wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02493号
原告：蒋树康，男。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王磊磊，男。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告蒋树康诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋树康的委托代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告王磊磊的委托代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树康诉称：被告王磊磊，于2015年2月12日向我借款100000元并写下借条，担保人为赵彪，当时承诺尽快偿还，现在原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今仍未归还借款。为此，起诉，请求：1、判令被告偿还借原告款100000元，并承担诉讼费用。
被告王磊磊口头答辩称：借钱是事实，但我没有能力一次性还清借款，。我要求分期还款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：借条一张在卷予以证明。
本院认为：原告蒋树康主张被告欠其借款100000元未还，提供有借条作为凭证。被告王磊磊没有异议，双方借贷关系合法有效。原告把100000元借款交付给被告使用，被告应按承诺及时归还原告借款。双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王磊磊于本判决生效之日起十日内偿还借原告蒋树康款100000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月一日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初191号
原告：刘海，男，汉族，1984年5月13日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：张休胜，男，汉族，1980年3月18日生，现住常州市武进区。
原告刘海诉被告张休胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人丁玲、仇阳阳到庭参加诉讼，被告张休胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日、2015年4月26日、2015年4月30日，被告分别向原告借款现金30000元、20000元、10000元，合计60000元。后上述款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告张休胜未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日、2015年4月26日、2015年4月30日被告张休胜分别向原告刘海出具借条各一份，上分别载明：“今借刘海人民币现金叁万元正（￥30000.00）用于厂里资金周转。借款人：张休胜，身份证号码：，2014.8.14。”、“今借刘海人民贰万元正（￥20000.00），用于厂里资金周转。借款人：张休胜，2015.4.26日。”、“今借刘海人民币壹万元正，用于厂里周转。借款人：张休胜，2015.4.30。”后上述款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
另，原告原以刘明霞为共同被告向本院提起诉讼，后又申请撤回了对刘明霞的起诉，本院已制发（2017）苏0412民初191号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张休胜向原告刘海借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因此原告刘海主张被告张休胜归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告张休胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举�据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张休胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘海支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告张休胜负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月七日
书 记 员 羊容萱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第380号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2006年被告曾草拟过便条1张，上面记载当时被告名下拥有存款245000元、股票、基金3000元、投资86300元。2010年1月27日原告向该院提起离婚诉讼，2010年3月24日该院作出（2010）台临民初字第372号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月26日原告再次向该院提起离婚诉讼。原审另查明夫妻共同财产：临海市府东小区1-8栋1单元601室房屋，庭审中原、被告确认该房屋价值为人民币70万元，双方合意该房屋归原告徐某甲所有，由原告徐某甲支付被告王某对价人民币35万元。
原审法院审理认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张分割被告名下存款245000元、股票、基金30000元、投资86300元的主张，该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，原、被告双方在2006年达成的财产分割协议，但双方协议离婚未成，应当认定该财产分割协议没有生效，本次诉讼中原告亦无其他证据证明上述财产仍由被告持有，故该主张无法得到支持。原告又主张要求被告承担其给付的债务7655元、会款20850元、女儿支出费用21350元的一半份额，夫妻一方承担共同债务而产生新的债务才可向对方主张一半的份额，本案原告未能举证其因清偿旧债而产生新债的事实，因此该主张无法获得支持。原告要求分割府东小区1-8栋1单元601室房屋问题，原、被告对该房屋属夫妻共同财产、房屋现值70万元及离婚后房屋归原告所有而由原告补偿被告人民币35万元达成合意，该院予以确认。至于原告要求被告腾空并归还目前被告居住的应属原告享受的米筛巷60号市广播电视台宿舍问题，被告辩称该宿舍本来就空着，同意由原告自行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告王某离婚。二、原、被告共同财产坐落在临海市府东小区1-8栋1单元601室的房屋（临海市房权证城关镇字第××号）归原告徐某甲所有，由原告徐某甲在判决生效后十日内给付被告王某人民币35万元。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中提供由被上诉人于2006年亲笔书写的离婚协议书，拟证明该协议书所列夫妻共同财产由被上诉人持有并依法分割。一审认定该财产分割没有生效，但忽略了一个重要事实，即该协议虽未生效，但被上诉人并未否认协议的真实性。也就是被上诉人书写该协议时，这些夫妻共同财产确实客观存在且由被上诉人独自管理持有事实。被上诉人仅以目前已花光所有积蓄为由否认共同财产尚且存在的事实，缺乏相关证据来证明。二、上诉人在一审陈述了双方自2006年协议离婚未成后一直分居至今，无生活、经济往来的事实，被上诉人也未否认这一事实，其在上诉人第一次起诉离婚时无任何理由拒绝到庭，再次默认了财产清单的真实和上诉人指出的婚外情及女儿非上诉人亲生（上诉人将另行起诉）的行为，被上诉人属于过错方。请求撤销原审判决第二、三项，发回重审或依法确认被上诉人书写陈列的财产、债务后重新进行分割，改判。嗣后，上诉人又向本院提交书面申请，认为其在今年5月与女儿徐某乙做了亲子鉴定，结果为无亲子关系，上诉人的精神、心理和财产遭受极大侵害。要求进行司法亲子鉴定并增加诉讼请求，要求双方共同财产归上诉人所有机被上诉人赔偿女儿抚养费、精神补偿费44万元。
王某答辩称：一、便条是当时双方发生矛盾所写，由于供女儿读书，当时写明的存款及股票等已经全部用完，目前还负债三万多元，上诉人应承担责任。二、府东小区1-8栋1单元601室的房屋由法院判决。三、上诉人提交亲子鉴定的检材来源不明，女儿系上诉人亲生。四、上诉人的无端猜疑对答辩人身心造成巨大伤害，要求上诉人支付精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案应作如下分析：（一）关于夫妻共同财产，上诉人在一审中提交由被上诉人于2006年书写的离婚协议拟证明双方的共同财产现状，但协议相关内容最多只能证明双方在2006年时的财产状况，而不能证明事隔多年后双方的财产现状，上诉人要求依据此协议内容进行财产分割缺乏事实依据，本院不予支持。（二）离婚案件中涉及的诸如夫妻感情、财产状况及亲子关系等事实，不能单凭某一方当事人未到庭抗辩即可适用默认规则对相关事实进行确认。上诉人对此所提上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）上诉人在一审中并未申请亲子鉴定，二审中增加的诉请亦已超出本院审理范围，故不予准许。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3357元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十七日
代书记员 严 凌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3478号
原告邱子英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告孙生亮，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人李丽，总经理。
委托代理人臧晓运，系山东华政律师事务所律师。
原告邱子英诉被告孙生亮、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱子英的委托代理人李雪英、被告孙生亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日7时40分许，被告孙生亮驾驶鲁XX号轿车沿事发地路由北向东转弯行驶至事故地点处，与顺行邱子英骑的二轮电动车相撞，致邱子英伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙生亮承担事故的全部责任，邱子英不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计79351.95元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙生亮未予书面答辩，庭审时口头辩称，其在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分根据商业三者险条款约定及法律规定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月9日7时40分许，被告孙生亮驾驶鲁XX号轿车沿事发地路由北向东转弯行驶至事故地点处，与顺行邱子英骑的二轮电动车相撞，致邱子英伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙生亮承担事故的全部责任，邱子英不承担事故责任。
事故发生后，原告邱子英于2014年10月9日至2014年10月31日在胶州市人民医院住院治疗22天，支出医疗费7561.35元。经胶州市人民法院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级及出院后护理时间进行了鉴定，于2015年5月4日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人邱子英交通事故致右下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人邱子英出院后护理时间为38天。”原告支出鉴定费1800元。
原告的户口性质为非农业家庭户。
原告提交其护理人员的误工证明、工资明细、劳动合同，证明其护理人员因照顾原告产生误工，护理人员每日误工费约为116.17元。
另查明，鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，孙生亮为该车的登记车主。
又查，被告孙生亮已支付原告5000元。
庭审中原告主张医疗费7561.35元，住院伙食补助费440元（20元×22天），护理费6970.2元（116.17元×60天），交通费220元（22天×10元），伤残赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%），鉴定费1800元，精神抚慰金1000元，共计79351.95元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、护理人员身份证明及工作证明、误工证明、劳动合同、户籍证明及户口本、鉴定报告及发票、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年10月9日7时40分许，被告孙生亮驾驶鲁XX号轿车沿事发地路由北向东转弯行驶至事故地点处，与顺行邱子英骑的二轮电动车相撞，致邱子英伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙生亮承担事故的全部责任，邱子英不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告孙生亮予以赔偿，其已垫付的部分可从中扣除。
庭审中原告主张医疗费7561.35元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费440元（20元×22天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计8001.35元，未超出交强险医疗费限额，由保险公司承担。原告主张护理费6970.2元（116.17元×60天），护理天数有鉴定报告结论佐证，本院予以支持；原告主张交通费220元（22天×10元），符合相关法律规定，本院予以支持；原告系城镇居民，其主张伤残赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；上述护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计69460.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计77461.95元（8001.35元＋69460.6元），被告孙生亮垫付的5000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告邱子英各项损失共计77461.95元（其中包含返还被告孙生亮垫付的5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告孙生亮的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、鉴定费1800元，共计3584元，由原告负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担3499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 延 君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初518号
原告：尹纯中，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：丁小妞，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告尹纯中诉被告丁小妞民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹纯中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹纯中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹纯中负担。尹纯中先行垫付诉讼费3600元，应予退还3575元。
审判员 沈明阳
二〇一八年三月三十日
书记员 程泓翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第319号
申请人张贵军，居民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被申请人边庆涛，居民。
被申请人周恒梅，居民。
申请人张贵军因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人边庆涛的工资及银行存款7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人边庆涛的工资及银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 雪
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第20-1号
申请执行人水富县农村信用合作联社。
法定代表人彭兴宇，职务：理事长。
被执行人曹成芳，女，汉族。
被执行人徐发兵，男，汉族。
被执行人贺朝屏，男，汉族。
被执行人张春丽，女，汉族。
被执行人曹大珉，男，汉族。
关于水富县农村信用合作联社与曹成芳等5人借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）水执字第20号执行裁定，冻结了被执行人曹成芳、徐发兵、贺朝屏、张春丽、曹大珉在中国农业银行水富县支行、水富云富支行、向家坝支行及中国建设银行股份有限公司水富支行、建行水富人民东路分理处的账户，现因被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹成芳、徐发兵、贺朝屏、张春丽、曹大珉在中国农业银行水富县支行、水富云富支行、向家坝支行及中国建设银行股份有限公司水富支行、建行水富人民东路分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘万杰
审判员 ： 曾 海
审判员 ：何成华
二〇一四年三月十日
书记员 ： 汤 燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初734号
原告朱某，女，汉族，1974年8月14日出生。
被告郭某甲，男，汉族，1978年3月11日出生。
原告朱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事生气，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求法院判决与被告离婚。
被告郭某甲未答辩。
原告朱某向本院提交的证据材料：1原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2结婚登记申请书复印件一份，证明目的原、被告是合法的夫妻。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为上述证据客观真实、形式合法、对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告双方××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙，共同生活期间偶有生气现象。
本院认为：原、被告结婚多年，共同生活中虽有生气现象，但夫妻感情仍未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李树林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东邮政银行）。
法定代表人周军，行长。
被执行人阳莉，女，汉族。
被执行人周安秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东邮政银行与被执行人阳莉、周安秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳莉、周安秀应连带偿还祁东邮政银行借款本金415023.48元及2013年7月18日后至清偿借款时止的利息（年利率8.32%）并负担案件受理费7700元。现因被执行人阳莉、周安秀无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民二初字第128号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李四林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执212号
申请执行人王利臣，男，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
被执行人李景民，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张金成，男，汉族，住所地克什克腾旗。
王利臣申请执行李景民、张金成合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。王利臣于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3833号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张 雷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第614号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
浙�省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月30日0时20分许，被告人康某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，在本市海曙区中山西路自西向东行驶至念九巷口附近时，车辆驶入绿化隔离带，造成车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现被告人康某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人康某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人康某负交通事故的全部责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人康某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精检测单、呼吸检测结果记录表、提取血样登记表、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、在职证明、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、机动车保险单、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故责任认定书、接警单、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪成立。被告人康某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人康某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十一月七日
代书记员 何旦琛
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初104号
原告于都县岭背镇塘外村熊屋组村民小组。
组长熊德文，男，1944年7月8日生，住于都县。
原告于都县岭背镇塘外村罗屋组村民小组。
组长熊有名，男，1957年9月16日生，住于都县。
原告于都县岭背镇塘外村庄下村民小组。
组长熊星耀，男，1942年1月7日生，住于都县。
三原告委托人代理人熊德文，特别代理。
被告于都县林业局。
住所地赣州市于都县贡江镇环城中路*号。
法定代表人陈光寿，局长。
委托代理人刘历才，于都县林业局办事员，一般代理。
委托代理人严长蓬（职业证号：13607201410959082），江西海融律师事务所律师，一般代理。
第三人于都县岭背镇塘外村立新村民小组。
组长叶新发，男，1963年10月10日生，住于都县。
原告于都县岭背镇塘外村熊屋组村民小组、于都县岭背镇塘外村罗屋组村民小组、于都县岭背镇塘外村庄下村民小组诉被告赣州市于都县林业局、第三人于都县岭背镇塘外村立新村民小组林地使用权处理决定一案，原告以诉讼不实为由，于2017年9月1日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于都县岭背镇塘外村熊屋组村民小组、于都县岭背镇塘外村罗屋组村民小组、于都县岭背镇塘外村庄下村民小组撤回对被告于都县林业局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 成 钊
审判员 黄云蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00473号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：翟文祥，男，1971年1月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：赵兴娟，女，1969年12月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与翟文祥、赵兴娟征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2014）066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，翟文祥、赵兴娟应交纳社会抚养费49，745元。
在执行过程中，查明被执行人翟文祥、赵兴娟暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人翟文祥、赵兴娟可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4222号
原告翟彩霞
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告李勇刚
原告翟彩霞诉被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟彩霞及其委托代理人樊海红到庭参加了诉讼。被告李勇刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告李勇刚向原告翟彩霞借款32000元，并向原告出具借条一份。口头约定月息2000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李勇刚偿还原告借款本金32000及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告李勇刚向原告翟彩霞出具借条一份，内容为：“借条、今借到王西现金32000元正、大写叁万贰仟元正.年前还清.借款人李勇刚2013年12月26日”。因被告借款未清偿，双方形成纠纷。
另查明，原告翟彩霞与王西系同一人。
本院认为，被告李勇刚向原告翟彩霞借款32000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据上未写明支付利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，依法视为不支付利息，但应自起诉之日参照银行逾期还款利率付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李勇刚偿还原告翟彩霞借款32000元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费800元，由被告李勇刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 张卫旦
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第287号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于1997年被判处有期徒刑九年（刑期自1996年6月1日至2005年5月31日止）。因本案于2014年4月22日被羁押，并因吸毒于同日被强制戒毒，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）284号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日10时许，被告人曾某某在徐闻县曲界镇板桥加油站路口处向吸毒人员戴某某、邓某某贩卖30元毒品海洛因，并获毒资30元。事后，公安民警在徐闻县曲界镇田洋村路口处抓获吸毒人员戴某某，并从戴某某身上扣押到毒品海洛因一粒（用白色塑料吸管包装）。经检验，该毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人戴某某、邓某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验记录、贩卖上线说明、刑事判决书、关于曾某某释放证明书的说明、被告人曾某某对毒品的指认、被告人曾某某的户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曾某某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；但鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，据此对被告人酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
查获的毒品海洛因0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
代理审判员 王和琦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第19号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人温某荣，2013年6月6日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人温某荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人温某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，电白县公安局禁毒大队接到举报被告人温某荣有贩卖毒品的嫌疑后，于2013年6月6日14时40分由工作人员乔装成吸毒人员与被告人温某荣联系购买150元毒品。当被告人温某荣携带毒品到电白县树仔镇平岚路口交易成功后，民警将温某荣抓获，当场从其身上缴获毒品10小包及贩毒通信工具诺基亚牌手机1部、毒资人民币150元。缴获的10小包毒品经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，检验出毒品海洛因成分，净重0.61克。
上述事实，被告人温某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某荣户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押的毒品、贩毒通信工具手机、毒资人民币清单及被告人温某荣的签认照片、毒品秤量笔录及照片、证人谢某明证言及辨认笔录、被告人温某荣供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某荣违反国家药品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。本案是由于公安机关特情人员引发的，可对被告人温某荣酌情从轻处罚。被告人温某荣到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的毒品海洛因0.16克（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具诺基亚牌手机1部（没有随案移交），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年一月十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1068号
原告:程学佳,男,1986年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:陈万忠,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告程学佳诉被告陈万忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年6月30日，原告程学佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学佳负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王吉传
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02509号
罪犯韩少雯，男，生于1985年3月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年12月18日作出（2010）夷刑初字第4号刑事判决，以被告人韩少雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年一月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韩少雯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩少雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩少雯在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩少雯减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第912号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张福建，男，1984年05月02日出生，汉族。
被执行人林亚玲，女，1984年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第395号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费72984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第395号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执字第912号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人叶金灵，男，1973年10月09日出生，汉族。被执行人吴红杏，女，1975年10月23日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第337号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第337号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年四月二十日书记员  康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1504号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告李井福，50岁，住承德市。
被告陈井春，33岁，住承德市。
被告刘跃红，45岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李井福、陈井春、刘跃红借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年7月29日，以被告人李井福为借款人，陈井春、刘跃红为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款8万元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息107983.20元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2459.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初324号
原告：林山木，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陶思妙，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶一克�女，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
林山木与陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：判令陶思妙、陶一克归还借款本金250000元及相应利息（其中200000元、50000元分别自2011年8月28日、2013年2月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶思妙于2017年2月向林山木出具借条两份，分别确认向林山木借款200000元、50000元，均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限，并将借条落款时间分别写成2011年8月28日、2013年2月22日（均为原借款时间）。因陶思妙未归还借款本息，故而成讼。
另查明：陶思妙、陶一克于2007年5月15日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶思妙、陶一克于本判决生效之日起十日内归还林山木借款250000元及相应利息（借款200000元自2011年8月28日起、借款50000元自2013年2月22日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9388元，减半收取4694元，由陶思妙、陶一克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年三月三十日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初324号原告：林山木，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：陶思妙，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶一克�女，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。林山木与陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：判令陶思妙、陶一克归还借款本金250000元及相应利息（其中200000元、50000元分别自2011年8月28日、2013年2月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陶思妙于2017年2月向林山木出具借条两份，分别确认向林山木借款200000元、50000元，均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限，并将借条落款时间分别写成2011年8月28日、2013年2月22日（均为原借款时间）。因陶思妙未归还借款本息，故而成讼。另查明：陶思妙、陶一克于2007年5月15日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶思妙、陶一克于本判决生效之日起十日内归还林山木借款250000元及相应利息（借款200000元自2011年8月28日起、借款50000元自2013年2月22日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9388元，减半收取4694元，由陶思妙、陶一克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年三月三十日（）书 记 员 阮钊恒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初725号
原告：张金香。
被告：许晓霞。
原告张金香与被告许晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张金香到庭参加诉讼。被告许晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金香向本院提出诉讼请求，要求许晓霞给付借款25000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2015年8月29日、2016年5月10日，许晓霞在张金香处分别借款5000元、20000元，均出具借据，两次共计借款25000元。此款被告至今未付，故张金香诉至法院。
许晓霞未出庭答辩。
张金香围绕诉讼请求提供了借据原件2份，许晓霞未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日、2016年5月10日，许晓霞在张金香处分别借款5000元、20000元，两次共计借款25000元，均出具借据，双方未约定还款时间及利息。此款至今未付。
本院认为，张金香提供的证据证明其与许晓霞之间的民间借贷关系成立。故张金香要求许晓霞偿还其借款25000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓霞于本判决生效后立即给付原告张金香借款25000元及利息（利息自2017年3月17日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由许晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵书淼
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执523号
申请执行人张月银，女，1950年9月24日出生，住所地河南省台前县。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼四楼。
法定代表人蒋可明。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。
法定代表人程云。
张月银与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月银于2016年02月29日向本院申请强制执行，请求执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张月银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人张月银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王炳君
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第59号
申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。
被执行人薛连生，男，1949年4月6日（农历）生，住榆次区。
申请执行人晋中市人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行晋中房征补字（2014）第32号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年3月23日下达补正通知，经补正后，本院于2015年5月27日向被执行人下达了立案通知书，被执行人于2015年5月28日向本院提出听证申请，本院于2015年7月3日组织了听证。
申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2014）第32号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据。被执行人对申请执行人提供的部分证据提出了异议，即1、要求提供现房；2、补偿标准低；3、对评估有异议；4、现在的行为严重影响百姓生活；5、要求按土地面积补偿75万元∕分地。申请执行人给予了答复。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以支持。被执行人虽对部分证据提出了异议，但因征收补偿决定已发生法律效力，实质上已自行放弃了诉权，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2014年9月18日作出的晋中房征补字（2014）第32号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5085号
原告：汪某1，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：汪某2，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告汪某1诉被告汪某2离婚后财产纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某1负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏圣莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初536号
原告李某某。
被告雷某某。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱后订立婚约，于2009年农历12月16日举行了婚礼，2011年3月8日补办了结婚证，婚后夫妻感情不好，常因琐事吵架，被告还实施家庭暴力，并且被告母亲也不善待我。2012年1月27日，生育儿子雷泽宇，2014年9月18日生育女儿雷思琪。我坐月子期间被告和其母亲将我暴打了一顿，但为了孩子我就原谅了被告，与被告勉强维持夫妻关系。2014年11月25日我向法院提出离婚诉讼，因被告拒绝应诉，只好撤回起诉，为了孩子有一个完整的家，我与被告好好生活，但被告不思悔改，继续不尽家庭义务，争吵不断。2016年农历正5月初，我俩又在一起生活了几天。现我请求与被告离婚；儿子雷泽宇（现年4岁）、女儿雷思琪（现年1岁半）归我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁；要求分割夫妻共同财产5万元；被告承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称：原告说的举行婚礼时间、补办结婚证时间、儿子和女儿的出生日期都属实。婚后，我和原告关系好着呢，我俩平时因家务琐事经常发生吵架，有时也打架，我俩2016年6月12日的时候还在一起同居生活。原告提出离婚，我不同意，因为有两个孩子，离婚后两个孩子无法生活。我俩没有共同财产，共同债务大约有四五万元，我没有证据。
经审理查明：原告李某某与被告雷某某经自由恋爱后订立婚约，2009年农历12月16日举行了婚礼，2011年3月8日补办了结婚证，2012年1月27日生育儿子雷泽宇，2014年9月18日生育女儿雷思琪。两人平时常因家务琐事发生吵嘴，有时也发生打架。2016年6月12日的时候两人还在一起同居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记证明复印件等证据，经举证、质证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，后因家庭琐事发生吵嘴，但双方已生育两个孩子，且分居时间短，夫妻关系尚未完全破裂。庭审中经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。原告提出离婚请求，不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一六年七月四日
书记员 张引兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终106号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码91350581753127591A。
法定代表人：张文彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞工业区，统一社会信用代码913505821543443593。
法定代表人：王洪侯，该公司董事长。
被告：许经品，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因与被上诉人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司、原审被告许经品买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。
福建金迈王鞋服制品有限公司上诉称，其为外商投资企业，本案应属于涉外案件，原审法院没有管辖权；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建金迈王鞋服制品有限公司虽系台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，其住所地在原审法院辖区，且本案诉讼标的额也在原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司主张本案属于涉外案件，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执178号
申请人周成华，男，1977年9月29日出生于陕西省白河县。
被执行人李端旺，男，1977年5月2日出生于陕西省白河县。
周成华与李端旺民间借贷纠纷一案（2016）陕0929民初742号民事调解书已发生法律效力，李端旺未履行给付义务。2017年1月23日周成华向本院申请强制执行，要求李端旺给付借款本金2800元。次日本院立案受理。
本院查明，2016年11月23日白河县人民检察院以李端旺为被告人向白河县人民法院提起公诉，2016年12月12日白河县人民法院作出（2016）陕0929刑初80号判决书，以李端旺犯盗窃罪判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元。2016年12月16日李端旺提起上诉，上诉案件正在审理中。2017年2月14日，周成华书面撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当予以准许，案件终结执行。对于未实现的债权，李端旺若未履行给付义务，周成华可在两年内随时再请求人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初313号
原告深圳市德致嘉科技有限公司。
法定代表人刘佩君。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市科森力电子有限公司。
法定代表人杨庆。
被告朱立新，男，汉族。
被告马从贵，男，汉族。
原告深圳市德致嘉科技有限公司与被告深圳市科森力电子有限公司（以下简称科森力公司）、朱立新、马从贵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古枫到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日至2015年4月24日期间，根据三被告要求，原告为三被告提供SMT贴片加工服务。2015年5月6日，经对账，三被告应付原告人民币25584.4元，除2016年1月26日被告朱立新支付的5000元外，三被告仍欠原告加工费20584.4元，虽经多次催要，三被告拒绝支付，已严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付加工费人民币20584.4元；2.三被告向原告支付利息人民币790.96元（利息以20584.4元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月26日起暂计至2016年12月9日，应计至实际还清借款之日止）;3.三被告承担诉讼费。
被告科森力公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告朱立新在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告马从贵在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告科森力公司之间存在业务往来，由被告向原告采购SMT贴片等产品。经双方对账，2015年4月加工费为25584.4元，已支付5000元，尚欠加工费20584.4元。2017年1月4日，原告以被告未付清加工费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张，为方便计算，利息统一自起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有送货单、对账单、银行转账记录、QQ聊天记录截屏以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，送货单有相关人员签字确认，对账单有同一相关人员签字确认，与送货单可以相互印证，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张2015年4月尚欠加工费20584.4元，本院予以认定。被告科森力公司没有提供证据证明其付清了上述加工费，现原告要求被告科森力公司对上述款项承担清偿责任，本院予以支持。另原告要求被告科森力公司支付从2017年1月4起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。本案被告科森力公司系独立的企业法人，原告并未提供证据证明科森力公司前法定代表人朱立新、总经理马从贵应当对公司债务承担清偿责任，故对该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市科森力电子有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市德致嘉科技有限公司支付加工费20584.4元及逾期付款的利息（以20584.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4起计至款项付清之日止，）；
二、驳回原告深圳市德致嘉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告深圳市科森力电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书 记 员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初313号原告深圳市德致嘉科技有限公司。法定代表人刘佩君。委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市科森力电子有限公司。法定代表人杨庆。被告朱立新，男，汉族。被告马从贵，男，汉族。原告深圳市德致嘉科技有限公司与被告深圳市科森力电子有限公司（以下简称科森力公司）、朱立新、马从贵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古枫到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日至2015年4月24日期间，根据三被告要求，原告为三被告提供SMT贴片加工服务。2015年5月6日，经对账，三被告应付原告人民币25584.4元，除2016年1月26日被告朱立新支付的5000元外，三被告仍欠原告加工费20584.4元，虽经多次催要，三被告拒绝支付，已严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付加工费人民币20584.4元；2.三被告向原告支付利息人民币790.96元（利息以20584.4元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月26日起暂计至2016年12月9日，应计至实际还清借款之日止）;3.三被告承担诉讼费。被告科森力公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告朱立新在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告马从贵在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告科森力公司之间存在业务往来，由被告向原告采购SMT贴片等产品。经双方对账，2015年4月加工费为25584.4元，已支付5000元，尚欠加工费20584.4元。2017年1月4日，原告以被告未付清加工费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张，为方便计算，利息统一自起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有送货单、对账单、银行转账记录、QQ聊天记录截屏以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，送货单有相关人员签字确认，对账单有同一相关人员签字确认，与送货单可以相互印证，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张2015年4月尚欠加工费20584.4元，本院予以认定。被告科森力公司没有提供证据证明其付清了上述加工费，现原告要求被告科森力公司对上述款项承担清偿责任，本院予以支持。另原告要求被告科森力公司支付从2017年1月4起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。本案被告科森力公司系独立的企业法人，原告并未提供证据证明科森力公司前法定代表人朱立新、总经理马从贵应当对公司债务承担清偿责任，故对该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市科森力电子有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市德致嘉科技有限公司支付加工费20584.4元及逾期付款的利息（以20584.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4起计至款项付清之日止，）；二、驳回原告深圳市德致嘉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告深圳市科森力电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡         慧         玲人民陪审员 金         炳         德人民陪审员 胡         铁         梅二〇一七年六月五日书 记 员 李   秀   秀    （   兼   ）书 记 员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1544号之一
申请执行人张某某，女，1959年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人施某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人叶某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
申请执行人张某某与被执行人施某某、叶某某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施某某、叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终546号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1544号申请执行人张某某，女，1959年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人施某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人叶某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人张某某与被执行人施某某、叶某某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施某某、叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终546号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1419号
原告陈昌平，男，1976年2月27日生，汉族，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨崇红，男，1974年3月6日生，汉族，住于都县。
原告陈昌平诉被告杨崇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌平委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告杨崇红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元整，并按月利率2%支付自2015年7月17日至被告还款之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨崇红因经营资金周转需要，于2015年7月17日与原告签订借款协议一张，约定借款人民币20000元，借期至2015年9月17日止，按月支付利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告追偿，要求被告偿还借款本金，被告总是以各种理由予以推脱，被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。因此原告为维护自己的合法权益，具状法院，请法院依法判决。
被告杨崇红未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨崇红因经营资金周转困难，需要向原告陈昌平借款。2015年7月17日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，该协议约定，原告借给被告现金20000元，期限为2个月，月利率为4%。协议签订后，原告依协议约定付给被告现金20000元。借款逾期后，原告多次催收，被告本息未付，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、借款协议等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告尚欠原告的借款，由双方签订的借款协议为凭，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的借款不还，违背了诚实信用原则，原告要求被告及时偿还借款本金，并按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨崇红尚欠原告陈昌平借款本金20000元及其利息，限于本判决生效后10日内付清。
利息计算：从2015年7月17日起至还清借款之日截止，月利率按2%计算，利随本清。
本案受理费420元，由被告杨崇红负担，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 华继华
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 康永忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初191号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李源勃，男，1988年2月3日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，从事个体经营，现住滨州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被取保候审。
辩护人张跃军、吴树军，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］161号起诉书指控被告人李源勃犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人李源勃及其辩护人吴树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时许，被告人李源勃在滨州市高新区小营办事处龙禧花园小区31号楼中单元楼道门口处，与王某因故发生争执及打斗，李源勃用随身携带的水果刀将王某2左手、左侧腋下、背部、右肩部等处捅伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李源勃供述、被害人王某2陈述，证人王某1等人证言、现场勘查检查笔录、物证水果刀、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李源勃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李源勃归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极被害人经济损失，酌情可从轻处罚。
被告人李源勃对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人李源勃系自首；3、被告人李源勃积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2015年12月11日23时许，被告人李源勃在滨州市高新区小营办事处龙禧花园小区31号楼中单元楼道门口处，与王某2因故发生争执及打斗。其间，被告人李源勃用随身携带的水果刀将王某2左手、左侧腋下、背部、右肩部等处捅伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某2陈述，证实其被李源勃持刀捅伤的事实。
2、证人证言
（1）王某1证言，证实被告人李源勃将王某捅伤的事实
（2）王某4、张某、王某3证言与王某1证言一致。
3、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
4、水果刀一把，系被告人李源勃作案工具。
5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]007号法医学损伤程度鉴定书，认定王某2之损伤构成轻伤二级。
6、被告人李源勃供述与本案审理查明的事实一致。
另查，2015年12月12日2时许，公安民警接到王某2报案后到达案发现场将被告人李源勃带至公安机关进行询问，被告人李源勃如实供述其伤害王某2的事实。这由抓获经过、受案登记表及被告人李源勃供述予以证实。
本案审理过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李源勃赔偿经济损失。后双方以附带民事诉讼被告人李源勃赔偿附带民事诉讼原告人王某290000元达成调解协议。被害人王某2对被告人李源勃的行为予以谅解。这由调解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李源勃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李源勃持凶器伤人，酌情可从重处罚。关于被告人李源勃的辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被告人李源勃供述王某先持木棍打其头部，因现无其他证据予以证实，证据不足，故其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李源勃的辩护人所提的被告人李源勃系自首的辩护意见，本院认为，虽被告人李源勃供述其在案发现场让王某1报警，王某1证言称其也嚷嚷着报警，但受案登记表中仅载明王某报警，故现有证据不能证实王某1亦报警，故被告人李源勃不能认定主动到案，不符合自首的构成要件，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人李源勃归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李源勃犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 姗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3870号
原告：孔爱丽。
委托诉讼代理人：糜宏顺。
被告：镇江市北固居住房产管理处。
被告：罗海华。
本院在审理原告孔爱丽与被告镇江市北固居住房产管理处、罗海华相邻关系纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔爱丽撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告孔爱丽负担。
审判员 卞正鲁
二〇一七年一月四日
书记员 王智怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初930号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月31日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月26日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区涑河南街京沪高速桥底下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞如雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7202号
原告王仁前，男，1985年11月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告周成浩，男，1987年3月15日出生，汉族，郯城县人，农民，现住山东省郯城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路北侧。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路。
本院在审理原告王仁前与被告周成浩、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁前于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成浩、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁前撤回对被告周成浩、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
审判员 郭 松
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7097号
上诉人(原审原告)：上海贝电实业(集团)股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭浩根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑敏，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王世君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，该公司职员。
委托诉讼代理人：田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
上诉人上海贝电实业(集团)股份有限公司因与被上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海贝电实业(集团)股份有限公司以双方达成和解协议，且被上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司已履行付款义务为由，于2016年12月21日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海贝电实业(集团)股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海贝电实业(集团)股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,631元，减半收取计人民币815.50元，由上诉人上海贝电实业(集团)股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李 洋
代理审判员 丁海宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3764号
原告朱昭玉，女，1970年8月25日出生，汉族，居民,户籍地枣庄市市中区，现住滕州市。
被告ＸＸ，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。
原告朱昭玉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昭玉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱昭玉诉称，2016年9月14日，被告ＸＸ以做生意周转为由向原告借款10000元，用期一个月。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告ＸＸ向原告朱昭玉借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条。今借到朱昭玉大姐壹万元正。用期一个月。借款人：ＸＸ。2016.9.14日。”对于此借款被告至今未偿还。原告于2017年7月5日诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元；判决被告支付原告利息从起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告朱昭玉借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，原告主张利息从2017年7月5日起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，是对其权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告朱昭玉借款本金10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，从2017年7月5日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一七年八月三十日
书记员 顾青青
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1464号
原告殷久春，男，1971年4月14日生，汉族。
被告马福星，男，1974年4月生。
被告无锡市广顺拆房有限公司。
法定代表人程友余。
本院受理原告殷久春诉被告马福星、无锡市广顺拆房有限公司合同纠纷一案后，本院经审查，被告马福星、无锡市广顺拆房有限公司住所地均不在本院辖区内，且合同履行地亦不在本院辖区内，本院认为，无锡市北塘区人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下:
本案移送无锡市北塘区人民法院处理。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年六月七日
见习书记员 谢海婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更522号
罪犯赵汝生，男，1980年6月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强奸、抢劫、盗窃罪被辽宁省海城市人民法院于2014年6月27日以(2014)海刑一初字第193号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，罚金四千元，于2014年7月31日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项、累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1711号
原告任某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告任某某诉与被告王某某离婚关系纠纷一案过程中，原告任某某于2014年8月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告任某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年八月二十七日
书记员 何平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3717号
原告：石明发，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：石锐东（原告石明发之子），男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告石明发与被告石锐东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案庭审中，双方达成和解，原告石明发当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明发的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明发撤诉。
案件受理费50.00元，由原告吴永强负担。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 刘兴春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初189号
原告：方利平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告方利平与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，方利平向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，方利平于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方利平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方利平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初774号
原告尹某，农民。
被告栖霞市某。
被告闫某，农民。
被告滕某，农民。
原告尹某与被告栖霞市某、闫某、滕某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年10月份，被告栖霞正恒果蔬冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖掉，卖苹果得款10000元未给原告，被告闫某、滕某是烟台昊峰有机肥料有限公司经营的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是被告闫某、滕某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还。请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。
查明的事实，崔文明既是烟台市昊峰化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某经营者（个体工商户），崔文明已于2015年8月19日去世。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，因栖霞市某系个体工商户，其经营者崔文明已去世，栖霞市某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年六月十七日
书记员 王俐力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执441号
申请执行人:张志裕，男，1970年10月10日，汉族，八步区。
被执行人:广西贺州市八步区茂源木制品厂，民族汉族，住所地八步区莲塘镇。
申请执行人张志裕与被执行人广西贺州市八步区茂源木制品厂劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺州市八步区茂源木制品厂已履行�毕贺八劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺八劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李远鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00317号
原告长沙七凯化工贸易有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园H区H5座505房。
法定代表人刘建宏，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人谢芬，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。
法定代表人沈志军。
原告长沙七凯化工贸易有限公司与被告湖南湘路机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告长沙七凯化工贸易有限公司于2014年1月27日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙七凯化工贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全费1930元，共计4695元，由原告长沙七凯化工贸易有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第0063号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告王某某、黄某某买卖合同纠纷一案
，于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判。因原告陈某某的申
请，本院于2011年12月30日作出（2012）台临诉保字第9号民
事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2012年1月19日公
开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某、被告王
某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月到2010
年12月间，两被告因经营小布娃鞋业需要向原告购买鞋盒，计
货款11921.90元。被告购货后，对货款至今分文未付，显属违
约，被告尚欠原告货款事实清楚、证据充分，原告经多次催讨
未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付货款
11921.90元；二、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。在本
案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王某某货
款7858.20元；二、本案诉讼费、保全费由被告王某某负担。
被告王某某答辩称：小布娃鞋业尚欠原告货款11921.90是实。被告王某某与被告黄某某原系夫妻关系，但已于2009年
4月7日离婚。现被告王某某系被告黄某某员工。
被告黄某某答辩称：欠款是实。被告王某某与被告黄某
某原系夫妻关系，但已于2009年4月7日离婚。被告王某某系被
告黄某某雇佣的管理人员，欠原告的货款与被告王某某无关。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明
：被告王某某签字确认的欠款金额共计7858.20元。
对双方争议的被告王某某与被告黄某某之间是否存在雇
佣关系问题，本院查明：小布娃鞋业并未进行工商登记，两被
告认为相互之间存在雇佣与被雇佣关系，但未提供相关证据予
以证实，故不予采信。对双方争议的两被告是否已于2009年4
月7日离婚的问题，两被告向本院提供离婚协议书、离婚证2份
证据，原告虽有异议，但未提供相反证据，故本院对该2份证
据的证明力予以确定，认定双方已于2009年4月7日离婚的事实
。
本院认为：两被告虽已于2009年离婚，但在离婚后仍以
小布娃鞋业字号对外经营，并未进行工商登记，无法认定小布
娃鞋业是否系两被告共同经营。但根据原告提供的欠款单，原
告与两被告之间的买卖关系成立，被告王某某在多份欠款单上
签字确认，故被告王某某应当按照约定的数额、时间支付货款
。现被告在收到货物后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承
担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内支付原告陈某某货款785
8.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，诉讼保全费153元，合
计202元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费98元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 叶常青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1625号
申请执行人毛伟俊，女，1969年5月9日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
毛伟俊与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月29日日作出的（2016）浙0881民初01544号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛伟俊于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金100000元并支付利息，承担案件受理费1190元，执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面，上述店面衢州市柯城人民法院正在处置中；查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于江山市听涛山庄XXXX号房产，该房产设定抵押，暂时无法处置，申请人毛伟俊也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1625号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 阳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终14号
上诉人（原审原告）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被上诉人（原审被告）湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，局长。
上诉人王政池因与被上诉人湘潭市城乡规划局信息公开一案，不服湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”，制定政府信息公开条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。原告的房屋等合法财产在土地征收过程中，通过达成安置补偿协议，并领取补偿款的方式已经得到保障和价值实现。原告提起本案诉讼已无诉的利益，仍然提起行政诉讼，已经不具备诉讼行为与诉讼请求的正当根据，也与行政诉讼解决行政争议的立法目的相悖，属于滥用诉权。原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，遂裁定驳回原告王政池的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
本院经查阅案卷查明的事实与一审一致。
本院认为，《政府信息公开条例》的制定是保障社会公众获取政府信息，而《政府信息公开条例》中有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中，因上诉人王政池所享有的与其房屋等财产相关的合法权益已在土地征收过程中通过达成安置补偿协议并取得补偿款的方式得到保障和实现，其再所申请信息公开的内容已与其生产、生活无关，不具有正当目的。上诉人因此提起本案行政诉讼，属于法律所禁止的滥用诉权情形。一审法院根据法律的基本原则和精神，对上诉人的滥诉裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……