wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第586号
原告蔡廷玥，男，生于1971年6月28日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住四川省雅安市天全县。
被告石显华，男，生于1963年8月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄先贵，男，生于1968年10月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告蔡廷玥诉被告石显华、黄先贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡廷玥到庭参加诉讼，被告石显华、黄先贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡廷玥诉称：原、被告系朋友关系，被告石显华称做生意资金紧张，向原告请求借款用于周转，并承诺很快归还。原告考虑大家是朋友，于是同意被告的借款请求。2011年9月4日，被告找到黄先贵做担保人向原告借款人民币140000元。被告石显华亲笔写了借条，并在借款人处签名捺印，被告黄先贵在担保人处签名捺印，以示担保责任。在完成借款手续后，原告将人民币140000元借与被告，并嘱咐按期偿还。原告做生意需要资金周转，多次找到被告要求偿还该借款，但是被告均推诿拒绝。原告于2013年4月起诉被告，被告打电话与原告协商撤诉后却一直未还该款，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告石显华归还原告借款140000元；2.判令被告石显华承担交通费2000元；3.被告黄先贵对被告石显华的借款及交通费承担担保责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告石显华、黄先贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月4日，被告石显华以资金紧张为由向原告蔡廷玥借款140000元，并出具借条一张，载明：今借到蔡廷玥现金人民币140000元，大写壹拾肆万元正。被告石显华在借款人处签名捺印，被告黄先贵在担保人处签名捺印。出具借条的同时，原告将140000元现金支付给被告石显华，被告黄先贵也在场。借款后，原告因做生意需要资金周转，多次找到被告石显华要求偿还该借款，但是被告石显华均推诿拒绝。原告蔡廷玥于2013年4月到本院起诉被告石显华，经协商，被告承诺一年内还一半，原告撤诉。撤诉后原告多次找二被告还钱均无果，双方由此酿成诉讼。
庭审后，被告黄先贵在本院询问中对担保事实及原告多次找他联系还款的事实予以认可。
以上事实有原告提交的借条、（2013）名山民初字第636号裁定书予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石显华向原告蔡廷玥借款140000元的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务，被告石显华未归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告蔡廷玥请求被告石显华归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。
关于担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告黄先贵以保证人的身份签名，依法应对蔡廷玥的借款承担连带责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石显华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡廷玥借款140000元；
二、被告黄先贵对被告石显华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡廷玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告石显华、黄先贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐双萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5219号
原告纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市。被告上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘富平。原告纪明春与被告上海富平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明春到庭参加诉讼。被告上海富平食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告纪明春诉称，被告是一家生产经营豆制品的企业，原告经与被告洽谈，双方建立合作关系。原告给被告发送黄豆，货到被告付款。后原告依约向被告发送黄豆。2011年12月18日，经双方结算，被告欠原告黄豆款1,312,238元。结算当日，被告向原告出具了欠款凭证，并承诺自2012年逐步归还所欠货款。后被告陆续还款218,600元，至今仍欠货款1,093,638元没有还。经原告多次催要，被告找各种借口推脱，拒不归还所欠货款。现诉至法院，要求判令被告归还原告黄豆货款1,093,638元，并支付以1,093,638元为本金，按银行同期贷款利率三倍计算的自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告上海富平食品有限公司庭后至本院表示认可原告的诉讼请求，其尚欠原告货款1,093,638元。但是其目前除快要被拆迁即将取得的拆迁补偿款以外没有能力支付原告。经审理查明，2011年12月18日，被告向原告出具一份欠款凭证，上载“截止2011年12月18日，共计欠河南黄豆老板纪明春黄豆款1,312,238元整(壹佰叁拾壹万贰仟贰佰叁拾捌元整)，此款予2012年逐步归还”。后被告陆续向原告支付货款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告货款1,093,638元。2016年2月1日，被告向原告出具了一份欠款利息约定，内容为“截止2011年12月18日，共计欠河南黄豆老板纪明春黄豆款壹佰叁拾壹万贰仟贰佰叁拾捌元整，此款于2012年逐步归还，并按同期银行贷款利率的叁倍支付利息，直至还清为止”。以上事实，由原告提供的欠款凭证、欠款利息约定及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律的保护。本案中，原告向被告提供黄豆，被告应支付原告相应的货款。被告向原告出具的欠款凭证已就其欠原告的货款金额予以确认，并承诺支付相应的利息。现原告要求被告支付剩余货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可认定其放弃了进行质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪明春货款1,093,638元，并支付以1,093,638元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,321.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第54-1号
申请执行人万丽娟，女，1969年11月30日出生，汉族，住大武口区。
被执行人彭花萍，女，1979年2月14日出生，汉族，某环境监测站职工，住大武口区。
被执行人朱兵，男，1975年5月15日出生，汉族，某厂职工，住址同上。
本院在执行万丽娟申请执行彭花萍、朱兵民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兵、彭花萍自愿以其的位于大武口区有色路嘉禾园11-3-1号房产与申请人万丽娟达成以物抵债协议，抵顶本案执行款185650.63元，另被执行人彭花萍支付申请人万丽娟执行款56000元。未履行执行标的134669.37元双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人万丽娟向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1922号民事判决书所确定的执行标的376320元，已执行241650.63元，未执行134669.37元。对未执行部分终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00228号
原告宜城市汇川现代农业有限公司（以下汇川公司）。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所主任，代理权限为特别授权代理。
被告张文成，男，现年53岁，汉族。
原告汇川公司诉被告张文成农村土地承包合同纠纷一案，原告汇川公司于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汇川公司自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市汇川现代农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市汇川现代农业有限公司负担。
审判员 许洪涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢红云
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初138号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年6月12日被洛宁县人民法院单处罚金4000元，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人王某、受害人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称；2012年1月9日至11日期间，被告人王某进入被害人李某丙家中，将李某丙卧室内箱子中的现金5500元及一对金耳钉盗走。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年1月9日至11日期间，被告人王某进入被害人李某丙家中，将李某丙卧室内箱子中的现金5500元及一对金耳钉盗走。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有被告人王某的讯问笔录，被害人李某丙的报案材料及李某丙、朱某的询问笔录，证人李某乙的证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场提取笔录，刑事判决书，被告人王某的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯盗窃罪于2015年6月12日被洛宁县人民法院单处罚金4000元，系前科。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年3月31日起至2016年11月30日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张阿康
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第785号
罪犯蔡联安，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2008年12月12日作出（2008）铁刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人蔡联安犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行，2013年1月经本院裁定减刑一年五个月，余刑至2016年10月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡联安在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯蔡联安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分111.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡联安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡联安减去有期徒刑一年一个月（刑期从2008年3月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5864号
罪犯范景民，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人范景民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范景民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯范景民获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范景民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范景民减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月7日起至2024年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第40号
原告深圳市仁隆科技有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市仁隆科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理。原告的法定代表人严桂萍和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月3日至2014年9月25日供应给被告的静电手环及静电脚环，合计92880.92元，被告至今未将货款结算给原告，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原�支付货款92880.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告确认尚欠货款中开具发票的货款40414.14元，没有开具发票的货款为44843元，因此被告拖欠原告的货款为85257.14元。
经审理查明，2014年4月至9月期间，原告向被告提供静电手环及静电脚环等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结120天，但被告收货后一直未付货款，其中已开具发票的货款为40414.14元，没有开具发票的货款为44843元。原告主张货款应全部按含税金额支付，而被告主张已开具发票的按含税金额支付，没有开具发票的应按不含税金额支付。
以上事实有原告提供的对账明细、增值税发票、订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告已开具发票的货款为40414.14元，没有开具发票的货款为44843元，事实清楚，有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以认定。原告主张货款应全部按含税金额支付，但原告未能证明其已实际产生了相应税费的金额，故原告该主张本院不予采纳。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款85257.14元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款85257.14元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁隆科技有限公司支付货款85257.14元。
二、驳回原告深圳市仁隆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1061.01元，由原告承担25元，被告承担1036.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第198号
原告：谭兆华，男，1983年8月出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
原告：梁齐媚，女，1982年10月出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
两原告的委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
两原告的委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
本院受理原告谭兆华、梁齐媚诉被告江门市东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江门市东华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头协议，若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，本案应由江门仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案涉及原告与被告之间的房屋买卖合同关系。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，原告也否认与被告曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市东华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费100元，由被告江门市东华房地产开发有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年四月二十四日
书记员 周叶翠
第1页共2页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1183号
唐红成：
你因盗窃罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初143号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金人民币6000.00元。
二〇一七年九月二十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1839号
罪犯黄大用，男，1976年12月19日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年3月29日作出（2011）思刑初字第182号刑事判决，以被告人黄大用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7705号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄大用在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄大用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄大用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄大用减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大用减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1092号
原告李新谊，男，1965年12月18日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告岳绍营，男，1969年12月14日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告王玉平，女，1967年6月15日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告岳朋，男，1991年8月9日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告李新谊诉被告岳绍营、王玉平、岳朋民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行审理，原告李新谊到庭参加诉讼。被告岳绍营、王玉平、岳朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新谊诉称：被告王玉平系岳绍营的妻子，被告岳绍营于2012年4月24日称家中有事�原告李新谊借款5万元，约定月利率贰分，并出具了欠条，此款经催要至今未还，被告岳朋系岳绍营与王玉平的儿子，该债务应为家庭共同债务，故要求三被告共同归还此款。要求三被告清偿本金50000元，利息按月息贰分支付至实际付款日。利息暂算至2013年7月24日为15000元。
三被告未向本院提交书面答辩。
原告李新谊向本院提交的证据有：被告岳绍营出具的借条一张，证明被告岳绍营借原告李新谊现金50000元，利率月息20‰。
本院调取的证据：2013年10月15日获嘉县民政局婚姻登记机关出具的婚姻记录证明，该记录载明，岳绍营与王玉平于2013年3月12日在获嘉县民政局办理离婚登记。原告李新谊对该证据无异议。
三被告经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
�被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：被告岳朋系被告岳绍营与被告王玉平的儿子，被告岳绍营与被告王玉平于2013年3月12日离婚。被告岳绍营于2012年4月24日称家中有事向原告李新谊借款5万元，约定月利率贰分，并向原告李新谊出具了借条，该借条载明：“借条今借到李新谊现金伍万元整50000元月利率2分。借到人：岳绍营2012年4.24号。”此款经催要至今未还。原告李新谊认为此款用于家庭共同生活，该债务应为家庭共同债务，被告王玉平与被告岳朋也应承担共同还款责任。故原告李新谊诉至本院，要求三被告承担共同还款责任。原告李新谊要求三被告清偿本金50000元，利息按月息2分支付至实际付款日。利息暂算至2013年7月24日为15000元。
本院认为：被告岳绍营借原告李新谊现金50000元，利率月息20‰。有借条�证，事实清楚，证据确实充分。被告岳绍营长期拖欠借款不还，酿成纠纷应承担全部还款责任。借条所约定的利率不违反法律规定，被告岳绍营应按借条约定向原告李新谊支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务形成的时间为2012年4月24日，在被告岳绍营与被告王玉平婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告王玉平应承担偿还借款的义务。对原告李新谊要求被告岳绍营与被告王玉平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李新谊请求被告岳朋共同归还借款的请求，因原告李新谊未向本院提交证据证明被告岳朋有共同归还该借款的义务，故本院对原告李新谊要求被告岳朋承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳绍营、王玉平应于本判决生效后十日内向原告李新谊支付借款本金50000元。
被告岳绍营、王玉平应向原告李新谊按借款本金50000元，利率月息20‰支付利息至实际付款日。（从借款之日2012年4月24日起暂算至2013年7月24日利息为15000元。）此款随借款本金一同支付。
三、驳回原告李新谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费800元，合计2025元由被告岳绍营、王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年四月一日
书 记 员 穆应花
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异3号
案外人章翠霞，女，1966年1月9日出生，住铜陵市。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人铜陵市中天建设有限责任公司。
法定代表人马庆林，董事长。
委托代理人高振东，该公司职工。
申请执行人铜陵泰来物资有限责任公司。
法定代表人伍宗保，董事长。
委托代理人丁阳春，该公司职工。
本院在执行铜陵泰来物资有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司买卖合同一案中，案外人章翠霞于2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章翠霞称，我是以被执行人铜陵市中天建设有限责任公司的名义与铜陵军分区签订一份《建设工程施工合同》，我组织施工，铜陵军分区将工程款（主要是农民工工资）支付给案外人，法院扣划被执行人铜陵市中天建设有限责任公司189625元的资金，不是被执行人的，而是我的，请求法院将该款还给我。
本院查明，铜陵市中天建设有限责任公司与铜陵军分区签订一份《建设工程施工合同》，铜陵军分区依据该合同向铜陵市中天建设有限责任公司支付工程款189625元。本院在执行铜陵泰来物资有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司买卖合同一案时，依法裁定扣划了该款。
本院认为，铜陵市中天建设有限责任公司是案件的被执行人，我院依法裁定扣划铜陵市中天建设有限责任公司的款项，并无不当。即使如案外人所称，其是以被执行人铜陵市中天建设有限责任公司的名义与铜陵军分区签订一份《建设工程施工合同》，该合同的相对方是被执行人铜陵市中天建设有限责任公司。案外人可依据其与被执行人之间挂靠合同，向被执行人追偿。故我院扣划被执行人账户存款，并无不当，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人章翠霞的异议。
本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 姚晓照
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01466号
原告刘志芬，农民。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，辩论。
委托代理人谢翠，农民。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告严义凤，农民。
原告刘志芬与被告严义凤健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘志芬及其委托代理人谢翠、韩广庭到庭参加了诉讼，被告严义凤经无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志芬诉称：2015年10月3日上午，原告在打扫院子时，被告严义凤说原告不该把垃圾扫进下水道，并说原告偷了被告家的南瓜，导致二人发生争吵。尔后，被告从家里拿棒槌准备打原告，原告就跑到谢龙兵开办的个体卫生室。被告追到后，谢龙兵夺掉了被告的棒槌。被告又上前厮抓原告，而后又捡起棒槌击打原告的头部。原告用包抵挡，导致原告头部损伤，天语牌手机损毁，后被人制止。原告当天被送往房县人民医院住院治疗。住院17天，开支1万余元。原告的损伤经鉴定额部、顶部头皮裂伤拌头皮血肿的损伤程度为轻微伤。房县公安机关以房公【红塔】行决字（2015）617号《行政处罚决定书》对被告行政拘留10日并处罚款500元。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费11421元、住院伙食补助费17天×15元／天=255元、误工费17天×53.5元／天=909.5元、护理费17天×53.5元／天=909.5元、法医鉴定费700元、交通费250元、财产损失1999元，合计16444.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严义凤未作答辩。
经审理查明：2015年10月3日上午，原告刘志芬在打扫卫生时，被告严义凤说原告不该把垃圾扫进下水道，二人相互辱骂。后严义凤拿着棒槌追打刘志芬，并追至本村谢龙兵开办的诊所里，二人相互撕扯，严义凤用棒槌将刘志芬的头部打伤。原告当天即到房县人民医院住院治疗，2015年10月19日出院，住院时间为16日。出院诊断：轻型脑外伤，额部、顶部头皮挫裂伤，顶部头皮血肿，左手小指软组织损伤。原告刘志芬支付医药费11421元。2015年10月19日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告刘志芬额部、顶部头皮挫裂伤伴顶部头皮血肿的损伤程度为轻微伤。原告刘志芬支付鉴定费700元。2015年11月18日，房县公安局以房公（红塔）行决字（2015）617号《行政处罚决定书》给予被告严义凤行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因赔偿事宜，原告向本院起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告严义凤用棒槌将原告刘志芬的头部打伤，对原告刘志芬的经济损失应该承担赔偿责任。原告刘志芬辱骂被告严义凤，与其发生冲突和争执，对损害的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错，本院确定由被告严义凤承担70％的赔偿责任，原告刘志芬自行承担30%的责任。原告刘志芬主张的11421元的医药费，有相关票据证实，本院予以支持。原告刘志芬主张住院时间为17天，根据其入院和出院日期和出院记录，本院确认为16天。原告刘志芬主张护理费，因其损伤程度属轻微伤，亦未提供证据证实其损伤需他人护理，故此项请求本院不予支持。原告刘志芬主张误工费，因原告已65周岁，且未提供证据证实其收入来源和标准，故此项请求本院不予支持。原告主张交通费250元，因未提供相关票据证实，本院不予支持。原告同时主张手机损失1999元，因其未能提供证据证实手机是在打架过程中由被告损坏，故此项请求本院不予支持。综上，本案核实的赔偿项目及数额为：医疗费11421元、住院伙食补助费16天×15元=240元、鉴定费700元，合计12361元。根据原、被告在本案中的过错，被告严义凤应赔偿原告刘志芬8652.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严义凤于本判决生效后10日内赔偿原告刘志芬经济损失8652.7元。
二、驳回原告刘志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告严义凤负担51元，由原告刘志芬负担46元。因诉讼费原告刘志芬已向本院预交，故被告严义凤负担的诉讼费在执行时连同赔偿款一并执行给原告刘志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费194元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年一月二十五日
书记员代 晓 阳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢198号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人郭灿坤，男，1973年10月30日出生，汉族，住华安县。
被执行人郭天送，男，1964年12月25日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭灿坤、郭天送金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第817号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3251号
原告齐某，女，1992年8月1日生，汉族，晋州市，
被告吴某，男，1992年11月7日生，汉族，晋州市人，
原告齐某与被告吴某离婚纠纷一案，原告齐某于2017年10月9日诉至法院，2017年11月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月六日
书记员 李 洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第273号
罪犯林程瑞，男，1970年4月22日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月5日作出（2010）鼓刑初字第318号刑事判决，以被告人林程瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月17日起至2020年5月16日止），被告人林程瑞所退赃款人民币36.3万元予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）榕刑终字第573号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第353号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2018年7月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯林程瑞到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2014年11月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标2个、二级达标17个、三级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林程瑞能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯林程瑞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年11月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数17.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯林程瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林程瑞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22473号
罪犯杨昌华，男，1985年7月27日出生，布依族，贵州省安顺市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）官刑一初字第368号刑事判决，以被告人杨昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1215号
原告宗敏。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告陈彦涛。
本院在审理原告宗敏与被告陈彦涛买卖合同纠纷一案中，原告宗敏于2013年11月5日向本院提出撤回对被告陈彦涛起诉的申请。
本院认为，原告宗敏自愿向本院提出撤回对被告陈彦涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗敏撤回对被告陈彦涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗敏负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邹 洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初647号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人向某甲，男，1972年2月3日出生，侗族，文盲，户籍所在地：贵州省玉屏侗族自治县，在本市无固定住所。2001年7月13日、2004年12月9日、2005年12月18日、2006年11月17日均因吸毒行为被决定强制戒毒或者限期戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月4日刑满释放；2014年1月13日、2014年2月24日均因盗窃行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留十日、十五曰；又因犯盗窃罪，于2014年9月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人向某甲来到本市福田区福星路沃尔玛商场，在一楼熟食区发现被害人严某1的女儿推着放有手提包的购物车，于是趁两人不备之机，将被害人严某1的手提包盗走，后被告人向某甲随即被商场的工作人员徐某1当场抓获，并缴获被害人严某1被盗的手提包。经查，被盗蓝色手提包内有一个钱包，内有现金人民币4800元，包内另有金项链一条、吊坠一个、耳钉一个、白色小米手机一部（经鉴定，以上物品价值人民币6570元）。
公诉机关提交了现金人民币4800元、手提包一个、钱包一个、金项链一条、吊坠一个、耳钉一个、白色小米手机一部的照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、照片说明书、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、出警经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证：证人徐某1的证言；被害人严某1的陈述；深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人向某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据，并据此认为被告人向某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人向某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人向某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。本案系犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月五日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第213号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告张怀成。
被告赵文秀。
被告徐永强。
被告刘妍。
被告王敬之。
被告栾媛。
被告张首春。
被告宋晓敏。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年四月二日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望商初字第213号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被告张怀成，男，1980年08月13日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道前张友村353号。
被告赵文秀，女，1981年08月31日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道前张友村353号。
被告徐永强，男，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区南关向阳路175号。
被告刘妍，女，1979年03月18日生，汉族，住潍坊市潍城区南关向阳路175号。
被告王敬之，男，1975年08月18日生，汉族，住潍坊市潍城区南关向阳路175号。
被告栾媛，女，1975年08月26日生，汉族，住潍坊市潍城区南关向阳路175号。
被告张首春，男，1982年09月10日生，汉族，住潍坊市潍城区南关向阳路175号。
被告宋晓敏，女，1987年07月07日生，汉族，住潍坊市潍城区南关向阳路175号。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李爱玲四月二日
代书记员高莹莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第883号
罪犯郭武，男，37岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年2月5日作出（2012）科刑初字第264号刑事判决，以郭武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金二十万元（未缴纳）。刑期自2011年12月24日起至2025年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯郭武减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭武的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年12月24日起至2025年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 金 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4367-2号
原告桑光亮。
被告寿光市银隆农业装备有限责任公司。
法定代表人张ＸＸ，经理。
被告张ＸＸ。
本院于2014年10月11日作出（2014）寿胡商初字第4367-1号民事裁定书，查封被告张ＸＸ所有的鲁G×××××号车辆。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张ＸＸ所有的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张秀林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终160号
上诉人（原审被告）：许程，男，1986年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：黄ＸＸ，男，1985年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：张雪诗，女，1989年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：张继华，男，1985年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人许程因与被上诉人黄ＸＸ及原审被告张雪诗、张继华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许程在收�预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终160号上诉人（原审被告）：许程，男，1986年9月29日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄ＸＸ，男，1985年12月7日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张雪诗，女，1989年1月7日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张继华，男，1985年5月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人许程因与被上诉人黄ＸＸ及原审被告张雪诗、张继华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许程在收�预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  李 劼二〇一七年一月十八日书 记 员  徐晓文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马友权，男，1969年8月10日出生，回族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
马友权与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2014年4月24日作出（2014）凤民一初字第00658号民事判决。人保滁州分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月15日14时许，彭恩礼驾驶皖m×××××货车沿s307线自西向东行驶至35km＋830m处超车时与对向马友权驾驶的皖m×××××普通二轮摩托车相撞，造成马友权、马瑞受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，彭恩礼、马友权负事故的同等责任，马瑞无责任。皖m×××××货车在人保滁州分公司投有一份交强险。马友权、马瑞于2012年8月2日向凤阳县人民法院提起诉讼，诉状中要求人保滁州分公司在交强险范围内赔偿医疗费等损失合计120000元，赔偿马友权车辆损失2000元。该案审理中，马友权、马瑞变更诉讼请求，要求人保滁州分公司在交强险范围内赔偿马友权、马瑞医疗费等损失合计120000元，赔偿马友权车辆施救费350元。凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01515号民事判决对上述马友权、马瑞变更后的诉讼请求予以支持。现马友权诉讼，要求人保滁州分公司赔偿车辆损失费、评估费合计1650元；并承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于人保滁州分公司主张的马友权的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。马友权于2012年8月提起诉讼，可以认定诉讼时效中断。马友权的本次请求未超过诉讼时效。对人保滁州分公司的抗辩理由，不予采纳。马友权要求人保滁州分公司赔偿1650元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马友权1650元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
人保滁州分公司上诉称：马友权诉求已经结束，不再享有对车损的主张权利。马友权此次诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回马友权的诉讼请求。
马友权辩称：原判正确。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：马友权此次诉讼是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。马友权于2012年8月提起诉讼，可以认定诉讼时效中断。故马友权的此次请求未超过诉讼时效。关于人保滁州分公司上诉的马友权诉求已经结束，不再享有对车损的主张权利的理由，因凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01515号民事判决对马友权的车损并未处理，故人保滁州分公司的该上诉理由不能成立。
综上，人保滁州分公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3543号
原告山东恒丰融资担保有限公司。
委托代理人李保庆，系该公司职员。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告卢X，住浙江省临海市。
本院在审理原告山东恒丰融资担保有限公司与被告卢X追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜小凡
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第165号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人叶岸林，男，1995年2月23日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，打工。因本案于2013年9月27日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人叶岸林犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人叶岸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年8月28日凌晨6时许，被告人叶岸林伙同洪某某、陈某某、张某某（已判刑）驾驶两辆二轮摩托车窜至汕尾市区东涌镇海汕公路虎头兰村路段，对驾驶二轮摩托车经过该处的被害人余某实施抢劫，抢得黑色迅鹰雅马哈摩托车一辆（经鉴定，价值为人民币4800元；已扣缴）及白色三星9300型手机一部（经鉴定，价值为人民币1800元；已扣缴），后逃离现场。2014年4月2日，被告人叶岸林在海丰县海城镇广汕路113号网吧被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人叶岸林无视国法，伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人叶岸林对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人叶岸林和洪某某、陈某某、张某某（该三人均未满18周岁，均已判刑）经事先密谋抢劫事宜后，于2013年8月28日凌晨6时许，被告人叶岸林驾驶一辆黑色“酷影”牌二轮摩托车搭载洪某某，陈某某驾驶一辆银色“DIO”牌本田二轮摩托车搭载张某某，四人驾驶两辆二轮摩托车窜至汕尾市区东涌镇海汕公路虎头兰村路段时，见被害人余某驾驶一辆黑色“雅马哈”牌迅鹰二轮摩托车途经该处，被告人叶岸林等四人遂对被害人余某进行言语威胁，强行抢走被害人余某驾驶的黑色“雅马哈”牌迅鹰二轮摩托车一辆及白色“三星”牌9300型手提机一部。同日下午，公安民警抓获同案人洪某某、陈某某、张某某，并缴获当日所抢得的赃物黑色“雅马哈”牌迅鹰型二轮摩托车一辆、白色“三星”牌9300型手提机一部及作案工具黑色“酷影”牌、银色“DIO”牌本田二轮摩托车各一辆。2014年4月2日21时15分，被告人叶岸林在海丰县海城镇广汕路113号网吧被公安民警抓获归案。经物价鉴定，赃物黑色“雅马哈”牌迅鹰型二轮摩托车一辆，价值人民币4800元；赃物白色“三星”牌9300型手提机一部，价值人民币1800元。上述赃物已由汕尾市公安局城区分局发还给被害人余某。
上述犯罪事实，被告人叶岸林在开庭审理时没有异议，并有同案人洪某某、陈某某、张某某供述，被害人余某陈述及辩认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《赃物、作案工具、作案现场指认相片》，海丰县公安局新园派出所出具的《抓获经过》，汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字（2013）53号），《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2014）汕城法少刑初字第3号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶岸林以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人叶岸林犯罪时刚满十八周岁，归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，且劫得的财物已追回归还被害人，未给被害人造成重大经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶岸林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶岸林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年七月十五日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执528号
申请执行人盐城冠华水产有限公司，住所地建湖县。
法定代表人姜海华，该××董事长。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被执行人建湖荣达塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人商洪云，该公司总经理。
被执行人商洪云，居民。
被执行人夏春翠，居民。
申请执行人盐城冠华水产有限公司与被执行人建湖荣达塑业有限公司、商洪云、夏春翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）建民初字第01546
号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人建湖荣达塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请人盐城冠华水产有限公司借款本金400万元、至2015年9月4日以前的利息42万元及利息（以本金400万元从2015年9月5日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；被执行人商洪云、夏春翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42280元，保全费5000元，合计47280元，由被执行人建湖荣达塑业有限公司、商洪云、夏春翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理，执行申请费为47073元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘惠
湖南省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2854号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告肖志云，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖志云金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商终字第115号
上诉人（原审被告）：王华，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1951年10月7日出生，汉族，农民。
上诉人王华因买卖建筑材料合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2011）文葛商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年至2007年被告王华多次从原告刘国亮处购买瓦、苇箔、水泥、瓷砖等建筑材料，被告支付了部分货款。2008年10月，经双方对账，被告尚欠原告货款15117元，被告为原告出具了欠条，并承诺：于2009年1月付款5117元，余款1万元于2009年10月30日付清。2009年1月，被告付款1000元，余款一直未付。
2011年10月18日原告刘国亮诉至原审法院，要求被告支付货款14117元，并按同期银行贷款利率支付该款自2009年11月1日起至2011年11月18日（本案原审立案时间）期间产生的利息。被告王华辩称，原告陈述属实，但原告于2007年出卖的水泥和瓷砖存在质量问题，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告建筑材料，欠付原告货款15117元，并向原告出具了欠条，承诺了履行期限。被告支付1000元后，余款14117元至今未付，该款被告理应支付，并支付迟延履行期间的利息，原告主张的利息未超出合理数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：王华于判决生效后十日内支付原告刘国亮货款14117元，并按同期银行贷款利率支付该款自2009年11月1日至2011年10月18日期间产生的利息。案件受理费100元，由被告王华负担。
宣判后，王华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人给被上诉人出具的欠条虽然约定了付款期限，但因被上诉人提供了质量不合格的水泥和瓷砖，被上诉人违约在先，上诉人不履行支付义务是行使先履行抗辩权，被上诉人在未履行约定义务之前，无权要求上诉人履行支付货款的义务。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请二审法院依法维持原判。理由：上诉人从2006年开始，多次在被上诉人处购买红瓦、苇箔、水泥等建筑材料，并长期拖欠货款。被上诉人多次向上诉人催要货款，上诉人从未提出水泥和瓷砖存在质量问题。上诉人的上诉理由不成立，不应支持。
二审中，上诉人提交了威海市产品质量监督检验所于2012年1月12日作出的检验报告一份，用以证明被上诉人供应的水泥存在质量问题。被上诉人质证认为，鉴定报告中载明的系栖霞市水泥厂生产的水泥，样品是2011年12月8日提供，距被上诉人供应水泥的时间相差5年，不能证明所鉴定的水泥系被上诉人供应的，该鉴定报告与本案无关。
本院认为，上诉人所提供的鉴定报告不能证明鉴定的标的物是从被上诉人处购买，该鉴定报告与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买水泥、瓷砖等建筑材料，双方之间形成了买卖建筑材料合同关系，双方均应履行各自的义务。上诉人在收到被上诉人供应的货物后，应当及时支付相应的货款。上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明了欠付货款的数额和支付时间，上诉人理应按照欠条约定的时间支付货款，逾期应承担违约责任。上诉人主张被上诉人提供的水泥、瓷砖存在质量问题，但未提交证据证实其在合理期限内向被上诉人提出质量异议，且依据合同法的规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定，因此上诉人主张被上诉人提供的水泥、瓷砖存在质量问题，无事实依据，其以此为由主张拒付货款系行使先履行抗辩权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第㈠项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一二年四月十四日
书 记 员 朱 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01990号
原告孙晓丽，女，汉族。
被告宁城县长明房地产开发有限公司。
法定代表人张明，系总经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告孙晓丽与被告宁城县长明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年4月16日、2015年6月23日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓丽、被告的委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓丽诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，房价款为436739.40元，合同签订时，原告已按约定缴纳了所购房屋的房款，被告按合同约定应于2014年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。被告在无任何不可抗力的情况下，人为造成了原告不能按期住房，按约定被告应承担违约金及利息损失合计22995.90元。
被告宁城县长明房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋交付日期与实际交付日期虽不一致，但该情形属不可抗力所致，被告在履行合同过程中无违约行为，不承担违约责任。2012年6月，被告经合法审批，取得了位于宁城县天义镇友谊路东、契丹街南宗地使用权及建筑项目开发权。2014年，被告在该出让土地上建设了长明小区二期住宅楼，被告在取得房屋销售许可后，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳了购房款。合同约定，被告于2014年12月31日前将符合上述条件的房屋交付给原告，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。2014年10月，APEC会议前夕，为保证会议期间空气质量，北京及周边六省区联合对其省区内发电厂、建筑工程及其他污染企业停产停建，以减少污染排放。被告作为开发建筑企业，按上级部门的要求，于2014年10月30日至2014年11月13日全面停止施工，由此导致正在被告施工现场施工的热力公司、自来水公司被迫停工，造成工期延期。2015年2月10日，被告开发建设的房屋经验收合格，2015年2月25日，被告已正式通知原告办理交房手续。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，合同履行期间，出现不可抗力，导致交房日期不一致，不构成违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告经合法审批，取得了位于宁城县天义镇友谊路东、契丹街南宗地使用权及建筑项目开发权，2014年初，被告在该出让土地上实施长明小区二期住宅楼建设，被告在取得楼房销售许可后于2014年3月1日与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，楼房建筑面积为100.28平方米，价款为399114.40元，被告于2014年12月31日前将符合上述条件的房屋交付给原告，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。2014年11月3日至12日，APEC会议在北京召开，为保证会议期间空气质量，北京及周边六省区联合对其省区内发电厂、建筑工程及其他污染企业停产停建，以减少污染排放。根据赤峰市政府、宁城县政府的要求，被告于2014年10月30日至2014年11月13日全面停止施工，由此导致正在被告施工现场施工的热力公司、自来水公司被迫停工，造成工期延期。2015年2月10日，被告开发建设的房屋经验收合格，2015年2月25日，被告已正式通知原告办理交房手续。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、交款收据，被告提交的赤峰市人民政府办公厅下发的赤政办字（2014）168号“关于做好2014年APEC会议期间空气质量保障工作的通知”、宁城县天义城区大气环境综合整治工作领导小组办公室下发的宁气治办（2014）5号“关于进一步做好APEC会议期间空气质量保障工作的通知”、通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同履行期间，因APEC会议在北京召开致工期延期。APEC会议召开的时间段恰逢冬季，水暖管道辅助设施在冬季施工需满足一定的条件方可实施，本案中，水暖公司应当在约定期限内完工但由于APEC会议被迫停工，最终导致商品房延期交付。该情形的发生非被告的主观因素所致，属情势变更。由于原告原因未能及时办理房屋交付手续，原告负有责任。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙晓丽的诉讼请求。
案件受理费227元，由原告孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 张明广
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 银
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第113号
罪犯高家国，男，生于1979年2月22日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年10月22日作出（2008）镇刑初字第324号刑事判决，以被告人高家国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年5月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯高家国共减去有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2017年10月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯高家国的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高家国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高家国准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00118号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人凡宝金。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年11月14日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2013）罚字第325号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的丁沟镇麾村村麾村组的139.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋基础。申请人于2013年11月14日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月14日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第325号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人凡宝金退还非法占用丁沟镇麾村村麾村组的139.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋基础的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马振远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第633号
原告陈跃云。
委托代理人石坤明。
被告张小康。
被告戴璐敏。
两被告共同委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
原告陈跃云诉被告张小康、戴璐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃云委托代理人石坤明、被告张小康、戴璐敏的委托代理人李玉泗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃云诉称：2014年7月28日，两被告向原告借款75000元并于当日出具借条一张。借款人处由两被告签名。后两被告未能归还借款，现起诉要求1、两被告偿还借款本金75000元；2、诉讼费838元、保全费770元由两被告承担。
被告张小康、戴璐敏辩称：对两被告于2014年7月28日向原告出具金额为75000元的借条的事实没有异议，但实际上两被告只拿到60000元，两被告欠原告借款本金为60000元。
经审理查明：2014年7月28日，被告张小康、戴璐敏向原告借款并出具金额为75000元的借条一张。两被告在借款人处签字。后两被告未能归还借款，原告索要无果，2014年8月13日，原告向本院起诉，要求1、两被告偿还借款本金75000元；2、诉讼费838元、保全费770元由两被告承担。审理中，原告仅要求两被告归还借款本金60000元并承担本案的诉讼费、保全费。审理中，原告申请查封被告戴璐敏名下的房产，本院依法对被告戴璐敏名下的房产（句容市华阳镇南大街60号102室）采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈跃云与被告张小康、戴璐敏之间的借款行为合法有效。两被告向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张小康、戴璐敏于本判决生效后十日内返还原告陈跃云借款本金60000元；
二、被告张小康、戴璐敏于本判决生效后十日内给付原告陈跃云保全费770元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张小康、戴璐敏负担（此款原告已预交本院，被告张小康、戴璐敏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱文茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执262号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人潘辉，男，1957年1月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱宏云，女，1965年1月19日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行潘辉、朱宏云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第681号执行证书已经生效。因义务人潘辉、朱宏云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人潘辉的银行存款7800元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第681号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十二日
书记员 周 礼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第20号
申请执行人李献崧，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人曾云清，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人李献崧与被执行人王雪华、曾云清民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2498号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00504号
申请执行人段龙文，男，1953年2月2日出生，汉族。
被执行人王玉贵，男，1963年9月16日出生，汉族。
申请执行人段龙文与被执行人王玉贵民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院1991年5月9日作出的（91）莲法民字第0704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玉贵未能履行调解书确认的义务，2013年8月22日本院依职权恢复立案执行，执行标的为1832元。
本案在执行过程中查明：经本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，发现被执行人王玉贵无银行存款及房产可供执行，其名下登记有陕AXH2**昌河牌汽车一辆，本院已于2013年10月28日将该车辆产权档案查封锁定，但该车具体下落不明，申请执行人段龙文亦不能提供被执行人王玉贵的财产线索。本案已执行0元，未执行1832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00504号
案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可持原调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 唐国栋执行员李旭旭
二〇一四年九月十二日
书记员 林 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张国才（自报），男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，原系东莞市迪生塑胶制品有限公司员工，住正安县。曾因犯抢劫罪于2007年12月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年10月4日刑满释放。
被告人赵某某（自报），男，1995年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，原系东莞市迪生塑胶制品有限公司员工，住正安县。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张国才、赵某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张国才、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月20日14时许，被告人张国才、赵某某经商量盗窃后，窜至东莞市大岭山镇沿河西街79号被害人蒋某某一家租住的324房伺机作案。期间，张国才进房实施盗窃，赵某某负责看风，合力盗走被害人蒋某某的小米牌手机1部（价值765元）后逃离现场。同日16时许，张国才、赵某某再次窜至该镇正弘厂三楼欲盗窃时被抓获，当场缴获上述手机。破案后，公安人员已将缴获手机发还被害人蒋某某。
以上事实，被告人张国才、赵某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张国才、赵某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张国才、赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张国才、赵某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张国才、赵某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张国才、赵某某结伙入户盗窃他人财物，赃物已缴回并发还被害人，同时，被告人张国才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵某某系初犯；鉴于被告人张国才、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且缴回涉案财物发还被害人，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人张国才、赵某某的身份问题。根据被告人张国才、赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张国才、赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 亮
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2360号
原告展继论，男，1966年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被告张涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李琳，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告展继论与被告张涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展继论、被告委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展继论诉称，原被告系朋友关系。2015年6月9日、2015年6月4日，被告张涛分别借原告38000元、128550元。被告为原告均出具欠条。被告至今未付，为此，具状法院，请求判令：1、被告偿还原告借款166550元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决生效之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付车辆运费166550元及自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张涛辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款，被告在公司任职期间，使用原告车辆运输货物，为原告出具128550元欠条，后被告在派出所付给原告95000元，原告计算部分利息，让被告出具了剩余欠款条38000元，并存在两张欠条的事实，仅是128550元欠条被告没有收回。
经本院开庭审理查明，自2012年11月份开始，被告张涛承包青岛海立美达股份有限公司运输业务，使用原告车辆运输货物，后经结算，截止到2014年3月份前，被告欠原告运费133000元，并为原告出具欠条；之后，被告继续使用原告车辆，原告因找不到被告且没有出具欠条而报警，2015年6月4日，被告找到原告，经结算被告为原告出具128550元欠条，约定2015年10月31日前还清，并标明该部分运费是2014年3月至9月份的。后来，原、被告于2015年6月9日到派出所，被告张涛偿还了原告95000元，原告为被告出具收到条，剩余38000元被告又为原告欠条，并称一个月内还清，原、被告离开派出所后，原告称将一张数额为133000元的欠条还给了被告张涛。两张欠条到期后，被告没有付款，原告于是诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收到条、调查材料等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点：被告有无为原告出具133000元的欠条。本院分析如下：首先，原告持有两份欠条，一份128550元、一份38000元；被告张涛辩称仅有一张128550元欠条，在付给原告95000元后，原告计算了4450元利息，而为原告出具38000元的欠条，128550元欠条没有收回，但没有提交证据证明，原告也予以否认；根据常理原先欠条没有收回，对剩余欠款不应当再出具欠条，或者在欠条中注明，况且数额不符，被告也讲不清4450元的利息是如何计算出来的。其次，被告在出具的128550元欠条中明确约定2015年10月31日前还清，而被告于2015年6月9日开始偿还，并约定余款在一个月内还清，明显与原先约定还款时间不符；且该欠条中还备注了2014年3月份至9月份的运费，可看出仅是此时间段的欠款，并不能说明是所有欠款。综上，原告持有的两份欠条证据，向被告主张欠款166550元，符合证据规则及常理，被告没有确凿证据推翻原告提交的证据及主张的事实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内偿付原告展继论运费166550元，并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张朝阳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初885号
原告：宋冠男，男，1998年12月18日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：宋延山（原告之父），男，1973年1月30日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照家豪�车贸易有限公司，住所地五莲县潮河镇潮河村，办事机构所在地日照奎山汽车城国特汽车城家豪国际名车，统一社会信用代码91371121312678435W。
法定代表人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：秦文强,公司职员。
原告宋冠男与被告日照家豪汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冠男的委托诉讼代理人宋延山、张传兵到庭参加诉讼，被告日照家豪汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋冠男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金4000元及担保费用4900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处看中鲁Ｌ×××××号牌别克英朗GT二手车一辆，原告因资金不足，被告向原告承诺可以为原告提供担保向银行借款，于是原告交纳购买车辆定金2000元，秦治国向原告出具收条一张。原告还向被告公司交担保费4900元，但后来原告与被告及秦治国共同去银行办理贷款时却因被告及秦治国原因银行无法为原告办理贷款手续，故原告也无法购买上述车辆。庭审后,被告撤回了对秦治国的诉讼请求,要求被告日照家豪汽车贸易有限公司返还担保费4900元。
被告日照家豪汽车贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦治国系涉案别克英朗GT车辆的车主，秦治国将该车辆通过被告对外出售。2017年10月份，原告与秦治国通过被告初步达成交易意向，价格为55000元，三方未订立书面合同。�告于2017年10月18日向被告交纳定金2000元、担保费4900元，被告出具担保费收据一份，秦治国出具收到条一份,收到条载明“收到宋冠男别克英朗GT定金￥2000.00元，大写贰仟元整秦治国”。原告主张，被告当时承诺涉案车辆系2011年的车，可以提供担保贷款53000元，但办理贷款时，因涉案车辆实际为2010年的车，贷不出53000元，导致双方交易不成。
经本院调查，秦治国认可从被告处收到原告定金2000元，但认为涉案车辆本来就是2010年的车，其从未说过是2011年的车。被告庭后经质证对原告提交的收到条、担保费收据均无异议，但主张公司把原告交纳的定金2000元交给了秦治国，不清楚原告后来不买涉案车辆的原因。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据庭审调查，涉案车辆车主为秦治国，原告系买主，原告与秦治国之间形成买卖合同关系，被告促进原告与秦治国之间的车辆买卖交易，承诺为原告的银行购车贷款提供担保服务，且向原告收取了费用，并将原告交纳的购车定金通过被告支付给了车主秦治国，故原、被告双方之间的基础法律关系为服务合同关系，本案应为服务合同纠纷。原告向被告交纳担保费4900元，被告出具加盖公司公章的收款收据，可以视为原告委托被告办理涉案车辆贷款担保业务时提供相应的指示或服务。同时，根据当事人庭审陈述，在交易过程中，双方确实曾共同到银行准备办理贷款手续，该行为系被告为促成车辆买卖双方之间的交易而提供的服务，后因未贷款成功，导致双方交易未成。被告未举证证明与原告就贷款、交易未成情况下不予退还担保费问题达成一致，应当退还收取的费用，但被告可要求原告支付其支出的必要费用。根据被告提供的服务内容和次数，本院酌定被告扣除500元必要费用后其余数额4400元退还原告。原告要求被告退还担保费的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照家豪汽车贸易有限公司退还原告宋冠男担保费4400元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照家豪汽车贸易有限公司负担20元，原告宋冠男负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 迟丽俐
二〇一八年五月二十三日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初885号原告：宋冠男，男，1998年12月18日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：宋延山（原告之父），男，1973年1月30日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照家豪�车贸易有限公司，住所地五莲县潮河镇潮河村，办事机构所在地日照奎山汽车城国特汽车城家豪国际名车，统一社会信用代码91371121312678435W。法定代表人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：秦文强,公司职员。原告宋冠男与被告日照家豪汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冠男的委托诉讼代理人宋延山、张传兵到庭参加诉讼，被告日照家豪汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋冠男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金4000元及担保费用4900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处看中鲁Ｌ×××××号牌别克英朗GT二手车一辆，原告因资金不足，被告向原告承诺可以为原告提供担保向银行借款，于是原告交纳购买车辆定金2000元，秦治国向原告出具收条一张。原告还向被告公司交担保费4900元，但后来原告与被告及秦治国共同去银行办理贷款时却因被告及秦治国原因银行无法为原告办理贷款手续，故原告也无法购买上述车辆。庭审后,被告撤回了对秦治国的诉讼请求,要求被告日照家豪汽车贸易有限公司返还担保费4900元。被告日照家豪汽车贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦治国系涉案别克英朗GT车辆的车主，秦治国将该车辆通过被告对外出售。2017年10月份，原告与秦治国通过被告初步达成交易意向，价格为55000元，三方未订立书面合同。�告于2017年10月18日向被告交纳定金2000元、担保费4900元，被告出具担保费收据一份，秦治国出具收到条一份,收到条载明“收到宋冠男别克英朗GT定金￥2000.00元，大写贰仟元整秦治国”。原告主张，被告当时承诺涉案车辆系2011年的车，可以提供担保贷款53000元，但办理贷款时，因涉案车辆实际为2010年的车，贷不出53000元，导致双方交易不成。经本院调查，秦治国认可从被告处收到原告定金2000元，但认为涉案车辆本来就是2010年的车，其从未说过是2011年的车。被告庭后经质证对原告提交的收到条、担保费收据均无异议，但主张公司把原告交纳的定金2000元交给了秦治国，不清楚原告后来不买涉案车辆的原因。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据庭审调查，涉案车辆车主为秦治国，原告系买主，原告与秦治国之间形成买卖合同关系，被告促进原告与秦治国之间的车辆买卖交易，承诺为原告的银行购车贷款提供担保服务，且向原告收取了费用，并将原告交纳的购车定金通过被告支付给了车主秦治国，故原、被告双方之间的基础法律关系为服务合同关系，本案应为服务合同纠纷。原告向被告交纳担保费4900元，被告出具加盖公司公章的收款收据，可以视为原告委托被告办理涉案车辆贷款担保业务时提供相应的指示或服务。同时，根据当事人庭审陈述，在交易过程中，双方确实曾共同到银行准备办理贷款手续，该行为系被告为促成车辆买卖双方之间的交易而提供的服务，后因未贷款成功，导致双方交易未成。被告未举证证明与原告就贷款、交易未成情况下不予退还担保费问题达成一致，应当退还收取的费用，但被告可要求原告支付其支出的必要费用。根据被告提供的服务内容和次数，本院酌定被告扣除500元必要费用后其余数额4400元退还原告。原告要求被告退还担保费的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告日照家豪汽车贸易有限公司退还原告宋冠男担保费4400元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照家豪汽车贸易有限公司负担20元，原告宋冠男负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 迟丽俐二〇一八年五月二十三日法官助理 尹越寒书 记 员 王 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更309号
罪犯彭正杰，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年5月21日作出（2010）罗刑初字第127号刑事判决，以被告人彭正杰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出（2010）云中法刑终字第59号刑事判决，以被告人彭正杰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭正杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭正杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭正杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭正杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭正杰予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1171号
申请执行人陈书华，女，1965年4月23日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人王永,男,1964年7月24日出生，汉族，职工，住睢宁县。
陈书华申请执行王永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书华向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十三日
书记员 卢姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第220号
原告：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司董事长。
委托代理人：崔岩，该公司副经理。
被告：宽甸满族自治县永兴耐火材料厂，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：隋景艳，该公司经理。
本院在审理原告吉林市亨昌炭素有限责任公司与被告宽甸满族自治县永兴耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市亨昌炭素有限责任公司撤回对被告宽甸满族自治县永兴耐火材料厂的告诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元、财产保全费2185元，共计5333元，由原告吉林市亨昌炭素有限责任公司负担。
审 判 长 李 想
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹薇薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1892号
原告：褚思庆，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：怀远县燕飞粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：尚燕飞，该公司总经理。
被告：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
原告褚思庆与被告怀远县燕飞粮贸有限公司、被告尚燕飞合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告褚思庆于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚思庆撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告褚思庆负担。
审 判 员 陈秀明
二〇一七年六月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 韩双洋