wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初745号原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蒋梅荣，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王光平，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。原告关金海与被告蒋美荣、王光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告孙卫国、蒋美荣、王光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫国、蒋美荣、王光平偿还原告关金海借款80000元及利息。事实和理由：2016年5月12日，被告孙卫国向原告借款80000元，该借款由被告蒋美荣、王光平提供连带责任保证担保。有被告孙卫国为原告关金海出具的借据、收到条及转账记录为凭。借款到期后，经原告多次催要未果。被告孙卫国、蒋美荣、王光平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明孙卫国在2016年5月12日借关金海人民币80000元，口头约定月利率为3分，同时证明蒋美荣、王光平为该笔借款提供连带责任保证担保。2、提交收到条一份，证明在2016年5月12日孙卫国收到关金海人民币80000元；3、银行转账记录一份，证明2016年5月15日18点12分关金海从农村信用社转给孙卫国30000元，2016年5月15日18点11分关金海从农村信用社转给孙卫国50000元。4、担保视频一份，证明被告王光平、蒋梅荣应承担连带还款责任。被告孙卫国、蒋美荣、王光平未质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2016年5月12日，被告孙卫国向原告关金海借款80000元，被告蒋美荣、王光平为该笔借款提供连带责任保证担保。借款日期自2016年5月12日起至2016年6月11日止。口头约定利息3分，但未以书面形式约定。本院认为，被告孙卫国向原告借款80000元，有原告提交的借据、收到条、银行转账记录及担保视频为凭，事实清楚，足以认定，原告诉请被告孙卫国偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持；双方在合同中未约定利息，原告只陈述利息为月息3分，未加以证明，故对于原告要求利息的主张，本院依法不予支持。被告蒋美荣、王光平为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且在有效担保期间，故原告要求被告蒋美荣、王光平对上述款项承担连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫国于本判决书生效之日起十日内偿还原告关金海借款80000元；二、被告蒋美荣、王光平对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；二、驳回原告关金海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，申请费900元，共计1820元，由被告孙卫国、蒋美荣、王光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一七年二月二十一日书记员  杨德政
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第401号
原告植某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
原告植某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告于2014年9月12日以双方同意以协议离婚方式解决纠纷，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告植某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一四年九月十五日
书记员 许梓纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4797号
原告谭XX。
被告刘一X。
委托代理人史XX（被告之母）。
原告谭XX与被告刘一X探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告刘一X及其委托代理人史XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，2014年4月，被告以与原告感情不和，婚姻关系确已破裂为由提起离婚之诉，经法院审理后做出（2014）滨塘民初字第2292号民事判决书，判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生子刘二X由被告进行直接抚养，但判决中并未确认原告对孩子的探望权，且原被告双方至今无法就孩子探望权的具体事宜达成一致意见。原告想探望孩子，均被被告以各种理由予以拒绝。故起诉要求：1、原告对婚生子刘二X享有探望权，每月可探望2次，探望的时间为每个月的15日和最后一日，在探望日原告可将孩子接到原告的住处居住一日，第二天予以送回，遇孩子生日和法定节假日原告可进行探望并陪同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭XX针对其主张提供天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终第0439号民事判决书，证明原、被告离婚以及子女情况。
被告刘一X辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回，并请求中止原告对刘一X的探视权。理由如下：一、原告患有梅毒，至今没有提供治愈证明。根据《传染病防治法》的规定，梅毒为乙类传染病。（2014）滨塘民初字第2292号民事判决书中已经认定原告梅毒快速血浆反应素实验为阳性，且原告梅毒螺旋体抗体确认试验为阳性。就目前医疗文献记载，该类疾病具有极强的传染性及潜伏性，该类疾病的传染途径并非仅有性行为，通过皮肤接触、衣物接触亦可以传染，其发病后产生传染性的时期不可预测，可随时具有强烈的传染性，且该类疾病目前并无相关文献记载可以予以根治。原告对子女进行探视之时，不能确保其本身不具有传染性。二、（2014）滨塘民初字第2292号民事判决书中认定原告将被告母亲经营的按摩店玻璃砸毁；原告亦多次给被告母亲发短信以孩子的性命相威胁，恐吓被告母亲。上述行为可以证明原告具有一定的暴力倾向，若允许原告对孩子进行探视，恐对子女成长造成相当不利影响。三、婚生子刘二X于2012年3月8日出生，尚且年幼，自身免疫力很低。若原告在探视期间发病，孩子并不具备分辨是非的能力和自我保护能力，亦无相关的生活医疗常识，一旦传染，将对子女身体及心理都将造成极大的负面影响。故在孩子不具备自我保护能力的前提下，即使允许原告进行探视但探视时间不宜过长，更不能允许孩子周六在原告处过夜。
被告刘二X对其主张提供证据如下：
证据一、短信记录2张、照片2张，证明原告经常威胁恐吓被告，还把被告家的底商砸了。
证据二、天津市第五中心医院出院证1张、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单2张、天津市第五中心医院专用收据1张、病例本2册、天津市医疗机构处方笺6张，天津市医疗机构住院费用清单5张，证明婚生子刘二X身体不好，免疫力低，不适合让原告探望。
证据三、照片打印件2张，证明被告喝酒、去夜店，影响孩子身心健康，不适合探望孩子。
经审理查明，原告谭XX与被告刘一X原系夫妻关系，2012年3月8日生育一子刘二X。2014年6月3日经法院判决离婚，婚生子刘二X由被告刘一X抚养。2014年5月7日，原告谭XX将被告刘一X母亲史XX经营的按摩店玻璃砸毁。婚生子刘二X身体免疫力较低。原告于2014年8月6日诉至本院，要求：1、原告对婚生子刘一X享有探望权，每月可探望2次，探望的时间为每个月的15日和最后一日，在探望日原告可将孩子接到原告的住处居住一日，第二天予以送回，遇孩子生日和法定节假日原告可进行探望并陪同；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、照片等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母要行使对子女的教育和抚养权，很重要的一方面就是要通过探望子女来进行。通过探望，切身感受子女各方面的成长情况，把关爱和亲情带给他们。而子女的身心健康及各方面的发展，也需要接受母亲或父亲的关爱、教育和情感的熏陶。因此，作为不直接抚养子女的一方，探望子女是法律所赋予的权利，任何人不能随意剥夺。探望权不仅仅是行为人的一种权利，同时也包含了一定的义务。父母通过行使探望权，其自身获得了一种心灵上的慰藉，一种精神上的寄托，而子女因此其身心也得以更好的健康成长。所以为了子女的明天，对于父母来说，常去探望、关心他们，也是一种不可或缺的义务。
探望权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响他人的正常生活作息。鉴于原告谭XX的身体状况及婚生子刘二X免疫力较低，原告探望权的行使方式应以去被告家中逗留式探视为宜。原告谭XX主张其患有梅毒已经治愈，但未提供证据，本院不予采信。对于原告探视的时间和次数等，不宜限定为每个月的15日和最后一日，应依法合理确定。被告不同意原告行使探望权，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谭XX于2014年9月起每月第二和第四个周六前往被告刘一X家中探视其子刘二X，每次探视时间不超过3个小时，被告刘一X予以协助。
二、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告谭XX负担20元，被告刘一X负担20元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 悦
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第333号
原告山东省路桥集团有限公司。
法定代表人周新波，职务：董事长。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，职务：董事长。
本院受理原告山东省路桥集团有限公司诉被告中国平安财产保�股份有限公司责任保险合同纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司于2016年6月16日提出管辖权异议，认为原、被告签订的《广东省连平（赣粤界）至从化公路建设工程一切险及第三者责任险保险合同》（以下简称《保险合同》）中没有约定具体的管辖法院，且《保险合同》第五十条规定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。本案中，事故发生后，原告并未与被告达成仲裁协议，应依法向法院提起诉讼。且双方当事人并未对具体的管辖法院作出约定。本案属责任保险合同，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，并无保险标的物之说，故应由被告所在地深圳福田区人民法院管辖。
经审查，2013年7月26日，原告所�山东省路桥集团有限公司大广高速公路（粤境段）S07项目部连同其他施工单位与被告签订《广东省连平（赣粤界）至从化公路建筑工程一切险及第三者责任保险合同（合同段名称BX02）》，为承建的广东省连平（赣粤界）至从化公路项目在被告处投保建筑工程一切险及第三者责任险。在原告施工段即连平县溪山镇茶山村杨梅坑山场处，因施工引起火灾，事故发生后，原告对受火灾损害的群众作了赔偿。后原告依《保险合同》请求被告赔偿，双方因赔偿数额未达成一致意见，诉至本院。本院认为，原告因火灾作出的赔偿，并非双方在《保险合同》明细表中所列的标的物，被告所在地在深圳市福田区，依照法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司提出的异议成立，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 张剑兰
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月八日
书记员 叶春柳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1744号
原告黄银银，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告黄银银与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银银诉称：2004年4月，原告开始在被告处工作，月工资1972元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金19720元（从2004年4月至2013年10月止计10个月，为1972元／月×10个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2007年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1972元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2007年10月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为12818元（1972元／月×6.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄银银与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄银银支付经济补偿金人民币12818元；
三、驳回原告黄银银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5809号
原告李某某，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告宋某某，男，1974年3月28日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月26日，原、被告经政府登记再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格的原因，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证原件一枚，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告李某某负担58元，被告宋某某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年一月七日
书记员 隋春宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7280号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘林
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初251号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），系山西荣海商贸有限公司职员。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人李某在本市杏花岭区河北里2号5楼1单元3号家中，通过微信将个人信息、照片等资料交给制作假证的人员（未查获），并支付200元费用，后制作机动车驾驶证一本，供本人使用。2017年4月26日15时许，被告人李某驾驶车辆行驶至太原市政府门口路段时，太原市公安局交警支队迎泽二大队民警在检查过程中，将被告人李某伪造的驾驶证查获。经太原市公安局交警支队车辆管理所证明，该驾驶证正证、副证均系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过，太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的查获经过；全国公安交通管理信息综合查询记录；太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；查获的被告人李某伪造的机动车驾驶证；扣押清单；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造机动车驾驶证，妨害了国家对居民身份证件的正常管理活动，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。本院委托被告人李某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪造的机动车驾驶证，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月九日
代书记员 焦晓琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第153号
上诉人（原审被告）候士忠。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发全。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯士忠与被上诉人李发全物权保护纠纷一案，李发全于2013年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令侯士忠停止侵权，搬出其房屋并恢复原貌。济源市人民法院2014年3月4日作出（2013）济民一初字第1831号民事判决。侯士忠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯士忠及其委托代理人党俊卿、被上诉人李发全及其委托代理人王汉文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1831号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
侯士忠预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月四日
书 记 员 孔军磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初175号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑伟，男，1978年12月26日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，861.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，861.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2982号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川方润律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川厦工机械销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第49号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月29日出生于新疆和静县，汉族，高中文化程度，新疆第二师21团机关车队司机，户籍地：新疆和静县。2014年9月2日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日23时30分许，被告人刘某持“A2”型驾驶证驾驶新MC28**号北汽路霸越野车由南向北行驶至国道218线642公里焉耆县七个星镇路段处时，与同向木某驾驶的“东方雅马哈”牌两轮电动车尾部相撞，造成木某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，经鉴定，被害人木某系因交通事故致颅脑损伤死亡。焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人刘某负此事故的主要责任，木某负事故的次要责任。
另经查，事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证：肇事车辆及车辆照片，证实肇事车辆及被害人驾驶的电动车状况。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型为“A2”。
3、机动车信息结果查询单，证实新MC28**系检验合格车辆，车主为新疆生产建设兵团农二师二十一团，事故发生时车辆有保险，于2014年10月25日保险到期。
4、道路交通事故认定书，证实刘某承担此次事故的主要责任，木某承担此次事故的次要责任。
5、扣押物品、文件清单，证实2014年7月20日，焉耆县公安局交警大队民警谭超、依明江从刘某处扣押机动车驾驶证一本、新MC28**号小型专项作业车一辆，从热某处扣押红色两轮电动车一辆。
6、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
7、新中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3270号司法鉴定意见书，证实被告人刘某的血液中未检出乙醇；新中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3271G号司法鉴定意见书，证实当事人木某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇258毫克；新中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1802号司法鉴定意见书，证实：1、新MC28**号车与“东方雅马哈牌”两轮电动车碰撞接触点横向位置位于现场道路东侧边沿白线以西2.25m处，纵向位置位于现场“东方雅马哈牌”两轮电动车倒地擦痕起点附近处；2、新MC28**号车行车制动性能合格；3、新MC28**号车碰撞时行驶速度为72km／h；4、“东方雅马哈牌”两轮电动车后位灯肇事时处于工作状态。
8、焉公尸鉴法字（2014）15号法医学尸体检验报告，证实被害人木某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、证人汤某的证言，证实2014年7月20日23时30分许，汤某乘坐刘某驾驶新MC28**号白色北汽越野车由南向北行驶至218国道七个星路段时，与前方同向行驶的一辆两轮电动车尾部相撞，后刘某踩刹车向左打方向，但两车仍然发生追尾。其后二人下车查看后，发现一名维族男子受伤，刘某拨打了120急救电话及110报警电话。
10、被告人刘某的供述，证实2014年7月20日23时30分许，被告人刘某持“A2”型驾驶证驾驶新MC28**号白色北汽路霸越野车由南向北行驶至218国道642公里加309.7米路段时，其驾驶车辆的右侧前保险杠大灯位置与前方同向行驶的一辆两轮电动车尾部相撞，后刘某踩刹并车向左打方向，但两车仍然发生追尾。其下车查看后，发现一名50岁左右的维族男子受伤，之后其拨打了120急救电话及110报警电话。
11、户籍证明，证实被告人刘某出生于1969年4月29日，已达刑事责任年龄。
12、抓获经过，证实2014年7月21日凌晨，焉耆县公安局交警大队民警依明江、谭超在案发现场将被告人刘某抓获。
13、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被告人已支付全部赔偿款，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 增 华
审判员 丁 剑 波
审判员 布阿依先木*牙生
二〇一五年三月六日
书记员 张 晓 玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）焉刑初字第49号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1969年4月29日出生于新疆和静县，汉族，高中文化程度，新疆第二师21团机关车队司机，户籍地：新疆和静县。2014年9月2日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局取保候审。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日23时30分许，被告人刘某持“A2”型驾驶证驾驶新MC28**号北汽路霸越野车由南向北行驶至国道218线642公里焉耆县七个星镇路段处时，与同向木某驾驶的“东方雅马哈”牌两轮电动车尾部相撞，造成木某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，经鉴定，被害人木某系因交通事故致颅脑损伤死亡。焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人刘某负此事故的主要责任，木某负事故的次要责任。另经查，事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：1、物证：肇事车辆及车辆照片，证实肇事车辆及被害人驾驶的电动车状况。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型为“A2”。3、机动车信息结果查询单，证实新MC28**系检验合格车辆，车主为新疆生产建设兵团农二师二十一团，事故发生时车辆有保险，于2014年10月25日保险到期。4、道路交通事故认定书，证实刘某承担此次事故的主要责任，木某承担此次事故的次要责任。5、扣押物品、文件清单，证实2014年7月20日，焉耆县公安局交警大队民警谭超、依明江从刘某处扣押机动车驾驶证一本、新MC28**号小型专项作业车一辆，从热某处扣押红色两轮电动车一辆。6、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。7、新中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3270号司法鉴定意见书，证实被告人刘某的血液中未检出乙醇；新中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3271G号司法鉴定意见书，证实当事人木某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇258毫克；新中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1802号司法鉴定意见书，证实：1、新MC28**号车与“东方雅马哈牌”两轮电动车碰撞接触点横向位置位于现场道路东侧边沿白线以西2.25m处，纵向位置位于现场“东方雅马哈牌”两轮电动车倒地擦痕起点附近处；2、新MC28**号车行车制动性能合格；3、新MC28**号车碰撞时行驶速度为72km／h；4、“东方雅马哈牌”两轮电动车后位灯肇事时处于工作状态。8、焉公尸鉴法字（2014）15号法医学尸体检验报告，证实被害人木某系因交通事故致颅脑损伤死亡。9、证人汤某的证言，证实2014年7月20日23时30分许，汤某乘坐刘某驾驶新MC28**号白色北汽越野车由南向北行驶至218国道七个星路段时，与前方同向行驶的一辆两轮电动车尾部相撞，后刘某踩刹车向左打方向，但两车仍然发生追尾。其后二人下车查看后，发现一名维族男子受伤，刘某拨打了120急救电话及110报警电话。10、被告人刘某的供述，证实2014年7月20日23时30分许，被告人刘某持“A2”型驾驶证驾驶新MC28**号白色北汽路霸越野车由南向北行驶至218国道642公里加309.7米路段时，其驾驶车辆的右侧前保险杠大灯位置与前方同向行驶的一辆两轮电动车尾部相撞，后刘某踩刹并车向左打方向，但两车仍然发生追尾。其下车查看后，发现一名50岁左右的维族男子受伤，之后其拨打了120急救电话及110报警电话。11、户籍证明，证实被告人刘某出生于1969年4月29日，已达刑事责任年龄。12、抓获经过，证实2014年7月21日凌晨，焉耆县公安局交警大队民警依明江、谭超在案发现场将被告人刘某抓获。13、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被告人已支付全部赔偿款，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马      增      华审判员 丁      剑      波审判员 布阿依先木·牙生二〇一五年三月六日书记员 张      晓      玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第844号
罪犯孟某某，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月8日青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字第73号刑事判决，认定罪犯孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减刑三个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初48号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，于2016年3月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时许，被告人杨某某在大连市旅顺口区**街“**火锅店内因琐事与被害人李某某发生争执，杨某某拾起一个玻璃饮料瓶砸向李超头部，致李某某头部受伤。经大连顺德司法鉴定所鉴定，李某某钝性外力打击致左额骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某的家属代表杨某某对被害人李某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、被害人李某某住院病案及就诊材料、拘留证、逮捕证、释放证明书等书证；证人曲某某、代某某、王某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2015]医鉴字第**号鉴定意见书及通知书；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4596-1号
申请执行人江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路289号。
法定代表人王耀清，系该公司总经理。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
申请执行人江阴市富仁电气有限公司（以下简称富仁公司）与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）澄商初字第0875号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人城镇公司应支付申请执行人富仁公司设备租金234333元，并负担案件受理费24100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下所有房地产已被其他法院查封，被执行人名下有小汽车两辆，但经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有房地产被其他法院查封，本院无处置权，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋华雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第700号
原告：中山市小榄镇文华包装印刷厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邱礼志，该厂厂长。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市力祥照明科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：苏伟松，总经理。
原告中山市小榄镇文华包装印刷厂（以下简称文华包装厂）诉被告中山市力祥照明科技有限公司（以下简称力祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告文华包装厂委托代理人肖伟梅，被告力祥公司法定代表人苏伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供光管支架彩盒，被告向原告支付货款。从2014年11月25日至2014年12月24日，被告共拖欠原告货款33521.43元。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由推脱。请求判令：被告支付原告货款33521.43元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：报价单，送货单，结算清单，微信聊天记录。
被告辩称：原告生产的纸盒质量有问题，现在还存放在被告公司仓库。所有的纸盒尺寸都不符合规格，比被告之前提供的样品长了6厘米，导致不能放进纸箱。被告之前与原告联系过，要求原告把纸盒拉回去，但是原告不同意。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：原告文华包装厂向被告力祥公司销售光管支架彩盒。从2014年11月25日至2014年12月24日，文华包装厂共向力祥公司销售价值33521.43元的彩盒，力祥公司未支付货款。
本院认为：文华包装厂与力祥公司的买卖合同关系合法有效。力祥公司称文华包装厂生产的纸盒尺寸不符，但未提供证据证明，且从双方的微信聊天记录来看，在文华包装厂催款时力祥公司也未提出涉案产品有质量问题，故对力祥公司所称，本院不予采信。文华包装厂要求力祥公司支付所欠货款33521.43元及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中山市力祥照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市小榄镇文华包装印刷厂货款33521.43元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告中山市力祥照明科技有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告中山市小榄镇文华包装印刷厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2174号
原告任某某，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住址不明。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。因被告张某某下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告任某某及其委托代理人李强、陈霞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2005年7月份自由恋爱相识，同年9月23日在济南市历城区民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方共同生活在济南市历城区。居住生活。双方因性格差异较大，常因家庭琐事争吵。2007年年底，被告没有告知原告的情况下，离家至今，此后原告多次打听被告的下落，均没有结果。现原告认为夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理查明，2005年7月左右，原告任某某与在济从事服务员工作的被告张某某经人介绍相识。认识不久，双方便在原告任某某处。共同居住生活，并于同年9月3日在历城区民政局登记结婚。原告任某某系初婚，被告张某某系再婚。双方婚后未生育子女。双方共同生活期间，感情一般，时常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2008年春节前，被告张某某从家中不辞而别，一直未归。2015年7月，原告任某某以感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原告任某某提交的婚姻登记材料1份、村民委员会证明1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告任某某与被告张某某经人相识不久后登记结婚，双方婚前相互了解时间较短，感情基础一般。双方婚后未生育子女，共同生活期间双方感情也一般。因感情不和，被告张某某自2008年1月左右离家出走后一直未归，至今已近八年之久，夫妻关系已名存实亡。原告任某某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告张某某离婚
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初190号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人尚晓强，男，1973年3月13日出生，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人,无业，住本市金川区。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金8000元。2016年3月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公刑诉字［2016]181号起诉书指控被告人尚晓强犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人尚晓强到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日、11月5日，被告人尚晓强到中国银行股份有限公司金昌分行分别申办中银都市信用卡（卡号6227601988849591）和长城环球通信用卡（卡号5248656225109883）各一张，授信额度10000元。2013年8月27日开始，被告人尚晓强逾期不按时归还透支款项，经发卡银行于2014年12月23日、2015年2月15日对其进行书面催收，超过三个月后仍未归还。截止2015年12月29日，两张信用卡形成透支款息共计12386.17元。案发后，被告人尚晓强于2016年3月29日已还清全部欠款。
另查明，2016年3月29日，公安人员将被告人尚晓强在其家中抓获。
上述事实，被告人尚晓强在开庭审理过程中无异议，且有中国银行股份有限公司金昌分行报案材料及证人宋文军的证言、信用卡申请表及材料、催款通知单、账户交易明细、现金缴款单、还款情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、人口信息资料及被告人尚晓强的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人尚晓强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尚晓强以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。考虑被告人尚晓强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还全部本金及利息，情节较轻，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尚晓强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨春娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3518号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：王新涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢俊义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高长付。
再审申请人卢俊义因与被申请人高长付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢俊义申请再审称：一、二审判决适用法律错误。卢俊义等兄弟三人与高长付无承包合同，除卢俊义等三兄弟外还有四个人一起为高长付工作，卢俊义等三兄弟也不对外经营，且工作现场高长付让卢俊义的二哥、四哥到外面拉纸箱，让卢俊义去拆卫浴、搬卫浴包装。故卢俊义受雇于高长付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：卢俊义等三兄弟虽未与高长付签订承揽合同，也无证据证明其对外经营，但从卢俊义、高长付及证人卢某甲、卢某乙陈述的做工过程及工程款支付情况来看，一、二审认定卢俊义与高长付间不存在雇用关系正确。理由如下:1.卢某甲称涉案架子系其弟兄三人所做，做好展架后高长付先给了3000元，在2014年8月25日又给了3000元。高长付2014年8月17日联系卢某甲拆架子的时候，没有谈拆架子的工钱，看高长付给不给，若高长付不给，其与卢俊义、卢某乙拿6000元就可以了。此表明卢俊义三兄弟的报酬不是按工作一天多少钱结算，而是一个确定的总额，且在拆架子前已经确定。高长付也不是最后一次性与卢俊义等三兄弟结算报酬，而是按照工程成果的交付分段结算，双方间关系比较符合承揽的特征。2.高长付联系卢某甲拆架子之后，卢俊义到高长付处听从卢某甲的安排，而不是高长付负责现场安排拆架子。卢俊义称高长付现场安排其二哥、四哥到外面拉纸箱，安排其拆、搬卫浴，既未提供证据证实，更与拆架子无关，拆架子是由卢某甲负责安排指挥。卢俊义无证据证明其兄弟三人与高长付间存在被支配与支配的关系。3.高长付称其只认识卢某甲，与卢某甲联系，卢某甲是包工头，卢俊义未举证证明高长付与其熟悉并直接发生雇用关系。
综上，卢俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢俊义的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2632号
申请执行人：贯晓丹，女，1992年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：曹娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：郝文志，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人贯晓丹与被执行人曹娟、郝文志房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2208号民事调解书，调解如下：“一、原、被告同意解除就2017年1月6日双方口头约定的房屋买卖合同关系；二、被告曹娟、郝文志于2017年5月22日前一次性返还原告贯晓丹20000元；于2017年6月12日前一次性返还原告贯晓丹70000元；三、房屋中介费、评估费、贷款服务费由原告贯晓丹自行承担”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人贯晓丹与被执行人曹娟、郝文志房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初121号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位常州地英汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河通江路8号，法定代表人江某秀。
诉讼代表人王忠诚，系被告单位常州地英汽车部件有限公司员工。
被告单位常州市金普达客车零部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路58号，法定代表人陆某甲。
诉讼代表人柳俊，系被告单位常州市金普达客车零部件有限公司员工。
被告人江某秀，女，1962年5月11日出生于常州市新北区，居民身份证号码3204211962********，汉族，初中文化，常州地英汽车部件有限公司法定代表人及财务负责人、常州市金普达客车零部件有限公司股东及财务负责人，住常州市新北区孟河镇庙边村委陆家埭17号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月13日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告单位常州地英汽车部件有限公司、常州市金普达客车零部件有限公司、被告人江某秀犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告单位常州地英汽车部件有限公司诉讼代表人王忠诚、被告单位常州市金普达客车零部件有限公司诉讼代表人柳俊、被告人江某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告单位常州地英汽车部件有限公司法定代表人及财务负责人江某秀，经丁某、叶某（均另案处理）介绍，在明知没有发生真实货物交易的情况下，接受淮安凯博金属材料有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币1052821.8元，税款共计人民币152974.08元，均已被税务机关认证抵扣。
2015年7月，被告单位常州市金普达客车零部件有限公司股东及财务负责人江某秀，经丁某、叶某介绍，在明知没有发生真实货物交易的情况下，接受淮安方益铜业有限公司开具的增值税专用发票7份，价税合计人民币767988元，税款共计人民币111588元，均已被税务机关认证抵扣。
案发后，被告人江某秀主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告单位常州地英汽车部件有限公司、常州市金普达客车零部件有限公司分别向金湖县公安局退出抵扣税款损失152974.08元、111588元。
上述事实，被告人江某秀在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人蒋某、曹某、江某、赵某、陆某甲、陆某乙、叶某、丁某等人证言，工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票复印件及税务机关出具的发票抵扣证明，记账凭证、汇款凭证、银行账户交易明细，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位常州地英汽车部件有限公司、常州市金普达客车零部件有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人江某秀作为直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人江某秀犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，二被告单位及被告人江某秀均系自首，依法可以减轻处罚。二被告单位退出抵扣税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位常州地英汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位常州市金普达客车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人江某秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告单位常州地英汽车部件有限公司退出的抵扣税款152974.08元、被告单位常州市金普达客车零部件有限公司退出的抵扣税款111588元均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第831号
原告陈宏亮。
委托代理人陈巍科。
被告孙明国。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告陈宏亮诉被告孙明国、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月20日、3月29日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏亮及其委托代理人陈巍科，被告孙明国，被告永诚保险萧山支公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告陈宏亮起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告孙明国赔偿医疗费8148.70元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1020元（60元／天×17天）、交通费1000元，共计28298.90元，被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告孙明国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告永诚保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张医疗费金额没有异议。误工费偏高，时间偏长，认为按伤后50天计算比较合理。护理费偏高，时间偏长，认为按住院时间计算比较合理。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费偏高。
经审理查明：2012年4月20日21时20分许，被告孙明国驾驶浙A×××××号小型汽车，沿104国道由北往南行驶至萧山区传化物流基地路段时，因避让其他车与行人原告和李龙凤（另案处理）相撞，造成原告和李龙凤受伤的交通事故。交警部门认定，被告孙明国负事故全部过错责任，原告和李龙凤无责任。原告受伤后住院治疗17天，医生诊断为“面部擦伤、创伤性牙折断、创伤性脾破裂、腹腔内出血、多处挫伤”，共产生医疗费15339.70元。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告孙明国已支付7191元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、被告孙明国提供医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费15339.70元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后90天，原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定护理时间为伤后30天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2936.70元（97.89元／天×30天）；4.住院伙食补助费510元（30／天×17天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院认定营养补偿期为住院时间17天，酌情认定标准为50元／天，确定营养费为850元（50元／天×17天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定600元。综上，原告的损失合计29046.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告永诚保险萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈宏亮损失29046.50元，除孙明国支付7191元，尚应支付21855.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈宏亮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半交纳254元，由陈宏亮负担81元，孙明国负担173元。孙明国应负担的诉讼费173元，陈宏高同意孙明国在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 王彬青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余海东。
委托代理人：蓝正东，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长莲。
委托代理人：陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：但光娅。
委托代理人：陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志容。
委托代理人：陈某。
再审申请人余海东因与被申请人杜长莲、但光娅、李志容机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余海东申请再审称：一、本案认定事实的证据不合法。1.交通事故认定书认定程序不合法。本案事故发生于2013年4月2日18时许，当时交警未及时搜集、固定、勘查现场物证，事发后7天江津区公安局交通巡逻警察支队才责令双方送回摩托，对证据进行勘察、搜集，提取痕迹送检江津鉴定所，其作出的交通事故认定书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、二十四条、二十五条之规定，程序不合法搜集的证据不能作为定案证据。2.江津鉴定所的车辆痕迹检验意见书不应采信。本次事故发生后，交警当场未固定物证，七天后才要求双方把摩托车送回，进行勘查、收集、提取痕迹送检，不能排除两车在送回之前被再次使用与其他车辆发生接触过，亦不能排除两车在送回途中接触相碰过，而在当地与两车同类型的车很多，故不能确定两车上的加层物质就是来自对方车上的，江津鉴定所的车辆痕迹检验意见书不应作为定案依据。二、认定事实错误。本案事故中两车并未相撞，应属单车事故，法院判决系两车相撞认定事实错误。三、本案申请人申请重新鉴定，法院却未进行鉴定，亦未质证，程序违法。综上，请求法院对原生效判决进行再审。
被申请人杜长莲、但光娅、李志容答辩称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于交通事故认定书及车辆痕迹检验意见书等书证应否采信及重新鉴定的问题。上述两份书面意见系有权机关及专业机构依照相关规定作出的结论，申请人在原审程序中未举证证明鉴定意见和交通事故认定书程序严重违法或者结论明显依据不足，故二审法院对其不再重新鉴定，直接采信上述两份书面意见，程序上并不违反法律规定。二、关于交通事故中两车是否相撞的问题。首先，本次交通事故的主要原因系申请人占道行驶导致两车避让不及所致，其本应承担主要责任。其次，本案原审程序中，虽申请人提供若干证人证言证明两车未相撞，但因相关证人证言非直接证据，而系传来证据，其证明力明显小于专业机构作出的检验意见书等书证效力，故原审判决对证人证言未予采信，而将检验意见书作为定案证据符合法律规定。因申请人再审申请时未提供充分证据推翻原审认定的基本事实，故申请人再审申请理由本院不予采信。
综上，余海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余海东的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张立富
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第159号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市港湾泰源渔粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第72号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审7号
申请执行人桓台县卫生局(组织机�代码:)，住所地：桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人隋成胜，(身份证号:2613)，桓台县无名发艺店业主。
申请执行人桓台县卫生局于2016年1月11日向本院申请强制执行桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人隋成胜经营的桓台县无名发艺店包括隋成胜在内的三名从业人员未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，于2015年5月15日作出桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定书，决定给予被执行人隋成胜2000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达了催告书，于2016年1月11日以桓卫公申执[2015]1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生许可证、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人隋成胜在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县卫生局于2015年11月17日履行了催告程序，于2016年1月11日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定。
二、被执行人隋成胜于收到本裁定书之日履行缴纳罚款2000元的义务。
三、被执行人隋成胜若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、案件执行费50元，由被执行人隋成胜负担。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审7号申请执行人桓台县卫生局(组织机�代码:)，住所地：桓台县。法定代表人王昌生，局长。被执行人隋成胜，(身份证号:2613)，桓台县无名发艺店业主。申请执行人桓台县卫生局于2016年1月11日向本院申请强制执行桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人隋成胜经营的桓台县无名发艺店包括隋成胜在内的三名从业人员未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，于2015年5月15日作出桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定书，决定给予被执行人隋成胜2000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达了催告书，于2016年1月11日以桓卫公申执[2015]1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生许可证、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人隋成胜在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县卫生局于2015年11月17日履行了催告程序，于2016年1月11日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2015]1号行政处罚决定。二、被执行人隋成胜于收到本裁定书之日履行缴纳罚款2000元的义务。三、被执行人隋成胜若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、案件执行费50元，由被执行人隋成胜负担。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月十四日书 记 员  张晓琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1620号
原告：王华荣。
被告：酒泉市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：张泉生。
被告：酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司。
负责人：张建新。
第三人：王树明。
原告王华荣与被告酒泉市第三建筑安装工程公司、酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司、第三人王树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王华荣于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华荣撤诉。
案件受理费减半收取2366元，由原告王华荣负担。
审判员李玉明
二〇一七年六月二十八日
书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1620号原告：王华荣。被告：酒泉市第三建筑安装工程公司。法定代表人：张泉生。被告：酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司。负责人：张建新。第三人：王树明。原告王华荣与被告酒泉市第三建筑安装工程公司、酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司、第三人王树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王华荣于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华荣撤诉。案件受理费减半收取2366元，由原告王华荣负担。审判员李玉明二〇一七年六月二十八日书记员华璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0775号
原告廖某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
原告廖某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告于2012年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告与其前女友仍保持暧昧关系，致使双方发生矛盾，于2014年6月分居生活至今。现要求与被告蒋某离婚，并要求被告蒋某返还50000元。
被告蒋某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告廖某与被告蒋某于2012年相识并恋爱，2014年5月17日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2014年6月分居生活至今。为此，原告廖某诉至本院。
上述事实，有原告廖某提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及家庭利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。故原告廖某要求与被告蒋某离婚，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年十二月三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2657号
上诉人（原审被告）：衡水瑞森化工科技有限公司（原衡水瑞森化工贸易有限公司）。
法定代表人：种彦青，该公司总经理。
委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄市海发化工贸易有限公司。
法定代表人：马玉龙，该公司经理。
委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人衡水瑞森化工科技有限公司（以下简称瑞森公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2013年9月至2014年11月间，石家庄市海发化工贸易有限公司（以下简称海发公司）陆续销售给瑞森公司双氧水、片碱、纯碱、亚钠等货物，截至2014年11月21日瑞森公司共计拖欠海发有限公司货款51727.8元。
一审裁判的理由与结果
海发公司提交的送货回执单、增值税专用发票及农行小额支付自动入账通知单，足以认定双方存在买卖合同关系，海发公司向瑞森公司供货后，瑞森公司应按合同价款给付海发公司货款，庭审中瑞森公司辩称增值税发票及入账通知单仅证明双方曾经发生过业务往来，不能证明海发公司的主张，送货回执单没有收货方加盖的公章不予认可，根据海发公司提交的增值税发票及入账通知单，发票中的货款总额为127754.4元，入账通知单中显示瑞森公司已付货款为106326.6元，尚欠21427.8元，海发公司主张的另30300元货款，虽仅有收货人张乐签名的送货回执单，且未加盖瑞森公司方公章，但该单的收货人张乐曾于2014年4月19日代表瑞森公司方收货，且已付清该货款5579.6元，以上事实足以证明该30300元的货物确系瑞森公司所收，故对瑞森公司的辩称不予采信，瑞森公司应偿付海发公司货款21427.8＋30300=51727.8元。遂判决：衡水瑞森化工科技有限公司于本判决生效后五日内给付石家庄市海发化工贸易有限公司货款51727.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元减半收取547元，由衡水瑞森化工科技有限公司负担。
瑞森公司上诉的理由与请求
海发公司起诉所称的七份送货回执均有异议，这些货物海发公司没有收到，以前正常交易的货物已结清。请求撤销原判，依法改判。
二审裁判的理由与结果
海发公司提供的七份送货回执有耿玉端、张乐等签字，但无瑞森公司签章，又不能证明签字人员系瑞森公司职员。原审判决仅依据增值税发票、银行入账通知单认定欠款数额不妥。重审时应当查明耿玉端、张乐等签字人员是否系瑞森公司职员，该二人等收货行为是否代表瑞森公司，并依据查明的情况，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01956号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十一日
书记员 乔秀艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第86号
原告韩某，女，1991年3月9日生，汉族。
被告王某，男，1980年12月14日生，汉族。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员范倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告相识后于2013年1月21日依法登记结婚，婚后无生育。双方结婚时了解不深，草率成婚。婚后共同生活中发现被告性格古怪，脾气暴躁，时常打骂、威胁原告，双方性格不和，常发生争执。原告于2014年4月离家，至今未回。因被告的行为导致双方感情破裂，为此原告诉至法院请求解除原、被告双方的婚姻关系。
被告王某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告王某系残疾人，原、被告相识交往后于2013年1月21日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月离家至今。另查明，原、被告婚后无生育，亦无共同债权债务。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。日常生活中矛盾不可避免，双方应本着对婚姻认真负责、互让互谅的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3862号
原告：李明。
被告：常保生。
被告：吴爱华。
原告李明与被告常保生、吴爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李明到庭参加诉讼，被告常保生、吴爱华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年5月13日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定将位于中意社区南邻的涉案房产卖与我，合同总价款为68万，约定被告于2013年11月26日前腾空房屋，协助办理房产证过户事宜。我已于合同签订之日支付给被告首付款20万元。但被告隐瞒了涉案房屋存在权利瑕疵侵犯了我的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，要求解除我与被告签订的房屋买卖合同，退还首付房款20万元，并要求自交付房款之日起以20万元本金按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息违约金。
被告常保生未答辩。
被告吴爱华未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：一、二被告结婚证、身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。二、房产档案两份，证明涉案房产所有人为吴爱华。三、2013年5月13日房屋买卖合同，证明该买卖合同系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。四、收条一份，证明原告已按合同履行了首付款义务。五、2013年5月13日保证书两份，证明被告已确保涉案房产不存在瑕疵，在出卖之前没有债权债务关系，二被告自愿搬出房屋，可被告至今为搬出。
经审理：吴爱华、常保生系夫妻关系。2013年5月13日原告李明（买方）与被告吴爱华、常保生（卖方）签订房屋买卖合同，约定将位于中意社区南邻自东向西第二个胡同路东第一家的房产（该房产为常保生、吴爱华夫妻共同财产，登记在吴爱华名下）以总价为68万元的价格卖于李明，约定合同生效后由买方向卖方支付房款20万元，剩余房款由卖方将房内物品搬出，将房产交付买方后付清。卖方于2013年5月13日至2013年6月22日办理房屋产权变更登
记手续，合同还约定了其他事项。买方李明、卖方常保生、吴爱华签名并按手印。同日，常保生、吴爱华收到房款20万元。并为原告出具保证书，承诺保证在2013年5月13日售房以前没有任何产权、债权、债务纠纷，无任何争议，如有争议与买房者无关。2013年11月11日被告常保生、吴爱华为原告出具保证书，承诺在2013年11月26日前搬出涉案房屋。涉案房产登记在吴爱华名下，两个房产证号分别为市直字第××、04××94。土地证号为菏国用97字第1**号。土地面积为240平方米。涉案房产至今未交付。
以上事实，由当事人的陈述、买卖合同、收条、保证
书、房产登记档案等证据记录在卷。
本院认为：被告常保生、吴爱华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由其产生的法律后果应由其自己负担。被告常保生与吴爱华系夫妻关系。2013年5月13日原告李明与被告常保生、吴爱华签订一份房屋买卖合同，将登记在被告吴爱华名下的房产出卖给原告李明，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应认定为有效合同。合同签订后，原告按合同约定支付了部分房款，合同约定余款由被告将房内物品搬出，房屋交给原告后付清。现被告没有将房内物品搬出，即没有将房屋交付原告，也没有于2013年5月13日至2103年6月22日为原告办理房屋产权变更登记手续，违反合同约定。原告要求解除双方签订的房屋买卖合同、退还已交付的首付款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因未约定利息，利息应自原告交付首付款之日（2013年5月13日）以20万元本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书规定履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月13日签订的房屋买卖合同。
二、被告常保生、吴爱华于本判决书生效后十日内返还原告李明20万元及利息（自2013年5月13日至本判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常保生、吴爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9781号
原告：支碎华，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄善平，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告支碎华与被告黄善平买卖合同纠纷一案，原告支碎华于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄善平立即支付原告货�57000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告支碎华到庭参加诉讼，被告黄善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告支碎华经营鞋底模具定制、销售等业务。2014年间，被告黄善平先后多次向原告定制鞋底模具。2015年1月29日，经过双方对账结算，被告确认尚欠原告模具款97000元，并由被告在欠条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余欠货款57000元至今分文未付。另，原、被告之间系承揽合同纠纷关系，本案立案时以买卖合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正为承揽合同纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善平在本判决生效之日起十日内支付原告支碎华模具款57000元及逾期付款利息损失（以57000元为基数自2017年9月4日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告黄善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁静静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第948号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：李芳。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李芳系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金903元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李芳书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第761-2号
申请执行人：余坤泉。
被执行人：宁波航鼎消防检测有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人余坤泉与被执行人宁波航鼎消防检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位39288.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 毛忆梦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1025号
原告：浙江金圣建设有限公司。
法定代表人：潘丽军。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇。
被告：夏仲平。
被告：章丽萍。
原告浙江金圣建设有限公司与被告夏仲平、章丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金圣建设有限公司的委托代理人娄丽伟、梁娇娇到庭参加诉讼，被告夏仲平、章丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金圣建设有限公司诉称：2013年5月2日，被告夏仲平与原告签订《借款协议》，约定：向原告借款人民币3000000元，借款期限至同年6月2日，按月利率2%计息。原告起诉后的2014年4月3日，与被告章丽萍协商，被告章丽萍已支付借款利息80×××00元，借款本金及其他利息款未付。诉请判令：1、被告夏仲平、章丽萍共同归还借款本金人民币3000000元及利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。
被告夏仲平、章丽萍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告夏仲平、章丽萍是夫妻关系。
2013年5月2日，被告夏仲平与原告签订《借款协议》，约定：向原告借款人民币3000000元，借款期限至同年6月2日，按月利率1.5%计息。原告履行了出借款的交付义务，被告夏仲平未能按照约定及时还本付息。2014年4月3日，原告与被告章丽萍协商后，被告章丽萍于同年4月13日归还（委托吴梅香汇入戴华翠的账户）80×××00元，但未约定支付的是借款本金还是利息。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告浙江金圣建设有限公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息、结婚申请书、借款协议、网上银行电子回单、协议书和收条、工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江金圣建设有限公司与被告夏仲平之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告夏仲平应当按照约定及时归还本息，否则有违诚实信用原则。涉案借款是被告夏仲平、章丽萍夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，且用于家庭投资，被告章丽萍又认可并履行了部分债务，应由其夫妻共同偿还。被告章丽萍归还的80×××00元，双方未约定是借款本金还是利息，依照法律规定，应视为支付利息，但多余部分作为归还本金（为便于计算，利息计算至2014年5月1日，利息585000元，多余215000元作为归还本金）。借款协议中约定的月利率数字有涂改，但未经双方盖印确认，应当以利率小即月利率1.5%予以认定，故原告诉请按中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率四倍计算利息，本院予以调整。被告夏仲平、章丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏仲平、章丽萍于本判决生效后十五日内归还原告浙江金圣建设有限公司人民币2785000元并支付利息（利息自2014年5月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江金圣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元、财产保全申请费5000元，合计23200元，由原告浙江金圣建设有限公司负担8200元，由被告夏仲平、章丽萍负担15000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月十三日
代书记员 蓝小燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02067号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王承奎。
被告徐宗国。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告徐宗国借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶 刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3332号
原告张某甲，农民。
被告边某，农民。
原告张某甲与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育大女儿，取名张某乙，于××××年××月××日生育小女儿，取名张某丙。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告边某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告张某甲与被告边某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现随原、被告生活。原告于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且生育了两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告边某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1002刑初197号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年2月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，住威海市环翠区,个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
被告人张某甲，男，1967年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，住威海市环翠区,个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
被告人张某乙，女，1965年6月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，住威海市环翠区,个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
被告人陈某某，女，1969年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，住威海市环翠区,个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
被告人王某某，男，1971年1月31日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，住北京市朝阳区，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月29日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
被告人张某，男，1990年8月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，住威海市环翠区,个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2013年11月25日被取保候审，2014年12月5日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1988年11月18日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，户籍地浙江省温岭市滨海镇，住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月10日被威海市公安局环翠分局取保候审，2014年12月5日被依法逮捕，2015年4月30日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2014〕138号起诉书指控被告人徐某甲、张某甲、张某乙、陈某某、王某某、张某、徐某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日作出（2014）威环刑初字第174号刑事判决，威海市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，于2016年2月29日裁定撤销上述判决，发回本院重新审判，本院于2016年4月13日予以重新立案审理，诉讼过程中，威海市环翠区人民检察院向本院申请撤诉。
本院认为，威海市环翠区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市环翠区人民检察院撤回对被告人徐某甲、张某甲、张某乙、陈某某、王某某、张某、徐某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5139号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：田某某，男。
被告：李某，女。
被告：孙某某，男。
被告：杨某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告田某某、李某、孙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告田某某、李某、孙某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告田某某、李某立即偿还借款本金100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款本金100000元自2014年12月21日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。被告孙某某、杨某某承担连带保证责任。事实与理由：被告田某某、李某系夫妻关系。被告田某某于2012年12月21日在原告处借款100000元，约定还款日期为2014年12月20日，年利率9.972%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告田某某、李某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告孙某某、杨某某承担连带保证责任。
被告田某某、李某、孙某某、杨某某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告田某某、李某向原告借款100000元，用于建设大棚，借款期限自2012年12月21日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率9.972%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、杨某某签订了《保证合同》，保证人孙某某、杨某某对借款人田某某、李某的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告田某某、李某、孙某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告田某某、李某系夫妻关系。2012年12月21日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告田某某签订了《借款合同》，借款金额为100000元，用途家庭大棚，借款期限为2012年12月21日至2014年12月20日，借款年利率为9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、杨某某签订了《保证合同》，保证人孙某某、杨某某对借款人的债务承担连带保证责任。2012年12月21日，光明山支行按合同约定向被告田某某发放了贷款100000元。被告田某某于2014年12月20日偿还了利息12939.22元。合同期满后，经原告多次索要，六被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告田某某、李某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告田某某、李某系夫妻关系，并且被告李某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告孙某某、杨某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告田某某、李某偿还借款本息和要求被告孙某某、杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某某、李某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内的利息7281.78元，并承担借款本金100000元自2014年12月21日起给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。
二、被告孙某某、杨某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 强