广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3744号
原告邓文庭，男，壮族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告陈极洪，男，汉族，住广东省怀集县。
被告严方浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗。
委托代理人曾海波、罗正兵，广东华文律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支太红，被告严方浩，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人曾海波到庭参加诉讼，被告陈极洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金207911.69元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及1000000元的商业险含不计免赔。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告阳光保险公司承担。
被告严方浩的答辩意见：我的车是交到车行维修的，在维修过程中由维修人员驾驶车辆时发生的交通事故，车辆发生交通事故时我不在场，我也不清楚，产生的费用应由保险公司赔偿。
本院经审理查明：2015年10月13日11时1分许，被告陈极洪驾驶小型客车自南向西方向行驶，至顺德区容桂街道金都名苑对开路段时，与行人即原告自南向北方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告陈极洪承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往容奇医院治疗，后当天转院至佛山市顺德区中医院，从2015年10月13日至2016年1月28日，住院107天，诊断为：1.右股骨髁间骨折；2.高血压（极高危）；3.左侧基底节脑出血术后；4.脾内囊肿；5.左肾结石。医院医嘱要求加强营养，暂全休一个月，住院期间有家属及陪护各一名陪护，预计二期手术拆内固定费用约为10000元左右。期间原告住院的费用合计为90354.84元，其中被告阳光保险公司垫付10000元，被告陈极洪垫付80354.84元，住院期间的所有费用本案中原告并未主张。
2016年3月8日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致右股骨髁间粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查明，被告陈极洪驾驶号小型客车在被告阳光保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）。
再查，原告发生交通事故时，存在一名被扶养人即儿子邓某（2001年10月26日出生）。原告定残时，儿子邓某被扶养年限为3年。
本起事故造成原告的各项损失合共177940.37元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
被告阳光保险公司申请多项鉴定。对此本院分许如下：1.针对第一项鉴定请求。庭审中原告已确认高血压、左侧基底节脑出血术后、脾内囊肿、左肾结石与本次事故无关，故已无鉴定必要。关于右股骨髁间骨折的问题，根据佛山市顺德区中医院的出院记录单可以显示，“患者右膝部肿胀、疼痛、活动受限6小时”入院，且根据事发后第一时间治疗的容奇医院显示为“右股骨内髁骨折”，由此可见，原告的右股骨髁间骨折明显与本次事故有关。2.针对第二项鉴定请求。本案中原告并未主张要求保险公司或各被告支付医疗费，被告陈极洪在事故中承担全部责任且医疗费均由被告陈极洪及阳光保险公司支付完毕。在原告或被告陈极洪并未要求被告阳光保险公司承担保险责任的情况下要求对医疗费是否存在治疗自身疾病进行鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。3.针对第三项鉴定请求。首先广东法维司法鉴定所系有资质的鉴定机构，原告委托及鉴定时间均在医嘱休息一个月之后所进行，因此鉴定时机适宜。该鉴定机构出具鉴定结论系以医院病历、X光片、CT片、临床检验等作出综合的判断得出的结论，被告阳光保险公司并未提供任何证据证明该鉴定过程及鉴定结论存在瑕疵。故被告阳光保险公司申请重新鉴定本院不予准许。
对于上述费用，被告陈极洪驾驶小型客车已向被告阳光保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费7490元、残疾赔偿金127423.17元、误工费4827.2元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计156740.37元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，交强险医疗赔偿限额10000元被告阳光保险公司已支付完毕。故被告阳光保险公司在交强险范围内先向原告赔偿合计110000元。对于原告全部损失费用177940.37元在减除交强险范围内承担的110000元，其余67940.37元为不足部分，因被告陈极洪承担事故全部责任，故应按100%承担赔偿责任即向原告赔偿67940.37元。因被告陈极洪驾驶小型客车在被告阳光保险公司购买1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款67940.37元应由被告阳光保险公司依商业险赔付给原告。
关于诉讼费部分，被告阳光保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告邓文庭支付交通事故赔偿款110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告邓文庭支付交通事故赔偿款67940.37元；
三、驳回原告邓文庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2209.34元（原告预交），由原告邓文庭负担279.94元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1929.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
后续治疗费
10000
待实际产生后再主张
10000
依照医嘱确定。
2
伙食补助费
10700
因原告存在治疗自身疾病，故请求法院予以扣减。
10700
按每天100元计算，住院107天。虽然原告存在治疗自身疾病高血压，但本次事故是因被告的原因所导致，高血压治疗仅仅是辅助性的治疗，并未拖延原告出院，被告保险公司亦未提供证据证明治疗期限延长，故对其抗辩本院不予支持。
3
营养费
3000
主张过高。
500
医嘱要求加强营养，本院酌情500元。
4
住院期间护理费
7490
因原告存在治疗自身疾病，故请求法院予以扣减。
7490
本院按每天70元计算，住院107天。理由同上。
5
残疾赔偿金
129640.36
申请重新鉴定。
127423.17
原告系顺德区居民，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费为：22171.9元／年×3年×20%÷2=6651.57元。该费用纳入残疾赔偿金一块计算为：127423.17元。
6
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围。
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
22581.33
不认可此项诉请。
4827.2
原告未提供任何工作证明，故本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数，即137天，即1510元／月÷30天×137天=6896元。同上文所述，因原告存在治疗自身疾病，故本院酌情扣减30%即误工费为4827.2元。
8
交通费
3000
主张过高。
500
酌定500元。
9
精神损害抚慰金
20000
主张过高。
15000
原告无过错，故本院酌情支持15000元。
本起事故造成原告的各项损失
共计：177940.37元
第7页共8页