内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4476号
原告张喜胜，男，个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告何克飞，男，临河热电厂职工。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告北方联合电力有限责任公司临河热电厂（以下简称临河热电厂）。
负责人黄魁，厂长。
委托代理人赵高云。
原告张喜胜与被告何克飞、临河热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜胜及其委托代理人李国华，被告何克飞的委托代理人乔瑞千，被告临河热电厂的委托代理人赵高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜胜诉称，2011年2月21日下午15时，被告何克飞在工作期间在被告临河热电厂厂区内烧荒，引燃周围杂草火势蔓延，将原告位于被告临河热电厂水源地南25米的彩板库房烧毁。经消防部门认定起火原因为被告何克飞烧荒所致。经鉴定给原告造成直接损失263610元。因被告何克飞工作期间在工作场所内烧荒，被告临河热电厂应与被告何克飞共同承担赔偿责任。故现提起诉讼，要求二被告赔偿损失263610元。
原告就其诉讼请求提供了如下证据：
1、火灾事故认定书一份。意在证明事故的起因是因为被告何克飞的烧荒引起的。
2、巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴证结论书一份。意在证明这次火灾给原告造成的损失为263610元。
3、照片23张。意在证明发生火灾及原告的彩钢板房和货物被烧的事实。
被告何克飞辩称，确实发生了火灾，但原告主张赔偿财产损失没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。
被告何克飞对其答辩意见提供如了下证据：
1、火灾直接财产损失申报统计表一份。意在证明财产损失申报统计表与实际不符，没有办法计算损失。
2、退回鉴定函一份。意在证明火灾损失没有证据证实。
被告临河热电厂辩称，被告何克飞是我们电厂的职工，失火期间不在工作岗位上，并不是因为工作引火，另外，他烧荒也不在工作范围内，与电厂无关，电厂不承担责任。
被告临河热电厂对其答辩意见提供如下证据：
1、水源地值班员工作标准一份。意在证明被告何克飞的工作任务。
2、证明一份。意在证明火灾并不是发生在被告何克飞工作范围之内，属其个人行为。
3、临河热电厂人力资源部证明一份。意在证明火灾并不是在厂区考核范围之内，电厂未对被告何克飞进行任何考核。
审理中，本院调取了巴彦淖尔市临河区公安消防大队的档案材料。该材料能够证实被告何克飞烧荒时引起火灾，将原告的彩钢板房及存放的财产全部被烧毁。
诉讼中，原告1号证据二被告认可，予以采信；对2、3号证据被告何克飞不认可，被告临河热电厂不发表意见，因2号证据鉴定结论所依据的财产明细表是原告自己申报，故对烧毁的财产数量不予采信，但对财产的价格应予采信；因3号证据能够证明原告财产被烧毁的事实，予以采信。被告何克飞提供的证据原告及被告临河热电厂认可，予以采信。被告临河热电厂提供的证据原告不认可，被告何克飞认可，因原告未提供与之抗衡的证据，予以采信。
经审理查明，2011年2月21日下午15时许，被告何克飞把被告临河热电厂水源地傍边的护林带内杂草点燃，引燃周围杂草火势蔓延，原告张喜胜位于该水源地向南25米处的活动彩板库房全部烧毁。根据原告张喜胜及消防部门提供的照片，结合消防部门的询问笔录，被告何克飞烧荒给原告张喜胜造成的损失应为巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴定结论书价格鉴定明细表的部分鉴定值为依据，即：“1、地板砖地面40平米，单价60元，鉴定值2400元；2、水泥地面80平米，单价30元，鉴定值2400元；3、保温彩钢板房137.7平米，单价280元，鉴定值38556元；4、对喷泵管4个，单价700元，鉴定值2800元；5、黑胶颗粒3240公斤，单价1.9元，鉴定值6156元；6、塑钢窗176.91平米，单价200元，鉴定值35382元；7、铝合金门31.15平米，单价300元，鉴定值9345元；8、钢化玻璃87平米，单价300元，鉴定值9570元；10、110排水管29米，单价43元，鉴定值1247元；11、75排水管34米，单价31元，鉴定值1054元；16、电缆桥架30个，单价39元，鉴定值1170元；21、消防水带20米，单价200元，鉴定值4000元；56、外墙砖280块，鉴定值7280元；62、25×0.4×4木板46块，单价60元，鉴定值2760元；66、40PVC线槽260米，单价3元，鉴定值780元；80、2寸喷泵管15个，单价650元，鉴定值9750元；144、35铝电缆120米，单价15元，鉴定值1800元；145、30铝电缆80米，单价12元，鉴定值960元；146、25铝电缆90米，单价12元，鉴定值1080元；150、铝塑板7块，单价148元，鉴定值1036元；151、2米×10米×0.1米彩钢板64块，单价160元，鉴定值10240元；171、总配电箱3个，单价1440元，鉴定值4320元；176、6铜塑线8卷，单价288元，鉴定值2304元；177、4铜塑线19卷，单价193元，鉴定值3667元，”合计160057元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告何克飞在烧荒时引燃周围杂草，火势蔓延将原告的彩钢板房及存放的货物全部烧毁，被告何克飞应予赔偿，赔偿金额应根据原告张喜胜及消防部门提供的照片，结合消防部门的询问笔录，以巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴证结论书中价格鉴定明细表的部分价格鉴定值等为依据，即为160057元。鉴定报告所采用的财产明细是原告单方提供，不能全部采信。被告何克飞的烧荒行为属其个人行为，原告无证据证明何克飞烧荒行为系单位指派，也不在其工作职责范围之内，也不属于被告临河热电厂的经营活动，故被告临河热电厂不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何克飞于本判决生效后十日内赔偿原告张喜胜财产损失赔偿款160057元。
二、驳回原告张喜胜对被告临河热电厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2706元，被告何克飞负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 孙海丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 培
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。