wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1032号
原告孟宪芝，女.
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告吕忠祥，男。
原告张珊珊，女。
原告吕东改，男。
法定代理人张珊珊，女。
被告刘金柱，男。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改诉被告刘金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪芝的委托代理人张健源，原告吕忠祥、张珊珊，原告吕东改的法定代理人张珊珊，被告刘金柱的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改诉称：2013年9月20日19时40分，死者吕亚森驾驶二轮摩托车沿省道209线由东向西行驶至二道岗村邮局门前，与前方被告刘金柱驾驶的私自改装的吉02／J04**号手扶拖拉机相撞，致吕亚森受伤，因未及时抢救导致死亡。吕亚森承担事故主要责任，刘金柱承担次要责任，被告驾驶的机动拖拉机未投保交强险。因双方未达成赔偿协议，故诉至人民法院请求依法判令被告在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金120，000.00元其他损失不足部分按责任比例40%承担188，039.88元，共计308，039.88元。
被告刘金柱辩称：吕亚森驾驶二轮摩托车无驾驶证，饮酒驾驶，按照交警大队责任划分被告应承担20%的责任，原告要求的医疗费不足10，000.00元，因此原告按照交强险医疗费10，000.00元的限额要求赔偿不符合法律规定。
原告为证明自己的诉讼主张提交了与案件事实相关的如下证据：1、磐石市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证明死者与被告在事故中的责任；2、被告改装车辆的照片1组，证明被告车辆加宽加高增加了事故发生的危险系数；3、CT片一份，证明死者抢救的时间为2013年9月20日21：23分，被告未对死者进行及时抢救；4、医疗费收据2张，证明因抢救死者花费医疗费2，213.00元；5、死亡证明及死者身份证明各1份，证明死者的年龄及城镇居民状况；6、户口本一份，证明原告吕忠祥、孟宪芝育有子女三人；7、结婚证复印件1份，证明原告张珊珊与死者吕亚森之间的夫妻关系。被告刘金柱对上述证据均无异议，本院予以确认。被告刘金柱未提供证据。
通过开庭审理，本院依法确认如下案件事实：2013年9月20日19时40分，死者吕亚森驾驶二轮摩托车沿省道209线由东向西行驶至二道岗村邮局门前，与前方被告刘金柱驾驶的吉02／J04**号手扶拖拉机相撞，致吕亚森受伤，后经抢救无效于2013年9月20日21：53分死亡。磐石市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定：吕亚森承担事故的主要责任，刘金柱承担事故的次要责任。被告刘金柱驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险。原告吕忠祥、孟宪芝系死者吕亚森父母，原告张珊珊系死者配偶，二人生育一名男孩吕东改，现年9周岁。吕忠祥、孟宪芝的当年被抚养人生活费分别为4，871.17元（14，613.50元÷3人），吕东改的当年被抚养人生活费为7，306.75元（14，613.50元÷2人），三人总额为17，049.09元，赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额14，613.50元，因此吕忠祥的被抚养人生活费为20，876.43元（14，613.50元÷17，049.09元×4，871.17元×5年），孟宪芝的被抚养人生活费为20，876.43元（14，613.50元÷17，049.09元×4，871.17元×5年），吕东改的被抚养人生活费为60，541.63元（（14，613.50元÷17，049.09元×7，306.75元×5年）＋（7，306.75元×4年）），原告诉请的其他合理赔偿数额如下：医疗费2，213.00元，丧葬费19，203.50元，死亡赔偿金404，160.80元（20，208.04元×20年）。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，不被侵害。本案原告的亲属吕亚森在与被告发生的交通事故中死亡，被告于此次交通事故中承担次要责任，因此对于原告的合理诉讼请求被告应予赔偿。被告刘金柱驾驶的手扶拖拉机应投保交强险，但被告未予投保，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告的损失不足部分，应按照各自过错的比列分担责任。被告承担本次事故的次要责任，本院认为其对原告承担30%的责任为宜。吕亚森在本起事故中承担了主要责任，对于其死亡本人存在较大过错，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、判决如下：
一、被告刘金柱于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改2，213.00元；
二、被告刘金柱于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改110，000.00元（丧葬费19，203.50元，死亡赔偿金404，160.80元，吕忠祥的被抚养人生活费20，876.43元，孟宪芝的被抚养人生活费20，876.43元，吕东改的被抚养人生活费60，541.63元，合计525，658.76）
三、被告刘金柱于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改124，697.63元（（525，658.76元-110，000.00元）×30%）；
四、驳回原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，740.00元，由被告刘金柱承担822.00元，由原告孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改承担1，918.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邢晓玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执630号
被执行人张琪，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初464号刑事判决书，向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元、上缴涉案毒品甲基苯丙胺28.36克，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张琪银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产；
二、没收扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺28.36克。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年三月五日
书记员 李翠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1336号
申请人杨晓东。
被执行人石红卫。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月20日制作的（2013）青法民初字第476号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石红卫账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01474号
原告张兰英，农民。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵满想，农民。
委托代理人邵天知，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人邵倩倩，农民。代理权限：特别授权。
原告张兰英因与被告邵满想生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张兰英及其委托代理人胡占江，被告邵满想及其委托代理人邵天知、邵倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2015年4月3日下午，原告去王集街上买馍，中途遇到被告，被告不分青红皂白拦住原告就打，后用砖头、铁棍将原告肋骨给打断，并致原告额部、眼部、腹部、鼻部多处软组织损伤，原告先在王集乡治疗，后又转入夏邑县中医院治疗，住院5天，花费医疗费3266.43元。事发后，被告对原告不闻不问。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、精神损失费等各项费用共计10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵满想辩称，不同意赔偿。原告是否做了法医鉴定，如没有做法医鉴定则无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的主体适格。
2、行政处罚决定书一份、王集派出所对原、被告的询问笔录各一份。以证明原告被被告殴打致伤的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证�、出院证、住院病历各一份。以证明原告受伤在夏邑县中医院住院治疗5天的事实。
4、医疗费票据、用药一日清单各一份。以证明原告在医院花费3266.43元的事实。
被告邵满想未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2、3、4有异议。对处罚决定书有异议，被告没有收到该决定书。对询问笔录有异议，是原告先动手打的。对诊断证明、出院证有异议，如果原告受的伤重不会先去王集医院诊治，应该直接去县医院去治疗。对病例有异议，到医院谁都能随便说哪有病。对损伤程度鉴定有异议，谁都可以花钱买这个证明。对医疗票据和每日清单有异议，可以开好用药单子，不一定去看病。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，�院当庭予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、夏邑县公安局夏公（王）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书及王集派出所对原、被告的询问笔录系公安机关依职权作出的文书。原告提交的此证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据，对此异议不予支持。
2、法医学人体损伤程度鉴定书系王集派出所委托夏邑县公安司法鉴定中心的鉴定，夏邑县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、每日清单系原告在医疗机构诊断及治疗的依据，以上证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
3、夏邑县中医院住院收费专用票据系有关部门出具的统一票据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。
�据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
原、被告之前就有矛盾。2015年4月3日下午18时许，原、被告在王集乡周庄附近相遇，被告因之前的矛盾将原告的额部、左眼睑、左第七肋骨处打伤。原告在王集乡医院简单治疗后转入夏邑县中医院住院治疗5天，花去医疗费用3266.43元。2015年5月7日，被告被夏邑县公安局决定给予行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。之后原告要求被告赔偿医疗费用未果。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在日常生活中，当事人因琐事发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。本案纠纷因之前的矛盾而起，被告在遇见与自己有矛盾的原告后，没有采取正确的对待方式，反而因不能冷静处理而动手殴打原告，致使原告额部、左眼睑、左第七肋骨处损伤，故被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告对损害事实的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据原、被告在该纠纷中所起的作用，双方责任比例按3：7承担为宜。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本案中原告要求赔偿的医疗费属合理费用，该项费用系原告因伤治疗的实际支出，本院予以支持，凭票据医疗费为3266.43元；原告的误工费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年计算，原告住院5天，原告误工费应为9416.10元／年÷365天×5天＝128.99元；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员�确定为一人，护理费应为50元／天×5天=250元；住院期间伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院5天，共计150元；营养费按每天10元计算，原告住院5天，共计50元；关于原告要求交通费因原告未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。关于原告要求精神损失费的请求，鉴于原告的伤属轻微伤，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等方面因素，尚不足以构成精神方面的损害。故对此项请求本院不予以支持。综上，原告的各项损失共计为3845.42元。结合原、被告应负责任的情况，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任即2691.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵满想赔偿原告张兰英各项损失共计2691.79元。于本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告应负担的50元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙向艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1155号
原告程虎。
委托代理人朱建祥、黄红儿。
被告曹福堂。
被告王彩凤。
原告程虎诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程虎的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程虎诉称：被告曹福堂与被告王彩凤于1988年1月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告曹福堂出面，于2012年7月1日向原告借款400000元，但未约定还款日期。2012年11月2日，被告再次向原告借款200000元，并书面约定借款期限为六个月。上述借款共计600000元。之后，原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告返还借款600000元，并支付利息172000元（自2012年7月2日起按月利率2%计算至2013年11月3日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款600000元，并支付其中200000元借款的逾期利息11200元（自2012年11月3日起按年利率5.6%计算至2013年11月2日止）。
被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告曹福堂向原告借款600000元的事实。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告曹福堂之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告曹福堂作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告曹福堂、王彩凤婚姻关系存续期间，而被告王彩凤在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂、王彩凤返还程虎借款600000元，并支付其中200000元借款的逾期利息11200元，合计611200元，此款限曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内付清。
如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，减半收取4956元，由曹福堂、王彩凤负担。此款程虎同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9912元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴钰红
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00081号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：刘贵丽，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村。公民身份号码342222197308103622。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2010年12月29日，被申请人刘贵丽与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息11.7%，2012年12月29日到期，利息结至2010年12月29日，下本金10000元，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息3900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘贵丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息3900元，合计13900元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1726号
原告：魏继艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：陈国庆，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：张庆海，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地邢台市平乡县。
负责人：李兴磊，男，系该支公司经理。
原告魏继艳与被告陈国庆、张庆海、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告魏继艳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏继艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏继艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏继艳负担。
审判员 李江顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 欣
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第386号
原告王木妹，（VIA8RUEDESCHARONNEROMAITALIA）。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告谢德尧。
被告潘连眉。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
原告王木妹为与被告谢德尧、潘连眉排除妨害纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告谢德尧要求本院依法追加瑞安市塘下镇肇平垟新渎村村民委员会（以下简称新渎村委会）作为本案第三人，经本院审查，对被告谢德尧的申请不予准许。原告王木妹的委托代理人方顺坤，被告谢德尧及其委托代理人黄建、张勇，被告潘连眉的委托代理人黄建、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木妹起诉称：原告与丈夫谢树奎（于2010年1月8日病故）自建房屋一幢，共有三间半，坐落于浙江省瑞安市塘下镇新渎路，房屋所有权证为瑞房权字第××号（以下简称诉争房屋）。被告谢德尧系原告丈夫之侄子。1998年，两被告因住房拥挤向原告及原告丈夫要求借用诉争房屋，原告及原告丈夫基于亲族面子同意两被告借住。一晃20多年，两被告一直住到现在。最近，原告决定收回诉争房屋另派他用，通知两被告搬迁，但两被告寻找借口，拒绝搬迁。综上，原告及原告丈夫对诉争房屋拥有所有权，现原告丈夫已经去世，诉争房屋未经分割、继承，原告应系诉争房屋的合法所有权人和管理人。两被告无理拒绝搬迁，已经对原告的物权构成妨害。据此，原告请求依法判决两被告迁出诉争房屋。
原告王木妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明两被告的身份情况。
证据三：房屋所有权证1份，以证明原告对于诉争房屋享有所有权的事实。
证据四：谢树奎的户籍证明、新渎村委会出具的证明各1份，以证明谢树奎已经去世、谢树奎与原告系夫妻关系及双方生育子女情况的事实。
证据五：声明书公证书5份，以证明原告子女已经放弃继承，诉争房屋由原告继承的事实。
被告谢德尧、潘连眉未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原告诉称的诉争房屋是因为叔侄关系碍于情面借给两被告居住的情况不是事实。房屋是新渎村委会卖给两被告，新渎村委会的账目可以清楚反映买卖关系。原告诉称其对诉争房屋享有物权，但房产证指向的标的物和现在两被告居住的标的物不一致，原告提供的房产证和原告诉请是不相符的。综上，两被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢德尧、潘连眉在本院指定的举证期限内提供了瑞安市农村合作经济单位专用收据1份；在举证期限届满后提供领款凭证1份，以证明诉争房屋系两被告向新渎村委会购买的事实。
原告及两被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二、四、五，两被告均无异议；对证据三的真实性两被告无异议，但对关联性提出异议，认为该证据显示的标的物和两被告现居住的房屋不一致。本院认为，原告提供的证据一、二、四、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，复印件与原件相符，予以确认；证据三的真实性因两被告无异议，本院予以确认。
对于两被告提供的上述证据，经本院释明，原告发表质证意见如下：对专用收据的形式无异议，但内容与本案没有关联性，诉争房屋系谢树奎所有，新渎村委会无权出让给两被告；对领款凭证的真实性无法确认，谢树奎的印章是否系其本人所盖无法确认，如果是真实的，这里涉及的三间到底是多少也无法确认，该证据与本案没有关联性，领款凭证背面的内容也是不真实的，诉争房屋拆迁是事实，但不是三间房屋被拆迁，只是三间房屋的后面拆迁了4米，新渎村委会补偿的5万元人民币有收到，但该补偿费只是针对三间房屋后面拆除的4米。本院认为，两被告提供的瑞安市农村合作经济单位专用收据来源合法，对该证据内容中涉及新渎村委会将诉争房屋拆迁剩余部分出卖给被告谢德尧的事实予以确认；对该证据中涉及诉争房屋是否已作价5万元人民币出卖给新渎村委会及新渎村委会是否有权利出卖诉争房屋拆迁剩余部分的内容，涉及另外一个法律关系，故本院在本案中不作认定。两被告提供的领款凭证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告谢德尧系原告丈夫谢树奎（已于2010年1月4日去世）的侄子。诉争房屋坐落于浙江省瑞安市新渎路，产权证号为瑞房权证字第××号，登记在谢树奎名下。原告与谢树奎共生育一子四女，其五位子女均声明放弃对诉争房屋的继承权。因道路拓建需要拆迁，诉争房屋的后面部分拆除部分面积，前面部分保持原样不变。之后，由两被告对拆除部分予以修补、使用。1999年5月12日原告从新渎村委会收到诉争房屋拆迁补偿款5万元人民币，但诉争房屋的产权证仍然由原告持有，原告亦未到房产登记部门变更产权证上原登记面积。2000年1月25日被告谢德尧以12000元人民币向新渎村委会购买诉争房屋的剩余部分。原告于2013年2月28日诉至本院，认为诉争房屋系其所有，要求两被告搬出诉争房屋。
诉讼中，两被告于2013年5月23日向本院起诉，请求依法判令其与新渎村委会之间对诉争房屋剩余部分的买卖合法有效；判令新渎村委会、王木妹协助办理产权登记过户手续。本院以房屋买卖合同纠纷一案立案受理。故此，本院于2013年6月7日作出（2013）温瑞民初字第386号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
另查明，两被告于2013年10月30日向本院申请撤回其诉新渎村委会、王木妹房屋买卖合同纠纷一案，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告现持有的产权证号为瑞房权证字第××号房屋所有权证上记载的物权已因原告收取新渎村委会拆迁补偿款5万元人民币后而改变，两被告现占有、使用诉争房屋是基于其与新渎村委会之间的买卖关系，在原告与新渎村委会的拆迁合同关系未得解决之前，原告仅凭原房屋所有权证要求两被告搬迁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王木妹的诉讼请求。
本案受理费80元人民币，由原告王木妹负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十一月六日
书 记 员 戴 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3743号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：高丽彬，女，系该行工作人员。
被告:苏良华，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告苏良华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告苏良华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：苏良华偿还建行宁德分行贷记卡本金79466.9元，利息、滞纳金23368.07元（自2016年2月10日起的利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的约定继续计算至清偿之日止）。事实和理由：苏良华于2013年6月25日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向苏良华发放信用卡，卡号为62×××40。苏良华开卡消费后，截至2016年2月10日,共欠本息及相关费用102834.97元（其中本金79466.9元、费息23368.07元）。上述款项苏良华未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，苏良华应偿还建行宁德分行贷款本金、利息、滞纳金。
苏良华未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，苏良华向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：苏良华在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；苏良华未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为62×××40。苏良华使用信用卡后，截至2016年2月10日,结欠建行宁德分行信用卡本金79466.9元，利息、滞纳金23368.07元。
上述事实，有建行宁德分行提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请材料、贷记卡交易明细为证，足以认定。苏良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的证据虽未经苏良华质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，苏良华未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求苏良华偿还信用卡本金79466.9元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。苏良华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏良华应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金79466.9元及相应利息、滞纳金（截至2016年2月10日的利息、滞纳金合计为23368.07元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由苏良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第316号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人洪某某，男，1992年03月26日出生。因涉嫌故意伤害于2013年08月30日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年07月09日，在马头镇福客隆超市内，被告人洪某某与冯某某因琐事发生口角，引起厮打，被告人洪某某用拳头将冯某某的面部打伤。经鉴定，冯某某的伤为轻伤。民事部分已和解。被告人洪某某于2013年08月30日到太康县公安局投案。据此，认定被告人洪某某犯故意伤害罪，系自首，请求依法判处。
被告人洪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称以后不再冲动了。
经审理查明，2013年07月09日19时30分左右，在太康县马头镇福客隆超市内，被告人洪某某与冯某某因琐事发生口角，引起厮打，被告人洪某某用拳头将冯某某打伤。经鉴定，冯某某的鼻骨骨折，无明显错位，双侧上颌部额突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，双方就民事部分已和解。被告人洪某某于2013年08月30日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人洪某某的供述与辩解，被害人冯某某的陈述，证人毛某某、陈某某、李某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，提取笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，调解协议书，撤诉申请书，谅解书，收据等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某于案发后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。双方就民事部分已和解，且被告人洪某某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年十月三十一日
书记员 李效华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2296号
原告王发龙，男，出生于1954年4月14日，汉族，住苍溪县。
被告赵全兵，男，出生于1975年7月6日，汉族，住苍溪县。
被告赵洪虎，男，出生于1972年7月3日，汉族，住苍溪县。
王发龙诉赵全兵、赵洪虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邓君国独任审判，于2015年9月18日和10月22日公开开庭进行了审理。原告王发龙到庭参加诉讼。被告赵全兵第一次庭审时到庭，第二次庭审经传票传唤逾期未到庭。被告赵洪虎第一次庭审经传票传唤逾期未到庭，第二次庭审到庭。本案现已审理终结。
原告王发龙诉称：被告赵洪虎在其承包经营陵江三鑫页岩砖瓦厂时，原告受其雇请从事收砖发砖等工作。因陵江三鑫页岩砖瓦厂的法定代表人是赵全兵，故请求二被告支付下欠工资26996元及该款从2015年6月30日开始按年息5%计算的利息，并要求二被告承担起诉的材料费等损失1000元和本案的诉讼费。
被告赵全兵辩称：该欠款不应由其支付。陵江三鑫页岩砖瓦厂是与赵洪虎、王晓合伙开办。自己虽系法人，但王发龙的工资是赵洪虎和唐俊在承包经营期间所欠，与自己无关。
被告赵洪虎辩称：对欠工资的金额等数据没有异议，只是因为后面剩余的砖由王发龙、赵全兵经手，部分钱没有交回其手上。算清账务后愿意逐步偿还原告的工资。
原告王发龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工资表两张。分别载明王发龙2014年2月25日至4月30日的工资为10996元；2014年5月-8月工资为20000元，已付2000元，下欠18000元。2014年10月3日赵洪虎在两张工资表上备注“情况属实陵江三鑫砖厂赵洪虎”。拟证明下欠原告工资的事实。
2、《三鑫砖厂合同代制度》，拟证明被告赵全兵对未付的工资应承担责任。
3、陵江三鑫页岩砖瓦厂注销档案，拟证明被告赵全兵对未付的工资应承担责任。
对证据1，被告赵全兵质证认为该工资表是赵洪虎签的。被告赵洪虎质证意见为对工资表的真实性没有异议。本院认为该证据符合证据三性，应予确认。证据2，被告赵全兵陈述是王发龙写的，被告赵洪虎未质证。本院认为该制度系打印件且无任何一方当事人签字确认，不能确认真实性，本院不予确认。对证据3，被告赵全兵未质证，被告赵洪虎没有异议。本院认为该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告赵全兵为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
砖厂承包协议，拟证明赵洪虎、唐新与陵江三鑫页岩砖瓦厂签订砖厂承包协议并约定承包经营期间由承包方赵洪虎、唐新承担人员工资的事实。
该证据，原告王发龙陈述庭审时才看到，且是被告内部的问题与原告无关。被告赵洪虎未发表质证意见。本院认为该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告赵洪虎未提交证据。
本院根据以上有效的证据和庭审笔录，认定案件事实如下：
苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂于2007年8月27日成立，经营范围为“页岩砖瓦生产、销售；家用电器维修服务”，类型为个人独资企业，投资人系赵全兵。2014年3月1日苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂与唐新、赵洪虎签订《砖厂承包协议》，约定砖厂2014年3月1日至2015年3月1日期间由唐新、赵洪虎经营，协议中约定由承包方赵洪虎、唐新承担生产经营期间的人员工资。赵洪虎在承包经营期间，雇请王发龙等人做工，唐新未实际参与承包经营。2014年2月25日至9月6日，王发龙的工资共计30996元，已付4000元，下余26996元未付。2015年4月22日赵全兵向苍溪县工商局申请注销，并承诺债权债务由其负责。因被告至今未支付原告工资，2015年8月4日原告王发龙向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，虽然赵洪虎、唐新共同与苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂签订承包协议，但唐新未实际承包经营，赵洪虎在经营期间欠下的原告工资应由赵洪虎承担清偿责任。原告主张的按年利率百分之五计算的资金利息因原、被告并未约定利率，其请求本院不予支持，应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的其它损失费用因未提供依据，本院不予支持。被告赵全兵虽辩称砖厂系他与王晓、赵洪虎合伙开办，但工商登记档案显示该砖厂系赵全兵个人独资企业，故本院对被告赵全兵此辩解意见不予采纳。原告王发龙的工资虽系赵洪虎承包经营砖厂期间所欠，但砖厂系被告赵全兵个人独资企业且赵全兵在注销砖厂时也承诺砖厂债务由其负责，故赵全兵对此债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”的规定，判决如下：
被告赵洪虎自本判决生效之日起3日内向原告王发龙支付下欠的劳动报酬26996元及该款自2015年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。被告赵全兵对该款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 君 国
二〇一五年十月二十七日
书记员 向晓娟（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01850-2号
申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被执行人安徽省恒广建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00540号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行货款本金642390元和逾期付款违约金（自2011年8月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止），律师代理费18000元，诉讼费6602元，执行费14106元，合计681098元及逾期付款违约金（以借款本金642390元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款681098元及逾期付款违约金（以借款本金642390元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月4日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月六日
书记员 孟堃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第404号
原告刘某。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告魏某。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼，被告魏某经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2008年通过网络联系相识，并在深圳同居生活。于2009年1月13日同居生育一子刘某甲，2009年4月27日在平昌县人民政府办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格不和，原被告婚后感情一般。2010年原被告为家庭琐事发生争吵后，被告一气之下独自去了广州，并多次来电要求离婚，但一直不回家办理离婚手续，且一直不告知其住所，原告一直与被告无法联系。现原被告已分居多年，婚姻关系名存实亡，已完全破裂，特依据有关法律起诉至人民法院，诉讼请求如下：1．依法判令准予原被告离婚；2．婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原被告及婚生子的身份证和户口登记复印件，拟证明原被告及婚生子的基本身份信息；2．结婚证，拟证明原被告双方系合法夫妻关系；3．婚生子刘某甲的出生证明，拟证明原被告生育一子的事实；4．村委会的证明，拟证明被告及其家人在外多年，无法联系；5．居民委员会的证明，拟证明被告从2010年外出后至今未归；6．对原被告邻居龚某某、苏某某、龚某甲的调查笔录，拟证明原被告因家庭琐事吵架后被告外出五年未归，无法联系，原被告生育一子，一直由原告及其父母在抚养，原被告无共同财产和债权、债务等事实。
被告魏某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告刘某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告于2008年在网上相识后开始同居生活。2009年1月13日生育一子刘某甲，2009年4月27日在平昌县人民政府办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格不和，原被告婚后感情一般。2010年3月原被告因但感情不和及家庭琐事发生争吵后，被告独自去了广州至今未归，不与家中联系，原被告分居长达五年。婚生子刘某甲一直跟随原告及原告家人生活。原告与被告无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告刘某与被告魏某依法办理了结婚登记，并已生育一子，夫妻关系合法。但被告自2010年与原告因感情不和发生争吵后独自外出，至今下落不明，造成原被告分居至今长达五年之久，说明被告不尽夫妻忠实义务和家庭责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）“因感情不和分居满二年以上”的规定，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子刘某甲长期跟随原告一起生活，且被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，本院认为仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费500元，结合当地生活实际，本院酌定为被告每月给付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某离婚；
二、婚生子刘某甲（生于2009年1月13日）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，直至孩子十八周岁止。
本案案件受理费300元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙 筱
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3529号
原告张容清。
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告梁钢。
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告陈瑞蓉。
被告信达保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东段216号喜年广场大厦3楼。
负责人杨军，总经理。
委托代理人郭强，公司员工。
原告张容清诉被告梁钢、陈瑞蓉、信达保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人白中祺、被告梁钢及其委托代理人罗永鸿、被告信达保险股份有限公司四川分公司（简称信达保险公司）委托代理人郭强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日20时20分，被告梁钢驾驶川R695**号小型客车由北向南行驶，至顺庆区白土坝路与原告驾驶的逆向行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告梁钢承担主要责任。原告受伤后住院9天于2012年10月9日转入南充市中医院住院治疗，于2012年12月8日出院。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告尚有母亲需要赡养，现年81岁。被告的车辆在信达保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益特起诉并请求：1、判令被告梁钢与陈瑞蓉赔偿原告因交通事故损害的医疗费、残疾赔偿金费用共计72504元，由被告信达保险公司在交强险和商业保险内承担给付责任。2、由被告承担诉讼费。
被告信达保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告应当承担主要责任。被告主张的赔偿金额过高，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告梁钢辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议，自己已经投保了保险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2012年9月30日20时20分，被告梁钢驾驶川R695**号小型客车由北向南行驶，至顺庆区白土坝路与原告驾驶的逆向行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告梁钢承担主要责任。原告受伤后，当即被送往川北医学院救治，2012年10月9日转入南充市中医院住院治疗，于2012年12月8日出院。发生医疗费26271.3元，均由被告梁钢垫付。被告梁钢另支付了川R695**号车修理费890元，停车、拖车费1020元，向原告给付了护理费300元。原告在出院后，自行发生了门诊费243元。2013年9月12日，南充正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为“1、伤残等级为十级。2、继续治疗费为1500元。3、护理时限为69天。4、营养时限认定为30天，金额为900元。5、误工时限认定为90天。原告支付了鉴定费2000元。”
同时查明，川R695**号车车主为被告陈瑞蓉，该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔率。本次交通事故发生在保险期内。
还查明，原告张容清系农村户口，但其在南充市顺庆区居住，并从事清洁工作，月工资为2000元。张容清之母代兴玉现年81岁，共有五个子女。本院受理后，原、被告同意自费用药按医疗费总额的15%扣除，被告信达保险公司同意对原告的自行车损失在交强险内赔偿200元，对被告梁钢的车辆损失赔偿70%即623元；原告同意赔偿被告车辆损失380元。
本院认为：被告梁钢驾驶车辆致原告张容清受伤，经交警部门认定其负主责，原告张容清负次责。因肇事的川R695**号车在被告信达保险公司投保了交强险，故应由被告信达保险公司在交强险限额内先行向原告进行赔付。超出限额的部分，由被告梁钢承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。因该车在被告信达保险公司投保了商业保险，梁钢应承担的部分，应由被告信达保险公司依照保险合同约定予以赔付。
原告张容清的损失，根据其诉请，确定如下：1、原告住院期间发生的医疗费26271.3元，已实际发生并有相关票据为据，本院予以确认。原告已经主张了后续治疗费，因此其出院后发生的门诊费243元属重复主张，本院不予认可。2、后续治疗费1500元，原告确需后期治疗且已为鉴定机构认定，本院予以确认。3、护理费70×69=4830元。4、营养费，原告确需要必要的营养补充，本院确认为900元。5、住院伙食补助费，原告住院天数为60天，伙食补助费为60×30=1800元。6、误工费，根据司法鉴定意见及原告的月工资标准，确定误工费为2000×3=6000元。7、交通费，根据本案实际酌定为500元。8、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在城镇居住生活，收入来源也在城镇，同时，其母亲已年满75周岁，被扶养人生活费应计算5年，故残疾赔偿金为：20307×20×0.1＋5367×5×0.1÷5=41150.7元。9、精神抚慰金，酌定为5000元。10、鉴定费2000元，本院予以确认。11、自行车损失费200元，被告信达保险公司当庭认可，本院予以确认。以上合计共90152元。
上述损失中，自行车损失未超出交强险财产损失限额，由被告信达保险公司在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿200元。因医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费总额30471.3元已经超出交强险医疗限额，故被告信达保险公司应在交强险内赔偿原告10000元；超出部分20471.3扣除自费用药3940.7元（26271.3元×0.15）后为16530.6，由被告信达保险公司在商业第三者责任保险内赔偿13224.48元。其余损失中，扣除不属保险赔偿内容的鉴定费2000元，余额57480.7元未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告信达保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。被告信达保险公司当庭表示赔偿被告梁钢车辆损失623元，本院予以确认。自费用药及鉴定费计5940.7元，由被告梁钢赔偿原告4752.56元，其余费用由原告自行承担。
综上，被告信达保险公司应在交强险内赔偿原告张容清67680.48元，在商业第三者责任保险内赔偿原告13224.48元，在商业车辆损失险内赔偿原告梁钢623元，被告梁钢应赔偿原告4752.56元。因被告梁钢已经垫付26571.3元，原告应赔偿梁钢车辆损失费380元，品迭后，由被告信达保险公司直接支付给原告58706.22元，支付给被告梁钢22821.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达保险股份有限公司四川分公司应在交强险内赔偿原告张容清67680.48元，在商业第三者责任保险内赔偿原告张容清13224.48元，在商业车辆损失险内赔偿原告梁钢623元，被告梁钢赔偿原告张容清4752.56元。因被告梁钢已经垫付26571.3元，原告应赔偿梁钢车辆损失费380元，品迭后，由被告信达保险股份有限公司四川分公司直接支付给原告58706.22元，支付给被告梁钢22821.74元；
二、驳回原告张容清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由被告梁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年十一月十日
书记员 王晶晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4941号
原告潘XX，女，汉族，住所地。
被告圣XX，男，汉族，经常居住地本市秦淮区。
原告潘XX与被告圣XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告圣XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告结婚至今经常吵闹，在原告两次住院期间，被告对原告的生死不关心，未尽到半点做丈夫的责任，夫妻感情无法维持，故原告强烈要求离婚。
被告圣XX辩称，原告的母亲对原、被告的婚姻生活干涉过多，阻止原、被告在外租房住，致使夫妻感情受到影响。现原告处于重病期间，还需后续治疗，双方仍有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后，为工作、住房等问题，原告及其父母与被告之间产生矛盾，时有争执。2013年9月，原告因患肾上腺瘤住院接受手术治疗，期间，原告认为被告对其漠不关心。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经本院调解和好、调解离婚均未果。
以上事实有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。现双方虽因琐事产生矛盾，但只要被告体贴关心患病的原告，彼此尊重，冷静分析，妥善处理矛盾，并增强与长辈之间的沟通，双方仍有和好可能。被告亦当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告潘XX与被告圣XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一三年十一月六日
见习书记员 邢敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3598号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：仇晔，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：新疆维吾尔族自治区尉犁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告仇晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达41304.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41304.28元（暂计至2013年4月11日，本金为26998.49元、利息为9896.77元、滞纳金为3949.02元、超限费为200元、年费为260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年2月7日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。《广东发展银行信用卡客户协议》所附的《广发卡费率表》载明，双币卡金卡主卡的年费为260元。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支41304.28元（其中本金为26998.49元、利息为9896.77元、滞纳金为3949.02元、超限费为200元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇晔向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26998.49元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为9896.77元、滞纳金为3949.02元、超限费为200元、年费为260元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告仇晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03001号
原告喻仕文，男，1946年5月28日出生。
委托代理人喻俊生，男，1976年11月13日出生。
被告袁俐，女，1956年4月11日出生，现下落不明。
原告喻仕文与被告袁俐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻仕文委托代理人喻俊生到庭参加诉讼。被告袁俐经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻仕文诉称，原、被告于1999年签订房屋买卖合同，约定用12万元从被告处购买××室，后原告依约支付全部购房款，被告将房产证和房屋钥匙交与原告，原告一直居住至今。原告曾多次要求被告办理房屋过户手续，被告未予办理，至今已无法与被告取得联系。现起诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告袁俐经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原均为北京市怀柔区林业局同事，双方于1999年7月31日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于北京市怀柔县（现怀柔区）××室房屋，房屋售价为12万元。该房屋协议书上有本案原告、被告及中介人王国起签字确认。协议签订后，原告依约交付房款，被告将涉讼房屋所有权证书（优怀字第×号）交给原告。2013年5月，原告持诉称请求及理由来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、房屋买卖协议、房屋所有权证在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的房屋买卖协议系当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在协议签订之后原告已按时将房款支付被告，亦实际使用该房屋，被告应协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁俐于本判决生效之日起七日内协助原告喻仕文将位于北京市怀柔区××室房屋过户至原告喻仕文名下。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告袁俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 彭明怀
人民陪审员 马春海
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01408号
原告：王某，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱晓红，被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，当时原告由于年少无知草率与被告建立恋爱关系。双方于××××年××月结婚，并于1998年4月29日生一男孩，取名盛运生。原、被告婚前感情一般，恋爱相处期间，因性格不合，原告曾提出退婚，后由于家庭反对只好成婚。婚后，双方未培养起夫妻感情。由于被告视财如命、性格极端内向和固执，无端猜疑甚至无事生非，干涉限制原告工作、生活自由及社会交往；更令原告难以忍受的是被告对夫妻生活强行索取。为此导致双方经常争吵。原告曾经在杭州因发生车祸回舒城康复期间，双方再次发生争吵、打架，当时原告就提出离婚，后因被告母亲阻止未果。但被告仍未改变。2012年10月的一天晚上，被告又对原告打骂持续一小时。今年被告又开始无事生非、无中生有，原告无法忍受，遂于2013年7月3日离开被告。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性承担抚养费21600元；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明婚生子现年龄15周岁；4、中国农业银行存折一份，证明原、被告夫妻共同财产84400元；
被告盛某辩称：原、被告系自愿结婚。原告诉称被告视财如命不事实，被告挣的钱都交给了原告；被告未限制原告对外交往；经常争吵也不事实，被告基本不在家呆，不存在争吵。原告出交通事故后发生争吵事实，但未打原告；2012年10月份打架不事实，原告的舅舅和舅母与原、被告住在一起可以作证；2013年7月3日原告离家出走是事实，之后被告报了警。被告不同意离婚；如离婚，小孩由被告抚养，家庭存款她应都拿出来分割。
对原告所举证据，被告均无异议，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：
原告王某与被告盛某于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系；于××××年××月登记结婚；于1998年4月29日生一男孩，取名盛运生（现读初中三年级）。婚后共同生活期间原、被告初始感情一般，双方均在外务工。后双方在一起务工期间，因生活琐事及一方社会交往等问题有所争吵，夫妻间开始产生矛盾。2008年原告因交通事故回家乡康复期间，双方又为琐事发生争执，夫妻关系不和。2013年7月3日，原告离开被告，开始与被告分居生活。同年9月24日，原告诉讼来院要求离婚。另查，原告无婚前财产，被告有婚前财产若干；婚后共同财产有：三下三上楼房六间，共同存款84400元等。双方无共同债权和债务。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚前感情基础尚可；婚后共同生活期间初始感情一般，已一起生活多年，建立了一定的夫妻感情。后双方在共同务工期间因家庭生活琐事及社会观念、社会交往等差异产生矛盾与隔阂，并有所争执，夫妻关系不睦，以致2013年7月3日至今双方开始分居生活。但双方夫妻感情目前尚未达彻底破裂程度。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，各自改正不足，协调好夫妻关系，并处理好家庭事务，双方仍有和好可能。原告称被告视财如命、性格固执和猜疑、限制原告工作生活自由及双方经常争吵乃至打架等因未能提供充分确实证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑 青
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00519号
原告商南县玉明建筑有限责任公司（以下简称玉明建司），住所地：商南县城长新西路（县环保局四楼）。
法定代表人陈伟峰，系玉明建司经理。
委托代理人王小江，男。
被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称三建司），住所地：西安市和平门外安东街68号。
法定代表人张培林，系三建司董事长。
本院在审理原告商南县玉明建筑有限责任公司诉被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告玉明建司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉明建司自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县玉明建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告商南县玉明建筑有限责任公司承担。
审判员 ： 李 哲
二〇一四年九月九日
书记员 ：李艳芯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第196号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人蔡雪菲。
被告唐啸峰。
原告成都富临物业管理有限责任公司与被告唐啸峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都富临物业管理有限责任公司的委托代理人蔡雪菲到庭参加诉讼，被告唐啸峰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都富临物业管理有限责任公司诉称，被告唐啸峰系原告负责物业服务管理的富临大厦一位业主，2002年11月，被告与四川富临物业管理有限责任公司签订了《物业管理综合服务费缴费协议》、《费用代交委托协议》和《业主公约》，双方就物业服务管理相关的权利义务以及物业服务收费标准及办法达成一致。2009年4月，四川富临物业管理有限责任公司依法变更为成都富临物业管理有限责任公司。从2012年6月开始至2014年4月，被告拖欠的物业服务费为4362.18元，水电费606.67元，原告多次向被告催收无果，现请求判令1、被告支付原告物业服务费4362.18元、水电费606.67共计费用4968.85元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐啸峰未进行答辩。
经审理查明，被告唐啸峰系成都市成华区富临大厦房屋业主，房屋建筑面积为189.66㎡。2002年11月15日，被告与四川富临物业管理有限责任公司签订了《物业管理综合服务费缴费协议》、《费用代交委托协议》和《业主公约》，双方就物业服务管理相关的权利义务以及物业服务收费标准进行了约定。2006年4月，富临大厦业主大会与四川富临物业管理有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，按照该合同约定，被告按房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向原告交纳物业费为189.66元。2009年4月22日，四川富临物业管理有限责任公司依法变更为成都富临物业管理有限责任公司。经小区业主委员会证实小区的物业服务仍由原告提供至今。从2012年6月至2014年4月，被告拖欠的原告物业服务费为4362.18元，水电费606.67元，原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人信息身份证明、《物业管理综合服务费缴费协议》、《费用代交委托协议》、《业主公约》、《物业管理服务合同》、房屋信息摘要、物业费、水电费收据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告所在小区的业主大会与四川富临物业管理有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效。经证据显示小区的物业服务仍由原告提供至今，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，应履行缴纳物业管理费义务，故对于原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《》第六十条、》第、第六条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐啸峰于本判决生效之日起十五日内支付原告成都富临物业管理有限责任公司2012年6月至2014年4月的物业服务费为4362.18元，水电费606.67元，共计4968.85元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担该款的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预付），由被告唐啸峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛 素
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29710号
原告上海市浦东新区金杨新村街道高庙居民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人史某某，居民委员会主任。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告王民伟，住上海市浦东新区。
委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。
原告上海市浦东新区金杨新村街道高庙居民委员会与被告王民伟排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区金杨新村街道高庙居民委员会的委托代理人付润辉、被告王民伟及其委托代理人朱溟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庙居委会诉称，1996年2月13日，上海市浦东新区钦洋镇高庙居民委员会（以下简称高庙居委会）与上海市陆家嘴某某公司签订房屋拆迁安置协议，将上海市浦东新区枣庄路某某号102室公房（以下简称系争房屋）安置给高庙居委会，高庙居委会将系争房屋安排给五保户徐某某、陆某某母子居住，在此期间，系争房屋的租金均由高庙居委会交纳。1999年，由于行政区域划分，高庙居委会的行政职能移交给原告。徐某某、陆某某分别于1999年、2012年去世，被告随后无故占有系争房屋。原告认为，原告作为系争房屋的合法承租人，有权要求被告搬离系争房屋。现原告起诉要求被告迁出上海市浦东新区枣庄路某某号102室房屋，诉讼费由被告承担。
被告王民伟辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋权属不清晰，原告不具有起诉的主体资格。被告是系争房屋实际租户徐某某的女婿，被告妻子名为陆某甲，于2009年10月去世。被告曾向金杨街道查询，并无徐某某、陆某某作为五保户的登记，且城镇区域并没有五保户的概念，徐某某、陆某某两人均有养老金和社会保障。动拆迁协议中，被拆迁的房屋原为私房，徐某某、陆某某自出生就居住于被拆迁的房屋内，且户籍也在该房屋内。拆迁时，被拆迁人为高庙居委会，安置人员为五保户徐某某、陆某某，被告向拆迁单位查询时，拆迁单位不提供任何动迁资料的查阅。即使徐某某、陆某某为五保户，原告也没有对两人进行社会抚养，两人的后事均是被告料理，生活费用也是由两人的退休单位支付，原告未履行五保的义务。此外，陆某某公积金账户中一大笔款项也由原告提取。
经审理查明，被告系徐某某的女婿，徐某某与陆某某系母子关系。陆某某生前持有精神四级的残疾人证。1996年2月13日，上海市陆家嘴某某公司作为甲方（拆迁人）与高庙居委会作为乙方（被拆迁人）签订房屋拆迁安置协议，该协议约定，被拆迁房屋高庙某某号属私房性质，由甲方提供系争房屋安置徐某某、陆某某两人；本房屋产权人为高庙居委会，居住人是五保户。1996年5月1日起，高庙居委会作为系争房屋的公房租赁户取得租用公房凭证。1997年5月21日，徐某某死亡。2012年10月30日，陆某某死亡。陆某某死亡后，被告取得了系争房屋的钥匙，被告料理完陆某某后事后，将陆某某的骨灰以及灵位放置于系争房屋内。由于被告不同意将系争房屋的钥匙交给原告，原告乃诉至本院。
另查明，1、1999年，由于行政区域划分，原上海市浦东新区钦洋镇高庙居民委员会的行政管理职能移交上海市浦东新区金杨街道，现名为上海市浦东新区金杨新村街道高庙居民委员会。2、徐某某、陆某某去世后，由被告料理两人后事并购置墓穴。3、系争房屋租赁期间，由原告支付租金。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、租用公房凭证、发票联、收据、残疾人证，被告提供的陆某某的社会保障卡复印件、工资卡复印件、户口簿复印件、退休证、墓穴认购凭证、火化证明、户口摘抄记录等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据民法通则规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告根据房屋拆迁安置协议取得系争房屋的使用权，且根据原告持有的租用公房凭证也表明原告为系争房屋的合法使用人。系争房屋内安置的人员徐某某、陆某某死亡后，原告有权要求他人排除其对系争房屋使用权的侵害。被告现持有系争房屋的钥匙不愿交还给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求被告迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告王民伟于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区枣庄路某某号102室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王民伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第39号
上诉人（原审申请人）：包x奉，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省xx市xx路**号。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
上诉人包x奉因申请撤销北海仲裁委员会（2012）北仲裁字第67号裁决一案，不服北海市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）北立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，申请人包x奉与北海昌旭房地产发展有限公司（以下简称昌旭公司）商品房买卖纠纷，北海仲裁委员会于2013年2月27日作出（2012）北仲裁字第67号裁决。包x奉不服，于同年8月20日向北海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但申请人包x奉没有提交证据证明其申请撤销仲裁机构裁决的事实理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请人的申请不符合受理条件，依法不予受理，据此裁定对申请人的申请不予受理。
包x奉不服原审裁定，上诉称：仲裁开庭时，仲裁庭要求昌旭公司提交符合规划设计要求的相关证据，但昌旭公司拒不提交这方面证据，上诉人也未质证过这方面的证据，因此昌旭公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《仲裁法》第58条第5款的规定，请求撤销裁定，依法受理本案。
本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。上诉人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请法院撤销仲裁裁决，但本案仲裁裁决书中没有记载上诉人所称的对方当事人拒不提交证据的事实，上诉人也没有按照法律规定提交证据证明对方当事人持有并隐瞒了足以影响公正裁决的具体证据，故上诉人的申请不符合法定条件，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 梁冬云
代理审判员 潘 莉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 文燕华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7008号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：李越超，男，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡松琴，男，1977年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李越超、胡松琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告李越超、胡松琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李越超支付原告透支信用卡本金18690.63元，利息1720.08元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计20410.71元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告胡松琴对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告李越超在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2013年4月15日与被告胡松琴签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告胡松琴为被告李越超使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为10万元。被告李越超在原告处领取了信用卡（卡号：62×××12），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金18690.63元，利息1720.08元。此款经原告多次催讨未果。
被告李越超、胡松琴均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告李越超最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2017年1月6日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李越超签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李越超在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告胡松琴自愿为被告李越超的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告胡松琴依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李越超追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李越超于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金18690.63元，利息1720.08元（自2017年1月6日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计20410.71元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告胡松琴对上述应还款项承担连带清偿责任。被告胡松琴承担保证责任后，有权向被告李越超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告李越超、胡松琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第27号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人曹仁锋，男。
被申请人江志兰，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人曹仁锋、江志兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人曹仁锋、江志兰的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹仁锋、江志兰银行存款16000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第813号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2013年5月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交警大队罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。2013年7月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日23时04分许，被告人吴某在驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人吴某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.83毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人乔东克的证言，行政处罚决定书，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十月三十一日
书记员 陆颖晖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第354号
罪犯柯建军，男，汉族，生于1979年3月26日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2007年1月24日作出（2007）临刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人柯建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（缴纳1000元），共同赔偿21077.63元（未赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）张中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第131号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第568号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2015年5月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯柯建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯建军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1787号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人余礼喜，男，1967年1月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛小秋，女，1969年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余德利，男，1973年1月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02807号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余礼喜、薛小秋、余德利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第214号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系原告公司员工。
被告：刘广东，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：刘海丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘广东、刘海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼，被告刘广东、刘海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告刘广东与原告于2011年7月6日签订了借款合同及抵押合同。合同约定：被告刘广东向原告借款193000元，用于购买住房，借款期限从2011年7月22日至2026年7月22日，利率为基准利率；被告刘广东从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告刘广东未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告刘广东提供所购买中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭＊期＊幢＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告刘广东未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。至2015年3月8日，被告刘广东尚欠原告借款本金166774.31元，利息4335元，共计171109.31元。被告刘海丽与被告刘广东在借款时为夫妻关系，应当为被告刘广东的上述债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告刘广东之间签订的借款合同；2.被告刘广东立即向原告偿还借款本金共计166774.31元及至还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.原告对被告刘广东提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告刘海丽对被告刘广东上述债务承担共同清偿责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.律师见证书；3.被告身份证明；4.划款凭证；5.抵押权属证明（他项权证）；6.对账单（复印件）。
被告刘广东、刘海丽在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，原告建行中山分行（贷款人、抵押权人）、被告刘广东（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：刘广东向建行中山分行借款193000元，用于购买位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭＊期＊幢＊房的房产，贷款期限15年，采用等额本息还款法供款，每月归还本息金额1713.23元；月利率为5.66667%；被告刘广东以所购中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭＊期＊幢＊房【土地证号：中府国用（2014）第易30003**号；房产证号：粤房地权证中府字第02140120**号】的房地产为上述贷款提供抵押担保；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），合同还约定了其他事项。上述合同签订后，建行中山分行依约于2011年7月21日向被告发放借款193000元。2014年10月开始，被告刘广东未能依约按月供款归还贷款本息，截至2015年3月8日，被告刘广东尚欠贷款本金166774.31元、正常利息3948.06元、罚息386.94元，合计为171109.31元。原告遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：涉案房屋【土地证号：中府国用（2014）第易30003**号；房产证号：粤房地权证中府字第02140120**号】已办理产权证书。2014年2月21日已办理房地产他项权证，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，他项权登记字号为粤房地权证中府字第02140120**号。
再查：被告刘广东与被告刘海丽于2003年6月5日在广东省茂名市茂港区七迳镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。中国建设银行股份有限公司中山市分行、刘广东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告刘广东未能按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，原告建行中山分行有权根据合同约定解除与被告刘广东的借贷关系，并提前收回贷款本金。被告未能按时还款，还应当按照合同约定向原告支付利息、罚息，故原告建行中山分行要求刘广东偿还贷款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘广东以其所购涉案房屋作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记，原告建行中山分行作为抵押权人对该房屋拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告刘广东与被告刘海丽系夫妻关系，本案被告刘广东的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告刘海丽对被告刘广东基于本案应付债务承担连带清偿责任。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告刘广东于2011年7月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘广东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2015年3月8日的贷款本息171109.31元及其后的利息、罚息【利息、罚息自2015年3月9日起至清偿之日止，以实欠款项额按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算】；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在上述债权范围内对被告刘广东名下位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭＊期＊幢＊房【土地证号：中府国用（2014）第易30003**号；房产证号：粤房地权证中府字第02140120**号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告刘海丽应对被告刘广东在本案中的债务向中国建设银行股份有限公司中山市分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告刘广东、刘海丽负担（该款被告刘广东、刘海丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月九日
书 记 员 李可任
书 记 员 林 雷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初411号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告威海新利房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区西苑街道珠海路699A号407室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人宋向前，公司职工。
委托代理人李光，公司职工。
被告李海威。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告威海新利房地产开发有限公司、李海威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131元（全额262元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓娟
-2-存在
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第637号
原告：邱玉霞，女，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：朱志学，男，1974年7月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：刘冬琪，女，1989年9月12日出生，汉族，该公司职工。
原告邱玉霞诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林闻娥，被告的委托代理人朱志学、刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期xx房，总价792532元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，双方随后签订补充协议，原告同意交楼时间变更为2012年5月30日前。但被告至今未交付房屋，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款792532元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2012年5月31日起计至实际交房之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已于2013年10月17日取得竣工验收备案表，我司已于当日向全体业主发出收楼通知，故逾期交楼违约金应计算至2013年10月17日止。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E2栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期xx房（建筑面积140.15平方米），总金额为792532元。乙方应在签约当天支付首期房价款482532元，剩余房款310000元原告须于2011年1月28日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款792532元。之后，原、被告签订《补充协议》，约定被告未能按照合同约定的时间交楼，被告同意向原告进行补偿，补偿方式为原告从收楼之日起2年内的物业管理费全部由被告向物业公司支付，原告同意将买卖合同约定的交楼时间变更为2012年5月30日前。
2012年12月25日，涉案楼宇的天然气管道工程已完工，具备通气条件。2012年11月28日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性。2013年3月22日，涉案楼宇符合通邮条件，可予通邮。2013年11月11日，广州南沙粤海水务有限公司复函本院，证实逸涛雅苑通水时间为2006年5月，逸涛雅苑四期一组团（涉案楼宇）属于逸涛雅苑的一部分，其用水性质也属永久用水性质。2013年8月21日，广州南沙开发区环境保护局向被告发出《关于同意逸涛雅苑四期A8-A11、E5-E9、F1栋住宅建设项目交付使用的函》，同意上述项目先行交付使用。2013年10月17日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。当日，被告以特快专递的方式，向原告发出《收楼通知书》，通知原告应于2013年10月17日至10月27日办理收楼手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并已通水、通电、通气、通邮，可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，被告已履行通知原告收楼的义务，故被告应承担的逾期交楼违约金应计至2013年10月17日止。原告要求违约金计算至被告实际交付房屋之日止，与涉案合同的补充协议约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付从2012年5月31日起至2013年10月17日止的延迟交楼违约金（按已付房款792532元的每日万分之五的标准计算）给原告邱玉霞。
二、驳回原告邱玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李慧娟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第695号
申请执行人周海东，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司
公司住所地：唐山市路北区卫国路****号。
法定代表人刘春凤，公司经理。
申请执行人周海东与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21300元，诉讼费490元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第521号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾红卫独任审判。于2013年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告与被告于2007年8月认识，同年年底确立恋爱关系，2009年1月13日在南浔区民政局办理结婚登记手续。＊年＊月＊日生育一名男孩，取名张某某。由于恋爱时原告年龄相对较小，对被告性格缺乏了解，婚后两人性格各异，夫妻之间缺乏共同语言，双方感情越来越差。特别是被告平时好吃懒做，整天沉迷于玩乐和赌博，近两年来共输掉人民币叁拾万元，还将其父母购买的一间店面房和原被告共同购买的一辆朗逸轿车卖掉后所得款项用于支付赌债。同时被告对原告实施过家庭暴力。夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某某随原告生活；3、朗逸轿车系夫妻共同财产，轿车归被告，被告归还原告购车时所付车款85000元；4、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告张某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，不愿与原告离婚，同时表示被告愿意改正赌博的错误。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告于2009年1月13日登记结婚的事实；
2、人口信息表1份，用于证明原被告生育儿子张某某的事实。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告张某质证后，均无异议。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告登记结婚，生育儿子的事实，本院予以认定。
根据认定的证据结合双方当当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告张某于2007年8月认识，同年年底双方确定了恋爱关系。2009年1月15日原、被告登记结婚。＊年＊月＊日生育儿子张某某。双方恋爱期间及婚后感情尚可，2012年下半年开始，被告张某多次参于赌博，输掉人民币32万元，将其父母购买的一间店面房和夫妻共同财产朗逸轿车一辆卖掉还债。因此引起原告不满，并引起双方争吵，现原告陈某搬回娘家居住，并向本院起诉要求与被告张某离婚。
本院认为，原告陈某与被告张某系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。由于被告张某染上赌博恶习，特别是去年下半年赌博输钱较多，用父母财产和夫妻共同财产抵债，是造成夫妻关系不和的主要原因，现被告当庭表示改正赌博错误，只要原告顾及以往夫妻感情，互相沟通体谅，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二项之规定，判决如下：
原告陈某与请求与被告张某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘晓勤
甘�省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初519号
原告：岳某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：陈某，甘谷县人，住甘谷县。
原告岳某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。原告岳某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年六月七日
书记员 张 晨