wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1043-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人谭龙辉，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭龙辉金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第613号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月11日前向申请执行人支付本金343328元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费3295元，申请执行费5049.92元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人谭龙辉名下位于娄底市娄星区新星北路与涟滨东街交叉口处的长富新苑第2栋222号室的房产，执行通知书发送后，被执行人向申请执行人出具承诺书，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施。执行通知书发送后，被执行人向申请执行人出具了承诺书，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00539-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市晋煤燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宣典文。
被执行人：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族。住芜湖市。
被执行人：朱萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市.
被执行人：陈健，女，1968年12月27日出生，住芜湖市。
被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：陈培，男，1989年7月25日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00437号民事判决书，于2016年8月11日依法委托芜湖金鼎拍卖有限公司拍卖被执行人陈琦、朱萍所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼44号商业门面房【芜弋江区字第××号】；拍卖被执行人陈健所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼45号商业门面房【芜弋江区字第××号】。
芜湖金鼎拍卖有限公司接受本院委托后，于2016年9月2日在安徽长江产权交易大厅以409.7元评估价公开拍卖，因无人竞买流拍；第二次于9月23日降价15%（348.2万）元再次公开拍卖，经过公开竞价买受人刘小明（身份证号码）和彭益水（身份证号码）联合竞买，以348.3万元最高价竞得（44号成交价为205.2万元、45号成交价为143.1万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈琦、朱萍所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼44号商业门面房【芜弋江区字第××号】，归买受人刘小明所有；被执行人陈健所有的位于芜湖市长江长现代城25#楼45号商业门面房【芜弋江区字第××号】归买受人彭益水所有；
二、买受人刘小明、彭益水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，不适于拍卖或当事人双方同样不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第422号
原告：台州银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：徐某。
委托代理人：应某某。
被告：周某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告台州银行股份有限公司××行与被告周
某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有
限公司××行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或
扣押被告周某某所有的总金额以105万元为限的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告台州银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告周某某名下的财产，总金额以105
万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 董臻静
二〇一二年二月二十日
书 记 员 夏继豪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初164号
原告：赵某，男，1981年9月27日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，女，1979年6月10日出生，汉族，住故城县。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 袁章红
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执154号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：罗庆强，男，1986年9月1日出生，�族，住广西贺州市八步区。
被执行人:张小玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄海岸，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西化妆师八步区。
被执行人：陈记珍，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗庆维，1987年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢运玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人罗庆强、张小玲、黄海岸、陈记珍、罗庆维、谢运玲借款合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2728号民事判决书已经发生法�效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经“四查”、“两查”后查询到被执行人黄海岸有车牌为桂Ｊ×××××的大型汽车一辆，现我院已查封，被执行人陈记珍银行卡有15700元，现该款项已扣划至本院账户。查明被执行人罗庆强、张小玲、黄海岸、陈记珍、罗庆维、谢运玲除上述财产外已无其他可供执行的财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执154号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 国 栋
助理审判员 �何祁
助理审判员 唐 万 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 远 鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1864号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢1002、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。
负责人：朱培海。
被执行人：瞿振英，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊某1，女，2007年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊某2，女，2008年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊某3，男，2011年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊结生，男，1954年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：李秋莲，女，1956年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4188号民事判决书，于2017年6月8日立案执行了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人瞿振英、熊某1、熊某2、熊某3、熊结生、李秋莲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于熊耀辉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑6幢306室的房产及土地使用权，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该房产及土地使用权。2017年12月19日，买受人林枫运（男，1991年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道繁荣路61号，身份证号码：3303031991××××××××）以135万元的最高价竞得，买受人林枫运在缴清首付款40.5万元后，余款已由浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行提供贷款94.5万元直接支付至我院。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在熊耀辉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑6幢306室的房产及土地使用权[房产证号：温房权证龙湾字第××号，建筑面积：132.41平方米，土地证号：温国用（2014）第2-001**号，土地使用面积：71.85平方米]由买受人林枫运享有。上述财产权自本裁定送达买受人林枫运时起转移。
二、买受人林枫运持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉相关税、费等由买受人林枫运承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一八年一月五日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1864号
熊结生：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人瞿振英、熊思怡、熊芯怡、熊彪、熊结生、李秋莲金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017于6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊结生的房产处置完毕，申请人已全额受偿，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执1864号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执403号
申请执行人：景某某，男，汉族，住陕西省武功县某某镇某某村。
被执行人：陕西某某农业发展有限公司。
住所地：杨凌某某小区。
组织机构代码：691140000。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人陕西某某农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西某某农业发展有限公司应履行的义务为支付申请执行人景某某工资55814元，并承担案件受理费598元、执行费740元。本案在执行过程中，经查被执行人名下土地使用权被其他有权机关因另案正在拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 牛党鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第198号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李殿才，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李殿才擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第336号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第16号
案外人：谢某标。
委托代理人：曾某，广东鹏X律师事务所律师。
申请执行人：深圳市X电子有限公司。
法定代表人：杨某金。
委托代理人：周某玲，广东商X律师事务所律师。
被执行人：鲁某海，系深圳市宝安区大浪X电子厂业主。
申请执行人深圳市X电子有限公司申请执行被执行人鲁某海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了位于被执行人经营的深圳市宝安区大浪X电子厂内的金属探测门等机器设备（详见查封清单），案外人谢某标向本院提出异议，认为在其与被执行人签订的合同期间，上述涉案机器设备属其与被执行人的合伙财产，请求本院暂缓执行该批机器设备并解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人谢某标称，其与被执行人鲁某海等人签订了《合作协议书》，合同期为2011年2月至2014年2月，约定共同经营深圳市宝安区大浪X电子厂手机装配部，并约定其所占股份。因此案外人认为根据其与被执行人之间的协议，涉案财产在合同期内属于合伙财产，不属于被执行人个人所有，故请求本院对涉案机器设备予以解除查封。案外人为证实其请求，向本院提交了如下证据材料：1、合作协议书；2、股份转让合同书等证据。
申请执行人深圳市X电子有限公司称，被执行人经营的深圳市宝安区大浪X电子厂属于个人经营的个体户，现登记在被执行人名下，属于被执行人个人所有的财产，对于被执行人所负债务应以其个人所有的财产清偿，同时案外人提供的相关协议也无法证明其真实性。故认为案外人的异议请求理由不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人深圳市X电子有限公司申请执行被执行人鲁某海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了位于被执行人经营的深圳市宝安区大浪X电子厂内的金属探测门等机器设备（详见查封清单），案外人谢某标向本院提出异议，认为在其与被执行人签订的合同期间，上述涉案机器设备属其与被执行人的合伙财产，请求本院暂缓执行该批机器设备并解除查封。另查明，被本院查封的涉案机器设备存放在深圳市宝安区大浪X电子厂内，根据相关工商登记资料，该厂的企业类型为个体工商户，被执行人鲁某海为经营者。
本院认为，根据相关工商登记资料，深圳市宝安区大浪X电子厂登记在被执行人名下，并由被执行人经营，因此该厂所有的财产应视为被执行人所有。由于深圳市宝安区大浪X电子厂的企业形式为个体工商户，因此不存在案外人所称的股份转让等事宜，同时案外人亦未能提供转让合同及合作协议中相关出资人的出资证明，无法有效证实该合同及协议的真实性。故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢某标的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一二年四月二十日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第604号
原告：张继平。
被告：张友法。
原告张继平与被告张友法买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年间，被告向原告购买机床，年底双方经结算，被�共欠原告货款150000元。嗣后原告催讨被告仅支付了50000元，余款拖欠至今。请求判令：一、被告支付原告货款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告交付货物后有权向被告主张价款给付。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友法于本判决生效之日起十日内支付原告张继平货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款于本判决�效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 林 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第395号
原告：寿海校。
委托代理人（特别授权）：杨栋东。
被告：诸暨市广大财富广场小区业主委员会。住所地：诸暨市大唐镇轻纺南路18号。
负责人：陶建林，系业主委员会主任。
本院在审理原告寿海校与被告诸暨市广大财富广场小区业主委员会劳动争议纠纷一案中，原告寿海校于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿海校自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿海校撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告寿海校负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年三月三日
书记员 杨 琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3262号
原告：李莲兄，女，藏族，1980年10月12日出生，无固定职业。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告李莲兄与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莲兄撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2848号
上诉人（原审被告）：黄晓燕。
被上诉人（原审原告）：林玲。
原审被告：郑有寿。
上诉人黄晓燕为与被上诉人林玲、原审被告郑有寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄晓燕经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄晓燕经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其�动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月四日
代书记员 项道德
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0967号
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司总经理。
委托代理人程心源、王妍敏，该公司职员。
被告张艺斌，男，1969年11月27日生，汉族。
本院在审理原告江阴雄鹰出租汽车有限公司与被告张艺斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告江阴雄鹰出租汽车有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴雄鹰出租汽车有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴雄鹰出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告江阴雄鹰出租汽车有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年七月八日
书记员 薛春燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）高民一初字第1470号
原告邓某某，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告邓某乙，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省高安市人。
原告邓某某诉被告邓某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某和被告邓某乙是朋友关系。2012年3月22日，被告邓某乙在原告邓某某处赊欠轮胎货款7800元，被告向原告出具了欠条一张。后被告拒绝支付货款。为此，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款及利息共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告邓某乙向原告邓某某购买轮胎，尚欠原告购买轮胎货款7800元未付。被告于2012年3月22日出具了欠条给原告保存。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息。经原告催促，被告未予支付该欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，是其对权利的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某乙于本判决生效后五日内支付原告邓某某购买轮胎货款人民币7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年八月十三日
书记员 兰春雨?
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6135号
原告：邵亭艳。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：青岛华韩整形美容医院有限公司。
法定代表人：罗乐，职务总经理。
本院在审理原告邵亭艳与被告青岛华韩整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告邵亭艳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵亭艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月八日
书记员 刘志超
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00296-1号
申请执行人邓卫，居民。
被执行人张加林，居民。
被执行人汤婷婷，居民。
被执行人高海强，居民。
被执行人张训锋，居民。
申请执行人邓卫依据本院（2014）盐民初字第0070号民事判决书，申请执行被执行人张加林、汤婷婷、高海强、张训锋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
邓卫申请执行被执行人张加林、汤婷婷、高海强、张训锋民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0070号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐颖婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3754号
罪犯楼志坚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯楼志坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，楼志坚不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十一日作出（2004）浙刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼志坚准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第387号
申请执行人刘冬民。
被执行人温维常。
深圳仲裁委员会作出的（2006）深仲裁字第1584号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温维常于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈创薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2026号
原告韩文杰。
委托�讼代理人胡汉平。
被告郭杰忠。
委托诉讼代理人李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人周元松，总经理。
委托诉讼代理人唐超，公司员工。
原告韩文杰诉被告郭杰忠、郭某某、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告韩文杰撤回对被告郭某某的起诉。原告韩文杰及其委托诉讼代理人胡汉平、被告郭杰忠及其委托诉讼代理人李玉环、被告中华联合保险武汉公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文杰诉称，2017年4月9日1时10分，被告郭杰忠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶到武汉市东西湖区吴家山街吴祁街三秀路路口时与我发生相撞，造成我受伤住院。此交通事故经认定：被告郭杰忠负此事故主要责任，我负次要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险武汉公司投保了交强险，保险公司应在投保范围内全额赔偿，不足部分由被告郭杰忠和我按责任比例分别承担。现请求判令被告共同赔偿各项损失计62,409元并承担本案诉讼费。
被告郭杰忠辩称，鄂Ａ×××××号小型轿车是我的，郭某某是我儿子。我在办理旧车换新车的时候，我没有带身份证，就把车挂在了我儿子名下。本案中，超出保险赔付范围的损失由我承担。原告韩文杰的诉求过高要求依法判决。
被告中华联合保险武汉公司辩称，我公司对事故的真实性以及事故责任划分没有异议，被保险人在我公司投保交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔），我公司需要审核驾驶证行驶证原件后，在保险责任内按责赔付。原告韩文杰的部分诉讼请求过高，请求法院依法评定。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。我公司在本案中没有垫付费用。
经审理查明，原告韩文杰系武汉百事顺物流服务有限公司法定代表人，具备驾驶资质。
2017年4月9日1时10分，被告郭杰忠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶到武汉市东西湖区吴家山街吴祁街三秀路路口，因其制动不当，撞伤原告韩文杰。交通管理部门认定，被告郭杰忠负事故的主要责任，原告韩文杰负事故的次要责任。
原告韩文杰于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗至同月29日；被告郭杰忠支付医疗费9985元，原告韩文杰支出医疗费764.10元。
原告韩文杰的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，未致伤残；误工期为伤后60日；护理期为伤后20日；后续治疗费共8000元。其中对于后续费用的表述为：建议给予人民币8000元作为继续检查、针左上睑疤痕治疗（3000元）、补牙一枚（首次2000元及更换一次2000元）、营养康复（1000元）等医疗费用。原告韩文杰支出鉴定费1800元。
鄂Ａ×××××号小型轿车登记在郭某某名下，并在被告中华联合保险武汉公司投保交强险和商业三者险（200,000元），并投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；病历及医疗费发票；法医鉴定意见书及发票；被告郭杰忠的驾驶证；郭某某的行车证及保单；原告韩文杰的驾驶证；营业执照及道路运输相关业务备案证明等。
据此，原告韩文杰诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，本起事故发生属实。交通管理部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，该责任认定作为本案的定案依据。
根据鄂Ａ×××××号小型轿车的投保情况，对于原告韩文杰的经济损失应由被告中华联合保险武汉公司在交强险的限额内赔付。交强险赔付不足部分由该公司在商业三者险限额内根据被告郭杰忠所负事故责任，按照70%的比例赔付。
关于原告韩文杰的损失认定：
1、医疗费，依据原告韩文杰的诉讼请求，认定10,749元（含被告郭杰忠的垫付款9985元）；
2、住院伙食补助费，原告韩文杰主张300元，其计算方式和标准均符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费，没有医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，依照法医鉴定意见，认定7000元；
以上医疗费限额共计18,049元。
5、误工费，经审理查明，原告韩文杰系物流公司的法定代表人，其本人亦具备驾驶资质，但在审理的过程中，其并未提交证据证明其工资标准、实际误工时间、工资收入减少的金额，故对其该项诉讼请求本院不予支持；
6、护理费，原告韩文杰主张1700元的护理费，其计算方法和标准未超出法律规定，本院予以认定；
7、康复费，依照法医鉴定意见，认定1000元；
8、车辆营运损失费，原告韩文杰在审理中提交了鄂Ａ×××××号车的行车证以及租车合同两份，拟证明营运损失。根据行车证的记载，该车的登记性质为非营运；且该车登记在武汉百事顺物流服务有限公司名下，租车合同亦以该公司名义对外签订，故本案中，原告韩文杰无权就该车主张营运损失，其该项诉讼请求本院不予支持；
9�交通费，酌情认定200元；
以上伤残限额共计2900元。
以上共计20,949元。原告韩文杰另支付鉴定费1800元。综上，对于20,949元的损失，应由被告中华联合保险武汉公司在交强险限额内赔付12,900元（医疗费限额10,000元、伤残限额2900元），在商业三者险限额内赔付5634.30元【（18,049元-10,000元）×70%】。
原告韩文杰的损失已由保险公司赔偿，被告郭杰忠的垫付款9985元可由保险公司在交强险限额内赔付给原告韩文杰的款项中扣减，予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩文杰经济损失人民币2915元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内返还被告郭杰忠垫付款人民币9985元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩文杰经济损失人民币5634.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告韩文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取，原告韩文杰已交纳）、鉴定费1800元，共计2480元，由被告郭杰忠负担1700元，由原告韩文杰负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年八月四日
书记员 黄湛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1513号
上诉人（原审原告）耿俊喜。
上诉人（原审被告）李建明。
上诉人耿俊喜、上诉人李建明因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人耿俊喜诉请排除妨害的障碍物分别在两条不同的道路上，除原审判决已经处理的道路外，还有一处是上诉人耿俊喜通往房顶运输农作物的分支路，原审庭审中对李建明在此道路堆放杂物妨碍通行的事实进行了审理，但判决结果未作处理，二审中就该诉讼请求未能达成调解意见，上诉人耿俊喜上诉请求将本案发回重审；且二审中上诉人李建明提交部分证据欲证实其对通行道路以及占用的土地享有使用权，认为上诉人耿俊喜应给付相应的补偿。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，本案应发回重审，并在重审中对土地使用权属一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第63号民事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3971号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董立永，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董立永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董立永系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,315.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00562号
申请人王新平，
委托代理人艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人曾宪平，
被申请人许奇权，
被申请人刘金娥，
被申请人刘春娥，
申请人王新平因民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾宪平、许奇权、刘金娥、刘春娥银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王新平的担保人代明霞以其名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场第7幢1单元23层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王新平的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾宪平、许奇权、刘金娥、刘春娥银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王新平的担保人代明霞名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场第7幢1单元23层1号房屋（合同备案号：昌110551056号、建筑面积：340.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第265号
上诉人（原审原告）：克力木·赛来。
委托代理人：热依汗古丽.尼亚孜，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三水文工程地质大队，住所地：喀什市多来提巴格路92号。
法定代表人：李清海，该大队大队长。
委托代理人：魏志斌，该大队监察科科长。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人克力木.赛来因与被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三水文工程地质大队（以下简称：地质勘查第三大队）劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第123号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人克力木.赛来及委托代理人热依汗古丽.尼亚孜，被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三水文工程地质大队委托代理人魏志斌、长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1979年10月原告分配在被告单位工作，1995年3月在单位任工会主席，1996年7月单位职工向原告反映一些领导赌博、贪污、贿赂等非法行为。原告向上级部门反映。局领导得知此事后，进行报复。1996年不给原告1600元奖金，1997年3月，取消原告工会主席职务，从2000年1月起让原告内退，截止到2004年给原告每月435元生被费。单位工作人员的工资都是由上级部门提供的，内退与正常退休工资是一样，原告与其同等工作人员工资每月1491元为标准计算，被告少发原告工资63360元。2005年1月，被告
强行让原告退休，从2005年1月至今（2013年9月�原告比同等工作的职工工资低。为此原告多次申诉至今未得到处理。原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿扣下原告2000年1月至2O04年12月的工资63360元；2、被告赔偿未按工资调整规定发放原告工资和奖金112000元；3、被告承担诉讼费和其他费用27000元。庭审中，原告要求被告支付精神损失费100000元。
原审被告辩称：本案的案由应当属于人事争议，原、被告之间不存在普通的劳动关系，被告是事业单位，原告是我单位财政供养人员，应当属于人事争议而非劳动争议。原告从
2001年在被告单位办理了内部退养手续，按照被告单位的相
关规定内部退养人员一律按照工人身份执行60%的工资标准，原告内退的时间是2001年到2004年底，在这期间被告单位一直按照这个规定给原告发放工资，因此不存在原告所述的被告单位扣发63360元的工资的事实。原告在2005年退休之后由自治�财政供养，自治区财政拨发多少，单位就给原告发多少，在此期间对原告的工资也按照有关文件进行了调资，但是不存在奖金的问题，退休人员没有奖金。对原告主张的精神损失费没有事实和法律依据。对原告主张的27OO0元的费用与本案没有关系。本案超过了仲裁时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，1979年10月原告分配在被告单位工作，原告从2001年在被告单位办理了内部退养手续，按照被告单位的相关规定内部退养人员一律按照工人身份执行60%的工资标准，原告内退的时间是2001年到2004年底，在这期间被告单位一直按照该规定给原告发放工资每月435元。2004年6月3日，原告经喀什地区劳动鉴定委员会审批，因患多种疾病，同意认定完全丧失劳动能力。2005年原告退休，在此期间对原告的工资也按照有关文件进行了调资，其中，2010年11月，�调整，原告工资为2088.4元。原告认为其工资比同等工作的职工低。为此原告多次申诉，并向仲裁委申请，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，2013年9月6日，作出喀劳人仲字（2013）04号不予受理通知书。原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿扣下原告2000年1月至2004年12月的工资63360元；2、被告赔偿未按工资调整规定发放原告工资和奖金112000元；3、被告承担诉讼费和其他费用27000元。庭审中，原告要求被告支付精神损失费100000元。
原审法院认为：被告为事业单位，原告为被告单位职工，原告与被告因办理退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。原告退休后，因追索退休费发生的纠纷，属于人民法
院受理劳动争议案件的范畴。现原告认为在其内退期间及退
休后少发的工资，原告未提交证据予以证实�而被告提交证据证实原告因患病无法工作而内退，并按相关文件规定发放工资；原告正式退休是后按国家标准调整发放工资。因原告未提供证据证实其主张，且理由不够充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求支付精神损失费的请求，无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，遂判决如下：驳回原告克力木·赛来的诉讼请求。诉讼费10元，翻译费210元，合计210元由原告克力木·赛来负担。
一审宣判后，克力木·赛来不服一审判决向本院上诉称，被上诉人免去我在1996年任单位工会主席的职务，2005年强迫我退休，请求1、判令被上诉人支付2000年至2004年免去上诉人职务后产生的工资差额63360元；2、支付强迫被上诉人退休后产生的工资差额112000元；3、由被上诉人承担上诉人在诉讼期间的费�27000元。
被上诉人地质勘查第三大队辩称，本案属于人事争议，不属于法院受案范围，上诉人是自治区财政供养人员，我方属于事业单位，上诉人退休是其自己提出申请退休报告，经自治区人事厅批准，我方无权决定退休，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，同时查明上诉人于2004年自己提出退休申请，自治区财政厅一直发放退休工资。归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉求是否有事实依据和法律依据。
本院认为，被上诉人为事业单位，上诉人为被上诉人单位的行政编制人员，工资由自治区财政厅统一发放，上诉人因被上诉人免去其工会主席职务及批准退休事宜、发放奖金等争议均不属于人民法院受理案件的范围，针对上诉人称被上诉人少发上诉人的工资，经查实，上诉人是自治区财政供养人员，其工资是按照相关文件规定发放，上诉人正式退休后也是按照国家工资标准调整发放，上诉人要求被上诉人支付免去工会主席职务后与普通干部工资之间的级差及退休前后工资级差的诉求无任何事实依据和法律依据，同时上诉人无任何证据证明被上诉人存在少发工资的现象，据此，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人克力木·赛来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 米热古丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 炳 坤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审235号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人朱成德。
被申请人国大蒙。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2476号征收社会抚养费决定书确定的被执行人朱成德、国大蒙履行缴纳社会抚养费人民币114250元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月29日作出温开征计字（2015）第2476号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2476号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1348号
申请执行人吴洪振。
被执行人纪理华。
吴洪振与纪理华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）淮法民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：纪理华应于本判决生效后十日内返还吴洪振借款50000元，纪理华承担案件受理费、公告费合计1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除房产外，无车辆、存款、和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0105号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年二月九日
书记员 缪 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04234号
罪犯颜淑兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人颜淑兰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处十八万七千元。被告人颜淑兰不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯颜淑兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯颜淑兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜淑兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第308号
原告李婷。
被告周文德。
原告李婷与被告周文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2014年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告周文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，被告周文德于2014年1月27日向原告借款32000元，未约定还款时间。借款经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告周文德归还原告借款32000元。
被告周文德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李婷为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借条一张，待证被告周文德于2014年1月27日向原告借款32000元的事实；2、浦发银行对帐单12份，待证被告周文德借用原告信用卡透支32000元的事实。
原告提供的借条原件，经合议庭评议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告周文德与原告李婷原系同事关系。2013年2月27日起至2014年1月16日被告周文德借用原告李婷浦发银行信用卡，分别在遂昌县地方税务局、绿岛化妆品店、遂昌根俊家电机电经营部、遂昌县盛丰竹荪专业合作社、遂昌堡之垒服装店、龙游县君通汽车信息服务部、龙游君方汽车用品经营部等处刷卡12笔，共计32000元。2014年1月27日被告向原告出具借条一张，载明：“周文德于2014年1月27日向李婷借款叁万贰仟元整.（￥3200.／）借款人：周文德”。原告多次向被告主张还款，被告至今未还，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告周文德欠原告李婷信用卡透支款32000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文德未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告李婷借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶燕君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00059号
原告朱霞。
原告郑凯兮。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告溧阳市溧城镇清安村委小东村村民小组，住所地溧阳市溧城镇清安村委小东村。
负责人葛卫忠，该村民小组组长。
本院在审理原告朱霞、郑凯兮诉被告溧阳市溧城镇清安村委小东村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞、郑凯兮撤回起诉。
案件受理费780元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月四日
书记员 沈 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1987年03月25日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第765号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张交发，农民。
被执行人胡全，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张交发、胡全征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3552号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张交发、胡全于2014年2月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张交发、胡全征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3552号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张交发、胡全在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3552号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张交发、胡全承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4275号
原告：姜伟玲，女，1993年9月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：宋仙境，男，1978年10月30日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年9月26日出生，住莱西市。
原告姜伟玲与被告宋仙境买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙寿师，被告委托诉讼代理人唐娜娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，原被告签订汽车买卖合同，被告将其所有的鲁Ｂ×××××号轿车转让给原告，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拖延不办，故诉至法院。
被告宋仙境辩称：车辆买卖属实，车款已付，尚未过户，我会尽快协助原告办理过户。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原被告签订车辆买卖协议，协议约定：被告将其所有的鲁Ｂ×××××车辆卖给原告，成交价243000元；付款方式现金一次性，由于车辆属于贷款车辆，由姜伟玲偿还；过户、转籍手续由被告负责提供，手续发生问题由被告负责，费用由原告负担。原告已按约定履行了合同义务，被告至今未协助原告办理车辆过户手续。
本院所确认的上述事实由协议、收条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，具有法律拘束力，双方均应按协议约定享有权利，履行义务。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续，原告的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告宋仙境于判决生效后10日内协助原告姜伟玲办理车辆过户手续。
案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第938号
原告天津信立诚达商贸发展有限公司。
法定代表人：张桂红，经理。
委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告泊头市鹏瑞塑料制品有限公司。
法定代表人陈金生，经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
天津信立诚达商贸发展有限公司与泊头市鹏瑞塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信立诚达商贸发展有限公司诉称，原告自2012年7月开始为被告供应聚氯乙烯树脂，截至2013年11月5日被告共计欠款400000元。后经原告多次催要，被告仅支付了75000元，余款至今未付，请求判令被告偿还原告欠款325000元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担
被告泊头市鹏瑞塑料制品有限公司辩称，被告欠原告货款属实，但是因原告供应给被告的货物存在质量问题导致被告所生产的产品不能售出，原告应当承担相应的责任，被告保留起诉原告的权利。原被告之间没有约定利息，故不同意赔付给原告利息。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告购买原告聚氯乙烯树脂的，未即时付款，截止起诉之日共欠原告货款325000元，提交对账单一份、还款保证书一份，用以证明被告欠原告货款325000元的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但称原告所供货物存在质量问题
并为原告出具欠条一张。该欠款经原告催要被告未能偿还。以上事实有原告陈述及被告郭德彬出具的欠条证实。
本院认为，被告欠原告废钢款18160元，事实清楚，债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭德彬（郭德滨）于本判决生效之日起五日内给付原告18160元并赔偿利息损失（自2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二0一四年一月二十三日书记员许亚娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第645号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区寿尔福路由北往南方向行驶，在行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人王某血液酒精含量为152.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为171mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、证人傅某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-801号检验报告书；5、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明及电话查询记录；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月二十九日
书记员 何一芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3331号
原告王建伟。
被告许光强。
本院在审理原告王建伟与被告许光强不当得利纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审判员 金学亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧燕妮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第253号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告高乾坤，男，1956年5月19日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高乾坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战洪宝与被告高乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高乾坤任信贷员期间有25笔冒名与顶名贷款涉及金额50万元，给原告造成经济损失，原告对其处理符合金融系统的有关规章制度及法规规定。被告没有在原告单位工作，当然不应获得劳动报酬。其与原告已经事实上不存在劳动关系，其要求赔偿养老金、医疗保险金、住房公积金及滞纳金、福利费、取暖费等均无法律依据。高乾坤本次仲裁所提出的请求是已经经过仲裁和诉讼程序处理过的事项，属于重复处理。劳动仲裁机关违反了“一事不再理”的诉讼原则，仲裁从程序上和实体上都存在错误。请求依法驳回被告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书3份。旨在证明被告违反了“一事不再理”原则。
民事判决书3份。旨在证明原告已经因被告此前的仲裁行为提起诉讼，并在庭审中提供了相关证据，本案与2009年仲裁书确认的事实相同。
中国农村信用社桦南县联社文件2份。旨在证明原告对被告因违纪的处理决定。
被告辩称：被告发放的50万元贷款是经领导审批后发放的，未收回的责任不应由被告承担，原告以此为由对高乾坤作出停发工资的处罚是错误的。原告对被告的处罚程序违法，既没有弄清事实，也没有取得证据，更没有征求工会意见，因而是无效的。
为此，请求判令原告给被告补发2009年4月至2015年12月的基础工资及拖欠工资利息合计318115元；补缴1996年至2014年的养老金及滞纳金合计246147.87元；补缴1996年至2014年医疗保险及滞纳金合计49499.11元；住房公积金等等，总计651471.62元进行补发，利息260588元，共合计911900元。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3提出质疑，认为当时文件没有给其送达，其是在2005年仲裁委员会开仲裁庭时看到的。
本院经审核认为，原告提供的证据均系裁判机关作出的文书或有关单位的文件，对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
被告高乾坤是原告桦南县农村信用合作联社职工，原柳毛河信用社信贷员。1999年至2001年被告任信贷员期间，北方安华集团有限公司和桦南汇商有限责任公司办理25笔顶名与冒名贷款，涉及金额50万元，当天由于信贷员王永强没上班，信用社领导让信贷员高乾坤在信用员一栏签的名。2001年4月16日原告依据金融内部的法律法规对被告等人进行处罚，责令被告清收不良贷款，每月给其生活费300元。2004年1月16日因被告收贷无效果，原告依据相关的法律法规决定被告下岗清收贷款，停发被告的生活费。2005年被告向桦南县劳动仲裁院申诉，要求原告为其补发2001年3月至2005年9月工资及福利待遇，桦南县劳动仲裁院作出（2005）桦劳仲字第54号裁决书，支持被告的申诉请求，裁决原告补发被告2001年3月至2005年9月工资51000元，补发被告2000年1月至2005年12月普调工资差额，原告不服向桦南县人民法院起诉，桦南县人民法院作出（2006）桦民初字第33号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，被告向桦南县人民法院申请执行，因无具体执行内容，2007年11月25日桦南县人民法院作出（2006）桦法执字第238号裁定书，对被告申请执行（2005）桦劳仲字第54号裁决书不予执行。被告不服申请复议，2008年8月29日桦南县人民法院又一次裁定驳回被告异议。被告于2009年3月31日向桦南县劳动仲裁院重新申请仲裁，桦南县劳动仲裁院作出桦劳仲字（2009）第10号裁决书，裁定如下：1、维持（2005）桦劳仲字第54号裁决，原告补发被告2001年3月至2005年9月的工资51000元；2、补发被告2005年12月至2009年3月工资72000元；3、补偿2006年3月25日至2009年3月30日止51000元的利息16056元；以上三项合计139056元。原告不服起诉至桦南县人民法院。
2009年12月12日，桦南县人民法院作出（2009）桦民初字第701号判决，判决原告桦南县农村信用联社补发被告2005年12月至2009年3月生活费。被告不服上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院维持桦南县人民法院的（2009）桦民初字第701号判决。被告不服向黑龙江省人民检察院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月15日以原判决适用法律错误，撤销了佳木斯市中级人民法院（2010）佳民一终字第99号民事判决和桦南县人民法院（2009）桦民初字第701号民事判决，发回桦南县人民法院重审，在重审中，被告增加诉讼请求，要求被告给付2000-2012年工资，基础养老金、医疗保险、住房公积金、福利、取暖费共计588630元。本院于2012年10月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2013年5月20日作出（2012）桦民初字第388号民事判决书，宣判后，原告不服，上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院经审理后作出（2013）佳民终字第188号民事裁定书，以（2012）桦民初字第388号民事判决认定事实不清，适用法律不当为由发回我院重新审理。经审理本院作出（2014）桦民初字第94号民事判决书，判决原告给被告补发2006年3月25日至2009年3月30日的基础工资51000元。判后原告不服提起上诉，经佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第76号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告应给付被告基础工资业经本院（2014）桦民初字第94号生效民事判决书确认，现被告要求原告支付2009年4月至2014年12月基础工资的诉讼请求应予支持。被告关于应享受基础养老金、医疗保险、住房公积金的请求，因该内容属于行政管理范畴，不属法院主管的劳动争议案件，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条一款、第七十二条、七十九条、《中华人民共和国企业职工奖罚条例》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第十七条规定，判决如下：
原告桦南县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给被告高乾坤补发自2009年4月至2014年12月的基础工资及拖欠的工资利息合计220871元；
二、驳回被告高乾坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘忠玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第498号
申请执行人蒲昭云，男，汉族，四川省射洪县太和镇迎春路132号2单元702号居民。
被执行人罗时银，男，汉族，四川省射洪县太和镇繁荣路9号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1242号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人罗时银发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗时银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗时银在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月十八日
书记员 张南起
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6426号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：李鑫，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初43号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日7时许，被告人王某驾车，沿滨州西外环由北向南行驶至西外环北延路高速南引桥附近时，与朱某驾驶二轮摩托车发生事故，朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人王某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2015年7月15日7时许，被告人王某驾驶鲁C×××××重型自卸货车，沿滨州西外环由北向南行驶至西外环北延路高速南引桥附近时，与朱某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王某驾车驶离现场。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人王某无证驾驶超过车检期限的车辆上道路行驶发生交通事故未停车保护现场抢救伤者，认定其负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钱某、孙某、刘某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车信息查询、火化证明、死亡注销证明、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈桂兰、王艳霞、陈某各项损失317000元，并达成调解协议。被害人朱某的近亲属陈桂兰、王艳霞、陈某对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高秀静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3078号
罪犯李香清，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出（2011）赤刑初字第135号刑事判决，以被告人李香清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李香清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月，2013年9月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间虽交纳罚金人民币一千元，但该犯存在消极履行罚金行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李香清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执恢25号
申请执行人陆进发。
被执行人威海市鑫达石子加工厂（原文登市新达石子厂），住所地威海市临港区。
申请执行人陆进发与被执行人威海市鑫达石子加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人威海市鑫达石子加工厂及涉案财产均在原文登市辖区，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）威商初字第66号民事判决书指定威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵明涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4319号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告陈新明，男，1952年5月7日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈新明借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉；
本案受理费2240元减半收取1120元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张美婷
王茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执112号
申请执行人：陈秋弟。
被执行人：方巧丽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2531号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人陈秋弟与被执行人方巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人方巧�发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款540000元；二、负担本案诉讼费4600元，申请执行费7800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院在另案中依法拍卖了登记在被执行人方巧丽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2302室房屋，竞买人以最高额350000元的价格竞得，扣除银行本金及利息、拍卖费用，剩余51795.32元，因剩余执行款不够支付诉讼费及执行费，故不作分配。经调查发现，被执行人在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方巧�名下的房产已被拍卖，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈秋弟发现被执行人方巧丽有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第332号
原告吴宪（显）珍，女，1964年8月16日出生，汉族，干部，住会昌县文武坝镇。
被告黄晓红，女，1968年1月19日出生，汉族，干部，现受聘于赣州市XXXXXX有限公司，住会昌县工业园区。
原告吴宪珍诉被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宪珍到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2012年11月6日，被告以赣州市XXXXXX有限公司即将上市，需要购买公司原始股为由，向原告借款50000元，并立下借条一张为凭，双方口头约定三个月归还借款。期限届满后，原告多次催收，被告电话也不接，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法判令被告立即归还借款50000元及该款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告黄晓红以其受聘单位赣州市XXXXXX有限公司即将上市为由，向原告借款50000元购买其公司的原始股，并出具了借条给原告为凭。被告按双方口头约定向原告支付了8个月的借款利息之后，便没再付息给原告。原告经多次催收无果后，于2013年9月6日向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年9月6日，原告提出申请要求冻结被告在XX市XX局和赣州市XXXXXX有限公司的工资。本院于2013年10月12日作出（2013）会民一初字第332号民事裁定，依法冻结了被告在上述两个单位的工资共计5000元／月。
上述事实，有原告提交的被告亲笔所写的借条以及原告当庭陈述的证言证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告不按约定归还原告借款本息，引起本案纠纷，对此被告应当承担民事责任。原告要求被告偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告按照月利率30‰计算利息，因双方没有约定，故原告要求被告按照月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当于2013年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓红所欠原告借款50000元及利息（自2013年9月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，财产保全费520元，合计1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 建
审 判 员 孙云长
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴高雄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第217号
原告马晓光，男，1983年7月18日出生。
委托代理人李留，河南陆达律师事务所律师。
被告马秀丽，女，1969年6月28日出生。
委托代理人裴万川。
本院在审理原告马晓光诉被告马秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼中原告马晓光变更了部分诉讼申请，并于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马晓光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马晓光负担。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第217号
原告马晓光，男，1983年7月18日出生。
委托代理人李留，河南陆达律师事务所律师。
被告马秀丽，女，1969年6月28日出生。
委托代理人裴万川（与被告系夫妻关系），住址同上。
本院在审理原告马晓光诉被告马秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼中原告马晓光变更了部分诉讼申请，并于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马晓光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马晓光负担。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第160号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年10月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因交通肇事于2014年4月3日被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于同年4月17日被尚志市公安局决定取保候审，同年6月13日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌宁波车，从黑龙江省尚志市尚志镇尚五路六粮店往南平村大岗屯方向由北向南行驶至铝箔厂附近时，将行人关桂荣、李某甲、刘某某撞倒后驾车逃逸，造成行人关桂荣闭合性颅脑损伤、创伤失血死亡。李某甲、刘某某受伤的交通事故。在该起交通事故中，被告人李某某负该事故的全部责任；行人被害人关桂荣、李某甲、刘某某无责任。
另查明，因被告人李某某的危害行为给被害方造成的各项经济损失，经双方自行协商达成一致意见：被告人李某某一次性赔偿关桂荣家属经济损失160000元，一次性赔偿李某甲经济损失68000元。该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人李某某的户籍证明；现实表现、抓获经过、到案经过；被害人李某甲、刘某某医院诊断书、交通事故损害赔偿调解书及收据等；证人杨某某、王某甲、李某乙、张某某、李某丙、王某乙的证言；被害人李某甲、刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，两人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第1项，第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年六月二十日
书记员 梁海燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字2845第号
申请执行人蒋信保。
被执行人段燕君。
蒋信保与段燕君分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第173号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，段燕君于2014年6月30日前支付蒋信保货款人民币10000元，于2014年7月30日前支付蒋信保货款人民币10000元，余款人民币7000元于2014年8月30日前付清；如未按约给付，蒋信保有权按货款总额人民币40719元扣除已付费用一并向法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人段燕君长期在外，去向不明，无财产可供执行。根据申请人蒋信保的请求，本院于2014年10月22日到溧阳市天目湖镇青山村委青山村等地张贴悬赏公告，至今没有接到任何举报。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 斌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第925号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员高旻出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日1时许，被告人徐某酒后至本市闸北区中兴路XXX号复印店，无故踢坏店门、砸坏店内复印机并殴打店员邹某某。接处民警将徐某口头传唤至派出所后，徐打坏派出所门禁系统，并拳击民警薛某左肩部，抓伤民警瞿某某右手大拇指和左手手臂。后徐某被民警制服。经鉴定，瞿某某外伤致右手拇指掌指关节损伤构成轻微伤。到案后，徐如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人徐某在家属的帮助下对两名受伤民警作出了赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某、瞿某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、袁某、刘某某、孙某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《在职证明》、《立案决定书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人徐某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某使用暴力阻碍民警执法，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某到案后有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00119号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某，工人。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日9时许，枝江市马家店街办某村村民杨某雇人新建院墙，邻居熊某认为会影响自家房屋的排水，遂与杨某发生争执，被告人刘某（杨的弟弟）恼怒之下，徒手打了熊某左眼一拳。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受证据清单》《伤情照片》《出院记录》《身份信息》《调解协议》《赔款收据》；证人段某、杨某的证言；被害人熊某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01803号
原告：穆某甲，女，2006年11月23日出生，汉族，小学生。
法定代理人：江某甲，食品店老板。
被告：穆某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，无业。
原告穆某甲诉被告穆某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告穆某甲的法定代理人江某甲，被告穆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲在诉状中称：2009年合肥市中级人民法院判定江某甲与穆某乙离婚诉讼案（2009）合民一终字第39号民事裁定书认定穆某甲生活费每月600元。现事隔六年，由于近几年物价上涨较快，生活水平也较前几年大大提高，再加上穆某甲即将上小学三年级，平时的学习上的花费以及生活上的开销较大，上兴趣班的课程也比较多（附学习费用收据）。被告穆某乙平日对孩子不管不问，也不与孩子联系和探视，被告封建思想根深蒂固，他认为孩子应该主动与父亲联系，不懂得孩子从小应该得到父亲的呵护与爱护，父亲应该是高高在上的，根本就不知道如何做好一个父亲，如何尽到一个做父亲的责任。（法院可向孩子求证）穆某甲对爸爸的印象也极为模糊。这对孩子的成长也极其不利。
关于穆某甲的生活费，从2012年开始，穆某乙口头答应一年给予10000元，可自2014年1月开始，穆某乙就反悔，因为判决书上生活费只判了每月600元，只愿意承担一年7200元的生活费。2014年到现在生活费还没有支付。原告的诉讼请求为：一、判令穆某甲的抚养费从原来的每月600月增加至每月2000元；二、判令被告支付穆某甲抚养费由原来每月支付变更一年一次性支付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告穆某乙在庭审中辩称：我现在无业，没有稳定经济来源，如果原告同意配合我探视小孩，我愿意经济上支持小孩教育、健康成长的开支。
经审理查明：××××年××月××日，被告穆某乙与原告母亲江某甲登记结婚，2006年11月23日穆某甲出生。2009年2月16日，江某甲与被告穆某乙离婚案经合肥市包河区人民法院一审、安徽省合肥市中级人民法院二审，判决江某甲与被告穆某乙离婚，被告穆某乙自2008年10月起每月支付子女抚养费600元，直至穆某甲年满十八周岁；穆某乙应在每月10号前将子女抚养费送至江某甲处。
庭审中，原告的法定代理人江某甲认为穆某甲现二年级学生，一年生活加教育费2万5千元至3万元之间，穆某甲课外学习钢琴、画画、舞蹈三门课，钢琴每小时120元课时费，每个月4堂课，暑假每个礼拜两节课。江某甲现在自己经营食品店，收入一个月2000多元。被告认为自己目前暂时无业，没有收入，以前做电力设备销售，有2套房子、1辆车子，房子位于合肥市桐城南路仕嘉名苑北楼2单元2208室自住，2209室出租，月租金1600元，有丰田锐志轿车一辆。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的户口本、身份证、购买钢琴发票、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无论是登记离婚还是判决离婚，其给付子女抚养费的数额，一般是根据父母离婚的当时，子女所需的必要费用和给付者的经济能力而确定的。但随着社会经济的发展以及人的具体情况的不断变化，不仅每个人的经济状况有时会随着社会的变化而变化，而且，随着人们对物质生活要求的提高，以及消费水平的增长，子女在各方面的需求，使得原抚养费的数额也要随之有所变化。因此，法律赋予子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，也就是抚养费数额在一定条件下是可以变更的。在原告母亲江某甲在与被告穆某乙的离婚案件中，法院判决穆某乙每月支付穆某甲的抚养费600元，并不影响原告穆某甲在必要时如抚养费数额不足以维持当地实际生活水平和实际需要时，向穆某乙提出超出原判决的合理要求。现原告穆某甲以原判决的抚养费金额不能满足其生活费用和教育费用为由诉至本院，请求被告穆某乙增加抚养费的主张符合法律规定。
关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担的能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费的数额一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无规定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比列确定。本案中因原告穆某甲未举证证明被告穆某乙的收入情况，且被告穆某乙庭审中陈述自己没有收入，但这并不能免除被告穆某乙支付穆某甲抚养费的义务，本院结合2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出及当地实际生活水平，酌定抚养费为1000元每个月为宜。对于给付期限，应自原告穆某甲起诉的当月计算至其十八周岁时止，穆某乙应在每月10号前将子女抚养费送至江某甲处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆某乙于本判决生效之日起十日内向原告穆某甲支付子女抚养费2000元（2015年4月－5月的抚养费），然后自2015年6月10日起至穆某甲年满十八周岁为止，每月按照1000元计算，向原告穆某甲支付子女抚养费，穆某乙应在每月10号前将子女抚养费送至江某甲处。
二、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。
如果被告穆某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 阮 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1415号
罪犯马登君，男，1974年8月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8，000元，判决�效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马登君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马登君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马登君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登君减刑一年六个月（刑期至2019年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第304号
原告：张某某，男，生于1967年3月17日，汉族，初中文化，农村居民，住开江县任市镇。
委托代理人：戴某某，开江县某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1972年1月26日，汉族，农村居民，初中文化，住开江县任市镇。
原告张某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告陈某某1991年在广州务工时相识相恋，1992年12月登记结婚，1993年6月24日生育长女张某甲，1997年9月17日生育次女张某乙，现均在外务工。婚后，我将所有收入全部交予被告陈某某，可被告对家庭不尽责任，对两个女儿不闻不管。后被告不安心在家过日子，向邮政银行贷款3万元，后经判决由被告陈某某独自偿还，另被告个人向其他人借款不知数额，2011年9月被告携款出走，至今无音讯，我因此事气瞎右眼，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，因此起诉要求离婚，婚生两女随我生活，不要求被告承担抚养费，农村住房归我及两女儿所有。
原告张某某在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告张某某及两女儿户口簿复印件各一份。
2、陈某某常住人口登记表一份。
3、结婚证复印件两份。
4、开江县任市派出所证明一份，主要证实结婚证中陈某某与证据2系同一人。
5、开江县高桥坝村民委员会证明一份，主要证实被告陈某某于2011年9月外出至今无音讯。
6、开江县人民法院（2012）开江民初字第238号民事判决书一份，主要证实陈某某向邮政银行贷款3万元由陈某某独自偿还。
7、证人陈某、代某某（系原、被告邻居）证词各一份，主要证实原、被告双方共生育了两个女儿，现均在外务工，同时被告外出现接近3年无音讯，同时所住房屋系原告父亲在时共同修建。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问证人秦某某、熊某某（系原、被告邻居）笔录各一份，主要内容为原、被告双方共生育了两个女儿，现均在外务工，同时被告外出现接近3年无音讯。
原告对该笔录无异议。
根据证据规则，原告提交的证据结合原告陈述、本院依职权询问的笔录，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某1992年12月登记结婚，1993年6月24日生育长女张某甲，1997年9月17日生育次女张某乙，现均在外务工。2011年5月24日被告陈某某独自向邮储开江支行贷款3万元后，于2011年9月被告携款出走，至今无音讯，原告张某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，起诉来院要求离婚，婚生两女随其生活，不要求被告承担抚养费，农村住房归其与两女儿所有。
本院认为，被告陈某某独自贷款3万元于2011年外出至今，一直未与家庭联系，未履行家庭义务，可见被告不珍惜其夫妻感情，原、被告双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由合法、正当，本院予以支持。本案原、被告两婚生女均在外务工，其收入为她们的主要生活来源，应视其为完全民事行为能力人，因此，原、被告均不应承担其抚养费。同时其原、被告旧房可能涉及原告父亲占有份额，因此本案不宜直接处理。同时因被告未到庭原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，本案无法查清其事实，双方当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00292号
原告张XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
被告刘XX，男，生于XXXX年XXX月X日，汉族，略。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告由经人介绍，于1997年10月登记结婚，婚后由于被告好逸恶劳，不务正业，已完全丧失了家庭责任感，从而导致夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
原告张XX就以上诉称提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告刘XX经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
对原告提交两份证据，被告虽未出庭质证，但经本院审查认为，两份证据来源、形式合法，客观真实本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，1997年10月31日登记结婚，于1999年2月7日婚生一女，刘X，现年15岁。婚后由于双方在处理婚姻家庭事务中方法欠妥，导致双方发生矛盾。2014年2月17日原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，应本着相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，巩固夫妻感情，珍惜来之不易的幸福生活。双方虽在婚姻关系中发生矛盾和纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，为了构建一个和谐稳定的社会及家庭环境。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张XX与刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 胡 麟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初470号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地山东省梁山县，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日23时许，被告人周某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路与泺安路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月13日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十一月三日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。