湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4723号
原告：代艳莉。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：李伟东。
被告：肖云。
原告代艳莉与被告李伟东、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，由审判员张鸿独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告代艳莉及其委托代理人祁松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟东、肖云归还原告借款本金人民币330,000元整及利息（以330,000元为本金，2014年3月28日按照年利率12%计算；2015年3月28日至起诉之日按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人李伟东和肖云为夫妻关系，2014年4月3日原告与被告签订了《股权转让协议》，原告出资参股加入广州亨第琳酒业有限公司参与经营，并根据协议原告于2014年3月28日出资人民币330,000元，交由被告代缴至广州亨第琳酒业有限公司，占公司11%的股份。原告将全部款项打入被告李伟东的银行账户后，被告未将该款项转入公司账户，也未按照股权转让的协议中规定的时间进行正式的股权变更。后经双方协商并达成书面协议，同意将原告的330,000元入股款转为借款。双方于2014年4月3日签订的《股权转让协议》作废。被告承诺自公司成立之日起（广州亨第琳酒业有限公司于2014年1月8日正式成立）至以后，公司所有的债权债务均与原告无关。被告承诺于2015年3月27日前一次性还清所有的借款本息，共计人民币369,600元。如不能按期偿还上述借款，则被告自逾期之日起除应按1.2%的月利率向原告支付月息以外，另须按照日利率2‰向原告支付延期还款的罚息。双方在该协议中约定，如发生纠纷，由原告居住地武汉市司法机关管辖。被告在上述规定时间未能按时还款，双方又于2016年12月16日签订借款补充协议，约定被告必须在2017年3月27日前一次性还清所有借款本金和利息人民币464,640元，被告自逾期之日起除应按1.2%的月利率向原告支付月息以外，另须按照日利率2‰向原告支付延期还款的罚息。双方在补充协议中再次约定，如发生纠纷由原告居住地武汉市东西湖区人民法院管辖。时止今日，被告并未向原告支付全部本金和利息。
被告李伟东、肖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告代艳莉围绕诉讼请求向本院提交了收条、借款协议、借款补充协议、工商银行及招商银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。被告李伟东、肖云未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告代艳莉提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告李伟东、肖云系夫妻关系，为广州亨第琳酒业有限公司经营者。2010年原告代艳莉与被告李伟东、肖云相识，两被告邀请原告代艳莉加盟广州亨第琳酒业有限公司，原告代艳莉同意后指定其母亲邓某分别于2014年3月28日、2013年9月11日向被告李伟东转账180,000元、50,000元，指定其表姐陈某于2013年9月17日向被告李伟东转账100,000元，共计330,000元。被告李伟东收到该款项后于2014年3月28日向原告代艳莉出具收条一张，载明：“今甲方李伟东收到乙方代艳莉人民币叁拾叁万元整（小写330,000元整），款项由代艳莉通过邓某账户转入李伟东账户，转账时间：2014年3月28日，转入账户：李伟东，开户行：中国工商银行广州华南支行，账号：62×××82；转出账户：邓某，开户行：中国工商银行武汉将军路支行，账号：62×××26。”被告李伟东在收款人处签字并捺印。
事后双方并没有达成合作意愿，双方协商后达成《借款协议》，载明：“甲方：李伟东（以下简称甲方），乙方：代艳莉（以下简称乙方），甲乙双方在2014年4月3日签订了《股权转让协议》，依据协议乙方在2014年3月28日出资叁拾叁万元整（小写330,000元整），交由甲方代缴至广州亨第琳酒业有限公司，占公司11%的股份。时至今日，该出资仍未转入公司账户，甲方也未按照股权转让协议中规定的时间进行正式的股权变更。现经双方协商，同意将乙方的叁拾叁万元整（小写330,000元整）入股款转为借款。甲乙双方于2014年4月3日签订的《股权转让协议》作废。甲方承诺自公司成立之日起（广州亨第琳酒业有限公司于2014年1月8日正式成立）至以后，公司所有的债权债务均与乙方无关。经双方协商，甲方做出如下不可撤销承诺：借款金额人民币叁拾叁万元整（小写330,000元整），借款时间：2014年3月28日至2015年3月27日，期间每个月利率为1%（即人民币3300元）。甲方必须要在2015年3月27日前一次性还清所有借款本息，共计人民币叁拾陆万玖仟陆佰元整（即369,600元整）。如不能按期偿还上述借款，则甲方自逾期之日起除应按1.2%的月利率向乙方支付月息以外，另须按照日利率2‰（即日利率千分之二）向乙方支付延期还款的罚息。另约定如因本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方所在地（武汉）提起诉讼。”原告代艳莉、被告李伟东签名捺手印，签约日期2015年2月12日。
2016年12月16日原告代艳莉与被告李伟东、肖云签订了一份《借款补充协议》，载明：“甲方：李伟东、肖云（以下简称甲方），乙方：代艳莉（以下简称乙方），鉴于：1、甲乙双方于2015年2月12日签订借款协议，协议要求甲方必须要在2015年3月27日前一次性还清借款本息人民币叁拾陆万玖仟陆佰元整（即369,600元整）。2、甲方已实际收到借款。3、截止2016年12月16日，已经逾期一年九个月时间，甲、乙双方经对账后确认，甲方仍欠乙方共计人民币肆拾伍万贰仟元整（即452,760元整）。另甲方须按照日利率2‰（即日利率千分之二）向乙方支付延期还款的利息。经双方协商，甲方做出如下不可撤销承诺：甲方必须在2017年3月27日前一次性还清所有借款本金和利息人民币肆拾陆万肆仟陆佰肆拾元整（即464,640元整），自2015年3月28日开始计算，甲方须按照日利率2‰（即日利率千分之二）向乙方支付延期还款的利息。甲方如不能按期偿还上述借款，则甲方自逾期之日起除应按1.2%的月利率向乙方支付月息以外，另须按照日利率2‰（即日利率千分之二）向乙方支付延期还款的罚息。”除以上并约定了其它事项。原告代艳莉、被告李伟东、肖云签名并捺手印。
以上借款协议签订后，被告李伟东、肖云并没有履行给付义务，原告代艳莉于2017年11月20日诉至本院，要求如诉称。审理中，本院经传票合法传唤，被告李伟东、肖云未到庭参加诉讼，本案调解不能。
本院认为，两被告在经营管理公司时，与原告代艳莉协商合作，原告代艳莉按合作协议指令其家人向被告李伟东账户支付款项共计人民币330,000元，因合作不成，被告李伟东向原告代艳莉出具了收条，并明确表明该合作投资款转换为借款。2016年12月16日被告李伟东、肖云在《借款补充协议》上共同签名并捺手印，表明该款项转为借款的事实，原告代艳莉要求被告李伟东偿还借款本金计人民币330,000元，本院予以支持。双方针对借款本金330,000元的利息，按月利率1%自2014年3月28日计算至2015年3月27日，即人民币39,600元，并未超出法律相关规定，本院予以支持。由于被告李伟东、肖云未按约定履行，原告代艳莉以本金330,000元及利息39,600元共计369,600元作为本金,按月利率1.2%自2015年3月27日计算至2016年12月16日的利息为464,640元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此本院予以支持。原告代艳莉要求被告李伟东以本金369,600元按年利率24%计算至给付之日的利息，因原、被告在借款协商约定的利息加前期利息已超过年利率24%，按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李伟东、肖云偿还原告代艳莉借款计人民币369,600元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李伟东、肖云向原告代艳莉支付利息（以本金369,600元为本金，按年利率24%自2015年3月28日计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告代艳莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,485元（已减半收取，原告代艳莉已预交），由被告李伟东、肖云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 潘焱亭