wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3271号
原告：付超，男，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：袁一菲，锡林郭勒盟太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告：李焕英，女，1968年8月7日出生，汉族，一电厂职工，住锡林浩特市。
原告付超与被告李焕英赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付超的委托代理人袁一菲，被告李焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所订立的赠与合同合法有效；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告李焕英在原告10岁时离婚。离婚时原告的父亲与被告约定，如被告再嫁，必须将本案诉争的房屋赠与原告所有。由于当时原告属于未成年人，该房屋一直由被告带着原告居住生活。2000年核发房产证时，该房屋登记在被告名下，2005年被告改嫁，却未能将该房屋返还原告，现原告已到结婚成家年龄，多次要求被告按照赠与合同履行义务，但被告以各种借口迟迟不给原告办理过户手续，也不讲房屋交付原告使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告李焕英承认付超的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即赠与合同、房产证、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。以上证据可以证实原、被告双方签订了赠与协议。
另查明，涉案房屋的房屋所有权证登记时，被告李焕英与付国银尚在婚姻关系存续期间，被告李焕英与其前夫付国银离婚时，并未对涉案房屋的所有权进行分割。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋属于被告李焕英与其前夫付国银的共有财产，在双方离婚时也并未对房屋的所有权进行分割，房屋所有权也并未转移至被告李焕英，故处分该房屋应经过全体共有人的同意。而原告与被告签订的赠与合同，将该房屋赠与原告付超，但赠与合同中无被告李焕英的前夫付国银的签字。故原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告付超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费100元，由原告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 王志华
人民陪审员 朱文静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2065-1号
申请执行人湖南都市职业学院，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳，理事长。
被执行人赵中华，男，1978年9月9日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南都市职业学院与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。2016年11月22日，本院向被执行人赵中华发出执行通知书，责令其在2016年11月25日前偿还申请执行人湖南都市职业学院借款125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1400元及申请执行费用。
本院在执行过程中，被执行人赵中华已经给付了申请执行人湖南都市职业学院借款本金14000元。尚欠借款本金111000元及利息未给付。2017年3月27日，申请执行人湖南都市职业学院向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2065-1号申请执行人湖南都市职业学院，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人吴芳，理事长。被执行人赵中华，男，1978年9月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南都市职业学院与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。2016年11月22日，本院向被执行人赵中华发出执行通知书，责令其在2016年11月25日前偿还申请执行人湖南都市职业学院借款125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1400元及申请执行费用。本院在执行过程中，被执行人赵中华已经给付了申请执行人湖南都市职业学院借款本金14000元。尚欠借款本金111000元及利息未给付。2017年3月27日，申请执行人湖南都市职业学院向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年三月二十七日书记员 余宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9673号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告冯青，女，1967年2月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告冯青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告冯青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告冯青于2012年11月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币37，166.95元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯青立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币37，166.95元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币31，834.21元，利息人民币3，597.51元，其他费用人民币1，735.23元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告冯青承担。
被告冯青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告冯青未提供证据材料。
鉴于被告冯青未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告冯青签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告冯青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告冯青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币31，834.21元；
二、被告冯青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币3，597.51元、其他费用人民币1，735.23元；
三、被告冯青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币729元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告冯青负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2384号
移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯晓红，女，1978年8月10日生，汉族。
滑县人民法院作出的（2017）豫0526刑初467号刑事判决书判处冯晓红缴交罚金人民币5000元。上述判决已发生法律效力,在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人冯晓红可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526刑初467号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年一月十日
书记员 苗 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104民执2470-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，.
被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。
法定代表人纪定昆。
被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，.
被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，.
被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，.
被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，.
本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出了财产保全申请。本院依法于2015年1月15日冻结了刘群芳名下位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄10栋603房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）的房屋产权变动手续。现本案已审结，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法判决纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华偿还借款本金、利息等给中国民生银行股份有限公司长沙分行。原审判决已生效，中国民生银行股份有限公司长沙分行申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请解除对上述房屋的冻结。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘群芳名下位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄10栋603房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104民执2470-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，.被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。法定代表人纪定昆。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，.被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，.被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，.被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，.本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出了财产保全申请。本院依法于2015年1月15日冻结了刘群芳名下位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄10栋603房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）的房屋产权变动手续。现本案已审结，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法判决纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华偿还借款本金、利息等给中国民生银行股份有限公司长沙分行。原审判决已生效，中国民生银行股份有限公司长沙分行申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请解除对上述房屋的冻结。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘群芳名下位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄10栋603房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1739号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托代理人：田翠容，女，该公司员工。
委托代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初180号
公诉�关怀远县人民检察院。
被告人荆银超，男，1981年10月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省武陟县。2016年6月18日因涉嫌犯交通事故罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人荆银超犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被害人高某的诉讼代理人李某、被告人荆银超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月27日3时40分许，被告人荆银超驾驶“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车(车某乘荆某)牵引“豫Ｈ×××××”号重型自卸半挂车，在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行至854km+900m处，与前方同向高某停驶的“辽Ｊ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，并碾轧到该车驾驶员高某，造成荆某当场死亡、荆银超、高某受伤、双方车辆等设施损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：荆银超负此起事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人荆银超违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人荆银超当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年5月27日3时40分许，被告人荆银超驾驶“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂�引车(车某乘荆某)牵引“豫Ｈ×××××”号“天翔”牌重型自卸半挂车（主挂车登记车主均为武陟县广通汽车运输有限公司）在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行至854km+900m处时，与前方同向高某停驶的“辽Ｊ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，并碾轧到停车后下车的高某，造成荆某当场死亡、荆银超、高某受伤、双方车辆及榴城镇苏集村所有的路灯杆、行道树等设施损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：荆银超负此起事故的主要责任，高某负事故的次要责任。
案发后，被害人荆某亲属与被告人荆银超方肇事车辆“豫Ｈ×××××”号、“豫Ｈ×××××”车主就民事赔偿达成调解协议，车主与肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人方经济损失38万元，已履行。被告人荆银超与被害人荆某亲属达成调解�议，补偿被害人方经济损失5.5万元，已履行，其行为取得被害人方的谅解。被告人荆银超与怀远县榴城镇苏集村就民事赔偿达成调解协议，赔偿该村经济损失2.8万元，已履行。被害人高某就本起事故给其造成的经济损失单独提起民事诉讼，向被告人荆银超方及肇事车辆投保的保险公司主张民事赔偿权利，现判决尚未生效。被告人荆银超与被害人高某达成补偿协议，在法院判决确定的赔偿数额外，另行补偿被害人高某经济损失5万元，其行为取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人荆银超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人白某、金某证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、蚌埠医学院一附院病�、诊断证明、怀远县人民医院伤情介绍、怀远县殡仪馆火化证明、怀远县榴城镇苏集村申请赔偿清单、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、交通事故车辆勘验记录、车辆勘验照片、怀远县公安局(怀)公(尸检)鉴(法)字（2016）46号交通事故尸表检验报告和怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）第00176号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆银超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人荆银超归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人方达成调解协议，取得被害人方的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人荆银超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：荆银超回到社区后，应当遵守法律、法规，服�监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07567号
原告北京嘉德馨园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号11层1111室（住宅）。
注册号：110108005621275。
法定代表人李祥发，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告赵xx，女。
身份证号：×××。
原告北京嘉德馨园物业管理有限公司（以下简称嘉德馨园公司）与被告赵xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉德馨园公司之委托代理人王新国到庭参加诉讼。被告赵xx经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉德馨园公司诉称，2004年12月，我公司与北京海淀区xx公寓物管会签定《物业委托管理合同》，我公司受托对xx公寓提供物业管理至今，物业费标准为2.8元／平方米／月。赵xx作为xx号公寓业主，经多次催要，长期拒不交纳相关物业费用。鉴于赵xx拖欠物业费，严重侵害了我公司的权益，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令赵xx给付拖欠我公司物业费10892.47元（2009年7月至2014年5月期间物业费的一半），并支付延迟付款违约金10892元。本案诉讼费用由赵xx负担。
经审理查明，赵xx与其女石x系北京市海淀区xx公寓xx号房屋共同业主，双方各占该房屋产权的50%。2004年12月22日，嘉德馨园公司（受托方）与北京海淀区xx公寓物业管理委员会（委托方）签订《xx公寓物业管理委托合同》，嘉德馨园公司受托负责管理xx公寓物业服务，委托管理期限为2年，自2005年1月1日至2006年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取。2006年12月25日，嘉德馨园公司（受托方）与北京海淀区xx公寓物业管理委员会（委托方）另行签订《xx公寓物业管理委托合同》，嘉德馨园公司受托继续负责管理xx公寓物业服务，委托管理期限为2年，自2007年1月1日至2008年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取。合同期满后，嘉德馨园公司继续为xx公寓业主提供物业服务，但经嘉德馨园公司催要，赵xx与石x未按期交纳物业服务费用。
庭审中，嘉德馨园公司就诉讼请求提交《xx公寓物业管理委托合同》、代收电费及取暖费发票、北京市房屋产权登记申请书、共有协议、维修单等材料予以证明。赵xx经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对嘉德馨园公司提交的证据予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《xx公寓物业管理委托合同》、北京市房屋产权登记申请书、共有协议、维修单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对嘉德馨园公司诉讼请求答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明事实，嘉德馨园公司一直在为赵xx所在公寓提供物业管理服务，在嘉德馨园公司为业主提供相应物业管理服务后，其有权向业主主张相应的物业服务费用。现嘉德馨园公司起诉主张xx号房屋共有权人赵xx支付2009年7月至2014年5月期间未交纳的一半物业服务费10892.47元，请求合理，本院予以支持。关于嘉德馨园公司起诉主张赵xx支付相应延迟付款违约金10892元之请求，由于嘉德馨园公司自2009年1月以后并未与公xx寓业主一方签订过书面物业服务合同，故嘉德馨园公司主张赵xx支付迟延付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵xx于本判决生效后七日内给付北京嘉德馨园物业管理有限公司二00九年七月至二0一四年五月期间的物业管理费共计一万零八百九十二元四角七分。
二、驳回北京嘉德馨园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由北京嘉德馨园物业管理有限公司负担一百二十五元，已交纳；由赵xx负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 方 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏明玮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第443号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：梁山通源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村东200米。
法定代表人：邓顺田，总经理。
被告：邓顺田（曾用名邓兆环），农民。
被告：陈荣，农民。
以上三被告的委托代理人（特别授权）：李纲。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司（以下简称山东太岳公司）诉被告梁山通源挂车配件制造有限公司（以下简称梁山通源公司）、邓顺田、陈荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东太岳公司的委托代理人丁养琛，被告梁山通源公司、邓顺田、陈荣共同的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东太岳公司诉称，被告梁山通源公司多次向原告赊欠汽车板簧，用于生产经营。在2014年1月21日和2014年3月29日，被告邓顺田、陈荣以被告梁山通源公司的名义向原告出具欠条，欠款总额为35400元整。经原告催要，三被告均推托，请求法院判令被告梁山通源公司给付货款35400元，被告邓顺田、陈荣承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告梁山通源公司辩称，答辩人梁山通源公司只欠原告28800元，该款应由答辩人梁山通源公司承担还款责任。被告陈荣、邓顺田不应承担还款义务。
被告邓顺田、陈荣辩称，答辩人陈荣、邓顺田的行为是业务行为，其行为产生的权利、义务均应由其供职的梁山通源公司行使或承担。
经审理，当事人对本案所涉欠款数额及偿还责任主体均有争议。
庭审过程中，原告山东太岳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2014年1月21日，被告陈荣、邓兆环出具并加盖有梁山通源公司的公章的欠条一份，证明三被告欠原告板簧款28800元。2、2014年3月29日，被告陈荣出具的欠条一份，证明三被告欠原告板簧款6600元。
经庭审质证，被告梁山通源公司、陈荣、邓顺田对第1号证据即金额为28800元的欠条均无异议。三被告对第2号证据有异议。该欠条不能显示被告欠原告钱款，该欠条仅有数额，未显示债权债务主体。另外，签字处仅写的是经办人，而非欠款人，该欠条既不能证明债权、债务人是谁，也不能显示欠款原因及债务来源，不能以此支持原告的主张。
经审查，原告提供的金额为28800元的欠条，三被告均未提出异议，本院予以采信。原告提供的金额为6600元的欠条，虽被告提出异议，但该条载有“今（欠）条”的字样，并且载有“太岳板簧款”的字样，能够说明该条的形成系因欠款，所欠款项为板簧款。欠条右下写有“通源公司”的字样，并且被告梁山通源公司在庭审过程中认可该欠经办人陈荣系其公司的工作人员，能够清晰反映出债权、债务主体、欠款原因、金额等内容。综上，该欠条的客观性、合法性、关联性均能得到确认，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告陈荣、邓兆环均系被告梁山通源公司的工作人员。被告梁山通源公司曾从原告梁山太岳公司多次购买汽车板簧。2014年1月21日，被告陈荣、邓兆环向原告出具欠条一份，并加盖了被告梁山通源公司财务章，载明欠原告板簧款28800元。2014年3月29日，被告陈荣向原告出具欠条一份，载明欠原告板簧款6600元。以上欠款共计35400元，三被告至今未予偿还。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告被告陈荣、邓兆环出具的欠条二张，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈荣作为被告梁山通源公司的工作人员，在履行公司职务行为过程中，以经办人的名义向原告出具欠条，依法应由梁山通源公司承担相应民事责任。故原告主张被告梁山通源公司偿还所欠货款35400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓顺田虽系被告梁山通源公司的法定代表人，原告未提供证据证明被告邓顺田对本案欠款应承担偿还责任。被告陈荣作为出具欠条的经办人，应为代表公司从事的经营活动，相应民事责任应由公司承担。因此，原告主张被告邓顺田、陈荣承担还款责任，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁山通源挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司货款35400元。
二、驳回原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告梁山通源挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 李明印
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆亚茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第49号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭桃春。
被申请人周东。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0019号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭桃春、周东作出征收社会抚养费51180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0019号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭桃春、周东在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4677号
罪犯张勇军，男，1976年3月19日出生于湖南省桑植县，土家族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年5月28日作出（2013）桑法刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇军犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万元已缴纳，现有积分148.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 � 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4677号罪犯张勇军，男，1976年3月19日出生于湖南省桑植县，土家族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桑植县人民法院于2013年5月28日作出（2013）桑法刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇军犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万元已缴纳，现有积分148.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张勇军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 � 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00118号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6048号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6048号征收社会抚养费决定书认定赵某、张某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、张某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6048号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理�定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人赵某、张某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6048号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6048号征收社会抚�费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6048号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2788号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张点点（赵和平配偶），女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨春梅（高留进配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡肖敬（赵彬配偶），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵和平、张点点偿还借款400000元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告赵和平、赵彬、高留进与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵和平、赵彬、高留进签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张点点作为被告赵和平的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告胡肖敬、杨春梅分别作为担保人赵彬、高留进的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息�2015年7月31日原告向被告赵和平发放贷款40万元，约定还款日为2017年5月10日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告赵和平向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告赵和平、张点点、高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人赵和平应承担清偿责任，担保人高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金40万元转入被告赵和平个人账户内（62×××33）；4�个人信贷业务面谈记录：证明被告赵和平配偶张点点自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告借款欠本金40万元，利息38460.57元。被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告赵和平与被告张点点系夫妻关系。2015年5月29日被告赵和平以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告赵彬、高留进作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为40万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张点点作为被告赵和平的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告胡肖敬、杨春梅分别作为担保人被告赵彬、高留进的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵和平发放贷款40万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告赵和平未主动偿还过借款本金，利息偿还至2017年2月份，至2017年9月6日，欠借款本金40万元及利息38460.57元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、赵彬、高留进签订最高额联合保证借款合同后，被告张点点以借款人被告赵和平配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告赵和平向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵和平逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告张点点应对该笔借款承担共同还款责任，被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告赵和平尚欠利息共计38460.57元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅经本院依法�唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和平、张点点于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息38460.57元（计算至2017年9月6日，余后利息以40万元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告赵和平、张点点共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月八日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2788号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张点点（赵和平配偶），女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨春梅（高留进配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡肖敬（赵彬配偶），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵和平、张点点偿还借款400000元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告赵和平、赵彬、高留进与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵和平、赵彬、高留进签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张点点作为被告赵和平的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告胡肖敬、杨春梅分别作为担保人赵彬、高留进的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息�2015年7月31日原告向被告赵和平发放贷款40万元，约定还款日为2017年5月10日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告赵和平向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告赵和平、张点点、高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人赵和平应承担清偿责任，担保人高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金40万元转入被告赵和平个人账户内（62×××33）；4�个人信贷业务面谈记录：证明被告赵和平配偶张点点自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告借款欠本金40万元，利息38460.57元。被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告赵和平与被告张点点系夫妻关系。2015年5月29日被告赵和平以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告赵彬、高留进作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为40万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张点点作为被告赵和平的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告胡肖敬、杨春梅分别作为担保人被告赵彬、高留进的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵和平发放贷款40万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告赵和平未主动偿还过借款本金，利息偿还至2017年2月份，至2017年9月6日，欠借款本金40万元及利息38460.57元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、赵彬、高留进签订最高额联合保证借款合同后，被告张点点以借款人被告赵和平配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告赵和平向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵和平逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告张点点应对该笔借款承担共同还款责任，被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告赵和平尚欠利息共计38460.57元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告赵和平、张点点、赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅经本院依法�唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平、张点点于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息38460.57元（计算至2017年9月6日，余后利息以40万元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告赵和平、张点点共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月八日书记员  郑 仲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执541号
申请执行人郑丽英，女，汉族，1977年11月12日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人孟凡修，男，汉族，1969年8月4日出生，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场南分场。
被执行人孟繁江，男，汉族，1977年2月2日出生，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场南分场。
被执行人杨启军，男，汉族，1976年2月28日出生，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场南分场。
申请执行人郑丽英与被执行人孟凡修、孟繁江、杨启军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0723民初482号民事判决书：一、被告孟凡修和杨启军于本判决生效后立即偿还原告郑丽英借款本金人民币150000元，并自2015年1月24日起至给付之日止按月利2分给付原告郑丽英利息。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初482号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第471号
申请人邵建国，男，1969年2月18日出生，汉族，联通公司职工，住济南市市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人邵建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人邵建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人邵建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邵建国的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邵建国80%的利息损失（以36万元为基数，自邵建国交纳房款的第二天即2007年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以3万元为基数，自邵建国交纳房款的第二天即2007年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民二初字第45号
原告余峰硕，信州区司法局干部。
原告余旭耀，鹰潭机务段干部。
被告上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路中路9号。
法定代表人王友学，该公司总经理。
委托代理人李涛，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人迟非，江西盛义律师事务所律师。
本院在审理原告余峰硕、余旭耀诉被告上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告诉称，2009年6月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，被告应于2009年12月31日前向原告交付房屋，且完成房屋交付的唯一要件为“该商品房经验收合格（合同第八条）。同时约定，在履行上述交付义务后180日内为原告办理房产证。时至今日，被告仍没有将“经验收合格的商品房”交付给原告，更没有履行办理房产证的合同义务，从而给原告造成各种损失。原告诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效后十日内为原告办理房产证；2、判令被告支付原告交房违约金和办证违约金共计156425.59元（2009年12月31日起暂算至2011年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理，原告与被告于2009年6月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“金龙中心”一期4幢2单元第19号房，合同约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告诉讼请求判令被告办理房产证，而要办理房产证需由被告提供相应的竣工验收资料，但被告至今无法提供，为此被告于本案受理前已向其承建商浙江新东阳建设集团有限公司提起诉讼，诉讼请求：“要求被告（浙江新东阳建设集团有限公司）向原告（上饶市国建房地产开发有限公司）交付全部竣工验收资料和在工程竣工验收备案表等建筑施工文件上盖章，以便原告能尽快为购房户办理产权证。”该案经本院一审后，浙江新东阳建设集团有限公司不服判决，提起上诉，经上饶市中级人民法院二审，于2012年11月5日作出（2012）饶中民二终字第97号民事判决，判决：一、上诉人浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内按合同要求完成“金龙中心”一期5#楼外墙保温层施工,完成保温层施工后3日内向被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司交付5#楼竣工验收资料并在相关建筑施工文件上盖章；二、上诉人浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内向被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司交付“金龙中心”一期1-4#楼竣工验收资料并在相关建筑施工文件上盖章。上饶市国建房地产开发有限公司已向本院申请强制执行该判决，但至今仍无法执行终结，故本院认为，本案能否继续审理，必须以该案的执行结果为依据，而该案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项.的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王建英
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初600号
原告：�嫦，女，1975年7月12日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告：李超明，女，1979年12月29日出生，壮族，住上林县,
被告：杨小宁，男，1978年5月17日出生，壮族，住上林县，
原告曾嫦与被告李超明、杨小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款148500元及利息（利息从2015年10月3日起至还款之日止以年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告李超明系同学关系，2015年10月3日，被告李超明以资金周转紧缺为由，向原告借款148500元，立有借条，约定2016年1月6日归还。借款到期原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还。被告李超明与被告杨小宁是夫妻关系，且借款系用于夫妻共同生活，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.曾嫦、李超
明身份证复印件；2.借条、收据。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权�，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提交证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李超明系同学关系。自2012年起，被告李超明多次向原告借钱。2015年10月3日，原告与被告李超明结算后，被告李超明给原告出具一张借条和一张收据，借条载明：“今天借到曾嫦（身份证号：）人民币现金拾肆万捌仟伍佰元整（￥148500.00元），双方约定2016年元月6日归还”。被告李超明作为借款人在借条上签字。因被告至今未能偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返�借款。原告主张被告李超明欠其借款148500元，并提交有被告李超明签名的借条佐证，借条来源合法，足以证明原告与被告李超明存在合法的借贷法律关系。借款到期后，被告李超明没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告李超明偿还借款本金148500元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李超明向原告借钱时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告向原告支付的借款利息应以148500元为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%计至借款偿清之日止。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李超明、杨小宁系夫妻关系，本案债务发生在被告李超明、杨小宁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李超明、杨小宁应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超明、杨小宁连带偿还原告曾嫦借款148500元及利息（利息以148500元为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%计至借款偿清之日止）。
案件受理费3270元，由被告李超明、杨小宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3270元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2813号
原告：张新利。
委托代理人：吕建华，男，汉族，1984年2月19日出生。系原告张新利配偶。
被告：山东十八乐超市有限公司莱芜店，住所地莱芜市莱城区凤城西大街1号。
法定代表人：王培恒，职务：经理。
委托代理人：赵红，女，汉族，1987年4月12日出生。
委托代理人：王小芳，女，汉族，1974年12月22日出生。
原告张新利与被告山东十八乐超市有限公司莱芜店劳动争议纠纷一案，原告张新利不服莱芜市劳动人事争议仲裁委员会莱劳仲字（2014）第73号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新利委托代理人吕建华，被告山东十八乐超市有限公司莱芜店委托代理人赵红、王小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利诉称：原告自2010年5月1日到被告处上班，并签订了劳动合同，2014年3月15日离职并解除劳动合同，2011年、2012年每年都有年终奖，2013年在职的员工也都发了年终奖，数额为960元，而被告无故未发给原告。因原告2014年3月15日才离职，因此被告应当足额支付原告在2013年的年终奖。此事经莱芜市劳动仲裁委仲裁，未支持原告的诉求，原因是被告提供了假的2012年4月1日职代会记录，因职代会记录下面必须有所有职工的签字，但该记录没有原告的签字，同时在职代会后还有新员工的签字，因此该记录明显是伪造的，因此莱芜市仲裁委裁定也是错误的，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告双倍支付原告年终奖计1920元；2.诉讼费用由被告承担。
被告山东十八乐超市有限公司莱芜店辩称：原告认知错误，其说年终奖是综合奖励，是针对持续在职员工发放福利，公司对于综合奖励发放有一定要求，在综合奖励发放前离职的原告取消所有奖励。该制度已经职工代表大会通过并向员工公示，具有处理员工关系的法律效力。原告于2014年3月15日离职，综合奖励于2014年4月发放，原告不符合综合奖励发放条件，其要求于法无据，故原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回原告所有请求。
经审理查明：原告张新利自2010年5月1日起到被告山东十八乐超市有限公司莱芜店工作，双方签订书面的劳动合同及劳动合同补充协议，劳动合同期限至2016年4月30日止。原告在被告处从事饮料、超市配送工作，2014年2月10日原告张新利以照顾家人为由向被告提出辞职，要求解除劳动合同。2014年3月15日原被告解除劳动合同。后双方发生劳动争议，经原告张新利申请，2014年11月24日莱芜市劳动争议仲裁委员会作出（2014）莱劳仲案字第73号裁决书，原告张新利不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
2012年4月1日山东十八乐超市有限公司职代会通过了《山东十八乐超市有限公司员工规章制度》，其第五条奖励制度中规定：“员工符合下列行为，公司将给予表扬、奖品、奖金、培训、晋升等机会。……10.在薪酬每月全额发放的基础上，公司从当年利润提取相应款项，设置综合奖励，以激励发放综合奖励时仍在职的优秀职工，发放的具体数额和标准以每年度人力资源及总经办通知为准”，2013年11月25日原告张新利在《规章制度知悉证明》上签字按印。2014年3月26日被告收到公司总经办发放的《2013年综合奖励发放通知》并予以公示，对符合奖励条件的员工及任职时间作了具体说明，其第四条不予分配奖励的人员第四款为：2013年至今已辞职、辞退或解除劳动合同的。另查明，其综合奖励与原告诉求的年终奖为同一内容。
上述事实由劳动合同、辞职报告等证据及及庭审笔录中原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告张新利自2010年5月1日起开始在被告山东十八乐超市有限公司莱芜店处工作，原、被告之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，山东十八乐超市有限公司依法建立了《山东十八乐超市有限公司员工规章制度》并经公司职代会讨论通过，其奖励制度中规定：“……在薪酬每月全额发放的基础上，公司从当年利润提取相应款项，设置综合奖励，以激励发放综合奖励时仍在职的优秀职工……”，原告张新利本人在《规章制度知悉证明》上签字按印，以此可以证明本人已知悉相关规章制度的内容。2014年3月26日被告收到公司总经办发放的《2013年综合奖励发放通知》并予以公示，对不予奖励的人员也作了具体说明。
2014年2月10日原告张新利以照顾家人为由向被告提出辞职，要求解除劳动合同。2014年3月15日原被告解除劳动合同。因此其解除合同的时间在山东十八乐超市有限公司总经办综合奖励发放通知之前，即综合奖励发放时原被告已解除劳动合同，因此原告不具备综合奖励的发放条件，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告张新利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》第十九条用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家、行政法规及政策规定，并向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初688号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭建，男，1975年2月23日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年3月24日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人朱文君，男，1964年5月21日出生，浙江省象山县人，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省象山县，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年1月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人彭建、朱文君犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成�市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人彭建、被告人朱文君及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底，被告人彭建租用其与朱文君、刘某某（酌定不起诉）共同经营的位于本区X茶楼荷月阁包间，摆设了一台共计八个机位的金鲨银鲨捕鱼机、九台老虎机（每台一机位），开设赌博场所，谋取非法利益。被告人朱文君在该赌博场所内记账，并每月从被告人彭建处领取1700元的报酬。2017年1月4日10时许，公安民警对现场检查时，挡获参赌人员刘某某、工作人员邓某等共计5人，查获赌资6400元。
2017年1月11日18时许，被告人朱文君在本区驿都茶楼内被挡获，后主动退赃33300元；2017年3月24日9时许，被告人彭建到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人彭建、朱文君以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭建有自首、初犯情节，被告人朱文君有坦白、初犯情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭建对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出其有自首情节，认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人朱文君对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出其主动退赃、认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人朱文君在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有坦白、退赃情节，系初犯，请求对被告人朱文君从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年3月底，被告人彭建租用其与朱文君、刘某某（酌定不起诉）共同经营的位于本区X茶楼荷月阁包间（租金每月2000元），摆设了一台共计八个机位的金鲨银鲨“捕鱼机”，后又于12月增设九台“老虎机”（每台一机位），开设赌博场所，牟取非法利益。被告人朱文君在该赌博场所内记账，并每月从被告人彭建处领取1700元的报酬。2017年1月4日10时许，公安民警对现场检查时，挡获参赌人员刘某某、工作人员邓某等共计5人，查获赌资6400元。
2017年1月11日18时许，被告人朱文君在本区驿都茶楼内被挡获，后主动退赃33300元（九个月的租金及报酬）；2017年3月24日9时许，被告人彭建到公安机关投案自首。
上列事实，有经质审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，记帐本，成公（龙）治认字[2016]51号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，龙公（网安）勘[2017]01号电子证据检查工作记录及照片，行政处罚决定书，被告人彭建、朱文君的户籍信息，参赌人员曾某、陈某某、毛某某、刘某某的证言，证人邓某的证言、辨认出被告人彭建的辨认笔录及照片，证人吴某的证言、辨认出被告人彭建的辨认笔录及照片，证人钱某的证言、辨认出被告人彭建、朱文君的辨认笔录及照片，涉案人员刘某某的言辞证据、辨认出被告人彭建、朱文君和指认开设赌场地点的辨认笔录及照片，被告人彭建的供述、辨认出被告人朱文君、涉案人员刘某某和指认开设赌场地点的辨认笔录及照片，被告人朱文君的供述、辨认出被告人彭建、涉案人员刘某某和指认开设赌场地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建、朱文君等人以牟利为目的，共同为他人提供场所和赌博机，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共�犯罪中，被告人彭建起主要作用，系主犯；被告人朱文君起次要、辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人彭建主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人朱文君如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人彭建、朱文君系初犯，被告人朱文君积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭建、朱文君犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人彭建，被告人朱文君及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人彭建、朱文君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人朱文君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、对查获的赌博机二台共十七机位依法予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的赌资人民币6400元以及被告人朱文君退缴的非法所得人民币33000元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十月十七日
书记员 张明丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4903号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告沈传卿，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈传卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月十三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2197号
原告：周某，男，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道镇。
被告：张某，男，住长春经济技术开发区乐东小区。
原告周某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费360元，由周某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马世超
安徽�黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00143号
原告：丁芙蓉，女，住安徽省黟县。
被告：杜荣鑫，男，住浙江省省金华市婺城区。
本院在审理原告丁芙蓉诉被告杜荣鑫民间借贷纠纷一案中，原告丁芙蓉于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁芙蓉撤诉。
案件受理费1786元减半收取，即893元由原告丁芙蓉负担。
审判员 邵全新
二〇一四年七月二十五日
书记员 范红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保6号
申请人谢晓娇，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴庆炎，男，1962年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨玉兰，女，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人谢晓娇为与被申请人吴庆炎、杨玉兰民间借贷纠纷，于2018年1月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴庆炎、杨玉兰的财产予以保全，并由案外人谢庆自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴庆炎、杨玉兰价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月三日
书记员 李新蕊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执487号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：尚明光，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与尚明光借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人尚明光暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人尚明光纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督59号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 雪
书记员 于源澎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第468号
原告：卢显周，男，汉族，1964年2月22日出生。
委托代理人：张景元，系巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：巩义市杜甫街道办常庄村民委员会。
法定代表人：葛宗闯，系该村委会主任。
本院在审理原告卢显周诉被告巩义市杜甫街道办常庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告卢显周于2014年7月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩义市杜甫街道办常庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢显周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 张耐霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 莹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执253号
申请人执行人朱某某，男，陕西省永寿县。
被执行人魏某某，女，陕西省永寿县。
申请人执行人朱某某与被执行人魏某某变更抚养关系纠纷一案，申请人执行人依据（2016）陕0426民初580号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初580号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：杨 佳焜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初742号
原告：张财，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高荣，经理。
委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告张财与被告鸡西鸿盛水暖安装有限公司（以下简称鸿盛安装公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张财的委托诉讼代理人白艳军，被告鸿盛安装公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。2017年5月26日至2017年6月25为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
张财向本院提出诉讼请求：要求对鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2016]第404-2号裁决书中伤残津贴490329.60元予以变更，变更数额为980659.20元，即要求鸿盛安装公司给付伤残津贴980659.20元。事实和理由：张财系鸿盛安装公司的职工，从事水暖安装工作，双方未签订劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年12月26日9时许，张财在工作中从组合架附落摔伤头部，伤后在鸡西矿业集团总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江省农垦总医院住院治疗。2015年4月8日经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月20日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，部分护理依赖。2016年9月1日张财向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第404－2号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系，伤残津贴计付年限至60岁即16年，该计付年限不符合《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定。故请求对伤残津贴给予变更，按照公民平均寿命76周岁即32年给予支持。
鸿盛水暖公司承认张财在本案中所主张的工伤事实，但认为，张财主张伤残津贴给付至76岁没有法律依据。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。此条款并非张财诉讼请求的法律依据。鸿盛安装公司自愿根据法律规定的项目和标准予以赔偿。但张财的实际生存年龄尚不能确定，并且主张也无法律依据。因此，对尚未发生且没有依据的要求，鸿盛安装公司不应给付，请求法院驳回张财的诉讼请求。
本院认为，被告鸿盛安装公司承认原告张财在本案中主张的工伤事实，故对张财主张的工伤事实予以确认。鸿盛安装公司未为张财缴纳工伤保险，导致张财不能享有从工伤保险基金中按月支付伤残津贴的保险待遇，因此，鸿盛安装公司应当赔偿张财不能享有上述保险待遇所受损失。虽然张财主张的是伤残津贴，但本意与损失相同，性质相当。而在损失的支付方式上，《工伤保险条例》没有明确规定。结合本案情况，造成张财所受损失的原因是鸿盛安装公司不履行法定缴纳工伤保险义务。与社会保险经办机构支付能力相比，如果由鸿盛安装公司按月支付，无疑对张财存在巨大风险，这将使违法行为得不到有效的惩制，也与引导公民遵纪守法的法治原则相违悖。故本院对张财主张一次性支付的请求予以支持。对于计付期限问题，《工伤保险条例》第三十五第一款第三项规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。从上述规定可以看出，退休年龄是伤残津贴转化为养老待遇的时间点。即使用人单位未缴纳养老保险，也可通过补缴、补办的方式进行补救。从张财现今年龄来看，没有证据显示无法进行补缴、补办养老保险。如果将伤残津贴支付期限计算至公民平均寿命，这将会产生重复赔偿。故张财主张的计付期限亦无依据，本院按照退休年龄60岁减去张财实际年龄为16年给予计算，数额为490329.60元（每月3192.25元×80%×12个月×16年）。依照《中华人民共和社会保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鸡西鸿盛水暖安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张财伤残津贴490329.60元；
二、驳回原告张财的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸡西鸿盛水暖安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初742号原告：张财，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高荣，经理。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。原告张财与被告鸡西鸿盛水暖安装有限公司（以下简称鸿盛安装公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张财的委托诉讼代理人白艳军，被告鸿盛安装公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。2017年5月26日至2017年6月25为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。张财向本院提出诉讼请求：要求对鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2016]第404-2号裁决书中伤残津贴490329.60元予以变更，变更数额为980659.20元，即要求鸿盛安装公司给付伤残津贴980659.20元。事实和理由：张财系鸿盛安装公司的职工，从事水暖安装工作，双方未签订劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年12月26日9时许，张财在工作中从组合架附落摔伤头部，伤后在鸡西矿业集团总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江省农垦总医院住院治疗。2015年4月8日经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月20日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，部分护理依赖。2016年9月1日张财向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第404－2号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系，伤残津贴计付年限至60岁即16年，该计付年限不符合《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定。故请求对伤残津贴给予变更，按照公民平均寿命76周岁即32年给予支持。鸿盛水暖公司承认张财在本案中所主张的工伤事实，但认为，张财主张伤残津贴给付至76岁没有法律依据。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。此条款并非张财诉讼请求的法律依据。鸿盛安装公司自愿根据法律规定的项目和标准予以赔偿。但张财的实际生存年龄尚不能确定，并且主张也无法律依据。因此，对尚未发生且没有依据的要求，鸿盛安装公司不应给付，请求法院驳回张财的诉讼请求。本院认为，被告鸿盛安装公司承认原告张财在本案中主张的工伤事实，故对张财主张的工伤事实予以确认。鸿盛安装公司未为张财缴纳工伤保险，导致张财不能享有从工伤保险基金中按月支付伤残津贴的保险待遇，因此，鸿盛安装公司应当赔偿张财不能享有上述保险待遇所受损失。虽然张财主张的是伤残津贴，但本意与损失相同，性质相当。而在损失的支付方式上，《工伤保险条例》没有明确规定。结合本案情况，造成张财所受损失的原因是鸿盛安装公司不履行法定缴纳工伤保险义务。与社会保险经办机构支付能力相比，如果由鸿盛安装公司按月支付，无疑对张财存在巨大风险，这将使违法行为得不到有效的惩制，也与引导公民遵纪守法的法治原则相违悖。故本院对张财主张一次性支付的请求予以支持。对于计付期限问题，《工伤保险条例》第三十五第一款第三项规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。从上述规定可以看出，退休年龄是伤残津贴转化为养老待遇的时间点。即使用人单位未缴纳养老保险，也可通过补缴、补办的方式进行补救。从张财现今年龄来看，没有证据显示无法进行补缴、补办养老保险。如果将伤残津贴支付期限计算至公民平均寿命，这将会产生重复赔偿。故张财主张的计付期限亦无依据，本院按照退休年龄60岁减去张财实际年龄为16年给予计算，数额为490329.60元（每月3192.25元×80%×12个月×16年）。依照《中华人民共和社会保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鸡西鸿盛水暖安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张财伤残津贴490329.60元；二、驳回原告张财的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸡西鸿盛水暖安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年七月二十四日书记员 孙宏丽
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第132号
原告旦正加，男，藏族，农民。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告旦正加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告旦正加及委托代理人张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片10张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告旦正加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告旦正加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告旦正加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告旦正加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告旦正加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第791号
原告安国市邳彤酒业有限公司，住所地河北省保定市安国市农行家属院北楼一层门脸06号。
法定代表人刘德源，总经理。
委托代理人许广友，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告安国市邳彤酒业有限公司（简称邳彤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日做出的商评字（2014）第113345号关于第11835570号“伍仁桥关汉卿故里”商标驳回复审决定（简称第113345号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邳彤公司的委托代理人许广友到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第113345号决定系商标评审委员会针对邳彤公司就第11835570号“伍仁桥关汉卿故里”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
申请商标与第3460694号“关汉卿及图”商标（简称引证商标）均包含显著识别文字“关汉卿”，二者在文字构成、呼叫及含义上十分接近，构成近似商标。两商标同时使用在米酒等同一种或类似商品上，易使消费者认为标示两商标的商品来源相同或存在某种关联，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告邳彤公司不服第113345号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、第113345号决定认定事实不清，适用法律有误，其对事实的认定存在主观臆断。二、申请商标与引证商标文字上区别明显且整体差别较大，两者不构成近似商标，申请商标未违反《商标法》第三十条的规定。三、申请商标其主要含义为故里，引证商标指具体的人物，两者所指区别巨大。综上，原告请求法院撤销第113345号决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第113345号决定中的意见，第113345号决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（详见附件）于2003年2月18日申请注册，于2004年7月14日核准注册，核准注册号为3460694，核定使用的商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、烧酒、清酒、酒（利口酒）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、料酒、食用酒精、黄酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。经续展，该商标的商标专用期至2024年7月13日。
申请商标（详见附件）由邳彤公司于2012年12月3日向商标局提出注册申请，申请注册号为11835570，指定使用的商品为国际分类第33类的葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、青裸酒、黄酒、料酒、食用酒精，烧酒。
商标局于2013年12月4日做出发文编号为ZC11835570BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
邳彤公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫等方面存在明显差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标符合法律规定，应予初步审定。
2014年12月30日，商标评审委员会做出第113345号决定。
在本案庭审过程中，邳彤公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、ZC11835570BH1的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与引证商标标识是否构成近似。
商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标“伍仁桥关汉卿故里”完整包含引证商标的显著文字部分“关汉卿”，二者为具有密切联系的词汇，相关公众看到申请商标容易联想到引证商标，或误认为二者间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆或误认。故第113345号决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以支持。
综上所述，第113345号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第113345号关于第11835570号“伍仁桥关汉卿故里”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告安国市邳彤酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月九日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇