wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33498号
原告杜建安，男，1971年9月9日出生。
委托代理人王志新。
被告宁绚华，男，1980年11月19日出生。
委托代理人王巍巍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人余素花。
原告杜建安（以下简称姓名）与被告宁绚华（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。杜建安及其委托代理人王志新，宁绚华的委托代理人王巍巍，平安保险北京分公司的委托代理人余素花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜建安诉称：2012年11月29日7时40分在朝阳区建外国贸南门西出口，我骑行电动自行车与宁绚华驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定宁绚华负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费521.9元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费3500元、误工费14351元、交通费2561元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费6533.45元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费130元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1600元。
宁绚华辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为杜建安垫付医疗费43657.7元、还支付过现金5000元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿杜建安的合理损失。
经审理查明：2012年11月29日7时40分在朝阳区建外国贸南门西出口，杜建安骑行电动自行车与宁绚华驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定宁绚华负事故全部责任。事故发生后，杜建安前往武警北京总队医院就医，并于2012年11月29日至2012年12月20日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨，双肺挫伤。宁绚华为杜建安垫付救护车费105元、医疗费39632.5元、伙食费910.2元、护理费3010元，另支付现金5000元，对上述费用杜建安均予以确认。杜建安提供的医疗费票据521.9元。经杜建安申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年4月1日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜建安外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，目前右下肢活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。杜建安交纳鉴定费2200元。杜建安提供其与河北源华建筑劳务分包有限公司北京分公司签订的劳动合同，该单位为杜建安出具收入证明，每月收入为6000元。杜建安父亲杜自钊，生于1937年7月1日，母亲任玉枝生于1938年7月12日，两人共有二名子女。杜建安之子杜X生于1996年11月29日，上述三人均在农村居住生活。杜建安另提供购买残疾辅助器具费票据130元、交通费票据若干。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险100万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、村委会、派出所证明、辅助器具费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，宁绚华负事故全部责任，故宁绚华应赔偿杜建安的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由宁绚华承担。
杜建安主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。杜建安主张的住院伙食补助费，本院予以支持，但应扣减宁绚华为其垫付的910元，该笔费用视为宁绚华替保险公司垫付，应当由保险公司予以返还。杜建安主张的营养费，本院予以酌定。杜建安主张的交通费数额过高，本院予以酌定。杜建安主张的护理费，本院根据相关标准予以判定。杜建安主张的误工费，本院根据其伤情参照其收入水平予以判定，该费用应扣减宁绚华垫付的5000元现金，该笔费用视为宁绚华替保险公司垫付，应当由保险公司予以返还。杜建安主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以支持。杜建安主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。杜建安主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成杜建安伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。杜建安主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。杜建安主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杜建安医疗费五百二十一元九角、住院伙食补助费一百四十元、营养费一千元、护理费三千五百元、误工费九千三百五十一元、交通费五百元、残疾辅助器具费一百三十元、残疾赔偿金三万零九百五十二元、被抚养人生活费三千五百六十三元、精神损害抚慰金五千元；给付宁绚华为杜建安垫付的住院伙食补助费九百一十元、误工费五千元。
二、驳回原告杜建安其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十七元，由原告杜建安负担三百七十元（已交纳），由被告杜建安负担六百四十七元（其中四百九十七元原告杜建安已交纳，被告宁绚华于本判决生效后十日内给付原告杜建安，另一百五十元被告宁绚华于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百元，由被告宁绚华负担（原告杜建安已交纳，被告宁绚华于本判决生效后十日内给付原告杜建安）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 安双
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1966号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1966号
原告谢某某。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告包甲。
法定代理人包乙。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
原告谢某某与被告包甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孙瑶、被告包甲及其法定代理人包乙、委托代理人周喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年8月9日，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年2月2日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，被告对原告一直漠不关心。2013年1月，原告发现自己怀孕，被告却以双方基因不好，坚决不要小孩。原告迫于无奈于同年2月到医院做了人流。手术后，原告在娘家休息期间，被告从未来探望原告。此后，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、要求被告赔偿误工费、营养费、护理费13060元；4、要求依法分割在被告处的夫妻共同财产：创维42寸电视机、洗衣机、美的冰箱、美的空调各一台。
被告包甲辩称，同意离婚。被告要求分割在原告处的夫妻共同存款80000元。
经审理查明，2009年8月9日，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年2月2日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般。2013年1月，原告发现自己怀孕。因考虑原、被告自身身体状况，后原告在被告的陪同下于同年2月到医院做了人流。手术后，原告在娘家休养。双方分居至今。后原告涉诉。
审理中，原告补充陈述，被告主张的8万元并非夫妻共同存款，其中6万元系被告结婚前给原告的彩礼，不同意分割。2万元是结婚时原告收到的见面礼。该2万元在原告流产后已用于原告的营养及日常开销，且已全部用光。2014年3月6日在本院诉调中心调解离婚时，被告陈述，6万元是结婚时给付原告的彩礼，2万元是收取的礼金。但在第一次庭审中，被告对6万元彩礼的说法予以否认，认为该6万元是被告奶奶赠与原、被告夫妻的，要求作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，对于被告调解离婚时陈述6万元为彩礼，本院予以确认。事后，被告反悔但没有相反证据足以推翻，而原告始终坚持6万元为彩礼。另结合被告给付的时间，本院认定该6万元即为结婚时被告给付原告方的彩礼。
上述事实，有结婚证、XXX残疾证以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼，原则上是不予返还的，但考虑被告有XXX残疾，生活确有一定困难，且双方结婚至今5年不到，共同生活仅二年多时间，故本院酌定原告应返还被告彩礼1万元。关于夫妻共同存款，在原告名下的银行存款2万元，原告表示已花费了，但对此未举证，故本院依法予以各半分割。在被告处的4件家电，属于夫妻共同财产，本院依法予以分割。另被告主张的男士铂金戒指及黄金手链，认为该些首饰被原告带走，但原告予以否认，而被告又未举证，故本院对该部分财产不予处理。至于原告主张的精神抚慰金及误工费、营养费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告包甲离婚；
二、夫妻共同财产：在原告谢某某处的20000元存款归原、被告各半所有，原告谢某某应于本判决生效之日起十日内将其中10000元交付被告包甲；在被告包甲处的洗衣机及美的空调各一台归被告所有，创维电视机及美的冰箱各一台归原告谢某某所有，原告谢某某应于本判决生效之日起十日内自行至被告包甲处取走；
三、原告谢某某应于本判决生效之日起十日内返还被告包甲彩礼10000元；
四、原告谢某某的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
审判员杨洁
二〇一四年五月十五日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第189号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石勒腊，曾用名：夺石腊，男，景颇族，1971年1月6日生，文盲，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年9月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人石勒腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年8月25日11时，被告人石勒腊在其家中被民警抓获，当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因2瓶，净重0.9克。
经查，被告人石勒腊于2014年8月11日向吸毒人员石某某（30岁）贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.01克；于2014年8月12日向吸毒人员排某某贩卖了15元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月13日向吸毒人员谭某某贩卖了15元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月15日向吸毒人员石某某（41岁）贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.01克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石勒腊的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人石勒腊当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年8月25日11时许，陇川县公安局景罕派出所民警在石勒腊家中将被告人石勒腊抓获，并当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物2瓶，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.9克。
经查，被告人石勒腊系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，其于2014年8月11日向吸毒人员石某某（30岁）贩卖了10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，计0.01克；于2014年8月12日向吸毒人员排某某贩卖了15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月13日向吸毒人员谭某某贩卖了15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月15日向吸毒人员石某某（41岁）贩卖了10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，计0.01克。综上，被告人石勒腊贩卖毒品海洛因共计0.96克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石勒腊1971年1月6日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年8月25日11时许，陇川县公安局景罕派出所民警在石勒腊家中将被告人石勒腊抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的住宅及人身进行搜查，从其身上查获用透明藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物2瓶、并对上述物品及查获的手机一部进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人石勒腊被抓获的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人石勒腊身上查获的毒品可疑物进行称量，净重0.9克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）89号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人石勒腊身上查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人石勒腊。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人石勒腊贩卖青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.01克；贩卖15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，净重0.02克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人石勒腊辨认，石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）就是向其购买毒品的人；经石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）分别辨认，被告人石勒腊就是向四人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经对石勒腊、石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）分别进行尿检，结果吗啡均呈阳性，五人均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）的证言，证实各自吸食毒品，并向被告人石勒腊购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。
11、被告人供述。被告人石勒腊供述了在其身上查获毒品的情况，及其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石勒腊无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石勒腊归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因，以及用于装毒品的藿香正气水瓶二个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第189号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人黄根昇，曾用名黄根升，男，汉族，1963年3月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄根昇犯招摇撞骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人黄根昇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告人黄根昇冒充民政局工作人员，以给陇西县碧岩镇郑坪村下坪社等村社的五保老人和单身农民办理五保、修房子为名义，骗取被害人李某、李某某、李某某、蒲某、刘某某、高某某等6人现金1600元及黑兰州香烟2条、三星世纪金徽酒2瓶，2014年5月26日，被告人黄根昇冒充民政局工作人员行骗被害人张维山时，被当场抓获。
上述事实，被告人黄根昇在开庭审理中无异议，且有办案说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，扣押清单，陇西县民政局、碧岩镇、首阳镇镇政府证明，证人张某、董某某的证言，被害人张某某、蒲某、刘某某、高某某、李某、李某某、李某某的陈述，辨认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄根昇冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人黄根昇认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县公安局在全国人口信息库中未查到被告人黄根昇的身份信息，对其身份信息以被告人黄根昇自报信息进行认定。被告人黄根昇因招摇撞骗被陇西县公安局行政拘留，其行政拘留期限应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄根昇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月6日起至2015年11月25日止）。
二、作案工具摩托车一辆、公文包一个、公文夹一个、钥匙一串、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 董文君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第189号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石勒腊，曾用名：夺石腊，男，景颇族，1971年1月6日生，文盲，务农,云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年9月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]200号起诉书指控被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人石勒腊到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年8月25日11时，被告人石勒腊在其家中被民警抓获，当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因2瓶，净重0.9克。经查，被告人石勒腊于2014年8月11日向吸毒人员石某某（30岁）贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.01克；于2014年8月12日向吸毒人员排某某贩卖了15元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月13日向吸毒人员谭某某贩卖了15元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月15日向吸毒人员石某某（41岁）贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.01克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石勒腊的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人石勒腊当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年8月25日11时许，陇川县公安局景罕派出所民警在石勒腊家中将被告人石勒腊抓获，并当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物2瓶，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.9克。经查，被告人石勒腊系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，其于2014年8月11日向吸毒人员石某某（30岁）贩卖了10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，计0.01克；于2014年8月12日向吸毒人员排某某贩卖了15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月13日向吸毒人员谭某某贩卖了15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，计0.02克；于2014年8月15日向吸毒人员石某某（41岁）贩卖了10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，计0.01克。综上，被告人石勒腊贩卖毒品海洛因共计0.96克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人石勒腊1971年1月6日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年8月25日11时许，陇川县公安局景罕派出所民警在石勒腊家中将被告人石勒腊抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的住宅及人身进行搜查，从其身上查获用透明藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物2瓶、并对上述物品及查获的手机一部进行了扣押的情况。4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人石勒腊被抓获的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人石勒腊身上查获的毒品可疑物进行称量，净重0.9克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]89号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人石勒腊身上查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人石勒腊。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人石勒腊贩卖青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.01克；贩卖15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，净重0.02克的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人石勒腊辨认，石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）就是向其购买毒品的人；经石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）分别辨认，被告人石勒腊就是向四人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经对石勒腊、石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）分别进行尿检，结果吗啡均呈阳性，五人均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人石某某（31岁）、排某某、谭某某、石某某（41岁）的证言，证实各自吸食毒品，并向被告人石勒腊购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。11、被告人供述。被告人石勒腊供述了在其身上查获毒品的情况，及其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人石勒腊无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石勒腊归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因，以及用于装毒品的藿香正气水瓶二个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一五年一月十九日书 记 员  李东芳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初261号
原告杨建华，男，1985年11月10日出生，汉族，现住河北省武安市北安庄乡同会村。
委托代理人李丽红，河北省武安市恒信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王连峰，男，1969年4月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县香城固乡东张庄村*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥东区邢州路263号。
法定代表人魏魁民，该公司总经理。
委托代理人刘立强，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨建华与被告王连峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人李丽红，被告保险公司的委托代理人刘立强到庭参加了诉讼，被告王连峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2016年12月2日2时许，被告王连峰驾驶其所有的冀ED51**（冀E6S**挂）号重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至潞城市漫流河国庆水泥厂路段时，因采取措施不当，车辆侧滑撞向相对方向吕向军驾驶的冀DK77**号（冀DWY**挂）号重型半挂货车，致原告车辆严重损坏的道路交通事故。事故经责任认定被告王连峰负此事故的全部责任，冀DK77**号（冀DWY**挂）号车辆驾驶人吕向军不负事故责任。二被告应赔偿因此事故给原告造成车辆和停运损失共计140090元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辨称，交强险应当在限额范围内分项赔偿，财产损害赔偿限额为2000元，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例分担。原告诉求车辆停运损失、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
综上，本案的争议焦点：1、原告在事故中所造成的车辆损失应如何计算？2、原告的损失各被告应如何承担？
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告杨建华的身份证、万和宇通物流运输公司营业执照各一份。证明原告杨建华是冀DK77**号（冀DWY**挂）号车辆的实际车主。
2、道路交通事故责任认定书一份。证明被告王连峰在此次事故中负事故的全部责任。
3、被告王连峰驾驶车辆投保保险单两份（复印件）。证明事故车辆冀ED51**在被告保险公司投有交强险、三者责任险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
4、冀DK77**车辆损失公估报告书一份、评估费票据一张、拖车费票据两张。证明原告车损评估价值115190元、原告支付车辆损失鉴定费3500元、拖车费11000元。
5、被告王连峰驾驶证复印件一份。证明被告王连峰具合法驾驶资格。
经庭审质证，被告保险公司对原告所提供的证据1、2、3、5无异议。本院对该证据依法予以采信。被告保险公司对原告提供证据4有异议，被告保险公司认为该报告系原告个人单方委托，该鉴定中部分项目鉴定的价格过高。本院认为被告保险公司虽有异议，但无证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。
被告王连峰未向法庭提供证据。
被告保险公司向法庭提供如下证据：
1、事故车辆冀ED51**投保单、投保风险提示各一份。证明被告王连峰驾驶的车辆在投保时被告保险公司已经向投保人就商业险条款中的免责事项进行提示和说明。
2、保险条款一份，证明原告所主张的停运损失属于商业险免赔部分。
原告杨建华对被告保险公司所提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述，举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实。
2016年12月2日2时许，被告王连峰驾驶冀ED51**（冀E6S**挂）号重型半挂货车，沿国道207线由北向南行驶至潞城市漫流河国庆水泥厂路段时，因采取措施不当，车辆侧滑与相对方向吕向军驾驶的冀DK77**号（冀DWY**挂）重型半挂货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月24日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2016】第9201600379号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王连峰负此事故的全部责任，吕向军不负此事故责任。2016年12月16日河北正鸿保险公估有限公司对原告杨建华所有的冀DK77**号车辆损失作出ZHGR2016-2911号公估报告，原告车辆损失评估115190元,原告支付车辆损失鉴定费3500元、拖车费11000元。
另查明，被告王连峰驾驶的冀ED51**（冀E6S**挂）号重型半挂货车登记车主为邢台县乘风货物运输有限公司，其车辆实际经营车主为被告王连峰，被告王连峰以邢台县乘风货物运输有限公司的名义为冀ED51**（冀E6S**挂）号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险、不计免赔率。交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），第三者责任保险，限额计500000元，并投保有不计免赔率。本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当承担赔偿责任。被告王连峰在此事故中负全部责任，应当对其过错承担赔偿责任。由于被告王连峰驾驶事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三责责任险、不计免赔率，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故原告杨建华实际遭受损失为：1、车辆损失费115190元；2、鉴定费3500元；3、拖车费11000元。以上损失共计129690元。被告保险公司应在交强险限额和第三者责任保险限额内赔偿给原告杨建华。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨建华车辆损失共计129690元。
二、被告王连峰不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
诉讼费3101.8元，由被告王连峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琼
人民陪审员 牛丽霞
人民陪审员 姜宏艺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 剑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第756号
申请执行人李红涛，男，汉族。
被执行人杜万彬，男，汉族。
被执行人刘春平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1267号民事调解书，在执行李红涛诉杜万彬、刘春平民间借贷纠纷一案中，分别于2014年6月27日、7月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜万彬、刘春平银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第16号
异议人铜陵世纪联华超市有限公司
住所地：铜陵市。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
组织机构代码：××。
申请执行人陆春兆，男，1971年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵铜官劳务有限公司
法定代表人：杨保国，经理。
组织机构代码：67263579-7。
本院在执行陆春兆与铜陵世纪联华超市有限公司，铜陵铜官劳务有限公司劳动争议纠纷一案，异议人铜陵世纪联华超市有限公司于2015年11月19日提出书面异议。
异议人铜陵世纪联华超市有限公司称，我公司已经履行了（2014）铜官民一初字第00485号民事判决书主文第一项判决，安排陆春兆工作及支付未安排上岗生活费的义务应由被告铜陵铜官劳务有限公司履行，且铜陵铜官劳务有限公司已经履行安排其工作的义务，故法院仅要求我公司履行连带责任的理由不充分。
本院查明，陆春兆与铜陵铜官劳务有限公司，铜陵世纪联华超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）铜官民一初字第00485号民事判决书，判决确定，铜陵世纪联华超市有限公司自本判决生效后三日内支付陆春兆工资款等费用7019.82元；铜陵铜官劳务有限公司自2014年3月起每月支付陆春兆1040元至陆春兆派遣上岗时止；铜陵世纪联华超市有限公司和铜陵铜官劳务有限公司对该两项判决内容互负连带给付责任。本院于2015年10月21日向铜陵世纪联华超市有限公司送达了执行通知书。
本院认为，我院只是向铜陵世纪联华超市有限公司送达了执行通知书，无任何执行行为，铜陵世纪联华超市有限公司认为其不应承担连带责任，是对生效的判决有异议，故异议人的申请内容不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定的条件，不属于执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项，第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人铜陵世纪联华超市有限公司的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一项，第三项执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更374号
罪犯焦文哺，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化。2009年5月1日因犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月17日作出（2010）温乐少刑初字第110号刑事判决，认定焦文哺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权力一年，并处罚金人民币3000元。法定期限内，无上诉、抗诉。2010年4月6日交付执行。刑期自2009年1月22日起至2020年8月21日止。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年8月26日作出（2016）湘09刑更621号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬259.5分。2016年被评为监狱级改造积极分子；2017年3月行为规范差扣30分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯焦文哺服刑期间虽能遵守监规，但赃款赃物未予退赔，不能认定为有悔改表现，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦文哺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终48号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佩军。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月12日作出（2015）坛刑二初字第0274号刑事判决，判决被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；被告人孙佩军退至公安机关的人民币210万元，其中人民币55万元作为违法所得予以没收，上交国库，人民币155万元用于补缴江苏长润电工材料科技有限公司造成的国家税款损失。被告人孙佩军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙佩军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孙佩军虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人孙佩军在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙佩军撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑二初字第0274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 谈 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01615号
原告：王某甲，男，1933年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
被告：王某丙，女，1954年4月1日出生，汉族，农民。
被告：王某丁，女，1958年11月8日出生，汉族，农民。
被告：王某戊，女，1963年9月18日出生，汉族，农民。
被告：王某己，女，1963年9月4日出生，汉族，农民。
被告：王某庚，女，1959年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养权纠纷一案中原告王某甲于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 牛 震
二〇一五年五月十四日
书记员 吴旭丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该支行职工。
被告：陈立杰，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉陈立杰信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告陈立杰信用卡纠纷的起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3374号
原告：孙宝明，男，1966年7月6日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1993年11月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
原告孙宝明与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
孙宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款40000元及逾期还款利息约8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月24日在原告处订购普通拉挤桥架等产品，总货款为人民币41459元，让利1459元，被告应给付货款40000元，在提货时被告以暂时无钱为由请求拖欠几天，故被告在2015年10月14日提货时出具借条一份，载明借到原告现金40000元，承诺在20日内归还，逾期按月息2%计算。款项到期后经多次催要，被告以种种理由搪塞，至今分文未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令陈康立即偿还货款40000元并承担逾期付款利息。
本院经审查认为：本案买卖合同关系的卖方为孙宝明投资经营的天长市宝石玻璃钢桥架厂，并非孙宝明个人。该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而孙宝明作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙宝明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十一月三日
书记员 胡清晨
附：本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3374号原告：孙宝明，男，1966年7月6日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1993年11月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。原告孙宝明与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。孙宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款40000元及逾期还款利息约8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月24日在原告处订购普通拉挤桥架等产品，总货款为人民币41459元，让利1459元，被告应给付货款40000元，在提货时被告以暂时无钱为由请求拖欠几天，故被告在2015年10月14日提货时出具借条一份，载明借到原告现金40000元，承诺在20日内归还，逾期按月息2%计算。款项到期后经多次催要，被告以种种理由搪塞，至今分文未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令陈康立即偿还货款40000元并承担逾期付款利息。本院经审查认为：本案买卖合同关系的卖方为孙宝明投资经营的天长市宝石玻璃钢桥架厂，并非孙宝明个人。该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而孙宝明作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙宝明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年十一月三日书记员  胡清晨附：本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0891号
罪犯夏文涛，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月4日作出（2012）武刑初字第287号刑事判决，撤销获嘉县人民法院（2007）获刑初字第137号刑事判决书以交通肇事罪对被告人夏文涛判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，与原判“犯交通肇事罪判处有期徒刑三年”并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚金人民币3000元，拘役刑期自2007年6月15日至2007年7月14日止，有期徒刑刑期自2012年12月4日至2015年9月18日止。罪犯夏文涛于2013年4月19日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏文涛减刑七个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯夏文涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人夏文涛于2011年5月18日22时，醉酒后驾驶一辆车牌号为豫GR37**普通客车，沿武陟县城沁河路由东向西，行驶至沁河路与黄河大道北交叉口时，被查获。经鉴定：被告人夏文涛血液中乙醇含量测试结果为87mg／100ml。2001年11月22日19时许，被告人夏文涛驾驶豫N201**号重型半挂货车沿获嘉县友谊路由东向西行驶，至获嘉县友谊路徐庄路口东侧50米处左转弯调头时，与同方向行驶的获嘉县位庄乡苏章营村村民冯某甲驾驶的载其堂妹冯某乙的无号牌二轮摩托车相撞，造成冯某甲当场死亡，冯某乙受伤。肇事后，夏文涛弃车逃离现场。经认定，被告人夏文涛负事故主要责任。
经审理查明，罪犯夏文涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月10日表扬、2014年11月10日表扬；2014年3月10日记功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文涛准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月4日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1022号
原告韩坤喜。
被告韩增刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
本院在审理原告韩坤喜诉被告韩增刚、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 磊
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第19号
申请执行人孙某，女，1980年11月12日生，汉族。
被执行人朱某，男，1978年10月15日生，汉族，无业。
孙某与朱某离婚纠纷一案，本院于2011年9月28日做出（2011）浦江民初字第597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：准予原告孙某与被告朱某离婚；朱玉彤由孙某监护抚养，朱某自2011年10月起每月给付子女抚养费500元至朱玉彤年满十八周岁时止（此款于每年12月30日前付清）；夫妻共同财产中天籁轿车一辆归朱某所有，彤生药房归孙某所有。另朱某另给付孙某人民币265000元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）；案件受理费620元，由原告孙某负担310元，由被告朱某负担310元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。判决生效后，孙某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱汉乐名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院已于2015年6月1日对被执行朱某采取司法拘留的强制措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将朱某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第19号一案终结本次执行程序。
本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱汉乐名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院已于2015年6月1日对被执行朱某采取司法拘留的强制措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将朱某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第19号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2011）浦江民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4739号
原告：张冉。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路72号宏图大厦16层，统一社会信用代码913401007548632595（1-1）。
法定代表人：胡皖忠，董事长。
本院在审理原告张冉与被告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告张冉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张冉撤回起诉。
案件受理费减半收取为45元，由原告张冉负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘亚慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4137号
原告李金玲，女，汉族，住滕州市。
担保人刘霞，女，汉族，住滕州市。
被告吴经宝，男，汉族，住滕州市。
被告马云龙，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李金玲与被告吴经宝、马云龙民间借贷纠纷一案中，原告李金玲于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴经宝、马云龙的工资收入、银行存款18万元。
担保人刘霞自愿提供其本人名下的位于滕州市XX街道XX村的房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告李金玲的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘霞所有的位于滕州市XX街道XX村的房产一处；
二、冻结被告吴经宝、马云龙的工资收入、银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4137号原告：李金玲，女，1956年11月17日出生，汉族，系滕州市供电局职工，住滕州市。被告：吴经宝，男，1966年2月15日出生，汉族，系滕州市供电局职工，住滕州市。被告：马云龙，男，1968年6月26日出生，汉族，系滕州市供电局职工，住滕州市。原告李金玲与被告吴经宝、马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲、被告马云龙到庭参加诉讼。被告吴经宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及利息（按月息1.5%从借款之日计算至实际履行之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年5月21日，被告吴经宝向原告李金玲借款15万元，借款期限1年，月息1.5%，由被告马云龙进行担保。二被告向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款。被告吴经宝未作答辩。被告马云龙辩称，借款及担保是事实，由于被告吴经宝联系不上，打算慢慢偿还原告借款。经审理查明，2015年5月21日，被告吴经宝向原告李金玲借款15万元，借款期限1年，月息1.5%，由被告马云龙进行担保。二被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今借李金玲现金（￥150000元正）大写壹拾伍万元正，用期一年，利息壹分伍厘。借款人：吴经宝担保人：马云龙2015年5月21日至2016年5月21日。被告马云龙在担保人处签名捺印。因被告未按约定偿还借款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。本院认为，被告吴经宝向原告李金玲借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，被告马云龙对此借款予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告李金玲要求吴经宝清偿借款15万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告与被告吴经宝的借款合同成立并已生效，被告马云龙以保证人的身份在借条上签名，因此，该保证合同成立。故被告马云龙应当承担保证责任。借条中未约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告马云龙主张权利，故保证人不能免责。因此，原告要求被告马云龙承担连带保证责任，本院依法应予支持。其承担保证责任后，有权向被告吴经宝追偿。被告吴经宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴经宝偿还原告李金玲借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、被告吴经宝支付原告李金玲保全费1420元;三、被告马云龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告马云龙承担保证责任后，有权向被告吴经宝追偿；上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴经宝、马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一七年一月六日书记员  程 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2107号
原告昆山市昆兴电子有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城2区1号楼35室，组织机构代码74132684-1。
法定代表人崔建军，该公司总经理。
被告昆山旗骏电子有限公司，住所地昆山市周市镇新镇昆山花园14号602室，组织机构代码77151882-8。
原告昆山市昆兴电子有限公司与被告昆山旗骏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔建军到庭参加诉讼。被告昆山旗骏电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月至2011年8月期间向被告供货，由于被告在货款到期后未付款，后经催讨，被告向原告出具对账单一份，确认结欠262000元。由于被告至今未付货款，故原告诉至法院，要求被告支付原告应收货款及手续费共计262000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《购销合同》一份；
2、昆山昆兴电子有限公司客户对账单一份；
3、订购单；
4、发票。
上述证据用于证明原告诉请。
被告昆山旗骏电子有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自2011年4月至2011年8月，原、被告双方存在业务往来。由原告向被告供应胶片等货物。2012年8月20日，经双方对账，扣除被告已支付的6万元，被告确认还结欠原告货款258550元、其他费用3450元，合计262000元。之后，原告因被告未支付过款项，诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的客户对账单、订购单、发票及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩、举证及质证的权利。原、被告之间的买卖关系依法成立，原告依被告要求向被告供货后，被告应支付全部款项。因被告经2012年8月20日对账确认结欠原告262000元后，至今未支付，其应承担全部民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山旗骏电子有限公司支付原告昆山市昆兴电子有限公司价款262000元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5230元，公告费690元，共计5920元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施宗元
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1738号
原告：高燕，女，1966年6月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为博山区域城镇西厢村***号。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族。
原告高燕诉被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告高燕及其委托代理人吕湘春到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，2013年4月2号，原告与被告经协商达成口头协议，由原告购买被告所有的位于博山区大峪口村新楼北楼1单元5楼东户的房屋一处，面积为106.15平方米，价格为每平方米1650元，房价为175147.50元。后，原告一次性支付被告购房款175147.50元，但被告违约不将该房屋交付给原告，并将该房另卖给他人，经原告多次与被告交涉无果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告购房款175147.50元，赔偿经济损失12579元，共计187726.50元。
原告提供如下证据，1、原告于2013年4月2日出具的收到条一份；2、山东农信客户回单五份。
被告李峰在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告高燕系淄博市博山区域城镇西厢村村民。2013年4月2日，原、被告协商达成口头协议，由原告购买被告的位于博山区域城镇大峪口村新楼北楼1单元5楼东户的房屋一处，面积为106.15平方米，价格为每平方米1650元，房价为175147.50元。当天，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明了以上原、被告所约定内容。原告提供山东农信客户回单五份，该五份回单证实原告于2013年4月2日及3日分五次向被告支付了上述购房款175147.50元。原告主张双方约定的交房时间为2013年国庆节前后，但后来被告要求原告多支付购房款16500元，原告不同意，被告因此已将涉案房屋转卖给案外人李永亮。
2013年4月3日，金融机构同期同类贷款年利率为6.31%。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，涉案房屋所使用土地系淄博市博山区域城镇大峪口村农民集体所有，而农民集体所有的土地作为宅基地使用时，只能由本集体经济组织内的成员使用，本集体经济组织外的成员无权使用。本案原告不是大峪口村集体经济组织内的成员，不具有使用涉案土地的权利，所以其无权购买、使用涉案房屋。故此，原、被告之间买卖涉案房屋的协议无效。根据法律规定，原、被告双方签订的协议无效后，因该合同取得的财产应当返还。本案中，原告已向被告交付了购房款175147.50元，但被告却未向原告交付涉案房屋，故此，原告要求被告返还购房款175147.50元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告占有原告的购房款，给原告造成了利息损失，因此其应赔偿原告上述经济损失，但因为双方对于原告不是大峪口村集体经济组织内的成员这一致使协议无效的原因均是明知的，所以双方均有过错，应各自承担50%的赔偿责任。按照金融机构同期同类贷款年利率6.31%，自2013年4月3日至原告提起诉讼时的2013年12月13日，共计253天，被告应赔偿原告的经济损失为3830.29元（175147.50元×6.31%÷365天×253天×50%），本院对原告要求被告赔偿经济损失12579元的诉讼请求予以部分支持。原告主张被告应按照日万分之二点一赔偿其经济损失，没有法律依据，本院不予采信。被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的相关权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告高燕购房款175147.50元。
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燕经济损失3830.29元。
三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由原告高燕负担255元，被告李峰负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1332号
申请人练新飞，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人练新飞、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0795号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0795号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00140号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月20日生。因涉嫌非法行医于2015年6月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2015年7月21日被兰考县人民检察院取保候审。2015年7月23日经本院决定被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2012年以来，被告人陈某某在未取得医师执业证、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，并被兰考县卫生和计划生育委员会行政处罚二次后，仍非法行医。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议并有书证被告人常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、兰考县许河乡董堂村村民委员会证明一份、兰考县卫生和计划生育委员会行政处罚卷宗两册、案件移送书一份、“埽怀牙科”诊所现场照片7张、兰考县卫生和计划生育委员会医政股证明一份，证人刘某某、董某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下进行非法行医，经二次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩冠超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第180号
原告徐振禄。
委托代理人程业萍（特别授权）。
委托代理人应露（特别授权）。
被告谢跃进。
原告徐振禄与被告谢跃进健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐振禄及其委托代理人程业萍到庭参加诉讼，被告谢跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振禄起诉称：2014年4月26日，被告在永康市东城街道五金中路18号的跃进厨具店门前陪女儿练自行车，结果不慎将原告堆放在店面门前的电风扇撞翻。因此双方发生争吵，被告用拳头击打原告脸部，导致原告左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折等多处受伤。原告多次到永康市第一人民医院就诊。被告的行为给原告造成下列损失：医疗费16424.77元，误工费6240元，护理费4050元，住院伙食补助费810元，交通费300元，营养费1944元，精神抚慰金6000元，合计35768.77元。被告没有赔偿原告任何损失。为此，原告徐振禄诉请要求：1、判令被告谢跃进赔偿原告徐振禄各项损失共计35768.77元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告徐振禄在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、病历2本、出院记录2份，证明原告因被告的侵权行为受伤住院治疗的事实。
二、费用明细汇总清单2份（5页）、收费票据18张、海耐大药房零售单2张，证明原告因被告侵权花费医疗费16424.77元的事实。
三、处罚决定书复印件1份，证明被告对原告侵权导致被公安机关行政处罚的事实。
被告谢跃进书面答辩称：一、原告徐振禄的损失没有35768.77元，而是10675.86元。具体如下：1、医药费损失没有16424.77元，只有6323.86元，原告在2014年9月19日以后发生的医药费与本案无关，属于原告治疗高血压、脑梗死等其他病症所用；2、事发时，原告是年满65周岁的退休人，依法没有误工费；3、合理的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费应当以第一次住院的期限为准，即16天，分别为2400元、480元、320元、1152元；4、原告的伤势未构成伤残，依法不予赔偿精神损害抚慰金。二、此次事件过错在于原告，原告应当承担主要责任，至少应承担本案损失的70%以上的责任。理由如下：1、原告随意堆放电风扇导致被告女儿的儿童车无法正常通行，双方才发生争吵；2、暴力的升级是由原告首先挑起，双方有口头争议时，原告先出手拳打被告；3、被告及其女儿也是本次事件的受害者。
被告谢跃进未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告谢跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告徐振禄提供的证据一、二，本院认为，病历、第一次住院的出院记录及费用明细汇总清单、收费票据14张均可以证明原告因被告的殴打而受伤治疗的事实，本院依法予以采纳；剩余收费票据4张、第二次住院的出院记录及费用明细汇总清单均是原告治疗其他病症所花费的医疗费，与本案不存在必然的关联性，本院依法不予采纳；2张海耐大药房零售单均系打印件，没有用药人的任何信息，无法证明系原告用于治疗伤情所花费的事实，故本院对2张海耐大药房零售单不予采纳。原告徐振禄提供的证据三所证明的事实与被告提交的书面答辩意见一致，对该份证据本院予以采纳。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月26日中午，谢跃进在永康市东城街道五金北路18号的跃进厨具店门前陪同其女儿练自行车，因女儿骑车时不慎将徐振禄堆放其店门口的电风扇撞翻，导致双方发生口头争执，后徐振禄即上前殴打谢跃进。在殴打过程中，徐振禄被谢跃进殴打致伤。受伤后，徐振禄即前往永康市第一人民法院多次治疗，其中住院治疗16天，先后花费医疗费合计6328.97元。2014年11月13日，永康市公安局对谢跃进作出行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因谢跃进的女儿骑车时不慎撞翻徐振禄堆放其店门口的电风扇一事发生口角，后徐振禄上前殴打谢跃进，并在厮打过程中被谢跃进殴打致伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告谢跃进遇事未能采取积极有效的方式解决，反而将徐振禄殴打致伤，其行为侵害了他人的合法权益，依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。在双方发生口角时，原告徐振禄未能冷静处理，反而先上前殴打谢跃进，导致双方矛盾升级，其行为对本案损害结果的发生也存在一定的过错，故徐振禄应对自身合理损失承担部分责任。根据本案的起因、经过以及原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。关于原告的合理损失，本院依法确认如下：医疗费6328.97元、护理费2400元（150元／天＊16天）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、交通费320元（20元／天＊16天）、营养费1152元（72元／天＊16天），以上各项合计10680.97元，原告合理损失的70%计为7476.68元。因事发时徐振禄已年满60周岁，而徐振禄也未能提供证据证明其年满60岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故徐振禄要求被告赔偿误工费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，徐振禄的伤情并未构成伤残等级，且其自身对本案损害结果的发生也存在过错，故徐振禄要求谢跃进赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告徐振禄的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告谢跃进的辩称意见，合理有据部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢跃进于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐振禄医疗费、交通费、护理费等各项损失合计7476.68元。
二、驳回原告徐振禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐振禄负担158.2元，由被告谢跃进负担41.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年三月十一日
代书记员 关莉莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01291号
原告朱鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘延伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱鹏诉被告刘延伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年3月5日依法向被告刘延伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月11日再次向被告刘延伟送达了开庭传票，并于2015年8月17日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员付翦、李阳慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加了诉讼，被告刘延伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏诉称：原、被告系朋友关系。被告以做工程缺周转资金为由，于2014年5月9日向原告借款12万元，约定借款期限三个月。为此，双方签订借款协议一份，约定被告以其房屋作为抵押担保，若逾期归还借款，则逾期一日支付违约金500元。签订借款协议当日，原告将借款12万元支付给被告，并且被告向原告出具收条一张。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款12万元，并支付违约金75000元（从2014年8月9日起至2015年1月5日止，按每天500元计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘延伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告刘延伟以做工程需周转资金为由，于2014年5月9日向原告朱鹏借款12万元。当日，双方签订借款协议一份，其中约定：借款金额12万元；借款期限从2014年5月9日至2014年8月8日止；逾期还款违约金为逾期每日500元。当日，被告并向原告朱鹏出具收条一张，其中载明：“今收到朱鹏（身份证号码50011219870315XXXX）人民币壹拾贰万元整，小写￥120000元。收款人：刘延伟。身份证号码：51022419770501XXXX”。但是，借款到期后，被告迟迟未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款12万元，并支付违约金75000元（从2014年8月9日起至2015年1月5日止，按每天500元计算）；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、收条、重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订借款协议的行为，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，并且合法有效，原告向被告履行了出借义务，其借贷关系应受法律保护。借款逾期后，被告迟迟未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款12万元，本院予以支持。至于逾期还款违约金请求，虽然，双方约定了按逾期每日500元支付逾期还款违约金，但是，原告尚未举证证明因被告逾期还款给其造成的损失，其约定明显过高，应予以减少，只能参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予以主张，对于超出按该标准计算的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延伟在本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏借款12万元；
二、被告刘延伟在本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏违约金（违约金以借款12万元为基数，从2014年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款12万元还清之日止，违约金随本清）；
三、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告朱鹏负担490元，被告刘延伟负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 李阳慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘明哲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢155号
申请执行人黄伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于黄伟与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人黄伟劳动报酬25407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人黄伟向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢155号申请执行人黄伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于黄伟与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人黄伟劳动报酬25407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人黄伟向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第222号
罪犯杨建良（又名杨自立），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年四月三十日作出（2003）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年9月15日以（2003）鲁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年4月18日至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第741号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第845号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2093号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第118号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨建良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨建良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯杨建良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年4月18日至2016年8月17日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3889号原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。法定代表人AMITMIDHA，董事长。委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。被告青岛星宇汇鑫商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人李月乙。本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告青岛星宇汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初492号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日21时许，被告人牟某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市朱诸路由南向北行驶至黄埠岭路段时，与沿朱诸路由南向北冷某某推行的电动自行车相撞，致车辆部分损坏。经鉴定，被告人牟某某发生事故时血样中乙醇含量为285.8mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究其责任，建议对其判处拘役4-5个月、并处罚金10001-20000元刑罚。
被告人牟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牟某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年六月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终75号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2016）沪03行终75号
上诉人（原审原告）陈志忠，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人钱莉娜。
委托代理人邵莉莉。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人袁莉。
原审第三人上海新望房地产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金卫国，上海新望房地产经营有限公司董事长。
委托代理人夏响明。
上诉人陈志忠因房地产登记行政行为一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，陈志忠系上海市嘉定区新成路街道澄桥村跃进村民小组242号房屋的权利人，取得了沪房地嘉字（1999）第001529号上海市房地产权证，该证为集体所有土地上的房地产权利凭证。2006年4月12日，上海市嘉定区房屋土地管理局与上海新望房地产经营有限公司（以下简称“新望房产公司”）签订了沪嘉房地（2006）出让合同第55号上海市国有土地使用权出让合同，出让位于上海市嘉定区新成路街道跃进地块54446平方米土地，土地使用权出让用途为住宅，出让年限为70年，土地使用权出让金为XXXXXXX元，合同还约定了其他条款。2006年4月15日，新望房产公司向房地产登记部门提出房地产登记申请，申请土地使用权登记的面积为54446.2平方米，并提交了营业执照、出让合同、付清全部土地使用权出让金的证明、地籍图、土地勘测报告、契税凭证等文件。房地产登记部门于同日收到新望房产公司的房地产登记申请，经上海市房屋土地资源管理局（其房地产登记职责现由两被上诉人承继）审核，于同年4月20日予以核准登记，并向新望房产公司颁发了沪房地嘉字（2006）第007590号上海市房地产权证（以下简称“被诉房地产权证”）。陈志忠对上述房地产登记行为不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉房地产权证。
原审认为，根据2004年修订施行的《上海市房地产登记条例》（以下简称《登记条例》）第四条、第二十条规定，上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称“市住建委”）及上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）具有作出本案被诉房地产登记行为的行政职权。依据《登记条例》第二十二条规定，本案系出让方式取得土地使用权的初始登记，该登记申请须提交申请书、身份证明、土地使用权出让合同、地籍图、土地勘测报告及已付清土地使用权出让金的证明等。市住建委和市规土局依据上述规定，对新望房产公司的房地产登记申请材料依法予以审核，认为符合准予登记的条件，认定的事实清楚，证据充分，适用法律依据正确。市住建委和市规土局受理了新望房产公司的申请后，在法定期限内完成审核，并将房地产权证颁发给新望房产公司，作出被诉房地产登记行为的行政程序符合法律规定。陈志忠的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年11月20日判决驳回陈志忠的诉讼请求，案件受理费50元由陈志忠负担。判决后，陈志忠不服，上诉于本院。
上诉人陈志忠上诉称，被诉房地产权证与上诉人所持有的沪房地嘉字（1999）第001529号房地产权证确定的土地是重叠的。两被上诉人将已经登记在上诉人名下的土地重复登记在原审第三人新望房产公司名下，显然错误。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市住建委、市规土局辩称，上诉人不是被诉房地产登记行为的相对人，不具备提起行政诉讼的主体资格。被诉房地产登记行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人新望房产公司述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审法院判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：两被上诉人具有作出被诉房地产登记行政行为的法定职权。两被上诉人受理登记申请后，依法对申请材料进行审核，在规定的期限内作出被诉房地产登记行政行为，符合《登记条例》等规定关于初始登记的要求，登记程序合法，并无不当。两被上诉人依据《登记条例》第二十二条的规定，审核原审第三人新望房产公司提交的申请书、身份证明、出让合同、地籍图、勘测报告等申请材料，认定原审第三人的房地产登记申请符合准予登记的条件，事实清楚、法律法规适用正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。本案中，原审第三人新望房产公司系通过国有土地使用权出让的方式取得被诉房地产权证，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 丁晓华
二〇一六年三月三十日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3931号
原告：衢州嘉冠化工有限公司，统一社会信用代码91330802697016765W，住所地：浙江省衢州市柯城区广场西苑7幢202室。
法定代表人：王佳英，董事长。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇长桦化工集中区。
法定代表人：黄明亮。
原告衢州嘉冠化工有限公司（以下简称嘉冠化工）与被告福建成隆化工有限公司（以下简称成隆化工）联营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告嘉冠化工向本院提出诉讼请求：要求确认被告成隆化工于2017年4月26日发出的解除合同告知函无效，并要求被告继续履行双方于2015年4月22日签订的《合作经营合同》。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《合作经营合同》。合同约定的合作期限至2021年3月。合同签订后，原告完全履行合同约定的义务，但由于被告经常要求原告归还其与原告合作前所欠的债务，并将属于原告所有的价值380余万元的原材料偷运出售。由此造成公司停产，双方矛盾激化。2016年5月10日，被告一纸通知，告知原告解除合同。就此，原告曾向本院提起诉讼，要求确认被告解除合同无效，并要求被告继续履行。该案经一、二审判决，最终确认被告解除合同行为无效；原、被告《合作经营合同》继续履行。判决生效后，原告于2017年4月12日函告被告，要求被告维修机器设备，恢复生产。但被告接到通知后不但不履行义务，反而于2017年4月26日再次发函原告，要求解除合同。为此，原告再次提起诉讼，要求确认被告解除合同行为无效，并要求被告继续履行双方签订的《合作经营合同》。
本院经审查认为：本案诉讼所涉《合作经营合同》的合同效力、合同解除、合同继续履行争议纠纷，已经本院和浙江省衢州市中级人民法院作出生效认定和判决。判决生效后，在未有新的事由的情况下，被告再行通知原告解除合同。其行为性质上属对原生效裁判的否定。原告又以相同的事由提起诉讼，案件所涉及的争议内容及其请求，与原案件审理内容完全相同。依照民事诉讼“一事不再理”的原理，本案属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告衢州嘉冠化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞 筱
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3931号原告：衢州嘉冠化工有限公司，统一社会信用代码91330802697016765W，住所地：浙江省衢州市柯城区广场西苑7幢202室。法定代表人：王佳英，董事长。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被告：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇长桦化工集中区。法定代表人：黄明亮。原告衢州嘉冠化工有限公司（以下简称嘉冠化工）与被告福建成隆化工有限公司（以下简称成隆化工）联营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告嘉冠化工向本院提出诉讼请求：要求确认被告成隆化工于2017年4月26日发出的解除合同告知函无效，并要求被告继续履行双方于2015年4月22日签订的《合作经营合同》。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《合作经营合同》。合同约定的合作期限至2021年3月。合同签订后，原告完全履行合同约定的义务，但由于被告经常要求原告归还其与原告合作前所欠的债务，并将属于原告所有的价值380余万元的原材料偷运出售。由此造成公司停产，双方矛盾激化。2016年5月10日，被告一纸通知，告知原告解除合同。就此，原告曾向本院提起诉讼，要求确认被告解除合同无效，并要求被告继续履行。该案经一、二审判决，最终确认被告解除合同行为无效；原、被告《合作经营合同》继续履行。判决生效后，原告于2017年4月12日函告被告，要求被告维修机器设备，恢复生产。但被告接到通知后不但不履行义务，反而于2017年4月26日再次发函原告，要求解除合同。为此，原告再次提起诉讼，要求确认被告解除合同行为无效，并要求被告继续履行双方签订的《合作经营合同》。本院经审查认为：本案诉讼所涉《合作经营合同》的合同效力、合同解除、合同继续履行争议纠纷，已经本院和浙江省衢州市中级人民法院作出生效认定和判决。判决生效后，在未有新的事由的情况下，被告再行通知原告解除合同。其行为性质上属对原生效裁判的否定。原告又以相同的事由提起诉讼，案件所涉及的争议内容及其请求，与原案件审理内容完全相同。依照民事诉讼“一事不再理”的原理，本案属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告衢州嘉冠化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一七年十月二十三日书记员  庞 筱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更604号
罪犯立洛木尾歪，女，1985年9月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人立洛木尾歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯立洛木尾歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯立洛木尾歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯立洛木尾歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯立洛木尾歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯立洛木尾歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立洛木尾歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第335号
原告：徐璐，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张锋、赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：祁斌，居民。
被告：祁傲然，居民。
被告：枣庄市欧雅红木进出口有限公司（原枣庄傲国建材进出口有限公司），住所地为枣庄市高新区泰国工业园区，组织机构代码证号为68067819-9。
法定代表人：祁斌，董事长。
原告徐璐与被告祁斌、祁傲然、枣庄市欧雅红木进出口有限公司（以下简称欧雅红木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托代理人赵伟、张锋到庭参加诉讼，被告祁斌、祁傲然、枣庄市欧雅红木进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐诉称，2013年1月24日，被告向原告借款20万元，约定月息为3分，被告向原告出具借据一张，2013年3月8日，被告又向原告借款10万元。2014年7月17日，原被告之间签订民间借贷补充协议，明确被告共计借原告30万元，月息3分，按月支付利息，还款期限。后被告仅支付了部分利息，借款到期后经原告催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30万元及利息（2014年8月24日起至判决生效之日止，按约定月息3分支付利息），诉讼费由被告负担。
被告祁斌未作答辩。
被告祁傲然未作答辩。
被告欧雅红木公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月24日三被告向原告借款20万元，并向原告徐璐出具借条一份，载明“今借徐璐人民币贰拾万元（20万元）用期叁年，月息陆仟元（6千元），年底分红”。同时，该借条左下角注明“新增壹拾万元正，共计叁拾万元正”。
2013年1月25日及同年3月8日，原告徐璐通过中国工商银行向被告祁斌、祁傲然、枣庄傲国建材进出口有限公司分别履行了20万元、10万元款项的义务。
2014年7月17日，原告徐璐与被告祁斌、祁傲然签订民间借贷补充协议，该协议载明“原借款叁拾万元整，月息三分，按月付息，每月九千元整。该叁拾万元经双方协商同意在2014年12月24日一次性全额本金及12月份利息全部归还清账。原欠息陆万叁仟元，今日先付伍万元整。保时捷汽车及车内一切物品全部交由凤鸣湖派出所转交祁斌，同时由凤鸣湖派出所交付徐璐伍万元现金。至8月24日，连利息九千，共计支付徐璐月息款贰万贰仟元整。从本次协议开始，每月24号期满付息（玖千元整），不再提前付息”。该协议经原告徐璐与被告祁斌签字认可。
另认定，借款后，被告已经支付利息为15.5万元（最后付息日期为2014年7月24日，付息金额为5万元）。
又认定，枣庄傲国建材进出口有限公司于2013年7月17日将其名称核准变更为“枣庄市欧雅红木进出口有限公司”。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件一份、民间借贷补充协议原件一份、中国工商银行股份有限公司枣庄分行出具的银行卡历史明细原件一份、枣庄高新技术产业开发区市场监督管理局出具的私营公司设立登记情况及企业变更情况各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告祁斌、祁傲然、欧雅红木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告祁斌、祁傲然、欧雅红木公司向原告徐璐借款30万元的事实清楚，证据充分。原告自认自借款之日至2014年7月24日被告共计付息15.5万元，因双方关于月息3分的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持，应视为是对本金部分的偿付。因无证据证实该15.5万元具体支付日期，自借款之日至2014年7月24日的利息参照同期银行贷款利率（一年至三年中国人民银行同期贷款基准利率为6.15%）的四倍予以计算如下：
1、20万元借款的利息计算如下：20万元×6.15%（年利率）÷12月×4倍=4，100元／月，日利息为4，100元／月÷30天／月=136.67元／天。自借款之日2013年1月25日至2014年7月24日（共计17个月零29天），利息为：4，100元／月×17月＋136.67元／天×29天=73，663.43元；
2、10万元借款的利息计算如下：10万元×6.15%（年利率）÷12月×4倍=2，050元／月，日利息为2，050元／月÷30天／月=68.33元／天。自借款之日2013年3月8日至2014年7月24日（共计16个月零16天），利息为：2，050元／月×16月＋68.33元／天×16天=33，893.28元。
综上，自借款之日起至2014年7月24日，被告按照同期银行贷款利率的四倍应付息73，663.43元＋33，893.28元=107，556.71元，被告实际支付15.5万元，超出部分（15.5万元-107，556.71元=47，443.29元）应视为对借款本金的偿付。因此，截止2014年7月24日，被告尚欠原告本金252，556.71元（30万元-47，443.29元）。同时，被告应以本金252，556.71元为基数自2014年7月25日至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告祁斌、被告祁傲然、被告枣庄市欧雅红木进出口有限公司返还原告徐璐借款本金252，556.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告祁斌、被告祁傲然、被告枣庄市欧雅红木进出口有限公司支付原告徐璐利息（以本金252，556.71元为基数自2014年7月25日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告祁斌、被告祁傲然、被告枣庄市欧雅红木进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一五年四月十日
书记员 齐 新