wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第667号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告张修伍，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张修伍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，到庭参加诉讼，被告张修伍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张修伍于2005年10月7日向我社借款18000元，2006年10月7日到期。借款到期后，被告尚欠本金18000元及同期利息未还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张修伍在法定期间案内未作答辩。
经审理查明，2005年10月7日，被告张修伍与原告签订借款合同、保证合同后，向原告借款18000元。借款合同约定：借款期限至2006年10月7日，月利率为10.695‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金18000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张修伍向原告借款尚欠本金18000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张修伍应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张修伍于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金18000元，并自2005年10月7日起按合同约定利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1200-1号
申请执行人马新永。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
本院在执行马新永诉淄博卓岳建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有69315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1200号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00073号
原告余某某，男，汉族，1962年生，住潢川县定城办事处。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1960年生，住潢川县城关镇。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
原告余某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有商品房一处，座落在潢川县城关镇黄国商贸城第29号，2010年5月原告因犯罪判刑被羁押服刑，原告前妻时某某将该房出租给被告使用。2014年原告服刑期满回家后，多次找被告要房租及重新签租房协议；被告拒不合作，特请求人民法院判令被告腾房。
被告辩称，原告方起诉错误，被告不是适格主体，该争议房屋应由原告与其前妻进行财产分割后，再主张权利。
经审理查明，原告余某某与时某某原系夫妻关系，2004年3月8日，双方在潢川县婚姻登记处办理协议离婚。双方离婚协议书对债务、子女抚养、二套房子进行了约定，但双方共有二套住房、两套商铺，离婚协议对二套房子进行约定，但该二套房子是住房还是商铺，双方各执一词。原告让史建红对商铺对外出租，收取房租养小孩，史建红将商铺租给陈某某。2014年2月，原告服刑期满被释放回家，无收入，生活困难，要求被告陈某某向其交纳租金，并重新签订租房协议，被告陈某某予以拒绝，原告起诉来院，要求被告腾房。
本院认为，原告夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共同财产，原告离婚时，对该财产分割不明。现仍应为原告与时某某共同财产，原告要求被告陈某某腾房的请求，应在原告与时某某厘清权属后，再行主张权利。因此，原告要求被告腾房的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 胡继根
审判员 谢 晖
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 虹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00369号
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城，所在地址武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人刘保德，该公司经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师
被告湖北省人民政府，所在地址武汉市武昌区洪山路7号
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星、袁博，该政府工作人员。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城因诉被告湖北省人民政府不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月1日立案后，依法向被告湖北省人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的委托代理人褚中喜，被告湖北省人民政府的委托代理人朱红星、袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：原告于1999年起承租了位于武汉市汉阳区鹦鹉大道163号房屋从事商业经营至今，并办理营业执照和行政许可手续。2007年左右，因需要拆迁原告所承租的房屋，而相关部门就建设项目的占地情况、拆迁补偿安置问题、相关审批手续等信息并没有给出合理的解释，且在没有征得原告同意的情况下，于2014年3月22日将原告承租的房屋予以强行拆除。为查清拆迁事项是否合法，2014年11月17日，原告委托律师向武汉市国土资源和规划局汉阳分局申请政府信息公开，要求公开武汉市汉阳区“汉阳旧城风貌区E地块危房改造项目”的相关行政审批手续。该局于12月5日作出《信息公开答复书》，原告认为其答复中关于福星惠誉E地块国有土地使用权登记侵害其合法权益，便特委托北京市万博律师事务所于12月23日通过邮政EMS（邮件号码1092696587711）向被告邮寄《行政复议申请书》及相关的证据材料，复议请求依法撤销武汉市人民政府颁发的编号为“武国用（2014）第173号《国有土地使用证》。该邮件于12月24日被告单位收发章签收，现法定期限已过，被告仍未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告拒不按法定期限作出行政复议决定的行政行为违法；2、判令被告立即作出行政复议决定。
被告湖北省人民政府辩称：经被告核实，原告并没有向被告邮寄行政复议申请书。被告通过查询系统查询编号为1092696587711的EMS邮件，也未能查询到被告签收了该邮件。政府法制办也没有签收该邮件记录。省政府法制办并未收到该行政复议申请，因此无相应证据证明被告拒不按法定期限作出行政复议决定。综上，原告提起的行政诉讼事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提交证据不仅要与案件的事实有关联性，还应具有真实性和合法性，应符合提供证据的要件和规定的形式。本案原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城提交的EMS查询单，称为邮政官网上下载的邮件投递状态，证明被告湖北省人民政府已收到其邮寄的复议申请，但被告湖北省人民政府称并未收到。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十四条规定：“以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他的数据资料，其制作情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明，与原件具有同等的证明效力。”因此，有形载体固定的电子文件不能单独作为证据使用，须有其他有效方式予以证明。原告在本案中提交的邮政EMS查询单系电子打印件，没有注明出处，没有邮政部门核对无异后加盖的印章，或是邮政妥投的有收件人签名或盖章的原件或复印件，或是经过公证等证据相印证，现对方当事人又未予确认，故该证据不具有证明的效力。行政机关作出行政复议决定，是依当事人申请作出的行为，即当事人的复议申请行政机关是否收到则是本案关键性问题。因本案原告没有证据证明被告收到了其邮寄的复议申请，现起诉被告不履行作出行政复议决定的法定职责没有事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张笑弥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1251号
原告郎金华。
被告沈振华。
原告郎金华与被告沈振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郎金华到庭参加诉讼，被告沈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎金华诉称，2013年8月26日、2013年9月6日沈振华分别向其借款58000元及20000元，并约定在一个月内归还。但到期后沈振华未按约归还。2014年1月16日经郎金华催要，沈振华出具一张总的借条，明确借款本金为78000元，还款日期为2014年1月25日及借款利息为5500元。然而，上述还款期届至后，沈振华分文未还，现请求：判令沈振华立即归还借款本金78000并支付借款利息5500元。
被告沈振华在法律规定的期间内未作答辩。
经审理查明，沈振华因资金短期周转需要为由，分别于2013年8月26日、同年9月6日向郎金华借款58000元、20000元，上述两笔借款原本约定在一个月内归还。上述两笔借款到期后，沈振华并未按约归还。后在2014年1月16日经郎金华催讨，沈振华将之前的两笔借款归总从而出具一张总的借条，明确借款本金78000元、还款日期为2014年1月25日；同时，由于借款其未按约归还，其明确上述借款的利息为5500元。但是，在沈振华承诺的还款期届至后，其分文未还，成讼。
上述事实，由《借条》、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。借款人应当按照约定的借款期限归还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，沈振华在2014年1月16日经汇总后出具借条明确借款本金78000元及借款利息5500元，其中借款利息数额并不超出同期同类银行贷款利率的四倍利息，并且，沈振华又承诺上述借款本息在2014年1月25日归还，其应按约归还。因到期后沈振华分文未还，现郎金华主张沈振华立即归还借款本金78000元及利息5500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振华于本判决发生法律效力后立即归还原告郎金华借款78000元，并立即支付借款利息5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元由被告沈振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2790号
原告广西九通十和生物科技有限公司，住所地南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼十一层1119号房。
法定代表人韦佩君，董事长。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人骆珈希，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告广西华港建筑投资有限公司，住所地贵港市中山北路文化广场龙脉华庭小区1-2栋5号商铺。
法定代表人曾春华，董事长。
被告曾春华。
原告广西九通十和生物科技有限公司与被告广西华港建筑投资有限公司、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员韦启荣、杨少兰组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人林家健、骆珈希到庭参加诉讼。被告广西华港建筑投资有限公司、曾春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西九通十和生物科技有限公司诉称，2012年5月18日，作为甲方的原告与作为乙方的二被告签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币1000000元，乙方需于2012年10月18日前归还，借款期限为五个月，自借款付出之日起计；借款利率为2%（每月），借款期综合服务费为1%（每月），如乙方不能按期支付利息、综合服务费及本金的，每逾期一天加收20%（按月利息计）的违约金。借款合同上乙方处有被告曾春华签字及广西华港建筑投资有限公司盖章。借款期间，原告发现被告的债务履行能力降低或者丧失履行能力，原告有权提前收回该笔借款（可向当地法院起诉）；补充约定利息和综合服务费需按月支付，即每月18日先交当月的利息和综合服务费。合同签订当日，原告即委托韦佩君根据原、被告之间的约定向被告曾春华支付借款1000000元，其中借款970000元从韦佩君个人账户通过银行转账支付给被告曾春华，借款30000元以现金方式交付。合同签订当日，被告曾春华也出具《收条》对收到原告1000000元一事实予以证实。自2012年6月25日至2013年4月5日，二被告按30000元／月向原告支付9笔利息及综合服务费，共计270000元。虽经原告多次催促，截止至起诉时二被告仍未返还借款本金1000000元，且2013年4月5日之后，二被告亦不再依约支付利息。根据相关法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但是最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。2012年银行三年期贷款年利率为6.65%，双方在《借款合同》中约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告认为利息按照银行同类借款利率四倍计付为宜。为维护原告合法权益，特起诉法院请求：1、二被告返还原告借款本金1000000元；2、二被告支付原告利息直至还清本息为止（暂计至起诉时）共计355282.19元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告广西华港建筑投资有限公司未作答辩。
被告曾春华未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告广西九通十和生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告曾春华签订了一份《借款合同》，合同约定被告曾春华（乙方）向原告（甲方）借款人民币1000000元，借款期限为五个月，即2012年5月18日至2012年10月18日止，月利率为2%，综合服务费为1%。双方在借款合同中补充约定被告需在每月18日交付当月的利息和综合服务费。按照合同约定，以本金1000000元为标准的利息及综合服务费为30000元。被告曾春华、广西华港建筑投资有限公司在落款乙方处签名、盖章。在借款合同签订当日即2012年5月18日，原告法定代表人韦佩君将已经扣除了利息及综合服务费30000元的970000元本金通过银行转账给被告曾春华，有中国银行转账凭证予以证实。原告主张以现金30000元作为本金交付给被告，没有相应证据予以证实。虽然收条写明借款数额为1000000元，但是实际借给被告的数额为970000元。庭审中原告方主动放弃综合服务费及违约金的请求，利息按照2%计付。自2012年6月25日至2013年4月5日，二被告按30000元／月向原告支付9笔利息及综合服务费，共计270000元。2013年4月5日之后，二被告不再依约支付利息及综合服务费。虽经原告多次催促，二被告仍未返还借款本金及相应利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾春华是被告广西华港建筑投资有限公司法定代表人。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、银行交易凭证及存款历史交易明细清单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告广西九通十和生物科技有限公司与被告曾春华的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告曾春华在借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定借款数额是1000000元，但是在借款当日已经扣除30000元作为利息及综合服务费，故本院认定实际借款数额为970000元。原告方在庭审中主张放弃综合服务费，利息按照月利率2%计付，未超出法律允许范围，本院予以支持。被告广西华港建筑投资有限公司在借款合同乙方处盖章，应视为共同债务人，其应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾春华、广西华港建筑投资有限公司连带偿还原告广西九通十和生物科技有限公司借款970000元并支付利息（利息计算：以借款本金970000元为基数，自2012年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，扣除已经支付的270000元）；
二、驳回原告九通十和生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16998元，由被告曾春华、广西华港建筑投资有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16998元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 韦启荣
人民陪审员 杨少兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 开
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初282号
原告：济宁素美装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道车站南路路东20号。
法定代表人：黄贤英，经理。
委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁平原装饰工程有限公司，住所地汶上县尚书路东段。
被告：ＸＸ光，男，1985年11月6日生人，汉族，住汶上县。
第三人：汶上县南旺镇医院，住所地汶上县南旺镇驻地。
原告济宁素美装饰工程有限公司与被告济宁平原装饰工程有限公司、ＸＸ光及第三人汶上县南旺镇医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告济宁素美装饰工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁素美装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁素美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由济宁素美装饰工程有限公司负担。
审判员 梁延军
二〇一七年二月十五日
书记员 孟凡青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00571号
上诉人（一审被告）：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路1号，组织机构代码77738990-8。
负责人：朱红友，该分公司总经理。
委托代理人：郝广波，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘杰，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县富贵苑小区*栋***室，公民身份号码3422251980********。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
一审被告：江苏登达建设集团有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区东南角售楼处。
负责人：朱正海。
一审被告：江苏建湖县百佳物业管理有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南大门物业处。
负责人：李汝凡。
上诉人江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司因与被上诉人刘杰、江苏登达建设集团有限公司泗县分公司、江苏建湖县百佳物业管理有限公司泗县分公司健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）泗民一初字第00674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00674号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01757号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：陈苗苗，女。
被告：祖岩，女。
被告：高淑艳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告陈苗苗、祖岩、高淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告陈苗苗、祖岩、高淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年11月21日，被告陈苗苗在原告处借款30000元，并由被告祖岩、高淑艳提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告陈苗苗、祖岩、高淑艳未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，经被告陈苗苗申请，原告于当日向被告陈苗苗发放借款本金30000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年11月21日至2013年11月20日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告祖岩、高淑艳共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为陈苗苗，保证人为祖岩、高淑艳，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈苗苗作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗苗于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告祖岩、高淑艳对上述款项承担连带清偿责任；
被告祖岩、高淑艳承担连带清偿责任后，有权向被告陈苗苗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈苗苗、祖岩、高淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1077号
原告王龙桥。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵国将。
原告王龙桥诉被告赵国将合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王龙桥及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告赵国将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙桥诉称，原告王龙桥与被告赵国将合伙先后投资20余万元经营饲料厂，购买了机器和办公设备并租赁了厂房，后因故未能继续生产经营，双方于2012年1月28日签订了关于饲料厂合作问题及处理方法，协议对合伙投入情况及合伙的部分事务进行了确认，同时被告应当于协议签订后2个月内支付原告21700元，否则饲料厂归原告所有。协议签订后，被告既不支付约定款项，也不与原告处理合伙事务。请求法院依法判决确认解除合伙协议的效力，被告支付原告21700元，确认饲料厂内的物品350饲料机一台、蒸汽锅炉一台、办公桌三张归原告所有。
被告赵国将未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告王龙桥与被告赵国将合伙投资经营饲料厂。2012年1月28日，双方签订一份关于饲料厂合作问题及处理方法的协议，明确双方前期投入16万元（其中赵国将12万元，王龙桥4万元），7万元彩钢瓦所售各一半，赵国将在2个月内给付21700元，如不付饲料厂归王龙桥一人所有，双方并对租金的收取及支付情况进行了确认。协议签订后，赵国将未按协议约定支付21700元。
另原告在庭审中陈述，饲料厂自2011年起以被告赵国将的名义出租给邵为佳经营使用，租赁期限为4年，2013年其要求邵为佳支付租金的时候，邵为佳称饲料厂已经由被告赵国将出售给他了。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年1月28日签订的关于饲料厂合作问题及处理方法的协议，系双方当事人对于合伙期间资金投入、租金收取及使用等事务的确认，双方并无解除合伙事务的意思表示，故原告要求确认解除合伙协议的效力，没有事实依据。协议中约定被告应当在签订后2个月内支付原告21700元，被告未按约定支付款项，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告认为被告未按协议约定履行金钱给付义务，要求确认饲料厂内的物品350饲料机一台、蒸汽锅炉一台、办公桌三张归其所有，首先原告未能提供相关证据证实饲料厂内客观上存在上述物品，其次原告在庭审中陈述承租人邵为佳说其已经购买了饲料厂的资产，第三双方约定被告不按时支付21700元则饲料厂归原告所有，应当理解为如被告不按时支付21700元，则其在饲料厂的份额折抵21700元归原告所有，现原告既要求被告支付21700元，又要求判决饲料厂资产归其所有，依据不足，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国将在本判决生效后15日内给付原告王龙桥人民币21700元；
二、驳回原告王龙桥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1668元，由被告赵国将负担343元，原告王龙桥负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1908号
罪犯刘成立，绰号万通，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2010年11月18日作出（2010）社刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘成立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日）。罪犯刘成立于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘成立在执行期间，2013年6月7日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘成立减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘成立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年冬季以来，刘成立伙同他人，参与抢劫4次；价值4550元；盗窃1次，价值450元。
经审理查明，罪犯刘成立自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励2次；2014年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成立准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1190号
原告张某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告范某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月八日
书记员 田志军
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第164号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县渔箭镇。2014年5月23日因本案被隆昌县公安局取保候审。
指定辩护人魏有桃，隆昌法律援助中心律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉、被告人李某某及指定辩护人魏有桃到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日18时45分左右，被告人李某某驾驶川KF92**普通二轮摩托车搭载唐某某，在跨越道路中心线从隆昌县付家桥方向往隆昌城区行驶至305省道25km＋200m处时，与骑电动车的廖某某相撞，造成李某某、廖某某、唐某某受伤及两车受损的交通事故。被害人廖某某于2014年1月23日经抢救无效死亡。经鉴定：廖某某符合机械性钝物所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：李某某承担事故全部责任，廖某某无责任。
案发后，被告人李某某因伤势严重被送往医院救治，公安人员在现场勘查结束后，在医院找到了被告人李某某。2014年2月21日对其进行了讯问。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：李某某因车撞伤头部造成“脑外伤所致轻度智能障碍”，未造成其他精神疾病，目前李贵荣有受审能力。
案发后，被告人李某某的家属赔偿受害人廖某某亲属146901.5元。受害人唐某某自愿放弃李贵荣的赔偿，并对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、出院证明、唐某某的申请书、证人邓某某、汤某某、伍某某、郑某某的证言、受害人唐某某的陈述、被告人李某某的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所对李某某目前精神和智力状况及受审能力的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶摩托车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。李某某的辩护人提出李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
审 判 员 计大姝
人民陪审员 方箴和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2086号
原告吴信平。
委托代理人周运柱、孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告徐敏。
原告吴信平诉被告徐敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信平诉称，原、被告因恋爱分手问题产生纠纷。2012年12月10日15时许，被告驾驶牌号为苏E5XX**的小客车至原告的单位门口等候，二人碰面后，原告未理睬被告，独自骑车沿江浦路左侧向周家嘴路方向行驶。当原告骑车至周家嘴路、江浦路人行横道线时，被告驾驶小客车故意对原告进行撞击，致使原告受重伤，经鉴定构成XXX伤残。以上事实，经过公安机关核实，并且有被告的供述予以认可。我国法律明文规定公民的人身权利不受非法侵犯，故现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费77，972.48元、误工费16，380元，营养费7200元、护理费4800元、培训费1390元、通讯费600元、复印费295元、交通费2000元、日用品费150元、住院伙食补助费500元、律师费4500元、鉴定费2300元、助行器258元、物损费689元、家属陪护误工、餐饮、交通2035元。另外，残疾赔偿金、精神抚慰金待法律明确规定后，再行主张。
被告徐敏辩称，对于刑事判决，被告仍在申诉。本次事故属于交通事故，应该由车辆的保险公司理赔。没有任何证据证明被告故意伤害，事故是偶然的巧合。对于原告主张的赔偿金额无异议，但不同意被告个人赔偿。
经审理查明，被告徐敏因吴信平拒绝继续交往而怀恨在心，多次发短信威胁吴信平。2012年12月10日15时许，被告徐敏从江苏省苏州市驾驶牌号为苏E5XX**的菲亚特派力奥牌小客车至吴信平位于本市杨浦区江浦路茭白园路的工作单位门口等候吴，吴信平见到被告徐敏，为避免被纠缠未理睬徐，独自骑自行车沿江浦路西侧由南向北向周家嘴路方向行驶，被告徐敏则驾车沿江浦路东侧由南向北向周家嘴路方向行驶。被告徐敏驾车于15时47分49秒沿江浦路由南向西左转驶入周家嘴路，周家嘴路中心隔离带北侧有四根机动车道、一根非机动车道，从中心隔离带由南向北，依次为第一至第四车道。被告徐敏在15时47分52秒至56秒间驾车行驶至马路中心区域，减速避让两名骑车人，在47分58秒时该车车头、车身正对周家嘴路中心隔离带北侧的第二车道。被告徐敏在其车辆前方、周围均无其他车辆、行人的情况下，驾车加速冲撞在第一、二车道间的人行横道处下车避让的吴信平，将吴撞倒在第一车道内，撞击后，被告徐敏驾车超越倒地的吴信平，继续行驶至48分02秒才踩下刹车，后该车逐渐停下。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，吴信平外伤致右骶髂关节处（髂骨、骶骨）粉碎性骨折、右耻骨上、下支及耻骨联合处、右坐骨下支骨折致骨盆严重变形，第一、二、三腰椎左侧横突骨折，左足第四趾中节趾骨骨折，多处软组织损伤，行骨盆骨折ORIF（切开复位内固定）术等治疗，参照《人体重伤鉴定标准》第七十三条之规定，构成重伤。案发后，被告徐敏赔偿吴信平医疗费人民币1，300元。2013年6月18日，上海市杨浦区人民法院依法作出（2013）杨刑初字第164号刑事判决，被告人徐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
2013年4月19日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴信平遭机动车撞击致右耻骨上下支骨折伴错位，右骶骨、右坐骨下支骨折，骨盆严重变形，腰椎2、3、5左横突骨折，左第四趾骨骨折，目前靠助步器行走，右侧髋关节下蹲不能，骨盆严重畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养4个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息3个月，营养2个月，护理1个月。
2012年12月10日至2012年12月23日，原告入住新华医院，行骨盆骨折ORIF术。2014年1月17日至2014年1月27日，原告再次入住新华医院，骨盆骨折术后行取内固定。原告共花费医疗费计77，972.48元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经生效刑事判决书确认，被告故意伤害原告，造成原告受伤，原告因此造成的损失，被告应予以赔偿。被告抗辩系偶然的交通事故，因与生效判决确定的事实不符，本院不予采信。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为77，972.48元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算25天，计500元；3、误工费，根据鉴定结论确定的休息期，按最低工资标准每月1820元计算9个月，计16，380元；4、交通费，本院酌定1000元；5、营养费，根据鉴定报告确定的营养期，按40元／天计算6个月，计7200元；6、护理费，根据鉴定报告确定的护理期，按40元／天计算4个月，计4800元；7、助行器，凭据认定为258元；8、律师费，根据本案案情及原告伤情情况，原告主张4500元，并无不当，本院予以认定；9、原告主张衣物、鞋子、自行车损失，本院酌定500元；10、鉴定费2，300元，由被告负担；此外，原告主张的日用品费150元，提供的发票并非为住院治疗期间，未证明与原告伤情有关，本院不予支持。原告主张的通讯费、复印费、培训费、家属陪护、餐饮、交通费用，未有相应法律依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴信平医疗费人民币77，972.48元、住院伙食补助费人民币500元、误工费16，380元、交通费人民币1，000元、营养费人民币7，200元、护理费人民币4，800元、助行器人民币258元、律师费人民币4，500元、衣物、鞋子、自行车损失人民币500元、鉴定费人民币2，300元；（履行时可抵扣被告徐敏已支付的医疗费人民币1300元）
二、原告吴信平其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2721元，减半收取计人民币1360.50元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00094号
申请人：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
被申请人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
申请人安徽怀宁农村合作银行因与安徽白崖寨土特产销售有限公司、被申请人安徽天晟久久投资有限公司债务纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人持有的安徽怀宁农村合作银行1500万股的股权份额，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人持有的安徽怀宁农村合作银行1500万股的股权份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 李逢良
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初5号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王小露,男,1982年3月2日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年11月7日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月18日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王小露犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王小露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初的一天，被告人王小露看到在屯昌县乌坡镇乌坡墟新北路敬老院对面公路旁边，堆放街道立面改造工程项目的瓷砖，因家中房子装修需要瓷砖，见无人看守瓷砖，遂起盗窃念头。从10月4日至10月底，被告人王小露骑电动车多次盗窃瓷砖，共计55箱及零散瓷砖1000块。经屯昌县价格认证中心估价：被盗豪山牌瓷砖55箱，每箱60片，规格60x240mm，每片为0.6元，认定价格[（55箱x60片/箱+1000片）x0.6元/片]人民币2580元。破案后被盗的瓷砖已退还失主。
上述事实，被告人王小露在庭审中亦无异议，并有被告人王小露的供述笔录，常住人口信息，扣押笔录以及扣押清单、发还清单，到案经过，屯昌乌坡外立面改造用砖明细表，谅解书，证人刘某某、王某某、周某某的证言，被害人唐某的陈述笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小露以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2580元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人王小露到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的电动车1辆（黄色二轮Super牌、车架号：10730017），属被告人王小露盗窃时使用的个人物品，应没收上缴国库。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人王小露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的电动车1辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
wbo6gjhnoo9souw9kz
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一七年一月十九日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初5号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王小露,男,1982年3月2日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年11月7日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月18日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王小露犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王小露到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月初的一天，被告人王小露看到在屯昌县乌坡镇乌坡墟新北路敬老院对面公路旁边，堆放街道立面改造工程项目的瓷砖，因家中房子装修需要瓷砖，见无人看守瓷砖，遂起盗窃念头。从10月4日至10月底，被告人王小露骑电动车多次盗窃瓷砖，共计55箱及零散瓷砖1000块。经屯昌县价格认证中心估价：被盗豪山牌瓷砖55箱，每箱60片，规格60x240mm，每片为0.6元，认定价格[（55箱x60片/箱+1000片）x0.6元/片]人民币2580元。破案后被盗的瓷砖已退还失主。	上述事实，被告人王小露在庭审中亦无异议，并有被告人王小露的供述笔录，常住人口信息，扣押笔录以及扣押清单、发还清单，到案经过，屯昌乌坡外立面改造用砖明细表，谅解书，证人刘某某、王某某、周某某的证言，被害人唐某的陈述笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王小露以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2580元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人王小露到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的电动车1辆（黄色二轮Super牌、车架号：10730017），属被告人王小露盗窃时使用的个人物品，应没收上缴国库。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	一、被告人王小露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、随案移送的电动车1辆，没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													wbo6gjhnoo9souw9kz													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一七年一月十九日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64565号
原告：王永珩，男，1942年5月12日出生。
被告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：赵炳弟。
委托诉讼代理人：董崇德，男，1957年2月27日出生。
委托诉讼代理人：张清策，男，1989年3月1日出生。
原告王永珩与被告北京七星华电科技集团有限责任公司（以下称七星华电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永珩及七星华电公司的委托诉讼代理人董崇德、张清策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永珩向本院提出诉讼请求：1.要求七星华电公司向王永珩退还2001年7月1日至2012年12月31日多收取的租金3128.6元；2.要求七星华电公司向王永珩赔礼道歉。事实和理由：王永珩自1968年开始承租七星华电公司的位于北京市朝阳区某某号房屋（以下称涉诉房屋），房屋面积为12.4平方米。2000年1月1日，王永珩开始向七星华电公司交纳租金，每月租金为42.96元，王永珩多次要求七星华电公司说明收费依据和计算方法。2016年8月中旬，七星华电公司告知王永珩租金中包含9.9平方米公摊面积的租金，但七星华电公司无法解释收费依据和计算方法。故七星华电公司应退还多收取的9.9平方米的租金，租金标准为每月每平方米2.29元，故被告应退还的租金数额为3128.6元，计算方式为9.9平方米×2.29元/月/平方米×11.5年×12个月。
七星华电公司辩称，王永珩所述承租涉诉房屋情况属实，但不同意王永珩的诉讼请求。涉诉房屋的租金标准自2000年4月1日起调整为每月每平方米2.29元，七星华电公司按照18.76平方米的面积收取租金，该面积是797厂与七星华电公司合并�确定的面积。王永珩之所以认为七星华电公司多收取了租金是因为自2000年4月1日起北京市统一提高公有住房租金标准，故王永珩交纳的租金也相应提高了。同时，王永珩主张的是2001年7月1日至2012年12月31日期间的租金，该期间的租金已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王永珩提交七星华电公司出具的《房屋租赁证明》，显示：承租人为王永珩，房屋坐落于北京市朝阳区某1号，承租居室为1间，居室使用面积为12.4平方米，产权单位为某2中心。王永珩表示根据该租赁证明，涉诉房屋的面积为12.4平方米，七星华电公司应按该面积收取租金。七星华电公司对租赁证明�真实性不持异议，但表示12.4平方米仅指居室面积，而且该面积只是用来确定拆迁补偿的面积，涉诉房屋的居室使用面积实为12平方米，此外使用面积还包括厨房、卫生间、走廊、储物间等公摊面积，王永珩应按居室使用面积加上公摊面积交纳租金。
王永珩提交收据凭证及收费明细单，显示王永珩分别于2003年8月19日、2011年5月17日、2012年6月5日向七星华电公司交纳了2001年7月至2003年12月的租金1288.8元、2004年1月至2011年6月的租金3866.4元、2011年7月至2012年12月的租金773.3元。七星华电公司对此不持异议。
七星华电公司提交北京市城镇住房情况分户普查表，普查日期为1985年7月28日，该普查表上载有涉诉房屋和北京市朝阳区某3号房屋的平面示意图，其中涉诉房屋的示意图显示住人面积为12平方米，走廊（共）面积为10.8平方米，储物间（共）面积为2平方米�厕所（共）面积为1.7平方米，厨房（共）面积为7.8平方米，同时备注注明涉诉房屋走廊、储物间、厨房、厕所三户用计20.6平方米，均6.87平方米，住房设备处载明厨房和厕所均为共用；提交住房收费卡，显示涉诉房屋承租人为王永珩，使用面积为22.3/18.76平方米。七星华电公司表示其一直按照18.76平方米收取租金，18.76平方米包括居室使用面积和公共部位面积。王永珩对上述证据均不予认可。
王永珩称，涉诉房屋系797厂于1968年分配给其的承租公房，1982年其被借调到890厂，后因890厂属于电镀污染单位，890厂被取消，其被安排到751厂工作，但租金一直向797厂交纳，租金标准是每月每平方米1元多，交费面积为12.4平方米。2001年797厂合并到七星华电公司，之后其就向七星华电公司交纳租金，但七星华电公司比797厂收取的租金多，其每次交纳租金都会向七星华电公司�出该问题，七星华电公司表示查一查，但直至其起诉也没有查清。
双方均表示双方未签订过房屋租赁合同，但均认可双方存在房屋租赁合同关系。
另查，2000年4月1日，北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中共中央直属机关房改办发布关于北京公房租金计算方法等问题的通知，其中关于租金的计算方法规定，从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元，其中非成套公有住房按应提租金的75%计租，租金单价超过每月每平方米使用面积3.05元按3.05元计租。
经询，双方均表示涉诉房屋系非成套公有住房，租金标准为2.29元每月每平方米，涉诉房屋的公共部位包括厨房、卫生间、走廊及储物间，王永珩表示其使用了上述公共部位。王永珩表示七星华�公司应按居室使用面积12.4平方米收取租金。
本院认为，王永珩主张按居室使用面积交纳租金缺乏依据，同时王永珩的诉讼请求已超过诉讼时效。
一方面，根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中共中央直属机关房改办发布的关于北京公房租金计算方法等问题的通知，公有住房按使用面积交纳租金，使用面积应包括居室使用面积和共用部位的使用面积，七星华电公司已提供分户普查表和住房收费卡证明涉诉房屋的使用面积情况，虽王永珩不予认可，但未能提出反证，七星华电公司按总使用面积收取租金并无不当，王永珩要求退还公摊面积的租金的请求缺乏依据，本院不予支持。
另一方面，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权�受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王永珩要求七星华电公司退还2001年7月1日至2012年12月31日的租金，其交纳租金的时间分别为2003年8月19日、2011年5月17日和2012年6月5日，王永珩未举证证明有诉讼时效中止及中断的情形，故王永珩的诉讼请求已超过诉讼时效。需要说明，王永珩主张其权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自其知道或应当知道权利受到损害起至2017年10月1日已超过二年，故诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行前已届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更，故本案仍适用二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永珩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永珩负担（已交纳25元，于本判决生效后七日内交纳25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 柯 岩
审判员 斯晓荷
审判员 谷培培
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64565号原告：王永珩，男，1942年5月12日出生。被告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：赵炳弟。委托诉讼代理人：董崇德，男，1957年2月27日出生。委托诉讼代理人：张清策，男，1989年3月1日出生。原告王永珩与被告北京七星华电科技集团有限责任公司（以下称七星华电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永珩及七星华电公司的委托诉讼代理人董崇德、张清策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永珩向本院提出诉讼请求：1.要求七星华电公司向王永珩退还2001年7月1日至2012年12月31日多收取的租金3128.6元；2.要求七星华电公司向王永珩赔礼道歉。事实和理由：王永珩自1968年开始承租七星华电公司的位于北京市朝阳区某某号房屋（以下称涉诉房屋），房屋面积为12.4平方米。2000年1月1日，王永珩开始向七星华电公司交纳租金，每月租金为42.96元，王永珩多次要求七星华电公司说明收费依据和计算方法。2016年8月中旬，七星华电公司告知王永珩租金中包含9.9平方米公摊面积的租金，但七星华电公司无法解释收费依据和计算方法。故七星华电公司应退还多收取的9.9平方米的租金，租金标准为每月每平方米2.29元，故被告应退还的租金数额为3128.6元，计算方式为9.9平方米×2.29元/月/平方米×11.5年×12个月。七星华电公司辩称，王永珩所述承租涉诉房屋情况属实，但不同意王永珩的诉讼请求。涉诉房屋的租金标准自2000年4月1日起调整为每月每平方米2.29元，七星华电公司按照18.76平方米的面积收取租金，该面积是797厂与七星华电公司合并�确定的面积。王永珩之所以认为七星华电公司多收取了租金是因为自2000年4月1日起北京市统一提高公有住房租金标准，故王永珩交纳的租金也相应提高了。同时，王永珩主张的是2001年7月1日至2012年12月31日期间的租金，该期间的租金已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永珩提交七星华电公司出具的《房屋租赁证明》，显示：承租人为王永珩，房屋坐落于北京市朝阳区某1号，承租居室为1间，居室使用面积为12.4平方米，产权单位为某2中心。王永珩表示根据该租赁证明，涉诉房屋的面积为12.4平方米，七星华电公司应按该面积收取租金。七星华电公司对租赁证明�真实性不持异议，但表示12.4平方米仅指居室面积，而且该面积只是用来确定拆迁补偿的面积，涉诉房屋的居室使用面积实为12平方米，此外使用面积还包括厨房、卫生间、走廊、储物间等公摊面积，王永珩应按居室使用面积加上公摊面积交纳租金。王永珩提交收据凭证及收费明细单，显示王永珩分别于2003年8月19日、2011年5月17日、2012年6月5日向七星华电公司交纳了2001年7月至2003年12月的租金1288.8元、2004年1月至2011年6月的租金3866.4元、2011年7月至2012年12月的租金773.3元。七星华电公司对此不持异议。七星华电公司提交北京市城镇住房情况分户普查表，普查日期为1985年7月28日，该普查表上载有涉诉房屋和北京市朝阳区某3号房屋的平面示意图，其中涉诉房屋的示意图显示住人面积为12平方米，走廊（共）面积为10.8平方米，储物间（共）面积为2平方米�厕所（共）面积为1.7平方米，厨房（共）面积为7.8平方米，同时备注注明涉诉房屋走廊、储物间、厨房、厕所三户用计20.6平方米，均6.87平方米，住房设备处载明厨房和厕所均为共用；提交住房收费卡，显示涉诉房屋承租人为王永珩，使用面积为22.3/18.76平方米。七星华电公司表示其一直按照18.76平方米收取租金，18.76平方米包括居室使用面积和公共部位面积。王永珩对上述证据均不予认可。王永珩称，涉诉房屋系797厂于1968年分配给其的承租公房，1982年其被借调到890厂，后因890厂属于电镀污染单位，890厂被取消，其被安排到751厂工作，但租金一直向797厂交纳，租金标准是每月每平方米1元多，交费面积为12.4平方米。2001年797厂合并到七星华电公司，之后其就向七星华电公司交纳租金，但七星华电公司比797厂收取的租金多，其每次交纳租金都会向七星华电公司�出该问题，七星华电公司表示查一查，但直至其起诉也没有查清。双方均表示双方未签订过房屋租赁合同，但均认可双方存在房屋租赁合同关系。另查，2000年4月1日，北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中共中央直属机关房改办发布关于北京公房租金计算方法等问题的通知，其中关于租金的计算方法规定，从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元，其中非成套公有住房按应提租金的75%计租，租金单价超过每月每平方米使用面积3.05元按3.05元计租。经询，双方均表示涉诉房屋系非成套公有住房，租金标准为2.29元每月每平方米，涉诉房屋的公共部位包括厨房、卫生间、走廊及储物间，王永珩表示其使用了上述公共部位。王永珩表示七星华�公司应按居室使用面积12.4平方米收取租金。本院认为，王永珩主张按居室使用面积交纳租金缺乏依据，同时王永珩的诉讼请求已超过诉讼时效。一方面，根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中共中央直属机关房改办发布的关于北京公房租金计算方法等问题的通知，公有住房按使用面积交纳租金，使用面积应包括居室使用面积和共用部位的使用面积，七星华电公司已提供分户普查表和住房收费卡证明涉诉房屋的使用面积情况，虽王永珩不予认可，但未能提出反证，七星华电公司按总使用面积收取租金并无不当，王永珩要求退还公摊面积的租金的请求缺乏依据，本院不予支持。另一方面，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权�受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王永珩要求七星华电公司退还2001年7月1日至2012年12月31日的租金，其交纳租金的时间分别为2003年8月19日、2011年5月17日和2012年6月5日，王永珩未举证证明有诉讼时效中止及中断的情形，故王永珩的诉讼请求已超过诉讼时效。需要说明，王永珩主张其权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自其知道或应当知道权利受到损害起至2017年10月1日已超过二年，故诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行前已届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更，故本案仍适用二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永珩的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永珩负担（已交纳25元，于本判决生效后七日内交纳25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 斯晓荷审判员 谷培培二〇一八年二月九日书记员 张 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01866-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：姚红俊，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚红俊信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第1707号
原告陆川县农村信用合作联社，所在地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕怀容，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄杏丽，农民。
被告丘兆芬，农民。
被告邹美媛，农民。
被告李美芳，农民。
被告黄诗怡，农民。
委托代理人黄桂光，农民。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告黄杏丽、丘兆芬、邹美媛、李美芳、黄诗怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法收取案件受理费800元（原告已预交400元），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李辉龙
审 判 员 陈增礼
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄运通
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第58号
起诉人胡勇军。
起诉人周资雄。
起诉人胡冬平。
2014年11月17日，起诉人胡勇军、周资雄、胡冬平向本院提交行政起诉状，起诉称，起诉人于2014年10月17日向娄底市娄星区花山街道办事处递交了政府信息公开申请，对此，娄底市娄星区花山街道办事处在法定期限内没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复，其行为明显违法。请求法院依法判决确认娄底市娄星区花山街道办事处不履行政府信息公开义务的行为违法，并判令其公开起诉人申请要求公开的相关信息。
经审查，本院认为，起诉人胡勇军、周资雄、胡冬平所诉被告为娄底市娄星区花山街道办事处，而娄底市娄星区花山街道办事处是娄底市娄星区人民政府的派出机关，不具备相应的行政诉讼主体资格，故本院依法不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定、裁定如下：
对起诉人胡勇军、周资雄、胡冬平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王春红
人民陪审员 贺春军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 敏
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）曲法行非诉审字第16号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：崔雪强，农业，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人：甄温利，农业，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的（2014）047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人崔雪强、甄温利社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔雪强、甄温利在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）047号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人崔雪强、甄温利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨清森
审判员 郝学义
审判员 田红志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4315号
原告昆明天巡商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区贵昆路**号昆明宏利轮胎销售中心商铺***号。
法定代表人丁天浪，总经理。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建辉，男，汉族。
原告昆明天巡商贸有限公司诉被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告昆明天巡商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明天巡商贸有限公司撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元由原告昆明天巡商贸有限公司承担；剩余95.5元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年七月十八日
书记员 费璐璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00485号
原告陕西孚达贸易有限公司，住所地西安市高新区高新六路梧桐郎座21106室。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人吕中杰，男，1988年8月18日出生，汉族，该公司职员。
被告雷忠权，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告姚静，女，1988年6月2日出生，汉族。
原告陕西孚达贸易有限公司诉被告雷忠权、姚静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西孚达贸易有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元减半收取后ohoujj，由原告承担758.5元。
审判员 栾震
二〇一五年二月五日
书记员 王杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第195号
原告杨巍山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵宗红，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告杨巍山与被告赵宗红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王德俊、孟兆龙，人民人民陪审员陈雪萍组成合议庭进行审理。原告杨巍山到庭参加诉讼，被告赵宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巍山诉称，2013年8月23日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告即日给被告出借现金16.5万元，被告向原告出具1张借条。双方约定2013年9月23日还清。借款后，经原告多次催要无果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款16.5万元及利息（自2013年9月23日计算至本金还清之日止，月利率以5.7‰计算）。
经审理查明，2013年8月23日，被告赵宗红向原告杨巍山借款16.5万元，即日被告给原告出具借条1张，具体内容为，“今借到杨巍山现金壹拾陆万伍仟元（165000），〈2013年9月23日还清〉，借款人赵宗红，2013年8月23日”。后经原告催要，被告赵宗红至今未偿还借款。
上述事实，有原告杨巍山的陈述及其提供的由被告赵宗红书写的借条1张在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵宗红虽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告杨巍山的陈述及其提供的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告在借款合同中明确约定了还款期限，到期后，被告未按约定的期限返还借款，被告的行为显属违约。原、被告虽约定了还款期限，但未约定逾期还款的利率，原告主张的利率符合国家有关支付逾期利息的规定。现原告要求被告偿还借款本金及其逾期利息的诉请，既有事实依据又有法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵宗红偿还原告杨巍山借款本金16.5万元及逾期利息（利息自2013年9月23日计算至本金还清之日止，月利率以5.7‰计算），限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支利息。
案件受理费4165元，公告费600元，合计4765元，由被告赵宗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孟兆龙
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王小娟
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00536号
原告韦X，女。
委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈XX，男。
原告韦X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦X及其委托代理人黄晓渝、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，原、被告双方于2008年自由恋爱，于2011年6月2日登记结婚。双方婚后感情一般，起初双方的父母亲都不同意两人在一起，在原告生了第一个孩子后，双方家长才同意两人结婚。但因原告家中要求男方做上门女婿，所生的孩子必须按风俗跟原告（女方）姓，被告的父母为此很不高兴，从而导致原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告在外打工后从不给家里及孩子生活费，而且被告对原告的父母亲都不尊重。现原告与被告的夫妻感情已名存实亡，特诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩长子韦廷峰由被告抚养，次子韦廷帆由原告抚养。
被告陈XX辩称，我不同意离婚，原告离婚的理由不充分，而且我并没有对原告的父母亲不尊重，也不存在不给孩子生活费的说法。我认为我对原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告双方于2008年自由恋爱，2009年12月27日生育长子韦廷峰，2011年6月2日补办结婚手续，2013年8月7日生育次子韦廷帆。婚后，因被告与原告之父关系不睦，加之常为家庭琐事发生争吵、2013年年初双方继而发生冷战。2015年5月13日，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。
庭审中，被告当庭承认自己与原告的父亲关系确实不好，但也表明会尽力调和与原告父亲的关系。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《结婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后生育了两个孩子，两个年幼的子女也需要一个完整的家庭，现虽为家庭琐事发生吵闹，但并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，妥善处理家庭生活中的事务，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告韦X诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告韦X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一五年七月九日
书记员 王 蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02045号
原告马某。
被告姬某。
本院在审理原告马某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
审判员 高利华
二〇一五年七月九日
书记员 申超峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第726号
申请执行人张井涛。
被执行人徐世磊。
本院在执行申请人张井涛与被执行人徐世磊交通事故纠纷一案中，因双方以庭外协商履行，申请人提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2004）龙法民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 修仕滨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01754号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
法定代表人杜志良，系公司董事长。
被执行人王雄伟，男，1970年6月出生，汉族，无业。
被执行人杜玉田，男，1958年7月出生，汉族，无业。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04536号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行王雄伟、杜玉田、赵怀林小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在本案执行过程中，依法查封了被执行人王雄伟所有的奔驰牌轿车。因上述车辆实际在神木县打非办扣押，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王雄伟、杜玉田、赵怀林可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人王雄伟、杜玉田、赵怀林可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04536号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第381-7、382-7号
申请执行人李艳本，男，1963年11月10日生，汉族�居民。
申请行人颜新民，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住衡东县城关镇西正街12号。
被执行人曹国才，男，1954年11月10日生，汉族，居民。
本院依据发生法律效率的（2010）东民二初字第92、93号民事调解书，于2010年10月11日向被执行人曹国才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法于2014年6月16日冻结了被执行人曹国才的银行存款，现被执行人曹国才予以兑现。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹国才银行账号2951329980110148342的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁岳鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第109号
罪犯周升志，男，1985年2月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人周升志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周升志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周升志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周升志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周升志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1856号
罪犯陈善啟，男，1982年12月26日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山苗族自治州中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）文中刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈善啟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2006年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善啟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第272号
原告冒爱平
被告薛剑
原告冒爱平与被告薛剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告冒爱平及其委托代理人袁九飞到庭参加诉讼，被告薛剑经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒爱平诉称，被告因资金周转困难向原告借款11万元，并于2013年1月17日向原告出具借条一份，后原告一直索要，被告没有还款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还借款110000元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告薛剑未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2013年1月17日，被告薛剑向原告出具借条一份，内容为“借条今借冒爱平人民币壹拾壹万元整.（110000）--用于邓元三期204#、208#、209#楼工程。320622197110081292借款人：薛剑2013年1月17日”。后原告一直索要，被告均未能还款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告薛剑出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛剑于本判决生效后十日内偿还原告冒爱平借款本金110000元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛剑负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 沈 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾梅红
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00202号
原告李某甲，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区天水镇。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
法定代表人董某某，该公司董事长。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司麟游县官坪新区项目部。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
负责人李某乙，该项目部经理。
被告李某丙，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县综合执法大队。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司麟游县官坪新区项目部、李某丙承揽合同纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告李某甲负担。
审判长 刘团伟
审判员 赵乖秀
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺 津
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第546号
罪犯暴凯，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年9月16日作出（2009）郊刑初字第168号刑事判决，以被告人暴凯犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月20日至2016年3月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴凯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯暴凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯暴凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯暴凯予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01739号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，经理。
被执行人吕奎。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00875-16号民事判决书于2015年8月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金29489.35元、利息1279.29元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）3320.92元；二、被执行人以欠款本金为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付利息；三、被执行人承担迟延履行利息；四、案件受理费、邮寄费及本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00875-16号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审�判长刘辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2088号
罪犯童磊，男，1994年8月2日生，土家族，中专文化，重庆市石柱县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月12日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第71号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执第1593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯童磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童磊予以假释（假释考验期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4773号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，机构代码：91340700719911710L。
法定代表人：赵怀普，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师
委托诉讼代理人：张光明，铜陵市君安物业管理有限责任公司物业经理。
被告：孙义，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省铜陵市，
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告孙义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王涛、张光明到庭参加诉讼，被告孙义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙义立即支付物业管理费3429.89元（自2016年2月5日起至2018年2月5日止，140.11平方米按照每平方米1.02元计算）及违约金6194.38元（按照未交纳的金额3429.89元，从2016年2月5日至2017年10月1日的天数602天，以每天3‰计算），合计9624.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园3栋301室（此房系多层洋房，正房屋面积140.11平方米）的业主。2015年2月4日，双方办理了交房手续，正式入住，并签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告向原告预交了截止2016年2月4日一年的物业费，且每次物业管理费的交纳应预交下半年度，如不及时交纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米1.02元收取。此后，被告一直未交物业费。后经原告催讨，被告以种种理由至今未付，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告孙义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园3栋301室（此房系多层洋房，正房屋面积140.11平方米）的业主。2015年2月4日，双方办理了交房手续，正式入住，被告向原告预交了截止到2016年2月4日一年的物业费，并签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》。根据双方的约定，每次物业管理费的交纳应预交下半年度，如不及时交纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门2016年核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米1.02元收取。自前期物业费到期至今被告共欠原告物业费3429.89元。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告孙义签订的《清华嘉园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，但自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之三承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙义于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理服务费3429.89元及违约金（自2016年2月5日起至2017年10月1日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十二月六日
书记员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1212号
原告于金凤
被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会。
原告于金凤与被告兴隆县平安堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告于金凤、被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会法定代表人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金凤诉称，2011年11月5日，被告从我处购买煤碳，煤款合计117,700.00元。被告于2013年初给付30,000.00元，2014年初给付10,000.00元，2016年初给付5,000.00元，现尚欠72,700.00元一直未给付，我要求被告给付我剩余煤款72,700.00元并给付同期银行贷款利率4倍的利息。
被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会辩称，原告所述属实。对原告主张利息，由法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2011年11月5日兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会出具的欠条原件1张。主要证明被告欠原告煤款的事实。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会对原告提交的证据真实性认可，无异议。
被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，该证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月5日，被告从原告处购买煤碳，并给原告出具117,700.00元的煤款欠条一张。经催要被告于2013年给付原告煤款30,000.00元，于2014年给付原告煤款10,000.00元，于2016年年初给付原告煤款5,000.00元，现尚欠原告72,700.00元煤款，经原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未给付。现原告要求被告给付煤款及利息，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告72,700.00元煤款的事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中已明确约定不附加欠款利息，故对原告要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告煤款人民币72,700.00元。
二、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元，减半收取805.00元，由被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓立
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,610.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第980号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，1983年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月30日23时30分许，被告人高×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：津A×××××）在本市海淀区北五环主路上清桥，与其它车辆发生交通事故，对方拨打电话报警，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人高×负全部责任。2015年3月31日0时40分，医务人员抽取被告人高×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为258mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2015年3月31日，被告人高×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，证人曹×、赵×、张×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高×在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第33号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理），山东东大工程机械有限公司员工。
被告：赵宗青。
被告：赵云。
被告：陈国锋。
原告山东东大工程机械有限公司与被告赵宗青、赵云、陈国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告赵宗青、赵云、陈国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原、被告双方达成分期购买晋工叉装机1台的协议，约定整机款为352000元，首付80000元，余款分12期在2013年5月15日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。被告逾期违约，须按整机价款支付10%违约金。被告赵云、陈国锋自愿为被告赵宗青担保。由于被告赵宗青未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款83000元。请求法院判令被告赵宗青支付叉装机欠款83000元及利息14110元，并支付违约金35200元；判令被告赵云、陈国锋承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵宗青、赵云、陈国锋均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年5月5日签订的买卖合同1份，约定被告赵宗青购买原告的晋工叉装机1台，整机款352000元，首付80000元，余款分12期在2013年5月15日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告赵云、陈国锋自愿为被告赵宗青担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于2012年5月5日将被告所购叉装机交付给被告赵宗青。
3、承诺书、还款计划表各1件，证实被告赵宗青交纳10000元作为还款保证金，承诺按约定时间付款。
4、付款明细表1份、收款收据10张，证实被告向原告交款269000元，尚欠83000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年5月5日签订买卖合同1份，约定被告赵宗青购买原告的晋工叉装机1台，整机款352000元，首付80000元，余款分12期在2013年5月15日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告赵云、陈国锋自愿为被告赵宗青担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉装机交付被告赵宗青。被告赵宗青向原告交款269000元，尚欠83000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖叉装机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告赵宗青未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告赵云、陈国锋应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵宗青、赵云、陈国锋无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗青于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司叉装机款83000元，并支付违约金8300元。
二、被告赵云、陈国锋对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵宗青追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元、保全费900元，由被告赵宗青、赵云、陈国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕玉冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3151号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告李晓宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李晓宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执785号
申请执行人：李某，女，生于1973年2月9日，布依族，住都匀市甘塘镇文明村，公民身份号码522701197302092327。
被执行人：孟买卖，男，生于1963年1月15日，汉族，住都匀市文峰路25号，公民身份号码52270119630115032。
本院在执行李某与孟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向荀慧