wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第207号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告刘志伟。
被告孙宝丽。
原告怀来县农村信用合作联社与被告刘志伟、孙宝丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告刘志伟、孙宝丽经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，借款人刘志伟从原告所属客户经理部借款100000元，由孙宝丽提供担保，借款于2007年12月5日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2006年12月6日，被告刘志伟、孙宝丽与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告刘志伟向原告借款100000元。合同约定借款期限从2006年12月6日至2007年12月5日止，月利率9.69‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告孙宝丽为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告刘志伟、孙宝丽签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告刘志伟应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告孙宝丽不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告孙宝丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00019号
原审原告陶照亮。
原审被告刘巧女。
原审被告杨树宏。
原审原告陶照亮与原审被告刘巧女、杨树宏担保合同纠纷一案，本院于2008年2月1日作出（2008）安民一初字第0289号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2008）安民一初字第0289号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1479号
原告吴某甲，男，生于1937年9月19日，汉族，农民。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，生于1965年3月26日，汉族，农民。
被告吴某丙，男，生于1975年10月4日，汉族，农民
被告吴某丁，男，生于1980年8月5日，汉族，农民。
被告吴某戊，女，生于1963年9月29日，汉族，农民。
被告吴某己，女，生于1972年3月8日，汉族，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄登，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。被告吴某丁、吴某戊、吴某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，五被告均系原告子女。原告已将房屋土地分给被告吴某乙、吴某丙、吴某丁。原告年老体弱多病，住院必须有人护理。请求五被告从2012年起每年支付生活费8000元、医疗费用8000元和住院期间的护理费。
被告吴某乙辩称，老人应该赡养，去年也是给付了生活费的，生病也是送去治疗的。山林土地没分完。原告可轮流在被告吴某乙、吴某丙、吴某丁家居住生活，住院费报销部分应返还被告。
被告吴某丙辩称，原告病了三弟兄凑钱治疗，报销部分没要他的。山林是卖给三弟兄的。同意轮流居住生活，生病要送他治疗。
被告吴某丁、吴某戊、吴某己未作答辩。
经审理查明，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己均系原告吴某甲子女，均已成年。2000年原告吴某甲与三个儿子分家时约定原告的赡养费由吴某乙、吴某丙、吴某丁每年各给付黄谷200斤、小麦50斤、鲜猪肉20斤、猪油4斤，每年煤炭共4000斤。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费已付至2012年。2013年1月，原被告因医疗费分摊发生纠纷，经村镇调解未果，原告于2013年5月诉至本院，请求依法保护。庭审同时查明，原告2012年医药费178.50元、2013年医药费313.90元，2013年4、5月住院费未报销部分425.90元未分摊到各被告。
上述事实，有原告提供身份证、户籍证明，（2006）古蔺民初字第55号民事判决书，太平镇太平村委会、太平镇政府的证明，原告诊断证明书、出院证、住院费收据、门诊费收据、药店收据、新农合住院补偿审核表及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年逾古希且体弱多病，五被告均应承担赡养义务。赡养费参照2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元并考虑物价因素，本院酌定按每年5400元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各支付原告吴某甲2013年赡养费1600元，限于判决生效后10日内付清；自2014年起，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁每年1月30日前各给付上半年赡养费800元，7月30日前各给付下半年赡养费800元。
被告吴某戊、吴某己自2013年起每年12月30日前各给付原告吴某甲赡养费300元。
二、由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁支付原告吴某甲2012年至2013年6月已产生医疗费918元（每人306元），限于判决生效后10日内付清。
自2013年7月1日起，原告吴某甲住院医疗费新农合未报销部分、住院伙食补助费每天10元、住院期间护理费每天50元和住院必要交通费由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁平均负担（住院前根据医院意见由吴某乙、吴某丙、吴某丁共同预交住院费用，报销结算余额分摊返还）。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各负担30元，被告吴某戊、吴某己各负担5元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年七月八日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00633号
原告：聂某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一五年三月十六日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第79号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱昌金，男，汉族，农民。
被执行人刘会兰，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱昌金、刘会兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费45804元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第79号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第143号
原告:覃坤坚，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市,系中山火炬开发区华隆达建材贸易部经营者。
委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：廖松林，男，1972年9月15日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住中山市港口镇。
本院在审理原告覃坤坚诉被告廖松林买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解意向并支付款项为由，于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃坤坚撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告覃坤坚负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗倩婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第2963号 原告刘翰杰，男，1981年12月26日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告杨帆，女，1990年4月5日生，居民身份证号码******************，汉族，无业，住南京市。 委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。 原告刘翰杰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年12月3日递交书面申请，以“因证据不足”等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翰杰系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准原告刘翰杰撤回起诉。 本案诉讼费7579元减半收取3789.50元、保全费2760元，由原告负担（原告均已交纳，其中减半收取的诉讼费3789.50元由本院退还原告）。 审 判 员 戎建生 二〇一四年十二月三日 见习书记员 李 莉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第2963号 原告刘翰杰，男，汉族住本市鼓楼区。 委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告杨帆，女，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。 原告刘翰杰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年12月3日递交书面申请，以“因证据不足”等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翰杰系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准原告刘翰杰撤回起诉。 本案诉讼费7579元减半收取3789.50元、保全费2760元，由原告负担（原告均已交纳，其中减半收取的诉讼费3789.50元由本院退还原告）。 审审 判员 戎建生 二〇一四年十二月三日 见习书记员 李 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2889号
原告竺国兴，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被告方梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告竺国兴诉被告方梅民间借贷纠纷一案，原告竺国兴于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺国兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告竺国兴承担。
审判员 万巧君
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第673号
申请执行人孙德超，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人王春龙，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请执行人孙德超与被执行人王春龙抚养费纠纷一案，申请执行人孙德超依据（2013）敖民初字第1003号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王春龙给付抚养费及诉讼费10095元。经查，现王春龙下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 扬
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第44号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年12月9日19时50分，被告人王某甲驾驶二轮摩托车从湘东镇河州村往湘东镇萍钢昌盛村方向行驶，行经湘东镇昌盛桥路段时，因醉酒后未靠右行驶与相对方向驶来的由王某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经对被告人王某甲抽血检验，血液酒精浓度为116mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某乙、颜某某的证言，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故当事人书写成陈述，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，常住人口登记表及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲与被害人王某乙已达成调解协议，且赔偿因交通事故对王某乙造成的经济损失并得到王某乙谅解，该事实有经庭审质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、协议在卷予以证实；被告人王某甲因犯交通肇事罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人王某甲应依法惩处。被告人王某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02669号
原告：胡代胜，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章加龙，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡代胜与被告章加龙劳务合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡代胜到庭参加诉讼，被告章加龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡代胜诉称：2011年3月份，被告家盖房子，原告承揽了木工和瓦工工种。2011年10月份工程结束，共计工资款19000元，至2011年12月份被告尚欠9000元未付并于2011年12月17日出具欠条一张。原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款9000元并承担案件受理费。
章加龙未应诉答辩。
经审理查明：2011年3月份，被告家盖房子，原告承揽了木工和瓦工工作，同年10月份工程结束，原告工资款共计19000元，至2011年12月份被告仍欠9000元未付。2011年12月17日被告出具欠条一张，言明“今欠胡代胜9000元盖房屋钱”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告家做房子，原告承揽了木工和瓦工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告9000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款9000元的诉请，本院依法予以支持。被告章加龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章加龙于本判决生效之日起十日内支付胡代胜工资款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭卓越
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某发，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2782号起诉书指控被告人陆某发犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陆某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某发在佛山市顺德区乐从镇某某网吧内先后盗窃二次，情况如下：
1.2014年9月21日8时许，被告人陆某发在佛山市顺德区乐从镇某某网吧内，趁被害人何某在网吧某号座位上睡觉，将何某放在电脑台上的1部步步高牌手机（经鉴定价值人民币1453元）盗走。得手后陆某发立即逃离现场，将手机销赃得款人民币200元，所得赃款已花光。案发后，涉案被盗手机无法起回。
2.2014年10月3日11时许，被告人陆某发在佛山市顺德区乐从镇某某网吧内，趁被害人孔某山在网吧某号座位上睡觉，将孔某山放在电脑台上一个装有食物和饮料的红色胶袋盗走。案发后，涉案被盗物品无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述；被害人孔某山的陈述及指认笔录；被告人陆某发的供述及指认笔录；证人何某兵的证言及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及接受证据、处理物品清单；乐从派出所出具的说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陆某发无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某发对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某发犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆某发被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的抓获经过、被告人陆某发的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某发无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某发犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某发被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人陆某发依法予以从轻处罚。被告人陆某发自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陆某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保21号
申请人：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村七组。
法定代表人：杨翔麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：德阳市东联机械成套设备厂，住所地四川省德阳市天元经济开发区。
法定代表人：张珠梅，职务不详。
申请人崇州市蜀城锻造有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市东联机械成套设备厂银行存款145000元，或查封、扣押其相应价值的财产，委托诉讼代理人王峰以其自有的位于德阳市区房屋1套作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市东联机械成套设备厂银行存款145000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王峰位于德阳市区房屋1套。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1245元，由申请人崇州市蜀城锻造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月八日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2954号
申请执行人::常熟市标准件厂,常熟英沪国际标准紧固件有限公司
被执行人:沈阳万泉兴和标准件有限公司
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）苏0581执2698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币558317元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十月三十日
书记员 李冰茹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0785号
原告任牛只，男，1955年11月14日出生。
被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇西和仁村。
被告康运堂，男，成年。
被告任根福，男，成年。
本院在审理原告任牛只与被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会、康运堂、任根福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任牛只于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任牛只撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 霏
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6940号
原告胡辉，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
被告胡训明，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡辉与被告胡训明民间借贷纠纷一案期间，原告胡辉于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡训明的银行存款人民币269,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告胡辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡训明的银行存款人民币269,750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07613号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告陈启科，男，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈启科劳动争议一案之前，本院已于2014年11月6日受理了本案被告陈启科诉本案原告重庆紫荆物业服务有限公司劳动争议案【（2014）合法民初字第07453号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第952号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告陈启科起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第15号
上诉人（原审原告）王本有，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人刘玉民，男1952年12月23日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人王本有，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王本有称，1998年第二轮土地承包时向阳坡村委会将0.27公顷农村集体土地发包给原告，并一直经营至今。2014年3月22日，村委会以原告拒绝交纳承包费为由，经仲裁委员会仲裁裁决终止双方的土地承包经营合同。故诉至法院，要求确认原告享有0.27公顷土地承包经营权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月五日
书记员 单 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1580号
原告：贵阳润通汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南大街新牛马市场56号。
法定代表人：杨玉凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010172683。
委托诉讼代理人王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611854347。
被告：任旭，男，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告贵阳润通汽车服务有限公司与被告任旭合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵阳润通汽车服务有限公司于2017年6月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳润通汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳润通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由原告贵阳润通汽车服务有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月七日
书记员 杨芝烜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第39号
申请执行人王翠兰，女。
被执行人任德芳，男。
被执行人任贵芳，男。
被执行人任书生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第466号民事判决书，责令被执行人任德芳、任贵芳、任书生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任德芳、任贵芳、任书生至今未履行。
现查明，被执行人任德芳在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任德芳在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx存款账号中的存款10517.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月三日
书记员 郭文凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2489号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层。
代表人廖晓晖，行长。
被执行人龙岩三创汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠罗龙路果蔬生产服务中心综合楼一层3号店。
法定代表人吴育昌，总经理。
被执行人邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈燕敏，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建蔚，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈炳林，男，1949年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行（以下简称光大银行龙岩分行）与被执行人龙岩三创汽车服务有限公司（以下简称三创公司）、邹旭峰、陈燕敏、陈建蔚、陈炳林金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1099号民事判决书，被执行人应返还申请执行人银行承兑汇票垫款本金2957936.87元及利息和律师代理费17760元。
经查，本院在诉讼中查封了被执行人邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂龙腾中路289号恒亿花园A幢501室的房产；查封被执行人邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂登高西路588号景阳小区6幢604室及06号杂物间的房产；查封被执行人邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园3幢15B、32B、32、35、36、40、41、48、49、60、68、69号车位的房产；查封被执行人邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园1幢8C、9C、10C店面的房产；查封被执行人邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园1幢102、105、101、111、126、131、132、135B、136、137、141、145、152、152B、153、号车位的房产；本院在本案执行中轮候查封被执行人陈建蔚与案外人共有的位于龙岩市新罗区曹溪镇双龙路1号（龙岩万达广场E区）E1幢2108室房屋一套；上述房产一时难以处置。另外，本院在（2014）××执行字第××号案中查封了被执行人邹旭峰名下闽F×××××号小汽车一部，但因无车辆下落线索，无法扣押、处置。本院已通过工商部门冻结被执行人邹旭峰持有龙岩市德龙贸易有限公司股份375万元、冻结被执行人陈燕敏持有龙岩市宏泰汽车运输有限公司股份49万元，但一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2489号案的本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕文（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05065号
原告候某某，女，生于1969年5月6日，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人陈俊宇，重庆市璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1970年4月24日，汉族，住重庆市璧山县。
原告候某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告双方系夫妻关系，两人于2009年12月4日在璧山县民政局登记结婚。2010年3月，被告刘某某就不知去向，下落不明。原告一个人回到了彭山县凤鸣镇金烛村独自生活，至今已有2年多时间。期间原告一直都尝试联系被告。因为既然是夫妻就应该在一起过正常的夫妻生活。但是原告始终无法联系被告，也不知道被告到哪儿去了。为此，根据婚姻法的有关规定，原、被告夫妻双方分居已经满两年，符合法定的解除婚姻关系的条件，原告特诉至贵院，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告刘某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月4日在璧山县民政局自愿登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2010年被告离家出走至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、璧山县青杠街道大森村委会出具的证明、彭山县凤鸣镇金烛村委会出具的证明等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但被告刘某某于2010年离家出走，至今未归，一直未与原告联系，原、被告双方分居达3年之久，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告候某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2003号
原告：张某某，男，汉族，生于1986年。
委托代理人：杨永超，男，河南金鹏律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，生于1988年。
委托代理人：吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市颍川东路市金属回收公司家属院。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告与2014年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨永超、被告董某某及其委托代理人吴志朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年11月28日，原被告登记结婚，婚后生育一女一子，近年来，双方常因琐事发生矛盾，至今已发展到彻底破裂程度，特提起诉讼，请求判决双方离婚，子女由我抚养。
被告董某某辩称：为了孩子，我不同意离婚，如果双方有错误的话可以指出来改正。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证各一份，证明原告身份及原被告婚姻情况；2、证人张海泉、陈玲证词，证明原被告感情纠纷及家庭财产情况。
被告董某某为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：证人冯会君证词，证明原被告结婚是双方自愿的，感情非常好。
经过庭审质证，被告对原告的第1项证据、原告对被告的证据无异议；被告对原告的第2项证据称证人证言系伪造。针对双方无异议的证据，本院认为证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认；对于原告提供的第2项证人证言，本院认为证人系原告的父母，与原告有利害关系，且证言多为家庭矛盾，无法证明原被告感情已经彻底破裂，故该证据不作为本案定案依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原被告于2006年年初相识，2007年农历12月19日举行结婚仪式，2008年11月28日办理结婚登记手续，2009年7月13日生育女儿，2012年3月21日生育儿子。原被告结婚后，与原告父母共同生活。
本院认为：原被告共同生活多年，婚姻基础较好，且生育两个子女，虽因琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，多做沟通，共同维护家庭和睦和幸福，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张惠君
二〇一四年八月八日
书记员 ： 赵 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1637号
申请人：赵忠军,男,1972年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王琳,男,1985年11月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：于蕾，女，1986年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人赵忠军与被申请人王琳、于蕾民间借贷纠纷一案，申请人赵忠军于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琳、于蕾价值123000.00元的财产采取保全措施。申请人赵忠军已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵忠军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳、于蕾在各银行账户内的存款123000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1135.00元，由申请人赵忠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小季
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1242号
罪犯蓝元飞，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人蓝元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝元飞在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝元飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯蓝元飞缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝元飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝元飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00146号
原告夏某，女，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人代威，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1969年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告夏某以因个人原因为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第303号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同�11月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某某，女，1980年8月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月16日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人张某某、黄某某在紫金县临江镇高望市场制作和销售黄馒头、面包、烧饼等食品时，为了增加黄馒头的甜度和降低成本，在制作过程中违规添加甜蜜素。2015年10月19日，紫金县�安局在对该店例行检查时，扣押了黄馒头两斤、甜蜜素一袋进行检测。经对扣押的物品鉴定：黄馒头中含有甜蜜素2.4g／kg，为不符合国家食品安全标准的食品。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照，现场扣押物证黄馒头两斤、甜蜜素一袋，紫金县食品药品监督管理局出具的情况说明，广州市花都质量技术监督检测所检验报告，户籍资料、归案经过及被告人张某某、黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售面制食品时违规添加甜蜜素，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以�持。被告人张某某、黄某某归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法均予以从轻处罚。视被告人黄某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起，执行至2016年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，�缴国库。）
二、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张小婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8174号
原告赖福兰，住址广东省深圳市福田区。
被告张保生，住址广东省曲江县。
本院在审理上列原告赖福兰诉被告张保生民间借贷纠纷一案中，原告赖福兰在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第131号
原告李明存，干部。
委托代理人高景方，河北博澳律师事务所律师。
被告曲全周，个体业主。
本院在审理原告李明存与被告曲全周建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李明存撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李明存负担。
审判员 刘挺进
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘军伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第852号
罪犯王梦杰，曾用名王军昆，男，1993年4月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人王梦杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年7月16日起至2014年10月15日止）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）591号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王梦杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王梦杰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王梦杰在共同犯罪中受召集，作用相对较小，归案后能够如实供述自己的罪行，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梦杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第506号
申请执行人济南伟基创业商贸有限公司。
被执行人山东舜亦新能源有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第806号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一三年四月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第806号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年十二月十三日
书记员 王体福
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1518号
申请执行人：吕春华，女，1966年7月1日出生，汉族，东营市百货大楼职工，住东营市东营区。
被执行人：李丽莉，女，1986年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：周新博，男，1982年10月20日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人吕春华与被执行人东李丽莉、周新博民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后申请执行人与被执行人达成和解协议，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人吕春华送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权39000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1518号申请执行人：吕春华，女，1966年7月1日出生，汉族，东营市百货大楼职工，住东营市东营区。被执行人：李丽莉，女，1986年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周新博，男，1982年10月20日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吕春华与被执行人东李丽莉、周新博民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后申请执行人与被执行人达成和解协议，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人吕春华送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权39000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第209号
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会。
法定代表人戚武，主任。
被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。
法定代表人李晓珉，经理。
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会与被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）吉中民三终字第440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，吉林省高级人民法院以（2014）吉民申字第766号民事裁定书裁定本案中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第56号
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司
法定代表人胡明东。
被执行人成都巨奥玻璃有限公司
法定代表人罗相春。
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司与成都巨奥波利有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第48号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司于2015年2月6日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人成都巨奥玻璃有限公司名下的银行存款145000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司名下的土地。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人承担赔偿责任。
保全费1245元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 蔡虎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1073号
罪犯赵某某
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，（刑期自2010年04月06日起至2020年04月05日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期执行至2018年05月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1734号
原告：雷艳虹，女。
被告：黄军华，男。
原告雷艳虹诉被告黄军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员杨振宇、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年12月13日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告雷艳虹到庭参加了诉讼，被告黄军华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款56,000元及利息1120元。事实和理由：被告黄军华分别于2015年10月向原告借5400元（银行转账）和2015年10月13日借44,600元（银行转账），2015年11与1日被告向原告借现金6000元，合计：56,000元。并承诺2016年2月20日前还清，但至今不肯归还，且被告现已逃至外地，原告联系不上被告。被告借款时称自己在零陵区马子巷189号靠商校围墙第六层有一套面积为158平米的房屋并出具了该房屋的产权证书，现原告得知此房早已变卖。现原告对于被告所欠原告的欠款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时归还欠款并支付利息。
被告黄军华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方认识多年。被告自2015年开始，多次以承包水渠工程需要资金为由找原告借款，原告于2015年10月10日向被告账户转账5400元，于2015年10月13日向被告转账44,600元。2015年11月1日被告再次找原告借钱，原告在向被告借出6000元现金后，被告向原告出具一张内容为“今借到雷艳虹人民币五万六千元（56,000元）整，于2016年2月20日前还清。借款人：黄军华，432901197712196435,2015年11月1日”，借款时原、被告双方没有约定利息。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄军华向原告雷艳虹借款56,000元，并于2015年11月1日出具了书面凭证，欠条到期后被告黄军华未还款给原告雷艳虹。被告黄军华与原告雷艳虹之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告黄军华应当按照借条的约定继续履行还款义务，故原告雷艳虹要求被告黄军华偿还所欠借款56,000元的诉讼于法有据，本院予以支持；对于原告雷艳虹要求被告黄军华支付利息的诉讼请求，因原告雷艳虹在借钱给被告黄军华时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告雷艳虹要求被告黄军华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告黄军华在本判决生效之日起10日内向原告雷艳虹清偿借款本金56,000元；
二、驳回原告雷艳虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00012号
申请执行人万敏。
被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龚志平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐文祥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执676号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人叶力圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓二英，女，汉族，住址同上，系叶力圣之妻。
根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822行审156号行政裁定书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶力圣、邓二英的银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 晧
二〇一七年五月三十一日
书记员 何仕元
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异62号
异议人(被执行人)：白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙公司）。
法定代表人：彭修文，董事长。
委托代理人：王嵘柏，该公司法律顾问。
异议人(被执行人)：白山市江源区金泽煤炭有限责任公司（以下简称金泽煤炭公司）。
法定代表人：徐国荣，该公司经理。
委托代理人：王嵘柏，该公司法律顾问
申请执行人：袁凤友，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人：彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，神龙公司董事长，住白山市江源区。
委托代理人：王嵘柏，该公司法律顾问。
被执行人：江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司（以下简称空心砖公司）。
被执行人：白山市利鑫五交化有限责任公司（以下简称利鑫五交化）。
法定代理人：孙艳芳，经理。
本院在执行袁凤友与被执行人彭修文、金泽煤炭公司、神龙公司、空心砖公司、利鑫五交化借款合同一案，异议人金泽煤炭公司、神龙公司对本院（2016）吉06执28号驳回异议执行裁定书不服，向吉林省高级人民法院提出复议，省高院审查认为本案基本事实不清，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新审查，现已审查终结。
异议人复议称，（2016）吉06执16号之一裁定，冻结神龙公司温泉宾馆出售款2500万元，又裁定对大石棚子金矿进行评估拍卖，属超标的执行，要求撤销该裁定。
本院（2016）吉06执28号驳回异议执行裁定书查明，（2015）白山民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，在被执行人神龙公司、金泽煤炭公司等拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人袁凤友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉06执16号和（2016）吉06执16号之一裁定书，拍卖采矿权许可证号为C2200002013094130131400的金矿及大石棚子金矿的资产，并冻结温泉宾馆的处置款2500万元。原审认为，法院在对异议人所有的金矿进行价格评估时，对异议人所属的温泉宾馆的处置款2500万元予以冻结，不违反法律规定，该冻结款项又不超出异议人应履行义务的范围，并无不当。异议人主张温泉宾馆出售款应优先支付工程款及工人工资，但未提供证据予以佐证。异议请求因无事实证据和法律依据，不予支持。
省高院审查认为，本院拍卖的被执行人的采矿权许可证号为C2200002013094130131400的金矿及大石棚子金矿的资产价值，在(2016)吉06执异28号执行裁定没有进行认定，属基本事实不清。
本院再审查明：本案执行依据是（2015）白山民二初字第48号民事判决书，申请执行标的是所欠原告袁凤友本金4000万元，利息为20475123元及自2014年12月15日起，至付清日止，以本金4000万元为基数，按照月息1.5%计算的利息。被告神龙公司、空心砖公司、金泽煤炭公司、利鑫五交化对上述债务承担连带责任。
另查明，2013年11月5日，案外人白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）与神龙公司签订《采矿权及资产转让合同》，约定，利源公司将其拥有的合法采矿权的矿山企业的采矿权（采矿权许可证号为C2200002013094130131400）及全部财产一次性转让给神龙公司，转让款5000万元。此次买卖所发生的税金由利源公司承担300万元，其他所有税金及其他费用都由神龙公司承担，同时，利源公司负责提供2000万元固定资产账目，如果不能提供，利源公司仍要承担2000万元固定资产所产生的税金，利源公司承担的税金由神龙公司从合同价款中预留并由神龙公司代缴。神龙公司应在2013年10月30日上午支付合同价款3000万元，剩余合同价款必须在2013年12月15日前付清。利源公司应于神龙公司支付3000万元后三日内将转让标的物交付给神龙公司，利源公司仍派人在矿上，神龙公司只能维护，不能生产，待神龙公司全部付款后，该采矿权才归神龙公司所有，利源公司应积极协助神龙公司办理采矿权的转让变更手续。同日，双方再次签订《补充协议书》，约定，《采矿权及资产转让合同》的签订时间为2013年10月24日。采矿权及资产转让合同的标的物还包括大阳岔金矿废弃的全部资产。同时对该合同1—6项变更为利源公司所有的大石棚子金矿中利源公司所持有的51%股份，转让后神龙公司经营原利源公司大石棚子金矿及选矿厂。采矿权及资产转让合同中付款时间与数额变更为第一期股份转让款2000万元付款时间为2013年11月5日上午10时之前，第二期股份转让款1000万元付款时间为2013年11月15日之前，第三期股份转让款2000万元付款时间为2013年12月20日前。利源公司付款2000万元后可以按采矿权及资产转让合同“利源公司应于神龙公司支付3000万元后三日内将转让标的物交付给神龙公司，利源公司仍派人在矿上，神龙公司只能维护，不能生产，待神龙公司全部付款后，该采矿权才归神龙公司所有，利源公司应积极协助神龙公司办理采矿权的转让变更手续”履行。但是，利源公司必须在神龙公司付清全额价款后六个月内完成采矿权变更事宜。合同签订后，神龙公司共支付给利源公司转让款4360万元，并由神龙公司管理、经营、生产销售，大石棚子金矿的资产设备亦全部交由神龙公司占有使用。
执行中，本院委托吉林长城资产评估有限责任公司对利源公司的采矿权、实物资产等进行评估，评估价值为2，341.37万元。
本院再审认为，异议人未能及时履行（2015）白山民二初字第48号民事判决书所确定的义务的情况下，本院查封异议人占有使用的大石棚子金矿，并冻结异议人出售温泉宾馆价款2500万元不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：刘士民
审判员 ： 孙 卓
审判员 ： 李 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：倪新博
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02645号
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地恩施市施州大道53号，组织机构代码79590120-7。
法定代表人刘湘宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宾。
被告阮雄。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告阮雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司委托代理人刘宾到庭参加诉讼，被告阮雄经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉称，2009年6月，恩施市中大房地产开发有限责任公司与原告签订了物业服务合同，约定由原告对恩施市中大房地产开发有限责任公司开发的“中大御城”小区进行前期物业服务。2012年4月恩施市中大房地产开发有限责任公司将其所属的“中大御城”小区商业用途房屋租赁给被告从事餐饮经营。在合同履行期间，原告按合同约定履行了相关义务，被告在2012年期间向原告支付了物业服务费，但自2013年1月起至今未向原告支付物业服务费，原告多次催收，被告均已经营状况不好为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费47105元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阮雄未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月，恩施市中大房地产开发有限责任公司与原告签订了物业服务合同，约定由原告对恩施市中大房地产开发有限责任公司开发的“中大御城”小区进行前期物业服务。在合同附件二中，双方就物业收费标准约定“电梯住宅：0.70元／月／平方米，商业物业：1.20元／月／平方米”。2012年5月1日恩施市中大房地产开发有限责任公司将其所属的“中大御城”小区三楼商业用途房屋（面积为1308.46平方米）租赁给被告从事餐饮经营，双方就物业服务约定：“乙方（承租方）必须与小区物业管理公司签订《物业管理服务合同》，并按双方约定交纳物业管理服务费用”。被告在经营期间按1.20元／月／平方米标准向原告支付了截至2012年12月31日的物业服务费，2014年6月4日，原告书面催交被告交纳2013年1月至2014年6月30日物业服务费，被告未履行，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，被告与恩施市中大房地产开发有限责任公司签订《租赁协议书》，协议中已明确约定被告须与小区物业管理公司签订《物业管理服务合同》，并按双方约定交纳物业管理服务费用。被告在经营期间，虽未与原告签订物业服务合同，但其接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实物业服务关系，且在2012年度已交纳了物业服务费，亦可证明其已接受了原告提供的物业服务，原告经书面催交后，被告仍未履行，故原告请求被告交纳物业服务费，本院予以支持。原告主张自2013年1月1日起按照1.50元／月／平方米计收物业费，未提交证据证明被告知情且同意，系单方变更物业服务费计算标准，对此本院不予支持，仍应按原有标准1.20元／月／平方米计费。综上，截止2014年12月31日共计产生物业服务费37683.65元（1308.46×24×1.20），被告应一次性交纳。被告阮雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮雄于本判决生效后三日内向原告恩施市嘉湘物业管理有限公司交纳物业服务费37683.65元。
二、驳回原告恩施市嘉湘物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费975元，减半交纳487.50元，由被告阮雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向廷军
二〇一五年一月八日
书记员 简 喆
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执493号
申请执行人次素英，女，1955年9月16日生，汉族，住元氏县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行次素英与中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司已全部履行判决书所确定的义务，申请执行人次素英向本院提出撤回对被执行人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司的强制执行申请，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）冀0132民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵可民
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1328号
申请执行人李树文，女，1970年4月26日生，汉族，山东省莱州市人，城镇居民，住莱州市文化路XX号。
被执行人招远金港粉丝蛋白有限公司。
法定代表人王展志，经理。
本院依据已经发生效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1005号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人招远金港粉丝蛋白有限公司送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。
本院查明被执行人招远金港粉丝蛋白有限公司在招远市张星镇王家村招远金港粉丝蛋白有限公司内有淀粉微旋流设备及真空脱水机一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远金港粉丝蛋白有限公司所有的位于招远市张星镇王家村招远金港粉丝蛋白有限公司内的淀粉微旋流设备及真空脱水机一套（详见清单）。
二、被执行人招远金港粉丝蛋白有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 原浩然
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终177号
上诉人（原审原告）：尤兴荣，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，
法定代表人：宋业宏，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司职工，联系。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师，联系。
上诉人尤兴荣与被上诉人安徽省交通集团铜陵汽运有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）铜官民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人尤兴荣，被上诉人安徽省交通集团铜陵汽运有限公司的委托代理人徐斌和朱建诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，尤兴荣于2016年5月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：尤兴荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤兴荣撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由尤兴荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8844号
原告：陈尚见，男，1968年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者
被告：陈彦军，男，1963年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周立玉，女，1962年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈尚见与被告陈彦军、周立玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈尚见的委托代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告陈彦军、周立玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款150000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈彦军因生意周转需要，于2010年1月12日向原告借款200000元，并出具借条一张。后被告陈彦军于2013年左右归还原告50000元，余款原告多次索要无着。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈彦军于2010年1月12日向原告借款200000元，并出具借条一张。后被告陈彦军向原告还款50000元，余款至今未还。原告诉至本院要求处理。
另查明，二被告原系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈彦军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈彦军未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦军、周立玉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈尚见借款150000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执806号
申请执行人王莲芝，女，1990年6月15日出生，汉族。
被执行人长沙八骏达汽车租赁有限公司。
法定代表人李志兵。
申请执行人王莲芝与被执行人长沙八骏达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第472号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王莲芝支付工资1076元、经济补偿2900元、二倍工资20300元，负担本案申请执行费264元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙八骏达汽车租赁有限公司存款或其它收入24540不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1406号
原告：谢某某，男，1984年6月1日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶某，男，1990年9月24日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：叶健华，系被告叶某之父。
被告：钟某，女，1992年9月29日生，汉族，住安远县，系被告叶某之妻，。
原告谢某某诉被告叶某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告谢某某负担。
审判员 黄 英
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码666970599，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈宏，男，1978年12月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）因与被上诉人陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2016）黔2301民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
平安财险黔西南中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案的交强险财产损失限额为2000元，上诉人已全额赔偿，商业险部分由于被上诉人驾驶的车辆未年检，属于免赔范围。交强险应当按照分项原则进行计算，财产损失赔偿限额2000元，原审法院加重上诉人赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈宏未作答辩。
陈宏向一审法院起诉请求：判决被告返还原告代为赔付的修理费8375元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：F82Z11号小型轿车左后侧损坏的道路交通事故。事故当天，兴义市公安局交警大队作出第201603084号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告陈宏承担事故的全部责任，冒小亮无事故责任。事故发生后，冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车被送到兴义市金宏达汽车维修中心进行维修，花去修理费8375元，该款由原告陈宏支付给修理厂。
另查明，原告陈宏驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期内。2016年4月21日，被告平安财险黔西南中心支公司通过农业银行以转账的方式向原告陈宏支付2000元的赔偿款。
一审法院认为，冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车与原告陈宏驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车相撞，造成冒小亮所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在该次交通事故中受损，因原告陈宏驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险黔西南中心支公司投保了交强险，本次事故发生在前述保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故造成了冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车财产损失，应由被告平安财险黔西南中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车实际产生的车辆修理费8375元，未超交强险责任限额范围，因此，被告平安财险黔西南中心支公司应予全额赔偿。在本案中，原告陈宏对苏Ｆ×××××号小轿车受损产生的修理费8375元预先进行了垫付，但本院已查明被告平安财险黔西南中心支公司于2016年4月21日已赔付原告陈宏修理费2000元，实际未获赔的修理费仅为6375元，故本院仅就原告诉陈宏未获赔的部分予以支持。被告平安财险黔西南中心支公司诉讼中提出保险公司应该在交强险的分责分项限额2000元内赔偿的诉讼主张，交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人财产损失能够得到及时的补偿，而不是对受损失人的利益加以限制，其主张违反了立法本意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏垫付的修理费6375元；
二、驳回原告陈宏的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任是否恰当？
本院认为，在我国，机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险的分项限额，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的第一立法目的是保护受害人，分项限额限制了受害人所能获得的赔偿数额，不利于立法目的的实现。最高人民法院在2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故原审判决保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无明显不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岑周鸿
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1631号
发往银行：中国建设银行
事由：因赵树永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1631号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因赵树永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04344号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车交易市场3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告崔吉波，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆庆通运输有限公司起诉被告崔吉波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告崔吉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月24日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BH18**号货车挂靠原告处经营，每月管理费500元，其余各项费用由原告代收代缴。如被告逾期不缴纳管理费等费用，每逾期一日应向原告支付50元滞纳金，且违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告自2013年6月起未履行合同规定的缴纳规费义务，原告多次催收未果，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理费12000元、车船税780元、滞纳金10000元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔吉波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年6月24日签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方（被告）将渝BH18**车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2009年6月24日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费500元，每逾期一日被告应向原告支付50元的滞纳金。被告应通过原告统一购买保险�所需费用由被告自行承担。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原告为被告垫付了2013年的车船税741元。被告自2013年6月起未向原告缴纳管理费，截止2015年5月，被告差欠原告管理费合计12000元。
另查明，渝BH18**车因灭失于2014年7月2日被注销。庭审中，原告请求被告支付车船税的金额变更为741元，请求被告支付2013年至2014年6月的管理费合计6000元，并放弃请求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、保险单及发票、本院调取的机动车信息表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应�照合同约定享有权利、履行义务。合同未解除的情况下，被告在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告崔吉波于2009年6月24日签订的《车辆挂靠经营合同》，并由被告崔吉波支付管理费6000元、违约金10000元及垫付的保险费741元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃请求部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告崔吉波于2009年6月24日就渝BH18**车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告崔吉波于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费6000元；
三、被告崔吉波于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司垫付的车船税741元；
四、被告崔吉波于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元、公告费600元，合计1220元由被告崔吉波负担（此费已由原告自愿垫付，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未�交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱荣霜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初395号
原告：王英，个体工商户，现住哈尔滨市动力区。
被告：那丽娟，现住哈尔滨市双城区。
原告王英与被告那丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加诉讼，被告那丽娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2015年11月19日被告那丽娟向原告借款人民币5,500.00元，约定2015年12月19日还清，当时出借条1张，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告那丽娟立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
被告那丽娟未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件2份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借据1份，用以证明2015年11月19日被告那丽娟向原告借款人民币5,500.00元，约定2015年12月19日还清的事实。
因被告那丽娟未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告那丽娟给原告出具的欠据，因被告那丽娟未行驶抗辩权，可以认定2015年11月19日被告那丽娟向原告借款人民币5,500.00元，约定2015年12月19日还清的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年11月19日被告那丽娟向原告借款人民币5,500.00元，约定2015年12月19日还清，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告那丽娟给原告王英出具欠据，是双方真实意思表示，被告那丽娟拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告那丽娟立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告那丽娟偿还原告王英借款人民币5,500.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告那丽娟承担。
本判决为终审判决。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵俊桐
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘万庆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60878号
申请执行人ＸＸ
被执行人邓昆
申请执行人ＸＸ与被执行人邓昆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月十五日
书记员 冯永飞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第57号
原告黄逸辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告欧嘉伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体工商户汕头市澄海区鑫焱电子玩具厂经营者，户籍登记住址广东省遂溪县。
本院立案审理的原告黄逸辉诉被告欧嘉伟买卖合同纠纷一案，经查，被告欧嘉伟原曾在汕头市澄海区广益街道龙田玉潭路西侧租赁厂房以个体工商户身份经营汕头市澄海区鑫焱电子玩具厂，但至目前已多时不知去向，玩具厂也没有留下任何财产，原租赁使用的厂房已为他人租用。因被告欧嘉伟户籍登记住址为广东省遂溪县草潭镇坎头村，本案依法应由广东省遂溪县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告黄逸辉诉被告欧嘉伟买卖合同纠纷一案移送广东省遂溪县人民法院审理。
审 判 员 陈琏
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈涛
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第416号
原告李再祥。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家发。
被告石传成。
被告石传杰。
被告欧胜德。
原告李再祥诉与被告王家发、石传成、石传杰、欧胜德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李再祥及其代理人张秀光、被告王家发、石传成到庭参加诉讼。被告石传杰、欧胜德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再祥诉称：2013年6月7日原告与被告王家发、石传成、石传杰、欧胜德签订一份山林砍伐和搬运施工合同，合同约定总承包价为60万元，限于2014年4月20日前完工。原告于2013年11月份已全部完工，当时是被告王家发和欧胜德上山验收合格后，王家发在现场支付部分劳务费给民工。自从原告完工至今，被告总共支付劳务费给原告383400元，尚欠216600元未付。这些事实有双方签订的施工合同等证据材料加以证明。另，施工合同是石传成自己签的名，但在合同上写的是石传杰，而石传杰是石传成的弟，实际上是石传成与原告签的合同。原告认为，合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。特向人民法院起诉，要求法院判令四被告支付劳务费216600元。
被告王家发答辩称：本案经有公证书证实，还剩下300至400方木材在合同规定的公路2米外。之前一审法院以欧胜德的笔录为依据作出判决，但是欧胜德又以山上还剩下400至500方木材为依据起诉张甲某，欧胜德的证言前后矛盾。我的答辩意见和之前在中级人民法院上诉意见一样，因为还有木材未搬运到公路2米内，所以我们不应该支付原告请求的劳务费。
被告石传成辩称：欧胜德的陈述前后矛盾，山上剩下的木材也经过公证了，还剩下300至400方木材，我们的损失都超过原告的请求，所以我们不应该支付原告请求的劳务费。
被告石传杰、欧胜德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告王家发、石传成、欧胜德三人合伙做木材生意，三人签订了《协议书》，约定由欧胜德负责采伐山林，欧胜德于2012年11月份开始采伐，之后欧胜德不再负责采伐了。被告王家发、石传成、欧胜德三人便将该片山林的采伐、搬运工作承包给原告李再祥，且于2013年6月7日与原告李再祥与签订《施工合同》，该合同约定如下内容：“一、甲方（欧胜德、王家发、石传成）以一片山林的砍伐和搬运至路边，承包价为60万元给乙方（李再祥）；二、如有纠纷，开工不起，甲方支付往返车费，如无车接送甲方负责支付误工费每人每天160元；三、竣工后三天内支付清劳务费，否则乙方有权拉木材出售抵账；四、所有木材乙方必须负责搬运到公路2米内，乙方不负责上车，如遇大水冲走木材，乙方不负责；五、木材占压田土由甲方负责处理；六、甲方不再负责新修路，原路塌方或损坏由甲方负责修理；七、施工或搬运过程中必须注意人身安全，防火安全，否则由乙方负责；八、在期限内（2014年4月20日前）如未竣工，甲方只支付乙方50%的劳务费。由甲方自由另找施工队施工；九、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜由双方共同协商解决。自签字之日起生效。”双方签订合同后，原告请民工上山开始采伐木材，原告的民工于2013年11月份收工回家。现在山林上还有50方左右的树木没有砍伐、100方左右的木材没有�运到公路的2米内。至今被告欧胜德、王家发、石传成已支付原告方劳务费共计383400元。
另查明，2013年6月7日与原告签订《施工合同》的石传杰并非其本人，当天在协议上签字及捺手印的人是被告石传成。《施工合同》签名的“王华”即是王家发。
上述事实，有原告身份证复印件，施工合同，明细记录，公证书，协议书，现场照片，现场勘查笔录，询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2013年6月7日签订《施工合同》系双方的真实意思表示，应作为确定双方权利义务的依据。
本案的争议焦点为：原告是否已经按照合同的约定竣工？根据庭审查明的事实，原告自认还有50方与村民有纠纷的树木没有砍伐，有100方左右的木材没有搬运到公路的2米内。但原告称，有纠纷是树木是欧胜德和王家发在现场喊原告的民工不要砍伐的，而有100方左右的木材没有搬运到公路的2米内则是欧胜德在现场对原告说可以放在那里，所以，原告已经按照合同约定竣工了。而被告王家发、石传成辩称，欧胜德、王家发、石传成三人合伙做木材生意时是有协议书约定由欧胜德负责采伐的，但是后来欧胜德不再负责采伐了，合伙的三人才将该片山林的采伐、搬运工作承包给原告，而山林承包给原告采伐、搬运后，合伙的三人并未明确由欧胜德具体在现场负责、监督，事实上是有时候是王家发在现场，有时候是欧胜德或石传成在现场，所以欧胜德的意�不能代表王家发、石传成的意见，现原告还剩部分木材没有搬运到公路的2米内，还未达到合同的要求竣工。本院认为，虽然被告欧胜德自认原告已经竣工，但是通过到现场勘查，原告确实还剩部分木材未按照合同约定搬运到公路的2米内，故综合本案的事实，且根据原、被告的《施工合同》第四条：“所有木材乙方必须负责搬运到公路2米内，乙方不负责上车，如遇大水冲走木材，乙方不负责”的约定，原告未按照合同的约定全部履行义务。根据原、被告的《施工合同》第八条：“在期限内（2014年4月20日前）如未竣工，甲方只支付乙方50%的劳务费。由甲方自由另找施工队施工”的约定，原告未按照合同的约定竣工的，被告只支付原告50%的劳务费，因被告已支付原告劳务费共计383400元，已经达到支付50%的�务费的限额，故对于原告要求被告支付剩余劳务费216600元的主张，未有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李再祥的诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告李再祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 刘跃宜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙骊秀