wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第394号
原告周磊。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
被告周跃兵。
原告周磊与被告周跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪忠德到庭参加了诉讼，被告周跃兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告因资金短缺向原告借款人民币60000元整。原告与被告签订借款协议，借款期限为2013年9月20日至2014年2月10日，原告向被告履行了付款义务。借款到期后，被告一直拒不偿还原告本金及利息，现因原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014的2月10日起计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院审核认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告周跃兵未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月20日，原、被告签订《借款合同》，双方就借款事宜达成如下协议：①被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式或现金支付方式将所借资金交付被告，被告于2013年9月20日已收到所借款项；②被告保证不得将所借资金用于非法活动或者非法经营事项；③本合同借款期限为2013年9月20日至2014年2月10日止；④被告如逾期不偿还原告本金，则按每月4000元向原告支付违约金等等。2014年2月10日借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告与原告签订借款合同并实际取得借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，被告未按约定履行合同义务，已违约，应承担继续履行返还借款并按约定支付逾期利息的违约责任。但由于原、被告约定的逾期利息过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，原告起诉时仅要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告的逾期利息为13021.15元（按年利率6.15%的四倍计算，从2014年2月10日计算至2014年12月29日庭审时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周跃兵于本判决生效后十五日内，偿还原告周磊借款本金60000元、逾期利息13021.15元，本息合计73021.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年一月五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第535号
原告唐某甲。
委托代理人曾庆华，法律工作者。
被告潘某甲。
原告唐某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审理，于2014年6月29日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ平任记录。原告唐某甲及其委托代理人曾庆华，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月在东安县民政局登记结婚，1997年双方生育一男孩潘某现在外打工。原被告婚后性格不合，已因夫妻感情不和分居三年，，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告潘某甲辩称：结婚十多年来，原告从未打骂被告，双方也从未大吵大闹，虽然近年来被告犯了一点错误，原被告分居已有两年多，但被告多次去岳父家找原告希望和好，双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告潘某甲于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月24日双方在东安县大盛镇民政所自愿登记结婚，1997年5月双方生育一男孩潘某，现潘某在外打工。2011年原被告外出在不同地方打工，2011年年底被告与一异性网友交往，未回家与原告过大年及春节，双方产生矛盾，2012年2月双方因夫妻感情不和一直分居至今。另查，原被告夫妻共同财产有2006年双方花5万元左右在东安县大盛镇土马村8组修建的一栋100平方左右的二层砖混结构房屋，夫妻共同债务有欠被告姐姐潘某乙人民币7000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，双方的身份证复印件，双方的结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告唐某甲与被告潘某甲婚后开始尚无大的矛盾，2011年因被告与异性网友交往，导致双方夫妻感情产生矛盾，继而双方因夫妻感情不和于2012年2月一直分居至今已超过两年，双方夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准许双方离婚。双方夫妻共同财产房屋一座，酌情考虑归被告所有，夫妻共同债务7000元由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告唐某甲与被告潘某甲离婚；
2、双方夫妻共同财产房屋一座归被告潘某甲所有，夫妻共同债务7000元由被告潘某甲偿还。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年八月十日
书记员 ＸＸ平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1504号
原告：张卫国，男，汉族，1966年10月25日出生，住正阳县。
原告：鲁云红，女，汉族，1971年12月21日出生，住址同上。
被告：王自成，男，汉族，住正阳县。
被告：李培华，女，汉族，住址同上。
原告张卫国、鲁云红诉被告王自成、李培华物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张卫国、鲁云红与2017年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鲁学军的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫国、鲁云红撤回对被告王自成、李培华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担�
审判员 孙 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 邱栋楠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第817号
原告雷青霞，女，生于1999年5月6日，汉族，居民。
被告罗敏，女，生于1971年12月21日，汉族，居民。
本院在审理原告雷青霞与被告罗敏抚养费纠纷一案过程中，原告雷青霞于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷青霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷青霞负担。
审判员 彭德中
二〇一三年七月十五日
书记员 李钰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3029号
罪犯刘德江，男，汉族，1977年8月1日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）克中法刑二初字第1号刑事判决，认定刘德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2023年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯刘德江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘德江在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年一、二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月、2015年3月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月十六日
书记员 李 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第410号
罪犯黎某锋，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年10月17日作出（2010）佛明法刑初字第1081号刑事裁定，以被告人黎某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎某锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2015年10月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执417-1号
申请执行人：徐桃花,女,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：仇启船,男,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初277号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人仇启船银行存款123691.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第36号
申请执行人：韩九岭。
被执行人：胡彦卫。
韩九岭申请执行胡彦卫劳务合同纠纷一案，在执行过程中查被执行人胡彦卫下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十二日
代书记员 宋林涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10961号
原告：王建，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告王建与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告王建向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10961号民事裁定书及（2016）渝0106执保1353号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资25000元。事实和理由：原告于2010年2月3日到被告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其工资为计件，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3-7月的工资25382元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事焊工工作，实行计件工资，被告尚拖欠原告2016年3-7月的工资共计25382元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3-7月工资25382元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王建2016年3-7月的工资25382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费270元（原告王建已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告王建270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2666号
申请执行人刘仁俊，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏琰鄣，总经理。
被执行人魏琰鄣，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙金燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛森果农业开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜从香，经理。
被执行人姜从香，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘仁俊与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰璋、孙金燕、青岛森果农业开发有限公司、姜从香民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6131号判决书已经发生法律效力，执行标的为328155元，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初509号
原告周某甲，男，1984年1月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，女，1985年8月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告周某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告胡某某于2007年8月3日登记结婚，2008年2月14日生育儿子周某乙。原、被告在结婚之前感情一般，后来争吵越来越多，在2013年因拿钱给原告父亲治病的问题上双方发生争吵，夫妻感情出现严重问题。2014年至2016年双方已没有了夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，两人曾协议离婚，但无法达成一致意见。请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子周某乙判由原告抚养。原告向法庭提交了身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系及身份情况。
被告胡某某辩称，原告与被告结婚时没有在被告娘家办过酒席，也没有送过一分钱聘礼。结婚后被告生孩子坐月子期间，原告只回家看望过被告两次，一年只给过被告300元钱。2012年，被告被人以合作做生意为由骗掉了60000元，在欠钱经济困难的情况下，被告还是借了10000元给原告的父亲治病。2013年10月，被告因宫外孕做左铡输卵管切除，原告只到医院看过被告二次，更谈不上照顾被告。2014年后，被告得知原告在外有外遇，被告与该第三者有过QQ聊天，该女人承认与原告住在一起。2015年，原告打电话给被告，表示要与被告好好过下去，要被告借40000元给他归还欠厂里的公款，被告从同事和家人处借钱凑了40000元给他。被告每星期休息时想去东莞与原告生活在一起，但原告总以各种理由把被告打发走。被告坚决不同意离婚。
被告胡某某为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、照片五张，证明2016年春节期间，原告殴打被告受伤；2、原告手机上的短信记录、通话记录截图各一张以及被告与吴某某的QQ聊天记录打印件，证明原告有外遇；3、部分转账记录，证明被告于2015年5、6月期间先后共转账40000元给原告还贷及供原告他用；4、被告的病历二份，证明被告2013年宫外孕以及2014年患神经衰弱。
经审理查明，被告胡某某对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告胡某某提交的证据质证后认为，对被告提交证据的真实性没有异议，第1组证据是因为2016年大年初一晚上双方发生争吵打了架。第2组证据中原告的手机短信属实，聊天记录是被告主动找吴某某聊天的，原告不知情，吴某某只是原告的普通朋友。第3组证据是原告向被告要来付公司货款的，第4组证据说明被告有神经衰弱，更不能带小孩。本院对被告提交的证据审查认为，被告提交的证据真实性原告没有异议，也与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告周某甲与被告胡某某相识恋爱约半年后于2007年8月3日登记结婚，2008年2月14日生育儿子周某乙，现由原告父母照顾在泰和县城读小学。原、被告婚后初期感情尚好，2012年时，因原告父亲患病，被告未拿钱出来给原告父亲治病，原、被告发生过争执，平常家庭开支多由原告支付。2014年后，被告从原告的手机聊天记录中怀疑原告有外遇，双方因而常有冷战和争吵。2015年5、6月间，因原告急需用钱，被告陆续转账支付了40000元给原告使用。2016年春节期间，因被告将儿子周某乙带出外面过年，2016年大年初一晚上双方在原告家中发生争吵和打架。2016年春节后，原、被告又各自出外打工至今。
本院认为，原告周某甲与被告胡某某自由恋爱结婚，双方感情基础较为牢固。2014年后，原、被告双方开始逐步产生矛盾，被告胡某某认为系因为原告有外遇而产生矛盾，但被告向法庭提交的证据难以认定原告确实存在外遇，且被告胡某某愿意原谅原告，不同意离婚。原告周某甲认为矛盾产生的原因是被告自己挣的钱自己花，没有把钱拿出来家庭开支和供原告父亲治病。但在法庭审理中查明，被告婚后在外务工，因欲与他人合伙做生意损失数万元，且在2015年期间应原告的要求，被告还陆续给原告汇款40000元，说明直至2015年时，原、被告还在齐心协力共同创业。因此原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年六月六日
书记员 黄贤平
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第207号
上诉人（原审被告）：刘秀丽，女。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张政国，男。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
上诉人刘秀丽因与被上诉人张政国房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日，张政国（出租人）与刘秀丽（承租人）签订房屋租赁合同一份，内容约定：“第一条：�赁房屋坐落在瑞园名城103号、间数1、建筑面积126。第二条：租赁期限从2013年8月1日至2015年8月1日。第三条租金：肆万元。第四条租金的支付期限与方式：租金每年40000，租期内价格不变，付款方式：提前一个月支付。第五条：承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理。第六条租赁房屋的用途：窗帘店。……第十一条合同解除的条件：有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上；2、承租人所欠各项费用达壹仟元以上；……”。
合同签订前，刘秀丽已经实际使用上述涉案房屋，后张政国与刘秀丽补签上述房屋租赁合同。自2014年8月2日起至今，刘秀丽未支付张政国房屋租金。张政国要求解除该房屋租赁合同，并返还租用房屋，并要求刘秀丽按照年租赁40000元÷365天×实际租赁天数（自2014年8月2日起至返还房屋之日计算天数）支付实际房租。刘秀丽对房租计算方式无异议，但希望协商继续租用房屋。另，刘秀丽主张租赁张政国的房屋期间其不拖欠水费、电费及物业费，张政国认可刘秀丽目前未拖欠水费、电费及物业费。
另查明，涉案房屋坐落于日照市东港区瑞园名城103号，该房屋取得日房权证市字第××号房屋权属证书，登记的房屋所有人为张政国。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证书复印件等。
原审法院认为：张政国与刘秀丽签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，予以确认。张政国将涉案房屋出租给刘秀丽使用，刘秀丽理应按照双方签订的租赁合同约定提前支付第二年房屋租金，然刘秀丽违约，自2014年8月2日至今，刘秀丽拖欠张政国三个多月的租金未�，根据双方签订的租赁合同第十一条第一款之约定，张政国有权要求与刘秀丽解除租赁合同，故对张政国要求与刘秀丽解除租赁合同，返还租赁房屋的请求，予以支持。对于张政国主张的房屋租金自2014年8月2日至返还房屋之日（按照年租赁40000元÷365天×实际租赁天数，自2014年8月2日起至返还房屋之日计算天数），刘秀丽无异议，原审予以支持。根据张政国、刘秀丽之间租赁合同的约定，刘秀丽应支付租赁张政国房屋期间的水费、电费及物业费，但张政国认可刘秀丽并未拖欠租赁期间的水费、电费及物业费，故张政国的权利并未受到侵害，故对该项请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审判决：一、解除张政国与刘秀丽于2013年9月29日签订的房屋租赁合同；二、刘秀丽于判决�效之日起三十日内搬出租赁的张政国位于日照市东港区瑞园名城103号的房屋（房屋所有权证书为：日房权证市字第××号）；三、刘秀丽于判决生效之日起三十日内支付张政国房屋租金（自2014年8月2日起至返还房屋之日止，按照年租金人民币40000元÷365天×实际租赁天数计算租金）；四、驳回张政国本案其他诉讼请求。如果刘秀丽未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘秀丽负担。
上诉人刘秀丽不服原审判决上诉称：刘秀丽承租张政国的房屋后，花费20余万元对房屋进行装修。刘秀丽缓交租金系经张政国同意，现张政国起诉要求解除双方租赁合同、支付租金，将给刘秀丽造成巨大损失，请求二审依法驳回张政国的诉讼请求，判令张政国继续履行涉案房屋租赁合同，诉讼费用由张政国负担。
被上诉人张政国答辩称：刘秀丽装修等投入与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张政国与刘秀丽签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案房屋租赁合同第十一条第一款约定，承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上出租人有权解除合同，刘秀丽怠于交纳房屋租金，故张政国基于合同约定有权要求解除与刘秀丽间租赁合同，原审判决解除涉案房屋租赁合同并判令刘秀丽返还租赁房屋并无不当。刘秀丽上诉要�张政国继续履行涉案房屋租赁合同，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏 娜
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第39号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、李雁，该局干部。
被执行人：张武，男，1985年9月3日出生，住江西省吉安。
申请执行人中山市工商行政管理局于2013年11月22日向本院申请强制执行中工商阜沙处字（2013）第16015号行政处罚决定，请求本院向被执行人张武追缴罚款20000元。
本院经审查查明：张武未依法取得《食品流通许可证》及未经工商行政管理机关核准登记核发营业执照，购入假冒“加多宝”注册商标（商标注册证：第1695296号、第8006009号）的侵权饮料用于销售，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。中山市工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定于2013年6月5日作出中工商阜沙处字（2013）第16015号行政处罚决定：一、予以取缔无照经营行为，责令立即停止商标侵权行为；二、没收商标侵权的假冒“加多宝”饮料1320罐（310ml／罐）；三、罚款30000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达张武，张武在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向张武发出履行催告书，张武在限期内仍没有完全履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款20000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商阜沙处字（2013）第16015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张武交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第226号
原告谷某某，女，1983年9月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
代理审判员 何星布
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周米娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执33号
申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
主要负责人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委称砣湾村。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
申请执行人广西南宁安得建筑安装工程有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。现因崇左市江州区人民法院已于2015年11月6日立案执行了申请执行人申请执行人许家强、许金威等8119户与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，并拍卖被执行人的财产。为方便执行，将本案指定崇左市江州区人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲调字（2016）第046号调解由崇左市江州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯发熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终692号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁小丽，女，1984年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年4月25日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年12月3日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。因吸毒，2016年3月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人杨智晖，男，1996年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院�控原审被告人杨智晖、鲁小丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）湘0181刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁小丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年12月，被告人杨智晖在浏阳市城区先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人鲁小丽及吸毒人员黄承超（已行政处罚），被告人鲁小丽先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给曾某。具体情况如下：
1、2016年12月12日凌晨，曾某联系被告人鲁小丽要求购买100元毒品，并通过微信红包的方式支付毒资；被告人鲁小丽遂联系被告人杨智晖，在浏阳市城区天马路水岸山城小区附近向被告人杨智晖购买了150元冰毒，随后被告人鲁小丽将购得的冰毒分出一小包，放在浏阳市城区鹿角冲自己租住屋附近，通知曾某自行取走完成交易。
2、2016年12月13日晚，被告人鲁小丽联系被告人杨智晖要求购买毒品，并通过微信转账方式支付400元毒资，被告人杨智晖在浏阳市城区天马路水岸山城小区附近将一小包冰毒贩卖给被告人鲁小丽。
3、2016年12月14日晚，曾某联系被告人鲁小丽要求购买毒品，并通过微信红包的方式支付150元毒资，被告人鲁小丽将一小包毒品放在浏阳市城区鹿角冲自己租住屋附近，通知曾某自行取走完成交易。
4、2016年12月15日晚，曾某联系被告人鲁小丽要求购买毒品，并通过微信红包的方式支付140元毒资，被告人鲁小丽将一小包毒品放在浏阳市城区鹿角冲自己租住屋附近，通知曾某自行取走完成交易。
5、2016年12月24日，被告人鲁小丽联系被告人杨智晖要求购买毒�，并通过微信转账方式支付200元毒资，被告人杨智晖在浏阳市城区天马路路易酒吧门口将一小包冰毒贩卖给被告人鲁小丽及吸毒人员黄某。
6、2016年12月26日，被告人鲁小丽联系被告人杨智晖要求购买毒品，并通过微信转账方式支付100元毒资，被告人杨智晖在浏阳市城区天马路水岸山城小区附近将一小包冰毒贩卖给被告人鲁小丽及吸毒人员黄某。
2016年12月27日，被告人杨智晖、鲁小丽被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实交代了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、到案经过、微信记录、通话详单、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人曾某、黄某的证言；辨认笔录；被告人杨智晖、鲁小丽的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨智晖、鲁小�明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人鲁小丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人杨智晖、鲁小丽归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨智晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人鲁小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
判决后，原审被告人鲁小丽不服，提出上诉称：有检举立功行为未认定，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。�案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人鲁小丽与原审被告人杨智晖违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人鲁小丽曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人鲁小丽与原审被告人杨智晖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人鲁小丽提出上诉称：有检举立功未认定，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人鲁小丽归案后向侦查机关检举吴某、曾某等人有贩卖毒品行为，但其检举的内容尚无法查证属实，曾某虽关押在浏阳市看守所，但系因容留他人吸毒被立案查处，与鲁小丽的检举内容无关，故鲁小丽上诉提出的有检举立功的理由不能成立�其因毒品犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，继续多次贩卖毒品，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05944号
原告周建权，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告周建权与被告重庆伟�园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建权及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建权诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计6401元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告周建权等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告周建权向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资6401元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，�请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告周建权2014年3月至2015年2月期间工资6401元。原告周建权多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告周建权等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告周建权向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资6401元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告周建权提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经�审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周建权系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告周建权在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告周建权支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告周建权工资的民事责任。原告周建权诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告周建权工资6401元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周建权负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2574号
申请执行人：永康市象珠镇杏里村经济合作社。
负责人：陈华升。
申请执行人：永康市象珠镇杏里村村民委员会。
负责人：陈金财。
被执行人：陈增加。
申请执行人永康市象珠镇杏里村经济合作社、永康市象珠镇杏里村村民委员会与被执行人陈增加房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月15日作出的（2012）金永象民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3210号
原告：鲍春表。
被告：潘秀芳。
原告鲍春表诉被告潘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告鲍春表、被告潘秀芳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春表起诉称：2014年8月24日，被告潘秀芳以临时急用为由向原告借款20000元，出具借条1份。双方约定借款十天归还。借款发生后，被告便逃避原告催讨，手机也不接。故原告诉至法院请求判令：1、被告潘秀芳归还原告鲍春表借款20000元；2、本案受理费由被告承担。
原告鲍春表为支持其主张，向本院提供借条1份，证明被告潘秀芳向原告借款20000元的事实。
被告潘秀芳答辩称：借款属实。事后本人归还了5000元，尚欠15000元。上一次本人筹好钱打算一次性给原告22000元，但原告不答应，他想要14000元的利息，所以没谈好。钱本人会还的，但是近期没有履行能力，希望能在明年四、五月归还。
被告潘秀芳未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告鲍春表提交的证据，被告潘秀芳无异议，经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月24日，被告潘秀芳向原告鲍春表借款20000元，并出具借条1份。双方约定借款期限为10天。借款发生后，经原告鲍春表催讨，被告潘秀芳分文未付。
本院认为：被告潘秀芳向原告鲍春表借款20000元的事实，有相应的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告潘秀芳未按约归还，已属违约，应承担相应的民事责任。原告鲍春表现要求被告潘秀芳归还借款20000元，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘秀芳提出已归还5000元的抗辩意见，因其未提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀芳归还原告鲍春表借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00420号
原告朱某甲，男。
原告朱某乙，男。
被告王某某，男。
本院在审理朱某甲，朱某乙诉王某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000元，减半收取1000元由原告朱某甲，朱某乙负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年二月五日
书记员 贺成江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1720号
上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人:朱洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福财，男，1984年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司因与被上诉人张福财房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张福财提出撤回起诉的请求。
本院认为，张福财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳万锦新世纪置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4719号民事判决；
二、准许张福财撤回起诉。
一审案件受理费116元（张福财预交），减半收取58元，由张福财负担。
二审案件受理费116元（沈阳万锦新世纪置业有限公司预交），减半收取58元，由沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。鉴定费2,000元，由沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年三月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1720号上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人:朱洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福财，男，1984年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司因与被上诉人张福财房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张福财提出撤回起诉的请求。本院认为，张福财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳万锦新世纪置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4719号民事判决；二、准许张福财撤回起诉。一审案件受理费116元（张福财预交），减半收取58元，由张福财负担。二审案件受理费116元（沈阳万锦新世纪置业有限公司预交），减半收取58元，由沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。鉴定费2,000元，由沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年三月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7366号
原告：陈小影，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孔庆文，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告丈夫。
被告：温州益成置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路88号。
法定代表人：谢昌鹏。
委托诉讼代理人：张雅、李冰，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈小影与被告温州益成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈小影委托诉讼代理人孔庆文，被告温州益成置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆文向本院提出诉讼请求：1.被告温州益成置业有限公司支付逾期交付权属证书的违约金25765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告陈小影与被告温州益成置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为201390005700127），约定原告以1192809元向被告购买瓯南御园第3幢801号房，被告应于2015年6月30日前将该商品房的土地、房屋权属证书交付给原告。之后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同约定日期交付房屋，直到2016年1月31日办理了房屋权属登记证明，违约天数已达216天，应按合同约定向原告支付违约金。
被告温州益成置业有限公司辩称，1.根据双方签订的《瓯南御园商品房买卖合同补充协议》第一条第二款，甲方在交房时向乙方支付总房款2.5%作为逾期交房一次性违约赔偿，乙方其它合同权利根据新的交付时间约定顺延，新的交付时间在补充协议中约定为2015年6月30日，所以交证时间也应根据该事件予以顺延；2.双方虽在商品房买卖合同中约定逾期交房和逾期办证两种违约责任，但逾期办证的违约责任应在正常交房违约责任的情况下产生，如若在房屋逾期交付的情况下，又要××承担逾期办证的违约责任，显然对××不公平。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月9日，原告陈小影（××）与被告温州益成置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号201390005700127），约定××向××购买瓯南御园3幢8层801号商品房，总房价为1192809元。合同第九条约定，××应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付××使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。合同第十六条约定，××承诺于2015年6月30日前将取得的土地、房屋权属证书交付给××，××不能在该期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1.约定日期起180日内，××交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，××仍不能交付权属证书或登记证明的，××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款1192809元。
2015年5月1日，温州益成置业有限公司（甲方）、瓯南御园商品房临时业委会及业主（乙方）、许道上鳌江片区债权人代表小组（丙方）签订了《瓯南御园商品房买卖合同补充协议》，第一条（甲方的权利与义务）约定，1.交付时间：甲方承诺于2015年6月30日前将竣工验收后的商品房交付给乙方业主使用；2.违约赔偿：乙方同意不按合同主张逾期交付的全额赔偿及退房的权利。甲方在交房时向乙方业主支付总房款金额的2.5%，作为逾期交房一次性违约赔偿。乙方其它合同权利根据新的交付时间约定顺延。原告丈夫孔庆文代原告在上述协议业主签名清单上签字确认。
2015年10月28日，原告以被告温州益成置业有限公司逾期交付商品房为由向本院提起诉讼，经审理，本院于2016年1月13日作出（2015）温平鳌民初字第648号民事判决书，判令：被告温州益成置业有限公司支付原告陈小影逾期交房违约金39362.70元。判决后，原告陈小影提起上诉，因双方私下达成了协商，其未缴纳上诉受理费，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙03民终1401号民事裁定书，裁定按陈小影撤回上诉处理。
还查明，2016年1月31日，原告取得了涉案房屋权属证书，产权登记情况为共同共有，共有人为孔庆文。2016年2月20日，原告的丈夫孔庆文在被告温州益成置业有限公司处领取了逾期交房违约金赔偿款45000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的原告身份证、结婚证、被告企业信息、商品房买卖合同、土地权属证书、房屋权属证书以及被告提交的瓯南御园商品房买卖合同补充协议、瓯南御园业主签名清单、领借凭证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈小影与被告温州益成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《瓯南御园商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。在（2015）温平鳌民初字第648号案件中，原告确认补充协议系双方签订，然在本案中原告则主张补充协议未经其授权的委托代理人孔庆文签字，对其不发生法律效力，违反了民事诉讼的禁止反言原则，本院不予采信。关于被告温州益成置业有限公司是否承担迟延办证违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被告于2014年12月30日前交付房屋，于2015年6月30日前交付权属证书，而双方在《瓯南御园商品房买卖合同补充协议》中约定新的交房时间为2015年6月30日，原告的其它合同权利根据新的交付时间约定顺延，因此，交付权属证书的时间应顺延至2015年12月30日。故原告要求被告支付逾期交付权属证书的违约金应从2015年12月31日开始计算至实际交付之日即2016年1月31日，结合商品房买卖合同关于逾期交付权属证书违约责任的约定，被告应承担已付房价款的万分之一的违约金119.28元（1192809元×0.01%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州益成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小影逾期交付权属证书违约金119.28元；
二、驳回原告陈小影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由陈小影负担197元，温州益成置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 应培雷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第428号
原告：周某某，男，汉族，新建县人，住新建县。
原告：胡某某，女，汉族，新建县人，住新建县。
原告：周某，女，汉族，新建县人，住新建县。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
被告涂某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：南昌金旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：李天成，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工，代理权限：特别授权，包括但不限于承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉。
原告周某某、胡某某、周某为与被告涂某某、南昌金旺汽车服务有限公司（以下简称南昌金旺公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2015年9月9日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、胡某某、周某的委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告渤海财保公司的委托代理人李东坡到庭参加了第一次庭审，被告涂某某、南昌金旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日14时43分，被告涂某某驾驶赣A630**号货车从南昌市莲塘县载货往高安市田南镇，途经高安市新临线太阳镇江西金华瓦业有限公司门前路段时，与从江西金华瓦业有限公司院内驶出横过道路的周某晖驾驶的赣C737**号宗申牌正三轮载货摩托车碰撞，造成三轮摩托车驾驶人周某晖当场死亡，两车受损的道路交通事故。经查，赣A630**号货车在被告渤海财保公司投保了交强险，原告多次向被告渤海财保公司索赔无果。为此特诉至法院，请求判令被告渤海财保公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失112000元，本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财保公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，本案的案由为保险合同纠纷，原告与我公司并不存在保险合同关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉请；2、原告即便要起诉我公司，也应当将本案肇事司机涂某某列为被告来进行处理，以核实涂某某的驾驶证及投保情况；3、本案诉讼费不应由我公司承担，我公司不是本案适格当事人。如果按照侵权责任纠纷处理，本案诉讼费应由侵权人承担；4、原告起诉我公司的财产损失2000元，不符合道交法司法解释的规定，该司法解释第18条是针对人身损害部分，由保险人在交强险范围内先行赔偿，赔偿后另行向侵权人追偿。该司法解释适用条件是针对侵权纠纷，而本案属于财产保险合同纠纷，因此不能适用该条款。
被告涂某某、南昌金旺公司未到庭应诉，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告户口簿复印件、离婚证复印件、家庭情况调查表原件，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明原告的家属周某晖因交通事故死亡、车辆受损。经交警认定，赣A630**车驾驶司机涂某某与周某晖负此次事故的同等责任。
3、死亡证明、尸检报告、死亡证明信各一份，证明原告的家属周某晖因本次交通事故死亡。
4、交强险保单复印件一份，证明赣A630**车在被告保险公司投保了交强险。
5、车辆照片二张，证明交通事故造成原告车辆的损失。
6、机动车辆险出险信息表一份，证明赣A630**车在被告投保了交强险，事故发生在保险期内。
7、赣A630**车行驶证登记信息一份，证明事故发生时该车年检有效。
8、受害人周某晖的身份证复印件一份，证明受害人周某晖的身份信息。
（二）被告涂某某、南昌金旺公司、渤海财保公司没有向本院提供任何证据。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年3月9日14时43分，被告涂某某驾驶赣A630**号货车从南昌市莲塘县载货往高安市田南镇，途经高安市新临线太阳镇江西金华瓦业有限公司门前路段时，与从江西金华瓦业有限公司院内驶出横过道路的周某晖驾驶的赣C737**号宗申牌正三轮载货摩托车相碰撞，造成三轮摩托车驾驶人周某晖当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市交警大队现场勘查并作出事故认定书，认定涂某某、周某晖负本次事故的同等责任。
另查明，受害人周某晖出生于1968年10月1日，死亡时年龄为46周岁，住址为高安市八景镇新华园路2号，生前为江西赣珠水泥厂的工人。事故发生后，各被告均未在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
事故发生时，被告涂某某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。其驾驶的赣A630**号货车登记所有人为被告南昌金旺汽车服务有限公司。该公司为该车在被告渤海财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。
本案肇事车辆赣A630**号货车在被告渤海财保公司投保了交强险，虽然被告涂某某未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告渤海财保公司有义务在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。渤海财保公司在支付赔偿款后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告主张的2000元摩托车损失不属于人身损害范围，被告渤海财保公司无义务赔付，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司向原告周某某、胡某某、周某支付赔偿款110000元，限在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告涂某某、南昌金旺汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1066号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月2日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪B5XX**的小客车，行驶至本市虹口区临平路、天宝路路口处，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为136mg／100ml，后李被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.45mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月2日，被告人李某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第89号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人朱某某，女，1995年6月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月15日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月5日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月13日1时许，被告人朱某某酒后无机动车驾驶证驾驶豫GF0X**轿车，从新乡市新飞大道某会所附近，由北向南行驶至新飞大道与宏力大道交叉口，被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中血乙醇含量为163.40mg／dl，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月13日1时许，被告人朱某某酒后无机动车驾驶证驾驶豫GF0X**轿车，从新乡市新飞大道某会所附近，由北向南行驶至新飞大道与宏力大道交叉口，被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中血乙醇含量为163.40mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人朱某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证人王某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月11日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邵帅淇
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第14号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市河源大道****号海拓大厦*楼。
负责人：黄伟忠，该支公司总经理。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄汉民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄汉民保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月19日8时20分度，黄汉民驾驶粤PHV9**号小型普通客车搭乘张作梅、张海南、黄德元沿紫金县水墩镇水口村往紫金县龙窝镇行驶，至双下村路段时，因操作不当，撞向路边指示牌致使车辆侧翻，造成黄汉民与张作梅、张海南、黄德元受伤的交通事故。事发后，紫金县交警大队作出紫金公交认字（2012）年第0203号交通事故认定，认定黄汉民负事故全部责任，张作梅、张海南、黄德元无责任。黄汉民与张作梅、张海南、黄德元受伤后，即被送至医院治疗。黄汉民在紫金县龙窝中心卫生院门诊用去医疗费246.52元。张作梅在紫金县龙窝中心卫生院门诊用去医疗费198.50元。张海南（身份证号码：442522194102141419）在紫金县龙窝中心卫生院住院治疗7天，用去医疗费2841.19元（含紫金县人民医院检查费）。黄德元在河源市人民医院住院10天，用去治疗费9908.12元。2012年12月5日，黄汉民赔偿紫金县水墩镇增陂道班路边指示牌的维修费600元。
另查明，粤PHV9**号小型普通客车的登记车主为钟灵森。钟灵森在保险公司投保了交强险。保险期间钟灵森将保险车辆转让给黄汉民。黄汉民于2012年4月26日为粤PHV9**号小型普通客车在保险公司投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等保险。其中车上人员责任险（司机）的保险限额为10000元、车上人员责任险（乘客）的保险限额为每座10000元。保险期限从2012年4月27日起至2013年4月26日止。本次事故发生在保险有效期间内。
2012年12月5日，在交警部门主持下，黄汉民与三乘客达了如下赔偿协议：一、黄德元住院10天，黄汉民共赔偿黄德元各项损失共13308元（1、住院治疗费9908元；2、住院期间护理费400元；3、住院伙食费500元；4、后续治疗费2500元）；二、张海南住院7天，黄汉民共赔偿黄德元各项损失共3971元（1、住院治疗费2841元；2、住院期间护理费280元；3、住院伙食费350元；4、后续治疗费500元）；三、张作梅的治疗费199元。以上赔偿协议黄汉民已经履行。另外，黄汉民本人用去治疗费247元。
原审法院认为：黄汉民与保险公司签订的交通事故责任强制保险和车上人员责任保险等保险是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定有效。粤PHV9**号小型普通客车于2012年11月19日发生的交通事故是保险事故，保险公司作为粤PHV9**号小型普通客车的保险人依法应承担相应的保险责任。综合黄汉民提交的全案证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，黄汉民和其他车上人员的合法损失限额如下：1、黄汉民对路边指示牌损坏的赔偿费600元。2、黄汉民的医疗费246.52元。3、张海南的合理损失：医疗费2841.19元、住院伙食补助费350元，护理费26897.48元÷365天×7天×1人=515.85元，合计3707.04元。4、黄德元治疗费9908.12元，住院伙食补助费500元，误工费14581元÷365天×10天=399.48元、护理费26897.48元÷365天×10天×1人=736.92元，合计11544.52元。5、张作梅的医疗费198.5元。黄汉民在履行本次道路交通事故的赔偿责任后，根据双方订立的保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司应当承担的保险责任如下：1、保险公司应当在道路交通事故强制责任保险限额额内向黄汉民赔偿财产损失600元。2、车上人员责任险是每位限额10000元，保险公司应当承担的保险责任，分别如下：黄德元10000元（超过的1544.52元，由黄汉民负担），黄汉民的医疗费246.52元，张作梅医疗费198.5元，张海南的损失3707.04元（以黄汉民诉请为准），合计14152.06元。保险公司提出黄汉民的损失是因违章搭乘造成的，证据不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，原审法院判决：一、保险公司在道路交通事故第三者责任强制保险限额内向黄汉民支付第三者财产损失600元；二、保险公司在车上人员责任保险限额内向黄汉民支付道路交通事故的损失14152.06元；三、驳回黄汉民的其他诉讼请求。以上有给付内容的第一、二项，限保险公司在判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：上诉人在一审时提供了事故发生后的第3天向乘客黄德元、张海南所作的询问笔录，证实被上诉人在事发时，与乘客黄德元、张海南约定乘车需要收取5元费用，乘客也同意支付乘车费用，并搭乘被上诉人的车辆。在没有足够证据足以推翻的情况下，应当采信。被上诉人称乘客与其是亲属关系，但是在庭审时被上诉人与乘客对他们之间的关系的表述不一致，不足以采信。被上诉人从事营运活动的意思表示明确，具备从事营运的必要因素。私自将家用车辆用于有偿载客，属于改变车辆用途并因此导致保险车辆危险程度显著增加情形，被上诉人未履行通知义务，发生交通事故后，依据道路交通安全法第12条、保险法第20条、第52条规定，上诉人可免于承担保险责任。上诉人请求依法撤销原审判决的第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄汉民答辩称：事故发生时的车上人员是被上诉人的亲戚。被上诉人没有将车辆用于营运，并未改变车辆用途。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄汉民与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险公司仅提供了事故发生后其向黄德元、张海南作的调查笔录，未提供其他证据予以佐证，不足以证实黄汉民改变车辆用途，用于营运。故保险公司以黄汉民改变车辆用途未通知保险人为由主张免于承担相应的保险责任，本院不予支持。原审法院根据黄汉民及车上人员受伤治疗情况，依法确认因本事故造成的合法损失，并结合双方签订的保险合同的约定，判决保险公司在责任限额范围内承担相应的保险责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄纯花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00338号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1990年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭某乙，男，1964年8月15日出生，汉族，系被告郭某甲之父。
上诉人（原审被告）贾某，女，1963年10月17日出生，汉族，系被告郭某甲之母。
三上诉人委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）白某某，男，1989年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
上诉人郭某甲、郭某乙、贾某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲、郭某乙及三上诉人的委托代理人黄照中，被上诉人白某某及其委托代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告郭某甲于2012年12月经人介绍建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告见面礼19000元，2013年11月16日送大礼40000元。2013年8月，原告与被告郭某甲共同到郑州务工，其间曾到宾馆同居过。同年腊月，二人恋爱关系终止。但被告拒不退还彩礼，原告于2014年7月1日诉至本院，要求被告退还彩礼，后原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。现原告再次提起诉讼。
原审法院认为，原告白某某以与被告郭某甲结婚为目的，给付被告彩礼计款59000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求三被告返还彩礼的请求，应予支持。但鉴于郭某甲与原告有同居的事实，结合同居时间及造成本案纠纷的原因，返还数额以53100元为宜。被告郭某甲、郭某乙、贾某辩称，40000元由郭某甲交给原告了，证据不足，且与事实不符，本院不予认定。被告辩称，被告郭某乙、贾某未接收彩礼，故原告不应起诉被告郭某乙、贾某，被告郭某甲虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告郭某乙、贾某作为被告郭某甲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与郭某甲共同承担连带返还责任，故对被告该辩，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决，一、被告郭某甲、郭某乙、贾某返还原告白某某彩礼款53100元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，原告白某某负担130元、三被告承担1167元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的1167元给付原告）。
宣判后，郭某乙、郭某甲、贾某不服，向本院提起上诉称，郭某甲系彩礼接收人，郭某乙、贾某不应当承担彩礼返还责任；白某某已于2013年腊月初七即2014年1月7日以购买家具之名拿走彩礼4万元，该部分彩礼不应当再行返还；白某某婚期在即逃婚给郭某甲一家造成巨大打击，其与郭某甲同居后悔婚又与他人结婚的行为具有重大过错，原审法院判决上诉人承担民事责任的比例过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担彩礼返还责任。
被上诉人白某某辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人约定举行结婚典礼的日期为农历腊月二十即2014年1月20日，白某某在未告知女方的情况下拒绝如约举行婚礼。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因婚约财产发生纠纷，双方当事人对争议彩礼款总额无异议，对彩礼返还的主体及数额有异议。关于郭某乙、贾某应否承担彩礼款返还责任的问题，彩礼是指男女一方的家庭以自己的子女将来能和对方家庭的子女结婚为目的，在子女结婚前给付给对方家庭的较大数额的财物。根据已查明的事实，本案中彩礼款系由包括白某某在内的男方交给包括郭某乙、贾某、郭某甲在内的女方。郭某甲仍与郭某乙、贾某共同生活，郭某乙、贾某作为被告郭某甲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，原审法院判决其承担彩礼款的返还义务，并无不当。郭某乙、贾某上诉称其无返还彩礼的义务的理由不足，不予采纳。关于彩礼返还数额的问题。民事行为应当遵守诚实信用的原则，根据已查明的事实，白某某与郭某甲有同居事实并约定婚期为2014年1月20日，白某某在未告知女方的情况下拒绝如期举行婚礼。结合白某某与郭某甲的同居事实及造成本案纠纷的原因，彩礼返还数额以总额的70％即41300元为宜。郭某甲、郭某乙、贾某上诉称彩礼中40000元已由郭某甲交给白某某，该部分不应返还，因证据不足，该项上诉理由不予采纳。原判处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）上民一初字第1937号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更（2014）上民一初字第1937号民事判决第一项为郭某甲、郭某乙、贾某返还白某某彩礼款41300元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回郭某乙、贾某、郭某甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1297元，由郭某甲、郭某乙、贾某负担900元，由白某某负担397元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00019号
原告：芜湖坚塔新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王帮兴，总经理。
本院在审理原告芜湖坚塔新型建材有限公司与被告芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告芜湖坚塔新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限�司的财产在人民币520000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖坚塔新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司的财产在人民币520000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 汤丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第89号
原告：李世法。
委托代理人：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：李长勇。
被告：骆江友。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
原告李世法为与被告李长勇、骆江友机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李世法及其委托代理人徐丽霞，被告骆江友的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告李长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世法诉称：2014年1月29日11时30分许，被告骆江友驾驶一辆车牌号为浙d×××××0的小型普通客车在梗黄线2km＋300m的绍兴市柯桥区稽东镇尉村村左转弯掉头过程中，与沿梗黄线由西往东方向直行的原告驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告骆江友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院治疗，经诊断原告左肩左肱骨外科颈粉碎性骨折，左小腿左胫腓骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，原告为此住院28天，花费医疗费41158.35元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的左上肢构成十级伤残，左下肢构成十级伤残，需护理4个月，营养4个月。原告因此交通事故造成的经济损失合计为207441.83元。因被告骆江友驾驶的车辆未投保交强险，故应由两被告承担交强险部分的赔偿责任后，再按比例承担90%责任。另查明，被告李长勇系浙d×××××车辆的车主。两被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告李长勇、骆江友赔偿原告各项损失合计186697.647元。
被告李长勇未作答辩。
被告骆江友辩称：对交通事故的发生事实没有异议，但对责任认定有异议。对原告所称的损失金额也有异议，医疗费中应扣除护理费等；对误工、护理、营养的期限有异议；交通费由法院酌情判决；精神抚慰金也有异议。李长勇没有投保交强险，其应该也在交强险部分承担责任。原告要求两被告在交强险外承担90%的责任是没有依据的。
经审理查明，2014年1月29日11时30分许，被告骆江友驾驶其向被告李长勇借用的一辆车牌号为浙d×××××的五菱牌小型普通客车，在梗黄线2km＋300m绍兴市柯桥区稽东镇尉村村地方与原告李世法驾驶的一辆浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告骆江友应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨闭合性骨折、左肱骨外科颈骨折等，手术后于同年2月22日出院，同年12月1日至5日，又因拆除内固定在该院住院治疗，期间又门诊复查数次，先后共花去医疗费41024.39元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故致左肱骨外科颈骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；遗留左下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；本次损伤的护理期限拟为4个月，营养期限拟为4个月。为此原告支付了鉴定费2000元。肇事的浙d×××××五菱牌小型普通客车的登记车主为被告李长勇，在事发时未参加保险。原告在事发前系绍兴市公交巴士有限公司的员工，其因本次交通事故受伤致残所产生的损失为：医疗费41024.39元、误工费32927.42元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、护理费14634.41元、残疾赔偿金90842.4元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计187988.62元。
以上事实认定，由交通事故认定书，门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、入院、出院记录、手术记录、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，绍兴市公交巴士有限公司的证明、绍兴市社会保险事业管理局的证明，驾驶证、行驶证复印件以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告骆江友虽对公安交警部门的责任认定提出异议，但对此并未提供充分的证据来证明，故本院对其该项意见不予采信。被告骆江友作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告李长勇作为肇事车的车主，没有为自己的车辆投保交强险，则应和被告骆江友在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。现原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，在震元堂中医馆的费用既无正式发票，又无收款单位的印章等，真实性无法确定，对此费用本院不予支持；护理费、鉴定费等有据可依，本院予以认可；原告事发前在绍兴市公交巴士有限公司工作，以非农收入作为生活来源，残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，其要求的残疾赔偿金的数额符合法律规定，本院予以认可；误工时间根据原告和被告骆江友认可的270天确定；住院伙食补助费根据实际住院时间28天确定，每天20元；营养费也按每天20元计算；精神抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整。原告的损失首先应由被告骆江友和李长勇在相当于交强险人身损害赔偿限额内赔付120000元（含精神抚慰金），其余损失根据责任由被告骆江友赔偿70%计47592.03元，另30%由原告自负。被告李长勇将车辆借给被告骆江友使用，被告李长勇对损害的发生没有其他过错，故其在交强险限额外不用再对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告李长勇在交强险限额外再承担连带责任的意见与法不符，本院不予支持。被告骆江友认为原告要求的精神抚慰金及90%的责任比例过高的意见正确，本院予以采信。被告李长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李世法因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失合计187988.62元，由被告骆江友赔偿167592.03元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告李长勇对被告骆江友的上述赔款在120000元的限额内承担连带责任；
二、驳回原告李世法的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告负担207元，被告负担1810元，被告应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4034元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一五年四月二十日
书记员 邹 婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0527执异1号
异议人（被执行人）向淼，男。
申请执行人屈定锐，男。
被执行人向柱，男。
本院在执行申请执行人屈定锐与被执行人向淼、向柱民间借贷纠纷一案中，被执行人向淼于2016年4月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日、26日依法举行执行听证会进行了审查，现已审查终结。
异议人向淼诉称，2016年3月18日秭归县人民法院根据申请执行人屈定锐的申请作出了（2016）鄂0527执3号执行裁定：冻结、划拨被执行人向淼、向柱银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计100万元。当天，法院以同一文号下达协助执行通知书，扣留了异议人在湖北天宇建设有限公司秭归万象国际城土石方开挖项目部的100万元履约保证金。异议人在该项目共交纳履约保证金200万元，该履约保证金全部是投资人彭勇以异议人向淼的名义支付的，彭勇享有该项目投资90%的权力与分红，而且在施工过程中异议人向淼还向董远应借款50万元用于日常开支。因此，请求法院依法解�对异议人向淼在湖北天宇建设有限公司秭归万象国际城土石方开挖项目部100万元履约保证金的扣留措施。
申请执行人屈定锐辩称，被执行人向淼与彭勇所签订的《合作投资土石方开挖协议》系伪造，实际是被执行人向淼向彭勇借款200万元，彭勇扣除第一个月8万元的利息后，再给向淼转款192万元，他们并非合伙。因此，该履约保证金200万元的所有权属于向淼，法院在执行阶段依法扣留向淼的履约保证金100万元没有错误，请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人屈定锐为与被执行人向淼、向柱民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，屈定锐于2015年7月20日向本院申请对被执行人向淼在长阳县龙舟坪镇龙舟大道176号汇丰紫隆2＃楼的六套商品房予以查封，并提供了担保。本院于2015年8月8日以（2015）鄂秭归民初字第00590号民事裁定书裁定：对向淼购买的位于长阳县龙舟坪镇龙洲大道176号汇丰紫隆小区2号楼价值相当于100万元的预售商品房予以查封，查封期限为二年。2015年8月20日本院向长阳县房地产管理局送达了裁定书和协助执行通知书，对向淼购买的位于长阳县龙舟坪镇龙舟大道汇丰紫隆小区2号楼2单元5层020504号、6层020601号、8层020801号、27层022704号预售商品房予以查封，查封期限为二年（自2015年8月20日起至2017年8月20日止）。2015年8月20日，本院作出了（2015）鄂秭归民初字第00590号民事判决书，该判决书生效后，屈定锐于2016年1月5日向本院申请执行。本院受理后，执行中查明向淼在湖北天宇建设有限公司秭归万象国际城土石方开挖项目部有200万元的履约保证金，本院于2016年3月21日向该项目部送达了（2016）鄂0527执3号裁定书和协助执行通知书，裁定扣留向淼在湖北天宇建设有限公司秭归万象国际城土石方开挖项目部100万元履约保证金。2016年4月18日，被执行人向淼向本院提出执行异议，认为法院所扣留的100万元履约保证金系彭勇所有，请求法院予以解除。执行听证过程中，异议人向淼称此案在诉讼中法院已根据屈定锐的申请依法对其在长阳县龙舟坪镇龙舟大道汇丰紫隆小区2号楼2单元的四套房产采取了财产保全措施，查封的财产足以清偿所欠申请执行人的债务，现法院又扣留100万元履约保证金的行为违反了法律规定，应予撤销。
本院认为：一、申请执行人如认为法院的执行行为违反法律规定可以提出书面异议，但不能就执行标的提出异议，若案外人对执行标的有异议的，应由案外人书面提出。本案中，异议人向淼认为执行标的即100万元的履约保证金属彭勇所有，请求法院解除对100万元履约保证金采取扣留的强制措施，而异议人向淼并�案外人，对该执行标的的异议只能由案外人提出，故本院对异议人向淼对执行标的提出的书面异议予以驳回。二、执行听证中，异议人向淼认为法院在诉讼中已对其在长阳的四套房产采取了财产保全措施，执行中又对100万元的履约保证金进行扣留超过了其应履行义务范围，违反了法律规定，请求法院予以撤销。本院认为，申请执行人已在诉讼中向本院申请对异议人向淼在长阳的四套房产采取了财产保全措施，执行中本院又扣留了100万元的履约保证金，根据人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务范围的规定，本院未对向淼在长阳的四套房产解除查封的情况下又裁定扣留100万元履约保证金，属超标的采取强制措施，依法应以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百二十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院对向淼在湖北天宇建设有限公司秭归万象国际城土石方开挖项目部100万元履约保证金采取扣留的强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡红霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第440号
申请执行人王永乐。
被执行人任聪林。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人任聪林民间借贷纠纷一案中，申请人王永乐于2015年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月三日
书记员 郭艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5518号
罪犯虞锦安，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）温刑初字第219号刑事判决，以被告人虞锦安犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2000年12月27日以（1999）浙法刑复字第128号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑5年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯虞锦安，证人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞锦安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯虞锦安对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员罪犯虞锦安服刑期间的表现无异议，建议合议庭综合考虑财产性义务的履行，确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯虞锦安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2014年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有证人吕某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省温州市中级人民法院（1999）温刑初字第219号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯虞锦安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯虞锦安未退清赃款，应予从严；其是老年犯，应依法从宽。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞锦安准予减刑一年（刑期自2000年12月27日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00123号
陈东：
你与李兴兵、李长秀为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月三日作出的（2013）颍民一初字第01550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李兴兵、李长秀于二○一四年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向李兴兵、李长秀偿还借款4300元及该款利息。
二、向李兴兵、李长秀支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费500元，执行费545元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：李向东电话：445****
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1198号
罪犯温少欣，男，1963年7月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人温少欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，犯罪所得的赃款，继续予以追缴。2012年2月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温少欣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温少欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯温少欣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温少欣减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年5月29日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0294号
原告李健，男，1968年3月8日生，汉族。
被告张颖，女，1974年7月1日生，汉族。
被告张云扬，男，1971年10月27日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告李健于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费290元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱 静
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1184-2号
申请执行人：王世宗，住肥城市。
被执行人：肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会。
本院在执行申请执行人王世宗与被执行人肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会农村土地承包合同纠纷（2014）肥民初字第1195号民事判决书一案中，被执行人肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会已将判决书第二项义务4774元履行完毕，并承担了本案诉讼费及邮寄费计80元，共计4854元，现款已过付完毕，申请执行人王世宗同意本案终结执行，本案执行费146元由被执行人肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第1195号民事判决书第二项判决义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年三月一日
书记员 肖传雷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第781号
原告：魏某某，现住长春市南关区。
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：董某某，现住长春市二道区。
原告魏某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员王世坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵宏儒、李嫦艳，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月16日经政府登记结婚，婚后双方因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月16日经政府登记结婚，婚后感情尚可，现原告以双方感情不和并经常吵架为由，要求与被告离婚。被告以双方感情没有破裂不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审材料、原告举证的结婚证、居委会证明、户口本、身份证附卷为凭，足资认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和没有证据证明，并未达到夫妻感情破裂的程度，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂，故被告提出不同意离婚的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王世坚
二〇一四年十一月四日
书记员 王 勇
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 鹏 远 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第120号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人王鹏远，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王鹏远借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）乾民初字第376号民事调解：被告王鹏远于2014年8月20日前一次性偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币36000元及利息。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00462号
原告王某甲，女，满族，系辽宁省职业技术卫生学院学生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王某乙（原告之父），满族，系抚顺市东洲区。
被告张某甲，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告于秀萍（被告张某甲之妻），汉族，现住同张某甲。
第三人张某乙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在审理原告王某甲诉被告张某甲、于秀萍、第三人张某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，原告王某甲已预付，依法减半收取，原告王某甲自愿负担。
审判员 代秋杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈冬卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏清南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏清南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏清南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，260.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，260.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1145号
原告李殿元，男，汉族，农民。
被告宁春梅，女，汉族，农民。
原告李殿元与被告宁春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李殿元到庭参加了诉讼，被告宁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告宁春梅与王子珠向原告借款20000元，双方约定借款期限为2年，约定利息按2分计算，被告宁春梅与王子珠为原告出具了借据，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息9600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宁春梅与王子珠系夫妻关系，2013年3月18日，被告宁春梅与王子珠向原告借款20000元，双方约定借款期限为2年，被告宁春梅与王子珠为原告出具了借据，借据上注明“利息2分”，王子珠于2014年9月份去世。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息9600元。
上述事实有被告宁春梅与王子珠出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告宁春梅未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。被告为原告出具的借据中所约定的利息不明确，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持，被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春梅偿还原告李殿元借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月19日起计至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告李殿元120负担元，被告宁春梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年六月十二日
书记员 李艳杰