山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第999号
原告韩玉华，女，1955年08月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告郭素珊，女，1986年05月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人吴建，该公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告韩玉华与被告郭素珊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩玉华的委托代理人刘鹏，被告郭素珊，被告人保滨城公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华诉称，2014年02月20日09时许，被告郭素珊驾驶鲁M×××××号车沿博兴县陈户镇董府商场内东西路由西向东行驶至新亚精品流行饰品门口处，未确保行车安全，将行人韩玉华撞倒，致原告韩玉华受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭素珊承担事故全部责任，原告韩玉华不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告郭素珊，该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费30555.41元、住院伙食补助费540元、二次手术费7000元、误工费18000元、护理费18360元、残疾赔偿金21240元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2650元、病历复印费20元计损失104665.41元；被告人保滨城公司在保险范围内先行赔付。
被告郭素珊辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。已为原告垫付费用7000元，依法处理。
被告人保滨城公司辩称，我公司核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年02月20日09时许，被告郭素珊驾驶鲁M×××××号车沿博兴县陈户镇董府商场内东西路由西向东行驶至新亚精品流行饰品门口处，未确保行车安全，将行人即原告韩玉华撞倒，致原告韩玉华受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭素珊承担事故全部责任，原告韩玉华不承担事故责任。涉诉事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗18天（2014年02月20日-2014年03月10日），支付住院医疗费30262.96元。经诊断原告因涉诉事故所受伤情为左股骨粗隆间骨折。2014年05月07日，原告到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费97.45元。2014年08月18日，原告到博兴县第二人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费120元。2014年08月23日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩玉华因遭车祸受伤，致左股骨粗隆间骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人韩玉华鉴定受理之日止，受理以前为误工损失日；3、被鉴定人韩玉华住院期间护理2人，出院后护理1人4个月（包括二次手术内固定取出期间护理）；4、被鉴定人韩玉华营养期限为90天；5、被鉴定人韩玉华二次手术取出内固定费用7000元。原告支付鉴定费2650元，门诊医疗费75元。被告郭素珊已为原告垫付住院费用7000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告郭素珊。该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细3份、诊断证明书1份、门诊收费票据2份，博兴县第二人民医院门诊病历1份、门诊收费票据1份，博兴县中医医院门诊收费票据1份，博兴司法鉴（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，收到条1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭素珊承担事故全部责任，原告韩玉华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告郭素珊驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告郭素珊对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书的异议，被告虽提出异议，但未提交证据予以证实，且未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工费，原告未提交劳动合同等证据证实其与博兴县陈户镇新型建材厂存在真实有效的劳动关系，其系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为8883元（49.35元／天×180天）；③原告主张的护理费，原告未提交护理人员的劳动合同等证据证实护理人员与博兴县陈户镇新型建材厂存在真实有效的劳动关系，护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为7698.60元［院内护理费1776.60元（49.35元／天×18天×2人）＋院外护理费5922元（49.35元／天×120天×1人）］；④原告主张的营养费，经鉴定原告因伤情恢复需要营养期90天，结合本院所在地经济水平，对原告的营养费酌情支持30元／天，故原告的营养费为2700元（30元／天×90天）；⑤原告主张的二次手术费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；⑥原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，但系实际支出，酌情支持400元；⑦原告主张的病历复印费，该项费用票据未载明原告姓名，不能证实与涉诉交通事故具有关联性，不予支持；⑧原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告韩玉华因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费40795.41元（30555.41元＋营养费2700元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费540元（30元／天×18天）］、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费8883元、护理费7698.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2650元，综上共计82667.01元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险，故由被告人保滨城公司在交强险范围内赔偿原告损失49221.60元，原告的损失超出限额的30795.41元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨城公司全部承担，原告不属于保险范围内的损失2650元，由被告郭素珊全部承担。因被告郭素珊已为原告垫付费用7000元，故由原告韩玉华向被告郭素珊返还垫付款项4350元（7000元-2650元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩玉华损失49221.60元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韩玉华损失30795.41元，原告韩玉华在取得上述赔偿款项后向被告郭素珊返还垫付款项4350元；
二、被告郭素珊在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，财产保全费220元，由被告郭素珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张莲莲