wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初649号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林楚光，男，1981年3月22日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，无业，住惠来县，因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人林楚光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人林楚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林楚光于2016年12月15日21时多，2016年12月16日9时、20时许，在位于普宁市流沙西街道平湖村一无名旅社303号租房中，先后3次容留吸毒人员罗某进吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）
上述事实，被告人林楚光在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录、作案现场相片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚光提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林楚光所犯罪名成立。林楚光虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于林楚光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对林楚光判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林楚光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月三日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审96号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：龚吉军，个体工商户，系温泉吉利车行业主。
地址：咸宁市温泉滨河东路。
工商注册号：422303600079238。
申请执行人市环卫局于2015年8月3日作出鄂咸环卫征字（2015）第10336号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：龚吉军经营的温泉吉利车行自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10336号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人龚吉军作出的鄂咸环卫征字（2015）第10336号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第357号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人雷某某，男，住辽宁省葫芦岛市。曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。又因吸食毒品于2014年10月28日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被大连市公安局星海湾分局刑事拘留，同年3月26日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日经大连市公安局星海湾分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某于2015年3月11日20时许，在本市沙河口区星海广场星海大观某号，欲以人民币550元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品，被告人雷某某收取毒资后电话联系一男子（无法核实其身份信息）在上述地点楼下以人民币450元的价格购买冰毒1袋，交付给吸毒人员王某某，二人在吸食毒品时被公安机关当场抓获，经大连市公安司法鉴定中心鉴定1袋白色晶体重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述犯罪事实，有前科、劣迹，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第768号
原告：孙谦，男，1964年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙谦与被告沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙谦、被告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）的委托代理人王小华、谭艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年6月购买了位于沈阳市大东区房屋，几年来按时向物业公司缴纳物业费。3年前物业公司为增加额外收入，在电梯内安装用于语音广告播放设备，在被告家外墙打孔铺设电缆，并把电缆穿入雨水排水管内，造成排水管排水不畅，使原告家墙体涉水棚顶漏雨，严重违反了《沈阳市物业管理条例》第三十一条第六项的规定。原告多次去物业要求派人到查看漏雨情况，但物业从未派人查看。物业的行为给原告造成财产损失和精神损害。故起诉法院，请求：1、判令被告支付由其造成的房屋损坏修复费用22500元；2、拆除雨水排水管内电缆并修复屋顶防水层；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告万维物业辩称：原告所诉房屋损坏及漏水情况已经沈阳市大东区人民法院（2009）大民（一）权初字第805号《民事判决书》判决，我方没有房屋维修的义务，判决开发商及建设施工单位赔偿原告房屋维修及财产损失28425元。原告房屋漏水非物业公司安装电梯广告设备造成的，我公司在电梯安装广告设备是业主委员会2012年2月27日《关于补贴电梯费用的决议》的。该决议确认用电梯间安装语音广告播放设备增加广告收入，用收入的40%补贴电梯运行电费的缺口。非我方违反《物业管理条例》第31条6款的情形。在庭审后，我公司查清排水管中的管线是来自小灵通基站的管线，经原告同意，我公司拆除了管线。因此，我公司对原告房屋漏水等质量问题不应当承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市大东区房屋的所有权人，被告系原告房屋所在小区的物业管理公司。物业服务内容包括：提出物业公共部位、共用设施设备维修年度计划，经业主大会通过后组织实施；监督共用设施设备合理使用等条款。
原告房屋系顶楼，在房屋外墙体排水管内存有电缆。在庭审后，经原告同意，被告将排水管内的电缆拆除，该电缆并非用于安装语音广告播放设备。
另查明，2010年7月5日，本院就原告起诉要求开发单位赔偿维修费及损失一案作出生效判决，判决开发单位赔偿房屋维修费及财产损失费28425元。
上述事实，有房屋所有权证书、照片、物业服务合同、民事判决书、原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告的诉讼请求实质是要求被告承担违约损害赔偿责任，那么就要看被告是否有违约行为，以及如存在违约行为，该违约行为与损害后果之间是否存在因果关系。首先，从被告是否存在违约行为来看：原告称房屋损坏的原因，是排水管中留有电缆，以致排水不畅。那么原告需证明排水管中的电缆是由被告安装或协助完成安装。但原告并未举证证明。而且，按照物业服务合同约定事项，电缆的安装或协助完成安装均未包含在物业服务范围内。除非原告提供相应证据，否则不能认定存在违约事实。其次，从造成原告房屋损害的原因来看，原告的房屋系顶层，就房屋质量问题原告曾于2010年向开发商主张过权利，法院生效判决由开发商承担维修费用后由原告自行维修。原告没有举证证明其在法院生效判决后已自行维修，此次房屋损坏是在修复后发生以及与房屋本身质量问题没有关联。因此，本院认为房屋损害的原因是排水不畅亦或房屋质量问题所造成无法确定。综合上述观点，本院认为被告不应当成为承担责任的主体，原告可在明确被告后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙谦的诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一四年七月十七日
书记员 王宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03907号
原告高子林
被告牛振民
被告刘志伟
原告高子林诉被告牛振民、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子林，被告牛振民到庭参加了诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高子林诉称，2011年9月20日，被告牛振民因需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由案外人王跃进和被告刘志伟提供担保。借款后被告牛振民将利息支付至2012年7月10日，原告高子林多次向被告牛振民、刘志伟催要剩余本息未果。故原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月11日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告高子林向法庭提交了借据一支，保证担保借款合同一份，证明被告牛振民于2011年9月20日向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由案外人王跃进和被告刘志伟担保的事实。
被告牛振民辩称，借款属实，同意偿还，但资金周转困难，短期之内无力偿还，希望原告宽限还款时间。
被告牛振民未向法庭提供证据。
被告刘志伟未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告高子林提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月20日，被告牛振民因需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由案外人王跃进和被告刘志伟提供担保。被告牛振民将利息支付至2012年7月10日，后原告高子林多次向被告牛振民、刘志伟催要剩余本息未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告高子林与被告牛振民之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告牛振民偿还借款本金100万元及利息的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘志伟以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告刘志伟应负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告刘志伟偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告刘志伟承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告刘志伟未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛振民于判决生效之日起十日内向原告高子林偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月11日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告刘志伟负连带清偿责任，被告刘志伟承担还款责任后有权向被告牛振民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告牛振民、刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月十日
书 记 员 甘 沛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第638号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。住所地：本区青年南路东达大厦6楼。组织机构代码：05312872-9。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告赵有奎，男，生于1955年5月10日，汉族，秦州区齐寿乡中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告赵有奎保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 石慧云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1795号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，，住章丘市，该单位工作人员。
被告郑令霞，女，生于1989年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑令霞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已将欠款全部缴清，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00687号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1976年12月12日出生，农民，户籍地红安县，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，1989年10月14日出生，农民，户籍地红安县，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人占某，男，汉族，1979年7月2日出生，进城务工人员，户籍地红安县，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人周某、杨某、占某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人周某、杨某、占某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“1040工程”谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。老总又分小老总、中老总、大老总。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。该组织老总下设经理室负责管理团队内人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管管理团队内具体业务。
2012年4月、7月，2013年7月，被告人杨某、占某、周某先后交纳现金69800元加入传销团队，直接升任主任，发展下线。该团队在合肥市租赁民房作为经理室，经常更换地点、租赁合肥市新站区中兴西湖花园为被告人周某、杨某的经理室，该经理室管理50余人，租赁合肥市新站区康城水云间为被告人占某住处。2013年年底，被告人周某担任该经理室大总管，负责管理传销团队中日常各项工作的联系协调、发放返利、上传下达。2014年2月，被告人杨某担任该经理室自律主管，负责安排团队人员住房和监督成员遵守自律规定、有时发放返利。2014年1月，被告人占某担任该经理室经晨总管，负责团队成员的经管和晨会，安排人员相互进行“洗脑”等学习传销资料。
公安机关于2014年4月24日将被告人周某、杨某、占某抓获，从其住处扣押到经理室负责管理共计52人的团队名单、发放返利人员名单、银行转账回单、传销个人总结等材料。
上述事实，被告人周某、杨某、占某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、银行交易记录、对账单、银行查询回执、传销人员网络结构图、证人汪某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某、占某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达52人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人周某、杨某、占某在组织、领导传销活动中共同领导管理传销人员52人，均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人周某、杨某、占某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某、杨某、占某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人占某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、供犯罪所用银行卡一张，予以没收。对被告人周某、杨某、占某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更299号
罪犯朱文君。
天津市蓟县人民法院于2008年1月3日作出（2008）蓟刑初字第323号刑事判决，以被告人朱文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。刑期自2007年6月13日起至2019年6月12日止。本院以（2011）一中刑执字第4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年6月13日起至2016年11月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱文君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱文君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00706号
原告张学金。
委托代理人方健。
被告陈学龙。
原告张学金诉被告陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张学金向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年4月28日依法裁定冻结被告陈学龙在扬州开发区建筑安装工程有限公司的工程款150000元的支付。2014年8月21日，原告张学金及其委托代理人方健到庭参加诉讼，被告陈学龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学金诉称：
2009年1月25日，被告陈学龙因工程需要向原告张学金借款150000元，经原告多次催要未归还。后被告陈学龙于2012年11月25日出具欠条一份，载明：“今欠到张学金人民币150000元，转发木工工资。”同时注明“2009年1月25日的借条作废”。因被告仍至今未归还该款项，故诉至法院，要求被告立即归还借款150000元。
被告陈学龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告陈学龙因工程需要向原告张学金借款150000元，并于2012年11月25日向原告张学金出具欠条一份，借条载明：“今欠到张学金人民币150000元（转发木工工资），今欠人：陈学龙”。借条上同时备注：“原2009.元.25日借条作废”。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款150000元。
上述事实，有原告提供的被告陈学龙出具的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学龙拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。被告陈学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学龙于本判决生效之日起十日内向原告张学金偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告陈学龙负担。此款原告已垫付，被告陈学龙在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁 辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11915号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：方恩烈。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告方恩烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静与被告方恩烈的委托代理人方建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2010年11月入驻圆缘雅居以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费及电梯费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2010年10月1日至2016年10月31期间欠缴的物业费3610元（98.9平方米×0.5元/平方米×73个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我父亲是户主、面积、地址、未交费的时间均正确，我不交费的理由是：物业进驻的时候没有享受到物业服务，物业进驻我们没有街道通知，之前是社区履行物业的义务进行清扫社区，物业如何进驻没有任何人通知过业主，物业进驻园区对我们楼层根本没有服务过，都是我们五楼的大姨自己清扫的，物业进驻园区的卫生也没有得到任何的改善，晚上大门随意开，外来人员随意进出，只有收物业费的时候大门才好用，2011年新买的电动车丢失，丢失的时候北门的保安正在执岗，我追赶问保安为何不拦截小偷，保安说小偷头上没有写小偷两个字，2015年10月11日新买的汽车玻璃被砸，造成了上万的损失，跟物业协商，物业说物业没有权利和责任跟我赔偿，可以给我折损停车费，当时没有协商成功。我家是顶楼，第一届物业的时候给我们进行过修缮楼顶，自从博嘉物业入住以来，我们多次找物业协商想启动维修基金，物业一直说在办理中，至今也没有启动维修基金，因为房屋质量有问题导致无法居住，我进行过调查物业没有向相关部门提供材料启动维修基金。
经审理查明：原告所住小区圆缘雅居业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司签订物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区14号楼762室业主（其房屋建筑面积为98.9平方米），被告自2010年10月1日起至2016年10月31日未交纳过物业服务费，拖欠住宅物业服务费至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告举证顶楼漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称电动车丢失、汽车玻璃被砸等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称卫生状况差、大门随意开、外来人员随意进出等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方恩烈于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3249元（自2010年10月1日起至2016年10月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十四日
书记员 范红筱
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06716号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）吴×，男，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1986年9月28日出生。
吴×、张×之委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
吴×、张×之委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人吴×、张×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，吴×、张×之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，吴×、张×诉至原审法院称：吴×、张×于2014年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定吴×、张×承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇的房屋。汇天公司应于2014年11月28日前将房屋交付吴×、张×使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向吴×、张×交付违约金。现要求汇天公司给付吴×、张×迟延交付房屋的违约金4133.08元（计算期间为2014年11月28日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：吴×、张×（乙方）与汇天公司（甲方）于2014年3月2日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇×室。该房屋之租赁期为二十年，自2014年3月2日起至2034年3月1日止。2034年3月2日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年11月28日。该房屋租金总价款404608元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，吴×、张×共计给付汇天公司租金204608元。汇天公司尚未按约定向吴×、张×交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴×、张×、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现吴×、张×要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付吴×、张×违约金四千一百三十三元零八分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回吴×、张×的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，吴×、张×未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定吴×、张×也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。吴×、张×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与吴×、张×签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向吴×、张×交付房屋，汇天公司应当向吴×、张×支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持吴×、张×诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以吴×、张×未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系吴×、张×付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，吴×、张×未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初25号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王泽峰，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯挪用资金罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；现因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人王泽峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王泽峰于2016的8月初至9月上旬期间，先后在通化市东昌区东宝一条街等地，以人民币200元或300元的价格向吸毒人员姜某、朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、被告人王泽峰于2016年8月初某日，在通化市东昌区东宝一条街，以人民币300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋（具体重量不详），后冰毒被吸毒人员姜某和张某某共同吸食。
2、被告人王泽峰于2016年9月9日，在通化市东昌区东方红美食广场，以人民币300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（具体重量不详），后冰毒被吸毒人员姜某和张某某共同吸食。
3、被告人王泽峰于2016年9月10日，在通化市东昌区第十三中学门前，以人民币200元的价格，向吸毒人员朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺过程中，被公安机关当场抓获，从王泽峰身上当场收缴疑似冰毒晶体两小袋，分别净重0.871克和0.825克，共重1.696克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了物证;书证;证人证言;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人王泽峰无视国家法律，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其第三起犯罪系未遂，建议在有期徒刑三年六个月至五年六个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人王泽峰对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，但辩称其是帮助吸毒者代购，且并未获利。
经审理查明：被告人王泽峰于2016的8月初至9月上旬期间，先后三次在通化市东昌区东宝一条街等地，以人民币200元或300元的价格向吸毒人员姜某、朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、被告人王泽峰于2016年8月初某日，在通化市东昌区东宝一条街，以人民币300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋（具体重量不详），后冰毒被吸毒人员姜某和张某某共同吸食。
2、被告人王泽峰于2016年9月9日，在通化市东昌区东方红美食广场，以人民币300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（具体重量不详），后冰毒被吸毒人员姜某和张某某共同吸食。
3、被告人王泽峰于2016年9月10日，在通化市东昌区第十三中学门前，以人民币200元的价格，向吸毒人员朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺过程中，被公安机关当场抓获，从王泽峰身上当场收缴疑似冰毒晶体两小袋，分别净重0.871克和0.825克，共重1.696克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人承认并表示无异议，且有下列证据证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和行政处罚决定书等书证；2.证人朱某某、姜某和张某某等人证言；3.被告人王泽峰辩解释；4.称重检验报告书和刑事科学技术鉴定书；5.辨认笔录和搜查笔录；6.搜查、讯问、询问同步录音录像。
本院认为：被告人王泽峰无视国家法律，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王泽峰系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。鉴于王泽峰在开庭审理时能如实供述犯罪事实，其中一次贩卖毒品系未遂，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）吉0502刑初114号刑事判决书对被告人王泽峰犯挪用资金罪判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人王泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 施 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 初宝旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1122号
罪犯韩立勇，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月18日作出（2011）丰刑初字第480号刑事判决，以被告人韩立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩立勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩立勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立勇减去有期徒刑六个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06450号
上诉人（原审原告）苏×，男，1958年11月27日出生。
委托代理人王×（苏×之妻），1957年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）苏×1，男，1954年4月5日出生。
上诉人苏×因与被上诉人苏×1排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，苏×起诉至原审法院称：我与苏×1系同胞兄弟关系。位于北京市顺义区李遂镇葛代子村中街×号的宅基地使用权人是我。苏×1私自强行在我宅基地上建了六间房及院墙，并将我的两口井圈在苏×1的院内，使得我无法吃水。双方之间因纠纷经常吵架、打架，苏×1又在我宅基地上建房，严重影响我的生活，并侵害我的合法权益，故我诉至法院，要求：1.判令苏×1立即拆除位于北京市顺义区李遂镇葛代子村中街×号其所建的房屋及院墙；2.判令苏×1立即从北京市顺义区李遂镇葛代子村中街×号宅基上腾退，并不得妨害我对两口井的使用；3.本案案件受理费由苏×1负担。
苏×1辩称：涉诉宅院内原有五间北房，分家时分给我东数两间，西数三间归苏×。在办理土地使用证时不知什么原因没有通知我，不知为何土地使用证登记在苏×名下，但我对此宅院宅基地也有使用权。我建房是为了伺候我母亲，不然我回来没有居住的地方，也是在我的宅基地上建房。而且双方的纠纷已经过法院审理完毕，驳回了苏×的请求。另外，两口井虽然在我的院里，我没有妨碍苏×使用，也没有不让苏×使用。所以我不同意苏×的请求。
原审法院经审理认为：苏×主张要求苏×1拆除在涉诉宅基地上建造的建筑物，并腾退宅基地，系基于土地使用权而发生的争议。关于土地权属争议，法院之前已经过审理并作出裁定，认定不属于法院受理民事诉讼的范围，现裁定书已生效。苏×又基于同一事由再次主张权利，根据一事不再理原则，本案不予处理。关于苏×主张苏×1不得妨害其使用两口自来水井。现该两口自来水井被苏×1围在其院落内，并由其控制。因双方生活所需均使用该自来水井，而自来水井是居民赖以生活的基础设施，苏×1不能随意破坏或者无故阻拦、妨碍苏×正常使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院于2015年3月判决：一、苏×1不得妨碍苏×使用涉诉的两口自来水井；二、驳回苏×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，苏×不服，仍持原诉讼主张向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第二项，改判支持其一审诉讼请求，并由苏×1承担本案案件受理费。苏×1同意原判。
经审理查明：苏×与苏×1系同胞兄弟关系。1991年年初其父母主持了分家，将中间老房五间即本案涉诉宅院内东数两间北房分给苏×1，西数三间北房分给苏×。1992年原顺义县土地管理局为涉诉宅基地颁发了顺-
遂-
葛代子集建（证）字第075号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为苏×。2011年苏×1将涉诉宅院内北房东数两间、东院墙、东卡子墙等拆除，保留了涉诉宅院内北房东数第二间和东数第三间之间的柁和隔断墙。为此，双方发生纠纷，苏×将苏×1诉至原审法院，要求苏×1赔偿房屋修复费和树木损失。原审法院于2011年12月20日作出（2011）顺民初字第11212号民事判决，认定对于苏×1拆毁属于苏×的财产予以赔偿。宣判后苏×1不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）二中民终字第4833号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月份以后，苏×1在其拆除的北房处建造北房时，与苏×发生纠纷，故苏×于2013年诉至原审法院，要求苏×1原拆原盖，并拆除占用苏×宅基地使用权的房地基，并恢复原状等。原审法院于2013年6月18日作出（2013）顺民初字第00988号民事裁定书，认定土地确权前苏×1取得了涉诉宅院内的北房东数两间，而在土地确权时将涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记在苏×名下。现双方因土地使用权发生争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回了苏×的起诉。苏×不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第14103号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后苏×1继续建房，并形成一个单独的院落。为此，苏×又向原审法院提起诉讼，要求苏×1将涉诉宅基地上所建的房屋及院墙拆除。原审法院经审理认为，双方当事人之间对涉诉宅基地的使用权产生争议，业经法院已生效的民事裁定书予以认定。双方间就该争议问题未经向有关部门解决前，又因宅基地使用权所产生的争议诉至法院，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。遂作出（2013）顺民初字第14866号民事裁定书，驳回了苏×的起诉。苏×不服一审裁定，上诉至本院，本院作出（2014）三中民终字第03368号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现苏×1在涉诉宅基地上已建成两排房屋，北排两间，南排四间，四面院墙以及南门和北门，形成一个单独的院落。在苏×1的院落内西院墙下东侧有两口自来水井，双方均从此两口水井各自向其宅院接出自来水管道。现双方均用南侧自来水井供水，北侧自来水井未使用。现苏×明确请求为要求苏×1将建在苏×房屋东侧的房屋、院墙等地上物全部拆除，并从涉诉宅基地上腾退，将宅基地归还给苏×，苏×1不得妨碍苏×使用两口自来水井。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、原审法院（2011）顺民初字第11212号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4833号民事判决书、原审法院（2013）顺民初字第00988号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14103号民事裁定书、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14866号民事裁定书、本院（2014）三中民终字第03368号民事裁定书、法院勘验笔录、照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：苏×要求苏×1拆除在涉诉宅基地上建造的建筑物并腾退宅基地，需先行解决涉诉宅基地使用权争议。对涉诉宅基地使用权争议，人民法院生效民事裁定已认定不属于法院受理民事案件的范围。在苏×和苏×1未解决涉诉宅基地使用权争议之前，原审法院对苏×提出的上述诉讼请求不予处理正确，本院予以维持。苏×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由苏×1负担（于本判决生效之日起7日交至原审法院）；二审案件受理费70元，由苏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘艳辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4625号
原告：东莞市大朗时杰纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号。
经营者：郑加武，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所辅助人员。（原告已于2016年8月30日撤销对该代理人的委托）
被告：王宗华（曾用名：王心华），男，汉族，1980年12月23日出生，住贵州省桐梓县。
原告东莞市大朗时杰纺织品贸易行（以下简称时杰贸易行）诉被告王宗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由方印适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由方印担任审判长，与人民陪审员叶创忠、刘绮琪组成合议庭进行审理，并于2016年8月30日公开开庭。原告时杰贸易行的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时杰贸易行向本院提出诉讼请求：1.被告王宗华立即向原告时杰贸易行支付货款35,000元及逾期利息（自2016年5月4日起按照银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告王宗华承担。事实和理由：双方之间素有业务往来，截至2015年12月15日，被告王宗华尚欠货款金额为35,000元，被告王宗华当日出具欠条确认。后经原告时杰贸易行多次催讨，被告王宗华均未能清偿。
被告王宗华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告时杰贸易行提交了一份欠条，载明欠“时杰纺织（郑加武）”货款35,000元，欠款人处有王宗华字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年12月15日。时杰贸易行称其向王宗华供应毛料，但王宗华至今尚欠货款35,000元未付，王宗华出具上述欠条予以确认。
王宗华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，欠条上有王宗华的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：时杰贸易行提供的欠条及陈述，能够清晰反映出原、被告之间的买卖合同交易，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为35,000元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物早已交付，王宗华应及时付款，现时杰贸易行诉请王宗华支付货款35,000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，利率档次应按一年以内为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗华于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗时杰纺织品贸易行（郑加武）支付货款35,000元及逾期付款利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，已由原告东莞市大朗时杰纺织品贸易行（郑加武）预交，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶淑娴
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初991号
原告：王某，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告王某与被告李某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某1排除妨害、消除危害；2、由被告李某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告李某1系邻居关系，2016年春季，被告李某1在原告王某的东墙根调水渠排水，对原告王某的仓房和界墙造成极大的危害，后原告王某经村委会、乡政府多次与被告李某1协商未果，故原告王某诉至人民法院，请求判令被告李某1排除妨害、消除危害。
原告王某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院递交了下列证据：
1、提交房屋买卖合同一份（复印件），予以证明原告王某购买房屋的时间早于被告李某1；
2、提交房屋所有权证一份（复印件），予以证明该房屋系
原告王某已经购买取得；
3、提交李某1的院落宗地图一份（复印件），予以证明
涉案争议的排水渠系被告李某1于2014年私自圈占至他的院内；
4、提交杨树玲、孙久霞出具的证言一份，予以证明涉案的排水渠院落以前是小学，该排水渠是西山花流入在前墙流出，此排水渠是历史留下的老排水渠；
5、提交蔡喜贵出具的证言一份，予以证明涉案的排水渠院落以前是小学，该排水渠是西山花流入在前墙流出，此排水渠是历史留下的老排水渠；
6、提交克什克腾旗芝瑞镇上头地村民委员会出具的证明一份，予以证明原告王某与被告李某1双方发生界墙纠纷，村委会调解无效；
7、申请证人郑某出庭作证，予以证明原告王某现在居住的房屋以前是证人郑某的房屋，后山下来的水从房屋东墙外流，现在被告李某1的院子是以前小学的地方，学校的房子与我原来的房子之间有片空地是用于流水的。
被告李某1辩称：被告没有侵权事实，未对原告造成妨害和危险，所以原告诉被告没有事实依据，按照原告的陈述，这件事已经过了两年的季度了，并没有对原告造成危险。
被告李某1针对自己的辩解主张和理由没有向本院提交证据。
原告王某申请法院进行现场勘验，本院依法对涉案棚房的现状，原被告相邻院落的排水处理、界墙进行勘验并制作现场勘验笔录，原、被告双方当事人对现场勘验笔录均无异议。
经审理查明：原告王某居住的院落与被告李某1居住的院落系东西方向的邻居，原告王某所有的房屋系于2007年由郑某出卖取得，被告李某1所有的房屋原系上头地小学后由被告李某1买受取得；原告王某居住的院落东侧与被告李某1相邻建有棚房，棚房的东后墙外原有自然排水渠道，现在被告李某1院落内，此排水渠道为双方居住院落从房后流入院内的雨水排出所用，现有该院落宗地图已规划在被告李某1居住院落内，被告李某1在自己住宅院落的前墙留有排水口一处（20×20CM），以备从房后流入院内的雨水排出。原告王某起诉在与被告李某1双方居住院落的东侧所建棚房因被告李某1没有留出排水渠道导致棚房后墙体下沉棚房出现裂缝构成危害，经本庭现场勘查，原告王某所建棚房的后墙无裂缝及下沉，目前没有明显危害，2016年原告王某要将所建棚房的后墙根进行护理打散水，因打散水就要占用现被告李某1的院落，被告李某1不同意原告王某这样打散水，双方因此发生纠纷。
上述事实有原、被告双方陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方系东西居住邻居，双方本应互谅互让、和睦相处，妥善处理好邻里关系，俗话说远亲不如近邻，构建和谐的邻里关系是社会和谐的基础，理解包容尊重邻里也是传承良好的美德，双方应本着相互尊重、相互理解的角度对待邻里相处。本案中，双方的房屋流水原来从原告王某居住院落的东墙外自然排除，现在被告李某1在双方居住院落相邻的自己家前墙处留有排水口，也是为了排除从双方居住房屋的房后流水排出，现在并未没有采取排水处理构成原告王某所建棚房的危害，为了避免以后的排水不畅和原告王某所建棚房的危害，被告李某1应当为原告王某对所建棚房墙根护理提供方便，在适当的季节不影响被告李某1在院落正常种植、正常生活的情况下，应准许原告王某对所建棚房后墙进行护理处理，这样即对排水进行了处理，也消除了各方的危害，还促进了邻里关系的和睦相处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告王某要求被告李某1排除妨害、消除危险的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15333号
原告毛丽，女，汉族，1982年3月7日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告桂雪林，1974年1月4日出生，户籍住址安徽省蒙城县，
被告深圳市居宝物联网科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人桂雪林。
被告苏小梅，女，汉族，1977年5月13日出生，户籍住址东莞市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元以及利息（从2014年11月19日起按每月1000元计算至实际还清之日止），并承担诉讼费和保全费。
本案相关案情
2014年11月19日，深圳市居宝物联网科技有限公司出具借条，载明借毛丽5万元，利息每月1000元，本金随时归还。当日，原告将款项5万元汇至桂雪林账户。桂雪林系该公司法定代表人。苏小梅为该公司股东。该公司尚未注销。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告深圳市居宝物联网科技有限公司偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告未按约定还款，原告主张被告应按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告深圳市居宝物联网科技有限公司尚未注销，对外仍具有承担民事责任主体的资格，原告主张其股东桂雪林、苏小梅承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市居宝物联网科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50,000元及利息（自2014年11月19日起按月利率2%计至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，公告费260元，由被告深圳市居宝物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1509号
申请执行人李洪波，男，1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人孙俭，男，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
李洪波申请执行孙俭人格权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十一日
书记员 祁永全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1831号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人马海家，男，1986年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马德生，男，1978年2月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人马海家、马德生担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第461号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马海家支付申请执行人垫付款87659元、利息17000元、逾期支付违约金20000元，被执行人马德生对上述欠款承担连带清偿责任；二被执行人共同承担案件受理费1823.50元，向本院缴纳执行费1797元，以上共计128279.50元。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马德生名下有银行存款10500元，扣除执行费1797元后，本案已将执行款8703元向申请执行人发放；被执行人马海家名下登记有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本案已前往灵武市车管所采取冻结车户措施，二被执行人名下均无房产登记信息。现暂未查找到二被执行人具体下落。因二被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1797元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初80号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。
被告张晓晓，女，1987年5月24日出生，汉族，住温县，系被告刘阳阳妻子。
被告刘应婕，女，1987年3月10日出生，汉族，住温县。
被告靳小四，男，1986年11月21日出生，汉族，住温县。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告刘阳阳、张晓晓、刘应婕、靳小四因借款合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告刘阳阳到庭参加诉讼。被告张晓晓、刘应婕、靳小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年12月12日被告刘阳阳、张晓晓因购车资金紧张向原告借款182800元，将购买的车辆挂靠在原告处经营，双方约定借款期限为10个月，利息按月利率13‰计息，如借款人未按约定归还借款及利息的，所借借款利息按月利率20‰计算，并由刘应婕、靳小四为其担保，担保责任为连带偿还责任。在经营过程中被告刘阳阳未按约定还款，后期因经营不善将车辆转让变卖后归还了原告部分借款，经双方对账确认剩余借款数额为67856元，并签署对账确认书。后原告多次催款，以及对担保人上门催收均无结果。万般无奈之下原告只好诉求法律，恳请人民法院依法查明事实判令第一、第二被告共同偿还原告借款67856元及相应的利息（利息自2016年1月1日起至全部借款还清之日止之，按月利率20‰计息），第三、第四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫H02**挂车辆行驶证、车辆经营服务合同，证明在2014年12月25日被告刘阳阳与原告签订车辆经营服务合同，合同中明确了双方的权利和义务，同时明确了被告应履行的车辆相关手续和违约责任，原告对该合同已向被告做出了全面准确的解释，被告对合同内容也全面理解认同。第二组证据为借据一份、四被告身份证复印件。证明2014年12月12日被告刘阳阳和张晓晓为购车向原告借款182800元及利息，由被告刘应婕和靳小四为其承担连带偿还责任直至本息还清为止。第三组证据为对账确认书。证明2016年9月29日原告与被告刘阳阳将该车辆借款自始至终的所有发生与往来进行了对账确认，剩余借款为67865元，刘阳阳本人也签字确认。
被告刘阳阳对原告佳捷公司的起诉不持异议，未提交相关证据。
被告张晓晓、刘应婕、靳小四在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告刘阳阳对原告起诉及所举证据均无异议，被告张晓晓、刘应婕、靳小四在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，被告刘阳阳、张晓晓因购车需要由被告刘应婕、靳小四担保向原告佳捷公司借款，双方对借款的数额、还款时间、连带责任的承担、利息的计算作了明确约定，被告刘阳阳、张晓晓未按约定时间还本付息，被告刘应婕、靳小四作为连带责任保证人也未尽担保职责，因此原告佳捷公司要求被告刘阳阳、张晓晓偿还借款本息，被告刘应婕、靳小四承担连带清偿责任理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘阳阳、张晓晓在本判决生效后十日内偿还原告原告温县佳捷汽车运输有限公司67865元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月1日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
被告刘应婕、靳小四对被告刘阳阳、张晓晓应付原告温县佳捷汽车运输有限公司本息承担连带清偿责任。
案件受理费1904元，减半952元，由被告刘阳阳、张晓晓、刘应婕、靳小四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十日
书记员 田朋飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初398号
原告徐景路，
被告邓国林。
被告韦小仙。
原告徐景路诉被告邓国林、韦小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱琳依法适用简易程序由代理审判员朱琳独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐宪华到庭参加诉讼，被告邓国林、韦小仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景路诉称，两被告系夫妻关系，被告邓国林与原告是熟人。因家庭经营需要，被告邓国林于2013年3月2日、2014年1月18日、2014年11月8日向原告借款20000元、47000元、60000元，合计127000元，原告以现金交付被告，当时口头约定月息6分。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决两被告立即归还原告借款127000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓国林、韦小仙经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邓国林于2013年3月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明，“今借到徐景路人民币贰万元整（20000）”，于2014年1月18日向原告借款47000元，并出具借条一张，载明，“今借到徐景路人民币肆万柒仟元整正（47000），于2014年11月8日向原告借款60000元，并出具借条一张，载明，“今借到徐景路人民币计陆万元整（60000）”，被告邓国林均在借款人一栏签名，其中2014年1月18日借款双方约定还款日期为2014年1月27日。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实由当事人提供的借条、户籍信息及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告邓国林三次向原告借款共127000元有被告邓国林出具的借条为证，结合当地民间借贷交易习惯，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立，故对原告要求被告还款本金127000元的诉请予以支持。关于被告韦小仙的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故被告韦小仙对被告邓国林以个人名义形成的债务应以其与邓国林的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国林于本判决生效之日起十日内给付原告徐景路借款本金127000元。
二、被告韦小仙对上述债务以其与邓国林的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费610元，合计3450元，由被告邓国林、韦小仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审438号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地河北省馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人馆陶县森鹏轴承有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇轴承工业带。
法定代表人刘建海，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2015年5月21日作出的（冀邯馆）质监罚字［2015］第59号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对馆陶县森鹏轴承有限公司处以罚款14500元，没收违法所得500元。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县质量技术监督局作出的（冀邯馆）质监罚字［2015］第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县质量技术监督局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县质量技术监督局作出的（冀邯馆）质监罚字［2015］第59号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01711号
原告赵宝喜。
被告邹雄新。
被告周小珠。
被告朱建中。
被告朱建荣。
原告赵宝喜与被告邹雄新、周小珠、朱建中、朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2015年11月6日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵宝喜、被告邹雄新、朱建中到庭参加两次诉讼。被告周小珠、朱建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝喜诉称：原告与被告邹雄新经朋友介绍认识，被告邹雄新以工程款周转为由，于2014年1月3日向原告借款人民币10万元，承诺于2015年6月前归还，并由被告朱建荣、朱建中对该借款进行担保，被告于2015年6月归还人民币2万元后就未再归还剩余欠款。又因被告邹雄新与周小珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令四被告：1、归还原告借款10万元；2、承担本案诉讼费用。后，原告于庭审中变更第一项诉讼请求为请求判令四被告归还原告借款8万元。
被告邹雄新辩称：被告朱建中要借钱，需要人担保，因为被告朱建中是答辩人的朋友，答辩人就替被告朱建中作了担保。
被告朱建中辩称：当时答辩人需要借钱，经介绍认识了原告，原告借给答辩人10万元并说好每个月给付1万元利息，答辩人当天即取出1万元现金给原告，利息一直支付至2014年12月底，最后一笔利息于2015年1月支付；至于本金，已归还2万元。
被告周小珠、朱建荣未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月3日，邹雄新向赵宝喜借款人民币10万元，为此出具《借条》一份，写明：“今借赵宝喜人民币壹拾万元整。借款人邹雄新，2014年1月3日。担保人朱建荣、朱建中，此款不还由担保人还。此款用于工程周转。”同日，赵宝喜通过中国农业银行向邹雄新转账支付10万元。
2015年7月30日，邹雄新出具《保证书》一份，写明：“本人保证2015年8月5日先还给赵宝喜人民币叁万元。保证人邹雄新，2015年7月30日。”
2015年8月12日，邹雄新出具《承诺书》一份，写明：“本人邹雄新承诺在2015年9月5日先付给赵宝喜的借款人民币叁万元，如在下午五点前不归还就到本人家里去拿。承诺书，邹雄新。2015年8月12日。”
后，邹雄新归还借款2万元。
另查明：邹雄新与周小珠系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、保证书、转账凭证、结婚证复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邹雄新向原告赵宝喜借款10万元的事实清楚，被告邹雄新应依约归还借款，被告邹雄新未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告邹雄新。被告周小珠系被告邹雄新妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告周小珠理应承担共同清偿责任。被告朱建中、朱建荣在《借条》上签字并写明担保人，承诺在借款人不还时由担保人偿还，应认定其与原告赵宝喜之间形成了保证合同关系，且根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，该保证为一般保证。对于被告邹雄新、朱建中的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告周小珠、朱建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹雄新、周小珠应归还原告赵宝喜借款8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告朱建中、朱建荣对被告邹雄新、周小珠的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告邹雄新、周小珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏强
书 记 员 陈瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初48号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人高连路，男，1966年7月19日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，农民，住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，分别于2016年10月31日、2017年5月19日被取保候审。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
阳信县翟王镇高家村村委会推荐辩护人高连增，男，1970年11月11日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，住阳信县翟王镇高家村152号。系高家村党支部书记。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人高连路犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人高连路及其辩护人李彬、高连增到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日上午11时许，被告人高连路在滨州医学院附属医院儿科门诊三楼分诊台位置，盗窃被害人曹某上衣左口袋内“海信”牌手机一部。高连路盗窃手机之后，在被害人不知情的情况下，又将手机返还至被害人处。高连路在现场被群众抓获，并扭送至滨州市公安机关。经鉴定涉案手机价值为275元。
2、2016年10月24日9时许，被告人高连路至高青县妇幼保健医院二楼检验科附近，盗窃正在等待化验结果的被害人索某衣服口袋内“VIV0”牌玫瑰金色X7型号手机一部。高连路在实施盗窃的过程中，因被害人索某发觉，盗窃未遂，被群众现场抓获，并由民警带至高青县公安机关。经鉴定涉案手机价值2248元。
另查明，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段均不承认犯罪事实，当庭自愿认罪，并于庭前积极缴纳罚金。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、索某陈述，证人史某、梁某、翟某等人证言，涉案物品价格认定报告结论书，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高连路以非法占有为目的，采用秘密手段，两次在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段均不承认犯罪事实，当庭自愿认罪，并于庭前积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人两次犯罪，一次为既遂后返还财物，一次为未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其辩护人所持“无前科、初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、有悔罪表现等”相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高连路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年六月三十日
代理书记员 经 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第15号
原告：于秀香，女，汉族，1972年11月24日出生，农民，住莱阳市万第镇水口村148号。
被告：吕保辉，男，汉族，1971年2月4日出生，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村11号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年九月十日
书记员 盖淑蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9671号
原告：吴朝森。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吴朝森为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴朝森到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吴朝森借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吴朝森入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴朝森借款100000元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱炜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初19号
原告郜三军，男，1973年9月12日生，汉族，现住平山县。
委托代理人刘韶强、王文格，河北谦实律师事务所律师。
被告薛慧天，男，1988年6月2日生，汉族，现住平山县。
原告郜三军与被告薛慧天民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郜三军的委托代理人王文格，被告薛慧天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜三军诉称，被告薛慧天于2015年10月23日向原告借款30万元，约定月息2.5%，期限二个月，2015年12月借款到期后被告仅仅支付15000元利息，2017年5月6日被告出具借条一份，承诺2017年6月30日前还清，但是被告没有按时还款。要求判决被告偿付原告借款本金30万元及利息。
被告薛慧天辩称，借款属实，原告与被告双方关系很好。我只是经营困难，会尽快还款。
经审理查明，原告郜三军与被告薛慧天于2015年10月23日口头约定，被告向原告借款30万元，月息2.5%，期限二个月。达成协议当天原告向被告转款28.5万元（按照30万元借款，原告预先扣除了15000元利息），以后被告没有按时还款。2017年5月16日被告给原告补充了借条，并且承诺于2017年6月30日前还清，此后被告仅仅还了原告10000元。原告私下要款未果，诉至本院。
上述事实，有开庭笔录，借条等材料在卷内佐证。
本院认为，原告预先扣除了15000元利息，实际出借资金是285000元，应当按照该本金数额计算利息。双方约定的月息2.5%过高，依法不受法律保护；审理中原告主张按月息2%计算，依法支持。按照先还利息、后还本金的规则，原告2017年6月偿还的10000元，应当视为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内，被告薛慧天偿还原告郜三军本金285000元及利息（执行中扣除已经偿付的10000元利息）。利息从2015年10月24日起，至实际还清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，被告薛慧天承担3600元，原告承担350元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年三月十二日
书记员 霍丁芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2657号
原告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李秀针，职务执行董事。
委托诉讼代理人：程之友，男，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。
被告：张莉莉，女，住青岛市。
被告：青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会。住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张芳，职务主任。
原告青岛杰盛置业职业有限公司与被告张莉莉、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月12日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张莉莉、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张莉莉、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛杰盛置业职业有限公司撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告青岛杰盛置业职业有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢20号
申请执行人李静禹，住长春市宽城区。
被执行人房立军，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第358号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序，因被执行人未自动履行此判决所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢20号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初28号
原告：陈淑芹，女，1939年6月30日出生，汉族，彰武县造纸厂退休职工，住彰武县。
委托诉讼代理人：杨晓艳，女，1962年12月4日出生，汉族，无职业，住彰武县。系原告陈淑芹女儿。
被告：杨雷，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。
原告陈淑芹与被告杨雷所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芹及其委托诉讼代理人杨晓艳、被告杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法分割杨晓光死亡赔偿金850000元，陈淑芹应分割300000元。2、案件受理费由杨雷负担。事实和理由：原告陈淑芹系被告杨雷父亲杨晓光的继母。杨晓光三、四岁时，陈淑琴与杨晓光父亲杨德林结婚。杨晓光与我及杨德林共同生活至其成家立业。杨晓光于2016年12月23日遇车祸身亡，杨雷对方给付杨晓光赔偿金850000元全部占有。陈淑芹与杨晓光已经形成事实抚养关系，有权分割杨晓光的死亡赔偿金。
被告杨雷辩称：我父亲杨晓光约3、4岁时，我祖父杨德林带着杨晓光与原告陈淑芹结婚，二人婚后生育2女1子。我父亲杨晓光年幼时，陈淑芹从未照顾过杨晓光。杨晓光18岁下乡后即未与陈淑芹失去联系。杨晓光自婚后起分家另过，与原告陈淑芹没有来往。杨晓光离婚后与杨雷共同生活，也与原告陈淑芹没有来往。我认为原告无权分割杨晓光的死亡赔偿金。请求法院驳回原告陈淑芹的诉讼请求。
原告陈淑芹为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
中国铁路沈阳局通辽机务段证明信，以证明杨晓光系杨德林与前妻所生之子。杨德林与陈淑芹婚生杨晓利、杨晓艳、杨君伟。
彰武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明书，以证明杨晓光于2016年12月23日因道路交通事故死亡。
人民调解协议书、收据，以证明杨雷于2017年1月25日领取杨晓光死亡赔偿金850000元。
被告杨雷未向法庭提供证据。
经质证，被告杨雷对原告陈淑芹提供的证据无异议。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告杨雷对原告陈淑芹提供的证据无异议，本院予以确认其证据效力。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨雷系杨晓光之子，杨晓光系杨德林之子。杨德林带着约四岁的杨晓光与原告陈淑芹结婚，杨德林与陈淑芹婚后生育一子二女。杨晓光与杨德林、陈淑芹共同生活至杨晓光成家立业。杨晓光于2016年12月23日因道路交通事故死亡，杨雷于2017年1月17日领取杨晓光死亡赔偿金等经济损失850000元。
另查明，杨晓光于1956年6月30日出生，系杨德林与前妻生育。杨晓光自婚后起分家另过，与原告陈淑芹鲜有来往。杨晓光离婚后与杨雷共同生活，仍与原告陈淑芹鲜有来往。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的物质性赔偿，属于一次性对死者家庭整体逾期收入损失的赔偿，赔偿权利人首先是与死者生前共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，包括配偶、父母、子女。死亡赔偿金均不属于遗产，但数额已经明确，各共有人基于家庭关系共同享有权利，享有的份额处于不确定的状态，在进行分割之前，应归属于共同共有。本案中，陈淑芹系杨晓光继母，对于受继父母长期抚养教育继子女，已经形成了法律拟制直系血亲关系。在杨晓光去世后，陈淑芹有权主张与杨晓光的第一顺序继承人分割杨晓光的死亡赔偿金。根据本案中陈淑芹与杨晓光拟制直系血亲关系的紧密程度、共同生活时间的长短、共同生活的感情程度、经济依赖关系的紧密程度、是否进行经常探视等具体情况进行分配，本院酌情陈淑芹应分割杨晓光死亡赔偿金的20%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条三款之规定，判决如下：
原告陈淑芹分得杨晓光的死亡赔偿金170000元。上述款项限被告杨雷于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告陈淑芹负担3070，被告杨雷负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵 二〇一八年四月三日
书记员 王 若 杭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1143号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：杨韵桐，女，1987年8月24日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告杨韵桐供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：冯红艳。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告冯红艳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第355号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：绍兴市袍江巧波副食品店。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告绍兴市袍江巧波副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年8月10日以“双方已达成和解且已履行完毕”为由向本院提出撤回对被告绍兴市袍江巧波副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告绍兴市袍江巧波副食品店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 王红琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0006号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人高艳峰。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年3月23日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第22号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第22号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第22号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张光伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01660号
原告：魏某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省阜宁县。
原告魏某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2004年相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日领取了结婚证。前几年双方在苏州打工，感情一般，现被告把女儿交给原告父母，一人离家外出打工，原、被告失去联系，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；判令女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
原告魏某甲为支持其诉请，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及其女儿的出生时间；证据二、结婚证复印件，证明原、被告的结婚时间；证据三、舒城县柏林乡傅墩村民委员会证明一份，证明被告于2011年春节后离家外出，杳无音信，夫妻长期分居。
被告姜某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的三份证据，被告虽未到庭质证，但经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告魏某甲与被告姜某于2004年下半年在苏州打工时相识，2004年底双方即在一起同居生活，××××年××月××日原、被告在舒城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。婚后夫妻感情一般。2011年春节后，被告独自离家外出。原告于2014年9月19日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方打工相识后自愿结婚，婚后双方亦未发生争吵，被告现离家外出，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 曾胜勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第775号
上诉人（原审被告）成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路326号富港商业中心502号。
法定代表人范正伟，该公司部经理。
被上诉人（原审原告）广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。
负责人孙凯，该支行行长。
被上诉人（原审被告）四川芳华牧业有限责任公司，住所地：苍溪县白桥镇白桥村。
法定代表人姜世华，该公司部经理。
上诉人成都天望展业融资担保有限公司与被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行、四川芳华牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十二月八日
书记员 高 凤