贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2302号
原告：汪应国，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州黔飞雄农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋十五层二号。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，该公司经理。
被告：周承军，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告汪应国与被告贵州黔飞雄农业发展有限公司（以下简称黔飞雄公司）、贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称惠农公司）、周承军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪应国及其委托诉讼代理人吴哲熠、被告周承军到庭参加诉讼，被告黔飞雄公司、惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应国向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告汪应国与被告黔飞雄公司的《鸡蛋购销协议》；2、由被告黔飞雄公司、惠农公司和被告周承军连带返还所欠原告购买鸡蛋的货款2145600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月31日起至实际履行完毕之日的逾期损失；3、被告惠农公司向原告支付购买玉米、麦麸的货款895860元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年6月至实际履行完毕之日的逾期损失。事实和理由：2014年6月8日，原告与被告惠农公司达成货物买卖协议，约定由原告向被告惠农公司供给玉米、麦麸用于其饲养蛋鸡。至2015年7月28日，经双方结算，被告惠农公司共欠原告货款895860元，原告多次催收未果。2014年6月，被告黔飞雄公司为庆祝公司成立三周年活动，开展开门红优惠活动，活动期间预付货款的客户享受折扣优惠积分返点，原告分批总计向被告黔飞雄公司打款3336708元，享受积分返点600000元，约定由被告黔飞雄公司向原告供应“天翊牌”的鸡蛋或周氏土鸡蛋。在合同履行过程中，被告黔飞雄公司陆续向原告供货，但供货数量未满足原告方所需的供货量，应当支付的货款从返点的600000元中先行扣减。至2015年2月28日，返点的600000元还剩余383347元。2015年5月，因被告黔飞雄公司资金短缺，经营状况恶化，便停止向原告供货。期间原告多次催促，被告黔飞雄公司、惠农公司向原告承诺尽快补完供货，但均未兑现。2015年7月23日，经原告与被告黔飞雄公司结算，被告黔飞雄公司出具证明，证实欠款的事实。2015年8月17日，被告惠农公司经股东会研究，向原告汪应国出具《承诺书》，同意对被告黔飞雄公司所欠原告货款2145600元承担偿还义务。周承军系黔飞雄公司的出资人，现因周承军的个人资产与公司混淆不清。至今，三被告因公司经营状况恶化，已无力向原告继续履行合同义务。原告认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，原告与被告惠农公司达成的买卖协议合法有效，原告按协议履行了供应玉米和麦麸的义务，被告应当支付原告的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，应支付原告逾期利息；二、原告参与被告黔飞雄公司的开门红活动，具备合同的邀约和承诺条件，自原告向被告打款后，该合同成立并生效，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，但是在合同履行过程中，被告黔飞雄公司因经营状况恶化，无力继续履行合同的行为，已经构成违约，导致双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除与被告黔飞雄公司之间达成的《鸡蛋购销协议》，有事实依据和法律依据，请求人民法院依法支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告黔飞雄公司以庆祝公司成立三周年为名，开展认购享受折扣积分返点活动，该活动中提前打款享受打折购货优惠，具备邀约的构成要件。原告如期打款3336708元给被告黔飞雄公司，视为承诺，从原告向被告提前预付货款之时起，原告汪应国与被告黔飞雄公司之间认购享受折扣和积分返点的合同成立并生效，原告汪应国可以享受的合同权利是积分返点600000元，该600000元可以理解为原告参与被告活动后可以获得的预期利益。原告与被告黔飞雄公司的《鸡蛋购销协议》在履行过程中，被告黔飞雄公司因违约而导致原告没有按照约定获得足量的货物，给原告经营造成损失，还导致原告383347元预期利益损失。四、被告惠农公司出具承诺，对被告黔飞雄公司欠款承担还款责任，故应在支付欠款和利息的范围内承担连带责任。
被告周承军辩称，我是受聘于黔飞雄公司，该公司老板周刚聘请我担任法定代表人，2014年下半年我就辞职了，具体几月份记不清了，而且我的资产没有和该公司混淆不清。
被告黔飞雄公司、惠农公司未进行答辩。
原告汪应国为支持其诉讼主张，向本院提交了黔飞雄公司出具的情况说明，惠农公司出具的承诺书、对账单、出（入）库单，虽然被告黔飞雄公司、惠农公司未到庭进行质证，但经审查，原告汪应国提供的黔飞雄公司出具的情况说明、惠农公司出具的承诺书具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以认定，惠农公司出具的对账单及出（入）库单与本案无关，其证明效力不予认定。同时本院查明如下事实：2014年6月，被告黔飞雄公司开展开门红优惠活动，活动期间预付货款的客户享受优惠积分返点。2015年7月23日，黔飞雄公司向原告汪应国出具情况说明，内容为：“汪应国参与黔飞雄公司活动，汪应国2015年3月份总计打款叁佰叁拾叁万陆任柒佰零捌元整（¥3336708），享受积分返点60万，截止2015年2月28日余款为383347元，合计款项为3720055元。货款进入黔飞雄公司，供货鸡蛋由惠农公司直接供货。因公司资金短缺，2015年5月份停止正常供货，中途黔飞雄公司，惠农公司向汪应国承若（诺）多次，尽快补完供货，都未兑现，黔飞雄公司，惠农公司，两家公司都属于周氏集团子公司法人郭缘委托授权王琳处理公司一切事务及签属合同。截止2015年5月30日（已供货：货款总计¥1574455）现本公司欠汪应国余款人民币贰佰壹肆万伍仟陆佰元整（2145600）特此证明：王琳。”2015年8月17日，惠农公司向原告汪应国出具承诺书，内容为：“本公司现经股东会研究，一致同意对黔飞雄公司现欠汪应国之货款大写：贰佰壹拾肆万伍仟陆佰元整（¥：2145600元）的偿还承担连带保证责任，如黔飞雄公司于2016年2月28日不能偿还汪应国的上述货款大写：贰佰壹拾肆万伍仟陆佰元整（¥：2145600元），由本公司承担偿还义务。保证人：惠农公司法定代表人：鲍丽洪。”因被告黔飞雄公司未退还原告欠款，惠农公司也未履行连带保证责任，原告诉来本院。之后，原告汪应国撤回第三项即要求惠农公司向其支付购买玉米、麦麸的货款895860元及利息的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的黔飞雄公司出具的情况说明证明了原告汪应国与被告黔飞雄公司之间形成了事实上的买卖合同关系，即双方通过供应鸡蛋、支付货款，口头达成了《鸡蛋购销协议》。被告黔飞雄公司因资金短缺，停止供货后，于2015年7月23日对所欠原告汪应国的款项进行了确认，表明原告汪应国与被告黔飞雄公司之间达成的《鸡蛋购销协议》不再继续履行。根据第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告请求解除与被告黔飞雄公司之间《鸡蛋购销协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黔飞雄公司应按照约定返还原告欠款2145600元，并赔偿原告的损失。被告惠农公司也应按其承诺承担连带保证责任。被告黔飞雄公司未及时返还货款，被告惠农公司也未履行连带保证责任，该二被告已构成违约，故原告请求被告黔飞雄公司和惠农公司连带返还欠款2145600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对原告要求从2015年5月31日起计算利息的诉讼请求，从原告提供的黔飞雄公司出具的情况说明中可看出原告与被告黔飞雄公司对付款时间并未进行约定，结合惠农公司出具的承诺书可看出，原告汪应国与被告黔飞雄约定的付款时间应为2016年2月28日，故利息的起算时间应为2016年3月1日。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告惠农公司承担保证责任后，有权向债务人黔飞雄公司追偿。对原告要求被告周承军承担连带责任的诉讼请求，其诉称被告周承军系被告黔飞雄公司的实际出资人，其资产与被告黔飞雄公司的资产混淆不清，但其未提供证据证明，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告黔飞雄公司、惠农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告汪应国与被告贵州黔飞雄农业发展有限公司之间达成的《鸡蛋购销协议》；
二、被告贵州黔飞雄农业发展有限公司、被告贵州竹园惠农科技开发有限公司在本判决生效后十五日内连带返还原告欠款2145600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告贵州竹园惠农科技开发有限公司承担保证责任后，可向被告贵州黔飞雄农业发展有限公司进行追偿；
四、驳回原告汪应国要求被告周承军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告汪应国申请缓交的案件受理费32000元，由被告贵州黔飞雄农业发展有限公司、被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担23964元，原告汪应国负担8036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 章 英
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年三月三日
书 记 员 万 婉