福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1028号
原告章顺娥，
委托代理人舒中林、冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告游志强，
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，
代表人陈文俊。
委托代理人苏燕燕。
原告章顺娥诉被告游志强、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒中林，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司委托代理人苏燕燕到庭参加诉讼。被告游志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日8时10分许，被告游志强驾驶闽C×××××号二轮摩托车由晋江市陈埭镇往池店方向行驶，至晋江市池店镇新店村路段，遇原告由路左侧往右横穿道路，因被告游志强临危措施不力、原告在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过，导致二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经晋江市公安局交警大队认定：被告游志强和原告负本事故同等责任。原告受伤后被送往泉州万祥微创医院门诊治疗后转入中国人民解放军第180医院治疗12天出院，原告经诊断为：一、右胫腓骨中段骨折；二、右第3、4、5肋骨骨折；三、需后续取出内固定物费用15000元。后原告的伤情经福建三晋司法鉴定所评定为十级伤残，需治疗终结后护理90日及误工120日。另查明，闽C×××××号二轮摩托车登记车主为被告游志强，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险。请求法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用共计85597.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿不足部分由被告游志强赔偿。
被告游志强未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司同意在交强险责任范围内承担责任。具体赔偿意见为：护理费，根据原告伤情，系部分依赖，应按照30%计算至治疗终结后90天；误工费，误工时间按鉴定为120天，应该从受伤后开始计算；原告要求的精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其他由法院依法判决。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书一份，以证明原告受伤原因及责任分担；4.门诊病历、泉州万祥微创医院随车诊疗记录单、出院小结、中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书、费用清单各一份、收费票据五份，以证明原告伤情及治疗花费情况；5.疾病证明书一份，以证明原告取出内固定物需15000元；6.鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，以证明原告的鉴定费损失及伤残十级的事实；7.保险单一份，以证明闽C×××××二轮摩托车有投保交强险的事实；8.裁定书一份，以证明原告上次起诉后撤诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司质证认为均无异议，但认为原告的误工时间应认定为伤后120天。
另，经被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对原告章顺娥的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所作出原告章顺娥的伤残等级为十级伤残的鉴定意见，对该鉴定结论，原告章顺娥及被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司质证均无异议。
本院认为，被告游志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及福建海峡司法鉴定所出具的鉴定意见书，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定：
2013年6月4日8时10分许，被告游志强驾驶闽C×××××号二轮摩托车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司处投保了交强险）于晋江市池店镇新店村路段与行人原告章顺娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告游志强和原告负本事故同等责任。原告受伤后被送往泉州万祥微创医院门诊治疗后转入中国人民解放军第180医院住院治疗12天出院，伤情诊断为：一、右胫腓骨中段骨折；二、右第3、4、5肋骨骨折；三、需后续取出内固定物费用15000元。原告的伤情经福建三晋司法鉴定所评定为十级伤残，需治疗终结后护理90日及误工120日。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告章顺娥在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。原告因本事故造成的经济损失为：1.医疗费，原告主张31572.74元，有相关医疗票据证明，本院予以采信；2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以原告住院12日计，可确定为240元；3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，故对原告主张营养费3157元，本院予以支持；4.护理费，因原告的护理期限经鉴定为治疗终结后90天，原告据此主张按每天88.50元计算102天护理费为9027元，合法有据，本院予以照准，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司主张出院后的护理依赖程度应按30%计算，但对此未能提供相应的证据证明，且原告的出院医嘱也明确注明“禁负重行走”、“根据复查情况决定能否下地行走”等内容，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的这一主张本院不予采纳；5.误工费，原告主张按88.50元计算132天，因经鉴定其误工时间为120天，故对超过的12天部分，本院不予支持，由此原告的误工费应为10620元；6.交通费，考虑到原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，故对原告的交通费本院酌情认定为360元；7.残疾赔偿金，原告主张19934.40元，合法有据，未超过法定标准，本院予以照准；8.精神损害赔偿金，原告因本事故造成残疾，遭受一定精神损害，综合考虑侵权人的过错程度等因素，原告精神损害赔偿金本院认为应为5000元为宜；9.后续治疗费15000元，有相关医疗机构的意见在案为证，本院予以照准；10.鉴定费，原告主张1900元，系原告对其伤残等级等项目进行鉴定所支出的费用，本院予以支持。以上各项，合计96811.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆闽C×××××号二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本案事故时尚在保险期间。故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿54941.40元（医疗费用10000元＋护理费9027元＋误工费10620元＋交通费360元＋残疾赔偿金19934.40元＋精神损害赔偿金5000元）。超过责任限额的部分为41869.74元（96811.14元-54941.40元），根据交警部门作出的责任认定，被告游志强负事故同等责任，因原告章顺娥系行人，故其主张被告游志强应按60%的比例赔偿其损失，合法有据，本院予以照准，由此被告游志强应赔偿给原告25121.84元（41869.74×60%）。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告章顺娥经济损失54941.40元。
二、被告游志强应于本判决生效之日起十日内应赔偿给原告章顺娥经济损失25121.84元。
三、驳回原告章顺娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告章顺娥负担70元、被告游志强负担900元。鉴定费660元由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年七月十一日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。