四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1738号
原告：李介法，男，汉族，生于1936年3月19日，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告：刘春琼，女，汉族，生于1966年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张罗(特别授权)，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：李果，�，汉族，生于1980年5月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李苹，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
原告李介法与被告刘春琼、李果、李苹侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年8月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李介法及委托诉讼代理人杨周平、被告刘春琼及委托诉讼代理人张罗、被告李果、李苹及委托诉讼代理人李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李介法向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春琼、李果、李苹返还侵占原告的房屋（35＋25＋25共计85平方米）以及相应的过渡费17850元。2、判令被告负担本案诉讼�费用、证人出庭和律师代理费。事实和理由：原告李介法的父亲李某1、母亲李蒲氏育有两女四儿，解放前就分家了，李某2、李介法、李某3、李某4四兄弟各分得南充市嘉陵区某某乡×村×组房屋两间，1964年原告在南充一中毕业后去外地读书工作后。原告的房屋有两间加共有的堂屋、猪圈等共80余平方米，全部交由大哥李某2代为管理，大哥及其子李某5病故后就由李某5妻子即被告刘春琼代管，2016年清明节原告携妻子回乡祭祖，才知道自己的房屋已于2013年因国家修建燕京啤酒厂到白马庙公路被征用。原告的上诉房产已被三被告分割登记在他们名下，并领走原告房产的过渡费。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告刘春琼辩称：1、�是本案适格的诉讼主体。2、原告的起诉诉讼请求不清楚，三被告是承担连带责任返还还是按份额返还。3、原告诉称的事实和理由部分，将原告的房屋登记在被告的名下不属实以及诉称原告将自己的房屋交由被告进行代管也是不属实的。原告在几十年前就没有在诉争地某某镇居住，因此不享有宅基地使用权。调查笔录的记录人是本案的原告，不具有真实性和合法性，对审批表与本案不具有关联性，相反的印证了李苹李果的房产是继承得来的，对李某1的审批表没有任何异议。李某5的审批表、申请书的真实性无异议，证明了本案的被告现在所享有的房屋是丈夫向职能部门申请通过审批后依法取得的，通过审批表明确载明被告的丈夫通过申请后，批准用地是120平方，是在自己的老宅基地改建房屋，实际占地90平方，不存在侵占原告的用地。综上，原告出示的证据，不能证明被告侵占了原告的房屋或者宅基地。
被告李果、李苹辩称：1、本案被告不是适格被告。2、本案中原告诉称的相关事实与客观事实完全不相符合，没有代为管理及分割之说。3、原告在涉案地点既没有户籍也没有房产，没有侵权之说。从原告提供的证据证明原告离开涉案地长达50年之久，不得在该地享有任何的宅基地和生产用地。原告是以侵权责任纠纷提起诉讼，原告的证据不能证明自己有房屋产权，所以无从谈起被告侵了原告的权。
本院经审理认定事实如下：被告刘春琼、李果、李苹承认原告方主张：原告李介法的父亲李某1、母亲李蒲氏，生前生育李某2、李介法、李某3、李某4四兄弟及两女，被告刘春琼的丈夫李某5已去世（李某5的父李某2、母覃某均已去世），被告刘春琼系李某2（已去世）儿媳妇；被告李果、�苹系已去世的李某3（妻子王某某已去世）的孙子、孙女，被告李果、李苹的父亲李某6已去世，母亲杨某某健在。原告李介法父亲李某1、母亲李蒲氏在解放前在南充市嘉陵区某某乡×村×组有木结构瓦房一幢，即正房4排3通1间，两边厢房都是2排1通3间，共计9间,并且将房屋分给四兄弟，每人2间，堂屋共用，现此房屋已全部拆除的事实，本院予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李介法提交的：1、原告的身份证及被告的户籍信息。2、原告在华西医院的职工履历表，证明原告出生在嘉陵区某某镇某某村及家庭成员组成身份。3、调查记录1份，证实李介法和李某3出生在案涉地，修建嘉陵区白马大道时国家征用了这个房屋。4、李某6的《南充市嘉陵区居民建房用地审批表》及《建房占地通�书存根》；李某5的《南充市嘉陵区农村居民建房用地呈报表》及《建房占地通知书存根》，李某5建房申请书；被告李果的土地登记申请书，证明，集体土地使用证，被告李果的《土地登记审批表》，《土地登记界址调查表》，李某6的《地籍调查审批表》；被告李果和被告李苹的《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》及《建房占地通知书存根》，刘春琼的《土地登记申请书》及《土地登记审批表》，李某5的《土地登记申请书》及《土地登记审批表》，刘春琼的《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》，《南充市房屋拆迁棚户区改造补偿安置协议》。5、房产示意图。
原告李介法提交的关于被告刘春琼的房屋证据载明：被告刘春琼的房屋系已去世的丈夫李某5于2006年11月18日向有关部门申请因老房成危房在原地址改建为117平方米，2012年2月4日分割给女儿27平方米，2013年2月4日办理土地使用权证集用（2013）第00292号，2013年3月2日南充市嘉陵区经营城市管理局与被告刘春琼签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明砖混结构220平方米、砖木20平方米，并已进行拆迁补偿完毕。
原告李介法提交的关于被告李果、李苹的房屋证据载明：被告李果、李苹的父亲李某6于1999年11月1日向有关部门申请因原房宅基地无法改建，申请新建100平方米房屋，父亲李某6去世后，2010年7月此房屋的土地手续变更为儿子李果（93.46平方米），有关部门的《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》载明被告李果砖混结构两层186.96平方米；2011年6月1日被告李苹申请建房90平方米，《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》载明被告李苹砖混结构两层178.20平方米。
原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李介法向本院诉请被告刘春琼、李果、李苹房屋侵权责任纠纷，但原告李介法未提供自己拥有南充市嘉陵区某某乡×村×组木结构瓦房2间约85平方米房屋产权的任何证据，同时从原告李介法提交的关于被告刘春琼、被告李果、李苹的房屋证据载明，三被告的房屋并不是原告提出由原老人修建房屋，均系三被告的家人修建的砖混结构房屋，与原告李介法诉请返还的木结构瓦房不存在法律上的因果关系，无证据证明三被告侵占原告李介法诉请房屋事实，不能确认三被告对原告李介法构成房屋侵权责任。
综上所述，原告李介法请求被告刘春琼、李果、李苹返还侵占原告的房屋85平方米或者相应款项及过渡费17850元，负担本案诉讼等费用、证人出庭和律师代理费的诉请，没有提供证据确认三被告存在侵占原告的房屋的法律事实。本院也没有收集到相关证据，原告李介法应承担举证不能的法律后果。
为构建和谐社会，保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李介法的诉讼请求。
案件受理费减半收取1179.00元，由原告李介法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一六年九月十八日
书记员 雷婷婷