wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14119号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王琦（曾用名：王李明），男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市江北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告王琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金17850.48元，支付截止2017年4月1日的利息3342.71元及费用4287.36元，以上合计25480.54元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金17850.48元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年1月14日，被告王琦（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告王琦申请信用卡后，从2016年3月22日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告王琦尚欠原告透支本金17850.48元、利息3342.71元、费用4287.35元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、预借现金费用）。2017年7月18日，被告王琦还本金100元。
本院认为：被告王琦向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告王琦信用消费额度，且被告王琦已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王琦未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王琦偿还截至2017年4月1日的透支本金17850.48元、利息3342.71元、费用4287.35元。原告请求被告王琦支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告王琦无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2017年4月1日的透支本金17850.48元、利息3342.71元、费用4287.35元，并向原告支付逾期还款利息（以本金17850.48元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止，被告王琦2017年7月18日的还款100元予以抵扣本金）；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3939号
申请执行人夏超，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴建东，男，1983年12月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行夏超与吴建东（2017）浙0782执3939号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00765号
罪犯刘长春，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月19日作出（2008）洪刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59225元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘长春的刑罚经本院于2010年8月、2012年5月、2013年10月三次裁定共减�有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长春减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1134号
原告连某某，又名连某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告邢某甲，男，汉族，住址同上。
原告连某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原被告经人介绍认识，于1995年12月19日登记结婚，2000年7月12日生育一男孩取名邢某乙。婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子邢某乙由被告抚养，扶养费自理，原告的2亩口粮田自己耕种，夫妻财产依法分割。
被告邢某甲辩称，原被告婚后确实生过气打过架，但没有原告说的那么严重。原告在遂平县城租房照顾孩子上学，每星期才回家两天，被告不可能经常打她。原被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1995年12月19日登记结婚。2000年7月12日生育一男孩，取名邢某乙。婚后感情一般，有生气打架现象。2013年9月16日，原告以经常遭受被告打骂为由，向本院起诉要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、连某某提供的照片一张在卷为据，本院予以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同经营，夫妻双方应互相关心、理解和包容。本案原被告共同生活多年，生育一子，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，应提供夫妻感情破裂的充足证据，而原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字2331号
原告：杨磊，男。
原告：孙善琼，女。
二原告委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，男。
原告杨磊、孙善琼与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜夏云、被告的委托代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、孙善琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产权属证书违约金169073.9元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园商品房一套，总价款为772027元。合同对房屋产权登记期限及逾期违约责任作出约定。合同履行中，原告按约履行支付价款义务，虽然被告将商品房按期交付给原告，但其交付的商品房不符合交付条件，导致原告未能按期取得房产权属证书。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。
被告恒开公司辩称：原告购买的涉案房屋已经交付完毕，并且该房屋正处于第三方经营管理之中。关于原告对违约金的诉讼请求，我方认为房产证的逾期办理未给原告带来实际损失，不应赔付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告杨磊、孙善琼和被告恒开公司于2013年4月17日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园4-1-008号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为770000元；出卖人应当在2014年6月30日前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告支付房款531900元，被告于2014年7月7日向原告交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，原告补交房款2027元，被告向原告出具不动产统一发票记载的金额为772027元。原告接收房屋前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，被告未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款；被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。原告关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨磊、孙善琼违约金169073.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，减半收取1841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 然
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初206号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，退休工人，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2017年4月24日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2012年2月24日10时许，伙同他人采用改装本市海陵区某住宅其住处电能表的方式窃电。经鉴定，由于上述表号为1300376841的DDZY422型单相费控智能电能表1﹟与2﹟端子之间外接铜线，使得该电能表基本误差达-86.336%，准确度不合格。截至2015年12月17日，被告人王某某以上述方式窃取电力价值人民币11863.51元。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，向泰州供电公司退出全部赃款并缴纳了违约使用电费。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，证人蔡某的证言，浙江省特种设备检验研究院出具的鉴定报告，泰州供电公司用电现场检查情况认定书，居民用户窃电案值一览表，江苏省物价局关于印发江苏省电网销售电价表式的通知，江苏省电力公司通用机打发票，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某案发后退出全部赃款，且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱寅莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第607号
申请执行人张小明，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市芝山人民路208号。
被执行人叶杨鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇霞庄村霞庄52号。
本院在执行申请执行人张小明与被执行人叶杨鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶杨鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第607号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈慧雯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初673号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月至2016年8月期间，被告人周某在其租住的房屋内分别容留李某、宋某、未成年人孙某（2000年9月25日出生）吸食甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：
1.2015年11月份的一天，被告人周某在盱眙县盱城街道五墩加油站旁巷子里自己租住的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
2.2016年7月份的一天，被告人周某在盱眙县盱城街道三毛旅社附近巷子里自己租住的房屋内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
3.2016年8月份的一天，被告人周某在盱眙县盱城街道三毛旅社附近巷子里自己租住的房屋内，容留未成年人孙某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
被告人周某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、宋某的证言，盱眙县公安局出具的到案经过、辨认笔录及辨认照片，盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人孙某、李某、宋某及被告人周某的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品（××），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某因违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第376号
申请人王某甲，男，1934年7月20日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
申请人黄某某，女，1937年12月1日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系王某甲之妻。
被执行人王某乙，男，1964年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人王某丙，男，1979年2月13日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
王某甲、黄某某申请执行王某乙、王某丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年5月4日作出（2012）弥民初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某甲、黄某某于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为8928元。
本案在执行过程中，被执行人王某乙、王某丙已按法律文书确定的内容履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第376号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第918号
原告：沈阳市美图艺术印刷厂，住所地沈阳市皇姑区怒江街*****号。
法定代表人：陈广然，系该公司经理。
被告：沈阳世博东方经典广告有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托代理人：马春杰，系该公司员工。
原告沈阳市美图艺术印刷厂与被告沈阳世博东方经典广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾民独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市美图艺术印刷厂的法定代表人陈广然，被告沈阳世博东方经典广告有限公司的委托代理人马春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市美图艺术印�厂诉称，原告与被告于2013年4月23日签订了《印刷制品经营合同》，约定原告为被告完成期刊印刷工作，总数量为3000份，合同金额为人民币52，200元；交货日期为2013年4月30日，结算时间为2013年6月30日。合同签订后，原告已按约定为被告完成了相关印刷品的印制，并于2013年5月7日向被告交付了全部产品，（因被告未结清上次的款项，一直都在协调，所以此批货与5月7日在被告方给付美图人民币5，000元后送货）但被告始终未向原告支付其余人民币47，200元，原告于2014年11月15日，以公正方式向被告发出了催款函，但被告仍拒绝支付上述款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：被告向原告支付拖欠的印刷品货款及利息人民币88，644元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳世博东方经典广告有限公司辩称，被告仅对原告与被告2013年4�23日签订的合同答辩，被告仅收到关于该合同的相关证据，对于另一份合同金额为人民币34，500元的印刷制品合同，因没有给被告法定的举证期限，对该合同的开庭程序也没有进行相应的准备，关于原告所诉的人民币34，500元的印刷制品合同的诉求，在立案时没有写明的事实，跟被告无关，故请求法庭对人民币34，500元的诉求，另案处理。关于利息部分，因为合同对延期支付没有在合同中明确约定，被告不同意支付
经审理查明：2013年4月27日，原、被告双方签订《印刷制品经营合同》一份。合同约定：原告为被告制作经典期刊4月刊，约定用料、尺寸、颜色、数量3000、单价等内容，金额为人民币52，200元。结全款日期为2013年6月30日，产品完成后由被告进行检验、付款、交货、原告按照合同签订之日于7日完成。被告沈阳世博东方经典广告有限公司在甲方处加盖合同专用章，法定授权人处被告工作人员韩英琪签字，原告在乙方处加盖合同专用章。
庭审中，原告认可被告已给付人民币5，000元。原告向法庭提交成品出库单一份，内容为经典期刊4月刊，数量为3000，验收人处黄ＸＸ签字确认。原告提交金额为人民币52，200元的增值税发票，被告法定授权人韩英琪在原告提供的《发票回执单》签收人处签字确认。2014年11月25日，原告向被告提交邮寄律师函和公证书一份。庭审中，原告认可双方还签有金额为人民币34，500元的《印刷制品经营合同》，原告将另行主张权利。现原告以被告拖欠制作款和利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《印刷制品经营合同》、公证书、发票（复印件）、发票回执单出货单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《印刷制品经营合同�是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同意思自治原则，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。原告提供了合同约定产品及发票，被告对产品予以验收，对发票予以签收，且未提出异议，故原告主张被告给付人民币47，200元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。因合同约定结全款日期为2013年6月30日，原告已依约定交付产品，被告应当给付制作费，被告未按约定结款日给付制作费系违约行为，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年6月30日至2014年6月30日期间的利息，不违反法律及合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博东方经典广告有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市美图艺术印刷厂制�费人民币47，200元；
二、被告沈阳世博东方经典广告有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市美图艺术印刷厂逾期付款违约金（以人民币47，200元为基数，自2013年6月30日至2014年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告沈阳市美图艺术印刷厂其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，015元，由被告沈阳世博东方经典广告有限公司负担人民币1，085元，由原告沈阳市美图艺术印刷厂负担人民币930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 贾民
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第567号
申请执行人：商玉棠，农民。
被执行人：张月栋，农民。
本院在执行商玉棠与张月栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第795号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 王安臣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执568号
申请执行人涂小波，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人王天彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人涂小波、王天彬申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂小波、王天彬于2016年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）彭州民初字第4283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00017号
原告：刘某某，女，汉族，1964年8月28日出生。
被告：李某，男，汉族，1957年11月8日出生。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告刘某某负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00019号
申请人沁和能源集团有限公司，住所地山西省沁水县城梅杏北路59号。
法定代表人吕中楼，系该公司董事长。
委托代理人和文朝，男，1984年1月10日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人沁和能源集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，并将公告内容刊登在2014年5月15日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沁和能源集团有限公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／23115157、票面金额为人民币200，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2012年2月22日、汇票到期日为2012年8月22日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁和能源集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4269号
原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。
法定代表人：黄学新，总经理。
委托诉讼代理人：韦小献，女，1987年8月13日出生，汉族，南宁市永顺汽车运输有限责任公司职员，住南宁市江南区。
被告：黄显兴，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄显兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告黄显兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式运输车挂靠在原告名下经营，挂靠期间，被告委托原告为其办理投保、年审等业务，费用由被告支付。合同期限从2011年9月22日至2014年9月21日止，虽然合同期届满，但根据合同第六条第二项约定，合同期满后三个工作日内被告未到原告处办理转户或转名手续的，该合同自动延续三年。因此现在合同还在有效期内。被告的车辆年检于2016年5月到期，保险于2016年5月15日到期，我方于2016年5月电话通知被告办理车辆年审及续保业务，被告拒不配合办理，根据双方签订的合同第五条第二项约定，被告若有违约行为，原告有权解除合同，一切损失和责任由被告承担，故原告诉至法院。被告黄显兴未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、车辆委托服务合同；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单；5、车辆注册登记证书。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄显兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2014年9月21日届满，但双方并未提出终止合同，因此按合同约定委托服务期顺延三年。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄显兴于2011年9月22日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。
案件受理费100元，由被告黄显兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建彩
审 判 员 黄泇锜
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8941号
原告：廖碧容,女,1958年4月19日出生,汉族,住四川省井研县。
被告：刘建康,男,1995年11月12日出生,汉族,住成都市锦江区三圣乡。
本院在审理原告廖碧容与被告刘建ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月10立案。原告廖碧容于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖碧容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖碧容撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告廖碧容负担。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第260号
上诉人（原审被告）王韧磊
被上诉人（原审原告）上海东宏房地产开发有限公司
原审被告王泓
上诉人王韧磊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市闵行区，且上诉人的经常居住地也在闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初166号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年2月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年12月26日18时45分许，被告人孙某醉酒驾驶豫D866**号普通两轮摩托车沿平安大道自东向西行驶至平顶山市平安大道中平能化物资供应分公司职工学校门口时，与停在路边由程某以驾驶的豫DKY7**小型越野车发生碰撞，致两车受损、孙某受伤的交通事故。经鉴定孙某的血液中乙醇含量为353.52mg／100ml。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日18时45分许，被告人孙某醉酒驾驶豫D866**两轮摩托车沿平安大道自东向西行驶至平顶山市平安大道中平能化物资供应分公司职工学校门口时，与停在路边由程某以驾驶的豫DKY7**小型越野车发生碰撞，致两车受损、孙某受伤。后孙某被送至本市平煤总医院抢救并抽血，经平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）243号毒物（血醇）检验鉴定报告鉴定，孙某血液中乙醇含量为353.52mg／100ml。经平顶山市公安局交警支队新华大队道路交通事故认定责任书认定，被告人孙某负此事故的主要责任，程某以负此事故的次要责任。该案公安机关于2015年11月25日立案侦查，2016年6月22日，被告人孙某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，后被取保候审。
另查明，2015年1月26日，被告人孙某与被害人程某以达成的赔偿协议，孙某一次性赔付程某以33000元人民币，现该协议已履行完毕，程某以表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某的证言，被害人程某以的陈述，（平）公（交）鉴（毒）字（2014）243号毒物（血醇）检验鉴定报告，平公（交）认字（2014）第02196号道路交通事故认定书，被告人孙某户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、协议、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人孙某经公安机关电话传唤后，能主动到案并配合调查、如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应被认定为自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张一鸣
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执287号
申请执行人周柳英。
被执行人罗志刚。
本院在执行申请执行人周柳英与被执行人罗志刚民间借贷纠纷（2015）武民初字第2061号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9602号
原告：宁夏聚融基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园4号楼6号营业房。
法定代表人：黄朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡培青，女，该公司工作人员。
被告：杨龙，男，1988年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏聚融基金管理有限公司与被告杨龙劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏聚融基金管理有限公司委托诉讼代理人蔡培青、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏聚融基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1原告不支付被告工资84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从未聘用被告，双方也没有签订书面劳动合同。原告的公章是由原监事雷某某保管，雷某某与被告系朋友关系，雷某某私下与被告签订劳动合同及协议，原告不予认可。
杨龙辩称,被告于2013年9月1日至2015年12月31日在原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告84000元工资。
本院经审理认定事实如下：被告杨龙提交一份原告宁夏聚融基金管理有限公司与被告杨龙于2013年9月1日签订的书面劳动合同，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同约定被告担任原告的业务经理，工作内容为监督公司装修进度、保证工程质量、拓展业务渠道、寻找合作企业，被告月工资为3500元。2013年11月11日，被告填写了一份《聚融基金员工入职登记表》，在该登记表面试情况一栏中原告原监事雷某某签署了同意录用的意见并加盖了原告公章。2016年1月1日，被告离职。2016年1月5日，原、被告签订一份《协议》，确认原告尚欠被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的工资84000元，原告承诺于2016年7月1日前向被告支付所欠工资。庭审中，被告向本院提交了有被告签字的物业公司向原告出具的装修整改通知书、原告装修材料收据、经办人为被告的原告公司银行业务单据及原告公司缴税凭证等证据，以证明被告于2013年9月1日至2015年12月31日按和合同约定持续向原告提供劳动。原告对上述证据的真实性认可，但认为被告系原告原监事雷某某请来帮忙的，与原告没有劳动关系。原告认可公司事务由其原监事雷某某负责处理，但雷某某处理公司事务须经过公司实际控股人李某某同意。被告杨龙于2016年9月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：被申请人宁夏聚融基金管理有限公司支付申请人杨龙2014年1月1日至2015年12月31日期间未发放的工资84000元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出银兴劳人仲裁字〔2016〕612号仲裁裁决书，裁决：宁夏聚融基金管理有限公司支付杨龙2014年1月1日至2015年12月31日工资84000元（大写人民币：捌万肆仟元整）。
本院认为，原告宁夏聚融基金管理有限公司否认与被告杨龙存在劳动关系，但被告提交了双方签订的书面劳动合同，原告对该合同上该公司的印章的真实性无异议，且被告提交的证据足以证明被告按照合同约定于2014年1月1日至2015年12月31日持续的向原告提供了劳动，故本院认定原告宁夏聚融基金管理有限公司与被告杨龙存在劳动关系，原告应当以货币形式按月向被告支付工资。被告提交的《协议》可以证明原告尚欠被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的工资84000元，故原告应支付被告工资84000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
原告宁夏聚融基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨龙工资84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏聚融基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终415号
上诉人（原审被告）温喜泉。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温喜武。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人温喜泉因共有财产分割纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温喜泉及其委托代理人孙宝华，被上诉人温喜武及其委托代理人郭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告诉争房产座落于高碑店市高三村××，双方及案外人曾对该房产因遗嘱继承纠纷诉至法院，高碑店市人民法院于2014年12月8日作出（2014）高民初字第3××民事判决书，判决原告对本案诉争的房产享有6／7的份额，被告享有1／7的份额，后被告提出上诉，保定市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）保民二终字第412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求该住宅的集体土地建设用地使用证和使用权内东侧七分之六（价值51400元）的部分房产归其所有，并限期交付；协助办理××宅基地过户手续。原告为此向法庭提交以上民事判决书两份。被告质证称，对两份判决书无异议，但对原告的分割方法不同意，因为房子是个整体物，按原告的分割方法，无法操作执行。被告提交高碑店市国土资源局的责令停止施工通知书，证实被告只有这一处合法建筑，其余是非法建筑，被责令拆除。原告质证称，该通知并未实际履行，房屋已经建起来了，不能证明被告没有房屋，还有十间房子。双方均同意对诉争房产作价分割，但均主张归自己一方所有，给予对方经济补偿，且双方对该房产价值未能达成一致。高碑店市人民法院依法委托评估机构对该房产价值进行评估，保定博友资产评估有限公司于2015年10月28日作出保博评报字（2015）第082号资产评估报告书，评估结论为该住宅地上物的市场价值为人民币65000元，其中房屋59700元、树5300元，评估费用为2000元。以上内容有双方当事人陈述、（2014）高民初字第3××民事判决书、（2015）保民二终字第412号民事判决书、保博评报字（2015）第082号资产评估报告书等证据予以证实。
原审法院认为，原告对双方诉争的位于高碑店市高三村门牌号为××房产享有6／7的份额，被告享有1／7的份额的事实，已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认。涉案房产系整体物，且双方均同意对该房产作价分割，应予准许。被告仅提交相关部门的责令停止施工通知书，不能证实其无其他住房。双方均主张该房产归自己一方所有，但原告对其享有明显较多份额，该房产可归原告所有，由原告给予被告相应经济补偿，即该房产市场价值59700元的1／7为8529元。原告是否有权享有该住宅的土地使用权，应由土地管理部门依法审查确定，现原告要求被告协助办理该房产宅基地过户手续，在此不作处理。被告所辩，院内树木及其他房屋附属设施均由被告管理和修缮，依法应予多分，并非本案审理范围，在此亦不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决：一、双方诉争的位于高碑店市高三村门牌号为××房产归原告温喜武所有，由被告温喜泉于本判决生效后三十日内交付；原告温喜武于本判决生效后三十日内给付被告温喜泉该房产分割的补偿款8529元；二、驳回原告温喜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，评估费2000元，由原、被告平均负担。
判后，温喜泉不服，提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：一、一审判决适用法律错误，××住宅应确权给上诉人。上诉人认为不应根据双方份额的多少来对××院进行确权，而应根据法律的规定以及双方是否已有宅基等实际情况确定房屋归属。二、保博评报字（2015）第082号资产评估报告书出具程序不合法，评估结论与实际不符。评估报告是根据上诉人一方提出的数据作出的，没有得到上诉人的认可也没有听取上诉人的意见，侵犯了上诉人的合法权益。而且评估结论严重低估了房产的实际价值。三、上诉人愿出比评估价格高一倍的价格补偿原告，以便法院将××院确权给上诉人，让上诉人全家有安身之所。
被上诉人温喜武当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案争议的财产为法定继承所得，不是一般的共有财产。二、上诉人并不是没有房产，上诉人在本村有十间房屋，其将房屋出租给他人，来争抢诉争房产是不应该的。三、评估经过法定程序，上诉人在一审中并没有反对评估，评估价格也是合理合法的，符合实际情况。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方诉争的位于高碑店市高三村门牌号为××房产由被上诉人享有6／7的份额，上诉人享有1／7的份额的事实，已经人民法院发生法律效力的民事判决书所确认。双方均主张占有诉争房产，给予对方相应经济补偿。考虑到被上诉人享有明显较多份额，故将房产判归被上诉人所有为宜，并由其给付上诉人相应补偿。一审法院经过委托合法评估机构按照法定程序对该房产价值进行评估，评估结果为该住宅地上物的市场价值为人民币65000元，其中房屋59700元、树5300元。上诉人主张该结果严重低估了房产的实际价值，但未在法定期间内提出重新进行鉴定评估的申请，亦未提出充足证据证实报告结果与市场价格严重不符。一审根据评估报告结论判决被上诉人给付上诉人房产价值的1／7，即8529元，并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人温喜泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 全旭春
代理审判员 史广昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵云龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第549号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱伟波，住广州市黄埔区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗涛，行长。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告朱伟波、第三人中国农业银行股份有限公司广州东山支行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费3020元减半收取1510元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周家谊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初219号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告严玉爱，女，住松溪县茶平乡铁岭村下铁岭33号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告严玉爱电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初760号
原告杜子炎。
原告董忠兰。
两原告委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告盛传荣。
被告盛科。
委托代理人王彬，系广东约克律师事务所律师。
原告杜子炎、董忠兰诉被告盛传荣、盛科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜子炎及两原告委托代理人王际伟，被告盛传荣及被告盛科委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子炎、董忠兰诉称，两被告因共同经营建材生意向我们借款150万元，拖欠不还。为此，特请求法院判令两被告立即清偿借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及结婚证复印件，以证明原告主体资格。
证据2、银行转账证明，以证明2013年3月5日原告向被告盛传荣账户转账50万元，2014年3月4日原告向被告盛科账户转账100万元。
证据3、车票及证人李某证人证言，以证明原告向被告追讨欠款事实。
被告盛传荣辩称，我在2013年向原告借款50万元，2014年3月还了利息后又向原告借款100万元，合计借款150万元。该借款是我在广州做工程时所借，被告盛科是我儿子当时在给我管理工程事务，2015年通过我们账号向原告还款本金40万元。
被告盛科辩称，2014年3月，我父亲被告盛传荣向原告借款100万元只是借用了我的账号，我只是帮父亲处理工程事务，实际借款人为被告盛传荣，无利息约定，我不应是本案适格主体。
被告盛科为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据4、原告与被告盛传荣2016年5月23-24日签订的抵押协议复印件，以证明原告与被告盛传荣有借贷关系，与被告盛科无借贷关系。
证据5、银行转账清单，以证明被告盛传荣于2015年4月和7月向原告转账还款41万元的事实。
经庭审质证，被告盛传荣对证据1、2、3、4、5无异议；被告盛科证据1、2的真实性无异议，但认为不能依此证明被告盛科向原告借款的事实。对证据3，认为车票与本案无关联性，证人证言不能证明被告盛科向原告借款的事实。原告对证据4、5的真实性无异议，认为证据4只是被告盛传荣代两被告承诺抵押还款，同时该协议也证明双方约定的借款月利率为20‰的事实。证据5证明被告盛传荣向原告还款21万元、被告盛科向原告还款20万元，说明了两被告共同借款、还款行为。根据双方的质证意见，本院对证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均予以采信。
综上，经审理查明，2013年3月5日被告盛传荣因资金需要向原告借款50万元，约定借款期限1年，利息10万元。2014年3月4日，被告盛传荣仅清偿原告借款利息，欠本金50万元。当日，通过原告董忠兰网银向被告盛科账户转账100万元。2015年4月6日和7月17日，被告盛传荣通过银行转账向原告还款21万元；同年7月7日，被告盛科通过银行转账向原告还款20万元。2015年12月16-19日原告杜子炎与李某、江时林一同到广州找被告催讨借款。2016年5月23日，原告杜子炎与被告盛传荣及其妻吴先凤签订抵押协议，约定用吴先凤名下的一栋房产抵押还款30万元。同月24日，原告杜子炎与被告盛传荣又签订一份协议，约定被告用一别墅作价80万元抵押还款。该协议中有：被告欠原告本金及利息（月利千分之二十），暂无资金偿还；从即日起对本金80万元停止计息；抵押期两年，待被告收回工程款和债权后及时偿还原告本息，否则以房冲抵等额本息等。
另查明，原告杜子炎、董忠兰系夫妻关系；被告盛传荣、盛科系父子关系。
本院认为，本案争议焦点一，两被告与原告之间的债权债务关系认定。焦点二，被告所欠债务及利息认定。
针对焦点一，原告�张该借款150万元是两被告在广州共同做生意需要资金而向原告借款，应共同偿还；被告盛传荣辩称，两次向原告借款150万元均是其个人借款，其中的100万元只是被告盛科为其管理工程事务借用了其账号；被告盛科辩称，当时是为其父被告盛传荣帮忙处理工程事务，将个人账号借其父使用，该100万元借款与其无关。庭审中，两被告对使用各自账户转账收取原告借款共计150万元及使用各自账户共同转账还款41万元均无异议，而被告盛科又未能举证证明其收到原告100万元汇款后将该款转交给了被告盛传荣，同时也未举证证明其汇给原告的20万元还款是由被告盛传荣转款支付。上述恰恰证明了两被告的经济是混同的，对100万元的共同借款、还款的经济混同行为，与原告构成了事实上的借贷关系，两被告作为父子相互辩称被告盛科仅是为被告盛传荣管理工程事务出借账户，而�合伙共同借款投资工程，显然证据不足，故对被告盛科辩称仅为出借账户的主张，本院不予采信。两被告参与共同借款，形成共同债务，理应共同偿还，被告盛科应对被告盛传荣所借原告150万元中的100万元债务负共同清偿责任。
针对焦点二，庭审中，两被告否认借款有利息约定，但从被告盛传荣陈述的还原告50万元的利息，到被告盛科所提交的证据4均说明双方的借款是有利息约定的即月利20‰，故对两被告辩称与原告借款无利息约定的主张，本院不予采信。从2014年3月5日起以借款150万元按月利率20‰计算至两被告转账还款之日止的利息大于41万元，故两被告的还款仅能冲抵利息，还欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据确凿。同时，对原、被告协议从2016年5月24日起对借款本金80万元不计算利息的约定，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛传荣于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杜子炎、董忠兰借款150万元及利息（从2014年3月5日起以借款150万元按月利率20‰计算至2016年5月24日止加从2016年5月25日起以借款70万元按月利率20‰计算至判决生效之日止扣减41万元）；
二、被告盛科对被告盛传荣所欠原告杜子炎、董忠兰借款150万元中的100万元及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告杜子炎、董忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告盛传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01121号
申请执行人朱惠丰（又名朱云石），个体户。
被执行人程建英，工人。
申请执行人朱惠丰与被执行人程建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）门三民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币15万元及借款利息人民币1.8万元，负担案件诉讼费用人民币4310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2485元。
本案在执行过程中查明，被执行人程建英长期在外，查无下落，其名下查无银行存款，也无房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初119号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杜福华，乳名华子，1967年4月12日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2014年5月12日因拒不执行法院生效判决被迁西县人民法院行政拘留15天。因本案于2016年8月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月24日被迁西县人民公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
被告人李凤书，女，1968年7月7日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2016年8月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月31日被迁西县公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人杜福华、李凤书犯合同诈骗罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人杜福华、李凤书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人杜福华、李凤书及胡某（在逃）经共同预谋，由李凤书冒充滦阳小学教师，为借款人作为担保人，胡某负责伪造了担保人的工作及收入证明和客户交易明细账单，被告人杜福华以收购矿石资金不足为由，骗取了迁西县广信小额贷款有限公司工作人员的信任，被告人杜福华、李凤书与广信小额贷款公司签订了保证担保借款合同，骗得人民币5万元，所得款项均已挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、唐山市公安局物证鉴定所鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杜福华、李凤书的行为已构成合同诈骗罪。案发后，所骗钱财已全部归还。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日，被告人杜福华、李凤书及胡某（在逃）经共同预谋，由被告人李凤书冒充滦阳小学教师，作为借款人杜福华的担保人，胡某负责伪造了担保人的工作及收入证明和客户交易明细账单，被告人杜福华以收购矿石资金不足为由，骗取了迁西县广信小额贷款有限公司工作人员的信任，被告人杜福华、李凤书与广信小额贷款公司签订了保证担保借款合同，骗得人民币5万元，所得款项均已挥霍。案发后，二被告将所骗钱财全部归还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人庞某的证言；
3、证人朱某、于某、王某等人的证言；
4、唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定文书；
5、辨认笔录；
6、调取证据清单（营业执照、组织机构代码证、虚假贷款手续、广信小额贷款公司成立批复、函）；
7、被告人户籍证明；
8、被告人李凤书杜福华的供述与辩解。
本院认为，被告人杜福华、李凤书以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人积极退赔被害方经济损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜福华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李凤书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闻冬晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4652号
原告：布丁酒店浙江股份有限公司（原公司名称：杭州住友酒店管理有限公司），住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22栋背面二楼202室。
法定代表人：朱晖，董事长。
委托诉讼代理人：张天琦，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区布丁之星酒店，住所地武汉市江汉区金磊商厦财神广场一层D3、二层B12、B14号。
经营者：郭汝俊。
本院在审理原告布丁酒店浙江股份有限公司与被告武汉市江汉区布丁之星酒店侵害商标权纠纷一案中，原告布丁酒店浙江股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布丁酒店浙江股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告布丁酒店浙江股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费4985元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐贵艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1014号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。曾因酒后驾车于2009年9月17日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月11日晚10时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街××号前路段时遇设卡民警查处酒驾。被告人徐某当即倒车欲逃避检查，但在倒车过程中碰撞后方金某驾驶的七座面包车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某负事故全部责任。经理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为201mg／100ml血。被告人徐某归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人徐某已与金某达成调解协议，已赔付后者经济损失1100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、魏某、李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、行政处罚决定书，理化检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16639号
原告：刘建，男，汉族，1987年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司工作人员。
原告刘建诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万武军与被告委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2013年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同对交房时间、办证时间及逾期办证违约责任进行了约定。但被告未按约定时间履行办证义务，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7644元。
被告重庆恒方房地产开发有限公司辩称：原告存在逾期支付房款的行为，按合同约定，被告的办理产权登记的义务也相应顺延，被告已在顺延期内履行了办理产权登记的义务，不存在逾期行为，不应承担逾期办理产权登记的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告刘建（乙方）与被告重庆恒方房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区科城路XX号（雍翠名门）X幢XX预售商品房；成交金额为653415元；付款方式为按揭付款；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在120日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《补充协议》载明：乙方在签订合同时向甲方支付总价款60%的首付款373415元（含定金），余款28万元，乙方采取银行贷款或个人住房公积金贷款方式支付给甲方，若因乙方原因，银行不批准贷款或银行最终审批贷款额度减少，乙方应在收到银行或甲方通知后7个工作日内以现金或其他方式补足房款；乙方不按时付清房款（包括按揭贷款部分未到甲方账户上）或税、费的，乙方除向甲方承担逾期支付房款、税费的利息（按当期银行贷款利息计算）外，还应按合同约定承担逾期付款违约责任；甲方在乙方未付清有关房款（包括按揭贷款部分未到甲方账户上）、税、费、利息、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理合同登记及房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担任何违约责任，并保留向乙方追责的权利。
合同签订当日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，载明收到定金2万元及首期房款353415元。2014年12月28日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，载明收到按揭购房款28万元。
2015年2月7日，原告接收涉案房屋。2015年8月3日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认：被告未向原告主张过逾期付款违约金；原告实际付清房款的时间为2014年12月28日。
原告称：合同补充协议关于办证时间顺延的约定，应理解为相对顺延时间，实际交房前的逾期付款时间不应顺延，实际交房后的逾期付款时间才应顺延；被告称：合同补充协议关于办证时间顺延的约定，应理解为绝对顺延时间，交房前后的逾期付款时间，都应顺延。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、房地产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
补充协议对办证过户期限进行了补充，在原告未付清相关款项前，被告有权拒绝交房，同时办证时间顺延。双方对该条款的理解发生争议。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该条款从字面上理解，原告必须付清相关款项时，被告才有履行办证的义务，原告未付清相关款项时，被告办证义务的时间顺延。该条款从目的上理解，是双方对主合同约定的被告的办证义务附加的一个前提条件，即原告付清房款等相关款项，此附加条件考量的因素是“付清款项”而非“逾期付款”，关注的是付款结果是否完清，而非付款过程是否逾期；在主合同约定的办证义务尚未开始时，是否付清款项对办证期限的确定没有影响，即使存在逾期付款的情形，逾期的时间也不应计入之后办证的顺延时间；在主合同约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清款项的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。因此，该条款关于办证时间顺延的约定应理解为办证义务开始后未付清款项时间的相对顺延，而不宜理解为逾期付款时间的绝对顺延。主合同约定的办证期限为实际交房后60日内，被告实际交房时间为2015年2月7日，原告实际付清款项的时间早于接房时间，不存在顺延情形，被告应当于2015年4月8日前履行办证义务取得转移登记受理单，被告于2015年8月3日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过117日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金共计7644.96元（653415×0.1‰×117）。对原告请求被告支付逾期办证违约金7644元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付逾期办证违约金7644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年九月二十六日
书记员 余彦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-935号
原告：杨家勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5700.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家勤工资款5700.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家勤工资款5700.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07872号
上诉人（原审原告）李文静，女，1983年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）中钞信用卡产业发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区北区盛坊路28号。
法定代表人聂舒，董事长。
委托代理人周鹤福，男，1977年4月5日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
上诉人李文静与被上诉人中钞信用卡产业发展有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第04695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文静在一审中起诉称：2004年4月16日，我到中钞信用卡产业发展有限公司工作，从事配页岗位一职。2015年初，我到社保部门打印参保人员缴费信息时发现，中钞信用卡产业发展有限公司未按照法律规定为我缴齐社会保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书，要求法院判决中钞信用卡产业发展有限公司为我补缴：1、2004年4月至7月和2007年8月至10月的养老保险；2、2004年4月至2007年4月和2007年8月至10月的医疗保险；3、2004年4月至8月和2007年8月至10月的工伤保险；4、2004年4月至2007年4月和2007年8月至10月的生育保险；5、2004年4月至7月和2007年8月至10月的失业保险；6、本案诉讼费由中钞信用卡产业发展有限公司承担。
一审法院经审理认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院无权处理。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，李文静要求中钞信用卡产业发展有限公司为其补缴相关社会保险，不属民事诉讼受案范围，一审法院无权处理。据此，一审法院裁定：驳回李文静的起诉。
李文静不服一审裁定，仍持一审起诉理由向本院提起上诉，请求判令中钞信用卡产业发展有限公司补缴保险；中钞信用卡产业发展有限公司赔偿损失5万元整。
中钞信用卡产业发展有限公司针对李文静的上诉理由答辩称：不同意李文静的上诉请求，同意一审裁定。李文静上诉请求的第二项赔偿损失5万元系二审期间新增加的请求，不同意对该请求在二审期间一并审理。
本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位是否按时足额缴纳社会保险费的认定及责令用人单位限期缴纳或者补足属于社会保险行政部门的职责权限。故此，李文静主张中钞信用卡产业发展有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应通过相关行政部门解决。一审法院裁定驳回李文静的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十二日
书记员 李长亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2199号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：邱玲，女，成年，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以与被告邱玲达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2199号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：邱玲，女，成年，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以与被告邱玲达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 王红东二〇一七年九月二日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1489号
原告唐素婷，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住曲周县，系死者刘利峰妻子。
原告刘某1。
原告刘艺阳，男，2012年8与6日生，汉族，学龄前儿童，住，系死者刘利峰次子。
原告刘某2。
原告刘保合，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住址同上，系死者刘利峰父亲。
原告吕合芹，女，1958年4月13日生，汉族，农民，住址同上，系死者刘利峰母亲。
被告济宁市延强物流运输有限公司，住所地济宁市东外环长江停车场院内。
法定代表人王延强，该公司经理。
被告杨杨，男，1985年2月10日生，汉族，司机，住山东省鱼台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市中区光河路56号。
负责人胡伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西路33号。
负责人赵志红，该公司经理。
本院在审理原告唐素婷、刘某1、刘艺阳、刘亦菲、刘保合、吕合芹与被告济宁市延强物流运输有限公司、杨杨、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐素婷、刘某1、刘艺阳、刘亦菲、刘保合、吕合芹于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐素婷、刘某1、刘艺阳、刘亦菲、刘保合、吕合芹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐素婷、刘某1、刘艺阳、刘亦菲、刘保合、吕合芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐素婷、刘某1、刘艺阳、刘亦菲、刘保合、吕合芹负担。
审判员 高建芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李东彦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1466号
原告吴小东，男。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福。
委托代理人范国勇，男。
原告吴小东诉被告八冶建�集团有限公司（以下简称八治建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。被告八治建设公司于2015年12月11日向本院提出管辖权异议，理由是本案应当由被告所在地即甘肃省金昌市金川区管辖。2015年12月15日本院作出（2015）嫩民初字第1466-2号民事裁定书驳回了被告的异议。被告八治建设公司不服上诉于黑河市中级人民法院。2016年2月29日黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月26日本案公开开庭进行了审理。原告吴小东、被告八冶建设集团有限公司的委托代理人范国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小东诉称：原、被告双方于2011年4月至12月间，分别签订了四份施工合同，原告均以包工包料的形式承包被告选矿厂及附属工程的门窗安装工程。合同�订后，原告按照合同约定于2012年年末前履行了全部门窗安装义务，但被告在合同履行期内未全部支付工程款，2014年7月21日原告起诉至嫩江法院，要求被告八治建设公司立即给付工程款651665.09元。2014年12月9日嫩江县人民法院作出（2014）嫩民初字第1144号民事判决书，判决被告八治建设公司于判决生效后十日内立即给付原告工程款454159.07元。判决生效后双方于2015年1月12日自行达成给付工程款协议，协议约定被告八治建设公司给付原告工程款330000.00元，剩余工程款174191.44元被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告八冶建设集团有限公司辩称：原、被告双方于2015年1月12日签订的“付款协议书”是对付款方式的约定。一、剩余工程款174191.44元为质保金，此质保金付款日期按建设单位（黑龙江多宝山股份有限公司）整体工程验收合格后付选矿厂及附属工程质保金的日期为门窗工程质保金的付款日期；二、剩余工程款应为174191.44元质保金扣除0.5%即16572.00元个人所得税后的157619.44元。现工程并未验收，故请法院驳回原告的诉请。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了2015年1月12日原、被告签订的“付款协议书”一份。
协议主要内容：1、按门窗工程的总工程量的95%付款，本次付款金额应为人民币330000.00元；2、剩余工程款174191.44元，为门窗工程5%质保金，质保金付款日期按建设单位（黑龙江多宝山股份有限公司）整体工程验收合格后付选矿厂及附属工程质保金的日期为门窗工程质保金的付款日期；3、剩余工程款应为174191.44元质保金扣除0.5%即16572.00元个人所得税后的157619.44元。
原告用以证实，被告八治建设公司拖欠原告质保金157619.44元。
经庭审质证，被告提出整体工程尚未验收，按双方签订的此协议约定被告不能现在给付原告此质保金。
被告为了证实自己的主张，向法庭提交了2015年1月12日原、被告签订的“付款协议书”一份。
被告用以证实，按双方签订的协议约定质保金给付日期应为整体工程验收合格后，工程甲方即黑龙江多宝山股份有限公司将工程质保金交给被告八治建设公司，被告才能将原告的质保金给付原告。
经庭审质证，原告提出工程已经交付并实际使用3、4年，且工程甲方已经付给了被告八治建设公司，所以被告应当将质保金支付给原告。
经审理查明：2011年，被告八冶建设集团有限公司在嫩江县铜矿承包矿场建设工程。被告将其中门窗安装工程另行发包给原告承包施工。2011年4月至12月间，原、被告分别签订了四份施工合同，原告均以包工包料的形式承包被告选矿厂及附属工程的门窗安装工程。因工程款被告未完全给付，故原告于2014年7月21日起诉至嫩江法院，要求被告八治建设公司立即给付工程款651665.09元。2014年12月9日嫩江县人民法院作出（2014）嫩民初字第1144号民事判决书，判决被告八治建设公司于判决生效后十日内立即给付原告工程款454159.07元。判决生效后双方于2015年1月12日自行达成给付工程款协议，协议约定被告八治建设公司给付原告工程款330000.00元，剩余工程款174191.44元作为质保金，质保金付款日期按建设单位（黑龙江多宝山股份有限公司）整体工程验收合格后付选矿厂及附属工程质保金的日期为门窗工程质保金的付款日。现整体工程已投入使用一直未验收。
本院认为：嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1144号民事判决生效后，原、被告于2015年1月12日达成还款协议，被告按约定给付了原告330000.00元所欠工程款，剩余工程款174191.44元双方约定作为质保金于整体工程验收合格后给付。现整体工程已投入使用多年，却一直未进行整体验收。选矿厂及附属工程完工后，被告单位及黑龙江多宝山股份有限公司应当在合理期限内对整体工程进行验收，被告单位在庭审中称不能确定整体工程验收时间，亦无法确定给付原告尚欠质保金时间，系侵犯了原告的合法权益，故此，被告应当将质保金给付原告。被告称此款应当扣除代缴的原告个人所得税16572.00元，原告无异议，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下;
被告八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日立即给付尚欠原告的工程质保金157619.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784.00元（缓交）、邮寄费160.00元（缓交），合计3944.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祁彦钢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第501号
罪犯李光元，男，1968年1月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年5月18日作出（2011）潭刑初字第70号刑事判决，以犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处罪犯李光元有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李光元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，系特困犯，目前考核得分160.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、村委会出具的困难证明、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光元减刑一年九个月（刑期自2010年10月14日至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初840号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李强。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6044号
原告袁亮亮。
委托代理人魏同喜。
被告单正奎。
原告袁亮亮与被告单正奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亮亮及其委托代理人魏同喜，被告单正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮亮诉称，2015年4月1日19时许，原告因晚加班在去往青岛韩昌鞋业有限公司的上班途中，横过即墨市太和路时遭被告驾驶的二轮摩托车碰撞受伤住院。原告的损失：医疗费43154.21元（扣除被告已支付的医疗费5000元）、误工费17785元（3557元／月×5个月）、护理费21600元（7200元／月×3个月）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、残疾赔偿金34922元、交通费1600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元。以上损失要求被告赔偿127811.21元（不包括被告已支付的医疗费5000元）。
被告单正奎辩称，要求依法处理。我驾驶的是雅迪牌二轮助力车。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告单正奎驾驶二轮车（助力车）沿即墨市太和路由西向东行驶，与原告袁亮亮横穿马路时相撞，致车损、双方受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：单正奎负事故主要责任，袁亮亮负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胫骨骨折、膝关节积液、多处软组织伤、外侧半月板损伤、创伤性牙齿冠折。原告在该院实际住院治疗47天，支付医疗费48154.21元。出院医嘱：1.带药继续治疗，择期牙齿修复，加强肢体功能锻炼；2.建议休息，病情加重，门诊复查。
事故发生后，被告给原告交到医院医疗费5000元。
2015年10月21日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人袁亮亮交通事故致右下肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人袁亮亮误工期限建议为90-150天，护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告单正奎负事故主要责任，原告袁亮亮负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认48154.21元；误工费，本院支持14067.6元（117.23元／天×120天）；护理费，本院支持9956.25元（132.75元／天×75天）；交通费，本院酌情支持800元；住院伙食补助费，本院支持940元（20元／天×47天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金34922元、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计61145.85元，应由被告单正奎赔偿42802.1元（61145.85元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计49094.21元，应由被告单正奎赔偿34365.95元（49094.21元×70%）。以上本院支持原告的精神损害抚慰金1000元，应由被告单正奎全部承担。综上，被告单正奎应赔偿原告经济损失共计78168.05元，扣除其诉前已付的医疗费5000元，尚应赔偿原告经济损失73168.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告单正奎于本判决生效后十日内赔偿原告袁亮亮经济损失73168.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告负担1227元，被告负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马晓丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第277号
申请执行人：李福林
被执行人：张庆宝
申请执行人李福林与被执行人张庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）垦民初字第119号民事判决书。判决书确认被执行人张庆宝偿还申请执行人李福林借款347000元，被执行人张庆宝未履行义务。经申请执行人李福林向本院申请，本院于2013年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经调查为发现被执行人可供执行的财产、综上所述，本案的执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第119号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即可发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1523号
原告马英杰。
被告顾建国。
被告陆天荣。
原告马英杰诉被告顾建国、陆天荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马英杰到庭参加诉讼。被告顾建国、陆天荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马英杰诉称：顾建国因生意所需，资金缺少于2013年7月20日向原告出具借条一份，确认借款2万元，约定借款期限为一个月，由陆天荣提供连带责任担保。嗣后，顾建国、陆天荣未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.顾建国归还原告借款2万元，并承担自2013年8月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.陆天荣对上述付款义务承担连带责任
被告顾建国、陆天荣未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，顾建国未按约返还借款，应当承担逾期还款的民事责任。原告主张的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陆天荣自愿为上述借款提供担保，约定为连带责任保证，未约定保证范围，应对全部债务承担责任。双方约定保证期间至“借款还清”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现原告要求陆天荣对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建国于本判决生效后十日内返还马英杰借款2万元，并支付该款自2013年8月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、陆天荣对顾建国第一项付款义务承担连带责任，陆天荣在承担保证责任后有权对顾建国进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由顾建国负担，陆天荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严 樱
二〇一四年五月九日
书记员 韩燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3421号
原告：朱跟平。
委托代理人：梁伟星。
委托代理人：娄依龙。
被告：陈洪凤。
原告朱跟平与被告陈洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告陈洪凤下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱跟平的委托代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告陈洪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�跟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金40000元及利息损失（利息按人民银行相关贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月21日，被告陈洪凤以自己急需资金周转为由向原告借款40000元正，并向原告出具借条一张以证明向原告借款的事实。
被告陈洪凤未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告朱跟平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款�原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪凤在判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱跟平借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利�。
案件受理费800元，由被告陈洪凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 敏