wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第225号
原告彭某某，女，1981年10月28日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
被告刘某甲，男，1982年2月20日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，我经人介绍与被告相识谈婚，2006年1月9日办理结婚登记手续，2006年7月6日生育女儿刘某乙。因草率结婚，婚后我们夫妻感情一般。2009年9月，被告因一次意外事故受伤，经治疗后完全恢复。2011年被告外出至今，对我和女儿漠不关心，也不寄钱回家，严重不负责任。加之我们性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。鉴于以上理由，我认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙归原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元，直至成年，且须一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚前感情很好，婚后我对被告也很好，我在外努力赚钱养家，她在家抚养小孩，2009年下半年我因意外事故受伤后在医院住院治疗期间都是她在照顾我，出院后我在家休养，她对我的态度就逐渐冷淡。现在她起诉离婚并不是因为我没有尽责，而是因为我受伤致残，赚钱的能力严重削弱，但我对她仍怀有深厚感情。尽管如此，我现仍在万安县一工厂做保安，努力赚钱维持家庭生活。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份，证明原告的身份情况及原、被告是合法夫妻关系。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了吉安市中心人民医院出院记录、疾病证明书、CT诊断报告单各1份，神经外科病例4份及中国人民解放军广州军区广州总医院出院证明1份，证明被告刘某甲因意外事故在两个医院住院治疗的事实，并证明被告现在左眼失明、右眼弱视及脑神经受伤的事实。
被告对原告的证据质证后认为，对原告的证据均无异议。
原告对被告的证据质证后认为，对被告的证据均无异议。
本院对原、被告的证据作以下认证：原、被告的证据均是在本院规定的举证期限内提交的，是合法的证据，证据客观、真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年4月份，原告彭某某与被告刘某甲经人介绍相识，双方婚前感情一般，2006年1月9日登记结婚。2006年7月6日生育一女孩取名刘某乙，小孩现就读于吉安县实验小学，由原告抚养。婚后较长一段时间，双方夫妻感情还好。2009年9月，被告在务工时发生意外事故，先后在中国人民解放军广州军区广州总医院和吉安市中心人民医院住院治疗，后经诊断为颅脑损伤，左眼失明，右眼弱视。在被告住院期间，原告一直陪伴在其身边照顾。出院后，被告在万安县一工厂务工，而原告在吉安县务工。由于双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。原告认为被告对其和小孩关心甚少，缺乏责任心，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告彭某某与被告刘某甲虽经介绍认识谈婚，但婚后较长一段时间双方感情还好，即使在被告因意外事故受伤住院后，原告也是陪伴在其身边并悉心照顾，可见双方夫妻感情笃厚。现因被告在外务工，对原告缺乏一定的交流和关心，原告便要求与被告离婚。只要被告重拾信心，摆正好心态，勇敢迎接社会的挑战，且对原告多加关心和体贴；而原告亦应一如既往照顾好被告，对被告不离不弃，双方相互帮扶、患难与共，夫妻感情应能和好如初。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年四月九日
书记员 王 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初463号
自诉人周花亭，女，汉族，生于1976年4月14日，住内乡县。
被告人符全起，男，生于1963年1月23日，汉族，住内乡县。因拒不报告财产于2017年8月7日被内乡县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日被内乡县人民法院决定逮捕，2017年8月25日被内乡县公安局执行逮捕。
自诉人周花亭以被告人符全起拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人周花亭、被告人符全起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325民初670号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2017）豫1325民初670号民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
（2017）豫1325执697号执行裁定书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
拘留决定书
被告人符全起对自诉人的指控没有任何异议。
被告人符全起没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人周花亭与被告人符全起为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后内乡县人民法院于2017年5月17日依法作出（2017）豫1325民初670号民事判决书，判令被告人符全起于判决生效后十日内返还自诉人周花亭房款70000元及利息。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年7月10日向被告人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人在规定时间内拒不如实向法院报告财产，也不履行判决书确定的还款义务。2017年8月7日，内乡县人民法院依法对被告人符全起进行司法拘留，司法拘留后被告人仍不履行判决书确定的义务。被告人符全起逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人符全起有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人符全起犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丁双
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更710号
罪犯童开春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年5月21日作出（2012）兴刑初字第0054号刑事判决，以被告人童开春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯童开春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯童开春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意273号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童开春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯童开春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1521号
原告刘某某，男，汉族，1968年2月25日生。
被告王某某，女，汉族，1968年12月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月21日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某在本案中撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王锐锋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初第206号
原告张水站。
被告张振记。
张水站诉张振记健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水站诉称：2015年7月11日早7时许，他与张振记因庄基问题发生纠纷，被张振记砸中左手，致他受伤住院，现他起诉要求张振记赔偿他医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费等总计21343.3元。
法庭审理中，原告及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、咸阳市第一人民医院住院病历及诊断证明各一份。以此证明：2015年7月11日发生争吵，次日张水站住院及治疗经过。
2、陕西省礼泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。以此证明：张水站受伤程度为轻伤二级。
3、两家庄基的照片。以此证明：两家的庄基情况以及发生纠纷的起因。
4、陕西省礼泉县公安司法鉴定中心收费票据1张，以此证明：鉴定花费400元。
5、咸阳市第一人民医院票据5张。以此证明：治疗花费11282.5元。
上列证据，经当庭质证，被告张振记对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但以受伤与他无关为由，对其证明目的不予认可。
本院综合审查认为，上列证据来源合法，但均不能证明张水站的受伤系张振记所为，故对其证明目的不予采信。
被告张振记辩称：张水站所述不是事实，他没有用铁锤砸张水站的手，张水站当天还能骑摩托去派出所，说明他手指没有受伤。
法庭审理中，原、被告针对其主张，均申请法院调取了派出所询问笔录。该笔录共三份，均无张振记砸伤张水站手指的记载。张水站在记录中明确表示，发生纠纷当天仅是撕拉，张振记没有打他。
上列证据，经当庭质证，原告以派出所的记录没有体现他的真实意思予以否认；被告对该证据无异议。
本院综合审查认为，该调取记录来源合法，内容真实，依法予以认可。
经审理查明：2015年7月11日早7时许，原告张水站与被告张振记因庄基问题发生争吵。2015年7月12日原告张水站在咸阳市第一人民医院治疗，于2015年7月24日出院，住院12天。经诊断为：1、指骨骨折，左手食指近节指骨骨折、左手环指近节指骨骨折。2、皮肤挫伤，左手中指皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续活血、对症治疗。2、2-3天换药一次，共两周酌情拆线。3、继续患脂悬吊制动4周，适当功能锻炼。4、定期复查，每两周一次，一个月拍片复查一次，骨折愈合后去除克氏针。5、不适随诊，医疗花费11282.5元。经陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（礼）公（司法）鉴（法医）字（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：轻伤二级。
本院认为：原告张水站与被告张振记因庄基问题发生纠纷，原告张水站以其被张振记用铁锤砸伤为由，诉至法院要求赔偿。诉讼中，原告张水站没有有效证明依据，证明其损伤系被告张振记所致，其起诉不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，据此，判决如下：
驳回原告张水站的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张水站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：张广杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第218号
原告佛山市承展金属有限公司，住所地：。营业执照注册号：440602000125346。
法定代表人陈志良。
委托代理人叶威。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：。营业执照注册号：440684000014665。
法定代表人冯艺红。
委托代理人施杰龙。
原告佛山市承展金属有限公司（以下简称“承展公司”）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称“乐得士公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告承展公司的委托代理人叶威、被告乐得士公司的委托代理人施杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承展公司诉称：2014年2月－4月期间，原告向被告提供了价值共55568元的货物，并按约定时间送货，被告已确认无误并签收，但被告违反双方约定一直未能按时付款。经原告多次催促，原告于2014年4月23日收到被告开具的支票一张，但在到期日2014年5月12日支票金额没能按时到帐，出现账户余额不足而被退票的情况。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款55568元及利息（从支票到期日即2014年5月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告承展公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及被告的《企业机读档案登记资料》、《核准变更登记通知书》各一份，证明原告承展公司、被告乐得士公司的诉讼主体资格；
2、支票、进账单及退票理由书各一份，证明被告乐得士公司欠原告承展公司货款55568元的事实；
3、送货清单三份，证明原告承展公司向被告乐得士公司送货及货款为55568元的事实。
被告乐得士公司辩称：原告称2014年2月至4月向被告提供货物，但没有任何证据证明双方有商业往来。
诉讼中，被告乐得士公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告承展公司提供的证据：证据1、2、3，被告乐得士公司均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年2月－4月期间，原告承展公司向被告乐得士公司提供了价值共55568元的货物，被告乐得士公司开具了出票日期为2014年5月12日的支票一张以支付货款。2014年5月12日当天，原告承展公司向支票上列明的付款行提示付款，因被告乐得士公司支票账户余额不足，该张支票被付款行退票。
本院认为，原告承展公司与被告乐得士公司之间的货物买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告乐得士公司欠原告承展公司的货款55568元依法应予支付。被告乐得士公司拖欠货款的行为已侵犯原告承展公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。现原告承展公司诉请被告乐得士公司支付货款55568元及利息（从支票到期日即2014年5月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市承展金属有限公司支付货款55568元及利息（从2014年5月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，因本案适用简易程序审理减半收取612.50元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担（迳付原告佛山市承展金属有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 简明亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更16号
罪犯刘光辉，女，1974年4月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光辉不服判决，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）赣刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第435号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬26次，单项表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘光辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘光辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00476-3号
申请执行人严某。
被执行人朱某甲。
保证人朱宏志（被执行人朱某甲父亲）。
本院在执行严某申请执行朱某甲离婚纠纷一案中，被执行人朱某甲于2015年1月9日与申请执行人严某达成执行和解协议（申请执行人严某按每月450元的标准一次性向被执行人朱某甲支付小孩朱俊杰直至其年满十八周岁止的抚育费共计84600元，被执行人朱某甲所尚欠申请执行人严某的经济补偿款275000元，扣减被执行人严某应负担的房屋贷款97000元并冲抵其应支付的抚育费84600元，被执行人朱某甲还应支付申请执行人严某经济补偿款93400元），并按协议内容履行完毕。申请执行人严某于2015年1月15日申请解除对被执行人朱某甲所有的位于十堰市茅箭区武当街办丹江路18A号5幢2-16-2房产转让、抵押等登记手续以及对保证人朱宏志银行存款74750元的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00459号民事判决书中第三项内容的执行。
二、解除对被执行人朱某甲所有的位于十堰市茅箭区武当街办丹江路18A号5幢2-16-2房产转让、抵押等登记手续的冻结。
三、解除对保证人朱宏志银行存款74750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年一月十六日
书记员 张勋
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第82号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人江波。
被执行人梁玲。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103073号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人江波、梁玲于2013年6月22日未经批准违法违规生育第二胎子女将某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年10月14日作出泸县人口征决（2013）第510521103073号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年10月14日作出的泸县人口征决（2013）第510521103073号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第567号
原告王奇恩。
被告沈颖。
被告庄朝晖。
原告王奇恩诉被告沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告庄朝晖下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王奇恩到庭参加诉讼，被告沈颖、庄朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇恩诉称，被告沈颖因经营需要分别于2011年5月12日、2013年1月1日、2013年4月1日、2013年9月29日和2013年10月8日向原告借款20000元、50000元、150000元、30000元和11000元，合计261000元，并出具了五份借条。原告多次催讨无果后，于2013年11月4日诉至法院，经法院以（2013）舟普商初字第1016号民事判决书判决被告沈颖在判决生效之日起十日内归还原告王奇恩借款261000元。现原告认为被告沈颖向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款为家庭经营所用，故向法院提起诉讼，请求确认（2013）舟普商初字第1016号民事判决书所确定的债务由两被告共同承担。
原告王奇恩为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告沈颖出具的五份借条（其中2013年4月1日的借条由两被告共同出具）复印件、（2013）舟普商初字第1016号民事判决书一份、舟山市普陀区民政局出具的两被告结婚登记表原件一份，上述证据拟证明被告沈颖向原告借款及该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈颖、庄朝晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告沈颖与被告庄朝晖于2008年5月12日登记结婚（注：复婚）。
本院认为，被告沈颖与被告庄朝晖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告沈颖向原告王奇恩借款261000元，并将该借款用于家庭生产经营，而经营的收益惠及被告庄朝晖，且被告庄朝晖对其中数额最大的单笔借款150000以共同借款人的身份签名，故被告沈颖向原告王奇恩的261000元借款应为被告沈颖与庄朝晖的夫妻共同债务，被告庄朝晖对被告沈颖向原告王奇恩的借款应当承担共同清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄朝晖对被告沈颖在（2013）舟普商初字第1016号民事判决书中确定的应归还原告王奇恩借款261000元承担共同清偿责任，限被告庄朝晖在本判决生效之日起十日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告庄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢2号
付志刚、罗光友、陈了清：
我院审结付志刚与被执行人罗光友、陈了清买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年一月十一日
代理书记员 黄唯佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6630号
原告高某甲。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告傅某。
委托代理人朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。
原告高某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱瑞康、被告及其委托代理人朱炳锋均到庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿一名，取名高静怡。近年来，因原告怀疑被告生活作风有问题，且双方缺乏沟通交流，致使产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿高某乙，并由原告自行承担抚养费。
被告傅某在庭审中答辩称：被告不同意离婚，且原告起诉的事实与客观情况不一致。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿一名，取名高静怡。近年来，因原告怀疑被告生活作风有问题，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、户籍证明各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告生活作风有问题，导致双方产生隔阂，但并无其他实质性的矛盾。现被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，如双方能够珍惜以往夫妻感情，从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第130-4号
申请执行人蓝飞龙。
申请执行人谭秋霞。
被执行人农文梓。
法定代理人暨被执行人农作壮。
被执行人周瑞伟。
法定代理人暨被执行人周绍战。
法定代理人暨被执行人苏彩生。
被执行人韦康皇。
法定代理人暨被执行人韦文南。
法定代理人暨被执行人张连要。
被执行人凌承锐。
法定代理人暨被执行人凌生任。
法定代理人暨被执行人阮美现。
被执行人兰录族。
法定代理人暨被执行人兰才天。
法定代理人暨被执行人兰美连。
被执行人陆海进。
法定代理人暨被执行人陆汉珍。
法定代理人暨被执行人黄蓝。
关于申请执行人蓝飞龙、谭秋霞与被执行人农文梓、农作壮、周瑞伟、周绍战、苏彩生、韦康皇、韦文南、张连要、凌承瑞、凌生任、兰美现、兰录族、兰才天、兰美连、陆海进、陆汉珍、黄蓝生命权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第580号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第580号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴昌兵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第57号
原告王建国，无业。
被告刘云，无业，现下落不明。
被告张玉海，无业。
原告王建国与被告刘云、张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告刘云下落不明，本院于2015年2月10日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告刘云未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年1月31日，被告刘云以资金周转困难为由通过我的朋友张玉海向我借款60000元，借款期限为6个月,并由张玉海提供担保。借款到期后，我多次向刘云催要，刘云以种种理由推脱，拒不归还借款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告刘云给付借款60000元及逾期后按月利率2.4%给付利息。张玉海承担连带责任。
被告刘云未答辩。
被告张玉海未答辩。
经审理查明，2014年1月31日，刘云因经营翻斗车资金紧张向王建国借款60000元，张玉海为该借款提供担保。刘云给王建国出具借条，张玉海在借条担保人处签了名。借条内容为：“今有本人刘云因经营翻斗车期间资金紧张向王建国借现金60000元（陆万元整），借款时间截止到2014年7月31日（共计6个月）并有本人一套位于宣化区宣赤路路南3号1号楼1单元402室刘云的楼房作为抵押，到期未付此楼房归王建国所有，并有本人刘云协助过户”。借款到期后，刘云未按借款协议归还借款,故王建国诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、刘云书写的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘云向王建国借款60000元，并给王建国书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。刘云理应按照双方的约定偿还借款，其未按约履行义务，构成违约。王建国要求刘云给付借款60000元及逾期后的利息，合理合法，利息可从2014年8月1日按同期中国人民银行6个月至1年期基准年利率6%给付至借款付清。张玉海为借款提供了担保，对借款本金及利息应付连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘云于本判决生效之日起10日内给付王建国借款60000元并自2014年8月1日起按年利率6%给付利息。张玉海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费850元，由刘云负担，张玉海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第57号原告王建国，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告刘云，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，现下落不明。被告张玉海，男，1968年5月22日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告王建国与被告刘云、张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告刘云下落不明，本院于2015年2月10日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告刘云未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，2014年1月31日，被告刘云以资金周转困难为由通过我的朋友张玉海向我借款60000元，借款期限为6个月,并由张玉海提供担保。借款到期后，我多次向刘云催要，刘云以种种理由推脱，拒不归还借款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告刘云给付借款60000元及逾期后按月利率2.4%给付利息。张玉海承担连带责任。被告刘云未答辩。被告张玉海未答辩。经审理查明，2014年1月31日，刘云因经营翻斗车资金紧张向王建国借款60000元，张玉海为该借款提供担保。刘云给王建国出具借条，张玉海在借条担保人处签了名。借条内容为：“今有本人刘云因经营翻斗车期间资金紧张向王建国借现金60000元（陆万元整），借款时间截止到2014年7月31日（共计6个月）并有本人一套位于宣化区刘云的楼房作为抵押，到期未付此楼房归王建国所有，并有本人刘云协助过户”。借款到期后，刘云未按借款协议归还借款,故王建国诉至本院。上述事实，有原告的陈述、刘云书写的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘云向王建国借款60000元，并给王建国书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。刘云理应按照双方的约定偿还借款，其未按约履行义务，构成违约。王建国要求刘云给付借款60000元及逾期后的利息，合理合法，利息可从2014年8月1日按同期中国人民银行6个月至1年期基准年利率6%给付至借款付清。张玉海为借款提供了担保，对借款本金及利息应付连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘云于本判决生效之日起10日内给付王建国借款60000元并自2014年8月1日起按年利率6%给付利息。张玉海对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费620元，公告费850元，由刘云负担，张玉海承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 旺审 判 员  苗照亮人民陪审员  高莲芝二〇一五年八月十日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00064号
原告：包国彤，女，1994年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张伍忠，男，1956年9月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘维，男，1988年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，司机。本院在审理原告包国彤诉被告张伍忠、刘维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包国彤于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国彤以与二被告达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包国彤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一四年一月十五日
书记员 程云雷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初396号
原告王某。
被告杨某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告王某诉被告杨某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3170元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月七日
书记员 杨晓睿
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00009号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱学工。
被执行人崔青。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年08月05日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180037号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱学工、崔青征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第137号
原告段祖健，男。
被告胡斯垠，男。
本院于2015年5月14日立案受理了原告段祖健诉被告胡斯垠买卖合同纠纷一案。根据原告段祖健的申请，本院于2015年6月1日作出（2015）洪民二初字第137-1号民事裁定书：将被告胡斯垠自2015年6月起的退休工资每月冻结2000元，直至70000元止。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员张师清、曾宪法参加的合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告段祖健到庭参加诉讼，被告胡斯垠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祖健诉称：2006年，被告胡斯垠从建设局抽调到铜湾电站安江库区协调指挥部工作，期间，被告以帮助能搞到工程为由，收取原告现金和拿现金60000元，此款是原告借来的。后被告从指挥部离开，原告多次找被告，被告也承诺还款，但被告一直未还款，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告欠款60000元，并支付原告利息10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告段祖健为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告于2008年10月8日欠原告50000元的事实。
被告胡斯垠未作书面答辩，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，经本院核实，因为原告提供的证据系被告出具的欠条，故予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2006年，被告从建设局抽调到铜湾电站安江库区协调指挥部工作，期间，被告以帮助能搞到工程为由，被告向原告借款50000元，并出具欠条1份：“今欠到段祖健购水泥款伍万元整（￥50000元），此款在2010年底还清”，但被告实际并未向原告购买水泥。后经原告多次催收，被告均未还款。故原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告欠款60000元，并支付原告利息10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告以为帮助原告搞工程为由，向原告借款50000元，双方并未发生买卖水泥行为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款后出具了欠条，并约定了还款期限，被告不按照约定期限支付借款，其行为是错误的，被告未到庭亦未对原告向其主张偿还欠款的请求提出异议，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其实际是要求被告支付逾期利息，因被告未按期支付借款，且2010年12月人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%，至开庭时，被告欠借款的逾期利息已经超过10000元，故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斯垠在本判决生效后7日内偿还原告段祖健借款50000元及利息10000元；
驳回原告段祖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告段祖健负担324.29元，被告胡斯垠负担1945.71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第589号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区莊源汽车空调配件商店。
业主庄黎灿。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004885号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区莊源汽车空调配件商店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区莊源汽车空调配件商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：Z0004885号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市南山区莊源汽车空调配件商店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第198号
原告李秀锋
委托代理人贾富
法定代表人夏玺明职务段长。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告李秀锋与被告甘肃省庆阳公路管理局庆城公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀锋撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.50元，原告李秀峰负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺旭梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10403号
原告：吕凤志，男，1973年4月26日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：杨微，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告吕凤志诉被告杨微劳务合同纠纷一案中，因穷尽打电话送达、邮寄送达、上门送达等方式，仍无法找到被告，此案需转为普通程序。原告吕凤志无正当理由未按期足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吕凤志撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕凤志承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另�制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第286号
原告杭州萧山春利彩印纸箱厂。
负责人王国芬。
委托代理人李少生。
被告诸暨市瑞姿袜业有限公司。
法定代表人陈伟星。
原告杭州萧山春利彩印纸箱厂（以下简称纸箱厂）为与被告诸暨市瑞姿袜业有限公司（以下简称袜业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纸箱厂的委托代理人李少生到庭参加诉讼。被告袜业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买价值34000元的不干胶和纸箱一批；被告于开票后60天内支付价款；合同履行地为原告方所在地。合同签订后，原告于2014年6月13日、6月17日分别向被告提供价值1000元的不干胶和33000元的纸箱，并向被告开具增值税专用发票。此后，被告至今未向原告支付价款。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的购销合同、送货单、增值税专用发票、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间纸箱、不干胶买卖合同关系成立。原告向被告提供纸箱、不干胶等产品后，被告未及时向原告付清价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市瑞姿袜业有限公司支付杭州萧山春利彩印纸箱厂价款34000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由诸暨市瑞姿袜业有限公司负担。该325元案件受理费，杭州萧山春利彩印纸箱厂已向本院预交，该厂同意诸暨市瑞姿袜业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月六日
书记员 俞利娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00286号
上诉人（原审被告）樊永顺，男，汉族，陕西省洛川县杨舒乡南青牛行政村144号
被上诉人（原审原告）洛川县烟草专卖局，住所地洛川县迎宾大道。
法定代表人杨埃宏，该局局长.
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人谢辰昕，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人樊永顺因租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊永顺、被上诉人洛川县烟草专卖局的委托代理人李长虹、谢辰昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年4月20日原告洛川县烟草专卖局与被告樊永顺签订租赁合同，原告将杨舒烟站租于被告管理使用，租赁期限从2006年5月1日起至2007年4月30日止，租金4000元。合同期满后，被告继续承租杨舒烟站。2012年7月5日，原、被告双方又签订租赁合同，租赁期限从2010年5月1日起至2012年4月30日止，租金每年500元。租赁期满后，双方未续签租赁合同，但被告仍继续承租。2012年5月1日起，被告再未向原告缴纳租赁费。2012年12月25日，洛川县人民政府洛政发（2012）55号决定依法将杨舒烟站的国有土地使用权收回。后原告要求被告搬离杨舒烟站，被告拒不履行。
原审法院认为，2012年5月1日后，原、被告未续签租赁合同，但被告继续使用租赁物，原告并未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2012年12月25日洛川县人民政府洛政发（2012）55号决定依法将杨舒烟站的国有土地使用权收回，致双方租赁关系无法继续存续，故原告要求被告搬离杨舒烟站的主张本院予以支持。被告在租赁期间应依照原合同向原告支付租赁费。被告辩称要求原告支付看护费，但未提供证据证明；被告又辩称要求原告支付修缮费，因其提供的证据不符合证据规则，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决一、被告樊永顺于本判决生效后十日内搬离杨舒烟站；二、由被告樊永顺向原告支付租金每年500元（从2012年5月1日起至执行终结之日止）。案件受理费100元由被告樊永顺承担。
宣判后，原审被告樊永顺不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，合同约定的维修费用与租金相抵后，被上诉人还应支付上诉人垫付剩余的6350元维修费用。本案事实不清，请求撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人樊永顺于2006年5月1日起租赁涉案房屋至今，曾签订过3份书面租赁合同，双方已形成租赁关系，应按合同约定履行。上诉人主张租赁期间的看护、维修等费用，因双方在第一份租赁合同中约定维修费用由租金抵顶，上诉人主张其已按该合同交纳租金，但其未提供交纳租金（2006年5月1日起至2010年4月30日止）的证据，同时被上诉人也只认可上诉人从2006年至今只交纳了1000元的租金（2010年5月1日起至2012年4月30日止）。加之，上诉人再未提供充分的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊永顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月四日
书记员 侯序楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第359号
原告遵义泰好纸制品有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村。
法定代表人吴素荣，经理。
委托代理人林金森，员工。
被告林金军，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告曹建平，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院于2015年4月21日受理原告遵义泰好纸制品有限公司与被告林金军、曹建平租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义泰好纸制品有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年五月二十五日
书记员 何小飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00525号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，海安县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人肖毅。
被申请人邓春军，
被申请人桑干苹。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月4日对被申请人作出（2014）海计征决字0612号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未履行义务。计生委于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院于同年11月14日立案受理。
本院依法审查认为：被申请人邓春军与原配妻子刘素梅生育一子，被申请人桑干苹与原本丈夫沈红冈生育一子。被申请人邓春军与桑干苹又于2014年1月1日在海安县曲塘镇中心卫生院生育一孩，生育时双方无结婚证。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项以及《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条的规定，决定对邓春军、桑干苹均按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收112952元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海安县人口和计划生育委员会申请强制执行的海计征决字（2014）0612号征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第108号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某（绰号黑儿），男，生于1978年7月13日，汉族，小学文化，无业，家住达州市通川区。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪经达州市公安局通川区分局决定监视居住，2014年5月8日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年11月5日18时许，被告人陈某某在达州市通川区箭亭子街达六中附近，向吸毒人员李某某以100元的价格贩卖0.15克海洛因，被民警当场抓获。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人陈某某2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈某某系直肠癌术后患者。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、扣押决定书及清单、毒品称重记录、毒品疑似物照片、达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、通话记录、（2012）通川刑初字第134号判决书、达�市中心医院住院病人出院病情证明书、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法将少量毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月1日起至2015年5月31日止）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年五月二十一日
书记员 江晓霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第103号
申请执行人陈庸彬，男，住沙县。
被执行人乐显泉，男，住沙县。
被执行人乐运儿，男，住沙县。
被执行人乐庆芳，女，住沙县。
被执行人乐宝芳，女，住沙县。
申请执行人陈庸彬与被执行人乐显泉、乐运儿、乐庆芳、乐宝芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50万元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件诉讼费4625元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人执行款46346元，并已查封、拍卖被执行人乐宝芳名下位于沙县融兴金鼎城10幢1单元13A01室、沙县融兴金鼎城13幢2单元101室、沙县融兴金鼎城8-13幢G12号杂物间、沙县融兴金鼎城8-13幢G06号杂物间的房地产。目前被执行人暂无可供的其他执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年一月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第751号
原告夏xx，男，汉族，1979年9月10日出生。
委托代理人段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
被告朱xx，女，汉族，1979年11月15日出生。
委托代理人杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。
原告夏xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告夏xx及其委托代理人段海宁，被告朱xx及其委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏xx诉称：原告于2011年9月经人介绍与被告认识，相处一段时间之后于2012年6月举办婚礼，于同年11月在霍州市民政局办理了结婚登记手续。2013年6月15日生下儿子夏xx。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的差异，尤其是被告有非常严重的性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次提出离婚，生下孩子后更是折磨原告和原告父母，2013年10月开始分居至今已有2年。分居2年以来，我们没有正常夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受名存实亡的婚姻，原告曾于2015年3月提出协议离婚，认为没有和好可能，但被告不同意离婚，事实证明，夫妻双方分居2年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法复合。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
生孩子的时候，被告提出是给原告的父母生孙子，生孩子的费用由原告父母出，由于原告的工资卡由被告掌管，原告父母无奈挽救婚姻只能出了这笔费用，孩子出生后被告没有尽到一个母亲应尽的义务，为人妻没有尽到一个妻子的责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告返还原告购房款计人民币10万元，依法分割彩礼10万元及家电3万元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。逾期提交的证据有：3、中国银行个人业务交易单；4、调取证据申请书。庭审完递交的证据：5、户籍证明；6、残疾人证复印件。
被告朱xx辩称：我与原告于2011年经人介绍认识，彼此相处一段之后，于2012年登记结婚，婚后于2013年6月15日生意男孩，取名夏xx。
2015年11月13日，我在毫不知情的情况下收到了原告起诉离婚的有关材料。作为原告的妻子，我不同意。双方纠纷是由于孩子姓氏发生分歧。最近一段时间，我忙于照顾孩子和工作，疏忽了对她的关心和爱护，也没有及时沟通解决一些小芥蒂，造成了夫妻之间产生了误会，我愿意吉吉调解，力争是我们的婚姻得以维系，使孩子不至于面临一个破碎的家庭。
如果原告执意要求离婚，那么，就其起诉状中的内容我表态如下：原告要求我返还各项彩礼共计13万元，对此要求我不认同。这部分钱已经全部用于举办婚礼置办婚姻所需，也不属于婚姻法规定的法定返还彩礼之情形。我与原告既办理了合法的婚姻登记手续，也共同生活了两年多并育有一子，所以，依法无需返还以上款项。
原告在起诉书中还要求我返还10万元的房屋装修款，对此要求我不认同。我和孩子现在所居住房屋的装修款额远远超过10万元，这笔款项已然全部投入房屋装修过程，并且超出部分至今尚未结清。还需原告归还装修欠的费用4万元左右。随着孩子日渐长大，上幼儿园、上学……他都需要居住在这套房子里，而且，以我现在的经济收入，无力解决这笔费用。
我们孩子现在两周多，依据《婚姻法》之规定，孩子孩子小，更适合跟母亲生活，有利于孩子健康成长，作为母亲，我甘愿抚养监管，付出心血女里努力陪伴其健康成长。按照当今社会经济环境，养育一个孩子所需要的平均费用月需1500元左右，到孩子18岁成年时，所需费用近30万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告夏xx提供的证据1、2予以确认，证据3因超举证期被告不予质证，本院不予认定，证据4因超期，本院不予准许。证据5、6因为是庭审完提交的，本院不予认可。
本院根据以上有效证据、当事人质证意见及当事人当庭陈述可认定以下事实：
2011年9月原告夏xx经人介绍与被告朱xx相识，相处一段时间后，原告付了10万元彩礼，3万元买家电，10.8万元为购房款（原告夏xx之父于2012年5月4日付被告20万元和8000元）。于2012年6月举办婚礼。于2012年11月16日领取结婚证，2013年6月15日生一儿子名叫夏xx。后双方因孩子问题发生过争执，被告朱xx除了逢年过节，平时也回去，但因上班不可能天天回去，正式分居是2015年春天开始。2015年12月16日原告夏xx申请本院调取证据，但其已超期，本院未准许为本案事实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍相识，但结婚初期感情尚好，双方婚后生一男孩夏xx，后因家庭琐事发生矛盾，以至于2015年春天开始分居，由于双方沟通不力，致使矛盾无法平息。只要双方各尽其责，彼此关心及交流，各自改正自己的错误，尚有和好希望。且原、被告分居时间短，婚后生一男孩，为了子女健康成长，应该给双方一次和好的机会，给孩子一个完整的家。故原告提出离婚，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏xx与被告xx华离婚。
案件受理费450元，由原告夏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜丽娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初75号
原告张国永，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人韩冰，女，辽宁长风律师事务所律师。
被告张宝安，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李玲，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告张国永与被告张宝安、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员吴策文独�审判，公开开庭进行审理。原告张国永的委托代理人韩冰、被告张宝安到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国永诉称，请求法院判令二被告偿还原告借款24万元，并按同期人民银行贷款利率支付原告从2015年2月5日起至借款实际给付之日止的借款利息。
被告张宝安辩称，本人从原告处借款事实存在，但借款本金为20万元，并已偿还过本金6万元，尚欠原告本金14万元，并已人还部分利息，但没有利息收据。
被告李玲未提出答辩意见。
原告张国永为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，二被告出具的借条一份，证明二被告于2013年2月3日从原告处借款20万元的事实。
被告张宝安对该份证据没有异议。
证据2，私房交易契约书及房屋产权证复印件各一份，证明被告向原告借款事实，并用其房产做的抵押。
被告张宝安对该份证据没有异议。
证据3，借款合同一份，证明至2015年2月5日止，按5分计算利息，本息共计24万元。
被告张宝安对该份证据没有异议。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，由原告之子张某为被告出具的收款收条一份，证明被告已向原告偿还借款6万元，尚欠借款14万元的事实。
被告李玲未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月3日为原告出具借条1份，该借条载明：被告张宝安于2013年2月3日向原告张国永借款20万元，于2014年2月3日前还清。上述借条二被告均在落款处签名并捺手印。2014年2月15日被告张宝安偿还原告借款6万元，由原告之子张某代收并出具收条。张某在上述收条落款处签名或并捺手印。2015年9月10日，原告与被告张宝安签订1份《借款合同》，合同约定:2013年2月5日被告张宝安向原告张国永借款24万元，期限为2013年2月15日起至2015年2月5日止，无利息。庭审中，原告与被告张宝安均承认，二被告向原告借款20万元；二被告已偿还原告本金6万元，尚欠原告借款本金14万元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。”当事人对案件有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利；经法院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告李玲经法院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案经庭审查明，二被告于2013年2月3日向原告借款20万元，于2014年2月15日偿还原告借款本金6万元。因此，本案二被告尚欠原告借款本金14万元。本案原告主张二被告向其支付借款利息；虽然原告与被告张宝安于2015年9月10日签订的《借款合同》中约定无利息，但合同中所记载的借款24万元包含借款利息，故本院认定原、被告之间约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告间所约定的利息未超过年利率24%的应予支持。本案经庭审查明，原、被告间所约定的利息未超过年利率24%。因此，本院对原告的利息的主张予以支持，二被告应当从2013年2月3日起至2014年2月15日按照借款基数20万元年利率24%标准计算向原告支付借款利息（20万元×24%×1年＝48000.00元，48000.00元÷365天＝131.51元，131.51元×12天＝1578.12元；48000.00元+1578.12元＝49578.12元）49578.12元；二被告应当再从2014年2月16日起至2015年9月10日止按照借款本金14万元年利率24%标准计算向原告支付借款利息（14万元×24%×1年＝33600.00元，33600.00元÷365天＝92.05元，92.05元×206天＝18962.30元；33600.00元+18962.30元＝52562.30元）52562.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝安、李玲于本判决生效后十日内偿还原告张国永借款本金140000.00元。
二、被告张宝安、李玲于本判决生效后十日内，以基数20万元年利息24%标准计算支付原告张国永从2013年2月3日起至2014年2月15日止期间利息49578.12元。
三、被告张宝安、李玲于本判决生效后十日内，以基数14万元年利息24%标准计算支付原告张国永从2014年2月16日起至2015年9月10日止期间利息52562.30元。
四、驳回原告张国永的其他诉讼请求。
案件受理费5179.00元，由被告张宝安、李玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5179.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴策文
二〇一七年四月一日
书记员 刘 威
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第174号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王付军，男，1973年11月12日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王付军借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第8号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告寿光市三元生物工程有限公司。
被告寿光圣达医药有限公司。
被告寿光市津光电器技术有限公司。
被告刘耀武。
被告彭春明。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市三元生物工程有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、彭春明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4519656.61元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4519656.61元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 初杰妹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初67号
原告：马x，男，1974年5月23日出生，系xx号丰田牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市南山区。
被告：孙x，女，1967年3月7日出生，系xx号威志牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市工农区24委*组。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区东解放路。
负责人黄志嘉，职务总经理。
原告马x诉被告孙x、中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马x于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马x撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马x负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁迎鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张志新
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初84号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张支平，男，1968年9月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月28日经武穴市人民检察院决定取保候审.
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张支平犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴�人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张支平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2016年11月，被告人张支平与朱老板（另案处理）合伙在其经营的副食店提供赌博机供人赌博，赌博机由朱老板负责提供、维护、修理，赢利二人五五分成。
2016年11月11日，武穴市公安局民警在被告人张支平经营的副食店现场查获用于赌博的二人座打渔机2台，一人座电子赌博机7台，硬币994元。当时张支平不在店，公安民警将其妻子周春菊（另案处理）带到武穴市公安局接受调查，后周春菊打电话给张支平，张支平自己到武穴市公安局接受讯问，并如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张支平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、扣押清单、涉案财物�交回执单、收缴物品清单、销毁记录及照片、到案经过说明、湖北省非税收入一般缴款书（回某,4、被告人张支平户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张支平以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张支平的罪名成立。被告人张支平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张支平犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月十日
书记员 陈嫒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第462号
原告吉林省三通机械设备有限公司，住所地长春市绿园区林园街道车家村朱家西屯。代码：56393987-1。
法定代表人郭凤羽，经理。
被告李忠臣，男，1957年2月8日生，汉族，住榆树土桥镇。
原告吉林省三通机械设备有限公司与被告李忠臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林省三通机械设备有限公司的法定代表人郭凤羽到庭参加诉讼，被告李忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月16日租赁原告JS750搅拌机一台，日租金250元，交押金25000.00元，按合同设备使用20天后需交下个月租金，但被告于10月3日将设备返回，共49天都没有续交租金，到期不续交租金按3%付违约金。设备返回后被告未进行结算和终结合同，合同继续生效，按每天250元租金及3%违约金7.5元计费，时至今日2015年6月8日，共计246天租金共计61500元＋违约金1845元=63345元，减去已交押金25000.00元，尚欠三通机械38345元。三通机械索要租赁费的同时，追究设备损坏赔偿，设备客户提货前当面试运转的机械，一切完好客户签字确认后提货，有提货前的设备照片及客户签字为证据。设备返回后，搅拌机4个内轮损坏，天梁滑轮1个损坏，钢丝绳严重磨损，减速机壳裂缝，2个轴头过浆，2个轴头打不过去油，750大齿轮坏一个，搅拌臂坏10个，叶片坏10个，中眼衬板54块，螺丝50套，行程开关1个，100接线排1组，搅拌机未清理，搅拌罐因衬板不及时更换已出包漏浆，累计设备损坏费用22880元。该款经原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：判令被告支付所欠租金36500元、支付违约金1845.00元、支付设备损坏赔偿款22880.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告于2014年8月15日签订的租赁合同一份，证明被告在原告处租赁J5750搅拌机三强106号一台，租金不足三十日按三十日计费，超过三十日按每日250元计费。租金按月结算，每月租金乙方必须提前十日交付给甲方7500元整。自2014年8月16日开始至2015年6月18日，共计246天，租金为61500.00元，减去被告已支付的抵押金25000.00元，被告还应支付租金36500.00元。2、王振民（被告李忠臣的司机）出具的收条一份，证明被告已经收到原告三通机械JS750搅拌机一台。3、租赁机械设备详单一份，证明被告李忠臣收到原告方租赁给其的JS750搅拌机的详细组装件。4、收据一份，证明原告收取被告抵押25000.00元。被告未到庭，未对以上证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月15日原告吉林省三通机械设备有限公司与被告李忠臣签订租赁合同，约定原告将JS750搅拌机三强（不带退）106号一台租赁给被告使用，租赁期限自2014年8月16日至设备返回之日止。租金收取：租金不足三十日按三十日计费，超过三十日按每日250.00元计费。租金按月结算，每月租金被告必须提前十日交付给原告7500.00元。被告向原告交付25000元押金。违约责任：被告设备返回后，如欠租金或设备损坏缺件，款未来结算租金关系继续发生，每天按合同租金照收。合同签订后，被告向原告交纳了25000元的抵押金，原告出具收条一份。被告李忠臣的司机王振民将该JS750搅拌机取走，并出具收条一份。现被告已将该搅拌机偿还给原告，但是未支付租金，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：被告支付自2014年8月16日至2015年6月18日，共计246天，租金为61500.00元，减去抵押金25000.00元，尚欠原告租金36500.00元。同时原告在庭审中表示放弃诉讼请求第二项：即判令被告支付违约金1845.00元。放弃诉讼请求第三项：即判令被告设备损坏赔偿款22880.00元。
本案的争议焦点为：原告的第一项诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
本院认为，原、被告于2014年8月16日签订租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，且被告已按该合同约定向原告支付了25000.00元的抵押金，并把租赁物JS750搅拌机取走租赁，现在己归还，故被告就应按合同约定，每日向原告支付租金250元。原告起诉要求被告给付租金的期限为：2014年8月16日至2015年6月8日，共计246天。因原、被告双方签订的合同第五条第六款中约定：“如欠租金或设备损坏缺件，款未来结算租金关系继续发生，每天按合同租金照收。”因被告至今未来结算，按合同约定，租金关系继续发生，原告主张至2015年6月8日不违反合同约定，本院予以支持。即：从2014年8月16日至2015年6月8日，共246天，应支付租金36500.00元（246天×250元每天-25000.00元抵押金）。
被告李忠臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果和责任由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠臣于本判决生效后立即给付原告吉林省三通机械设备有限公司租金36500.00元。
原告放弃其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331.00元由被告李忠臣承担731.00元，由原告吉林省三通机械设备有限公司承担600.00元。（原告已垫付，被告李忠臣与前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执59号
申请执行人：李法强。
被执行人：赵涛。
申请执行人李法强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）东民一初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，诉讼费150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执59号申请执行人李法强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01275号
申请人黄艳花。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第317号
申请人屈红亮。
被执行人房伟。
被执行人房军。
屈红亮申请执行房伟、房军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人屈红亮依据生效的（2013）辉民初字第682号民事判决书于2014年1月14日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期赔偿申请人各项损失75948元，承担诉讼费1690元、执行费1000元，二被执行人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人履行10300元，余款未履行。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第682号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第417号
原告：叶丽英。
被告：练华。
被告：商练珠。
原告叶丽英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告练华、商练珠归还原告借款本金10000元及利息（该利息从2014年6月27日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶丽英到庭参加诉讼，被告练华、商练珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告练华、商练珠因资金周转于2014年6月27日向原告叶丽英借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计付，借款期限为一年。借款后，被告支付了三个月利息，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练华、商练珠于本判决生效之日起三日内归还原告叶丽英借款本金人民币10000元及利息（该利息从2014年9月27日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告叶丽英本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，公告费260元，由被告练华、商练珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 王志伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 席淑红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第49-4号
申请执行人赵光义，男，汉族，四川省射洪县太兴乡紫极观村2组居民。
申请执行人谢春莲，女，汉族，四川省射洪县太兴乡紫极观村2组居民。
被执行人张春武，男，汉族，四川省射洪县太兴乡万龙村9组居民。
被执行人张红，又名张洪，男，汉族，四川省射洪县太兴乡万龙村9组居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第529号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张春武、张红发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春武在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款11045元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 张南起
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00028号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年11月26日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月6日被道县公安局刑事拘留，2014年9月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
法定代理人蒋某嫒，女，1962年8月10日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。系被告人蒋某某之妻。
辩护人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某及法定代理人蒋某嫒、辩护人聂月清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人蒋某某持柴刀闯入向某户家中将向某户及侄孙向某砍伤。经鉴定，被害人向某损伤为：重型开放性颅脑损伤；颅骨多发性骨折，颅内出血，脑挫伤，其损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人蒋某某被诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。被告人蒋某某于2014年9月6日被公安民警抓获归案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某某患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，依法判处。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出已赔偿被害人的经济损失11000元，请求从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人聂月清的辩护意见是：1、被告人蒋某某是在患精神分裂症的情况下伤害了被害人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失11000元；3、被告人认罪态度较好。请求依法对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日晚，被告人蒋某某持柴刀闯入向某户家中将向某户及侄孙向某砍伤。经鉴定，被害人向某损伤为：重型开放性颅脑损伤；颅骨多发性骨折，颅内出血，脑挫伤，其损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人蒋某某被诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。被告人蒋某某于2014年9月6日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人蒋某某的家属先后四次已赔偿被害人向某医药费人民币11000元。
证明上述事实的证据有：
1、证人邱某某的证言，证明了2014年9月5日晚上8时许，自己带大儿子向甲进厨房倒水，这时听到堂屋里发出“砰”的一声响，于是就跑到堂屋，看见儿子向某倒在大门口靠近堂屋的一侧，头部有两道大口子，出了很多血，自己就用毛巾包住其头部，这时听到伯父向某户在其家后门大喊，具体喊什么就没有注意了，后其女儿与蒋某某的妻子蒋某嫒来了，女儿讲向某是被蒋某某用柴刀砍伤的。其就叫女儿去叫她父亲向某成回来，到场的村民打电话报警，向某成回家后，骑摩托车送向某去医院的途中在喜鹊塘加油站附近遇到了“120”的救护车，并将向某送到道县人民医院治疗的事实。
2、证人向某户的证言，证明了2014年9月5日20时许，自己与侄媳邱某某一起在家带向某、向龙、邱尚龙三个小孩，邱某某到屋外倒水准备给向某洗澡，这时看见邱尚龙从客厅往其家二楼一边跑一边喊“二公公，你看那人拿刀砍倒向某了。”其就起来到门口看，发现向某已被砍倒在客厅门口的地上，蒋某某手持一把柴刀站在向某身边，蒋某某发现其站起来就拿柴刀来砍，其左手手臂被砍了一刀，然后其往家里后门跑又被蒋某某砍到左肩部，其跑出家后门喊救命，蒋某某就没有再追出来，当其返回家中时，蒋某某已不知去向的事实。
3、现场勘查笔录、现场方位图，证明了案发现场的有关情况。
4、道县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人向某被伤及致：重型开放性颅脑损伤；颅骨多发性骨折，颅内出血，脑挫伤，其损伤程度为重伤二级。
5、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，证明被告人蒋某某目前诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
6、被害人向某的病历资料、伤情照片，证明被害人向某在道县人民医院住院治疗的情况。
7、柴刀照片，证明被告人蒋某某作案时所使用的工具。
8、道县精神病医院住院证、疾病诊断书、病程记录，证明被告人蒋某某于2010年5月4日因患精神病在道县精神病医院治疗的情况。
9、向某成书写的收据，证明被告人蒋某某已赔偿了被害人向某医药费11000元的事实。
10、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
11、抓获经过，证明被告人蒋某某于2014年9月6日在其家属的配合下，在其家中被道县公安局民警抓获的情况。
12、被告人蒋某某对故意伤害向某的供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某的辩护人提出“被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失11000元，被告人认罪态度较好。请求依法对被告人从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人蒋某某从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人又提出“被告人蒋某某是在患精神分裂症的情况下伤害了被害人”的辩护意见，经查，被告人蒋某某作案时辨认及控制能力削弱，为限定刑事责任能力的人，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民悦审员何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1537号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人苏某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，被告人苏某某酒后驾驶沪D5XX**的中型普通客车行驶至本区陈春公路新育路南约20米处被民警拦下检查，经血样检测，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为0.85mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人苏某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人苏某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6965号
原告张某某。
委托代理人于秉吉。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人于秉吉、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月12日8时许，被告到原告家中，将原告打伤。原告受伤后前往沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤。住院治疗2天，二级护理2天，出院后遵医嘱休息一周，共花费医疗费1505.74元。现原告起诉至法院要求被告赔医疗费1505.74元、护理费288.72元、误工费1200元、交通费200元、复印费20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，医疗费、误工费要求原告提供证据，根据被告了解原告是农民，护理费不同意支付，原告没有住院，有邻居看见原告事发后第二天就上班了，原告在棋盘山的玉龙山庄做洗碗工，交通费要求过高。
经审理查明，2015年8月12日8时，在马刚乡洋什村4-26-152原告张某某家中被告将原告打伤，造成原告受伤的后果。原告受伤后前往沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤。住院治疗2天，二级护理2天，出院诊断遵医嘱休息1周，共花费医疗费1505.74元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告因应琐事发生矛盾，应理性沟通，采取恰当的方式解决问题，但双方因在言语上发生争执，进而有肢体上的冲突，被告动手将原告打伤，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告在沈阳市沈北新区中心医院所花费医疗费1505.74元予以认定。关于误工费，原、被告均认可事发前原告从事洗碗工工作，但因原告并未提供因误工而减少损失的证明，故误工费标准按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业日收入标准96.24元计算9天共计866.16元。原告主张得护理费按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业日收入标准96.24元计算2天共计192.48元。关于原告要求的交通费200元，本院根据实际情况酌情认定为50元。复印费20元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告张某某医疗费1505.74元；
二、被告赵某某赔偿原告张某某误工费866.16元；
三、被告赵某某赔偿原告张某某护理费192.48元；
四、被告赵某某赔偿原告张某某交通费50元；
以上款项，被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告预付），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5358号
原告熊芬，女，汉族，住福建省松溪县。
被告福建洋潭生态旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦4层01办公室-401室。
原告熊芬诉被告福建洋潭生态旅游开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院�告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月与被告建立劳动关系，并在被告公司担任行政专员职务。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年4月份、5月份共计两个月工资共6500元。原告曾多次向被告催讨，被告每次承诺等财务状况好转后支付。但于2014年6月底，被告副总瞿某某召集公司在职员工，口头宣布公司解散，被告曾多次口头及短信回复承诺将于2014年7月5、10、15日分批将所欠薪资结清，结果上述三个日期期间均未兑现承诺。这期间原告又多次向被告催讨，后被告于2014年7月25日写给原告欠薪条一张，条上承诺于2014年8月31日前结清所有拖欠的工资，截止至2014年10月27日，被告仍未兑现任何承诺。故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付欠薪本金6500元；2.案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交�辩状及证据。
原告向法院提交如下证据：
A1.劳动仲裁不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序；
A2.欠薪条，证明被告拖欠原告工资6500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年7月25日，被告向原告出具一张《欠薪条》，确认原告为被告的员工，于2014年5月31日离职，尚欠原告工资6500元，并承诺于2014年8月31日前结清所有拖欠的工资，
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《欠薪条》为证，本院予以确认。原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建洋潭生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊芬支付工资6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 朱小英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”