wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1106号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：郑丽英。
被告：黄向仁。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑丽英、黄向仁、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，请求判令1、被告郑丽英、黄向仁立即偿还原告借款本金187792.15元，利息（含罚息、复利）25728.14元（计算至2014年8月8日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年8月9日计算至判决生效之日止）；2、被告郑丽英、黄向仁支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城25幢8号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对被告郑丽英、黄向仁上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由被告郑丽英、黄向仁承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月20日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告郑丽英因购买坐落于杭州湾钢贸城25幢8号房产向原告借款20万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.46%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告郑丽英未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告郑丽英以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城25幢8号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告黄向仁作为共有人同意以上述房屋为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告郑丽英取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2012年2月21日，原告与被告郑丽英就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00002356）。借款后，被告郑丽英未按约还本付息。截止2014年8月8日，被告郑丽英尚欠原告借款本金187792.15元及利息（含罚息、复利）25728.14元。另查明，浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告郑丽英、黄向仁系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告郑丽英、黄向仁未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告郑丽英、黄向仁偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽英以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城25幢8号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告郑丽英已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽英、黄向仁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金187792.15元、利息（含罚息、复利）25728.14元（计算至2014年8月8日）及之后利息（含罚息、复利，以本金187792.15元为基数，按照合同约定利率，从2014年8月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告郑丽英、黄向仁未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑丽英所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城25幢8号房产（编号：嘉港押备00002356）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告郑丽英、黄向仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第144号
原告：绍兴县恒元纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县荃瑞纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金汇大厦1幢1004室。
法定代表人：宋宝珍，该公司总经理。
被告：谢航。
原告绍兴县恒元纺织有限公司与被告绍兴县荃瑞纺织有限公司（以下简称荃瑞公司）、谢航买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荃瑞公司与原告之间存在针织布买卖关系，双方经对账确认截止2013年9月5日，被告荃瑞公司尚欠原告359785.55元。此后，被告荃瑞公司四次向原告开具全额货款的银行转账支票四份，但均因被告荃瑞公司银行账户资金不足而遭退回。2013年11月14日，被告谢航向原告出具《欠条》一份，承诺被告荃瑞公司的欠款359785.55元由其归还，并承诺于2013年11月30日前归还10万元。但两被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告荃瑞公司立即支付货款359785.55元，并承担自起诉之日起至款项付清日止按同期银行贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失；二、被告谢航对上述全部债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供询证函一份、转账支票四份、欠条一份，拟证明被告荃瑞公司尚欠原告货款359785.55元，其曾四次通过转账支票向原告支付该款，但该四张转账支票均因被告荃瑞公司账户资金不足而退票，以及被告谢航承诺其愿意归还上述货款的事实。两被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的对账单系原件，符合证据“三性”，且两被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告荃瑞公司存在针织布买卖关系，双方经对账确认截止2013年10月12日，被告荃瑞公司尚欠原告货款359785.55元。此后，被告荃瑞公司向原告开具转账支票四份，共计359785.55元，但均因银行账户资金不足而退回。2013年11月14日，被告谢航向原告出具《欠条》一份，其上载明：被告荃瑞公司截止2013年9月5日尚欠原告的货款359785.55元，被告谢航承诺以上货款由其本人归还，于2013年11月30日前归还10万元，余款于2013年12月31日前还清。
本院认为，原告与被告荃瑞公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荃瑞公司尚欠原告货款359785.55元，但其迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告荃瑞公司支付货款及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢航自愿加入被告荃瑞公司的债务中，故对原告要求被告谢航对被告荃瑞公司支付货款及赔付利息损失的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县荃瑞纺织有限公司、谢航应支付给原告绍兴县恒元纺织有限公司货款359785.55元，并赔付相应的利息损失（自2013年12月27日起至货款付清之止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计付），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6697元，财产保全费2370元，公告费400元，合计9467元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6697元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1297号
原告：肖菲，女，1986年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告肖菲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友滨，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失22600元、鉴定费1240元、拖车费1200元、停车占地费2450元、施救费300元等；共计27790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，案外人吴震驾驶津Ｄ×××××号车辆，沿空港经济区津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，遇案外人费海富驾驶的津Ａ×××××号车辆沿津汉公路由东向西行驶至中环西路交口左转后直行驶来，吴震车前部撞费海富车右侧，造成双方车损的交通事故。经交警认定，吴震、费海富分别承担事故同等责任。原、被告就理赔事宜未能协商一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实、责任认定及损失情况无异议。但是，原告负事故的同等责任，被告同意在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告为其所有的津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为56000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。保险合同条款赔偿处理部分第三十七条以黑体字加粗的方式约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”。2016年5月17日9时45分，案外人吴震驾驶被保险车辆沿空港经济区津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，遇案外人费海富驾驶的津Ａ×××××号车辆沿津汉公路由东向西行驶至中环西路交口左转后直行驶来，吴震车前部撞费海富车右侧，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，吴震、费海富分别承担事故同等责任。事故发生后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，支付维修费22600元。事过处理过程中，原告支付施救费300元。
上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、保险条款等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：被告应否在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告虽对条款进行了加粗加黑，尽到了提示义务，但因被告未提交证据证明对按责任比例赔付条款已尽到明确说明义务，故按责任比例赔付的条款不产生法律效力，被告提出“原告负事故的同等责任，同意在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。原告就车辆损失实际支出修理费22600元，原告依据实际修理费要求赔偿，且被告对损失数额没有异议，故对原告的主张本院予以支持。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告对原告主张的施救费数额无异议，故原告主张的施救费300元，应由被告承担。原告主张的其他诉讼请求因未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张的本车车损22600元、施救费300元，共计22900元，予以支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告肖菲本车车损22600元、施救费300元，共计22900元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告肖菲负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担187元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月二日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1297号原告：肖菲，女，1986年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告肖菲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友滨，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失22600元、鉴定费1240元、拖车费1200元、停车占地费2450元、施救费300元等；共计27790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，案外人吴震驾驶津Ｄ×××××号车辆，沿空港经济区津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，遇案外人费海富驾驶的津Ａ×××××号车辆沿津汉公路由东向西行驶至中环西路交口左转后直行驶来，吴震车前部撞费海富车右侧，造成双方车损的交通事故。经交警认定，吴震、费海富分别承担事故同等责任。原、被告就理赔事宜未能协商一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实、责任认定及损失情况无异议。但是，原告负事故的同等责任，被告同意在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告为其所有的津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为56000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。保险合同条款赔偿处理部分第三十七条以黑体字加粗的方式约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”。2016年5月17日9时45分，案外人吴震驾驶被保险车辆沿空港经济区津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，遇案外人费海富驾驶的津Ａ×××××号车辆沿津汉公路由东向西行驶至中环西路交口左转后直行驶来，吴震车前部撞费海富车右侧，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，吴震、费海富分别承担事故同等责任。事故发生后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，支付维修费22600元。事过处理过程中，原告支付施救费300元。上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、保险条款等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：被告应否在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告虽对条款进行了加粗加黑，尽到了提示义务，但因被告未提交证据证明对按责任比例赔付条款已尽到明确说明义务，故按责任比例赔付的条款不产生法律效力，被告提出“原告负事故的同等责任，同意在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。原告就车辆损失实际支出修理费22600元，原告依据实际修理费要求赔偿，且被告对损失数额没有异议，故对原告的主张本院予以支持。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告对原告主张的施救费数额无异议，故原告主张的施救费300元，应由被告承担。原告主张的其他诉讼请求因未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的本车车损22600元、施救费300元，共计22900元，予以支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告肖菲本车车损22600元、施救费300元，共计22900元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告肖菲负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担187元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年八月二日书记员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1356号
原告陶恒泽。
委托代理人（特别授权）宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告曹仕美。
原告陶恒泽与被告曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶恒泽的委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼。被告曹仕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恒泽诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营泰兴市粤美船厂资金周转困难向原告借款700000元。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本金700000元及利息（从2013年6月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告曹仕美未答辩。
经审理查明，2013年6月4日被告曹仕美向原告陶恒泽出具借条一份，载明：“今借到陶恒泽人民币柒拾万正（700000.00），借期为陆个月，利息为月息叁分（3%）借款人：曹仕美2013.6.4”。2013年12月13日被告曹仕美与被告陶恒泽、李某某、韩某某、胡某某签订协议书，约定，因曹仕美投资的江苏省泰兴市粤美船厂需要拆迁补偿，该拆迁补偿款优先偿还陶恒泽、李某某、韩某某、胡某某，债权以借条为准等内容。原告陶恒泽于2014年10月9日向本院提起诉讼要求判令被告曹仕美偿还借款及利息。因被告曹仕美下落不明，无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2014年10月23日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、协议书、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹仕美向原告陶恒泽借款共计人民币700000元，有借条、协议书在卷为证，本院予以认定，被告曹仕美应向原告陶恒泽偿还上述借款。对于借款利息，出借人与借款人约定借期利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。本案中原告陶恒泽与被告曹仕美约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张从借款之日即2013年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。被告曹仕美未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶恒泽支付借款本金人民币700000元及利息（自2013年6月4日起至被告曹仕美实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，公告费560元，共计13880元，由被告曹仕美负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 周 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初750号
原告：刘春花，女。
被告：唐少芬，女。
原告刘春花与被告唐少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，因本案唐少芬下落不明，本院已裁定转为普通程序审理，需原告刘春花补交案件受理费和交纳公告费。经本院依法通知原告刘春花交纳上述诉讼费用，但原告刘春花未按照规定交纳，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 胡传树
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条条第一、二款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初750号原告：刘春花，女。被告：唐少芬，女。原告刘春花与被告唐少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，因本案唐少芬下落不明，本院已裁定转为普通程序审理，需原告刘春花补交案件受理费和交纳公告费。经本院依法通知原告刘春花交纳上述诉讼费用，但原告刘春花未按照规定交纳，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何智勇审 判 员  盘承国人民陪审员  胡传树二〇一七年六月二十八日代理书记员  张石红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条第一、二款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1975-4号
申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路1号。
法定代表人韩盛山，该公司经理。
被执行人徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人黄后永，该公司经理。
申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司与被执行人徐州市三成铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款207万元、案件受理费12010元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，并对被执行人的相关银行账号进行了冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人拥有土地一块，土地使用证号为铜国用字第（2011）7093号，本案依法进行了查封，但非系首封，故无法处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤被执行人的负责人，责令其履行义务。因被执行人涉案较多，该法定代表人藏匿。
通过以上措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未执行完毕，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第196号
原告杨昌盛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告熊吉玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨昌盛与被告熊吉玉买卖合同纠纷一案中，原告杨昌盛以与被告达成和解协议为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌盛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌盛撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨昌盛负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1738号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月18日15时许，时任瑞安市塘下镇鲍田上马村旧村改造指挥部副指挥长的被告人陈某甲和指挥部成员陈某丙等人得知上马村老人搬运组正在旧村改造工地阻碍打桩机装卸作业，遂赶到现场。后被告人陈某甲与老人搬运组成员陈某戊发生口角并互殴。期间，被告人陈某甲用拳头殴打陈某戊脸部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某戊主要损伤为外伤致两侧鼻骨骨折，右颧部一处创，长1.5cm；右眼眶、鼻部软组织损伤，其损伤程度构成轻伤二级；被告人陈某甲主要损伤为左眼软组织挫伤，左侧球结膜下出血，其损伤程度属轻微伤。
2014年3月20日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某甲调解赔偿了被害人陈某戊经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某戊的陈述，证人陈某乙、陈某丙、叶某、陈某丁的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，瑞安市塘下新区开发建设管理委员会批复文件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并经审查符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人程翔龙提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月二十五日
（代）书记员 陈 瑶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第712号
申请执行人赵建军，农民。
被执行人常遵勇，干部。
被执行人徐曙光，干部。
申请执行人赵建军与被执行人常遵勇、徐曙光民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月28日审结。该案（2014）惠民初字第420号民事判决书已于2014年9月5日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人常遵勇、徐曙光暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的42万元及利息，已执行0元，未执行42万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第420号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执462号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行人依据长春市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）吉01民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第二十中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第二十中学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人德惠市第二十中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）吉01民初1257号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）吉01民初1257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终771号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
被执行人季静。
被执行人李万辉。
案由：典当合同纠纷
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人季静、李万辉典当合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第7900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款118220元及利息。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下的津G×××××号汽车本院已经查封，暂未查找到该车具体下落。被执行人季静名下位于武清区杨村镇泉旺路栖仙公寓中区35-1-502储本院已经查封，暂不能处置。被执行人名下无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执770号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第97号
申请执行人:叶集试验区信誉木业有限责任公司，住安徽省六安地区霍邱县叶集区柳林村，法定代表人：解玉武，机构代码：78650150-0。
被执行人：董有山，男，1872年5月26日，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人叶集试验区信誉木业有限责任公司与被执行人董有山买卖合同纠纷一案，被执行人董有山现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十月十四日
书记员 董长亮（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初120号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人刘宏荣，系该行员工，特别授权。
被告李绍华。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）为与被告李绍华金融借款合同纠纷一案于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员刘巧云组成合议，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告李绍华与原告签订借款合同和抵押合同，向原告借款300000元，期限3年，利率8.7‰，并以房屋提供担保，利息结止2014年9月26日。贷款逾期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告李绍华偿还借款300000元，并支付从2014年9月27日起按月利率8.7‰计算利息至借款还清之日，并确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告身份证、常住人口登记表及民事调解书复印件，证明被告的主体资格及婚姻关系。
证据二、最高额借款合同、进账单，证明原告借款给被告300000元的事实。
证据三、收息凭证，证明被告偿还利息情况。
证据四、最高额抵押合同、房产证、国土证、抵押财产清单、房屋他项权证，证明抵押担保的事实。、
被告李绍华未答辩，亦未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为原告提供的证据客观真实、来源合法，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：2013年9月12日，被告李绍华与原告所属云集信用社（现衡南农商银行云集分行）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定1借款额度为300000元；2借款额度期限自2013年9月12日起至2016年9月12日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；3利率为月利率8.7‰，按季结息。逾期则从逾期之日起按合同约定利率加收5%的罚息；4借款担保为抵押担保。并约定了其他相关事项。被告李绍华在该合同借款人项下签名捺印。同日，原、被告双方又签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的座落于衡南县车江镇万兴路54号104室、106室（产权证号南房权证字第180475**号）为涉案借款合同所产生的债务提供抵押担保，并于2013年9月11日在衡南县房产管理局办理了抵押登记手续（南房他证字第180076**号）。借款合同与抵押合同签订后，原告于2013年9月12日，将300000元借款发放给被告。尔后，被告依约定偿付利息至2014年9月26日。借款到期后，被告本息均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原告衡南农商银行依约将贷款发放给被告，被告就应当在合同约定的期限内偿还借款本息。但被告逾期未予偿还，构成违约，应承担法律规定的违约责任。故对原告衡南农商银行要求被告李绍华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告未要求被告逾期支付罚息，且被告已偿付利息至2014年9月26日，故利息的计算，以月利率8.7‰为标准，从2014年9月27日计算支付至借款清偿之日。原告与被告李绍华为本案的借款合同签订了抵押合同，并在相关行政机关办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告衡南农商银行对涉案抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍华偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款300000元，并从2014年9月27日起，以月利率8.7‰为标准支付利息至借款清偿之日。款限判决生效后十日内付清；
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对抵押物（南房权证字第180475**号的104、106室）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第302号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年2月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年2月14日，被告人王某在经营丽水市莲都区丽青路590号聚鑫电玩厅期间，在游戏厅内放置3台“捕鱼机”、1台“打龙”押分机、8台“五彩金龙”押分机，共计40个机位供他人进行赌博，并从中谋利共计人民币12400元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，退缴全部赃款，并检举揭发其他案件的犯罪嫌疑人。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王某有自首情节，且具有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述与辩解；3、证人蒋某、陈某甲、孙某、陈某乙、刘某、纪某、蓝某、邹某、周某、徐某、林某的证言；4、辨认笔录、检查笔录；5、电子证物检查工作记录；6、扣押清单及照片；7、接受证据清单及转让协议、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证等材料；8、证据保全决定书、清单及照片；9、行政处罚决定书；10、电子游戏设备认定意见书；11、立功认定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。案发后，被告人王伟伟已退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某的违法所得，予以追缴，上交国库；被扣押的游戏机，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年五月五日
书记员 魏小云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3314号
罪犯周祖堂，现在广西自治区新康监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第384号刑事判决，以被告人周祖堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年9月24日）。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯周祖堂在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2015年7月止共获奖励分109.28分，被评为2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周祖堂予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖堂减去有期徒刑十个月十九日，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3314号罪犯周祖堂，现在广西自治区新康监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第384号刑事判决，以被告人周祖堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年9月24日）。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯周祖堂在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2015年7月止共获奖励分109.28分，被评为2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周祖堂予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祖堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周祖堂减去有期徒刑十个月十九日，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一五年十一月五日书记员  于晓欣
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第385号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡清飞，男，1983年12月15日出生，住石狮市。
被执行人叶锦春，女，1984年10月9日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡清飞、叶锦春拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡清飞、叶锦春于2012年1月28日生育一女孩，2013年10月29日未经许可生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡清飞、叶锦春的违法行为于2014年6月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）01016号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）01016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡清飞、叶锦春征收社会抚养费人民币240012元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月30日依法送达给被执行人蔡清飞、叶锦春。被执行人蔡清飞、叶锦春在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡清飞、叶锦春在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01016号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡清飞、叶锦春在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费240012元交本院行政审判庭。被执行人蔡清飞、叶锦春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3500元由被执行人蔡清飞、叶锦春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴茹兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2266号
原告王某，城镇居民。
被告董某甲，城镇居民。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年我曾向法院起诉要求与被告离婚，同年10月在宁阳县人民法院城关法庭审理，在（2014）第2515号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2014年分居至今，虽然贵院在判决中希望被告能珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂无法弥补。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告董某甲辩称，我坚决不同意离婚。我和原告自由恋爱，自××××年结婚至今已经十多年的时间，虽然偶尔有争吵，但是从未影响双方的感情。孩子今年高三，马上面临高考，如果离婚会造成孩子心理负担，影响学业。双方家庭都认为我们感情还行，不同意我们离婚。综上，我认为双方的感情并没有破裂，请求法院给予双方一次改善夫妻感情的机会，依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名董某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家外出在外租房居住。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第2515号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告主张判决后夫妻关系未能和好，被告主张判决后双方和好，原、告被均未提供证据证实各自的主张。
本院认为，原、被告经过5年自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要加强沟通、相互理解，夫妻关系尚有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00193号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴攀，男，曾因犯盗窃罪，于2013年5月30日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴攀犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人吴攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年2月26日晚，被告人吴攀在酉阳县桃花源镇某房间内容留陈某、杨某、“拉三”“空崽”以烫吸的方式吸食毒品。
2015年2月27日晚，被告人吴攀在酉阳县桃花源镇某房间内容留陈某、杨某、杨某甲、“拉三”、“空崽”以烫吸的方式吸食毒品。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人吴攀的供述与辩解，现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴攀为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴攀对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月26日晚，被告人吴攀在酉阳县桃花源镇某房间内容留陈某、杨某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年2月27日晚，被告人吴攀在酉阳县桃花源镇某房间内容留陈某、杨某、杨某甲等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2015年2月28日凌晨30分许，被告人吴攀被酉阳县公安局抓获归案，期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人吴攀因吸毒被酉阳县公安局给予行政拘留十日的处罚决定。
认定上述事实的证据有受理登记表、立案决定书，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，住宿押金收据，旅馆业住宿登记表，辨认现场照片，公安行政处罚决定书，情况说明，（2013）酉法刑初字第00096号刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证人杨某甲、杨某、陈某的证言，被告人吴攀的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴攀为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴攀犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人吴攀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴攀归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 庹骊骅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13155号
原告：佛山市藤翔五金塑料制品有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇村尾工业区原大洁王衣车油厂仓库自编1号仓。统一社会信用代码：91440604086796731E。
法定代表人：万小松。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇贺丰樵乐璐理教开发区厂房自编***号。注册号：440602600521683。
经营者：黄福清。
原告佛山市藤翔五金塑料制品有限公司诉被告佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年3月20日由本院审判员秦育生担任审判长，并与人民陪审员李文标、人民陪审员陈凯燕组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清货款人民币47066元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告和被告一直有业务往来，原告向被告供应货物，截止到2014年10月，被告尚欠原告货款47066元。原告多次催促被告还款，被告总以各种借口拖延，遂起诉。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了原告营业执照、法人代表证明、被告企业登记信息、送货单、录音等证据。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理确认原告所述主要事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告在与原告的通信中确认尚欠原告货款47066元。原被告双方对付款时间没有约定，被告理应在收到货物后同时付款。原告多次向被告追讨货款无果向本院起诉，其诉请被告还款付息理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市藤翔五金塑料制品有限公司47066元及利息（从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为976元，由被告佛山市禅城区鸿美邦五金加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张俊彦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第825号
申请人：陈剑炜。
申请人：雷瑞聪。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈剑炜和申请人雷瑞聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈剑炜和申请人雷瑞聪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈剑炜在交强险范围内赔偿申请人雷瑞聪因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计21510元，申请人陈剑炜在交强险范围外赔偿申请人雷瑞聪因交通事故造成的损失1850元（申请人陈剑炜已支付1850元）。经扣减，申请人陈剑炜还应支付申请人雷瑞聪损失21510元（款于2015年12月30日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈肖滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第001871号
原告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年12月6日，双方协议离婚时，约定本市花山区生化新村XX栋XXX室房屋归原告所有，但被告一直以各种理由拒不搬出房屋。故原告要求法院判令被告搬出涉案房屋，并承担本案诉讼费。
刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、离婚协议书（复印件）1份，证明原、被告离婚时讼争房屋归原告所有；
2、房产证（复印件）1份，证明讼争房屋属原告所有。
刘某乙辩称：从离婚协议书中就可以看出原、被告当初是假离婚。被告现在不同意搬出涉案房屋。
刘某乙针对其辩称未向法庭提供任何证据材料。
刘某乙对刘某甲所举证据的质证意见：无异议。
本院对刘某甲所举证据经审查后认为：刘某甲所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予认定。
经审理查明：刘某甲与刘某乙原系夫妻关系。2011年12月6日，双方协议离婚时，约定本市花山区生化新村XX栋XXX室房屋归刘某甲所有。2013年3月26日，刘某甲将上述房屋归并为个人所有。现刘某甲要求刘某乙搬出上述房屋未果，以致成讼。
本院认为：公民的个人财产受法律保护，任何人不得侵占。原告对本市花山区生化新村XX栋XXX室住房享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告不同意被告居住在该房内，被告理应搬出上述房屋。被告对其辩称未提供相应证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内搬出原告刘某甲所有的本市花山区生化新村XX栋XXX室住房。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年九月六日
书记员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、本案适用的《中华人民共和国民法通则》条文
第七十一条、财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条、公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执38号
申请执行人：宋德信。
被执行人：杜红军。
本院在执行申请执行人宋德信与被执行人杜红军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初156号民事调解书，于2017年1月20日立案受理，并于当日向被执行人杜红军发出执行通知书，责令被执行人杜红军给付申请执行人宋德信案件款23000元，承担案件受理费375元。本案进入执行后，被执行人杜红军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4014号
原告:长丰海跃空心砖厂,住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：李士保,厂长。
委托代理人：陆和银，该厂销售经理。
被告:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告长丰海跃空心砖厂诉被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长丰海跃空心砖厂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰海跃空心砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰海跃空心砖厂撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取为1994元，由原告长丰海跃空心砖厂负担。
审判员 魏斌
二〇一六年五月十八日
书记员 陈姗
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山执字第121号
申请执行人魏某某。
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2009）屏山民初字第651号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯某某在宜宾县邮政储蓄银行账户为xxxxxx的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第816号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区恒丰耐火材料厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：江新铭。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区恒丰耐火材料厂土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第169号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第816号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2026号
罪犯古昌鑫，男，1975年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）黔毕刑终字第8号刑事裁定，认定罪犯古昌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑一年零十个月。刑期自2008年7月22日起至2015年9月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古昌鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分132.4分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分150.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯古昌鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古昌鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月22日起至2015年3月21日止），罚金30000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢5号
申请执行人严朝清，男，1967年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司，地址：上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。
被执行人胡鸿斌，男，1970年3月7日生，汉族，住余干县，
被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司，地址：上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际7号楼。
被执行人江西鸿奔投资管理有限公司，地址：上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际7号楼789一至二层店铺。
本院在执行申请执行人严朝清与被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司、江西鸿奔投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司、江西鸿奔投资管理有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高腾辉在银行的存款1517876元，或扣留、提取其收入1517876元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 松
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第292号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈荣，男，约29岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈荣为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第567号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼群力。因犯非法转让土地使用权罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元（已缴纳二十万元）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人喻标。
被告人楼显平。因犯非法转让土地使用权罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元（已缴纳二十万元）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人骆艳。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人楼群力、楼显平犯职务侵占罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人楼群力及其辩护人喻标，被告人楼显平及其辩护人骆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年5月5日，任某经营的机砖厂与义乌市某镇某村签订合同，约定机砖厂从2004年1月1日起至2016年12月30日止每年上交该村管理费1.5万元。2009年，被告人楼群力、楼显平利用分别担任该村村委主任和村党支部书记的职务之便，未经村两委同意，私自向任某经营的机砖厂收取管理费5万元。2010年，被告人楼群力又利用其担任该村村村委会主任的职务之便，单独向任某经营的机砖厂收取管理费3万元。上述款项均未上交村财务，而是用于私人开支。
2014年3月19日，被告人楼群力向本院退出违法所得人民币55000元，被告人楼显平向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人楼群力、楼显平在庭审过程中亦无异议，且有合同书，现金存款日记账，采矿许可证，餐费发票，辩护费发票，举报信，控告状，核查情况，前科判决书，苏溪镇党委文件，到案经过，证人任某、楼某的证言，罚金票据，被告人楼群力、楼显平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼群力、楼显平利用职务之便，侵占村集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼群力、楼显平如实供述自己罪行，并主动退赃，可以从轻处罚。被告人楼群力、楼显平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人楼群力认罪态度好，能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人楼显平认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。二辩护人提出对被告人楼群力、楼显平适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼群力犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零九个月，原“犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元”，撤销缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金（已缴纳二十万元）限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼显平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月，原“犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元”，撤销缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金（已缴纳二十万元）限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼群力、楼显平所退违法所得共计人民币80000元返还被害单位义乌市苏溪镇西山下村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王康丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3030号
原告王保林，男，1957年2月9日生，汉族，济南恒圣物业管理有限公司职工，住济南市
被告田虎，男，1986年8月21日生，汉族，无业，住济南市
原告王保林与被告田虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加了诉讼，被告田虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保林诉称：2014年5月7日10时许，在济南市市中区英雄山路4路汽车终点站对面停车场，被告因停车与我发生纠纷，被告将我打伤，我被送到山东省警官总医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮裂伤。因经济损失赔偿事宜我与被告没有达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费6405.33元，急救费190元，误工费2600元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，交通费200元。
被告田虎未答辩。
经审理本院认定，原告王保林系济南市市中区英雄山路4路汽车终点站对面停车场看管人员。2014年5月7日10时许，被告田虎因在济南市市中区英雄山路4路汽车终点站对面停车场停车与原告王保林发生纠纷，后被告将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤。2014年7月6日，济南市公安局市中区分局作出市中公（六里）行罚决字[2014]00067号行政处罚决定书，对被告田虎处以“行政拘留七日、罚款贰佰元”。
原告王保林主张，其因受伤入院治疗12天，花销医疗费6405.33元，为证明其主张，其提交山东省警官总医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、放射科CT影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用明细表、出院记录、山东省医疗门诊收费票据三张、山东省医疗住院收费票据一张，上述证据记载原告入院时间为2014年5月7日，出院时间为2014年5月19日，住院12天，总计花销医疗费用6586.33元。
原告王保林主张护理费1200元（住院12天，每天按100元计算），为证明其主张，其提交山东省警官总医院诊断证明书，上述诊断证明书记载原告王保林“住院期间需人陪护”。
原告王保林称其因受伤住院12天，出院后休息14天，要求被告向其支付误工费2600元（住院12天，出院后休息14天，按每天100元计算），为证明其主张，其提交山东省警官总医院出院记录，记载其住院12天，出院医嘱休息2周。
原告王保林主张住院伙食补助费360元（住院12天，每天按30元计算）。
本案审理过程中，原告放弃对交通费部分的诉讼请求。
以上事实，由行政处罚决定书、山东省警官总医院住院病案首页、入院记录、放射科CT影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病历、出院记录、山东省医疗门诊收费票据三张、山东省医疗住院收费票据一张、山东省警官总医院诊断证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，济南市公安局市中区分局作出的公安行政处罚决定书，能够证明被告田虎将原告王保林打伤的事实，本院对该事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等损失，被告田虎依法应赔偿原告王保林因本次损失而产生的各项损失。
关于原告王保林主张的医疗费，本院认为医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告王保林提交的山东省警官总医院的医疗费单据，有相应诊疗记录、入院记录、出院记录等证据予以佐证，故本院对上述证据予以采信。上述医疗费单据中记载医疗费总计6586.33元，原告主张6405.33元，超出6405.33元的部分视为原告放弃，故对于原告要求被告向其赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的山东省警官医院出院记录记载，原告入院日期为2014年5月7日，出院日期为2014年5月19日，住院12天，出院医嘱休息2周（即14天），故对于原告因本次伤害住院治疗12天，出院后需休息14天，误工总计26天（12天+14天）的事实本院予以确认。原告提出的要求被告向其赔偿住院伙食补助费360元（12天×30元/天）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于原告王保林主张的护理费，本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依据山东省警官总医院出具的诊断证明书可知原告王保林伤后入院期间需人员护理，即原告住院12天，需1人护理。故本院对原告王保林提出的护理期限12天及护理人数1人的主张予以采纳。关于护理费的计算，本院认为，参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理费第天100元较为适宜。故对于原告要求的护理费1200元（100元/天×12天）的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告误工26天（住院12天，出院后休息14天），对于计算标准，因其并未提交其收入的相关证据，故本院酌定参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。经计算，本院确认原告的误工费为2013.33元（28264元÷365天×26天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告放弃对交通费部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保林医疗费6405.33元。
二、被告田虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保林护理费1200元。
三、被告田虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保林误工费2013.33元。
四、被告田虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保林住院伙食补助费360元
五、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 周炜炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢83号
申请执行人：湖北美地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路152号。
法定代表人：龚玉亮，该公司董事长。
委托代理人：向东、黄杰，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：龚建明，
被执行人：汤春玲，
原告湖北美地房地产开发有限公司与被告龚建明、汤春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）鄂汉阳民二初第00802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北美地房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院申请恢复执行（2015）鄂汉阳民二初第00802号民事判决书所确定的：一、龚建明向湖北美地房地产开发有限公司偿还借款3,380,000元及罚息；二、龚建明向湖北美地房地产开发有限公司支付律师费50,000元；三、汤春玲对以上付款承担连带责任；四、案件受理费、保全费合计39,348元由龚建明、汤春玲负担。五、本案执行费由龚建明、汤春玲负担。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆以及房产的档案信息，冻结了被执行人银行账号，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，因本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初第00802号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初第00802号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丰思雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢开元，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资中县高楼镇人民政府，住所地：四川省资中县高楼镇紫金街。
法定代表人：袁黎，该镇镇长。
再审申请人谢开元因与被申请人资中县高楼镇人民政府（以下简称高楼镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢开元申请再审称，（一）一、二审判决认定本案《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》（以下简称管理协议）违反法律的禁止性规定，应当无效，但又认定基于该协议而签订的《结算清单》不违反法律的禁止性规定，属有效协议错误。既然该管理协议无效，则本案应按无效协议（合同）的处理原则，双方负相互返还的义务。且高楼镇政府没有在该《结算清单》上签章，该清单应当无效，不应当作为双方结算的依据。（二）本案的案由应当是管理合同纠纷或者是其他合同纠纷，不应当是建设施工合同纠纷。其在与高楼镇政府签订的《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》中，谢开元是土地受让方或者是建设方，但高楼镇政府不是施工方，故一、二审判决认定本案案由系建设施工合同纠纷错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的主要争议焦点是，双方基于《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》签订的《结算清单》是否有效及本案案由的问题。
（一）关于双方基于《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》签订的《结算清单》是否有效的问题。双方签订的管理协议违反法律的禁止性规定，应当无效；但在高楼镇政府办公大楼工程完工后，双方对高楼镇走高路A段开发项目和高楼镇政府办公大楼施工进行结算而签订的结算清单，并未违反法律的禁止性规定。故，一、二审判决认定该清单的法律效力，并无不当。
（二）关于本案案由的问题。谢开元申请再审称，本案的案由应当是管理合同纠纷或者是其他合同纠纷，不应当是建设施工合同纠纷。其在与高楼镇政府签订的《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》中，谢开元是土地受让方或者是建设方，但高楼镇政府不是施工方，故一、二审判决认定本案案由系建设施工合同纠纷错误。由于谢开元在本案一、二审中，均未以本案案由不当提出抗辩，且谢开元的该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的事由。故，谢开元该申请再审的理由，不能成立。
综上所述，谢开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢开元的再审申请。
审判长 黄 丹
审判员 向森辉
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢开元，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资中县高楼镇人民政府，住所地：四川省资中县高楼镇紫金街。法定代表人：袁黎，该镇镇长。再审申请人谢开元因与被申请人资中县高楼镇人民政府（以下简称高楼镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢开元申请再审称，（一）一、二审判决认定本案《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》（以下简称管理协议）违反法律的禁止性规定，应当无效，但又认定基于该协议而签订的《结算清单》不违反法律的禁止性规定，属有效协议错误。既然该管理协议无效，则本案应按无效协议（合同）的处理原则，双方负相互返还的义务。且高楼镇政府没有在该《结算清单》上签章，该清单应当无效，不应当作为双方结算的依据。（二）本案的案由应当是管理合同纠纷或者是其他合同纠纷，不应当是建设施工合同纠纷。其在与高楼镇政府签订的《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》中，谢开元是土地受让方或者是建设方，但高楼镇政府不是施工方，故一、二审判决认定本案案由系建设施工合同纠纷错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案的主要争议焦点是，双方基于《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》签订的《结算清单》是否有效及本案案由的问题。（一）关于双方基于《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》签订的《结算清单》是否有效的问题。双方签订的管理协议违反法律的禁止性规定，应当无效；但在高楼镇政府办公大楼工程完工后，双方对高楼镇走高路A段开发项目和高楼镇政府办公大楼施工进行结算而签订的结算清单，并未违反法律的禁止性规定。故，一、二审判决认定该清单的法律效力，并无不当。（二）关于本案案由的问题。谢开元申请再审称，本案的案由应当是管理合同纠纷或者是其他合同纠纷，不应当是建设施工合同纠纷。其在与高楼镇政府签订的《高楼镇走高公路A段开发建设管理协议》中，谢开元是土地受让方或者是建设方，但高楼镇政府不是施工方，故一、二审判决认定本案案由系建设施工合同纠纷错误。由于谢开元在本案一、二审中，均未以本案案由不当提出抗辩，且谢开元的该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的事由。故，谢开元该申请再审的理由，不能成立。综上所述，谢开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢开元的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 李 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第732号
原告：吴某。
委托代理人：王炳印。
被告：程某。
委托代理人：张莺。
原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王炳印、被告程某及其委托代理人张莺均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某起诉称，原被告于××××年××月××日在安吉县章村乡人民政府登记结婚。婚后生育四个子女：长子吴甲某，次女吴乙某，三女吴丙某，小子吴丁某。婚后前几年夫妻感情一般，后双方经常为家庭琐事争吵。2002年10月的一天晚上，原告等人在屠宰场开会，被告在窗外东张西望，双方回家便大吵大闹，小儿子吴丁某拿来扫把打伤原告，被告从厨房拿刀砍原告，却误伤被告。后，原告与小儿子吴丁某搬至递铺镇、湖州市租房生活至今。原被告双方一直分居至今，双方纠纷曾经村干部调解未果。现原告诉请判令双方离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告程某答辩称，双方自愿结婚，且婚姻时间长，感情好，不同意离婚；分居十二年不是事实。
原告吴某为证明自己的主张向本院举证如下：
1.结婚申请书一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2.村委会证明一份，以证明原被告婚后生育四子女，均已成年；双方分居多年，被告跟随小儿子吴丁某生活的事实。被告对该证据三性有异议，认为村委会证明应由负责人签字。
3.夏某证人证言一份，以证明原被告小儿子吴丁某因2003年购买汽车，向夏某借款9487元，该款由原告领取村委会的分红款予以偿还的事实。被告对该证据的三性有异议，认为证人夏某未出庭接受质询，其证言不得作为认定事实的依据。
被告程某向本院举证如下：
4.病历卡、病例发票、出院记录各四份，以证明被告身患多种疾病，经常住院治疗的事实。原告对该证据的三性无异议。
5.生产队分红领取凭证六份，以证明原告多次领取被告及小儿子吴丁某年终分红款的事实。原告认可其中四份共计11220元，但大多数分红款用于返还吴丁某向夏某的借款，其余用于家庭开支。
经审查，本院认定证据如下：原被告对证据1、证据4无异议，本院对证据1、证据4予以认定；对于证据2，该证据系村委会证明，结合庭审陈述，原被告纠纷多次由村委会调解，故本院对该证据予以认定。对于证据3、证据5，本院不作认定。
综上，结婚庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某与被告程某于××××年××月××日在当时的章村乡人民委员会登记结婚。婚后，双方共同生育二子、二女，现均已成年。2002年起，被告程某跟随小子吴丁某前往递铺镇、湖州市租房居住生活。被告程某身体健康状况欠佳，时常住院治疗。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻持续五十余年，且婚后生育四子女，有较好的感情基础。现原被告均年过七旬，应当相互扶持与体谅。被告虽自2002年起跟随小儿子吴丁某生活，但按照农村习俗，父母生育两子的，父母年老时各随其一生活也属正常，且被告身患疾病，居住城镇比居住农村更方便就医。因此，原告诉请离婚证据不充分，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年十月八日
书记员 俞爽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保495号
申请人山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省武城县开发区。
法定代表人韩玉莲。
被申请人武城县华兴棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。
法定代表人徐书荣。
被申请人王新军，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂菊，女，1963年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东龙祥新材料科技有限公司与被申请人武城县华兴棉花加工厂、王新军、王桂菊追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县华兴棉花加工厂、王新军、王桂菊银行存款500万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县华兴棉花加工厂、王新军、王桂菊银行存款500万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东龙祥新材料科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益500万元。
案件申请费5000元，申请人山东龙祥新材料科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保488号
浏阳市汇银小额贷款有限公司：
你申请执行曾德兴等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第6号
原告王国进，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
被告张德强（曾用名红伟），男，汉族，现下落不明。
原告王国进与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼，被告张德强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王国进诉称，2008年4月27日、11月16日，被告向原告借款60000元。2011年1月21日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠不付。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清欠款60000元，承担本案诉讼费用。
被告张德强未答辩。
经审理查明：2008年4月27日、11月16日，被告分两次向原告借款60000元。2011年1月21日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠西王门村王国进人民币60000.00元借款人张德强（红伟）住址西王门村大写字：陆万元整2011年1月21日两年内不还，王国进可以起诉我，以房产作抵押此欠款为2008年的欠款”。后经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠不付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即付清欠款60000元，承担本案诉讼费用。
审理中，原告提交2012年1月20日荣成市港湾街道办事处西王门村村民委员会证明一份，证明被告张德强自2010年至今未回家，下落不明。本院于2013年3月14日在人民日报5-8版中缝刊登公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，但被告张德强无正当理由未到庭，也未提出书面答辩。因此本案无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款60000元，有被告书写的欠条证明，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告付清欠款60000元，理由正当，应予支持。至于被告是否欠原告借款及还款情况，有待于被告提出答辩。现被告经本院公告传唤，无正当理由，既未到庭应诉，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德强于本判决生效后十日内付给原告王国进借款60000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年六月十九日
书记员 于立明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3641号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告陈穗燕，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈穗燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告陈穗燕下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2006年6月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××19。截至2015年9月25日止，被告累计欠原告本息共计181290.61元。原告自2015年6月10日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计181290.61元（截止2015年9月25日，欠款本金157740.91元，利息2309.11元，费用21336.43元，美金本金14.99美元，利息0.84美元，费用3美元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告陈穗燕没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2006年6月19日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××19的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年9月25日，被告尚欠透支本金157645.07元、利息2309.11元、滞纳金21336.43元，美金本金14.99美元、利息0.84美元、滞纳金3美元，及2015年9月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈穗燕在本判决生效之日起10日内清还借款本金157645.07元、利息2309.11元、滞纳金21336.43元，美金本金14.99美元、利息0.84美元、费用3美元及从2015年9月26日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3925元由被告陈穗燕负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 温颖彤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1835号
申请执行人李志美，女，1954年8月28日生，汉族，住宜兴市，。
被执行人蒋新，男，1970年4月9日生，汉族，住宜兴市，。
李志美与蒋新民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日作出的（2010）宜官民初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告蒋新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李志美借款本息人民币59000元。因其未能自觉履行，申请执行人李志美向本院申请执行，本院于2012年6月20日裁定终结本次执行程序，2016年9月21日本院对该案立案恢复执行。
执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人蒋新送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋新的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。另查明，被执行人蒋新因犯非法吸收公共存款罪被江苏省沭阳县人民法院于2011年12月23日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。又查明，被执行人蒋新另有多起案件被本院终结执行。据被执行人所属村委反映，被执行人蒋新刑满释放后无工作，家庭经济困难，现下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人蒋新纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人李志美发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十日
书记员 陈 薪
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0203民初1094号
原告：钟小红，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告：程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区新平路**号（香山御园营销中心旁）。统一社会信用代码：91360200674974370Q。
负责人：刘延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告钟小红与被告程敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理。
原告钟小红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币165542.9元【其中，医药费4501元；误工费16356元；护理费13920元；营养费3480元；住院伙食补助费3480元；交通费1160元；伤残赔偿金116600元；精神抚�金10000元；后续治疗费13000元；鉴定费1400元；财产损失815元，以上合计184712元。诉请金额：（184712元-120815元）×70%+120815元=165542.9元】；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月25日21时许，程敏驾驶赣Ｈ×××××号车，沿景德镇市珠山东路由南向北行驶至人民广场中国银行门口路段调头时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告及乘坐摩托车的朱春华（朱春华去医院检查无大碍）受伤的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队一大队认定被告程敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告程敏即将原告送至景德镇市第二人民医院进行治疗，住院116天。出院后，原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费用13000元。另查，赣Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限�司景德镇市中心支公司处投保了交强险、第三者险及不计免赔险。现因原、被告双方多次调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。另，原告亦请求被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司就被告程敏所垫付的医疗费用在本案一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告各方自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于签收本调解书之日起二十日内一次性向原告钟小红赔偿各项经济损失共计人民币111302元（其中已先行向原告钟小红支付人民币10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于签收本调解书之日起二十日内一次性向被告程敏支付人民币68698元；
三、本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议；
四、其他无异议。
本案诉讼费3611元减半收取1806元，由原告钟小红承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁慧娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00133号
原告：徐莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧，执行董事。
本院在审理原告徐莉与被告义乌市扶西印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐莉于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告义乌市扶西印务有限公司所有的价值63万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告义乌市扶西印务有限公司所有的价值630000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。