山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第425号
原告张洪芬。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街218号圣荣国际商务大厦一层。
负责人潘国波，经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告张洪芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司债权转让纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秀梅，被告委托代理人王园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪芬诉称，2010年11月30日，张洪梅在被告处为其所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种。2010年12月15日，张洪梅又在被告处以该车为标的投保了公路货运承运人责任险。2011年2月23日，郎继群驾驶投保车辆行驶至扬溧高速公路下行线31KM附近时，发生交通事故。该事故造成张洪梅的车辆损失113490元、施救费6800元，货物损失39000元。另，原告已赔偿三者5173元。依据保险合同约定，被告应赔偿保险金164463元。后张洪梅将该债权转让给了原告，并依法通知了被告，但被告拒不履行赔付义务。请求判令被告赔付原告保险金164463元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、对于被告与张洪梅之间存在保险合同关系以及标的车辆发生保险事故的事实，被告予以认可。但是否属于保险理赔的范围，原告应举证。2、保险合同的请求权不能转让，原告应举证其和张洪梅之间的债权转让是真实的，但即使转让真实，被告也不予认可。
经审理查明，2010年11月30日，张洪梅在被告处为其所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种，保险期间均自2010年12月1日至2011年11月30日，其中主车车损险保险金额为249440元、三者险保险金额为300000元；挂车车损险保险金额为95000元、三者险保险金额为300000元。2010年12月15日，张洪梅又在被告处以该鲁V×××××／鲁V×××××挂车为标的投保了公路货运承运人责任险，保险期间自2010年12月21日至2011年12月20日，每次事故责任限额为100000元。
2011年2月23日，郎继群驾驶投保车辆行驶至扬溧高速公路下行线31KM附近时，与前方李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车追尾相撞，发生交通事故，因双方未在来车方向设置警告标志，致使绪建平驾驶的苏D×××××号轿车、陈谷驾驶的苏L×××××号轿车（车主为镇江市新泰力国际贸易有限公司）、张某某驾驶的冀B×××××号半挂车、吴中正驾驶的鲁G×××××号半挂车连环追尾，该事故造成六辆车损坏，张某某当场死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队二公路大队认定，郎继群、李建辉、绪建平、陈谷、张某某、吴中正承担事故的同等责任。
事故发生后，张洪梅向被告报了案，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司到现场查勘。中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具车辆估损单，载明投保车辆主车鲁V×××××号车因该事故造成的损失为98490元，鲁V×××××挂车因该事故造成的损失为15000元。原告为此提交了鲁V×××××号车和鲁V×××××挂车相应金额的维修费发票。另，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具货物损失证明，载明“2011年2月22日，鲁V×××××号车运输22吨N550型炭黑发生事故，经清点，货物短少受潮共计6.2吨，市场询价为6500元至7800元每吨，我公司认定货物损失6吨，单价6500元，合计损失39000元”。
被告当庭称，对于中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的定损单不能作为赔付的依据，但其称，在委托中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司现场查勘定损后，其公司并未对投保车辆损失情况再进行定损。
2011年2月28日，潍坊坤阳化工有限公司出具证明，载明：“鲁V×××××号车辆于2011年2月22日从我公司运走N550型炭黑（净重22吨，价格每吨7550元）发往福建厦门麦丰密封件有限公司，因在江苏镇江扬溧高速公路发生交通事故造成货物严重受损，收货方不予收货，于2011年2月28日返回我公司，造成货物损失6.2吨，价值46810元。”同时，潍坊坤阳化工有限公司出具赔偿证明，载明收到鲁V×××××号车支付的N550型炭黑赔偿款46810元。
2011年9月21日，镇江市丹徒区人民法院作出（2011）徒民初字第00852号民事判决书，认定镇江市新泰力国际贸易有限公司所有的苏L×××××号轿车损失为39550元，张洪梅在交强险范围外赔偿镇江市新泰力国际贸易有限公司车损5092元，并承担诉讼费81元。判决生效后，张洪梅已经将赔付款项5092元和诉讼费81元交付至镇江市丹徒区人民法院。
另查，张洪梅因该事故支出吊车费6000元、抢修费800元。
2011年12月14日，张洪梅与原告张洪芬签订债权转让协议，约定张洪梅将其鲁V×××××／鲁V×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险索赔权164463元转让给原告张洪芬。张洪梅于2011年12月15日将债权转让通知书邮寄给了被告。
上述有保险单、交通事故认定书、车辆损失定损单两份、车辆维修发票两份、吊车费发票、抢修费发票、货损查勘证明、潍坊坤阳化工有限公司出具的证明、（2011）徒民初字第00852号民事判决书、法院过付款收据、债权转让协议、邮寄回执单及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，张洪梅与被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同义务。张洪梅的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按约定予以赔付。在该保险事故发生后，张洪梅的保险金索赔权即转化为既得权，此时，这种权利的性质为债权，不属于《合同法》第79条规定的不可转让的合同权利的情形，且原被告签订的保险合同并未约定此种索赔权利不可转让，故张洪梅将其向被告的保险金赔偿请求权转让给原告的行为，合法有效。张洪梅将该债权转让协议以邮政快递的方式通知了被告，其所提供的快递回执也能够证实被告已经收到了该转让通知书，故被告应当按照其与张洪梅之间保险合同的约定向原告履行赔付责任。被告关于保险合同的请求权不能转让的辩解，本院不予采信。
保险事故发生后，因被告认可投保人张洪梅及时报了案，且其已委托中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司到现场进行查勘。中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在现场查勘后，已给张洪梅出具车辆损失定损单以及货物损失证明，虽然被告对此不予认可，但因其未在委托查勘后及时给投保车辆定损，且张洪梅已经提交了相应金额的维修费发票，故对于投保车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂车的损失，应以中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的定损单载明的主车损失98490元、挂车损失15000元为准，故被告应在车辆损失保险金额范围内赔付原告保险金113490元。对于张洪梅支出的吊车费和抢修费6800元，因系处理保险事故支出的合理的、必要的费用，故对此，被告应予以赔付。
对于投保车辆所载货物炭黑的损失，因中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司已出具查勘证明，经清点认定货损6.2吨，市场询价为6500元至7800元每吨，其定价该货物损失为39000元，且潍坊坤阳化工有限公司出具的货损和赔偿证明，与现场查勘证明相印证，能够证明张洪梅已经赔偿货物损失46810元。因张洪梅在被告处投保了公路货运承运人责任险，该事故发生在保险期间内，现原告只主张货损39000元，故被告应在保险金额范围内赔付原告该责任险保险金39000元。
对于三者镇江市新泰力国际贸易有限公司的苏L×××××号轿车损失，因镇江市丹徒区人民法院已作出（2011）徒民初字第00852号民事判决书，判决由张洪梅在交强险范围外赔偿镇江市新泰力国际贸易有限公司车损5092元并承担诉讼费81元，且张洪梅已经将赔款交付至镇江市丹徒区人民法院，故被告应在三者险保险金额范围内赔付原告5173元。
综上，原告要求被告赔付保险金共计164463元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪芬保险金164463元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
审 判 员 杜娜娜
二〇一三年四月七日
代书记员 南娟娟