天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第328号
原告高波。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告赵琳琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告高波与被告赵琳琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人张军权、被告赵琳琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2013年9月18日20时，被告赵琳琳驾驶津4**号小客车沿天津市河西区环湖中路由南向北行驶至环湖中路与富有道交口，未保证安全，致其车左后轮与我右脚发生接触，造成我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵琳琳负本起交通事故全部责任，我无责任。事故发生后我在中国人民解放军第464医院住院治疗11天，经诊断为左足第4跖骨基底部骨折。我已经治疗终结，今后没有治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费4047.42元、住院伙食补助费550元、护理费4760元、营养费3000元、交通费250.40元、复印费6.50元、误工费18185.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高波提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、住院病案复印件6张、就诊证明信复印件1张、门诊病历1册（5张），证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据1张、费用清单1张，证明医疗花费；4、交通费票据6张，证明交通花费；5、诊断证明书5张、收入证明1张，证明误工费；6、复印费结算票据1张，证明复印费。
被告赵琳琳辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津4**号小客车的行驶证登记在王娜娜名下，王娜娜是我亲戚，事故发生时该车由我驾驶。津4**号小客车是由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故我为原告垫付过费用，具体数额以我提交的票据为准。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告赵琳琳提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况；2、医疗费票据2张，证明为原告垫付医疗费225元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津4**号小客车是由我公司承保的交强险和商业三者险，其中商业三者险保额是200000元，有不计免赔险。本次事故没有理赔过。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告高波提交的证据，被告赵琳琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据2中就诊证明信复印件；不认可证据4的真实性；不认可证据5，诊断证明书开具时间不连续，缺少挂号条等相关证据佐证；不认可证据6的关联性。认可原告提交的其他证据。
对被告赵琳琳提交的证据，原告高波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告高波提交的证据4中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合，本院不予采信；证据5未提交充分证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；证据6不能显示与本案的关联性，本院不予采信。原告高波提交的其他证据及被告赵琳琳提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年9月18日20时，被告赵琳琳驾驶津4**号小客车沿天津市河西区环湖中路由南向北行驶至环湖中路与富有道交口时未保证安全，致其车左后轮与原告高波右脚发生接触，造成原告高波受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵琳琳负本起交通事故全部责任，原告高波无责任。事故发生后原告高波去中国人民解放军第464医院就诊，经诊断为左足第4跖骨基底部骨折，自2013年9月19日至2013年9月30日住院治疗11天，出院医嘱：每月复查一次X线片，伤后8-12周根据骨折情况拆除石膏托等。因本次交通事故，原告共产生医疗费4272.42元，其中被告赵琳琳垫付225元。
另，津4**号小客车机动车行驶证登记在案外人王娜娜名下，原告高波不要求将王娜娜追加为本案当事人，不向其主张权利。上述车辆交强险和商业三者险的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内，商业三者险的保额为200000元并有不计免赔险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告赵琳琳未按照操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，应承担全部事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为津4**号小客车交强险和商业三者险的承保人，应当先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告赵琳琳予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，对医疗费4272.42元（其中被告赵琳琳垫付225元）本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告高波住院11天，本院按照每天50元标准对住院伙食补助费550元予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告高波按照2013年度天津市居民服务业在岗职工年平均工资28559元标准主张2个月的护理费，主张的护理时间过长，本院综合原告的伤情、诊疗及康复情况酌情对1.5个月的护理费3569.87元（28559元／年÷12月／年×1.5月）予以支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3000元，参照其伤情及诊疗康复情况等因素，其主张未超过合理范围，本院予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费180元。关于复印费问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告高波未提交充分有效证据证明其误工时间及收入状况，本院综合其伤情、诊疗及康复情况等因素，酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准支持2.5个月的误工费5949.79元（28559元／年÷12月／年×2.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高波医疗费4272.42元（被告赵琳琳已垫付225元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高波住院伙食补助费550元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高波营养费3000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高波护理费3569.87元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高波交通费180元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高波误工费5949.79元；
七、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半后收取87.50元，由原告高波负担37.50元，被告赵琳琳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。