wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第65号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王荣杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2012年6月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人邱唐生。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）369号起诉书指控被告人王荣杰犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人王荣杰及其辩护人邱唐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月25日凌晨，被告人王荣杰伙同边春鹏、兰廷祥、赵志杰、王荣强、常玉柱、郭盼盼、祖秀亮、姚东涛（以上八人均已判刑）预谋抢劫后，乘坐一辆面包车到唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村温某的加油站，持砍刀、镐柄对该加油站员工进行威胁，抢劫现金13000余元及摩托罗拉L6手机（价值358元）、三星D428型手机（价值551元）、CECT3811手机（价值358元）、G7型手机（价值303元）各一部。
2、2007年12月29日凌晨，被告人王荣杰伙同边春鹏、兰廷祥、赵志杰、王荣强、常玉柱、郭盼盼、祖秀亮、姚东涛，乘坐一辆面包车到唐山市丰润区老庄子镇丁某甲的加油站，持砍刀、镐柄对该加油站员工进行殴打、威胁，抢劫现金1000元、小灵通手机一部（价值175元）、坐垫一套（价值280元）、八宝粥两件（价值68元）。
3、2007年12月22日夜间，被告人王荣杰伙同边春鹏、兰廷祥、常玉柱、王荣强、郭盼盼、祖秀亮、姚东涛，在唐山市丰润区机南楼2号楼，将唐建宇的一辆冀B×××××号五菱面包车盗走。经价格鉴定，该车价值7730元。
4、2007年12月29日夜间，被告人王荣杰伙同边春鹏、兰廷祥、常玉柱、赵志杰、王荣强、郭盼吩、祖秀亮、姚东涛，在唐山市丰润区宝泰钢厂门前，将钱百志的一辆银白色昌河面包车盗走。经价格鉴定，该车价值10000元。
5、2008年1月10日夜间，被告人王荣杰伙同边春鹏、兰廷祥、常玉柱、王荣强、郭盼盼、姚东涛、祖秀亮，在唐山市丰润区韩城镇洁诚精品店门外，将柳巍的一辆华阳面包车盗走。经价格鉴定，该车价值7000元。
2012年6月11日，被告人王荣杰到公安机关投案。
上述事实，被告人王荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有加油站被害人温某、丁某甲、丁某乙的陈述，面包车失主唐建宇、钱百志、柳巍的陈述，同案犯边春鹏、兰廷祥、常玉柱、王荣强、郭盼盼、姚东涛、祖秀亮的供述，被告人王荣杰辨认盗窃地点的辨认笔录，迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书，公安机关出具的户籍证明信、预防接种登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣杰以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣杰一人犯两罪，依法应当实行并罚。被告人王荣杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人邱唐生提出的被告人王荣杰有自首情节、认罪态度较好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人犯罪时未成年的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
一、被告人王荣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2025年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王荣杰犯罪非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 葳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1549号
原告焉某。
被告谭某。
本院在审理原告焉某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焉某负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第539号
原告：镇赉县坦途镇人民政府。
法定代表人：张胜利，坦途镇镇长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：桩国祥，男，1958年5月6日生，满族，司机，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
第三人：镇赉县坦途镇劳动保障事务所，地址：镇赉县坦途镇政府所在地。
法定代表人：张洪雨，该所所长。
原告镇赉县坦途镇人民政府（以下简称坦途镇政府）诉被告桩国祥、第三人镇赉县坦途镇劳动保障事务所（以下简称劳动保障事务所）劳动争议纠纷一案,本院2015年8月21日受理，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛、被告委托代理人唐厚恩、第三人劳动保障事务所所长张洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
坦途镇政府诉称：经坦途镇政府授权，劳动保障事务所与桩国祥于2010年1月5日在自愿的基础上，签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，且该《解除（终止）劳动合同通知书》的签订符合相关法律规定，具有法律效力。桩国祥于1996年以工人身份调入坦途镇政府，双方形成劳动合同关系；1998年桩国祥被选聘为合同制干部；其身份没有纳入编制管理，2002年桩国祥恢复工人身份，不再是合同制干部；镇政信复查字（2015）3号进一步证明桩国祥不属于国家机关、事业单位的工作人员，坦途镇政府与桩国祥之间只能存在劳动合同关系，适用《劳动合同法》的相关规定。劳动保障事务所与坦途镇政府存在隶属关系，2010年1月5日，劳动保障事务所代表坦途镇政府与桩国祥签订的《解除（终止）劳动合同通知书》是合法有效的。我方对镇劳人仲案92015）44号仲裁裁决书不服，为维护合法权益故诉至法院，要求1、确认2010年1月5日与桩国祥签订的《解除（终止）劳动合同通知书》有效；2、确认桩国祥不具有国家机关、事业单位自收自支身份，也不应为其重新核定并补发工资。
桩国祥辩称：桩国祥没有与坦途镇�府签订过解除劳动合同通知书，只是与劳动保障事务所签订过解除劳动合同通知书，是坦途镇政府让签的，真实目的是为了减少坦途镇政府支出负担，骗取吉林省人民政府公益岗位工资，通知签订后，桩国祥一直在坦途镇政府从事司机工作，工资来源变成了两部份。双方并没有解除劳动关系。桩国祥于1998年即被镇赉县人事局聘为合同制干部，是事业单位自收自支身份，不适用解除劳动合同的规定，解除劳动合同的主体也不适格，桩国祥与劳动事务所之间没有劳动合同关系，因此不存在解除的可能。镇政信复查字（2015）3号明确桩国祥是聘用制干部身份，而不是普通的工人，因此无论是坦途镇政府还是劳动保障事务所均无权改变桩国祥合同制干部身份，请求法院驳回坦途镇政府诉讼请求；坦途镇政府应按桩国祥的工龄及聘用制干部身份为其核定并补发工资；坦途镇�府应为其补缴各项社会保险费。
劳动保障事务所辩称：其与坦途镇政府的观点一致。
经审理查明：桩国祥于1975年入伍，1982年复员后被安置到镇赉县供销合作社联合社所属坦途供销社商场工作。1992年9月被借调到坦途镇政府工作，1996年5月正式调入坦途镇政府从事司机工作，于1998年12月7日经镇赉县人事局批准被镇赉县坦途镇人民政府聘为合同制干部，2001年7月2日由镇赉县人事局核定为国家机关、事业单位自收自支人员，当时核定工资为665元。在此期间桩国祥工资报酬一直由坦途镇政府支付。2010年1月5日坦途镇政府要求桩国祥与劳动保障事务所签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，同时停止了桩国祥合同制干部身份。2013年1月，坦途镇政府将桩国祥招聘为公益性岗位人员，继续在其处工作至今，工资由公益性岗位专项资金承担680元，坦途镇政�承担1120元。在此期间，桩国祥一直在向坦途镇政府主张自己的权利，并通过信访有关部门请求救助。2014年12月15日，坦途镇政府对桩国祥作出坦信处字（2014）6号信访事项处理意见书，桩国祥不服处理意见继续上访。2015年2月9日，镇赉县人民政府作出镇政信复查字（2015）3号信访事项复查意见书，确认桩国祥身份为聘用制干部。
确认上述事实的证据有：桩国祥个人档案复印件（19张）、镇政信复查字（2015）3号、《解除（终止）劳动合同通知书》复印件、镇赉县公益性岗位用工协议书复印件两份、社保局出具的个人未参保证明复印件.
本院认为，劳动保障事务所与桩国祥于2010年1月5日签订的《解除（终止）劳动合同通知书》无效。桩国祥于1992年9月被借调到坦途镇政府工作，1996年5月正式调入坦途镇政府从事司机工作，于1998年12月7日经镇赉县人事局批准被镇赉县坦途镇人民政府聘为合同制干部，2001年7月2日由镇赉县人事局核定为国家机关、事业单位自收自支人员，当时核定工资为665元。双方之间是人事关系而非劳动关系，不能用劳动法律关系解除劳动合同。
桩国祥为国家机关、事业单位自收自支人员，2001年7月2日由镇赉县人事局核定当时工资为665元。自2002年以后坦途镇政府就未向有关部门申请给桩国祥核定过工资，由于坦途镇政府过错，导致桩国祥的合法权益受到侵害。本院认为坦途镇政府应按相关规定为桩国祥重新核定工资并给予补发。
桩国祥要求坦途政府缴纳的社会保险费，本院认为桩国祥未达到法定退休年龄，不存在因无法享受社会保险待遇而受到损失的情况。追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请�理。故桩国祥要求坦途政府为其缴纳社保险费与法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条《事业单位人事管理条例》第十五条、第十六条、第十七、第十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
第三人镇赉县坦途镇劳动保障事务所与桩国祥签订的《解除（终止）劳动合同通知书》无效。
本判决生效后，原告坦途镇政府对桩国祥应以国家机关、事业单位自收自支人员身份，按相关规定为桩国祥重新核定工资并给予补发。
三、被告桩国祥要求原告支付社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费10元，由原告坦途镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民二初字第539号原告：镇赉县坦途镇人民政府。法定代表人：张胜利，坦途镇镇长。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：桩国祥，男，满族，司机。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师第三人：镇赉县坦途镇劳动保障事务所。法定代表人：张洪雨，该所所长。原告镇赉县坦途镇人民政府（以下简称坦途镇政府）诉被告桩国祥、第三人镇赉县坦途镇劳动保障事务所（以下简称劳动保障事务所）劳动争议纠纷一案,本院2015年8月21日受理，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛、被告委托代理人唐厚恩、第三人劳动保障事务所所长张洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。坦途镇政府诉称：经坦途镇政府授权，劳动保障事务所与桩国祥于2010年1月5日在自愿的基础上，签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，且该《解除（终止）劳动合同通知书》的签订符合相关法律规定，具有法律效力。桩国祥于1996年以工人身份调入坦途镇政府，双方形成劳动合同关系；1998年桩国祥被选聘为合同制干部；其身份没有纳入编制管理，2002年桩国祥恢复工人身份，不再是合同制干部；镇政信复查字（2015）3号进一步证明桩国祥不属于国家机关、事业单位的工作人员，坦途镇政府与桩国祥之间只能存在劳动合同关系，适用《劳动合同法》的相关规定。劳动保障事务所与坦途镇政府存在隶属关系，2010年1月5日，劳动保障事务所代表坦途镇政府与桩国祥签订的《解除（终止）劳动合同通知书》是合法有效的。我方对镇劳人仲案92015）44号仲裁裁决书不服，为维护合法权益故诉至法院，要求1、确认2010年1月5日与桩国祥签订的《解除（终止）劳动合同通知书》有效；2、确认桩国祥不具有国家机关、事业单位自收自支身份，也不应为其重新核定并补发工资。桩国祥辩称：桩国祥没有与坦途镇政府签订过解除劳动合同通知书，只是与劳动保障事务所签订过解除劳动合同通知书，是坦途镇政府让签的，真实目的是为了减少坦途镇政府支出负担，骗取吉林省人民政府公益岗位工资，通知签订后，桩国祥一直在坦途镇政府从事司机工作，工资来源变成了两部份。双方并没有解除劳动关系。桩国祥于1998年即被镇赉县人事局聘为合同制干部，是事业单位自收自支身份，不适用解除劳动合同的规定，解除劳动合同的主体也不适格，桩国祥与劳动事务所之间没有劳动合同关系，因此不存在解除的可能。镇政信复查字（2015）3号明确桩国祥是聘用制干部身份，而不是普通的工人，因此无论是坦途镇政府还是劳动保障事务所均无权改变桩国祥合同制干部身份，请求法院驳回坦途镇政府诉讼请求；坦途镇政府应按桩国祥的工龄及聘用制干部身份为其核定并补发工资；坦途镇政府应为其补缴各项社会保险费。劳动保障事务所辩称：其与坦途镇政府的观点一致。经审理查明：桩国祥于1975年入伍，1982年复员后被安置到镇赉县供销合作社联合社所属坦途供销社商场工作。1992年9月被借调到坦途镇政府工作，1996年5月正式调入坦途镇政府从事司机工作，于1998年12月7日经镇赉县人事局批准被镇赉县坦途镇人民政府聘为合同制干部，2001年7月2日由镇赉县人事局核定为国家机关、事业单位自收自支人员，当时核定工资为665元。在此期间桩国祥工资报酬一直由坦途镇政府支付。2010年1月5日坦途镇政府要求桩国祥与劳动保障事务所签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，同时停止了桩国祥合同制干部身份。2013年1月，坦途镇政府将桩国祥招聘为公益性岗位人员，继续在其处工作至今，工资由公益性岗位专项资金承担680元，坦途镇政府承担1120元。在此期间，桩国祥一直在向坦途镇政府主张自己的权利，并通过信访有关部门请求救助。2014年12月15日，坦途镇政府对桩国祥作出坦信处字（2014）6号信访事项处理意见书，桩国祥不服处理意见继续上访。2015年2月9日，镇赉县人民政府作出镇政信复查字（2015）3号信访事项复查意见书，确认桩国祥身份为聘用制干部。确认上述事实的证据有：桩国祥个人档案复印件（19张）、镇政信复查字（2015）3号、《解除（终止）劳动合同通知书》复印件、镇赉县公益性岗位用工协议书复印件两份、社保局出具的个人未参保证明复印件.本院认为，劳动保障事务所与桩国祥于2010年1月5日签订的《解除（终止）劳动合同通知书》无效。桩国祥于1992年9月被借调到坦途镇政府工作，1996年5月正式调入坦途镇政府从事司机工作，于1998年12月7日经镇赉县人事局批准被镇赉县坦途镇人民政府聘为合同制干部，2001年7月2日由镇赉县人事局核定为国家机关、事业单位自收自支人员，当时核定工资为665元。双方之间是人事关系而非劳动关系，不能用劳动法律关系解除劳动合同。桩国祥为国家机关、事业单位自收自支人员，2001年7月2日由镇赉县人事局核定当时工资为665元。自2002年以后坦途镇政府就未向有关部门申请给桩国祥核定过工资，由于坦途镇政府过错，导致桩国祥的合法权益受到侵害。本院认为坦途镇政府应按相关规定为桩国祥重新核定工资并给予补发。桩国祥要求坦途政府缴纳的社会保险费，本院认为桩国祥未达到法定退休年龄，不存在因无法享受社会保险待遇而受到损失的情况。追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。故桩国祥要求坦途政府为其缴纳社保险费与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条《事业单位人事管理条例》第十五条、第十六条、第十七、第十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：第三人镇赉县坦途镇劳动保障事务所与桩国祥签订的《解除（终止）劳动合同通知书》无效。本判决生效后，原告坦途镇政府对桩国祥应以国家机关、事业单位自收自支人员身份，按相关规定为桩国祥重新核定工资并给予补发。三、被告桩国祥要求原告支付社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费10元，由原告坦途镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  徐凤春审判员  潘 博审判员  韩 冬二〇一五年十二月十九日书记员  黄春凤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1254号
上诉人（原审原告）富源县后所镇大炭沟煤矿，地址是富源县后所镇庆云村委会。
组织机构代码：59931399-3。
法定代表人：牛加德，矿长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李艇，男，1993年5月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县后所镇。
上诉人富源县后所镇大炭沟煤矿因与被上诉人李艇劳动争议一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，被告李艇在大炭沟煤矿井下上班时受伤，后被送至富源县中山医院住院治疗190天。出院后，被告李艇的损伤经劳动部门认定为工伤及九级伤残，经曲靖市乾盛司法鉴定中心鉴定，还需后期治疗费12000元。被告李艇因鉴定事宜，开支鉴定费300元及后期治疗评估费600元。
另查明，2015年1月22日，富源县劳动仲裁委对本案作出裁决，并于2015年5月6日向被告李艇送达，于2015年5月15日向原告大炭沟煤矿送达，原告大炭沟煤矿于2015年5月29日向本院起诉，本院于2015年6月2日办理立案手续。2012年大炭沟煤矿的职工缴费工资为1865元，2012年曲靖市在岗职工月平均工资为3108元，2013年曲靖市在岗职工月平均工资为3373元。
原审法院认为，被告李艇在工作过程中受伤，其损伤为工伤，依法应享受工伤保险待遇，其要求解除劳动关系，符合法律规定。根据相关法律法规的规定，被告李艇应享受如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金16785元（1865元×9个月）、一次性伤残就业补助金43849元（3373元×13个月）、一次性工伤医疗补助金10119元（3373元×3个月）、停工留薪工资22380元（1865元×12个月）、住院期间护理费9500元（50元×190天）、住院期间伙食补助费6650元（35元×190天）、交通住宿费本院酌情认定为1229元、后期治疗费12000元、鉴定费900元；一次性煤矿安全事故赔偿金74592元（3108元×12个月×2倍），上述费用合计198004元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、国务院《工伤保险条例》三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《云南省实施工伤保险条例办法》第三十五条、第四十三条的规定，判决：一、解除原告富源县后所镇大炭沟煤矿与被告李艇的劳动关系。二、由原告富源县后所镇大炭沟煤矿于本判决生效后30日内一次性支付被告李艇各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金人民币198004元。本案案件受理费人民币10元按规定免收。
一审判决宣判后，原告富源县后所镇大炭沟煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）富民初字第884号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由是：1、一审认定事实不清，证据不足被上诉人的缴费工资是1865元,一审却适用2013年度的平均工资3373元，在几十年伤残补助金、就业补助金、医疗补助金等项目时过高，同时煤矿停产，计算被上诉人的停工留薪时间为12个月没有法律依据；2、被上诉人的后期治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等费用的计算都没有事实和法律依据，请二审查明事实依法改判；3、一次性煤矿安全事故赔偿金一审判决没有法律依据，请二审依法纠正。
被上诉人李艇未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，依《工伤保险条例》的规定，被上诉人李艇的工伤待遇已得到了足额赔偿，原判依《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定判决富源县后所镇大炭沟煤矿赔偿李艇一次性赔偿金74592元，显属不当，应予以纠正。被上诉人李艇在工作过程中受伤，其损伤为工伤，依法应享受工伤保险待遇，其要求解除劳动关系，符合法律规定。同时，上诉人没有提交煤矿停产和停产后给职工发放工资的相关证明，原判依照工伤保险待遇计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，九级伤残为9个月的本人工资，……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……，九级13个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为……，九级3个月，……。”解除劳动关系的上年度统筹地区社平工资为3373元/月，原判依据解除劳动关系的上年度统筹地区社平工资为3373元/月计算被上诉人李艇的一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当。被上诉人李艇应享受如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金16785元（1865元×9个月）、一次性伤残就业补助金43849元（3373元×13个月）、一次性工伤医疗补助金10119元（3373元×3个月）、停工留薪工资22380元（1865元×12个月）、住院期间护理费9500元（50元×190天）、住院期间伙食补助费6650元（35元×190天）、交通住宿费本院酌情认定为1229元、后期治疗费12000元、鉴定费900元；以上费用共计123412元。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持撤销富源县人民法院（2015）富民初字第884号民事判决第一项，撤销富源县人民法院（2015）富民初字第884号民事判决第二项；
二、由上诉人富源县后所镇大炭沟煤矿于本判决生效后15日内支付被上诉人李艇一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费人民币123412元。
三、驳回李艇的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更114号
罪犯陈宽，男，1992年11月2日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈宽因犯抢劫罪，经湖北省汉川市人民法院(2013)鄂汉川少刑初字第00035号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中少刑终字第00001号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2014年3月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月5日起至2018年2月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯陈宽减刑一个月，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宽在2016年2季度至2017年1季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯陈宽的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈宽在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈宽：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初636号
原告：石冬兰，女，1975年11月27日出生，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告石冬兰与被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬兰到庭参加诉讼，被告哈利机电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石冬兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4694元。事实与理由：2015年2月至2016年1月，因被告资金紧张，只发放了原告工资的80%，被告答应剩余的20%在5月1日前发放，但一直到现在没有发放，原告多次索要未果。
被告哈利机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到是石冬兰同志2015年度工资肆仟陆佰玖拾肆元整（4694.00元）。原告持有欠条原件。2017年1月23日，原告等11名职工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2015年度工资4694元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告石冬兰支付工资4694元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：a。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第392号
罪犯黄忠祖，男，壮族，1978年8月6日出生，广西壮族自治州田东县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）新刑一终第120号刑事裁定，认定黄忠祖因盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。现刑期止日2026年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯黄忠祖的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄忠祖在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯黄忠祖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠祖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯黄忠祖在服刑改造期间在服刑改造期间未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠祖减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1401号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐世波，性别，男，1958年04月04日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月21日被申请人徐世波在该信用社借款32000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款32000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款32000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月21日开始计算至还清为止。
案件受理费225元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第468号
原告陈继修。
被告陈春德。
第三人王树仁。
本院在审理原告陈继修与被告陈春德、第三人王树仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈继修于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继修撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00457号
原告：段生友，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：贺旭光，1953年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述两原告共同的委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：舒宏应，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕华兵，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：舒立萍，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述三被告共同的委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段生友、贺旭光诉被告舒宏应、吕华兵、舒立萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告段生友、贺旭光于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段生友、贺旭光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段生友、贺旭光负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第33号
申请执行人文敏，男，1980年11月28日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人马赛祥，男，1972年2月10日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人文敏与被执行人马赛祥健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人马赛祥与申请人文敏达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第772号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2079号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站。
法定代表人冯庆勋，职务站长。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
被告河南众兴绿化工程有限公司。
法定代表人张小庚，职务董事长。
委托代理人魏巍，该公司职员。
本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站诉被告河南众兴绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站于2015年12月3日向本院书面申请撤回对被告河南众兴绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站撤回起诉。
案件受理费8037元，减半收取4018.5元，由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站承担。
审 判 长 宋长军
人民 陪 审员 张次粉
人民 陪 审员 彭 欣
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 陈俊南
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3708号
原告：广州市普利达消防工程有限公司江门市第一分公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道232号408。
负责人：陈建。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：李宏伟。
原告广州市普利达消防工程有限公司江门市第一分公司诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广州市普利达消防工程有限公司江门市第一分公司（以下简称“普利达江门分公司”）的委托诉讼代理人黄日森到庭参加诉讼。被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称“富琳裕邦公司”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利达江门分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付消防工程款825672.04元及利息20641.8元（利息从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，暂计算至2016年12月1日为20641.8元，以后的利息计至清偿之日止）给原告；2、全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月14日，原告与被告签订《消防系统工程安装合同书》，约定被告将裕邦新外滩一、二期消防工程安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约施工，施工完成并通过验收后，被告一直未依约支付工程款。2016年2月24日，原被各双方签订《消防工程余款付款计划书》，被告承诺于2016年6月30日前付清工程余款825672.04元，但被告至今未支付工程余款。
被告富琳裕邦公司未作答辩。
原告普利达江门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富琳裕邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告普利达提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：2013年12月14日，普利达江门分公司（乙方）与富琳裕邦公司（甲方）签订一份《消防系统工程安装合同书》，约定：“甲方现将裕邦新外滩一、二期消防安装工程委托乙方施工”……“承包范围：裕邦新外滩一期商业（包括1A、2A、1B、2B、3#楼及地下室）；裕邦新外滩二期住宅（包括H1H2及H1H2H8H9以下地下室，不包括H8H9±0以上系统）。”……“按总造价人民币1250万元（含税）大包干（大写：壹仟贰佰伍拾万元）。”2016年2月24日，普利达江门分公司（乙方）与富琳裕邦公司（甲方）签订一份《新外滩A#商铺、H1、H2住宅及其地下车库消防工程余款付款计划书》，约定：“至2015年12月31日止，甲方因新外滩A#商铺、H1、H2住宅及其地下车库消防工程一事尚欠乙方工程款计人民币壹佰肆拾贰万伍仟陆佰柒拾贰元零肆分（￥1425672.04元），甲方并于2016年1月21日支付予乙方工程款人民币陆拾万元整（￥600000元），即至2016年2月18日止，甲方尚欠乙方消防工程款人民币捌拾贰万伍仟陆佰柒拾贰元零肆分（￥825672.04元）。经双方友好协商，一致达成如下付款方案：（一）在乙方收到甲方于2016年1月21日支付的工程款计人民币陆拾万元（￥600000元）10天内，乙方须把上述工程的《建设工程消防验收意见书》正本及消防验收通过的所附资料全部送达甲方。（二）余款计人民币捌拾贰万伍仟陆佰柒拾贰元零肆分（￥825672.04）甲方需于2016年6月30日前分多次或一次性向乙方支付完毕。（三）若甲方逾期支付剩余款项，其实际剩余应付未付金额由逾期之日起（即2016年7月1日起），甲方需按国家银行同期贷款年利率上浮5%计付利息予乙方，直至甲方向乙方结清全部工程款止。”……2016年2月25日，普利达江门分公司向富琳裕邦公司交付了《建设工程消防验收意见书》等资料。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《消防系统工程安装合同书》、《新外滩A#商铺、H1、H2住宅及其地下车库消防工程余款付款计划书》是原、被告双方在自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……”的规定及余款付款计划书的约定，被告富琳裕邦公司应于2016年6月30日前付清结欠的工程款825672.04元，且若被告富琳裕邦公司逾期支付，则需自2016年7月1日起至款项付清日止，按人民银行同期同类贷款利率上浮5%计付利息，现付款期限已届满，被告富琳裕邦公司没有按余款付款计划书履行付款义务，显属违约，故原告普利达江门分公司请求被告富琳裕邦公司支付工程款825672.04元及利息（以825672.04元为基数，自2016年7月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计付），合法有据，本院依法予以支持。
被告富琳裕邦公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付工程款825672.04元及利息（以825672.04元为基数，自2016年7月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计付）给原告广州市普利达消防工程有限公司江门市第一分公司。
本案受理费12263元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第375号
原告何彦宝
被告王永龙
原告何彦宝与被告王永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜明君到庭参加诉讼。被告王永龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告王永龙酒后驾驶鲁F5J0**号轿车，沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路与永达街交叉路口处，左转弯向西时，与原告何彦宝驾驶的无号牌两轮摩托车，沿奇泉路由北向南行驶相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，期间被告向医院预交了2000元住院费，并支付原告现金人民币5000元。因被告王永龙未投保机动车强制责任险，因此其应当就原告的损失在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。
被告王永龙未答辩，也未出庭。
经审理查明，2012年6月1日，被告王永龙酒后驾驶鲁F5J0**号轿车（行驶证登记所有人：王永龙，车辆检验合格至2009年4月，无保险），沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路与永达街交叉路口处，左转弯向西时，与原告何彦宝驾驶的无号牌两轮摩托车，沿奇泉路由北向南行驶相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在烟台市福山天府中医院住院治疗17天。住院时原告方预交住院押金11186元，被告为原告预交住院押金2000元，最后实际结算花费医疗费、住院费13186.01元，庭审中原告只主张13186元。2012年9月7日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，意见原告因交通事故左下肢致残程度为10级。建议原告伤后误工时间为180天，原告伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告的二次手术费用（取内固定）可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告为鉴定花费2000元。原告及其妻子唐立敏均为非农业家庭户口。
诉讼中，原告主张的事故损失范围及计算方式：1、医疗费13186元。2、残疾赔偿金45584元。计算方式为22792元／年×20年=45584元。3、误工费11240元。法医鉴定伤后误工时间为180天，原告系非农业户口，按城镇标准计算，计算方式为22792元／年÷365天×180天=11240元。4、护理费2935元。原告受伤后由其妻子唐立敏护理，根据法医鉴定意见，原告需护理47天。计算方式为22792元／年÷365天×47天=2935元。5、住院伙食补助204元。原告住院17天，按每天12元计算，为204元。6、鉴定费2000元。综上，原告主张的事故损失共计75149元。要求被告在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金45584元、误工费11240元、护理费2935元，共计69759元。其余损失5390元，由被告承担70%的赔偿责任为3773元，被告共计承担73532元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应承担66532元。同时，原告放弃了要求被告承担交通费100元的诉讼请求。
2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、费用明细、出院记录、预交款收据、户口簿、鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告王永龙酒后驾车与原告何彦宝驾车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。因被告驾驶的鲁F5J0**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在相当于交强险赔偿限额内首先赔偿给原告造成的经济损失，对超出相当于交强险限额部分的经济损失再按事故责任予以赔偿。诉讼中，原告主张的事故损失共计75149元，计算准确，应予认定。其要求被告在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金45584元、误工费11240元、护理费2935元，共计69759元。其余损失5390元，由被告承担70%的赔偿责任为3773元，被告共计承担73532元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应承担66532元，该要求合法，应予支持。同时，原告放弃要求被告承担交通费100元的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永龙于本判决生效后十日内赔偿原告何彦宝事故损失人民币66532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费800元，共计2272元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年三月二十九日
书记员 于 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3035号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000660778539R，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3幢。
法定代表人：黄开中。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司经法院通知，无正当理由，未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第696号
罪犯曹贤华。
天津市西青区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青刑初字第362号刑事判决，以被告人曹贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯曹贤华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹贤华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地泸州市纳溪区合面镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹贤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹贤华减去有期徒刑十一个月，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2012年6月27日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6247号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告陆建兵，男，1971年12月21日生，住所地太仓市。
被告孙幼红，女，1972年1月1日生，住所地太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陆建兵、孙幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告陆建兵、孙幼红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年1月25日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》1份，约定原告向被告陆建兵提供贷款330000元，借期9年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收，还款方式为按月等额本息还款法。同时两被告以其名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任。
2011年3月4日，原告依约向被告陆建兵指定账户发放了33万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。另，被告孙幼红与被告陆建兵系夫妻关系。现请求法院判令：1、被告陆建兵、孙幼红归还原告借款本金256852.63元，并支付利息60383.83元（利息结算至2016年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止）；2、被告陆建兵、孙幼红支付原告律师费18762元；3、原告有权以被告陆建兵、孙幼红名下房产（位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库）通过折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。
被告陆建兵、孙幼红未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告（××）和被告陆建兵（借款人、抵押人）、被告孙幼红（××）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告陆建兵向原告借款33万元用于装修，借款期限108个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，××有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。××为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告陆建兵、孙幼红以其名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2011年2月28日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000564**号，债权数额330000元）。2011年3月4日，原告向被告陆建兵发放了贷款330000元。贷款发放后，被告陆建兵自2013年11月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月21日，被告陆建兵共结欠原告借款本金256852.63元和利息60383.83元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、被告陆建兵和孙幼红系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费18762元。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告和被告陆建兵的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和两被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告陆建兵发放了贷款33万元，履行了合同约定的义务，而被告陆建兵贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告陆建兵共结欠原告借款本金256852.63元和利息60383.83元（利息暂算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告陆建兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告陆建兵实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为12600元。因被告陆建兵和孙幼红系夫妻关系，被告陆建兵向原告借款时是在被告陆建兵和孙幼红夫妻关系存续期间，被告陆建兵向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告孙幼红应对被告陆建兵的上述债务承担共同还款义务。
按《个人借款/担保合同》的约定，被告陆建兵、孙幼红如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建兵、孙幼红归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金256852.63元、利息60383.83元（利息暂计算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告陆建兵、孙幼红支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费12600元。
上述第一、二项由被告陆建兵、孙幼红于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告陆建兵、孙幼红如到期不付，原告有权以被告陆建兵、孙幼红名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000564**号，债权数额330000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告负担46元，被告陆建兵、孙幼红负担3164元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6247号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告陆建兵，男，1971年12月21日生，住所地太仓市。被告孙幼红，女，1972年1月1日生，住所地太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陆建兵、孙幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告陆建兵、孙幼红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年1月25日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》1份，约定原告向被告陆建兵提供贷款330000元，借期9年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收，还款方式为按月等额本息还款法。同时两被告以其名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任。2011年3月4日，原告依约向被告陆建兵指定账户发放了33万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。另，被告孙幼红与被告陆建兵系夫妻关系。现请求法院判令：1、被告陆建兵、孙幼红归还原告借款本金256852.63元，并支付利息60383.83元（利息结算至2016年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止）；2、被告陆建兵、孙幼红支付原告律师费18762元；3、原告有权以被告陆建兵、孙幼红名下房产（位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库）通过折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。被告陆建兵、孙幼红未作答辩。经审理查明：2011年1月25日，原告（××）和被告陆建兵（借款人、抵押人）、被告孙幼红（××）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告陆建兵向原告借款33万元用于装修，借款期限108个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，××有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。××为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告陆建兵、孙幼红以其名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2011年2月28日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000564**号，债权数额330000元）。2011年3月4日，原告向被告陆建兵发放了贷款330000元。贷款发放后，被告陆建兵自2013年11月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月21日，被告陆建兵共结欠原告借款本金256852.63元和利息60383.83元，为此原告向本院提起诉讼。另查明，1、被告陆建兵和孙幼红系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费18762元。以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告和被告陆建兵的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和两被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告陆建兵发放了贷款33万元，履行了合同约定的义务，而被告陆建兵贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告陆建兵共结欠原告借款本金256852.63元和利息60383.83元（利息暂算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告陆建兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告陆建兵实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为12600元。因被告陆建兵和孙幼红系夫妻关系，被告陆建兵向原告借款时是在被告陆建兵和孙幼红夫妻关系存续期间，被告陆建兵向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告孙幼红应对被告陆建兵的上述债务承担共同还款义务。按《个人借款/担保合同》的约定，被告陆建兵、孙幼红如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建兵、孙幼红归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金256852.63元、利息60383.83元（利息暂计算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、被告陆建兵、孙幼红支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费12600元。上述第一、二项由被告陆建兵、孙幼红于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、被告陆建兵、孙幼红如到期不付，原告有权以被告陆建兵、孙幼红名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000564**号，债权数额330000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告负担46元，被告陆建兵、孙幼红负担3164元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一六年十月二十四日书记员  陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00131号
原告：广东轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：廉江市美裕电器制造有限公司。
法定代表人：梁翅。
被告：沈阳市五爱同富日用品商行。
代表人：韩连学
原告广东轻出集团股份有限公司与被告廉江市美裕电器制造有限公司、沈阳市五爱同富日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年7月27日，原告广东轻出集团股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告廉江市美裕电器制造有限公司、沈阳市五爱同富日用品商行的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广东轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告广东轻出集团股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2825号
原告陈洪武。
委托代理人靳焱顺、周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人吴承、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告陈洪武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春艳和被告委托代理人吴承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，彭××驾驶原告的京J×××××机动车发生交通事故，致录九军受伤，经交警部门认定彭××负事故的全部责任。彭××与原告系雇佣关系，原告在录九军治疗期间向其垫付16800元。原告的肇事车辆在被告处投保有交通事故责任强制保险及神行车保系列保险产品，该交通事故经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，于2013年1月1日作出了（2011）开民初字第3085号民事判决书，该判决认定原告向其垫付了16800元，原告向被告索要垫付款未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款16800元及利息1000元（利息暂计至判决生效之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年3月28日的收到条；
2、2011年4月2日的证明；
3、河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2011）开民初字第3085号民事判决书。
被告辩称，原告要求被告支付原告垫付款16800元及利息的诉讼请求，不应当支持。因本次事故被告已向受害者录九军支付过83900.75元，不再承担任何赔偿责任，更不存在利息之说，应驳回原告的诉讼请求。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不承担。
被告就其答辩意见未举证。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2011年10月13日，原告就其所有的京J×××××号客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（三责不计免赔条款），商业三责险的责任限额为30万元。
保险期间内，保险车辆发生交通事故，受害人录九军将原、被告及司机彭××（与原告系雇佣关系）诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2013年1月1日作出（2011）开民初字第3085号民事判决书，查明原告已向录九军支付16800元并判决被告向录九军支付83900.75元。该判决已于2013年4月24日生效。后原告申请被告支付垫付款未果。
2013年5月8日，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告处投保交强险及商业三责任险（三责不计免赔条款）并按时足额缴纳保险费用，发生保险事故被告应依保险单履行赔付义务。本案保险事故发生在保险期间内，原告因该保险事故向受害人支付16800元，该费用有相关收条和证明为证并已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查明确认，本院予以认可；该部分费用不超过责任限额，应由被告承担，原告代其支付，被告应向原告支付垫付款16800元并自起诉之日即2013年5月8日起按银行同期贷款利率计算利息。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪武保险金16800元及利息（自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。
驳回原告陈洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告负担5元，由被告负担240元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 赵黎静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈利，女，1987年4月11日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,709.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,709.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7197号
罪犯胡永树，男，1958年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月18日作出（2011）沈河刑初字第1119号刑事判决，以被告人胡永树犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡永树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡永树获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡永树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永树减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月16日起至2016年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初122号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邓某某，男，湖南省汉寿县人；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年5月10日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年6月13日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控�2016年5月2日11时许，被告人邓某某在常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区大湖路“丽姐超市”楼上五楼，其前妻被害人叶某某的租住屋内，和被害人叶某某谈两人和好之事，并要求叶某某陪其一同外出务工。在遭到叶某某拒绝后，被告人邓某某在气愤之下从厨房拿了一把菜刀朝叶某某右肩部砍了一刀。经鉴定，被害人叶某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人叶某某的医疗费。
本案在审理过程中，被告人邓某某与被害人叶某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人邓某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临字第031号关于叶某某的司法鉴定意见书、调解协议书、被害人叶某某出具的谅解书及收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人邓某某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人邓某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人邓某某具有如下量刑情节：
1．案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2．被告人邓某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合�上量刑情节，本院决定对被告人邓某某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第8号
原告赵荷珍。
委托代理人蒋小卫（受赵荷珍的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告吕明芳。
被告骆锡芳。
本院在审理原告赵荷珍与被告吕明芳、骆锡芳债权转让合同纠纷一案中，赵荷珍于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵荷珍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵荷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由赵荷珍负担。
审判员 乔建良
二〇一五年一月十五日
书记员 张 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第320号
申请执行人：何某
被执行人：张某
本院在执行何某申请执行张某关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何某于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人自动履行40900元。现被执行人张某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 原
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1894号
原告杨怀军，出租车司机。
委托代理人杨雪新，农民。系原告杨怀军之姐。
被告杨风魁，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
负责人岳鸣，任副总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
本院在审理原告杨怀军与被告杨风魁、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨怀军于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨怀军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨书亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1159号
原告：韦德宏。
委托代理人：张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：韩友智（又名韩友志）。
原告韦德宏与被告韩友智追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原定于2015年5月19日开庭审理，被告以需要收集核实本案相关票据为由申请延期审理，原、被告双方均同意延期两个月供双方自行对账协商。期限届满后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦德宏及其委托代理人张续枫、陈莉娟，被告韩友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德宏诉称：2009年，钟镇祥与原、被告因煤矿合伙事务所产生的欠款纠纷向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼。钟镇祥要求法院依法判决原告韦德宏和被告韩友智二人返还其欠款人民币514443.30元。法院于2009年10月15日作出（2009）花民初字第419号民事判决书，判决原、被告向钟镇祥支付欠款434443.30元。2011年原、被告因合伙协议纠纷向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，法院作出（2011）花民初字第974号民事判决书，判令被告韩友智向原告韦德宏支付欠款人民币720000元。贵阳市花溪区人民法院在执行前述两份判决书时，将被告韩友智应该支付给原告韦德宏720000元款项中的100000元直接执行给了钟镇祥。被告向原告实际执行的款项为620000元。根据原、被告于2007年6月1日签订的《山岔土煤矿退股协议》中第三款的规定：“自韦德宏退股后，山岔土煤矿的一切债权债务由韦友志承担，与韦德宏无关。”，因此原告有权向被告追偿已向钟镇祥支付的100000元。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告向钟镇祥支付的款项人民币10万元并承担本案诉讼费。
被告韩友智辩称：钟镇祥作为申请人的执行案件中，法院划扣了我30多万元，之后我自己又交了15万元，我已付足执行款项。我希望对钟镇祥和韦德宏申请执行我的案件中我缴纳的款项进行核实，如果确实没有交足，我愿意补足。
经审理查明：原、被告及钟镇祥原系山岔土煤矿合伙人，钟镇祥于2004年11月10日退出合伙。2007年6月1日，原告韦德宏退出合伙，与被告韩友智签订《山岔土煤矿退股协议》，约定由被告韩友智全权经营管理煤矿，自原告韦德宏退股后，山岔土煤矿的一切债权债务由被告韩友智承担，与原告韦德宏无关；由被告韩友智向原告韦德宏支付退伙款。2009年5月11日，案外人钟镇祥向本院提起诉讼称其与原、被告同为山岔土煤矿的合伙人，要求原、被告支付股权转让款。本院依法作出（2009）花民初字第419号民事判决书。因韦德宏、韩友智不服本院判决提起上诉，经过二审及再审，最终认定：韦德宏、韩友智应支付钟镇祥欠款人民币434443.30元。判决生效后，钟镇祥向本院申请强制执行，执行案号为（2011）花执字第402号。2011年10月19日，本院依法划扣山岔土煤矿存款人民币308960元支付给钟镇祥。2011年12月21日，被告韩友智交纳该案执行款人民币5万元，扣除执行费6416元后，钟镇祥取得执行款人民币43584元。至此，钟镇祥合计取得执行款人民币352544元。2011年，原、被告双方因支付退股款的问题产生纠纷起诉至本院，本院依法作出（2011）花民初字第974号民事判决书，认定被告韩友智应支付原告韦德宏退股款人民币72万元。该判决生效后，原告韦德宏申请强制执行，执行案号为（2013）花执字第17号。2012年12月11日，被告韩友智支付10万元执行款给原告韦德宏，本院依法从该笔款项中扣除3万元支付给钟镇祥作为（2011）花执字第402号案件执行款；2012年12月27日，被告韩友智向法院支付了韦德宏申请执行案执行费9655元；2013年3月31日，韩友智支付韦德宏执行款人民币10万元，本院依法从中扣除7万元支付给钟镇祥作为（2011）花执字第402号案件执行款；之后，韩友智又分三次分别支付了30万元、5万元和15万元给韦德宏。至此，（2011）花执字第402号和（2013）花执字第17号案件执行完毕。原告认为根据其与被告签订的《山岔土煤矿退股协议》约定，其向钟镇祥支付的10万元应由被告承担，故诉至本院，诉请如前。
审理中，被告要求延期开庭，需要收集向法院付款的支付凭证，经原告同意，本案延期两个月，但被告未能提交支付凭证；庭审结束后，被告仍提出需要收集凭证对账，但在本院指定的时间内仍未能提交支付凭证。
上述事实，有原、被告陈述，《山岔土煤矿退股协议》、（2009）花民初字第419号判决书、（2011）筑民商再终字第20号民事判决书、（2011）花民初字第974号民事判决书、本院（2011）花执字第402号卷宗、本院（2013）花执字第17号卷宗等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：经法院审查认定，本案原、被告作为共同债务人需向案外人钟镇祥支付欠款人民币434443.30元。本院从韦德宏申请执行韩友智一案执行所得款项中扣除人民币合计10万元支付给案外人钟镇祥。原、被告双方签订的《山岔土煤矿退股协议》系双方真实意思表示，符合法律规定。该协议约定原告退股后由被告承担煤矿的一切债权债务，所以原告代被告向钟镇祥履行付款义务后可向被告追偿。被告辩称其本人已付清钟镇祥的执行款，但未向本院提交支付凭证；经调取本院（2011）花执字第402号卷宗查实，被告本人实际支付执行款人民币352544元（不含交纳的执行费），剩余10万元系本院从原告韦德宏所得的执行款中直接扣除后发放给钟镇祥。综上，原告要求被告支付代为支付的10万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩友智于本判决生效之日起十日内支付原告韦德宏人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩友智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第499号
原告程萍，女，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲卫国，男，汉族，1977年5月10日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
原告程萍与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程萍及其委托代理人陈昌岩、蒲卫国到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋2单元905B房（房产局备案登记为金都景苑2栋905B），该合同约定房屋面积为134.36平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米1895.817元，总金额为254722元。原告以公积金贷款方式支付了购房款，但被告没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金92973元（254722元×730×0.0005）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑2栋905B（合同记载为2栋2单元905B号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为92973元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，原告向被告交付购房定金20000元（已抵作购房款）。2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢2单元905号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0008号；房屋总价254722元，付款方式为签订合同之日付定金20000元、付首付款59722元，向公积金贷款175000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月30日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用9490元；被告应在2013年6月30前为原告办理好房地产权属证书。签订合同当日，原告支付更名费3050元。2011年11月28日，原告支付购房款175000元。截至目前，原告已交清购房款254722元和更名费3050，但尚未交付办证费用。被告至今尚未向原告交房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据五份，证明原告已交清购房款254722元和更名费3050元；
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑2栋905B号（合同记载为2栋2单元905B号房）房屋符合验收标准承担责任”，因该项请求不明确具体，且意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30前为原告办理好房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款254722元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款254722元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”预告登记室号9－05B（合同约定第2栋2单元905号）住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告程萍办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程萍支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款254722元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告程萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月十七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初446号
原告：傅培华，男，1959年11月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：左宗仁，男，1963年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市龙津洲新区。
原告傅培华（简称原告）诉被告左宗仁（简称被告）追索劳务报酬纠纷一案，原告于2017年3月9日以被告现不在家，无法联系为由申请撤诉。
本院认为：原告以被告现不在家，无法联系为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅培华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅培华负担。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第903号
罪犯林德岐，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗天法刑初字第1110号刑事判决，以被告人林德岐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林德岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德岐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德岐予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第281号
申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司
被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司诉芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富广告代理发布合同纠纷一案，（2013）雨商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年01月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，对被执行人芜湖市天地电子科技有限公司名下银行账户存款进行的冻结，账户无存款，对被执行人梁英富名下房产进行查封。并对两被执行人进行了罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第254号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王以鹏
二〇一四年四月九日
书记员 郭 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第125号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人迮某某，男，1955年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，退休工人，住泰安市泰山区。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同日转取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人迮某某犯盗窃罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、张静、被告人迮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月17日14时许，被告人迮某某在泰安市泰山区五马市场一面店门口，盗窃被害人徐某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3400元。
上述事实，被告人迮某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2014）214号涉案物品价格鉴定结论书；被害人徐某的陈述；户籍证明、立案材料、抓获证明、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人迮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迮某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十日
书记员 张晓敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执374号
申请执行人王银定，男，1962年12月29日生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被执行人管俊山，男，1937年11月1日生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人王银定与被执行人管俊山房屋买卖纠纷一案中，依法将被执行人位于晋城市城区凤台小区房屋过户给申请执行人王银定名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第2344号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨洛阳
二〇一六年九月一日
书记员 苗一丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初159号
原告上海美术电影制片厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。
法定代表人赵麦庆。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月30日将名称从上海电影美术制片厂变更为上海电影美术制片厂有限公司，并于2016年4月15日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1788号
申请执行人史仲辉，男,1964年2月13日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人李卫，男，1969年11月26日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗菊香，女，1970年6月30日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张林，男，1966年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人史仲辉与被执行人李卫、罗菊香、张林劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月2日，权利人史仲辉向本院申请强制执行，要求李卫、罗菊香、张林给付工资18676元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。现申请人执行人史仲辉未实现债权18676元及利息等。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终746号
上诉人（原审被告）：顾彦，女，1958年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建波、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高岩涛，男，1990年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人顾彦因与被上诉人高岩涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。顾彦及其委托诉讼代理人郭建波，高岩涛委托诉讼代理人禄海占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾彦上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、请求改判顾彦不需要向高岩涛支付违约金或发回重审。事实与理由：一审判决对高岩涛支付首付款的时间、条件认定错误。顾彦配合高岩涛共同到贷款银行签署贷款手续后，高岩涛即应当将20万元的首付款交付给顾彦。高岩涛应当在2016年7月22日向顾彦支付首付款20万元。根据《房屋买卖合同》第九条第一项首付款应当在面签后支付。高岩涛未按照约定支付首付款属于违约行为，顾彦依据《房屋买卖合同》的第六条第三项规定有权解除合同。一审判决侵害了顾彦的合法权益，故上诉至二审法院。
高岩涛辩称，一审判决认定事实正确，房屋买卖合同第4条第2款明确约定首付款的时间是贷款审批后15个工作日内，本案在首付款支付期限未到期的时候顾彦已明确表示不再将房屋出卖给高岩涛，有一审顾彦与高岩涛之间的通话录音及中介出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分。在顾彦明确违约的情况下高岩涛依法行使不安履行抗辩权，符合法律规定。
高岩涛向一审法院起诉请求：1、解除高岩涛、顾彦双方签订的《房屋买卖合同》；2、顾彦向高岩涛返还定金20000元；3、顾彦支付高岩涛违约金88000元。
一审法院认定事实：2016年7月19日，高岩涛、顾彦及郑州市正天房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》（合同编号0006006）一份，合同约定：“1、高岩涛购买顾彦所有的位于郑州市××区××路××翰林××楼××房产××套，房屋成交价880000元；2、高岩涛于本合同签订时支付定金及佣金20000元整；3、高岩涛、顾彦双方应当在合同签订7个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款手续。高岩涛应当在贷款审批后15个工作日内将首付款（不含定金）200000元交付至房管局监管资金账户内，剩余房款680000元由贷款银行于放贷之日交于房管局资金监管账户；4、任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价10%作为违约金……”。2016年7月19日，高岩涛向郑州市正天房地产经纪有限公司交纳了费用20000元。2016年7月28日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行审批通过了高岩涛的中长期个人商品再交易住房贷款650000元。之后，因顾彦不愿出售涉案房屋，高岩涛、顾彦遂发生纠纷。因双方协商无果，故高岩涛诉至法院。上述事实由房屋买卖合同、银行支付凭证、录音资料等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，高岩涛、顾彦签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，顾彦拒绝继续履行合同约定的义务，已属违约，应当对高岩涛承担违约责任。高岩涛主张解除《房屋买卖合同》，顾彦同意解除，且郑州市正天房地产经纪有限公司出具的“声明”亦表示同意解除三方签订的该合同，故对高岩涛的该诉讼请求，法院予以支持。高岩涛请求判令顾彦支付违约金88000元，该请求有合同依据，且不违反法律规定，法院予以支持。高岩涛向郑州市正天房地产经纪有限公司交纳了费用20000元，因合同中就该20000元约定为“定金及佣金”，属约定不明，高岩涛关于该20000元系定金的主张，证据不力，法院不予支持。该20000元的收取方为郑州市正天房地产经纪有限公司，顾彦关于不应由其返还的答辩意见，理由成立，法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除高岩涛和顾彦签订的房屋买卖合同（合同编号0006006）；二、顾彦于判决生效之日起十日内向高岩涛支付违约金88000元；三、驳回高岩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由高岩涛承担460元，由顾彦承担2000元(该款高岩涛已预交，顾彦应在支付上述款项时一并支付给高岩涛)。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，缔约双方均应依合同约定诚实信用地全面履行各自担负的义务。本案的主要争议点在于顾彦明确表示不再出卖房屋给高岩涛的行为是违约还是行使合同解除权。对该行为的定性，首先需要确定双方关于首付款的交付时间；根据房屋买卖合同第四条和第九条的约定以及中介公司出具的证明，可以认定高岩涛需在贷款审批后15个工作日内将首付款20万元交付给顾彦，据此，顾彦在首付款交纳期限未到的情况下明确表示不再出卖房屋给高岩涛构成违约，一审法院在此基础上判令顾彦按照合同约定向高岩涛支付违约金事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，顾彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由顾彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月七日
书记员 周小雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2056号
原告张春良，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91411403789150259C(11)。
法定代表人宋康，经理。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号，组织机构代码706700551。
法定代表人赵国，总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张春良被告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 迪