wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7137号原告：李生武。原告：李彦军。被告：高建军。被告：高文乐。原告李生武、李彦军诉被告高建军、高文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生武、李彦军，被告高建军、高文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生武、李彦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月20日，二被告以资金周转为由向二原告借款25万元，约定月利息2.2分。借款后，二被告将利息付至2013年7月1日。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告高建军、高文乐辩称：借款属实，但二被告于2013年11月22日偿还1.3万元为借款本金，另二被告于2017年3月29日偿还本金1.65万元；于2017年7月19日偿还本金1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于2013年11元22日偿还1.3万元，因双方未明确约定为借款本金，故应依据法律规定先利后本的计算方式，二被告将利息付至2013年7月8日。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日，被告高建军、高文乐向原告李生武、李彦军借款25万元，双方约定月利率为2.2%，双方未约定借款期限，被告高建军、高文乐收到借款后向原告出具了25万元的借据一支。借款后被告高建军、高文乐向原告偿还借款本金1.75万元，下欠本金23.25万元。利息结算至2013年7月8日。本院认为，被告高建军、高文乐向原告李生武、李彦军借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，二原告要求被告高建军、高文乐偿还借款的请求，本院予以支持。借款后二被告向原告偿还借款本金1.75万元，故下欠本金23.25万元，本院予以确认。被告向原告借款时双方约定月利率为2.2%，原告当庭变更该请求为按照月利率2%计算利息，该请求不违反法律对利率的上限规定，本院予以支持。二被告辩称其二人于2013年11月22日偿还了1.3万元系偿还借款本金，因原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。根据推算，二被告将利息支付至2013年7月8日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、限被告高建军、高文乐于本判决生效后十日内偿还原告李生武、李彦军借款本金232500元及利息（利息从2013年7月9日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元。由原告李生武、李彦军负担100元，由被告高建军、高文乐负担2430元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年十月二十五日书记员  姜 帆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审156号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第012号行政处理决定及青住金补通字（2016）第017号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第012号行政处理决定及青住金补通字（2016）第017号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第012号行政处理决定及青住金补通字（2016）第017号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第012号行政处理决定及青住金补通字（2016）第017号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第012号行政处理决定及青住金补通字（2016）第017号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初176号
原告：吉晓霞，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：卢兆生，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。系原告妻子。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告吉晓霞、卢兆生与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉晓霞并作为原告卢兆生委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告吉晓霞、卢兆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金21167.3元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4914.3元、8126.5元、8126.5元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本
本院经审理认定事实如下：原告吉晓霞、卢兆生共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14628元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16253元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠21167.3元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4914.3元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金8126.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金8126.5元）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠21167.3元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费384元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉晓霞、卢兆生2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金20783.3元及逾期付款利息（以4914.3元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以8126.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以8126.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告吉晓霞、卢兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初176号原告：吉晓霞，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。原告：卢兆生，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。系原告妻子。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告吉晓霞、卢兆生与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉晓霞并作为原告卢兆生委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告吉晓霞、卢兆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金21167.3元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4914.3元、8126.5元、8126.5元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本本院经审理认定事实如下：原告吉晓霞、卢兆生共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14628元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16253元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠21167.3元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4914.3元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金8126.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金8126.5元）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠21167.3元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费384元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉晓霞、卢兆生2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金20783.3元及逾期付款利息（以4914.3元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以8126.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以8126.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告吉晓霞、卢兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年三月二十二日书记员  李 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终226号
上诉人（原审原告）承德宝丽园食品有限公司。
法定代表人汪志忠。
被上诉人（原审被告）姚玉敏。
委托代理人徐占山。
上诉人承德宝丽园食品有限公司因与被上诉人姚玉敏劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德宝丽园食品有限公司法定代表人汪志忠到庭参加诉讼，被上诉人姚玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告姚玉敏系原告单位职工，2014年5月被告姚玉敏在工作中受伤，受伤后被单位送到平泉县医院，后又转到承德二六六医院住院治疗13天，原告为被告支付了部分医疗费用，被告自己垫付320.00元医疗费，原告方未派人护理且未支付被告住院期间的护理费。2014年12月15日，被告姚玉敏所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科捌级伤残，停工留薪期伍个月，被告垫付鉴定费600.00元。被告停工留薪期满后，未到原告处工作，原告未支付该期间的工资。被告受伤前月平均工资为1500.00元。2013年河北省在岗职工月平均工资为3544.00元。2015年6月25日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年8月12日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）320号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
原审法院判决理由及结果：被告在原告处工作时受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，故被告依法应享受的相应的各项工伤待遇原告应该支付。被告停工留薪期满未到原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。原告要求不支付被告的各项工伤待遇，庭审中就反驳被告诉讼请求所依据的事实未能提供相关证据，对此应承担相应的不利后果，原告应将被告的各项合理损失支付给被告。被告姚玉敏的一次性伤残补助金为16500.00元（1500.00元×11个月），一次性工伤医疗补助金70880.00元（3544.00元×20个月），一次性伤残就业补助金28352.00元（3544.00元×8个月），停工留薪期工资7500.00元（1500.00元×5个月），医疗费320.00元，鉴定费600.00元，被告姚玉敏在劳动争议仲裁中请求护理费为780.00元，符合法律规定，以上合计124932.00元。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一、二、三、四款、第三十三条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：原告承德宝丽园食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告姚玉敏一次性伤残补助金16500.00元，一次性工伤医疗补助金70880.00元，一次性伤残就业补助金28352.00元，停工留薪期工资7500.00元，医疗费320.00元，鉴定费600.00元，护理费780.00元，以上合计124932.00元。案件受理费10.00元，本案适用简易程序减半收取即5.00元，由原告承德宝丽园食品有限公司负担（已交纳）。
上诉人承德宝丽园食品有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人在整个诉讼过程中，没有明确表示要与上诉人解除劳动关系，只是在工伤认定和伤残等级评定后索要相关工伤赔偿的待遇，双方劳动关系并没有解除，因此上诉人不应支付其一次性伤残补助金以外的项目。请求二审法院依据相关法律规定，撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人姚玉敏答辩称：被上诉人请求的各项工伤保险待遇，有事实和法律依据；被上诉人在申请劳动争议仲裁时就要求与上诉人解除劳动关系，一审法院认定被上诉人停工留薪期满后，双方劳动关系解除，于法有据；上诉人的上诉主张，于法无据；请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人姚玉敏主张工伤保险待遇时，已经要求解除与上诉人承德宝丽园食品有限公司之间的劳动关系，原审法院判决确定双方的劳动关系自被上诉人姚玉敏停工留薪期满后解除，适用法律正确。上诉人承德宝丽园食品有限公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德宝丽园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 建
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2206号
上诉人（原审原告）：崔洪北，男。
被上诉人（原审被告）：吉林市圣龙房地产开发有限公司。
上诉人崔洪北因与被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第249民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔洪北，被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）的委托诉讼代理人徐顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪北上诉请求：撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同合法有效，具有约束力。圣龙公司应当按照约定给付租金，办理产权登记手续。崔洪北为吉化公司买断工龄的职工，用于购买商铺的资金即为买断工龄款。圣龙公司欺骗国企买断职工，将买断的钱骗光，应赔偿相应损失。
圣龙公司辩称，根据现有证据，合同是无效的，崔洪北主张房屋租赁的收益不能成立。一审法院驳回崔洪北的诉讼请求合法，请依法维持。
崔洪北向一审法院起诉请求：圣龙公司给付九年半的租金及违约金，收回房屋并办理产权证。
一审法院认定事实：2006年11月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告坐落于吉林市遵义东路55号大龙华商业城地下一层B0004号面积为10.593平方米的商铺一处，该商铺价款为54218元。合同约定被告应当在商铺交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告至今不能为原告办理商铺产权的相关手续。2006年11月6日，原告又与大龙华商业城签订租赁合同，由大龙华商业城承租B0004号商铺，租金为每年4879.6元。原告实际向被告交纳购房款42459元。原告与被告约定实际给付与约定房款的差额部分抵顶大龙华公司应向原告交付的两年租金。在原告与被告签订商品房买卖合同之前，包括上述商铺在内的大龙华商业城地下一层一直由国美电器公司租赁使用至今。大龙华商业城与原告签订租赁合同后，未向原告支付过租金。另查明，原告于2010年7月将大龙华商业城诉至本院，请求大龙华商业城支付承租的位于吉林市遵义东路55号大龙华商业城地下一层B0003号、B0004号商铺的租金。本院于2010年7月12日作出（2010）龙民一初字第535号判决书，判决中指出已向原告释明，原告应先行对商品房买卖合同的效力及履行情况提起诉讼，再行主张权利。但原告坚持不另行提起告诉，判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：审查合同是否有效是合同能否履行及当事人是否承担相关违约责任的前提。本案中，原告于2006年11月6日购买的坐落于吉林市遵义东路55号大龙华商业城地下一层B0004号面积为10.593平方米的商铺,当时整个地下一层作为一个统一的卖场，被告对外出售的各个商铺只有商铺编号和出售面积，并无具体的权属界限，至今也无法按基本单元进行登记。被告与原告于2006年签订买卖合同将不能分割办理产权的商铺销售给原告的行为明为出售，实为利用商铺进行融资，明显违反了国务院关于集资问题的有关规定，系以合法形式掩盖非法目的，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，原、被告于2006年11月6日签订的房屋买卖合同无效。合同无效自始不发生法律效力，故对于原告要求收回B0004号商铺并办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订商品房买卖合同的当日，大龙华商业城即与原告签订了租赁合同，其真实目的都是利用商铺进行非法融资，即都系以合法方式掩盖非法目的，故双方签订的租赁合同亦无效。无效的合同自始无效，故原告要求被告支付8年半的租金41480元及违约金13653元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神伤害、创业损失、经济损失5万元及惩罚性赔偿1万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔洪北的全部诉讼请求。案件受理费3325元，由原告崔洪北承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，债权人要求债务人按约定履行相应义务的前提是双方签订的合同合法有效。本案圣龙公司与崔洪北签订的商品房买卖合同因系圣龙公司以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同。现崔洪北依据该无效合同要求圣龙公司履行义务显然不应得到支持。
综上所述，崔洪北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于崔洪北的诉请不能得到支持的原因系由于圣龙公司与崔洪北签订的合同无效而导致，圣龙公司对此存在过错，故应由其承担崔洪北的相应损失，即承担崔洪北交纳的本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费5049元由被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第332号
原告俞美钦，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹汝明，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告周秀红，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告俞美钦与被告邹汝明、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王彬芳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞美钦到庭参加诉讼，被告邹汝明、周秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美钦诉称，他与被告邹汝明经朋友介绍认识。2010年7、8月份被告以生意需资金周转为由分5、6次向他借款计123400元，约定利息按1%计算，后归还8000元。2013年9月9日被告重新写下借条，确认尚欠他借款115400元，2013年10月和12月，被告分别归还600元和900元，仍欠借款113900元，经他多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。周秀红作为邹汝明的妻子，应共同偿还。现起诉要求两被告共同偿还借款113900元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹汝明、周秀红经本院送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，也未对原告的主张提出异议。
经审理查明，原告俞美钦与被告邹汝明经朋友介绍认识。被告邹汝明与周秀红系夫妻关系。被告邹汝明以做生意需资金周转为由向原告俞美钦借款，至2011年计借款123400元，被告邹汝明出具借条给原告。经原告催还，至2013年9月前，被告邹汝明归还8000元。2013年9月9日被告邹汝明重新书写借条给原告，言明9月底归还本金2000元，年底归还本金5000元。因被告邹汝明仅于2013年10月归还600元，2013年12月归还900元，尚欠借款113900元，经原告催要，被告至今未归还，原告于2014年3月13日诉至本院。
上述事实，有借条、被告的户籍登记证明和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告俞美钦与被告邹汝明的借贷关系明确、合法，有被告邹汝明书写给原告俞美钦的借条足以认定。原、被告未约定全部借款的归还时间，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告俞美钦要求被告邹汝明归还借款本金113900元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告邹汝明支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周秀红与被告邹汝明系夫妻关系，该债务也发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周秀红应当共同偿还。被告邹汝明、周秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹汝明、周秀红应在本判决生效之日起十日内归还原告俞美钦借款本金113900元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，适用简易程序减半收取1289元，由被告邹汝明、周秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1059号
申请执行人秦广友，男，汉族，居民。
被执行人王效田，男，汉族，居民。
被执行人王孝峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第214号民事判决书，于2013年6月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王效田、王孝峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月七日
代理书记员 吴恩宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第285号
原告：扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人：郭云。
委托代理人：姚克富。
被告：王长华。
被告：王栋。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司（以下简称国银小额贷款公司）与被告王长华、王栋借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告国银小额贷款公司的委托代理人姚克富到庭参加诉讼。被告王长华、王栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国银小额贷款公司诉称：2013年2月4日，被告王长华、王栋因经营需要向原告借款人民币150000元，约定借款月利率18‰，结息方式按月结息，归还日期2013年8月4日。两被告用共有的位于扬中市三茅镇江州新村26幢XXX室房屋为上述借款设定了抵押。后两被告仅偿还了部分利息，余款经原告催要未果，故请求法院判令：1、被告王长华、王栋共同偿还借款本金150000元、期内利息9540元（从2013年4月21日至2013年8月4日，按月利率18‰计算）、逾期利息1660.66元（从2013年8月5日至2013年8月16日按月利率21.6‰计算）及至还清全部本息之日的逾期利息（按月利率21.6‰计算）；2、两被告若不能按期偿还上述借款本息，原告对折价或者拍卖、变卖两被告位于扬中市三茅镇江州新村26幢XXX室房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王长华、王栋未作答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：2011年7月19日，被告王长华、王栋以位于本市三茅镇江洲新村26幢XXX室房屋作抵押，向原告借款人民币250000元，并与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，借款人和抵押人同为两被告，原、被告在房产登记机关办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，到期后，两被告仅偿还了部分款项；2012年1月20日，原、被告双方又签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定自2012年1月20日起至7月20日止，由原告向被告发放150000元，双方对利率、还款期限、方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，两被告以新贷还旧贷的方式还清了前一笔借款合同中所明确的全部借款本息；2012年7月20日，原、被告双方又签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定自2012年7月20日起至2013年1月20日止，由原告向被告发放150000元，双方对利率、还款期限、方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，两被告以新贷还旧贷的方式还清了前一笔借款合同中所明确的全部借款本息；2013年2月4日，原、被告双方又签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年2月4日起至2013年8月4日止，由原告向被告发放150000元，约定月利率18‰，还款期限为2013年8月4日，还款方式为按期还息到期还本。此外合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按相应执行利率计收复利；因债务人违约致使抵押权人采取诉讼方式实现债权的，债务人、抵押人应当承担抵押权人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、公证费、评估鉴定费、资产过户费、处置费及其他实现债权的费用”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，两被告又以新贷还旧贷的方式还清了前一笔借款合同中所明确的全部借款本息；前述三份借款合同，原、被告双方均明确约定，由两被告提供位于扬中市三茅镇江州新村26幢XXX室房屋为每笔借款设定抵押担保，但双方未至房产登记机关办理相关的抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要未果，引起本案的诉讼。
另查明，被告王长华、王栋系父女关系。位于本市三茅镇江洲新村26幢XXX室房屋产权登记在被告王长华的名下，被告王栋为共有人。
还查明，原告向本院提供的《房屋他项权证》记载的办证时间为2011年7月21日，是两被告在2011年7月21日以其共有的位于本市三茅镇江洲新村26幢XXX室房屋向原告抵押借款25万元时办理抵押登记领取的，该借款清偿后，他项权证未注销，现仍在原告处保存。
以上事实，有原告提供的两被告身份证、常住人口登记卡，最高额抵押借款合同，江苏农贷借款借据、票据签收登记表、转让支票存根联，《房屋他项权证》、《土地使用权证》、承诺书、家庭共同债务确认书和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
审理中，原告撤回要求对位于扬中市三茅镇江州新村26幢XXX室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院依法予以准许，相关民事裁定书另行制作。因被告王长华、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。
本院认为：原告与两被告于2013年2月4日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且实际履行，故合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定全面履行了自己的合同义务，被告未依合同约定按期归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告承诺以座落在扬中市三茅镇江州新村26幢XXX室房屋抵押担保，是其真实意思表示，依法对两被告具有约束力。被告王长华、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华、王栋应偿还原告扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金人民币150000元及利息（其中期内利息为9540元；从2013年8月5日至2013年8月16日利息为1660.66元；从2013年8月17日始至判决确定的还款之日止按月利率21.6‰计算），限被告于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费3380元，由被告王长华、王栋负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 严 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 滢
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第46号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人王某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年4月9日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年2月13日15时许，被告人王某某与白某某发生口角，白某某在王某某左眼部捣了一拳，王某某在白某某的左下巴处打了一啤酒瓶，将白某某打翻在地。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月13日15时许，被告人王某某与白某某发生口角，白某某在王某某左眼部捣了一拳，王某某在白某某的左下巴处打了一啤酒瓶，将白某某打翻在地。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）233号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人白某某与被告人王某某亲属自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人白某某医疗费、后续治疗费等各项费用共计6000元（不包括白某某在兰州大学第一医院住院治疗的被告人王某某已支付的医药费及其他费用）。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述证实了致白某某损伤的事实。
2、被害人白某某的陈述证实了被告人王某某致其损伤的事实。
3、证人证言证实本案的相关情况。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实白某某的损伤程度为轻伤二级。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、赔偿和解协议书，谅解书等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人王某某在是非面前缺乏理智，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人有自首情节，应从轻处罚。被害人白某某与被告人王某某的亲属就附带民事赔偿部分达成赔偿和解协议，并出具谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年七月九日
书记员 马忠孝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3996号
原告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道182号。
法定代表人：罗智先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥统一企业有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款79226元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系方便面批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款，截止2016年9月16日对账，被告结欠原告货款79226元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账确认函6份，及其附件商品直配单11份，证明被告欠原告货款79226元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据核算，确认被告仍欠原告货款数额为79226.49元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告合肥统一企业有限公司支付所欠货款79226元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2061号
原告侯某。
被告庞某。
原告侯某因与被告庞某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日作出受理决定，后向庞某公告送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年元月27日公开进行了审理，侯某到庭参加了诉讼，庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某诉称，自己与庞某系自由恋爱，二人相恋半年后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子侯思凯，××××年××月××日生育婚生次子侯星凯。二人结婚前后感情一直都很好，但自2010年开始，庞某迷恋上了网络，对家人、孩子不管不问，二人由此发生纠纷，侯某为此诉至法院，要求与庞某离婚，并抚养婚生二子，抚养费自行承担。
庞某未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：侯某与庞某系自由恋爱，二人相处近一年后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子侯思凯，××××年××月××日生育婚生次子侯星凯，两个孩子现在侯某处，随侯某生活。侯某与庞某夫妻感情一直很好，但在2010年间，二人因琐事发生矛盾，庞某于2011年9月1日离家出走，至今未归。2012年9月13日，侯某曾向本院提起离婚诉讼，本院依（2012）长民初字第2087号民事判决书判决不准二人离婚。判决书送达双方当事人后，双方未进行任何积极有效的沟通交流，也未在一起共同生活过。侯某此次起诉来院，要求与庞某离婚，抚养婚生长子侯思凯、婚生次子侯星凯，自行承担两个孩子的抚养费。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。侯某曾于2012年9月13日向本院提起离婚诉讼，本院依（2012）长民初字第2087号民事判决书判决不准二人离婚。判决书送达双方当事人后，双方未进行任何积极有效的沟通交流，也未在一起共同生活过。侯某此次起诉来院，再次要求与庞某离婚。庞某自2011年9月1日离家出走至今已逾两年，期间，二人未进行任何积极有效的沟通交流。二人夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院准予侯某与庞某离婚。
对子女抚养问题，应从有利于孩子身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庞某自2011年9月1日离家出走，没有和侯某与两个孩子进行任何联系，对两个孩子没有尽到一个作为人母应尽的责任。庞某离家出走后，婚生长子侯思凯、婚生次子侯星凯一直跟随侯某生活，现在改变两个孩子业已习惯的生活环境，对孩子的成长不利，对侯某要求抚养两个孩子并自行承担两个孩子抚养费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予侯某与庞某离婚。
二、婚生长子侯思凯（2001年11月28日出生）、婚生次子侯星凯（2005年8月24日出生，两个孩子现均在侯某处）均由侯某抚养，抚养费由侯某自行承担。
案件受理费300元，由侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭士龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2280号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：姜洪权，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告姜洪权金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2280号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：姜洪权，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告姜洪权金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第149号
原告：潘成法。
委托代理人：吴平。
被告：沈�亮。
委托代理人：杨晓金。
原告潘成法诉被告沈雄亮保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平和被告的委托代理人杨晓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，借款人刘宏向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分，由徐洪和被告沈雄亮提供担保。借款后，担保人徐洪分别于2013年10月、2014年1月和2014年3月15日支付原告50000元、20000元和30000元，合计100000元，被告沈雄亮于2014年1月支付原告25000元。嗣后，原告就被告未归还部分款项多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金115017元，利息2300元（从2014年3月15日暂计算至2014年4月15日，之后的利息要求计算至本金付清止），合计117317元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈雄亮辩称，原告所述的借款是事实，但借款人刘宏未能及时归还借款后，借款人刘宏与原告已经约定好该笔借款的归还时间顺延半年，并在借条上注明，被告认为上述行为已属于变更合同，被告不需要再承担担保责任。另该笔借款有两个担保人，被告应该在100000元范围内承担担保责任，且被告已经归还原告本金25000元，尚余75000元，并非原告诉请的数额。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告为本案借款进行担保的事实。
被告沈雄亮未向本院提交证据。
经质证，对于原告提交的借条，被告认为被告作为两个担保人之一于2013年4月15日在借条上签字提供担保属实，但借条中借款时间2013年4月15日下面又写有2014年4月15日，并有涂改痕迹，证明借款人与原告对于还款时间又作了新的约定。
对上述原告提供的证据，�本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年4月15日，借款人刘宏向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期半年，月息2分，同时由担保人徐洪和被告沈雄亮提供担保。借款到期后，担保人徐洪分别于2013年10月、2014年1月和2014年3月15日归还原告共计100000元，被告沈雄亮于2014年1月支付原告25000元。嗣后，对于未归还部分的借款本金及利息，经原告多次催讨，借款人刘宏至今仍未归还，担保人徐洪和被告沈雄亮也未履行担保责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，借款人刘宏与原告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告沈雄亮与案外人徐洪作为保证人在借条上签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告辩称其仅在100000元范围内承担担保责任的答辩意见，本院不予支持。另被告辩称借款人刘宏与原告已经就借款期限进行重新约定，借款合同已经变更，被告沈雄亮不再承担担保责任的答辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。原、被告在借条中约定借款利息按照月息2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，因担保人徐洪和被告沈雄亮支付原告的金额不足以清偿全部债务，且双方对先抵充利息还是先抵充本金约定不明，故担保人徐洪和被告沈雄亮支付的款项应当先于抵充利息。综上，扣除担保人徐洪和被告沈雄亮支付的合计125000元，分段计算得出被告沈雄亮�归还原告借款本金115017元，利息4600元（从2014年3月16日计算至2014年5月15日止），合计119617元。被告沈雄亮在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈雄亮给付原告潘成法借款本金115017元，利息4600元，合计119617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告沈雄亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺�婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 思 媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第19号
原告：钟观境，农民。
被告：吴吉祥，农民。
原告钟观境与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟观境到庭参加诉讼，被告吴吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟观境起诉称：原、被告系在古市镇黄岗坑开修理店的邻居。2014年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并立下借条一份，双方口头约定三天内归还。到期后，被告即外出躲避，经原告多次寻找未果。为此，原告诉求被告归还借款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴吉祥未答辩。
原告钟观境提供由被告吴吉祥书写的借条一份、身份证复印件、查询户籍信息表等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告吴吉祥向原告钟观境借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告钟观境在提供借款后，被告吴吉祥未及时还款，应承担相应的违约责任。被告吴吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴吉祥自本判决生效之日起五日内归还原告钟观境借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 张文萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2746号
原告朱锦锡，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人金炳聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告寇安财，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱锦锡诉被告寇安财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告寇安财送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告寇安财送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱锦锡的委托代理人金炳聪到庭参加诉讼。被告寇安财经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锦锡诉称，原、被告为生意往来关系，原告为被告提供鞋子，被告作销售，双方未签订书面供货合同。期间，被告有拖欠原告的货款未付清。2010年8月17日，原告与被告进行了结算，寇安财尚欠原告货款130万元，承诺在2014年农历年底还清。欠款到期后，原告要求被告还款，但被告未予理会。原告起诉后，被告向原告归还了57.9万元。要求判令：一、被告寇安财返还原告欠款72.1万元；二、被告寇安财以72.1万元为本金，从2015年2月19日起至实际还款日止按银行同期贷款支付逾期利息。
被告寇安财未应诉答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告朱锦锡向被告寇安财出具一份欠条，内容为：“寇安财欠朱锦锡鞋款①1998年至2002年1月人民币壹佰伍拾万，②2005年度欠人民币玖拾万元，共计人民币贰佰肆拾万元，其中已付壹拾万元，计结欠人民币贰佰叁拾万元，争取在叁年内付清，最迟2014年农历年底。”
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告持有的被告寇安财出具的欠条等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据查明事实，本案的基础法律关系为原、被告的买卖合同有关系，双方对期间有货款未结清均予认可，被告向原告出具了欠条，对欠款的金额、还款日期均作了明确约定，被告作为完全民事行为能力人理应恪守，原告要求寇安财支付欠款、支付利息符合双方的约定，依法应予支持。原告自认被告已归还57.9万元，自愿从本金中抵扣，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇安财于本判决生效之日起十日内返还原告朱锦锡欠款72.1万元；
二、被告寇安财于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱锦锡本金72.1万元的逾期利息，期限从2015年2月19日起至欠款本金实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，010元（原告已预交），由被告寇安财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1656号
原告龚淑芬，住承德市。
被告白鹏，住承德市。
原告龚淑芬与被告白鹏合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚淑芬撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王竞男
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初668号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张立功，男，1973年06月04日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2017年5月8日被泌阳公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）489号起诉书，指控被告人张立功犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人张立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，泌阳县高世电子有限公司股东张立功等人拖欠泌阳县高世电子有限公司三百余名员工2014年11月份、12月份工资及2015年1月份的工资，拖欠工资数额达一百五十多万元。泌阳县劳动局劳动保障监察大队对泌阳县高世电子有限公司下达了整改指令书，但泌阳县高世电子有限公司股东仍拒不支付工人工资。案发之后被告人张立功等人已将拖欠的一百五十四万元工资全部支付到位，履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长功及同案人刘建、陈刚、ＸＸＸ的供述，被害人夏某、王某、戚某、张某、徐某等人的陈述，书证被告人户籍证明、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、本案所欠工人工资全部支付的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张立功与他人共同成立泌阳县高世电子有限公司，在公司运营过程中，拖欠三百余名员工工资达154万元，在泌阳县劳动保障监察大队对泌阳县高世电子有限公司下达了整改指令书的情况下，在指定的期限内仍拒不支付工人工资，张立功的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，在本案提起公诉前，张立功等人已将拖欠的工资足额支付给员工，并取得了部分员工的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立功犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王亚静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3115号
原告：吴英明，
被告：蒋欣，
被告：赵加兴，
原告吴英明为与被告蒋欣、赵加兴民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英明到庭参加了诉讼，被告蒋欣、赵加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴英明起诉称，2012年7月23日，被告蒋欣因经营所需向原告借款200000元，约定借款期限从2012年7月23日起至2012年10月22日止，利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，按月付清，由被告赵加兴担保。同年7月29日，被告蒋欣又向原告借款100000元人民币，约定借款期限从2012年7月29日起至2012年9月28日止，利息按银行同期同类利息的四倍计算，按月付清，由被告赵加兴担保。嗣后，被告蒋欣未按约定支付利息，也未归还本金。原告诉请法院判令：一、被告蒋欣立即归还借款300000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赵加兴对上述借款本息承担担保责任。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的起算时间为从2012年7月29日起开始计算利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年7月23日的借条（下注收条）和浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明被告蒋欣向原告借款200000元并约定利息和借款期限，以及由被告赵加兴担保的事实。
二、2012年7月29日的借条（下注收条）一份，用以证明被告蒋欣向原告借款100000元并约定利息和借款期限，以及由被告赵加兴担保的事实。
被告蒋欣、赵加兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋欣、赵加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年7月23日，被告蒋欣向原告借款200000元，约定借款期限从2012年7月23日起至2012年10月22日止。2012年7月29日，被告蒋欣又向原告借款100000元，约定借款期限从2012年7月29日起至2012年9月28日止。两次借款，被告蒋欣分别出具借条一份，均约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵加兴对以上两笔借款进行担保，均约定承担连带保证责任和保证期限自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告蒋欣未支付利息，也未归还本金。被告赵加兴也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣向原告吴英明分两次借款共计300000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵加兴以连带责任保证人的身份在借条中签名，且保证期限未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴英明借款本金300000元，并支付利息（利息从2012年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵加兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告蒋欣负担，被告赵加兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 应丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再9号
再审申请人（一审被告）：谭德帅。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐兴波。
委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
再审申请人谭德帅因与被申请人徐兴波劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁02民申546号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭德帅及其委托诉讼代理人李北平、被申请人徐兴波及其委托诉讼代理人王保升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德帅申请再审请求：改判驳回徐兴波的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审公告送达程序不合法；2、徐兴波未按合同约定履行全部义务，一审认定事实错误；3、本案应系承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。
徐兴波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本院再审认为，一审未按徐兴波民事诉状中列明的谭德帅地址直接送达开庭传票，而是采用向其户籍地邮寄送达开庭传票，未能送达的情况下，未穷尽其他送达方式即采用公告送达的方式送达开庭传票并缺席判决，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2957号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1744号
申请执行人朱正南，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人朱正南与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行234860元及利息，现被执行人缙云县雄达机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1744号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月八日
代书记员 潘 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1045号
陈百平：
本院执行的申请执行人陈百平申请被执行人陶云彬、张端科、陶贤根合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第245号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1994年5月27日，汉族，初中辍学，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年7月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人刘某某，女，生于1966年7月12日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年7月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人王某某到嵩县车村镇先后经营“红寿烤鸭店”和凉菜店，2014年7、8月份的一天，王某某到位于洛阳市九都路宏进菜市场的“赵某某专营花生米”店进货，以70元的价格从店主刘某某手中购得50公斤装“湖北高级精制盐”两袋，用于自己腌制的鸭肉及家庭生活。经鉴定，王某某所用食盐未检测出碘成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、刑事照片（物证）、检测报告、辨认笔录、行政处罚案件调查终结报告、发破案证明、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，为预防碘缺乏病，国家制定了《食盐专营办法》，明令禁止将工业盐和不符合食盐标准的盐产品作为食盐销售，被告人王某某、刘某某以盈利为目的，违反食盐管理法规，从非法渠道将不含碘盐假冒碘盐销售，足以造成食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控王某某、刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某、刘某某如实供述其罪行，依法可其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、禁止被告人王某某、刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晓朋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执518号
申请人沁阳市业兴物贸有限公司，住所地沁阳市
法定代表人：秦绍冰。
被执行人俞林峰，所在地福建省漳平市，联系。
被执行人陈丽华，所在地漳平市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西万初字第00125号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞林峰、陈丽华在银行的存款599753.0万元或查封被执行人俞林峰陈丽华相当于599753.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人俞林峰、陈丽华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2892号
原告：蒋光品，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：向茂华，男，生于1986年2月17日，汉族，住四川省广安区。
被告：顾丽红，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋光品诉被告向茂华、顾丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋光品及其代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告向茂华、顾丽红经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光品诉称：2015年8月到2015年11月，应被告向茂华的要求，原告向岳池县就业局和社会保障服务中心工地供应木料，被告向茂华在送货单上对材料及送货量都签字予以确认，至今尚欠120070元。经原告多次催要，被告向茂华仍未支付，被告顾丽红之妻系被告向茂华之妻，为了维护原告的合法权益，原告特起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币120070元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自2016年3月1日起至付清货款为止）；2、本案诉讼相关的费用由上述被告承担。
被告向茂华、顾丽红未作答辩。
经审理查明：2015年8月，被告向茂华因修建广安市岳池县社保局工程需要，向原告蒋光品购买木夹板、方条等原材料，原告蒋光品与被告向茂华口头约定了木夹板、方条等的价格。从2015年8月13日开始，原告蒋光品给被告向茂华送木夹板、方条等原材料，截止2015年11月11日，原告蒋光品共计给被告向茂华送3米方条1300根（单价为12.5元/根）、2米方条500根（单价为7.5元/根）、木夹板2070张（其中有1780张的单价为45元/张，有290张的单价为47元/张）、山型卡1600个（单价为0.5元/个）、丝杆带螺帽山型卡400套（单价为3.8元/套）、步步紧300个（单价为2.6元/个），总价值为120070元。原告蒋光品向被告向茂华送货后，被告向茂华未向原告支付任何费用。
认定上述事实，有原告提供的送货单据、熊志云的证人证言、何加全的证人证言、朱大文的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蒋光品为被告向茂华修建的岳池社保局工程提供木夹板、方条、螺帽、山型卡、步步紧，双方成立事实上的买卖合同法律关系。原告提供的送货单据经核算为120070元，原告履行了交付货物的义务，被告向茂华在收货人处签字确认，应当履行支付货款的义务。因此，被告向茂华应该向原告蒋光品支付货款120070元。对原告主张从2016年3月1日起按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因为原被告之间对货款没有经过结算，也没有约定支付货款的时间，因此对资金占用利息，本院不予支持。被告顾丽红与被告向茂华系夫妻关系，应对被告向茂华向原告所负债务承担共同清偿责任。因此，对原告要求被告顾丽红支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向茂华、顾丽红向原告蒋光品支付货款120070元；
驳回原告蒋光品的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告向茂华、顾丽红承担,向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苟 藜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执179号
申请执行人岱山县市场监督管理局
被执行人顾浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921行审00021号，依法向被执行人顾浩发出执行通知书，责令被执行人顾浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾浩（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1652.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 董 军
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第25-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：邹乔青，女，该社职员。
被执行人：张国际，男，1975年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人张国际金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张国际应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、案件受理费1685元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，发现被执行人张国际有一宗土地，位于徐闻县徐城红宅园玖瑰新村东侧，土地权利证号：徐国用（2010）第XXX号，本院依法查封，申请执行人提出暂不处置，据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出对查封的被执行人的财产暂不处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十九日
书记员 黄康和
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初623号
原告：李千山，男，1963年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：贾雅清，女，1955年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告李千山诉被告贾雅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李千山及其委托代理人徐旭、被告贾雅清的委托代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千山诉称：因被告儿子孙恒欠原告贷款，2014年12月中旬，原告为了找到孙恒要贷款找到了被告。被告说孙恒有一套门市房和两个车库因借款押在延吉一小额担保公司，被告让原告借给她11万元交给这个小额担保公司将门市房和车库收回后变卖还给原告欠款。2014年12月下旬，原告拉着被告夫妻（贾雅清、孙守金）、周艳梅、赵桂英到延吉市看房子和车库。2015年2月4日，原告拉着贾雅清、孙炳学、周艳梅、张丽丽，赵广春拉赵桂英和其他三个人，各开一车到延吉。2015年2月5日，在孙炳学（日常生活中都叫孙老五）亲属家一办公室，由被告出具1万、10万借条各一份交给原告。随后，刘铁领着原被告及周艳梅、孙炳学、赵桂英到中国工商银行延吉海兰江支行，当场应被告要求，将11万元打入刘铁中国工商银行延吉海兰江支行账户。门市房和车库收回来之后，先还赵广春，没有剩余，原告借的11万元没有收回。后期，原告找被告偿还这11万元欠款，但被告找不到了。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，判令：1、被告贾雅清立即偿还债务110000元，按照银行同期存款支付利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等。
被告贾雅清辩称：诉状中所陈述的事实，与真正的事实并不相符。被告与原告并不相识，没有任何经济往来，至于他和被告的儿子是否有经济往来，被告不清楚。被告给原告所出具的欠据（10万）是在无奈的情况下所出具的，被告并未接到原告的汇款，被告也没有指示原告往其他账户上汇款。综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月5日，被告贾雅清出具借条一张，写明“借款人贾雅清、贾雅君向出借人借人民币拾万元整，在有效期内还清（无息）”，借款人只有贾雅清签字，出借人李千山签字。同日，被告贾雅清又出具一万元欠条一张，写明“今贾雅清借李千山人民币壹万元”。原告李千山于2015年2月5日在中国工商银行延吉海兰江支行向刘铁账户打款110,00元。
另查明，周艳梅（绰号“周美丽”）与原告李千山合伙做钢材生意。孙炳学与被告贾雅清的妹妹贾雅君是恋爱关系。
认定上述事实的证据有：借条两张、个人业务凭证、银行汇款凭证、孙炳学报案询问笔录、周艳梅询问笔录。
本院认为，关于贾雅清出具的两张借条，被告虽然抗辩借条是在不得已情况下签订，但并未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情况，且该借条确系被告贾雅清签名，故借条系被告真实意思表示，合法有效；关于被告抗辩原告并未向被告交付借款，原告提供的银行转账凭证可以证明借款的同日向刘铁账户汇入110,000元,虽然原告并未将借款直接打入被告贾雅清的账户，但是结合原告汇款的时间、金额和被告出具两张借条的时间和总金额，以及证人赵桂英、赵广春、张丽莉、周艳梅的证言，可以认定原告李千山是按照被告贾雅清的要求将借款汇入刘铁的账户。孙炳学在派出所询问笔录中表示，其对象贾雅君的姐姐贾雅清欠“周美丽”（证人周艳梅的绰号）110,000元，庭审中周艳梅表示该笔借款即原告李千山主张的借款110,000元，且同意由原告李千山向被告主张借款，其不再向贾雅清主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已经履行交付借款义务，被告应当在借款期限届满返还借款，但双方对于借款的偿还期限并未进行约定，故原告来院告诉时可以视为原告向被告催要欠款。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中对于借款利息并未进行约定，故对于原告主张的利息应按照年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾雅清于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李千山借款本金110,000元；
二、被告贾雅清于本判决生效后十日内，一次性给付原告李千山上述第一项借款本金的利息（从2016年3月1日起算至本判决确定给付之日，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费520元，由被告贾雅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 源
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初623号原告：李千山，男，1963年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：贾雅清，女，1955年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原告李千山诉被告贾雅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李千山及其委托代理人徐旭、被告贾雅清的委托代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李千山诉称：因被告儿子孙恒欠原告贷款，2014年12月中旬，原告为了找到孙恒要贷款找到了被告。被告说孙恒有一套门市房和两个车库因借款押在延吉一小额担保公司，被告让原告借给她11万元交给这个小额担保公司将门市房和车库收回后变卖还给原告欠款。2014年12月下旬，原告拉着被告夫妻（贾雅清、孙守金）、周艳梅、赵桂英到延吉市看房子和车库。2015年2月4日，原告拉着贾雅清、孙炳学、周艳梅、张丽丽，赵广春拉赵桂英和其他三个人，各开一车到延吉。2015年2月5日，在孙炳学（日常生活中都叫孙老五）亲属家一办公室，由被告出具1万、10万借条各一份交给原告。随后，刘铁领着原被告及周艳梅、孙炳学、赵桂英到中国工商银行延吉海兰江支行，当场应被告要求，将11万元打入刘铁中国工商银行延吉海兰江支行账户。门市房和车库收回来之后，先还赵广春，没有剩余，原告借的11万元没有收回。后期，原告找被告偿还这11万元欠款，但被告找不到了。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，判令：1、被告贾雅清立即偿还债务110000元，按照银行同期存款支付利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等。被告贾雅清辩称：诉状中所陈述的事实，与真正的事实并不相符。被告与原告并不相识，没有任何经济往来，至于他和被告的儿子是否有经济往来，被告不清楚。被告给原告所出具的欠据（10万）是在无奈的情况下所出具的，被告并未接到原告的汇款，被告也没有指示原告往其他账户上汇款。综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年2月5日，被告贾雅清出具借条一张，写明“借款人贾雅清、贾雅君向出借人借人民币拾万元整，在有效期内还清（无息）”，借款人只有贾雅清签字，出借人李千山签字。同日，被告贾雅清又出具一万元欠条一张，写明“今贾雅清借李千山人民币壹万元”。原告李千山于2015年2月5日在中国工商银行延吉海兰江支行向刘铁账户打款110,00元。另查明，周艳梅（绰号“周美丽”）与原告李千山合伙做钢材生意。孙炳学与被告贾雅清的妹妹贾雅君是恋爱关系。认定上述事实的证据有：借条两张、个人业务凭证、银行汇款凭证、孙炳学报案询问笔录、周艳梅询问笔录。本院认为，关于贾雅清出具的两张借条，被告虽然抗辩借条是在不得已情况下签订，但并未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情况，且该借条确系被告贾雅清签名，故借条系被告真实意思表示，合法有效；关于被告抗辩原告并未向被告交付借款，原告提供的银行转账凭证可以证明借款的同日向刘铁账户汇入110,000元,虽然原告并未将借款直接打入被告贾雅清的账户，但是结合原告汇款的时间、金额和被告出具两张借条的时间和总金额，以及证人赵桂英、赵广春、张丽莉、周艳梅的证言，可以认定原告李千山是按照被告贾雅清的要求将借款汇入刘铁的账户。孙炳学在派出所询问笔录中表示，其对象贾雅君的姐姐贾雅清欠“周美丽”（证人周艳梅的绰号）110,000元，庭审中周艳梅表示该笔借款即原告李千山主张的借款110,000元，且同意由原告李千山向被告主张借款，其不再向贾雅清主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已经履行交付借款义务，被告应当在借款期限届满返还借款，但双方对于借款的偿还期限并未进行约定，故原告来院告诉时可以视为原告向被告催要欠款。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中对于借款利息并未进行约定，故对于原告主张的利息应按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告贾雅清于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李千山借款本金110,000元；二、被告贾雅清于本判决生效后十日内，一次性给付原告李千山上述第一项借款本金的利息（从2016年3月1日起算至本判决确定给付之日，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，保全费520元，由被告贾雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一六年十月二十日代理书记员  张 源提出执行申请期限为二年
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民撤1号
原告：岑志明，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：陈建平，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。
被告：李超然，男，汉族，1958年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，
原告岑志明与被告陈建平、李超然第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告岑志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岑志明撤回起诉处理。
审判长 张孟春
审判员 禤 君
审判员 刘伟德
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡晓君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民撤1号原告：岑志明，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：李超然，男，汉族，1958年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，原告岑志明与被告陈建平、李超然第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告岑志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑志明撤回起诉处理。审判长  张孟春审判员  禤 君审判员  刘伟德二〇一七年十月三十一日书记员  蔡晓君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3965号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初693号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地：新郑市薛店镇广田镇南侧（郑州路安公路工程公司院内）。
法定代表人：汪志刚，经理。
被告：河南胜利建筑工程有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处步行街北段东侧366号。
法定代表人：贾建勋，经理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告河南胜利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月16日前的租金106610.35元及违约金；2.判令被告支付维修费3184.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告协商签订租赁合同。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款，累计拖欠租金106610.35元，并有价值24393.4元物资仍在使用未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站在诉被告河南胜利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站无法明确提供被告河南胜利建筑工程有限公司的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第69号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志利。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原审被告杨仲超。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取为1170元，由上诉人山东菏建建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李争艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更639号
罪犯谭友红，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）深宝法刑初字第3934号刑事判决，认定罪犯谭友红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2015年2月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭友红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭友红减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第372号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：张洪福。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张洪福合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2012年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦某某，广西某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人韦某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月至2012年2月间，被告人梁某某先后在中国工商银行股份有限公司南宁市牡丹支行、中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国光大银行南宁分行、中国民生银行股份有限公司南宁分行办理了信用卡，利用信用卡透支额度透支进行套现用于赌博及个人消费支出，使用透支款到归还期后没有按规定还款。从2012年7月起，经银行多次催收仍拒不归还。具体有：
1、2008年12月梁某某在中国光大银行南宁分行办理信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXX，截止2012年8月，共透支本金157941.80元人民币。
2、2010年12月梁某某在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行办理信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXX，截止2012年6月，共透支本金11975.77元人民币。
3、2011年2月梁某某在中国民生银行股份有限公司南宁分行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，截止2012年7月，共透支本金59965.63元人民币。
4、2011年10月、2012年2月梁某某在中国工商银行股份有限公司南宁市牡丹支行分别办理了二张信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX，截止2012年7月，二张信用卡共透支本金299879.19元人民币。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、报案函、抓获经过、人口信息资料、信用卡登记材料、信用卡交易清单、催收信函、催收记录、扣押物品文件清单、证人罗某某证言、被害单位中国工商银行股份有限公司南宁市牡丹支行、中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国光大银行南宁分行、中国民生银行股份有限公司南宁分行的陈述、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见认为，被告人可能有自首情节，请查证。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支金额人民币529762.39元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人梁某某归案事实，梁某某是被公安机关传唤到案，无反映梁某某自动投案的证据，无自动投案情形，不是自首。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司南宁市牡丹支行人民二十九万九千八百七十九元一角九分、中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行一万一千九百七十五元七角七分、中国光大银行南宁分行十五万七千九百四十一元八角、中国民生银行股份有限公司南宁分行五万九千九百六十五元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2386号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告ＸＸ锐，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告ＸＸ锐金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17160号
原告：李邦明，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告李邦明与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邦明撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执792号
申请执行人冯丽，女，汉族，生于1977年7月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人罗宗舒，男，汉族，生于1968年9月14日，住绵阳高新区。
冯丽申请执行罗宗舒民间借贷纠纷一案，绵阳高新技术开发区人民法院作出（2015）绵高新民初字第947号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗宗舒的银行存款人民币125010.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年九月十三日
书记员 骆春燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00144号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖，被害人毛某，�告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日17时许，被害人毛某到被告人宋某甲经营的商铺购物，双方因付款数额发生争执，后宋某甲对毛某实施殴打，殴打中将毛某踹倒。经鉴定，毛某尾椎骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，宋某甲于2015年4月27日到武陟县公安局木城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人毛某的陈述、证人贾某、宋某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中被告人宋某甲亲属与被害人毛某就民事赔偿达成协议并已履行，毛某对宋某甲的犯罪行为表示谅解。有调解协议、收款条、谅解书证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人宋某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人宋某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张维兴