浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第2号
申请再审人（原审被告）葛楚云。
被申请人（原审原告）蔡海平。
原审被告金少林。
申请再审人葛楚云因与被申请人蔡海平、原审被告金少林民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温瑞商初字第3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定：被告葛楚云因向原告蔡海平借款结欠80万元，于2011年1月2日出具借据交原告收执，约定借款期限从2011年1月2日至2011年3月1日，借款月利率2%。被告金少林作为担保人在借据上签名，约定对上述债务承担连带责任，保证期限为二年。同日，被告葛楚云向原告出具已收到人民币80万元的收条。此后，两被告未偿还借款本息。
原判认为：原告蔡海平和被告葛楚云之间的借款合同依法成立并已生效。虽借据记载系发生于2011年1月2日的借款，但借贷双方均确认系之前借款结算形成，对此予以采信。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.35%）四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.78%计息。被告葛楚云辩称80万元的借款中包含高利结算的利息，与其本人出具的“收到蔡海平人民币80万元”的收条内容相悖，在未能提供反驳证据的情况下，对其辩称意见不予采信。被告金少林自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告金少林承担保证责任未超过其保证期间，予以支持。被告金少林承担保证责任后，有权向被告葛楚云追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告葛楚云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海平借款80万元并支付利息（自2011年1月2日起按月利率1.78%计算至判决确定履行之日止）；二、被告金少林对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告葛楚云追偿；三、驳回原告蔡海平的其他诉讼请求。
葛楚云申请再审称：1、葛楚云因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法参加庭审活动，不是无正当理由拒不到庭的情形，原判缺席审理于法无据。2、原判在未向金少林送达传票与其他诉讼材料的情况下缺席判决，违反法律规定。3、出具借条所指的80万元，只有30万元的现金交付，且该30万元是蔡海平投资赌场的投资款，30万元系欠蔡海平赌债，其余20万元系蔡海平投资赌场的收益。蔡海平与葛楚云之间的债务属于非法债务，不受法律保护。请求对原判提起再审。
蔡海平认为，自己现金给付葛楚云60万元，20万元结算以前利息，葛楚云共欠80万元。原判正确，请驳回葛楚云的再审申请。
本院审查查明：在原审阶段，本院两位工作人员于2013年1月24日上午到瑞安市看守所向葛楚云送达诉状副本、证据副本、传票、应诉通知书、举证通知书并核实有关事实，葛楚云签收相关文书，并在送达回证上签字，落款日期：2013年1月24日。葛楚云接受本院工作人员询问时回答如下：借款属实，条子是我签的，原来借款是60万元，两个来月后，算上利息，结算后重新出具80万元的借据和收条。30万元是现金交付的，还有30万元是顶以前欠他的债务。借款60万元先是没有打条子的，两三个月后，因为蔡海平不放心，所以叫我去他公司出具了一张条子。条子就是80万元这张，多出的20万元是60万元两三个月的利息。对蔡海平提供的借据和收条，葛楚云质证后没有意见，借据和收条都是自己签的，也没有证据提供。同时，葛楚云明确表示不出庭，也不委托律师。2013年1月17日，本院向金少林直接送达诉状副本、证据副本、传票、应诉通知书、举证通知书，金少林签收法律文书并在送达回证上签名，填写了送达地址确认书。
以上事实由葛楚云的询问笔录、送达回证证实。葛楚云在申请再审期间提供金少林的情况说明与本院送达情况相矛盾，金少林又没有到本院陈述相关事实，也没有以此为由申请再审，该情况说明内容不真实，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛楚云在发表答辩意见和对原告提供的证据发表质证意见的基础上明确表示不出庭，葛楚云没有参加2013年2月21日庭审属于对自己诉讼权利的处分。陈述事实、发表质证意见属于诉讼活动，葛楚云不存在不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。第二，原判决以已经葛楚云质证无异议的借据、收条为依据，原判决认定的基本事实有足够的证据证明。第三，葛楚云承认欠蔡海平80万元，该承认具有法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，可以免除蔡海平的举证责任。葛楚云在申请再审阶段否认在原审中作出的承认，未得到蔡海平的同意，又没有证据证明葛楚云在受胁迫或者重大误解情况下作出与事实不符的承认，葛楚云撤回承认不符合法律规定。第四，葛楚云在申请再审期间提供的2010年10月9日至12月27日期间转帐凭证6份，转帐金额66.8万元，均发生在葛楚云向蔡海平出具借据、收条之前，转帐凭证能够证明葛楚云与蔡海平此前有经济往来，而不能否定葛楚云于2011年1月2日结欠蔡海平80万元的事实。第五，葛楚云提供的（2013）温瑞刑初字第389号刑事判决书、本院调取的（2009）温瑞刑初字第810号刑事判决书，证明葛楚云在2010年期间因赌博被本院判处有期徒刑一年，蔡海平在2009年期间因赌博被本院判处拘役六个月，而不能证明原判决认定的借款80万元系非法债务。在（2013）温瑞刑初字第389号卷宗中，没有发现蔡海平与葛楚云共同赌博的证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第二款规定，当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本院根据葛楚云的要求二次延长举证期限至2014年2月21日，葛楚云没有提供新的证据证明其主张的与蔡海平之间系赌博活动形成的债务和蔡海平明知葛楚云为了赌博活动而形成的借贷关系。第六，金少林的传票于2013年1月17日依法送达，金少林拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，葛楚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（十）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛楚云的再审申请。
审 判 长 张德朝
审 判 员 戴大喜
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 许彬彬
有关法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。
当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。