wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第959号
原告：樊子美。
委托代理人：葛爱军。
被告：柏静。
委托代理人：沈雄杰。
原告樊子美为与被告柏静民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告樊子美的委托代理人葛爱军，被告柏静的委托代理人沈雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊子美起诉称：2011年5月10日，被告以为朋友借款投资电视剧为由，与原告签订了借款协议，借款金额50万元人民币，借款期限为一年，自2011年5月10日至2012年5月10日止。自2011年12月10日，被告连续拖欠本息合计555000元。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金500000元。二、被告偿还原告截止2012年4月25日（5个半月）利息55000元，本息合计555000元。三、若被告不履行第一、二项诉讼请求项下的债务，以拍卖、变卖被告名下1、浙江凯喜雅国际股份有限公司的所有股份；2、杭州水星阁26号1101室房屋一套；3、南都德嘉花园房屋一套；4、杭州嘉德广场写字楼4套；5、杭州泰瑞玩具礼品有限公司资产；6、个人公积金、工资、奖金等收入。四、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告樊子美补充如下事实：被告向原告支付利息至2011年11月10日，自2011年11月11日起未支付利息，亦未偿还本金。同时，原告樊子美将第二项诉讼请求中利息的计算期间明确为自2011年11月11日起至2012年4月25日止共五个半月，并且撤回了第三项诉讼请求。
原告樊子美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款单》一份，用以证明原、被告之间的借贷关系有效成立，并且证实原告已将款项交付给被告的事实。
2.《中国农业银行银行卡存款业务回单》一份，用以证明原告通过银行转账的方式已经将50万元支付给被告的事实。
被告柏静在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、案涉50万元借款实际并非发生于原、被告之间的借贷关系，而是原告要求被告帮忙借款50万元给案外人陈卫民，被告只是居中代为出具了借款单，并代为收取款项；二、借款单上约定月利率2%已超过银行同期贷款利率的四倍，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏静为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《中国农业银行网点流水信息查询》一份、《账户主档查询》两份，用以证明2011年5月10日当天，被告在收到原告的50万元之后立即支付给陈卫民，故实际的借贷发生于原告和陈卫民之间，被告实际上只是双方的介绍人和中介的事实。
经庭审质证，被告柏静对原告樊子美提交的证据1上柏静签名的真实性没有异议，但对内容提出异议，称该借款实际是被告代原告借给陈卫民的，同时该借款单上约定的利率过高，且并未约定罚息；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，认为原、被告之间实际并无借贷关系。原告樊子美对被告柏静提交的证据真实性并无异议，但认为该款项系被告与陈卫民之间的款项往来，与本案没有关联。
综上质证意见，鉴于原告证据1、2均为原件，且可以相互印证，故本院对其真实性均予以确认，对于内容合法性的问题将在后文予以阐述；对被告柏静提交的证据，因系被告与案外人陈卫军之间的款项往来，与本案原、被告之间的争议不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月10日，柏静向樊子美出具《借款单》一份，载明：今有柏静因周转需要向樊子美借款计人民币大写伍拾万元整；小写500000元；上述借款利息为月息2%，约定于2012年5月10日前连本带息还清；如逾期不还，借款人应承担10%违约金计人民币50000元等内容。同日，樊子美通过现金存款方式将50万元存入柏静的账户。借款于2012年5月10日到期后，柏静未归还借款，亦未支付自2011年11月11日起的利息。
本院认为：被告柏静向原告樊子美出具的《借款单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。该《借款单》已载明“柏静因周转需要向樊子美借款”，且案涉款项亦由樊子美直接支付至柏静的账户，因此可以认定樊子美与柏静之间的借贷关系有效成立。被告柏静关于案涉借款实际发生于原告樊子美与案外人陈卫民之间的答辩意见不成立，本院不予采信。原告樊子美已经向被告柏静支付了借款，柏静未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。关于利息部分的主张，因双方约定月利率按照2%计算并未超过中国人民银行同期发布的六个月至一年期贷款基准利率（年利率6.31%）的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏静于判决生效后十日内归还原告樊子美借款本金500000元；
二、被告柏静于判决生效后十日内向原告樊子美支付利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告柏静负担（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一二年七月十二日
书 记 员 陈娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00319号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地D楼106室。组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族，本市人，大专文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
被告浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。组织机构代码不详。
法定代表人叶仙玉，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00319号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会。
被告浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。组织机构代码不详。
法定代表人叶仙玉，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00359号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人祁杰。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告刘凌峰。
被告单海鸿。
被告仇虎成。
被告李晓红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告刘凌峰、单海鸿、仇虎成、李晓红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阜宁支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告负担。（原告已预交901元）
审判员 曹益武
二〇一四年八月二十八日
书记员 范 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1130号
申请执行人陈宝月，女，1968年2月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑秀云，女，1973年8月20日出生，汉族，住莆田市。
被执行人许亚英，女，1947年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人许彬威，男，1996年12月30日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，宁德市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）宁民初字第308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月向宁德市中级人民法院申请执行。2013年9月1日，宁德市中级人民法院将该案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人前夫“许少华”（已去世）名下的坐落于福安市城南鹤兴中路×号房产委托福建运通拍卖行有限公司拍卖，该公司经先后三次公开拍卖，均无人竞买。2014年6月16日，我院依法发出变卖公告，现公告期两个月已届满，但仍无人应买。此外，没有发现其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第308号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2074号
原告永城煤电集团光大实业有限公司。住所地：永城市永煤集团辅助工业园。组织机构代码：732472783。
法定代表人许世银。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇关帝庙村。组织机构代码：577621709。
法定代表人陈新杰。
委托代理人张志红，男，1967年12月27日出生，汉族，住巩义市，系该公司职工。
委托代理人刘卫星，男，1970年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司职工。
原告永城煤电集团光大实业有限公司诉被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城煤电集团光大实业有限公司的委托代理人周峰，被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司的委托代理人张志红、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城煤电集团光大实业有限公司诉称：2011年12月至2013年4月25日，原告一直向被告供应设备材料，被告偶有拖欠应付款。至今被告拖欠原告货款21.6万元未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款21.6万元及自2013年4月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司答辩称：原告所诉内容基本属实，之所以拖着原告所诉欠款未付，是因为被告目前经营困难。原、被告之间供货关系的起止时间为2011年12月至2013年7月5日，被告认可原告所诉的欠款数额，但利息法院不应支持。
经审理查明：2011年12月至2013年，原告多次供给被告支护材料，被告陆续清偿欠款。2015年11月10日，原告向被告发出往来账款询证函一份，载明：“截至2015年10月31日止，被告欠原告21.6万元”，被告经确认无误，在该函上加盖了财务章。后该款经原告讨要，被告至今未偿还。
本院认为：被告多次从原告处购买支护材料，据此，原、被告之间成立买卖合同法律关系。2015年，经原、被告对账，被告欠原告货款21.6万元，该款被告至今未清偿，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款21.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告未举证证明其与被告的供货关系截止的具体时间为2013年4月25日，被告主张供货关系的截止时间为2013年7月5日，故被告应向原告支付自2013年7月5日起至其实际偿还原告货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，对原告主张的其他利息部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永城煤电集团光大实业有限公司欠款二十一万六千元及相应利息（自二○一三年七月五日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告永城煤电集团光大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十元，减半收取一千一百三十五元，由被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年五月十六日
书记员 晋 才
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第646号
原告王静，女，汉族，住南阳市解放路。
被告乔滨，男，汉族，住南阳市天山路安泰公寓。
被告刘佳，女，汉族，住南阳市天山路安泰公寓。
被告关晓鹏，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡泥营村。
本院在审理原告王静与三被告乔滨、刘佳、关晓鹏民间借贷纠纷一案中，因被告被告乔滨、刘佳、关晓鹏常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 ：吴国恩
陪审员 钱 相 云
二〇一五年三月二十六日
书记员 ： 王 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第280号
原告：黄廷送。
委托代理人：张文丽。
被告：陈金富。
原告黄廷送为与被告陈金富保证合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告申请，本院于2015年8月3日委托司法鉴定，并于2015年9月10日收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年7月20日、9月21日分别公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张文丽、被告陈金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷送起诉称：2014年11月28日，案外人郑彤因经营所需，向原告借款贰拾万元整，双方约定一个月后归还，被告自愿为其担保，由郑彤及被告陈金富亲笔出具借条一份交原告收执。该款经原告多次催讨无果。故请求：要求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整。
被告陈金富答辩称：被告是签过这个字，但是时间不对。被告要求鉴定借条的字迹痕迹，准确时间是2014年1月28日，而被告是农历12月30日签的，借款时间是农历12月28日，并非是2014年11月28日，被告认为该借条有添加痕迹。按照担保法规定，2014年1月28日至今，担保期限已经丧失了，所以要求法院查明事实。还有郑彤还欠被告钱，他没有把钱还给被告，被告怎么可能再去帮他担保。而且2014年5月份被告已经离开了公司，不存在给别人担保的事实。
原告黄廷送为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明案外人郑彤于2014年11月28日向原告黄廷送借款贰拾万元，并由被告陈金富为其担保的事实。
被告陈金富对上述证据质证认为：对证据一无异议。对证据二借条上的其他内容无异议，对借条上的时间有异议，被告认为该时间是原告在后面改上去的。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对证据一予以认定。对证据二借条上除了日期以外的其他内容予以认定，日期将结合司法鉴定意见书认定。
被告陈金富为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、借条复印件一份，用以证明2013年郑彤向被告借款24万元的事实。
二、司法鉴定意见书一份，用以证明该借条上借款时间和担保时间是有后添加的，而且担保时效已经失效的事实。
三、发票一份，用以证明鉴定费为3000元的事实，且该款应由原告负担。
原告黄廷送对上述证据质证认为：证据一没有在举证期限内举证，不予质证，且对该借条的三性均有异议，和本案无关。对证据二的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，无法确认到底是谁添加上去的，是什么时候添加上去的，都无法证明。对证据三无异议。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据二的真实性、合法性予以认定。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：《借条》中两处落款时间“2014.11.28”和“11.28”字迹中月份“11”字迹中的前一个“1”字均系添加形成。原告不能举证证明该添加行为经各方协商同意，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定借款及担保日期为2014年1月28日。对证据三予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，案外人郑彤向原告黄廷送借款200000元，并向原告出具借条一份，约定一个月归还，被告陈金富作为担保人签字。上述款项逾期未还。
另，被告陈金富已支付鉴定费3000元。
本院认为：原告黄廷送与债务人郑彤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈金富自愿为该借款提供担保，但由于借条中未约定保证方式和保证期间，依法应当按照连带责任保证方式在本案债务履行期届满之日起6个月内承担连带责任。原告于2015年6月24日提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的六个月保证期间，且原告又未举证证明其曾在该保证期间内要求被告承担保证责任，故被告的保证责任应予免除。综上，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄廷送的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费3000元，合计5150元，由原告黄廷送负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 毛律然
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第198号
原告：黎某某，女，汉族，广东省阳春市陂面镇人。
被告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市陂面镇人。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2007年9月原告经人介绍与被告相识。2007年11月6日，双方相识仅2个月，就草率办理了结婚登记。双方生育两女儿杨甲（2008年＊月＊日出生）和杨丙（2012年＊月＊日出生）。在原告怀上二女儿后，夫妻间开始常常因一些家庭琐事发生争吵。二女儿杨丙出生后，被告更加嫌弃原告，常常夜不归宿。有时女儿生病想叫被告送去看病，被告都不理睬。2012年11月被告外出打工后就一直没有回来，春节、假日都没有回家，也没有支付过女儿的抚养费。被告没有尽到做父亲的责任，更没尽到做丈夫的责任。双方夫妻感情己完全破裂。原告于2014年2月向贵院提起离婚诉讼，被驳回离婚请求后，被告也没有回家，双方没有感情沟通，只是在电话上吵了几次，双方无和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告再次向贵院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿杨甲由原告抚养，婚生女儿杨丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告杨某某缺席没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年9月，原告经人介绍与被告相识恋爱。双方于2007年11月6日到阳春市民政局办理结婚登记。两人共同生育大女儿杨甲（2008年＊月＊日出生）、二女儿杨丙（2012年＊月＊日出生）。两名女儿均在被告杨某某父母家里生活，平时也是由被告杨某某父母照顾。2014年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）阳春法合民初字第42号民事判决书，判决不准原告黎某某与被告杨某某离婚。原告黎某某于2014年11月5日再次向本院提起离婚诉讼，请求判令如诉称。庭审时，原告称自本院2014年4月10日判决不准离婚后，双方亦没有感情沟通。原告还称其月收入约2000元，同意两女儿由被告抚养，原告每月自愿支付500元抚养费。
以上事实，有原告在庭上的陈述笔录、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）阳春法合民初字第42号民事判决书等证据附卷予以证实。
本院认为：原告与被告的离婚纠纷经本院于2014年4月10日判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿杨甲、杨丙一直在被告杨某某父母家里生活，平时也是由被告杨某某父母照顾，由被告杨某某抚养为宜。结合原告黎某某的收入情况考虑，原告每月15日前支付两女儿的抚养费各250元，合计500元，直至杨甲、杨丙年满18周岁止。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告杨某某离婚；
二、原告黎某某和被告杨某某的婚生女儿杨甲、杨丙由被告杨某某抚养，原告黎某某从本判决发生法律效力之日起每月15日前支付抚养费500元（杨甲250元，杨丙250元）给被告杨某某，至杨甲、杨丙年满18周岁止；
三、驳回原告黎某某其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 麦彩云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01373号
原告：何某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周某某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与周某某系在朋友聚会时相识，后登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，双方因彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现其夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与周某某离婚。
周某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：何某与周某某系在朋友聚会时相识恋爱，后于1992年2月在庐江县某某镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1993年5月10日生育长女周某甲，1994年7月2日生育次子周某乙，现均已成年。双方婚初夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、何某、周某某的身份证各1份，证明双方的身份信息；2、庐江县某某镇某某村民委员会和庐江县某某镇人民政府证明1份，证明何某与周某某系合法夫妻关系；3、本院对何某、周某某调查笔录2份。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与周某�经自由恋爱登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方结婚已逾二十年时间，且共同将婚生子女抚育成人，可见夫妻感情尚可，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系仍有恢复和好可能。本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对何某要求与周某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月二十一日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0051号
原告淮安亿拓源纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人谌占良，该公司董事长。
委托代理人。
被告连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人李永勤，该公司总经理。
原告淮安亿拓源纸业有限公司（以下至判决主文前简称亿拓源公司）与被告连云港顺福食品有限公司（以下至判决主文前简称顺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿拓源公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告顺福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿拓源公司诉称：2014年9月28日，原、被告签订购销合同一份。合同约定，被告向原告购买纸箱。合同签订后，原告依约向被告交付了其所购买的纸箱，货款数额为12086.4元。原告向被告交付其购买的纸箱后，被告未能依约支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告尚欠货款12086.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告顺福公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告亿拓源公司与被告顺福公司签订购销合同一份。合同约定，被告顺福公司向原告亿拓源公司购买单件为2.4元／只的彩箱5000只，合同总写明货款金额12000元；原告亿拓源公司应将货物送至被告顺福公司，被告顺福公司应货到付款。2014年9月30日，原告亿拓源公司将5036只彩箱、5156只手提柄送至被告顺福公司。
2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告顺福公司确认欠原告亿拓源公司货款12086.4元，但至今尚未支付。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、对账函及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告亿拓源公司与被告顺福公司之间的购销合同系双方自愿签订，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。本案中，虽然原、被告双方在合同中就货物的数量及价款数额作出了事先约定，但是在双方买卖交易过程中，原告亿拓源实际向被告顺福公司出售的货物超出了合同约定，且被告顺福公司亦未表示异议。因此，原、被告双方买卖货物的数量及价款应以实际为准，被告顺福公司应按照其确认的数额履行支付货款的义务。原告亿拓源公司要求被告顺福公司支付货款12086.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港顺福食品有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安亿拓源纸业有限公司货款12086.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（已减半），由被告连云港顺福食品有限公司负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 左嫣茹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖行非审字第00011号
申请执行人鄂州市国土资源局。
法定代表人陈少俊，该局局长。
被执行人湖北海亦佳实业有限公司。
法定代表人魏学惠，该公司经理。
申请执行人鄂州市国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月8日作出的鄂州国土资执罚字（2013）063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人湖北海亦佳实业有限公司未经依法批准，擅自占用梁子湖区东沟镇六十村集体土地18亩用于新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局依法向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚强制执行催告书，但被执行人湖北海亦佳实业有限公司一直未按上述文书履行所确定的义务。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局对上述案件作出的鄂州国土资执罚（2013）063号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人湖北海亦佳实业有限公司作出的鄂州国土资执罚（2013）063号行政处罚决定。
二、被执行人湖北海亦佳实业有限公司自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1.退还非法占用的土地；
2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
3.缴纳罚款180000元；
4.自2013年11月24日起，每日按罚款金额的3%加处逾期罚款每日为5400元，至缴清罚款之日止。
本案申请执行费5300元，由被执行人湖北海亦佳实业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪同
审 判 员 金学锋
人民陪审员 夏素娥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更544号
罪犯张团，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）烟牟刑初字第141号刑事判决，以被告人张团犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天。已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张团减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张团在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张团的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张团在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张团准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更544号罪犯张团，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）烟牟刑初字第141号刑事判决，以被告人张团犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天。已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张团减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张团在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张团的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张团在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张团准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执712号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥××青山保护局局长。
被执行人李树帅，农民。
申请执行人绥中县林业局与被执行人李树帅行政处罚执行一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽1421行审160号行政裁定书，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人称“地是我们组的，啥时变的林地不知道”。后法院要强制执行时，被执行人到乡政府上访，乡政府表示该林地是当年退耕还林时上报的，群众并不知情，土地性质未改变，乡政府号召扣大棚时，被执行人也盖上了大棚。现乡政府正进一步与林业局协商，为维护群众利益，避免群众上访，建议法院暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执712号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执712号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥××青山保护局局长。被执行人李树帅，农民。申请执行人绥中县林业局与被执行人李树帅行政处罚执行一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽1421行审160号行政裁定书，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人称“地是我们组的，啥时变的林地不知道”。后法院要强制执行时，被执行人到乡政府上访，乡政府表示该林地是当年退耕还林时上报的，群众并不知情，土地性质未改变，乡政府号召扣大棚时，被执行人也盖上了大棚。现乡政府正进一步与林业局协商，为维护群众利益，避免群众上访，建议法院暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执712号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月十三日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1091号
原告：段某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告段某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 孙建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00960号
原告：孙成兵。
被告：陈世友。
原告孙成兵与被告陈世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成兵、被告陈世友的委托代理人梁允河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成兵诉称：2011年11月14日陈世友向我借款20000元，2012年陈世友以帮助我全额贷款购车为名，我于9月24日给付陈世友现金10000元，10月2日、14日分别向陈世友指定账户汇入7000元和4000元，共付购车定金21000元。但2个月后，陈世友说办不成，愿意退还借款及购车定金合计41000元，后经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款41000元，并承担本案诉讼费用。
孙成兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告孙成兵的身份证复印件。证明原告身份情况及主体适格。
证据二、被告陈世友的身份及人口信息。证明被告身份情况及主体适格。
证据三、证人赵厚琼、谢贻勤证言。证明陈世友收取原告10000元购车款的事实。
证据四、视听资料：录音光盘一份。证明被告欠款41000元的事实以及陈世友给原告50000元债权转让凭证的事实。
证据五、借条和银行转账凭证。证明陈世友欠款的事实。
证据六、出警记录复印件一份。证明原告曾经向被告催要过欠款。
证据七、陈世友将自己对李伟享有的50000元债权转让给孙成兵的空白委托书一份。证明被告欠款41000元的事实。
陈世友在审理中表示：1、2011年11月14日我向孙成兵借款20000元是事实。2、孙成兵诉称的2012年购车款不符合事实，且其未提供证据证实。
陈世友未向本院提交证据。
经庭审质证，陈世友对孙成兵提供的证据发表质证意见为：证据一、二无异议。证据三证人证言不能证明给付被告10000元的事实，不能作为本案的证据使用。证据四录音光盘，不能证明对话人是原、被告，且录音内容不能证明21000元欠款的事实。证据五借条无异议，两张银行转账凭证不能证明被告欠款11000元的事实，取款记录不能证明被告欠款10000元的事实。证据六不能证明被告欠款41000元的事实。证据七与本案无关联性。
本院对原告提供的七组证据作如下认证：证据一、二、证据五中的借条的证据效力及相关证明力本院予以认定，可以证明陈世友于2011年11月14日向孙成兵借款20000元的事实。原告孙成兵提供的证据三证人证言、证据四视听资料、证据五中的两张银行转账凭证及取款记录、证据六出警记录、证据七催款委托书，均系用于证明其委托陈世友办理全额贷款购车，并交给陈世友21000元购车款的事实，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院对以上证据不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年陈世友租住于孙成兵所在小区，两人相识，同年11月14日陈世友因急需资金周转，向孙成兵借款20000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。后该款经孙成兵多次催要未果，遂于2013年7月26日向本院提起诉讼，要求陈世友偿还借款20000元，并返还购车款21000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈世友因需资金周转而向孙成兵借款20000元，且立有借条，双方的债权债务关系明确，被告陈世友在原告孙成兵催要后的合理期限内未能归还借款，现原告孙成兵起诉要求借款人陈世友立即归还借款20000元的诉请合理合法，本院对此予以支持。原告孙成兵要求被告陈世友返还购车款21000元的诉请，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告孙成兵可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈世友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈世友应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告孙成兵承担430元，被告陈世友承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第795号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，无业。因本案于2015年9月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人贾某驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县亚太大道驶往白马镇，途经岩郑线1KM＋120M三步石村路段时，与行人叶遵松发生碰撞，造成车辆损坏、叶遵松受伤的交通事故。叶遵松经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局交通事故责任认定，认定贾某承担该事故的主要责任，叶遵松负次要责任。经浦江县公安局法医尸体检验鉴定，叶遵松系因交通事故，造成重度颅脑外伤死亡。
案发后，被告人贾某主动报警并等候交警处理。2015年8月25日，被告人贾某与被害人家属达成民事赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、傅某、何某的证言；公安机关行政强制措施凭证，返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，保险单，接处警单，协议书，调解书；交通事故认定书，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录，现场示意图及照片；被告人贾某的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶过程中未注意安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾某已与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈清清
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02430号
原告韩百成，1967年2月10日出生，住隆化县。
被告温喜东，1974年1月23日出生，住隆化县。
本院在审理韩百成与温喜东民间借贷纠纷一案中，原告韩百成于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩百成撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年九月二十四日
书记员 原文杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02430号原告陈进财，男，汉族，1971年5月20日生，福建省泉州市泉港区人，住泉州市泉港区。委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告云南沙坝建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌街道升阳路中段（消防支队斜对面）。法定代表人刘体蒋，系该公司董事长。本院在审理原告陈进财与被告云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈进财以原被告已协商解决为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进财撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半征收512.5元，由原告陈进财负担。审判员  董艳香二〇一五年七月十七日书记员  杨丽波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初710号
原告：纪海云，男，1961年10月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林德荣，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：上海骞亿投资管理有限公司，住所地：上海市虹口区四平路228号九层903、904室。
法定代表人：陈敏峰，该公司执行董事。
原告纪海云为与被告林德荣、上海骞亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告纪海云的委托诉讼代理人吴庚华到庭参加诉讼，被告林德荣、上海骞亿投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告纪海云向本院起诉请求判令：被告林德荣立即归还原告借款30万元，并支付利息暂计3.06万元（自2016年7月27日按月息2%算至2016年12月27日止，以后利息按2%约定继续计算至实际给付之日止）；被告上海骞亿投资管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告林德荣因资金需要，向原告借款30万元，约定于2016年8月10日前归还，若到期未归还则按月利率2%计算利息，被告林德荣于2016年7月27日出具给原告借条一份，并由被告上海骞亿投资管理有限公司提供连带责任保证。当日，原告按合同指定账户汇款30万元至被告上海骞亿投资管理有限公司账户内。借款后，因被告未还借款，经原告多次催讨无果，诉来法院。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告于2016年7月27日出具的借条及中国建设银行转账凭条各一份，以证明被告林德荣向原告借款30万元，并由上海骞亿投资管理有限公司担保的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
两被告未作答辩。
被告林德荣、上海骞亿投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告林德荣向原告借款，并由被告上海骞亿投资管理有限公司提供担保事实，有被告出具给原告的借条等证据为凭，应予归还。对原告的诉请，因不违反法律规定，本院予以支持。被告林德荣、上海骞亿投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德荣在判决生效后20日内归还原告纪海云借款本金30万元，并支付利息（自2016年7月27日起按约定利息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告上海骞亿投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告上海骞亿投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告林德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林德荣、上海骞亿投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈 盈
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字0483号
原告朱兆相。
被告黄祖根。
被告许敏娟。
原告朱兆相与被告黄祖根、许敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱兆相到庭参加诉讼。被告黄祖根、许敏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆相诉称，被告黄祖根自1998年2月起先后因开饭店、浴室、经营煤炭生意和送子出国读书之需，分三次向原告借款36万元整，至2010年2月拖欠历年应付未付利息14.5万元、2010年2月至2012年2月应付未付利息14.4万元、2012年3月至8月应付未付利息3.6万元，有被告黄祖根亲笔签字的借条为据。两被告系夫妻关系，对原告的借款至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金36万元，支付多年来至2012年8月止的利息32.5万元（自2008年2月起按年息20%计算）以及从2012年9月起按年息20%计算至判决生效之日止的利息。
被告黄祖根、许敏娟均未作答辩。
经审理查明，被告黄祖根于1998年2月26日向原告朱兆相出具借款收条一份，载明：“兹有苏州市宏发燃料化工有限公司法人代表黄祖根向朱兆相借款人民币合计壹拾伍万元整（150000），借款利率为1.5%（月息），借款期限为壹年，到期按本付息。特此立据。”因被告黄祖根一直未能按期还款，其于2006年1月12日向原告出具承诺书一份，载明：“本人因资金困难，于1998年2月委托朱兆相所借人民币壹拾伍万元，承诺延期至2006年2月归还。利息贰万柒仟元同时归还。”2006年2月10日，被告黄祖根在该份承诺书上又添加了“上述到期续借，并又借壹拾伍万元”的字样。2008年2月27日，被告黄祖根向原告出具借条一份，载明：“本人一九九八年二月从朱兆相处借款人民币共壹拾伍万元；因资金周转困难，于二00六年二月十日又增加借款壹拾伍万元；今因需要，再增加借款陆万元。三次合计借款叁拾陆万元整。本人承诺借期壹年，月利率百分之二（2%），到期一次性还本付息。除按此利率计算外，到期时另加付罚息。合计承诺付息人民币玖万肆仟元整。本息合计应付人民币肆拾伍万肆仟元整。”借款期限届满后，被告黄祖根于2011年4月5日出具借条一份，载明：“本人自1998年2月至2008年2月先后分三次向朱兆相借款人民币（本金）叁拾陆万元整。本金至今未还。至2010年2月共欠历年累计利息壹拾肆万伍仟元整。至2010年2月10日，本人共欠朱兆相本息相加合计伍拾万伍仟元整。本人郑重承诺，至2010年2月起，除原欠款人民币伍拾万伍仟元要分期积极归还外，2010年和2011年每年应计利息柒万贰仟元（两年利息壹拾肆万肆仟元）也要分期如数归还。同时本人承诺2011年4月底归还本金1万-2万元，2011年底归还本金壹拾万元。当年归还的本金利息在2012年按实际借期扣除利息。如本人承诺的今年还款额未能按期归还，本人承诺超期限未还部分按年息30%计算利息。本人同时承诺，本借条永远有效。2012年度和以后每年计息标准均按未还本金计息。另加历年未还本息合并计算还款总额。本借条中利息均按未还本金计息，今后利息也不计息。”关于被告黄祖根在该借条中对2010年、2011年两年利息说法前后不一致，原告解释称：“2008年2月到2010年2月，按照本金36万元，年息20%，一年72000元，两年利息总共144000元。被告黄祖根认为四不吉利，再加上他来我请他吃饭，总共算为145000元。”后原告因多次催讨借款无果，遂诉至法院。
另查明，被告黄祖根与被告许敏娟系夫妻关系，于1985年登记结婚。
以上事实，有借款收条、承诺书、2008年2月27日借条、2011年4月5日借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱兆相与被告黄祖根之间的民间借贷关系合法有效，被告黄祖根理应按约归还借款。被告黄祖根承诺于2011年4月底归还本金1万至2万元，2011年底归还本金壹拾万元，但均未履约。因此原告有权要求被告黄祖根归还全部借款。逾期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告黄祖根于2011年4月5日所出具的借条中明确“至2010年2月共欠历年累计利息壹拾肆万伍仟元。2010年和2011年每年应计利息柒万贰仟元（两年利息壹拾肆万肆仟元）”以及原告的陈述，本院认定双方约定年利息为20%，计息时间从2008年2月27日起，经审查，此约定利息未超过当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对原告要求按年息20%标准计算利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告黄祖根与许敏娟夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为被告黄祖根与许敏娟的夫妻共同债务，被告许敏娟应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖根、许敏娟于本判决生效之日起10日内归还原告朱兆相借款36万元，并支付原告利息和逾期利息（从2008年2月27日起按年息20%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，公告费300元，合计10950元，由被告黄祖根、许敏娟负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 任 彦
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初102号
原告：周伟，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，现住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告周伟与被告顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周伟和委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告顾琪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：要求被告顾琪伟偿付石料欠款371737元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息损失自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2016年8月起，顾琪伟因工程需要多次向原告采购石料。原告共供应给被告石料11315吨，总价591487元，被告支付了219750元石料款，余款未付。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款371737元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求顾琪伟偿付石料款并支付利息。
被告顾琪伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告周伟向本院提交了一张确认单，证明顾琪伟赊欠原告石料款371737元的事实。对原告提交的证据，顾琪伟未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，与本院对顾琪伟所作的调查笔录内容一致，以上证据可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，原告周伟租赁浙嵊97285号船一艘。2016年8月至2017年4月期间，顾琪伟以承建舟山钓梁LNG项目一期码头工程需要多次向周伟采购石料。周伟共向顾琪伟供应石料11315吨，被告支付219750元。2017年12月13日，双方经结算，因石料规格问题被告尚欠石料款371737元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份，原告周伟在浙嵊97285号船处签字确认，被告顾琪伟在结算人处签字确认。后经原告多次催讨，至今顾琪伟未支付周伟剩余石料欠款。
本院认为，原告周伟与被告顾琪伟之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告周伟向被告顾琪伟提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有371737元石料款未付，被告显属违约，故对周伟要求顾琪伟支付剩余石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2017年12月13日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，现原告主张自2018年1月1日起支付利息，合理的利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾琪伟于判决生效后七日内偿付原告周伟欠款371737元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，保全费2378元，由被告顾琪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一八年四月十二日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0922民初102号原告：周伟，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，现住浙江省嵊泗县。委托代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告周伟与被告顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周伟和委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告顾琪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：要求被告顾琪伟偿付石料欠款371737元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息损失自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2016年8月起，顾琪伟因工程需要多次向原告采购石料。原告共供应给被告石料11315吨，总价591487元，被告支付了219750元石料款，余款未付。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款371737元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求顾琪伟偿付石料款并支付利息。被告顾琪伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告周伟向本院提交了一张确认单，证明顾琪伟赊欠原告石料款371737元的事实。对原告提交的证据，顾琪伟未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，与本院对顾琪伟所作的调查笔录内容一致，以上证据可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，原告周伟租赁浙嵊97285号船一艘。2016年8月至2017年4月期间，顾琪伟以承建舟山钓梁LNG项目一期码头工程需要多次向周伟采购石料。周伟共向顾琪伟供应石料11315吨，被告支付219750元。2017年12月13日，双方经结算，因石料规格问题被告尚欠石料款371737元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份，原告周伟在浙嵊97285号船处签字确认，被告顾琪伟在结算人处签字确认。后经原告多次催讨，至今顾琪伟未支付周伟剩余石料欠款。本院认为，原告周伟与被告顾琪伟之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告周伟向被告顾琪伟提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有371737元石料款未付，被告显属违约，故对周伟要求顾琪伟支付剩余石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2017年12月13日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，现原告主张自2018年1月1日起支付利息，合理的利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾琪伟于判决生效后七日内偿付原告周伟欠款371737元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，保全费2378元，由被告顾琪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  徐亚娟人民陪审员  陈伟国二〇一八年四月十二日代书 记员  谢文杰??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人包日荣。
被告人邓进良。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人包日荣、邓进良犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人包日荣、邓进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年7月16日上午11时许，被告人包日荣携带事先准备好的作案用电动车钥匙，骑摩托车搭被告人邓进良窜至位于北海市银海区南京路的九州家园小区东门附近伺机作案。当窥见被害人黄某某一辆价值2375元的君羚牌电动车停放在此无人看管时，二被告人即用事先准备好的钥匙打开电门锁后，由邓驾驶电动车，包骑摩托车尾随在后逃离现场。当逃至江苏路臻园小区门前路段时邓进良被公安干警抓获归案，包日荣则趁机逃脱。破案后，被盗电动车已收缴归还失主。
上述事实，被告人包日荣、邓进良在开庭审理过程中无异议，并有：1、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被盗车辆票据、户口证明、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人黄某某的陈述；3、被告人包日荣、邓进良的供述；4、估价结论书；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包日荣、邓进良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人包日荣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓进良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人包日荣、邓进良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包日荣当庭自愿认罪、被告人邓进良当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓进良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩伟怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06319号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高磊，系该公司职工。
被告崔娜，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被告陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告崔伟，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉崔娜、陈伟、崔伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告崔娜、陈伟、崔伟的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费3410元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3125号
罪犯孙洋。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2009年8月14日作出（2009）张定法刑初字第109号刑事判决，以被告人孙洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙洋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分0.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第901号
原告：田英，男，汉族，无职业。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨忠武，男，汉族，磐石市佳业房地产集团公司董事长。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告田英诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英委托代理人白长海、被告杨忠武的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英诉称：原、被告约定由原告同吴淑敏、朱清海联保从中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行（以下简称邮政储蓄银行）每人贷款10万元借给被告杨忠武，并由杨忠武负责偿还贷款本金及利息。被告于2009年12月11日为原告出具借条一份。贷款到期后，被告杨忠武没有依据约定偿还贷款本息，为此邮政储蓄银行将原告起诉至法院，要求原告偿还贷款本金及利息。磐石市人民法院（2012）磐民二初字第699号民事调解书确认：“原告偿还贷款本金及利息109，172.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止”。并由原告承担案件受理费2，480.00元。法院调解后，被告杨忠武仍没有依据原被告的约定偿还贷款本金及利息。原告现已偿还贷款本金3万元。尚有贷款本金7万元及利息35，682.30元没有偿还。但该部分贷款已由法院确定由原告偿还邮政储蓄银行。现起诉要求被告杨忠武偿还借款本10万元，银行已产生的利息35，682.30元（计算至2013年10月17日）、应由原告承担的（2012）磐民二初字第699号民事案件诉讼费2，480.00元，合计138，162.30元。并由被告依据邮政储蓄银行要求原告支付的利息及罚息标准给付原告利息至本息还清之日。
被告杨忠武辩称：被告从未向原告借过款，也未给原告出具凭证，原、被告双方之间没有借贷事实，请依法驳回原告的诉请求。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明原告田英与吴淑敏、朱清海联保每人贷款10万元出借给被告杨忠武，并约定由杨忠武负责偿还贷款本金及利息的事实；2、磐石市人民法院（2012）磐民二初字第699号民事调解书一份及邮政储蓄银行出具的证明一份，证明原告田英偿还贷款本金3万元的事实；3、证人王国栋出庭为原告田英作证，证明2009年10月被告杨忠武时任烟筒山镇银丰大厦总经理，我任副经理。被告当时开发建设磐石佳业翰林院，资金短缺，被告通过我找银丰大厦业户盛连英、田英、吴淑敏、李东贵、韩世海、邵美丽等人帮忙以他们的名字为杨忠武向中国邮政储蓄银行磐石支行贷款，每人为杨忠武贷款10万元，总计600，000.00元。被告杨忠武承诺还本付息，业户不承担还款责任，被告在借条上签字，贷款期限届满后，我曾代表贷款业户多次向被告催收贷款，但被告杨忠武以无款为由拒绝偿还。杨忠武是以原告名义贷款，实际上是其贷款，款被杨忠武所用。经庭审质证，被告对证据1的真实性有异议，认为此借条非被告杨忠武本人书写，其未向原告出具过借条；对证据2真实性没有异议，但不能证明原、被告双方之间存在借贷关系；对证人证言真实性有异议，认为证人所述不属实，不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告未向本院提供证据。经庭审询问，被告杨忠武对原告提交的借款人为杨忠武的借条不申请司法鉴定。经本院审查，原告田英提供的证据1至证据3能够证明原告田英从邮政储蓄银行贷款借给杨忠武的事实，虽然，被告予以否认，但是被告未提出反驳的证据，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2009年12月11日，被告杨忠武时任烟筒山镇银丰大厦总经理期间，因其在开发建设磐石市佳业翰林院资金拮据，请该大厦副经理王国栋出面协调原告田英及其他业户吴淑敏、朱清海等人以自己名义，向中国邮政储蓄银行磐石支行贷款，每人贷款100，000.00元，总计600，000.00元为被告杨忠武开发建设所用。被告杨忠武承诺还本付息，贷款业户不承担民事责任。被告杨忠武在借条上签名，并出具了借条。嗣后，原告田英如约为被告杨忠武在中国邮政储蓄银行磐石支行贷款100，000.00元，并交付了被告杨忠武，但是被告杨忠武未依约定偿还本金及利息。中国邮政储蓄银行磐石支行在本院起诉田英要求偿还借款本金及利息109，172.00元。本院作出磐石市人民法院（2012）磐民二初字第699号民事调解书确认：“原告偿还贷款本金及利息109，172.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止”。并由原告承担案件受理费2，480.00元。调解后原告田英偿还贷款本金3万元，尚有贷款本金7万元及利息35，682.30元（计算至2013年10月17日）没有偿还。
本院认为，原告田英从中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款10万元出借给被告杨忠武，并约定由被告杨忠武负责偿还贷款本金及利息的案件事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨忠武应依据双方约定负责偿还。由于被告杨忠武没有依据双方约定如期足额偿还原告借款本息，致使中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行将原告田英起诉至本院，导致法院确认贷款本金及利息由原告负责偿还，并承担案件受理费。由于被告杨忠武的违约行为，导致原告的损失，应由被告杨忠武承担。并且原告要求被告依据银行的贷款本金及利息进行偿还，并没有超出与被告之间达成的借款约定，因此，原告要求被告依照双方的约定履行义务，并承担原告因被告违约行为导致增加的诉讼费诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告田英借款本金10万元及利息利息35，682.30元（计算至2013年10月17日），合计135，682.30元；
二、被告杨忠武依据中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款利息及罚息标准给付原告田英2013年10月17日至本判决确定给付期限日的利息；
三、被告杨忠武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告田英支付的磐石市人民法院（2012）磐民二初字第699号民事案件案件受理费2，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，由被告杨忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴 丽 秋
二〇一三年十一月五日
代理书记员 ??李卓
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第369号
原告魏某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县坑底乡，现住宁德市蕉城区。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告吴某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住寿宁县大安乡。
原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍认识，2006年3月3日生育女孩吴某甲，2006年4月29日办理结婚登记手续。双方常因家庭琐事发生争吵，致使被告于2006年到晋江打工，原告于2007年到外地打工，从2009年2月双方开始分居，长达3年多。原告于2012年4月18日以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉，但是此后，原、被告夫妻关系一直没有好转，原、被告双方仍然分居，现再次起诉请求法院判决离婚，婚生女孩判由原告抚养。
被告吴某未提出答辩。
经审理，原告魏某在庭审中提供的原告身份证、被告吴某户籍证明、吴某甲户籍证明、闽寿民结字第0106＊＊＊38号结婚证、寿宁县大安乡大熟村委出具的被告吴某下落不明证明、（2012）寿民初字第189号民事裁定书均系相关有权机关出具，程序合法，内容真实，与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2004年，原、被告双方经人介绍认识，于2006年3月3日生育女孩吴某甲，现在晋江就读二年级，随被告共同生活，于2006年4月29日办理结婚登记手续，结婚证号为：闽寿民结字第0106＊＊＊38号。于2012年4月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后经动员撤回起诉。
本院认为，原告魏某与被告吴某之间虽系合法婚姻关系，
但双方彼此未予以珍惜，经本院动员撤诉后，原告再次起诉离婚，且被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，原告又坚决要求离婚，可认为双方感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。从子女健康角度出发，婚生女孩吴某甲应由被告吴某抚养为宜，原告给付被告相应子女抚养费。原告魏某要求抚养婚生孩子的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩吴某甲由被告吴某抚养，原告魏某应于2014年5月1日之前给付被告吴某子女抚养费10000元；于2018年12月31日之前给付被告吴某子女抚养费10000元；于2022年12月31日之前给付被告吴某子女抚养费10000元，以上共计30000元。
案件受理费245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 许志锋
人民陪审员 徐娟娟
人民陪审员 陆奕宁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何洪福
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01810号
原告曹雅慧，女，汉族。
被告岳占虎，男，汉族。
被告宋晓光，男，汉族。
原告曹雅慧与被告岳占虎、宋晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹雅慧的委托代理人曹海燕到庭参加诉讼。被告岳占虎、宋晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹雅慧诉称，2012年12月30日，被告岳占虎驾驶蒙DV20**号小型客车与原告曹雅慧驾驶的蒙DYH7**号轿车发生交通事故，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告岳占虎与原告曹雅慧均负同等责任。被告岳占虎驾驶的车辆系被告宋晓光所有，被告岳占虎系被告宋晓光的雇员，被告宋晓光雇佣未取得驾驶资格的被告岳占虎驾驶车辆导致本次事故的发生，故二被告应共同赔偿原告医疗费2551.65元、住院伙食补助费240.00元、护理费748.62元，计3540.27元。
被告岳占虎、宋晓光未答辩亦未向本院提交证据。
原告曹雅慧向本院提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书。证明2012年12月30日20时左右，原告曹雅慧驾驶蒙DYH7**号小型轿车沿天义镇大宁路由北向南行驶至双拥街路口处时，与对方向行驶被告岳占虎驾驶蒙DV20**号小型普通客车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告岳占虎、原告曹雅慧均负事故同等责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为车祸后心悸及住院6天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费2551.65元及具体的费用支出情况。
4、2012年10月7日的购车协议。证明被告宋晓光将蒙DV20**号车卖给被告岳占虎。
5、2012年2月2日的协议书、行驶证。证明被告宋晓光卖给被告岳占虎的车辆在赵建新处购买，该车登记车主是赵建新。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年12月30日20时左右，原告曹雅慧驾驶蒙DYH7**号小型轿车沿天义镇大宁路由北向南行驶至双拥街路口处时，与对方向行驶被告岳占虎驾驶其本人所有的蒙DV20**号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告之伤经诊断为车祸后心悸，在宁城县医院住院治疗6天出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告岳占虎与原告曹雅慧均负同等责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的合理经济损失为：医疗费2551.65元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元／天）、护理费549.60元（6天×91.60元／天）。
本院认为，被告岳占虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，对事故的发生起同等作用，应负此次事故的同等责任。因被告岳占虎未提供证据证明其驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理经济损失，被告岳占虎依法应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告岳占虎按其过错承担赔偿责任。原告主张被告岳占虎驾驶的事故车辆系被告宋晓光所有，而其庭审中所举证据可以证明被告岳占虎为该事故车辆的实际车主，原告亦未能提供相关证据证明被告宋晓光与被告岳占虎系雇佣关系，故原告主张由被告宋晓光承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曹雅慧在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失医疗费2551.65元、住院伙食补助费240.00元，计2791.65元，由被告岳占虎赔偿；原告曹雅慧在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失护理费549.60元，由被告岳占虎赔偿；
以上计由被告岳占虎赔偿3341.25元。上述款项限于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告曹雅慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费66.00元、公告费303.00元，合计419.00元，由被告岳占虎负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 陈国志
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第711号
原告陆建敏。
原告谈金文。
两原告共同委托代理人陈宁。
被告华林斐。
原告陆建敏、谈金文诉被告华林斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆建敏、谈金文的共同委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告华林斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建敏、谈金文诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告向被告出租位于杭州市萧山区北干街道金鸡路557号301室（面积为665.02平方米）的房屋；租赁期限自2013年12月1日至2017年11月31日止；被告应于2013年12月1日前缴纳15.75万元，2014年6月1日前缴纳15.75万元，2014年12月1日前缴纳17.55万元，2015年6月1日前缴纳17.55万元，2015年12月1日前缴纳19.05万元，2016年6月1日前缴纳19.05万元，2016年12月1日前缴纳20.6万元，2017年12月1日前缴纳20.6万元；同时约定如有一方未按前述合同条款的规定履行的，则应偿付对方违约金10万元；被告还应在2013年12月1日前付租房保证金3万元，在合同终止之后返还承租方。合同有效期内水、电、天然气和物业费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告既未支付租金，也未支付房屋租赁保证金，连水、电、天然气和物业费也未支付。后原告向萧山区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付第一期租金和保证金，萧山区人民法院于2014年6月4日作出（2014）杭萧民初字第2456号民事判决，该案的案款经法院执行后，已全部结清。现第二、三期租金付款期限已届满，但被告一直未支付。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告立即腾退租赁的房屋。2.被告支付房屋租金15.75万元，并支付拖欠房屋租金期间的利息4410元。3被告支付自2014年12月1日起至房屋实际腾退之日止按年租金35.1万元计算的损失。4.被告支付原告违约金10万元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中租金的利息损失4410元的主张。
被告华林斐未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的房屋租赁合同、房产证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务，租赁合同关系中出租方的主要目的是为了得到租金，而承租方的主要义务是交纳租金。被告作为承租人，迟延支付租金已达一年有余，且被告连续三期未及时支付租金。直到原告起诉时，被告至今未能继续交纳到期租金。被告的行为已经构成了根本违约，其应自行承担相应的法律后果。故对原告要求解除合同、支付违约金等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陆建敏、谈金文与华林斐的租赁合同关系于本判决生效之日解除。
二、华林斐在本判决生效后十日内支付陆建敏、谈金文租金157500元，违约金100000元，合计257500元。
三、华林斐在本判决生效后三十日内腾退房屋。
四、华林斐在实际腾退房屋后十日内向陆建敏、谈金文支付从2014年12月1日起至实际腾退日止按年租金351000元标准计算的租金及损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由华林斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5228元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第00998号
原告杨某，女。
被告史某某，男。
本院在审理杨某与史某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年五月三日
书记员 陈伟超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1989号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男汉族，村民。
原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年九月十五日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08212号
罪犯曹小兵，男，1978年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2004年6月10日以（2004）徽刑初字第13号刑事判决，认定罪犯曹小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院分别于2007年9月18日和2011年5月12日两次裁定对其共减刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯曹小兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4720号
原告刘某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不合，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，要求离婚，财产依法分割。
被告辩称，原被告系自由恋爱，认识时间较长，有一定的婚前感情基础，婚后又育有一女，家庭和睦，日常生活中的磕磕碰碰并不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年9月26日办理结婚登记手续并过门同居生活，2012年阴历4月26日生一女孩王某甲，婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生过吵打。原告于2013年9月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方互谅互让，顾念家庭及子女利益，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一三年十一月十日
书记员 徐蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1106号
申请执行人彭丽蓉。
被执行人龙运平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙运平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
宋体宋体黑体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2962号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年11月11日，被告借原告人民币255000元，约定利息为月息1.5%，借款半年。到期后，被告不还。请求法院判令被告偿还原告借款255000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告借原告人民币255000元，约定利息为月息1.5%，借款半年。并出具借条一张，内容为：“借条今借杨某某人民币贰拾伍万伍仟元正（255000）1.5%借款人：李某某2012、11、11号”。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的被告出具的借条一份证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款使用后未履行还款义务，被告李某某应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币255000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款255000元及利息（利息自2012年11月11日起计息，按月息1.5%计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元及保全费1800元，合计人民币7925元由被告负担。（已由原告垫付，在被告给付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十一月十日
书记员 霍学聪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第222号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人郑某甲，外号“海妹子”，男，1978年1月9日出生。2013年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人黄某甲，男，1978年12月20日出生。2013年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日经汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人郑某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人郑某甲、黄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年12月左右，被告人郑某甲在汨罗市天井乡群英村打牌时见到当地的一些人喜欢赌博，于是萌生在汨罗市天井乡开赌场赚钱的念头。因被告人郑某甲没钱投入，便通过黄某乙邀集被告人黄某甲商量合伙开设赌场，经商量由被告人黄某甲投入二万余元，由郑某甲负责邀人参赌、抽水。被告人郑某甲、黄某甲先后在汨罗市天井乡群英村黄某丙、李某甲家开设赌场两场次，组织凌某甲、凌某乙、许某甲、许某乙、郑某乙等人以扑克牌进行“当官”、“开船”赌博，单注下注金额从几十至几百元不等，并按每盘抽取“水钱”几十元至百余元的形式非法获利，共计抽取水钱10600元，除去开支后被告人郑某甲分得赃款3000元，被告人黄某甲分得赃款4400元。
2013年9月12日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议。且有被告人郑某甲、黄某甲的到案经过及户籍证明材料；被告人郑某甲辨认被告人黄某甲、被告人郑某甲辨认黄某乙、黄某乙辨认被告人黄某甲的辨认笔录及照片；证人凌某甲、黄某乙、凌某乙、许某甲、许某乙、郑某乙、李某乙、黄某丙、李某甲的证言；被告人郑某甲、黄某甲的供述及讯问视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、黄某甲以营利为目的，提供赌博的场所及工具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、黄某甲系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起了主要作用，均认定为主犯。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 徐尚
二〇一三年十一月五日
书记员 龙强
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2211号
原告殷微。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人周振兴，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告刘爱辉。
原告殷微与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷微及其委托代理人徐志刚、周振兴到庭参加诉讼；被告刘爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月5日向原告借款5万元，2015年11月18日向原告借款3万元。被告于2015年11月8日为原告出具借条一份，约定2016年1月1日还款。2015年11月26日，被告向原告借款11万元，约定2015年12月24日偿还。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。现请求被告立即偿还借款；并自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条两份（2015年11月18日、2015年11月26日），证明被告于2015年11月26日向原告借款11万元，2015年11月18日向原告借款8万元，共计借款19万元。
证据二、汇款凭证两份，证明原告于2015年11月5日向被告转款5万元，2015年11月18日向被告转款3万元。
证据三、现金缴款单，证明原告于2015年11月26日向被告指定的银行帐户现金转款104140元。
被告未答辩亦未向本院提交证据
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年11月18日，被告为原告出具借条一份。该借条的主要内容为：“刘爱辉分别于2015年10月5日、2015年11月18日分两次从殷微处共借款人民币捌万元整，承诺于2016年1月1日归还。”2015年11月26日，被告为原告出具借条一份。该借款条的主要内容为：“今向殷微借款人民币壹拾壹万元整用于支付香坊万达广场特卖的场地租金，承诺于2015年12月24日归还。”约定借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款19万元及自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱辉于本判决生效之日起3日内偿还原告殷微人民币19万元；
二、被告刘爱辉于本判决生效之日起3日内给付原告殷微自2016年1月2日至此款给付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘爱辉负担（此款原告殷微已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘天娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第368号
原告青岛交运集团公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人毕吉国，总经理。
委托代理人高展展，女，汉族，住胶州市，系该公司的职工。
委托代理人郭海平，男，汉族，住胶州市，该公司法律顾问。
被告刘正安，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
原告青岛交运集团公司胶州分公司诉被告刘正安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高展展、郭海平到庭参加诉讼，被告委托代理人张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年12月3日、2009年1月6日、2009年7月10日、2009年8月5日、2009年9月2日、2010年1月12日分六次从原告处借款共计50万元，用于给其妻子张守华治病，经原告多次催要被告至今未付，现请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告刘正安辩称，借款属实，�借款全部用于给张守华治病所用，被告为了给张守华治病还欠外债很多，现无力偿还。
经审理查明，被告分别于2008年12月3日从原告处借款5万元、2009年1月6日从原告处借款5万元、2009年7月10日从原告处借款10万元、2009年8月5日从原告处借款5万元、2009年9月2日从原告处借款10万元、2010年1月12日从原告处借款15万元，共计50万元，用于给其妻子张守华治病。
庭审中，原告提交借条六张，证明被告欠款事实。
被告对以上证据质证时称，无异议。
庭审中被告未提交证据。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘正安向原告青岛交运集团公司胶州分公司借款金额共计50万元，该款一直未付，双方之间形成债权债务关系。原告青岛交运集团公司胶州分公司诉请被告刘正安偿付借款50万元的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘正安于本判决生效后十日内向原告青岛交运集团公司胶州分公司偿付借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3005号
罪犯庄大福。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
桃源县人民法院于2006年5月23日作出（2006）桃刑初字第12号刑事判决，以被告人庄大福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年11月13日、2010年8月27日和2012年1月5日经本院三次裁定共减刑三年八个月。服刑期至2015年4月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庄大福在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庄大福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄大福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄大福减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一三年十二月十三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳