wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1488号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱葛，男，1992年1月20日出生于安徽省五河县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
辩护人杨学春，北京中今律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人朱葛犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被害人逯某、被害人兼逯某诉讼代理人李某，被告人朱葛及其辩护人吕敏、杨学春到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月20日21时许，李某驾驶摩托车（无号牌）载被害人逯某（女，42岁）在本市海淀区京新高速西侧辅路非机动车道内由北向南行驶时，适有被告人朱葛驾驶摩托车（无号牌）由南向北逆行，两车相撞，被告人朱葛、被害人逯某及李某均倒地受伤，致逯某右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，经鉴定为重伤二级；致李某右手中指开放伤口、右手第4掌骨基底部骨折、右手无名指皮擦伤，经鉴定为轻伤二级；致被告人朱葛左踝关节脱位伴骨折、双手皮擦伤。被告人朱葛与李某均未取得摩托车的驾驶资格。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人朱葛负此次事故主要责任，李某为次要责任，逯某无责任。
被告人朱葛于2017年2月27日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱葛的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人朱葛依法定罪处罚。
被告人朱葛对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多偶然因素，被告人主观罪过较轻，被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日21时10分许，被害人李某（男，41岁）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的且未登记的二轮摩托车载被害人逯某（女，42岁）在本市海淀区京新高速西侧辅路非机动车道内由北向南行驶至京包路30号灯杆处时，适有被告人朱葛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的且未登记的二轮摩托车在非机动车道内由南向北逆行，两车相撞，被告人朱葛、被害人逯某、李某均倒地受伤，致逯某右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，经鉴定为重伤二级；致李某右手中指开放伤口、右手第4掌骨基底部骨折、右手无名指皮擦伤，经鉴定为轻伤二级；致被告人朱葛左踝关节脱位伴骨折、双手皮擦伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人朱葛负此次事故的主要责任，李某为次要责任，逯某无责任。
被告人朱葛于2017年2月27日经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱葛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱葛的供述，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，诊断证明书，122报警台事故电话记录表，现场勘查笔录，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
另查，被害人逯某、李某已另行提起民事诉讼。2016年9月21日，被告人朱葛支付被害人逯某医疗费人民币7500元。
本院认为，被告人朱葛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱葛犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱葛能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿了被害人逯某的部分经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。被告人朱葛的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱葛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李红亮
人民陪审员 唐福来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪冬泉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第19号
异议人孔杰。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。
申请执行人常林股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路36号。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
委托代理人王佳晶。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人成都市久兴工程机械贸易有限公司。住所地四川省成都市成华区保和乡东升村*组。
法定代表人孔令东，该公司总经理。
被执行人孔令东。
被执行人张青玉。
常林股份有限公司（以下简称常林公司）诉成都市久兴工程机械贸易有限公司（以下简称久兴公司）、孔令东、张青玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）常商初字第70号民事判决书已发生法律效力。因久兴公司、孔令东、张青玉未按期履行，常林公司向本院申请执行。执行中，孔杰向本院提出执行异议，请求法院中止对座落于四川广元市利州区南河街道办事处郑州路康宜家一层3号、4号、5号、6号房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日进行了听证审查。异议人孔杰的委托代理人刘志宏，申请执行人常林公司的委托代理人王佳晶、马东方，被执行人孔令东到庭参加听证。久兴公司、张青玉未到庭参加听证。
孔杰提出异议称：异议人的父亲是本案被执行人，母亲王蓉（曾用名王小平）。我父母于2004年12月因感情破裂离婚。父母离婚时曾签订一份协议书，双方对共同财产进行了分割。2007年8月20日，我父亲通过参加拍卖的方式取得了四川广元市利州区南河街道办事处郑州路康宜家一层3号、4号、5号、6号房屋，因我在取得该房产时，我未满18岁，故登记在我父亲的名下，在2012年3月6日我父亲履行其承诺，将房屋过户给我，请求法院依法审查并予以撤销。
常林公司答辩称：根据孔杰陈述的事实和理由，反证了被执行人孔令东将自己的财产转移给案外人孔杰，且孔杰并没有支付对价，被执行人规避执行的行为成立。为维护法律的尊严，维护申请执行人的合法权益，请求驳回异议人的申请。
经审查查明：2012年4月17日，本院作出了（2011）常商初字第70号民事判决书，该判决书中的内容为：一、久兴公司于本判决生效之日起三十日内向常林公司支付欠款2987008.95元及该款自2011年10月26日起自本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，同时久兴公司应向常林公司开具总金额为136584.5元的服务费发发票。二、孔令东、张青玉对久兴公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回常林公司的其实诉讼请求。案件受理费34895元，财产保全费5000元，由久兴公司负担33933元，由常林公司负担5962元。该判决书生效后，久兴公司、孔令东、张青玉未按约履行义务。常林公司向本院申请执行久兴公司、孔令东、张青玉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，孔杰向本院提出异议。
另查明：2004年11月1日，王蓉与孔令东签订一份离婚协议书，协议书的主要内容为：一、孔令东自愿将位于江苏省靖江市城南晨阳新村的商品房一套给予王蓉（包括所有家居、家电的原来结婚所嫁来木器家具）。二、孔令东的190万元的存款，一次性给予王蓉40万元，其余150万元归儿子孔杰（暂时由孔令东保管，可用于代孔杰购房或投资，等孔杰满20岁后应全部转给孔杰）。三、孔杰由孔令东抚养，且孔杰的抚养费、教育费、医药费等均由孔令东承担等。2004年12月2日，成都市锦江区人民法院作出（2004）锦江民初字第2022号民事调解书，调解书的主要内容为：一、原告孔令东与被告王蓉离婚。二、婚生子孔杰由孔令东抚养。2007年8月18日，孔令东与广元市拍卖有限公司签订一份竞买协议书，协议约定竞买人孔令东竞买位于广元市利州区郑州路富康宜家一层3号、4号、5号、6号营业用房。2007年8月20日，孔令东与广元市拍卖有限公司签订广拍成（2007）37号拍卖成交确认书，确认买受人孔令东以成交价126万元买受位于广元市利州区郑州路富康宜家一层3号、4号、5号、6号营业用房。2012年3月6日孔令东将上述房屋过户到孔杰名下。2012年3月1日，孔杰与梅明签订一人参租房协议书，协议书主要内容为：一、孔杰将位于广元市市中区南河办事处郑州路富康宜家营业房租给梅明用于汽车美容快修业务，租期为5年，租金为税后第一、二年12万元，第三、四年每年月15万元，第五年为16万元。双方并对租金的支付时间及双方责任、义务进行了约定。后梅明按租房协议书约定的时间及金额支付孔杰租金。
又查明：2014年5月19日，本院作出了（2013）常执字第0613-4号民事裁定，并查封了孔杰名下座落于四川广元市利州区南河街道办事处郑州路富康宜家一层3号、4号、5号、6号房屋（所有权证号：广房权证城字第2012xxxx1**，2012xxxx038，2012xxxx014，2012xxxx128）。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。房屋权利证书是权利人拥有房屋权属的合法证明，受法律保护。本案中，孔令东与王蓉达成离婚协议，约定孔令东存款150万元归孔杰所有，孔令东可代孔杰购房或投资，等孔杰满20岁后应全部转给孔杰，该协议系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，且已得到实际履行。另从争议房产的使用收益来看，异议人孔杰取得房屋产权证书后，将上述房产租与他人使用，定期收取租金。虽然常林公司对孔杰提供的相关证据的真实性未予确认，但其亦未提供相反证据予以证明，而孔杰提供的证据可以认定孔杰取得了四川广元市利州区南河街道办事处郑州路富康宜家一层3号、4号、5号、6号房屋并占有的情况是事实。综上所述，孔杰的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）常执字第0163-4号执行裁定书对孔杰名下座落于四川广元市利州区南河街道办事处郑州路富康宜家一层3号、4号、5号、6号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2047号
申请执行人杨贵东。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被执行人陈长荣。
杨贵东与陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）淮法民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈长荣应于判决生效后五日内返还杨贵东欠款2万元，案件受理费300元，减半收取，由陈长荣负担。杨贵东因陈长荣未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。申请执行标的20150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6883号
原告慕盼盼，女，出生于1990年9月2日，汉族，住河南省新密市。
被告于聪聪，男，出生于1990年8月28日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告慕盼盼诉被告于聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕盼盼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告慕盼盼负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚亚朋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初129-2号
解除保全申请人：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：温国辉，总经理。
被申请人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：祁立柱。
被申请人：山西二建集团有限公司直属七分公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人：贺剑凭。
申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司（以下简称天王台公司）与被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）晋0823民初129号民事裁定，对被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款185万元予以冻结。天王台公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人之间已达成调解协议，天王台公司的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款185万元的冻结。
案件申请费5000元，由被告山西二建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范全新
审 判 员 许洁莹
人民陪审员 李 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初129-2号解除保全申请人：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司。住所地：闻喜县。法定代表人：温国辉，总经理。被申请人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：祁立柱。被申请人：山西二建集团有限公司直属七分公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：贺剑凭。申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司（以下简称天王台公司）与被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）晋0823民初129号民事裁定，对被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款185万元予以冻结。天王台公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人之间已达成调解协议，天王台公司的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款185万元的冻结。案件申请费5000元，由被告山西二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范全新审 判 员  许洁莹人民陪审员  李 晓二〇一七年五月八日书 记 员  翟锦锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字2669号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告孙大力，男，1977年8月13日出生，蒙古族，职工。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠的物业服务费1135.60元。本院于2014年7月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝燕燕独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天桥、被告孙大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告系依法成立的物业服务有限责任公司。2005年10月1日原告与喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公�签订了物业管理委托合同。由原告为被告居住的南苑小区提供物业管理服务，合同约定2010年以前原告按建筑面积每月每平米0.24元收取物业服务费，2010年以后按建筑面积每月每平米0.29元收取。自2010年1月至2013年12月被告拖欠原告物业服务费1135.60元。被告拒交物业费的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告孙大力于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月至2013年12月物业服务费1135.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 宝燕燕
二〇一四年八月五日
书记员 孙景艳
本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第329号
原告：向某。
被告：孙某。
原告向某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年7月
13日向本院起诉，本院于当日受理后，先由审判员潘国良独任
审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2010年12月
16日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告孙
某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后
，被告不务正业，长期不回家，造成夫妻间缺乏相互关爱，原
告体会不到家庭的幸福温暖。从2010年春节被告外出后，双方
一直分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令：一、准予原、
被告离婚；二、依法分割家庭财产。
被告孙某未作答辩。
原告为证明原、被告婚姻关系的存在，向本院递交了结
婚证一本。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核
。经审核，本院认为原告提供的系由婚姻登记机关颁发的结婚
证原件，所记载的内容清楚、明确，与原告所主张的事实相符
。另，被告在答辩及举证期限内亦未对原告提供的证据提出异议。故，本院对此予以确认。
被告孙某未提供证据。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定：原、
被告于2008年8月经人介绍相某某爱，随即同居生活。2009年2
月登记结婚，婚后夫妻感情较好。但被告于2010年2月离家外
出，自此再未与原告联系，双方从此分居至今。原告为此向本
院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被婚姻基础尚可，婚后夫妻感情也一度
较好。现双方虽然分居，但时间未满一年，尚难认定夫妻感情
确已破裂，原告请求判决双方离婚的理由尚不充分。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担；公告费300元，由
原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 潘国良
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一一年一月十八日
书 记 员 魏智群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2269号
罪犯冯飞，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第1146号刑事判决，以被告人冯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1083号
原告李某，男，
原告张甲，女，
委托代理人张乙，
被告南充某某置业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
原告李某、张甲诉被告南充某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2009年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定了办理房屋所有权证书的时间及逾期办证的违约责任。被告未按期向我二原告办理房屋所有权证书，其行为违反了双方的约定，故请求依法判决被告向我二原告支付违约金32，053元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某、张甲二人系夫妻关系。2009年5月7日，二原告与被告某某置业公司签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：1.二原告购买被告开发修建的“天籁之音”小区房屋一套，计建筑面积121.82平方米，2.售房单价为2200元∕㎡，购房总价款为268，004元。3.二原告以贷款方式购房。4.交付房屋时间定于2009年9月30日前。5.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，若买受人不愿退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，二原告向被告支付购房首付款108，004元，余下部分在银行以贷款方式向被告支付。同时，被告在约定的期限内亦向二原告交付了房屋，同时查明，2014年3月6日，被告才向二原告办理了房屋所有权证书。
认定上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定的内容，其协议合法有效。被告未按期向原告办理房屋所有权证书，其行为违反了双方的约定，被告因具有违约行为应当依法承担违约责任。原告主张由被告支付逾期办证的违约金，其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充某某置业有限公司从2010年11月25日起以268，004元为基数按每日万分之一的标准向原告李某、张甲支付逾期办理房屋所有权证书的违约金至2014年3月6日止，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600元，由被告南充某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年六月八日
书记员 李汶思
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4955号
原告：祝于焰，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省上饶市广丰县，
被告：魏海水，男，1976年12月31日出生，住广东省中山市。
原告祝于焰诉被告魏海水装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏海水诉称:原告帮被告装修二次共7000元，完工时间为2015年8月3日，被告一直拖欠装修费。为此原告特向法院起诉，请求判令被告支付装修费7000元。
经查，被告不在原告提供的地址里经营，原告在法院给出的合理时间内未能提交被告的有效身份信息及详细地址。
本院认为，由于原告未能提交被告有效身份信息及详细地址，被告的身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告祝于焰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月三十日
书记员 邓佩玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光。
被执行人：王平均。
被执行人：王平光。
被执行人：王平喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平均、王平光、王平喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2722号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王平均、王平光、王平喜应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元及利息、案件受理费500元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2676号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平均、王平光、王平喜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人不履行或不完全履行双方达成和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光。被执行人：王平均。被执行人：王平光。被执行人：王平喜。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平均、王平光、王平喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2722号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王平均、王平光、王平喜应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元及利息、案件受理费500元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2676号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平均、王平光、王平喜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不履行或不完全履行双方达成和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7480号
原告：吴坡。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告吴坡与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴坡在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴坡撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3026号
原告孙朝慧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市同源商贸有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路中段，组织机构代码：75019612-9。
住所地：遵义市汇川区大连路中段。
法定代表人：李娜。
被告李娜，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告李恒，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年8月3日立案受理了原告孙朝慧诉被告遵义市同源商贸有限责任公司、李恒、李娜借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朝慧撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，依法减半收取6，900.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计11，900.00元由原告孙朝慧承担。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾祥福
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1849号
原告：鸡东县灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，鸡东县灌区管理处明德分站站长。
被告：尹波，男，1963年8月30日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告尹波供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处明德分站于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 蒋明建
二〇一七年八月九日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00314号
原告胡某某，女，1990年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告艾某某，男，1986年出生，汉族,住潢川县卜塔集镇。
原告胡某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨金锐到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年9月，原、被告相识并确立了恋爱关系。2008年11月8日（农历），二人按农村习俗举行了结婚仪式。2012年3月12日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记。2009年4月11日，二人生育一女取名艾某甲；2011年8月23日，二人生育一子取名艾某乙。原、被告婚后感情一般，因种种原因经常发生吵闹，导致双方不能和睦相处，夫妻关系已经名存实亡。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女艾某甲、婚生子艾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原、被共同财产昌河机动车一辆和时代金刚598机动车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2006年9月，原、被告相识并确立了恋爱关系。2008年11月8日（农历），二人按农村习俗举行了结婚仪式。2012年3月12日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记。2009年4月11日，二人生育一女取名艾某甲；2011年8月23日，二人生育一子取名艾某乙。原、被告婚后因种种原因产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告胡某某遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因发生吵闹，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定及未成年子女健康成长出发，互谅互让，以构筑幸福、和睦的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告艾某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2341号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人赵正淮，无业。
淮安区人民法院与赵正淮罚金纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）淮法刑初字第0228号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，赵正淮犯盗窃罪，处罚金人民币三千元，并责令赵正淮继续退赔相关被害人经济损失人民币5472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0228号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第220号
原告张建，男，汉族。
被告广元市城市建设综合开发公司
法定代表人王仲强，该司经理
被告柏凌云，男，汉族。
本院在审理原告张建诉被告广元市城市建设综合开发公司、柏凌云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：杨亚玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1357号
原告陈海英，女，汉族，生于1967年3月25日，农民。
委托代理人钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日，居民。
被告蒲文政，男，汉族，生于1957年11月24日，居民。
被告贾朝书，女，汉族，生于1960年2月17日，居民。
本院于2015年6月19日立案受理了原告陈海英诉被告蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋红敏于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人钟渝、被告蒲文政、贾朝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，被告于2014年5月11日，因监理工程需款，向原告借人民币60万元至今。原告多次催收，被告都以各种理由拒付。其中10万元是原告向其弟弟借支的，现在弟媳生病了，急需用钱。现起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金60万元及利息14万元（已付利息4000元人民币，利息从2014年5月11日至2015年5月11日止，月利息以2分计算），合计人民币74万元。
被告蒲文政答辩称，该笔借款是累积借款，最后统一打的条子。利息当时没有约定，也没说具体还款时间。
被告贾朝书答辩称，其不同意调解。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明。
2、借条1张，证明被告向原告借款60万元的事实。
3、转款记录1份，证明2014年7月3日原告丈夫帮被告收款110万元的事实，被告有进账，但是没还钱给原告。
被告蒲文政质证称，对原告提交的1-2号证据无异议；3号证据中钱是转给公司的，并不是其本人。
被告贾朝书质证称，对原告提交的1号证据无异议；2-3号证据其不知情。
被告蒲文政无证据提交。
被告贾朝书无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告蒲文政、贾朝书系夫妻。蒲文政因工程周转资金向原告陈海英借款。被告分几次向原告借款共计60万元，于2014年5月1日向原告出具借条一张：今借到陈海英人民币现金60万元整，借款人蒲文政。原告及被告蒲文政均认可借款有转账也有现金支付，未约定利息，只要原告需要随时可以向被告主张返还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60万元，被告贾朝书表示其不知情。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，借条上并未约定是被告蒲文政的个人债务，且被告贾朝书不能举证证明是蒲文政的个人债务。在二被告婚姻关系存续期间，也无证据证明其二人约定了所得归各自所有，故本案属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告主张被告支付其本金60万元及利息14万元，但其在庭审中又陈述二人未约定利息及还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲文政、贾朝书于本判决生效后十日内归还原告陈海英借款本金600000元。
二、驳回原告陈海英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由原告陈海英负担1060元，被告蒲文政、贾朝书负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01009号
原告张家港市杨舍兄弟凿井队。
经营者刘海法。
委托代理人张群超。
被告张家港市润发建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘玉庆，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市杨舍兄弟凿井队与被告张家港市润发建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍兄弟凿井队向本院提出撤回对被告张家港市润发建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍兄弟凿井队申请撤回对被告张家港市润发建筑安装工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍兄弟凿井队撤回对被告张家港市润发建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2651元（已减半收取），保全费1920元，由原告张家港市杨舍兄弟凿井队负担。
审判员 张知悦
二〇一五年六月十一日
书记员 张勤燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第892号
原告丁某甲。
委托代理人樊志超，浙江康城律师事务所律师。
被告杜某。
原告丁某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人樊志超，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告双方于1991年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。双方均为事业型人士，性格较为自我，故未能调整好夫妻关系，感情逐渐淡漠。特别是2009年之后，双方矛盾逐渐增多，且缺乏沟通，虽经努力，但仍无法恢复夫妻感情。原告认为，双方已无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告杜某辩称，双方感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告双方于1990年相识，经过四年时间的相知相恋于××××年××月登记结婚，婚前互相了解，感情深厚。婚后双方虽工作紧张，但是经常互相陪伴，互相学习，生活得单纯而又幸福。1998年3月随着儿子的出生，双方也体会到为人父母的快乐。之后原告的工作发展顺利但是更加忙碌，被告由于和原告同在医疗领域工作，对原告的工作十分理解，所以不但没有任何怨言，反而为原告事业的进步和成就感到骄傲，主动承担更多的家庭责任。从结婚至今，双方在经济上没有依赖两家老人，依靠自己的双手共同创造属于自己的财富。现儿子已经17周岁，即将参加高考，被告不希望在儿子的关键时期因父母的感情问题对儿子造成影响。被告认为，双方即使存在问题，也可以通过互相沟通交流解决，希望原告珍惜这份多年的感情，故不同意离婚。
原告丁某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻关系证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明1份，拟证明婚生子丁某乙的出生情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院认为，证据1、2能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告杜某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：荣誉证书1份，拟证明2007年原告获得浙江大学工会颁
发的事业家庭兼顾型先进个人。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于1990年相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子丁某乙。近年来双方虽仍共同生活居住在一起，但是矛盾分歧增多，导致夫妻感情淡漠。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又同在医疗领域供职，不但志趣相投，且能相互理解支持，从相识到恋爱再到结婚，一起经历风雨，感情基础深厚。虽近年来因缺乏有效沟通，矛盾逐渐增多，但尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。且现双方工作稳定，经济收入尚可，理应克服困难，携手共进，共同维护这份伉俪之情，经营幸福美满的家庭。本院希望双方对于离婚一事均慎重考虑，以家庭为重、多作沟通、互谅互让，共同修复夫妻感情，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人张超。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪玉敏，董事长。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第202号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2887号
申请执行人寸钟，男，1971年12月25日生，白族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人寸钟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1704号
申请执行人金林花，女，1987年1月24日生，朝鲜族。
被执行人金雪花，女，1980年12月23日生，朝鲜族。
申请执行人金林花与被执行人金雪花之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人金林花依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1924号民事调解书，于2014年9月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人金雪花确无可供执行财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
执行员 李成功
执行员 朱连涛
二〇一五年五月十九日
书记员 李永洙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第698号
原告张冲，男，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师
被告陈招树，男，1969年3月14日生，汉族。
原告张冲诉被告陈招树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冲的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告陈招树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2012年1月1日，被告向原告借款15万元，被告在收到原告借款后向原告出具借条一份。后至今文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币15万元及支付利息（利息按同期银行贷款利率计算至法院判决支付之日）。
被告陈招树未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告陈招树出具借条一份，载明“今借到张冲现金15万元”，后至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告陈招树未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告归还15万元借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈招树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈招树于本判决生效后十日内归还原告张冲借款15万元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈招树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 张 平
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月十八日
见习书记员 王文沁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20145号
原告：杨淑萍，女，1968年6月4日出生，户籍地北京市东城区。
被告：张胜利，男，1978年10月17日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。
被告：赵国平，女，1978年11月26日出生，户籍地北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告杨淑萍与被告张胜利、赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍、被告张胜利委托代理人高展、被告赵国平及其委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金451645.53元；2.请求判令二被告支付利息（其中以428706元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月10日起至实际还款之日止；以22939.53元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月30日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年3月进行离婚诉讼，被告张胜利因购买已摇号并选中的经济适用房，于2014年7月10日向原告借款，用于直接支付全部房款428706元，借款期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日。约定月息标准为2%。2015年11月30日，被告张胜利因收房缴费再次向原告借款22939.53元。借款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，约定月息标准为2%。经原告主张返还，被告张胜利除支付部分利息款外，本金及其余利息至今未还。2017年5月31日，平谷区法院判决二被告离婚，但就上述债务以涉及案外人为由未予处理。二被告婚姻关系存续期间，因家庭购房借款，且所借款项用于其家庭生活，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告张胜利答辩称，认可借款事实，但无还款能力，要求与第二被告赵国平共同偿还，另已还款3万元，要求原告第二项诉讼请求中扣除3万元利息。
被告赵国平答辩称，不认可借款事实及借款关系成立。理由如下：第一，本案所涉债务系虚假债务，未真实发生，原告杨淑萍与被告张胜利之间借款合同并未实际履行；第二，被告张胜利在与被告赵国平离婚诉讼中，曾在平谷法院庭审中两次否认本案所涉债务存在；第三，原告与被告张胜利的借款事实，从未告知过被告赵国平，赵国平一直不知道；第四，原告杨淑萍并无出资能力，不可能发生借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张胜利之间借贷关系是否真实存在：借款合同确实是原告与被告张胜利签字，被告张胜利的经济适用房房款金额、交款时间与原告刷卡至开发商的金额、时间完全一致，被告赵国平无证据证明借贷关系未真实发生，综合判断原告已经出借款项，双方借贷事实真实存在。
本院认为，原告与被告张胜利签订借款合同，原告实际出借资金，原告与被告张胜利之间民间借贷关系成立，符合社会常理，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告张胜利未还款，已经构成违约，应当承担还款责任。本案原告与被告张胜利约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告要求利息，本院予以支持；双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，虽二被告已经处于离婚诉讼过程中，但被告赵国平无其他证据证明借款系张胜利非法用途，且本院查明该借款用于购买经济适用房，被告张胜利与被告赵国平均是该经济适用房受益人，故本院认为赵国平应当作为夫妻共同还款人进行共同还款，原告要求被告赵国平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张胜利、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑萍借款本金四十五万一千六百四十五元五角三分；
二、被告张胜利、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑萍相应的利息（以四十二万八千七百零六元为基数，自二〇一四年七月十日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算；以二万二千九百三十九元五角三分为基数，自二〇一五年十一月三十日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告张胜利、被告赵国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零七十四元，由被告张胜利、赵国平共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 何西如
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20145号原告：杨淑萍，女，1968年6月4日出生，户籍地北京市东城区。被告：张胜利，男，1978年10月17日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被告：赵国平，女，1978年11月26日出生，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告杨淑萍与被告张胜利、赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍、被告张胜利委托代理人高展、被告赵国平及其委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金451645.53元；2.请求判令二被告支付利息（其中以428706元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月10日起至实际还款之日止；以22939.53元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月30日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年3月进行离婚诉讼，被告张胜利因购买已摇号并选中的经济适用房，于2014年7月10日向原告借款，用于直接支付全部房款428706元，借款期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日。约定月息标准为2%。2015年11月30日，被告张胜利因收房缴费再次向原告借款22939.53元。借款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，约定月息标准为2%。经原告主张返还，被告张胜利除支付部分利息款外，本金及其余利息至今未还。2017年5月31日，平谷区法院判决二被告离婚，但就上述债务以涉及案外人为由未予处理。二被告婚姻关系存续期间，因家庭购房借款，且所借款项用于其家庭生活，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告张胜利答辩称，认可借款事实，但无还款能力，要求与第二被告赵国平共同偿还，另已还款3万元，要求原告第二项诉讼请求中扣除3万元利息。被告赵国平答辩称，不认可借款事实及借款关系成立。理由如下：第一，本案所涉债务系虚假债务，未真实发生，原告杨淑萍与被告张胜利之间借款合同并未实际履行；第二，被告张胜利在与被告赵国平离婚诉讼中，曾在平谷法院庭审中两次否认本案所涉债务存在；第三，原告与被告张胜利的借款事实，从未告知过被告赵国平，赵国平一直不知道；第四，原告杨淑萍并无出资能力，不可能发生借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张胜利之间借贷关系是否真实存在：借款合同确实是原告与被告张胜利签字，被告张胜利的经济适用房房款金额、交款时间与原告刷卡至开发商的金额、时间完全一致，被告赵国平无证据证明借贷关系未真实发生，综合判断原告已经出借款项，双方借贷事实真实存在。本院认为，原告与被告张胜利签订借款合同，原告实际出借资金，原告与被告张胜利之间民间借贷关系成立，符合社会常理，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告张胜利未还款，已经构成违约，应当承担还款责任。本案原告与被告张胜利约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告要求利息，本院予以支持；双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，虽二被告已经处于离婚诉讼过程中，但被告赵国平无其他证据证明借款系张胜利非法用途，且本院查明该借款用于购买经济适用房，被告张胜利与被告赵国平均是该经济适用房受益人，故本院认为赵国平应当作为夫妻共同还款人进行共同还款，原告要求被告赵国平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张胜利、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑萍借款本金四十五万一千六百四十五元五角三分；二、被告张胜利、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑萍相应的利息（以四十二万八千七百零六元为基数，自二〇一四年七月十日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算；以二万二千九百三十九元五角三分为基数，自二〇一五年十一月三十日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果被告张胜利、被告赵国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零七十四元，由被告张胜利、赵国平共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  何西如人民陪审员  郝之涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 晓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3485号
原告：戴海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑金木，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告戴海峰与被告郑金木民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金6300元并支付利息（利息自2015年8月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴海峰到庭参加诉讼，被告郑金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告郑金木向原告戴海峰借得现金6300元并出具借条一张，借条载明：今到戴海峰借现金6300元，8月1日归还。后被告未按约还款，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金木归还原告戴海峰借款本金6300元并支付利息（利息自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 剑
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1696号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王焰，男，汉族，1970年4月2日出生，住卫辉市。
被告：王秋梅，女，汉族，1968年1月21日出生，住址同上，系第一被告王焰之妻。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司经理。
被告：刘成云，女，汉族，1968年11月17日出生，现住卫辉市。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王焰、马金平偿还借款本金427万元及利息1211103.56元（含罚息、复息），本息共计5481103.56元，2016年6月3日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告王焰、马金平承担律师代理费1.5万元。3、判令原告对被告河南伟隆置业有限公司的抵押物行使优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉要求马金平承担偿还之责，其与本案无法律上的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50270元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00784号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人邵某某，个体户。
申请执行人陈某某与被执行人邵某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1250号�事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告邵某某于本判决生效后十日内，向原告陈某某偿还借款本金10万元，并以10万元本金为基数，自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。另需承担案件受理费2500元。
因被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第297号
原告：新疆百商电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：杨锐，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新源县鑫疆水泥有限公司，住所地新疆伊犁州新源县则克台镇工业园区。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
原告新疆百商电线电缆有限公司与被告新源县鑫疆水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆百商电线电缆有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆百商电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3024.05元（原告已预交），减半收取1512.03元，由原告新疆百商电线电缆有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十五日
书记员 张 璐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第485号
原告狄永昌，男，1953年6月28日生，汉族。
被告张永礼，男，1952年6月7日生，汉族。
原告狄永昌诉被告张永礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄永昌、被告张永礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄永昌诉称，2004年，被告租赁原告住房一间存放物品，双方商定每月租赁费100元至190元不等（随行就市），先交房租后使用。自2013年5月16日至今被告一直租用，没有交纳租赁费，现共欠房租1720元，原告多次催要被告以各种理由拒不支付。现在被告存放物品生虫，长蛾乱飞，直接影响到原告及其他租户的正常生活，其他租户纷纷退房，造成原告外租困难。原告找被告要求搬出此房，被告躲而不见。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付原告房屋租赁费1720元及损失费2000元共计3720元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告申请追加诉讼请求，要求增加房屋租赁费560元并要求被告立即搬出租赁房屋。庭审中，原告狄永昌明确其主张的租金数额为2060元（截止至2014年7月15日）。
被告张永礼口头辩称，从2013年5月15日至今的房租未交没有异议。对他所说的房租的租金的金额有异议。另外把我房子内所存的麦子造成有损失。
经审理查明，被告张永礼于2002年左右开始租赁原告狄永昌的房屋一间用于存放麦子。显示有原告狄永昌与被告张永礼双方书写内容的便条载明：“……欠2013年5月16日至9月15日四个月的房租肆佰元正.张永礼.2013年9月16日。欠2013年9月15日至12月15日房租360元整，连欠2013年12月15日至2014年元月15日房租160元整。2013年农历年底前，把麦子弄走。弄走麦子前，清房租.2014年元月3日.”。2013年2月8日原告狄永昌出具的便条载明：“一楼西屋张永理房租费清到13年2月15日，以后每月100元”。
另查明，原告狄永昌与被告张永礼未签订书面租赁合同，现被告张永礼仍在使用所租赁的房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告狄永昌诉请被告张永礼立即搬出租赁房屋，视为原告狄永昌主张解除与被告张永礼之间的租赁合同，因原被告双方的租赁合同属于不定期租赁，故原告狄永昌可随时解除与被告张永礼之间的租赁合同。依原被告双方庭审陈述的事实及举证情况，本院确认原告狄永昌与被告张永礼之间存在房屋租赁合同关系且被告张永礼自2013年5月15日至今未向原告狄永昌支付租金。现原告狄永昌诉请法院要求被告张永礼向其支付租金2060元及损失费2000元，并要求被告张永礼立即搬出租赁房屋。被告张永礼以“对原告诉请的欠租期间无异议，对租金数额有异议且因人为原因造成麦子有损失不同意搬出租赁房屋”等为由提出抗辩，依原被告双方书写的便条载明的内容，对原告狄永昌主张的租金数额及计算标准不予确认。2014年1月15日之后的租金标准应延续2013年12月15日至2014年1月15日每月160元的标准计算，截止2014年7月15日被告张永礼欠原告狄永昌房屋租金1880元未付【计算方式：1、2013年5月16日至2013年9月15日四个月的房租400元；2、2013年9月15日至2013年12月15日的房租360元；3、2013年12月15日至2014年1月15日的房租160元；4、2014年1月16日至2014年7月15日六个月的房租，每月按160元计算，共960元】。关于原告狄永昌诉请被告张永礼支付损失费2000元的诉请，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告张永礼于本判决生效后十日内向原告狄永昌支付房屋租金1880元（自2013年5月16日起至2014年7月15日止）并搬离所租赁的房屋；
二、驳回原告狄永昌的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告狄永昌承担10元，被告张永礼承担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 时 磊
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复86号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)权立锦，男，46岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审81号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年11月16日作出祁国土行罚字(2015)第115号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2011年被执行人权立锦未经县级以上人民政府批准占2001.33平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款贰万零壹拾叁元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第115号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第115号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十八日
兼书记员 周 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初255号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法人代表：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记。系该院员工。
被告：冯广芹。
原告阳江市人民医院诉被告冯广芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案审理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告冯广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告冯广芹因伤于2015年7月20日至我院外一科住院，被我院诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。经我院医治治愈，于2015年9月9日欠费出院，被告冯广芹从2015年7月20日至2015年9月9日在本院共用医疗费29125.79元，已收押金5000元，尚欠医疗费24125.79元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告冯广芹偿还医疗费24125.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯广芹在本案开庭时没有到庭参加诉讼，但在本案开庭前向本院提供书面答辩状，辩称：其被人打伤后到原告处就医，没有能力支付医疗费，其不是恶意拖欠医疗费，希望能延缓支付医疗费的期限。
经审理查明：2015年7月20日，被告冯广芹因伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。被告从2015年7月30日起至2015年9月9日止在原告处住院治疗，用去医疗费29125.79元。被告已支付押金费5000元，尚欠原告医疗费24125.79元。被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。被告书面答辩时也承认拖欠原告医疗费这一事实，但现尚没有能力支付该医疗费。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、户籍信息为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告冯广芹尚欠原告阳江市人民医院医疗费用24125.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告冯广芹支付拖欠的医疗费用24125.79元，理据充分，本院予以支持。被告冯广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广芹尚欠原告阳江市人民医院医疗费用24125.79元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（已减半收取，原告已预交），由被告冯广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢丽丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初360号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701－7。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被告：孔凡才，男，1970年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李培平，女，1948年8月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔秀元，男，1988年4月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱蓉，女，1987年3月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凡格，男，1971年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李德英，女，1972年2月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告孔凡才、李培平、孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孔凡才、李培平、孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行诉称，被告孔凡才在我行贷款3笔，金额共计300000元，具体为：1、贷出日2016年1月5日，2016年12月19日到期，金额50000元。2、贷出日2016年1月12日，2016年12月19日到期，金额130000元。3、贷出日2016年1月14日，2016年12月19日到期，金额120000元，以上3笔贷款用途均为家电销售，由孔凡格、孔秀元二人提供连带责任担保。被告李培平、李德英、朱蓉分别为借款人孔凡才、担保人孔凡格、孔秀元的配偶，办理贷款过程中，三人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。截止2016年8月份，以上贷款共结欠贷款利息0.91万元，经我行多次催要，六被告未能偿还借款，故诉至本院，请求判令被告孔凡才、李培平偿还借款本金30万元并按借款合同约定支付利息，被告孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等相关实现债权的费用由六被告承担。
被告孔凡才、李培平、孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曲阜农商行与被告孔凡才于2015年1月27日签订个人借款合同，合同约定借款用途为家电销售，借款金额为30万元，借款方式为可循环方式。被告孔凡格、孔秀元与原告曲阜农商行签订最高额保证合同，为被告孔凡才的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期（2015年1月27日起至2017年1月12日止）届至之日起两年。被告李培平、李德英、朱蓉分别为借款人孔凡才、担保人孔凡格、孔秀元的配偶签订财产共有人还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告曲阜农商行分别于2016年1月5日、1月12日、1月14日向被告孔凡才发放借款5万元、13万元和12万元，到期日均为2016年12月19日。借款到期后，经原告多次催收，六被告偿还了7000元借款，剩余本金及利息未能偿还。故原告诉至本院，请求判令被告孔凡才、李培平偿还借款本金30万元并按借款合同约定支付利息，被告孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等相关实现债权的费用由六被告承担。
以上事实，有原告所提交个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、财产共有人还款承诺书等书证予以证明。
本院认为，原告曲阜农商行与被告孔凡才签订借款合同并按合同约定向被告孔凡才发放了借款30万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔凡才应按合同约定的还款期限足额偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告李培平作为被告孔凡才的配偶签订还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，被告李培平应依法承担共同还款义务。被告孔凡格、孔秀元作为最高额连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，被告李德英、朱蓉承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡才、李培平于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金29.3万元，并按借款合同约定支付利息。
二、被告孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孔秀元、朱蓉、孔凡格、李德英承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担105元，六被告承担5695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 闫 海
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审66号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杨凤朝，该局监察科科员。
被执行人李XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]540号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年9月5日作出津国土房静海监[2017]540号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年在唐官屯镇二街村东占地1440.18平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、处以罚款21602.7元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]540号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1260号
原告：储昭平，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪素满，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎宾路与中兴大道交汇处市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，总经理。
原告储昭平与被告汪素满、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告储昭平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿同意先行支付赔偿款150000元（扣除前期已支付的120000元，还应支付30000元），储昭平以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储昭平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告储昭平负担。
审判员 殷正宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 储畏畏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第28号
申请人郭秋芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5427。
申请人郭秋芬申请宣告胡公林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭秋芬认为胡公林于1995年1月离家后至今未归，经多方寻找，仍下落不明，现申请宣告胡公林死亡。
经查，胡公林，男，1935年3月13日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区均安镇，公民身份号码××，系申请人郭秋芬的丈夫，其于1995年1月失踪后，多年来经家人采取多种办法寻找，但至今仍无音讯，下落不明。郭秋芬于2014年9月24日向本院提出申请，要求宣告胡公林死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年10月14日在《法制日报》发出寻找胡公林的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡公林仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但胡公林依然下落不明，故本院对胡公林死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人胡公林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟 贵
第2页共2页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更147号
罪犯陈运学，男，1964年9月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第82号刑事判决，以被告人陈运学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈运学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈运学确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行�关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励85.7分。该犯监狱内月均消费约162元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯陈运学在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运学减刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更147号罪犯陈运学，男，1964年9月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第82号刑事判决，以被告人陈运学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈运学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈运学确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行�关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈运学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励85.7分。该犯监狱内月均消费约162元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯陈运学在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈运学减刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3219号
原告：刘某，农民。
身份证号码：3708831964********。
委托代理人：郑广良、程建华。
被告：贾某甲，农民。
身份证号码：370825195404072834.
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，随即双方未办理婚姻登记手续便同居生活，1989年1月10日生男孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，1995年8月再次发生争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今，现毫无感情可言。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，后在当地乡政府办理结婚登记手续，1989年1月10日生男孩贾某乙（系××），婚后夫妻感情一般。1995年因原告在外赊东西，债权人上门索债，原告离家出走，被告多处寻找未果，双方分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的户籍证明、邹城市张庄镇西卞村村民委会出具的证明、调查材料、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居已长达十八年之久，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；原告因离家出走后未能抚养孩子，自愿给付被告经济帮助10000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贾某甲离婚；
二、原告刘某于本判决书生效之日起七日内起给付原告经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙祥敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执228号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1458号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更112号
罪犯孟和那顺，男，1959年11月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年9月30日作出（2013）杭刑初字第80号刑事判决，认定罪犯孟和那顺犯贪污罪，判处有期徒刑七年。孟和那顺不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）鄂刑二终字第45号刑事判决，维持杭锦旗人民法院（2013）杭刑初字第80号刑事判对孟和那顺的定罪与量刑。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯孟和那顺在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孟和那顺在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，成绩良好。确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孟和那顺在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功六次，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟和那顺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和那顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月27日起至2019年7月26日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保295号
申请人张义，男，。
被申请人袁坚强，男，。
本院受理的申请人张义与被申请人袁坚强民间借贷纠纷一案中，申请人张义向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁坚强名下的财产在价值65000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人胡XX提供其名下号牌为湘CXX**号小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁坚强名下的财产在价值65000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2007号之一
原告：廖明全，男，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告：张瑞，女，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称九州兴襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王富方，该公司经理。
被告：武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称武汉九州兴公司），住所地：武汉台商投资区。
法定代表人：张微，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎选峰，该公司副总经理。
原告廖明全与被告张瑞、九州兴襄阳分公司、武汉九州兴公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告廖明全于2017年1月12日以原、被告双方达成调解协议，并已全部履行到位为由，向本院提出撤回对被告张瑞、九州兴襄阳分公司、武汉九州兴公司的起诉。
本院认为，原告廖明全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明全撤回对被告张瑞、武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司、武汉九州兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告廖明全负担。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2007号申请人廖明全，男，汉族，住南漳县城关镇苗圃路****号。委托诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被申请人武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市茶城首府一单元1804室。法定代表人：王富方，该公司经理。被申请人武汉九州兴建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区青年大道水利路166号。法定代表人：张微，该公司执行董事。申请人廖明全与被申请人九州兴襄阳分公司、九州兴公司合同纠纷一案，申请人廖明全于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九州兴襄阳分公司、九州兴公司银行账户存款金额240000元。申请人廖明全提供其所有的车辆（车牌号为鄂F666**）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。本院经审查认为，申请人廖明全的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结九州兴襄阳分公司、九州兴公司银行账户存款金额240000元。二、查封申请人廖明全提供其所有的车辆（车牌号为鄂F666**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  钟 阳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地：哈巴河县人民东路。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
被告：马艳勇，男，回族1984年8月27日出生，农民。
被告：马梅军，男，回族，1985年7月20日出生，农民。
被告：卡国林，男，回族，1974年1月24日出生，农民。
被告：陈福东，男，回族，1986年3月10日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈红、被告卡国林到庭参加诉讼，被告马艳勇、马梅军、陈福东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告邮储银行与被告马艳勇签订借款合同，被告马艳勇自原告处贷款50000元，贷款期限自2013年5月9日至2014年5月9日，年利息为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，如未按约定偿还贷款本息，本金和欠息部分按逾期贷款罚息21.78%计收利息。被告马艳勇仅偿还了前十个月的利息，未按照约定及还款计划偿还本息，被告马梅军、卡国林、陈福东未承担保证责任清偿借款本息。诉请：1、被告马艳勇偿还贷款本金50000元及自2014年5月10日起至贷款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率21.87%计算；2、被告马梅军、卡国林、陈福东对上述欠款、逾期利息等承担连带保证责任；3、被告马艳勇承担案件受理费。
被告马艳勇、马梅军未答辩。
被告卡国林辩称，被告卡国林已将自己在原告处的借款50000元清偿完毕，对被告马艳勇的借款及逾期利息不应承担还款责任。
被告陈福东未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年5月9日原告邮储银行与被告马艳勇签订的《小额联保借款合同》；2、2013年5月9日原告邮储银行与被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东签订的《小额贷款联保协议书》；3、2013年5月9日中国财政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、被告马艳勇签名的还款计划表、个人贷款放款单，证明原告邮储银行向被告马艳勇发放贷款50000元，四被告组成联保小组，对借款互负连带责任保证及保证范围。
被告马艳勇、马梅军未发表质证意见。
被告卡国林对原告邮储银行出示的上述证据无异议。
被告陈福东未发表质证意见。
被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东未举证。
原告邮储银行出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告邮储银行与被告马艳勇于2013年5月9日签订《小额联保借款合同》，约定由被告马艳勇向原告邮储银行借款50000元，借款期限为2013年5月9日至2015年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即按照还款计划前十个月按月偿还当月利息，不还本金，第十一个月偿还借款本金的一半及全部本金的利息，第十二个月偿还剩余的一半本金及剩余本金的利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息。同日原告邮储银行与被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东签订《小额贷款联保协议书》，约定被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东自愿成立联保小组，2013年5月9日至2014年5月9日原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四人对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。当日被告马艳勇领取了贷款50000元，并按约定的时间偿还了前十个月的利息。至今未按照合同约定期限及等额本息还款法偿还借款本金及第十一个月、第十二个月的利息。被告马梅军、卡国林、陈福东未按约定对保证范围内的债务承担连带责任保证。
本院认为，原告邮储银行与与被告马艳勇签订的《小额联保借款合同》、与被告马艳勇、马梅军、卡国林、陈福东签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告马艳勇未按合同约定的期限及阶段性等额本息还款法偿还借款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。《小额贷款联保协议书》约定了被告马梅军、卡国林、陈福东对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告马艳勇偿还借款本金50000元，按年利率21.87%承担自2014年5月10日至贷款付清之日止的逾期利息，被告马梅军、卡国林、陈福东承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马艳勇、马梅军、陈福东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金50000元，逾期利息按年利率21.87%自2014年5月10日起计算至还清贷款之日止，被告马梅军、卡国林、陈福东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马艳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年三月二日
书记员 加玛丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执30号
申请执行人刘雪莲与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初604号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。2017年6月29日，被执行人王丽娜主动履行生效法律文书确定的全部义务，共6025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
（2017）吉2405执30号申请执行人刘雪莲与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年六月三十日
书记员 孙哲男