wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00662号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，该委主任。
被执行人杨某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人某某与被执行人杨某某、李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月10日向被执行人杨某某、李某某发出执行案件通知书，责令被执行人杨某某、李某某三日内缴纳社会抚养费63000元、执行费845元。但被执行人杨某某、李某某至今未履行。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人杨某某、李某某在金融机构存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘丽波
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第136号
原告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，抚顺移动公司职工，住抚顺市东洲区。
被告韩某某，男，1983年5月8日出生，汉族，抚顺市政府职工，住抚顺市顺城区。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2013年5月生有一子，2013年6月双方因家庭琐事分居至今，已无法共同生活下去，分居期间被告不按时支付孩子抚养费，对孩子不管不问，还将存款转移。2013年12月我已起诉至法院要求离婚，我的离婚诉求于2014年3月被驳回，但是，我与被告的夫妻感情并没有和好，被告仍然不管孩子，我们仍然处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，我支付抚养费，依法分割家庭存款7万元。
被告辩称，我不同意离婚，从原告第一次起诉后她一直没有回家，我一直在找原告，我认为我们之间的感情没有破裂。我没有能力抚养孩子，我要求孩子归原告抚养，我支付抚养费，原告所述我不管孩子不属实，在我们分居期间，我每月给孩子500元抚养费，是通过银行转账的，有时不给是因为原告不让看孩子。家庭存款我手里确实有7万元，但是分居时原告手中也有3万元，我要求一起分割。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某于2011年7月经人介绍相识，2012年5月16日登记结婚，2013年5月22日生育一子韩某。原告于2013年12月来院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。双方于2013年6月分居至今，在分居期间婚生子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元。分居时双方有共同存款10万元，原告手中有3万元，被告手中有7万元。双方在庭审中均同意共同存款平均分割，由被告支付原告2万元，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，因对抚养费数额未达成一致意见，故未能达成调解协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、社区证明、民事判决书，被告提供的身份证、收入证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。本案中原、被告不珍惜夫妻间的感情，遇事不够冷静，不能正确处理家庭关系，在婚生子出生后不久即分开生活，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回后双方感情并未得到改善，现原告第二次诉至法院要求离婚，可见原告要求离婚的态度之坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女的抚养问题，婚生子未满两周岁且一直随原告共同生活，双方对婚生子由原告抚养亦达成了一致意见，从有利于子女健康成长考虑，婚生子归原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑到分居期间被告每月支付500元抚养费的情节及被告的意愿，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于共同存款一节，双方对10万元共同存款的数额及分配均无异议，故本院予以认可，由被告支付原告2万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某（2013年5月22日出生）随原告王某某共同生活，被告韩某某自2015年1月起每月支付抚养费500元。
三、银行存款10万元，双方各分得5万元，被告韩某某自本判决生效之日起立即给付原告王某某2万元。
案件受理费300元，由原告王某某、被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张佳楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2767号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：刘炳先。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告刘炳先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙学威、被告刘炳先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘炳先支付原告物业服务费9348元（2014年3月1日至2016年2月29日）。事实和理由：原告为被告居住的京岘山庄小区提供物业管理服务，被告为该小区18幢第1至3层101室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
刘炳先辩称，其与原告之间不存在物业管理的协议，原告在小区提供的物业服务不达标。
本院认为，被告刘炳先作为镇江市京口路98号京岘山庄18幢第1至3层101室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务。诉讼中对原告主张的欠付物业费的数额及时间被告未提出异议，经本院核算，原告主张的2014年3月1日至2016年2月29日间的物业费9348元亦符合《京岘山庄小区物业管理服务合同》的约定，此款被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘炳先于本判决生效后十日内支付原告2014年3月1日至2016年2月29日之间的物业服务费9348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2792号
罪犯李春艳，女�1982年9月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）昆刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李春艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）云高刑终字第1416号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生效力后，该犯于2004年8月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李春艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南�曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李春艳的考核结果，以罪犯李春艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李春艳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春艳减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第1号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈广东，男，1986年8月9日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221986********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县辽河源镇培英村四组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年12月30日以东辽检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈广东犯故意伤害罪，于2015年1月05日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年01月20日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人陈广东到庭参加诉
讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告人陈广东，于2014年9月1日7时许，在东辽县辽河源镇英武村一组一松树林内采摘松树塔时，因采摘界限问题与同在山上采摘松树塔的何树军、齐国军、付永冬发生口角并厮打。厮打过程中，被告人陈广东用刀将何树军胸部、齐国军颈部、付永冬腿部扎伤。经鉴定，“何树军右肺上叶破裂”，属重伤二级。案发后，陈广东在其近亲属规劝下于2014年11月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈广东在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人何树军、齐国军、付永冬的陈述，有证人齐奎义、齐奎龙、何树龙、高玉华、李秀颖、陈明贤、徐全的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广东持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈广东在其父亲带领下到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；鉴于本案是因民间纠纷所引发，且双方自愿达成赔偿和解协议，并已履行，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈广东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 鹏
审判员 史海君
陪审员 王艳玲
二〇一五年一月二十日
书记员 严舒元
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第97号
原告王某。
被告旷某某。
被告单某某。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2013年1月17日受理原告王某诉被告旷某某、单某某劳务合同纠纷一案，原告王某于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费514元（已减半收取），由原告王某承担。
审 判 员 秦申坤
二〇一三年四月一日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第168号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月2日9时许，被告人曾某某在遵义市红花岗区新蒲镇明星路遇到前女友杨某某，双方因经济纠纷发生争执。曾某某掏出随身携带的一把水果刀将杨某某胸腹部杀伤（经鉴定为重伤）。
公诉机关认为被告人曾某某目无国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。曾某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另查明，曾某某潜逃后，于2014年2月12日到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了犯罪事实。同日，曾某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某的经济损失，杨某某出具谅解书，要求对曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、鉴定结论、赔偿协议、谅解书及收条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在与前女友发生争执纠纷时，故意持械伤害其身体，致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。曾某某作案潜逃后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年三月九日
书记员 杨天云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1496号
原告：杨彪，男，1974年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：冯金会，（执业证号：13601201211434149）、胡春庆（执业证号：13601200211839296），北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市水印都市。
被告：王英，女，1977年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告杨彪诉被告代晓群、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托代理人冯金会到庭参加诉讼。被告代晓群、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称：被告代晓群因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款100万元，并约定借款期限从2013年9月30日至2013年10月25日，被告代晓群向原告出具借条，原告于同日将100万元转款至被告代晓群指定的被告王英的账户上，被告仅归还原告20万元，至今尚余80万元没有归还，原告为维护自身的合法权益，特具本状，望判如所请。1、请求判令被告归还原告借款本金80万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；
原告杨彪提交了如下证据：
借条、转款凭证各一份，证明被告代晓群2013年9月30日向原告借款100万元，原告按被告代晓群要求汇入指定被告王英的账户内。
被告代晓群、王英未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告杨彪与被告代晓群系普通朋友关系。2013年9月30日，被告代晓群向原告杨彪借款1000000元，原告杨彪用自己6222750102025169账户通过南昌银行永兴支行营业部转款1000000元至南昌银行洪大支行被告代晓群指定的被告王英6222752700112466账户，被告代晓群向原告杨彪出具借条，言明“今借到杨彪现金壹佰万元整。2013.30-2013.10.25”。现原告杨彪认为被告代晓群仅归还200000元，故提出如上之诉。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有被告出具的借条、南昌银行网上银行电子回单所证实。
本院认为，被告代晓群向原告杨彪借款1000000元，有其出具的借条、南昌银行网上银行电子回单为证，本院予以确认；被告代晓群借款不按时还清，酿此纠纷，应承担全部责任；原告杨彪的诉请，本院予以支持；但其关于利息的诉请，因未提供证据，不符合法律规定，本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彪欠款800000元及利息（自2016年6月6日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，保全费4520元，公告费600元由被告代晓群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王小林
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1496号原告：杨彪，男，1974年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王英，女，1977年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告杨彪诉被告代晓群、王英民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1496号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告杨彪要求解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：傅少华二〇一七年一月二十五日书记员 ： 魏 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00920号
原告：周明升，男，汉族，1975年9月22日出生，辽河油田干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：苏丽娜，女，汉族，1980年10月3日出升，辽河油田工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告周明升、苏丽娜诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0060号
原告高绪荣。
委托代理人商化吉（系原告高绪荣之夫），男，1956年8月9日生，汉族。
委托代理人孙红，男，1961年12月20日生，汉族。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人叶齐红。
原告高绪荣诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告高绪荣的委托代理人商化吉、孙红，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、叶齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年6月到徐州市农业银行工作，1987年6月与单位签订了劳动合同，成为合同工。1991年12月由徐州市劳动局批准为正式工。原告认为按照相关规定，原告的工龄应从1984年计算，《江苏省企业职工养老保险关系转移表》以及徐州市社保中心核发的《养老保险手册》中记录原告参加工作的时间均为1984年6月，但被告却从1991年计算，显然是错误的。为此，原告请求法院判令被告将原告工龄从1984年6月计算，并按此工龄核定原告退休金给原告办理退休手续。
被告辩称，原告是1992年2月经徐州市劳动局批准为集体职工，在此之前原告在单位所�事的农民合同工（临时工），属未经劳动部门批准的单位自主用工性质，按照国家规定不能认定为连续工龄。被告对原告工龄的认定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告高绪荣，女，1959年3月出生，1981年7月户口由原籍迁入黄山垅村九队18号。根据原告档案记载，1992年2月，经劳动部门批准原告被招收录用为中国农业银行徐州市支行集体职工。2004年2月，原告与单位解除劳动合同。2014年5月，被告根据原告申请作出退休审批，批准原告于2014年3月退休，同时认定原告参加工作时间（即计算连续工龄的开始时间）为1992年2月。原告认为其工龄应当从1984年6月起计算，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告自1984年6月起在狮子山信用社做临时工，1987年6月，经中国农业银行徐州市支行批准，原告被招收为农民合同工。但原告从事上述工作并未经过劳动部门批准或备案。
上述事实，有原告的职工档案、户籍证明、单位出具的情况说明、退休审批表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告具备审批职工退休的法定职权。本案争议的问题是原告自1992年2月经劳动部门批准被招收录用为集体职工之前所从事的临时工和农民合同工的时间能否计算为连续工龄。对此，劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”此文件中所谓“按照有关规定招用的临时工”，是指应当符合国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条“企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用。”以及国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条“企业招用临时工，应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并由企业向当地劳动行政部门备案。”第四条“企业需要临时工，原则上在城镇招用；确需从农村招用时，应报经设区的市或相当于设区的市一级的劳动行政部门批准。”的相关规定。同时《江苏省〈全民所有制企业临时工管理暂行规定〉实施细则》第三条规定：“各单位使用临时工，应向劳动行政部门申请计划，由用工单位按劳动工资计划隶属关系报同级劳动行政部门审批。招用临时工，原则上在城镇各类待业人员中录用。确因工作、生产需要使用农村户口的临时工，部省属单位（含部队）由主管（代管）部门审查后，报省劳动行政部门批准；其他单位由省辖市行业主管部门或各�级行业主管部门和劳动行政部门审查后报省辖市劳动行政部门批准。”本案中，虽然原告自1984年6月起在狮子山信用社做临时工，1987年6月，经中国农业银行徐州市支行批准，原告被招收为农民合同工，但原告从事上述工作并未经过劳动部门批准或备案，属单位自主用工性质。故原告从事上述工作的时间不符合计算为连续工龄的条件，《江苏省企业职工养老保险关系转移表》以及《养老保险手册》中记录的原告参加工作时间有误，被告在审批退休时依据原告档案的记载认定原告参加工作的时间（即计算连续工龄的开始时间）并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高绪荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 隋艳美
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第964号
原告许××。
被告台州市××汽车××司，住所地玉环县××××东
工业区。法定代表人：曾忠琴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
原告许××与被告台州市××汽车××司承揽合同纠纷
一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员叶开飞独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告许××、被告的委托代理人陈
××到庭参加诉讼。
原告许××诉称，2006年至2007年间，原告曾多次为被
告电焊加工产品，加工款合计人民币25300元，并由被告出具
的两份实物入库凭单。上述欠款，被告仅支付了5000元，尚欠
款20300元至今未付。原告屡次催讨无果。被告辩称已付清该
款项，要求原告开具税务发票。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此事实有原告当庭出示的两份实物入库凭单证据材料以
及原、被告的庭审陈述等证据材料。原告所举的证据其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反
法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被
告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被
告未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告辩称所欠原告
加工款已付清，并提供了原告2007年2月15日和6月26日的领款
凭证，金额为23500元，本院认为如果被告已付清加工款，应
当收回原告两份实物入库凭单，被告提供的原告两份领款凭证
且金额与入库凭单上的欠款金额不相符，因此，该证据不能证
实被告欠原告已付清的事实，因此，被告主张欠款已付清的理
由不能成立。本院不予采信。开具和收取发票是交易双方的法
定权利和义务，当然也是合同履行的附随义务，因此，被告要
求原告开具税务发票的请求本院予以支付。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
六十三条之规定，第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告台州市××汽车××司于本判决生效后十日内给
付原告许××加工款人民币20300元。同时由原告许××开具
同等数额（按照税务部门的相关规定）的税务发票给被告台州
市××汽车××司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告台州市××
汽车××司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年四月十七日
代理书记员 吴旭晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第385号
原告梁汉益，个体户。
委托代理人邓平飘，扶绥县法律援助中心律师。
被告程连红，农民，现外出打工不知下落。
原告梁汉益与被告程连红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现被告程连红已离家外出，不知下落，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成由审判员吴量民担任审判长，代审判员李庆，人民陪审员农积强参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告委托代理人邓平飘到庭参加诉讼，被告程连红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉益诉称，2013年9月7日，被告程连红向原告借款15000元，并由被告立下一份《借条》给原告，约定：限于2014年1月7日还清。2014年3月15日被告程连红又向原告借款3000元。两笔借款还款期限已届满后，经原告多次追偿未果。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：被告程连红偿还原告借款本金18000元及逾期利息（利息从2014年1月8日起，按中国人民银行公布的金融机构现行贷款利率计收，计至本案裁判文书生效之日止。）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一份，拟证明被告程连红向原告梁汉益借款15000元的事实；
证据2、银行存贷款基准利率表，拟证明原告的利息计算方法的依据。
被告程连红辩没有答辩。
被告在举证期限内没有证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程连红在答辩期内没有提交书面答辩，经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告提交的证据均系原件，形式合法、内容真实、能证明案件事实。因此，本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月7日，被告程连红以做生意急需资金为由，向原告梁汉益借款15000元，并由被告出具一份借条给原告，借条内容如下：“本人程连红于2013年9月7日借梁汉益人民币壹万伍仟元（￥15000元）。限于2014年1月7日还清。如果到时到期不还愿负法律责任……。借款人：程连红。”。双方没有约定利息。2014年4月21日，原告梁汉益诉至本院，请求依法判令：被告程连红偿还原告梁汉益借款本金18000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月8日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告梁汉益和被告程连红之间确实存在15000元的债权、债务关系。被告不按期偿还原告借款本金侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出要求被告偿还本金15000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月8日起计，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）的主张予以支持。对原告主张的2014年3月15日被告程连红又向原告借款3000元，因原告不能就该笔借款向法庭提供相关的、有效的证据加以证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程连红偿还原告梁汉益借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2014年1月8日起计，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）；
二、驳回原告梁汉益的其他诉讼请求。
本案案件受理费271元，公告费700元，共计971元，由被告程连红负担921元，原告梁汉益负担50元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本6份，上诉于崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费271元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告梁汉益与被告程连红民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 凯
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4543号
原告：沈斌，居民。
委托诉讼代理人：吴凤梅，居民。
被告：于成�，居民。
原告沈斌与被告于成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈斌的委托代理人吴凤梅到庭参加诉讼，被告于成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息34000元，合计借款119000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借款85000元，口头约定月利率2%，借款到期后，被告未归还。
被告于成志未答辩。
本院认为，被告于2014年3月6日向原告借款85000元，借并出具了借据，对该事实本院予以确认。关于利息，原告称口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持，该笔借款亦未约定使用期限，应自原告主张权利之日即2016年5月10日起，按年息6%计算。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成志于本判决生效之日起十日内偿还原告沈斌借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由原告负担937元，被告负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第28号
申请执行人：钟文芬，女，生于1944年5月18日。
被执行人：饶文芬，女，生于1965年12月11日。
申请执行人钟文芬申请执行被执行人饶文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人钟文芬依据已生效的（2014）越民初字第288号民事调解书于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的人民币12000元。
本院在执行过程中，查明被执行人系越西县土城小学教师，除了工资收入外，无其他可供执行财产且现在被执行人下落不明。另查明，被执行人饶文芬在中国农业银行股份有限公司越西县支行处有工资账户，每月工资收入为人民币3752.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
从2015年2月至2016年1月，每月划拨被执行人饶文芬在中国农业银行股份有限公司越西县支行处工资账户内的工资
1000元至越西县人民法院的单位账户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内，其中2015年2月划拨1080元（80元为案件执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年二月十日
书记员 木出小杰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第52号
原告某某银行平远县支行。地址：广东省平远县大柘镇平远大道中。
负责人连志烽，该行行长。
被告刘某新，男，汉族，现住广东省平远县。
被告朱某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告刘某祥，男，汉族，现住广东省平远县。
被告杨某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告刘某波，男，汉族，现住广东省平远县。
被告张某某，女，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告某某银行平远县支行诉被告刘某新、朱某某、刘某祥、杨某某、刘某波、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行平远县支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行平远县支行撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告某某银行平远县支行负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年三月二十日
书记员 曾 海
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00002-2号
申请人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应。
本院在审理原告黄山市恒厦混凝土有限公司诉被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒厦混凝土有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司16万元的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，黄山市恒厦混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的16万元银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强海
二〇一四年一月十三日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2211号
原告张希俊。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张希胜。
本院在审理原告张希俊诉被告张希胜所有权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张希俊负担。
审判员 王建秀
二〇一六年五月三十日
书记员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第637号
原告：谢英登。
被告：郑腾飞。
被告：陈伟波，
本院在审理原告谢英登与被告郑腾飞、陈伟波为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢英登撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢英登负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶常青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1194号
原告郑州大成混凝土有限公司。
法定代表人刘进强，董事长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告林州市兴华建筑公司。
法定代表人宋新民，董事长。
本院受理原告郑州大成混凝土有限公司诉被告林州市兴华建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州大成混凝土有限公司于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州大成混凝土有限公司负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年四月十七日
书记员 张 荐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1855号
原告：王维德，男，住柳河县。
被告：张振龙，男，住柳河县。
被告：李明娟，女,住柳河县。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月15日借款2万元，约定利率2分。请求给付借款。
本院认为：人民法院按照原告提供的张振龙的柳河镇邵家村邵家屯地址，无其他联系方式，无法送达；经查二被告原来系夫妻关系，于2013年8月30日登记离婚，无法通知张振龙应诉，张振龙系借款人，不出庭无法查明案件事实。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告的告诉。
案件受理费312元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年十一月十日
书记员 李 烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1705号
原告：韩世学，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：石宏才，男，35岁，汉族，农民，现住双辽市辽。
韩世学与石宏才不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告韩世学于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩世学撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由韩世学负担。
审判员 杨 平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘美娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初970号
原告：黄潜岳，男，1992年8月10日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：黄儒林，曾用名黄林，男，1992年6月10日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄潜岳与被告黄儒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄潜岳于2017年7月14日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄潜岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄潜岳负担。
审判员 廖东旭
二〇一七年七月十四日
书记员 方元官
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第494号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李元双，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李颖，女，1984年1月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李元双、李颖、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第596号
原告段翠平，女，汉族。
原告王钰，女，汉族。
被告刘秃旦，男，汉族。
本院在审理原告段翠平、王钰与被告刘秃旦民间借贷纠纷一案中，原告段翠平、王钰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段翠平、王钰提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段翠平、王钰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告段翠平、王钰负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 郭艳云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡四四
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢668号
申请执行人于正春，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吴军，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人肖国富，男，1963年12月14出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于德春，男，1972年2月15日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人赵传海，男，1973年5月25日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于正春与被执行人吴军、肖国富、于德春、赵传海借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1401号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1586号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：曹智泉，客户经理。
被告：仪征尧尚纺织有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：陈学琴，经理。
被告：仪征市鑫禾纺织贸易有限公司。住所地：仪征市真州镇浦东路**号。
法定代表人：陆荣俊，经理。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。
被告：蔡必东，男，1975年12月10日生，汉族，住仪征市。
被告：陈学琴，女，1975年9月14日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹智泉到庭参加诉讼；被告仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1元，利息25047元（利息计算至2015年3月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年8月6日，被告仪征尧尚纺织有限公司向原告分支机构借款220000元，由被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴提供担保，并与原告签订个人借款和担保合同。合同约定，借款年利率10.8﹪，超期利率上浮50﹪，还款期限为2014年7月21日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告尚欠本金1元，利息25047元未能按照约定还款。
被告仪征尧尚纺织有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告陆荣俊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告蔡必东在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告陈学琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告仪征尧尚纺织有限公司向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构胥浦支行借款220000元，由被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴提供了担保，被告仪征尧尚纺织有限公司等同时与原告签订了个人借款合同和担保合同。合同中约定，借款年利率10.8﹪，超期利率上浮50﹪，还款期限为2014年7月21日止。合同签定后，原告按约向被告仪征尧尚纺织有限公司提供了借款，借款期限届满后被告仪征尧尚纺织有限公司尚欠本金1元，利息25047元未能按约还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证担保合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告仪征尧尚纺织有限公司向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告仪征尧尚纺织有限公司未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告仪征尧尚纺织有限公司追偿。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征尧尚纺织有限公司于本判决生效之日起10日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息25047元，计25048元（利息计算至2015年3月31日止）；被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告仪征尧尚纺织有限公司追偿。
案件受理费852元，公告费用600元，计1452元，由被告仪征尧尚纺织有限公司负担。此款已由原告垫付，被告仪征尧尚纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费852元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 蒙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4006号
原告：樊某某，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1939年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：谭某，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告樊某某与被告朱某某、陈某某、谭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告樊某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王云青
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初26号
原告洛阳进合燃气有限公司，地址孟津县交警队西明安驾校对面。
法定代表人赵晖。
委托代理人吕玉冰、乔娅丽，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周建通，男，汉族，1973年1月11日出生，住孟津县。
本院在审理原告洛阳进合燃气有限公司与被告周建通合同纠纷一案中，原告洛阳进合燃气有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳进合燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 张利斌
人民陪审员 许干周
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初969号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为公司员工。
被告：蔡小鹏，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王俊波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告蔡小鹏、王俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告蔡小鹏、王俊波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，原、被告双方于2015年1月5日经协商，签订农商银保借字第10020159910033477号《保证担保借款合同》，约定被告蔡小鹏向原告借款人民币12万元正，月利率按10.62‰计，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告王俊波为保证人，并承若对被告蔡小鹏的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币12万元支付给被告蔡小鹏，被告蔡小鹏向原告出具了《借款借据》。被告蔡小鹏、王俊波取得借款后，未依约还本利息，经多次催讨，至今尚欠借款本金12万元及相关利息，被告蔡小鹏、王俊波未依约履行还本付息义务，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向贵院起诉。请求：1.判令被告蔡小鹏付还原告借款人民币12万元及自2015年1月5日起至还清日至的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2.判令被告王俊波对被告蔡小鹏确定的债务承担连带清偿责任；3.判令被告蔡小鹏、王俊波承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、广东揭东农村商业银行股份有限公司组织机构代码证各一份，证明广东揭东农村商业银行股份有限公司的经营资格，法定代表人董事长为许妙忠；
2.被告蔡小鹏、王俊波的身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.广东农村信用社借款借据，保证担保借款合同各一份，证明被告向我行贷款12万元的事实。
被告蔡小鹏、王俊波没有答辩，亦均没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据均无异议，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年1月5日，二被告与揭东农商行协商并签订［农商银保借字］第10020159910033477号《保证担保借款合同》，约定被告蔡小鹏向揭东农商行借款人民币12万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为还旧借新；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人王俊波对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款12万元支付给被告蔡小鹏。借款后，二被告没有付还本金及利息。因二被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，揭东农商行与借款人蔡小鹏、王俊波签订的《担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告依据该合同借款12万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王俊波没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元并支付利息（从2015年1月5日至2016年1月5日止，按月利率10.62‰计；从2016年1月6日计至还款日止，按原订利率加息30%计）。
二、被告王俊波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1547元，由被告蔡小鹏、王俊波连带负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。
负责人：高潮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙世松，系该支行职员。
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告：代寿梅，女，生于1971年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：崔军，男，生于1975年7月28日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪镇农业服务中心干部，住恩施市。
被告：陈兵，男，生于1967年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪镇居民委员会干部，住恩施市。
本院于2016年10月19日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙世松、向远恒、被告崔军到庭参加诉讼，被告代寿梅、陈兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告代寿梅签订小额贷款借款合同，约定原告给代寿梅借款10万元。同时，原告还与被告崔军、陈兵分别签订小额贷款保证合同。2016年1月20日，原告向代寿梅发放贷款10万元。代寿梅按照约定支付了第一至六期即2016年1月20日至2016年7月20日的利息，但从第七期起违约未支付约定的本金及利息。经催收，代寿梅未履行还款义务，被告崔军、陈兵也未履行担保义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情。
被告崔军承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。
被告代寿梅未答辩，亦未举证。
被告陈兵未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告（甲方）与被告代寿梅（乙方）签订小额贷款借款合同，约定甲方给乙方借款10万元，借期2016年1月至2017年7月，年利率15.3%。还约定：借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；乙方在贷款期内如果未出现逾期记录，未做过期限调整，还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；由崔军、陈兵提供连带责任保证；等。同时，原告还与被告崔军、陈兵分别签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月20日，原告向代寿梅指定的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款10万元。代寿梅按约支付了第一至五期即2016年1月20日至2016年6月20日的利息，第六期按照约定免息，从第七期即2016年7月20日起代寿梅本应按照约定偿还本金及利息，但代寿梅违约未支付约定的本金及利息。经催收，代寿梅未履行还款义务，原告仅从被告代寿梅个人结算账户扣划了其存款余额23.01元，被告崔军、陈兵也未履行担保义务。
本院认为，被告代寿梅在原告处借款10万元、被告崔军、陈兵为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚。代寿梅未按期还款系违约，原告据此要求代寿梅偿还全部贷款，并给付利息及罚息，要求崔军、陈兵承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代寿梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行借款本金10万元，并按年利率19.89%（约定年利率15.3%×1.3）给付该款自2016年7月20日起至本判决确定的实际支付之日止的利息（执行时冲减原告从被告代寿梅个人结算账户上扣划的23.01元）。
二、被告崔军、陈兵对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；
三、被告崔军、陈兵承担连带保证责任后，有权向被告代寿梅追偿。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告代寿梅、崔军、陈兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李爽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1453号
原告：郑某某。
被告：麻某某。
原告郑某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告麻某某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告对孩子享有探视权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原、被告经人介绍认识，认识不到一个月双方便同居生活。同年3月原告怀孕后，于同年7月17日举行结婚仪式。2015年12月23日生儿子麻某甲，现随被告生活。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率同居。后因怀孕而无奈结婚，婚后才发现双方性格不合，无法正常沟通。原、被告经常为家庭琐事争吵，因此双方一直未建立起真正的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不理，一直是原告母亲在原告哥哥家照管原告。2016年7月23日下午，原告回被告家看孩子时，与被告再次发生冲突，现双方已无法再共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，望支持如上之请求目的。
被告麻某某辩称，原、被告夫妻感情很好，且有了孩子，现在孩子尚小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年经人介绍相识，2015年建立恋爱关系，同年7月13日领取结婚证，7月17日举行婚礼。2015年12月23日生子麻某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，2016年7月23日原、被告因照管孩子发生争执。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、证人证言及庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一子，夫妻关系得以进一步加深。原告仅因家庭生活琐事与被告发生争执后，即诉至法院要求与被告离婚，实属不适之举。其主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证实，且其主张亦不符合法定离婚情形。
综上所述：原告郑某某的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某与被告麻某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄翔
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执367号
被执行人：
朱彪兵，男，1985年10月10日出生，公民身份证号码432522198610190715，汉族，初中文化，住双峰县甘棠镇八一村。
被行人于2016年5月25日履行了(2015)新法刑初字第482号刑事判决书中关于朱彪兵罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员游如彪
二〇一六年五月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00714号
上诉人（原审原告）：夏某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谷某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）定民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人夏某，被上诉人谷某的委托代理人薛模胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏某与谷某原系夫妻关系。2012年8月1日，安徽省肥西县人民法院作出（2012）肥西民一初字第00992号民事判决书，认定“2009年开始，双方分居生活至今”，并判决“准予原告谷某与被告夏某离婚。”该判决已发生法律效力。现夏某要求对其与谷某的共同财产进行分割，但其向法庭提供的证据不能证明双方尚存在共同财产。同时，谷某也不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏某要求谷某给付生活费、工资收入，要求谷某赔偿精神损失费、物质损失，要求分得谷某住房（居住权）、分割谷某家庭的承包地等，其均不能提供有效的证据证明其所主张的事实。夏某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
夏某上诉称：原审法院未以任何形式告知本人应当提供证据证明其主张，存在程序违法。谷某每月工资4000元-5000元，扣除日常花费，八年来谷某应给付上诉人共同财产50000元；谷某婚后一直在上诉人家生活，没有支付生活费，谷某应当给付生活费89000元；上诉人离婚后没有房屋居住，要求谷某给其一间房屋居住；谷某应赔偿其精神损失50000元和物质损失50000元。请求：要求谷某给付共同财产50000元，并赔偿精神和物质损失；
谷某答辩称：1、一审审理案件适用的是简易程序，当庭举证，上诉人没有举出有效证据证明上诉人与被上诉人在婚姻存续期间有共同财产，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是合理合法的。2、上诉人要求被上诉人承担上诉人父母的费用，不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人在婚姻存续期间没有存款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，夏某为支持其上诉请求，提交如下证据：
谷某的劳动协议两份，证明谷某是有工作的。
2、李强2014年4月30日出具的证明一份，证明谷某月收入大约4000元，到年底工资还要翻一翻。
谷某质证意见为：对证据1认为，第一份2007年6月11日的协议是谷志宏签订的，与本案无关。第二份协议没有工资标准，谷某只是临时工，不是固定职业。对证据2不认可，该证据没有来源，不能证明该证明是证人所写，证人没有当庭作证。
本院认证意见为：对夏某提交的2007年6月11日的协议，因该协议签订人为谷志红，故本院不予确认。对提交的第二份协议的真实性予以确认。对证据2，因为证明人李强没有出庭作证，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：夏某与谷某是否有夫妻共同财产没有分割。
原审法院在立案受理本案时，已依法向夏某送达了举证通知书，故夏某上诉称原审法院未以任何形式告知其应当提供证据证明其主张，没有事实依据，本院不予采纳。本案夏某提起的是离婚后财产纠纷，依照法律规定，本案只应处理夏某与谷某离婚后是否有夫妻共同财产没有分割。对于夏某要求谷某赔偿精神损失和物质损失，以及要求谷某给付婚后一直夏某在家生活的生活费，因不属于本案审理范围，本院依法不予审理。夏某认为谷某每月工资4000-5000元，扣除日常花费，谷某应给付其共同财产50000元，但没有提供证据证明谷某处尚有夫妻共同财产，因此，夏某要求谷某给付其共同财产50000元没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人夏某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初839号
原告：宋宝祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律服务者。
被告：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村。
法定代表人：薛立钦，该公司董事长。
原告宋保祥诉被告五河县立声矿业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告经营需要资金，向原告借现金20万元，后于2009年4月5日重新更换了借条。2010年五河县公安局以原五河县茂源矿业有限公司法定代表人刘某涉嫌诈骗立案，小溪镇派出所通知我们这些债务人进行了登记，负责为我们追要，造成原告没有提起诉讼。2014年8月26日公安机关撤销了对刘某的立案，被告欠我的借款也一直没有归还。另，原五河县茂源矿业有限公司现更名为五河县立声矿业有限公司。请求依法判令被告偿还欠款本金20万元及利息16.8万元，后续利息按月利率10‰计算至付清款时止。
被告没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、欠条一张，证明原五河县茂源矿业有限公司欠原告宋保祥20万元，于2009年4月5日重新出具欠条并加盖五河县茂源矿业有限公司印章、由时任法人代表刘某签字。
证据2、企业变更信息一份，证明原五河县茂源矿业有限公司于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司。
证据3、企业吊销信息一份，证明五河县立声矿业有限公司因没有按照规定年检被工商部门吊销营业执照的事实。
证据4、证人刘某出庭作证，证明其和原告是老乡加朋友关系，当时投资五河县茂源矿业有限公司时由于资金短缺向原告借款20万元，当时借款是现金并且钱是交到公司账上的。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
根据原告举证及庭审调查，被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年4月5日原五河县茂源矿业有限公司给原告宋保祥出具一份欠条，载明：今欠到宋保祥现金200000元整。该欠条上加盖了五河县茂源矿业有限公司印章并有该公司法定代表人刘某签名。2013年1月24日原五河县茂源矿业有限公司变更为五河县立声矿业有限公司。此款后经原告多次催要，被告一直没有付款。
本院认为：原告宋保祥与原五河县茂源矿业有限公司之间存在借贷关系，有原五河县茂源矿业有限公司出具的借条为证和时任法定代表人刘某到庭作证，事实清楚应当确认。原五河县茂源矿业有限公司已于2013年1月23日更名为五河县立声矿业有限公司，故原五河县茂源矿业有限公司的债权债务应由变更后的五河县立声矿业有限公司承担。对原告主张被告偿付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上没有约定支付利息以及逾期付款利息，故原告主张支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告五河县立声矿业有限公司应偿还原告宋保祥借款200000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从起诉之日（即2016年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告负担2520元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
代理审判员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1096号
原告：宋某某，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书，申请执行等。
被告：湖北冰星冷食有限责任公司。住所地湖北省孝昌县金鸡大道1号（原光邦公司院内）。
法定代表人：祝某某，该公司董事长。公民身份号码4222011961********。
被告：祝某某，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告宋某某与被告湖北冰星冷食有限责任公司（以下简称冰星冷食公司）、被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告冰星冷食公司及被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰星冷食公司立即偿还原告借款250000元及其利息，并由被告祝某某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至11月，被告冰星冷食公司因资金周转不开，向原告多次借款共计250000元，约定月息3分，并向原告出具借据，后被告公司停产、法人代表失联，拒不偿还原告借款本息，故诉诸法院，请求判如所请。
被告冰星冷食公司及被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至11月，被告冰星冷食公司因资金周转不开，分三次向原告宋某某借款，即：2013年10月24日借款100000元；2013年11月10日借款60000元；2013年11月12日借款90000元。借款合计250000元，分别出具了收据，注明了“收款事由：融资月息3分”字样，均盖有被告公司财务专用章、被告祝某某在财会主管处签名。
本院认为，虽然被告冰星冷食公司和被告祝某某经传票传唤拒不到庭，但原告宋某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，原告宋某某与被告冰星冷食公司之间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，真实有效，但其关于月息3分的约定，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，系无效约定。根据相关法律规定，应以不超过年利率24%的标准分别计算利息，故对原告宋某某要求被告冰星冷食公司给付借款本金及年利率24%的范围之内的利息的诉请求予以支持。原告关于“被告祝某某企图以公司名义混淆个人债务******应对该债务承担连带清偿责任”的主张，没有举证证明，其在“收据”财会主管处签名也不应视为担保行为，故对原告要求被告祝某某承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告湖北冰星冷食有限责任公司于本判决生效后
五日内给付原告宋某某借款本金250000元及利息，利息分别自每次借款之日即：2013年10月24日、2013年11月10日、2013年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告湖北冰星冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员张伟
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初1096号原告：宋某某，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书，申请执行等。被告：湖北冰星冷食有限责任公司。住所地湖北省孝昌县金鸡大道1号（原光邦公司院内）。法定代表人：祝某某，该公司董事长。公民身份号码4222011961********。被告：祝某某，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。原告宋某某与被告湖北冰星冷食有限责任公司（以下简称冰星冷食公司）、被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告冰星冷食公司及被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰星冷食公司立即偿还原告借款250000元及其利息，并由被告祝某某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至11月，被告冰星冷食公司因资金周转不开，向原告多次借款共计250000元，约定月息3分，并向原告出具借据，后被告公司停产、法人代表失联，拒不偿还原告借款本息，故诉诸法院，请求判如所请。被告冰星冷食公司及被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至11月，被告冰星冷食公司因资金周转不开，分三次向原告宋某某借款，即：2013年10月24日借款100000元；2013年11月10日借款60000元；2013年11月12日借款90000元。借款合计250000元，分别出具了收据，注明了“收款事由：融资月息3分”字样，均盖有被告公司财务专用章、被告祝某某在财会主管处签名。本院认为，虽然被告冰星冷食公司和被告祝某某经传票传唤拒不到庭，但原告宋某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，原告宋某某与被告冰星冷食公司之间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，真实有效，但其关于月息3分的约定，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，系无效约定。根据相关法律规定，应以不超过年利率24%的标准分别计算利息，故对原告宋某某要求被告冰星冷食公司给付借款本金及年利率24%的范围之内的利息的诉请求予以支持。原告关于“被告祝某某企图以公司名义混淆个人债务······应对该债务承担连带清偿责任”的主张，没有举证证明，其在“收据”财会主管处签名也不应视为担保行为，故对原告要求被告祝某某承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖北冰星冷食有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告宋某某借款本金250000元及利息，利息分别自每次借款之日即：2013年10月24日、2013年11月10日、2013年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告湖北冰星冷食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田毅刚二〇一六年十二月二十六日书记员张伟附：孝昌县人民法院标的款专户开户行：工行孝昌县支行账户：18×××35
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第757号
申请人邵秀云。
被申请人王群。
被申请人王繁世，系被申请人王群之夫。
本院受理的申请人邵秀云与被申请人王群、王繁世民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王群、王繁世在本院执行局的过付款100000元整。冻结期限一年，自2015年12月15日至2016年12月14日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月十五日
书记员 李秋蓉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2360号
原告邵丽娜。
委托代理人孟英放，东丰县法律援助中心律师。
被告刘金林。
委托代理人李文华，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告邵丽娜与被告刘金林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽娜及其委托代理人孟英放、被告刘金林及其委托代理人李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娜诉称，2016年10月25日晚上7时40分左右，被告刘金林酒后闯入原告家中，把原告从床上拽到地上进行殴打，致使原告着地后晕厥。原告报警后被告刘金林被东丰县公安局东丰派出所治安拘留。原告被送往东丰县中医院治疗。原告在东丰县中医院住院14天。花医疗费7988.73元。现经东丰县公安局东丰派出所调解未果。被告刘金林酒后对一个残疾人无故进行殴打，严重侵犯原告的生命权、健康权、身体权，故原告提起诉讼，要求被告刘金林赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币21442.67元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘金林辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有殴打原告，被拘留的原因是酒后闹事。原告没有外伤，如果赔偿不同意精神损害抚慰金。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、住院病历及用药清单一份。被告有异议，原告提供的诊断头皮挫伤需要证人证明是被告殴打的。心功能不是外伤导致的，应该是诱因。证据二、医疗费票据两张。被告有异议，做磁共振180元有异议，不应该做，不应该有一级护理。证据三、协议书一份、证人证词两份及营业执照一份，证明每天雇佣原告工资为350元。被告有异议，不应该由被告赔偿，即使赔偿，协议书也是无效的。赔偿也应该按照赔偿标准来赔偿。证据四、交通费票据一组。被告有异议，认为不存在。
宣读调取的公安局卷宗。证据一、王秀琴的询问笔录。原告有异议，我妹妹没有去挠刘金林，她也没在打麻将。被告有异议，王秀琴说的不对，因为前几天我见过王秀琴，她说过我没有打原告，但是笔录说我打了。证据二、付斌的询问笔录。原告无异议。被告有异议，说的不对。证据三、邵美娜的询问笔录。原告无异议。被告有异议，邵美娜是原告的妹妹，不可能向着我说话。而且要打原告，姊妹俩不能打过我。证据四、2016年10月26日邵丽娜的询问笔录。原告无异议。被告有异议，我没有去过原告家闹事。只是发生口角，没有打原告。原告面对着我，我拽原告不可能后脑勺着地。原告的妹妹在我后面把我拽倒了。然后我脸上、手上有挠伤。证据五、2016年10月26日14时26分刘金林的询问笔录。原告有异议，我和我妹妹在床上，如果被告没打我，我身上不可能有伤。屋里的人可以证明我是被被告拽下床的。心脏不好被告是知道的，而且有证人证明是被告先动的手。我和我妹妹不可能打被告，不可能把被告拽倒。被告无异议。证据六、刘晶的询问笔录。原告有异议，与事实不符，我没有追刘晶，也没有骂刘晶。被告无异议。证据七、2016年10月26日17时刘金林的询问笔录。原告有异议，当时不太清醒。家人什么时候去的我不知道。被告无异议，当时邵丽娜有她母亲和她妹妹在场，还有其他人在场找邵丽娜和解。刘晶去了她母亲和妹妹没让她进屋。后来王秀琴和朱玲在场找原告母亲和解，说拿1、2万元和解，不知道谁说的，说钱不要，让我去拘留。证据八、2016年11月17日刘金林的询问笔录。原告有异议，当时不太清醒，赔偿数额没有这么多。记得母亲说过拿3000元。被告无异议。证据九、2016年10月27日邵丽娜的询问笔录。原告有异议，不是我妹妹报的警，是王秀琴报的警。被告有异议，是原告妹妹报的警。说明她当时没有晕厥。如果殴打原告太阳穴不符合规律。打太阳穴应该有明显的外伤。证据十、2016年10月17日邵丽娜的询问笔录。原告无异议。被告无异议。
被告刘金林没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月25日晚上19时30分左右，被告刘金林酒后到原告家中，与原告发生口角，将原告打伤，导致原告受伤，入院治疗13天，花费医疗费7988.73元。因双方未达成和解，故原告诉讼到法院，要求被告赔偿各项费用21442.67元。被告不同意赔偿。
本院认为，被告刘金林酒后到原告邵丽娜家中，与邵丽娜因琐事发生口角，刘金林殴打原告致使其受伤入院治疗13天，有公安机关卷宗记录可以证明，但原告对事情的起因也有责任，且和被告发生厮打，应承担部分责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告要求精神损害抚慰金，但是没有提供相应的证据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。原告的交通费100元，包括其亲属的往来费用，根据原告的身体条件，以20元为宜。关于原告的误工费问题，原告没有提供足够的证据证明每天误工费用为350元，故对其误工费应按城镇居民标准进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定
一、被告刘金林于本判决生效后三日内赔偿原告邵丽娜各项损失共计10250.01元（医疗费7988.73元、护理费120.82元/天×3天×2人＋120.82元/天×10天=1933.12元、误工费120.82元×13天=1570.66元、伙食补助费100元/天×13天=1300元、交通费20.00元，共计12812.57的80%）；
二、驳回原告邵丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担60元，由被告负担240元，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵忠旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1324号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾露云，女，1991年5月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人曾露云犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日作出（2016）闽0502刑初396号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人曾露云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾露云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾露云以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾露云申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾露云撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第677号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人杨宽才，农民。
被执行人伊永华，农民。
被执行人王军成，居民。
被执行人公丕宝，农民。
被执行人柴士凤，农民。
被执行人公培华，农民。
被执行人张兆军，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人杨宽才、伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）蒙商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人杨宽才、伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第167号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2578号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：郑伙湾，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告郑伙湾信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行未按本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余从展
二〇一七年八月三日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：郑伙湾，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告郑伙湾信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行未按本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余从展二〇一七年八月三日书记员  徐志权书记员  麦彩云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第814号
申请执行人代勇康。
被执行人深圳市伟宏科技有限公司。
组织机构代码：056194983。
法定代表人：刘伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟宏科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5474号
原告：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。
法定代表人：朱付生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：计庆春，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在审理原告怀远县平原商品混凝土有限公司与被告计庆春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许怀远县平原商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县平原商品混凝土有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月九日
书记员 尹 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26263号
原告：张小捷，女，1969年3月16日，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，统一社会信用代码91120000744043169F。
法定代表人：章华，总经理。
原告张小捷与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张小捷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小捷撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年七月十一日
书记员 郭越鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初726号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：王付兵，公司员工。
被告：刘润华，男，汉族，生于1976年8月14日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘润华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王付兵到庭参加诉讼。被告刘润华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款10万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2011年7月27日，被告与原大英县农村信用合作联社黄连分理处签订《个人借款合同》、《抵押合同》，办理抵押贷款10万元，期限为2011年7月28日至2014年7月27日，约定利率为浮动利率。被告用其位于大英县新城区富民路的房产（大英房权证新民字x号，大国用x号）作为抵押担保，并于2011年7月27日办理房屋抵押担保登记。2011年7月28日，原告向被告发放贷款10万元，该笔贷款发放后被告从未结息，现贷款已逾期，被告仍未归还该贷款本息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、成立批复文件复印件、被告的身份证、个人借款合同、借款借据、贷款发放时的转账凭证复印件。本院经审查予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人，应按照约定偿还贷款本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿本息，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款10万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）以及原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘润华在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息（从2011年7月28日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告刘润华所有的位于大英县蓬莱镇新城区富民路的房产（大英房权证新民字x号，大国用x号）在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2272号
原告：蒋红亮，男，1989年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：钟海，男，1988年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：严剑，男，1988年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：江西骏腾建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道28号3栋。统一社会信用代码：91360802079027643E。
法定代表人：马宇靖，公司执行董事。
本院在审理原告蒋红亮、钟海、严剑与被告江西骏腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，由于原告方与被告私下达成和解协议，三原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红亮、钟海、严剑撤回对被告江西骏腾建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋红亮、钟海、严剑共同承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗温声
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4761号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：彭金荣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭金荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第139号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年8月23日22时许，饮酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区深圳路由南向北行驶至深圳路、同安路路口处，与前方顺行至此的张某甲驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。道路交通事故认定陈某承担事故的全部责任。物证检验报告：被告人陈某血液中乙醇含量为301mg／100ml。公诉机关认为对被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图，机动车行驶证复印件，被告人陈某的机动车驾驶证复印件，被害人张某甲、王某、刘某、张某乙的陈述，被告人陈某的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，门诊病历复印件，赔偿调解书、赔偿协议及收条，人口信息查询等证据证实。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人陈某与被害人张某甲及其亲属已达成调解，一次性赔偿被害人经济损失人民币136000元，现已付清。
本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提建议对被告人陈某适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年五月九日
书记员 侯一佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2322号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏蓝泊汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路189号。
法定代表人：丁学云，系该公司总经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月六日
书记员 张晓桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1667号之一
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院，地址：嘉兴市城东路418号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人张钟坤，男，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人张钟坤信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)嘉南刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的刑事财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人张钟坤支付罚金25000元，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，被执行人张钟坤服刑期已满，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；2017年6月20日，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2017年12月14日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1667号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 烨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特5号
申请人：陈德树，男，生于1944年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人：射洪县大榆镇人民政府，住所地四川省遂宁市射洪县大榆镇中心街1号，统一社会信用代码115108220085056286。
法定代表人：文武，该镇人民政府镇长。
本院于2017年1月19日立案受理申请人陈德树与射洪县大榆镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年1月19日经射洪县矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成调解协议如下：
一、由射洪县大榆镇人民政府一次性补偿陈德树因修建绵遂高速公路占用、拆除其采石场建筑及附属设施等各项损失费用共计人民币59.8万元，扣除已支付的23万元后，实际还应支付36.8万元，此款限2017年1月27日前付清；
二、陈德树不得再以任何理由任何形式向任何单位或个人再次主张该采石场的任何赔偿（补偿）损失费用；
三、本纠纷（绵遂高速建设占用、拆除陈德树采石场建筑及附属设施补偿纠纷）彻底解决完毕，双方不再有其他争议，任何一方不得以任何理由任何方式纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈德树与射洪县大榆镇人民政府于2017年1月19日经射洪县矛盾纠纷大调解协调中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十九日
书记员 宋欣（代）