天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2259号
原告曾磊，居民。
原告东俊荣，农民。
原告曾翊轩，儿童。
法定代理人曾磊、东俊荣（系原告曾翊轩之父母），同原告曾磊、东俊荣。
上述三原告委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告白德奎，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人张天翔，该公司员工。
原告曾磊、东俊荣、曾翊轩与被告白德奎、华安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白德奎、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日19时35许，白德奎醉酒后驾驶津M×××××号丰田牌小型轿车沿天宝工业园内宝富道自西向东行驶至天津洁雅妇女卫生用品有限公司西侧时，未靠右侧通行，其车前部将行人曾磊、东俊荣、曾翊轩撞倒，造成曾磊、东俊荣、曾翊轩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队牛道口大队认定白德奎负事故全部责任，曾磊、东俊荣、曾翊轩不负事故责任。津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾磊被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗66天，自2014年9月3日至2014年11月8日。出院诊断记载：1、左下肢深静脉血栓形成；2、肺动脉栓塞；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右侧颞部硬膜外血肿；5、右侧颞部硬膜下血肿；6、右侧颞骨骨折；7、右颞部、左顶部头皮血肿；8、额部多处皮擦伤；8、肩部擦伤（右肩）；9、颈椎外伤；10、颈椎间盘突出；11、急性支气管炎；12、肝损害；13、荨麻疹。2014年9月27日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息五个月，2015年3月16日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息一个月。原告东俊荣被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗31天，自2014年9月3日至2014年10月4日。出院诊断记载：1、桡骨远端粉碎性骨折（右侧）；2、左肘擦伤。2014年10月4日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息六周。原告曾翊轩被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，自2014年9月3日至2014年9月11日。出院诊断记载：1、肩部擦伤（右肩）；2、肘擦伤（右侧）；3、头部损伤。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计107892.35元，其中原告曾磊的损失医疗费343.10元、护理费7590元、误工费56990.82元、营养费12300元、交通费3300元，原告曾磊的损失合计80523.92元；原告东俊荣的损失医疗费7465.36元、住院伙食补助费1550元、护理费5865元、误工费5711.52元、营养费1550元、交通费1550元，原告东俊荣的损失合计23691.88元；原告曾翊轩的损失护理费1403.55元、营养费750元、交通费400元，原告曾翊轩的损失合计2553.55元；外地就医护理人员的住宿费316元、外地就医护理人的交通费810元，外地就医护理人员损失合计1126元。2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
一、原告曾磊提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历一份、诊断证明书三份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、加盖中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行印章的银行卡客户交易查询清单一份、2014年1月至8月的工资表、完税证明一份、劳动合同书一份、误工证明一份，证明原告误工费的计算标准为231.67元每天；
4、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
5、亲属关系证明一份、户口页复印件一份、误工证明一份，证明原告曾磊的护理费损失情况；
6、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
二、原告东俊荣提供的证据如下：
1、住院病历与诊断证明书各一份，证明原告的伤情与诊治情况；
2、医疗费票据与用药清单，证明原告支出医疗费情况；
3、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
4、误工证明和工资表，证明原告东俊荣护理费的损失情况。
三、原告曾翊轩提供的证据如下：
1、住院病历与诊断证明书各一份，证明原告的伤情与诊治情况；
2、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
四、三原告共同提交交通费票据、天津宝坻宾馆结账单一份、收据两张，证明外地就医护理人员的住宿费为316元、外地就医护理人的交通费为810元。
被告保险公司辩称，津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告白德奎系醉酒驾驶，故被告保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
被告白德奎辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、对于原告的合理损失应该首先由被告保险公司予以赔偿，超出交强险限额的损失由我承担。
被告白德奎未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日19时35许，白德奎醉酒后驾驶津M×××××号丰田牌小型轿车沿天宝工业园内宝富道自西向东行驶至天津洁雅妇女卫生用品有限公司西侧时，未靠右侧通行，其车前部将行人曾磊、东俊荣、曾翊轩撞倒，造成曾磊、东俊荣、曾翊轩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队牛道口大队认定白德奎负事故全部责任，曾磊、东俊荣、曾翊轩不负事故责任。
津M×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告曾磊被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗66天，自2014年9月3日至2014年11月8日。出院诊断记载：1、左下肢深静脉血栓形成；2、肺动脉栓塞；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右侧颞部硬膜外血肿；5、右侧颞部硬膜下血肿；6、右侧颞骨骨折；7、右颞部、左顶部头皮血肿；8、额部多处皮擦伤；8、肩部擦伤（右肩）；9、颈椎外伤；10、颈椎间盘突出；11、急性支气管炎；12、肝损害；13、荨麻疹。2014年9月27日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息五个月，2015年3月16日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息一个月。
原告东俊荣被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗31天，自2014年9月3日至2014年10月4日。出院诊断记载：1、桡骨远端粉碎性骨折（右侧）；2、左肘擦伤。2014年10月4日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息六周。
原告曾翊轩被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，自2014年9月3日至2014年9月11日。出院诊断记载：1、肩部擦伤（右肩）；2、肘擦伤（右侧）；3、头部损伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局交通警察支队牛道口大队认定白德奎负事故全部责任，曾磊、东俊荣、曾翊轩不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津M×××××号丰田牌小型轿车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，故被告保险公司自实际赔偿之日起，有权在赔偿范围内向被告白德奎主张追偿权。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告白德奎予以赔偿。对于原告请求保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失的认定。
（一）原告曾磊的经济损失
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历，本院予以确认，医疗费计343.1元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间66天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计5163.84元。原告虽提供亲属关系证明等证明护理费的标准，但未能举证证明原告实际护理人的事实，故对原告的该项主张不予支持。
3、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明建议休息的记载，本院确认原告的误工期限为住院的66天和建休的六个月计246天，但由于建休期五个月的诊断证明开具时间为2014年9月27日，与原告的住院期间相重合，故应扣减住院期间重合的天数自2014年9月27日至2014年11月8日计42天，故原告的误工期共计204天。对于误工费标准，原告提供的银行卡明细清单记载2014年7月2日工资交易金额为4349.25元，2014年8月1日工资交易金额为4500.18元，2014年8月27日工资交易金额为4472.37元，2014年9月29日工资交易金额为7528.74元，另根据原告提供的2014年8月的工资表记载工资数额为4980元，此数额与庭审中原告称2014年9月29日记载交易金额为7528.74的工资为2014年8月份工资明显不符，同时原告庭审中自认工资发放形式有时押一个月，故本院对2014年9月29日记载的工资交易金额所对应的工作时间无法予以确定，对于原告的误工费标准，本院结合原告提供给的工资表，以银行卡明细清单记载的2014年7月2日、8月1日和8月27日的3个月工资交易金额为计算依据，确认误工费标准为：（4349.25元＋4500.18元＋4472.37元）÷3个月÷30天=148.02元／天。综上，误工费计：148.02元／天×204天=30196.08元。
4、营养费，因原告未能提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。
5、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情确定为200元。
原告曾磊的经济损失共计35903.02元。
（二）原告东俊荣的经济损失
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、用药清单、医疗费票据，本院予以确认，医疗费计7465.36元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间31天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计1550元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间31天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计2425.44元。原告虽提供工资表等证明护理费的标准，但未能举证证明原告实际护理人的事实，故对原告的该项主张不予支持。
4、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明建议休息的记载，本院确认原告的误工期限为住院的31天和建休的六周计73天。误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费费计5711.52元。
5、营养费，因原告未能提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。
6、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情确定为200元。
原告东俊荣的经济损失共计17352.32元。
（三）原告曾翊轩的经济损失
1、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间8天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计625.92元。
2、营养费，因原告未能提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。
3、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情确定为200元。
原告曾翊轩的经济损失共计825.92元。
（四）外地就医护理人员的住宿费与交通费
对于原告的该项主张，庭审中原告提供了结账单、收据及交通费票据加以证明，从证据形式而言，住宿费的票据为非正式票据，交通费票据中火车票的时间记载为2014年5月30日，明显早于事故发生之日；从证明内容而言，原告未能举证证明支出上述费用的合理性与必要性，故本院对原告的该项主张不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾磊医疗费343.1元、护理费5163.84元、误工费30196.08元、交通费200元，合计35903.02元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告东俊荣医疗费7465.36元、住院伙食补助费1550元、护理费2425.44元、误工费费5711.52元、交通费200元，合计17352.32元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾翊轩护理费625.92元、交通费200元，合计825.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曾磊经济损失人民币35903.02元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告东俊荣经济损失人民币17352.32元。
三、被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曾翊轩经济损失人民币825.92元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告曾磊、东俊荣、曾翊轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，已减半收取420元；由被告白德奎负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。