wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宁，女，1976年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人赵宁因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宁申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010201号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与赵宁签订《房屋使用权转让合同》将其中306单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与赵宁签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人赵宁的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，赵宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宁的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 静
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第129号
申请执行人索光伟
被执行人岳玉芊
关于申请执行人索光伟与被执行人岳玉芊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人岳玉芊无执行能力亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一四年七月十六日
书记员 崔黎龙
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1152号
原告邹晓治，男，1977年5月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建省连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
原告邹晓治与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓治到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹晓治诉称，2010年8月被告连城县诚裕硅业有限公司因事业发展需要筹集资金，向原告借款50万元，每月利息是2%，被告连城县诚裕硅业有限公司在2012年8月前都有忠实履行合同。但从2012年9月开始违约，现因借款期限届满，经原告多次催促，被告连城县诚裕硅业有限公司未能归还借款本金及利息。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金500000元及2012年9月至2014年12月止的利息206000元。2、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。3、判令被告连城县诚裕硅业有限公司支付从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2010年8月，被告连城县诚裕硅业有限公司因公司生产经营需要向原告借款。2012年5月30日双方对借款进行结算，被告连城县诚裕硅业有限公司出具借条，借条约定被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款500000元，月利率2%，借期24个月，本借款由被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂承担连带担保责任。被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂在借条上担保人处盖章。借条出具后被告连城县诚裕硅业有限公司支付利息至2012年8月，借款本金500000元及自2012年9月起的利息至今未归还。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款500000元事实清楚，证据充分。被告连城县诚裕硅业有限公司未在约定的期限内归还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定按月利率2%计算利息，该约定并未违反法律规定，应按双方约定月利率2%计算利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息于法无据。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓治借款本金人民币500000元，并支付该款自2012年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年六月十八日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫16委赔11号
赔偿请求人吴绍线，男，汉族，1962年4月10日出生，住鹿邑县。
赔偿请求人肖飞，男，汉族，1970年7月8日出生，住鹿邑县。
赔偿请求人张祖国，男，汉族，1974年9月22日出生，住鹿邑县。
赔偿请求人吴亚洲，男，汉族，1989年8月11日出生，住鹿邑县。
赔偿请求人吴春磊，男，汉族，1985年1月24日出生，住鹿邑县。
赔偿请求人吴军士，男，汉族，1963年7月04日生，住鹿邑县。
赔偿请求人吴丹，男，汉族，1982年8月15日生，住鹿邑县。
赔偿请求人单知清，男，汉族，1980年7月15日生，住鹿邑县。
赔偿请求人单知勇，男，汉族，1982年12月21日生，住鹿邑县。
赔偿请求人宋文学，男，汉族，1942年07月03日生，住鹿邑县。
赔偿请求人宋心明，男，汉族，1945年07月10日生，住鹿邑县。
赔偿请求人米振生，男，汉族，1948年11月16日生，住鹿邑县。
赔偿请求人宋克华，男，汉族，1971年05月03日生，住鹿邑县。
赔偿请求人张琨锋，男，汉族，1987年02月28日生，住鹿邑县。
赔偿请求人吴大高，男，汉族，1990年5月1日出生，住鹿邑县。
共同委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关鹿邑县人民法院。
法定代表人齐梅英，该院院长。
委托代理人姚鹏起，该院工作人员。
赔偿请求人吴绍线、肖飞、张祖国、吴亚洲、吴春磊、吴军士、吴丹、单知清、单知勇、宋文学、宋心明、米振生、宋克华、张琨锋、吴大高（以下简称吴绍线等15人）以执行人执行不力给其造成损失为由申请鹿邑县人民法院国家赔偿。鹿邑县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1628法赔1号不予受理案件通知书，对吴绍线等15人的申请不予受理。吴绍线等15人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人吴绍线等15人称，2010年赔偿请求人吴绍线等15人在重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司承揽安装工程，工程完工后该公司拒不付下余工程款，故赔偿请求人提起诉讼，要求判令重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司支付拖欠下余工程款2179133.60元及利息。2012年12月18日鹿邑县人民法院作出（2012）鹿民初字第1418号民事判决书，该公司不服上诉至周口中院，中院作出（2013）周民终字第242号民事裁定书。裁定生效后，2013年4月20日申请强制执行，案件分给执行一庭赵玉玺执行。2013年5月8日，请求新郑市人民法院协助执行，新郑市人民法院提供重庆天字实业集团有限公司诉凤凰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷案。赵玉玺认为重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司不具备法人资格，2013年7月13日，鹿邑县人民法院又作出（2013）鹿民初字371-1号裁定书追加重庆天字实业集团有限公司为本案被执行人。裁定生效后，该公司董事长已没钱为由，拒不履行。赵玉玺只给他们记个接待笔录，一拖再拖没有查扣。2016年8月执行终结。2015年8月，鹿邑县人民法院作出终本民事裁定书。但是，请求人没有见到该裁定书。根据执行程序，应交本人签字，程序上违法。2015年8月，申请人向河南高院第四巡视组反映执行情况，第四巡视组下发了督办函，赵玉玺将卷宗交给李玉华。2016年10月，经市中院监察室查找，发现该执行卷宗压在纪检监察室档案柜中长达14个月。2016年国家第六巡视组下发督办文件，2016年10月，河南省高院提卷并进行督办。2017年8月份，鹿邑县法院作出终本裁定，没有送达申请人，程序违法。鹿邑县法院在执行过程中累次程序违法，没有对申请人所提供的财产信息长达四年没有查扣，造成后果和损害。请求赔偿由于鹿邑县人民法院在执行（2012）鹿民初字第1418号民事判决中，申请人提供了被执行人的财产，执行人执行不力造成申请人经济损失6042181.64元。
赔偿义务机关河南省鹿邑县人民法院答辩意见为：请求人要求赔偿没有事实和法律依据，不应赔偿。
经审理查明：2012年12月18日，鹿邑县人民法院作出（2012）鹿民初字第1418号民事判决书，判决被告重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司支付拖欠原告吴绍线等15人工程款2179133.60元及利息778261元。吴绍线等15人申请执行该判决过程中，因重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司不具有独立法人资格，2013年7月23日，鹿邑县人民法院作出（2013）鹿执字第371-1号执行裁定书，追加第三人重庆天字实业集团有限公司为本案被执行人。2015年12月22日，鹿邑县人民检察院作出鹿检民（行）执监[2015]41162800288号检察建议书，认为鹿邑县人民法院在执行重庆天字实业集团有限公司一案中，执行人员未依法采取有效的执行措施，致使该案执行困难。建议鹿邑县人民法院及时执结该案，对相关人员予以处分。赔偿请求人吴绍线等15人以鹿邑县人民法院执行不力造成申请人经济损失为由申请鹿邑县人民法院国家赔偿。鹿邑县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1628法赔1号不予受理案件通知书，对吴绍线等15人的申请不予受理。截至目前，赔偿请求人未收到该执行案件终结执行的相关裁定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案赔偿请求人以赔偿义务机关执行不力为由，请求赔偿，并不符合上述规定中因民事诉讼生效法律文书执行错误造成损害的法定情形。因此，赔偿请求人吴绍线等15人的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不符合申请国家赔偿的条件，对其国家赔偿申请应予驳回。赔偿义务机关鹿邑县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）豫1628法赔1号不予受理案件通知书，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定的法定形式，本院予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628法赔1号不予受理案件通知书；
二、驳回吴绍线等15人的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3656号
原告：李俊俊，男，1983年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海马可胶粘制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李俊俊与被告上海马可胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元；2、判令被告支付利息(以25万元为本金，从2015年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告律师费30,106元；4、判令原告有权将被告名下位于上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX号房产申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订《借款协议》约定，被告因经营所需向原告借款25万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年4月24日止，借款月利率为2%，当被告违约导致诉讼的，被告将无条件承担出借人为此支出的律师代理费等一切必要费用。被告将其名下的房屋作为本借款抵押担保范围，包括借款本息、诉讼费、律师代理费等。协议签订当日，原告即向被告出借借款25万元，此后，被告未向原告归还借款本息。经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告李俊俊为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年3月25日，原、被告签订借款协议原件一份，证明被告因经营需要向原告借款25万元，合同约定了借款期限、利息、违约责任等。同时约定被告将其名下抵押登记给原告的房屋作为本借款的抵押担保范围，包括借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，抵押期限为本金还清日等事实。
2、2015年3月25日，杭州银行业务凭证原件一份，证明原告将借款25万元从银行转入被告指定账户的事实。
3、抵押权登记证明复印件一份，证明被告于2014年8月22日将其名下位于上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX号房产因原、被告间其他借款抵押登记给原告，最高限额为600万元。本案系争合同项下的借款双方约定也属于抵押担保的范围的事实。
4、聘请律师合同及发票原件各一份，证明原告为主张债权聘请律师支出30,106元的事实。
被告上海马可胶粘制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息等损失，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海马可胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊俊借款本金25万元及利息(以25万元为本金，自2015年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
二、被告上海马可胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊俊律师代理费30,106元；
三、被告上海马可胶粘制品有限公司届期未能按上述判决第一项、第二项履行付款义务，原告李俊俊有权就被告上海马可胶粘制品有限公司坐落于上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX号房产在600万元的最高限额内依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,131.50元，减半收取计3,565.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月十七日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第39号
上诉人（原审被告）：浙江中医药大学附属第三医院。
法定代表人：姚新苗。
被上诉人（原审原告）：王兆翠。
被上诉人（原审被告）：慈溪市宗汉医院。
法定代表人：马月申。
上诉人浙江中医药大学附属第三医院不服浙江省慈溪市人民
法院于2013年12月23日作出的（2013）甬慈民初字第1222号民事
裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中医药大学附属第三医院上
诉称：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或
者被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江
省杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。患者曾
在上诉人处进行治疗，考虑本案的实际情况，为了更好地查明案
件事实，应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销
原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
被上诉人王兆翠、慈溪市宗汉医院未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，属于侵权
之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人
民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以
上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人即
原审被告慈溪市宗汉医院的住所地位于浙江省慈溪市宗汉街道新
卫路2号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人
上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月八日
代书 记员 袁勤哲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02668号
原告朱某。
委托代理人鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，因被告徐某下落不明，依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，原、被告双方均为重组家庭，婚后无婚生子女。现夫妻双方多年分居，原、被告的感情早已破裂，无共同生活的可能，请求判决双方解除婚姻关系。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告在外欠债，2013年7月开始，被告离家在外，其债主到原告处追债，并采取了破坏原告住所房屋门锁等手段，原告为此多次向派出所报案。
上述事实，有结婚证、接处警工作登记表以及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告长期离家，造成原、被告长期分居，应当认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由被告负担（原告已交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1870号
原告李金盛。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告一庄彩琼。
被告二庄远明。
被告三庄锦明。
三被告共同委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金盛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告李金盛撤回起诉。
本案诉讼费人民币2578元，减半收取人民币1289元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更383号
罪犯钱胜平，男，1974年4月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)西刑一初字第87号刑事判决，以被告人钱胜平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月9日、2014年12月4日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯钱胜平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯钱胜平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完�劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱胜平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钱胜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱胜平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯钱胜平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱胜平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖�
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初2196号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该行行长
被申请人肖英，女，1981年8月21日出生，住益阳市赫山区。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求被申请人肖英支付信用卡透支本息、滞纳金529792.35元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息、滞纳金529792.35元。
被申请人肖英如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费3034元，由被申请人肖英承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01081号
申请执行人：邹初亮，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人：姜普义，男，住安徽省广德县。
被执行人：宗建萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人邹初亮与被执行人姜普义、宗建萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）广民一初字第01471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30100元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人姜普义、宗建萍无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 游来松
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00775号
申请执行人李兆春，男，1969年3月1日生人，汉族，个体，住承德市双桥区双峰寺镇甸子村三组14号。
被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区合作路173号1栋3单元203号。
被执行人承德天意矿业有限公司。
法定代表人周楠，董事长。
本院在执行李兆春与周楠、承德天意矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d455858a-b39d-433b-a4d6-a75300ac2da3&imgId=ZDQ1NTg1OGEtYjM5ZC00MzNiLWE0ZDYtYTc1MzAwYWMyZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00775号申请执行人李兆春，男，1969年3月1日生人，汉族，个体，住承德市双桥区双峰寺镇甸子村三组14号。被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区合作路173号1栋3单元203号。被执行人承德天意矿业有限公司。法定代表人周楠，董事长。本院在执行李兆春与周楠、承德天意矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十一日书记员 梁智勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初399号
原告：汪彩霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：陆帆，男，1977年11月20日出生，汉族，住嵊州市。户籍地址：嵊州市。
原告汪彩霞与被告陆帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彩霞之委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告陆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元并支付自起诉之日起至付清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至8月，被告因投资需要陆续向原告借款17万元，后被告归还了6万元，余款11万元经多次催讨被告于2015年10月23日向原告出具借条二份。其中约定如被告违约导致诉讼，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括律师代理费、诉讼费等）。同时口头约定两月内归还7万元，余下4万元于年底付清。但到期后，被告分文未付。2016年11月8日，原告委托律师代为催讨，被告收函后仍未履行还款义务。
被告陆帆未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告于2015年10月23日出具的两份借款合同（含收条）、律师函、邮政快递凭证、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，1、借款合同还约定，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、双方未约定还款期限。3、原告为本次诉讼已支付律师代理费4000元，由原告提交的法律服务合同、增值税发票等证据证实。4、2017年1月9日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告立即归还借款，支付该借款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师代理费，符合双方约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆帆返还汪彩霞借款110000元。并支付该借款自2017年1月9日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、陆帆支付汪彩霞因本次诉讼支出的律师代理费4000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告陆帆负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 李诚成
人民陪审员 马仁良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初399号原告：汪彩霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：陆帆，男，1977年11月20日出生，汉族，住嵊州市。户籍地址：嵊州市。原告汪彩霞与被告陆帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彩霞之委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告陆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元并支付自起诉之日起至付清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至8月，被告因投资需要陆续向原告借款17万元，后被告归还了6万元，余款11万元经多次催讨被告于2015年10月23日向原告出具借条二份。其中约定如被告违约导致诉讼，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括律师代理费、诉讼费等）。同时口头约定两月内归还7万元，余下4万元于年底付清。但到期后，被告分文未付。2016年11月8日，原告委托律师代为催讨，被告收函后仍未履行还款义务。被告陆帆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告于2015年10月23日出具的两份借款合同（含收条）、律师函、邮政快递凭证、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。另查明，1、借款合同还约定，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、双方未约定还款期限。3、原告为本次诉讼已支付律师代理费4000元，由原告提交的法律服务合同、增值税发票等证据证实。4、2017年1月9日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告立即归还借款，支付该借款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师代理费，符合双方约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆帆返还汪彩霞借款110000元。并支付该借款自2017年1月9日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、陆帆支付汪彩霞因本次诉讼支出的律师代理费4000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陆帆负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  李诚成人民陪审员  马仁良二〇一七年五月十八日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2010号
原告：聂国春，男，1964年9月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：张波，男，1959年6月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告聂国春与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告聂国春于立案同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂国春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂国春撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第39号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理昌江区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）昌刑初字第40号刑事判决，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2015）珠刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 程国华
代理审判员 罗明华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾凡斌
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初540号
原告程怀英（马怀英），农民，电话。
被告梁秀春，年龄不详，农民。
本院在审理原告程怀英诉被告梁秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程怀英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1243号
原告吴世伟。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人赵黎明，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司法律顾问。
原告吴世伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险中国人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴世伟及其委托代理人孙鹏军、被告保险中国人民公司的委托代理人王瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世伟诉称：2014年1月9日严焜琦让原告同去廊坊买狗，当车辆行驶至丰宁满族自治县四岔口北侧路段时，由于严焜琦操作不当，致使驾驶的蒙H626**号轿车掉入沟中，造成乘员吴世伟受伤，严焜琦负此次事故的全部责任，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至你院，请求依法判令被告保险中国人民公司在保险范围内赔偿20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告保险中国人民公司辩称：肇事车辆的车主严雅丽在我公司投保了车辆座位险，保险限额为20000.00元，我公司在保险限额内赔付。
经审理查明：2014年1月9日21时许严焜琦驾驶蒙H626**号轿车由北向南行至丰宁县四岔口北侧路段时，未保证行车安全，致使车辆掉入沟中，造成严焜琦及车内成员韩海涛、吴世伟、高鹏受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定严焜琦负此次事故的全部责任。原告伤后于2014年1月10日到北京水利医院进行住院治疗，2014年1月26日出院，原告的伤经鉴定伤残等级为十级。原告主张其因治疗产生的医疗费91928.44元、误工费36972.00元、护理费21412.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费1410.00元、住宿费106.00元、残疾赔偿金50994.00元、被扶养人生活费12832.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元，共计227942.44元未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明蒙H626**号轿车的车主严雅丽在被告保险中国人民公司处投保了车上人员责任险，保险限额为20000.00元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，严焜琦驾驶的H62696号轿车在被告保险中国人民公司处投保了车上人员责任险，被告保险中国人民公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，因原告的损失已远超保险限额，故原告主张被告保险中国人民公司赔偿20000.00元的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告吴世伟20000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告吴世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第685号
原告戴国扬。
被告蔡进财。
原告戴国扬（以下简称原告）与被告蔡进财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴国扬到庭参加诉讼，被告蔡进财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告以有工程需用钱为由，向原告借款10万元，借款期限暂定一年，到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由拒绝归还。原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元及利息，承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年12月24日，被告以有工程需资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具“今借到戴国扬现金壹拾万元整，暂定一年，月息为2分，每月24号支付（计利息贰仟元整）如到期不能归还可以到老味街工程款里扣除，蔡进财，身份证430602196806105518，2012.12.24号”的借条一张。2012年12月26日，原告通过银行转账，支付被告10万元。被告将利息支付至2013年10月，借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行转款凭证，被告出具的借条，双方的身份信息等证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款是实，应当按照借条所约定数额偿还。并应按照约定的标准支付原告利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进财在本判决生效后七日内偿还原告戴国扬借款本金10万元及利息（利息从2012年11月起按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，财产保全费1100元，公告费640元，共计4410元，由被告蔡进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第179号
原告：楼某。
被告：蒋某。
原告楼某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2006年某日某日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，2007年某月某日生育女儿蒋某某。婚后由于原、被告双方脾气个性不合，缺乏共同生活语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任心，经常参与赌博，原告因无法与被告共同生活，于2010年3月外出打工，至今与被告分居生活。就离婚事宜，原、被告曾多次协商，但未达成一致意见。2012年7月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经枫桥法庭调解中心调解结案。鉴于以上事实，原告认为，与被告之间互不履行夫妻义务已三年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿蒋某某由被告抚养教育成人，夫妻共同债务70000元（2008年至2009年开烟酒店所负债务）由原、被告各半承担。
被告蒋某未在答辩期间递交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告楼某和被告蒋某于2006年10月12日在诸暨市民政局登记结婚，2007年某月某日生育女儿蒋某某。2013年6月4日，原告起诉来院要求支持其前述请求。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、医疗证明单及原告的庭审陈述予以证明。审理中，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院结合原告庭审陈述，依法予以确认上述证据的证明力。原告拟证实原、被告从2010年3月份开始分居，夫妻感情破裂的事实，提供的由诸暨市店口镇湄池村民委员会出具的证明，本院认为，该证明仅仅能够证明原告于2010年3月开始在其村里工作的事实，并不能证明原、被告一直分居的事实，故对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养及分割共同债务的请求，本院不作处理。被告蒋某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈洁琼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第341号
原告王广金，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告万伟，男，汉族。
本院在审理原告王广金诉被告万伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王广金于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广金的撤诉申请符合有关法律规定，故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广金撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一四年三月二十四日
书记员 周玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40322号
原告刘华艳，男，1985年5月12日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告韩建刚，男，1965年5月7日出生。
原告刘华艳（以下简称原告）与被告韩建刚（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：我给被告干活，我于2013年7月开始在被告承揽的位于北京市朝阳区平房乡姚家园新村C组团C－4住宅楼工地施工。2013年8月29日22时左右，我在施工时，因信号员玩忽职守，模板下落将我的左脚脚背砸伤，经医院诊断为左足第2跖骨骨折。入院后进行了内固定手续，住院16天，伤情好转后于9月16日出院。我住院期间的全部医疗费由被告支付，我在出院后曾与被告协商赔偿事项，但被拒绝。现我诉至法院，请求判决被告赔偿我住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计3920元；被告赔偿我伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用，具体数额待鉴定后确定。
本院认为：起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，经本院查明的事实可以确认，原告系在受雇于河南天凯建设工程有限公司期间因施工受伤，被告支付给原告的工资系由该公司支出。而且在事故发生后，原告的医疗费用亦为该公司为原告支出，故原告系为河南天凯建设工程有限公司提供劳务，而非本案的被告。故被告并非为劳务雇用人，原告起诉被告要求赔偿属起诉主体不正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 颖
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终237号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1960年2月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，户籍地潮南区。
广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）粤0514刑初344号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2015年5月13日16时许，被告人陈某在汕头市潮南区陇田镇大布洋村委会旁边，见被害人董某1雇佣挖土机平整土地，遂因该处土地的使用权问题与被害人董某1发生纠纷、打架，双方用拳头相互殴打，被害人董某1还在现场捡1根木棍击打被告人陈某，双方均受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人董某1的损伤程度为轻伤二级；被告人陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照、汕头市公安局潮南分局陇田派出所抓获经过说明、汕头市潮南区陇田镇大布洋村民委员会证明、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人董某2、吴某、陈某的证言、被害人董某1的陈述、被告人陈某的供述等。
原审另查明，附带民事诉讼原告人董某1受伤后于2015年5月14日至同年7月16日在潮南区陇田中心卫生院住院治疗63天，花去医药费21,804.78元。
上述事实，有潮南区陇田卫生院住院病历、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人董某1提出的请求判令被告人陈某赔偿其医疗费23,194.78元、护理费10,710元、误工费4536元、住院伙食补助费6300元和交通费2000元的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人董某1的经济损失为医疗费21,804.78元、误工费4536元（72元/天×63天）,护理费10,710元（170元/天×63天）、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、交通费1000元（酌定），共计人民币44,350.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并应赔偿附带民事诉讼原告人董某1的经济损失人民币44,350.78元。
上诉人陈某及其辩护人提出，潮南区陇田中心卫生院的《住院病历》内容显示被害人董某1在案发前就已经受伤住院治疗，请求二审法院改判上诉人陈某无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人董某1的诉讼请求。
经审理查明：
原审判决认定上诉人陈某故意伤害的犯罪事实以及造成原审附带民事诉讼原告人董某1相应的经济损失的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人陈某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人董某1均没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人董某1的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿数额依法进行计算。
关于上诉人陈某及其辩护人提出的被害人董某1在案发前就已经受伤住院治疗，请求改判上诉人陈某无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人董某1诉讼请求的上诉、辩护意见。经查，根据潮南区陇田中心卫生院的《住院病历》内容中显示入院日期记载及该《住院病历》及《门诊病历》中所叙述的情况，能够确认被害人董某1是在2015年5月13日下午4时后入院就诊，2015年5月14日住院治疗。上诉人陈某应承担相应的民事赔偿责任。
综上，上诉人陈某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的处理正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二〇一六年十一月七日
书记员 李 枫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初613号
原告田斌生，男，1987年6月12日出生，汉族，住太原市小店区小店街办经济开发区南黑窑村1街*号。
被告张凯波，男，1985年6月16日出生，汉族，富士康太原科技工业园区有限公司员工，住太原市小店区小店村3组。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告陈姝剑，男，1989年11月23日出生，汉族，个体户，住太原市小店区西吴村清枫华景****室。
原告田斌生诉被告张凯波、陈姝剑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌生、被告张凯波及其委托代理人于晋云、被告陈姝剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌生诉称，原告与二被告系朋友关系，2016年1月13日被告张凯波因家庭生活所需向原告借款40000元，出具借款合同一份，被告陈姝剑承担连带责任。被告承诺于2016年1月25日本金40000元和利息1300元一起归还，但是还款期限过后一直联系不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息1300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张凯波辩称，本案涉及的40000元借款是我因赌博欠被告陈姝剑的赌债，当时是被告陈姝剑带我去了原告处签订的借款合同，之后原告并没有向我支付借款，这个钱就是这样还了赌债，这是我和被告陈姝剑之间的纠纷，原告的起诉没有依据，应予驳回。
被告陈姝剑辩称，借款事实属实，我和他们两个人都认识，被告张凯波因生活所需由我介绍向原告借的40000元，签订的借款合同，我提供了担保，当时是给的现金，我也在场。这个钱应该由被告张凯波归还原告。
经审理查明，原告田斌生、被告张凯波与被告陈姝剑分别系朋友关系。2016年1月13日，经被告陈姝剑介绍，被告张凯波向原告借款40000元，并于当日签订借贷借款合同一份，主要内容为：原告向被告张凯波出借40000元，借款期限为2016年1月13日至2016年1月25日，到期日本息一并支付，备注写明借款利息为1300元，被告陈姝剑对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，另注明：在签订本合同时原告向被告实际支付借款，故不再出具收据。该合同有原、被告三人签字捺印，且被告对合同真实性均认可无异议。原告陈述借款系当场现金支付，被告陈姝剑对此认可无异议，被告张凯波对此不予认可，称其欠被告陈姝剑的赌债，为还债才在合同上签字，实际并未得到借款，但其未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借贷借款合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原、被告各方均认可的借贷借款合同可以认定原告田斌生与被告张凯波之间存在借款关系，原告陈述的借款40000元系现金支付也符合常理，且有须承担连带还款责任的被告陈姝剑予以证实，故对原告要求被告张凯波归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同注明利息为1300元，该利息约定按照借款期限13天计算年利率为91.25%，已远远超出相关法律规定，故本院酌定按照年利率24%计算借款期限内的借款利息，为342元，对此被告张凯波应归还原告。被告陈姝剑作为连带责任保证人，至原告起诉之时未超出保证期限，应对借款本息承担连带还款责任。关于被告张凯波所提该笔款项系其与被告陈姝剑之间的赌债、为非法债务的抗辩理由，缺乏相关证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凯波于本判决生效后三日内归还原告田斌生借款本金40000元、利息342元，被告陈姝剑对此承担连带还款责任。
二、驳回原告田斌生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元（原告已预交），由被告张凯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初65号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘允涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日凌晨4时30分许，被告人孙某某驾驶豫J3***重型自卸货车沿G20高速公路由西向东行驶至184公里290米处，被樊某某驾驶的京A***重型厢式货车追尾，事故造成两车损伤、樊某某死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经鉴定，被害人樊某某符合道路交通事故致头胸部闭合性损伤死亡。
案发后，青州市公安局办案民警在事故现场发现车牌号为豫J3***的黄色车牌一个，后经网上查询，找到该车牌号所属车辆的所有人郭某某。办案民警通过郭某某提供的手机号码与被告人孙某某联系，孙某某称其已驾驶车辆驶离高速，车辆发生故障正在修理。后孙某某通过微信给办案民警发送所在位置，办案民警在309国道潍坊路段找到被告人孙某某。
山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队道路交通事故认定书认定被告入孙某某承担事故的主要责任，樊某某承担事故次要责任。
本案民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人孙某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、凡某某、林某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、乙醇理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询、被告人人口信息、道路交通事故调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某驾车逃逸，公安民警通过电话与孙某某取得联系后，孙某某能够通过微信向公安民警报告其所在位置，且在所报告的位置等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某交通肇事逃逸、经公安机关联系到案等情节，对被告人孙某某从轻处罚的幅度应从严适用。
关于被告人孙某某的辩护人所作“被告人孙某某的逃逸行为不应作为加重情节予以量刑”的辩护意见，本院认为，樊某某驾驶的车辆跟随被告人孙某某驾驶的车辆在同一车道上行驶，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但樊某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其所驾驶的车辆与被告人孙某某的车辆发生追尾事故，在事故认定上樊某某的过错程度应高于被告人孙某某。但被告人孙某某发生事故后逃逸，公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，认定被告人孙某某承担事故主要责任。据此，被告人孙某某的逃逸行为已作为认定其承担主要责任的依据，继而作为交通肇事罪的入罪要件。根据禁止重复评价原则，该逃逸行为不能再作为加重处罚情节使用，对被告人孙某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人所作“被告人孙某某系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极补偿了被害人近亲属的损失且已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 马成功
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初483号
原告：郑某某，男，现住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：孙某某，女，现住和龙市。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某以与被告孙某某达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李诗瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执497号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，男，1964年2月8日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被申请执行人宋淑华，女，1964年9月1日出生，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宋淑华借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3440号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第053号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某某，无业。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2007年8月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2009年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月8日刑满释放。2013年11月30日因本案被抓获，2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日17时许，被告人李某某伙同他人在无锡市锡山区商贸城内，扒窃得张某三星牌GT-I9300型移动电话机1部，价值人民币2047元。
2013年11月30日19时30分许，被告人李某某伙同他人在无锡市崇安区哥伦布广场家乐福超市，扒窃得钱某联想牌A790e型移动电话机1部，价值人民币160元。
被告人李某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押发还物品清单、发票复印件、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、证人蔡某、虞某的证言、被害人张某、钱某的陈述、无锡市某足以认定。常住人口基本信息证实被告人李某某的身份事项。刑事判决书证实被告人李某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人李某某扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月三日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初70号
原告王兆虎。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告王兆虎与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兆虎的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆虎诉称：原告原系被告的职工，于2013年7月退休。退休前，被告欠缴养老保险费12548.8元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费12548.8元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2013年7月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费12548.8元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆虎的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00106号
原告汪某某，女，保山市隆阳区人。
被告周某某，男，保山市隆阳区人。
原告汪某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称，原、被告因感情破裂，于2009年5月12日经法院判决离婚，婚生长女周某甲、长子周某乙由被告抚养。婚生长女周某甲现已满15岁，有一定辨别能力，由于孩子的生理原因，周某甲亦感到不便与被告共同生活，认为由原告抚养更有利于自己的成长，并且，被告抚养两个孩子增加了经济压力，原告有能力抚养婚生女周某甲。为了使周某甲有一个健康、稳定的生活、学习环境，请求判令变更婚生女周某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告周某某辩称，原告要求抚养婚生女周某甲，因原告没有一个温暖的家，被告不同意。并且，被告与原告自2009年5月12日离婚至今，被告抚养婚生女周某甲。如果原告要抚养婚生女周某甲，以周某甲�天生活费20元计算，包括学杂费，就要支付被告50万元。原、被告离婚前，有存款2万元，原告要分给被告1万元，原告欠被告父母1万元，原告要归还被告父母。婚生女周某甲今后就读大学，要写下文字根据，如何供周某甲，不要给周某甲有压力。
原告汪某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、本院（2009）隆民初字第552号民事判决书（复印件）一份，以证实原、被告经本院判决婚生女周某甲、婚生子周某乙由被告抚养的事实。
经质证，该判决系生效法律文书，被告不持异议，本院予以认可。
2、本院（2014）隆民初字第02180民事裁定书（复印件）一份，以证实原、被告自2009年离婚后，同年11月原、被告又同居生活。2014年原告向本院起诉离婚，原告要求抚养一个孩子，法院审理后，认为原、被告不是夫妻关系，驳回原告的起诉。
经质证，该裁定系生效法律文书，被告不持异议，本院予以认可。
3、申请书一份，以证实婚生女周某甲要求由原告抚养的事实。
经质证，被告持有异议，认为婚生女要求由原告抚养不算数，也不认可。
本院认为，该证据与婚生女周某甲于2015年1月8日到本院表述的意愿一致，是婚生女周某甲的真实意思表示，本院予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告因感情破裂，于2009年5月12日经本院判决离婚，婚生长女周某甲、长子周某乙由被告抚养。现婚生长女周某甲（1999年9月9日生）认为与被告共同生活不方便，要求与原告共同生活更有利自己的健康成长。为此，原告以有能力，并能给婚生女周某甲一个健康、稳定的生活，学习的环境为由，请求判令变更婚生女周某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费。
本院认为，原、被告于2009年5月12日经本院判决离婚，婚生女周某甲、婚生子周某乙由被告抚养。现婚生女周某甲近16岁，已有一定的辨别能力，其向本院陈述要求与原告共同生活更有利于自己的健康成长，也说明被告直接抚养婚生女周某甲不适宜，故原告要求变更抚养关系，要求婚生女周某甲由原告抚养的请求成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的请求于法不悖，本院予以准许。被告周某某要求原告支付婚生女周某甲自原、被告于2009年5月12日离婚至今的抚养费50元无双方约定及法律根据，对其主张本院不予采纳。被告要求原告支付原、被告离婚前共同存款2万元的1万元及欠被告父母1万元，因被告要求分割存款与本案不是同一法律关系，本院不予处理，其要求归还被告父母债务，与被告无关，本院不予处理。被告要求原告写下文字保证婚生女周某甲今后就读大学在经济�没有压力无法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项之规定，判决如下：
婚生女周某甲的抚养权变更由原告汪某某抚养。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽波
附相关法律条文：
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执280号
申请执行人：锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区。
法定代表人康赢健，院长。
被执行人:郎志林，男，1965年3月26日出生，汉族，无业，捕前住锦州市古塔区。
本院在执行锦州市太和区人民法院诉郎志林罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人郎志林无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初18号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年八月十七日
书记员 詹文硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4212号
罪犯李心林，男，1979年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）榕刑初字第4号刑�附带民事判决，以被告人李心林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97580.2元（已缴纳人民币97580元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）榕刑执字第7137号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第313号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李心林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李心林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李心林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李心林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李心林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9459号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告上官木道，男，1983年4月27日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告上官木道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,350.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,350.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00894号
申请执行人刘旭。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
刘旭与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第120号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第120号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第66号
原告：浙江嘉伦房地产开发有限公司。
法定代表人：李仲亭。
委托代理人：胡炜翔。
委托代理人：黄庆苇。
被告：杨小燕。
被告：杨尚伦。
被告：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：姜杰。
原告浙江嘉伦房地产开发有限公司诉被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江嘉伦房地产开发有限公司诉称：2007年11月1日，原告及被告杨小燕等为杨小波向钱小英借款人民币400万元提供连带责任担保。借款到期后，杨小波未能履行还款义务，后钱小英向金东区人民法院起诉要求杨小波还款并要求原告及被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司承担连带保证责任。经过二审终审判决，判令被告杨小波归还借款，原告及被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司承担连带保证责任，判决生效后，被告杨小波未履行判决确定的还款义务，被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司也没有承担连带保证责任。现原告已全部履行支付钱小英5871501.38元，其中三被告各自应承担978583.56元，计原告为三被告代偿款2935750.68元。故请求判令被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司承担其应承担的担保责任份额，并各自向原告支付代偿款978583.56元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2008）金东民初字第1215号民事判决书、（2008）金中民二终字第833号民事判决书及证明各一份，证明各被告应承担的担保责任份额。
被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2007年11月1日，原告及被告杨小燕等为杨小波向钱小英借款人民币400万元提供连带责任担保。借款到期后，杨小波未能履行还款义务，后钱小英向金东区人民法院起诉要求杨小波还款并要求原告及被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司承担连带保证责任。经过二审终审判决，判令被告杨小波归还借款，被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司承担连带保证责任，判决生效后，被告杨小波未履行判决确定的还款义务，被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司也没有承担连带保证责任。现原告已全部履行支付钱小英5871501.38元，其中三被告各自应承担978583.56元，计原告为三被告代偿款2935750.68元。
本院认为，原告作为杨小波向他人借款的共同连带保证人，在其履行了担保义务后，有权向债务人追偿，经追偿不能后，有权向其他保证人要求分担。如保证人之间有份额约定的按约定，未有份额约定的按平均分担。本案各保证人之间未约定份额，现原告要求其中部分保证人按各自的份额进行分担，应予支持。经原告主张，各被告未承担分担责任，应承担逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司于本判决生效后十日内分别各自支付原告浙江嘉伦房地产开发有限公司代偿款978583.56元（合计2935750.68元）及利息（利息自2014年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30286元，由被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年四月二十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1728号
原告李玉梅，
委托代理人柳付军。
被告常江坤。
原告李玉梅与被告常江坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，由审判员钱国保独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳付军和被告常江坤到庭参加诉讼，后被告常江坤中途退庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：二O一二年农历正月二十三，被告父亲常迷章和被告到原告家，向原告提出借款20000元，原告同意后让被告写下一份借款证明，并约定利息2分，原告将现金付给被告。被告父亲常迷章在交通事故中死亡，事后原告向被告催要借款，被告至今未还。请求法院判令被告常江坤偿还原告借款20000元及利息；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、2012年农历正月23日的借据一张，用于证明被告常江坤和父亲常迷章借原告20000元，利息（月利率）2分，并已付10个月利息，借款人常迷章、常江坤。
被告常江坤辩称：原告诉称内容不是事实，我要找律师，其他的我不说了。
被告常江坤未提交相关证据。
经举证、法庭认定下列事实：
二O一二年农历正月二十三（2012年2月14日），被告父亲常迷章和被告到原告家，向原告提出借款20000元，原告同意后让被告写下一份借款证明：证明，“今借到李玉梅现金（20000）贰万元整，利息2分，已付10个月利息，常迷章、常江坤，2012年农历正月23日”，原告实际付给被告现金16000元。原告在借据背面写明：“以（已）扣10个月利息4000元整，用够10个月利息正好，用不够10个月差几个月退几个月利息，（利息2分），李玉梅，2012年农历正月23日”。事后被告父亲常迷章在交通事故中死亡，借款期限届满后原告向被告催要，被告至今未还。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为：被告常江坤和父亲常迷章向原告借款的事实清楚，有借据为证。被告父亲常迷章虽然死亡，但被告也是借款人，负有偿还借款的义务。借据上写的是借款20000元，但原告实际付给被告现金是16000元，依据有关法律规定，应当认定被告借原告现金为16000元，原告请求被告偿还20000元借款不符合法律规定，故本院依法不予支持。原、被告约定的利率是月2%，现原告请求判令被告按约定利率支付利息的主张合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告常江坤在本判决生效后十日内偿还原告李玉梅本金16000元、并支付自2012年2月14日至执行完毕之日止（按月利率2%计算）的利息；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告承担100元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年十月十六日
书记员 杨俊峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保69号
申请人：王俊迎，男，1986年10月10日出生，住沂南县。
申请人：张晶晶，女，1987年10月24日出生，住沂南县。
被申请人：徐证厚，男，1975年3月19日出生，住沂南县。
被申请人：宋文海，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐证厚驾驶的宋文海名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供秦高峰名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐证厚驾驶的宋文海名下的鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、查封担保人秦高峰名下的房产一套{沂房权证辛集字第号：×××××}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 徐道印
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00025号
原告刘凤琴诉被告凤县公安局行政侵权一案，凤县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年五月二十八日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：邵永真，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告：李保立，男，汉族，1952年9月12日生人，住莘县。
被告：郭宪启，男，汉族，1970年2月8日生人，住莘县。
被告：郭长伟，男，汉族，1984年8月8日生人，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告郭宪启、李保立、郭长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告郭宪启、李保立、郭长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年3月29日，借款人李保立与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年3月29日至2013年3月28日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2013年9月28日。贷款由郭宪启、郭长伟提供担保。2013年3月15日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年6月12日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告李保立、郭宪启、郭长伟未提交书面答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告李保立、郭宪启、郭长伟与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李保立可在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年3月29日至2013年3月28日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告李保立在原告处申办6228411320079864217号银行卡一张，用于划款。郭宪启、郭长伟在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年3月15日，被告李保立在原告处支取了贷款30000元。2013年6月12日贷款逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李保立提供了贷款，履行了合同义务，被告李保立在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告郭宪启、郭长伟自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人郭宪启、郭长伟在履行保证义务后，即取得向被告李保立的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保立偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月15日起至2013年6月12日止按约定的合同期内利率即2013年3月15日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年6月13日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告郭宪启、郭长伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭宪启、郭长伟承担保证责任后，即取得对被告李保立的追偿权，向被告李保立不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李保立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李甜甜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1410号
原告：乔某1，女，2005年5月16日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：乔某2，男，1979年12月1日出生，汉族，住保康县。
被告：李某，女，1979年8月8日出生，汉族，住保康县。
原告乔某1与被告乔某2、李某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告乔某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某1撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤回对被告乔某2、李某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某1负担。
审判员 王继东
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪兴星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第538号
原告：浙江博大塑料有限公司。
。讼代表人：林贺荣。
委托代理人：杨邦宝。
被告：王明文。
原告浙江博大塑料有限公司诉被告王明文对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告王明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因不能清偿到期债务，于2013年3月10日向乐清市人民法院申请破产重整，乐清市人民法院于2013年5月7日作出（2013）温乐商破（预）字第21号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请，并指定温州瓯江会计师事务所有限公司担任管理人，2015年2月10日，乐清市人民法院裁定宣告原告公司破产。管理人经调查发现，被告因经营尚欠原告货款243536元属于原告对外追收债权。故起诉要求：1、被告立即向原告支付货款243536元及利息损失（自起诉日始按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明文未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2013年5月27日，被告尚欠原告货款243536元，由被告向原告出具欠条一份。2013年5月7日，本院裁定受理浙江博大塑料有限公司的重整申请，并指定温州瓯江会计师事务所有限公司担任其管理人。2015年2月10日，本院裁定宣告浙江博大塑料有限公司破产。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、民事裁定书、决定书、欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告王明文尚欠原告浙江博大塑料有限公司货款243536元，由被告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以认定。被告经原告催要后仍未偿付拖欠货款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告王明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明文于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江博大塑料有限公司货款243536元及利息损失（以243536元为基数从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4960元，减半收取计2480元，由被告王明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年七月二日
代书 记员 王成暖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终594号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）山西博森科教产业有限公司，法定代表人刘志军，住所地太原市高新区长治路226号710室。
上诉人（原审被告人）刘志军，男，1965年8月2日出生于山西省河曲县，汉族，大专文化，原山西天星商贸有限公司、山西博森科教产业有限公司法定代表人，户籍地山西省河曲县，现住太原市。因涉嫌单位行贿罪于2016年10月9日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告单位山西博森科教产业有限公司、被告人刘志军犯单位行贿罪一案，于2017年6月16日作出（2016）晋0106刑初677号刑事判决。原审被告单位山西博森科教产业有限公司、原审被告人刘志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告单位及被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年至2011年期间被告单位山西博森科教产业有限公司在为山西大学商务学院供货和结算过程中，为感谢山西大学商务学院院长徐某（另案处理）对其公司的关照和帮助，该单位法定代表人刘志军送给徐某好处费共计人民币221万元。
另查明，2016年5月17日，被告人刘志军主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位山西博森科教产业有限公司诉讼代表人刘在元、被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志军庭前供述，证人陈某、杜某、徐某、王某、白某的证言，徐某立案、拘留、逮捕决定书，相关书证，工商注册信息，无违法犯罪记录情况说明，归案情况说明，同步录音录像等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘志军作为被告单位山西博森科教产业有限公司的直接负责的主管人员，以单位名义，为单位谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，被告单位山西博森科教产业有限公司及被告人刘志军的行为均已构成单位行贿罪。辩护人认为被告人刘志军代表博森公司放弃190万元债权，系多种因素综合影响的结果，与其他积极谋取不正当利益的行为有显著区别的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。辩护人认为被告人刘志军在徐某的授意下代其哥哥还款9万元，直接谋取利益因素并不明显及刘志军代表博森公司逢年过节给徐某礼金，感情投资成分较大，具体请托事项不明显的辩护意见，经查，有被告人陈述、证人徐某证言可证实被告人刘志军替徐某的哥哥还款9万元，过年过节给徐某的21万元，是为了感谢徐某对其公司在山西大学商务学院业务中的照顾，行贿的目的明确，故对辩护人的上述辩护意见不予支持。辩护人认为被告人刘志军在徐某儿子结婚时上礼1万元不应认定为行贿，该礼金具有礼尚往来性质，刘志军结婚时徐某也曾上礼5千元的辩护意见，经查，被告人刘志军在徐某儿子结婚时上礼1万元，有行贿的意图，对辩护人的此项辩护观点不予采信；被告人系自首，可以从轻处罚,对辩护人的此项辩护观点予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度结合社区评估意见，对居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告单位山西博森科教产业有限公司、被告人刘志军的罪行发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，适用修正前刑法处罚较轻，依照从旧兼从轻原则，应当适用修正前刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位山西博森科教产业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人刘志军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
一审宣判后，原审被告单位及原审被告人刘志军不服，主要以请求对被告单位及被告人判处免予刑事处罚为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘志军作为被告单位山西博森科教产业有限公司的直接负责的主管人员，以单位名义，为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，被告单位山西博森科教产业有限公司及被告人刘志军的行为均已构成单位行贿罪。原判认定上诉人刘志军具有自首情节并依法予以从轻处罚正确。
关于原审被告单位山西博森科教产业有限公司及原审被告人刘志军，上诉要求判处免予刑事处罚的理由，因该单位及刘志军的犯罪行为不符合”犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”免予刑事处罚规定，故对该上诉理由不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜