福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1341号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人徐勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，女，1990年3月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）黄小梅，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林玉明，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄小梅、林玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月2日21时45分许，原告黄小梅驾驶闽BBA7**号二轮摩托车，沿涵港中路从高速公路往江口方向行驶，途经涵江区赤港开发区新力电子厂路段，借道左转弯时，与对向被告林玉明（血样乙醇含量为171.119㎎）驾驶的闽BFD6**号二轮摩托车相撞，造成原告黄小梅、被告林玉明、闽BBA7**号二轮摩托车乘车人汤曼霞受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告林玉明与原告黄小梅各负事故同等责任，案外人汤曼霞无责任。事故发生后，原告立即被送往莆田华侨医院救治1天，花去门诊费用391.01元、住院医疗费1150.97元。后于2013年8月3日转入莆田学院附属医院住院治疗，于2013年8月12日出院，共住院9天，花去门诊医疗费275.46元及住院医疗费5369.96元。原告的伤情经诊断为：1、中型内开放性颅脑损伤：（1）颅底骨折、（2）左颧骨骨折、（3）左眶骨骨折，2、双侧鼻骨骨折，3、右膝部皮肤烧伤，4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院时医嘱：注意休息、我科随诊等。后原告先后在九五医院就诊，分别花去门诊费用256.82元、162.64元、451.5元、248.5元。在福州东南眼科医院就诊，花去门诊费用115.1元。2014年3月16日，经福建八闽司法鉴定所评定，原告的伤残等级属十级，护理期为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，原告为此花去鉴定费用2100元。事故发生后，原告黄小梅垫付了乙醇检测费350元以及肇事车辆闽BFD6**号二轮摩托车车辆检测费300元。事故发生后，被告林玉明垫付给原告黄小梅及案外人汤曼霞合计25000元，其中由原告黄小梅领取8000元，由案外人汤曼霞领取17000元。
原审法院另查明，案外人汤曼霞住所地莆田市涵江区，该处属福建省莆田赤港华侨农场范围内。2011年8月30日，原告黄小梅与莆田市私立实验中学签订聘任合同，约定聘任原告黄小梅为莆田市私立实验中学教工食堂员工，聘期自2011年9月1日起至2014年8月31日止，月平均工资为2550元。还查明，闽BFD6**号二轮摩托车系被告林玉明所有，该车已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元），保险期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。肇事车辆闽BBA7**号二轮摩托车系原告黄小梅所有。本起交通事故同时导致案外人汤曼霞受伤，本院（2014）涵民初字第415号民事判决书已判决被告保险公司赔偿给该案汤曼霞72908.48元，其中交强险医疗费限额：10000元，伤残赔偿金项下62908.48元。再查明，被告林玉明因危险驾驶罪已被依法追究刑事责任。
原审法院认为，被告保险公司作为肇事车辆闽BFD6**号二轮摩托车的交强险的保险人，其在交强险责任限额内应承担的赔偿范围及责任为：死亡、伤残赔偿金责任限额项下：47091.52元（110000元-62908.48元）。超过交强险部分的原告经济损失38486.24元（85577.76元-47091.52元），应由被告林玉明承担其中的50%，即19243.12元，扣除被告林玉明已垫付的8000元，尚应赔偿给原告黄小梅因本起交通事故产生的各项经济损失11243.12元。被告保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄小梅因道路交通事故造成的经济损失合计人民币四万七千零九十一元五角二分；二、被告林玉明应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄小梅因道路交通事故造成的经济损失合计人民币一万一千二百四十三元一角二分；三、驳回原告黄小梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币264元，由被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币184元，由被告林玉明负担人民币43元，由原告黄小梅负担人民币37元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：1、被上诉人黄小梅出具的伤残鉴定报告系个人单方面委托，不符合《司法鉴定程序通知》中关于司法鉴定程序的规定，其单方委托的鉴定检验过程及鉴定结论无法确认其客观合理性；2、黄小梅出具的鉴定意见书引用的鉴定依据断章取义，且与其伤情不相符合；3、从黄小梅8月12日的出院小结来看，不存在神经功能障碍的临床表现，不符合鉴定依据中4.10.1a的要求。综上，原审法院仅从八闽鉴定所具有合法的鉴定资质及鉴定材料来源客观等驳回上诉人要求对被上诉人黄小梅伤情重新鉴定的申请是错误的，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人黄小梅辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林玉明辩称，其与黄小梅对赔偿事宜达成调解协议，并已全额支付赔偿款，黄小梅也放弃追究其责任。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的被上诉人黄小梅伤残等级为十级有异议，认为该伤残鉴定系黄小梅单方委托不具有客观性；对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人黄小梅及林玉明对原审查明的其他事实没有异议。对原审法院查明的各方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄小梅伤情经医院诊断为中型内开放性颅脑损伤：①颅底骨折；②左颧骨骨折；③左眶骨骨折，双侧鼻骨骨折等，现智商：75，被试测的FIQ值低于同龄人均值，该事实有医院出入院记录，疾病证明书，医学心理测验报告书等证据在案佐证，予以认定。《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》虽系黄小梅单方委托，但该鉴定机构具有合法的鉴定资质，且是根据黄小梅伤情、医院治疗材料及相关法律规定，对伤残进行鉴定，程序合法，鉴定结论符合客观事实，可予认定。上诉人称上述鉴定结论系单方委托不具有客观性，应重新鉴定，但其未能提供有效证据加以反驳，本院不予采纳。因被上诉人黄小梅与林玉明就赔偿金额达成一致协议，且林玉明已全额支付双方约定的赔偿款，二审中黄小梅表示自愿放弃对林玉明的赔偿请求。被上诉人黄小梅该请求系其真实意思表示，且未损害他人利益，应予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2303号民事判决第一、三项；
二、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2303号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人黄小梅对被上诉人林玉明的诉讼请求；
四、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币264元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币184元，由被上诉人林玉明负担人民币43元，由被上诉人黄小梅负担人民币37元。二审案件受理费人民币350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……