上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3134号
原告：上海龙企数码科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：喻桂明，总经理。
委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。
被告：苏州格林乡村公园发展有限公司，住所。地江苏省。
法定代表人：于国良，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原告上海龙企数码科技有限公司(以下简称龙企公司)诉被告苏州格林乡村公园发展有限公司(以下简称格林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙企公司的委托诉讼代理人李松蔚、被告格林公司的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。
龙企公司向本院提出诉讼请求：1.判令格林公司支付工程款44,292.80元；2.判令格林公司支付违约金，以44,292.80元为基数，自2011年1月15日起算实际支付日止，按每日千分之一为标准计算。审理中，龙企公司将违约金的计算标准调整为按年息24%为标准计算。
事实和理由：2010年11月，龙企公司与格林公司分别签订《监控系统工程购销合同》及《广播系统购销合同》，合同总价款为226,364元。龙企公司按照合同约定交付了设备并进行施工，但格林公司至今仍拖欠工程款40,092.80元未付；同时，在合同履行期间，龙企公司替格林公司支付代购设备款4,200元，两项合计为44,292.80元。经龙企公司多次催讨，格林公司均拒绝支付，故诉至法院。
格林公司辩称，不同意龙企公司的诉讼请求。苏州格林公园目前为苏州市吴江区七都镇政府投资项目，该项目系从原投资人曾某处承继而来。本案系争合同发生在七都镇政府承继之前，故对于整个合同的履行过程并不知情。再者，根据合同约定，格林公司的付款条件并未成就，因为龙企公司未提供苏州格林公园已竣工验收的相关证据。
龙企公司的补充意见为，不管格林公司或者苏州格林公园的实际投资人是谁，格林公司作为系争合同相对方，苏州格林公园完成监控及广播系统安装后开园至今，其从未提出过质量异议，故付款条件已成就。
经审理查明，2010年11月22日，龙企公司(乙方)与格林公司(甲方)签订《苏州格林公园广播系统购销合同书》，合同金额为103,716元，工程名称为苏州格林公园广播系统；合同约定乙方负责苏州格林公园广播系统的安装调试工作、协助甲方绘制乙方所提供设备的施工图、乙方提供甲方所需的施工图及相关资料协助、配合甲方进行布线工作、配合甲方进行项目的验收工作；甲方应按合同约定的付款方式按时付款、负责督导乙方的工程质量、负责验收等相关工作、配合设计变更等问题；付款方式：第一期，甲方支付合同总金额的35%作为预付款；第二期，设备到达现场后，根据合同清单型号及数量确认无误后，甲方支付合同总金额的55%，乙方开始安装调试工作；第三期，调试通过甲方验收后一周内甲方支付合同余款10%；从乙方调试完毕日到甲方验收日前后不得超过30天，如30天后因甲方原因未能验收，甲方也必须付清合同全部余款；如因乙方设备原因，乙方应及时提供更换设备；在甲方未付清全款前，本合同项下设备均归乙方所有；验收方式：1.工程结束后，由甲乙双方和用户方依据提供设备的技术指标，按功能要求验收；2.乙方应提供所供应设备的详细技术资料和系统操作使用说明书，竣工图纸等竣工文档；违约责任：甲方未能按合同付款，应每天向乙方支付欠款总额千分之一的违约金。
同时，双方还签订了《苏州格林公园监控系统购销合同书》，合同金额为122,648元，工程名称为苏州格林公园监控系统；合同主要内容与《苏州格林公园广播系统购销合同书》相同。
2011年5月21日，龙企公司向格林公司出具《工程进度款申请报告》两份，主要内容为截至2011年5月10日，苏州格林公园的公共广播系统的硬件供应及安装调试工作已完成，测试期30天，测试结果正常，甲方已正常使用，广播系统项目尚余第三期工程款10,371.60元未支付；苏州格林公园监控系统中，硬件产品供应(除三联操作台、球机控制键盘外)完成，设备安装调试在进行中，入口大楼、售票口、商场内已完成，园区内、停车场未完成，监控系统项目第二期工程款尚余17,456.40元未支付。
2011年11月2日，格林公司出具《说明》一份，主要内容为由龙企公司为其代购的三台RS4**视频光端机，合计金额为3,150元，因缺少购买发票，故未予付款。
审理中，龙企公司表示，诉讼请求中工程余款40,092.80元系由广播系统第三期余款10,371.60元、监控系统第二期余款17,456.40元及第三期余款12,264.80元构成；代购设备款项4,200元系由三台RS4**视频光端机金额为3,150元、一台4**机柜送货费为200元、一台A**电脑显示器金额为850元构成；以上合计44,292.80元。
另查，格林公司表示其于2013年左右实际接手苏州格林公园项目。目前，该公园投入使用已接近两年。
再查，龙企公司表示因格林公司经多次催讨均拒绝支付工程余款，故其于2012年3月8日、2014年1月17日向格林公司出具《催款函》，其中2012年3月8日《催款函》主要内容为：与贵司签订的公共广播合同已按合同约定期限完工……因监控合同在我司供货后贵司未及时结清二期货款的情况下，我司按照合同约定已完成合同的95%……；2014年1月17日《催款函》主要内容为：双方于2010年10月前后签订监控系列合同、公共广播合同等，合同签订后在贵司未付款的前提下，我司已按照合同将所有工程施工完成，并将所有设备安装调试完毕……。庭审中，格林公司对上述两份《催款函》真实性予以确认，但认为不能证明格林公司的付款条件已成就。
2016年1月13日，龙企公司曾就本案纠纷在本院提起诉讼，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年05月17日，本院依法裁定按撤诉处理。
上述事实，有庭审笔录、《苏州格林公园广播系统购销合同书》、《苏州格林公园监控系统购销合同书》、《工程进度款申请报告》、《说明》、《催款函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，龙企公司与格林公司签订的《苏州格林公园广播系统购销合同书》、《苏州格林公园监控系统购销合同书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，各方当事人均应按约履行。本案争议焦点在于：1.苏州格林公园广播系统与监控系统工程余款的付款条件是否成就？2.龙企公司代购设备的款项，格林公司是否应当支付？
首先，根据《苏州格林公园广播系统购销合同书》、《苏州格林公园监控系统购销合同书》约定，格林公司支付余款的条件应为项目验收合格，或者从龙企公司完成调试后30天，因格林公司的原因未能完成验收，格林公司也应付清余款。龙企公司出示了其对广播系统及监控系统的工程进度报告，虽然格林公司抗辩称因其未在进度报告上盖章确认，故对工程进度及请款申请均不予认可。本院认为，龙企公司对苏州格林公园广播系统及监控系统的安装、调试工作已进行了举证，而格林公司对其反驳意见并无证据予以佐证；且苏州格林公园在格林公司的实际控制下已投入运营超过两年，其在合理异议期内亦未向龙企公司提出广播系统及监控系统存在质量问题，故对其抗辩意见，本院不予采信。现格林公司未按约履行付款义务，已构成违约，故龙企公司要求其支付工程余款并支付相应违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持；但违约金的起算日期不妥，因双方未就苏州格林公园广播系统及监控系统的竣工日期达成一致意见，故本院以龙企公司出示的《工程进度款申请报告》及《催款函》中披露的日期为准，广播系统余款10,371.60元，本院依法调整至2011年5月21日起算；监控系统余款29,721.20元，本院依法调整至2014年1月17日起算；
其次，关于代购设备款，从现有证据来看，格林公司仅针对金额为3,150元的三台RS4**视频光端机作出过购买说明，因龙企公司未提供购买发票，故当时未支付代购款。可见，格林公司对该三台设备系由龙企公司代其采购一节事实并无异议，故该项费用格林公司应予支付；至于其他两笔款项，因龙企公司未出示相关购买发票或格林公司要求其代为采购的相关证据，本院难以采信，故对运费200元及代购款850元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、苏州格林乡村公园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海龙企数码科技有限公司工程余款40,092.80元；
二、苏州格林乡村公园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海龙企数码科技有限公司违约金，其中以10,371.60元为基数，自2011年5月21日起算至实际支付日止、以29,721.20元为基数，自2014年1月17日起算至实际支付日止，均以年息24%为标准计付；
三、苏州格林乡村公园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海龙企数码科技有限公司设备代购款3,150元；
四、驳回上海龙企数码科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计454元，由上海龙企数码科技有限公司负担11元，由苏州格林乡村公园发展有限公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一八年四月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。