wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈五根，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:邓晓晖，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审被上诉人：蒲加礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区天域塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒲加礼。
再审申请人陈五根因与被申请人邓晓晖及一审被告、二审被上诉人蒲加礼、佛山市南海区天域塑料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，本院（2014）佛中法民一终字第2010号民事判决已于2014年9月30日发生法律效力，陈五根于2016年3月7日向本院提出再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈五根对本案生效判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内——即应在2015年3月30日之前提出，陈五根于2016年3月7日向本院提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，陈五根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈五根的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十日
书记员 杨美茵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终456号
上诉人（原审原告）：耿日臣，男，1941年8月25日出生，汉族，现住成安县。
上诉人（原审原告）：耿兵林，男，1969年10月8日出生，汉族，现住成安县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成安县成安镇北鱼口村村民委员会，住所地：成安县北鱼口村。
负责人：陈良，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
上诉人耿日臣、耿兵林因与被上诉人成安县成安镇北鱼口村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对争议补偿款对应地块位置及亩数和该地块是否属双方协议第六项的约定情形的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1792号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人耿日臣、耿兵林预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2309号
上诉人（原审原告）：孙福泉，住黑龙江省北安市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：迟龙福，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹丹。
被上诉人（原审被告）：拜泉县国富镇强胜村村民委员会，住所地拜泉县国富镇强胜村。
法定代表人：郝文德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙福泉因与被上诉人拜泉县国富镇强胜村村民委员会（以下简称强胜村委会）土地承包合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，孙福泉及其委托诉讼代理人迟龙福、解丹丹，强胜村委会法定代表人郝文德及强胜村委会委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福泉上诉请求：撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1282号民事判决，依法改判或者发回重审。诉讼费用由强胜村委会承担。事实和理由:孙福泉系拜泉县国富镇强胜村一组住户，全家共计五口人，1998年按当时的政策每人分土地5.5亩，全家共承包27.5亩，这一事实与孙福泉自愿退地申请书相矛盾。孙福泉承包的27.5亩土地，系1998年按当时政策承包的，一审判决适用2002年8月29日通过的自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》，显属不当。2006年7月4日，孙福泉将自家承包的27.5亩土地承包给戚长利，有强胜村委会公章，说明强胜村委员对这份承包合同是认可的。
强胜村委会辩称，本案是现任村委会对孙福泉土地收回承包权的一种纠错行为，是全镇组织的土地清理工作。1998年没有土地承包法，1997年承包土地，中央有一个中办发（1997）16号文件，拜泉县以此精神制定了《拜泉县延长土地承包期工作实施方案》，以此实施方案的规定，孙福泉不具有分地条件。而且1984年户口已经迁离，妻子和孩子的户口也未落到强胜村。村委会现在执行的政策完全符合土地承包法，一审认定事实清楚，应予维持。关于2006年7月4日，孙福全将自家承包的27.5亩承包给戚长利，有强胜村委会公章，因当时的公章在会计戚长利手中，应属戚长利的个人行为，因为公章处没有签名。
孙福泉向一审法院起诉请求：要求继续履行与强胜村委会的土地承包合同，诉讼费由强胜村委会承担。
一审法院认定事实：孙福泉原籍拜泉县国富镇强胜村，1984年5月3日，孙福泉将户口迁入北安市赵光镇第二居民委4组（非农业户口），同期，其母亲王桂荣亦将户口迁入北安市赵光镇赵光村2组，在其举家搬迁后，将原第一轮分配的责任田撂荒后，强胜村将土地收回进行调整，另行发包。1998年，二轮土地承包开始后，强胜村时任会计戚长利通知孙福泉在交纳有关费用后，重新获得家庭承包责任田5口人27.5亩（家庭承包户人员为其妻子孟玲华、母亲王桂荣、长子孙强、长女孙金月），2006年7月4日，孙福泉与戚长利签订“土地承包合同书”，约定将剩余承包其限21年，以53.68元/亩的价格交由戚长利长期经营，并一次性交纳承包费31，000.00元，同时约定，对于土地今后发生的一切费用及国家补贴，均由戚长利收入，日后所涉的任何事情均由戚长利负责，并由所在的强胜村委会加盖公章，以示证明。此后，本案诉争土地一直由戚长利实际经营。2015年3月10日，由戚长利的妻子于凤侠将承包经营的27.5亩土地，以400元/亩的价格，共计11，000.00元流转至本村的农民合作社进行经营，流转期为一年。同年4月28日，负责清理强胜村不当占用承包地的工作组成员找到孙福泉进行调查后，孙福泉作出将自愿分得的22亩土地予以退还的书面申请，2015年4月29日，强胜村召开会议，确定正式将孙福泉所获得分配的责任田予以收回。现诉争的27.5亩土地已由强胜村实际收回，故孙福泉诉至法院，要求强胜村继续履行在第二轮土地承包中，向其发包的27.5亩土地承包合同。另查明，孙福泉的妻子孟玲华原籍北安市石泉镇团结村，现户籍所在地为北安市赵光镇赵光村，其长子孙强、长女孙金月户籍均登记在赵光镇赵光村，自出生后，从未将户籍登记在国富镇强胜村。孟玲华在石泉镇团结村已分得4.5亩责任田，由其父亲代为经营，涉案的27.5亩土地在收回前，仍由戚长利的妻子进行经营。一审法院认为，本案中，孙福泉要求继续履行农村土地承包合同的前提，应为合同双方所签订的以农村家庭作为承包主体的承包合同是否依法成立并生效。根据法律规定，农村土地承包多以采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行经营，而该经营方式的承包方应为本集体经济组织的农户，即签订承包合同之初，作为承包人应具备所在的集体经济组织成员资格，其他成员身份主体不得以该种方式从事承包经营事务，否则，在当前“人地矛盾突出”背景下，易出现损害其他新增人口的集体经济成员的承包权益，同时，也不符合二轮土地国家农业政策。因此，如合同双方按照此种方式承包经营土地，属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，从而致使合同无效。现已查明，孙福泉在第二轮农村土地承包开始前，就已将其母亲王桂荣的户籍迁出，且其他家庭成员自始未在强胜村落户，根据孙福泉的自认，其本人及家庭成员并不符合二轮土地承包获得土地的政策，在村委会有关人员找到本人后，亦明确表示因自己并不具备强胜村集体成员资格，不应分得土地，并作出退地申请，其庭审时虽表示自身受胁迫，但并未提交证据证实自己的主张，因此，应予认定该份退地申请书的真实效力。故结合该份退地申请书，应予认定双方所签订的土地承包合同虽已长期履行，但仍违反法律规定，致使无效。故孙福泉要求继续履行合同的主张，因该合同无效后，其继续承包经营的目的无法实现。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：对孙福泉的诉讼主张不予支持。
二审中，孙福泉、强胜村委会未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是孙福泉全家1998年在强胜村承包的27.5亩土地是否符合当时的土地承包政策。依当时的政策规定，承包农村集体土地，最基本的条件是承包方必须是集体经济组织成员。现孙福泉没有证据证实其全家的户口在1998年土地承包时落在强胜村，且孙福泉在2015年4月28日拜泉县公安机关工作人员的询问笔录中自认，孙福泉及其母亲王桂荣的户口是1984年5月3日从拜泉县国富派出所迁出落在赵光派出所，其妻子孟玲华户口在石泉镇从未迁入强胜村，其长子孙强、长女孙金月在出生地赵光派出所落户，没有在国富派出所落户。由此可见，1998年土地承包时孙福泉全家五口人均不具有强胜村集体组织成员资格，不应承包强胜村土地。虽然2006年7月4日，孙福泉将自家承包的27.5亩土地转包给戚长利，有强胜村委会公章，也不能认定1998年孙福全全家承包的土地不违反政策规定。《中华人民共和国农村土地承包法》虽然不适用于1998年土地承包时的情形，但对强胜村解除与孙福泉全家土地承包关系，具有约束力，即强胜村的行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》，故一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当。
综上所述，孙福泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由孙福泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 林 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01399号
原告井连林，男，1922年2月19日出生。
委托代理人景金来（原告次子），男，1952年9月21日出生，北京协和医学院退休人员。
委托代理人从玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告井金声，男，1950年6月3日出生。
委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。
原告井连林（以下简称原告）与被告井金声（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景金来、从玉国，被告及其委托代理人杨士博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父子关系。北京市朝阳区三里屯北小街7号楼3单元321号房屋（以下简称涉案房屋）是外交部外交人员服务局在1983年分配给我的房屋。1998年我所在的单位进行房改，我购买了该房屋。从1983年至今，我一直居住在涉案房屋内。2013年秋天，被告开始以种种理由不让我在涉案房屋内居住，引起我的怀疑。2013年10月，我到北京市朝阳区房屋管理局查询涉案房屋状况，发现2008年7月31日，被告骗取我签署《存量房屋买卖合同》，在房屋管理局办理了产权过户手续，将涉案房屋办理到被告名下。我认为我从来没有出卖过该涉案房屋，被告骗取我签署《存量房屋买卖合同》，被告也实际没有支付房屋买卖合同中约定的购房款，故我诉至法院，要求解除我与被告签订的《房屋买卖合同》，将房屋过户至我的名下。
被告辩称：原告与我是在自愿的情况下签订合同。涉案房屋是央产房，央产房的出卖需要严格的审批手续，所有的文件签字都是由原告本人签署，我也足额支付了购房款。现在原告反悔，是因为另外几个子女挟持老人，老人糊涂了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系北京外交人员服务局职工，1998年以成本价购买当时承租的涉案房屋。被告系原告长子。2002年，被告曾立遗嘱，表示将涉案房屋在其去世后由被告继承，2005年撤销了该遗嘱。2008年7月31日，房屋通过买卖形式过户登记至被告名下，约定价款为52万元。
原告立案时提交的起诉书及第一次庭审中陈述称，其本人从没有买卖涉案房屋的意图，办理房屋买卖手续的相关文件上签字均非其本人所签，请求判决撤销房屋买卖合同。原告申请其女儿井金福、井淑娴，原告保姆孙壤英出庭作证称，原告从来没有提起过卖房给被告的事情，在2013年9月因为被告坚持要原告检查身体、借口不让原告在涉案房屋居住事宜产生争执，家人产生怀疑，才发现涉案房屋已经转移至被告名下。原告对北京市朝阳区房屋管理局（以下简称房管局）备案的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》上“卖房人（转让人）（签字或盖章）”处“井连林”签字及《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CX275933）落款“出卖人”签章处“井连林”签字是否系其本人所签申请签名笔迹鉴定。被告提交2013年8月6日井连林签署的银行交易底单作为对比样材，原告予以认可。经北京市高级人民法院随机确定北京盛唐司法鉴定所对上述事宜进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所（2014）文鉴字第37号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见认为检材与样本中的“井连林”签名二者相同点数量多、价值高，特征总和反映了同一人书写的习惯，是同一人书写。
当事人对鉴定结论不持异议。在向当事人送达鉴定结论后，原告变更诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，认为被告并未实际支付房款。原告提交其银行存款明细，证明其名下除退休金外没有额外大笔资金进账，被告并未支付房款。被告提交收条一张，上写“收到大儿子房款525000元井连林”。原告称，收条上“收到大儿子房款525000元”系被告书写，原告仅有签名，原告眼睛不好，系被告欺骗原告所签。被告表示，因原告书写有困难，故收条内容部分由被告代为书写，而原告签字确认。被告表示，房款系多年间陆续以现金形式向原告支付，支付完毕后由原告出具上述收条。
被告另提交《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，签署时间为2008年7月29日，上有原告签名。被告表示，因涉案房屋为公房出售，出售前要办理严格的手续，被告带原告在中央机关房屋管理部门亲自办理相关手续，原告签字确认。原告对该证据真实性不持异议，坚持主张被告未交纳房款。
另，原告提交病历，证明其眼睛状况不好，被告骗取原告签字。经本院询问，双方当事人均表示原告在民事行为能力上无障碍。
上述事实，有北京外交人员服务局出售公有住房情况调查函、购房申请书、房价计算表、存量房屋买卖合同、房屋转移登记表、中央在京单位已购公房上市出售登记表、房屋产权证、契税完税证明、收条、证人证言、病历、公证书、派出所情况说明、银行明细、鉴定意见书、及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，原告与被告是否存在买卖涉案房屋的真实意思表示，原被告是否履行了房屋买卖合同。通过审理可知，原告出售涉案房屋签订了《中央在京单位已购公房上市出售登记表》及《房屋所有权转移登记申请书》《北京市存量房屋买卖合同》等文件，经盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述可以认定，上述文件上，井连林签字均为真实。现亦无证据表明原告在签署《北京市存量房屋买卖合同》时不具备相应的民事行为能力，故原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
就《北京市存量房屋买卖合同》是否实际履行，当事人对于收条内容系被告书写，签字由原告所签均不持异议。本院认为，被告陈述的以现金方式陆续支付房款的情况确有特殊，但是，原告与被告系父子关系，原告签署了房款的收条，涉案房屋已经经过一系列合法手续的办理完成了转移登记。即使收条内容并非原告所写，若被告未实际支付房款或原告不认可被告支付房款，原告完全可以不予办理房屋所有权的转移登记。综合上述情况，本院认定被告已经履行了《北京市存量房屋买卖合同》，对原告要求解除《北京市存量房屋买卖合同》并将房屋过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告井连林的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告井连林负担（已交纳）；司法鉴定费16800元，由原告井连林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝 卓
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初236号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人徐若瑾，曾用名徐飞，男，1991年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省新乐市礼堂北街48号南楼1-401。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月4日被新乐市公安局刑事拘留，2016年11月2日被新乐市公安局取保候审，2017年9月6日被新乐市人民检察院取保候审。
被告人李成远，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月26日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2017年9月6日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人徐若瑾、李成远犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人徐若瑾、李成远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日20时许，在河北省新乐市新华路大红门饭店门口，因琐事王某（现在逃）和秦某发生争执后，王某、徐若瑾、李成远等人将秦某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，秦某因打架致鼻骨骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控截图、司法鉴定意见书、前科证明、抓捕经过、协议书、谅解书、李成远取保候审情况说明、证人张某1、付某、金某、史某、张某2、赵某、李某的证言、被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐若瑾、李成远故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可从轻处罚。被告人李成远系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐若瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李成远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉敏二〇一七年十一月十日
书记员 李 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第320号
罪犯舒春林，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）中中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人舒春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿475449元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒春林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒春林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；其分别于2013年12月、2014年6月、2014年12月写申请要求用零花账上的钱缴纳民事赔偿，并提供了其户籍所在地乡政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、申请书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极要求用零花账的钱缴纳民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒春林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初95号
原告宋某。
被告某发运站。
负责人杨某。
本院于2015年1月7日立案受理了原告宋某诉被告某发运站追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告从××××年在被告处打工，一直没有签订劳动合同。××××年××××月双方解除劳动关系。××××年××××月××××日和××××年××××月××××日被告两次书写欠条，写明被告累计拖欠原告工资款22680元。现请求被告支付原告拖欠工资款22680元。
被告未作答辩。
审理查明，原告从2004年至2014年1月在被告处打工，被告累计拖欠原告工资款22680元，并签下欠条。双方未签订劳动合同。蔚县劳动争议调解仲裁委员会因原告的仲裁请求超过仲裁时效下发不予受理通知书。
本院认为，原告为被告打工，原、被告2012年10月25日和2013年12月10日结算形成的债务关系是双方真实的意思表示，被告应予遵守。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决书送达之日起十日内一次性支付原告拖欠工资款22680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李宝成
代理审判员 邹喜勇
人民陪审员 张 银
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第431号
原告祝国东。
被告金权金，现羁押于丽水市看守所。
被告夏守建。
二被告委托代理人（特别授权）潘崇国。
原告祝国东为与被告金权金、夏守建民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告祝国东及两被告委托代理人潘崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，原告祝国东指定陈建秋直接借款给郑海兰（任丽兰）500万元。郑庆海（任丽兰）欠祝国东500万元本金无法归还，于2012年1月1日将其所有的被告金权金的债权500万元转让给原告祝国东，并签订三方转账协议。截止2014年11月30日被告归还原告借款本金70万元及利息105万元（分别于2012年4月25日收到本金70万元、2012年1月1至2012年4月30日四个月利息30万元、2012年10月22日收到利息10万元、2013年4月28日收到利息15万元、2013年6月9日收到利息20万元、2013年10月12日收到利息10万元、2013年11月26日收到利息20万元）。期间原告多次向被告催收未果。被告金权金与被告夏守建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还上述借款和利息。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告借款本金430万元；2、被告支付原告2012年5月1日到2014年11月30日欠款利息127.96万元及2014年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金权金、夏守建答辩称：1、本案债权转让时间是2014年1月26日；2、双方对利息没有明确约定；3、被告已经归还本金175万元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：债权转让协议是2012年1月1日签的，2014年1月26日被告金权金至原告办公室称2014年3月份开始还清，故当天又在协议书上补写那句话并注明时间；月利率约定1.5%是明确的，“利息约定1.5%计算。”中“计算。”系被告金权金所写。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；3、三方转账协议一份，证明债权转让及其相关权利义务；4、汇款凭证三份，证明原债权交付情况；5、银行转账凭证6份，证明被告向原告偿还部分款项。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金权金、夏守建对证据1、2、4无异议；对证据3，真实性无异议，但2012年的时候是口头协议，当时没有明确约定利息，实际签订时间是2014年1月26日，利息约定那句话系2014年1月26日写的；对证据5真实性无异议，但没有约定先还利息，应认定先还本金。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月，案外人郑清海、任丽兰向原告祝国东借款500万元，原告祝国东分别于2011年3月1日、3月3日通过案外人陈建秋向案外人郑清海账户转账、存款共计500万元。2012年1月1日，原告祝国东、案外人郑清海、任丽兰、被告金权金签订三方转账协议，约定案外人郑清海、任丽兰将其所有的被告金权金的债权500万元转让给原告祝国东，同时抵消原告与案外人郑清海、任丽兰的500万债权债务；并约定月息按1.5%计算。2014年1月26日，被告金权金在三方转账协议上注明：争取在2014年3月份开始还款。被告金权金分别于2012年4月25日、2012年10月22日、2013年4月28日、2013年6月9日、2013年10月12日、2013年11月26日向原告支付100万元、10万元、15万元、20万元、10万元、20万元。
另查明，被告金权金与被告夏守建于1996年6月18日登记结婚。
本院认为：原告祝国东与被告金权金及案外人任丽兰、郑清海签订的《三方转账协议》，内容合法，系当事人意思表示真实，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，经原告催讨，被告金权金应在合理期限内返还债务转移款并支付利息。原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金权金与被告夏守建系夫妻关系，被告金权金受让该笔债务系在夫妻关系存续期间，且被告夏守建对原告主张其承担共同偿还责任未提出异议，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，应由被告金权金、夏守建共同偿还。被告金权金向原告偿还部分款项，但未明确约定系偿还本金或利息，依法先抵扣利息，再抵扣本金（具体金额见附表），被告金权金、夏守建要求均先按本金抵扣的意见，无法律依据，本院不予采纳；被告金权金、夏守建答辩称协议实际系2014年1月26日所签，此前未明确约定利息应认定不支付利息的意见，与三方转账协议的内容与落款时间不符，且与被告金权金于2014年1月26日前向原告直接支付款项的事实相矛盾，被告的抗辩理由与事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金权金、夏守建于本判决生效后二十日内支付原告祝国东债务转移款428.5万元及利息（47.551元＋以428.5万元为基数自2013年11月27日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50857元，减半收取25428元，保全费5000元，共计30428元，由原告负担179元，由两被告负担30249元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50857元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 丁 汀
附：
结算时间
前期本金（万元）
前期利息（万元）
还款金额（万元）
优先抵充
剩余本金（万元）
剩余利息（万元）
2012.4.25
利息、本金
2012.10.22
37.922
利息
27.922
2013.4.28
39.851
利息
52.773
2013.6.9
利息
41.771
2013.10.12
26.353
利息
58.124
2013.11.26
利息
47.551
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初357号
自诉人岳松梅，女，1981年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人刘存福，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月18日兰考县人民法院执行机关以被告人刘存福涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘存福的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人岳松梅以被告人刘存福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年5月2日，兰考县人民法院（2017）豫0225民初798号民事判决书判决刘存福向自诉人赔偿医疗费等各项经济损失共计6386.57元，并承担案件受理费25元。判决生效后，刘存福拒不履行判决义务，自诉人向法院申请执行后，被告人刘存福分文未给。自诉人认为，被告人有能力履行但拒不履行人民法院生效判决，其行为已构成拒不履行判决裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月20日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人刘存福的控诉。经审查，本院认为，自诉人岳松梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人岳松梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十日
书记员 杨峰卫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第541号
原告于某。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年十二月二日
书记员 杜沛优（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2663号
罪犯胡思苹，女，汉族，1979年12月9日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2011年4月29日作出（2011）依刑初字第30号刑事判决，以被告人胡思苹犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡思苹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡思苹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡思苹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡思苹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡思苹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思苹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初877号
原告：王某，女，1982年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：刘某，男，1987年2月10日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2015年9月认识，2016年11月15口登记结婚，原告属二婚，婚后无子女。由于原告对被告婚前了解不够，没有建立起必备的感情基础，结婚后发现被告很懒悔，对原告没有一句实话，不上班不干活，而且经常出去玩，一出去一周就不回来，原告和家人与其联系电话不接，短信不回，经常故意把原告电话拉黑，夫妇间结婚一年多在一起的时间很短，而且在一起生活就是吵架，被告还经常拿剪刀吓唬原告，原告认为象这样的生活根本不是夫妻，夫妻之间没有一点恩爱友好的生活环境，原告对这样的夫妻生活难以忍受，夫妻关系早已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院尽快做出公正判决。
刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告刘某2015年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，为此，原告王某诉至本院，要求离婚。原告王某称被告一年多了不工作，也不挣钱，还经常欺骗我，找理由不回家，我觉得没法过，我再婚之前有一个孩子，被告经常在孩子面前拿剪刀吓唬我。被告刘某称原告讲的没有一项对，2018年2月13日之前我们还在一起，我们感情没有破裂，我没有拿剪刀吓唬她。被告刘某称原告讲的没有一项对，我们夫妻感情没有破裂，我没有拿剪刀吓唬她，我没有不接原告电话也没有不回家，除非我干活回不去，鹿泉是原告的家，原告把我赶出来，我回不去家，我在单位住，我挣的钱都了原告。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告王某、被告刘某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年四月十六日
书记员 常欢欢
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审56号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县新天地绿化专业合作社，住所地黄梅县刘佐乡杨西湾村。
法定代表人：刘险峰。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月30向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的梅土资执罚（2016）17号行政处罚决定的第2项。
本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年8月18日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社非法占地一案立案调查，查明，2016年5月13日，被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社未经依法批准，在黄梅县刘佐乡石流港村租赁的土地上新建仓库。该宗地占地面积425平方米，土地类型为耕地和交通用地，规划用途为基本农田，不符合刘佐乡土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2016年9月7日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社送达了梅土资执罚（2016）17号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄梅县新天地绿化专业合作社将非法占用的425平方米土地退还给刘佐乡石流港村民委员会；2、限黄梅县新天地绿化专业合作社在15日内拆除在425平方米非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款12750元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社在收到该处罚决定后，对限期拆除的处罚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月11日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县新天地绿化专业合作社仍未履行限期拆除的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行拆除黄梅县新天地绿化专业合作社在425平方米非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）17号行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）17行政处罚决定第2项。
二、上述行政处罚决定的第2项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李春芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第971号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊祥伟，农民。
被执行人刘翠亭（系樊祥伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的郓费征字（2014）107026号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）107026号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卫华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第62号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人吴可军，男，住柘城县。
被申请执行人李红英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第62号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人史本冬，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03492号
原告：刘某某，女，1986年11月生，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1985年3月生，住址同上。
委托代理人：张秀华，女，1963年生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某委托代理人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告，原告已无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，因此要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为，结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，被告没有打骂原告，原、被告婚后夫妻感情很好，因此被告不同意离婚。
被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历正月14日举行婚礼同居生活，2008年4月7日补办结婚证。2006年7月生一子李某甲，2009年11月生一女李某乙。婚后双方一起外出打工，子女由被告父母抚养。现原告以被告经常对其打骂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告已结婚多年，生育一子一女，夫妻之间应相互照顾，珍惜婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年八月十日
书记员 宋美芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：谢德林，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：张顺，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：马根金，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县罗山矿产品加工有限公司，住所地安徽省无为县洪巷乡罗山村。
法定代表人：章桂平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：章桂平，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：金移海，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人谢德林与被上诉人马根金、无为县罗山矿产品加工有限公司（以下简称罗山公司）、丁勇、章桂平、金移海股东资格确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）无民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢德林及其委托代理人张顺，被上诉人马根金及其委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被上诉人罗山公司、丁勇、章桂平、金移海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马根金在原审中诉称：2008年10月24日，罗山公司成立，谢德林任法定代表人，谢德林、丁勇、章桂平、金移海均为公司股东。2009年1月初，谢德林以投资名义向马根金融资27.5万元，并与其签订协议作为隐名股东存在，但该出资是否实际进入公司，其他股东是否明知、认可，马根金都不知情。马根金从未过问公司事务，公司每月报表亦未交马根金签字监管。为维护自己合法权益，请求法院确认马根金为罗山公司股东，并在工商部门登记注册。
谢德林在原审中辩称：马根金要求确认其是罗山公司股东，自己表示认可，马根金确实投资了27.5万元，但罗山公司2011年8月5日已经进行变更，公司实际没有进行生产。
金移海在原审中表示对马根金向谢德林投资入股不知情。
罗山公司、丁勇、章桂平在原审中未发表意见。
原审查明：罗山公司成立于2008年10月24日，原持股股东为陈世春（占股30%）、吴宗进（占股30%）、谢德林（占股40%），谢德林任法定代表人，注册资本100万元。2011年8月5日罗山公司股东变更为金移海（占股30%）、丁勇（占股30%）、章桂平（占股30%）、谢德林（占股10%），章桂平任法定代表人，注册资本为200万元。2009年1月12日，马根金与谢德林签订协议一份，约定马根金投资27.5万元入股谢德林在罗山公司的股份，占10%，风险按股份比例同担。2012年10月18日，马根金与谢德林经协商对原协议进行了修改，达成新的协议，在新协议中进一步确认了马根金以谢德林名义投资27.5万元入股罗山公司的事实，马根金仍按比例以谢德林名义在公司享有股份，双方系显名、隐名股东关系，并且规定了风险承担、利润与分红等。2012年12月，马根金以债权纠纷为由向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，向谢德林主张债权，雨山区人民法院认为马根金在罗山公司的股东资格能否确认，涉及到马根金与谢德林债权债务关系是否成立，故裁定中止诉讼，马根金遂向无为县人民法院提起诉讼，请求确认罗山公司股东资格。
原审认为；谢德林一直为罗山公司持股股东，变更前持股40%，变更后持股10%。马根金向谢德林投资入股27.5万元，在谢德林所持罗山限公司股份中占10%，双方均确认为隐名股东关系，但马根金的投资入股，并非直接投资入股罗山公司，其他股东并不知情，没有召开股东会议，工商注册登记无记载，当庭亦无证据证实其所投资金用于公司的建设或生产经营活动。此时公司股权仍然归名义股东谢德林享有，马根金所享有的是谢德林在罗山公司股份中部分隐名投资地位或权益，如欲取得公司股东身份，还需通过隐名股东显名化程序，经过公司其他股东过半数同意，才可以成为显名股东。因此，马根金主张确认其罗山公司股东资格不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马根金的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马根金承担。
谢德林不服原审判决，上诉称：马根金虽然是以谢德林的名义投资入股罗山公司，但确实是直接投资入股，而且所投资金也确实用于罗山公司的建设和生产经营，其他股东也知情，公司原股东陈世春也到原审法院作了说明，原审法院作了记录。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审判决，改判认定马根金罗山公司的股东资格。
马根金辩称：本案应系民间借贷关系，马根金入股罗山公司未经其他股东同意，不符合公司隐名股东的要求，原审事实查明清楚，判决并无不当，谢德琳提供的陈世春的证言不能实现举证目的。请求驳回谢德林的上诉。
双方二审中均未提交新证据。
经审理查明：2009年1月8日，鲁庭红（马根金妻子）通过银行转账支付谢德林13万元。谢德林、马根金确认双方签订的入股《协议》虽落款时间为2009年1月12日，但实际系2011年补签。2012年12月11日，谢德林出具收条，确认收到马根金投资款27.5万元。罗山公司原股东陈世春称：谢德林曾经说过有一个姓马的朋友，投资了二十多万元，占他的股权，与公司无关。其他事实与原审查明一致。
本院认为：谢德林虽与马根金签订了两份《协议》，约定马根金以谢德林的名义投资入股罗山公司，但该协议当事人仅系谢德林和马根金，相关权利义务不能约束第三方。谢德林虽上诉要求确认马根金罗山公司股东资格，但未举证证明罗山公司为此召开了股东会议并获得了罗山公司半数以上股东的同意。谢德林虽提供证人陈世春的证人证言，但陈世春证实马根金的投资仅占谢德林的股权，与罗山公司无关，从另一方面亦证明马根金与罗山公司不具有法律上的权利义务关系。综合以上分析及本案案情实际，谢德林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 贺
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1331号
原告顾克红，个体工商户。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告张加东，个体工商户。
被告吴金娣，个体工商户。
被告王寿军，个体工商户。
原告顾克红与被告张加东、吴金娣、王寿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾克红的委托代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告张加东、吴金娣、王寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾克红诉称，2012年4月21日，被告张加东、吴金娣向原告借款20万元，约定借款期限1个月，并由被告王寿军提供担保。借款到期后原告索要未果，现诉请判令被告张加东、吴金娣归还借款20万元，并承担自2012年5月21日起至归还之日止，以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告王寿军对上述还款义务承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告顾克红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张加东、吴金娣于2012年4月21日出具给顾克红的借条1份，约定2012年5月21日还款，逾期还款按照农商行同期贷款利率的四倍承担利息；
2、2012年4月21日顾克红银行卡历史交易查询结果1份，原告顾克红将20万元转入被告张加东银行卡；
以上证据拟证明原、被告双方的债权债务关系及担保的事实。
被告张加东、吴金娣、王寿军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告顾克红提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年4月21日，被告张加东、吴金娣因经营需要向原告顾克红借款20万元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到顾克红人民币20万元，借款时间1个月，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额20%的违约金，另承担顾克红因实现债权的费用，担保期限直至主债务清偿完毕。”被告王寿军在担保人处签名提供担保。同日，原告顾克红通过银行将20万元转入被告张加东的账户。借款到期后经原告顾克红催要，被告张加东、吴金娣未能还款，被告王寿军亦未履行保证义务，原告顾克红诉至本院。
本院认为：原告顾克红与被告张加东、吴金娣之间的自然人借款合同，与被告王寿军之间的担保合同除利息和违约金等约定超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张加东、吴金娣未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和利息的责任。原告顾克红与被告王寿军之间的担保合同，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。该保证合同中约定担保期限直至主债务清偿完毕应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告顾克红起诉时仍在保证期限内。原告顾克红主张被告张加东、吴金娣偿还借款本金20万元和承担自2012年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，由被告王寿军对被告张加东、吴金娣的还款义务承担连带保证的责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加东、吴金娣于本判决发生法律效力后十日内，向原告顾克红支付借款本金20万元，并承担自2012年5月21日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王寿军对被告张加东、吴金娣上述还款义务承担连带保证的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5320元，公告费300元，合计5620元，由被告张加东、吴金娣、王寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3685号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：李某，该分社客户经理。
被告：鲁某某，男，汉族，生于1973年10月21日，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告鲁某某金融借款纠纷一案中，2014年6月3日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于2014年6月5日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告的鲁某某的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年六月五日
书记员 刘 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4994号
原告：李亚林，男，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：康学龙，男，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李亚林与被告康学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林到庭参加了诉讼，被告康学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款10000元，承担逾期利息5520元，本息合计15520元，并要求利息支付至实际履行之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金10000元，并向原告出具借据一张。借据同时约定，该笔借款于2015年5月9日一次性清偿，如借款人未能按期偿还，则自愿自借款期限届满次日开始承担借款利息。现该借据约定的还款期限届满且已逾期，虽经原告数次前往催要，但被告均以种种理由推诿拒不偿还，被告的行为已构成违约且危害了原告债权的实现，为维护原告权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法审理。
被告康学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告李亚林围绕诉讼请求，依法提交被告康学龙出具的借据一张，拟证明康学龙向原告借款10000元未付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人康学龙向原告借款10000元的事实，而被告康学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由康学龙承担相应的法律后果。
根据原告李亚林当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚林与被告康学龙原系工友。2015年1月10日，康学龙以其女友急需用钱为由，向李亚林借款10000元，并给李亚林出具借条一张。双方约定，上述借款于2015年5月9日前一次性付清。但双方约定的还款期限届满后，被告康学龙未能向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，康学龙向李亚林借款10000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对李亚林要求康学龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李亚林要求康学龙自2015年1月10日起至2017年5月10日止，按月利率20‰承担借款10000元28个月的逾期利息5520元，并要求利息支付至实际履行之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告虽约定，如借款人未能按期还清借款，自借款期限届满次日开始承担借款利息，但双方对借款利率未明确进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人康学龙向原告李亚林的上述借款，视为不支付利息。但就上述借款，双方明确约定被告康学龙于2015年5月9日前一次性向原告还清，但借款人康学龙逾期未能向原告偿还上述借款，故其应当向原告承担借款10000元资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告康学龙应当自2015年5月9日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%向原告支付借款10000元资金占用期间的利息，故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康学龙偿还原告李亚林借款10000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并自2015年5月9日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%支付借款10000元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由原告李亚林负担20元，被告康学龙负担74元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年八月十七日
书记员 郝恺琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第855号
原告郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄伟宏，男，1975年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑瑞福诉被告庄伟宏和庄月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。2014年5月20日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对庄月平的起诉，后依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告郑瑞福到庭参加诉讼。被告庄伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞福诉称，2013年8月14日，被告庄伟宏以经营资金周转困难为由向原告借款人民币13万元，未约定还款时间和借款利率，由被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告于2013年10月20日偿付原告借款8万元，尚欠借款5万元，被告承诺自2013年10月20日起按1500元／月支付利息，2014年2月20日前还清借款本息，被告又出具借条一张交原告收执。借款后，被告仅支付截至2013年12月20日止的借款利息。该笔借款属被告庄伟宏和庄月平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故请求判令：被告庄伟宏和庄月平偿还原告郑瑞福借款人民币5万元及利息（自2013年10月20起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告庄伟宏偿还原告郑瑞福借款人民币5万元及利息（自2013年12月21起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄伟宏未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月14日，被告庄伟宏向原告郑瑞福借款人民币13万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅偿还原告人民币8万元，尚欠5万元。2013年10月20日，被告又出具借条1张交原告收执，约定还款时间为2014年2月20日前，借款利息按1500元／月支付。该张借条载明：“我于2013年8月13日向郑瑞福先生借人民币壹拾叁万元整，已还人民币捌万元整，尚欠人民币伍万元整。自2013年10月20日起每月付利息壹仟伍佰元整，至2014年2月20日前还清本息。借款人：庄伟宏。2013.10.20。”2014年5月6日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告已偿付原告所欠人民币5万元自借款之日起至2013年12月20日止的利息。
上述事实，有原告郑瑞福的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄伟宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄伟宏于2013年8月14日向原告郑瑞福借款人民币13万元已偿还8万元、尚欠5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对尚欠借款人民币5万元约定还款期限为2014年2月20日前及按1500元／月计算利息，系定期有息借贷，原告自认被告已支付截至2013年12月20日的借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自约定还款期限届满后向被告主张还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑瑞福借款人民币5万元及利息（自2013年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告庄伟宏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16613号
原告：丁宇鹏，男。
被告：北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室，注册号110105011822578。
法定代表人：田伟，董事长。
委托代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。
原告丁宇鹏诉被告北京中海锦安高科技有限公司（以下简称中海锦安公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宇鹏与被告中海锦安公司之委托代理人南智军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁宇鹏诉称：我于2009年3月至2013年11月期间在中海锦安公司工作，于2013年6月垫付公司电话费755元、于2013年8月垫付公司电费2400元，共计3155元，至今未报销。综上，请求法院判决：1、中海锦安公司支付我垫付款共计3155元；2、中海锦安公司承担诉讼费用。
中海锦安公司辩称：丁宇鹏原为我公司员工，其存在为我公司垫付3155元款项的事实，我公司亦未支付给丁宇鹏上述款项，但是垫付款并非劳动争议案件处理范围。
经审理查明：丁宇鹏与中海锦安公司于2009年3月至2013年11月期间存在劳动关系，丁宇鹏因工作原因为该公司垫付了2013年6月电话费755元及2013年8月电费2400元，但中海锦安公司至今未支付丁宇鹏上述款项。
丁宇鹏以要求中海锦安公司返还垫付电话费、电费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。丁宇鹏不服，于法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、费用报销单、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：丁宇鹏与中海锦安公司之间存在明确的劳动关系，双方权利义务均受劳动法律调整规范。
关于丁宇鹏主张的费用报销问题。因中海锦安公司自认丁宇鹏因工作原因为该公司垫付了电话费、电费共计3155元未予支付，对此本院不持异议并判令该公司支付丁宇鹏上述垫付款。中海锦安公司关于垫付款问题不属于法院受理劳动争议范围的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付丁宇鹏垫付款共计三千一百五十五元。
如果北京中海锦安高科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中海锦安高科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程艳晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00616号
原告余某某，女，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人黎丽萍，重庆锦杨（江北）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告余某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黎丽萍到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1997年9月原告与被告建立恋爱关系，1998年2月19日办理结婚登记并共同生活，2004年6月共同收养养女黄某乙，2011年8月12日生育次子黄某丙。婚后，被告一直在外打工，从事建筑工作，收入不菲，但结婚16年来，被告从来没有将其收入拿回家开支生活养家。原告一直努力维持这个家。被告没有尽到夫妻责任与义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故诉请：1、判决原告与被告离婚。2、长女黄某乙随被告生活，次子黄某丙随原告生活。3、共同财产平均分割（价值约8000.00元）。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年9月原告余某某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，1998年2月19日登记结婚。2004年6月夫妻共同收养养女黄某乙，2011年8月12日生育次子黄磊。婚后被告长期在外务工，对家庭照顾甚少。因被告每年务工回家过节都有人上门讨债，原告认为其行为严重伤害了原告的夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告没有举示夫妻感情确已破裂的证据，庭审陈述的事实也不能证明其夫妻感情完全破裂。原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，被告积极主动做原告和好工作，改正自身缺点和错误，尽家庭之责任和义务，夫妻间加强沟通交流，互谅互让，各自改正不足，共同维护家庭及照顾好老人、子女是完全能做到的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年三月二十一日
书记员 王显光
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乡民初字第657号
原告：王文峰，男，汉族，1973年11月3日出生。
委托代理人：郭吉舟，山西诚敏律师事务所律师。
被告：杨晋东，男，汉族，1977年4月3日出生。
被告：张勇，男，汉族，1976年6月28日出生。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
原告王文峰与被告杨晋东、张勇返还原物纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序进行独任审理，原告王文峰及委托代理人郭吉舟，被告杨晋东、张勇及委托代理人李选生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文峰诉称：2013年7月20日，被告杨晋东从临汾市尧都区昱通汽车租赁信息服务部租得以我所有的晋L6V7**本田雅阁小轿车一辆。2013年8月12日杨晋东告知我被告张勇带人将其车辆扣留，经多次催要至今未归还该车。现请求二被告归还我车辆（价值15万元）；承担自2013年8月12日起至起诉106天租赁费42400元，并继续承担归还车辆之日止按照每日400元租赁费及其它经济损失。
被告杨晋东辩称：原告所说属实。2013年8月12日晚晋L6V7**本田雅阁小轿车被被告张勇扣押。我愿承担2013年8月9日以前的租赁费。
被告张勇辩称：1、原告的诉讼请求，主体不适格。杨晋东是在信息服务公司租赁的车辆，租赁费应该由信息服务部收取，主张的租赁费也应该由信息服务部主张。2、我不应当支付原告的租赁费用。被告杨晋东欠我借款，我为了维护自己的权益，扣押了杨晋东的车辆，我在收到起诉书以后才得知车辆系杨晋东租来的，从合同的相对性来讲，原告主张租赁费应当由租赁人来承担，我于原告之间不存在租赁合同关系。同时原告所有的小轿车其使用性质为非营运，租赁他人不符合相关规定，故原告要求承担租赁费没有事实依据。在扣押以后，我便到法院起诉要求杨晋东归还借款。同时，2013年8月12日我扣押杨晋东驾驶的车辆以后，及时告知了原告，原告在明知车辆扣押以后，没有积极找我将相关车辆的情况说明。事隔三个月以后，才到人民法院起诉，原告对这一部分损失应当自己承担。综上，依法驳回原告对张勇的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日，被告杨晋东从临汾市尧都区汽车租赁信息服务部租得原告晋L6V7**本田雅阁小轿车一辆，租金每天400元，租赁时间为2013年7月20日至2013年8月9日。租赁期满后，被告杨晋东未及时归还车辆，2013年8月12日，因被告杨晋东与被告张勇有债务纠纷，被告张勇将被告杨晋东所驾驶的晋L6V7**本田雅阁小轿车予以扣押。扣押当天，被告杨晋东告知原告，之后原告催要，被告杨晋东称尽快处理此事，被告杨晋东表示同意，该晋L6V7**本田雅阁小轿车在行驶证上显示属非营运车辆。原告王文峰系临汾市尧都区昱通汽车租赁信息服务部法定代表人，2013年11月27日本院立案受理原告王文峰诉被告杨晋东、张勇返还原物一案，为本案事实。
上述事实有原、被告庭审陈述，及原告出示的汽车租赁合同一份、机动车车辆登记证书一份、行驶证、个体工商户营业执照、原告身份证复印件一份，经法庭质证，在案为凭。
本院认为，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，本案中，原告提供了晋L6V7**车辆的登记证书及行驶证，对晋L6V7**车辆享有合法的所有权。被告张勇私自扣押的行为为非法行为，晋L6V7**车辆被告张勇依法应予返还。原告要求二被告承担租赁费，因原告未能提供《道路运输经营许可证》且原告所提供车辆行驶证的车辆性质为非营运，不符合《汽车租赁业管理暂行规定》的规定，故其主张，本院不予支持。原告王文峰及被告杨晋东在被告张勇扣押晋L6V7**号车辆后，未能积极协商处理，且未向人民法院主张权利，其间损失应为扩大损失，由原告王文峰及被告杨晋东平均承担较为恰当。在本院立案之日起，被告张勇未能及时返还车辆，给原告生产、生活带来不便。被告张勇应对原告王文峰自起诉之日起至归还车辆之日至进行补偿。本院结合当地居民生活标准，酌情认定损失按600元／月。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内返还原告王文峰所有的晋L6V7**本田雅阁小轿车。
被告张勇补偿原告王文峰自起诉之日起至车辆归还之日止的经济损失每月600元。
被告杨晋东自本判决生效之日起三日内给付原告王文峰经济补偿1080元。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告杨晋东、张勇平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一四年一月十三日
书记员 贺丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1210号
罪犯黄世荣，男，1955年10月10日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年11月20日作出(2012)浦刑初字第184号刑事判决，以被告人黄世荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止），并处没收财产人民币10000元。被告人黄世荣不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年1月4日作出(2013)钦刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月16日入监狱服刑。2015年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月21日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯黄世荣到庭参加诉讼，证人秦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄世荣予以减去有期徒刑八个月。
罪犯黄世荣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄世荣报请减刑的活动合法，罪犯黄世荣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分99.3分，评为2014年、2016年度监狱改造积极分子。罪犯黄世荣已经退出全部赃款，于2012年11月6日履行没收财产人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人秦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄世荣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1235号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2015年9月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日上午8时30分许，被告人侯某来到金华市婺城区火车西站南广场，看见停在该处的一辆车牌为苏D×××××的面包车的驾驶室车窗未关，且车内仪表盘上放着一只手机，其便趁被害人吴某、唐某在面包车的另一侧低头换轮胎之际，把手伸进车窗将两被害人放在该车仪表盘上苹果6手机1只和苹果4S手机1只拿出，放入了自己随身携带的黄色购物袋中，后迅速逃离现场。经鉴定，涉案2只手机价值共计人民币3321元。
2015年9月18日22时30分许，公安机关在金华市区火车西站候车室内将被告人侯某抓获，且从被告人侯某处查获涉案手机2只。赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、唐某的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，检查笔录，监控视频光盘及说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，发还清单，归案经过，人口信息，被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪，赃物已归还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 楚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1996号
原告：邱元水，男，1958年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告邱元水与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邱元水于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱元水要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱元水撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱元水负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00070号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日20时10分许，被告人李某驾驶车牌号为鄂E×××××的小型轿车载汪某、王某甲、胡某、王某乙，沿当阳市半胡路由半月镇往胡家湾方向行驶至胡家湾村一组路段，车辆撞到路边行道树上，造成汪某经抢救无效死亡、王某乙受伤及车辆受损的重大交通事故。经鉴定，汪某系因车祸造成胸部多发性肋骨骨折、胸腔大出血致失血性休克而死亡，王某乙的损伤程度为轻伤二级。经交警大队认定，李某负事故的全部责任。
同时查明，事发后同车人王某甲即电话报警，李某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实；李某与被害人汪某的亲属达成了金额为260000元的赔偿协议并取得了汪某的亲属及王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局交通警察大队关于李某的到案经过，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录，（2014）第事2014011025号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2015）067号法医学人体损伤程度鉴定书，当阳市公安局交通警察大队当公交认字（2014）重第00051号道路交通事故认定书，李某的机动车驾驶证及行驶证，李某的机动车保险单复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人汪某的死亡户口注销证明、尸体处理通知书，人民调解协议书及二份谅解书，证人胡某、王某甲、王某乙、陈某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知他人已报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能与被害人的亲属达成刑事和解协议并取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李德钢
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓彤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2506号
原告颜国彬，男，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告颜文瑞，男，1986年9月24日出生，汉族，住永春县。
原告颜国彬因与被告颜文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用小额诉讼程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告颜国彬到庭参加诉讼，被告颜文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国彬诉称，2012年7月12日，被告向原告借款10000元并当场向原告出具借条1份。现被告拒不偿还。为此请求判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜文瑞未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告颜文瑞于2012年7月12日向原告颜国彬借款10000元，双方约定借款2012年8月12日前还清，未约定还款利息。被告颜文瑞出具了借条一张交给原告颜国彬收执，并在借条上签字捺印。原告在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告颜文瑞签字捺印的借条原件、被告身份证复印件为证。本院认为，被告颜文瑞既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜国彬提交的借条为据，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定借款利息，原告请求从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息于法无据，不予支持。本案系定期无息借贷，原告诉至本院可视为催讨，原告要求偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。
被告颜文瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告颜文瑞应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜国彬借款本金10000元及其自2014年7月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告颜国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜国彬负担3元，被告颜文瑞负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2506号原告卢某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1981年6月14日出生，汉族，农民。原告卢某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月20日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2014年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间给付被告彩礼款10000元。双方在恋爱期间，因性格不合，无共同语言，即终止了恋爱关系，后向被告催要彩礼款，被告拒不返还，要求被告返还彩礼款10000元。被告李某某未作答辩。原告卢某某向本院提交的证据材料有：证人赵某某出庭证言一份。被告李某某未向本院提交证据材料。本院经认证认为，证人赵某某出庭证言可以确认有效证据。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月份，原、被告经赵某某介绍建立恋爱关系，2014年2月8日原告经赵某某给付被告彩礼款10000元。后双方因故终止恋爱关系，原告向被告催要彩礼款，被告拒不返还，双方发生纠纷。本院认为，原、被告在恋爱期间，被告李某某收取原告卢某某彩礼款10000元，后因故终止恋爱关系，原告卢某某主张被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某返还原告卢某某彩礼款10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈闽生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民一监字第9号
申请再审人（原审原告）：郭志先。
被申请人（原审被告）：江苏省工程勘测研究院有限公司，住所地在扬州市盐阜东路沿河街50号。
法定代理人耿汉文。
再审申请人郭志先因与被申请人江苏省工程勘测研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第3266号民事裁定，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭志先申请再审称：原审以“国有企业改制所产生的劳动争议不属于人民法院受理范围”裁定驳回原告起诉请求。但被告改制前是水利厅下属驻扬事业单位，不是国有企业；申请人在1999年6月已经退休，与原审工程勘测研究院和改制后的公司均无劳动争议，本案属于经济问题，应属法院管辖。原审适用条文有误，请求撤销（2013）扬邗民初字第3266号民事裁定书。
经审查查明：第一，本院于2013年12月19日作出（2013）扬邗民初字第3266号民事裁定书，并于当天对原告进行了送达，上述民事判决书生效时间应为2013年12月30日。申请人再审申请书落款时间为2014年7月30日。第二，申请人原审起诉要求被申请人依照政府相关文件补发住房补贴，原审以“因国有企业改制所产生的劳动争议不属于人民法院受理范围”为�，裁定驳回起诉。
本院认为：第一，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案申请人申请已经超过法定期限；第二，申请人指出被申请人改制前系隶属于江苏省水利厅的直属事业单位，而非国有企业，符合实际情况。但由于申请人主张的房补问题，其所依据的是政府相关部门的文件，而非法律规定的权利义务关系。依照法律规定，申请人应向有关机关申请解决，本案确不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭志先的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张西琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00651号
原告陈某某，男，汉族，1987年10月22日生，福建省莆田市秀屿区东埔镇前范下陈村人，现住西安市未央区施家寨，系西安市未央区新里程租赁站业主。
被告晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A。
负责人王昌洪，该公司总经理。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350105.9元，并已提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晟元集团有限公司西安分公司或晟元集团有限公司银行存款总计350105.9元。
二、冻结原告陈某某提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人彭春祥，行长。
被执行人谭永能。
被执行人兰郁鲜。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良。
被执行人黄振翠。
被执行人彭寿兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第917号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人谭永能、兰郁鲜、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的472115.68元，本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行中查明，本案在审理期间，依法对被执行人黄振翠所有的座落在南宁市白沙大道35号南国花园商城E4幢E4-16号房（房产证号：01××05）及座落在南宁市青秀区英华路68号半岛．半山B6号楼2单元402号房（房产证号：02××01）进行查封。因上述房屋在本案查封前巳登记抵押给他人，故暂时不宜处理。本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年六月二日
书记员 周梦韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00471号
原告：曹某某，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：孙某某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同原告。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于1997年1月10日登记结婚，婚后生育一女、一子。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告有外遇及对原告有家庭暴力行为，致夫妻感情受到影响。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子孙宇韩、婚生女孙芸由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产：位于芜湖市长江市场园小曹木业经营部的财产（店面物品及设备等总价值约200万）、位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑189幢1单元1301室房屋（价值15万元）、位于芜湖市东方红郡23幢2单元1204室房屋（价值20万元）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年10月相识、恋爱，1997年1月10日登记结婚，1997年7月30日生育一女孙某、2013年5月21日生育一子孙某某。原、被告婚前及婚初感情尚可。
另查明：原告提供的照片证明其眼部曾遇受外伤致红肿。
上述事实，有原告的身份证、被告及婚生女、子的户籍信息，结婚证及原告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一女、一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告有外遇及对原告有家庭暴力行为等”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，其提供的照片仅能证明其眼部曾遇受外伤，但不能证明即为本案被告所为，其提供的短信息不能证明原告有外遇的事实存在，故不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孙某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年五月六日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00052-1号
申请执行人湖北汉光科技有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人梅祖军。
委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被执行人浙江湖电汽车电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道。
法定代表人夏烈。
湖北汉光科技有限公司与浙江湖电汽车电器有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂孝感中知初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。湖北汉光科技有限公司于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人浙江湖电汽车电器有限公司的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权331593元及相应的迟延履行的利息，债权余额为331593元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月28日作出的（2012）鄂孝感中知初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 朱艳华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第236号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告李子丰。
原告永吉县农村信用合作联社与被告李子丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告李子丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2009年12月14日，被告在原告所属西阳信用社贷款5万元。贷款时约定，该笔贷款月利率8.505‰，并于2011年3月14日前还本付息。逾期，被告未履行还付本息义务。故原告来院提起告诉，请求依法判决被告在近期内向原告偿还借款本金5万元，并按约定给付利息至本金还清之日止，同时要求被告按贷款月利率8.505‰给付罚息至本金还清之日止。由被告负担诉讼费用。
被告李子丰在法定期限内未提出答辩，视为对答辩权利的放弃。
原告为了证实自己的主张，当庭向本院出示如下证据：
2009年12月14日借款凭证2张，证明被告于当天在原告处借款两笔，即2万和3万元。借款的月息是8.505‰，并约定还款日期为2011年3月14日。
被告未出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据上述证据及原告的陈述，对本案的事实认定如下：被告李子丰于2009年12月14日在原告所属西阳信用社贷款5万元。双方约定贷款月利率8.505‰，2011年3月14日之前还本付息。逾期，被告未履行还付本息义务。故原告来院提起告诉，请求依法判决被告向原告偿还借款本金5万元，并按约定给付利息至本金还清之日止，同时要求被告按贷款月利率8.505‰的50%给付罚息，至本金还清之日止。由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告当庭提供的被告李子峰丰出具的2张贷款凭证（借据）复印件与原件相同，格式规范，印章、签字具全，内容具体明确，且被告在借款凭证上签字盖章，该借款行为是被告的真实意思表示，双方的借款合同合法有效。原告要求被告李子丰立即偿还借款及按约定支付利息，应予支持。被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告给付罚息的请求因无约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李子丰于判决生效之日起3日内偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月利率8.505‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由被告李子丰负担。
如果被告李子丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 丁铁志
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04503号
原告：重庆荣隆房地产有限公司（组织机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王德才，男，1973年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人：重庆市大足区精诚电力发展总公司（组织机构代码20381755-5），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道292号附11号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆荣隆房地产有限公司诉被告王德才、第三人重庆市大足区精诚电力发展总公司排除妨害纠纷一案中，本院于2015年1月25日依法向原告重庆荣隆房地产有限公司送达开庭传票，定于2015年3月16日14：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告重庆荣隆房地产有限公司的法定代表人及其代理人未到庭。
本院认为，原告重庆荣隆房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆荣隆房地产有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐兴莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2680号
罪犯李萍，女，1966年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）丹刑初字第71号刑事判决，以被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第301号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，男，1988年7月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省聊城市东昌府区。2014年4月因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月3日因本案被刑事拘留，2月10日被取保候审，同年10月15日再次被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鼓刑二速初字第41号刑事判决，以被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；责令被告人路某退出赃款1300元发还被害人。宣判后，原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人路某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二速初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 茹