wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00925号
原告李某，女，1986年6月1日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1987年10月16日生。
原告李某因与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年5月举行结婚仪式，2010年12月6日办理结婚登记手续。婚后双方经常生气、吵架、打架。2011年2月19日儿子李某某出生后，原、被告的夫妻感情并未得到改变，双方仍然经常生气、吵架、打架。2012年6月12日，原告向长葛市人民法院提起离婚诉讼，同年8月8日，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01432号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告仍然经常生气、吵架，且分居至今。原告为此再次诉至法院，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚证一份，证明原、被告于2010年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二，（2012）长民初字第01432号民事判决书，证明原告曾于2012年6月12日向长葛市人民法院起诉离婚，后法院于2012年8月8日作出（2012）长民初字第01432号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的两组证据，经本院审查，该证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月份原、被告经人介绍认识，2010年5月份举行结婚仪式，2010年12月6日登记结婚，2011年2月19日生育一子李某某（现跟随原告生活）。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾。2012年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年8月8日，本院作出（2012）长民初字第01432号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2014年4月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础尚好，但在婚后夫妻共同生活期间，双方未注重夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。特别是在本院判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到进一步的改善，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子李某某现跟随原告生活，可由原告直接抚养为宜，婚生子李某某在原告抚养期间，被告应承担抚养费用，结合2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，本院酌定被告每月给付原告抚养费用200元为宜，每半年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生子李某某由原告李某直接抚养，被告曹某某从本判决生效后次日起每半年给付原告李某抚养费一次，每次给付1200元，至婚生子李某某满十八周岁时止；待婚生子李某某成年后，随父随母由其自择；在原告李某抚养婚生子李某某期间，被告曹某某享有探视婚生子李某某的权利。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史燮雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1043号
罪犯彭建文，男，1987年12月22日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市白云区人民法院于2008年4月2日作出（2008）云刑初字第429号刑事判决，以被告人彭建文犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月13日起至2018年2月12日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭建文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭建文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班28名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建文减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初91号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康信林，男，1959年2月12日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省泰和县，2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留,2016年6月23日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人康信林犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康信林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年6月12日16时许，被告人康信林驾驶无牌二轮电动车搭载孙子康文瑞从马市镇栖龙村小星星幼儿园往马市镇群爱村方向行驶，途经马市镇栖龙村7组村口路段处时与行人欧某1相撞，造成被害人欧某1经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。经认定，被告人康信林在此次事故中负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康信林违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人康信林具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，请求依法判处。
被告人康信林对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人康信林驾驶无牌二轮电动车搭载孙子康文瑞从泰和县马市镇栖龙村小星星幼儿园往马市镇群爱村方向行驶，途经马市镇栖龙村7组村口路段处时与行人欧某1相撞，造成被害人欧某1经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人康信林留于案发现场抢救被害人，交警到达现场后，被告人康信林如实供述了自己交通肇事的经过。经交警部门认定，被告人康信林负此次事故的全部责任。
另查明，被告人康信林已赔偿了被害人欧某1近亲属经济损失共计人民币123000元。被害人近亲属对被告人康信林的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人康信林从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人康信林在公安机关的供述，证人曾某、罗某、刘某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第378号《毒物检验报告书》、吉安司鉴中心（2016）病鉴字第159号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第218号《痕迹检验意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字539号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第128号《道路交通事故认定书》，调解协议、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人康信林的归案说明，被告人康信林及被害人欧某1的身份、年龄证明等证据证实，被告人康信林亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康信林违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康信林所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人康信林能留于案发现场抢救被害人，并如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人康信林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康信林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执921号
申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代理人：宋兆海，系公司总经理。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初950号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏南通二建集团有限公司立即给付申请执行人安徽快乐防水装饰工程有限公司人民币73675.07元，诉讼费1000元，执行费人民币1020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币75700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 陶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00378号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告沈利娟。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告沈利娟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年九月六日
书记员 高敏贤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝法林刑初字第9号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴某某，男。2012年12月4日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县公安局刑事拘留，2012年12月28日经蓝山县人民检察院决定以滥伐林木罪批准逮捕，当日由蓝山县公安局执行逮捕。2013年2月6日蓝山县人民检察院对其依法取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2013）5号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员罗小斌、黄文英组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月期间，被告人吴某某伙同盘某某、盘某一在没有办理采伐许可证的情况下，将自己承包的责任山“社塘”山场上的杉木砍伐。经林业局工程师进行技术鉴定，鉴定结论为：该山场采伐杉木成熟林木面积为0.46公顷（6.9亩），立木蓄积68.6立方米，出材量46.6立方米。
2012年12月4日被告人吴某某被蓝山县森林公安局抓获，同年12月22日被告人吴某某在公安机关退出非法所得人民币20000元。
以上事实，被告人吴某某无异议，并有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
被告人吴某某的供述；2、证人盘某某、盘某一、朱某某、朱某一、朱某二、黄某某、梁某某、梁某证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、林政股的书面证明；5、被告人吴某某提供的“社塘”林权证；6、鉴定结论；7、身份证明等书证等。
本院认为，被告人吴某某在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐自家责任山的林木，数量较大，被告人吴某某的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥发林木罪，单处罚金人民币18000元（已缴纳）。
二、退出的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 罗小斌
人民陪审员 黄文英
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第14号
原告佛山市顺德区东锐五金机电有限公司，住所地住所地佛山市顺德区大良顺翔路43号首层之25-26号。
法定代表人周桂珍。
委托代理人孔祥仪，，该公司财务。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
原告佛山市顺德区东锐五金机电有限公司（以下简称东锐公司）诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔祥仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东锐公司诉称，2012年11月1日至2013年11月31日，被告向原告购买五金、工具、电器、水件等货物，货款总值428556.10元。被告购货后，于2013年4月8日支付了297605.5元，余下130950.6元至今未付。因此，请求：1.判令被告立即支付货款130950.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、采购合同一份，增值税专用发票签收单9份，送货单227份，供货往来款明细账两份，证明2012年11月1日至2013年11月31日，被告向原告购买五金、工具、电器、水件等货物，货物共428556.1元，被告购货后，于2013年4月8日支付了297605.5元，余下130950.6元被告至今未付。
本院依法向被告金型公司送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告供应的货物，仅支付部分货款，并对所欠货款以对账单形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款合理，本院予以支持。被告应承担支付拖欠货款给原告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日三日内向原告佛山市顺德区东锐五金机电有限公司支付货款130950.6元。
本案受理费1459.51元（适用简易程序减半收取），由被告广东金型重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴思萌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第411号
原告关玉刚，男，1970年02月19日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告齐凤光，男，，1968年04月06日，汉族，会发中心学校教师，住方正县方正镇。
原告关玉刚与被告齐凤光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年05月25日进行了公开开庭审理，原告关玉刚、被告齐凤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月04日被告称急用钱向原告借款人民币50，000.00元，约定09月04日偿还；逾期不还按每月2分给付利息，现此借款已逾期8个月，为维护我的合法权益，特诉至你院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元，利息8，000.00元，本息合计58，000.00元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示借据一枚，借款50，000.00元，借款期限为2014年07月04日至2014年09月04日止，逾期承担月利息利率为2分，借款人：齐凤光，并注明齐凤光自愿用其工资卡抵押，2014年07月04日。
被告辩称：这钱是宋殿峰向原告借的，我其实只是担保人角色，我听从法院的判决。
本院确认，2014年07月04日被告向原告借款人民币50，000.00元，约定当年09月04日还款，逾期按每月2分给付利息，因被告已逾期8个月未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计58，000.00元。
本院认为，原被告之间的借贷关系清楚明确，被告应按约定及时予以偿还借款及利息，被告关于此款系他人所借，其只是担保人角色的辩称，因被告出具的借据明确其是借款人，故本院对该辩称不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
被告齐凤光给付原告关玉刚借款人民币50，000.00元及利息8，000.00元，合计58，000.00元，于本判决生效之日起7日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月二十五日
书记员 王春男
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第211号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱崇建，
被申请人朱冬芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901201号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901201号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901201号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱崇建、朱冬芳缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00013号
申请执行人周三稳。
被执行人周小稳。
本院在执行申请执行人周三稳与被执行人周小稳返还原物纠纷一案中，查明被执行人周小稳年龄较大需时间做工作。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3480号
原告：王忆平。
被告：陈海兵。
原告王忆平与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款160000元；二、判令被告承担借款后产生的利息（按1分利，就是千分之十月利率）至实际履行还款之日；三、判令被告承担原告为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费，律师代理费，执行费，催讨差旅费和其他合理费用等）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海兵于2012年向原告王忆平借款230000元。2015年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告160000元，被告并重新出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告王忆平借款160000元，并支付自2015年7月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张明高
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2506号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）吴正吉。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人吴正吉劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02215号
原告：杨前程，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告杨前程诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨前程撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第114号
原告管爱杰，男，汉族，1964年8月8日出生，公民身份号码6527011964********，博尔塔拉蒙古自治州宇龙矿业有限责任公司职工，住博乐市红星路26号3号楼2单元501室。
被告博尔塔拉蒙古自治州宇龙矿业有限责任公司。住所地博乐市建国路59号，组织机构代码59284881-3。
法定代表人杨春海，公司经理。
委托代理人屈建全，博尔塔拉蒙古自治州宇龙矿业有限责任公司副经理。
原告管爱杰与被告博尔塔拉蒙古自治州宇龙矿业有限责任公司（以下简称宇龙矿业）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管爱杰诉称，自2011年1月1日调入工程团，于同年4月1日起在宇龙矿业上班至2013年12月31日，工作期间没有节假日，每天工作10小时，而冬季没有工资。被告违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，双休日未安排补休的支付200%报酬，节假日支付300%报酬，以及加班不低于150%报酬。2013年4月在第五师劳动局申请仲裁，被告提出协商解决，导致原告未参加仲裁开庭，造成原告自动放弃权利的事实，现劳动仲裁对本案不予受理，被告又不予进行协商，故诉至法院，要求被告支付加班费136600元，并支付违约金1000元及本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位申请调解，调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告管爱杰虽向仲裁委员会提起仲裁，但在收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，第五师劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出仲裁决定书，对申请人管爱杰按撤诉处理。由于仲裁决定书并未对劳动争议的内容作出仲裁，而劳动争议纠纷案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的前置程序。故原告向本院提起诉讼的条件不成就。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告管爱杰的起诉。
本案受理费10元，由原告管爱杰承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年三月十七日
书记员 王 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2710号
原告欧某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。。
原告欧某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员苏英、俞宗梅、任兰祥组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2007年9月，原告与被告在库尔勒市塔什店相识，双方之间初步了解后于2008年11月25日，在库尔勒市民政局登记结婚。2009年元旦举行结婚仪式，婚礼结束后，被告回了江苏原籍，至今未归，原告也到被告的家乡寻找未果。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，原、被告之间婚前了解少、感情基础差，至今已分居四年，被告未履行做妻子的责任和义务。现原告诉至法院，请求依法判决1、准许原、被告离婚；2、原、被告各自持有的财产归各自所有；3、由被告承担本案的受理费及其他费用。
被告蒋某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年9月，原告与被告在库尔勒市塔什店相识，于2008年11月25日在库尔勒市民政局登记结婚。现原告称2009年元旦双方举行结婚仪式，婚礼结束后，被告回了江苏原籍，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、常住人口登记卡及原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后确立恋爱关系，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称2009年元旦双方举行结婚仪式，婚礼结束后，被告回了江苏原籍，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。但其提供的证据不足以证实其主张。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费150元，公告送达费均由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 英
审判员 俞宗梅
审判员 任兰祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 路甜甜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第878号
原告深圳市搜了信息技术有限公司。
法定代表人韩富平。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华移科技有限公司。
法定代表人肖正君。
委托代理人李爱华。
委托代理人张进荣，男，汉族，系被告安卓开发工程师.
本院审理原告深圳市搜了信息技术有限公司诉被告深圳市华移科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市搜了信息技术有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费978.4元，由原告深圳市搜了信息技术有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 麦贤勤
二〇一四年九月十六�
书记员 朱晓瑾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121财保5-1号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰大道167号，组织机构代码57116111-5。
法定代表人：姚文涛，该行行长。
被执行人：叶丽芳，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
本院于2016年3月3日作出（2016）赣1121财保5号民事裁定书，查封了被执行人叶丽芳所有的位于上饶县××街道××山中大道××单元××室的房产，建筑面积103.92平方米，产权证号：饶（县）房权证××街道办字第××号。现因该房已拍卖成交过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人叶丽芳原所有的位于上饶县××街道××山中大道××单元××室的房产，建筑面积103.92平方米，产权证号：饶（县）房权证××街道办字第××号的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5644号
原告吴炳坤，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴炳坤与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳坤到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳坤诉称，2010年11月5日，被告谢伟霖以经商需要资金周转为由，立据向原告借款人民币500000元。该笔借款被告至今未能归还，利息也仅支付至2015年1月16日。2015年1月16日，被告出具条据给原告，同意自2015年1月16日起至2015年8月16日止利息按月1.5%计算，自2015年8月16日起按月利率2.5%计算。请求判决被告谢伟霖偿还原告吴炳坤借款人民币500000元及利息（自2015年1月16日起至2015年6月16日按月1.5%计算，自2015年8月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告谢伟霖未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件及被告基本信息复印件各一张，证明原被告的基本情况。
2.借条及借据各一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告谢伟霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年11月5日，被告谢伟霖向原告吴炳坤借款人民币500000元，由被告出具一张借条交由原告收执。借条主要内容：“兹谢伟霖向吴炳坤借人民币伍拾万元整。（￥500000）借款人：谢伟霖2010.11.5”。2015年1月16日，被告出具一张条据交由原告收执。条据主要内容：“本人于2010年11月5日向吴炳坤借款人民币伍拾万元，利息已支付至2015年1月16日，尚欠借款本金伍拾万元，自2015年1月16日至2015年8月16日按月利率1.5%计算，2015年8月16日起按月利率2.5%计算，此据。借款人：谢伟霖2015.1.16”。后被告未能偿还，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟霖应在本判决生效之日起10日内返还原告吴炳坤借款人民币500000元及利息（自2015年1月16日起按月利率1.5%计算至2015年6月16日止，自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9250元，由被告谢伟霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0965号
原告辛某，男，35岁。
委托代理人李兵国，江苏济洲律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告于某，女，34岁。
法定代理人李某，女，61岁。
原告辛某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2012年11月22日作出（2012）滨民初字第0783号民事判决书，被告于某不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，被告于某的利害人提出于某患有精神病，不具有民事行为能力，并提供了于某在盐城市第四人民医院住院治疗的相关证据，盐城市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）盐民终字第0617号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2013年9月12日重新立案，被告于某因病无法到庭应诉，其母亲李某自愿作为其法定监护人出庭代理应诉，原告辛某确认被告于某患精神病未愈，同意李某作为法定代理人出庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人李兵国、被告于某的法定代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，于2004年12月29日登记结婚，2005年农历正月初七生一男孩，取名辛润，现在原告处生活。原、被告婚后常因生活琐事吵打，被告对原告极端不信任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年3月诉至法院，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，但双方未能和好，现再次要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担小孩抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，被告自2006年下半年起经常以为原告、公婆、父母害自己，脾气变得暴躁，2008年原告因过错给被告写了悔过书后，被告性格更加暴躁，性格暴躁的原因可能就是发病了，现确诊患偏执型精神分裂产症。被告目前仍未恢复健康，不同意与原告离婚，并要求原告为被告治疗疾病。
经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，于2004年12月29日登记结婚，2006年2月8日生一男孩，取名辛润。原、被告近年来因生活琐事产生矛盾，原告于2012年2月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年3月12日作出（2012）滨民初字第0178号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2012年10月22日再次起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告父母发现被告病情，送被告到盐城市第四人民医院治疗，医疗诊断被告患精神分裂症（偏执型）。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内，双方感情较好。虽然双方目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，积极治疗，加强沟通，正确面对生活困难，主动化解共同生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06330号
原告石某某。
被告耿某某。
本院在审理原告石某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月13日以她目前起诉离婚尚不具备法定条件，待具备法定离婚条件后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年一月十三日
书记员 张 欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第763号
申请执行人宋铁鹰，男，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告宋铁鹰与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币81698.39元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人宋铁鹰、苏世彬（另一案）逾期交房违约金人民币161001.27元（其中宋铁鹰81698.39元、苏世彬67964元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层73号车位抵上述债务给申请执行人宋铁鹰、苏世彬，合同权属登记在申请执行人宋铁鹰、苏世彬名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人宋铁鹰、苏世彬同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2144元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第911号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第287号
原告周校明。
被告杭州元迪机械厂，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村。
负责人章强法。
原告周校明诉被告杭州元迪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周校明到庭参加诉讼，被告杭州元迪机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系被告员工。因被告未向原告支付2014年9月至11月期间工资7025元，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资7025元。
以上事实，由工资表以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，被告未及时向原告支付工资，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州元迪机械厂支付周校明工资7025元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州元迪机械厂负担。本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国琴
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2051号
原告：徐惠娇。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任叶顺。
被告：孙会娇。
原告徐惠娇与被告任叶顺、孙会娇民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息，利息按1.5%自借款日起计算至付清时止，暂计算至起诉日约为16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告任叶顺向原告徐惠娇借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告任叶顺至今未偿还借款分文。
另认定：被告任叶顺、孙会娇于2009年5月6日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告孙会娇也未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任叶顺、孙会娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐惠娇借款本金5万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告任叶顺、孙会娇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，公告费360元，合计1810元，由被告任叶顺、孙会娇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡 琳
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第97号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：朱咏超，男。
被执行人：阮洁梅，女。
申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的鹤龙口征字（2013）第091号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月17日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第091号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商清（算）字第1-1号
本院受理申请人方剑与被申请人浙江光华包装机械有限公司清算纠纷一案后，于2011年5月3日决定由浙江光正大律师事务所、高瑞钰、方剑共同组成清算组，由浙江光正大律师事务所担任浙江光华包装有限公司清算组的负责人。2013年3月1日，浙江光正大律师事务所向本院提交清算报告，认为浙江光华包装有限公司的所有债权、债务均已清理完毕，公司股东对公司剩余财产已经作出处理并分配完毕，请求本院终结浙江光华包装有限公司的强制清算程序。
本院认为：浙江光华包装有限公司清算组已经对公司全部债权、债务进行清理，对公司剩余财产进行分配，故本院对清算报告予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结被申请人浙江光华包装有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周美琛
审 判 员 蔡木义
审 判 员 朱李江
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈丽霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0102号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人史××，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人史××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月25日，被告人史××驾驶车辆沿104国道行驶至北辰区双口镇界内107.9公里处时，其车前部撞到被害人王××，致王××经抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人史××有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人史××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年9月25日20时35分许，被告人史××驾驶牌照号为津A×××××号“东风”中型普通货车，沿104国道行驶至天津市北辰区双口镇107.9公里处时，其车前部撞到横过马路的被害人王××，致王××经抢救无效死亡。事故发生后，被告人史××报警并在现场等候民警处理。经认定，被告人史××承担事故主要责任，王××承担事故次要责任。
案发后，被告人史××已赔偿被害人王××家属人民币28万元并取得谅解。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、诊断证明书、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人史××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人史××案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史××犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00666号
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街49号。
被执行人任胜军。
被执行人任胜林。
被执行人沧州凯姆特精密铸造有限公司，住所地南皮县寨子镇西街村（南皮县寨子镇武千路北）。
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司与被执行人任胜军、任胜林、沧州凯姆特精密铸造有限公司典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目�暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 池 云 硕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢111号
被罚款人宁波盛中贸易有限公司，组织机构代码为750382765，法定代表人:陈慈斌。
被罚款人宁波恒力钢结构有限公司，组织机构代码为761486252，法定代表人:股后定。
被罚款人宁波启越国际贸易有限公司，组织机构代码为790092826，法定代表人:陈慈斌。
被罚款人上海英泰化工贸易有限公司，组织机构代码为63149500-3，法定代表人:余孝英。
被罚款人上海永泰投资有限公司，组织机构代码为69876832-8，法定代表人:陈才根。
被罚款人陈慈斌。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波盛中贸易有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波启越国际贸易有限公司、上海英泰化工贸易有限公司、上海永泰投资有限公司、陈慈斌金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波盛中贸易有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波启越国际贸易有限公司、上海英泰化工贸易有限公司、上海永泰投资有限公司、陈慈斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波盛中贸易有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波启越国际贸易有限公司、上海英泰化工贸易有限公司、上海永泰投资有限公司各罚款50000元，限在2017年2月18日前交纳。
对陈慈斌罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6835号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告杜家春。
委托代理人潘洪凤（被告之妻）。
天津津华物业服务有限公司与杜家春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9380.45元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为118.8平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，进行了相关物业服务。
被告杜家春辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。不同意原告的诉讼请求。在被告居住小区后，发现有房屋漏雨问题，物业进行维修，给被告的财产造成一定的损失，被告多次找物业公司去解决，但物业公司一直不给解决。小区门禁从2012年就开始准备安装，至2015年才刚安装上。小区内存在诸多安全隐患。小区内没有巡视人员，夜间有烧烤现象，保安人员脱岗现象特别严重。原告一直没有起诉过被告2011年9月1日至2013年9月1日期间的物业费，该部分物业费已经超过了诉讼时效。
被告为支持其主张，提供手机照片6张，证明被告主张的事实以及原告没有尽到物业服务义务。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区2-24XX室业主，该房屋的建筑面积为118.74平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计4787.59元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张2011年9月1日至2013年9月1日期间的物业费，故原告对该期间物业费的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明。由于原告于2015年8月10日提起本案诉讼，故原告主张的2011年9月1日至2013年7月31日期间的物业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜家春于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都2-24XX号房屋物业管理服务费共计3351.31元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告杜家春承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第294号
原告郴州市某某混凝土有限公司。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告尹某某。
原告郴州市某某混凝土有限公司与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市某某混凝土有限公司诉称，被告尹某某因为承建郴州市某某小区建设工程需要采购混凝土，于2013年6月25日与原告签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告提供其建设工程所需的混凝土，2014年7月后应被告要求停止供货。由双方签署的商品砼结算单确认总货款为2664109元，至今拖欠分文未付。依合同第五条第4款的约定被告应自停工之日起15天内无条件付清所欠原告全部款项。诉前，原告曾多次向被告追索砼款，均未果。被告这一拖欠砼款拒不向原告履行支付义务的行为已构成违约。而依据买卖合同第八条第1款和第4款的约定“甲、乙双方任何一方违反以上任何一条款，违约方须按乙方已供砼总量货款总额5％向守约方支付违约金：甲、乙双方任何一方另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费…等实现债权的费用由违约方承担”。因此，被告不但应承担继续履行支付砼款的约定义务，还应承担违约责任，向原告赔付违约金，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。原、被告双方在合同第九条第5款约定由原告方所在地的苏仙区人民法院管辖，故原告应向苏仙区人民法院提起本诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告向原告支付货款2510389.5元，违约金125519.5（2510389.5元×5％)元，律师代理费28000元、交通费200元，共计2664109元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照副本组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息。
证据2、被告人口信息证明，拟证明被告身份信息。
证据3、混凝土买卖合同，拟证明双方存在混凝土买卖合同关系，签约时间是2013年6月25日；被告违约逾期付款应向原告支付违约金；任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费……等实现债权的费用由违约方承担；因履行本合同发生争议后协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。
证据4、商品砼结算单，拟证明双方以签署结算单的方式对供货量及应付货款的数额予以确认。
证据5、汽油销售发票，拟证明为主张债权支出交通费200元。
证据6、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明为主张债权原告委托湖南方缔园律师事务所的律师代理向人民法院提起诉讼，支付代理费28000元。
被告尹某某未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2013年6月25日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告的郴州市某某小区工程建设提供混凝土。签订合同后，原告按约定向被告供货。原告终止供货后，经双方对每月的供货单确认核对，签署了商品砼结算单。经原告多次催收货款，被告给付了部分货款，但至今被告还欠原告货款2510389.5元未付。原告为向被告主张支付货款，花费28000元律师费、200元差旅费。
另原、被告双方签订的买卖合同第八条第1款约定“甲乙双方任何一方违反以上任何一条款，违约方需按乙方已供砼总量货款总额5%向守约方支付违约金”；第4款约定“甲、乙双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告2510389.5元货款。故原告要求被告支付2510389.5元的诉请，依法应予支持。
关于被告是否承担违约金，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。根据双方买卖合同的约定，原告以按未付货款2510389.5元的5%计算违约金125519.5元的诉请，本院予以支持。
原、被告双方在签订合同中的第8条第4款约定“甲、乙双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费28000元律师费、200元差旅费，并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费、差旅费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市某某混凝土有限公司货款2510389.5元、违约金125519.5元、律师费28000元、差旅费200元，共计2664109元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28112.87元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月十三日
代理书记员 罗 英
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01190号
原告何腊梅，女，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告郑红光，男，1967年4月13日出生，汉族。
原告何腊梅诉被告郑红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2015年10月10依法公开开庭进行了审理。原告何腊梅及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告郑红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何腊梅诉称，2015年8月7日9时许，被告驾驶鄂DFE2**号普通二轮摩托车沿211省道由东向西行驶至市郭家铺村四组路段时，在右侧超越同向骑行电动车的原告时，因被告驾车时观察不力，在超车时未确保安全距离，致两车相撞，原告倒地受伤后被送往石首市人民医院住院治疗，花费医疗费5186.05元。该事故经交警部门认定被告郑红光负事故的全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失、交通费等共计15007.05元。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户籍复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍复印件，拟证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任，原告无责；
4、门诊病历，拟证明原告受伤的事实；
5、诊断证明书及住院病历，拟证明原告受伤事实以及全休30天、加强营养、住院20天的情况；
6、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费5186.05元；
7、财产损失及停车费，拟证明原告的财产损失维修费150元与停车费200元；
8、交通费发票，拟证明原告住院期间的交通费用。
被告郑红光未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2能证明原、被告的主体资格，本院予以采纳；证据3能证明被告郑红光负交通事故的全部责任，本院予以采纳；证据4、5、6能证明原告何腊梅受伤后住院治疗情况，本院予以采纳；证据7属收据非正规发票，本院不予采纳；证据8，结合原告受伤住院治疗情况，本院对交通费200元予以认定。
经审理查明，2015年8月7日9时许，被告郑红光持“E”证驾驶未按期检验的鄂DFE2**号普通二轮摩托车沿211省道由东向西行驶至市郭家铺村四组路段时，在右侧超越同向何腊梅驾驶的二轮电动车过程中，因郑红光驾车时观察不力，在超车时未确保安全距离，致两车相撞，郑红光、何腊梅倒地受伤，两车受损，事故发生。事故发生后，何腊梅被送往石首市人民医院住院治疗，同年8月27日出院，出院诊断：1.轻型脑外伤，面部软组织肿胀；2.胸外伤，右侧6.7肋骨骨折。出院医嘱：1、全休一月，加强营养；2.不适随诊。共花费医疗费5186.05元。
2015年9月11日，石首市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定郑红光驾车时观察不力，在超车时未确保安全距离是构成该交通事故的直接原因，应负该事故的全部责任，何腊梅不负事故的责任。
经审查原告何腊梅的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告何腊梅的所受损失如下：
1、医疗费5186.05元；
2、住院伙食补助费1000元。根据原告住院天数20天，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元／天×20天＝1000元；
3、营养费400元。根据医嘱加强营养，按住院天数20天，每天20元计算，为20元／天×20天＝400元；
4、护理费1574.19元。根据原告住院20天，按照居民服务业年工资标准计算，为28729元／年÷365天×20天=1574.19元；
5、误工费1486.16元。原告住院20天，出院医嘱休息一月，可以认定误工时间为50天，其要求按照居民服务业标准计算误工费没有提交证据，应按照农村居民人均可支配收入标准计算，为10849元／年÷365天×50天=1486.16元；
6、交通费200元。
以上损失合计9846.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经交警部门认定郑红光负事故的全部责任，何腊梅不负事故责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，被告郑红光应当赔偿原告何腊梅因此次交通事故遭受到的损失。郑红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红光在本判决书生效后十日内赔偿原告何腊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计9846.40元；
二、驳回原告何腊梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告郑红光承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年十月二十七日
书记员 李姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保88号
申请人：王溪，男，1971年7月28日生,汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：张满昌，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李玉红，女，1969年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人王溪于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王溪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人王溪预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1288号
罪犯尹裕峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）惠城法刑一初字第251号刑事裁定，以被告人尹裕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）惠中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人尹裕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹裕峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹裕峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹裕峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得监狱改造积极分子。罪犯尹裕峰缴纳罚金四千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹裕峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹裕峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1065号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周宪军，男，汉族，1966年3月27日出生。
委托代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人：陈吉芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宪荣，女，汉族，1972年6月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕颜春，男，汉族，1969年2月17日出生。
一审被告：周宪臣，男，汉族，1964年12月29日出生。
一审被告：周宪忠，男，汉族，1960年1月3日出生。
再审申请人周宪军因与被申请人周宪荣、吕颜春、一审被告周宪臣、周宪忠返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宪军申请再审称：（2013）源民初字第634号民事调解书存在违法之处，一、二审法院以此作为依据进行判决错误。本案所涉土地是周宪军、孙丽侠夫妻以家庭名义共同承包的，本案遗漏孙丽侠作为诉讼主体。一、二审判决适用法律有误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定再审本案。
本院再审审查期间，周宪军提交李桂芝遗嘱一份、肇源县和平乡敏字村村民委员会证明一份、出庭证人证言二份，欲证明本案所涉土地包含孙丽侠土地，一、二审法院遗漏孙丽侠作为诉讼主体，且李桂芝在生前曾立遗嘱，将案涉土地交由周宪军耕种。因周宪军提交的遗嘱系复印件无法与原件核对、肇源县和平乡敏字村村民委员会证明及出庭证人证言与本案并无关联性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，根据20090505090045号土地证记载，在二轮土地承包时，本案所涉土地系以周宪军为代表的家庭形式承包，土地承包经营权共有人为周宪军、孙丽侠、周春花、周永才、李桂芝及周宪荣。2010年4月20日、2014年10月3日李桂芝（周宪军、周宪荣母亲）曾两次与周宪荣、吕颜春签订《土地承包合同》，约定李桂芝将本案争议土地承包给周宪荣、吕颜春耕种。在此期间周宪军与周宪荣曾就该土地承包经营权发生纠纷，经肇源县人民法院依法调解作出（2013）源民初字第634号民事调解书，确认争议土地由周宪荣进行耕种，因此一、二审法院确定案涉土地承包经营权应归属于周宪荣正确。现周宪军虽主张（2013）源民初字第634号民事调解书存在违反法律规定之处，但在该调解书生效后周宪军、周宪臣、孙丽侠曾提出再审申请，均被驳回。周宪军与孙丽侠为夫妻，在一、二审诉讼中周宪军未提出遗漏必要被告的抗辩理由。另，周宪军亦未提交一、二审法院适用法律错误的相应证据，故周宪军的再审申请均不能成立。
综上，周宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宪军的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 牛李想
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1235号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
法定代表人吴谊农，该公司负责人。
委托代理人孔伟。
被告徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。
法定代表人杜长义，该公司董事长。
本院在审理上述原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与上述被告徐州苏星建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2273元，由原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2111号
罪犯张春雨。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月30日作出（2012）丽刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币44085.63元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）二刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币44085.63元不变。
（刑期自2012年7月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00335-3号
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168号。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌家旺房地产营销有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路亚洲广场。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱潇。
被执行人张文。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00304号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年6月10日受理申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人朱宏玉、章小漫、朱潇、张文、宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人的申请，本院依法将被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司所有的位于宜昌市小溪塔街办双虹大道16号家旺国际广场60个地下车位以及其所有的位于宜昌市小溪塔街办三峡路16号家旺滨湖国际小区91个地下车库（产权证号：003619**）以第三次流拍价818万元以物抵债给申请执行人后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待有条件执行时申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 郦 薇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第134号
上诉人（原审被告）株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡辽原坟泉塘坡组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，调解、上诉等。）
被上诉人（原审原告）谢建，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县雷打石镇。
上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司（以下简称株洲盛世公司）因与被上诉人谢建劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人株洲盛世公司的委托代理人黎衡山，被上诉人谢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告2010年9月起在被告处工作，2011年6月，双方签订期限自2011年6月1日起至2016年6月1日止的劳动合同。合同约定，原告的工作岗位为搅拌车司机，工作地点位于株洲市芦淞区曲尺乡燎原村泉塘坡组，工作时间执行不定时工作时间制度，实行基本工资、绩效工资相结合，基本工资为1600元／月，绩效工资依据工作业绩确定。2013年5月，因转产的缘故，被告需安排原告到另一地点工作，双方就此未达成一致意见，被告即解除与原告签订的劳动合同，未向原告支付经济补偿金。原告于2014年3月向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原�支付解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同双倍工资、加班工资、失业救济金。株洲市劳动争议仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3个月共计7338元；二、被告支付因未签订劳动合同的双倍工资46478元；三、被告支付原告加班工资92956元；四、被告支付原告失业救济金6000元；五、被告承担办案诉讼费。
另查明，原告2012年6月至2013年5月工资分别为：2757元、2597元、2237元、2279元、2186元、2120元、2199元、2951元、4249元、1459元、1899元、1892元，平均为2402元。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、加班工资、失业救济金。
关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。依据我国劳动合同法规定，被告解除与原告的劳�合同，应当向原告支付经济补偿金，故原审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。另据我国劳动合同法规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，故被告应向原告支付经济补偿金7206元（2402元／月×3月）。
关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同双倍工资。因被告与原告签订了书面劳动合同，其要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求无事实依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于被告是否应向原告支付加班工资。因原告在被告处工作时间执行不定时工作制，且原告未提供证据证明其加班时间，其要求被告支付加班费的请求无事实依据，故原审法院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于被告是否应向原告支付失业救济金。因失业救济金不属法院审理范围，原审�院对原告要求被告支付失业救济金的请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢建支付经济补偿金人民币7206元；二、驳回原告谢建的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（予以免交）。
宣判后，株洲盛世公司不服原审上述判决，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：双方签订的合同中明确约定“甲方可以安排乙方长期或短期出差，也可以因工作需要，借调乙方至其他单位工作，不视为对工作区域或工作地点的变更”。原审法院查明“被告需安排原告到另一地点工作，双方就此未达成一致意见，被告即解除与原告签订的劳动合同”，遂认定为违法解除劳动合同无事实依据。上诉人在被上诉人严重违反劳动合同和规章制度的情况下解除合同属合法解除，无需支付经济补偿金。
被上诉人谢建口头答辩：解除合同是公司的原因，其应该支付给我经济补偿金。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点：上诉人是否应该向被上诉人支付经济补偿金及支付经济补偿金的数额如何确定。本案双方签订的劳动合同中约定了“甲方可以安排乙方长期或短期出差，也可以因工作需要，借调乙方至其他单位工作，不视为对工作区域或工作地点的变更。在合同有效期内，甲方可根据乙方的工作能力、业绩，调整乙方的上述工作岗�；甲方也可以在协商一致的基础上，根据本单位经营或工作上的需要，调整乙方的上述工作岗位或地点。”由此可知，上诉人借调被上诉人至其他单位工作虽不视为对工作区域或工作地点的变更，但同样应该与被上诉人协商一致。本案上诉人调整被上诉人工作地点并未与被上诉人达成一致意见，故上诉人以此解除与被上诉人的劳动合同应支付经济补偿金。原审法院根据被上诉人的工作年限计算上诉人应支付的经济补偿金数额为7206元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，对本案处理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司承担。（�以免交）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36499号
原告江怀娣。
被告上海睿莲文化传播有限公司。
法定代表人吴卓莲。
原告江怀娣诉被告上海睿莲文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告江怀娣、被告上海睿莲文化传播有限公司法定代表人吴卓莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江怀娣诉称，原告于2014年3月17日至同年7月26日在被告处工作，3、4月份月工资是人民币（币种下同）1，600元，5至7月份月工资是1，820元，每月20日发放上月工资，双方未签订协议。2014年6月工资于同年8月2日给付。2014年7月26日，被告无故辞退原告（上班未通知，下班路上才叫其他老师通知），且拒绝及时做离职结账，又不支付原告应得工资及赔偿。故请求判令被告支付原告2014年7月工资1，820元；支付违法解除劳动关系赔偿金1，820元；支付原告从2014年4月19日起至同年7月26日双休日加班工资2，440元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金1，820元的诉讼请求。
原告向本院提交了2014年9月5日由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以证明其主张。
被告上海睿莲文化传播有限公司辩称，对尚未支付原告7月份劳动报酬属实，但被告已于2014年8月20日前通知原告前来领取，但原告始终未来领取。现被告已让财务将原告7月份的报酬带来了，现在可以支付。原告是每周做五休二，休星期四和星期日，故星期六上班不算加班。
原告认为，每周做五休二无异议，但其星期六上班的工作量比平时大，其一个人要完成两个人的工作量，平时工作时间是下午2点到6点，星期六要下午6点以后才下班，故要求支付加班费合情合理。被告说是8月20日前通知不实，是8月25日，且原告曾到被告处索取工资，但被告故意拖延，还对其威胁，故其不相信被告。
被告认为，对星期六工作时间比平时长需支付加班费双方未约定过，原告也从未向其提出过。原告孙子在被告处上课，被告未收取其任何费用。原告星期六来上班完全是自愿的，且星期六上班并非原告一人，故不存在加班费的问题。
经本院审理查明，原告于1998年6月30日退休。2014年3月17日，原告经人介绍至被告处工作，双方未签订劳务或劳动协议。2014年3月、4月劳动报酬为每月1，600元，5月至7月每月劳动报酬调整为1，820元。2014年7月26日，被告辞退原告，解除了双方劳务关系。2014年8月2日，原告至被告处领取了6月份的劳动报酬，同年8月下旬，被告曾通知原告前去领取7月份劳动报酬，但因双方缺乏信任基础而未果。2014年9月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，同年9月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。故涉讼。
审理中，本院承办法官也曾多次电话告知原告，被告已将其7月报酬准备就绪，请其前去领取以了结双方的讼争，但未果。
审理中，虽被告愿意当庭支付原告7月份劳动报酬1，820元，但因原告坚持要求被告支付加班费而调解不成。
审理中，原告拒绝于庭审笔录上签名。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于1998年6月30日退休后于2014年3月至被告处工作，双方的用工争议按劳务关系处理，不再受《中华人民共和国劳动法》调整。原、被告之间发生用工关系后未签订劳务协议，双方对原告星期六适当延长工作时间未予约定，原告也从未向被告提出过支付星期六加班工资的要求，故原告要求被告支付2014年4月19日至7月26日双休日加班工资的请求于法无据，本院不予支持。被告在解除与原告之间的劳务关系时应即时清结原告的劳动报酬，嗣后，被告通知了原告前来领取劳动报酬，庭审中被告也愿当庭给付原告7月份的劳动报酬，但原告因要求被告还需支付加班费而拒绝领取，导致本案讼争。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海睿莲文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江怀娣劳动报酬1，820元；
二、驳回原告江怀娣要求被告上海睿莲文化传播有限公司支付从2014年4月19日至同年7月26日止双休日加班工资2，440元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江怀娣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00016号
原告刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年11月21日作出的编号610108100572982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第300号
原告周安乔，男，1952年11月15日生，汉族。
委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金石油品运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢904室。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1954年7月6日生，系该公司员工。
被告南京溧水新世纪运输有限责任公司（原名溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，该公司总经理。
被告崔益兰，女，1950年4月6日生，汉族。
被告肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族。
被告邱亚文，女，2001年5月10日生，汉族。
法定代理人肖宏娟。
原告周安乔诉被告南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石公司）、南京溧水新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）、崔益兰、肖宏娟、邱亚文占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安乔的委托代理人毛恒，被告金石公司的委托代理人徐宝龙，被告新世纪公司的法定代表人姚玉银到庭参加诉讼，被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安乔诉称：2014年4月3日5分55时许，邱迎春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号挂车由南向北行驶至南京市江宁区淳湖路淳化咸田公交站台段路左，车头右前部与王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车相撞，造成油罐破裂，罐内汽油外泄起火，造成其车辆及物品损失。因被告金石公司和被告新世纪公司分别为苏A×××××号重型油罐车的登记车主和实际车主，且该车所运输的汽油属于易燃易爆物品，所以两被告应赔偿其车辆及物品损失。现要求上述五被告赔偿其损失9280元（其中车辆损失8500元，备用胎220元，电瓶、头盔、雨衣合计560元）。
被告金石公司辩称：其不承担事故责任，原告周安乔的诉讼主张缺乏依据，应予驳回。
被告新世纪公司辩称：本案不是特殊侵权，而是一起道路交通事故导致的人身损害赔偿事件。其在该事故中无责，只能在交强险范围内赔偿10%的民事责任。
被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未应诉。
经审理查明：2014年4月3日5时55分许，邱迎春（系被告崔益兰之子、被告肖宏娟之夫、被告邱亚文之父）驾驶牵引车牌号为苏J×××××、挂车牌号为豫P×××××挂的重型半挂货车沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，事故造成重型半挂货车驾车人邱迎春、乘坐人邱广才死亡。外泄汽油流至路西侧多座民宅内起火燃烧过程中，造成原告周安乔所有的湘G×××××号正三轮摩托车及物品损失9280元（其中车辆损失8500元，备用胎损失220元，电瓶1个、头盔1个、雨衣1件损失合计560元）。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出交通事故认定：邱迎春应负此事故全部责任，王贻志不负此事故责任，此事故其他当事人均不负事故责任。另，苏A×××××号重型油罐车系被告新世纪公司实际所有，挂靠在被告金石公司从事危险品运输经营；王贻志系新世纪公司员工，驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为。审理中，周安乔明确基于高度危险责任主张侵权责任；崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：用人�位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，因王贻志驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为，故应由被告新世纪公司承担侵权责任。油罐车罐内汽油属于易燃、易爆的高度危险物，在运输过程中因交通事故导致汽油大量外泄起火造成原告周安乔车辆和物品损失，该事故既属于机动车交通事故，也属于占用或使用易燃、易爆的高度危险物造成的事故，受害人有权选择基于机动车交通事故责任或基于高度危险责任主张侵权责任。现周安乔明确基于高度危险责任主张侵权责任，故新世纪公司的辩解于法无据，本院不予采信。加之周安乔在事故中无故意行为，事故亦不属于不可抗力，故新世纪公司作为该车的实际所有人和使用人，应对周安乔的损失承担全部赔偿责任。新世纪公司挂靠被告金石公司经营苏A×××××号重型油罐车，金石公司应就上述特殊侵权行为承担连带赔偿责任。因周安乔基于高度危险责任主张侵权责任，故其要求被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周安乔损失9280元。
二、被告金石公司对被告新世纪公司的上述债务承担连带赔偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告新世纪公司、金石公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第131号
原告：普尔瓦·多肯委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告普尔瓦多肯与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告普尔瓦多肯于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普尔瓦多肯撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告普尔瓦多肯负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第182号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路**号。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
被执行人：刘显超，男，汉族，1986年8月7日出生，住阳江市江城区埠场镇。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人刘显超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第39号民事判决，已向被执行人刘显超发出执行通知书，责令被执行人刘显超在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，本院查封了被执行人刘显超小型轿车一辆，但该车辆目前下落不明，无法执行。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人刘显超的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 李孔石
二〇一四年五月十九日
书记员 许高振
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执27号
申请执行人李少军，男，1988年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李小翠，女，1984年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人段予阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李少军与被执行人吴军、李小翠、段予阳借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初458号民事判决书，判令被执行人吴军、李小翠向申请执行人李少军偿还借款本金60万元并支付从2015年5月13日起以60万元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。段予阳承担连带保证责任。现被执行人吴军、李小翠、段予阳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李少军与被执行人吴军、李小翠、段予阳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周雁波