wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1932号申请执行人：王蔚国，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐维浓，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王蔚国与被执行人徐维浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人徐维浓采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十九日代书记员  安永义
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3094号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨建华。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初767号
原告：袁某，男，1977年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王某，女，1976年6月10日是出生，汉族，住淄博市张店区。
原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 张 聘
二〇一七年四月五日
书记员 张美芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1970号
原告：荣征，又名荣二永，男，1976年1月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：张东平，男，1955年10月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告荣征诉被告张东平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理期间，原告荣征于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣征撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告荣征负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 淮建勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26515号
原告：伍某1，男，2001年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
法定代理人：伍某2，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被告：中山市东区弗思蕾蒂美容会所，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方一层8卡商铺，统一社会信用代码914420005958965118。
投资人：周小红。
被告：周小红，女，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住广东省中山市东区。
原告伍某1与被告中山市东区弗思蕾蒂美容会所（以下简称弗思蕾蒂会所）、周小红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1及其法定代理人伍某2，被告周小红，同时作为弗思蕾蒂会所投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月～同年9月工资2110元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4027元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金1510元。事实和理由：原告系被告弗思蕾蒂会所员工，被告弗思蕾蒂会所未与原告签订劳动合同。2016年10月，被告解雇原告，且未结算工资。
被告弗思蕾蒂会所、周小红共同辩称：原告是被告弗思蕾蒂会所的学徒，于2016年7月下旬入弗思蕾蒂会所学习。原告主要学习美发，后因管理层矛盾，股东要求更换收银员，后来员工于2016年10月1日开始集体无理由旷工，2016年10月20日应该发放同年9月的学徒生活费，原告也有838元生活费尚待领取，但通知原告后，原告拒绝前来领取。原告已领取2016年7月～同年8月的生活费。现两被告同意向原告支付其2016年9月的生活费838元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。伍某1进入弗思蕾蒂会所工作时，尚未年满16周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”以及第十八条：“下列劳动合同无效：㈠违反法律、行政法规的劳动合同；……无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。……劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”之规定，伍某1与弗思蕾蒂会所之间形成的劳动合同关系无效，对双方不具有法律约束力，本院认定双方之间形成劳务合同关系。伍某1虽主张弗思蕾蒂会所尚拖欠劳务报酬2110元未予支付，但未提供证据予以佐证，现弗思蕾蒂会所、周小红自愿确认应向其支付2016年9月的劳务报酬838元，本院予以采信。至于伍某1主张的未签订劳动合同的双倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市东区弗思蕾蒂美容会所、周小红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍某1支付劳务报酬838元；
二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市东区弗思蕾蒂美容会所、周小红负担（二被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月七日
书记员 姚 瑶
莫诗韵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26515号原告：伍某1，男，2001年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。法定代理人：伍某2，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。被告：中山市东区弗思蕾蒂美容会所，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方一层8卡商铺，统一社会信用代码914420005958965118。投资人：周小红。被告：周小红，女，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住广东省中山市东区。原告伍某1与被告中山市东区弗思蕾蒂美容会所（以下简称弗思蕾蒂会所）、周小红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1及其法定代理人伍某2，被告周小红，同时作为弗思蕾蒂会所投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月～同年9月工资2110元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4027元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金1510元。事实和理由：原告系被告弗思蕾蒂会所员工，被告弗思蕾蒂会所未与原告签订劳动合同。2016年10月，被告解雇原告，且未结算工资。被告弗思蕾蒂会所、周小红共同辩称：原告是被告弗思蕾蒂会所的学徒，于2016年7月下旬入弗思蕾蒂会所学习。原告主要学习美发，后因管理层矛盾，股东要求更换收银员，后来员工于2016年10月1日开始集体无理由旷工，2016年10月20日应该发放同年9月的学徒生活费，原告也有838元生活费尚待领取，但通知原告后，原告拒绝前来领取。原告已领取2016年7月～同年8月的生活费。现两被告同意向原告支付其2016年9月的生活费838元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。伍某1进入弗思蕾蒂会所工作时，尚未年满16周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”以及第十八条：“下列劳动合同无效：㈠违反法律、行政法规的劳动合同；……无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。……劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”之规定，伍某1与弗思蕾蒂会所之间形成的劳动合同关系无效，对双方不具有法律约束力，本院认定双方之间形成劳务合同关系。伍某1虽主张弗思蕾蒂会所尚拖欠劳务报酬2110元未予支付，但未提供证据予以佐证，现弗思蕾蒂会所、周小红自愿确认应向其支付2016年9月的劳务报酬838元，本院予以采信。至于伍某1主张的未签订劳动合同的双倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中山市东区弗思蕾蒂美容会所、周小红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍某1支付劳务报酬838元；二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市东区弗思蕾蒂美容会所、周小红负担（二被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一七年三月七日书记员  姚 瑶莫诗韵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1139号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，单位住所地:宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，系该公司董事长。
被告：胡方杰，男，1969年9月16日出生，苗族，住宣恩县。
被告：胡方玉，男，1967年12月28日出生，苗族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告胡方杰、胡方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁雄
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1224号
原告：固镇县新马桥镇恒久塑料制品厂，住所地安徽省固镇县新马桥镇卢渡村，注册号340323600241765。
经营者：卢佩亚，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
原告：卢德贤，男，1953年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所律师。
被告：吴后仓，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县，
原告固镇县新马桥镇恒久塑料制品厂（以下简称恒久厂）、卢德贤诉被告吴后仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒久厂经营者卢佩亚、原告卢德贤及两原告共同委托诉讼代理人徐国庆、卢星辰到庭参加诉讼，被告吴后仓经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒久厂、卢德贤向本院提出诉讼请求：判令吴后仓支付货款16万元及利息（利息自2015年5月20日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）。事实和理由：2015年5月20日，原告方与被告达成口头货物买卖合同，恒久厂一次性向吴后仓出售了聚乙烯塑料颗粒38吨，价值229000元，吴后仓当即出具了借条并承诺在2015年6月5日前支付该货物，否则将按照月利率1.5%从欠款之日起计算利息。经原告多次催要，2016年4月至9月份吴后仓共支付了7万元。剩余货款及利息至今未给付。
吴后仓未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月20日，恒久厂向吴后仓一次性出售了聚乙烯塑料颗粒38吨，价值229000元，并于当日出具了借条，载明“今借到恒久塑料厂厂长卢德贤现金贰拾贰万玖仟元正，月利息1分5厘（注：2015年6月5日前付清免息），借款人吴后仓，浙江省平阳县萧江镇棋桥村33032619780131311414”。吴后仓于2016年4月付款2万元、2016年5月、6月、7月、8月、9月各付款1万元，剩余货款及利息至今未支付。
另查，卢德贤系恒久厂负责人卢佩亚父亲，上述买卖合同发生时，卢德贤参与恒久厂的经营活动。
上述事实，有原告身份证复印件，营业执照，借条，电话录音，短信记录，搬运工人证明，证人闻某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。被告向原告购买聚乙烯塑料颗粒，原告按约定交付货物，但被告未按约定支付相应的货款，应承担违约责任。庭审中恒久厂主张吴后仓已给付的7万元是利息，因总货款为22.9万元，且其诉讼请求要求支付的本金为16万元，故本院认定吴后仓已给付的7万元中6.9万元是本金，1000元是利息。恒久厂要求吴后仓支付货款16万元及自2015年5月20日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，双方约定了利息，且不违反法律规定，故本院对此主张予以支持。卢德贤要求吴后仓支付货款，但案涉欠款是基于吴后仓从卢佩亚经营的恒久厂购买货物而产生，恒久厂系该欠款的权利主体，故对卢德贤的此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后仓于本判决生效后十日内支付原告固镇县新马桥镇恒久塑料制品厂货款16万元及自2015年5月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付1000元）；
驳回原告卢德贤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告吴后仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2348号
申请执行人俞霞，女，1976年9月22日出生，汉族。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人俞霞与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞霞向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7024号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执840号
申请执行人徐勤华。
被执行人邱广州，农民。
申请执行人徐勤华与被执行人邱广州买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月17日作出（2015）邳官民初0379号民事判决书，判决书主文如下：被告邱广州于本判决生效之日起十日内给付原告徐勤华货款17500元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地、房产信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执840号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 张 耀
浙江省嘉善县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日晚，被告人李某伙同刘某（另案处理）等人至嘉兴市南湖区勤俭路中诚数码冲印店门口处，采用推车、搭线的方式，窃得被害人吴某停放在该处的雅哈铃马牌助力车1辆，价值人民币1620元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2、2014年8月23日晚，被告人李某伙同刘某（另案处理）等人至嘉善县天凝镇兴贤东路202号苏苏零食店门口处，采用推车、搭线的方式，窃得被害人房某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
3、2014年8月24日晚，被告人李某伙同刘某、徐某（另案处理）至嘉兴市南湖区勤俭路和彩虹街路口的尊爵3号桌球俱乐部楼下处，采用推车、搭线的方式，窃得被害人曾某停放在该处的银雁牌助力车1辆，价值人民币800元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
4、2014年8月24日晚，被告人李某伙同刘某、徐某至嘉兴市南湖区春波坊六号楼北侧处，采用搭线的方式，窃得被害人罗某停放在该处的雅马哈摩托车1辆，价值人民币1500元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人李某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议�并有证人徐某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，被害人吴某、房某、曾某、罗某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，接受证据清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年二月十三日
书记员 陆颖晖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执267号
申请执行人王德兴，男，汉族，1973年7月18日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。
法定代表人王德军。
本院在执行（2016）川0411执267号王德兴申请执行攀枝花市海兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执267号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月八日
书记员 秦 昕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终905号
上诉人（原审被告）广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人张聪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（简称太平洋公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初38802号民事裁定，向本院提出上诉。太平洋公司的上诉理由是：第一，原审裁定认定事实不清。被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网公司）提供的租赁合同没有原件，且未经公证，无法证实其真实性、合法性。且人民网公司在“全国企业信用信息公示系统”及“北京市企业信用信息网”所载明的企业住所均为“北京市西城区新街口外大街28号B座234号”。因此不能证明其住所地位于北京市朝阳区。第二，原审裁定认定事实错误。本案是通过网络经营活动产生，本案管辖应当参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据特别法优于普通法的原则，本案应适用信息网络传播权规定第十五条确定本案管辖法院。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广州市天河区，因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，太平洋公司请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。依据现有人民网公司提交的证据可以认定该公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区金台西路2号，在此基础上人民网公司的住所地应当以其主要办事机构所在地而非注册地为准。因此太平洋公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
其次，对于太平洋公司提出的本案应当适用信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖法院的上诉理由，本院认为，该理由涉及对于信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。
因此，在人民网公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。太平洋公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1418号
原告吴永中，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人史文鸽，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。
委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告张萍，户籍地址陕西省彬县。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永中向本院提出财产保全申请，请求查封被告张萍名下所有的位于龙岗区中心城依山郡花园（三期）房产，同时由原告吴永中提供相应财产作为担保。
本院认为，原告吴永中的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张萍名下所有的位于龙岗区中心城依山郡花园（三期）房产；
二、冻结原告吴永中在中国银行福建大厦支行内存款人民币1305000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2776号
原告：孙美恩，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告：翁爱云，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告孙美恩与被告翁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美恩及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告翁爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美恩向本院提出诉讼请求：1.判令翁爱云向孙美恩偿还借款本金5万元及相应利息（起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付相应利息）；2.本案诉讼费由翁爱云承担。诉讼过程中，孙美恩变更第一项诉讼请求为：判令翁爱云向孙美恩偿还借款本金5万元及相应利息，利息从2016年5月30日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年3月17日，翁爱云因经营需要向孙美恩借款5万元，孙美恩于当日借款5万元现金给翁爱云。双方于借条上约定该借款分四期偿还，至2015年年底还清。借款期限届满后，孙美恩多次向翁爱云催讨，但翁爱云至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
翁爱云未作答辩。
孙美恩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1张，证明翁爱云于2015年3月17日向孙美恩立据确认借款5万元，约定于2015年底前分四次还清。
本院认为，由于翁爱云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。孙美恩提供的借条，证据形式合法，与孙美恩的陈述能相互印证孙美恩主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
翁爱云于2015年3月17日向孙美恩立据确认借款5万元，约定于2015年底前分四次还清，但至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁爱云向孙美恩借款5万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故孙美恩要求翁爱云偿还借款5万元及利息之诉求，于法有据，应予支持。翁爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁爱云应于本判决生效后5日内返还原告孙美恩借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年5月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1050元，由被告翁爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2776号原告：孙美恩，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。被告：翁爱云，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告孙美恩与被告翁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美恩及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告翁爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美恩向本院提出诉讼请求：1.判令翁爱云向孙美恩偿还借款本金5万元及相应利息（起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付相应利息）；2.本案诉讼费由翁爱云承担。诉讼过程中，孙美恩变更第一项诉讼请求为：判令翁爱云向孙美恩偿还借款本金5万元及相应利息，利息从2016年5月30日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年3月17日，翁爱云因经营需要向孙美恩借款5万元，孙美恩于当日借款5万元现金给翁爱云。双方于借条上约定该借款分四期偿还，至2015年年底还清。借款期限届满后，孙美恩多次向翁爱云催讨，但翁爱云至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。翁爱云未作答辩。孙美恩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，证明翁爱云于2015年3月17日向孙美恩立据确认借款5万元，约定于2015年底前分四次还清。本院认为，由于翁爱云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。孙美恩提供的借条，证据形式合法，与孙美恩的陈述能相互印证孙美恩主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：翁爱云于2015年3月17日向孙美恩立据确认借款5万元，约定于2015年底前分四次还清，但至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁爱云向孙美恩借款5万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故孙美恩要求翁爱云偿还借款5万元及利息之诉求，于法有据，应予支持。翁爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁爱云应于本判决生效后5日内返还原告孙美恩借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年5月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1050元，由被告翁爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈 芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第7-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人邓昭林，男，1983年12月14日出生，汉族。
被执行人朱金花，女，1981年1月23日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）107142号征收社会抚养费决定计生行政一案，2015年1月6日被执行人邓昭林、朱金花已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第7号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初245号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李仁�，男，汉族，1994年10月3日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年3月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李仁林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李仁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人李仁林醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被民警查获。其血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人李仁林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仁林到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李仁林拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及案件照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险标志；当事人血样提取登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人李仁林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李仁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月九日
书记员 罗友福
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第115-1号
申请执行人：高建辉，男，汉族，农民。
被执行人：王斌，男，汉族，农民。
被执行人：杨茸茸，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第1172号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行调解书义务，但被执行人至今未按通知书确定的期限履行法律其义务。查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第1172号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行下余执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 康
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民初字第000171号
原告李某某，男，河南省固始县陈集乡，现住陕西省西安市高新区。
被告路某某，男，安徽省霍邱县马店镇，现在监狱服刑。
被告陈某某，男，住陕西省周至县马昭镇，现在监狱服刑。
被告高某某，男，陕西省周至县马昭镇，现在监狱服刑。
被告侯某某，男，住陕西省周至县马昭镇，农民，现在监狱服刑。
本院在审理原告李某某诉被告路某某、陈某某、高某某和侯某某人格权纠纷一案中，原告李某某于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李某某承担。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯钧柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年七月六日
书 记 员 杜 春
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1972-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人:刁美华
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刁美华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁美华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁美华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3022号
申请执行人建德市宏丰塑材厂
被执行人黄大生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01710号，依法向被执行人黄大生发出执行通知书，责令被执行人黄大生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄大生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币22580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3022号申请执行人建德市宏丰塑材厂，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。诉讼代表人胡建宏，厂长。被执行人黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住。申请执行人建德市宏丰塑材厂与被执行人黄大生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1710号民事判决书，于2016年9月8日立案执行，执行标的为货款人民币22400�，并支付自2016年1月16日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币180元。本案在执行过程中查明，被执行人黄大生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方铖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1358号
原告陈俊武。
被告魏国浩。
本院立案审理原告陈俊武与被告魏国浩民间借贷合同纠纷一案中，因原告不能提交被告明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊武的起诉。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十四日
书记员 陈贤花
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）豫1725执130号
申请执行人潘红，男，汉族，1965年生。
被执行人孙文科，男，1972年生，汉族。
被执行人高志煌，男，1969年生，汉族。
本院在执行潘红申请执行孙文科、高志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘红于2016年11月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2008）确民执字第130号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月八日
书记员 康 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2155号
上诉人(原审原告)：王芝红，女，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者（法律援助）。
被上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司。
被上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审第三人）：中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。
被上诉人（原审第三人）：王予辉，男，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王芝红与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司（下称中建集团公司）、中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司、王予辉劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，王芝红于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王芝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王芝红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（王芝红已预交），减半收取5元，由王芝红负担，余款5元，由本院退还王芝红。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00028号
申请人：刘全峰，男，1981年3月21日出生，回族。
申请人：刘和平，男，1981年11月19日出生，汗族。
二申请人委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：中淮制药有限公司。
法定代表人：张守力。
被申请人：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族。
被申请人：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族。
申请人刘全峰、刘和平因与被申请人中淮制药有限公司、张守力、李玉真民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封中淮制药有限公司位于亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（仓库一）（仓库二）101房地权证亳字第2014020**号、（颗粒剂车间）102房地权证亳字第2014020**号房产。财产保全总额为660万元。并提供刘全峰所有的坐落于谯城区新华北路河南段2#B座6.7房地权证亳字第2013086**号房产和刘和平所有的坐落于谯城区利辛路鑫泰步行街C区第147铺房地权证亳字第2013099**号房产作为担保。
经审查，本院认为，刘全峰、刘和平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封中淮制药有限公司位于亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（仓库一）（仓库二）101房地权证亳字第2014020**号、（颗粒剂车间）102房地权证亳字第2014020**号房产；查封期限为二年。
二、查封刘全峰所有的坐落于谯城区新华北路河南段2#B座6.7房地权证亳字第2013086**号房产和刘和平所有的坐落于谯城区利辛路鑫泰步行街C区第147铺房地权证亳字第2013099**号房产；查封期限为二年。
财产保全申请费5000元，由刘全峰、刘和平预缴。
刘全峰、刘和平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5217号
申请执行人叶昌炉
被执行人傅元能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00070号，依法向被执行人傅元能发出执行通知书，责令被执行人傅元能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅元能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅元能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第79号
申请执行人：吴建，男，生于1986年7月11日，汉族，农民。
申请执行人：吴某某，女，生于2008年11月17日，汉族。
被执行人：李群山，男，生于1971年1月5日，汉族，农民。
被执行人：杨月平，男，生于1971年9月12日，汉族，农民。
被执行人：张明华，男，生于1966年9月3日，汉族，农民。
被执行人：潘仁礼，男，生于1956年4月30日，汉族，农民。
申请执行人吴建、吴某某依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）乐民终字第1056号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书中判决内容第二项，潘仁礼、李群山、杨月平、张明华连带赔偿吴建290086.10元；第三项，潘仁礼、李群山、杨月平、张明华连带赔偿吴某某被抚养人生活费27239.66元。一审案件受理费潘仁礼、李群山、杨月平、张明华负担6265元；二审件受理费潘仁礼、李群山、杨月平、张明华负担6632元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。剩余债权为279190.76元，执行费4754元未付。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第1056号民事判决书中判决内容第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 吴剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第758号
申请执行人梁春滨。
被执行人刘居寸。
被执行人牛永亮。
本院在执行申请执行人梁春滨与被执行人刘居寸、牛永亮民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第988号
原告：裴飚，男，汉族。
委托代理人：代劲送，四川建宜律师事务所律师。
被告：王鹏林，男，汉族。
本院于2015年2月9日立案受理原告裴飚与被告王鹏林买卖合同纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用建议程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告裴飚的委托代理人代劲松到庭参加诉讼，被告王鹏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告裴飚诉称：2011年7月开始，我向被告王鹏林承建的双流县“龙樾湾”项目中的13、14号楼供应砂石、水泥、砖等建材。截止2012年7月21日，被告累计拖欠我建材款299514元。同日，被告向我出具欠条一张。2013年8月19日，双流县城乡建设局针对被告拖欠民工工资及材料款引发的上访，曾组织被告、发包单位、材料供应商（含原告）、班组长及相关单位召开项目协调会，并再次确认了被告拖欠我建材款299514元的事实。但被告至今未向我支付该款，故诉请法院依法判令被告立即向我支付拖欠的货款共计299514元，本案诉讼费被告承担。
被告王鹏林未到庭，也未在本院指定期限内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：2011年7月至2012年1月期间，原告裴飚向被告王鹏林承建的双流县“龙樾湾”项目2-13、14号楼供应水泥、砖、砂石。被告王鹏林向原告支付了部分货款。2012年7月21日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款299514元。同日，被告王鹏林向原告裴飚出具欠条一份，载明“二次结构材料：13、14#楼裴飚沙砖水泥砖欠款共计人民币贰拾捌万叁仟四百贰拾柒元正（283427）＋上次余款壹万陆仟零捌拾柒元正（16087）合计299514元欠款人王鹏林2012年月21日备注同意由北京承建建设公司支成都项目不支付299514元。从结算里扣出。付此款。王鹏林2012年8月28日——9月底前结算完”。后因被告王鹏林未向原告支付该款，及民工2013年8月19日，四川省双流县城乡建设局组织原告、被告王鹏林、外架搭设班组长等召开双流县再建项目龙樾湾项目协调会。被告王鹏林在《关于协调龙樾湾项目工程款及民工工资纠纷的会议纪要》上签名确认拖欠材料供应商（砂石、水泥）约29.9万余元。后因被告王鹏林仍未向原告付款，原告于2015年2月9日向本院起诉，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款共计299514元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条、《关于协调龙樾湾项目工程款及民工工资纠纷的会议纪要》等证据在案佐证。
本院认为：原告裴飚向被告王鹏林销售砂石、水泥等建筑材料，原、被告之间因此形成合法、有效的买卖合同关系。现被告王鹏林确认拖欠原告货款299514元，并向原告出具自己签名并加盖手印的欠条后，未依约向原告付款，已构成违约。原告诉请判令被告支付货款理由正当、证据充分本院依法应予支持。因被告未到庭，本院无法主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告王鹏林在本判决生效后十日内支付原告裴飚货款299514元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告王鹏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月十日
书记员 覃丽乘
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初798号
原告：陈贤。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵健健。
原告陈贤为与被告赵健健民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈贤于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤撤回起诉。
一审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告陈贤负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年四月七日
代书 记员 张明高
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02566号
罪犯吴爱宝，男，1966年8月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）沪一中刑初字第21号刑事判决，以被告人吴爱宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）沪高刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）沪高刑执字第284号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院于2004年12月16日、2007年5月22日、湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2013年1月21日分别作出（2004）沪二中刑执字第4133号、（2007）沪二中刑执字第1707号、（2010）常刑执字第426号、（2013）常刑执字第306号刑事裁定，对其减刑8个月、1年2个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴爱宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴爱宝在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱宝减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第581号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲凤芝，女，1967年1月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲凤芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲凤芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第476号
原告李某某，女，1986年2月10日出生，傈僳族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省某县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年7月13日出生，苗族，居民。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈光明，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年在广东打工时相识并确定恋爱关系，2012年2月10日自愿到绥宁县民政局登记结婚，刚结婚时感情较好，当年6月15日生育女孩杨某甲。女儿出生后，两人常因家庭琐事争吵。女儿9个月时，原告觉得与被告确实难以共同生活，便带女儿回了云南娘家。期间，被告从没有到云南接原告，仅仅通过几次电话，在电话中都是争吵，2015年4月10日，两人通过被告父母做工作，准备协议离婚，离婚协议达成后还未到民政局登记离婚，被告即因吸食毒品被怀化市公安局执行强制隔离戒毒。原、被告在婚姻存续期间，仅生育子女杨某甲，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，原告亦无婚前财产。请求判令原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由原告抚养并承担抚养费至成年。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明：原告李某某和被告杨某于2012年2月10日登记结婚；
3、绥宁县妇幼保健站的诊断证明，拟证明：原告李某某没有怀孕；
4、《离婚协议》，拟证明：原、被告因感情破裂，于2015年4月10日达成了《离婚协议》；
5、常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚生小孩杨某甲的基本情况；
6、通道侗族自治县公安局禁毒大队的证明，拟证明：被告杨某因吸毒于2015年3月24日被通道自治县公安局决定强制隔离戒毒两年，目前在怀化市公安局执行强制戒毒。
被告杨某答辩，原告起诉离婚的事实基本属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告李某某与被告杨某于2011年在广东打工时相识并确定恋爱关系。2012年2月10日，双方自愿到绥宁县民政局登记结婚，刚结婚时感情较好，同年6月15日生育女孩杨某甲。女儿出生后，两人常因家庭琐事争吵。女儿9个月时，原告带女儿回了云南娘家。期间，被告没有到云南接原告，只通过几次电话。被告杨某因吸毒于2015年3月24日被通道自治县公安局决定强制隔离戒毒两年，现正在怀化市公安局执行强制隔离戒毒。2015年4月10日，原、被告人通过被告父母做工作，双方达成了《离婚协议》。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
在庭审过程中经本院组织原、被告双方当事人进行调解，自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由原告李某某抚养，并承担抚养、教育费；
三、被告杨某探视婚生小孩杨某甲，原告李某某应当予以配合。
本院认为，原告李某某与被告杨某系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告带小孩回娘家住居。现被告因吸毒被通道自治县公安局决定强制隔离戒毒两年，导致夫妻感情已完全破裂。在庭审中，经本院组织双方当事人进行调解，已自愿达成离婚协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由原告李某某抚养，并承担抚养、教育费；
三、被告杨某探视婚生小孩杨某甲，原告李某某应当予以配合。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年四月十七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均采用判决形式。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0012号
原告张勇，男，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告乌海市第二粮库。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人李国华，系该粮库主任。
委托代理人王海山，系该粮库法律顾问。
原告张勇与被告乌海市第二粮库劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘志喜，被告乌海市第二粮库的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告系被告粮库职工，被告拖欠原告1999年至2000年工资4800元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，原告向有关部门、政府上访无果，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4800元及双倍工资4800元，案件受理费由被告承担。
被告乌海市第二粮库辩称，原告系被告粮库职工，原告起诉拖欠其工资理由不能成立，被告不欠原告工资，而且原告所主张的工资已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了乌达区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》。
被告为支持其答辩意见提供如下证据材料：
证据一、乌海市乌达区社会保险局证明一份。用以证明原告在2001年9月已经退休。
证据二、会议内容三份。用以证明在2004年到2005年通过职工大会确定按6500元补发2000年前的工资。
证据三、补发工资领发表。用以证明2000年以前的工资原告一次领取。
以上证据原告质证认为，对于证据一原告退休时间和证据三已领6500元属实；对证据二原告不知道2005年3月15日及3月30日二次会议。
经审理查明，原告张勇系被告乌海市第二粮库职工，2000年前被告粮库因不景气，转制原因，不论工龄长短每位职工平均给付工资6500元，原告于2006年1月均已领取。原告于2001年9月办理了退休。2013年12月原告与其他人（共8人）向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月18日以原告等人不符合受理条件，仲裁申请超过了仲裁申请时效等理由向原告等人送达了《不予受理通知书》，原告于2013年12月31日诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告工资4800元及双倍工资4800元，共计9600元。
本院所确认的上述事实，有乌达区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，乌达区社会保险事业局证明，会议内容，工资领发表，庭审笔录等在案为凭，经双方核实，本院审查，可以采信。
本院认为，原告所诉被告拖欠原告1999年至2000年工资4800元，原告未能向本院提供有效证据佐证，而且被告于2005年前三次会议纪要记录均证明被告欠2000年前职工工资6500元，于2012年3月29日前全部补发。2001年9月原告退休，此时，原、被告劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁请求，但原告于2013年12月才提起仲裁请求，已经超过劳动争议仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》中规定的两年的诉讼时效。原告亦未提供证据证明此期间有中止、中断、延长时效的事由。被告在答辩中均提出原告诉讼已超时效的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张勇承担（原告已预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年二月十九日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00796号
申请执行人万伟，女，1960年生，汉族，个体工商户，住芜湖市镜湖区。
被执行人蒋光财，男，1976年生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人万伟与被执行人蒋光财买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00145号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于某，男，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘美雁，辽宁凡响律师事务所律师。
辩护人刘某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，无职业。
被告人杜某，男，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人于某、杜某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘美雁、刘某某，被告人杜某及其辩护人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年5月19日16时许，被告人于某、杜某窜至丹东市元宝区爱民街1号楼1单元201室，趁室内无人之机，用事先配好的房门钥匙将房门打开，入室盗得现金260元及29寸长虹牌电视机一台。尔后，于某、杜某将所盗电视机以60元的价格销赃，赃款被二人挥霍。2015年7月22日10时许，于某在丹东市振兴区劳动保障二楼大厅被公安机关抓获。2015年8月7日21时许，杜某在丹东市振兴区范特西网吧被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某、杜某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。于某、杜某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有于某、杜某的供述，被害人姜某某、高某某、方某、王某某、程某某的陈述，证人燕某某、麻某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人于某、杜某的辩护人均提出二名被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人于某、杜某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控于某、杜某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于于某、杜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人于某、杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于某、杜某非法所得人民币320元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十一月三日
书记员 高欣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3184号
原告：杭某。
被告：蒋某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年十月三十日
书记员 李 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更462号
罪犯刘士伟，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）源刑初字第325号刑事判决，认定罪犯刘士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑六个月七日。刑期自2013年8月9日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第718号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
辩护人章佩军，杭州市富阳区法律援助中心律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月6向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人章佩军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月3日晚，被告人孙某驾驶浙A×××××号小型普通客车从杭州市富阳区春江街道驶往场口镇化竹村，由东向西途经环金线0KM+600M环山乡陆墓村地段时，因对前方情况观察不细，未发现前方正常行走的行人，以致与同向前方行走的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人孙某主动报警投案。经交警部门认定，被告人孙某应负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，赔偿款人民币960000已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人孙某的供述和辩解,视频录像及说明，证人王某、罗某、李某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，法医学尸体检验报告，浙江省方正校准有限公司鉴定报告，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制凭证，扣押物品清单及发还凭证，交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，交通事故公开认定记录，人民调解协议书，谅解书、事故款预缴单、支取单，归案经过,被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某具有自首情节及已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。辩护人章佩军提出的被告人孙某具有自首情节及已支付被害人家属全部赔偿款，认罪态度好，要求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月十九日
书记员 董卓敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02163号
原告：金某，女，汉族，无业。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，汉族，水电工。
委托代理人：孔宪平，（系孔某甲父亲）。
原告金某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴勇，被告孔某甲及其委托代理人孔宪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月份在长丰县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间经常争吵。被告心胸狭窄，喜怒无常，无法沟通，有时无故猜忌。并且好逸恶劳，不履行家庭义务，原告打工所得还被索要。并经常找茬与原告吵闹，对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤，无法忍受。2014年7月28日被告将原告拘禁在家中殴打致伤，毫无感情可言。2014年8月8日在家人帮助下才得以逃脱。原告认为这段婚姻已走到尽头，无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
孔某甲在庭审中辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后双方互敬互爱，生活美满，感情很好并生有一子。孩子现在还小需要父母的照顾，如若�婚对孩子的成长不利。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、申请结婚登记申明书、婚姻登记审查处理表，证明原、被告办理了结婚登记系合法夫妻关系；3、出院记录、出院证、医疗费发票，证明自2004年7月28日至2014年8月8日原告被被告拘禁在家殴打住院情况，2014年8月8日原告在家人帮助下逃离，后报警，报警后水湖派出所警察让去医院检查治疗。
被告对原告的证据对证据1、2无异议；对证据3不属实，我没有打她。
被告在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；证据3因无其他证据相佐证，达不到其证明目的，不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月初八经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子孔某乙，现随被告及其父母亲生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告于2014年8月8日回娘家居住至今。原告现以婚姻已走到尽头、无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一子尚某，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除隔阂，增进了解，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方�妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十月三十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2002号
原告马某某，男，生于1962年11月19日，回族
委托代理人穆某某，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1963年1月14日，汉族
被告郑某某，女，生于1962年12月17日，汉族
本院于2014年3月6日受理原告马某某诉被告唐某某、郑某某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告唐某某、郑某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告马某某承担。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹力文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执286号
申请执行人陈文龙，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人陈文棋，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第379号民事判决，于2016年2月17日向被执行人陈文棋发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文棋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十一日
书记员 吴建泽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第423号
上诉人（原审原告）：杨文林，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：杨万铭，男，1954年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张俊明，男，1944年2月8日出生，汉族。
第三人：犍为县龙五砂石场，住所地：犍为县孝姑镇五一村**组。
负责人：杨万铭。
上诉人杨文林因与被上诉人杨万铭、张俊明、第三人犍为县龙五砂石场合伙协议纠纷一案，不服犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告杨文林起诉称，2008年11月24日，原告与二被告签订《合作协议》，合伙经营原属原告的犍为县五一砂石场，协议约定原告享有38.5%的股份。协议签订后，经三方协商，原告于2008年12月16日注销了犍为县五一砂石场工商登记，并以被告杨万铭名义登记成立了犍为县龙五砂石场，属原告及二被告的合伙经营组织。犍为县人民法院（2012）犍为民初字第636号民事判决书已确认原告在犍为县龙五砂石场享有38.5%的财产份额。现起诉请求判决原告按38.5%的财产份额分得犍为县龙五砂石场财产等暂计为173万元。
原审法院认为，根据原告的起诉，38.5%的财产份额暂计为173万元，因此，合伙财产的总额已超过200万元，且原、被告均不在本辖区，按照级别管辖的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨文林的起诉。本案已预收的案件受理费20307元，依法退还杨文林。
上诉人杨文林称，上诉人的诉讼请求标的额为173万元，合伙协议履行地、案件当事人之一、要求分割的财产均在犍为县辖区内，原审法院以合伙财产的总额超过200万元确认本案标的额是错误的，原审法院对本案有管辖权。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人杨万铭、张俊明、第三人犍为县龙五砂石场未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人杨文林的诉讼标的额为173万元，合伙协议履行地及合伙企业均在犍为县辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回起诉不当，上诉人杨文林的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1576号民事裁定；
二、指令犍为县人民法院对本案进行审理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年四月九日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第4号
原告福州方济食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路66号内福州名成水产品市场有限公司加工楼（一）六层。
法定代表人江雪红，总经理。
委托代理人吴增锦、周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、林筠。
第三人福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人狄成、林影。
第三人林金春，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市马尾区。
原告福州方济食品有限公司诉被告福州市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告福州方济食品有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州方济食品有限公司申请撤回起诉属于依法处分其诉讼权利的行为，且该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告福州方济食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福州方济食品有限公司负担。
审 判 长 林 莹
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止
执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第131号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日晚12时许，被告人柳某伙同崔泉峰、崔福庭、张红光、刘东风、邓继良（均已判刑）等人在济宁市高新区柳行办事处济宁技师学院南建筑工地盗窃宁建集团工程架管50根，经鉴定价值人民币2800元。
2013年3月14日晚，被告人柳某伙同崔某甲（已判刑）等人在济宁高新区第九工业园金三川科技有限公司车间盗窃配件及圆钢一宗，经鉴定价值人民币26729元。
2013年3月30日晚，被告人柳某伙同崔某甲、崔某乙、刘某、邓某（均已判刑）等人在济宁市任城经济开发区得里亚工业园内盗窃拉梁41根，经鉴定价值人民币3540.7764元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、崔某丙、张某乙证言，同案犯崔某甲、崔某乙、张某甲、刘某、邓某供述，被盗物品证明、通话记录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 王永晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张盼盼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00366号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人赵某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行合川计生征字第500117004201382号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费57500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人赵某甲与其妻刘某某（已死亡）于1991年10月登记结婚（双方均系初婚），于1990年9月11日非婚生育第一个孩子，女，取名赵某乙（属第一孩）；又于2008年3月7日违法生育第一个孩子，男，取名赵某丙（属第二孩）。2013年7月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117004201382号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费57500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年8月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117004201382号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117004201382号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00900-2号
申请人：丁某，女，1976年6月22日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：李某，男，1976年12月8日出生，汉族，住址铜陵市。
丁某与李某离婚后财产纠纷一案。本院做出的（2013）铜官民一初字第00228号判决书已经生效，李某在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨李某名下资产220000元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1298号
原告：李军，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
委托代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：岳山峰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告李军与被告岳山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第735号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路121号。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。
被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地县城澳柯玛大道工业园内。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地兰山区半程镇东哨村村西。
被告菏泽奇峰纺织有限公司，住所地菏泽单县。
被告菏泽信立达纺织有限公司，住所地菏泽单县创新路以西。
被告，李全利。
被告，李冠云。
被告，范兴菊。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第633号
原告广州韵益商场物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人黄嘉雯，职务：总经理。
委托代理人李奎杰，男，1967年5月21日出生，汉族，该司职员，联系地址。
被告林庆光，男，1948年7月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州韵益商场物业管理有限公司诉被告林庆光物业服务合同纠纷一案中，原告广州韵益商场物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州韵益商场物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州韵益商场物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州韵益商场物业管理有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年四月一日
书记员 蒋晓晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初82号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日22时许，被告人郑某某在龙马潭区安置二小区20栋“大家乐”超市游戏机玩抓香烟游戏，因被害人熊某甲摇晃机器致香烟掉落，双方产生口角进而引发打斗。被告人郑某某用一空啤酒瓶将被害人头、面部、腰部打伤，经鉴定，被害人所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人到公安机关自动投案。被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首等法定从轻、减轻情节，依法提请人民法院判处。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是对方先动手，且已对被害人进行赔偿并取得谅解。并当庭提交刑事谅解书一份。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被害人熊某甲向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿达成协议由被告人郑某某赔偿被害人熊某甲各项损失3万元并已履行，被害人对其书面表示谅解。被害人已向本院申请撤诉，本院依法予以准许并不再另行制作法律文书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、被告人户籍信息、归案说明、被害人伤情照片、刑事谅解书，证人张某某、余某某、赖某某、熊某乙证言，被害人熊某甲陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某供述及辩解及现场指认笔录。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且对被害人进行赔偿并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系因日常生活中民间纠纷处置不当引发，本院根据被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月九日
书 记 员 何丽丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第607-2号
原告：吴立春（仲裁被申请人）。
被告：杨在坤（仲裁申请人）。
原告吴立春诉被告杨在坤劳动争议纠纷一案，本院受理后原告吴立春于2015年7月7日向本院提出申请，申请追加谭毓平为本案被告。
本院经审查认为：原告吴立春追加的谭毓平非本案必须共同参加诉讼的当事人，因此，对原告吴立春将谭毓平追加为被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴立春对谭毓平追加为被告的申请。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘博杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00574号
原告陕西九邦房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区友谊村社区84号508室。
法定代表人曾瑞芬，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨超，男，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西九邦房地产开发有限公司（以下简称“九邦房产公司”）诉被告杨超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九邦房产公司委托代理人常小俊、被告杨超委托代理人马李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨超系原告公司原副总经理陈天赐个人聘请的司机，其工资待遇也系由陈天赐个人支付，原、被告之间并不存在劳动关系。被告提出的仲裁请求应向陈天赐个人主张，与原告无关。被告采取欺骗手段，让原告为其出具的离职证明，属于虚假证明。莲湖区仲裁委员会以虚假的证据为依据认定原、被告双方存在劳动关系，由原告为被告支付双倍工资、社保等，不符合证据效力的有关规定。由于原、被告之间并无劳动关系，故诉至法院，要求：1、判令原告不向被告支付2013年11月至2014年9月双倍工资34387.5元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金3275元；3、判令原告不向被告补缴2013年10月15日至214年9月30日的养老、失业、医疗、工伤及生育保险。
被告辩称，西安市莲湖区仲裁委员会作出的裁决书事实清楚、证据充分。陈天赐系原告单位总经理，原告按照业务需要为其配备司机与车辆，陈天赐无需自掏腰包另行聘请司机，既不符合常理也与事实不符。原、被告建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，据此，原告有义务为被告出具解除劳动关系证明，不存在骗取一节。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，原告九邦房产公司出具《证明》一份，内容为：兹有员工姓名：杨超，于2013年10月15日至2014年9月30日在我司工作，现已于2014年9月30日辞职，特此证明！原告称该《证明》系被告杨超采取欺骗手段要求原告出具的，未向本院提供证据予以证明。被告离职前月平均工资为3275元。
被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。被告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付被告2013年11月至2014年9月期间未签订劳动合同的双倍工资38500元；2、原告支付被告2013年11月至2014年9月30日期间解除劳动合同经济补偿金3500元；3、原告为被告补缴2013年10月15日至2014年9月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。后经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员审理，作出莲劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年11月至2014年9月期间的双倍工资34387.5元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3275元；3、原告为被告补缴2013年10月15日至2014年9月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告不服该裁决书，诉至本院。
另，原告未向本院提交证据证明被告杨超系陈天赐个人聘用司机。
上述事实，有证明、莲劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其公司与被告并无劳动关系，《证明》系被告采取欺骗手段开具的，未向本院提交相关证据予以证明。故根据原告单位出具的《证明》、本院认可原、被告之间具有劳动关系。
被告入职原告公司后，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告应支付被告2013年11月15日至2014年9月30日期间11个月的双倍工资差额34387.5元。
原、被告双方劳动关系存续期间，原告负有为被告办理各项社会保险费的义务，由于原告未为被告办理并缴纳各项社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”支付经济补偿金之规定，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，因被告工作年限为11个月15天，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3275元。
原告要求用人单位为其补缴各项社会保险费一节，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，劳动者可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西九邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨超2013年11月15日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资34387.5元；
二、原告陕西九邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨超经济补偿金3275元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西九邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺佳玥