河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1749号
原告兴隆县长录建筑模具服务部。
住所地：兴隆县兴隆镇。
经营业主魏长录，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告孙再新，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告兴隆县长录建筑模具服务部（以下简称长录模具服务部）与被告孙再新租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告长录模具服务部的经营业主魏长录以及委托代理人杨文军，被告孙再新的委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长录模具服务部诉称，2015年4月，案外人季超在我服务部处租赁建筑器材用于兴隆镇集荣丽景12号楼施工。2015年6月9日，季超将支付租金、归还租赁物等义务转移给被告，后我服务部与被告就季超租赁的建筑器材签订了租赁合同。2016年3月15日至2016年11月15日，被告拖欠我服务部建筑器材租赁费168,200.90元。2017年3月15日至2017年5月15日，被告拖欠我服务部建筑器材租赁费40,736.74元，以上合计208,937.64元。经我服务部多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院要求被告给付我服务部建筑器材租赁费208,937.64元及逾期付款的违约金。
被告孙再新辩称，本案原告为长录模具服务部，系个体工商户，根据法律规定个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告起诉的主体不适格。2015年案外人季超与原告签订建筑器材租用合同用于集荣丽景小区12号楼的脚手架等工程的施工，我仅是集荣丽景12号楼工程的发包方，且已将脚手架等工程发包给季超，故我不是适格的被告。2015年6月9日，我与原告签订租赁合同时，季超被追究刑事责任，已无法参与该租赁合同的签订与协商，故我与原告签订的租赁合同与季超无关，并不是季超与原告所签租赁合同中权利义务的转让，而且我与原告签订的租赁合同并没有实际履行。2015年7月10日，因季超已不能继续施工，我为保证工程进度与管艳秋签订《脚手架包工包料施工合同》，由管艳秋在季超已施工的基础上继续施工，且管艳秋已向我承诺季超与原告所签订的租赁合同中的权利义务均由其承担，而且我已向管艳秋支付了约85％的工程款，并按管艳秋的指使代付了脚手架工人的工资以及脚手架的租金，故原告应与管艳秋协商建筑器材租赁事宜，并向其主张建筑器材租赁费，因此我在庭前向人民法院提出申请，要求追加管艳秋作为被告参加本案诉讼。同时我认为原告在本案诉讼中虚构提货单，其要求我支付租金的数额虚假。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租赁产品提货单15张。证明被告在原告处所租赁的建筑器材。
2号证，租赁产品退还单6张。证明被告在原告处所租赁的建筑器材的退还情况。
3号证，原、被告于2015年6月9日签订的建筑器材租赁合同的复印件1份。证明原、被告所签订的租赁合同的内容。
4号证，货品租费明细表4张以及货品提退平衡表1张。证明被告拖欠原告建筑器材的租赁费为208,937.64元。
5号证，兴隆县木器厂带锯车间于2017年7月15日出具的收据1份。证明4米跳板的市场价格为每块100.00元，被告应按照此单价赔偿其所丢失的4米跳板。
6号证，兴隆县鑫安红金属物资有限公司于2017年7月15日出具的架子管、卡子和油托的单价表1张。证明架子管、卡子和油托的市场价格，被告应按照此单价赔偿其所丢失的架子管、卡子和油托。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1-①号证有异议，没有经手人的签字，被告仅在证明人处签字，不能说明被告与原告达成了协议，且提货单的时间是2016年5月30日，而原、被告签订租赁合同的时间是2016年6月9日，故该证据与原、被告签订的租赁合同无关；1-②、1-③号证中有季超在提交人处签字的提货单无异议，但与原、被告签订的租赁合同无关，无季超在提交人处签字的提货单，不是季超本人书写，无法确定真实性；1-④、1-⑤、1-⑦、1-⑧号证均不是季超本人签字，不具有真实性；1-⑥号证中第一张提货单是季超本人签字，对其真实性无异议，第二张提货单的真实性有异议，不是季超本人签字，不具有真实性。2号证有异议，该退还单系张东山、孙四新和梁斌在退货人处签字，与被告无关，且退还单明确写明退货单位是集荣丽景12号楼，并不是被告；3号证的真实性无异议，但该租赁合同并没有实际履行；4号证有异议，该明细表是原告个人制作，无被告签字，不予认可；5号证有异议，此种收据随时可以出具，不能证明具有真实性；6号证有异议，仅为手写的白条，达不到原告的证明目的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告与管艳秋于2015年7月10日签订的《脚手架包工包料施工合同》的复印件1份。证明管艳秋于2015年7月10日承包集荣丽景12号楼脚手架工程，并负责承担季超与原告所签租赁合同中的权利义务。
2号证，季超出具的说明1份。证明2015年6月季超不再承包集荣丽景12号楼的脚手架工程，同意由管艳秋承包，并认可被告与管艳秋签订的承包合同。
3号证，租赁产品提货单的复印件15张。证明季超仅认可原告提供的4张提货单，其余提货单均没有季超的签字，这些提货单上租用的建筑器材也未用于集荣丽景12号楼的工程。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1号证有异议，被告与管艳秋达成的协议，原告并不知情，也未得原告的同意，故该证据达不到被告的证明目的；2号证有异议，季超与本案有利害关系，也未出庭作证，且内容与原、被告于2015年6月9日签订的租赁协议的内容相互矛盾，另该份证明的落款时间为2012年4月13日，故该证明不具有真实性；3号证有异议，但对15张提货单复印件中的原始内容均无异议，对季超在这些提货单中后作的注释不认可，且季超未到庭质证，不能认定此注释的内容是季超书写的。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1号证，被告虽有异议，但有被告的签字，且被告未对其异议提供证据予以证明，故对该证据本院予以采信；2号证，被告虽有异议，但被告未对其异议提供证据予以证明，故对该证据本院予以采信；3号证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；4号证，系原告自行制作，无被告的签字确认，本院不予采信；5、6号证，因原告在庭后已撤回要求被告赔偿器材款的诉讼请求，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的1、2号证，与本案不具有关联性，本院不予采信；3号证，因被告已在15张提货单处签字，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月至2015年6月，案外人季超在原告处租赁建筑器材用于其承包的集荣丽景小区12号楼脚手架工程。在此期间，季超共在原告处提货15次，为原告出具租赁产品提货单15张。2015年6月，季超因刑事犯罪被公安机关逮捕。2015年6月9日，被告作为集荣丽景小区12号楼的建筑工程的总承包方为防止工期延误，就季超在原告处租赁的建筑器材与原告签订租赁合同一份，其中甲方为原告长录模具服务部，乙方为被告孙再新，该合同约定：“1、租赁器材的名称、规格、押金、日租金详见“合同明细表”；2、乙方提取（或收到）所租器材时，应当面点清数量，检验质量，如有异议及时向甲方当面提出更换，否则甲方概不承担使用中的任何责任；3、乙方在送回所租器材时，不准以旧换新，以短换长（以及货单、回送单的型号、尺寸为准）否则收到器材原值100％的赔偿费（否则上不予验收）。第二条合同期限自签订合同之日起到乙方送回全部所租器材，并办理最终结账手续之日止。第三条押金、租金结算1、签订合同时乙方必须交纳所租器材原值50％的押金，每租用期满一个月时付清一次租金；2、乙方回送全部所租器材时必须携带租赁合同单据来甲方办理结账手续，最低计费租期为壹个月。第四条赔偿1、产品丢失或报废，除照收租金外，按产品的100％赔偿；2、产品损坏如弯曲、变形、开焊的根据损坏程度核收原值10％-40％的修理费，实在不能修的按原价赔偿；3、如丢板筋、板档根据不同型号，每个分别按4元、3元、2元、1元赔偿；4、收取模板修理费每吨50元；5、扣件断裂赔偿100％，丢钉少母赔偿0.5元。第五条其他事项1、乙方签订合同后，应自行提取送回所租器材；2、乙方应在合同规定期限内交清租金费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金；3、合同的附件，租赁器材的明细表、发货单、回执单均为正式合同的组成部分；4、乙方不遵守规定，甲方前去催款时发生的一切费用由乙方承付；5、如双方发生经济纠纷时，由出租方所在兴隆县法律部门解决；6、本合同双方签字盖章后即生效，双方各执一份备案。”原告的经营者魏长录和被告孙再新分别在甲、乙方落款处签字捺印。同时在该合同的右半部钢模板租赁明细表中约定：“直角扣件、转向扣件、接口扣件日租金为每个0.012元，交手杆日租金为每米0.012元，4米长木跳板日租金0.4元。”钢模板租赁明细表的下方手写备注“租赁单据共15张，不得更改”以及“只有以上三种租赁物”，且被告在此备注处均签字。同时在原告为季超出具的15张租赁产品提货单上均有被告孙再新的签字。2016年3月13、14日以及2017年4月6日，被告向原告退还其所租赁的部分建筑器材。被告已将2015年的租赁费付清。原告因被告未按约定的期限内支付租金向本院提起诉讼，要求被告给付2016年3月15日至2016年11月15日以及2017年3月15日至2017年5月15日的建筑器材租赁费208,937.64元及逾期付款的违约金。在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告赔偿丢失器材款194,840.00元的诉讼请求。被告主张原告的主体不适格，并要求追加管艳秋为本案被告参加诉讼。
另查明，就约定的租赁物的租赁期限及租赁费用的情况如下：2016年3月15日至2016年11月15日，租赁天数为245天，其中：4米长大木板（木跳板）310个，日租金为0.40元，租赁费为30,380.00元（0.40×310×245）；钢管（交手杆）日租金为每米0.012元，2015年4月至2015年6月租赁6米长钢管280根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还298根，已无6米钢管的租赁费；2015年4月至2015年6月租赁4米长钢管1000根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还54根，租赁费为11,124.96元【0.012×4×（1000-54）×245】；2015年4月至2015年6月租赁3.5米长钢管1261根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还10根，租赁费为12,872.79元【0.012×3.5×（1261-10）×245】；2015年4月至2015年6月租赁3米长钢管452根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还28根，租赁费为3,739.68元【0.012×3×（452-28）×245】；2015年4月至2015年6月租赁2.5米长钢管370根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还22根，租赁费为2,557.80元【0.012×2.5×（370-22）×245】；2015年4月至2015年6月租赁2米长钢管364根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还86根，租赁费为1,634.64元【0.012×2×（364-86）×245】；2015年4月至2015年6月租赁1.5米长钢管200根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还26根，租赁费为767.34元【0.012×1.5×（200-26）×245】；2015年4月至2015年6月租赁1米长钢管900根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还63根，租赁费为2,460.78元【0.012×1×（900-63）×245】。2015年4月至2015年6月租赁十字扣件9304个，接头1760个、转750个，后被告于2016年3月14日退回1023个十字扣件，日租金为每个0.012元，租赁费为31,725.54元【0.012×（9304+1760+750-1023）×245】。综上，被告拖欠原告2016年3月15日至2016年11月15日的建筑器材租赁费97,263.53元。2017年3月15日至2017年5月15日，租赁天数为62天，其中：4米长大木板（木跳板）310个，日租金为0.40元，租赁费为7,688.00元（0.40×310×62）；钢管（交手杆）日租金为每米0.012元，2015年4月至2015年6月租赁6米长280根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还298根，又于2017年4月6日退还109根，已无6米长钢管的租赁费；2015年4月至2015年6月租赁4米长钢管1000根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还54根，又于2017年4月6日退还71根，71根4米长钢管的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为2,678.976元【0.012×4×（1000-54-71）×62+0.012×4×71×22】；2015年4月至2015年6月租赁3.5米长钢管1261根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还10根，又于2017年4月6日退还47根，47根3.5米长钢管的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为3，178.644元【0.012×3.5×（1261-10-47）×62+0.012×3.5×47×22】；2015年4月至2015年6月租赁3米长钢管452根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还28根，又于2017年4月6日退还81根，81根3米长钢管的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为829.728元【0.012×3×（452-28-81）×62+0.012×3×81×22】；2015年4月至2015年6月租赁2.5米长钢管370根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还22根，又于2017年4月6日退还89根，89根2.5米长钢管的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为540.48元【0.012×2.5×（370-22-89）×62+0.012×2.5×89×22】；2015年4月至2015年6月租赁2米长钢管364根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还86根，又于2017年4月6日退还54根，54根2米长钢管的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为361.824元【0.012×2×（364-86-54）×62+0.012×2×54×22】；2015年4月至2015年6月租赁1.5米长钢管200根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还26根，又于2017年4月6日退还284根，2017年3月15至2017年4月5日实际租赁的1.5米钢管174根（200-26），租赁天数为22天，租赁费为68.904元【0.012×1.5×174×22】；2015年4月至2015年6月租赁1米长钢管900根，后被告于2016年3月13日和3月14日退还63根，又于2017年4月6日退还116根，116根1米长钢管的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为567.048元【0.012×1×（900-63-116）×62+0.012×1×116×22】。2015年4月至2015年6月租赁十字扣件9304个，接头1760个、转750个，日租金为每个0.012元，后被告于2016年3月14日退还十字扣件1023个，又于2017年4月6日退还十字、接头、转共1770个，1770个扣件的租赁期间为22天（2017年3月15日至2017年4月6日），租赁费为7,178.904元【0.012×（9304+1760+750-1023-1770）×62+0.012×1770×22】。综上，2017年3月15日至2017年5月15日被告共拖欠原告建筑器材租赁费23,092.508元。综上，被告共拖欠原告建筑器材租赁费120,356.04元（97,263.53元+23,092.508元）。
本院认为，原告系有字号的个体工商户，其作为当事人，符合法律规定，为适格的主体。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，且被告在该租赁合同上注明“租赁单据共15张，不得更改”，并在15张租赁产品提货单上签字确认，故能够认定被告愿意继续租赁案外人季超曾在原告处租赁的建筑器材，其应按照合同约定的期限向原告支付租金。被告认为季超承包的脚手架工程已由管艳秋继续承包，原告的建筑器材系由管艳秋租赁，应追加管艳秋为被告参加诉讼。因签订租赁合同的当事人为原、被告，根据合同的相对性原则，应由被告承担租赁合同中的权利义务，故被告要求追加管艳秋为被告的申请，本院不予允许，由其另行主张权利。关于原告主张的租金天数，因原告庭审中陈述其主张2016年3月15日至2016年11月15日以及2017年3月15日至2017年5月15日的租赁费，故2016年租赁期间按245天计算，2017的租赁期间按62天计算。因原、被告所签订的租赁合同中的钢模板租赁明细表中并没有油托的日租金，故不能确认油托的日租金数额，故原告要求被告给付油托租赁费的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在租赁合同中并未约定逾期付款的违约金，故原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告系有工商登记字号的个体工商户，其作为原告符合法律规定，被告主张原告主体不适格的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙再新于本判决生效后十日内给付原告兴隆县长录建筑模具服务部建筑器材租赁费120,356.04元。
二、驳回原告兴隆县长录建筑模具服务部其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,360.00元，保全费3,020.00元，合计10,380.00元，由原告负担4,650.00元，由被告负担5,730.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李耀东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 颖