wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告彭均河，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告彭均河银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告彭均河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告彭均河于2009年5月3日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837002591****，授信额度为15000元。2009年6月12日起被告通过该卡消费、取现，2012年6月22日通过该卡最后一次还款4000元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计9339.43元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计9339.43元给原告，（其中本金7543.15元、利息1350.08元、滞纳金446.20元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告彭均河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭均河于2009年5月3日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837002591****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837002591****金穗贷记卡本金7543.15元、利息1350.08元、滞纳金446.20元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告彭均河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书、机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告彭均河向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金7543.15元、利息1350.08元、滞纳金446.20元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告彭均河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭均河应支付借款本金7543.15元及利息等费用1796.28元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 钟小美
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0710号
原告顾士人，男，1946年3月15日生，汉族。原告顾菊芳，女，1949年7月12日生，汉族。委托代理人秦祝平（代理上列两原告），江苏新中远律师事务所律师。委托代理人马麒政（代理上列两原告），江苏新中远律师事务所律师。
被告顾黎彬，男，1974年2月14日生，汉族。被告费美红，女，1978年11月19日生，汉族。
被告顾雨婷，女，2000年5月24日生，汉族。
法定代理人顾黎彬、费美红，分别系顾雨婷父亲、母亲（即本案第一、第二被告）。
第三人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，董事长。
委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司资产管理部员工。
本院在审理顾士人、顾菊芳与被告费美红，顾黎彬所有权确认纠纷一案中，一方追加江苏太仓农村商业银行股份有限公司为第三人，审理中，原告顾士人、顾菊芳于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾士人、顾菊芳撤回起诉。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚红波
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2579号
原告韦某某，女，汉族，上好佳中国有限公司导购员，住济南市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，无业，住济南市。
原告韦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张怀国、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告朱某某于2003年8月15日登记结婚，朱某某系再婚，其与前妻育有一女取名朱某甲，现由朱某某抚养。朱某某脾气比较暴躁，又因朱某某在2005年发生了交通事故，事故发生后，朱某某脾气更加暴躁，双方矛盾频出，不断发生争执，更甚至于无故骂我的母亲，朱某某的行为已经严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能。为了尽早结束这段不愉快的婚姻，特起诉法院要求：1、判令准予我与被告朱某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告朱某某承担。
被告朱某某辩称，我与原告韦某某夫妻感情并没有破裂，自从我出了交通事故，两人出现矛盾了，但那些都是生活中常见的小事，我不同意与韦某某离婚。
经审理查明，原告韦某某与被告朱某某于2001年自由恋爱，两人于2003年8月15日登记结婚。被告朱某某系再婚，其与前妻生育一女取名朱某甲，现由朱某某抚养。韦某某与朱某某婚前及婚后初期感情尚可，后因被告朱某某喝酒、遭遇车祸等事由产生矛盾，双方感情出现隔阂。现原告韦某某诉至本院要求与朱某某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告韦某某向本院提供的结婚登记证明及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告韦某某与被告朱某某系自由恋爱并登记结婚，感情基础牢固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告韦某某与被告朱某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一三年十二月一日
书记员 吴蓓蓓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1925号
原告：李侠。
被告：郎霞英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告李侠与被告郎霞英、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（下称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李侠、被告郎霞英、被告人保富阳支公司委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠起诉称：2013年5月6日，被告郎霞英驾驶的在被告人保富阳支公司投保交强险的浙a×××××号车辆在春秋北路与文豪路交叉口转弯时，车辆右侧前角与原告李侠驾驶的电动车发生碰撞，经交警大队事故认定，被告郎霞英负事故的全部责任。后原告李侠经富阳市人民医院门诊治疗，被诊断为：左膝部外伤。被告郎霞英为原告李侠垫付了医疗费及电瓶车修理费等共计2160元。现原告李侠起诉至法院，请求判令：1、被告郎霞英赔付原告李侠医疗费1200元、误工费4942.35元（109.83元／天×45天），电瓶车修理费960元，共计7102.35元，扣除被告郎霞英已支付2160元，尚应支付4942.35元；2、判令被告人保富阳支公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告郎霞英承担。
原告李侠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，以证明原告李侠与被告郎霞英发生碰撞并由交警部门进行责任认定的事实；
2、保险单（复印件）1份，以证明被告郎霞英将车辆交强险投保在被告人保富阳支公司处的事实；
3、诊疗证明书3份、病历1份，以证明原告李侠受伤后经医院治疗并由医生开具误工证明的事实。
被告人保富阳支公司庭审答辩称：对事故经过、责任认定及承保情况没有异议。事故发生时，交强险在有效期内。对原告李侠的损失：医药费，已由被告郎霞英赔付，金额1202.76元；误工费，认为误工时间过长，因原告李侠系软组织挫伤，误工期限在两个星期左右，具体由法院审核确定，对误工费的计算标准无异议。电瓶车修理费，定损为965元，对该费用予以认可。被告郎霞英垫付施救费50元。被告郎霞英垫付的总金额为2217.76元。垫付费用的所有票据均在被告郎霞英处。
被告人保富阳支公司未向本院提交证据。
被告郎霞英庭审答辩称：其答辩意见与被告人保富阳支公司意见一致。
被告郎霞英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、医药费发票8份，以证明被告郎霞英替原告李侠垫付医药费1202.76元的事实；
2、电动车施救费发票1份，以证明被告郎霞英替原告李侠垫付施救费50元的事实；
3、电动车修理费发票1份、电动车修理销货清单1份、定损单1份，以证明被告郎霞英替原告李侠垫付修理费965元的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告李侠提交的证据，证据1、2，被告郎霞英、人保富阳支公司均无异议，本院予以认定。证据3，被告郎霞英、人保富阳支公司认为诊疗证明开具的误工时间过长，由法院审核确认。经双方当事人同意，本院对原告李侠的误工时间进行审核，结论为原告李侠的误工时间为伤后7天，故对证据3本院部分予以认定。
被告郎霞英提供的证据，因原告李侠及被告人保富阳支公司均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1、2013年5月6日，被告郎霞英驾驶其所有的浙a×××××小型轿车在途径富阳市春秋北路与文豪路交叉口，转弯时，车辆右侧前角与原告李侠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李侠受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郎霞英负事故的全部责任，原告李侠不负事故责任。
2、事故发生后，原告李侠先后分别前往富阳市人民医院、富阳市中医骨伤科医院门诊治疗。原告李侠治疗产生医疗费1204.76元。
3、浙a×××××号车辆在被告人保富阳支公司投保交强险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险期限内。
4、事故发生后，被告郎霞英已垫付2219.76元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的法律责任。本次交通事故发生经过、责任认定的事实，有交警部门出具的事故认定书为凭，足以认定。关于原告李侠因本次交通事故所受损失，本院根据认定的有效证据认定如下：1、医疗费1204.76元。2、误工费：768.81元（109.83元／天×7天）；3、车辆修理费965元；4、车辆施救费50元。以上各项损失合计2988.57元。
关于上述损失的承担。根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告郎霞英负事故的全部责任，故原告李侠因事故遭受的损失应由被告郎霞英承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。本次交通事故中，浙a×××××号车辆在被告人保富阳支公司投保交强险，原告李侠因事故遭受的损失应先由被告人保富阳支公司在交强险分项限额范围内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿。被告郎霞英已支付的2219.76元，视为替被告人保富阳支公司垫付，可另行向被告人保富阳支公司主张。至此，被告人保富阳支公司尚需支付768.81元。
综上，原告李侠的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李侠误工费等损失共计768.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 娇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 沈光翠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3130号
原告林阿泉，男，汉族，1961年1月4日出生，职工。
委托代理人陈友谊，男，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，女，福建闽仁律师事务所律师。
被告洪荣深，男，汉族，1957年12月3日出生，无业。
被告王美珠，女，汉族，1955年5月17日出生，退休职工。
原告林阿泉与被告洪荣深、王美珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林阿泉及其委托代理人陈友谊、蔡颖瑜，被告洪荣深、王美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月24日，原告与被告洪荣深签订了《购房协议书》，协议约定被告将坐落于交警大楼后面南幢601号（即现在的漳州市芗城区元光北路17号3幢601号）二房一厅计面积57.96平方米的房屋，转让出售给原告，成交金额人民币陆万陆仟元正。双方还约定一次性成交，签订后5天内交付原告使用。自签订之日起该房屋归原告所有（包括柴火间）等。协议签订当日，原告向被告一次性支付了全部款项。被告也将上述房产交付给原告使用，原告在该房屋居住使用至今。协议签订后，原告多次找到被告协商办理房屋产权过户之事宜，被告以种种理由推托不予办理。因此，1、请求确认原被告之间签订的关于漳州市芗城区元光北路17号3幢601号房屋的《购房协议书》合法有效；2、判令被告立即协助原告办理漳州市芗城区元光北路17号3幢601号房产的房屋所有权证以及土地使用权证等相关手续。
本案在审理过程中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。为证据自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、《购房协议书》，拟证明：1996年1月24日，原被告签订了该份《购房协议书》，约定了双方的权利义务。协议明确了被告必须在签订后5天内将房屋交付原告使用，并且自签订之日起房屋归原告所有（包括柴火间）。二、《征用房屋协议书》、№001595《收据》，拟证明：1、漳州市芗城区元光北路17号3幢601号的由来；2、被告洪荣深已于1990年交齐补差款，手续已办完整，漳州市芗城区元光北路17号3幢601号可以办理产权登记。
被告洪荣深辩称，当时因为资金紧张本人与原告签订了《购房协议书》，但是没有经过前妻王美珠的同意。本人与被告王美珠于1980年9月3日结婚，拆迁安置是在1990年，该拆迁安置房屋是二被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。
被告王美珠辩称，该房产属于二被告婚姻存续期间夫妻共同财产，被告洪荣深自作主张，在本人不知情的情况下把本案讼争房屋卖给原告。该安置房屋的补差款23907.84元是由本人补交。取得本案讼争房屋后，在该房屋居住过一段时间。大约于1998年才知道被告洪荣深把该讼争房屋卖给了原告。为反驳原告的主张，被告王美珠向本院提交（2003）芗民初字第866号民事判决书及生效证明，拟证明：二被告于1980年9月3日结婚，2003年10月27日经芗城区人民法院判决离婚，本案讼争房屋属于夫妻共同财产。
经审理查明，1996年1月24日，原告与被告洪荣深签订《购房协议书》，协议约定被告洪荣深将坐落于交警大楼后面南幢601号（即现在的漳州市芗城区元光北路17号3幢601号）二房一厅计面积57.96平方米的房屋，转让出售给原告，成交金额人民币66000元。协议还约定，协议签订后5天内交付原告使用。自签订之日起该房屋归原告所有（包括柴火间）。协议签订当日，原告向被告洪荣深一次性支付了购房款，被告于1996年1月30日将上述房产交付给原告使用至今。
另查明，二被告于1980年9月3日结婚，2003年10月27日经漳州市芗城区人民法院判决离婚。1990年7月23日，被告洪荣深与漳州市城乡建设委员会城市建设科（现漳州市住房和城乡建设局）签订《征用房屋协议书》，协议约定被告洪荣深将本市东湖新村20号房屋23.9平方米拆除，在交警大楼后面南幢601号房（即漳州市芗城区元光北路17号3幢601号），建筑面积57.96平方米，进行产权交换，新旧房屋对抵后增加34.06平方米，差价23907.84应一次付给市城市建设委员会城市建设科。二被告于1990年7月23日补交差价款23907.84元并于1993年入住该房屋。
又查明，漳州市芗城区元光北路17号3幢601号尚未办理产权登记手续。
以上事实有原、被告提供的上述证据以及双方当事人庭审陈述等为据。
本院认为，被告洪荣深与原告林阿泉于1996年1月24日签订《购房协议书》，并于1996年1月30日将上述房产交付给原告使用至今，原告也依约支付了购房款，被告王美珠约于1998年明知该买卖关系未在法定期限内提出异议，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故对被告王美珠抗辩称被告洪荣深在被告王美珠不知情的情况下把本案讼争房屋出售给原告林阿泉，因此对该《购房协议书》不予认可的抗辩主张，本院不予采纳。原告与被告洪荣深签订该购房协议时，该房屋由二被告居住使用，且被告洪荣深持有的《征用房屋协议书》及面积补差款《收据》表明业主为洪荣深，原告有理由相信被告洪荣深具有该房屋的处分权。本院认为，原告林阿泉与被告洪荣深于1996年1月24日订立的《购房协议书》系双方真实的意思表示，并未违反法律法规相关强制性的规定，应为合法有效。该合同的约定对于原、被告均具约束力，原、被告应依合同的约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告林阿泉与被告洪荣深于1996年1月24日订立有关漳州市芗城区元光北路17号3幢601号房屋的《购房协议书》有效。
本案受理费100元，由被告洪荣深、王美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周颖鸿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第605号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告李金洋。
被告李云静。
本院在审理原告李云静与被告李金洋、李云静借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金洋、李云静的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李钧的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告海南农村发展建设联合总公司的起诉。
本案案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韩 韵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更760号
罪犯冯付强，男，1973年2月4日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省惠民县人民法院作出(2011)惠刑初字第149号刑事判决，以被告人冯付强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一一年十一月十四日，山东省滨州市中级人民法院以(2011)滨中刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯付强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯付强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯付强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯付强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1653号
原告程传增，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
原告程逯氏，女，1934年5月17日出生，汉族，农民。
原告程爱荣，女，1958年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人程传增，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告张本鑫，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人贺国臣，该公司经理。
原告程传增、程逯氏、程爱荣诉被告张本鑫、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告程传增到庭参加了诉讼，被告张本鑫的委托代理人李安君、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日16时40分，被告张本鑫驾驶鲁BXX**号小型轿车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至24公里＋100米处，将同向骑人力三轮车的程相连撞倒，致程相连受伤，后经巨野县人民医院治疗无效死亡，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定被告张本鑫负事故的主要责任，程相连负事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告的经济损失。为此，要求上述被告赔偿经济损失200000元。
被告张本鑫辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司赔偿后，其他合理损失同意赔偿，另额外愿补偿原告10000元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年8月18日16时40分，被告张本鑫驾驶鲁Bxx**号小型轿车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至24公里＋100米处，将同向骑人力三轮车的程相连撞倒，致程相连受伤，当日入住巨野县人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，住院2天，支出医疗费用5831.5元，后因病情严重死亡，支出尸检费800元，支出停尸及遗容处理费等6000元，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定被告张本鑫负事故的主要责任，死者程相连负事故的次要责任，鲁Bxx**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，保期自2013年1月22日起至2014年1月21日止。
另查明，死者程相连1938年10月23日出生，有子女两名，均已成年。
原告于2013年9月16日向本院起诉，要求被告保险公司赔偿105912元，其中包括死者程相连的医疗费5831.5元，住院期间护理费360元（按照2012年山东省农林牧副渔业年平均工资32869元÷365天×2天×2人），住院伙食补助费60元（国家工作人员区内出差补助30元／天×住院天数2天），死亡赔偿金56676元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元×6年，），丧葬费24335元，尸检费800元，停尸及遗容处理费等6000元，处理死者后事交通费500元，处理后事误工人员误工费1350元（按3人5天计算），精神抚慰金10000元；要求被告张本鑫赔偿100000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、户籍证明、死亡证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张本鑫驾驶鲁Bxx**号小型轿车与骑人力三轮车的程相连相撞，发生交通事故，致程相连医治无效死亡，事实清楚。经交警部门现场勘验，认定被告张本鑫负事故的主要责任，死者程相连负事故的次要责任，认定责任明确，本院予以采纳，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。该法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要采取处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，因此原告的合理损失99912元，其中包括死者程相连的医疗费5831.5元，住院期间护理费360元（按照2012年山东省农林牧副渔业年平均工资32869元÷365天×2天×2人），住院伙食补助费60元（国家工作人员区内出差补助30元／天×住院天数2天），死亡赔偿金56676元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元×6年，），丧葬费24335元，尸检费800元，处理死者后事交通费500元，处理后事误工人员误工费1350元（按3人5天计算），精神抚慰金10000元，符合法律规定，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内承担，原告主张停尸费无正规单据，本院不予认可；原告要求被告张本鑫承担赔偿100000元，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告因亲属程相连死亡造成的经济损失99912元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告张本鑫赔偿的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张本鑫承担2300元承担，原告承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判长 徐福建
审判员 吕常运
审判员 杨松青
二〇一三年十一月三十日
书记员 牛 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03598号
上诉人（原审被告）刘某，男，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人代建新，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人赵慧，女，1949年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓某，女，1979年9月28日出生，汉族。
委托代理人史励、费世嘉，重庆互邦律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年6月17日作出（2013）江法民初字第00881号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月26日对本案进行了询问。上诉人刘某及其委托代理人代建新、赵慧与被上诉人邓某及其委托代理人史励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。经审理后一审法院作出（2012）江法民初字第04036号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方关系未得到改善。现原告仍以夫妻感情确已破裂为由再次向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同存款，无共同债权、债务。
再查明，原告持有国信证券股份有限公司深A博盈投资（证券代码：000760）股票1100股。
邓某一审诉称，我经同学介绍与被告在相识半年后的2007年8月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方因性格不合而经常发生矛盾，婚后曾多次口头协商离婚，在2012年元月，我们双方还签订了书面的离婚协议，但被告一直不到婚姻登记处与我办理离婚登记手续。自2012年元月我与被告签订书面离婚协议后，就搬出去与其分居生活至今。我于2012年5月23日向法院起诉离婚，但法院以双方感情尚未破裂为由判决驳回了我的离婚请求。判决之后双方关系未得到任何改善。现双方感情确已破裂，并无任何和好的可能，再次诉至法院要求与被告离婚。
刘某一审辩称，双方感情并未破裂，即使感情破裂也是由原告造成的，不同意离婚。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。原、被告虽系自愿结婚，但由于双方性格差异，又缺乏很好的沟通交流，致使双方夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉离婚，经一审法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，时隔半年后原告再次向一审法院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。对于邓某所持有的国信证券股份有限公司深A博盈投资股票1100股，属夫妻共同财产，予以平均分。遂判决：一、准予邓某与刘某离婚；二、夫妻共同财产：国信证券股份有限公司深A博盈投资（证券代码：000760）股票1100股，由邓某与刘某各分得550股。本案受理费240元，由邓某负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或者查清事实后改判。主要事实和理由：一、一审法院认定双方感情破裂系事实认定错误，邓某两次提出离婚均没有其所在医院政治部同意的证明，既然邓某提出其没有与他人通奸、同居等事实，就不应当认定夫妻感情破裂；二、一审判决对邓某在婚姻中的过错未予认定系事实不清，邓某与他人30天有高达878条的短信量，应推定邓某的过错，应当不分或少分财产；三、一审认定夫妻关系存续期间无共同财产错误，重庆市××苑××－××－××号房系夫妻婚后购买，登记在女方父亲名下，因当时夫妻双方没有住房公积金，为套取住房公积金才用邓永平的名字。我对该房屋进行了装修投入、购买家电并支付了按揭款，应属于夫妻共同财产。
邓某答辩称，一、双方感情确已破裂，邓某一审提交了医院政治部证明，且不论部队还是其他行政机关都不能限制公民诉讼的权利；二、关于邓某是否有过错，应谁主张谁举证，刘某无证据证明其说法，邓某与他人短信来往只是某一个时段的事情，且刘某也没有证明短信内容以说明邓某的过错，且手机是刘某的，他自己不拿去鉴定短信内容，系陷害中伤她人；三、一审开庭好几次，刘某多次申请取证，均未调查到任何财产，邓某的房子是结婚前的房子，是婚前财产，就算租用的房子亦要装修、支付租金。
本院二审查明的事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，邓某与刘某经人介绍认识，自愿结婚。但由于婚后发生矛盾，缺乏较好的沟通，亦未能改善双方关系，夫妻感情转淡。邓某曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，与刘某的关系未能得到改善，现再次向法院起诉离婚。由此可见，邓某与刘某在感情上的分歧已经较为严重，经一段时间亦未能修复，说明夫妻感情已经破裂。刘某认为邓某在婚姻中存在过错，但并未举示证据证明其观点，不能任意推断。至于刘某认为登记在他人名下的房屋系夫妻共同财产，因涉及第三人，且房屋未登记在刘某或邓某名下，刘某要主张对该房屋的权利可另行诉讼。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曾 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1791号
罪犯韩威威，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，原户籍所在地河南省项城市官会镇东韩庄村。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年1月10日以（2012）房刑初字第122号刑事判决，认定被告人韩威威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元。刑期自二〇一一年十月十七日至二〇一四年十月十六日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯韩威威原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩威威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯韩威威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯韩威威予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受表扬2次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩威威自入狱以来确有悔改表现。但根据其所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩威威不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第73号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李大磊，农民。
被申请执行人刘永华，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李大磊、刘永华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李大磊、刘永华作出曹社抚费征字（2014）5927号社会抚养费征收决定书，内容为：你们�接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行李大磊、刘永华二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李大磊、刘永华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李大磊、刘永华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08440号
罪犯晏某某，男，1978年5月25日生，汉族，河南省沈丘县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级法院于2010年7月26日以（2010）阜刑初字第0077号刑事判决，认定罪犯晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
罪犯晏某某于2011年3月9日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯晏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月获表扬奖励二次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯晏某某的亲属缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯晏某某的陈述，证人监管干警朱志敏，服刑罪犯陈卫东的证言及罪犯晏某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯晏某某妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地，其户籍所在地的河南省沈丘县司法局刘庄店司法所、沈丘县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08440号罪犯晏振伟，男，1978年5月25日生，汉族，河南省沈丘县人。现在安徽省白湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级法院于2010年7月26日以（2010）阜刑初字第0077号刑事判决，认定罪犯晏振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。罪犯晏振伟于2011年3月9日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省白湖监狱以罪犯晏振伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯晏振伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯晏振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月获表扬奖励二次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯晏振伟的亲属缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯晏振伟的陈述，证人监管干警朱志敏，服刑罪犯陈卫东的证言及罪犯晏振伟的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯晏振伟妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地，其户籍所在地的河南省沈丘县司法局刘庄店司法所、沈丘县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。本院认为，罪犯晏振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯晏振伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2015年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月四日书 记 员  方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第577号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕，于2013年6月3日被本院决定取保候审。
辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月16日8时许，被告人王某甲在奉化市江口街道聚英路荣昌祥制衣厂门口遇到同村的被害人陈某，二人就多年前村里生产队分地一事发生口角继而发生相打。期间，被告人王某甲将被害人陈某左眼部打伤，致后者左眼钝挫伤、左眼前方积血、左眼外伤性白内障、左眼晶体脱位、左眼眶内侧壁骨折、左眼继发性青光眼（外伤性）、左眼视神经挫伤、左眼球后挫伤，伤后出现眼球萎缩、视神经萎缩、视力下降等，目前左眼视力多次检查均在0.02（一米指数）以下。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤。
另查明，案发后被告人王某甲及其亲友就本案民事赔偿部分与被害人陈某已达成和解协议，被告人王某甲得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、被害人陈某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、奉化市公安局民警王波涛出具的抓获经过、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人王某甲判处有期徒刑三年，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及其亲友就本案民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，也可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人王某甲认罪态度较好并如实供述自己的罪行、又与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年六月三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00457号
上诉人（一审被告）：朱松，男，1962年10月6日出生，汉族，宿州市益民商贸有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区浍水西路181号8栋2单元，公民身份号码3422011962********。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安徽轻工机械厂，住所地安徽省宿州市埇桥区道东大街52号，组织机构代码15238433-0。
法定代表人：闫桂芝，该厂厂长。
委托代理人：李跃山，该厂厂长助理。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱绍斌，男，1964年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处统建路**号，公民身份号码3422011964********。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市益民商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环城南路124号，组织机构代码74089231-5。
法定代表人：朱松，该公司经理。
上诉人朱松、安徽轻工机械厂因与被上诉人朱绍斌、宿州市益民商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月13日作出的（2010）宿埇民一初字第3769-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱松及其委托代理人梅卫民、徐文东，上诉人安徽轻工机械厂的委托代理人张坤、李跃山，被上诉人朱绍斌及其委托代理人王琛、陈雪峰，宿州市益民商贸有限公司的法定代表人朱松到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3769-1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谷光亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2249号
原告代某某，女，汉族。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川锐思邦律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，。
原告代某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人丁磊、李彬到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已经审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，并于2011年补办了结婚登记手�。婚后因原、被告疏于了解，后长期分居，夫妻聚少离多，毫无夫妻感情，偶尔相聚时，被告却变本加厉对原告实施暴力，致使原告无法忍受被告的暴力行为，原、被告的夫妻关系无法维持下去，夫妻感情彻底破裂，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：根本没有暴力情况。如果离婚能使她幸福，那么我完全同意。相爱一场绝非平常，本人同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告相识恋爱；2011年8月1日，原、被告自愿到南充市高坪区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；原、被告均系再婚，原、被告未生育子女。在婚姻关系存续期间，因原、被告均在不同地方外出务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原�被告均系再婚，婚后双方缺乏沟通、交流，不注重夫妻感情的培养，因工作原因聚少离多，导致夫妻感情疏远，未建立真正的夫妻感情，且被告同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年十一月十三日
书记员 宋 盼
山东省莱西人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第852号
原告史本胜。
被告梁涛，（莱西市城建局定额管理站）。
原告史本胜与被告梁涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史本胜到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告史本胜诉称，被告曾租赁原告汽车，尚欠租赁费捌万元人民币未付，2012年8月12日，出具欠条一张，承诺2012年10月13日前还款两万元，余额在2012年底前还清。但被告违背承诺至今未偿还租金，严重侵害原告合法权益。为此原告依法诉至贵院，请求判令被告给付车辆租赁费八万元并承担相应利息。
被告梁涛未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告租赁原告汽车一辆，约定每天租赁费180元。2012年8月12日，原告与被告结算租赁费时，被告将租赁车辆丢失。经双方协议，被告共赔偿原告租赁费及车款80000元，同日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠汽车租赁费8万元，捌万元，于2012年10月前还2万，剩余款年底还清。欠款人梁涛（签名、捺印），2012年8月12日。后原告屡次向被告索要，被告均拒付。原告于2013年9月24日诉来本院，请求判令被告给付车辆租赁费80000元并承担相应利息。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以�信。
本院认为，原被告间租赁关系明确，被告欠原告租赁费及赔偿原告车款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清租赁费及车款之请求本院予以支持。原告要求被告负担相应利息，但双方未明确约定欠款利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁涛未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛给付原告史本胜人民币80000元；
二、被告梁涛负担原告史本胜上述款项自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年十一月八日
书记员 赵少馥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第18号
申请人刘先宝
被申请人李柱
被申请人黄娟娟
被申请人刘宝合
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人刘先宝于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款11万元或其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一三年十二月十七
书记员 程凤山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初5号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人温传龙，男，1986年4月21日出生，满族。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2005年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，并罚后决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年十个月；2014年10月因服刑期间又犯故意伤害罪，被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十个月，与原犯强奸罪所判刑罚残刑并罚，执行有期徒刑二年二个月，2016年8月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人温传龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人温传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日至2016年10月23日，被告人温传龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计2878元。具体事实如下：
1、2016年8月10日上午，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇人民政府院内车棚，将被害人王某某所有的一辆价值80元的金鹿牌自行车盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗自行车并返还被害人。
2、2016年8月10日11时许，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇火车站附近，趁被害人王某经营的某某商店内无人之机，采取跳窗入室之手段，盗走该店内现金200元及价值44元的两盒软玉溪香烟。所盗赃款及赃物均被温传龙挥霍。
3、2016年8月10日13时许，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇高台堡大桥附近，趁被害人于某某不在之机，将于某某放置于三轮摩托车后车厢的钱包内现金800元盗走。所盗赃款被温传龙挥霍。
4、2016年8月25日早上，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇木材检查站内，趁该站工作人员即被害人刘某某熟睡之机，将其裤兜内的400元现金盗走。所盗赃款被温传龙挥霍。
5、2016年8月27日5时许，被告人温传龙再次来到宽甸满族自治县××镇木材检查站内，趁该站工作人员即被害人刘某某熟睡之机，将其裤兜内的现金105元及一件价值105元的林业站工作制服上衣盗走。被盗工作制服被被害人追回，所盗赃款被温传龙挥霍。
6、2016年9月末的一天，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇居民即被害人刘某某1家中，趁刘某某1熟睡之机，将其裤兜内的200元现金盗走。所盗赃款被刘某某1追回100元。
7、2016年10月初的一天22时许，被告人温传龙再次来到被害人刘某某1家中，趁刘某某1熟睡之机，将价值150元一台的飞利浦电动剃须刀及价值20元的4双袜子盗走。所盗赃物已部分被被害人追回。
8、2016年10月13日22时许，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇被害人王某某1经营的东运公司售票亭内，趁该亭内无人之机，采取跳窗入室之手段，盗走价值9元的3瓶康师傅牌红茶饮料、价值20元的10卷阿尔卑斯糖果及价值25元的5瓶雀巢咖啡饮料。所盗赃物均被温传龙挥霍。
9、2016年10月23日11时许，被告人温传龙来到宽甸满族自治县××镇人民政府对面马路边，将被害人盛某某停放在路边的一辆价值720元的永久牌电动自行车盗走。所盗电动自行车已被被害人追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温传龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人温传龙系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人温传龙能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人温传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某1、王某、王某某、刘某某1、于某某、盛某某的陈述；证人王某某2、王某某3、徐某某、董某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、辨认比对照片、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、本院（2013）宽刑初字第00177号、（2014）宽刑初字第00067号刑事判决书、辽宁省丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00168号刑事判决书、释放证明书；宽甸满族自治县价格认证中心[2016]093号涉案财物价格认定结论书；被告人温传龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温传龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温传龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人温传龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温传龙此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时对被告人温传龙除被认定为累犯的前罪外还有其他犯罪前科的情节及本案中有两起系入户盗窃的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人温传龙于判决生效后十日内退赔给被害人王某人民币二百四十四元、退赔给被害人于某某人民币八百元、退赔给被害人刘某某人民币五百零五元、退赔给被害人刘某某1人民币一百二十元、退赔给被害人王某某1人民币五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00247号
原告无锡市叶开鑫机电设备有限公司，住所地无锡市滴翠路100号B座1010室。
法定代表人郑鹏飞，该公司总经理。
委托代理人潘海艳，系该公司员工。
被告无锡市亿宏医疗器械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村陈八房。
法定代表人刘力瑜，该公司总经理。
原告无锡市叶开鑫机电设备有限公司（以下简称叶开鑫公司）与被告无锡市亿宏医疗器械有限公司（以下简称亿宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶开鑫公司的委托代理人潘海艳到庭参加了诉讼，被告亿宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开鑫公司诉称：其与亿宏公司存在长期业务往来，由亿宏公司向其购买数控刀具及量具，其向亿宏公司供货后，亿宏公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款20795元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：亿宏公司立即支付货款20795元。
被告亿宏公司未到庭、未答辩。
经审理查明：叶开鑫公司与亿宏公司间存在量具买卖合同关系，叶开鑫公司向亿宏公司供货后，亿宏公司未及时结清全部货款。截至2014年4月，亿宏公司结欠叶开鑫公司货款20795元，此后，亿宏公司未再向叶开鑫公司支付任何货款。
上述事实，有销售单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：叶开鑫公司与亿宏公司之间的买卖合同关系合法有效，亿宏公司至今尚结欠叶开鑫公司货款20795元，事实清楚，本院予以确认。叶开鑫公司要求亿宏公司立即支付货款20795元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市亿宏医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市叶开鑫机电设备有限公司支付货款20795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由亿宏公司负担（叶开鑫公司同意其预交的诉讼费用160元本院不再退还，由亿宏公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5688号
原告：蔡某，女，1974年12月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：丁某，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告蔡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令她与丁某离婚。事实和理由：她与丁某自2014年上半年起即开始分居，她曾于2016年3月诉至本院要求与丁某离婚，法院判决不准双方离婚。但丁某至今仍下落不明，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。
被告丁某未作答辩。
蔡某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院（2016）苏0282民初1829号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡某与丁某于2012年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，蔡某诉至本院，要求与丁某离婚。本院于2016年6月判决不准双方离婚。后蔡某与丁某继续分居至今。
本院认为：蔡某与丁某的婚姻关系合法，应受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。蔡某要求与丁某离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
准予蔡某与丁某离婚。
本案案件受理费240元，由蔡某、丁某各负担120元。丁某应负担的部分已由蔡某垫付，丁某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蔡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款、第三款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第503号
原告江苏融众典当有限公司。
法定代表人谢小青，总经理。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被告卞贤标，男，汉族，1970年7月15日生。
原告江苏融众典当有限公司（以下简称融众公司）诉被告卞贤标典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷照翔到庭参加诉讼。被告卞贤标经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，2012年8月31日，原被告签订典当借款合同，约定，被告将其名下别墅一套抵押给原告典当借款2000000元，期限为180天即自2012年8月31日起至2013年2月28日止，月利率为0.5%，月综合费率为2%，被告承担原告追索发生的律师费用。原告按约于2012年8月31日将2000000元以当票支付给被告，被告于当日向原告出具一份当金收妥确认书，被告抵押的房屋办理了抵押登记手续。期满后被告拖欠当金、利息、综合费用未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还当金2000000元；被告支付合同期内的综合费用及利息83000元（按照月利息0.5%、月综合费率2%计算），并支付延期付款利息（自2013年2月28日至判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告支付的律师费48000元；被告承担本案诉讼费用。
被告卞贤标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告申请典当借款2000000元，当物为被告名下的XX镇XX路XX号XX幢101室。双方签订了房产抵押合同，并办理了抵押登记。原告出具了两张当票，金额各为1000000元，期限自2012年8月31日起至2012年9月30日止，月费率为2%，月利率为0.5%，被告在当票上签名确认。同日，双方签订补充合同，约定，典当期限为180天，即2012年8月31日至2013年2月28日。当户应按月支付典当当金利息、综合费用，在典当期限届满前付清全部当金利息和综合费用。用户绝当的，典当行有权自典当期限或者续当期限届满之日其至典当行的债权全部受偿之日，根据中国人民银行规定的银行等金融机构同期逾期贷款罚息标准计收罚息，同时按日3‰的标准和逾期天数，计收当金利息和综合费用。用户提供的当物的担保范围包括但不限于典当当金、利息、综合费用、违约金及相关费用。被告发生违约行为时，原告可向当户追索因清收典当当金而发生的一切费用和损失（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、仲裁费用、法院执行费用、律师费用等）。上述合同签订后，原告通过银行汇款方式向被告发放当金2000000元，被告在当金收妥确认书上签字确认。截至2013年1月8日被告按约支付利息和综合费用。自2013年1月8日起至今，被告未履行任何还款义务。原告为追索当金及其他费用，委托江苏焯燃律师事务所殷照翔律师进行本案诉讼，并已实际支付代理费用48000元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的抵押合同、他项权证、当票、典当合同、当金支付凭证、收款确认书、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的典当合同、原告出具的当票均系当事人的真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方典当合同关系合法有效。被告卞贤标经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。原告已履行发放当金的义务，根据典当合同约定，当户应按月支付典当当金利息、综合费用，在典当期限届满前付清全部当金利息和综合费用，故原告要求被告支付自2013年1月8日起至2013年2月28日止的利息与综合费83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在典当期限届满后未履行赎当义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据约定，用户绝当的，典当行有权自典当期限或者续当期限届满之日其至典当行的债权全部受偿之日，根据中国人民银行规定的银行等金融机构同期逾期贷款罚息标准计收罚息，同时按日3‰的标准和逾期天数，计收当金利息和综合费用。该违约金的计算标准过高，原告主动将其调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告支付律师费48000元的诉讼请求，符合合同约定，该律师费的计算符合律师服务收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《典当管理办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞贤标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏融众典当有限公司当金2000000元；
二、被告卞贤标于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏融众典当有限公司自2013年1月8日至2013年2月28日止的综合费用、利息共计83000元，并继续支付延期还款利息（以2000000元为基数，自2013年2月29日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告卞贤标于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏融众典当有限公司律师代理费48000元。
本案受理费24488元，公告费600元，合计25088元，由被告卞贤标承担（鉴于原告已预交，被告卞贤标于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 尤正先
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 彭晓娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第805号
原告王玉江，男，汉族，1980年10月20日出生。
被告宋礼政，男，汉族，1983年2月19日出生。
原告王玉江与被告宋礼政健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加诉讼，被告宋礼政经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉江诉称，2013年3月20日晚22时许，被告在迈皋桥广场搭乘原告的出租车，因夜间行车，且被告是酒后打车，原告在出城处的伊村治安卡口作了登记。被告到达目的地马群后拒付车资，原告向其索要被殴打受伤，当即原告向110报警，马群派出所陈警官接警并制作了询问笔录。原告被打受伤后，到迈皋桥医院治疗三次，用去医药费516.30元，打车费291元。因被告避而不见，不配合公安机关处理，拒绝赔付医疗费等费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费516.30元、交通费291元、误工费6400元，合计7207.30元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告王玉江变更第二项诉请，要求被告宋礼政赔偿医疗费574.2元。
被告宋礼政未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告王玉江系南京某（集团）股份有限公司的士分公司（以下简称某公司）的驾驶员。2013年3月20日晚22时52分许，原告王玉江驾驶苏A×××××出租车搭载被告宋礼政和另一乘客，行驶至南京市绕城高速白水桥部队下来地段时，被告宋礼政要求原告王玉江向右拐行驶，原告王玉江没有按照其指令向右行驶，而是向前行驶，在通过红绿灯之后，被告宋礼政指责原告王玉江没有按照其指令向右方向行驶，原告王玉江告诉被告宋礼政右边路上有一个禁行标志，不能通行，双方发生争执，原告王玉江将车停下来。后原、被告均下车，被告宋礼政用拳头将原告王玉江打倒在地，并用脚踩原告王玉江的左脸和右小腿。原告王玉江向南京市公安局栖霞分局马群派出所报警。受伤后，原告王玉江到迈皋桥医院就诊二次，伤情为头部及右膝软组织挫伤，用去医药费574.2元，原告提供的疾病诊断书中，医生建议其休息共计16天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求处理。
另查明，原告王玉江与胡登友共同租赁经营苏A×××××出租车，每24小时一班，2013年3月5日至3月20日苏A×××××出租车总营业额为9570元，燃油附加费为1194元，平均每天营业额为598.13元，燃油附加费为74.63元。南京出租车汽车暨汽车租赁协会出具收入证明，证明目前出租车单月营业收入为18000元至20000元左右。
上述事实，有原告的当庭陈述，医疗费发票、疾病诊断书、交通费票据、接处警工作登记表、询问笔录、情况说明、某公司苏A×××××出租车2013年3月5日至4月5日车辆业务统计明细、南京出租车汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明、胡登友证词等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宋礼政在乘坐原告王玉江驾驶的出租车过程中，因行车路线问题，原被告双方发生争执，被告宋礼政未听取原告王玉江就行车路线所作的解释，反而采取暴力的方式，动手将原告王玉江打伤，其行为已侵害了原告王玉江的身体健康权，应当负此纠纷的全部责任。原告王玉江在此次纠纷并无过错，不承担本次纠纷的责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费574.2元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、交通费，根据原告的伤情和实际情况，本院酌定交通费100元；3、误工费，根据原告的伤情及疾病诊断书建议的休息时间，参照苏A×××××出租车营运情况和出租车行业收入，结合苏A×××××出租车系两人共同租赁经营的实际情况，本院认定误工费为4188元【（598.13元-74.63元）／天×8天】。综上，原告各项损失共计4862.2元。被告宋礼政既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋礼政自本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉江医疗费、交通费、误工费等各项损失共计4862.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费480元，合计880元，由被告宋礼政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
代理审判员 崔 建
人民陪审员 温砚富
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 朱 莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0606号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，务工。2010年7月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日16时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿“沭泗线”由南向北行驶至28KM＋500M处，与夏某驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，造成被告人张某某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负本起事故次要责任，夏某负主要责任。
经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血样中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息，证人朱某、黄某、夏某的证言，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，泗阳县公安局道路交通事故认定书，江苏省扬中市人民法院（2010）扬刑初字第152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，故对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 齐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1003号
原告黎凤明，男，1956年7月29日出生。
委托代理人牛红普，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人谭瑞莲，女，1956年12月19日出生。
被告徐浩，男，1982年7月31日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被告北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园8号楼（配套）3层。
法定代表人徐安忠，董事长。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
原告黎凤明与被告徐浩、北京昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎凤明之委托代理人牛红普、被告徐浩之委托代理人路彧、被告昊泰公司之委托代理人高华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤明诉称：原告的母亲李秀同生前承租了北京市门头沟区xxxx排4号公房（以下简称4号公房）。2007年9月份，4号公房所在地开始拆迁。原告的母亲李秀同选择货币补偿，并从昊泰公司领取了货币补偿款。后原告得知被告昊泰公司与被告徐浩签订了合同编号为（A—0461）号的《北京门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同》（以下简称安置购房合同）。被告昊泰公司与被告徐浩恶意串通，利用伪造的各种材料，使与李秀同无任何亲属关系的徐浩违法与被告昊泰公司签订房屋买卖合同，将原本应当由李秀同享有的回迁房由徐浩购买。二被告的行为严重侵害了李秀同及原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：依法判决昊泰公司与徐浩签订的安置购房合同无效。
被告徐浩辩称：第一，黎凤明不是本案适格当事人；第二，李秀同与陈忠签订协议，将拆迁利益转让给陈忠，黎凤明在场书写了转让协议，后几经转让至徐浩；第三，黎凤明在其母亲在世时未提出异议；第四，徐浩签订该合同时并无欺诈与胁迫的行为，该合同合法有效；第五，法院生效判决已经确定徐浩与李秀同之间存在委托代理关系，故我不同意原告的诉讼请求。
被告昊泰公司辩称：（2014）一中民终字第5984号民事判决书确认李秀同与徐浩之间存在委托代理关系。根据拆迁政策，如被拆迁人（产权人或承租人）将相关权利转让给他人，该人与被拆迁人之间是否存在亲属关系并不影响安置购房合同的签订，故昊泰公司未与张磊恶意串通，没有损害第三人利益，昊泰公司与张磊之间的安置购房合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李秀同和黎思喜系夫妻，黎凤明系二人之子，黎思喜于1988年9月死亡，李秀同于2011年7月死亡。庭审中，徐浩明确认可其与李秀同之间没有亲属关系。
李秀同系4号公房的承租人。2008年6月30日，徐浩作为李秀同之委托代理人与昊泰公司签订了回迁安置协议，按照该协议，昊泰公司安置李秀同二居室二套。同天，徐浩作为代理人签订变更购房人申请书，将购房人变更为徐浩。徐浩于2009年3月23日与昊泰公司签订安置购房合同，购买门头沟区xx家园xx地x号楼（施工楼号）x单元x层xxx号房屋。
另查：黎凤明作为李秀同之子于2008年1月23日书写证明并签名，该证明载明李秀同自愿以35万元的价格将回迁房屋相关权利转让给陈忠。庭审中，黎凤明明确认可，李秀同以35万元的价格让渡的系4号公房。后黎凤明代李秀同收取了上述证明中确认的35万元，陈忠又通过协议的方式将相关权利让渡给季学珍，季学珍亦明确表示将一套安置房转让给了徐浩。
再查：2013年5月，黎凤明以徐浩系无权处分为由，起诉徐浩、昊泰公司要求确认徐浩代签的4号公房拆迁协议无效。经审理后，本院认为徐浩和李秀同之间存在现实的委托代理关系。2014年5月19日，本院作出（2013）门民初字第1741号民事判决，驳回黎凤明的诉讼请求。黎凤明不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）一中民终字第5984号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、证明、安置购房合同、（2013）门民初字第1741号民事判决书、（2014）一中民终字第5984号民事判决书、变更购房人申请书、购房指标联系单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法院生效判决已经确定李秀同与徐浩之间存在委托代理关系，徐浩作为代理人签订回迁安置协议，取得的相关拆迁利益归委托人李秀同享有。李秀同作为完全民事行为能力人有权处分其权利，并应预见其行为的后果。李秀同自愿以三十五万元的对价转让4号公房，并由黎凤明代其实际收取了三十五万元价款。徐浩与昊泰公司签订的安置购房合同并未损害李秀同的合法权益。需要指出，黎凤明以徐浩与李秀同之间没有亲属关系为由要求确认安置购房合同无效。庭审中，昊泰公司明确陈述被拆迁人与安置房购房人是否存在亲属关系与安置房购房合同的签订之间没有必然关联，安置房购房合同的签订取决于被拆迁人的意思表示。综上，黎凤明以徐浩与昊泰公司之间存在恶意串通损害李秀同利益为由要求确认徐浩与昊泰公司签订的安置购房合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回黎凤明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由黎凤明负担，其中三十五元已交纳，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 耿迎涛
人民陪审员 柏永丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张天泽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4576号
原告龙显群，女，1964年6月5日出生，苗族，住湖南省。
原告王远洪，男，1963年9月5日出生，土家族，住湖南省。
二原告共同委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被告杨正周，男，1945年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告张英芬，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告王淑娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄玉华，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告杨芙龙，男，1986年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告龙显群、王远洪诉被告杨正周、张英芬、王淑娥、黄玉华、杨芙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙显群、王远洪撤回起诉。
本案案件受理费1948元，由原告龙显群、王远洪负担。
审判员 王迎春
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第217号
原告郭某甲。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告郭某乙。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人何阳，江苏律威律师事务所实习律师。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人许兆玉、被告郭某乙及其委托代理人袁俊、何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1972年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名郭某。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方缺乏信任经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某乙辩称，原、被告感情并未破裂，双方发生矛盾主要是原告本人的问题。现今原、被告均已步入老年，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名郭某。双方婚后感情一度尚可，后因缺乏信任致夫妻感情不睦。原告于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚申请书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方感情一度尚可。原、被告缺乏信任致夫妻感情不睦，但双方并无本质性矛盾，感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第405号
原告：梁海欣，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：邓钜燕，系该公司总经理。
委托代理人：谢学全，系该公司的员工。
原告梁海欣诉天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称天安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁海欣，被告天安保险珠海支公司委托代理人谢学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海欣诉称：2013年8月7日14时50分许，林海威驾驶粤CXL2**号小型汽车沿中山市坦洲镇振兴南路由汇昌酒店后门路段与从南坦四路往振兴中路方向行驶由梁海欣驾驶的粤T5Z7**号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏及梁海欣受伤。后经交警部门处理，认定林海威承担此事故的主要责任；原告梁海欣承担此事故的次要责任。林海威已在天安保险珠海支公司购买交强险及第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告天安保险珠海支公司在保险限额内向原告赔偿各项损失共计14547.87元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天安保险珠海支公司辩称：答辩人认为医疗费不是原告主张的费用，应该按票据计算2226.87元；治疗门牙费建议按每个1000元计算，误工费没有相应的劳动合同和纳税证明不予确认；护理费没有医嘱不予确认；交通费没有相关的交通发票不予确认；营养费、整容费康复费没有医嘱不予确认；诉讼费不予确认。
经审理查明：2013年8月7日14时50分许，林海威驾驶粤CXL2**号小型汽车沿中山市坦洲镇振兴南路由汇昌酒店后门路段与从南坦四路往振兴中路方向行驶由梁海欣驾驶的粤T5Z7**号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏及梁海欣受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出NO：30022425《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林海威承担此事故的主要责任；梁海欣承担此事故的次要责任。原告梁海欣遂于2015年1月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告梁海欣在事故中受伤，于事故后到中山市坦洲医院、中山大学附属第五医院、中山市坦洲镇康洁牙科诊所门诊治疗。因此，原告梁海欣在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费5826.87元（按实际票据金额计算）；2.误工费760元（以原告平均工资3800元／月计算误工6天，即3800元／月÷30天×6天＝760元）；3.梁海欣驾驶普通二轮摩托车的维修费637元。其中，原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
又查：林海威驾驶的车辆粤CXL2**号小型汽车登记车主为杜晓龙，另该小型轿车在被告天安保险珠海支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告天安保险珠海支公司承保了车辆粤CXL2**号小型汽车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。现原告自愿撤回林海威作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费200元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁海欣的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费5826.87元，共计5826.87元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告天安保险珠海支公司直接承担。
2.误工费760元、交通费200元，共计960元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告天安保险珠海支公司直接承担。
3.原告驾驶普通二轮摩托车的维修费637元，共计637元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告天安保险珠海支公司直接承担。
综上，被告天安保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告梁海欣交通事故赔偿款为7423.87元。
原告梁海欣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求的营养费、护理费、康复费，因未能提供医嘱予以确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7423.87元给原告梁海欣；
二、驳回原告梁海欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119元，由原告梁海欣负担69元（原告已预交161元）；由被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担50元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁海欣，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁俊伟
邱志婵
主要重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01157号
原告云阳县殡仪馆，住所地：云阳县双江镇天鹅路1号，组织机构代码：74745028-8。
法定代表人潘毅，系该殡仪馆馆长。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云阳县殡葬服务管理中心，住所地：云阳县双江镇农民村14组。
法定代表人王燕铭，系该中心经理。
本院在审理原告云阳县殡仪馆诉被告云阳县殡葬服务管理中心合同纠纷一案中，原告云阳县殡仪馆于2015年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县殡仪馆撤回起诉。
案件受理费9913.00元，减半收取4957.00元，由原告云阳县殡仪馆负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冉亚
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00436号
原告安塞县建筑工程施工总公司（以下简称安塞工程公司）。住所地：安塞县城后街。
法定代表人刘立成，该公司总经理。
委托代理人樊旗，男，1965年2月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞工程公司项目经理，住安塞县粮食局家属楼七单元502室。
被告安塞县建华镇仙人桥村民委员会（以下简称仙人桥村委会）。住所地：安塞县建华镇仙人桥村。
负责人高建荣，该村民委员会主任。
第三人屈雷雷，男，1989年9月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇仙人桥行政村仙人桥村村民，住该村017号。
本院在审理原告安塞县建筑工程施工总公司与被告安塞县建华镇仙人桥村民委员会及第三人屈雷雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告安塞县建筑工程施工总公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县建筑工程施工总公司撤回起诉。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由安塞县建筑工程施工总公司负担。
审判员 刘生虎
二〇一四年十二月四日
书记员 闫改梅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执537号
申请人:李国丽,女,1976年1月1日出生,汉族,住德城区.
被执行人：德州昊悦包装有限公司,住所地:德州市平原经济开发区,法定代表人:宋玉环,经理.
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）鲁1402民初2514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1880号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告石志光。
被告黄小勤。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告石志光、黄小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员胡丹担任记录。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄频到庭参加诉讼，被告石志光、黄小勤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司请求判决被告石志光、黄小勤支付拖欠的物业服务费、车位维护费、水费及共用水电费共计718.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志光、黄小勤应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市鸿泰物业服务有限公司物业服务费、车位维护费、水费及共用水电费共计718.87元。
本案案件受理费50元减半为25元，由被告石志光、黄小勤负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00283号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年12月21日出生，汉族。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日至3月25日，被告人曹某某在铜梁城区多次以毁坏车窗的方式盗窃他人车内财物，其所盗财物共计15751.5元。其犯罪事实如下：
1、2015年2月23日凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX小区的篮球场内，将唐某甲停放在此的川X3XX**号黑色本田思域轿车车窗砸碎，因未发现可盗物品而离开。
随后，曹某某来到XX小区路边停车位，将杨某甲停放在此的渝CR3X**号黑色本田雅阁轿车车窗砸碎，因未发现可盗物品而离开。
随后，曹某某从XX小区后门出来后，来到XX超市外人行道上停车位，将杨某乙停放在此的渝C1XX**白色大众途观越野车车窗砸碎，盗得车内现金150余元。
接着，曹某某又在重庆市铜梁区XX街道办事处XX盛宴对面人行道停车位，将张某甲停放在此的渝A0XX**号银色华泰圣达菲轿车车窗砸碎，盗得车内现金50余元。
接着，曹某某又来到重庆市铜梁区XX街道办事处XXX小区外公交车站处的人行道上停车位，将秦某甲停放在此的渝C5MX**号奇瑞越野车车窗砸碎，因未发现可盗物品而离开。
2、2015年2月底的一天凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX街养生会馆外停车位，将田某停放在此的渝C50X**号白色现代轿车车窗砸碎，盗得车内现金500余元。
3、2015年3月初的一天凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XXX街道办事处XX巷X号门面外停车位，将王某停放在此的渝CBSWX**号白色现代越野车车窗砸碎，盗得车内现金20元及三包硬装中华香烟。侦查中，公安机关已扣押三包硬装中华香烟。
4、2015年3月初的一天凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XXX街道办事处XX路XX号门面外停车位，将何某甲停放在此的渝C5LX**号黑色丰田轿车车窗砸碎，因未发现可盗物品而离开。
5、2015年3月12日凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XXX街道办事处XXXX路X号门面外停车位，将张某乙停放在此的渝B8CX**号东风日产轿车车窗砸碎，盗得车内现金600余元。
随后，曹某某来到铜梁区某大门外路边停车位，将唐某乙停放在此的渝C00X**号黄色别克轿车车窗砸碎，因未发现可盗物品而离开。
接着，曹某某来到XXXX路XXX号三单元楼下停车位，将秦某乙停放在此的渝CQ6X**号现代越野车车窗砸碎，盗得车内现金11000余元及一台黑色华硕牌笔记本电脑。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗电脑价值2460元。
6、2015年3月18日凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX小区XX幢背后路边停车位，将周某甲停放在此的渝CR9X**号灰色雪佛兰轿车车窗砸碎，盗得三包硬装天子香烟。侦查中，公安机关已扣押一包硬装天子香烟。
随后，曹某某来到XX小区XXX幢楼前路边停车位，将唐某丙停放在此的渝CR39**号银灰色现代越野车车窗砸碎，盗得车内一部佳能牌数码相机。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗相机价值571.5元。侦查中，公安机关已扣押该数码相机。
7、2015年3月19日凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XXX街道办事处铜梁区某大门正对面支路路边停车位（XXXX路XXX号门面外），将张某丙停放在此的渝BBJX**号三菱越野车车窗砸碎，因未发现可盗物品而离开。
随后，曹某某来到XXXX路XXX号三单元楼下停车位，将秦某乙停放在此的渝CQ6X**号现代越野车车窗砸碎，盗得车内现金400余元。
8、2015年3月25日凌晨，被告人曹某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XXXXX小区外十字路口人行道上停车位，分别将停放在此的朱某渝B11X**蒙迪欧轿车、杨某丙渝A23X**大众轿车、何某乙渝B39X**东风日产轿车、邹某某渝CAZX**日产轿车、周某乙渝C7LX**福克斯轿车、陈某甲渝C9LX**日产阳光轿车、李某某渝CSZ4**桑塔纳轿车、游某渝BBLX**北京现代轿车的车窗砸碎，均未发现可盗物品而离开。
随后，曹某某来到XX街道办事处XXXXXX小区售房中心外人行道停车位，将停放在此的张某丁渝CEJ4**雷克萨斯轿车、陈某乙渝CR72**大众轿车的车窗砸碎，均未发现可盗物品而离开。
随后，曹某某来到XX街道办事处XXXX路还建房X单元楼前停车位，将停放在此的詹某某渝CF0X**黑色天籁轿车、梁某某渝CDBX**丰田越野车的车窗砸碎，均未发现可盗物品而离开。
接着，曹某某又在XX街道办事处XX会所附近公路边停车位，将蒋某某停放在此的渝AVB5X**号灰色宝马3系轿车车窗砸碎，仍未发现可盗物品。
2015年3月25日，被告人曹某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹某某毁坏车辆计28车次。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被损车辆的受损价值共计11418元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人曹某某的供述，被害人唐某甲、杨某甲、杨某乙、张某甲、秦某甲、田某、王某、何某甲、张某乙、唐某乙、秦某乙、周某甲、唐某丙、张某丙、朱某、杨某丙、何某乙、邹某某、周某乙、陈某甲、李某某、游某、张某丁、陈某乙、詹某某、梁某某、蒋某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2015）55号价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计15751.5元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在实施盗窃犯罪中，造成他人财物毁损，应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、中国人民检察院﹤关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人曹某某退赔被害人杨某乙损失150元、被害人张某甲损失50元、被害人田某损失500元、被害人王某损失20元、被害人张某乙损失600元、被害人秦某乙损失13860元。
三、由公安机关将扣押物品分别发还被害人王某、周某甲、唐某丙。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年5月24日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 露
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00114号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人高建安，男，1978年3月19日出生。
被申请执行人李喜娜，女，1980年8月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01012号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高建安、李喜娜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月22日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01012号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高建安、李喜娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01012号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2261号
原告：徐龙新
委托代理人：薛莲
被告：任小军
被告：苏兵
本院在审理原告徐龙新与被告任小军、被告苏兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙新撤回起诉。
本案案件受理费收取1164.13元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告自愿负担，剩余受理费1139.13元，由本院退回原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安霞