wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62733号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：崔瑞红，男，1981年4月5日出生。
被告：吴红玲，女，1981年3月20日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告崔瑞红、吴红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。崔瑞红、吴红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔瑞红、吴红玲偿还截至2016年12月7日的本金44206.04元、利息1332.62元、罚息425.99元、违约金813.14元；2、要求崔瑞红、吴红玲支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求崔瑞红、吴红玲承担诉讼费用。事实和理由：崔瑞红、吴红玲为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。崔瑞红、吴红玲在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但崔瑞红、吴红玲多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月7日向崔瑞红、吴红玲发出《宣布贷款提前到期函》，要求崔瑞红、吴红玲7日内清偿全部贷款。
被告崔瑞红未作答辩。
被告吴红玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额100450元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.87083%，优惠月利率0.87083%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月7日，崔瑞红、吴红玲尚欠本金44206.04元、利息1332.62元、罚息425.99元未付。
本院认为：大众金融公司与崔瑞红、吴红玲签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。崔瑞红、吴红玲未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求崔瑞红、吴红玲偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。崔瑞红、吴红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞红、吴红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月7日的本金44206.04元、利息1332.62元、罚息425.99元；
二、被告崔瑞红、吴红玲于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月8日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告崔瑞红、吴红玲于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金813.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费260元，由被告崔瑞红、吴红玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2701号
原告：郭银亭，男，1956年3月8日出生，住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人：张士亮，该公司总经理。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
地址：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告郭银亭诉被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭启华，被告方委托代理人宋阳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日15时30分许，袁振威驾驶登记车主为黄山恩的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮上路由北向南行驶至郭寨彩钢厂处，在超越同向行驶的原告驾驶的电动三轮车时相撞，造成原告受伤和三轮车毁损的道路交通事故。该事故责任认定：袁振威负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｊ×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计176559.53元。
被告阳光保险公司辩称，如核实袁振威无醉酒、逃逸等违法情形，我司同意在交强险和商业三责险限额内按照保险合同约定，赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月9日15时30分许，袁振威驾驶登记车主为黄山恩的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮上路由北向南行驶，当行驶到城关郭寨彩钢厂处，在超越同方向行驶的郭银亭驾驶的捷宝电动三轮车时，与电动三轮车相撞，相撞后汽车又撞在道路西侧的花池上，造成两车不同程度损坏及郭银亭受伤的道路交通事故。事故当天原告郭银亭被送往濮阳县第二人民医院治疗，并于2016年3月19日出院，住院102天，花费21216.78元。经诊断为1.左胫骨平台骨折（粉碎性）；左胫腓骨近段骨折（粉碎性）；左膝关节外侧副韧带损伤；左膝关节外侧半月板损伤；左膝关节腔积液；左小腿软组织挫伤；2.左膝关节退行性变；左膝关节内侧半月板退行性变。2015年12月16日濮阳县公安局交通警察大队作出第20150109号道路交通事故认定书，认定袁振威负事故的全部责任，郭银亭无责任。2015年12月15日濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的电动三轮车进行了估价鉴定，并作出濮车损鉴[2015]12212号鉴定结论书:该车估损为4835元，鉴定费用200。经我院委托，2016年7月29日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告郭银亭伤残进行鉴定，并作出濮腾龙司鉴所[2016]临鉴字第546号司法鉴定意见书:被鉴定人郭银亭左下肢损伤伤残程度为九级。豫Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险和20万的第三者责任保险。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：袁振威与原告郭银亭发生交通事故并致郭银亭受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定袁振威负事故的全部责任，原告郭银亭无责任，本院对此予以采信。被告阳光保险公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，对原告的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为1.所诉医疗费21216.78元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉住院伙食补助费5100元（50元/天×102天），符合法律规定，本院予以认定；3.所诉营养费2040（20元/天×102天），符合法律规定，本院予以认定；4.所诉交通费2190元过高，应为2040（20元/天×102天）；5.所诉误工费19457.83元（30482元/年÷365天×233天）计算有误，应为16326.59元，参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算，误工时间计算至定残前一天为233天，（25576元/年÷365天×233天）；6.所诉护理费8665.92（31010元/年÷365天×102天），计算有误，应为8625元，根据2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年的标准计算，住院102天，（30864元/年÷365天×102天）；7.所诉残疾赔偿金102304元（25576/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定；8.所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定；9.所诉车损4835元有鉴定部门的鉴定结论，本院予以认定；10.评估费200元提交有正式票据且为本次事故支出的必要费用，本院予以认定；11.所诉精神抚慰金10000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，本院对此予以认定。以上原告损失医疗费21216.78元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、交通费2040元、误工费16326.59元、护理费8625元、残疾赔偿金102324元、鉴定费700元、车损4835元、评估费200元、精神抚慰金10000元，共计173407.37元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭银亭各项损失等共计173407.37元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费共计3831元，由原告承担63元，被告承担3768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 李 阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初895号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月3日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月3日减刑释放；因吸毒，2016年2月2日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人刘某某与本村村民杨某一同做木材生意，杨某将1支鸟铳带到被告人刘某某家，被告人刘某某将该铳藏匿于自家一楼床铺下。2016年7月24日下午3时许，本村村民何某某因认为被告人刘某某怀疑其偷了树，携带砍刀到被告人刘某某家找麻烦，被告人刘某某见状遂从一楼床铺下拿出该鸟铳与何某某对恃。双方消除误会后，被告人刘某某害怕何某某再次找麻烦，便要其父亲刘某祥打电话向公安机关报警，同时将该支鸟铳藏匿于自家屋后的草丛中。公安民警接警后赶到被告人刘某某家，经调查发现被告人刘某某非法持有鸟铳，并从被告人刘某某家屋后的草丛中查获了该鸟铳，遂将被告人刘某某传唤至公安机关。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获的鸟铳照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、集中保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、浏阳市公安局关于被告人刘某某未办理持枪证的证明、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人刘某祥、何某某、钟某平的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初813号
原告朱某。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄新宇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年举办结婚仪式。婚后发现双方性格不合，很少沟通。压抑的家庭氛围使得原告对婚姻丧失信心，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产、私人生活用品各归所有。
被告陈某辩称，婚后原告经常以种种借口外出晚归，从认识至今，原、被告之间并无夫妻之实。原告婚后将收取的结婚礼金30600元一人使用，不做家务，没有尽到妻子的责任。虽然两人存在一定的性格差异，但与原告之间有一定的感情基础，还是珍惜这段婚姻。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年农历正月初六举办结婚仪式，婚后未生育。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，两人于2016年1月9日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，期间恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后，双方虽因性格差异出现争吵，但婚姻中并未出现原则性矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告较珍惜夫妻感情，有要求和好的意愿，日后在情感上应加强与原告的沟通和交流。原告未提供充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。原、被告作为夫妻，理应珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，只要双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄玲玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执803号
被执行人：葛建东,男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院执行葛建东罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2017）鲁1727刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 侯凌云
二〇一七年八月二日
书记员 王传省
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终151号
上诉人（一审原告）黄海红，女，汉族，生于1978年03月12日。
被上诉人（一审被告）南阳市信访局。
法定代表人张国强，任局长。
委托代理人窦兰钦，该局督查科科长。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
上诉人黄海红与被上诉人南阳市信访局为政府信息公开纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄海红、被上诉人南阳市信访局委托代理人窦兰钦、李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年10月19日，原告向南阳市信访局邮寄“政府信息公开申请表”及本人身份证复印件，要求南阳市信访局公开“2014年4月份中央第八巡视组驻河南期间本人所反映事项，依据政府信息公开条例相关规定请你单位依法公开案件处理结果”。南阳市信访局于2015年10月21日收到该信函，认为原告要求申请公开的事项属案件处理结果，被告不掌握该信息，未向原告作出答复。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，为此向本院提起诉讼，请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出的行政行为违法；责令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出行政行为。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告收到政府信息公开申请后，应当依照该规定向原告作出答复而未作出，构成不予答复违法。鉴于被告在诉讼中已向原告答复，再判决被告答复已无必要。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。”上述六项是被告工作职责的规定。原告申请被告公开其向中央第八巡视组反映问题的处理结果，被告称已按工作流程转交相关机关，不持有原告向中央第八巡视组反映问题的材料。原告作为投诉人，持有该材料但在庭审中拒绝提供其反映问题的具体内容，致使本院无法甄别原告要求公开的内容是否属于被告的职责范围，是否掌握履职信息。故对原告责令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出行政行为的诉讼请求，难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认被告对原告申请公开政府信息不予答复违法；二、驳回原告黄海红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人黄海红不服该判决上诉称：一、一审法院认定被上诉人拒绝履行政府信息公开答复行为违法，漏判责令被上诉人应对上诉人所要求信息公开内容依法作出答复。二、上诉人要求信息公开形式为：要求从原件复印并加盖被申请单位印章，然被上诉人未按照上诉人要求依法作出答复，一审法院以被上诉人一审庭审中已向上诉人作出答复的理由不能成立。三、一审法院漏列上诉人证据清单一份，内容为：2014年4月份向中央第八巡视组所投诉举报信函邮政跟踪详单，证明第八巡视组签收了该信函及信函内所装物品的重量。四、上诉人申请公开的信息属于政府信息公开的范畴，被上诉人理应掌握上诉人举报信件的处理结果。请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00176号行政判决，判令被告在法定期限内依法对原告所要求信息公开内容按照原告所要求的形式作出行政行为。判令被告承担本案诉讼费用。
被上诉人南阳市信访局口头答辩称：第一、上诉人的第二项诉讼请求与原审时的诉讼请求是不一致的，是一项新的诉讼请求，依法不能得到支持。第二、上诉人要求答辩人公开其2014年4月向中央第八巡视组反映问题的处理结果，答辩人没有公开该案件处理结果的法定职责。第三、答辩人在一审庭审中对上诉人提出的诉请已经当庭进行了告知，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为：（一）被上诉人南阳市信访局在收到上诉人黄海红的政府信息公开申请后在法定期限内未对上诉人进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。但被上诉人在一审庭审过程当中已向上诉人作出答复，责令被上诉人答复已无实际意义。（二）上诉人黄海红在一审当中的诉讼请求是“1、确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出行政行为违法；2、责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出行政行为。”要求被上诉人按照上诉人指定的形式公开政府信息是上诉人在上诉状中新增的诉讼请求，不属于二审审查的范围。（三）上诉人一审庭审过程中掌握向中央巡视组反映问题的材料拒绝向法庭出示，致使一审法院无法甄别其所申请公开的信息是否属于被上诉人职责范围。上诉人在二审庭审过程中提交的材料按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于新证据的范围，本院不予采纳。综上，一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00176号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人黄海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冰心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1373号
原告王文敏。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告王文敏诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文敏的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资2940元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬2940元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付王文敏劳动报酬人民币2940元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5074号
原告：黄某，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：邢某，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告黄某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 新
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1071号
申请人马利科。
被执行人梁慧慧。
马利科申请执行梁慧慧同居关系子女抚养纠纷一案，申请人马利科依据生效的（2014）辉民初字第158号民事调解书，于2015年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁慧慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2800元（自2014年4月至2015年5月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁慧慧可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第158号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯保崴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1418号
申请执行人：巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司。
被执行人：秦雄，男，汉族，住哈密市。
被执行人：孙旭升，男，汉族，住哈密市。
被执行人：索巴·铁木尔，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：何金柱，男，汉族，住哈密市。
被执行人：李瑞堂，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李淼淼，男，汉族，1980年12月1日出生，住哈密市天山北路58号院7栋106栋2单元302号。
本院执行申请人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人秦雄、孙旭升、索巴·铁木尔、何金柱、李瑞堂、李淼淼借款合同纠纷一案中，哈密市公证处于2015年7月24日作出（2015）新哈证字民一民第847号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市公证（2015）新哈证字民一民第847号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：艾尼瓦 .司坎旦
助理审判员 ：白合提亚尔·热合曼
助理审判员 ： 阿 不 都 卡 得 尔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：古丽尼沙.斯坎旦尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21017号
原告：吕建。
委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：罗隆丽。
被告：袁永红。
本院在审理原告吕建诉被告罗隆丽、袁永红健康权纠纷一案中，原告吕建于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告吕建撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初6号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗远，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被田阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，2017年1月24日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗远犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗远及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人罗远于2016年4月13日23时许、24日6时许，先后在苏源电厂406号宿舍内盗走舍友廖某的一部VIVO牌X6D手机（价值2000元）和一部OPPO牌手机（价值2650元）。2016年8月4日，被告人罗远到案后如实供认盗窃事实，并赔偿廖某损失5300元，得到失主的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗远对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、定性无异议，但其提出：1、被告人罗远有投案自首情节；2、罗远主观恶性小，造成的社会危害性不大，盗窃数额不大且赔偿了受害人的全部损失并取得谅解。综上，建议对被告人罗远适用缓刑。
经审理查明：一、2016年4月13日23时许，被告人罗远见到同在田阳县头塘镇新山工业园区苏源电厂406号宿舍的舍友廖某正在将自己的一部VIVO牌X6D手机（价值2000元）放在电脑桌上充电，即趁廖某不在之机将该手机盗走，后将手机出卖。破案后手机不知下落。
二、2016年4月24日6时许，被告人罗远又趁舍友廖某不在宿舍之机，将廖某放在床头充电的一部OPPO牌手机（价值2650元）盗走。破案后手机不知下落。
另查明，2016年8月4日，被告人罗远在其家被公安民警抓获到案后，如实供述第二起盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。案发后，被告人罗远赔偿廖某5300元，取得廖某的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人罗远出生日期及住址等身份情况。
2、发票、收条、谅解书等书证证实，被害人廖某已得到赔偿并对被告人罗远的行为表示谅解。
3、现场勘查笔录、现场照片及指认现场笔录、照片证实，本案案发的现场及现场概貌等情况。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，被盗的VIVO牌X6D手机价值2000元，OPPO牌手机价值2650元，鉴定结论已告涉案当事人。
5、抓获经过证实，2016年8月4日，公安民警到被告人罗远家中，将其将抓获到案情况。
6、证人韦某证实，其听到厂里职工廖某讲他的手机被偷后，找到罗远谈话，罗远承认得在苏源电厂宿舍内盗走廖某一部手机，后其叫罗远将盗窃手机的经过写书面材料等情况。
7、证人岑某证实，廖某的两台手机在苏源电厂406号宿舍被偷的事实；
8、证人欧某证实，被害人廖某手机被偷及经公司保安调查后罗远承认得偷廖某的一部OPPOR9手机的事实；
9、被害人廖某陈述，2016年4月13日、同月24日，其放在苏源电厂406号宿舍内的两部手机先后被他人盗走，其中，一部是VIVOX6D手机，另一部是OPPOR9手机。后厂保安部门调查，罗远只承认得偷其OPPOR9手机的事实。
10、被告人罗远供述及自述材料证实，（1）其于2016年4月1日和同年4月24日，在先后苏源电厂406号宿舍两次盗走宿舍廖某的两部手机，其中一部是VIVOX6D手机，另一部是OPPOR9手机的经过。（2）廖某的OPPOR9手机被其偷后，公司保安经理问其是否偷了廖某的两部手机，其就承认得偷廖某的OPPOR9手机，但不承认偷廖某的VIVOX6D手机。2016年5月3日，因其偷手机的事败露后，其就辞工回家。2016年8月4日，其在家中被公安民警传唤到案。
本院认为，被告人罗远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4650元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗远犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗远到案后，如实供述其犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的另一起同种罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗远赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的意见，有事实和法律依据，本院予采信。关于辩护人提出被告人罗远有自首的辩护意见，经查，被告人罗远实施盗窃行为被他人发现即回家居住，后在其家被公安机抓获，其行为不属于自动投案，不符合法律规定的自首条件，辩护人对此提出的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人罗远对同一被害人先后实施两次盗窃，价值共计4650元，其犯罪主观恶意及社会危害大，其行为不符合法律规定适用的缓刑条件，辩护人对此提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中刑事拘留共14日折抵刑期，即自2017年1月24日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华扬
审 判 员 黄 谢
人民陪审员 唐瑞科
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄 瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第632号
上诉人（原审被告）罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）郭刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人罗佃波与被上诉人郭刚因产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第816号民事裁定，驳回罗佃波对本案管辖权提出的异议。罗佃波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佃波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在山东省济阳县境内，依照法律规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地商河县境内，故原告郭刚在向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告罗佃波对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗佃波不服原审裁定，上诉称：其住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人郭刚未作答辩。
本院经审查查明，郭刚诉称：2014年1月，其在罗佃波处购买西瓜苗，种植后发现所结西瓜内瓤空坏，经过有关部门鉴定系病毒所致，给其造成经济损失。要求罗佃波赔偿其经济损失。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。原审法院以侵权结果发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人罗佃波的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第871号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王兴道，男，1956年11月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京拓诚国际建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村2栋。
法定代表人胡建斌，董事长。
再审申请人王兴道因与被申请人北京拓诚国际建筑工程有限公司（以下简称拓诚公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴道申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王兴道的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兴道的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7953号
原告：姚东明，男，1981年2月4日生，汉族。
被告：江苏宏国系统工程有限公司，统一社会信用代码913201047838225366，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。
法定代表人：景亚斌。
被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。
法定代表人：陈毓雯，董事长。
原告姚东明与被告江苏宏国系统工程有限公司、被告南京惠智建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年11月21日，原告姚东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚东明撤诉处理。
案件受理费9956元，减半收取计4978元，由原告姚东明负担。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 程以本
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李超燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12650号
申请执行人刘培泰，男，1975年10月29日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人朱锦玮，男，1969年6月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人刘培泰与被执行人朱锦玮（2016）浙0782民初17385号加工合同纠纷一案中，因被执行人朱锦玮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱锦玮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执12650号被拘留人:朱锦玮公民身份号码:×××5915本院在执行刘培泰与朱锦玮（2016）浙0782执12650号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人朱锦玮有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱锦玮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月七日()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12650号申请执行人刘培泰，男，1975年10月29日出生，住安徽省凤阳县。被执行人朱锦玮，男，1969年6月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘培泰与被执行人朱锦玮（2016）浙0782民初17385号加工合同纠纷一案中，因被执行人朱锦玮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱锦玮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60140号
原告信和财富投资管理（北京）有限公司。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人刘彭超。
委托代理人于海。
被告高蜜蜜。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告高蜜蜜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘彭超、于海，被告高蜜蜜及委托代理人戴志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告与被告解除劳动关系符合法律规定。2014年5月7日，被告与原告建立劳动关系，双方签订期限自2014年5月7日至2017年5月6日的劳动合同，试用期为2014年5月7日至2014年8月6日，被告在原告处工作期间多次旷工，同时兼任其他公司的销售人员，除了在单位打卡时间外，均不在岗。在实习期间，被告不能胜任岗位业绩要求。故原告依据公司管理制度和相关法律规定辞退被告合理合法。二、被告2014年12月30日之后没有向原告提供任何劳动，原告不应支付被告此后的劳动报酬。原告不服裁决，诉至法院请求判决：1、确认原告与被告解除劳动合同合法，双方不再继续履行劳动合同；2、确认原告与被告2014年5月7日至2015年3月5日期间不存在劳动关系；3、原告不支付被告2015年1月至2015年3月5日期间的工资2565.52元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告于2014年5月7日到原告处工作，双方签订期限为2014年5月7日至2017年5月6日的劳动合同。劳动合同约定试用期为2014年5月7日至2014年8月6日，工作岗位为青岛第二营业部贵宾理财专员，试用期内每月基本工资2340元、绩效工资700元、交通补助90元、通讯补助90元，转正后每月基本工资2600元、绩效工资700元、交通补助100元、通讯补助100元。2014年12月26日，原告对被告作出解除劳动合同通知书，解除劳动合同的原因为“2014年9月份业绩考核延长，2014年11月业绩考核清退”。被告工作至2014年12月30日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月。
查明：2015年3月5日，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认被告解除劳动合同的行为违法，双方继续履行劳动合同；2、确认原、被告2014年5月7日至2015年3月期间存在劳动关系；3、原告支付被告2015年1月至2015年3月期间的工资10500元。2015年4月23日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2015]第219号裁决书，裁决：一、确认原告与被告解除劳动合同的行为违法，双方继续履行劳动合同；二、确认原告与被告2014年5月7日至2015年3月5日期间存在劳动关系；三、原告支付被告2015年1月至2015年3月5日期间的工资2565.52元；四、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张被告2014年9月份业绩考核延长、2014年11月业绩考核清退，但未能提交书面证据。
上述事实，有青劳人仲案字[2015]第219号裁决书、劳动合同及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的期限自2014年5月7日起至2017年5月6日止的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。2014年12月26日，原告以“2014年9月份业绩考核延长，2014年11月业绩考核清退”为由，对被告作出解除劳动合同通知书。原告作为用人单位，应对此承担举证责任。庭审中，原告未能提供证据证明被告2014年9月、2014年11月的业绩情况，且被告对原告的主张不予认可，故本院认定原告解除劳动合同证据不足，应认定原告于2014年12月26日作出的解除劳动合同决定违法，撤销原告的解除劳动合同决定，继续履行原劳动合同。故，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
2015年1月1日至2015年3月5日期间，原、被告存在劳动关系，仲裁裁决原告支付被告工资2565.52元，被告未提起诉讼，本院予以确认。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告信和财富投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。
二、确认原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告高蜜蜜解除劳动合同的行为违法，双方继续履行劳动合同。
三、确认原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告高蜜蜜2014年5月7日至2015年3月5日期间存在劳动关系。
四、原告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付被告高蜜蜜2015年1月1日至2015年3月5日期间工资2565.52元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初378号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王赛甫，男，1994年4月1日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人王赛甫犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王赛甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日12时30分许，被告人王赛甫酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区王官集镇林海大道由南向北行驶至第十二路灯杆处时，与王某驾驶的停在路边的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致二车损坏、被告人王赛甫受伤。经鉴定，被告人王赛甫血液中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王赛甫在医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王赛甫在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、盛某、张某、周某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赛甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王赛甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王赛甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄凤凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第503号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告支庆华，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告支庆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6163号
原告：陈敬。
被告：代鑫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：景亮，该公司职员。
原告陈敬与被告代鑫、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬，被告人寿保险公司的委托代理人景亮到庭参加诉讼，被告代鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈敬诉称：2016年7月8日7时30分，代鑫驾驶津D×××××号机动车停放在柳云路开关车门时遇陈敬驾驶津K×××××号机动车沿柳云路由南向北行驶至此，代鑫车辆的左侧车门与陈敬的右侧相接触，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。后经公安交管部门认定代鑫负事故全部责任，陈敬无责任。原告因该事故造成财产损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告车辆损失费2800元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年7月8日7时30分，代鑫驾驶津D×××××号机动车停放在柳云路开关车门时遇陈敬驾驶津K×××××号机动车沿柳云路由南向北行驶至此，代鑫车辆的左侧车门与陈敬的右侧相接触，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。后经公安交管部门认定代鑫负事故全部责任，陈敬无责任。
庭审中，原告主张车辆维修费2800元，分别提供相应数额的维修费发票和维修单位的结算单予以证实。
另查，此次交通事故发生时，津D×××××号车辆驾驶人和登记所有人均系被告代鑫，该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定代鑫承担事故的全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。根据相关规定，本案中原告的损失应由被告人寿保险公司首先在保险限额内予以赔偿，超出保险范围以外的再由被告代鑫承担。
关于原告主张的车辆损失费2800元，证据充分，本院予以支持。
被告代鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈敬车辆损失2800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款由被告代鑫承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院预缴上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 安 然
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4386号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4386号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市江西中路XXX号。负责人康定选，行长。被执行人陈蓓蕾，女，1980年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与陈蓓蕾信用卡纠纷一案中查明：被执行人陈蓓蕾未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10066号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年八月二十三日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初191号
原告孟令峰，男，42岁，1973年6月18日，地址：东光县，
被告沧州市棉麻东光经营储备库，地址：东光县，
法定代表人邓全福。
本院在审理孟令峰沧州市棉麻东光经营储备库侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告孟令峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告孟令峰撤回起诉。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡成飞，男，1989年05月26日出生，汉族，住天津市滨海新区北塘融创君澜*栋1504。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡成飞信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,455.24元。原告诉称,被告胡成飞系其行信用卡持卡人，截止�2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,455.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第12号
原告石门县第三中学，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告侯思宇（曾用名侯志勇），男，1987年8月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告侯思宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯思宇的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告侯思宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年四月八日
代理书记员 鲁雪冰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2687号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：李明忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月12日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十二日
书记员 邓光亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1249号
申请执行人戈启凤，女，1982年6月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王平，男，1966年3月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行戈启凤与王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王平无财产可供执行，申请执行人戈启凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请剩余债权执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年五月十二日
书记员 孙中昊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1249号申请执行人：郭王彬，男，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被执行人：丘吉平，男，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人郭王彬与被执行人丘吉平债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人郭王彬也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月二日代理书记员  蓝小张
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2590号
原告：王红丽。
被告：王思远。
被告：孟龙龙。
原告王红丽诉被告王思远、孟龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息、违约金；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王红丽的起诉。
案件受理费90元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 张洁琼
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初444号
原告：南昌亚晶玻璃有限公司。
法定代表人：陈腊松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：曾晶，系该公司董事长。
被告：南昌市创业特种玻璃有限公司。
法定代表人：曾光明，系该公司董事长。
本院在审理原告南昌亚晶玻璃有限公司诉被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司企业借贷纠纷一案中，原告以其希望同被告进行和解协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌亚晶玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费38544元，减半收取19272元，由原告南昌亚晶玻璃有限公司承担。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘校宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更509号
罪犯荆高义（曾用名高义），男，1987年1月25日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)西刑二初字第54号刑事判决，以被告人荆高义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金120000元。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯荆高义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯荆高义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯荆高义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯荆高义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯荆高义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯荆高义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆高义减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1217号
原告:蔡某，女，汉族，1987年4月17日出生，住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告:包某1，男，汉族，1988年3月1日出生，住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告蔡某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告包某1经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求:1、判令原告蔡某与被告包某1离婚；2、判令原、被告婚生儿子包某2由被告包某1携带抚养，抚养费由被告承担，被告协助原告行使探视权时间为每周五、六、日；3、本案诉讼费由原告负担；4、夫妻债务各自承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在肇庆市大旺婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子包某2。2010年被告迷上赌博，犯盗窃罪，被拘留判刑。为维护家庭完整，原告多次原谅被告，但被告不知悔改并多次欠下巨债，哄原告为其还债，夫妻感情破裂。被告父母不同意原、被告离婚。原告于2016年1月16日搬离被告处，至今已有半年。后被告继续痴迷赌博，欠下债务被债主上门追债，2016年6月21日离家出走不知所踪。现被告父母同意原、被告离婚。
被告包某1未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、结婚证；3、出生医学证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻基础好。××××年××月××日生育儿子包某2，双方感情得到进一步升华。因被告对家庭的责任心减少，对原告及家人不够关心，使原告感觉不到家庭应有的温暖和庇护，原、被告之间的感情并未破裂。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，希望被告能对家人多一点责任心、关心，也希望原告对被告多一此谅解和劝导，原、被告之间的感情还是能和好如初的。
综上所述，因原、被告感情未破裂，对原告要求与被告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告包某1离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二0一六年二0一六年九月二十日
书 记 员 周文锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3123号
罪犯陈为民。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
冷水江市人民法院于2007年4月18日作出（2007）冷刑初字第37号刑事判决，以被告人陈为民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。经娄底市中级人民法院二审，于2007年8月12日作出（2007）娄中刑二终字第65号刑事判决，以被告人陈为民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑二年九个月，服刑期至2016年7月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈为民在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分19.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈为民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为民予以假释。剥夺政治权利二年不变。假释考验期自假释之日起至二0一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第831号
原告：王巧婵。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡晓彬。
被告：严依理。
委托代理人：成晓东，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：张秉正。
原告王巧婵诉被告蔡晓彬、严依理、张秉正买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴海军，被告严依理及其委托代理人成晓东到庭参加诉讼，被告蔡晓彬、张秉正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧婵诉称：三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因被告酒店经营需要，2013年2月2日，原告向被告酒店出售麻将机八台，合计价格19200元。经原告催讨，三被告借故拒付，现诉至法院，请求判令三被告立即支付原告货款19200元。庭审中，原告以被告蔡晓彬、张秉正已支付12480元为由，申请撤销对第一、三被告的诉请，变更为请求判令第二被告支付货款6720元）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、收款收据一张，证明原告供应被告酒店麻将机八台，价值19200元的事实。
2、合作协议复印件一份，证明万悦大酒店系三被告共同投资合办的事实。
3、庭外和解协议书一份。证明第一及第三被告已在庭前达成和解协议并按投资比例支付了货款的事实。
被告蔡晓彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严依理辩称，对事实没有异议，但是被告实际上应当是由原三被告合伙成立的主体万悦大酒店承担的债务。因万悦大酒店无营业执照，后酒店已实际不再经营，被告已将款项2975000元打入蔡晓彬帐户。因此该债务应由原三被告互负连带责任。原告提出撤销对蔡晓彬、张秉正的起诉，我方主张追加二人为被告或独立第三人。
被告严依理未向本院提交证据。
被告张秉正未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：
对证据1，第二被告对证明对象有异议，认为送货对象是万悦大酒店，并不是严依理个人。本院认为，该收据的交款单位系万悦大酒店，而三被告亦认可万悦大酒店系三被告共同投资设立，故本院对第二被告的辩称予以采信，因万悦大酒店系三人投资设立，但未领取工商执照，性质上属于个人合伙，故本院确认涉案买卖合同的诉讼主体系原告与三被告。对证据2，第二被告无异议。但认为被告严依理已将合伙款项打入到被告蔡晓彬的账号，应当由蔡晓彬承担。本院对该证据依法予以确认。对证据3，第二被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为合同的甲方和乙方都无权作出“与酒店无关”这样的决定。债务对象是万悦大酒店，并不是严依理本人，债务应当互负连带责任。本院认为，该证据能证实第一被告已支付涉案货款9792元，第三被告支付2688元。但原告提交的证据2已明确涉案买卖合同的买受人系万悦大酒店，即涉案债务系合伙体的债务而非第二被告个人债务，故本院对第二被告的辩称予以采信。
本院查明事实：位于金东区孝顺镇府前路88号的万悦大酒店（未进行工商注册登记）系被告蔡晓彬、严依理、张秉正共同投资设立。2013年2月2日，在该酒店预核准并试营业期间，被告以“万悦大酒店”名义向原告王巧婵购买麻将机八台，合计价款19200元。2013年11月27日，原告与被告蔡晓彬、张秉正签订庭外和解协议书一份，被告蔡晓彬支付原告货款9792元，张秉正支付原告2688元，合计12480元。至今，被告尚欠原告货款6720元。
本院认为：本案买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。买受人“万悦大酒店”系三被告投资设立，但未进行工商注册登记，性质上属于个人合伙，而个人合伙的全体合伙人在诉讼中均为共同诉讼人，故原告要求撤回对第一、三被告起诉的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十七条的规定，判决如下：
被告蔡晓彬、严依理、张秉正于本判决生效后十日内连带支付原告王巧婵货款6720元。
若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告蔡晓彬、严依理、张秉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十二月十八日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5719号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张海潮，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年九月四日
书记员 安文思
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执40号
申请执行人侯全国。
被执行人杨晓军。
申请执行人侯全国申请执行被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人就借款达成还款协议，申请执行人侯全国向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王永伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初47号
原告：张云华，男，1970年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：唐达，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张云华与被告唐达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云华的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告唐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称：1、判令被告偿还欠款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2016年5月至2016年10月10日，被告唐达多次向我借款共计238800元，被告于2016年10月11日给我出具了借条一张，并约定以上款项于2016年12月10日前还清，如还不清利息按月息2分计算。借款到期后，被告只偿还了38800元，剩余20万元经多次催要被告拒不偿还，现提起诉讼，请依法判决。
被告唐达提交书面答辩状辩称：2016年10月11日，我给原告出具了借条一张，借款到期后因为资金困难，只偿还了38800元，剩余款项无力偿还，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月15日被告需用资金向原告借款40000元，2016年7月17日借款19000元,2016年8月12日借款20000元，2016年8月13日借款39700元,2016年8月14日借款35000元，2016年8月21日借款45100元，2016年8月28日借款35000元，2016年10月10日借款5000元，以上共计238800元。上述款项皆由原告通过中国建设银行个人账户向被告账号为62×××12的账户进行汇款。被告于2016年10月11日给原告出具借条一张，注明了借款的数额，并承诺于2016年12月10日前还清，如到期还不清，利息按照月息2分计算。约定的还款期限到期后，被告向原告偿还了借款本金38800元，对剩余借款拒不偿还。现原告具状诉至本院，要求被告唐达偿还借款本金200000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，银行汇款凭证一份，证明被告在原告处借款的具体数额及利息约定情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应约定偿还借款本金及利息。被告在原告处借款200000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金200000元。原、被告约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐达于判决生效后十日内偿还原告张云华借款本金200000元及利息（利息自2016年12月10日起至实际还款之日，按双方约定月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告唐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年一月十九日
书记员 胡美杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初897号
原告郭某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告田某某，女，1971年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，于1993年自愿登记结婚。婚后感情不和，被告无心与原告共同生活，其于2011年离家出走与原告分居至今，故起诉与被告离婚，望贵院支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，于1993年5月1日自愿登记结婚，婚后育有一子取名郭某（1995年7月17日出生），现已成年。原被告因感情不和于2011年分居至今。
上述查明事实有原告的陈述笔录以及提供的结婚证明、介绍信、证人证言等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，因感情不和分居满二年的，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告郭某某与被告田某某因感情不和于2011年开始分居，现原被告已经分居5年有余，可见原被告的夫妻感情确已破裂，遂对原告郭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求予以支持。被告田某某经本院依法传唤未出庭，视为其放弃举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郭某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄潇冉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧埭商初字第6号
原告江苏中远机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区（中远路1号）。
法定代表人陈力，该公司董事长。
被告山西晋坤矿产品有限责任公司，住所地山西省朔州市平鲁区井坪镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏中远机械设备制造有限公司与被告山西晋坤矿产品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏中远机械设备制造有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西晋坤矿产品有限责任公司的银行存款175万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山西晋坤矿产品有限责任公司的银行存款175万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮留生
二〇一四年一月二十日
书记员 程 毓
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初997号
原告：中节能东方双鸭山建材设备有限公司。
法定代表人：康北灵，系该公司董事长。
委托代理人：罗浩，男，系北京通特律师事务所律师。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：翟怀宇，系该公司总经理。
本院在审理原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司诉亚泰集团通化水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，已减半收取，由中节能东方双鸭山建材设备有限公司承担。
审判员 张明德
二〇一七年八月三十日
书记员 刘馨铃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2105号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普通区。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人陈利。
被告尤敬成（年籍身份情况不祥），住上海市杨浦区唐山路***弄***号***室。
被告尤柏年，男，1975年8月24日出生，满族，住址同上。
被告陈淑桂，女，1939年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告尤敬成、尤柏年、陈淑桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币8622元及滞纳金人民币600元。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初914号
原告：李希介。
被告：李明功。
原告李希介与被告李明功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明功从原告处借款，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告于2014年10月18日为原告出具的借条一张，证明欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月18日被告李明功从原告处分两次借款人民币50000元，并书写借条一张，借款期限为9个月。借款到期后，被告分文未还。现原告追索无果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币50000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的借条证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
�告李明功于本判决生效后三日内偿还原告李希介借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年五月三日
书 记 员 王翠丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第575号
罪犯郭傲，男，汉族，1985年11月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）齐刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郭傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭傲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭傲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭傲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年12月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2769号
原告李某。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某为与被告宋某赡养纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系母子关系，原告年老体衰，体弱多病，近年来经常住院治疗，被告未尽赡养义务。近年物价飙升，生活成本加大，且自身需要人照料，被告的行为违反了《老年人权益保障法》等法律规定，请法院依法维护老年人的合法权益，依法判令：1、被告自起诉之日每月给付原告赡养费300元；2、被告给付2014年1月27日至起诉日止的医疗费、护理费、赡养费等12000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告愿意每年给原告三百块钱，十斤花生油，一百斤麦子。既然原告提起了诉讼，那么被告现在要跟其他弟兄们要房租了，因为原告现在住在被告的房子里。房产证在原告手里，原告应该为被告换新证。原告说被告未尽赡养义务，但实际上被告一直赡养老人，对此原告应该跟被告公开道歉，被告妻子因为这个事身体不好，原告应该给付精神损害费。
经审理查明，原告李某共育有子女四人，分别是宋良文、宋良福、宋某、宋良琴。现四个子女均已成家。原告李某于1938年1月16日出生，现年老体弱，无劳动能力，亦无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现原被告因赡养问题产生矛盾，致使原告晚年正常生活得不到保障。原告无奈提起诉讼，并在庭审中明确要求被告每月给付赡养费300元，支付2014年1月27日至起诉日止的医药费、护理费、赡养费等共计12000元。
另查明，原告因身体疾病于2015年11月29日至12月14日在即墨市人民医院住院治疗，共花费医药费34719.5元，其中青岛市城镇职工基本医疗保险支付医药费17629.8元，原告实际支付医药费17089.7元。原告住院期间由除被告之外的其他子女陪护。
以上事实，由原被告的当庭陈述，证明材料一份，结算单据两份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。时代在发展，生活在改变，但老年人受尊敬的地位不能变。父母养育子女含辛茹苦，日夜操劳，子女成人后，当思鸟兽反哺之情。面对与父母之间的性格冲突，子女应当学会感恩，任何情形下，都不能对自己的责任有所回避、懈怠。身为他人子女的应当明白，赡养父母是每个公民的责任和义务，更应当清楚，孝是稍纵即逝的眷恋，孝是�以重现的温馨，孝是一种美德，尽孝时机一旦失去，就永远也无法挽回。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容及理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。因此，对于原告要求被告承担赡养费、医药费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于赡养费问题，从有利于原告安享晚年及保障原告合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出及医药费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济能力等因素后，被告每人给付原告赡养费数额应以200元为宜。原告的医疗费，根据实际支出，被告应按份承担。原告住院期间由其他子女护理，无实际护理费用支出，对原告要求被告承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下�
一、被告宋某于2016年1月份起算，每月月底之前给付原告李某赡养费200元。
二、被告宋某于本判决生效之日起10日给付原告李某医药费4272.4元（17089.7元÷4人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00936-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告杨军。
被告江蓉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告杨军、江蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3731元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第65号
罪犯吴钟勇。
海南省万宁市人民法院于2012年5月21日作出（2012）万刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人吴钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人人民币103742.56元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。罪犯吴钟勇于2012年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴钟勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴钟勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟勇自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴钟勇原判赔偿给附带民事诉讼原告人人民币103742.56元，该犯家庭困难，其在监狱内的年消费不超过1200元，确实没有履行能力。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单以及万宁市公安局环城派出所和万宁市万城镇东方村民委员会出示的家庭困难证明、监区出示的罪犯改造情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴钟勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011
年9月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立民指字第5号
顺平县人民法院：
唐县人民法院：
顺平县人民法院受理的原告王银虎诉被告蔡录光、葛顺锁、刘宝年合伙纠纷一案，因原告王银虎系该院干警，顺平县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定河北省唐县人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一五年五月十四日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第225号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1983年4月27日生，汉族，大学文化。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人徐军，江苏百圣律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时许，被告人方某驾驶车牌号为苏A×××××的轿车行至本市鼓楼区建宁路玉桥市场红绿灯路口时，因让路问题与被害人冯某发生纠纷，继而双方发生打斗，方某将冯某面部打伤，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。事发后，被告人方某主动报案，并在现场等待公安机关处理。经鉴定冯某伤情构成轻伤一级。被告人方某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，经本院主持调解，被告人方某与被害人冯某达成调解协议，被告人方某一次性赔偿被害人冯某各项损失共计35000元整，并已实际履行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议。并有户籍资料、案发到案经过、接处警工作登记表、情况说明、治安案件调解协议书、被害人病历、刑事摄影照片等书证，证人潘某、计某、周某、李某甲、李某乙的证言，被害人冯某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人方某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其能够积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人方某的辩护人提出本案双方发生互殴，被害人亦有一定过错，被告人无前科劣迹、此次系偶犯，具有自首情节，并能积极对被害人进行赔偿，建议法庭对被告人能够从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 赵爱昌
人民陪审员 胡秋实
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 嵩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1449号
上诉人（原审被告）：岳阳民康医用材料有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇文胜路28号。
法定代表人：黄朝友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路工业园区。
法定代表人：陶继凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。
上诉人岳阳民康医用材料有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人安乡中意彩印包装有限责任公司（以下简称中意公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人对本案所涉事实无争议，且双方均同意书面审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
民康公司上诉请求：请求依法判决。事实和理由：民康公司向中意公司交付承兑汇票的时间为2014年10月13日，而法院受理票据公示催告的时间为2014年10月14日，迟于民康公司向中意公司交付承兑汇票的时间，故民康公司使用该票据时合法有效，民康公司的支付行为应认定有效并应受到法律保护。原审法院故意忽视涉案承兑汇票是在公示催告程序前交付的事实，依据其他法院的生效判决，仅按债务人的先后顺序向前追索，浪费司法资源，造成当事人诉累，也导致判决错误。
中意公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，民康公司的上诉理由不能成立；请求驳回上诉，维持原判。
中意公司向一审法院起诉请求：1.民康公司向中意公司支付定作报酬款81029元；2.诉讼费用由民康公司负担。
一审法院认定事实：中意公司与民康公司签订《纸箱定购合同》，在合同履行过程中，民康公司拟以承兑汇票的方式向中意公司支付定作报酬81029元，并于2014年10月13日将承兑汇票（票号3130005225497910）交付给中意公司。后该汇票被多次背书转让，最终转让至汝州市巨龙道路运输有限公司，该公司在请求付款人付款时遭拒，便向与其订立合同的河南巨龙生物工程股份有限公司追索。河南巨龙生物工程股份有限公司支付票面款后向湖北鑫物再生纸业有限公司追索。但未果，便将湖北鑫物再生纸业有限公司诉至河南省汝州市人民法院，该院判决湖北鑫物再生纸业有限公司支付河南巨龙生物工程股份有限公司货款81029元。，湖北鑫物再生纸业有限公司在支付该笔货款后向中意公司追索，亦未果，便将中意公司诉至湖北省枝江市人民法院，该院判决中意公司支付湖北鑫物再生纸业有限公司货款81029元。另查明，2014年10月14日，该承兑汇票的前手西安气血和药业有限公司向成都市金牛区人民法院申请公示催告，该院依法受理并予以公告；公告期满后，该院于2015年1月20日作出除权判决，宣告该承兑汇票无效。一审法院认为：中意公司与民康公司签订的《纸箱定购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2014年10月13日，民康公司交付中意公司承兑汇票（票号3130005225497910）用于支付定作报酬81029元。四川成都市金牛区人民法院受理公示催告的时间迟于民康公司向中意公司交付票据的时间，说明民康公司向中意公司交付票据时该票据系合法有效，但该院最终判决宣告票据无效，且湖北省枝江市人民法院判决中意公司支付其后手货款81029元，表明中意公司已丧失票据权利，故中意公司有权依据其与民康公司之间的定作合同关系，要求民康公司支付与票面金额一致的定作报酬，对中意公司要求民康公司支付定作报酬81029元的诉讼请求，予以支持；对民康公司提出的因票据交付时合法有效，中意公司无权向其主张支付定作报酬款的辩称意见，不予支持。本案属于合同纠纷，对民康公司提出的应移送公安机关处理的辩称意见，不予支持。一审法院据此判决：民康公司于该判决生效后十日内支付中意公司定作报酬款81029元。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由民康公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2014年10月13日，中意公司收取民康公司交付的涉案汇票计作应收贷款81029元，但该汇票由民康公司背书转让给湖北炬垲纸业有限公司，中意公司不是该汇票的被背书人和背书人。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中意公司与民康公司签订的《纸箱定购合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方当事人均有约束力。在合同履行过程中，民康公司以承兑汇票的方式向中意公司支付了定作报酬款81029元。虽然中意公司不是票据的被背书人，但其与民康公司的交易合同以及湖北省枝江市人民法院的生效判决等均可证明其以其他合法方式取得涉案汇票，该汇票在民康公司、中意公司、湖北鑫物再生纸业有限公司（原湖北炬垲纸业有限公司）三者之间，由民康公司背书转让给湖北鑫物再生纸业有限公司，相当于中意公司与民康公司约定由民康公司向第三人湖北鑫物再生纸业有限公司履行。由于四川省成都市金牛区人民法院作出的除权判决宣告该票据无效致使该汇票的票据权利无法实现，即相当于民康公司没有向第三人履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，民康公司应向中意公司承担继续履行责任。故中意公司向民康公司主张支付与票面金额一致的定作报酬款，应予支持。民康公司上诉称“民康公司使用该票据时合法有效，民康公司的支付行为应认定有效并应受到法律保护”的上诉理由因发生票据除权判决的客观事实后，不应得到支持。由于中意公司不是涉案汇票记载的当事人且其有权选择有利于自己的权利救济方式，法院不宜干预，故民康公司认为一审法院浪费司法资源、造成当事人诉累的上诉理由不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由岳阳民康医用材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年一月二十六日
书记员 方 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7118号
原告：耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋志，男，1973年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
�托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告耿凤荣与被告王毅、宋志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款200000元及利息（自2013年11月起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年11月，二被告向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份。后二被告均未履行还款义务。
经查：借款人王毅于2016年11月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年十个月，（2016）苏1322刑初338号生效刑事判决书载明王毅犯罪行为发生于2012年至2014年期间。
本院经审查认为，本案借款所涉借款人王毅，�因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，而王毅向原告出具借款合同的时间为2013年11月，恰处于生效刑事判决书所认定的王毅犯罪行为的发生期间。因此，本案借款人王毅的借贷行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告耿凤荣的起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，退还原告耿凤荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法�生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1932号
罪犯吕洪达，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第160号判决，以被告人吕洪达犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑�间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月28日至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧