安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00066号
原告：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道。
法定代表人：陈永树，该公司董事长。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：赵才华，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：钱名龙。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告芜湖市保定建设有限公司（简称保定公司）与被繁昌县玉环汽车配件制造有限公司（简称玉环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告保定公司的委托代理人潘绪正、赵才华，被告玉环公司的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定公司诉称：2008年6月11日，保定公司与玉环公司签订一份《建设工程施工合同》，玉环公司将该公司的1#、2#厂房等工程发包给保定公司施工，工程内容包括土建、装饰、给排水、电气安装、附属工程等，并在同日签订《补充协议》，约定玉环公司“按每月完成工程量的70%进行付款、单项工程竣工验收合格经审计后十天内付至总造价的95%，余款作为保险金一年内付清。”在施工中，玉环公司又将6%厂房工程交由保定公司施工。但在6#厂房基础施工中，玉环公司认为原设计不能满足以后生产需要，遂停工代建，重新设计。重新设计后保定公司所建基础全部作废，工程量按实际计算，另行发包给其他施工单位承建。2009年8月1日工程完工，玉环公司组织验收并出具1#、2#厂房《工程竣工验收报告报告》，确定竣工日期为2009年8月26日，并交付玉环公司实际使用。2012年8月20日保定公司编制1#、2#、6#厂房工程决算书并送交玉环公司，决算工程量为5948624.28元。保定公司就上述工程造价委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司进行审计，该公司于2012年12月14日向保定公司出具芜春审价字（2012）383号《审计报告》审核后决算金额为5720695.23元。2009年5月23日玉环公司项目负责人王孝旺对保定公司提交2号厂房基础土方二次翻土增加的工程量《工程签证单》审核签字认可工程量为27308.7元。2009年10月30日王孝旺对建设的围墙、厂区道路、室外雨水及污水工程量进行审核认可，签发《工程签证单》，确认围墙工程量为315084.34元、围墙水电工程量为15826.92元、厂区道路工程量为414802元、室外雨水及污水工程量234586.88元。因此保定公司为玉环公司总施工的工程量为6728304.07元。但玉环公司只陆续支付工程款3150000元，余款经多次催要至今未付。故保定公司向人民法院提起诉讼，请求判决：一、玉环公司立即支付拖欠的工程款3578304.07元，并从2009年8月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至付清之日止；二、玉环公司承担工程造价审价费10000元；三、玉环公司承担本案诉讼费用。
被告玉环公司在庭审中辩称：双方订立的建设工程施工合同约定的工程价款为360万元，保定公司的主张无依据；审价公司是保定公司单方委托，产生的费用应由保定公司自行承担。请求人民法院驳回保定公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月11日，保定公司与玉环公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：玉环公司将该公司的1#、2#厂房等工程发包给保定公司施工，工程内容包括土建、装饰、给排水、电气安装、附属工程等。双方在同日签订《补充协议》，约定玉环公司“按每月完成工程量的70%进行付款、单项工程竣工验收合格经审计后十天内付至总造价的95%，余款作为保险金一年内付清。”在施工中，玉环公司又将6%厂房工程交由保定公司施工。但在6#厂房基础施工中，玉环公司认为原设计不能满足以后生产需要，遂停工代建，重新设计。重新设计后保定公司所建基础作废，工程量按实际计算，另行发包给其他施工单位承建。2009年8月1日工程完工，玉环公司组织验收并出具1#、2#厂房《工程竣工验收报告报告》，确定竣工日期为2009年8月26日。2012年7月12日，上述工程办理了竣工验收备案登记手续，现已交付玉环公司实际使用。2012年8月20日保定公司编制1#、2#、6#厂房工程决算书并送交玉环公司，决算工程量为5948624.28元。保定公司就上述工程造价委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司进行审计，该公司于2012年12月14日向保定公司出具芜春审价字（2012）383号《审计报告》审核后决算金额为5720695.23元。2009年5月23日玉环公司项目负责人王孝旺对保定公司提交2号厂房基础土方二次翻土增加的工程量《工程签证单》审核签字认可工程量为27308.7元。2009年10月30日王孝旺对建设的围墙、厂区道路、室外雨水及污水工程量进行审核认可，签发《工程签证单》，确认围墙工程量为315084.34元、围墙水电工程量为15826.92元、厂区道路工程量为414802元、室外雨水及污水工程量234586.88元。故保定公司为玉环公司总施工的工程量为6728304.07元。玉环公司陆续支付工程款3515000元，余款至今未付。现保定公司向人民法院提起诉讼，请求判决：一、玉环公司立即支付拖欠的工程款3578304.07元，并从2009年8月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至付清之日止；二、玉环公司承担工程造价审价费10000元；三、玉环公司承担本案诉讼费用。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告的私营企业基本注册信息查询单、建设工程施工合同、补充协议、工程竣工验收报告、工程签证单、结算书、工程造价审计报告、借条、收条、个人取款回单、银行卡存款业务回单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、玉环公司与保定公司订立的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。二、因保定公司承建的1#、2#厂房已于2012年7月12日办理竣工验收备案登记手续并实际交付玉环公司使用，故保定公司已按合同约定履行了施工义务，玉环公司应按《建设工程施工合同》及补充协议的约定履行支付工程款义务。三、关于玉环公司应支付工程款数额。保定公司就其承建的1#、2#厂房工程造价委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司进行了审计，该公司于2012年12月14日出具芜春审价字（2012）383号《审计报告》，决算金额为5720695.23元。玉环公司虽对该审计报告有异议，但其并未在法定期限内申请对案涉工程造价进行重新鉴定，也未提交证据证明该审计报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的其他情形，故本院对该审价报告予以采信，对该报告载明的1#、2#厂房工程造价5720695.23元予以确认。另，玉环公司经项目负责人王孝旺签字及该公司项目部盖章，确认保定公司承建的2号厂房基础土方二次翻土增加的工程量为27308.7元、围墙工程量为315084.34元、围墙水电工程量为15826.92元、厂区道路工程量为414802元、室外雨水及污水工程量234586.88元。故保定公司为玉环公司施工的总工程量为6728304.07元。扣除玉环公司已支付的3515000元，该公司还应支付3213304.07元。四、关于逾期付款利息，双方在合同中未明确约定计算标准，本院依照相关法律规定，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从审计单位出具工程造价审计报告之日即2012年12月14日计至本判决确定给付之日止。五、关于工程造价审计费10000元，因该审计费系保定公司为确定案涉工程造价而必然支出的费用，保定公司主张该笔费用由玉环公司承担有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市保定建设有限公司工程款3213304.07元及逾期付款利息（以3213304.07元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年12月14日起计至本判决确定给付之日止）。
二、、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市保定建设有限公司审计费10000元。
三、驳回原告芜湖市保定建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35506元，由被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。