安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00384号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1991年9月6日出生于安徽省长丰县，汉族，公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
辩护人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年6月21日出生于安徽省肥西县，汉族，合肥A绿化工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审。
辩护人段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
被告人陶某，男，1980年8月12日出生于安徽省肥西县，回族，合肥B贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
被告人杨某，男，1982年7月19日出生于安徽省肥西县，汉族，公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人胡某、王某、陶某、杨某犯寻衅滋事罪，指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某及辩护人张玉英、夏明、段月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某寻衅滋事的犯罪事实
2014年3月24日晚，王某在合肥市高新区环球二号会所邀请朋友消费娱乐，陶某、杨某、黄某甲、胡某、“小陈”（另案处理）等人受邀参加。在消费过程中，因陪酒服务人员离开包厢未回，引起王某的不满。王某在与会所工作人员交涉后，未能得到解决。王某因此在消费结束后拒绝结账，并与会所工作人员在一楼大厅发生争执。会所工作人员在要求结账时拉拽王某的衣服，王某与其发生推搡，黄某甲、“小陈”动手殴打会所工作人员，随即引发双方多人打斗。王某等人使用烟灰缸、灭火器等物品，会所工作人员使用棍棒、关公像上的大刀等物品进行互殴。
在打斗过程中，王某使用烟灰缸殴打会所工作人员；陶某、杨某使用烟灰缸殴打会所工作人员刘某，致其头部受伤（经鉴定属轻伤二级）；黄某甲、“小陈”故意毁坏会所液晶显示器、电话机等物品（经鉴定造成财产损失价值3485元）；胡某使用灭火器胡乱喷射；会所工作人员姚某左腕部被打伤（经鉴定属轻微伤）。
二、被告人黄某甲故意伤害的犯罪事实
环球二号会所一楼大厅的打斗结束后，胡某、黄某甲被会所工作人员追逐至会所外道路上，胡某、黄某甲看到路边有一辆出租车随即上车，出租车司机因见双方打斗而下车。胡某驾驶出租车离开，会所工作人员陆某成在阻止二人离开过程中，被坐在出租车后排座的黄某甲拽进出租车内。在出租车行驶过程中，胡某使用车内水杯击打陆某成头部，黄某甲用胳膊夹住陆某成脖子击打其头胸部，致陆某成头部受伤。出租车在新加坡花园城附近停车后，随后赶来的“小陈”从其乘坐的车上拿出棒球棍，与黄某甲使用棒球棍轮流击打陆某成的腿部，致陆某成左腿骨折（经鉴定属于轻伤二级）。
三、被告人胡某寻衅滋事的犯罪事实
2014年4月13日晚，王某、胡某在合肥市高新区华悦俱乐部邀请朋友消费娱乐。消费结束后，胡某到一楼大厅结账。因认为消费价格过高，胡某与该俱乐部工作人员发生争执，并使用刀具划伤徐某的右手、周某的脖子。经鉴定，徐某的损伤属轻微伤。
上述事实由以下证据证明：1.被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某的供述；2.被害人陆某成、刘某、姚某、徐某、周某等人的陈述；3.证人朱某甲、黄某乙、蔡某、张某、李某甲、陈某甲、陈某乙、冷某、贾某、金某、顾某、朱某乙、骆某、李某乙、康某、等人的证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.调解协议书、收条、谅解书、人口信息、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某借故生非，在公共场所闹事斗殴、损坏财物，致一人轻伤、一人轻微伤，造成财物损失3485元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某借故生非，在公共场所持刀闹事伤人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。建议判处被告人胡某三年以下有期徒刑，判处被告人黄某甲、陶某、杨某二年以下有期徒刑，判处被告人王某二年六个月以下有期徒刑。
被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人张玉英辩称：1.被告人胡某明知他人报案，依然留在犯罪现场，无拒捕行为，其行为应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。2.被告人在参与寻衅滋事的过程中，犯罪情节相对较轻，造成的社会危害性相对较小，相对方对受损害事实的发生以及矛盾的激化负有一定的责任，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。3.被告人胡某是初犯、认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。请求对被告人胡某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人夏明辩称：1.对起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪有异议，被告人黄某甲故意伤害的行为是起诉书指控的第一起寻衅滋事行为的自然延续，前后之间不应做出人为的切割，对黄某甲故意伤害行为仍应按寻衅滋事定罪。2.被告人黄某甲案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。3.本案寻衅滋事事出有因，被害方未能正确处理消费中存在的分歧，而是组织人员打斗，有一定的过错。被告人黄某甲主观恶性不大，社会危害性较小。4.被告人黄某甲是初犯、偶犯。请求对被告人黄某甲从轻处罚，适用缓刑。
辩护人段月娥辩称：1.被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人王某积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。3.被告人王某并不是本案人伤和财产损失的直接致害人，在共同犯罪中作用相对较小，主观恶意较小，社会危害性较小。4.对于本案的发生，被害人存在过错。5.被告人王某是初犯、偶犯。请求对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某寻衅滋事的犯罪事实
2014年3月24日晚，王某在合肥市高新区环球二号会所邀请朋友消费娱乐，陶某、杨某、黄某甲、胡某、“小陈”（另案处理）等人受邀参加。在消费过程中，因陪酒服务人员离开包厢未回，引起王某的不满。王某在与会所工作人员交涉后，未能得到解决。王某因此在消费结束后拒绝结账，并与会所工作人员在一楼大厅发生争执。会所工作人员在要求结账时拉拽王某的衣服，王某与其发生推搡，黄某甲、“小陈”动手殴打会所工作人员，随即引发双方多人打斗。王某等人使用烟灰缸、灭火器等物品，会所工作人员使用棍棒、关公像上的大刀等物品进行互殴。
在打斗过程中，王某使用烟灰缸殴打会所工作人员；陶某、杨某使用烟灰缸殴打会所工作人员刘某，致其头部受伤（经鉴定属轻伤二级）；黄某甲、“小陈”故意毁坏会所液晶显示器、电话机等物品（经鉴定造成财产损失价值3485元）；胡某使用灭火器胡乱喷射；会所工作人员姚某左腕部被打伤（经鉴定属轻微伤）。环球二号会所一楼大厅的打斗结束后，胡某、黄某甲被会所工作人员追逐至会所外道路上，胡某、黄某甲看到路边有一辆出租车随即上车，出租车司机因见双方打斗而下车。胡某驾驶出租车离开，会所工作人员陆某成在阻止二人离开过程中，被坐在出租车后排座的黄某甲拽进出租车内。在出租车行驶过程中，胡某使用车内水杯击打陆某成头部，黄某甲用胳膊夹住陆某成脖子击打其头胸部，致陆某成头部受伤。出租车在新加坡花园城附近停车后，随后赶来的“小陈”从其乘坐的车上拿出棒球棍，与黄某甲使用棒球棍轮流击打陆某成的腿部，致陆某成左腿骨折（经鉴定属于轻伤二级）。
二、被告人胡某寻衅滋事的犯罪事实
2014年4月13日晚，王某、胡某在合肥市高新区华悦俱乐部邀请朋友消费娱乐。消费结束后，胡某到一楼大厅结账。因认为消费价格过高，胡某与该俱乐部工作人员发生争执，并使用刀具划伤徐某的右手、周某的脖子。经鉴定，徐某的损伤属轻微伤。
另查明：
2014年5月9日，被告人胡某与华悦俱乐部总经理贾某、被害人徐某、周某达成和解协某被告人胡某一次性赔偿被害人姚某有关医疗费、误工费、营养费等各项费用计1万元，贾某、被害人徐某、周某对被告人胡某予以谅解。
2014年5月16日，被告人胡某、王某与被害人姚某达成和解协某被告人胡某、王某一次性赔偿被害人姚某4万元，被害人姚某对被告人胡某、王某予以谅解。
2014年5月17日，被告人胡某、王某与被害人刘某、陆某成达成和解协某被告人胡某、王某一次性赔偿被害人刘某、陆某40万元，被害人刘某、陆某对被告人胡某、王某予以谅解。
2014年4月13日，合肥市公安局高新分局高新派出所民警口头传唤被告人胡某、王某到案。
2014年4月29日，合肥市公安局高新分局刑警大队传唤被告人杨某到案。
2014年5月13日，被告人陶某到合肥市公安局高新分局刑警大队投案。
2014年6月5日，被告人黄某甲到合肥市公安局高新分局刑警大队投案。
上述事实由以下经当庭举证、质证无异议的证据证明：1.被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某的供述；2.被害人陆某成、刘某、姚某、徐某、周某等人的陈述；3.证人朱某甲、黄某乙、蔡某、张某、李某甲、陈某甲、陈某乙、冷某、贾某、金某、顾某、朱某乙、骆某、李某乙、康某、等人的证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.调解协议书、收条、谅解书、人口信息、归案经过等书证。
本院认为：被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某借故生非，在公共场所闹事斗殴、损坏财物，致二人轻伤、一人轻微伤，造成财物损失3485元，被告人胡某单独致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，经查，被告人黄某甲故意伤害他人的犯罪事实与起诉书指控的第一起寻衅滋事犯罪事实不论在时间、事件还是在当事人方面均具有延续性和一致性，二者无法作出清晰的切割，应以统一的寻衅滋事罪定罪为妥，不应单独以故意伤害罪对被告人黄某甲予以指控，因此，本院对该指控不予支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，本院不予区分主从犯。被告人黄某甲、陶某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人胡某、王某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某、王某已与被害人达成和解协某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案被害单位环球二号会所在处理与消费者的纠纷时，不能正确处理，而是与被告人互殴，存在一定的过错，可以据此对被告人酌情从轻处罚。鉴于胡某、黄某甲、王某、陶某、杨某均系初犯，无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人张玉英辩称被告人胡某明知他人报案，依然留在犯罪现场，无拒捕行为，其行为应当视为自动投案，经查，被告人胡某系被公安机关口头传唤归案，无证据证明其归案前明知他人报案，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、（四）项、第四条（一）项、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘德鸿
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 徐宗静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条（一）项、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。