成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第620号
原告成都某某经贸有限公司。
法定代表人赵某生。
委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘某光，系公司员工。
被告四川省某某建设有限公司。
法定代表人杨某元。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某荣。
委托代理人任寒梅，四某某圣律师事务所律师。
原告成都某某经贸有限公司（以下简称某某经贸公司）与被告四川省某某建设有限公司（以下简称某某建设公司）、四川省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某经贸公司的委托代理人王以毅、刘某光，被告某某建设公司的委托代理人苟成东，被告某某公司的委托代理人任寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经贸公司诉称，2008年12月3日，被告某某建设公司因承建成都市温江区天河盛景一号商住楼，与原告签订了钢材《供销合同》。合同约定被告某某建设公司承建成都市温江区某某一号商住楼所需钢材全部由原告某某经贸公司供货，钢材的结算价格按当时市场价格作为基价，每垫资一个月加价150元／吨，逾期付款按此类加价即每逾期一天每吨加价5元；同时对钢材的质量、给付货款的保证、纠纷的解决方式等作出了约定。合同签订后，原告从2008年12月8日至2011年5月16日，按照被告的要求向被告供应钢材，被告除付了部分货款外至今尚欠货款、运输费、吊装费、经济补偿金3，384，215.42元。经原告数次催收，被告均以开发商未付工程款为由拒不支付。2012年被告某某建设公司与开发商达成庭外和解，其对钢材款的结算价格，是严格按照原告与被告某某建设公司所签订的《供销合同》中规定的结算价格执行的，现开发商已按约定开始付款，但被告所拖欠原告货款至今未付分文。为保护原告的合法权益，故原告诉讼请求：一、判令被告某某建设公司支付原告钢材款、运输费及吊装费32，456.58元、经济赔偿金2，954，233.77元，合计3，620，374.40元（截止2013年5月16日）；二、判令被告某某公司对前述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告某某建设公司承担。
被告某某建设公司辩称，原告公司向被告某某建设公司供货货款共计2，713，684.05元属实，运输费及吊装费32，456.58元也属实，但被告某某建设公司已付货款2，0800，00元，仅欠货款633，684.5元、运输费及吊装费32，456.58元；原告与被告某某建设公司所签订的《供销合同》中关于付款的期限只有三个月，超过三个月后的加价款被告某某建设公司不予认可，加价款属于损失，合同中约定显然过高，而原告仅造成了资金利息的损失，请求人民法院予以调减。且该损失某某建设公司已与某某公司已达成协议，由某某公司承担相关损失的责任，故原告损失与被告某某建设公司无关。
被告某某公司辩称，被告某某建设公司申请追加某某公司为被告没有法律依据，被告某某公司只是担保人不是合同的一方当事人，根据相关法律规定，原告可以选择债务人或担保人承担责任，原告仅起诉了被告某某建设公司，证明原告已选择了被告某某建设公司承担责任，被告某某建设公司申请追加某某公司为被告是没有理由的。
经审理查明，2008年12月3日，被告某某建设公司因承建成都市温江区某某一号商住楼，与原告签订了钢材《供销合同》。合同约定被告某某建设公司承建都市温江区某某一号商住楼所需钢材全部由原告某某经贸公司供货，钢材的结算价格按当时市场价格作为基价，每垫资一个月加价150元／吨，装车费、运输费、复磅费、卸车费由被告某某建设公司承担，逾期付款按此类加价即每逾期一天每吨加价5元；同时约定供货后30天内将所供钢材的货款一次付清，垫资时间最长不超过三个月，超过三个月后仍不能付清货款，原告有权停止供货；本案被告某某公司作为担保方在合同上签字盖章，并在合同上约定：如被告某某建设公司不能按约定将货款付给原告某某经贸公司，担保方某某公司保证在被告某某建设公司工程款中扣除直接付给原告某某经贸公司，原告某某经贸公司也有权直接要求担保方及时付给原告某某经贸公司钢材款，但必须经被告某某建设公司确认付款金额，合同中在垫资加价款约定的地方，手工添加了“垫资一个月加价150元／吨由甲方（某某建设公司）负责与担保方无关”。从2008年至2011年5月16日，原告某某经贸公司向被告某某建设公司陆续发货13批，共计货款2，713，684.05元，产生运输费及吊装费32，456.58元，被告某某建设公司从2010年2月28日至2012年1月20日陆续向原告付款2，080，000元。2012年11月19日，被告某某建设公司及被告某某公司达成了《关于某某工程前（后）期施工相关问题的协议》，约定2013年6月8日前某某公司将剩余工程款全部付给某某建设公司，1号楼施工中发生的钢材、租赁、劳务损失等费用由某某公司与相关债权人协商，在取得债权人同意后，相关债务转移至某某公司，由某某公司直接偿还。因被告某某建设公司未支付完全部货款，原告以被告未付下剩的货款、运输费及吊装费、经济赔偿金为由，将被告某某建设公司诉讼来院，审理中被告某某建设公司申请追加某某公司为本案被告，经本院征得原告同意，追加了某某公司为本案被告，同时原告追加诉讼请求要求被告某某公司对其诉讼请求承担连带支付义务。
同时查明，被告某某建设公司于2010年2月28日付货款100，000元；2011年2月28日付货款80，000元；2011年3月24日付货款450，000元；2011年3月31日付货款250，000元；2011年4月15日付货款200，000元；2012年1月20日付货款1，000，000元，共计2，080，000元。原告从2008年12月8日开始，按照每逾期一天每吨加价5元计算经济赔偿金至2013年5月16日，再扣除某某建设公司已给付的2，080，000元货款，原告自行计算的被告仍应给付其经济赔偿金2954233.77元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的供销合同一份、经济补偿金结算表、结算书一份，被告某某建设公司举证的协议书、1号楼工程明细、已付工程款汇总等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告某某经贸公司与被告某某建设公司、某某公司签订的《供销合同》，是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务，在原告履行了送货的义务后，被告某某建设公司应在约定期限内给付货款，本案中原告主张被告某某建设公司支付下欠货款、运输费及吊装费、经济补偿金的诉讼请求，因被告某某建设公司未按约定时间给付货款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
其中原告某某经贸公司请求的货款本金共计2，713，684.05元，已给付2，080，000元，尚欠货款本金633，684.5元及运输费及吊装费32，456.58元双方均无争议，原告这部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，原告及被告在合同中约定的逾期付款加价的性质即是违约金，原告请求按照每逾期一天每吨加价5元计算经济赔偿金至2013年5月16日，再扣除已给付的2，080，000元货款，原告计算的被告应给付其经济赔偿金为2954233.77元，首先原告计算时没有按照被告陆续付款的时间进行分段计算，其计算方式明显不合理；其次，合同约定的“逾期一天每吨加价5元计算”标准较高，被告某某建设公司在庭审中要求法院进行调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本案中，被告某某建设公司辩称的原告与被告某某建设公司所签订的《供销合同》中关于付款的期限只有三个月，对超过三个月后的加价款被告某某建设公司不予认可，实际上合同中只说“垫支最长时间不超过三个月，超过三个月不能付清货款，原告有权停止供货”，原告是否停止供货是原告的权利，但并非说超过三个月就不再计算违约金，被告辩称理由不能成立，但关于违约金的计算标准，因原告未向法庭举证被告逾期付款对其造成的损失情况，而原、被告在合同约定的违约金明显过高，本院考虑被告虽然违约，但仍在陆续给付货款，且是因为工程的付款方某某公司未向某某建设公司付款才造成被告某某建设公司未将工程款支付给原告，所以在兼顾公平原则和诚实信用原则的基础上，原告虽未提供因被告违约给其造成损失的证据但考虑原告资金占用损失的客观存在，本院酌情在银行同期贷款利率四倍的范围内，将违约金调整为1，100，000元。
虽然某某建设公司已与某某公司已达成协议，由某某公司承担相关损失的责任，但该协议未经原告同意，其合同内容不能对抗原告，故对被告某某建设公司辩称的理由本院不予采纳。
原告要求被告某某公司对上述费用承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告某某公司在《供销合同》中作为保证人签字，但也约定了“垫资一个月加价150元／吨由甲方（某某建设公司）负责与担保方无关”，表明其对违约金部分不与担保，且对担保责任也未作约定，故被告某某公司只对被告某某建设公司欠原告违约金以外的其他款项承担连带责任。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省某某建设有限公司在本判决书生效之日起十日内，支付原告成都某某经贸有限公司钢材款633，684.5元、运输费及吊装费32，456.58元、经济赔偿金（违约金）1，100，000元，合计1766141.08元；
二、被告四川省某某房地产开发有限公司对钢材款633，684.5元、运输费及吊装费32，456.58元承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都某某经贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为16，936.86元，由被告四川省某某建设有限公司负担10，347.5元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清），原告成都某某经贸有限公司负担6，589.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚 兰
二〇一三年九月二十八日
书记员 马天翼