江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00201号
原告马永明。
法定代理人单妹英。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告邓传明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告马永明诉被告邓传明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理�依法由审判员周伟适用简易程序于2015年5月28日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告马永明的委托代理人吴良，被告邓传明，被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告马永明的委托代理人吴良，被告邓传明，被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永明诉称：2014年8月8日18时30分许，原告冒雨开着自己的电动自行车在辛庄镇新阳大道繁华路口，由东向西行驶，被被告邓传明所驾轿车由北往南在繁华路口相撞，致原告严重受伤，电动车被损。交警部门认定原告主要责任，被告邓传明次要责任。请求法院判令：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等计164921.50元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓传�辩称：事故车辆投保了交强险以及商业三者险，应由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险范围内进行赔偿，超出部分应该由被告邓传明先行赔偿后至保险公司进行理赔，原告诉讼请求过高。
经审理查明：2014年8月8日18时35分许，马永明驾驶常熟备6“贝贝佳美牌”电动自行车在常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至繁华路口时，与在繁华路由北往南行驶邓传明所驾苏E小型轿车相撞，致马永明受伤，双方车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年9月9日出具道路交通事故认定书，认定马永明负该事故的主要责任，邓传明负该事故的次要责任。
马永明受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤，左侧额叶脑挫伤，四叠体池右缘脂肪瘤、左侧额骨骨瘤可能，右侧6、7肋肋骨骨折，软组织损伤，右肩峰下撞击综合征，关节积液，右侧肱骨头骨挫伤，入院治疗至2014年9月4日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费34060元。
马永明的伤情经苏州广济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年4月16日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症）。马永明的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年4月22日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人马永明因车祸致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人马永明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三�月。马永明为此支出鉴定费3355.50元。
另查明：苏E小型轿车登记车主为蔡开菊，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
又查明：马永明事故发生前从事泥瓦工工作，没有固定工作单位，年收入约20000元。母亲单妹英，1929年月日出生，婚后共生育了马凤华、马永刚、马永明、马凤娟、马凤琴五个子女。马永明与高思燕于2007年月日生育一女马某某。单妹英每月享有农村养老保险金，2015年1月起至今每月700元。
审理中，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为马永明自身有四叠体池脂肪瘤，也有导致神经系统症状的可能，申请对交通事故造成马永明颅脑损伤遗留神经功能障碍的参与度进行鉴定。本院委托第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年8月5日出具鉴定鉴定，结论为：被鉴定人马永明颅脑损伤致神经功能障碍，由交通事故所致，与原疾病无关。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马永明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定马永明负事故的主要责任，邓传明负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。苏E小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告马永明因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告邓传明按40%的比例赔偿。苏E小型轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告邓传明应当承担的赔偿责任由被�保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告邓传明予以赔偿。
原告马永明主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计34060元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2800元，原告住院计27日，按每日50元计算，确�其住院伙食补助费为1350元。
3、营养费，原告主张1800元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，扣除住院27日，原告主张每日20元，本院予以支持，确定其营养费为1260元。
4、护理费，原告主张护理费5400元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，护理费的标准原告主张60元／日，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确定其护理费为5400元。
5、误工费，原告主张误工费36000元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后六个月，原告事故发生前从事泥瓦工工作，没有固定工作单位，结合其事故前的收入情况，本院按照酌情按当地最低工资标准的工资标准计算原告的误工费，据此，本院确定其误工费为10080元（16806）。
6、关于残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市辛庄镇村（）村号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时母亲单妹英已超过80周岁，计算5年，生育有五个子女，每月享有农村养老保险金700元，故其被扶养人生活费为1507.60元；原告定残时女儿马某某8周岁，计算10年，被扶养人生活费为11738元。综上，本院认定残疾赔偿金为81937.60元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任。本院确定精神损害抚慰金为2000元。
8、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
9、车损费，原告主张电瓶车损失2300元，未提供相关的证据，本院不予支持。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3355.50元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告马永明因本起交通事故造成的损失为：医疗费34060元、住院伙食补助费1350元、营养费1260元、护理费5400元、误工费10080元、残疾赔偿金81937.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费3355.50元，合计为139643.10元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计36670元，保险责任限额为10000元，超过限额26670元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计99617.60元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告马永明109617.60元。超过责任限额损失及鉴定费共计30025.50元，由被告邓传明按40%的比例赔偿12010.20元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告保险公司主张不承担鉴定费，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，即被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告马永明121627.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马永明因交通事故造成的损失计121627.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告马永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，鉴定费2160元，合计诉讼费3385元，由原告马永明负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担2160元，被告邓传明负担1008元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1008元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邓传明于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李 茜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡淑英