贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初62号
原告：刘远华，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200310149615。
被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县唐镇中山街318号，统一社会信用代码91520624709537243U。
法定代表人：王巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。
委托诉讼代理人：张建军，男，贵州东方巨龙建设工程有限责任公司六枝特区博大医院建设工程项目部负责人。
原告刘远华与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远华及其委托诉讼代理人曾维兵，被告东方公司的委托诉讼代理人白晶、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告钢管、扣件、顶托租金损失479393元；2.判决被告赔偿原告塔吊租金损失378192元；3.判决被告赔偿原告管理人员工资损失42000元；4.判决被告支付原告工人生活费1080000元；5.判决被告自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告以上款项逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：2013年3月22日，被告将六枝特区博大医院建设工程，以劳务分包的形式发包给原告。2013年8月7日，原、被告补签《建筑劳动分包合同》，合同约定了工程名称、工程地址、工程概况、结构形式、工期、质量标准、承包方式、承包范围、承包的工作内容及辅材、承包价格及建筑面积计算、履行保证金、工程量的确认、进度款的支付方式、工程质量及检验验收、安全文明施工、材料管理规定、原、被告的权利和义务、其他事项等内容；工程开工日期为2013年3月22日，竣工日期为2014年4月30日，被告按进度需求提供施工所用材料，确保施工用水、用电正常使用，如因被告原因造成工期延期三天以上的，被告支付原告工人生活费每人每天20元，机械停置费、脚手架租赁费及管理人员工资由被告承担。原告自2013年3月22日开始施工，2015年12月结束施工，实际工期为33个月，比合同约定工期延长20个月。被告因施工所用材料不能及时安排到位，致使原告工期延长，给原告造成巨大损失。
被告东方公司辩称，“原告称自2013年3月22日开始施工，2015年12月结束施工，实际工期为33个月，比合同约定工期延长20个月。被告因施工所用材料不能及时安排到位，致使原告工期延长”不是事实。首先，原、被告签订的《建筑劳动分包合同》约定的建筑面积是20000平方米，在施工过程中，因业主六枝特区博大医院为了适应今后业务开展，需要扩大建筑规模，工程最后的实际建筑面积是37897.74平方米，超出合同约定的17897.74平方米，建筑面积增加，相应工期当然增加。其次，被告是有资质的企业，承接六枝特区博大医院建设工程，无论是工程质量、工程量确认、施工材料的使用、工期等必须接受业主六枝特区博大医院聘请的监理人贵州正业工程技术投资有限公司的监督。如有停工、窝工等情形发生，应当有监理人的施工记录。鉴于上述情况，实际施工工期比合同约定工期延长，是实际工程量超出合同约定工程量17897.74平方米的客观事实所致，不存在被告的行为导致施工工期延长的事实。再次，根据《建筑劳动分包合同》约定，原告应得的工程款是13112618元，被告实际支付原告13597001元，多支付原告484383元。
原告刘远华围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、《居民身份证》，证明原告的身份情况。
证据二、《工商登记信息表》，证明被告的工商登记信息情况。
被告对证据一、二无异议。
证据三、《建筑劳动分包合同》，证明原、被告对工程的质量、工期等进行约定，同时约定开工及竣工日期，被告按进度需求提供施工所用材料，确保施工用水、用电正常使用，如因被告原因造成工期延期三天以上的，被告支付原告工人生活费每人每天20元，机械停置费、脚手架租赁费及管理人员工资由被告承担。
被告对该证据的“三性”无异议，认为不能达到原告的证明目的，合同约定的建筑面积是20000平方米，但实际施工面积为37897.74平方米。
证据四、《证明》，证明刘仕明系被告委派担任六枝特区博大医院项目代表，因被告提供材料不及时，导致工期延长约4个月。
被告对该证据的“三性”均有异议。认为刘仕明与张建军有矛盾，该证据来源不合法，刘仕明应该出庭作证。
证据五、《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》、《恒泰钢管租赁站出具的收据、收条》、《民事判决书》、《结算单》，证明2013年7月18日被告与恒泰钢管租赁站签订租赁合同，至2016年9月27日，刘远华支付恒泰钢管租赁站租金791000元。
证据六、《塔机施工作业承包合同》、《函》、《贵州省六盘水市六枝特区博大医院项目对账单》、《银行付款凭证》，证明2013年4月8日，被告与广西中核工程机械租赁公司签订承包合同，至2016年9月27日，刘远华支付广西中核工程机械租赁公司租金624017元。
被告对证据五、六的真实性无异议，但认为与本案无关，因为原告施工过程中需要租赁设备，但原告无资质，是以被告名义租赁机械设备，实际使用人是原告。
证据七、证人何某、黄某、胡某、熊某、丁某、刘某的证言，证明被告因材料供应不及时造成原告停工损失。
被告对胡某的证言无异议，何某是原告的女婿，其证明工地一直有监理人员，其他证人证言是推测性语言，木工班主熊某证明施工人员每天有30人至40人，但其他木工班主又证明施工人员每天有100多人，证人证言相互矛盾，不能达到原告的证明目的。
被告东方公司向本院提交了证据：
证据八、《营业执照》，证明被告的主体资格。
原告对该证据无异议。
证据九、《建筑劳动分包合同》，证明合同约定的建筑面积、施工单价及保修金。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的施工现场后期没有管理人员，才没有签证，原告找过被告，但被告长期不在现场，原告的损失客观存在。
证据十、《关于六枝特区博大医院建设项目工程款支付情况的说明》，证明涉案总工程款为13815152元，扣除原告未完成的工程款80000元及保修金138151.52元，被告已经支付原告工程款13597001元。
原告认为不能达到被告超额支付工程款的目的，该情况说明中的工期延长损失，是原告提出务工损失才单独提出。
证据十一、《证明》，证明涉案工程不存在因材料、水、电的问题造成停工的事实，工程实际建筑面积是37897.74平方米，比合同约定的建筑面积多17897.74平方米，工期需要延长。
原告认为《证明》是六枝特区博大医院和监理公司共同出具，不符合证据规则，是被告书写后让两个单位签章，该两个证明人需证明的事实应该单独出具依据，《证明》是按照被告的意思出具，事实上已经将被告的意思作为证人证明的内容。从证据的形式上看，该证据不是用于法律诉讼，该组证据应该由两个证明人出庭作证才有可能采信，而且两个证明人与被告存在利害关系，对建筑面积的证明，准确数据无法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据三与证据九能证明原、被告于2013年8月7日签订合同，被告将其承建的六枝特区博大医院建设工程中框架、剪力墙结构分包给原告施工，建筑面积约20000平方米。证据四中的刘仕明未出庭作证，该证据不符合证据的“三性”，不予认定。证据五、六能证明原告在施工过程中，以被告的名义租赁设备使用，并支付租赁费。证据七不能证明被告违约，亦不能证明原告损失情况，不予认定。证据十、十一相互印证，能证明原告实际施工的面积为37897.74平方米，超出合同约定17897.74平方米。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告将六枝特区博大医院建设工程中框架、剪力墙结构以劳务分包的形式发包给原告施工。2013年8月7日，原、被告补签《建筑劳动分包合同》，合同约定，建筑面积约20000平方米，开工日期为2013年3月22日，竣工日期为2014年4月30日，承包方式为大清包，原告负责组织人员施工，并提供塔吊、搅拌机、外架、顶托扣件等。建筑材料由被告提供，被告按进度提供施工用材料，确保施工用水、用电正常使用。如因被告原因造成三天以上不能施工，被告支付原告工人每人每天生活费20元，机械停置费、脚手架租赁费及管理人员工资由被告承担，实际发生的费用以签证为准。合同还对质量标准、承包范围、承包的工作内容及辅材、承包价格及建筑面积计算、履行保证金、工程量的确认、进度款的支付方式、工程质量及检验验收、安全文明施工等进行了约定。合同履行过程中，因建设工程需要，增加了建筑面积，原告实际施工面积为37897.74平方米，扣除原告未完成工程的工程款80000元及保修金138151.52元外，剩余工程款被告已支付原告。同时查明，原告从被告处承包工程后，又将木工、水泥工等工程分包给他人施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系以被告未及时提供施工材料，导致施工工期延长，给其造成损失为由而要求被告赔偿损失。但原告提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求不应得到支持。理由如下：一、原、被告在合同中已明确约定，如因被告的原因导致工期延期三天以上的，被告应赔偿损失，实际费用以签证为准，但原告未提供监理人员出具或双方确认的工期延期的依据；二、涉案工程工期延长是因增加了工程量，被告已按原告实际完成的工程量支付工程款；三、原告提供的证据亦不能证明被告未及时提供施工材料而导致工期延期的天数，原告施工人员每天的人数、管理人员的人数及工资，是否支付工人的生活费、管理人员工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘远华的诉讼请求。
案件受理费12830元，由原告刘远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨权