广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第270号
原告唐伟良，男，1993年8月29日出生，住广东省怀集县。
委托代理人郭玉霞。
被告招就滔，男，1974年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告舒万全，男，1989年10月7日出生，住四川省中江县。
被告舒ＸＸ，男，1978年4月10日出生，住四川省中江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地。营业执照号码440681000138570。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人陈美婷。
被告招爱允，女，1966年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人招就滔，男，1974年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。营业执照号码440600000008208。
负责人梁中伟。
委托代理人彭浩祥。
原告唐伟良诉被告招就滔、舒ＸＸ、舒万全、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。在诉讼中，依原告申请，本院依法通知招爱允、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下称“平安保险公司”）作为共同被告参与诉讼，并于2014年10月8日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人郭玉霞，被告招就滔、舒万全，被告平安保险公司的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司（提交书面答辩意见）、舒ＸＸ经本院传唤未到庭参与诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人郭玉霞，被告舒万全，被告平安保险公司的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、舒ＸＸ、招就滔、招爱允经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告平安保险公司、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内向原告赔偿因交通事故的损失合计237288.71元【包括医疗费13412.47元、营养费5000元、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）、护理费7500元（100元／天×75天）、残疾赔偿金169513.24元（残疾赔偿金32598.7元／年×20年×26%）、误工费7363元（2300元／月×96天）、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金25000元。
二、被告舒万全、舒ＸＸ、招就滔、招爱允对超出保险限额部分承担连带责任。
三、本案诉讼费用由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年6月23日8时25分许，原告唐伟良驾驶自行车沿佛山市禅城区五峰四路由西往东方向行驶，至肇事地点横过五峰四路时，与同方向行驶由被告招就滔驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，其后同一方向行驶的由被告舒万全驾驶的粤E×××××号小轿车又与唐伟良及自行车发生碰撞，造成三车损坏及原告唐伟良受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告招就滔、舒万全及原告唐伟良负同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2013年6月23日至2013年9月6日，共75天。经诊断为：骨盆骨折、双侧耻骨上下支粉碎性骨折，创伤性尿道断裂，创伤性膀胱破裂，右肾多发小结石。出院医嘱为定期复查，不适随诊，三月内避免负重，注意休息。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费57652.67元（其中经输尿管镜碎石取石术费用2000元）。后原告又进行门诊检查，产生检查费1259.8元。其中被告招就滔为原告垫付了12500元医疗费，被告两保险公司各垫付医疗费10000元，被告舒万全垫付13000元。
2013年9月6日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2013年10月8日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因双侧耻骨上下支粉碎性骨折致骨盆严重畸形改变达九级伤残，膀胱破裂修补术后改变达十级伤残，尿道断裂会师术后轻度尿道狭窄达十级伤残。依被告太平洋保险公司申请，经摇珠确定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，认为：唐伟良双侧耻骨上下支骨折致骨盆严重畸形愈合伤残程度为九级，膀胱破裂修补达十级伤残，尿道断裂会师术后轻度尿道狭窄达十级伤残。
粤E×××××号小轿车的登记所有人为被告招爱允，发生事故时为被告招就滔借用。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。粤E×××××号小轿车所有人为被告舒ＸＸ，发生事故时为被告舒万全借用。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。根据本院调取的住院资料，可以确认原告住院费用。该费用属于原告本次事故的必然损失，应予以赔偿。但其中经输尿管镜碎石取石术费用2000元，被告太平洋保险公司认为应剔除，本院认为，该费用与本次事故没有关联性，应予以剔除。
2、残疾赔偿金标准。根据被告两保险公司提供的调查报告，上面有原告及其父亲签名确认，可以证明原告在佛山市没有居住满一年，原告也未能提交劳动合同或社保证明，对其单位提供的证明本院不予确认，原告为农村居民，残疾赔偿金应该按农村居民标准赔付。
3、误工费。原告未能提供有效证明证实其收入情况，本院按最低工资标准1310元／月计算。
4、关于营养费。原告虽然没有提供医嘱证明需要加强营养，但考虑原告伤情，确有加强营养必要。
5、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院及门诊治疗，其与护理人员必然产生交通费，根据就医往返距离、次数，本院酌定300元。
6、关于鉴定费，系本案交通事故导致的必要支出，且有发票证明，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费56912.47根据费用明细清单，剔除2000元2住院伙食补助费7500100元／天×75天3营养费1000酌定4交通费300酌定5护理费525070元／天×75天，6误工费4191.991310元／月÷30天／月×96天7残疾赔偿金60680.3611669.3元／年×20年×26%8鉴定费1500鉴定费发票9精神抚慰金15000酌定合计152334.82
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告招就滔、舒万全与原告唐伟良在本次事故负同等责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告招就滔、舒万全既负事故的同等责任，即应对唐伟良因本次事故造成的损失各承担30%的赔偿责任。无证据证明被告招爱允、舒ＸＸ在本案中具有过错，故无需承担民事责任。
粤E×××××号小轿车、粤E×××××号小轿车分别在被告平安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据招就滔、舒万全的事故责任承担。仍有不足的，由招就滔、舒万全承担赔偿责任。
交强险中，两保险公司的医疗费用总赔偿限额为20000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费56912.47元、住院伙食补助费7500元、营养费1000元，合计65412.47元，已超出限额，由于本案两保险公司各已垫付10000元，故被告平安保险公司及太平洋保险公司在该交强险项下无需赔偿医疗费。
交强险中，两保险公司的死亡伤残赔偿限额为220000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费5250元、残疾赔偿金60680.36元、误工费4191.99元、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元，合计86922.35元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司、太平洋保险公司应在该项下各向原告唐伟良赔偿43461.18元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失43461.18元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失53461.18元。
超出交强险的部分45412.47元（65412.47元-20000元），根据被告招就滔、舒万全的责任分担，被告招就滔、舒万全各应赔偿30%即13623.74元，被告招就滔、舒万全垫付的部分视为代各自的保险公司履行。故被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿1123.74元（13623.74-12500元），被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿623.74元（13623.74-13000元）。被告招就滔、舒万全垫付的部分可自行向各自保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐伟良交通事故损失43461.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐伟良交通事故损失43461.18元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险保险责任限额范围内赔偿原告唐伟良交通事故损失1123.74元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告唐伟良交通事故损失623.74元。
五、驳回原告唐伟良的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，适用简易程序减半收取2430元，由原告唐伟良负担1522元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担457元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担451元（原告唐伟良已预交2288元，其多缴纳的766元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一四年十月二十日
书记员 张珠萍