山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3465号
原告张鹏。
委托代理人刘勇，高密××法律服务所法律工作者。
被告叶子恒。
被告叶春来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人闻帅，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，山东××（××）律师事务所律师。
原告张鹏与被告叶子恒、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘勇、被告叶子恒、被告叶春来、被告保险公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告驾驶鲁V×××××号摩托车行驶至高密市高张路海丰木业处时，与被告叶子恒驾驶的被告叶春来所有的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤。经认定，本次事故，原告与被告叶子恒承担同等责任，被告叶子恒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费21091.49元、住院伙食补助费450元、误工费11600元、护理费6000元、伤残赔偿金35201元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元等共计84242.49元。
被告叶子恒辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主是叶春来，叶春来是我的父亲，系家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，保险期限自2012年4月21日至2013年4月20日，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告叶春来辩称，对事故发生及责任认定无异议；叶子恒系叶春来之子，其驾驶车辆的车主系叶春来，车辆属于家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，超出交强险的部分，由叶春来承担，不再由叶子恒承担；事故发生后，为原告垫付5000元，请求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，投保属实；保险公司只同意在交强险各分项限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月16日6时30分许，叶子恒驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿高张路由西向东行驶至高张路海丰木业处，与对向行驶的张鹏驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张鹏受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告与被告叶子恒承担事故的同等责任。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左颈腓骨粉碎性骨折、左足第5跖骨粉碎性骨折、左足皮肤挫裂伤。住院治疗15天，于2013年1月31日出院，支出医疗费20392.29元。后原告分别于2013年3月3日、4月18日、5月23日、8月24日四次支出门诊费共700元，上述费用共计21092.29元，其中8月24日门诊收费140元原告未提交病历。
原告居住在高密市朝阳街道东于家庄村，系农村居民。原告主张系高密市宇瑞纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为2900元。
原告受伤后由其父张学成护理，张学成居住在高密市朝阳街道东于家庄村，系农村居民。原告主张张学成系高密市宇瑞纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3000元。
经高密天元法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年9月24日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为张鹏之伤构成伤残十级，误工时间为120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用6000元。
原告主张按照城乡结合的标准计算其伤残赔偿金，并提交高密市朝阳街道东于家庄村出具的无土地的证明一份。证明内容：张鹏系我村村民，在我村未分得土地，情况属实。
原告还主张交通费200元，但未提交证据证明；主张营养费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，被告保险公司提交车险人伤医疗调查表1份，大致内容为：张鹏为农村户口，工作单位为高密瑞云纺织厂；张学成在家务农。原告及护理人员均认可其本人在该调查表中签名及按指印。原告称调查表中所说的高密瑞云厂与其主张的工作单位高密市宇瑞纺织有限公司系同一单位，但未提交证据证明。
另查明，事故发生后被告叶春来为原告垫付5000元。
还查明，原告被告均同意交强险赔偿后原告的其他损失由被告叶春来赔偿。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的住院病历、门诊病历、诊断证明书、病人费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，高密市朝阳街道东于家庄村出具的原告无土地的证明，高密市宇瑞纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书交强险保单，被告保险公司提交的车险人伤医疗调查表，被告叶春来提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告叶子恒驾驶的小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，张鹏与叶子恒承担事故的同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告叶子恒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由事故当事人按责任大小分担。因原告与被告叶子恒在事故中承担同等责任，又因原、被告均同意交强险赔偿后原告的其他损失由被告叶春来赔偿，故交强险赔偿后原告的其他损失由被告叶春来承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费计算有误，本院按其主张数额21091.49元扣除无病历支持的140元，原告的医疗费数额为20951.49元；原告虽主张其在车险人伤医疗调查表中自认的工作单位与在本案中主张的工作单位系同一单位，但未提交证据证明，故原告的误工费按农村居民标准计算，数额为5333.26元［（9446元＋6776元）÷365天×120天］；原告主张的护理费，因护理人员自认务农，故按农村居民标准计算，数额为2666.63元［（9446元＋6776元）÷365天×60天］；原告主张的住院伙食补助费450元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的高密市朝阳街道东于家庄村出具的无土地的证明未说明原告未分得土地的原因，对该证明，本院不予采信。因原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为18892元（9446元×20年×10%）；原告主和张的后续治疗费6000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费、营养费，因未提交证据证明，本院均不予支持；因原告受伤较轻，且负事故同等责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告叶春来为原告垫付5000元，原告应返还叶春来不应当承担的份额。
综上，原告的合理损失为：医疗费20951.49元、误工费5333.26元、护理费2666.63元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，共计56493.38元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿54293.38元，原告的其他损失2200元（鉴定费），由被告叶春来赔偿1100元（2200元×50%），被告叶春来为原告垫付5000元，原告应返还叶春来3900元（5000元-1100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告54293.38元；
二、原告返还被告叶春来3900元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告负担746元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 单英5