重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3257号
原告：胡克兵，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷涛，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3,组织机构代码56348263-X。
法定代表人：陈易书，总经理。
委托代理人：宋天鹏，重庆市富腾汽车运输有限责任公司员工，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1,统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：涂勋焘，亚太财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。
原告胡克兵与被告雷涛、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（下称运输公司）、亚太财产保险有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡克兵及其委托代理人罗江勇，被告雷涛，被告运输公司委托代理人宋天鹏，被告保险公司委托代理人涂勋焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克兵诉称：2015年9月28日13时40分许，被告雷涛驾驶渝VB05**号重型货车沿玉观往水井湾方向行驶，行至江津区珞璜工业园B区道路中心大道典雅温泉路口时，与从马宗往工业园万虎方向行驶的由原告驾驶的渝CMG6**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告雷涛承担事故主要责任。原告经巴南区人民医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小腿皮肤挫裂伤；神经损伤。原告住院治疗40天，产生医疗费44182.37元。原告的损伤经江津区司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费10000元。被告雷涛所有的渝VB05**号重型货车挂靠在被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此请求判令被告医疗费44182.37元、住院伙食补助费3600元（90元/天×40天）、续医费10000元、营养费500元、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费42000元（7000元/月×6个月）、残疾赔偿金52048元（26024元/年×20年×10%）、被扶养人长子生活费6397.65元（18279元/年×7年×10%÷2）、被扶养人次女生活费9139.50元（18279元/年×10年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用2180元、车辆维修费1930元，共计183577.52元。
被告雷涛辩称：对本次交通事故发生的经过以及交警部门作出的责任认定无异议。原告受伤后，雷涛预付现金16600元，要求予以抵扣。其余同意被告运输公司和保险公司答辩意见。
被告运输公司辩称：对本次交通事故发生的经过以及交警部门作出的责任认定无异议。被告雷涛系渝VB05**号重型货车实际所有人，该车挂靠在运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过以及交警部门作出的责任认定无异议。被告雷涛驾驶的渝VB05**号重型货车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告产生的医疗费以票据金额准，超出交强险部分应按20%的比例剔除非医保用药；住院伙食补助费认可按32元/天计算40天；营养费无医嘱，不予认可；对原告主张的续医费10000元无异议；住院期间护理费认可按80元/天计算，出院后应按部分护理依赖50元/天计算；误工费认可按上一年度私营建筑行业平均工资计算，误工时限认可从原告受伤之日计算至定残前一日计101天；残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，对计算年限及系数无异议；交通费酌情认可200元；原告承担事故次要责任，精神损害抚慰金认可2000元；车辆维修费认可400元；鉴定及诉讼费用不属保险公司赔偿范围。原告受伤后，保险公司预付医疗费10000元，应予抵扣。
经审理查明：2015年9月28日13时40分，被告雷涛驾驶渝BV05**重型仓栅式货车沿玉观往水井湾方向行驶，行至江津区珞璜园区B区道路中心大道典雅温泉路口时，与从马宗往工业园万虎方向行驶的由原告胡克兵驾驶的渝CMG6**号普通两轮摩托车发生擦挂，造成原告胡克兵受伤，渝CMG6**号普通两轮摩托车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201508621号道路交通事故认定书认定，雷涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故主要责任；胡克兵的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任。原告胡克兵受伤后当即被送往巴南区人民医院住院治疗40天，于2015年11月7日出院，其伤情被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小腿皮肤挫裂伤；神经损伤。出院医嘱：休息1月，避免负重；院外康复治疗，复查X片；不适门诊随访。原告胡克兵在治疗过程中产生住院医疗费43888.14元、门诊医疗费294.23元，医疗费共计44182.37元。2016年1月8日，经原告胡克兵委托，重庆市江津司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，结论为：胡克兵因车祸伤右侧胫腓骨骨折的伤残程度为X（十）级；右胫骨骨折内固定器在位，右腓骨骨折内固定器在位，择期取除，需续医费10000元；右胫腓骨骨折的误工期为180日；右胫腓骨骨折的护理期为90日。原告胡克兵为此支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告方未对以上鉴定结论提出重新鉴定申请。原告胡克兵驾驶的渝CMG6**号普通两轮摩托车在本次事故受损，产生车辆维修费400元。
事故发生时，原告胡克兵系农村居民。原告胡克兵之长子胡雨，2004年7月25日出生；次女胡漫，2007年8月13日出生，均为农村居民。原告胡克兵与其子女于2014年9月起至今一同租住于江津区珞璜镇马宗什字街白贵兴所有的房屋。2011年1月，原告胡克兵取得架子工职业技能岗位证书。渝BV05**重型仓栅式货车实际所有人为被告雷涛，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告胡克兵受伤后，被告保险公司预付医疗费10000元；被告雷涛预付现金16600元。本案在审理过程中，被告雷涛、运输公司与被告保险公司就原告胡克兵因本次事故产生的医疗费超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见。被告雷涛、运输公司对该非医保用药，以及原告胡克兵因本次事故产生的鉴定费用均依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。
原告胡克兵因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费44182.37元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、续医费10000元；4、护理费6500元（100元/天×住院40天即4000元、50元/天×出院后50天即2500元）；5、误工费11589.24元（113.62元/天×102天）；6、残疾赔偿金65831.15元（原告本人残疾赔偿金25147元/年×20年×10%即50294元、被扶养人长子生活费18279元/年×7年×10%÷2即6397.65元、被扶养人次女生活费18279元/年×10年×10%÷2即9139.50元）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金2500元；9、车辆维修费400元；10、鉴定费2000元，共计145502.76元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、医疗费票据、鉴定文书及鉴定费票据、职业技能岗位证书、江津区珞璜镇马宗社区居委会出具的居住证明、租住房屋所有权证、房租收条、户口登记卡；被告雷涛提供的驾驶证、预付款收条；被告运输公司提供的挂靠合同、交强险及商业三者险保单、事故车辆行驶证、道路运输证；被告保险公司提供的交强险及商业三者险保单抄件；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告雷涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，根据原告与被告雷涛在本事故的过错程度，本院确定减轻被告雷涛30%的赔偿责任，即由被告雷涛承担70%的赔偿责任；被告雷涛承担部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足，由被告雷涛予以赔偿。被告雷涛将其实际所有渝BV05**重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司依法应对被告雷涛的赔偿义务承担连带责任。原告请求医疗费44182.37元,与其提供的医疗票据金额相符，本院予以支持；住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算实际住院40天即2000元；原告请求续医费10000元，被告方无异议，本院予以支持；营养费，原告未提供医嘱及其他证据予以佐证，本院不予支持；原告护理期经法医司法鉴定为90天，被告方无异议，本院予以确认；其中住院40天的护理费，本院酌情按100元/天计算即4000元；出院后50天的护理费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情按部分护理依赖即50元/天计算即2500元，以上护理费共计6500元。根据原告提供的司法鉴定结论，误工期可依法从其受伤之日计算至定残前一日即102天；原告提供的证据不能足以证明其收入状况，依据原告的工作性质，被告方认可按重庆市上年度私营单位建筑行业就业人员平均工资即113.62元/天计算其误工费，本院予以采纳，即原告误工费计算为11589.24元。原告损伤经法医司法鉴定为十级伤残，被告方未申请重新鉴定，本院予以确认；原告及其被扶养人均系农村居民，但根据原告提供的居住证明等相关证据，足以证明原告及其被扶养人在本次事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当合法的收入来源，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应参照城镇居民标准计算，且原告被扶养人生活费应一并计入其残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金依法计算为65831.15元。原告在就医过程中必然产生交通费，根据其就医时间、地点，原告请求交通费500元，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，根据其伤残程度及过错大小，本院酌情确定精神损害抚慰金2500元。原告驾驶的渝CMG6**号普通两轮摩托车在本次事故受损，原告主张车辆维修费1930元，但由于其提供的维修发票上维修车辆的牌照与原告驾驶车辆的牌照不一致，故该请求本院不予支持；鉴于原告驾驶的摩托车在本次事故中受损的客观事实，被告方认可原告产生车辆维修费400元，本院予以采纳。原告申请法医司法鉴定，产生鉴定费2000元，本院予以确认。审理中，被告雷涛、运输公司与被告保险公司就原告因本次事故产生的医疗费超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，且被告雷涛、运输公事对该非医保用药，以及原告因本次事故产生的鉴定费用等均依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费6500元、误工费11589.24元、残疾赔偿金65831.15元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费400元，共计97320.39元；在商业三者险限额范围内赔偿原告[医疗费34182.37元×（1-非医保20%）即27345.90元＋住院伙食补助费2000元＋续医费10000元]×责任比例70%计27542.13元；被告保险公司预付医疗费10000元应予扣减。被告雷涛赔偿原告（医疗费34182.37元×非医保20%即6836.47元＋鉴定费2000元）×责任比例70%计6185.53元。被告雷涛预付原告现金16600元，扣除其承担的赔偿款6185.53元，以及应负担的案件受理费460元，尚余9954.47元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告雷涛。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内原告胡克兵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计97320.39元；扣除预付医疗费10000元，实际尚应支付87320.39元。
二、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡克兵医疗费、住院伙食补助费、续医费等共计27542.13元。其中，直接支付原告胡克兵17587.66元；直接支付被告雷涛9954.47元。
三、被告雷涛赔偿原告胡克兵医疗费、鉴定费等共计6185.53元。此款已在被告雷涛预付款中抵扣，不再另行支付。
四、被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司对被告雷涛的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告胡克兵其他诉讼请求。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告胡克兵负担199元；被告雷涛负担460元。此款原告胡克兵已全额预交本院，经其同意，被告雷涛将应负担部分直接转付原告胡克兵。现该款已在被告雷涛预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年六月二十日
书记员 李秋圆