wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00508号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区金城管件有限公司。
上诉人（原审被告）：赵鹏伟，男
被上诉人（原审被告）：铁岭港华燃气有限公司。
法定代表人：赵旭，系该公司董事长。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司、赵鹏伟与被上诉人铁岭港华燃气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司委托代理人周永安、上诉人赵鹏伟，被上诉人铁岭港华燃气有限公司委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区金城管件有限公司诉称：自2003年开始，原告为被告港华燃气前身铁岭煤气公司提供球墨铸铁管件用于燃气管道建设，2005年12月27日，原告与其进行财务核对，被告对其中三张送货单不予认可，以收货单位经手人处签名人为赵鹏伟承包开原管网工程项目员工为由，拒绝确认付款。请求法院判令被告铁岭港华燃气有限公司给付球墨铸铁管件款人民币62746.30元，或者返还同等规格的货物，从2005年12月27日起按照拖欠货款数额按照银行同期贷款利率支付利息，被告赵鹏伟承担连带责任。
被告港华燃气公司辩称：原告与被告港华燃气公司没有买卖合同，送货单没有港华燃气公司方的签字，没有货物单价。另外，原告已经与港华燃气公司对过账，2005年以前的货款已经结清，因本案货款发生在双方对账之前，即使该款港华燃气公司没有结清，亦应视为原告放弃，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵鹏伟辩称：原告的送货单上虽然是我工人签字收货，但当时我工人住在港华燃气公司的工地，是港华燃气公司委托我工人签字收货的，所以我没有偿还责任。
原审法院经审理查明：2003年7月18日，原告将球墨铸铁管件规格400×45的亚兰曲管14件、规格400的接轮8件、规格400的管堵6件、规格200的管堵3件、规格400的管帽6件、规格400的抽水缸3套、2003年7月25日、规格760的特重型煤气保护室12套、2003年8月15日、规格400×45的亚兰曲管6件、规格400的接轮6件、规格500的接轮2件、规格400的亚兰盘30件，送至铁岭市煤层气工期中心工程服务中心在开原市、清河区管网工程的管道铺设工地，赵鹏伟的工人高平阳、唐萍签字收货。另查明，球墨铸铁管件规格400×45的亚兰曲管单价1447元、规格400的接轮单价713元、规格400的管堵单价403元、规格400的管帽单价497元、规格400的抽水缸单价4709元、规格400的亚兰盘单价151元；规格500的接轮，规格200的管堵，规格760的特重型煤气保护室，原告未提供货物单价证据。
再查明，被告港华燃气公司系百江燃气公司变更，百江燃气公司由原铁岭市煤气公司转让部分股份后改制而成了。2002年8月5日，原铁岭市煤气公司下属铁岭市煤层气供气中心与赵鹏伟签订施工合同书，铁岭市煤层气供气中心将其在开原市、清河区管网工程的管道铺设委托给赵鹏伟施工，合同约定工程造价200万元，预付款为工程总造价的30%，工程竣工后按实际完成工程总价付20%，其余款项待管网投入使用12个月内付清。工程所需的原材料按铁岭市煤层气供气中心制定的质量的标准生产厂家和价格，由乙方采购。
原审法院认为：铁岭市煤层气供气中心与赵鹏伟签订施工合同书，将其在开原市、清河区管网工程管道铺设委托赵鹏伟施工，合同约定工程总造价及支付工程款的方式，还约定赵鹏伟自购工程原料施工，据此，可以认定铁岭市煤层气供气中心与赵鹏伟合同的性质是承包。原告虽未提供购销合同，但其提供了送货单，且送货单上有被告赵鹏伟的工人签字接受货物，应认定原告与被告赵鹏伟成立买卖合同，赵鹏伟应承担支付货款的责任，另原告提供的送货单上虽没有载明价格，但提供了GB13294-91NI型机械接口球墨铸铁管件价格表，被告没有提出证据予以反驳，故对原告要求被告赵鹏伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告港华燃气公司支付货款，证据不足，不予支持，另外原告请求的部分货款，因没有提供单价证据，对其没有提供单价证据部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定违约金，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵鹏伟于本判决生效后10日内支付给原告营口经济技术开发区金城管件有限公司货款62979元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1369元（原告预交），由原告负担。
上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司不服原审判决上诉称，赵鹏伟与铁岭港华燃气有限公司应当共同给付货款，并承担从2005年12月27日起的利息。
上诉人赵鹏伟不服原审判决上诉称，原审判决上诉人承担给付责任没有事实及法律依据。请求依法改判。
被上诉人港华燃气公司服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：铁岭市煤层气供气中心与上诉人赵鹏伟签订施工合同书，将其在开原市、清河区管网工程管道铺设委托赵鹏伟施工，合同约定工程总造价及支付工程款的方式，还约定赵鹏伟自购工程原料施工。上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司提供了送货单，且送货单上有上诉人赵鹏伟的工人签字接受货物。应认定营口经济技术开发区金城管件有限公司与上诉人赵鹏伟之间存在买卖合同关系，赵鹏伟应承担支付货款的责任。关于上诉人赵鹏伟提出原审判决其承担给付责任没有事实及法律依据的理由，经查不能成立。关于上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司提出上诉人赵鹏伟与被上诉人铁岭港华燃气有限公司应当共同给付货款，并承担从2005年12月27日起的利息的理由。经查，上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司与被上诉人铁岭港华燃气有限公司之间货款2005年已经兑过账。且送货单上有上诉人赵鹏伟的工人签字接受货物。同时双方当事人对货款利息没有约定。因此上诉人上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2738.00元由上诉人营口经济技术开发区金城管件有限公司、赵鹏伟各负担1369.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐铭泽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第281号
原告：牛亚平。
委托代理人：王海伟、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告牛亚平诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬1710元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为6371元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款4661元。剩余工资款1710元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告牛亚平工资款1710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
原始文书黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字52号
原告冯玉祥。
被告肖振英。
本院审理的原告冯玉祥诉被告肖振英买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉祥撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取30.50元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖玉姝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人李虹、潘日琪，均是广东顺恒律师事务所律师。
被告黎嘉静，女，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告黎嘉静信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告黎嘉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告向原告申领了号码为4033610021264469的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月17日，累计透支1733.07元，利息25.84元。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1758.91元，其中包括本金1733.07元，利息25.84元（上述利息暂计至2013年11月17日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。
被告黎嘉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，被告向原告申领卡号为4033610021264469的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月17日止，累计透支本金1733.07元、利息25.84元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金1733.07元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎嘉静应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1733.07元及相应利息（利息暂计至2013年11月17日为25.84元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告黎嘉静实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告黎嘉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年四月十八日
书记员 黄筠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执342-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王瑞与潘龙军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘龙军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13502号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海。
被告刘观峰，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南靖�。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告刘观峰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告刘观峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告刘观峰向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并申明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告发放卡号为62×××61的贷记卡。此后，被告刘观峰透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗卡（卡号62×××61）账户透支余额2723.5元（其中本金2023.66元、利息570.33元、滞纳金129.51元，利息、滞纳金暂计至2014年10月17日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘观峰未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告刘观峰向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××61，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的�部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告刘观峰在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年10月17日止账户共计透支余额2723.5元，其中本金2023.66元、利息570.33元、滞纳金129.51元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘观峰向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市�行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告刘观峰在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘观峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2014年10月17日止信用卡（卡号62×××61）欠款共计2723.5元（其中本金2023.66元、利息570.33元、滞纳金129.51元），之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告刘观峰应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘观峰负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7368号
上诉人（原审原告）：邓剑初
委托代理人：王霆，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华顺丰摩托车维修部，住所地广州市花都区。
经营者：夏美好。
被上诉人（原审被告）：夏美好，
两被上诉人的共同委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人邓剑初因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市人民法院（2014）穗花法民一初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：邓剑初诉称属实。邓剑初发生交通事故后，共住院15天，期间为2012年7月3日至2012年7月17日。
邓剑初于2014年4月2日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以确认邓剑初与广州市花都区新华顺丰摩托车维修部于2012年6月11日至2012年7月3日期间存在劳动关系，该委于2014年4月11日以邓剑初的仲裁申请超过仲裁时效作出了穗花劳人仲案（2014）1686号不予受理通知书。
邓剑初在原审诉称：2012年6月11日到广州市花都区新华顺丰摩托车维修部工作，任广州市花都区新华顺丰摩托车维修部送货员。2012年7月3日我从新华送货至白云区神山途中和货车相撞受伤，受伤后送到江高人民医院，住院3天，其后转至广州陆军总医院，住院11天，住院费用由本人支付，广州市花都区新华顺丰摩托车维修部支付了5000元。现为维护其权益，即请求法院判令：确认双方于2012年6月11日至2012年7月3日期间存在劳动关系。
广州市花都区新华顺丰摩托车维修部、夏美好在原审辩称：请求法庭驳回邓剑初的诉讼请求，因为邓剑初、广州市花都区新华顺丰摩托车维修部之间不存在劳动关系，邓剑初也没有证据证明，根据劳动仲裁法的规定，邓剑初的请求已经超过仲裁时效，不应该得到法庭的支持。
原审法院认为：本案是劳动争议纠纷，邓剑初于2012年7月3日发生交通事故，其住院15天，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定“劳动争议申请仲裁的时效是为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”邓剑初于2012年7月18日已治疗出院，应当知道自己权利受到侵害，其应在该时间起一年内向相关部门主张自己的权利，但邓剑初于2014年4月2日才申请劳动仲裁，明显超过了一年的仲裁时效，故广州市花都区新华顺丰摩托车维修部抗辩邓剑初诉请已超过一年时效，应驳回邓剑初的诉讼请求有理，原审法院予以采纳。为此，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，判决如下：驳回邓剑初的诉讼请求。案件一审受理费10元，由邓剑初承担。
判后，邓剑初不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致，邓剑初上诉请求二审法院依法判令：1、判令确认邓剑初与广州市花都区新华顺丰摩托车维修部在2012年6月11日至2012年7月3日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由广州市花都区新华顺丰摩托车维修部承担。
广州市花都区新华顺丰摩托车维修部、夏美好答辩称：不同意邓剑初的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，邓剑初既未有新的事实与理由，也未提交有效的新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邓剑初的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由邓剑初负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年一月十二日
书记员 叶永峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第165号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李兴光。
被申请执行人翟建香。
申请人无棣县卫生和计划生�局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行李兴光、翟建香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李兴光、翟建香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）094号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李兴光、翟建香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）094号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李兴光、翟建香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025由被申请执行李兴光、翟建香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第226号
申请执行人向和平，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵静，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第41号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵静价值22000元的财产予以查封、扣押或冻结、扣划、提取其等额银行存款及其收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年三月三日
书记员 范海鸥
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00017号
原告王振义，又名王跃进，住沁阳市。
被告张国平，又名张建平，住沁阳市。
本院在审理原告王振义诉被告张国平为租赁合同纠纷一案中，2014年3月17日原告王振义以被告张国平已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振义负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任艳艳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00742号
原告张苏国。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告腾旦旦。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人：鲁登宇职务：总经理。
。
委托代理人管怀民，系该公司员工。
原告张苏国与被告腾旦旦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苏国及委托代理人马晓飞、被告腾旦旦委托代理人张立、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托代理人管怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏国诉称，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶原告张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成原告张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、车损费、鉴定费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计162267.34元，被告承担诉讼费。
被告腾旦旦辩称，被告在保险公司投有交强险，应有保险公司先于赔偿，二、原告主张的部分费用没有事实依据且过高，不应支持。三、原告驾驶不能搭乘人员的三轮车上路行驶具有过错应承担一定的责任。四、对于原告的医疗费超出医嘱范围内的用药及发生的费用应由原告自行承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，对本次事故的事实部分保险公司无异议，同意在交强险范围内赔偿原告直接的损失，保险公司承担保险理赔费用，不承担鉴定费及诉讼费等间接费用，鉴于本次事故多人受伤，请依据事故的事实部分预留他人的赔偿数额。
经审理查明，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶原告张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成原告张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告受伤后在广平县第二医院住院治疗8天后转至邯郸市中心医院住院治疗22天，住院期间均两人护理。
此次事故给原告造成损失：1、医药费65887.04元（馆陶医药单据2张，广平县第二人民医院单据2张，邯郸市中心医院单据1张，外购药器具单据2张）2、误工费5310元（59元／天×90天）3、护理费5310元（59元／天×30天×2人＋59元／天×30天）4、伙食补助费1500元（50元／天×30天）5、营养费450元（30天×15元／天）6、交通费1000元（救护车费用400元，其余交通费酌定600元。）7、残疾赔偿金65190.4元（10186元／年×32%×20年）8、鉴定费2600元（邯郸市物证司法鉴定中心出具的票据一张）9、精神抚慰金17000元（十级伤残一处、八级伤残一处，精神抚慰金酌定为17000元）。以上共计161210元（其中医药费项67837元，伤残赔偿金项96410元）。
另查明，被告腾旦旦驾驶的事故车辆豫E×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，保险限额122000元。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，张苏国的损失为医疗费67837元（占交强险医疗费赔偿限额的79.7%），伤残赔偿金96410元；张旭的损失为医疗费4131元（占交强险医疗费赔偿限额的4.9%），伤残赔偿金2088元；张占魁的损失为医疗费5822元（占交强险医疗费赔偿限额的6.8%），伤残赔偿金1852元；张殿林的损失为医疗费7296元（占交强险医疗费赔偿限额的8.6%），伤残赔偿金1852元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告滕旦旦负事故全部责任，原告张苏国不负事故责任并无不当本院予以认可。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，故此时事故给原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，四人医疗费损失超过交强险医疗费的限额应由保险公司按比例赔偿，不足部分由被告腾旦旦予以赔偿，四人伤残赔偿金共计102202元，未超过交强险伤残赔偿金的限额应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张苏国医疗费7970元（10000元×79.7%），伤残赔偿金96410元。
二、被告腾旦旦于判决生效后十日内赔偿原告张苏国医疗费59867元。
三、驳回原告张苏国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担2280元，被告腾旦旦承担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栗 晴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初30号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日15时10分许，被告人李某某驾驶豫AL71**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇楼子沟路口处与前方行驶的赵某某驾驶的豫A87J**号轿车尾部相撞，轿车失控后又与被害人张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某某受伤，后张某某经抢救无效于2015年9月14日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任。李某某于事故发生后拨打了报警电话及120电话。
另查明，李某某的亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，得到谅解。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、调解协议等，现场图、现场勘查笔录、现场照片、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市刑事科学技术室法医学鉴定书，且有证人赵海臣、赵某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在事故发生后，主动拨打报警电话，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 张璐佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1224号
罪犯崔正学，男，1958年6月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月28日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第55号刑事判决，认定崔正学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔正学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分209.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔正学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔正学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2791号
原告：张俊峰，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王士才，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张俊峰与被告刘干买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托诉讼代理人金超、被告刘干的委托诉讼代理人王士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还山水啤酒订货款9000元及啤酒空筐款1920元，合计10920元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告于2012年2月20日、2012年4月19日两次收到原告山水啤酒订货款9000元，并由被告刘干书写收条一份。2014年11月22日被告安排其工人位强拉回原告山水啤酒空筐96个计1920元。后虽经原告多次向被告催要山水啤酒，被告至今未付。
刘干辩称，原告起诉不实，被告确实收到原告两笔酒款9000元，但不是山水啤酒订货款而是白酒订货款，给原告送白酒原告不要，96个啤酒筐计1920元未给原告，现在同意给付原告宿州封坛白酒。
本院经审理认定事实如下：被告认可收到原告两笔酒款合计9000元，96个啤酒筐计1920元未给原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提出收到是白酒订货款，而原告主张是山水啤酒订货款。本院经审查认为，原告提供的由被告刘干书写的收条证明被告收到的是山水啤酒款，被告未向本院提供证据证明自己的主张，故，本院认定被告收到原告的9000元为山水啤酒订货款。
庭审中，被告要求以宿州封坛白酒交付原告履行合同，原告不予认可。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张俊峰与被告刘干之间的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。被告收取原告订购山水啤酒款9000元，应当及时给付货物，经原告催告后被告在合理的期限内仍未履行，被告已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告可以解除合同要求被告返还订货款。因此，原告请求判令被告返还订货款及拖欠啤酒空筐款，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还山水啤酒订货款9000元及啤酒空筐款1920元，合计10920元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中，明确放弃要求被告支付山水啤酒订金的利息是其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘干应于本判决生效后十日内给付原告张俊峰订货款9000元、啤酒空筐款1920元，合计10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由被告刘干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省宿州市中级人法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘雨晨
附：本案适用的法律条文：
《中人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
﹙一﹚因不可抗力致使不能实现合同目的；
﹙二﹚在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为不明不履行主要债务；
﹙三﹚当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
﹙四﹚当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
﹙五﹚法律规定的其他情形。，
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2226号
被罚款人宁波振华电工设备有限公司，组织机构代码为14439055-4。
法定代表人：张岩。
本院在执行申请执行人童建杰与被执行人宁波振华电工设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波振华电工设备有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波振华电工设备有限公司罚款50000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第944号
原告李福军，男，1969年2月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告陈国清，男，1965年10月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告孙景惠，女，1965年3月10日，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告李福军诉被告陈国清、孙景惠民间借贷纠纷一案中，原告李福军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘云�
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第500号
罪犯刘云，曾用名刘球，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）廊刑初字第69号刑事判决，以被告人刘云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月8日起至2021年1月7日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2199号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：石某某，女，汉族。系被告王某某之妻。
原告张某某与被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、石某某清偿原告借款30万元及利息（按照年利率4.6%自2018年5月7日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告张某某变更诉讼请求，要求判令被告王某某、石某某清偿原告借款29万元及利息（按照年利率4.6%自2018年5月7日计算至清偿之日）。事实和理由：原告张某某与被告王某某系朋友，双方之间存在多次经济往来，2017年11月17日双方经结算，被告王某某欠原告张某某30万元，并向原告张某某出具总条据一张，内容为：以前所有借条总这张条子借条今借张某某现金30万元叁拾万借款人:王某某2017.11月17号。后经原告张某某多次催要，被告王某某清偿借款10000元，现剩余29万元至今未予清偿。该笔债务系被告王某某分多次向原告张某某所借，用于归还银行信贷房的债务等，应当系二被告夫妻共同债务，被告石某某应承担共同清偿责任。
被告王某某辩称，其从原告张某某处共计借款30万元属实，其中有十几万借款是打牌时候所借，被告王某某已经还款19900元，9900元是被告王某某打牌输的钱，现在还欠原告张某某29万元。该笔借款与被告妻子王某某无关，该借款未用于夫妻共同生活，一部分是被告王某某打牌借的钱，一部分是清偿被告王某某个人债务借的钱。
被告石某某辩称，该笔借款中有王某某和张某某打牌输的钱，被告石某某未见过该笔借款，该笔借款也未用于二被告夫妻共同生活，被告石某某不应清偿该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某系朋友，被告王某某与被告石某某系夫妻。被告王某某多次从原告张某某处借款，2017年11月17日，双方经结算，被告王某某向原告张某某书写借条一份，主要内容为：以前所有借条总这张条子借条今借张某某现金30万元借款人：王某某。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告张某某多次催要，被告王某某仅清偿借款10000元，剩余290000元被告王某某至今未予清偿。
本院认为，被告王某某对从原告张某某处借款300000元，现剩余290000元未予清偿的事实无异议，对其从原告张某某处借款的事实予以确认，被告王某某依法应予以清偿。被告石某某与被告王某某系夫妻关系，该笔债务虽发生在其夫妻关系存续期间，但该笔债务数额较大，且系被告王某某以个人名义所负债务，债务数额已超出家庭日常生活需要，原告张某某亦未提供相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示，故原告张某某要求被告石某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告张某某要求被告王某某自起诉之日即2018年5月7日起按照年利率4.6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告王某某清偿原告张某某借款290000元及利息（按照年利率4.6%自2018年5月7日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十三日
书记员 余曼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终700号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周卫民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢明奎，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限公司。
法定代表人：张永红，系该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人谢明奎、渭南市明泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案的审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史 翌
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执371号
申请执行人刘佑平，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地邵东县
申请执行人赵雪云，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人刘琼萃，地址邵东县。
被执行人刘聪彪，地址邵东县。
刘佑平、赵雪云与刘琼萃、刘聪彪借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3733号已经发生法律效力。由于被执行人刘琼萃、刘聪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佑平、赵雪云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘琼萃、刘聪彪的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘琼萃、刘聪彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佑平、赵雪云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘琼萃、刘聪彪新的财产线索，申请执行人刘佑平、赵雪云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初404号
原告：周铭新，男，1970年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：吴求雄，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶汉明，男，武汉国兴实业有限公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。
代表人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周铭新诉被告吴求雄、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周铭新于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周铭新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周铭新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。邮寄费60元，由原告周铭新负担。
审判员 魏 平
二〇一八年二月八日
书记员 曹洲敏
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审16号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:韩迎忠，男，1974年07月18日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日与韩迎忠签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人韩迎忠交出被征收集体土地0.669亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人韩迎忠承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款25422元、地上附着物补偿款20070元，共计45492元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人韩迎忠，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与韩迎忠签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人韩迎忠于2017年8月31日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 漆晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2022号
申请执行人刘稚枭，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人刘稚枭依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2022号申请执行人刘稚枭，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省富顺县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人刘稚枭依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18624号
原告：高小英，女，1951年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被告：彭武策，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告高小英诉被告彭武策、郭子杰民间借贷纠纷一案中,原告高小英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小英在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告高小英撤回起诉。
案件受理费6812元，减半收取为3406元（原告高小英已预交）,由原告高小英负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁心然
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执字第00009号
申请执行人：寿县人民政府，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：李克立，男，1947年11月11日出生，汉族，寿县人，居民，住安徽省六安市。
身份证号码3424221947********。
申请执行人寿县人民政府与被执行人李克立城建纠纷一案，寿县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）寿行非审字第00045号行政裁定书裁定，寿政征补（2013）79号房屋征收补偿决定书准予强制执行。我院于2014年1月27日立案执行，在执行过程中因该案案情复杂，被执行人没有履行能力，申请执行人寿县人民政府申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县人民政府寿政征补（2013）79号房屋征收补偿决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年四月十七日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4046号
原告倪某，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告廖某，男，1988年4月22日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邓笑玲（被告廖某之母），女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告倪某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某在诉讼中以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告倪某负担。
审判员 董 星
二〇一五年六月十七日
书记员 陈笑明（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2245号
原告：万功敏，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：许正华，女，1926年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：高文静，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告万功敏与被告许正华、高文静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万功敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许正华、高文静的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万功敏撤回对被告许正华、高文静的起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告万功敏负担。
审判员 陈义早
二〇一七年七月三日
书记员 陈 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1848号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：田小选，男，1979年10月28日出生，汉族，住五河县。
被告：谢加学，男，1968年10月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告田小选、谢家学借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一七年六月一日
书记员 王 爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5431号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1989年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告刘佳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，不同意腾房。被告花钱购买涉诉房屋，从孔美娟处购买。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年9月6日取得了建设工程规划验收合格证。
被告自述被告从案外人孔美娟处花费16万元取得了涉诉房屋，其提交了2014年6月15日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：刘佳……因甲方自2013年7月30日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠金额人民币为拾伍万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区新开路欣荣馨苑7-106的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方，甲方最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/平方米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权的下发。……6、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”自2015年起，被告入住涉诉房屋。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、欣荣馨苑小区空置房屋27套、和悦家园小区空置房屋13套、丰盛园小区空置房屋1套、华腾里小区空置房屋4套……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、王金友参与任意占用空置房屋15套……”本案涉诉房屋在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘佳将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费11025元，减半收取计5512.5元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14370号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告李红岗，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李红岗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第212号
申请执行人：周红英，女，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：温静聪，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人周红英与被执行人温静聪民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周红英向本院申请强制执行。申请执行本金人民币761000元、利息596136.16元（利息从2009年8月29日至2013年11月6日）、代垫诉讼费8290.14元，合计人民币1365426.3元及从2013年11月7日起的利息待结。
本院在执行过程中，由于申请执行人周红英目前无法提供被执行人温静聪的具体去处及有其他可供执行的财产。经查询被执行人温静聪的存款账户，无存款信息。申请执行人周红英同意本案终结本次执行程序，保留债权人民币1365426.3元（含利息596136.16元、代垫诉讼费8290.14元）及从2013年11月7日起的利息待结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2011年11月22日作出的（2011）将民初字第1681号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人周红英债权人民币1365426.3元（含利息596136.16元、代垫诉讼费8290.14元）及从2013年11月7日起的利息待结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第764号
原告中国某某分行。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告罗某
原告中国某某分行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告罗某的具体信息，本院通过邮寄等方式均找不到被告，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某分行的起诉。
案件受理费3128元，原告中国某某分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月四日
代理书记员 许志波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执506号
申请执行人侯万权，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新兴镇于岗子村。
被执行人王龙，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇立新村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00097号民事判决书申请执行人侯万权与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘政
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3653号
原告:杨其娅，女，汉族，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵久理,贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：唐华，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。
原告杨其娅与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其娅的委托诉讼代理人赵久理、杨至刚到庭参加诉讼。被告唐华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，自2015年1月3日至全部借款还清之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的借款本金变更为10万元，将月利率2%变更为年利率6%，并表示本案中仅主张尚欠的借款本金10万元的利息。事实与理由：被告于2014年12月3日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，被告承诺一个月后还款。截止今日原告多次催告被告还款，被告因各种理由推诿还款。在诉讼过程中，被告于2016年10月偿还借款本金10万元，未偿还余款。故原告诉至法院，诉如前述。
被告唐华未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告唐华向原告出具借条一份，载明今借到原告杨其娅转账贰拾万元整（￥200000.00元），借期一个月，用于遵义陆圣康源公司流动资金。同日，原告通过自己的银行账户向被告唐华转账20万元。在诉讼过程中，原告表示被告唐华于2016年10月偿还借款本金10万元，并未支付过利息。
本院认为，双方之间存在20万元借款合同关系，原告已实际向被告出借20万元，并约定借款期限一个月，但被告逾期仅偿还借款本金10万元，构成违约。因被告逾期未足额还款，故被告应按年利率6%支付逾期的利息。因此，被告依法应向原告偿还尚欠的借款本金10万元，并支付相应的利息（从2015年1月3日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效后10日内向原告杨其娅偿还尚欠的借款本金10万元，并支付相应的利息（从2015年1月3日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李博闻
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第355号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人宋先巧。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先巧金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第117号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人宋先巧无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第117号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执987号之一
申请执行人龚江桃。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1800元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执987号
申请执行人龚江桃。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（134）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第101号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：牛青海，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告牛青海房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云�置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告烟台云海置业有限责任公司承担。
审判员 曲继伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 婧
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审402号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以王沛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第099号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1374号
原告：夏海东，男，汉族，1990年11月1日，住长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：夏光石，男，汉族，1962年11月22日出生，住长沙市岳麓区。（系原告父亲）
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告夏海东诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告夏海东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，原告夏海东撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告夏海东与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告夏海东申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏海东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏海东承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1698号
申请执行人杨英，居民。
被执行人仲维廷，居民。
杨英申请执行仲维廷抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3718号
原告张洪武，男，1976年1月27日，汉族，户籍所在地湖南省。
被告谢希光，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告付美香，女，1958年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告张洪武诉被告谢希光、付美香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张洪武的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告张洪武撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告张洪武负担。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一七年六月六日
代理书记员 周 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1972号
原告：红河兴民农资有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路君悦天下小区。
法定代表人：周光明，系该公司总经理。
被告：彭期明，男，1974年8月7日出生，汉族，住址重庆市大足县，现住云南省昆明市寻甸县。
原告红河兴民农资有限公司与被告彭期明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告红河兴民农资有限公司诉称，被告彭期明在2014年至2015年期间向原告赊购化肥和农药共计372130元，被告支付原告货款137200元，退回原告部分农药和化肥，现尚欠原告货款172226元。2016年11月21日，被告向原告出具《还款协议》，约定：被告共欠原告农药、化肥款172226元，于2016年12月30日前偿还5万元，余款122226元于2017年7月30日前还清；若被告不按约定支付货款，向原告支付2%的月利息。但被告至今未向原告支付该货款，经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝支付货款。故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款172226元。
被告彭期明未应诉答辩。
本院经审查认为，本案当事人未书面协议选择管辖，合同对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告彭期明的住所地为重庆市大足县××村××组，但其起诉时的实际居住地于2017年5月19日登记为云南省昆明市寻甸县XX街道办事处XX社区居委会XX村XX号，被告彭期明在该地居住至起诉时连续居住未满一年，云南省昆明市寻甸县不是被告彭期明的经常居住地。虽被告彭期明曾在云南省建水县居住过，但已于2017年8月15日因人走注销被建水县公安局南庄派出所收回了居住证，原告起诉时，被告彭期明已不在云南省建水县居住，云南省建水县不是被告彭期明的经常居住地。本案原告起诉要求被告支付原告货款，争议标的为给付货币，原告红河兴民农资有限公司为接收货币一方，故原告红河兴民农资有限公司住所地云南省红河州蒙自市为合同履行地。本院在一审开庭前，发现本案不属于云南省建水县人民法院管辖，综合本案的案情，故本案依法移送有管辖权的云南省蒙自市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送云南省蒙自市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王贤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1433号
罪犯苏进级，男，1991年4月16日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元，共同退赔人民币70500元，个人退赔人民币46800元；该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月30日起至2021年1月29日止。在看守所期间，该犯又因殴打他犯致使对方重伤，福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出（2013）永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币9000元；共同赔偿人民币102022.49元，其中该犯个人承担赔偿25505.62元，且互负连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第923号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月30日起至2023年8月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯苏进级于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更988号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏进级在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2016年8月累计获达标分25.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏进级在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏进级减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初183号
原告张文强，男，1985年2月24日出生，蒙古族，油工，住和林县。
被告北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司。
负责人赵凤权。
原告张文强与被告北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
张文强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告粉刷人工费72947元；2、依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：从2013年6月开始，原告为被告位于和林县盛乐经济园区管委会西侧别墅区的2#、4#、6#、7#、8#楼及5#、8#楼底车库进行内墙粉刷，截止2014年8月22日，被告共拖欠原告粉刷人工费94242元。为此，被告为原告打下欠条一张，后经原告多次讨要，只支付原告21295元，剩余72947元被告一直拖延不付。被告的行为极大伤害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的欠条上的欠款人为“北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目部”，而原告所诉的本案被告为“北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司”，欠款人与被告名称不符。且原告未举证证明其与本案被告存在劳务关系。故原告起诉被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张文强的起诉。
案件受理费2156元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2387号
原告:环县锦瑞物业管理有限责任公司。
住所地：庆阳市环县。
法定代表人徐瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人李生洲，该公司职工。
委托诉讼代理人白宏恩，该公司职工。
被告：任永昌，男，1955年11月23日出生，甘肃省环县人。
原告环县锦瑞物业管理有限责任公司与被告任永昌合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县锦瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由环县锦瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 李加佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初154号
原告：白玉，西峰区。
被告：杨茂荣，西峰区。
被告：刘玉云，西峰区。
原告白玉与被告杨茂荣、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告白玉于2017年1月23日以被告杨茂荣去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告白玉负担，退付原告白玉1150元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年一月二十三日
书记员 任耀锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1332号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：郭超，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治区。
原告李宏斌与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,957.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1332号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：郭超，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治区。原告李宏斌与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,957.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1459号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王小兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴春华，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋依林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴习兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告王小兵、吴习兰到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤，其委托代理人夏成经本院通知，被告蒋依林经本院传票传唤，被告吴春华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.被告王小兵、吴春华连带偿还原告华蓥农商行借款本金43万元并支付罚息，2、原告华蓥农商行对被告吴习兰、蒋依林的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2014年2月7日，被告王小兵、吴春华从华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款43万元，被告吴习兰、蒋依林用其自有房产为该笔借款作抵押担保，原告与被告王小兵签订了借款合同，合同约定了还款期限及违约责任，被告王小兵获得借款后未按约定偿还借款，至今下欠借款本金43万元及罚息。
被告王小兵辩称，欠借款本金43万元是实，但罚息过高。
被告吴习兰辩称，借款是实，希望王小兵尽快还款，解除对我房屋的抵押。
被告吴春华、蒋依林未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、川银监复（2016）107号中国银监会四川监管局的批复、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、结婚证、借款人夫妻关于同意借款的共同声明，借款借据，抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证，财产共有人同意抵押声明书、逾期贷款催收通知书证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实：2014年2月7日，被告王小兵与华蓥市农村信用合作联社双河信用社（下称双河信用社）签订《个人借款合同》，约定：1、双河信用社向被告王小兵提供借款43万元，用于房屋装修，借款期限为2014年2月7日至2015年2月6日；2、还款方式为：先还息后还本，利随本清。3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、违约责任，甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告蒋依林、吴习兰用其所有的位于华蓥市双河街道办事处汪杜路31号的房产为该笔借款本金43万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年2月8日，被告王小兵、从双河信用社获得借款43万元。至2015年2月6日，被告王小兵未按约定归还原告借款本金，从2015年2月6日至2017年1月9日，王小兵欠罚息116479.36元。
华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
同时查明：被告吴春华与王小兵于1998年2月28日结婚，声明此借款是夫妻共同债务，二人于2015年6月4日离婚；被告蒋依林与吴习兰是夫妻关系，均同意用其共有的房屋为此借款作抵押担保。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的双河分社无诉讼主体资格，双河分社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社享有承担，而华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告王小兵间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告王小兵履行了出借义务，被告王小兵依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。被告王小兵、吴春华声明该借款是夫妻共同债务，虽然被告王小兵与吴春华现已离婚，但双方应对原夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告华蓥农商行要求被告王小兵、吴春华连带偿还借款本金43万元的请求，本院予以支持。被告王小兵、吴春华未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告王小兵、吴春华按合同约定连带支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告蒋依林、吴习兰用其共有房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告蒋依林、吴习兰抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告王小兵、吴春华连带偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及支付罚息（2017年1月9日前的罚息116479.36元，2017年1月10日后的罚息，按合同约定的罚息标准计算至实际支付之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告王小兵、吴春华不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蒋依林、吴习兰提供的位于华蓥市用其所有的位于华蓥市双河街道办事处汪杜路31号的房产变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，共计8350元，由被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1459号原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：王小兵，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：吴春华，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：蒋依林，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：吴习兰，女，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告王小兵、吴习兰到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤，其委托代理人夏成经本院通知，被告蒋依林经本院传票传唤，被告吴春华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.被告王小兵、吴春华连带偿还原告华蓥农商行借款本金43万元并支付罚息，2、原告华蓥农商行对被告吴习兰、蒋依林的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2014年2月7日，被告王小兵、吴春华从华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款43万元，被告吴习兰、蒋依林用其自有房产为该笔借款作抵押担保，原告与被告王小兵签订了借款合同，合同约定了还款期限及违约责任，被告王小兵获得借款后未按约定偿还借款，至今下欠借款本金43万元及罚息。被告王小兵辩称，欠借款本金43万元是实，但罚息过高。被告吴习兰辩称，借款是实，希望王小兵尽快还款，解除对我房屋的抵押。被告吴春华、蒋依林未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、川银监复（2016）107号中国银监会四川监管局的批复、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、结婚证、借款人夫妻关于同意借款的共同声明，借款借据，抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证，财产共有人同意抵押声明书、逾期贷款催收通知书证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：2014年2月7日，被告王小兵与华蓥市农村信用合作联社双河信用社（下称双河信用社）签订《个人借款合同》，约定：1、双河信用社向被告王小兵提供借款43万元，用于房屋装修，借款期限为2014年2月7日至2015年2月6日；2、还款方式为：先还息后还本，利随本清。3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、违约责任，甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告蒋依林、吴习兰用其所有的位于华蓥市双河街道办事处汪杜路31号的房产为该笔借款本金43万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年2月8日，被告王小兵、从双河信用社获得借款43万元。至2015年2月6日，被告王小兵未按约定归还原告借款本金，从2015年2月6日至2017年1月9日，王小兵欠罚息116479.36元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。同时查明：被告吴春华与王小兵于1998年2月28日结婚，声明此借款是夫妻共同债务，二人于2015年6月4日离婚；被告蒋依林与吴习兰是夫妻关系，均同意用其共有的房屋为此借款作抵押担保。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的双河分社无诉讼主体资格，双河分社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社享有承担，而华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告王小兵间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告王小兵履行了出借义务，被告王小兵依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。被告王小兵、吴春华声明该借款是夫妻共同债务，虽然被告王小兵与吴春华现已离婚，但双方应对原夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告华蓥农商行要求被告王小兵、吴春华连带偿还借款本金43万元的请求，本院予以支持。被告王小兵、吴春华未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告王小兵、吴春华按合同约定连带支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告蒋依林、吴习兰用其共有房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告蒋依林、吴习兰抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告王小兵、吴春华连带偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及支付罚息（2017年1月9日前的罚息116479.36元，2017年1月10日后的罚息，按合同约定的罚息标准计算至实际支付之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告王小兵、吴春华不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蒋依林、吴习兰提供的位于华蓥市用其所有的位于华蓥市双河街道办事处汪杜路31号的房产变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费600元，共计8350元，由被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保69号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人欧阳彪。
被申请人程锦玲。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人欧阳彪、程锦玲违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳彪、程锦玲的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人欧阳彪、程锦玲的银行存款48810元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1932号
申请执行人：王蔚国，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐维浓，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王蔚国与被执行人徐维浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人徐维浓采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十九日
代书记员 安永义