云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第450号
原告吕XX，男，1997年6月27日生，壮族，农民。
法定代理人吕家荣（系原告之父），男，1974年8月12日生，壮族，农民。
法定代理人王洪艳（系原告之母），女，1975年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白X，男，1990年11月12日生，彝族，农民。
委托代理人白桓源，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告吕XX与被告白X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX及其法定代理人王洪艳、委托代理人李勒都，被告白X及其委托代理人白桓源、庄马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2013年12月19日，原告驾驶云GD05**号电动自行车载毕海涛沿东村南路由文澜小学向观音桥方向行驶，被告驾驶云G069**号电动自行车沿东村南路由观音桥向文澜小学方向行驶，约17时33分，被告驾驶的电动自行车后轮左侧后轴与原告的头部发生碰撞，致原告受伤。2014年1月6日，蒙自市公安局交通警察大队就本事故出具了《道路交通事故证明》，但未就当事人各方的责任做出认定。原告受伤后到红河州第一人民医院住院治疗，后因伤势太重转院到昆明医科大学第一附属医院治疗，共住院61天，支出医疗费52693.72元。出院后，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费用评估为30000元，营养期评定为60天，护理期评定为60天。支出鉴定费用1500元。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失人民币108077.72元，其中医疗费52693.72元、住院伙食补助费2050元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金10834元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，由被告承担诉讼费。
被告白X辩称，2013年12月19日下午5点多，被告驾驶电动自行车在东村路段靠右正常行驶。在兄弟摩托车修理行门口遇见原告用电动自行车带着一个人从对面方向驶来。当时被答辩人驾驶的电动自行车紧跟着前面的一辆三轮摩托车。由于车距过近，前面的三轮摩托车刹车时，原告为避免撞上前面的三轮摩托车便采取紧急制动，导致其电动车前轮侧滑，原告与乘车人倒向其行驶路面的左侧。由于原告的紧急刹车行为，致使原告倒地后前额直接撞向被告正常驾驶的电动自行车后轮车轴上。原告因此头部撞伤，被告的电动自行车后轮厚板也因此遭到损坏。事发之后，被告第一时间拨打120急救电话，并同时拨打交警队电话报案。在等待救护车及交警队到来的时候，原告及其乘车人拿出甩棍威胁被告要求被告用肇事车辆将其送往医院，被告迫于无奈将被答辩人送往医院。由于原告的原因，现场已被破坏，交警在寻访现场周边目击证人无果之后出具了一份《道路交通事故证明》。该证明认定无法确定各方当事人的事故责任，也即不能认定被告在此次事故中有责任。因此，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，被告对此次事故所引起的损失不应负赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日，原告驾驶云GD05**号电动自行车载毕海涛沿东村南路由文澜小学向观音桥方向行驶，被告驾驶云G069**电动自行车沿东村南路由观音桥向文澜小学方向行驶，约17时33分，当原告行至兄弟摩托车修理行路段时，前方同向行驶的一辆面包车紧急制动，原告随即紧急刹车，导致其驾驶的电动自行车向左边侧倒，原告摔倒在地后，头部与被告在本车道内正常行驶的电动自行车后轮左侧后轴发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告拨打急救电话并报警，原告要求被告先将其送至医院进行治疗，18时43分，原告在红河州第一人民医院做CT检查后入院治疗，至2013年12月29日转院到昆明医科大学第一附属医院继续治疗，于2014年1月29日出院，共住院41天，住院期间需家属一人陪护。原告为此支付医疗费52693.72元。被告支付621元。2014年1月6日，蒙自市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为对各方当事人的事故责任无法确定。2014年3月27日，云南天禹司法鉴定中心作出天禹司鉴字2014第（0432006）号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：吕XX伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费用评估为30000元。原告为此支付鉴定费1000元。
经本院现场勘查，发生此次交通事故路段路宽为5.4米，两边路肩各宽0.4米，从蒙自市公安局交通警察大队的现场方位照看，由西向东方向左侧当时正在建盖房屋，建筑材料占道约0.6米，道路实际宽度约为4米。
上述事实，有原告提交的户口册4份，身份证2份，蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故证明，红河州第一人民医院入院记录3份、出院记录、CT检查报告单4份、住院医疗收费收据、护理证明，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、住院医疗收费收据、护理证明，云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、发票；被告提交的身份证，通话清单，录音光盘及录音文字材料，蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故证明、道路交通事故集体办案记录、请求立案调查申请书3份、交通事故当事人陈述材料3份、道路交通事故照片20张、询问笔录3份、交通事故调查报告书、出院记录、出院证暨诊断证明、放车（通知）凭证2份，被告自行拍摄的照片8张；本院现场勘查笔录，现场图，照片7张等证据在卷证实。
本院认为，关于原、被告在本次事故中是否有过错的问题。1、原告认为其与被告驾驶的电动车发生碰撞的位置是在道路的正中间，而被告认为是在其车道内。原告由西向东跟在一辆面包车后面行驶，路宽4米，微型面包车的宽度一般不低于1.6米，基本上已占满本车道，被告与对向来车会车，必然会保持安全车距，原告因前车紧急刹车而对其电动二轮自行车采取紧急制动向左侧摔倒，头部撞到被告的电动二轮自行车的后轮左侧后轴上，可见是摔到了对向车道内，与云GD05**号电动二轮自行车乘车人毕海涛指认的肇事两车接触点地面位置相吻合。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条之规定，非机动车与非机动车在道路上发生交通事故，当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。就本次事故的发生，被告已在事发后第一时间内向交警部门报案，但原告在交通警察未到达现场对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据时，要求被告送原告到医院救治，也未对事故现场情况标明位置，从而造成交警部门在接到报警后因现场变动、证据灭失而无法查证，导致原、被告均无直接证据证实自己的诉辩主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”规定，本案中，原告在行驶过程中未与前车保持足够安全距离，在前车紧急制动时，为避免与前车发生追尾而紧急刹车，导致其所驾驶的电动二轮自行车向左边侧倒，其头部撞上在本车道内正常行驶的被告的电动二轮自行车后轮左侧轮轴上致伤。综上，原告应对本次交通事故的发生负全部责任，因本次交通事故造成的经济损失，也应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏许莲（代）