湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01148号
原告陈志清，男，汉族。
原告熊远凤，女，汉族。系原告陈志清的妻子。
两原告委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。
被告王芝松，男，汉族，出租车司机。
委托代理人段绍双，特别授权。
被告宜都市昌顺出租车有限责任公司，住所地宜都市陆城清江大道（天发加油站对面）。
法定代表人胡革，系该公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23层。
负责人张超林，系该公司总经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
原告陈志清、熊远凤诉被告王芝松、被告宜都市昌顺出租车有限责任公司（以下简称昌顺公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈志清及委托代理人邓忠银、被告王芝松及委托代理人段绍双、被告保险公司委托代理人邱想到庭参加诉讼，被告昌顺公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日14时40分，被告王芝松驾驶鄂E×××××号出租车在陆城清江大道客运站门前与原告陈志清驾驶的两轮摩托车（后载原告熊远凤）相撞，致使原告陈志清、熊远凤受伤。交警部门认定被告王芝松负事故的全部责任，两原告无责任。原告陈志清、熊远凤的伤情经鉴定均构成十级伤残。鄂E×××××号出租车在被告保险公司办有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿两原告的各项损失共计115100.99元；2、本案诉讼费由被告王芝松、昌顺公司依法承担。
两原告主张的总损失115100.99元的明细如下：1、陈志清医疗费18760.59元，熊远凤医疗费8848.60元，合计27609.19元；2、陈志清护理费60天×70元／天＝4200元，熊远凤护理费45天×70元／天＝3150元，合计7350元；3、陈志清和熊远凤的住院伙食补助均为35天×20元／天=700元，共计1400元；4、陈志清营养费60天×20元／天=1200元，熊远凤营养费45天×20元／天=900元，合计2100元；5、熊远凤母亲黄运珍的被扶养人生活费15750元／年×5年×10%÷3=2625元；6、陈志清残疾赔偿金22906元×12年×10%=27487.20元，熊远凤残疾赔偿金22906元×16年×10%=36649.60元，合计64136.80元；7、陈志清、熊远凤的精神损失费各2500元，合计5000元；8、陈志清、熊远凤的鉴定费各1400元，合计2800元；9、两原告的摩托车损失2080元。
两原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书，用于证明发生交通事故的事实以及责任划分；
2、被告保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，用于证明保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任；
3、被告保险公司出具的机动车交通事故商业第三者责任险保险单，用于证明保险公司应当在商业险的范围内承担赔偿责任；
4、原告陈志清的住院收费票据一份，数额18760.59元，原告熊远凤的住院收费票据一份，数额8680.60元，用于证明医疗费赔偿数额；
5、原告熊远凤的门诊收费票据两张，金额168元，用于证明医疗费赔偿数额；
6、宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，用于证明原告陈志清、熊远凤的伤残等级以及误工时间、护理时间、营养时限；
7、宜都市第一人民医院关于陈志清和熊远凤的入院病历、出院证、出院记录、出院诊断证明，用于证明两原告因交通事故受伤及各自住院治疗的事实；
8、原告陈志清、熊远凤的户口簿复印件，用于证明二人为非农业户口；
9、2014年8月14日宜都市×××居民委员会出具的证明，用于证明被扶养人黄运珍有三个子女，包括原告熊远凤；
10、黄运珍的户口簿复印件，用于证明被扶养人为非农业户口；
11、原告陈志清购买摩托车的收据以及摩托车照片复印件，用于证明财产损失的赔偿依据；
12、鉴定费发票两张，用于证明两原告各花费鉴定费用1400元，共计2800元。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告王芝松对其真实性、关联性无异议。被告保险公司认为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、12没有异议；对证据6的真实性没有异议，但法医鉴定机构并非评定营养时限的合法主体，对其他内容没有异议；对证据11的真实性、关联性、合法性都有异议，收据上没有加盖任何单位的销售公章，交款单位并非原告本人，无法证明车辆受损情况与本次事故存在关联性，损失也没有经过物价部门鉴定。
被告王芝松辩称：对原告主张的损失中除财产损失以外，其他损失均无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，王芝松不承担赔偿责任。王芝松为两原告垫付了医疗费、护理费14240元，要求由保险公司直接支付给被告王芝松。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在没有免责事由的情况下承担赔偿责任。对于具体赔偿明细保险公司认为，护理费应按照每天50元计算，其中熊远凤的护理天数应为35天；营养费的计算天数应按照35天的住院时间计算，标准由法院按照当地标准计算；熊远凤的残疾赔偿金应当计算15年；精神抚慰金两原告均应当为1000元；财产损失证据不足，不应当予以支持；医疗费应当扣除20%的非医保用药；鉴定费保险公司不承担；其他无异议。另外保险公司已经向两原告支付医疗费10000元。
被告保险公司提供中国农业银行网上交易凭证一份，用于证明保险公司已经为两原告支付医疗费10000元。
经庭审质证，两原告对被告保险公司的证据及其证明目的无异议。
对上述无争议的证据本院依法予以采信，有争议的证据，本院认定如下：原告证据6两份鉴定结论中营养时限的评定与两原告出院记录中加强饮食或加强营养的医嘱相互印证，本院予以采信；原告证据11中的收据非正规发票，不符合证据的形式要件，而且该组证据不能直接证明车辆的损失，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月30日下午，被告王芝松驾驶鄂E×××××号出租车沿陆城清江大道转弯往长江大道方向行使，当行至宜都市客运站门前时，与原告陈志清驾驶的两轮摩托车（后载其妻子熊远凤）相撞，造成原告陈志清、熊远凤受伤。经交警部门认定，被告王芝松负事故的全部责任。两原告受伤后在宜都市第一人民医院均住院治疗35天，原告陈志清花去住院医疗费18760.59元，出院医嘱要求全休一个月，加强饮食。原告熊远凤花去住院医疗费和门诊医疗费合计8848.60元，出院医嘱要求全休三个月，加强营养。2014年7月17日宜都明信法医司法鉴定所为两原告分别出具司法鉴定意见书，评定原告陈志清构成十级伤残，护理时间60天，营养时限60天，评定原告熊远凤构成十级伤残，住院期间予以护理，营养时限45天。两原告为此各自花去鉴定费1400元。事故发生后，被告王芝松已经为两原告支付医疗费12000元，护理费2240元，被告保险公司已经为两原告支付医疗费10000元。
被告王芝松驾驶的鄂E×××××号出租车系挂靠在被告昌顺公司名下，该出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期限从2013年8月28日至2014年8月27日，其中交强险分项责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，同时投保了商业三者险不计免赔率附加险。
原告陈志清、熊远凤夫妇均系城镇人口，原告熊远凤的母亲黄运珍生于1929年12月13日，系非农业户口，包括熊远凤在内共有三个子女。
本院认为，第一、关于两原告损失的认定。陈志清的医疗费18760.59元、熊远凤的医疗费8848.60元均有收费票据及病历、诊断证明等证明，本院予以确认；护理时间应依法医鉴定意见确定，原告熊远凤的护理时间应为35天，两原告主张的护理工资标准没有超过湖北省服务业年平均工资收入26008元，本院予以支持，故陈志清的护理费确定为4200元，熊远凤的护理费确定为2450元；住院伙食补助应以住院天数为基数，按照本地标准每天20元计算，对两原告的住院伙食补助各700元予以支持；结合出院记录、法医鉴定意见，对陈志清的营养费1200元、熊远凤的营养费900元本院予以支持；两原告均系城镇人口，按照城镇居民人均可支配收入22906元／年计算伤残赔偿金符合法律规定，对陈志清、熊远凤各自计算的伤残赔偿金27487.20元和36649.60元予以确认。原告熊远凤的母亲黄运珍已经84岁，符合被扶养人的条件，其主张的被扶养人生活费2625元符合法律规定，本院予以支持，但依法应增加到熊远凤的伤残赔偿金中；两原告均构成伤残，可以主张精神抚慰金，综合考虑过错情况、伤残程度、本地生活水平等因素，本院酌情各支持2000元；两原告的鉴定费各1400元有正式发票证明，本院予以确认；财产损失证据不足，不予支持。以上原告陈志清的损失合计55747.79元，原告熊远凤的损失合计55573.20元，总共111320.99元。
第二、关于责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》中有关死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额项下赔偿范围的约定，本案两原告的医疗费27609.19元、住院伙食补助1400元以及营养费2100元，合计31109.19元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿金66761.80元、护理费6650元、精神抚慰金4000元，合计77411.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，未超过110000元的责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。前述被告保险公司在交强险分项责任限额内总共应承担赔偿金87411.80元。交强险赔偿后两原告的剩余损失医疗费21109.19元、鉴定费2800元，合计23909.19元，因被告王芝松所驾车辆投有50万元的不计免赔率商业三者险，而且被告王芝松承担全部责任，故两原告的剩余损失应当由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告昌顺公司系出租车的被挂靠人，对外应与挂靠人承担连带责任。被告王芝松垫付的医疗费、护理费由保险公司从保险赔偿金中直接返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿金111320.99元，其中给付原告陈志清、熊远凤97080.99元（已经支付10000元），给付被告王芝松14240元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈志清、熊远凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1533元，由被告王芝松、被告宜都市昌顺出租车有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一四年十月九日
书记员 邬海凤
本院执行款账户：
收款单位：宜都市非税收入管理局计财股
开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行
账号：100419171440010001