广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初449号
原告忽洁，女，1988年3月31日出生，回族，安徽省明光市。
委托代理人唐与念，广西嘉合律师事务所律师。（一般代理）
被告桂林市金盛客运有限责任公司，住所地：桂林市中山南路6号（下简称金盛客运公司）。
法定代表人李航，该公司执行董事。
委托代理人黄联德，男，1983年9月22日出生，壮族，住临桂县，该公司职工。（一般代理）
被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地：桂林市中山南路65号（下简称桂林汽车总站）。
负责人黄建亮，公司总经理。
委托代理人欧进红，男，1960年6月13日出生，汉族，桂林汽车总站股份有限公司桂林汽车客运总站职工，住桂林市秀峰区。（一般代理）
被告赵春宝，男，1964年1月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告张赵福，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地址广西柳州融安县，现住桂林市象山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号（下简称太保公司）。
负责人庞善伟，该公司经理。
委托代理人赵洋浚，该公司员工。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号（下简称平安保险公司）。
负责人黄泰华，该公司经理。
委托代理人关富文，该公司员工。（特别授权）
被告戴志武，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西永福县。
被告戴丽丹，女，1990年8月6日出生，瑶族，住广西永福县。
委托代理人戴志武，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西永福县。（特别授权）
被告秦祖胜，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西临桂县。
原告忽洁与被告桂林市金盛客运有限责任公司、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、赵春宝、张赵福、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、戴志武、戴丽丹、秦祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成由审判员唐道河担任审判长，人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。书记员农玉慧担任记录。原告忽洁的委托代理人唐与念，被告桂林市金盛客运有限责任公司委托代理人黄联德、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站委托代理人欧进红、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人赵洋浚、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人关富文、戴志武、戴丽丹委托代理人戴志武、秦祖胜到庭参加诉讼，被告赵春宝、张赵福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽洁诉称，2016年4月11日12时40分，被告赵春宝驾驶桂Ｃ×××××中型普通客车沿桂林市象山区凯风路由北向南行驶至御林湾门前路段时掉头，遇张赵福驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车由南向北自行，桂Ｃ×××××中型普通客车右侧与桂Ｃ×××××大型普通客车车头左侧相撞，造成桂Ｃ×××××中型普通客车乘客忽洁受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送医，住院30天。出院医嘱：加强营养，全休3个月，定期复查等。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山交警队作出的“桂共交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书”认定被告三赵春宝承担此次交通事故的主要责任，张赵福承担此次交通事故的次要责任，忽洁不承担此次交通事故的责任。经查，被告三赵春宝驾驶的桂Ｃ×××××中型普通客车所有人为被告桂林市金盛客运有限责任公司，该公司已经为其车辆向被告五中国太平洋保险股份有限公司投保，保险单号为ANANCB0Y1416B000791N；被告四张赵福驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车所有人为被告二俊达运输股份有限公司桂林汽车总站，该公司已经为其车辆向被告六中国平安财产保险股份有限公司投保，保险单号为11403023900077193680。1、判令被告桂林市金盛客运有限责任公司、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车总站、赵春宝、张赵福、戴志武、戴丽丹、秦祖胜连带赔偿原告损失367708元，其中包含误工费35373元、护理费10279.7元、营养费4880元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费55665.8元、交通费600元、残疾赔偿金204713.6元、鉴定费800元、鉴定交通费3399元、鉴定检查费1500元、鉴定住宿费447元、鉴定刻盘费49.9元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司先在交通事故保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由以上各被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明：1、发生交通事故；2、认定赵春宝承担此道路交通事故的主要责任，张赵福承担此道路交通事故的次要责任，忽洁不承担此次道路交通事故责任。2、××证明书、入院记录、出院记录、手术记录、病理图文报告、B型超声波检查报告单2张、X光片检查报告3张、CT检查报告、脑电监测报告、MRI检查报告，证明：1、交通事故导致原告受伤并住院治疗30天的事实。原告因车祸脾脏破裂并失血性休克、多发肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、蛛网膜下腔出血、肠粘连。2、医生医嘱：继续全休三个月，加强营养定期复查。3、部分交通费凭据，证明原告住院治疗及出院，原告及其家属发生的部分交通费。4、陪伴证，证明原告因车祸产生脾脏破裂并失血性休克、多发肋骨骨折、血气胸等病情，医疗机构要求需留三人陪护，按照安徽省护理服务标准为116元一日。5、出生医学证明，证明原告需抚养1岁儿子，产生被抚养人生活费43946.7元。6、劳动合同，证明原告工作属于文化体育、娱乐行业，根据安徽省相关标准，行业年平均收入为57772元。7、身份证、户口本，证明原告其经常居住地和主要收入来源地均为合肥市，有关损害赔偿费用应当根据合肥市城镇居民的相关标准计算。8、交通费发票，证明原告为做鉴定所支出的交通费用。9、检查费，证明原告为做伤残鉴定支出的检查费。10、鉴定费、光盘费，证明原告为做伤残鉴定支出的刻盘及鉴定费用。11、住宿费，证明原告为做伤残鉴定支出的住宿费。
被告金盛客运公司辩称：根据事故认定书，我方车辆是承担此次事故的主要责任，我方所赔偿的责任比例和金额先由保险公司在乘客险内赔付，保险赔偿后不足部分由车主秦祖胜承担，我公司对车主应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告金盛客运公司为其辩解在举证期限内提供证据1、保单，证明事故车辆在太平洋保险公司投保了保险。2、和秦祖胜签订的挂靠合同，证明挂靠关系，实际车主是秦祖胜。
被告桂林汽车总站辩称：本次交通事故发生后，我公司工作人员及时赶赴现场协助相关部门对伤者进行救治，该车桂Ｃ×××××经营承包业主戴志武为原告垫付了医疗费4000元，该费用应当在保险公司赔偿给原告的费用中扣除退还给被告戴志武。原告的损失应由双方车辆的承保公司赔偿。我公司与事故车辆桂Ｃ×××××的车主戴志武、戴丽丹签了经营承包合同，合同约定若挂靠车辆发生交通事故，该责任应由车主承担责任，故我公司对事故车辆不承担连带责任。此外，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告桂林汽车总站为其辩解在举证期限内提供证据1、保险单，证明事故车辆购买了交强险、商业三者险。2、客运班车经济责任经营合同（2015版）、营运车辆经营业主安全责任合同书，证明应由实际的车主戴志武、戴丽丹承担赔偿责任。
被告赵春宝、张赵福未作答辩，为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告太保公司辩称：一、被告赵春宝驾驶的中型客车在我司投保了道路客运承运险，对原告的损失应先由平安保险在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分我司根据事故责任比例在承运人责任险内承担70%的赔偿责任，不足部分由各方责任人按比例承担。二、原告主张的部分项目和金额无事实法律依据：误工费：仅提供了劳动合同，未提供工资条等证明其因受伤减少的实际损失，具体损失应由法院认定；护理费：计算天数应为住院天数按31天计算，因无医嘱证明其出院后需要护理。营养费：按照20元每天计算，其提供的医嘱未注明需要加强营养。应按31天计算营养费。精神损害抚慰金：数额过高，具体由法院裁决，且该项损失不在承运人责任险赔偿范围内，我司不承担该项责任。被抚养人生活费：我司认可；交通费：我司认为过高，具体由法院认定。鉴定费、鉴定检查费、鉴定住宿费、鉴定刻盘费：其几项费用不属于承运人责任险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。三、我司不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告太保公司为其辩解在举证期限内提供证据道路客运承运人责任保险（广西地区）条款，证明精神损害抚慰金不在道路客运承运人责任保险赔偿范围内，我司不承担此项赔付责任。
被告平安保险公司辩称：一、我司愿意在承保车辆的交强险、商业三者险的保险合同内和责任划分范围内承担赔偿责任。二、误工费过高，意见与太平洋保险公司一致；精神抚慰金过高；护理费、营养费、交通费、鉴定住宿费计算标准偏高，具体在辩论环节再说明。三、本案为侵权纠纷，我司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限内提供证据汇丰银行电子回单，证明我公司垫付了医疗费1万元。
被告戴志武、戴丽丹辩称：我们的车辆已投保全保，应由保险公司按照保险合同承担赔偿责任。我们已经垫付了医疗费4000元，应予以扣除。
被告戴志武、戴丽丹为其辩解在举证期限内提供证据收条，证明我方垫付了医疗费4000元。
被告秦祖胜辩称：我们的车辆已投保全保，应由保险公司按照保险合同承担赔偿责任。
被告秦祖胜为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告各方对原告证据的质证意见分别为：金盛客运：对证据1无异议；对证据2与第一次质证会意见一致；对证据3有异议，原告方提交的票据只有160元；对证据4，同意保险公司刚才的答辩意见；对证据5无异议；对证据6，同意刚才太平洋保险公司的答辩意见；对证据7无异议；对证据8有异议，没有必要2个人过来鉴定，应按原告1人计算；对证据9、10无异议；对证据11有异议，应按原告1人计算。桂林汽车总站：对证据1无异议；对证据2同意第一次庭审的意见；对证据3有异议，应以原告实际的支出为准；对证据4有异议，应由2人陪护就行了，3人陪护与实际情况不符，应不支持3人，住院前期以2人计算，后期以1人计算较为合理；对证据5无异议；对证据6，应以广西道交赔偿标准计算；对证据7无异议；对证据8有异议，以飞机票计算不合理，可以乘坐火车、动车等交通工具替代；对证据9、10无异议；对证据11标准过高，应参照工作人员出差的住宿标准计算，如一些快捷酒店的住宿标准。太平洋保险：对证据1、2、5、7三性均无异议；对证据8、9、10、11真实性无异议。对证据3关联性有异议，对其证明内容也有异议，交通费是用于伤者住院、转院发生的费用，而家属的不应计算在内；对证据4真实性有异议，陪伴证盖的是收费处的章，而不是相关的医务部门的章；对证据5真实性有异议，未提供相关的营业执照来佐证；对证据8-11真实性无异议，但是这几组证据的证明内容所证明的费用不在我公司的赔偿范围内，对此费用我司不承担赔偿责任。平安保险：对证据1、2、5、7、9、10三性均无异议；对证据3、8，交通费原告诉请的费用过高，应参照事故发生地国家机关工作人员一般标准；对证据4有异议，陪伴证上写了3个人的名字，医嘱未注明要3个人护理，而且加盖的是财务章，真实性有异议；对证据6，仅提供劳动合同，未提供工资流水单等证据佐证，同时也不能说明是原告因事故导致的实际减少的收入，此外，计算的标准应是总数除以365天而不是265天。证据11诉请过高，也不是保险赔偿范围。戴志武、戴丽丹：同意平安保险公司的质证意见。秦祖胜：同意太平洋保险公司的质证意见。被告各方对原告桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成8级、10级伤残均无异议。各方当事人对金盛客运证据的质证意见分别为：原代：对证据1、2三性无异议。桂林汽车总站：对证据1、2三性无异议。太平洋保险：对证据1、2三性无异议。平安保险：对证据1、2三性无异议。戴志武、戴丽丹：对证据1、2三性无异议。秦祖胜：对证据1、2三性无异议。各方当事人对桂林汽车总站证据的质证意见分别为：各方当事人均无异议。各方当事人对太平洋保险证据的质证意见分别为：各方当事人均无异议。各方当事人对平安保险证据的质证意见分别为：原代：我方未主张医疗费。其他当事人均无异议。各方当事人对戴志武、戴丽丹证据的质证意见分别为：各方当事人均无异议。被告赵春宝、张赵福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃。
根据各方当事人对对方证据的质证意见及综合各方当事提供的证据，本院对原、被告证据作如下认定：对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月11日12时40分，被告赵春宝驾驶桂Ｃ×××××中型普通客车沿桂林市象山区凯风路由北向南行驶至御林湾门前路段时掉头，遇张赵福驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车由南向北自行，桂Ｃ×××××中型普通客车右侧与桂Ｃ×××××大型普通客车车头左侧相撞，造成桂Ｃ×××××中型普通客车乘客忽洁受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经桂林市公安局交通警察支队象山交警作出桂公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书认定，赵春宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口掉头时妨碍正常行驶的车辆优先通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第二款之规定。张赵福驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。确定赵春宝承担此道路交通事故的主要责任。张赵福承担此交通事故的次要责任。忽洁不承担此交通事故的责任。
原告受伤后，于当日至2015年5月12日（共30天）在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，入院诊断：1.脾破裂并失血性休克2.多发肋骨骨折3.血气胸4.创伤性湿肺5.蛛网膜下腔出血?出院医嘱：1.加强营养，建议全休三个月；2.定期复查血常规、肝肾功能、电解质、肝胆B超、CT等检查；3、继续口服降血小板药物，3天复查血小板1次，打电话到我院告知结果；4、建议到胸外科、骨科、神经外科门诊就诊；5、我科随诊。治疗医院出具陪伴证载明：陪人姓名李柳、杨玉霞、朱金凤，陪住时间2016年4月11日至2016年5月12日。诉讼中，原告申请对其伤残进行鉴定，经本院委托桂林市正华司法鉴定中心鉴定，该司鉴中心出具[2016]临鉴字第591号司法鉴定意见书，确认原告本次外伤致6根肋骨骨折，属于X级（十级）伤残；脾破裂并切除，构成VIII级（八级）伤残。
同时查明，原告于2015年6月13日与合肥天鹅湖万达电影城有限公司签订为期五年的劳动合同，2016年6月20日户籍迁入合肥，2015年2月13日生育儿子李想。诉讼中原告提供交通费票据140元。原告为司法鉴定与李杨共支出各项交通费共3399元，住宿费447元，检查费1500元，门诊收费49.9元，鉴定费800元。被告戴志武、戴丽丹、秦祖胜系诉讼中原告申请追加，被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站系诉讼中原告申请由被告桂林骏达运输股份有限公司变更，且桂林汽车总站认为应列其为当事人并积极参与诉讼。
被告赵春宝驾驶的桂C280**中型普通客车车主为被告秦祖胜，挂靠被告桂林市金盛客运有限责任公司，在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位11，每次事故人身赔偿限额5700000元并不计免赔。被告张赵福驾驶的桂C110**大型普通客车车主为被告戴志武、戴丽丹，挂靠被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交通事故强制责任险及50万元第三者商业责任险（不计免赔）。被告戴志武、戴丽丹在原告住院期间支付给原告医疗费押金4000元（原告亲属李杨收）、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告医疗费10000元。
经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为：一、原告诉请的误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定住宿费是否有事实和法律依据。二、原告诉请的各项损失应如何承担。
本院认为：一、关于原告诉请的各项损失项目及金额是否有事实及法律依据的问题。侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成受伤住院治疗，应当获得赔偿项目及计算标准为：被扶养人生活费55665.8元、残疾赔偿金204713.6元、鉴定检查费1500元、鉴定费800元各方当事人无异议，本院予以确认。1、误工费35373元。原告在诉讼中提供了受伤前就业的劳动合同，未提供证据证实因本次交通事故实际减少的收入，被告方对原告计算误工时长无异议，本院予以确认。根据原告就业及户籍情况，本院根据广西壮族自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告请求52272元年薪未超出同种行业年薪标准，本院支持原告误工费（52272÷365×247）35373元。2、护理费3427元。原告2016年4月11日-2016年5月12日因伤住院治疗，共31天，原告请求按30天计算，请求按41690元／年的标准计算低于广西壮族自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务行业赔偿数额，本院予以准许。原告出具治疗医院陪护证上注明三名陪护人，但未提供治疗医院相关证据证实需同时三人陪护，结合原告伤情，本院确定原告住院期间每天一人陪护。综上，本院支持原告护理费（41690÷365×30×1）3427元。3、营养费2420元。原告因交通事故受伤住院治疗共31天，医嘱有加强营养，全休3月，其诉请营养费计算天数122天应调整为121天，结合案情及司法实践，本院采信被告方按20元／天计算的建议，本院予以确认营养费（121×20）2420元。4、交通费140元。原告在诉讼中提供因受伤住院治疗相关交通费票据140元，本院采信被告方认为原告请求交通费过高的观点，本院予以支持原告交通费140元。5、鉴定交通费1699.5元。原告在诉讼中提供因鉴定受伤导致伤残情况相关交通费票据3399元（系原告与李杨两人费用），是为证实伤情的必要支出，鉴于原告未提供相关机构证据证实参与鉴定需要他人陪护的必要，本院采信被告方认为原告请求交通费过高的观点，本院予以支持原告鉴定交通费（3399÷2）1699.5元。6、鉴定住宿费447元。原告在诉讼中提供因鉴定受伤导致伤残情况相关住宿费票据447元（系原告与李杨两人费用），是为证实伤情的必要支出，且不宜分割，本院予以支持原告诉请。7、鉴定刻盘费49.9元。该费用为鉴定伤情的合理支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金15000元。被告赵春宝驾驶桂C280**中型普通客车与桂C110**大型普通客车相撞，造成乘客忽洁受伤，事故经交警作出道路交通事故认定书认定，原告忽洁不承担此交通事故的责任。原告因本次交通事故致6根肋骨骨折，属于X级（十级）伤残；脾破裂并切除，构成VIII级（八级）伤残，身心俱损，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合案情及当前审判实际，本院酌情支持精神抚慰金15000元。综上，本院支持原告因本次交通事故共造成经济损失为被扶养人生活费55665.8元、残疾赔偿金204713.6元、鉴定检查费1500元、鉴定费800元、误工费35373元、护理费3427元、营养费2420元、交通费140元、鉴定交通费1699.5元、鉴定住宿费447元、鉴定刻盘费49.9元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币321235.8元。
二、关于原告的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。1、本案原告因交通事故致共造成经济损失计人民币321235.8元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司在机动车第三者强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000（精神损害抚慰金15000元优先赔偿）元；原告未请求医疗费，在机动车第三者强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内本院不作处理，被告戴志武、戴丽丹在原告住院期间支付给原告医疗费押金4000元与原告诉请无关，被告戴志武、戴丽丹可根据保险合同另行主张。2、原告在本次交通事故中不负责任，根据机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，原告尚有(321235.8－110000)211235.8元应由被告赵春宝与被告张赵福在本次事故中的责任比例承担，即由被告赵春宝承担（211235.8×70%）147865.06元赔偿责任，被告张赵福承担（211235.8×30%）63370.74元赔偿责任。
根据被告赵春宝驾驶的桂C280**中型普通客车车主为被告秦祖胜，挂靠被告桂林市金盛客运有限责任公司，被告秦祖胜、桂林市金盛客运有限责任公司对被告赵春宝应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。桂C280**车在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位11，每次事故人身赔偿限额5700000元并不计免赔，原告损失在保险合同期限及保额范围内，由被告太平洋保险公司对原告进行实际赔付。被告张赵福驾驶的桂C110**大型普通客车车主为被告戴志武、戴丽丹，挂靠被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，被告戴志武、戴丽丹、被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站对被告张赵福应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，桂C110**车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交通事故强制责任险及50万元第三者商业责任险（不计免赔），原告损失在保险合同期限及保额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告进行实际赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告忽洁各项损失人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿忽洁各项损失人民币63370.74元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿忽洁各项损失人民币147865.06元。
四、驳回原告忽洁的其他诉讼请求。
诉讼费6815元，由被告赵春宝负担4770元，被告张赵福负担2045元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6815元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：330×××16开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐道河
人民陪审员 余永富
人民陪审员 苏久亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 农玉慧