wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第552号
原告张某某，女，汉族，1979年8月20日出生。
诉讼代理人宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告练某某，男，汉族，1970年6月16日出生。
原告张某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人宋仕东到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告双方经人介绍于2012年12月31日登记结婚，2013年7月23日生育一个女儿练小某。当时双方与被告的父母在惠阳区淡水上塘居委会石坑仔一路四巷富豪苑1栋302共同居住。婚后不久，原告便发现被告不务正业，不出去工作。终日游手好闲，嗜好赌博。原告几次苦口婆心劝告被告不要再赌了，然而被告根本就不接受，反而责怪原告多管闲事，从而引起双方争吵，夫妻感情开始出现裂痕。女儿出生后，被告不仅一点都不承担抚养、照顾女儿的责任，反而更加沉迷于赌博不能自拔。在外面赌博输光了，就回家里偷钱再赌。自原告怀孕至女儿出生，被告不仅没有为原告母女出过一分钱，反而把为女儿出生准备的钱偷走了500元；家里箱底放着的1000元也被其偷去，甚至连原告结婚时作为嫁妆的金器也被其偷偷拿去变卖后用于赌博；原告给了被告一次又一次改正的机会，然而被告从未有过一丝一毫的悔改，带给原告的只是一次又一次的失望。眼见被告已经无可救药，原告对被告实在是失望、伤心、痛苦到了极点。现在原告已经带着女儿回娘家（惠东县白花镇太阳村委企江湖村13号）居住，原、被告双方已经正式分居，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情已经完全破裂，绝对再无和好的可能，勉强维持如此痛苦不堪的婚姻已经毫无意义。根据《婚姻法》的相关规定，因被告有赌博的恶习屡教不改导致夫妻双方感情完全破裂，符合离婚的条件。原告为了脱离苦海，争取重新生活的机会，逼不得已起诉离婚，因此，原告向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿练小某由原告抚养，被告自离婚之日起每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、公安综合信息查询系统；3、结婚证；4、女儿练小某出生医学证明复印件；5、户口簿。
被告练某某既无答辩意见，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告双方经人介绍于2012年12月31日登记结婚，2013年7月23日生育一个女儿练小某。当时双方与被告的父母在惠阳区淡水上塘居委会石坑仔一路四巷富豪苑1栋302共同居住。现原告认为被告有赌博恶习，特向法院提出诉讼，请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿练小某由原告抚养，被告自离婚之日起每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告属于自由恋爱后登记结婚，两人共同生活，并养育了一名子女，已建立一定的感情基础。婚姻关系来之不易，双方应共同承担起自身的家庭责任，投入精力用心经营。虽然因生活琐事产生矛盾，双方应互相关心、体谅。原、被告的矛盾皆因缺乏沟通、信任引起，虽影响夫妻感情，但双方的夫妻感情未达到破裂的程度，完全有和好的可能。原、被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，不予支持。被告练某某经本院合法传唤未到庭，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告练某某离婚。
案件受理费300元、减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
书记员 丘梦嫣
书记员丘梦嫣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执601号
申请执行人马志付，男，回族，生于1966年3月9日，,农民，小学文化，住宁夏海原县。
被执行人孙永强，男，回族，生于1986年2月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马志付申请执行与被执行人孙永强民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月11日作出了（2016）宁0324民初2790号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马志付向本院申请执行，要求被执行人孙永强偿还申请执行人马志付借款1.34万元。
本案在执行过程中，因被执行人孙永强无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马志付认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执601号申请执行人马志付，男，回族，生于1966年3月9日，,农民，小学文化，住宁夏海原县。被执行人孙永强，男，回族，生于1986年2月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马志付申请执行与被执行人孙永强民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月11日作出了（2016）宁0324民初2790号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马志付向本院申请执行，要求被执行人孙永强偿还申请执行人马志付借款1.34万元。本案在执行过程中，因被执行人孙永强无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马志付认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3778号
罪犯李海生，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年8月2日作出（2008）深宝法刑初字第1628号刑事判决，以被告人李海生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2012年11月记表扬一次，2014年2月记表扬一次。该犯在考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第26号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：成都电子科大出版社有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：郭蜀燕。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层A区。
法定代表人：刘强东。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：易文杰。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告成都电子科大出版社有限责任公司、江苏圆周电子商务有限公司及江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂 列
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1166号
原告：何大翠，女，生于1938年1月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇子陵村*组，公民身份号码4208001938********。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张顺林，男，生于1970年12月9日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇子陵村*组，公民身份号码4208021970********，系原告何大翠之子。
被告：臧志生，男，生于1954年7月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇子陵村*组，公民身份号码4208001954********。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告何大翠与被告臧志生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何大翠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大翠申请撤回起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大翠撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告何大翠负担。
审 判 员 李 兵
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘伟科
书 记 员 海金铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第21335号原告齐书青，女，1965年4月17日出生，汉族。委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生，汉族。原告高含括，女，1989年12月22日出生，汉族。委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生，汉族。原告高佳括，女，1997年8月10日出生，汉族。法定代理人齐书青，女，1965年4月17日出生。委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人吴越，总经理。委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。本院二〇一三年十一月二十六日对原告齐书青、高含括、高佳括与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2013）西民初字第21335号民事判决书中，文字有疏漏，应予补正，现裁定如下：应为“案件受理费一千九百五十元，由原告齐书青、高含括、高佳括负担（已交纳）。”审判员 冯 武二〇一三年十一月二十九日书记员 苑斯阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第872号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦斌，男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年5月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2300号起诉书指控被告人韦斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人韦斌以电话号码134××××1264的手机为贩毒联络工具，在中山市南朗镇永兴新村兴安街9号门口两次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某甲。同年5月13日凌晨，韦斌在中山市火炬开发区××花城小区门口以人民币200元的价格，贩卖1小包毒品（经检验，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）给陈某乙。次日晚上10时许，韦斌在上述××花城小区门口附近公交站以人民币400元贩卖2小包毒品给陈某乙时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈某乙处缴获刚购买的2小包毒品（经检验，共净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分），从韦斌处缴获人民币400元。随后，公安人员从韦斌租住的上述××花城水晶阁16栋1410房缴获毒品38小包及1小瓶（经检验，共净重36.84克，均检出甲基苯丙胺成分）、手机2部、电子秤1台，从韦斌身上的钱包内缴获人民币10000元。归案后，韦斌如实供述上述事实。
上述事实，被告人韦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、移交物品清单、接受证据清单及相关物品照片，通话清单、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、办案说明，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证人陈某甲、陈某乙、张某的证言及辨认笔录，韦斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。韦斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴。公诉机关指控韦斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但对韦斌判处有期徒刑九年六个月至十一年六个月，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。关于从韦斌钱包内缴获的10000元，韦斌归案后稳定供述其贩毒共赚取5000元，另外5000元是本钱，故均应作为毒资处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2024年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺39.05克，贩毒工具电话号码为1343576****的黑色诺基亚牌手机1部、电子秤1台，毒资人民币10000元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第3页共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00010号
申请人腾官华。
申请人刘虎平。
本院于2014年1月16日受理人申请人腾官华、刘虎平机动车交通事故责任纠纷一案，关于裁定调解协议的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人腾官华、刘虎平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日经钟祥市公安局交通警察大队调解，达成了如下调解协议：
一、刘虎平因交通事故死亡造成的各项经济损失明细：1.医疗费100元、死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.5元、参加处理事故人员的交通、误工费3000元、腾官华自愿补偿刘虎平亲属人民币140270.5元，以上各项合计318000元，由腾官华承担。
二、付款期限：腾官华共赔偿刘虎平亲属人民币318000元，减去已支付的18000元，余300000元，协议签订后一次性付清。
三、此协议系双方代理人的真实意思表示，经签字履行生效后，任何一方均不得再为此事主张权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
王 国 太 与 乾 安 县 人 民 政 府 及 第 三 人 潘 文 友 林 权 登 记 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第13号
原告王国太，男，1954年7月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告乾安县人民政府。组织机构代码01362802--4.
法定代表人：宇树志，县长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师.
委托代理人王德勋，男，1975年5月23日出生，汉族，乾安县人，林业局资源科科长，住乾安县。
第三人潘文友，男，汉族，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住乾安县。
原告王国太诉被告乾安县人民政府林权登记一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国太及其委托代理人周宇辉，被告的委托代理人王子清、王德勋、第三人潘文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系乾安县水字镇玉字村村民，在1997年二轮土地承包时，分得本村西道南旱田地。有村委会土地台账和《土地承包经营权证》为凭。原告分得该地后一直耕种到2015年春天。此时，第三人潘文友以该耕地在其所持有的乾字第030341号《林权执照》面积之内为由，强行将原告耕种的地毁掉，该地还在荒芜中。原告相继找到县林业局和县政府，经查该林地在林业部门没有档案，产权来源不明，林照记载的面积与实际林地面积不符。因此，请求判决撤销被告为第三人颁发的乾字第030341号《林权执照》。
本院认为，本案原告与第三人对争议的土地均主张享有承包经营权，原告持有被告颁发的土地承包经营权证，第三人持有被告颁发的林权执照，争议双方对争议土地均持有有效证书。在此情况下，应先行向人民政府申请对争议的土地进行确权。另外，原告与第三人就该纠纷提起民事诉讼时，三级法院均认为应就争议土地先行确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国太的起诉
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐丽娜
王 国 太 与 乾 安 县 人 民 政 府 及 第 三 人 潘 文 友 林 权 登 记 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书（2015）乾行初字第13号原告王国太，男，1954年7月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告乾安县人民政府。组织机构代码01362802—4.法定代表人：宇树志，县长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师.委托代理人王德勋，男，1975年5月23日出生，汉族，乾安县人，林业局资源科科长，住乾安县。第三人潘文友，男，汉族，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住乾安县。原告王国太诉被告乾安县人民政府林权登记一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国太及其委托代理人周宇辉，被告的委托代理人王子清、王德勋、第三人潘文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系乾安县水字镇玉字村村民，在1997年二轮土地承包时，分得本村西道南旱田地。有村委会土地台账和《土地承包经营权证》为凭。原告分得该地后一直耕种到2015年春天。此时，第三人潘文友以该耕地在其所持有的乾字第030341号《林权执照》面积之内为由，强行将原告耕种的地毁掉，该地还在荒芜中。原告相继找到县林业局和县政府，经查该林地在林业部门没有档案，产权来源不明，林照记载的面积与实际林地面积不符。因此，请求判决撤销被告为第三人颁发的乾字第030341号《林权执照》。本院认为，本案原告与第三人对争议的土地均主张享有承包经营权，原告持有被告颁发的土地承包经营权证，第三人持有被告颁发的林权执照，争议双方对争议土地均持有有效证书。在此情况下，应先行向人民政府申请对争议的土地进行确权。另外，原告与第三人就该纠纷提起民事诉讼时，三级法院均认为应就争议土地先行确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王国太的起诉案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01617号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：王元元，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王元元物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00147号
原告：王西安，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：苗勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：吴应勇，男，1977年4月16日出生，汉族，上海立宏土石方有限公司职工，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告王西安与被告苗勇、吴应勇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，因被告苗勇下落不明，于2015年3月18日裁定本案转为普通程序进行审理。2015年7月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王西安及其委托代理人张少春，被告吴应勇的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告苗勇经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西安诉称：苗勇因承包淮北毅斌玻璃厂工程期间，租用王西安的钢管扣件。2013年7月15日，经双方结算，苗勇欠王西安租赁费87000元，并出具了欠条一份。吴应勇作为担保人，在欠条上签名。该款经催要至今未还。请求法院：1、判令苗勇、吴应勇给付租赁费87000元、诉讼费用由苗勇、吴应勇负担。
王西安为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、王西安的身份证复印件，证明王西安的诉讼主体资格。2、苗勇、吴应勇的身份证复印件，证明苗勇、吴应勇的诉讼主体资格。3、苗勇出具的欠条一张，证明苗勇欠王西安租赁费87000元。
苗勇未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
吴应勇未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、王西安的诉称并不真实，主张苗勇欠其87000元租赁费无相关证据佐证；2、该工程承包人并不是苗勇，而是上海立宏土石方有限公司承建，即便苗勇签订了有关租赁钢管扣件合同，苗勇的行为也不是个人行为，而是职务行为，也应由上海立宏土石方有限公司承担责任；3、即便该欠条成立，其最后的履行期限是2014年的7月15日，已超过保证期间，吴应勇不应承担担保责任。
吴应勇当庭向本院提供淮北毅斌玻璃制品有限公司与上海立宏土石方有限公司签订的建筑工程施工合同一份，证明上海立宏土石方有限公司承建淮北毅斌玻璃制品有限公司办公楼工程，该项目经理为苗勇。
经庭审举证、质证，吴应勇对王西安所举证据发表如下质证意见：对证据1本身没有异议，但是不能证明王西安的主体资格，无法确定欠条上的王西安是否是身份证上的王西安；对证据2中的吴应勇的身份证复印件没有意见，对苗勇的身份证复印件无法确定；对证据3的欠款内容有异议，王西安应当举证租赁合同、送货单、结算单等，欠条上吴应勇的签字属实，该欠条形成的环境是王西安纠集社会闲杂人员将吴应勇控制在宾馆胁迫所签，担保人对苗勇和上海立宏土石方有限公司是否拖欠设备租赁款一无所知，吴应勇是上海立宏土石方有限公司该项目的一个工作人员，才被王西安强行要求担保。
王西安对吴应勇举证的建筑工程施工合同，认为与本案无关。
本院对王西安、吴应勇所举证据审核认定如下：王西安所举证据1-3能证明苗勇租赁王西安钢管扣件、吴应勇为欠款提供担保的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；吴应勇举证的建筑工程施工合同仅能证明苗勇为淮北毅斌玻璃制品有限公司办公楼工程的项目经理，对其职权范围不清楚，欠条上并没有加盖上海立宏土石方有限公司的印章，依据合同的相对性原则，该合同与本案无关。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：苗勇在承建淮北毅斌玻璃制品有限公司办公楼工程期间，长期租用王西安的钢管、扣件。2013年7月15日，经双方结算，苗勇欠王西安租赁费87000元，苗勇于当天亲笔出具了一份欠条，内容为：“今欠到王西安人民币捌万柒仟元整，用于毅斌玻璃厂工程建设，一年内还清，如一年内还不清，在濉溪县人民法院起诉”。吴应勇作为担保人，在欠条上签了名，该款至今未还。
本院认为：王西安与苗勇之间的租赁合同关系成立。王西安已将租赁物交给苗勇使用，苗勇应按约定支付租金，双方债权债务关系明确，证据确实充分，苗勇应本着诚实信用的原则履行相关义务。苗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。王西安要求吴应勇承担连带清偿责任，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，主债务履行期届满之日为2014年7月15日，至2015年3月4日王西安起诉时，已超过六个月保证期限，王西安未提供其他证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人吴应勇免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗勇于本判决生效后十日内支付原告王西安租赁费87000元；
二、驳回原告王西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费690元，合计2666元，由被告苗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2263号原告杨娜，女，1986年8月13日出生。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被告王尾妹，女，1980年11月12日出生。第三人厦门市翔安区名杨幼儿园，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村。负责人王尾妹。原告杨娜因与被告王尾妹、第三人厦门市翔安区名杨幼儿园合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理。原告杨娜于2015年9月16日向本院申请撤回对被告王尾妹、第三人厦门市翔安区名杨幼儿园的起诉。本院认为，原告杨娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨娜撤回对被告王尾妹、第三人厦门市翔安区名杨幼儿园的起诉。本案案件受理费人民币137.5元，由原告杨娜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员江自奋二〇一五年九月十六日书记员（代）林惠梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第120号
申请人：刘国立，男，1954年2月25日生。
申请人：胡占英，女，1954年9月26日生。
被申请人：申万选，男，72岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人申万选驾驶的京N601**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供50000元担保金及王玉超的豫EP80**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人申万选驾驶的京N601**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十四日
书记员 李真真
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13482号
原告：杭州银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行。住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路*******号。
负责人：李晓，行长。
委托代理人：尤晓斌，系该行员工。
被告：杭州瑞春五金机械有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：董友春。
被告：杭州百盛精密铸造有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈
镇。
法定代表人：孔祥瑞。
被告：董友春，男，1959年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡文娥，女，1961年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行（以下简称原告）为与被告杭州瑞春五金机械有限公司（以下简称瑞春公司）、杭州百盛精密铸造有限公司（以下简称百盛公司）、董友春、胡文娥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尤晓斌、被告瑞春公司法定代表人董友春、被告董友春、胡文娥到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月30日，被告瑞春公司与原告签订编号为076C110201500099的《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月25日，贷款利率采取固定利率，月利率为7.2751‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之三点六三七六。2014年6月26日，被告百盛公司与原告签订编号为076C1102014001291的《最高额保证合同》，约定最高额担保金额为200万元，担保期限为2014年6月26日至2016年6月25日，对被告瑞春公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公正、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。另，被告董友春、胡文娥也向原告出具《融资担保书》，为被告瑞春公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。借款合同与担保合同签订后，原告依约发放200万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告瑞春公司未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金1999999.39元及相应利息未归还。同时其余各被告也未履行担保责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告瑞春公司偿还借款本金1999999.39元，支付暂计算至2016年8月30日的利息50683.86元（自2016年6月21日起至2016年6月24日止按约定月利率千分之7.2751‰计算，自2016年6月25日起至2016年8月30日止，按约定利率上浮50%，日万分之3.6376计算逾期利息），并支付自2016年8月31日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点六三七六计算的逾期利息；2、判令被告百盛公司、董友春、胡文娥对被告瑞春公司的前述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》（编号076C11201500099）一份，用以证明被告瑞春公司与原告签订借款合同，以及双方的权利义务约定的事实。
2、《保证合同》（编号076C1102014001291）一份，用以证明被告百盛公司与原告签订保证合同，向原告提供连带责任保证，以及双方的权利义务约定的事实。
3、《融资担保书》（董友春出具），用以证明被告董友春向原告提供连带责任保证的事实。
4、《融资担保书》（胡文娥出具），用以证明被告胡文娥向原告提供连带责任保证的事实。
5、《借款借据》一份，用以证明原告依约发放贷款的事实。
6、利息计算清单一份，用以证明被告瑞春公司所欠利息金额及计算方式的事实。
被告瑞春公司答辩称：原告起诉的金额、利息、时间等内容都属实。对于原告的诉讼请求，现担保人被告百盛公司未到庭，诉讼费先缴纳，另外的费用被告瑞春公司会想办法，但暂时无还款能力。担保人可能也没什么办法。
被告瑞春公司对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
被告百盛公司未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
被告董友春、胡文娥答辩称：原告起诉的是事实，但现无偿还能力。
被告董友春、胡文娥未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告瑞春公司、董友春、胡文娥均无异议，被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告瑞春公司、董友春、胡文娥在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告瑞春公司之间的借贷关系以及与被告百盛公司、董友春、胡文娥之间的保证关系均合法、有效，应受法律保护。被告瑞春公司向原告借款后未按约返还借款、支付利息，被告百盛公司、董友春、胡文娥作为承担连带责任的保证人，也未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州瑞春五金机械有限公司返还原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行借款1999999.39元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州瑞春五金机械有限公司支付原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行利息及逾期利息50683.86元（计算至2016年8月30日止，自2016年8月31日起至本息还清之日止的逾期利息，按每日万分之三点六三七六另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州百盛精密铸造有限公司、董友春、胡文娥对上述第一、二项应付的款项承担连带清偿责任。
如被告杭州瑞春五金机械有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、董友春、胡文娥未判按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23206元，减半收取11603元，由被告杭州瑞春五金机械有限公司负担，由被告杭州百盛精密铸造有限公司、董友春、胡文娥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23206元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年十一月二日
书记员 韩哲丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1616号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司,住所地义乌市丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄江敏，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托代理人：邵艳贞，系公司员工。
原告浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利公司）诉被告上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江有加利连锁超市有限公司委托代理人吴庆荣，被告上海清美绿色食品有限公司委托代理人邵艳贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有加利公司诉称，2012年3月1日，原、被告签订联营合同书一份，约定由原告提供场地供被告经营其品牌系列的豆制品，原告每月按被告产品销售额的12%作为销售的利润提成（扣点），同时合同还约定了被告年底保底销售额80万元，保底毛利额9.6万元，上述年保底销售额具体分解到每月。另外，合同还约定乙方（被告）未经甲方（原告）同意擅自撤柜或终止协议，须自撤柜或终止本协议之日起到本协议期满之日，按本协议约定的保底利润分成方法赔偿甲方并处1万元以上的罚款。协议签订后，被告基本能完成1-6月份保底销售额任务，7-9月份被告未能完成保底销售任务，2012年9月底被告未经原告同意擅自撤柜，为此双方就货款支付问题发生争议。2013年3月，被告以原告未支付货款为由起诉至法院，本院作出（2013）金义商初字第993号判决书支持了被告的诉请，但对被告违约责任问题，因原告未提出反诉故原判未予审查。今原告就被告违约责任问题，另案起诉至本院。请求：一、依法判令被告赔偿原告损失23400元并支付原告违约金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更起诉状事实与理由部分的部分事实，即协议签订后，被告基本能完成1-5月份保底销售额任务，6-9月份被告未能完成保底销售任务。
被告清美公司辩称，我们不认可原告的诉请。1、原告认为我们擅自撤柜适用合同第七条第三款的惩罚依据是错误的。2、我们公司撤柜行使的是法定解除权解除了双方的合同，理由是超市连续四个月不支付我们货款，构成根本违约。超市不支付我方四个月货款的抗辩理由已经在2013金义商初字第993号民事判决书中认定为没有法律依据。3、我们在解除合同前，派遣销售经理前往洽谈，如再不付货款就解除合同，因为超市没有理会我们的请求，所以我们就不再供货，合同解除，随后我们要求超市退还冰柜，超市也退还了冰柜，我们完成了撤柜行为。4、合同没有保底利润的分成方法，超市无权对我们进行罚款。
针对被告的答辩，原告做了以下补充：被告答辩在撤柜以前，派遣销售经理来洽谈，是不符合实际，被告至今没有通知解除合同，被告停止供货以及撤柜的行为是单方行为。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、联营合同书一份，证明双方有关合同权利义务及违约责任的约定。
证据二、（2013）金义商初字第993号民事判决书一份，证明被告于2013年9月擅自撤柜，违反合同的事实。
被告质证认为，对证据一、二的真实性均没有异议，但是证据一合同第七条第三款规定是指在超市没有违约的情况下做出的，我公司撤柜是因为超市违约在先，所以不适用该条款，合同第六条规定了双方的目标额，没有任何字眼证明这是保底利润的分成方法，在1-5月份我们是按照实际销售额提成利润给超市的，并不是按照表格的数字；证据二判决书恰证明了原告拒不支付6-9月的货款，对我公司来说构成根本违约，是我们行使法定解除权的依据。
被告未有证据向本院提供。
本院认证，对原告提供的证据一、二，被告对其真实性均无异议，本院对上述两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订联营合同书一份，约定由原告有加利公司提供场地供被告清美公司经营其品牌系列的豆制品，原告有加利公司每月按被告销售额的12%作为销售的利润提成（扣点），被告清美公司每月按销售额的1%返还给原告有加利公司作为被告清美公司使用原告有加利公司包装材料及耗材费用。原告有加利公司在扣除提成及相关费用后，凭被告清美公司的增值税发票，在五日内将剩余销售款支付给被告清美公司。合同还约定了被告清美公司年底保底销售额80万元，保底毛利额9.6万元。合同的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。后因本案原告有加利公司以本案被告清美公司未完成计划销售额为由要求按计划销售额的13%扣除返利后再支付货款，而清美公司认为原、被告之间并未作此约定，要求按照实际销售额的13%扣除返利后予以支付货款，双方协商不成，有加利公司不予支付清美公司6月、7月、8月、9月货款共计88198.96元（已扣除13%的返利），且清美公司已于2012年9月撤柜。为此，清美公司曾起诉至本院，本院依法作出（2013）金义商初字第993号判决，判令有加利公司支付清美公司货款88198.96元。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告有加利公司无正当理由拒不支付6、7、8、9月货款，构成根本性违约，被告清美公司享有合同的法定解除权，故被告清美公司的撤柜行为系对其法定解除权的行使。综上，被告的辩解，有事实与法律依据，本院予以采信。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下:
驳回原告浙江有加利连锁超市有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币636.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年八月六日
书 记 员 李路青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初488号
原告王某。
委托代理人孙金礼，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月9日生一男孩张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，双方于2014年10月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，原告承担女抚育费，共同财产依法分割。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月9日生一男孩张某乙，现跟随被告生活。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已长达十二年之久，且育有一子，应当认定双方已经建立起了较深的夫妻感情。原、被告虽然产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理相互之间的关系造成的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓旭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第113号
上诉人（原审被告）谭竹阳，农民。
被上诉人（原审原告）娄底市娄星区电影发行放映公司，住所地娄底市娄星南路12号。
法定代表人黄立军，系公司经理。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人谭竹阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谭竹阳于2015年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭竹阳自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭竹阳撤回上诉。
二审诉讼费2500元，减半收取1250元，由上诉人谭竹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00381号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨尚，无业。2007年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2008年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月17日起至2014年8月16日止，2013年6月8日被假释；因吸食毒品于2015年6月3日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，6月5日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被长沙县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨尚犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人杨尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人杨尚提供毒品或毒资，用他人身份证登记入住位于长沙县星沙街道的宾馆、酒店后，先后3次容留吸毒人员程某（已行政处罚）在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年5月24日，被告人杨尚持黎旭煦的身份证登记入住在长沙县星沙街道路桥宾馆388房间后，容留程某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2015年5月31日，被告人杨尚持其妻子周林的身份证登记入住在长沙县星沙街道飞拓星空酒店3098房间后，容留程某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2015年6月2日，被告人杨尚再次持其妻子周林的身份证登记入住在长沙县星沙街道飞拓星空酒店3098房间后，容留程某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年6月3日，被告人杨尚在长沙县星沙街道一网吧内被公安民警传唤到案。当日，经对被告人杨尚和吸毒人员程某的新鲜尿样进行甲基安非他明筛选检测，结果均为阳性。被告人杨尚于当日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并于同月5日被决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人杨尚因吸食毒品于2007年12月被行政拘留十日；又因吸食毒品于2008年6月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月17日起至2014年8月16日止，2013年6月8日被假释。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨尚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、住宿登记表、说明、强制隔离戒毒决定书、尿样毒品成分检测报告、证人程某的证言、指认照片、被告人杨尚的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨尚容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨尚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨尚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨尚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人杨尚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十三条、第八十五条之规定，判决如下：
被告人杨尚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十月十九日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以
从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第203号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年3月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月13日被刑事拘留，2005年1月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被本院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月13日被刑事拘留，2005年1月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）153号起诉书指控被告人宋某、杨某犯盗窃罪，于2005年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年12月12日10时左右，被告人宋某、杨某经事先商量，在绍兴县钱清镇清风村，采用踢门的手段进入胡某的租房，窃得人民币620元及天时达金立506型手机1只。次日，公安机关将被告人宋某、杨某抓获，扣押被盗手机及人民币170元。案发后，扣押款物已发还给失主。经鉴定，被盗手机价值774元。
上述事实，被告人宋某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人盛某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人宋某、杨某的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人宋某、杨某自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二被告人在前罪执行完毕后不久再次犯罪，主观恶性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月十三日起至二○○五年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月十三日起至二○○五年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠国均
二〇〇五年三月二十五日
书记员 何 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第591号原告陈炜，男，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被告陈滨，男，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告陈炜诉被告陈滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值590000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈滨价值590000元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人林月榕位于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈婷二〇一五年七月十四日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第800号
原告周某某，女，生于1992年7月5日，汉�，务农，住达川区。
委托代理人徐鹏程，达川区九岭法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1988年10月10日，汉族，务农，住达川区。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年3月23公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人徐鹏程、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月11日举行了结婚仪式，同年4月21日办理了结婚登记，于2014年10月16日生育一女刘某某。双方性格不合，且双方定婚之时讲好被告到原告家居住，但被告婚后一直未到原告家居住。被告无主见，无家庭责任感，一点不关心原告。原告以夫妻感情确已破裂为由，遂诉讼来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，�告每个月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告刘某辩称，原告诉称不属实，我坚决不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告支付婚生女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月11日举行了结婚仪式，同年4月21日办理了结婚登记，于2014年10月16日生育一女刘某某。原告以婚后性格不合及双方定婚之时约定被告到原告家居住，被告无主见，无家庭责任感，一点不关心原告，致使夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上诉事实有双方当事人的陈述和常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件及原告提供的陈某某、吴某某调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育一女，婚姻基础较好。原告以婚后性格不合及被告无主见，不关心原告，以致夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其向本院所提交的证据，不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 俊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第387号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人冷卫彪，男。
被申请人谢菊花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人冷卫彪、谢菊花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月21日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08516号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷卫彪、谢菊花的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06319号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告陈安富，男，汉族，万州区铁峰乡富强村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈安富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告陈安富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1995年5月30日，被告陈安富在原告所属铁峰分理处贷款2000元，1996年1月30日到期，贷款月利率为16.5‰。借款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2000元及积欠利息、复息、罚息。
被告陈安富未作答辩。
经审理查明，1995年5月30日，被告陈安富在所属铁峰分理处贷款2000元，到期日为1996年1月30日，贷款月利率为16.5‰。该笔贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金2000元及所欠利息。
本院认为，被告陈安富未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安富于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2000元及从1995年5月30日起的利息（1996年1月30日前按月利率16.5‰计算，1996年1月31日起按国家相关规定计算逾期贷款利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余方东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初97号
原告方勇江。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告方勇江与被告无锡北塘大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，方勇江于2016年1月12日向本院申请撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
本院认为，方勇江的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由方勇江负担。
审判员 李家先
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 迦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02323号
原告王凤丽，女，生于1963年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告王凤丽诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王凤丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤丽负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初83号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王敏斌，男，1973年11月19日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王敏斌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王敏斌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）68号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人王敏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日0时50分许，被告人王敏斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区供办经车某西路、公园路往六堰方向行驶，行至六堰红绿灯路口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人王敏斌的血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王敏斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人徐某的证言，被告人王敏斌的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1182号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人王敏斌自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王敏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1053号
罪犯姜文峰，男，1964年8月27日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2003年3月24日作出（2003）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人姜文峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减去徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜文峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜文峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜文峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年12月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初516号
原告方清明，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告方布和德力根，男，1973年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告方清明诉被告方布和德力根健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方清明及委托代理人王丽侠，被告方布和德力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清明诉称，2016年3月15日原告陪被告去通辽保养车，回家时在奈林木材厂附近的路上，原、被告发生争执，被告到路上捡起石头打原告鼻子、眼睛、腰部。之后原告亲属将原告送往奈曼旗民生医院，经医生检查做了“清创缝合术”，因伤势较重，原告没带过多的钱返回家中。因眼部、鼻部、腰部疼痛严重，于2016年3月16日到奈曼旗人民医院做了头部CT检查，经检查原告的右眼眶内、外壁不连续骨折。原告于2016年3月17日到奈曼旗民生医院住院治疗6天，好转出院，出院时原告腰痛依旧未有好转，医嘱“卧床休息45天继续治疗”。原告出院后因腰部依然疼痛，在村医薛某某处继续点滴治疗，花费医药费4325元。因被告的侵权行为造成原告身体受伤，造成了原告的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，请求被告赔偿原告医药费5735元；误工费5241.17（98.89元×53天）元；护理费794.80元（113.44元×7天）；住院伙食补助费600元（100元×6天）；精神抚慰金1000元。承担诉讼费用。
被告方布和德力根辩称，原告所诉不属实，打架事实存在，但是打架时原告没有受伤，事实发生的时间不是原告所陈述的时间，打完架后原告将被告的家砸了，经过了派出所。
原告方清明为证明其主张，向本院出示了1.奈曼旗公安局奈林派出所的证明一份、被告的报案材料一份，原、被告和布某询问笔录一组，证明被告将原告致伤；2.奈曼旗民生医院住院病历、诊断书、住院费单据、用药清单一组，证明原告对伤情的治疗过程及用药花费；3.出院后在奈林卫生室继续治疗的费用。
被告对证据质证认为，此起纠纷发生后的两天后原告才住院的，原告受伤与被告无关。
经审理查明，原、被告系亲兄弟并同村居住，2016年3月14日原告同被告及其二哥（方布某）去通辽为被告保养车，回来时在布某朋友家喝了酒，2016年3月15日早在回家的路上，原告在车上与被告发生口角并打了被告，后被告下车与原告发生争执撕扯，被告用石头状物将原告眼眶打伤。回家后，原告继续到被告家吵闹，被告于2016年3月15日九时十五分报案，后经奈曼旗奈林公安派出所处理未果。原告于2016年3月15日到奈曼旗民生医院对眼眶部做了处理，花销医药费57.60元；于次日到奈曼旗人民医院做头颅CT扫描，检查诊断为“右眼眶内、外壁不连续”，于2016年3月17日住进奈曼旗民生医院，诊断为“右眼眶骨折、鼻外伤、腰部外伤”。花销医药费1117.20元。出院后，在当地诊室治疗腰伤花销医药费4235元。
本院认为，原告方清明与被告方布和德力根是亲兄弟又同村居住，兄弟之间应融洽、和睦相处。原、被告不顾兄弟情谊，因些许小事发生口角，继而发生殴打，对原、被告本人和亲属之间均具有负面的心理影响。在本案中，被告自认对原告的眼眶造成了伤害，故而应对原告治疗眼眶的费用予以承担。原告受伤后，因未及时在到医院就诊，对其诊断的“鼻外伤、腰伤”的外伤有其他不确定因素，本院不予支持。此起纠纷的发生因素原告存在主要过错，且发生纠纷后继续到被告家中吵闹，应对其自身的损害后果承担主要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下；
被告方布和德力根于本判决生效之日起三日内赔偿原告方清明各项损失445元{【医药费1174.80元×30%；+误工费593.34（98.89元×6天）元+护理费681元（113.44元×6天）+住院伙食补助费600元（100元×6天）】×20%}。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告方清明负担43元，被告方布和德力根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月十四日
书记员 崔美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初106号
原告:王涛，男，1984年8月30日出生，汉族，宿州市埇桥区。
被告:岳志强，男，1974年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：韩贤惠，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王涛与被告岳志强、韩贤惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告岳志强、韩贤惠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令由被告岳志强、韩贤惠偿还借款本金20万元及约定的利息付至执行完毕之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月、6月被告岳志强、韩贤惠向原告借款总计借款20万元，借款期限为三个月，并约定月息三分。上述借款到期后两被告没有归还，并口头承诺近期还款并每月支付利息，利息于2014年5月、6月、7月、9月分别支付3000元；2014年12月支付了2000元、2015年1月支付了2000元，2015年2月支付了1000元，上述利息总计17000元，此后，借款本金及利息经原告多次催要，两被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告岳志强未作答辩。
被告韩贤惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借款合同两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日被告岳志强、韩贤惠向原告王涛借款10万元，双方签订的借款合同中约定借款期限为两个月，并约定月息三分。借款合同背面有两被告身份证复印件及卡号为62×××63的金农易贷卡复印件，另有“此款收到，岳志强”字样；2014年6月24日，被告韩贤惠向原告借款10万元，签订的借款合同背面有韩贤惠身份证复印件，其中借款合同第六项约定：此款打入岳志强建行卡号62×××77及韩贤惠农金卡号62×××68。上述借款到期后，两被告已付利息17000元，此后，借款本金及利息经原告催要，两被告未能及时偿还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告王涛与被告岳志强、韩贤惠及原告与被告韩贤惠的借贷关系确已发生，借款合同已生效；2014年6月24日，韩贤惠单方向原告借款10万元，付款方式为打入两被告的银行账户，为两被告的共同意思表示。故，原告王涛要求被告岳志强、韩贤惠共同偿还两笔借款本息（已付17000元利息应予以扣除）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳志强、被告韩贤惠于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金20万元及利息（其中两笔借款借期内利息按月息3%计算为12000元，从两被告总计已付17000元中扣除；余下两笔各10万元的逾期利息分别按月息2%自2014年7月份、2014年9月份开始计算至偿还借款之日止，已付5000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告岳志强、韩贤惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第120号
申请人李某。
被申请人王某。
被申请人秦某。
被申请人某公司。
本院在审理申请人李某与被申请人王某、秦某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文向峰银行存款299.9万元，或查封、扣押被申请人文向峰相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、秦某、某公司的银行存款299.9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢 飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法明民一初字第448号
原告杨＊飞，男，1976年10月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
被告李＊雄，男，1982年10月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊。
本院在审理原告杨某飞诉被告李某雄民间借贷纠纷一案期间，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告李志雄的起诉。
本院认为：原告杨建飞的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨＊飞撤回对被告李＊雄的起诉。
本案案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告杨＊飞承担。
审判员 陈求贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈红文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第352号
原告：金怡。
被告：厉喜勇，农民。
原告金怡为与被告厉喜勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金怡到庭参加诉讼，被告厉喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金怡起诉称：2012年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期间为2012年8月3日至2013年8月2日。2012年8月15日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份。上述借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。故请求依法判令：由被告归还借款110万元，利息484000元，共1584000元。庭审中，原告方变更诉讼请求为：由被告厉喜勇归还借款1100000元并支付利息、赔偿利息损失（利息以本金1000000元为基数自2013年1月1日起按月利率2%计算；利息损失以本金100000元为基数自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决确定还款之日止）。
被告厉喜勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告金怡为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年8月3日借条原件一份，欲证明被告厉喜勇向原告金怡借款1000000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2012年8月3日至2013年8月2日的事实。
二、2012年8月15日借条原件一份，欲证明被告厉喜勇向原告借款100000元的事实。
被告厉喜勇未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告厉喜勇未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条均系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。庭审中，原告方关于被告支付100万元借款的利息至2012年12月份的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期间为2012年8月3日至2013年8月2日。2012年8月15日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份。借款后，被告仅支付100万元借款的利息至2012年12月份，剩余借款本金及利息至今未归还。
本院认为，被告厉喜勇向原告金怡借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告厉喜勇尚欠原告金怡借款本金1100000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告厉喜勇理应承担归还借款并支付利息、赔偿利息损失的民事责任。综上，原告金怡变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉喜勇归还原告金怡借款1100000元并支付利息、赔偿利息损失（利息以本金1000000元为基数自2013年1月1日起按月利率2%计算；利息损失以本金100000元为基数自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决确定还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告厉喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元（已减半收取），由被告厉喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王剑敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第7号
申请执行人双鸭山市人民防空办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路***号。
法定代表人王春雷，该办主任。
委托代理人谢文英，该办科员。
被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。
申请执行人双鸭山市人民防空办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司行政处罚一案，双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第25号行政处罚决定书。
本院于2015年6月4日受理�，依法组成合议庭，对双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第25号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第25号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：刘政丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01442号
原告：刘蔡元。
委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：周德清。
原告刘蔡元与被告周德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告周德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘蔡元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德清偿还借款本金1078000元并支付相应利息（从2015年1月14日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日止）；2、本案诉讼费由被告周德清承担。事实与理由：其与周德清系朋友，周德清以资金周转需要为由，要求其帮他借款。2014年4月14日，其作为中间人，将雷明锋的70万元，通过其银行转账出借给周德清，双方口头约定借款期限9个月，并需要向雷明锋支付利息378000元。借款到期后，周德清无力归还。2015年1月，周德清要求其代为归还雷明锋的借款本息1078000元，三人达成新的还款、借款协议，周德清与雷明锋之间的债权债务关系消灭。周德清与其债权债务关系成立，周德清出具借款金额为1078000元的借条，约定2015年1月14日还清，口头约定，若逾期未还，按月利率三分支付利息。此后，周德清未还款，为讨回借款，故具状起诉。
刘蔡元为证实其主张，提交证据如下：1、刘蔡元身份证、周德清户籍证明各一份，待证当事人主体资格；2、借条一份，待证周德清向刘蔡元借款1078000元，约定于2015年1月14日还清的事实；3、汇款凭证一份，待证雷明锋通过刘蔡元银行账户转账出借周德清70万元的事实；4、存款回单一份，待证6228490290009290011账号系周德清的账户的事实。
周德清未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。周德清经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、4符合证据三性，予以采信；证据2，借款本金将在下文中予以阐述；证据3，无法反映雷明锋的出借情况，但对刘蔡元通过其名下银行账户转账70万元给周德清的事实予以认可。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
刘蔡元与周德清系朋友，周德清以资金周转需要为由，要求刘蔡元帮他借款。2014年4月14日，刘蔡元通过银行转账出借周德清70万元。2015年1月，周德清补写借条一份，载明借款金额1078000元，其中包含2014年4月14日至2015年1月14日，按月利率6%计算的利息款378000元。此后，周德清未支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：周德清向刘蔡元借款70万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。补写借条虽载明借款金额为1078000元，但其中378000元，系按月利率6%计算的9个月利息款，其利率超出法律规定上限，本院不予认可，即借款本金仍为70万元，月利率以2%为限。另，刘蔡元按月利率2%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蔡元借款本金70万元并支付相应利息（自2014年4月14日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘蔡元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17562元，减半收取8781元，由原告刘蔡元负担2189元，由被告周德清负担6592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴谦和
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初594号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年11月22日13时30分在本院第六法庭公开开庭审理，但原告唐克忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4837号
罪犯刘顶，男，1966年5月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘顶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月26日作出（2008）粤高法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顶在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘顶在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金31406元，并提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顶予以减去有期徒刑九个月二十日（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1557号
原告王某，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
原告王某与被告宋某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴正晗、被告宋某甲的委托代理人王记臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告之前系夫妻关系，双方因感情不和于2010年3月经民政部门办理了离婚手续，当时约定婚生两个子女均有被告抚养，被告放弃抚养费。后被告与他人结婚并又生育了孩子，把原、被告的两个子女送到寄宿式学校就读，每逢我到学校看望孩子，孩子便流露出随我生活的意愿，尤其是女儿宋某乙较为强烈，由此原告考虑到自己现在是独身，有精力、有义务也有权利照顾自己的亲生女儿，作为母亲对女儿照顾也较为方便、周到，而被告忙于自己的事业即使想照顾恐怕也没有精力照顾过来三个孩子的生活与学习，故原告认为更有能力给女儿一个健ＸＸ活与安心学习的家庭环境，从而减轻被告的生活压力，原告考虑再三才诉至法院，请求原、被告的女儿宋某乙变更由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲辩称：我与原告离婚时原告就放弃了两个孩子的抚养权，两个孩子一直由我教育，孩子的学费、生活费及其他开支均有我承担。作为女儿的亲生父亲，通过这些年的共同生活已经与女儿建立了深厚的父女感情。我这些年尽管较忙，但并未疏于对孩子的照顾和教育，我将孩子送到教学质量好的学校学习，女儿良好的成绩证明我的选择是正确的，寄宿制封闭管理是学校的管理方式，并不是被告疏于对女儿的照顾。我担任广州巨圆教学仪器有限公司山东区域的销售经理职务，一个月不低于伍仟元的收入，与原告相比，我更有稳定的收入，能够为女儿提供稳定的经济来源以保持现在稳定健康的生活和学习环境。女儿已经念到初中三年级，马上面临中考，在这关键时刻改变女儿的生活环境势必影响女儿的学习，有可能耽误孩子人生中重要的中考，是任何一个父母都不愿意看到的事情。综上，女儿继续跟随我生活更有利于女儿的成长，不应改变现有的生活状态，故不同意变更女儿的抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年11月2日生育女儿宋某乙，2003年8月9日生育男孩宋某丙。2010年3月22日原、被告因感情不和自愿在鄄城县民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议约定婚生两名子女均归被告抚养，抚养费由被告自行负担，房屋归被告所有，车辆及服装店归原告所有，被告支付原告25万元。离婚后两名子女一直有被告抚养，现子女均在寄宿学校就读，学习及生活费用均有被告交付。现被告已与他人再婚，并生育一子。2013年11月5日被告以子女监护人名义起诉原告支付两名子女的抚养费，理由是被告宋某甲承担两子女上学及生活开支已显力不从心。原告即于2013年12月3日起诉至法院请求将婚生女儿宋某乙的抚养权变更由其抚养，经征求原告的意见，原告放弃子女抚养费。审理中，宋某乙本人明确表示愿意跟随原告生活。被告提交个人收入证明为月收入5000元。
以上事实由当事人陈述、证人证言等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于宋亚琪已年满十三周岁，经本院争求宋亚琪本人意见，宋亚琪也愿随原告一起生活，且原告亦有能力抚养该子女，被告离婚后再婚并生育一子，且对抚养子女费用支出已表示力不从心，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，10周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的，应当尊重子女意见。故本院依法对原告要求变更抚养权的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费支付问题，原告明确表示放弃子女抚养费，是对自己的权利作出的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
原由被告宋某甲抚养的女孩宋某乙变更为由原告王某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 宇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1442号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告张祥森，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告张祥森、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4268号
原告董大坤，退休工人。
被告徐州市兆禾实业有限公司，住所地本市建国西路43号淮海楼412号。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司），住所地本市民主小学北泰信大楼。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
原告董大坤诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员朱军麟独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董大坤、被告兆禾公司的委托代理人王珑、被告泰信公司的委托代理人高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董大坤诉称，2011年12月10日被告兆禾公司通过泰信公司的员工刘道侠、杨军向原告董大坤借了60000元用于临时用款，双方签订了《抵押借款合同》，利率为年息15%，合同期限为半年。合同到期后泰信公司一直未返还本金和利息，在原告多次索要下兆禾公司于2012年10月13日返还原告本金36600元，尚有借款本金23400元和利息未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金23400元和利息6712.5元，共计30112.5元；诉讼费由二被告承担。
被告兆禾公司辩称，原告诉称无事实根据，被告兆禾公司与原告之间并没有签订过任何借款协议，也没有从原告处借款，因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰信公司辩称，原告所诉被告兆禾公司向原告借款的事实是客观事实，确实是被告兆禾公司借的款。如泰信公司确实提供了担保，则应承担担保责任，同时请求法院核实被告泰信公司的担保期间。
经审理查明，2011年12月10日，原告董大坤（出借人）、被告兆禾公司（借款人）、被告泰信公司（保证人）之间签订《抵押借款合同》一份，约定：第一条、借款人因临时用款需要向出借人借款人民币60000元；第二条、借款期限从2011年12月10日至2012年6月10日，共6个月，利率为年息15%，按季度付息；第三条、借款人提供抵押的房地产座落于苏山村三环西路东，建筑面积1549.15平方米，用地面积3406.80平方米，房屋所有权证号：徐房权证××里区字第4640号，土地使用权证号：徐土国用（2008）25595号；……第××条、保证人向出借人提供连带责任担保，借款到期不能还本付息时，由保证人承担保证责任，保证期限为两年；第十条、违约责任。（一）借款人违反本合同第七条约定的义务或者其行为足以使抵押物的价值减少的，出借人有权提前收回借款。（二）借款人到期不能还本付息的，向出借人支付借款金额20%的违约金，每逾期一日，向出借人支付千分之五滞纳金。上述《抵押借款合同》落款处，“出借人”处系原告董大坤的签名，“借款人”处加盖有被告兆禾公司公章，“保证人”处加盖有被告泰信公司公章。
2011年12月10日，被告兆禾公司向原告董大坤出具《收条》一份，内容为：今收到（董大坤）同志《抵押借款合同》中约定的借款人民币60000元。付息方式：按季度付息，如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。该《收条》加盖有被告兆禾公司的公章。
经本院其他关联案件审理查明，在以上《抵押借款合同》、《收条》中所加盖的被告兆禾公司公章，均系被告兆禾公司交与被告泰信公司在借贷业务中所保管使用的公章。
2012年10月13日，被告泰信公司经手用被告兆禾公司的资金向原告董大坤偿还借款本金36600元。原告董大坤即在被告兆禾公司2011年12月10日向其出具的《收条》背面书写收据一份，内容为：本人已于2012年10月13日收到徐州市兆禾实业有限公司还款本金人民币36600元整。
本院认为，根据原告董大坤、被告兆禾公司、被告泰信公司之间2011年12月10日签订的《抵押借款合同》以及被告兆禾公司向原告董大坤出具《收条》、原告董大坤向被告兆禾公司所出具收据的内容等对比分析，可以认定原告董大坤与被告兆禾公司之间金额为60000元的民间借贷关系成立，且能够认定被告兆禾公司已偿还上述借款本金36600元。因此，原告董大坤要求被告兆禾公司偿还尚欠借款本金23400元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告兆禾公司尚欠借款利息问题，原告董大坤主张本金60000元的利息（自2011年12月10日至2012年10月13日，共计10个月）6712.5元，未超出双方约定数额，本院予以支持。
由于被告泰信公司在上述2011年12月10日签订的《抵押借款合同》中作为保证人盖章，且被告对此亦予以承认，经核实，原告主张未超出担保期间，故对原告要求被告泰信公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百××十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司向原告董大坤偿还借款本金23400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司向原告董大坤支付欠款利息6712.5元；
三、被告徐州市泰信商务服务有限公司对被告徐州市兆禾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告徐州市兆禾实业有限公司负担（原告已预交，被告徐州市兆禾实业有限公司随案款一并支付给原告，被告徐州市泰信商务服务有限公司对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年十一月十日
书记员 邱 媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第58号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人苏小怒，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与了苏小怒行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第58号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第58号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人马勇，男，农民。被执行人周丽，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人马勇、周丽违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1405-1、1405-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费15054元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1405-1、1405-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人马勇、周丽。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1405-1、1405-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马勇、周丽在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1405-1、1405-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于20年月日前交款15054元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费226元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2262号
申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022166624276X0（1-1）。
法定代表人：陈新疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：辽宁秦甄环保建材有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇大纸房村北，统一社会信用代码91211022590903065B。
法定代表人：董建国，该公司总经理。
申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司与被申请人辽宁秦甄环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司于2016年10月11向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁秦甄环保建材有限公司所有的价值150万元的银行存款或相应价值的财产,申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁秦甄环保建材有限公司的银行存款150万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 徐慧君