wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1286号
原告：王兴川。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益堂，系该公司董事长。
委托代理人：范文涛，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师律师。代理权限为一般授权代理。
被告：金荣贵。
被告：陈荣华。
原告王兴川与被告浙江环宇建设集团有限公司、金荣贵、陈荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴川及其委托代理人刘全军、被告浙江环宇建设集团有限公司委托代理人范文涛、王景全到庭参加了诉讼。�告金荣贵、陈荣华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告浙江环宇建设集团有限公司因承建滦南北河九号工程，赊欠原告钢材，合款209494元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告钢材款209494元及该款自2012年5月9日至判决生效之日按日3‰计算的利息。
被告浙江环宇建设集团有限公司辩称，被告浙江环宇建设集团有限公司从未向原告赊购过钢材，也就无从谈起欠原告209494元工程款之事。既然原告为农民，其向被告提供钢材与身份不符，请求依法驳回原告对浙江环宇建设集团有限公司的诉诉请求。原告所持欠条欠款人为被告陈荣华、金荣贵，与本公司无关。被告金荣贵虽然曾是浙江环宇建设集团有限公司承建的滦南县北河九号工程5#、6#、7#的工程项目部的经理，但是已被公司解聘，陈荣华、金荣贵个人的民事行为，其行为应由个人承担。
被告金荣贵、陈荣华未做答辩。
经审理查明，2011年，被告浙江环宇建设集团有限公司承建了唐山市中夏房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程。被告陈荣华系该工程工地的工作人员、被告金荣贵系该工程项目部副经理。2012年4月9日，被告陈荣华、金荣贵经唐山市中夏房地产开发有限公司职工孙廷柱和滦南县宋道口镇王土村村民王洪亮联系，向原告王兴川赊购钢材，并由滦南县宋道口镇王土村村民王亚金和王洪明于当日将钢材送至被告浙江环宇建设集团有限公司承建的滦南县北河九号5#、6#、7#楼工地，钢材运至工地后，被告陈荣华为原告出具欠条一张，欠条写明：“今有浙江环宇建设集团滦南北河九号工程项目部欠王兴川钢材款合计人民币贰拾万零玖仟肆佰玖拾肆元整。￥209494元。注：自欠款之日三十日内还清，逾期自愿每天按千分之三追加利息。如有争议滦南县人民法院裁决，签字生效”。到期后被告未按期如约履行，2012年10月25日，在原告所要欠款时，被告金荣贵又在该欠条上予以签字确认。后经原告催要未果，遂起诉请求依法判令被告偿还原告钢材款209494元及该款自2012年5月9日至判决生效之日按日3‰计算的利息。
以上事实有原、被的陈述，被告金荣贵、陈荣华为原告出具的欠条、证人孙廷柱、王洪亮、王亚金、王洪明的证明、唐山建苑工程建设监理有限公司滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程监理张顺信的证明材料以及被告浙江环宇建设集团有限公司滦南县北河九号工地管理人员名单可以证实。
本院认为，滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程的承建单位系被告浙江环宇建设集团有限公司，该公司的项目部工作人员被告陈荣华收到原告王兴川的钢材后为原告出具了欠条，之后又由时任该工程项目部副经理的被告金荣贵在欠条上进行了签字确认。被告浙江环宇建设集团有限公司应按照欠条所载明的事项履行义务，即给付原告王兴川钢材款209494元对原被告双方约定的违约金，被告方虽未提出调整，但考虑按双方约定的方法计算的金额明显过高，应适当调整。本院认为，比照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告浙江环宇建设集团有限公司所称已经解聘了被告金荣贵副经理的职务，但未提供证据予以证实，故对其辩解的偿还原告钢材款应由被告陈荣华、金荣贵个人承担的主张，本院不予支持。原告主张被告陈荣华、金荣贵承担给付钢材款的义务，本院认为被告陈荣华、金荣贵作�承建单位的工作人员和项目部副经理承担付款义务依法无据，故对原告此项主张不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付告原告王兴川钢材款209494元及该款自及该款自2012年5月9日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（判决生效即履行）。
二、驳回原告对被告陈荣华、金荣贵的诉讼请求。
本案案件受理费4500元、诉讼保全费2370元，计6870元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈�栋
审判员 李 秀 芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月五日
书记员 靳 宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0698号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
被执行人王扣成，居民。
被执行人张利利，居民。
被执行人刘德柱，居民。
被执行人朱军，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王扣成、张利利、刘德柱、朱军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）滨正商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正商初字第0035号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾金磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00317号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告曾某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第247号
申请执行人：肖家堂，男，1960年9月25日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：邱炳荣，男，1968年9月24日出生，汉族广东省始兴县人。
关于申请执行人肖家堂与被执行人邱炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）韶始法民一初字第94号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邱炳荣应于本判决发生法律效力之日七日内给付申请执行人肖家堂借款本金25000元及利息775元，负担受理费222元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，除发现被执行人有位于始兴县太平镇的房屋一套外（已依法被本院其他案件查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邱炳荣暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第247号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱烨强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2169-2号
申请执行人李某，太平洋保险公司职工。
被执行人陈某，淄博市张店区民政局职工。
本院执行的李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第949号
原告陈朝琼。
被告西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人沈银龙。
本院在审理原告陈朝琼诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朝琼于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝琼是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝琼撤回起诉。
案件受理费5元由原告陈朝琼承担。
审判员 刘晓明
二〇一四年三月五日
书记员 杨 驰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14574号
原告赖木金，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告刘春丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告赖木金与被告刘春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执640号
申请执行人光山县中盛装饰工程有限公司。
法定代表人朱永仕，该公司经理。
被执行人魏庆辉，男，1962年10月10日生，汉族。
本院在执行光山县中盛装饰工程有限公司与魏庆辉买卖合同纠纷一案（2016）豫1522民初1103号民事判决书过程中，被执行人魏庆辉无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522民初1103号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年十月十日
书记员 汪 轩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第29号
原告朱文卫，男，汉族，住徐闻县。
被告梁广平，男，汉族，住徐闻县。
原告朱文卫诉被告梁广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱文卫、被告梁广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文卫诉称，被告梁广平以经营生意，资金周转困难为由，于2013年5月4日向原告借款30000元，并约定利息22500元，至今没有还清本息。经原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金30000元并付清借款利息22500元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告朱文卫为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告的《人口信息全项》原件一份，证明被告的身份情况。
3、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款30000元，并欠约定利息22500元的事实。
被告梁广平辩称，被告没有向原告朱文卫借过钱，被告只是向案外人张路拾借钱，涉案《借条》中借款人栏“梁广平”不是被告所签。
被告梁广平在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为该份证据不属实，且与被告无关。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。对于本案的关键证据即《借条》，被告虽然有异议，认为该份证据不属实，与被告无关，但被告没有提供证据进行反驳，所以被告的异议不成立，本院对该份证据的证明力亦予以确认。
综合到庭双方当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下法律事实：
被告梁广平以资金周转困难为由，于2011年4月份向原告朱文卫借款30000元，双方口头约定利息为每月900元，即按月利率3%计付。2013年5月4日，原告向被告追讨借款，被告没有给付，但由案外人张路拾代笔书写《借条》一份，由被告签名按指纹确认。《借条》内容为：“我现借到朱文卫人民币现金叁万元整（30000.00元整），至今利息贰万贰仟伍佰元整（22500.00元整）一共笔款尚欠：伍万贰仟伍佰元整（52500.00元整）。从2013年5月4日起计息为900元个月借款人：梁广平2013年5月4日”。此后，原告向被告追讨借款未果，遂于2014年1月20日诉至本院。
本案在审理过程中，被告梁广平向本院申请对涉案《借条》中借款人栏“梁广平”的签名笔迹及指纹进行鉴定，但被告没有在规定的期限内进行缴费。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告梁广平的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告名下没有相应的存款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方有否形成借贷关系。原告主张，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并提供《借条》一份作为证据证实。涉案《借条》符合借据的一般特征，本院经审查，对该份证据的证明力予以确认，故应认定原、被告之间形成借贷关系。被告主张涉案《借条》中借款人栏“梁广平”不是其本人所签，指纹不是本人所按，并向本院申请对“梁广平”的签名笔迹及指纹进行鉴定，但被告没有在规定的期限内进行缴费，应视为被告放弃鉴定申请。据此，被告没有证据反驳原告诉求所依据的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的后果，本院对被告的反驳主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款本金30000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。
原告又主张，双方约定借款利息每个月900元，即按月利率3%计息。本院认为，原、被告双方约定按照月利率3%计付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告梁广平在本判决发生法律效力之日起三十日内还清欠原告朱文卫的借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月份起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，由被告梁广平负担（此二款项原告朱文卫已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告梁广平履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0412－1号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人宋茜，系该联社理事长。
被执行人刘永刚，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人范广生，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）昌民一初字第00059号民事判决书，以（2012）昌执字第0412、414、415号执行裁定书，依法查封并拍卖被执行人范广生所有的座落在昌图县毛家店镇十七顷村四组处养鸡舍二栋、办公室75平方米、养鸡设备二套、鸡舍给水装置、鸡舍除粪装置、除粪间、机电井一眼、线路等全部设备，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人范广生所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，因无人竞买以起拍价31.06万元而流拍，申请执行人昌图县农村信用合作联社同意用上述财产以第三次流拍价31.06万元价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人范广生所有的座落在昌图县毛家店镇十七顷村四组处养鸡舍二栋、办公室75平方米、养鸡设备二套、鸡舍给水装置、鸡舍除粪装置、除粪间、机电井一眼、线路等全部设备抵付给申请人昌图县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王阿娉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3525号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告娄九仲，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告娄九仲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保132号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人扶忆梅,罗新丰财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第489号
原告：靳朝功。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。住所地：河北省石家庄市西二环北路。
法定代表人：王存江，该公司总经理。
本院在审理原告靳朝功与被告河北冀通路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告靳朝功向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳朝功撤回起诉。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告靳朝功负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐景明
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民辖初字第0008号
原告朱成兴。
原告黄小敏。
原告陈华。
原告陈天浩。
法定代理人陈华。
被告奚周红。
法定代理人周桂英。
被告周桂英。
被告吴龙宝。
被告吴昌宝。
被告吴粉娣。
被告吴菊兰。
本院受理原告朱成兴、黄小敏、陈华、陈天浩与被告奚周红、周桂英、吴龙宝、吴昌宝、吴粉娣、吴菊兰生命权纠纷一案后，被告奚周红、周桂英、吴龙宝、吴昌宝、吴粉娣、吴菊兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由监护人周桂英的住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告奚周红的经常居住地在江苏省海门市海永乡。故本院作为被告经常居住地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下；
驳回被告奚周红、周桂英、吴龙宝、吴昌宝、吴粉娣、吴菊兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年三月十日
书记员 孙晓燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0255号
原告毛某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年三月七日
书记员 牛志云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4449号
罪犯张小满，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人张小满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2009年5月14日止于2021年5月13日。刑罚执行期间，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2020年2月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯张小满被处罚金人民币5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小满减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一八年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8982号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人肖继青，男，汉族，1986年4月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖继青信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人40712.17元；该案案件受理费965.81元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖继青银行存款及其他款项人民币42203.15元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第596号
原告：蔡某某。
委托代理人：任某某。
被告：周某某。
被告：连某某。
原告蔡某某为与被告周某某、连某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告蔡某某及委托代理人任某某到庭参加了诉讼。被告周某
某、连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2008年12月13日，被告周某某以做
生意缺少周转资金为由向原告借款5000元，并出具借条一张，
约定月利率为20‰，但双方未约定还款期限。同时，由被告连
某某为该借款提供连带责任保证。其后，两被告支付了三个月
的利息，但之后一直未履行还本付息义务。为此，请求法院判
令被告周某某偿还本金5000元并支付利息（按月利率20‰自20
09年3月14日起计算至借款还清之日）；被告连某某承担连带
责任。
被告周某某、连某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告周某某于200
8年12月13日出具的借条一份，用以证明被告周某某向原告借款5000元，约定月利率为20‰，并由连某某提供连带责任保证
的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告
周某某、连某某未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蔡某某与被告周某某之间所形成的借贷
法律关系事实清楚，权利义务明确，被告周某某应履行返还借
款并支付利息的合同义务，双方对还款期限没有约定，原告可
以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告周某某返
还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。但双方对利率的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限
制性规定，对于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。被
告连某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方对担保期限
未作约定，依照法律规定，原告有权自借款主张之日起六个月
内要求被告承担保证责任。因此，原告要求被告连某某承担连
带保证责任的诉讼请求亦应予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、周某某于判决生效之日起十日内返还蔡某某借款本金5000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍但不超过月利率20‰自2009年3月14日计算至判决确定的履
行之日）；
二、连某某对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、连某某承担保证责任后，有权向周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某某负担，连某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 张 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1752号
上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼，组织机构代码70844356-0。
法定代表人：邵天胜，董事长。
委托代理人：赵明森。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区宜超轻钢龙骨经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城C区79号，组织机构代码L5284732-9。
经营者：孙宜超。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原审被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场601室，组织机构代码07721796-1。
负责人：阮宁，总经理。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年9月12日，合肥市包河区宜超轻钢龙骨经营部（供方、以下简称宜超经营部）与深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司（需方、以下简称冠泰安徽分公司）签订一份《产品购销合同》一份，约定：由供方向需方提供木工板、防水石膏板、轻钢龙骨、五金�件等；货送到合肥新桥国际机场旅客过夜房工程段；结算方式为货到现场验收合格后一个月付70%，剩余货款供货结束后一个月付清；合同对其他事项亦作出约定。该合同供方处加盖有宜超经营部的印章，需方落款处加盖有冠泰公司新桥机场旅客过夜用房项目专业章，并由委托代理人钱崑签名。
2015年3月4日，冠泰公司与宜超经营部进行结算，确认尚欠宜超经营部货款为206180元。
宜超经营部诉至原审法院，请求判令冠泰安徽分公司及冠泰公司支付货款本金206180元、逾期付款利息8109.75元（从2015年4月5日开始计算，以同期银行贷款利率计算），之后利息按照上述方法计算至货款本金实际付清之日止。
上述事实，有宜超经营部提供的《产品购销合同》、工程材料价格表、决算单、工程联系单等及当事人的原审庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为：宜超经营部与冠泰公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行结算，故原审法院对宜超经营部诉请冠泰公司支付差欠的货款206180元予以支持。
关于逾期付款利息，由于涉案合同约定结算方式为货到现场验收合格后一个月付70%，剩余货款供货结束后一个月付清，本案中，2015年3月4日，宜超经营部与冠泰公司进行结算，后未能及时支付货款，故对宜超经营部主张以206180元为基数，自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息，原审法院予以支持。关于冠泰公司抗辩与宜超经营部不存在买卖合同关系，涉案项�专业章注明不得用于签订合同，原审法院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，原审法院根据宜超经营部提供的证据，能够证明钱崑系冠泰公司在涉案项目中的工作人员，其行为代表冠泰公司，故原审法院认定双方之间存在买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、冠泰公司于判决生效之日起十日内一次性支付宜超经营部货款206180元，并自2015年4月5日起以206180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款实际付清之日止；二、驳回宜超经营部的其他诉讼请求。案件受理费4514，减半收取为2257元，由冠�公司负担。
宣判后，冠泰公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回宜超经营部的诉讼请求。事实与理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。钱崑并非冠泰公司的委托代理人，冠泰公司从未委托钱崑作为代理人采购涉案材料，并且涉案合同中加盖的冠泰公司项目专用章中明确表明了该项目专用章不得用于材料订购、合同变更等事项，所以宜超经营部明知该内容，仍与钱崑订立合同，其存在过错，相应的合同责任不应由冠泰公司承担。
被上诉人宜超经营部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实�以确认。
本院另查明：合肥新桥国际机场旅客过夜用房工程二标段的承建单位为冠泰公司，钱崑曾作为冠泰公司的代表参加了工地例会及专题会议，且加盖在涉案合同上的冠泰公司项目专用章亦曾在工程联系时使用，并在相关会议上曾作为冠泰公司的印章进行加盖。
本院认为：
本案的争议焦点为涉案买卖合同的主体问题。涉案买卖合同系以冠泰安徽分公司名义签订，由钱崑代表冠泰安徽分公司签字，并加盖了冠泰公司的项目专用章，虽然该公章上注明了“不得用于有关财务往来、材料定购、合同变更”等事项，但涉案工程系冠泰公司承建，钱崑曾多次作为冠泰公司的代表参加各项工程会议，且冠泰公司的项目专用章亦曾用于其它工程联系的场合�这说明冠泰公司对钱崑代表自己对外签订及履行合同的事实是知晓且认可的，故冠泰公司应承担相应的合同责任。冠泰公司的欠款已经过钱崑确认，并加盖了冠泰公司的项目专用章，依法应予认定，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4514元，由深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1053号
申请人：王玉梅。
被申请人：韩国龙。
申请人因与被申请人于2014年9月28日发生道路交通事故，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩国龙驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十月十日
书记员 曹丽娜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执异12号
案外人吕传聪，男，1965年4月19日出生，汉族，商河县某局职工，住商河县。
申请执行人王正军，男，1965年4月19日出生，汉族，商河县某乡卫生院医生，住商河县。
申请执行人赵燕，女，1971年5月13日出生，汉族，商河县某乡卫生院医生，住商河县。
被执行人窦君然，男，1966年12月24日出生，汉族，商河县某局职工，住商河县。
本院在执行申请执行人王正军、赵燕与被执行人窦君然追偿权纠纷一案中，案外人吕传聪于2016年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕传聪称，王正军诉窦君然追索权纠纷一案，业经商河县人民法院主持调解，双方达成（2014）商民初字第1588号民事调解书，现王正军已申请执行。商河县法院（2015）商执字第315-2、317、509、741号执行裁定书查封了房产一套，期限三年。2013年11月12日，我与窦君然已达成房屋买卖协议，窦君然将上述房产以30万元的价格卖给申请人，且已经交付居住。因房产所占土地使用性质为国有划拨土地，不能办理过户手续，但不影响我对该房产的所有权。商河县法院查封该房产是错误的，侵害了我的合法权益，请求停止对该房产的强制执行。
案外人吕传聪提供房屋买卖协议、收到条复印件各一份。
本院查明，本院在执行（2015）商执字第315号申请执行人王正军与被执行人窦君然追偿权纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）商执字第315-2、317、509、741号执行裁定书，查封被执行人窦君然所有的房产一处，查封期限三年。2013年11月12日，被执行人窦君然向案外人吕传聪借款30万元，为保证借款能得到偿还，借款当时，被执行人窦君然与案外人吕传聪达成房屋买卖协议一份，由被执行人窦君然为案外人吕传聪书写房款30万元的收到条一张，该房屋买卖协议所指房屋与上述查封房产系同一房产。被执行人窦君然前妻张玉现居住在该房产内，案外人吕传聪并未实际占有该房产，且也未办理房产过户登记手续。
上述事实，有案外人吕传聪提供的房屋买卖协议、收到条、申请执行人王正军提供的本院（2014）商民初字第1588号民事调解书、（2015）商执字第315号执行案件受理通知书、涉案房产居住情况证明、本院调取的本院（2015）商执字第315-2、317、509、741号执行裁定书、2016年6月3日两份调查笔录及各方当事人的陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人吕传聪与被执行人窦君然之间实际上是民间借贷关系，而并非房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人吕传聪并未实际占有涉案房产，被执行人窦君然前妻张玉现在此居住，该房产至今未办理过户登记手续，案外人吕传聪对其不享有所有权，该房产所有权人仍是被执行人窦君然。案外人吕传聪的异议理由不能成立，本院查封涉案房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕传聪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹志勇
审判员 于希玲
审判员 王 霞
二〇一六年六月八日
书记员 燕 苗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第427号
原告李根炼，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李健成，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告李根炼诉被告李健成民间借贷纠纷一案中，原告李根炼于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告李根炼撤回起诉。
二、案件受理费1054元（已减半计算）由原告负担。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林皓钧
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日14时55分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车至本市奉贤区金钱公路光明路西20米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇浓度为1.10mg/ml。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四终字第00058号
上诉人（原审被告）姬伟忠，男，1957年10月1日生，汉族。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨魁旺，男，1955年11月19日生，汉族，武安市矿山镇北尖村人。
委托代理人连根柱，男。
原审被告卜风庭，女，1959年12月13日生，汉族，系姬伟忠爱人。
上诉人姬伟忠因合伙协议纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第1951号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬伟忠、委托代理人宋梅红，被上诉人委托代理人连根柱，原审被告卜风庭到庭参加了诉讼。
本院认为原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2011）丛民初字第1951号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审判长 杜海波
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年八月二十日
书记员 吴胜楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1255号
原告王春平。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人吴丽娜，该公司破产清算组工作人员。
原告王春平诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王春平、被告新铜城公司的委托代理人吴丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称，原告于2010年9月3日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际6-1-1002室，双方约定2011年12月31日前交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖欠交房804天，交房时违约金24423.68元。该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告延期上房违约金56430元（计算方法：按照合同约定房价的日万分之一计算，从2011年12月30日计算至2015年5月20日）。案件诉讼费用由被告承担。
被告新铜城公司辩称，在没有有效文书推翻交付使用通知书之前，其仍然作为认定关于违约金计算时间的法律依据。故被告认为违约金应当从2011年12月31日计算至2013年6月13日。
经审理查明，2010年8月11日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的南洋国际小区Z6幢1单元1002号房屋出售给原告，建筑面积为97.04平方米，房屋单价为4684.95元每平方米，房屋总价为454628元。被告应当在2011年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告，如被告逾期交房不超过90日，自双方约定的最后交付房屋的次日起至实际交付之日，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告如果解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自双方约定的最后交付房屋日期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。同日原告交付房款144628元，2010年9月9日，原告又交付房款310000元，被告向原告开具发票两张。
上房期满后，被告新铜城公司并未按合同约定日期即2011年12月31日向原告交房，直至2013年被告才通知原告办理上房手续。2013年6月26日，原被告双方达成交房费用清单一份，该清单载明截止到2013年6月13日，被告迟延交房530天，应向原告支付违约金24095.28元，应退房屋差价328.40元，合计被告支付原告违约金余额24423.68元，双方约定被告应当在上房后三个月之内付清余额。后因被告仍未按期支付上述款项原告诉至本院。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请，被告于2013年6月13日取得涉案房屋交付使用通知书。
以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、交房费用清单、交付使用通知书等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张的违约金计算方式有无法律依据。
本院认为，原被告双方系商品房买卖合同法律关系，原告王春平按照约定金额向被告履行了支付房款义务，被告新铜城公司理应按照合同约定的日期向原告交付房屋，然直至2013年被告才通知原告办理上房手续，被告构成违约。关于违约金，原告主张按照合同约定房价的日万分之一，从2011年12月30日起计算至2015年5月20日止，因双方已于2013年6月26日经形成了“交房费用清单”一份，应当视为双方对于违约金、房屋差价的给付金额及期限形成了新的付款协议，故本院认定双方在6月26日对违约金进行了结算。因被告6月13日已经取得交付使用通知书，被告违约事实应当截止到6月13日，原告主张一直按照合同约定违约金标准计算至2015年5月20日本院不予支持。原被告双方在交房费用清单上对于违约金的付款期限有明确约定，被告未按照上述期间履行付款义务，原告有权要求被告自付款期满后要求被告支付逾期付款利息，利息标准本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，故被告应自2013年9月27日起，支付原告逾期付款利息至2015年5月20日，经计算原告可得利息2443元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春平违约金24423.68元、利息2443元，合计26866.68元；
二、驳回原告王春平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 黄敏
审 判 员 陈琪
人民陪审员 李强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李莉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初355号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚蒙蒙，男，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2015年4月28日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张仁义，河南双联律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人戚蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人戚蒙蒙及其辩护人张仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月28日2时许，被告人戚蒙蒙在上蔡县李斯步行街自己开办的戚氏珠宝店与女朋友发生争执，在该步行街担任值班的保安党某担心出事，便在附近观察。被告人戚蒙蒙发现党某后，与党某发生争执。党某叫来同事一起制止，被告人戚蒙蒙对党某及其同事用皮带进行殴打，致使被害人党某头部受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人党某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人戚蒙蒙的近亲属与被害人党某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人党某经济损失15000元，并已履行。被害人党某对被告人戚蒙蒙表示谅解。
上述事实，被告人戚蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某的陈述，证人康某、胡某1、亓某、胡某2、杨某的证言，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人戚蒙蒙的人口基本信息表、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过证明，广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第624号刑事判决书，广州市从化区看守所穗从刑释字[2015]第418号刑满释放证明书，提取笔录及被告人戚蒙蒙指认作案工具照片，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]315号鉴定书，调解协议书、收条、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚蒙蒙无事生非，使用凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚蒙蒙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚蒙蒙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戚蒙蒙到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人戚蒙蒙从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人戚蒙蒙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 曹艳茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初59号
起诉人叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
2018年1月23日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市公安局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：（1）确认被起诉人泰兴市公安局不履行查处殷凯杰组织、指使、盗窃起诉人房屋等财物犯罪的法定职责不作为违法；（2）责令被起诉人查处殷凯杰犯罪行为，履行法定职责；（3）责令被起诉人要求殷凯杰归还房产及其他财产。主要事实和理由：2015年11月29日起诉人的房屋被夜袭偷拆，房屋等财物被盗窃一空，随后，起诉人的房屋所在的该块土地以及承包耕种的基本农田被长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司老板许兰杭霸占使用，触犯了《刑法》第二百六十四条等规定，系组织、指使对起诉人的房屋实施夜袭偷拆，盗窃房屋等财物的亦属镇长殷凯杰。根据谁决定谁承担的原则，决定转让土地的是具有决定权限的镇长殷凯杰。2017年8月28日起诉人书面申请要求泰兴市公安局严肃查处，现被起诉人不履行法定职责违法，请求泰州医药高新区人民法院依法确认，并判准其诉请。
本院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，属于刑事司法行为范畴，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）强制力的行政指导行为;
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1114号
申请执行人：高立猛，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孔人与张庆生、尹润民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年七月四日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1114号申请执行人：高立猛，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孔人与张庆生、尹润民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年七月四日书记员  胡 旺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初176号
原告：张金华，女，1963年6月8日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：侯淑珍，女，1944年12月8日生，住长春市南关区。
被告：甘淑梅，女，1968年4月4日生，住长春市南关区。
被告：甘守天，男，1970年10月8日生，住长春市。
第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与男四环交汇南行1000民。
法定代表人：米信，主任。
本院在审理张金华诉侯淑珍、甘淑梅、甘守天及第三人长春市南关区房屋征收经办中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金华于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回对被告侯淑珍、甘淑梅、甘守天及第三人长春市南关区房屋征收经办中心的起诉。
案件受理费1963元，由原告张金华负担。
审判员 章鹏飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初176号原告：张金华，女，1963年6月8日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：侯淑珍，女，1944年12月8日生，住长春市南关区。被告：甘淑梅，女，1968年4月4日生，住长春市南关区。被告：甘守天，男，1970年10月8日生，住长春市。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与男四环交汇南行1000民。法定代表人：米信，主任。本院在审理张金华诉侯淑珍、甘淑梅、甘守天及第三人长春市南关区房屋征收经办中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金华于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回对被告侯淑珍、甘淑梅、甘守天及第三人长春市南关区房屋征收经办中心的起诉。案件受理费1963元，由原告张金华负担。审判员  章鹏飞二〇一八年一月二十五日书记员  隋 汉—1—
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11419号
原告张里白，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告上海载荣展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李文江。本院在审理原告张里白与被告上海载荣展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张里白撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张里白负担。
审判员 何吉英
二〇一六年九月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保690号
申请人：范利民
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人范利民与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人范利民于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款43.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZXXXXXXXXXX0的保函为原告范利民的保全做担保。
本院经审查认为，申请人范利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款43.5万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2695元，由申请人范利民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第242号
罪犯李建刚，男，1965年12月18日出生，汉族，河北省行唐县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月8日作出（2007）乌刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李建刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329913元。宣判后，李建刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年10月10日以（2008）内刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年3月24日作出（2008）刑三复89462411号刑事裁定，撤销本院（2008）内刑二终字第20号刑事裁定，发回重新审理。本院于2009年6月4日以（2009）内刑二终字第19号刑事判决，认定被告人李建刚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2009年7月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功七次。
经审理查明，罪犯李建刚在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、执行财产说明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李建刚在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于被告人已将住房及住房公积金赔付被害人家属。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建刚的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二Ｏ三二年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第437号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张建闯，男，汉族，生于1988年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张建闯犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人张建闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年10月3日上午8时许，被告人张建闯为索要赌债伙同他人先后将被害人龚某控制到禹州市远航路水立方宾馆301房间等地，非法控制龚某人身自由30余小时。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人陈述；2被害人陈述；3证人证言；4书证；5辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张建闯非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张建闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年10月3日上午8时许，被告人张建闯为索要赌债伙同他人先后将被害人龚某控制到禹州市远航路水立方宾馆301房间等地，非法控制其人身自由30余小时。
上述事实，被告人张建闯在庭审中供述不讳，并与被告人张建闯供述、被害人龚某陈述，证人薛某证言、薛某某证言、王某证言、师某证言、刘某证言、刘某某证言、韩某证言、朱某证言、段某证言、张某证言、王某某证言、辨认笔录、禹州市水立方宾馆开房记录、禹州市公安局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明、调取证据及清单、刑事判决书及出所登记表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建闯非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张建闯当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综�考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人张建闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十一日起至二○一五年一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘慧敏
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 雷 鸣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1334号
上诉人（原审原告）：阚立江，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：董凤宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人阚立江因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
阚立江上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持一审诉讼请求，押金已返还，不再主张。事实和理由：1.阚立江的工作年限为12年，可由良庄矿业邮寄给阚立江的《劳动合同解除（终止）证明书》证明，一审判决只认定了期限自2011年6月7日至2016年6月6日的劳动合同，对以后阚立江申请发放失业金会造成影响。阚立江因良庄矿业未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费、未按劳动合同约定提供劳动保护用品等被迫提出解除劳动合同，良庄矿业才于2016年6月3日一次性支付了拖欠了5个月的工资，对于应缴的社会保险费，尽管良庄矿业已从阚立江工资中代扣，却仍未及时足额为阚立江缴纳。2.根据劳动合同法第38条、关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第15条规定，用人单位应支付经济补偿金，并可以支付赔偿金，计算依据、工作年限、应发工资数额、劳动保护用品的发放情况等应由良庄矿业举证证明，计算基数应按良庄矿业掌握管理的阚立江在劳动合同解除前12个月的平均应发工资计算，计算工作年限应把在原用人单位的工作年限合并计算为在新用人单位的工作年限。综上，良庄矿业未按劳动合同约定支付劳动报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同，应支付经济补偿金和赔偿金，经济困难和市场行情不是拒付经济补偿等权益的法定理由。
良庄矿业辩称，阚立江上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
阚立江向一审法院起诉请求：1.良庄矿业支付未及时足额支付劳动报酬的加付赔偿金30000元；2.良庄矿业支付经济补偿金77000元、赔偿金154000元；3.良庄矿业返还押金5550元；4.良庄矿业补发拖欠的劳动保护用品及2015年应发春节福利1200元。
一审法院认定事实：阚立江原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了阚立江2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，阚立江向良庄矿业出具解除双方劳动合同的通知，良庄矿业同意于当天解除劳动合同。后阚立江以良庄矿业未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动合同，良庄矿业支付经济补偿金77000元、拖欠的工资30000元及解除劳动合同经济补偿金30000元，补发劳动保护用品及2015年应发春节福利，返还押金5550元。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第115号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，阚立江不服，于法定日期内起诉。
一审法院认为，阚立江主张解除劳动合同的经济补偿金，认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，阚立江未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给阚立江的安全带来威胁或者阚立江的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及新泰市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在新泰辖区内引起很大影响，阚立江作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，阚立江主张良庄矿业支付经济补偿金，一审法院不予支持。关于阚立江主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第八十五条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案中并不符合该条规定的情形，故对阚立江的主张一审法院不予支持。关于阚立江主张良庄矿业补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利并返还押金，未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、阚立江与良庄矿业于2016年5月24日解除劳动关系；二、驳回阚立江的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由阚立江负担。
经审理查明，阚立江主张自2005年10月份开始在新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿、新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司工作，应连续计算工作年限为12年。良庄矿业主张原企业已破产、良庄矿业2007年6月7日新成立的。其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，关于阚立江主张的未及时足额支付劳动报酬加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令用人单位限期支付而用人单位仍未支付时，人民法院才予支持加付赔偿金，劳动者未经该行政前置程序直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。阚立江未举证证实曾向当地劳动行政部门进行投诉，一审判决不予支持正确。
关于阚立江主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。阚立江未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同约定不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，阚立江要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持并无不当。
关于阚立江主张的补发劳动保护用品及春节福利问题，其亦未提供相关证据，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，阚立江的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阚立江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00678号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号。
法定代表人：余华，该公司董事长。
委托代理人：方杰，该公司职员。（特别授权）
被告：江西鹏远实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱镇前万村。
法定代表人：熊金花，该公司总经理。
被告：王同文，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告黄山市恒泰化工有限公司（以下简称恒泰公司）与被告江西鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）、被告王同文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人方杰到庭参加诉讼，被告鹏远公司和被告王同文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司诉称：2014年8月12日，鹏远公司从恒泰公司购买价值98000元的环氧树脂5吨，鹏远公司支付了861000元，剩下11900元未付。随后鹏远公司陆续从恒泰公司购买价值421700元的环氧树脂23吨，均未按约付款。王同文对上述货款提供了连带保证担保，并承诺于2015年3月底前付清，但未兑现。2015年6月15日，恒泰公司诉至本院，要求判令两被告支付拖欠的货款433600元及违约金89180.8元并承担诉讼等费用。
鹏远公司、王同文未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
恒泰公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、恒泰公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；鹏远公司企业注册信息单、组织机构代码证复印件各一份；证明原、被告的诉讼主体资格。
二、恒泰公司与鹏远公司、王同文签订的环氧树脂产品买卖合同复印件六份，证明恒泰公司与鹏远公司的买卖关系及王同文对鹏远公司付款义务承担连带保证责任。
三、送货单七份，证明恒泰公司向鹏远公司供货28吨环氧树脂。
四、王同文2015年2月15日承诺书一份，证明王同文确认拖欠货款433600元，承诺2015年3月底前付清。
对恒泰公司提供的上述四组证据，经庭审审查，本院认为上述证据客观真实、合法，且互相印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，恒泰公司（卖方）与鹏远公司（买方）及王同文（保证人）三方签订环氧树脂产品买卖合同一份，合同约定由鹏远公司向恒泰公司购买环氧树脂5吨，单价19600元，合同总价款98000元，合同第九条约定“结算方式：电汇；时间：请于2014年9月21日之前付清货款，如超过付款期限，卖方按日向买方加收1‰的违约金。”合同第十条约定“担保方式：买方未履行支付价款义务，由买方保证人个人承担连带保证责任，保证期限二年。”合同还就质量标准、验收时间、争议解决方式等作出了明确约定。合同签订次日，恒泰公司依约供货，鹏远公司收货后支付86100元，尚欠11900元。之后的2014年8月31日至2014年11月21日期间，恒泰公司（卖方）与鹏远公司（买方）及王同文（保证人）三方又签订多份环氧树脂产品买卖合同，除时间、数量、价款外的其他内容与上述2014年8月11日所订合同内容基本一致。恒泰公司依约分6次向鹏远公司供货环氧树脂计23吨，折价421700元。2015年2月15日，王同文向恒泰公司出具承诺书一份，承诺书载明“本人王同文欠黄山市恒泰化工有限公司货款共计人民币：肆拾叁万叁仟陆佰元整。（￥433600）本人承诺此欠款在2015年3月底前全部付清。如未付清，则对方可以一切手段执行，此欠款由江西鹏远实业有限公司及王同文本人的全部资产抵押担保。”2015年6月15日，恒泰公司因鹏远公司及王同文未给付货款诉至本院，要求判令两被告支付拖欠的货款433600元及违约金89180.8元并承担诉讼等费用。
本院认为：恒泰公司与鹏远公司就供应环氧树脂签订的数份买卖合同以及王同文以保证人的身份在主合同中签字确认的行为，均系当事人之间的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，本院依法确认买卖合同及保证合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒泰公司已依约供货，鹏远公司收货后，在约定的付款时间内未付清货款。鹏远公司逾期付款，依法应承担继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任；王同文对此应当依约承担连带保证责任。本案合同中约定“卖方按日向买方加收1‰的违约金”，本院认为该约定计算的违约金过高，本院酌情调整为以欠款433600元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年4月1日起算至实际履行之日止。恒泰公司对此调整当庭表示同意。综上，对恒泰公司的诉请，本院部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西鹏远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄山市徽州恒泰化工有限公司支付货款433600元及违约金（违约金以433600元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年4月1日起算至实际履行之日止）；被告王同文对被告江西鹏远实业有限公司前述义务承担连带保证责任；
二、驳回原告黄山市徽州恒泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3220元，共计7734元，由被告江西鹏远实业有限公司、被告王同文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年七月二十日
书记员 占 磊
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1291号
原告：王雅利，男，1968年9月28日出生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；住所地周口市川汇区中州路69号；统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，职务经理。
王雅利与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王雅利于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雅利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雅利负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李天怡
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00003号
申请执行人富平县多惠包装有限责任公司
法定代表人吴喜明，董事长。
被执行人张永林，男，1969年8月4日生，汉族。
申请执行人富平县多惠包装有限责任公司与张永林买卖合同合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年9月20日作出的（2012）铜王黄民初字第00054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张永林未自觉履行义务，申请执行人富平县多惠包装有限责任公司于2013年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的67045元及诉讼费985元。
本院在执行中，于2013年1月7日依法立案，于2013年1月9日向被执行人张永林发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人富平县多惠包装有限责任公司支付货款62045元，利息5000元的义务，诉讼费985元，向本院交纳执行费905元。本案在执行过程中，因被执行人张永林在规定期限内未自觉履行义务，在执行过程中产生迟延履行金4529.28元及拖车费用800元，经双方达成和解，被执行人张永林于2013年5月30日前给付申请执行人富平县多惠包装有限责任公司30000元，剩余款项37045元，迟延履行金4529.28元及拖车费800元，三项共计43359.28元于2013年6月30日前给付完毕，现已经全部履行完毕，并向被执行人张永林开具905元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王黄民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年七月一日
书记员 王晓斌
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1892号
原告安某某，女，1992年3月30日生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1983年6月24日生，汉族，农民。
原告安某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2012年4月6日结婚，被告招婿到其家生活。婚后被告不尽父亲和丈夫的义务，于2013年春节后就离家出走，导致二人感情破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告每月支付抚�费500元，并要求被告支付精神损害赔偿金9000元。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：1、结婚证一份，以此证实二人婚姻合法。2、户籍证明一份，以此证实2013年1月20日生育一男孩，取名安某甲。3、赵固乡安庄村委会证明一份，主要内容为郝某某系男到女家落户，其平时不正干，离家后至今不回家，不尽父亲抚养孩子的义务。原告以此证实二人感情破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃其权利；本院认为原告证据形式合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：原告安某某与被告郝某某经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，男到女家生活。双方于2013年1月20日生育一男孩，取名安某甲，现随原告一起生活。在共同生活期间，被告郝某某无故离开原告家�至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案被告在共同生活中离家出走至今无音讯，致使二人和好不能，证实二人感情却已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。双方婚生子未满二周岁，且随原告一起生活，故由原告抚养；原告承担孩子的抚养费，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿精神损害9000元的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告安某某与被告郝某某离婚。
二、双方婚生男孩安某甲由原告安某某抚养，抚养费自理；原告抚养的孩子应允许被告探视，时间、地点由双方自行协商。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 李淑红
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ震
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执822号
申请执行人：曾传明，男，1974年9月15日出生，汉族，现住合浦县。
申请执行人：吴庆启，男，1985年3月12日出生，汉族，现住合浦县。
本院在执行申请执行人曾传明与被执行吴庆启民间借贷纠纷一案中，经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，除查证到被执行人吴庆启名下有车号为桂Ｅ×××××号起亚牌小型汽车及位于北海市广东路以西、杭州路以北金葵领海郡8幢�单元1504号房屋外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，但本案标的为50000元，不宜处置上述财产。此外双方当事人已达成还款协议，经征询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执822号申请执行人：曾传明，男，1974年9月15日出生，汉族，现住合浦县。申请执行人：吴庆启，男，1985年3月12日出生，汉族，现住合浦县。本院在执行申请执行人曾传明与被执行吴庆启民间借贷纠纷一案中，经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，除查证到被执行人吴庆启名下有车号为桂Ｅ×××××号起亚牌小型汽车及位于北海市广东路以西、杭州路以北金葵领海郡8幢�单元1504号房屋外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，但本案标的为50000元，不宜处置上述财产。此外双方当事人已达成还款协议，经征询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年三月二十八日书记员  翟堂云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26011号
原告：贺达园，男，1970年9月8日出生。
委托诉讼代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：余本金，男，1963年2月19日出生。
被告：北京玻奥斯智能系统工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号1221/1223室。
法定代表人余本金，执行董事。
原告贺达园与被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺达园的委托诉讼代理人陈容、李胜伟到庭参加了诉讼。被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司（以下简称北京玻奥斯公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺达园向本院提出诉讼请求：1.要求被告余本金、被告北京玻奥斯公司共同偿还借款本金1800000元，并按年利率24%，支付自2014年2月22日至实际还款之日止的违约金及利息（截止至2016年6月6日为976560元），以上合计2776560元。2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年12月28日至2010年4月12日间，被告余本金、北京玻奥斯公司向原告贺达园借款123万元，双方约定了利息。原告贺达园向被告余本金、北京玻奥斯公司支付了123万元款项，但二被告未按时向原告偿还本金及利息。2014年2月22日，被告余本金出具《还款承诺书》，内容为：借款本金为180万元，自2014年3月起，每月20日前偿还原告30万，至2014年8月20日前还清180万借款。若未按期还款，需按银行同期贷款利率四倍为标准，除同期利息外，还需另支付36个月的违约金。被告余本金为被告北京玻奥斯公司法定代表人和股东，并负责被告北京玻奥斯公司的实际经营。但是二被告均未履行《还款承诺书》中义务，向原告支付借款、利息及违约金。故原告请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告余本金、北京玻奥斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告贺达园围绕诉讼请求依法提交了证据，对于相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告贺达园的委托诉讼代理人当庭出示了借条、汇款凭证、委托付款证明、还款承诺书等证据的原件，形式合法、有效，本院予以认可。上述证据足以证明2010年被告余本金分多次向原告贺达园借款本金123万元，其中60万元系被告余本金、北京玻奥斯公司共同名义借款，且借据人处盖有余本金及北京玻奥斯公司的印章，并有余本金的签名，该笔款项汇入被告北京玻奥斯公司账户。后原告贺达园和被告余本金签署还款承诺书，双方均认可至2014年2月22日应还本金及利息为180万元，余本金亦承诺其名下所属企业也可作为还款单位向原告贺达园还款。
本院认为，原告贺达园与被告余本金签订的《借条》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，故180万元可以认定为应还欠款数额。另外，二被告曾就部分借款向原告共同出具借条，而该笔借款实际汇入被告北京玻奥斯公司账户；原告亦声称所借款项均用于被告北京玻奥斯经营，二被告无故未出庭应诉，对此问题未答辩；被告余本金也承诺其名下所属企业也可作为还款单位向原告贺达园还款，而被告北京玻奥斯公司的法人和大股东正是被告余本金。因此，可以认定被告北京玻奥斯公司是本案的共同债务人。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余本金、北京玻奥斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对原告贺达园的诉讼请求予以支持，但对利息计算起始日期进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺达园支付欠款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年三月二十日计算至实际还清之日止）；
二、被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺达园支付欠款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年四月二十日计算至实际还清之日止）；
三、被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺达园支付欠款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年五月二十日计算至实际还清之日止）；
四、被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺达园支付欠款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年六月二十日计算至实际还清之日止）；
五、被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺达园支付欠款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年七月二十日计算至实际还清之日止）；
六、被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺达园支付欠款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年八月二十日计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千零一十二元，原告贺达园已预交，由被告余本金、北京玻奥斯智能系统工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周巧珍
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执43号
申请执行人：真旺仁真，男，藏族，现住四川省壤塘县。
委托代理人：确基谢拉，男，藏族，现住四川省金川县。代理权限：特别授权。
被申请执行人：扎西，男，藏族，现住四川省丹巴县。
申请执行人真旺仁真与被执行人扎西运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）川3323民初第45号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人提出终止本次执行的申请，根据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 兵
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初127号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月23日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。2018年3月22日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十日，罚款500.00元。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，3月27日被取保候审。6月14日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]123号起诉书于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月22日19时40分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶东毅两轮摩托车，从安达市北引四道街润达新城小区出来，途经北环四道街路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人吴某某血液中酒精含量结果为79mg/100ml。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为218.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年3月22日19时40分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶东毅两轮摩托车，从安达市北引四道街润达新城小区出来，行至北环四道街路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人吴某某血液中酒精含量结果为79mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为218.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、工作说明、无驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、视听资料、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000.00元。（此款已当庭向本院缴纳完毕）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张萍媛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第94号
原告田某某，女，1962年4月13日出生，汉族，务农，住津市市。
被告周某某，男，1962年2月21日出生，汉族，务工，住津市市。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某以愿与被告周某某协商处理为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 员 江海兵
二〇一五年五月十一日
代理书记员 苏 微
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1891号
原告胥喜牛。
被告胥维。
被告胥赟。
二被告委托代理人康应仙，女，1951年10月26日出生，汉族。
二被告委托代理人王小玲，男，1951年7月7日出生，汉族。
原告胥喜牛与被告胥维、胥赟返还财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥喜牛、被告胥维、胥赟及其委托代理人康应仙、王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥喜牛诉称，原告与妻子1977年结婚后，生育两个儿子，长子胥维，现年38岁，次子胥赟，现年26岁，均已成家另过。原告在兄弟二人成家时原告出资为兄弟二人各盖一处院子。原告离婚时，长子占的一处院子分给了妻子，留给次子的院子长子现在养羊，房子是次子占的，原告现在没有房子在外租房。原告生育的两个儿子不让原告回家，在社会上造成很坏的影响，村委会、镇司法所调解未果，为此原告诉至法院，请求判令被告胥维腾出我的院子，被告胥赟腾出房子。
被告胥维辩称，原告所诉不是事实。原告与母亲离婚时分得西院一处，现由原告和被告胥赟居住。我养羊的院落是2002年我以养羊的名义向村委会申请批的，上面的房屋是我和母亲建的，与原告无关。原告在诉状中称，原告在兄弟二人成家时给兄弟二人各盖了一处院子，都是原告出资建的房屋不属实。1996年原告和我母亲离婚，18岁的我随母亲生活，7岁的弟弟随原告生活。我和母亲分得东院正房四间，原告和弟弟分得西院正房三间、西房三间。当时双方分得的房屋非常陈旧，只能勉强住人，1999年我和母亲将东院四间正房进行了翻建，同时出于母亲的责任和爱心，我与母亲在翻建自己的房屋时，连同原告的西院三间正房一起进行了翻建，翻建为五间新正房。我于2009年结婚，我弟弟于2015年结婚，原告于2007年就离家出走，我与弟弟结婚时原告均不在家，所以两处院子都不是原告出资建的。原告所诉打架、谩骂不是事实，另外，是原告自己在家待不住，并不是我们不让其回家。2007年原告将我与母亲饲养的一百五十只羊偷偷赶出去卖掉，扔下刚满18岁的弟弟离家出走，五、六年，实在混不下去，2013年回家不长时间又离家出走。就此事，原告去镇司法所申请调解，当我们去镇司法所时，原告却不知什么原因没有去。综上，原告所说均不属实，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告胥赟辩称，原告所诉均不是事实。1999年母亲和哥哥翻建东院四间正房时，出于责任心和爱心同时将原告的西院三间正房一起翻建，翻建为五间新正房，新房建好后，无钱装璜，简单收拾就入住了，之后，原告于2007年扔下年仅18岁的我离家出走，我只有靠自己挣钱度日，从2010年起，我陆续对房屋进行铺地砖、吊顶、刮墙、贴壁纸等，并垒围墙、盖锅炉房、装洗澡间、安装天然气、做了彩钢瓦，把西房和院子也收拾一番，几年中我投入了大量的人力和财力。现居住的西院正房五间、西房三间虽然是母亲和哥哥帮忙翻建，之后我进行过装璜添建，因原告建房时出过资，故该房屋应为我与原告的共同财产。我于去年七月结婚成家，结婚前五、六年原告都没在家，到2013年回来一下，不长时间又离家出走，就是我结婚时原告都没回家。原告所说打架、谩骂原告不是事实，因原告在家时间不长，我根本没有机会打架、谩骂。原告所说我不让其回家，其实是原告自己就在家待不住。虽然原告在我心中的印象是游手好闲、精吃懒做、生活作风不检点，对妻子、儿女无责任感可言，但是我不会忘记原告的养育之恩，我随时欢迎原告回家，保证与原告平安度日。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年10月14日原告与二被告母亲康应仙协议离婚，被告胥维随母亲康应仙生活，被告胥赟随原告生活，被告母亲康应仙分得东院正房四间及一间空地基，原告分得西院正房三间及2间空地基、西房三间。1999年被告胥维和母亲康应仙在东院四间正房及一间空地基上翻建五间正房，同时帮助原告在西院三间正房及两间空地基上与原告共同翻建五间正房。2002年辛村村委会批的地基一块被告胥维从2002年开始一直在上面养羊，2013年被告胥维与其母亲在该地基上建有正房2间、南房2间，建房时原告知晓并没反对。2007年原告离家出走，曾于2013年回家后又离家。从2010年起，被告胥赟陆续对正房进行装修，并垒围墙、盖锅炉房、装洗澡间、安装天然气、做彩钢瓦，把西房和院子也进行改造。现原告要求被告胥维腾出空地基一块，被告胥赟腾出西院正房五间，西房三间。该纠纷经太原市小店区北格镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。
以上事实有，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表及示意图复印件、离婚协议书、离婚证、太原市小店区北格镇人民调解委员会的介绍信、证人康某甲、康某乙的证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告是否享有位于太原市小店区北格镇辛村空地基一块的宅基地使用权，位于太原市小店区北格镇辛村南大街南一巷7号2户正房5间西房3间是否归原告所有。从原告提供的证据并不能证明空地基一块的宅基地使用权人为原告本人，且被告胥维与其母亲已在该地基上建有房屋，从建房至今原告并未提出异议，故原告要求被告胥维腾空地基一块的主张，本院不予支持。关于原告主张的正房五间、西房三间，于1999年进行翻建，翻建房屋时被告胥赟尚小，被告胥维及其母亲帮助被告胥赟及原告一起建房，且在原告离家后，被告胥赟陆续对房屋进行装修、添建，故不能认定该正房正房5间西房3间归原告所有，故原告要求被告胥赟腾出正房五间、西房三间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胥喜牛的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告胥喜牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 武 飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1009号
上诉人（原审被告）：韩文山，农民。
被上诉人（原审原告）：邢学芝，农民。
上诉人韩文山因与被上诉人邢学芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人韩文山未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人韩文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由上诉人韩文山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏 伟
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异4号
异议人（利害关系人）：陇西县文峰镇人民政府，住所地陇西县文峰镇人民西路。
法定代表人：张占军，该镇镇长。
委托代理人张明，该镇扶贫专干。
申请人：刘广增，男，1957年11月13日生，汉族，大学文化。
被申请人：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇三十铺滩儿下社。
法定代表人：何瑞梅，该公司董事长。
被申请人：何瑞梅，女，汉族，1974年12月13日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人：王志超，男，1973年1月18日生，汉族，住甘肃省陇西县人。
本院在保全申请人刘广增与被申请人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陇西县文峰镇人民政府于2018年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院保全查封的甘肃锐峰农牧科技有限公司名下位于原陇西渭河园艺场200亩租赁土地及地上设施、设备等财产已于2015年10月、11月因精准扶贫专项贷款抵押于我政府并办理了抵押登记。为确保贷款偿还和建档立卡贫困户如期脱贫等理由请求解除对上述财产的查封。
本院查明，2017年5月4日，兰州市中级人民法院对何瑞梅持有甘肃锐峰农牧科技有限公司的股权予以冻结；2017年6月8日，本院在保全申请人刘广增与被申请人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘11民初48号民事裁定书依法对甘肃锐峰农牧科技有限公司名下位于陇西县首阳镇滩儿村（原渭河园艺场）的办公楼、在建办公楼各1栋、全部猪舍、仓库、职工宿舍、工商注册登记及股权予以查封、冻结，限制转让过户、设定权利负担。另查明，2015年9月26日，陇西县城投国有资产经营有限责任公司与甘肃锐峰农牧科技有限公司签订了标的为167万元的《精准扶贫专项贷款用款合同》；甘肃锐峰农牧科技有限公司与37户贫困户、陇西县文峰镇人民政府、陇西县文峰镇八盘（或火焰）村委会签订了《带动贫困户增收脱贫协议（带动型）》；因上述借款合同，甘肃锐峰农牧科技有限公司与陇西县文峰镇人民政府分别于2015年9月28日、11月10日签订了2份《反担保抵押合同（带动型）》，以其名下位于陇西县首阳镇三十铺村滩儿下社的采暖系统、育肥栏等部分动产提供反担保抵押并在陇西县工商行政管理局办理了动产抵押登记，以其暖棚圈舍、管理用房等养殖设施5%的份额提供反担保抵押并在陇西县畜牧兽医技术服务中心进行了登记，以其持有的编号为0002号《畜牧设施养殖产权证》5%的份额提供反担保抵押。
本院认为，异议人陇西县文峰镇人民政府对甘肃锐峰农牧科技有限公司名下设定抵押的财产可主张抵押权，但不能主张所有权。本院因刘广增的申请，依法对甘肃锐峰农牧科技有限公司名下财产采取查封、冻结等措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不得查封、冻结的规定，并未侵害异议人的抵押权，故其以抵押权阻止法院保全及执行查封、冻结等措施并请求解除的异议理由于法无据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陇西县文峰镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月二十六日
书记员 史鹏飞