wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第315号
原告：钱某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
委托代理人：卢某某。
原告钱某某为与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员史久瑜独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告钱某某、被告赵某某的委托代理
人卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：2009年6月8日，被告陈某某组织经
济互助会一个，共9节，每节会款为200000元。后因中途倒会
，被告陈某某因无法一次性偿还已收进的会款，当众承诺以后
按每个会员的进会日偿还所付会款，并由两被告向某告出具75
000元的借条一份（借款人栏由两被告共同署名，两被告系夫
妻关系）。但两被告未在原告的进会日即2010年4月8日偿还该
款。现原告请求判令两被告即时清偿原告借款75000元，并支
付互助会利息3000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
、会单一张，证明因被告陈某某所纠集的原告参加的互助会倒掉，两被告同意将应付原告的会款转为借款，并由两被告共同
向某告出具借条的事实。
被告陈某某未作书面答辩，也未提供证据。
被告赵某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告钱
某某的名字在会单上是有的，但实际没有参与经济互助会。实
际是两被告向某告钱某某借了75000元。同时由于原告钱某某
所介绍的经济互助会当中的会员屠某某在领取会款后逃跑，使
经济互助会无法继续运转。现被告现经济困难，无力及时归还
。恳请法院考虑被告实际情况及本案事实，判令被告在两年内
分期归还。
经庭审质证，被告赵某某对原告提供的借条无异议，对
会单认为不知情。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确
认。
根据原告与被告赵某某的陈述及本院认定的证据，本院
认定本案的事实如下：
2009年6月8日，被告陈某某纠集经济互助会一个，共9节
，两个月付会款一次，每次付25000元，每节得会款200000元
，原告排在第三节。原告按会单付会款三次共计75000元后，
该经济互助会倒会。纠会者被告陈某某口头承诺按每个会员的
进会日偿还所付会款，并于2009年10月8日由两被告向某告出
具借条一份，载明：“今向钱某某借人民币柒万伍仟元整”。
借条未约定利息。两被告未在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款。
本院认为：被告陈某某纠集互助会，作为纠会者，理应
按照约定对因互助会倒会而产生的债务承担支付责任。因两被
告一时不能清偿原告付出的会款，两被告就应偿还原告的会款
向某告出具借条一份，并口头承诺在原告的进会日即2010年4
月8日偿还该款，事实上已在原、被告之间设立了民间借贷法
律关系，两被告应按照约定的期限支付原告借款。因此原告请
求两被告归还借款，本院予以支持。因双方对支付利息没有约
定，根据法律规定，应视为不支付利息。因此，原告要求两被
告支付互助会利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零
六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、赵某某于本判决生效之日起七日内返
还原告钱某某借款75000元；
二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担50元
，两被告负担825元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年六月八日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第315号原告：钱婉珍，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：陈志冲，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：赵小兴，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。原告钱婉珍为与被告陈志冲、赵小兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱婉珍、被告赵小兴的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告陈志冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱婉珍起诉称：2009年6月8日，被告陈志冲组织经济互助会一个，共9节，每节会款为200000元。后因中途倒会，被告陈志冲因无法一次性偿还已收进的会款，当众承诺以后按每个会员的进会日偿还所付会款，并由两被告向原告出具75000元的借条一份（借款人栏由两被告共同署名，两被告系夫妻关系）。但两被告未在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款。现原告请求判令两被告即时清偿原告借款75000元，并支付互助会利息3000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、会单一张，证明因被告陈志冲所纠集的原告参加的互助会倒掉，两被告同意将应付原告的会款转为借款，并由两被告共同向原告出具借条的事实。被告陈志冲未作书面答辩，也未提供证据。被告赵小兴未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告钱婉珍的名字在会单上是有的，但实际没有参与经济互助会。实际是两被告向原告钱婉珍借了75000元。同时由于原告钱婉珍所介绍的经济互助会当中的会员屠波丰在领取会款后逃跑，使经济互助会无法继续运转。现被告现经济困难，无力及时归还。恳请法院考虑被告实际情况及本案事实，判令被告在两年内分期归还。经庭审质证，被告赵小兴对原告提供的借条无异议，对会单认为不知情。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告与被告赵小兴的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：2009年6月8日，被告陈志冲纠集经济互助会一个，共9节，两个月付会款一次，每次付25000元，每节得会款200000元，原告排在第三节。原告按会单付会款三次共计75000元后，该经济互助会倒会。纠会者被告陈志冲口头承诺按每个会员的进会日偿还所付会款，并于2009年10月8日由两被告向原告出具借条一份，载明：“今向钱婉珍借人民币柒万伍仟元整”。借条未约定利息。两被告未在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款。本院认为：被告陈志冲纠集互助会，作为纠会者，理应按照约定对因互助会倒会而产生的债务承担支付责任。因两被告一时不能清偿原告付出的会款，两被告就应偿还原告的会款向原告出具借条一份，并口头承诺在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款，事实上已在原、被告之间设立了民间借贷法律关系，两被告应按照约定的期限支付原告借款。因此原告请求两被告归还借款，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息。因此，原告要求两被告支付互助会利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈志冲、赵小兴于本判决生效之日起七日内返还原告钱婉珍借款75000元；二、驳回原告钱婉珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担50元，两被告负担825元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 史久瑜二〇一〇年六月八日代书记员 沈丽香附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第430号
原告李某某，女，生于1983年6月27日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1985年12月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张华、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于2012年11月登记结婚，2013年7月8日生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂。原、被告曾签订离婚协议，协商到民政部门离婚无果。从2014年7月起，原、被告就因感情不合分居至今，起诉要求离婚，主张自己抚养女儿张某乙，要求被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，2014年8月10日双方还一同从上海到云南旅游，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方因在外打工相互认识相恋，2012年11月7日登记结婚，2013年7月8日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情较好，只是因生活琐事偶尔发生争吵。从2014年7月起双方矛盾较为突出，且因离婚问题发生过争议。
上述事实，除原、被告的陈述，还有原告提供的家庭成员身份信息、结婚证等证据，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证；对于原告提供的离婚协议，被告予以否认，又无其他证据予以佐证，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，只是因家庭琐事产生予盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。且在本院调解过程中，被告当庭要求原告给予其主动搞好夫妻关系的机会。因此，只要双方加强沟通，互谅互让，互相体贴，相互包容，夫妻关系可以得到改善，原、被告有和好的可能。原告主张夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂的证据不充分，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘克全
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1388号
原告，王朝希，男。
被告：孙周勇，男。
本院在审理原告王朝希与被告孙周勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王朝希撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取390元，由王朝希负担。
审判员 杨绍银
二〇一三年十一月九日
书记员 陈少华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00071号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人张某某，男，1976年12月9日生。
被申请人王某某，女，1975年11月9日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人张某某、王某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款1920516.73元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车两台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某或被申请人王某某银行账户存款1920516.73元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A923**，宁A980**泵车两台。（设备编号：11BC53134893、12BC53131293）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行），住所地南京市秦淮区常府街28号。
代表人沈永华，行长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告王先君，男，1968年8月8日生，汉族。
原告农业银行玄武支行与被告王先君借款合同纠纷一案，原告农业银行玄武支行于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行玄武支行的委托代理人王洪利到庭参加诉讼。被告王先君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行玄武支行诉称，2010年3月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于购买位于南京市溧水区永阳镇中大街89号某室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对位于南京市溧水区永阳镇中大街89号某室的房产设定了抵押，但被告在履行借款合同中多次违约，不按期足额偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金106109.22元及利息（截至2013年10月17日的利息为427.01元，自2013年10月18日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定标准计算），支付原告律师费5555元；2、被告以其抵押的位于南京市溧水区永阳镇中大街89号某室的房产承担担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告王先君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用于归还购买南京市溧水区永阳镇中大街89号某室房产的借款；借款期限自2010年3月16日起至2020年3月15日；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；还款方式为等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；抵押人同意以南京市溧水区永阳镇中大街89号某室设定抵押，抵押物暂作价250000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；按合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；争议按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其名下的南京市溧水区永阳镇中大街89号某室房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，担保的借款本金金额为150000元，履行担保债务期限自2010年3月16日起至2020年3月15日止；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2010年3月18日办理了抵押登记手续，原告依法取得了房屋的他项权证。
2010年3月17日，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告截至2013年8月7日，已有4期（月）还款没有归还，被告于2013年9月3日、2013年9月30日、2013年10月3日陆续归还9800元。原告坚持要求按照《个人购房担保借款合同》约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。截至2013年10月17日，被告欠原告本金106109.22元、利息427.01元。
另查明，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，委托江苏天晖律师事务所律师担任原告与被告借款合同纠纷一案的委托代理人，原告支付律师费5555元。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、余额表、委托代理合同、律师费发票等予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务，但被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告要求被告立即归还借款本金106109.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《房地产抵押合同》已经办理了抵押登记手续，产生了法律效力，且原告领取了抵押房产的他项权证，故原告对被告用于抵押的南京市溧水区永阳镇中大街89号某室房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费5555元，因双方已在借款合同中约定，且未超出江苏省律师行业收费标准，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先君于本判决生效之日起十日内向原告农业银行玄武支行支付借款本金106109.22元及利息（截至2013年10月17日的利息为427.01元，自2013年10月18日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定标准计算）。
二、被告王先君于本判决生效之日起十日内支付原告农业银行玄武支行律师费5555元。
三、如被告王先君不能履行上述债务，原告农业银行玄武支行有权依法处置被告王先君名下用于抵押的南京市溧水区永阳镇中大街89号某室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元减半收取1357.5元、财产保全费1145元，合计2502.5元，由被告王先君负担（被告王先君应负担的案件受理费、财产保全费已由原告农业银行玄武支行向本院预交，被告王先君于本判决生效之日起十日内将此款给付原告农业银行玄武支行；原告农业银行玄武支行预交案件受理费中剩余1357.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十一月五日
见习书记员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第1064号原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行），住所地南京市秦淮区常府街**。代表人沈永华，行长。委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告王先君，男，1968年8月8日生，汉族。原告农业银行玄武支行与被告王先君借款合同纠纷一案，原告农业银行玄武支行于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行玄武支行的委托代理人王洪利到庭参加诉讼。被告王先君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行玄武支行诉称，2010年3月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于购买位于南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对位于南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室的房产设定了抵押，但被告在履行借款合同中多次违约，不按期足额偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金106109.22元及利息（截至2013年10月17日的利息为427.01元，自2013年10月18日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定标准计算），支付原告律师费5555元；2、被告以其抵押的位于南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室的房产承担担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告王先君未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年3月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用于归还购买南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室房产的借款；借款期限自2010年3月16日起至2020年3月15日；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；还款方式为等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；抵押人同意以南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室设定抵押，抵押物暂作价250000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；按合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；争议按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其名下的南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，担保的借款本金金额为150000元，履行担保债务期限自2010年3月16日起至2020年3月15日止；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2010年3月18日办理了抵押登记手续，原告依法取得了房屋的他项权证。2010年3月17日，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告截至2013年8月7日，已有4期（月）还款没有归还，被告于2013年9月3日、2013年9月30日、2013年10月3日陆续归还9800元。原告坚持要求按照《个人购房担保借款合同》约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。截至2013年10月17日，被告欠原告本金106109.22元、利息427.01元。另查明，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，委托江苏天晖律师事务所律师担任原告与被告借款合同纠纷一案的委托代理人，原告支付律师费5555元。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、余额表、委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务，但被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告要求被告立即归还借款本金106109.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《房地产抵押合同》已经办理了抵押登记手续，产生了法律效力，且原告领取了抵押房产的他项权证，故原告对被告用于抵押的南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费5555元，因双方已在借款合同中约定，且未超出江苏省律师行业收费标准，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先君于本判决生效之日起十日内向原告农业银行玄武支行支付借款本金106109.22元及利息（截至2013年10月17日的利息为427.01元，自2013年10月18日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定标准计算）。二、被告王先君于本判决生效之日起十日内支付原告农业银行玄武支行律师费5555元。三、如被告王先君不能履行上述债务，原告农业银行玄武支行有权依法处置被告王先君名下用于抵押的南京市溧水区永阳镇中大街89号1幢402室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元减半收取1357.5元、财产保全费1145元，合计2502.5元，由被告王先君负担（被告王先君应负担的案件受理费、财产保全费已由原告农业银行玄武支行向本院预交，被告王先君于本判决生效之日起十日内将此款给付原告农业银行玄武支行；原告农业银行玄武支行预交案件受理费中剩余1357.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员  唐风华二〇一三年十一月五日见习书记员  桑 颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2931号
申请执行人潘焕新。
被执行人开平市骏雅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号之一。
法定代表人朱丽妹。
关于潘焕新、罗健荣等11人与开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，开平市骏雅制衣有限公司拒不履行支付工人工资，本院于2013年11月7日作出（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书，查封了被执行人开平市骏雅制衣有限公司存放厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等。同年11月9日，被执行人公司厂房的房东张惠森与申请执行人（包括尚在民事诉讼或劳动仲裁中的工人）达成了协议，由张惠森预付工人一半的工资总额为93000元，申请执行人同意解除对被执行厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。同时，张惠森已将款项93000元汇入本院的执行账户，并申请解除（2013）江开法执字第2923-2933号裁定书对相关财产的查封。本院认为，工人与房东张惠森在自愿、平等的前提下达成预付工资的相关协议，符合工人的劳动权益，且工人同意解除对上述财产的查封，本院对予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市骏雅制衣有限公司厂房内的所有牛仔服装成品、半成品和辅料等的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月九日
书 记 员 冯锡亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07397号
原告窦树超，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龙丽梅，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原告委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
上述二原告委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告窦树超、龙丽梅诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告窦树超、龙丽梅共同的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦树超、龙丽梅诉称，2011年7月6日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XX路45号2-2-8住房一套，以374053元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2013年11月30日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金45435.91元。
被告重�锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年7月6日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区XX路45号2-2-8号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积78.54平方米，总成交金额374053元，采取按揭付款方式付款，首付款为114053元，余款通过银行30年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当�将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原�按约支付了首期购房款114053元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2013年11月30日从被告处接受了房屋。2015年1月7日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。截止2015年1月7日，原告实际归还了银行按揭贷款本金8058.28元。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、销售不动产统一发票；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依�成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，但被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2014年12月30日。
关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定�原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年5月30日起至2015年1月7日止，共计223天。
关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即122111.28元（114053元＋8058.28元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为2723.00元（122111.28元×223天×1÷10000）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告窦树超、龙丽梅违约金2723.00元。
二、驳回原告窦树超、龙丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，�被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第504号
原告何某，女，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1973年1月26日生，汉族。
原告何某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告姜某甲于1994年认识后恋爱，1997年4月24日登记结婚，1998年1月19日生育一子姜某乙。双方因婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。姜某甲不工作，对家庭不闻不问，因吸毒强制戒毒过，不但不听规劝，反而借故经常殴打原告。其于2012年8月29日向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，后其愿意给姜某甲和好机会，遂于2012年10月22日撤回起诉。然而，姜某甲仍不能改变吸毒恶习，对原告进行暴力殴打。双方感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判令其与姜某甲离婚；2、判令婚生子姜某乙由其抚养教育，姜某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲未应诉。
经审理查明，原告何某与被告姜某甲于1994年相识后确立恋爱关系。1997年4月24日，双方自愿登记结婚。1998年1月19日，生育一子姜某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2012年8月，何某曾向本院提起诉讼，要求与姜某甲离婚。后，何某以想给姜某甲一个和好机会为由撤回起诉。
2013年5月，原告姜某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告何某与被告姜某甲系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚可。现夫妻关系不和睦主要由于家中琐事争吵，双方缺乏信任，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻感情交流，相互信任，多为家庭成员着想，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。姜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 戴 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第464号
原告：宁波海润塑料机械有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被告：俞迪威。
原告宁波海润塑料机械有限公司（以下简称海润公司）为与被告俞迪威买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审理。后因需公告方式送达，本案于2013年7月4日转为普通程序，组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告俞迪威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润公司起诉称：2011年1月9日，被告因经营需要向原告购买注塑机三台，其中型号为HR1000一台、HR1280两台，共计价款240000元。当日，原、被告签订《销售合约》一份，约定：价款共计240000元，货到支付120000元，余款从2011年2月9日起每月支付10000元至2012年1月9日止；在被告价款未付清前，上述设备的所有权归原告；如被告未按合同约定时间付款，原告有权每天按价款总额的1%计算违约金；如被告未按时付款，原告有权终止一切服务，并有权将货物收回，同时被告的首付款及其他所付价款也视作赔偿金及违约金不予退还。合同签订后，原告按约将上述注塑机交付被告。被告仅在送货当天支付120000元、2011年4月10日支付10000元、2011年8月8日支付10000元、2012年7月22日支付5000元，余款95000元至今未付。综上，原告认为被告无故拖付价款，已构成违约。为此，请求依法判令被告返还原告所有的型号为HR1000的注塑机一台、型号为HR1280的注塑机二台。
被告俞迪威未作答辩。
原告为证明原、被告之间存在注塑机购销关系，双方对付款期限、违约责任、所有权保留等进行约定，且原告已向被告交付型号为HR1000的注塑机一台、型号为HR1280的注塑机二台的事实，向本院提交《销售合约》、送货单各一份。
被告俞迪威未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，客观真实无瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年1月9日，原告海润公司（作为供方）与被告俞迪威（作为需方）签订《销售合约》一份，约定：需方向供方购买注塑机三台，其中型号为HR1000注塑机一台，单价70000元；型号为HR1280注塑机两台，单价85000元，合计价款为240000元；货到付款120000元，余款120000元于2011年2月9日至2012年1月9日的每月各付10000元；需方价款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由，私自以出租、抵押、转让和其他任何方式进行处分及拒付价款；需方需按合同规定时间及时支付价款，若逾期付款，需每日按价款总额的1%赔偿供方违约金；如需方未按时付款，供方有权终止一切服务，并有权将货物收回，同时需方首付款及之前所付价款也视作赔偿金及违约金不予退回。合同签订当日，原告依约向被告交付上述三台注塑机，被告至今支付价款145000元，尚欠原告95000元价款未付。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合约》系当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告海润公司已按约向被告交付了注塑机，但被告未按约履行全部的付款义务。虽然本案所涉的三台注塑机约定了各自的单价，但由于双方在合同中采用的是以合同总价款为基础的分期付款方式，违约责任的约定也未分别对三台注塑机作出区分，因此，根据合同条款所反映的双方意思表示，被告已支付的部分价款不应视为其已经履行了部分注塑机的付款义务，本案三台注塑机的价款应作整体处理。本案《销售合约》第四条约定，在被告未付清价款的情况下，该标的物的所有权应归原告所有，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于所有权保留买卖的规定，且被告所支付的价款也未达到总价款的75%。故原告主张取回标的物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内返还原告海润牌HR1000注塑机一台、HR1280注塑机两台。
本案受理费4900元，公告费350元，合计5250元，由被告俞迪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 娄 扬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3928号
原告：王丽娟，女，1987年6月16日生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭守英，女，1960年1月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王丽娟与被告郭守英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王丽娟于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娟负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第159号
韩红利申请执行刑小国借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第258号民事调解书已发生法律效力。权利人韩红利于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刑小国长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第258号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申146号
再审申请人（一审被告）：程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
再审申请人（一审被告）：周辉，女，1971年4月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东东大工程机械有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
原审被告：程路坤，男，1978年9月1日出生，汉族，现住江苏省句容市。
原审被告：周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。
再审申请人程路江、周辉因与被申请人山东东大工程机械有限公司、原审被告程路坤、周刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人程路江、周辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百五十七条第三项、第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申146号再审申请人（一审被告）：程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审被告）：周辉，女，1971年4月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东东大工程机械有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。原审被告：程路坤，男，1978年9月1日出生，汉族，现住江苏省句容市。原审被告：周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。再审申请人程路江、周辉因与被申请人山东东大工程机械有限公司、原审被告程路坤、周刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人程路江、周辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第三项、第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十一月二十九日书记员  鞠贝贝
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02786号
原告柳某，女，1987年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告宋某，男，1982年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告柳某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人崔雪峰到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中相识，于2007年7月23日登记结婚。婚后生有一子宋某某（2008年10月31日生）。原告与被告婚前认识时间短，婚后常因生活琐事吵架，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告宋某离婚。
被告未到庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩意见，辩称夫妻之间感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2007年7月23日自愿登记结婚，婚后生有一子宋某某（2008年10月31日生）。原告提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，但未向本院提交原、被告双方感情彻底破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，可见双方是有很好的感情基础的，且生有一子，应是一个幸福之家，双方应珍惜。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互理解，相互包容，互敬互让，是能够重新和好的。原告未提交能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告柳某与被告宋某离婚；
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第1070号
原告王XX，男，土家族，重庆市秀山县人。
被告龙XX，男，苗族，农民。
原告王XX诉被告龙XX买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙XX于2012年10月14日至2012年11月17日在原告加油站加油14次，欠下原告柴油款23780.00元，有记帐单一张为凭，原告多次向被告催收柴油款，被告总是以没有钱为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：被告龙XX支付原告王XX柴油款23780.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证，证明原告王XX的诉讼主体资格及身份情况。
2、记帐单，证明被告龙XX先后欠原告王XX柴油款人民币23780.00元的事实。
被告龙XX没有提出答辩也没有提交证据。
经审理查明：被告龙XX于2012年10月14日至2012年11月17日在原告加油站加油14次，欠原告柴油款共计23780.00元，未约定支付期限及利息，被告龙XX至今未支付。为此，原告于2013年10月16日向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：本案中被告龙XX于2012年10月14日至2012年11月17日欠原告王XX柴油款共计人民币23780.00元，构成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中作为债务人的被告应在合理期限内清偿原告的债务。被告龙XX欠原告王XX柴油款，至今未清偿，应依法承担法律责任。故原告向本院提起诉讼，要求被告清偿所欠的柴油款，并已提供证据加以证明，该诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙XX于本判决生效后十日内给付原告王XX柴油款人民币23780.00元。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告龙XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘成进
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法非执字第39号
申请执行人江永县新型墙体材料推广应用和散装水泥管理办公室，住所地江永县城南路**号（江永县经信委内）。
法定代表人罗声军，该办公室主任。
被执行人江永县伟恒置业发展有限公司（自然人独资），住所地江永县潇浦镇永明中路（伟恒财富广场1号楼）。
法定代表人许翔。
申请执行人江永县新型墙体材料推广应用和散装水泥管理办公室（以下简称江永县材料和水泥办公室）于2013年10月24日向本院提出申请，请求强制执行江永县材料和水泥办公室对江永县伟恒置业发展有限公司（以下简称江永县伟恒公司）能源行政征收一案于2013年5月16日作出的江永墙缴决字（2013）第01号新型墙体材料专项基金征缴决定。
本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对江永县材料和水泥办公室作出的江永墙缴决字（2013）第01号新型墙体材料专项基金征缴决定的合法性进行了审查。经审查查明，江永县材料和水泥办公室执法人员于2013年3月13日进行监督检查时，发现江永县伟恒公司建设伟恒财富广场3#楼工程（建筑面积22341㎡）未缴纳新型墙体材料专项基金。
据此，江永县材料和水泥办公室认为，根据《湖南省新型墙体材料推广应用条例》、《湖南省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》的相关规定，江永县伟恒公司建设伟恒财富广场3#楼工程（建筑面积22341㎡）应缴纳新型墙体材料专项基金167557元。2013年3月13日江永县材料和水泥办公室作出江永墙征字（2013）第08号新型墙体材料专项基金催缴通知，并于作出当日直接送达江永县伟恒公司。2013年4月2日江永县材料和水泥办公室作出缴决字（2013）第02号限期缴纳新型墙体材料专项基金和散装水泥专项资金决定，并于作出当日直接送达江永县伟恒公司。2013年5月16日江永县材料和水泥办公室作出撤销缴决字（2013）第02号限期缴纳新型墙体材料专项基金和散装水泥专项资金决定的通知，并依照《湖南省新型墙体材料推广应用条例》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十九条及《湖南省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》第五条、第七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出江永墙缴决字（2013）第01号新型墙体材料专项基金征缴决定，责令江永县伟恒公司在收到决定之日起五日内缴纳新型墙体材料专项基金167557元。上述撤销通知和征缴决定于作出当日直接送达江永县伟恒公司，江永县伟恒公司在法定期限内对征缴决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，征缴决定已发生法律效力。因被执行人江永县伟恒公司未履行征缴决定所确定的义务，2013年9月24日江永县材料和水泥办公室作出江永墙散催字（2013）第02号行政决定履行催告，并于作出当日直接送达江永县伟恒公司。但被执行人江永县伟恒公司仍未在规定期限内履行义务。江永县材料和水泥办公室遂于2013年10月24日向本院申请强制执行，请求对江永墙缴决字（2013）第01号新型墙体材料专项基金征缴决定所确定的新型墙体材料专项基金167557元予以强制执行。
上述事实有催缴通知书、撤销通知、征缴决定书、履行催告书、送达依据等证据予以证实。
本院认为，申请执行人江永县材料和水泥办公室对上述案件作出的江永墙缴决字（2013）第01号新型墙体材料专项基金征缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对江永县材料和水泥办公室作出的江永墙缴决字（2013）第01号新型墙体材料专项基金征缴决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周祥洛
审判员 唐兆常
审判员 雷建宇
二〇一三年十一月五日
书记员 谢 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第461号
原告：杜培芬。
委托代理人：饶邹。
被告：张陈伟。
原告杜培芬与被告张陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜培芬到庭参加诉讼，被告张陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜培芬起诉称，原告的丈夫与被告张陈伟系朋友关系，2010年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，口头约定利息为月利率30‰。借款后，被告不支付利息，拒不履行还款义务，原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告张陈伟归还借款本金400000元及利息（自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
被告张陈伟未作答辩。
原告杜培芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告张陈伟出具的借条一份，待证被告张陈伟于2010年5月1日向原告借款400000元的事实。
经庭审质证，被告张陈伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告杜培芬提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：原告杜培芬的丈夫与被告张陈伟系朋友关系，被告张陈伟以资金周转为由多次向原告借款共计400000元，并于2010年5月1日向原告出具了一张借条，说明其向原告借款400000元。上述借款未约定利息，借款后被告张陈伟一直未归还。
本院认为，原告杜培芬与被告张陈伟之间的借贷关系依法成立，被告张陈伟应及时归还借款，本院对于原告杜培芬要求被告张陈伟归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告杜培芬要求被告张陈伟自借款之日起支付利息的主张，因原被告双方未书面约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈伟于本判决生效之日起三日内归还原告杜培芬借款本金400000元及利息（自2013年10月23日起按月利率4.66‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杜培芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8776元，减半收取4388元，由原告杜培芬负担738元，由被告张陈伟负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈园梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1646号
罪犯冉浩，男，1979年8月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年11月10日作出（2008）湖浔刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人冉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉浩参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.235分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1778号
原告杨秀福，男，生于1952年5月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告杨秀福诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员刘仕蓉于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨秀福的委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀福起诉称，被告因生产经营需要，于2011年11月20日向原告借款95200元，约定按月利息3％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款95200元，并自2011年11月20日起按月利率3%支付利息至归还完毕之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，被告于2011年11月20日向原告出具借款95200元的借条属实，但借条所载金额包含利息，经查公司账目，借款本金为70000元，且借条约定借款月利按叁分支付不是月利率3%。请法院依法判决。
经审理查明，2011年11月20日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告杨秀福出具借条1张，该借条载明：“借条今借到杨秀福现金玖万伍仟贰佰元正（95200.00），月利按叁分支付乐至县玉源鞋业有限公司陈林2011年11月20日”。借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条，被告亦承认向原告出具借条的事实，故原、被告间借贷关系成立。借条约定借款利息按月利叁分支付，原、被告对此理解不一，属约定不明，应根据民间借贷交易习惯认定利率标准为月利率30‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，原、被告间借款利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告关于借条载明金额含有利息的抗辩，因未向本院提供相应证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨秀福借款95200元及该借款从2011年11月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，因适用简易程序审理减半收取1090元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告杨秀福垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告杨秀福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 丹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保125号
申请人齐延雷，男，1987年2月3日出生，汉族，住平乡县。
被申请人刘亮，男，汉族，住北京市丰台区。
申请人齐延雷因情况紧急，于2016年12月2日向本院提出申请，要求将被申请人刘亮所有的京Ｎ×××××宝马牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人齐延雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将刘亮所有的京Ｎ×××××宝马牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月二日
书记员 赵广兵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01366号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人忤某某。
本院作出的（2009）开民二初字第998号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人忤某某200000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1131号
原告邓天顺，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告四川华晶建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
本院在审理原告邓天顺与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告邓天顺未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁人荣
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1134号
原告代礼军。
被告王海博。
本院在审理原告代礼军诉被告王海博民间借贷纠纷一案中，原告代礼军于2016年8月1日以本案起诉有误，将另案重新起诉为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告代礼军的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代礼军撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告代礼军负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 束佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6758号
原告四川正立消防工程有限责任公司。
法定代表人宋正武。
委托代理人盛梦娇。
被告杨清长。
委托代理人姚飞、陈果，四川舟楫律师事务所律师。
原告四川正立消防工程有限责任公司诉被告杨清长劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川正立消防工程有限责任公司的委托代理人盛梦娇，被告杨清长及其委托代理人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川正立消防工程有限责任公司诉称，被告没有任何证据证据证明其为原告公司的员工，原告认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足，与客观事实不符。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨清长辩称，被告在原告承包的项目工作并受伤，该项目的管理工作是原告在负责，被告的劳动是原告项目的组成部分，原告承担用工主体责任，双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月31日，本案被告经人介绍到原告承包的银石广场消防项目做工，从事消防管道安装工作，原、被告双方没有签订劳动合同，2012年9月9日下午，被告在原告承包的该工程项目做工时受伤，后被送往医院接受治疗。2013年6月11日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月30日作出成劳人仲委裁字（2013）第1197号仲裁裁决书，裁决：四川正立消防工程有限责任公司与杨清长存在事实劳动关系。四川正立消防工程有限责任公司不服该仲裁裁决，依法起诉到本院。
另查明，原告未对其承包的该项目进行分包，该项目的管理工作由原告单位员工宋飞雄负责。被告受伤住院治疗期间的医疗费由原告单位项目负责人宋飞雄垫付。廖波系该项目班组负责人，被告工作由廖波管理，廖波在宋飞雄那里领钱后再由其向本案被告发放劳动报酬。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁送达证明、仲裁审理笔录、出院记录、本次庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中，依据查明的事实，被告自2012年8月31日起在为原告工作，被告领取的劳动报酬实为原告支付的，其工作虽由廖波进行管理，但廖波系班组负责人，代表的是原告单位，原、被告之间具有形成劳动关系的基本特征；原告系具有用工质证的单位，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，判决如下：
原告四川正立消防工程有限责任公司与被告杨清长存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川正立消防工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨淞麟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2995号
原告杨祖兵。
委托代理人胡为地。
被告陈泽清。
被告黄荣梅。
原告杨祖兵与被告陈泽清、黄荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祖兵及委托代理人胡为地到庭参加诉讼，被告陈泽清、黄荣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖兵诉称，2012年4月5日，被告向原告借款31万元，被告给原告写了借条。借条载明还款日期为2012年4月20日，并载明用其购买的房屋抵押，将购房手续、发票和收据也交于原告。被告待还款期满后并未还款。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告陈泽清、黄荣梅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年4月5日被告陈泽清、黄荣梅向原告杨祖兵借款人民币31万元，双方约定还款期限为2012年4月20日，但无利息约定，并出具借条一份，载明“今借杨祖兵人民币叁拾壹万元整（￥310000元），借款人同意以连云港市新浦区国际商城五金机电城2号-636房屋一套作抵押，房产面积83.16平方米（现出于房产证没下来，借款人保证房产证下来以后马上去公证并办理他项权证抵押给杨祖兵），特立此据”。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、商品房买卖合同、票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借款合同中约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张的利息，应从被告逾期未履行给付义务的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽清、黄荣梅于本判决生效后十日内给付原告杨祖兵人民币31万元及利息（利息从2012年4月21日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、公告费600元（原告已预交），共计7200元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知�《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2995号
原告陈荣德。
被告刘明江。
本院在审理原告陈荣德与被告刘明江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告刘明江在协庄煤矿天元公司的工资予以冻结，案外人安文龙以其自有的鲁J835**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告刘明江在协庄煤矿天元公司的工资予以冻结，冻结金额为人民币10000元。
二、对安文龙所有的鲁JLL8**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑 坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1983号
原告：徐××。
委托代理人：魏××。
被告：倪××。
被告：叶××。
原告徐××为与被告倪××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日受理。原告于201
3年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告倪×
×、叶××所有的暂存于台州市椒江区白云街道下马村民委员
会的征地款150000元，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本
案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年10月28日公
开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人魏××，被告倪
××、叶××到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告均要求进
行庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案现
已审理终结。
原告徐××起诉称：2012年8月7日，被告倪顺某某需要
归还银行贷款，向原告借款150000元。原告通过台州银行转账
给被告倪××后，被告当时表示向银行重新贷款后马上归还给
原告，故该笔借款未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨
，被告倪××于2012年8月15日出具了借条一份。该款被告倪
××至今未还。被告倪××与被告叶××系夫妻关系，被告叶××应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。现
请求判令倪××、叶××共同返还给原告徐××借款本金1500
00元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告倪××答辩称：借款是实，借款用于偿还本人的赌
博债务，与被告叶××无关。
被告叶××答辩称：原告与被告倪××系要好朋友关系
，两人经常一起赌博，本案借款都是用于赌博花掉了。
原告徐××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
一、借条及台州银行通存通兑业务转账凭证一份，证明
被告倪××向原告借款150000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告倪××与被告
叶××系夫妻关系的事实。
经质证，被告倪××对原告提供的证据一、二无异议。
被告叶××对原告提供的证据一、二的真实性无异议，对关联
性有异议。
被告倪××、叶××未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一、二，被告倪××、叶×
×对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据一能
够证明被告倪××向原告借款150000元的事实，证据二能够证
明被告倪××与被告叶××于1999年2月2日登记结婚的事实，
本院对该两份证据予以采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月7日，原告通过台州银行转账至
被告倪××账户150000元。2012年8月15日，被告倪××向原
告徐××出具借条一份，载明：今借到徐××人民币壹拾伍万
元正﹤150000正﹥，六个月还清。双方未约定借款利息。被告
倪××至今未返还借款。另查明，被告倪××与被告叶××于
1999年2月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告倪××之间的民间借贷合法有效
，双方均应按约履行。被告倪××在借款期限届满时未及时返
还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在
被告倪××与被告叶××婚姻关系存续期间，且两被告均未能
举证证明本案债务为被告倪××与原告约定的个人债务，故本
案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告叶××应当承担共同
还款责任。被告倪××、叶××均辩称本案借款被告倪××用
于赌博，未用于家庭生活，但是两被告均未能举证证明该事实
，本院对两被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告倪××、叶××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告徐××借款本金150000元，并赔偿自2013年
10月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），诉讼财产保全费1270元
，合计2920元，由被告倪××、叶××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00598号
原告曹某。
被告李某。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告曹某承担。
审判员 吴海波
二〇一三年十一月十九日
书记员 谈华锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第390号
原告史存美，女，1949年10月4日生，汉族。
委托代理人经敏，女，1971年1月1日生，汉族。
被告马官和，男，1952年6月1日生，汉族。
被告王军，男，1957年1月1日生，汉族。
原告史存美诉被告马官和、王军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史存美的委托代理人经敏到庭参加诉讼，被告马官和、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史存美诉称：2011年11月27日，被告马官和以购买原材料为由向原告借款5万元，并出具了借条，约定了还款日期及利息，被告王军为该借款提供担保。期限期满后，被告马官和以资金紧张为由请求将还款期限延长到2013年11月27日，被告王军同意继续提供担保，原告同意了。但被告马官和自2013年1月27日起即未再支付利息，借款到期后，被告马官和亦未按约定还款，被告王军也未按约定承担担保责任。原告经催要无果，故起诉要求判令：1、被告马官和立即归还借款本金5万元并支付利息（自2013年1月27日起按照同期银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）；2、被告王军对被告马官和的上述债务承担连带清偿责任。
被告马官和未应诉。
被告王军未应诉。
经审理查明：2011年11月27日，被告马官和向原告借款5万元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到史存美人民币五万元整，自借款之日起一年内归还。借款利息为每月壹仟伍佰元整，每贰个月支付一次。”被告王军作为担保人在该借条上签字。原告于当日支付了借款。后经双方协商，原告同意将还款期限延长至2013年11月27日，被告王军继续提供担保。但被告马官和自2013年1月27日起未再支付利息，借款期限届满后也未按约定偿还借款，被告王军也未按约定承担担保责任。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告史存美与被告马官和之间的借款合同关系及原告史存美与被告王军之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告史存美实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告史存美要求被告马官和归还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付利息及还款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（以5万元为基数，自2013年1月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军为被告马官和的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告史存美要求被告王军对被告马官和的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马官和、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马官和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告史存美借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王军为被告马官和的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1433元，公告费560你，由被告马官和、王军共同负担。该款项已由原告史存美垫付，被告马官和、王军在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十月十五日
见习书记员 朱 龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第4028号
原告：陈友学，男，1953年5月1日生人，汉族，现住农安县。
被告：徐晓庚，女，汉族，现住农安县。
被告：梁某某，男，1977年7月5日生，汉族，工作单位农安县华家中学。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：舒某甲，男，1974年8月7日生人，汉族，系农安县榛柴中学教师。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：舒某乙，男，1979年3月17日生人，汉族，系榛柴中学教师。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告陈友学诉被告徐晓庚、梁某某、舒某甲、舒某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈友学到庭参加了诉讼，被告徐晓庚未到庭参加诉讼，被告梁某某、舒某甲、舒某乙及梁某某、舒某甲、舒某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晓庚于2010年1月3日在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利息4分（百分之四）。此款由梁某某、舒某甲、舒某乙担保，担保责任直至此款还清为止。经原告催要，被告徐晓庚只将利息结至2012年1月3日，余款本息未能偿还，三担保人亦未履行担保责任，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金100，000.00元及利息（自2012年1月3日计息），并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2010年1月3日被告徐晓庚出具的梁某某、舒某甲、舒某乙担保的欠据一份。内容为：徐晓庚抬陈有学人民币100，000.00元整，壹拾万元整，由舒某甲、舒某乙、梁某某担保，担保人的责任指此款还清为止，月利4分，2010年1月3日抬款，以此为证；抬款人：徐晓庚，担保人：梁某某、舒某甲、舒某乙。该证据经庭审质证，三担保人对该欠据的真实性没有异议，但认为不能证明该100，000.00元已给付徐晓庚。
三担保人的委托代理人辩称：第一，在被告徐晓庚未出庭的情况下，本案借款事实不清，因为担保人在借据中签字的时候，双方并没有当场给付全款，三担保人并不清楚原告与徐晓庚之间，是否发生了真实的借贷关系。第二，根据人民银行基准贷款利率，月利4分，属于高利贷，对于利息不应该保护。第三，原告诉状中陈述，将利息结算到2012年1月3日，原告需要举证证明结息的具体时间以及具体金额。第四，本案系2010年1月3日借款至2013年9月9日起诉，已超诉讼时效，并同时超出了保证期间，三担保人不应承担担保责任。
经审理查明：被告徐晓庚于2010年1月3日在原告处借款人民币100，000.00元，欠款人徐晓庚给原告陈友学出具了欠据，梁某某、舒某甲、舒某乙担保并在欠据上签字，欠据约定月利息4分，担保责任指此款还清为止。被告徐晓庚已将利息结算至2012年1月3日，余款本息未能偿还，三担保人亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还本金100，000.00及利息（自2012年1月3日计息，按约定利息），并承担本案诉讼费用。
合议庭认为：被告徐晓庚在原告陈友学处借款人民币100，000元，有欠款人徐晓庚出具的借据及担保人梁某某、舒某乙、舒某甲的担保签字为凭，足资认定属实，此款经原告催要，被告徐晓庚理应积极偿还，担保人亦应积极承担担保责任。庭审中三担保人主张在被告徐晓庚未出庭的情况下，本案借款事实不清，因为担保人在借据中签字的时候，双方并没有当场给付全款，三担保人并不清楚原告与徐晓庚之间，是否发生了真实的借贷关系，且根据人民法院会议纪要精神，仅有借条，被告徐晓庚未出庭无法核实，在原告没有其他证据佐证的情况下，不能认定借款事实成立；原告主张100，000元已付给被告徐晓庚；合议庭认为，三担保人该主张与三担保人庭审陈述（徐晓庚和我们说是给原告本钱，不是利钱，据说原告给被告打收条的时候写的都是本金而不是利息）相互矛盾，且该借贷关系已发生3年多，被告徐晓庚对该笔欠款已实际结算过，三担保人以欠款人徐晓庚未出庭为由否认该笔欠款，与事实相悖，本合议庭对三担保人此主张不予支持，应依法认定该借贷关系成立。庭审中三担保人主张原告诉状中陈述，将利息结算到2012年1月3日，原告需要举证证明结息的具体时间以及具体金额；原告主张，利息已结到2012年1月3日，每次收到利息时都给徐晓庚出收条，该举证责任在被告；合议庭认为，被告应向本院举证证明其还款的具体情况，被告未能向本院提供还款的相关证据，即应以原告自认的结息至2012年1月3日为依据，应依法认定被告徐晓庚已将利息结算至2012年1月3日。庭审中，三担保人主张，根据人民银行基准贷款利率，月利4分属于高利贷，对于利息不应保护；原告主张仅给1个月的月利4分利息，以后均按月利2分利息给付的；合议庭认为欠据约定的月利4分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故未履行的利息应按银行同类贷款利率的4倍计息。庭审中三担保人主张时，本案系2010年1月3日借款至2013年9月9日起诉，已超诉讼时效，并同时超出了保证期间，该借条中没有注明还款日期，在此情况下，原告主张利息给付到2012年1月3日，又没有提供相关的证据，在此情况下，被告第一次支付钱款，如果有，第一次偿还钱款的时间应视作原告向被告徐晓庚主张了还款的权力，在此情况下，原告起诉超过了2年的诉讼时效和担保法司法解释约定的2年最长保证期间，原告已丧失胜诉权，三担保人应免除担保责任；原告主张借款没有约定还款时间，第一次还的只是一个月的利息，并没有主张偿还本金，我是从2012年1月3日被告没有及时给付利息的情况下，然后开始要求偿还本金和利息的，本案不涉及诉讼时效问题；合议庭认为，此借款原、被告没有约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；本解释第33条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依据上述法律规定，合议庭认为，三担保人无证据证明原告在起诉时距离原告要求债务人履行债务的宽限期届满已超出2年期间，故三担保人主张其应免除担保责任本合议庭不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第211条之规定，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第20条之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条2款、第33条的规定，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐晓庚于本判决生效后10日内偿还原告陈友学人民币本金100，000.00元及利息：利息计算时间自2012年1月3日至给付之日止，利率按银行同类贷款利率的4倍计息（包含利率本数）；被告梁某某、舒某乙、舒某甲对偿还上款承担连带责任。
案件受理费2300元由被告徐晓庚、梁某某、舒某乙、舒某甲共同承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：马宝海
审 判 员 ：翟树全
人民陪审员 ：黄义波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ：钟德伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2757号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
被告：胡仲国。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告胡仲国信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月十九日
书记员 邱捷敏
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00245号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人刘某，男，1991年2月10日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、韩修出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年3月至6月期间，被告人刘某在辽阳县首山镇龙翔小区门前，贩卖给李某某冰毒三次，每次0.3克，每次收取人民币300元。
2012年夏天，被告人刘某在辽阳县首山镇格调网吧内卖给刘某某冰毒0.5克，收取人民币350元。2012年7月，被告人刘某在辽阳县首山镇好味美快餐店内卖给刘某某冰毒0.3克，收取人民币200元。2012年7月末，被告人刘某在刘某某家楼下，卖给刘某某人民币200元的冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控我犯贩卖毒品罪我没有意见，我没有向刘某某出卖过毒品。
经审理查明，2012年3月至6月期间，被告人刘某在辽阳县首山镇龙翔小区门前，贩卖给李某某冰毒三次，每次0.3克，每次收取人民币300元。
2012年夏天，被告人刘某在辽阳县首山镇格调网吧内卖给刘某某冰毒0.5克，收取人民币350元。2012年7月，被告人刘某在辽阳县首山镇好味美快餐店内卖给刘某某冰毒0.3克，收取人民币200元。2012年7月末，被告人刘某在刘某某家楼下，卖给刘文新人民币200元的冰毒。
案后，被告人刘某于被抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实，
1、证人李某某的证言，证明2012年3月至6月期间，曾三次向被告人刘某购买冰毒，每次0.3克，每次收取人民币300元的事实。
2、证人刘某某的证言，证明2012年夏天，在格调网吧、好味美快餐店、自己家楼下向被告人刘某购买过冰毒的事实。
3书证案件来源、抓获经过，证明该案系他人举报，被告人刘某被抓获归案。
4、书证辨认笔录，证明辨认人李某某、刘某某认识被告人刘某，并在其手中购买过毒品的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某辩称：“对公诉机关指控我犯贩卖毒品罪我没有意见，我没有向刘某某出卖过毒品”。经查，有证人刘某某的证言，足以证明被告人刘某向刘某某出卖冰毒的犯罪事实，故对被告人刘某没有向刘某某出卖冰毒的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 白 莹
人民陪审员 芮文波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 兴媛媛
本案适用法律依据
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04830号
原告：崔玉清，女，1955年6月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：果红杰，系总经理。
委托代理人：王仲毅、张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉清诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玉清撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告崔玉清承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施 洋
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第175号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吉克某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉克某某与甲八阿德（音，真实身份不明，在逃）、甲八巴石（音，真实身份不明，在逃）、地的阿一（音，真实身份不明，在逃）共谋盗窃后，于2013年6月15日凌晨3时许，窜至新津县永商镇富地名城小区伺机盗窃。后被告人吉克某某采用攀爬翻窗的方式进入该小区8栋1单元X楼住户田某某家，盗窃了被害人田某某放在客厅茶几上的一部黑色诺基亚1120手机和120余元现金并扔给在楼下接应的另三名同伙。当吉克某某准备将房间内的三包香烟盗走时，小区保安和被害人田某某发现了另三名同伙和吉克某某，另三名同伙逃逸，吉克某某被接警赶至的民警挡获。经新津县经济和发展局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币35元。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某某的陈述，证人谢某某、鲁某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具清单及照片、工作说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人吉克某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吉克某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吉克某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年十一月五日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第722号
原告：周建林。
原告：周建华。
两原告共同委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈英明。
委托代理人：占礼松、谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
本院在审理原告周建林、周建华诉被告陈英明承揽合同纠纷一案中，原告周建林、周建华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建林、周建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建林、周建华撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告周建林、周建华负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十二月四日
书记员 缪剑娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1252号
原告：何雷。
被告：林锋。
本院在审理原告何雷诉被告林锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何雷于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何雷负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 郑 嘉