wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3969号
原告大连达诚水产有限公司。住所地大连市金州区友谊街道龙王村。
法定代表人邹新财，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告逄金辉，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地东港市新兴管理区。
被告程凤民，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告大连达诚水产有限公司与被告逄金辉、程凤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连达诚水产有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告承担。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 原 野
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3289号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：谷祖鑫，男，1978年11月10日出生，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告谷祖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年七月五日
书记员 于 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10508号
原告：上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆士明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告：蔡庆龙，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
原告上海港裕企业发展有限公司与被告蔡庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海港裕企业发展有限公司于2017年10月31日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海港裕企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10508号原告：上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆士明，执行董事。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：蔡庆龙，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告上海港裕企业发展有限公司与被告蔡庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海港裕企业发展有限公司于2017年10月31日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海港裕企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月三十一日书记员  李宏伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5002号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：孙金山，1969年5月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙金山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5002号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孙金山，1969年5月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙金山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2921号
原告：山东新社媒文化传媒有限公司（原名山东壹媒介文化传媒有限公司），住所地济南高新区XXX。
法定代表人：杜益太，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。
被告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。
原告山东新社媒文化传媒有限公司与被告山东鑫涌物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新社媒文化传媒有限公司以与被告山东鑫涌物业管理有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新社媒文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费5577元，减半收取计2788.5元，由原告山东新社媒文化传媒有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 张明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执972号
申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子。
被执行人：杨某，男，住喀左县。
本院在执行李某某与杨某不当得利纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1726号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年三月六日
书记员 郭佳兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5303号
原告邹沙，男，汉族，1989年11月29日出生，住长沙市岳麓区。
原告邹音，女，汉族，1987年8月13日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告邹沙、邹音诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2489号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6028号
原告：亿达物业管理有限公司。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：鞠某某，女，汉族。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告鞠某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预付），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年十二月二�日
书记员 张艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执384号
申请执行人张洪燕，男，汉族，1977年6月15日出生。
被执行人东台市康达工程机械有限公司，住所地江苏省东台市城东工业园区（海丰镇团北村）。
法定代表人康成洲，该公司总经理。
申请执行人张洪燕与被执行人东台市康达机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）栖商初字第432号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人东台市康达机械工程有限公司给付申请执行人张洪燕货款130万元及逾期付款违约金（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费8475元，保全费5000元，由被执行人东台市康达机械工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人东台市康达机械工程有限公司的财产状况进行了调查，被执行人东台市康达机械工程有限公司名下无房产、车辆。名下银行存款已被我院依法冻结、扣划，且扣划至本院执行款已发放完毕。暂无可供执行财产。本院将被执行人东台市康达机械工程有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月十日
书记员 郑亚君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3022-1号
申请执行人李勇波。
被执行人陈晓，系桐庐县××中心学校职员。
李勇波与陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐分商初字第55号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈晓未按判决履行义务，权利人李勇波于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、利息6800元、案件受理费860元、执行费902元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈晓下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈晓去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李勇波亦查找不到被执行人陈晓有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3022号案终结本次执行。
申请执行人李勇波如发现被执行人陈晓有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2680号
原告：陈斌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区20339号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为54658.69元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计54658.69元及第四期至第六期逾期违约金1639元，实际发生的违约金计算至两被告支付第六期租金之日止；二、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用、误工损失2000元；三、被告置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；四、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20339号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益54658.69元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为25666.94元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计54658.69元（含税）元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的第四期逾期付款违约金1639元未超过合同约定，本院予以支持；第五期、第六期违约金应以27329.35元为本金按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任；原告主张的第四期逾期付款违约金已超过六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期逾期付款违约金，被告世贸公司免除保证责任。由于原告未能提供其因维权支出的交通、住宿、就餐等费用及误工损失等方面的证据，故对该项主张，本院不予支持。原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈斌第四期经营回报收益逾期付款违约金1639元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈斌第五期、第六期经营回报收益共计54658.69元（含税）及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起，以本金27329.35元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2428号
原告：王鹏，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：赵民先，女，1980年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：程兴国，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王鹏诉被告赵民先、被告程兴国不当得利纠纷一案中，原告王鹏于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王鹏申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告王鹏负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王福梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初702号
原告：王长胜，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王长胜与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长胜的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1570元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠1570元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水�司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永�承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014�11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告王长胜系被告魏永良承包上述工程时雇佣的瓦工，双方议定日工资为280元，原告王长胜的工作时间为21天，总工资为5880元，被告魏永良已给付原告王长胜工资4310元，尚欠1570元。现原告王长胜诉至本院，要求被告魏永良给
付尚欠工资款1570元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、�问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告王长胜从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告王长胜持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款1570元，本院予以支持。对原告王长胜主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告王长胜要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告王长胜的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告王长胜要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房�产开发有限公司系独立的企业，原告王长胜与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告王长胜的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告王长胜工资款1570元；
二、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原�王长胜预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初470号
原告赵洪华，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李永革，女，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告孙鸿雁，女，住葫芦岛市连山区。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人黎维华，该公司经理。
原告赵洪华诉被告孙鸿雁、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告赵洪华诉称，2016年10月19日，被告驾驶辽P48F**号轿车由北向南行驶，行至飞机场路段时，车辆前部与前方同方向赵洪华驾驭的畜力车尾部相撞，造成轿车受损、赵洪华、马月芝受伤的交通事故，被告孙鸿雁负主演责任，赵洪华负次要责任。原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，本案中按原告诉被告保险公司错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告赵洪华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪华的起诉。
退回原告赵洪华案件受理费500.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1059号
原告唐某某，男，汉族，1978年6月9日生。
被告段某某，女，哈尼族，1985年5月23日生。
原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告段某某因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告段某某于2002年初经人介绍相识，于2003年6月非婚生育一女儿，2003年9月12日在红塔区民政局登记结婚。从生活在一起至2006年初，双方正常生活。2006年初，被告以回家探望父母、到墨江打工为由离家出走，至今下落实不明。现原告向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女唐某由原告直接负责抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告，至唐某独立生活为止，一年支付一次。
被告段某某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、户口薄复印件，证明原、被告婚后生育子女的情况，婚生女出生的时间是2003年6年17日；
三、某某区某某街道某某社区居民委员会于出具的证明一份，证明段某某离家出走的事实；
四、结婚证原件两本，证明原、被告之间的婚姻状况。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的以下证据：
2014年7月23日到某某街道某某社区居委会12组组长雷某某家中对雷某某做的询问笔录一份。
经质证，原告对上述笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告唐某某与被告段某某于2002年初经人介绍认识。双方于2003年6月17日生育一女取名唐某，2005年9月12日原、被告双方在某某市某某区民政局婚姻登记处补办手续登记结婚。2006年初，被告离家出走，至今下落实不明。
本院认为，被告自2006年年初起离家出走，长期下落不明，致使双方感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，自愿承担全部抚养费。因被告离家出走，下落不明，故婚生女唐某应由原告直接负责抚养为宜。对于原告自愿承担婚生女唐某全部抚养费意愿，鉴于原、被告双方目前的实际情况，亦无不利，本院予以准许，但不妨碍婚生女唐某必要时随时向被告主张抚养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告段某某离婚；
二、婚生女唐某由原告唐某某直接负责抚养，原告唐某某自愿承担全部抚养费。
案件受理费300元，公告费300元，两项合计600元，由原告唐某某负担。
上述款项的货币单位为人民币。
人民法院的法律文书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 刘家明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 春
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0059号
申请执行人张某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人贾某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0072号民事判决书，张慧超与贾志华离婚纠纷一案中，申请执行人张慧超与被执行人贾志华达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行�毕。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更179号
罪犯杨勤华，原贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨勤华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期从2013年1月26日起至2017年7月25日止。于2013年12月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨勤华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨勤华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤华予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1408号
原告：刘方某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘某某（系原告之孙），男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：高守某，女，汉族，无业，现住青岛市平度市。
原告刘方某诉被告高守某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘方某及其委托代理人刘某某，被告高守某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月15日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因琐事发生争吵，双方自2013年1月份发生冲突后就开始分居。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经调解撤诉。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告对被告一直很好，只是因房屋权属问题及嫌被告不能生育才想与被告离婚，所以被告不同意离婚。
经开庭审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍相识，2001年2月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方自2013年初分居至今。原告曾分别于2013年1月31日、10月18日两次起诉要求与被告离婚，后均撤诉。双方现无银行存款，无有价证券、无共同债权或债务。上述事实，有原告提交的婚姻登记档案1份，本院依法调取的2013李民初字第764民事裁定书、2013李民初字第2535号民事裁定书和调解笔录及双方陈述一致的笔录在案为凭。
被告称，原告立下遗嘱将原告名下位于青岛市李沧区东李村608号房屋的拆迁安置房屋赠与被告之子崔德祥。双方婚后对原东李村608号房屋进行了扩建，修建了平房，该房屋的拆迁权益应属夫妻共同财产。被告提交遗嘱原件2份以证明其主张。原告对证据的真实性不予认可，认为双方婚后在原东李村608号院内盖的平房属非法建筑，不属于拆迁范围，原东李村608号房屋系原告个人财产，与被告无关。庭审中，双方均要求对夫妻共同财产暂不处理，只要求处理离婚纠纷。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚姻基础一般，双方自2013年1月第一次离婚诉讼后，夫妻关系未有好转且分居至今，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘方某与被告高守某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨仲举
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00285号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人成某，男。因犯故意伤害罪于2006年12月13日被本院判处拘役五个月。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年7月4日中午，陈某来到被告人成某位于阳新县木港镇排港村排港组的家中，责问其打农药是否将自家丝瓜弄死，双方因此发生纠纷和结扭。结扭中成某用拳头将陈某头部击伤。经法医学鉴定，陈某头部右侧脑挫裂伤，损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人成某与陈某达成赔偿人民币2.9万元的调解协议，并已实际支付人民币1.5万元，取得了谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日中午12时许，阳新县木港镇排港村排港组村民陈某来到邻居被告人成某的家中，责问其打农药是否将她家的丝瓜弄死，双方因此发生纠纷并结扭。在结扭中，被告人成某用拳头将陈某头部击伤。经法医学鉴定，陈某的损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人成某与陈某达成赔偿人民币2.9万元的调解协议，并已支付第一期赔偿款人民币1.5万元，取得了陈某的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人成某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人成某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：1.到案经过、情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、阳新县社区矫正办公室调查评估意见书以及户籍证明等书证；2.证人张某、成某甲、成某乙、陈某甲、卢某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人成某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人成某按照协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系因民间纠纷引起，可以酌情对其从轻处罚，依法可以宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01009号
罪犯张臣霞。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年6月11日作出（2011）邯市刑初字第75号刑事判决，以罪犯张臣霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第949号提请减刑建议提出，罪犯张臣霞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）949号检察意见认为，罪犯张臣霞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张臣霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张臣霞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张臣霞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张臣霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2010年12月2日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9702号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，该公司员工。
被告：周叶生，男，1987年7月11日出生，汉族，原住安徽省合肥市庐阳区，现住广东省佛山市顺德区。
被告：薛春桃，女，1987年3月8日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告周叶生、薛春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年七月五日
书记员 陈 佩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：王景涛，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告于长茂，男，1969年5月31日出生，汉族，住夏津县。
被告于长峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告陶九盼，男，1985年1月10日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告于长茂、于长峰、陶九盼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告于长茂、于长峰、陶九盼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月11日，我行与于长茂、于长峰、陶九盼签订三户联保借款合同。向于长茂、于长峰、陶九盼分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2014年5月10日，被告于长茂、于长峰、陶九盼在我行借款逾期，金额均为为30000元，共计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将于长茂、于长峰、陶九盼诉至法院，请求法院：1、判令被告于长茂、于长峰、陶九盼立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告于长茂、于长峰、陶九盼承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告于长茂）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告于长茂向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2011年10月11日被告于长茂与农行签订了借款合同，上面有借款人于长茂、担保人于长峰、陶九盼的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证一张，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四，承诺函一份。证明此笔借款是本人使用，不借予他人，并按照合同说明的借款用途使用借款。
第二组证据系关于被告于长峰为借款人，第三组证据系关于被告陶九盼为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是当事人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告于长茂、于长峰、陶九盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告于长茂、于长峰、陶九盼分别向原告申请贷款。2011年10月11日，被告于长茂、于长峰、陶九盼组成联保小组。原告夏津农行分别与被告于长茂、于长峰、陶九盼签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是养鸡，借款期限自2011年10月11日至2014年10月10日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向被告发放借款的义务。将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2014年5月10日，被告于长茂、于长峰、陶九盼借款本金均逾期，总计欠原告借款本金90000元。三被告在向原告出具的承诺函中承诺此笔借款是本人使用，不借予他人，并按照合同说明的借款用途使用借款。
另原告陈述，被告于长茂、于长峰、陶九盼自2012年10月8日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、记账凭证三张，4、承诺函三份，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告于长茂、于长峰、陶九盼签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人于长茂、于长峰、陶九盼的签字和手印，亦有担保人于长茂、于长峰、陶九盼的签字和手印，三人相互担保。被告于长茂、于长峰、陶九盼分别向原告夏津农行出具承诺函一份承诺此笔借款是本人使用，不借予他人，并按照合同说明的借款用途使用借款。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告于长茂、于长峰、陶九盼应承担还款付息的责任，被告于长茂、于长峰、陶九盼作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。
被告于长茂、于长峰、陶九盼经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于长茂、于长峰、陶九盼各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元（共计90000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年10月8日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告于长茂、于长峰、陶九盼对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告于长茂、于长峰、陶九盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6281号
原告张国良，居民。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告秦树朋，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店居委会沂龙大酒店。身份证号379009197506202912
被告郑策，居民。
被告季大贤，居民。
被告临沂沂龙餐饮服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店居委会。
法定代表人郑策。
原告张国良与被告秦树朋、郑策、季大贤、临沂沂龙餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王依忠、被告秦树朋、被告临沂沂龙餐饮服务有限公司法定代表人郑策到庭参加诉讼，被告季大贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2015年8月30日，被告秦树朋、郑策二人以经营临沂沂龙餐饮服务有限公司急需资金为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告季大贤、公丕君二人为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告偿还原告欠款150000元及利息。
被告秦树朋辩称，因为我和郑策合伙经营临沂沂龙餐饮服务有限公司，租赁了王涛的房屋，欠王涛租赁费150000元，原告替我偿还了150000元给王涛，我同意偿还原告该笔欠款。
被告郑策辩称，因为我和秦树朋合伙经营临沂沂龙餐饮服务有限公司，租赁了王涛的房屋，欠王涛租赁费150000元，原告替我偿还了150000元给王涛，我同意偿还原告该笔欠款。
被告季大贤未答辩。
被告临沂沂龙餐饮服务有限公司辩称，公司同意偿还该笔借款。
经审理查明，被告秦树朋、郑策二人合伙经营临沂沂龙餐饮服务有限公司，该公司租赁了案外人王涛的房屋，因欠王涛房屋租赁费，2015年8月30日，被告秦树朋、郑策向原告借款150000元用于支付房屋租赁费，并出具了借条一份，内容为：“借条今借张国良人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：秦树朋借款人：郑策担保人：季大贤担保人：公丕君2015年8月30日”。
另查明，原告张国良在本案中曾将担保人公丕君作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2015年10月28日撤回对公丕君的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦树朋、郑策向原告借款150000元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还150000元借款，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告临沂沂龙餐饮服务有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。被告季大贤作为借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告撤回对担保人公丕君的诉讼，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦树朋、郑策、临沂沂龙餐饮服务有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告张国良借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起到借款本金付清之日止的逾期利息；
二、被告季大贤对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦树朋、郑策、季大贤、临沂沂龙餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 霄
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00170号
原告王战江，男.
被告王吼，男，.
原告王战江诉被告王吼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战江到庭参加诉讼，被告王吼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战江诉称，2014年6月15日，被告王吼以做生意为由向原告借款贰万元，双方商定用期一个月，并给原告出具借据一张，借据载明：“借据，2013年6月15日，今借到王占江现金贰万元整，自2013年6月15日起至7月15号，借款人王吼”。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故起诉至法院要求被告王吼偿还原告欠款20000元并承担诉讼费。
被告王吼未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王吼向原告出具的借据一份，证明被告王吼借原告款20000元的事实。
被告王吼在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王吼借原告王战江现金20000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王吼在判决生效后十日内偿还原告王战江借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王吼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一四年九月××日
书记员 郭文兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人费某，男，1970年8月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省岳阳市。因本案于2014年10月4日被羁押。因未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车发生交通事故于2014年10月5日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告人费某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载秦某沿珠海市珠海大道西往东方向逆向行驶至南湾立交红绿灯路段时，与沿珠海大道东往西行驶由胡某驾驶的粤CX**号牌小轿车发生碰撞后，造成被告人费某和秦某受伤及两车损坏的事故。后公安人员到现场将被告人费某抓获。经检测，被告人费某体内血液中乙醇含量为118.77mg／100ml。经认定，被告人费某负事故全部责任。案发后，被告人费某与被害人胡某在珠海市公安局交通警察支队南湾大队达成协议，被害人胡某的车损由其自己负责，不向被告人费某提出索赔。
在案件审理过程中，被告人费某与被害人秦某达成和解协议，赔偿被害人秦某经济损失人民币30000元，取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，血样提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，交通事故认定书，诊断证明书，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费某归案后如实供述罪行，且积极赔偿因交通事故所致的经济损失，取得被害人秦某谅解，依法可以从轻处罚。被告人费某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押九日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第898号
申请执行人杜思默。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，
法定代表人柯亨锦，
申请执行人杜思默与被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）晋民初字第5426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司的银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，申请执行人杜思默到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 星
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2601号
申请执行人崔振动。
被执行人天津大昌建材有限公司。
法定代表人韩三洙，该公司董事长。
申请执行人崔振动与被执行人天津大昌建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2601号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2601号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第354号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔某，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区，暂住太原市尖草坪区。2013年1月19日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人祝岩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月19日18时许，被告人崔某在太原市迎泽区五一东街87路公交站牌处，趁被害人姚某不备，窃取其上衣左口袋内的白色SM-G7109三星手机一部（价值人民币1250元），逃离时被抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案材料及询问笔录，抓获材料，赃物照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩建英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第346号
被执行人李剑
被执�人罗忠芹
本院于2014年12月23日作出的（2014）丹刑初字第616号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）；被执行人罗忠芹犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人李剑、罗忠芹的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第616号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第108号
申请执行人王尚德。
被执行人蒋某。
被执行人冷某。系被执行人蒋某之妻。
申请执行人王尚德与被执行人蒋某、冷某民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2009）扬开民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人偿还申请人借款本金198000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法提取被执行人冷某在扬中市中医院的工资款12000元，并退还申请人，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬中市人民法院作出的（2009）扬开民一初字第131号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包佳卉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执225号
申请人：寇永强。
被申请人：李生荣。
寇永强与李生荣租赁合同纠纷一案，寇永强依据已发生法律效力的（2016）甘1202民督29号支付令向本院申请强制执行。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民督29号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十五日
书记员 张 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异444号
案外人：张金良，男，汉族，1980年1月9日出生，住址：辽宁省法库县开发区。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张金良对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积83.89平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年10月1日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，总价款188,162元。签订合同后，案外人将购房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2011年10月1日交付房屋，因开发商原因未能办理备案登记手续。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张金良向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以188,162元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年7月17日和2010年10月28日为张金良开具金额分别为241,962元（还注明余款为车库款）和7,200元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费、电费、采暖费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积83.89平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第01412号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所所长。
被执行人齐志，男，1968年11月14日生，汉族，群众，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘六号村。身份证号：132629196811144432，联系电话：1383241****。
本院于2015年11月19日作出（2015）围执字第01412号的裁定，现因被执行人已自行拆除完毕，申请人放弃对被执行人齐志罚款的执行，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
准予申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回对被执行人齐志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马瑞民
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2111-2号
申请执行人潘来夫，身份代码330622197104301414。
被执行人徐荣千，身份代码330622196204102215。
潘来夫与徐荣千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2111号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0025号
申请人刘健，男，汉族，1977年9月出生，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被申请人程文良，男，汉族，1973年11月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人金凤淑，女，朝鲜族，1981年4月出生，住天津市滨海新区塘沽。
申请人刘健与被申请人程文良、金凤淑申请诉前保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，请求查封被申请人程文良名下位于天津市滨海新区开发区XX路X号X-
X-XXXX号房屋产权、查封被申请人金凤淑名下位于天津市滨海新区塘沽XXXXX湾XX-X号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程文良名下位于天津市滨海新区开发区XX路X号X-X-XXXX号房屋产权；
二、查封被申请人金凤淑名下位于天津市滨海新区塘沽XXXXX湾XX-X号房屋产权；
三、查封担保人佟金霞名下位于天津市滨海新区开发区新城西路X号X-X-XXXX号房屋产权；
四、查封担保人于慧兰名下位于天津市滨海新区开发区盛达街XX号X-X-XXX号房屋产权；
五、扣押申请人刘健提供的担保款人民币200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初133号
原告张庆斌，男，汉族，1988年2月3日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍晓珊，四川三才律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，1971年10月14日出生，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告陈明智，男，汉族，1958年1月5日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张庆斌诉被告张华、陈明智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张庆斌的委托代理人伍晓珊、被告陈明智到庭参加诉讼，被告张华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告经被告陈明智认识了被告张华，二被告称，张华资金周转困难，向原告借款15万元短时间周转，被告陈明智主动做保证人。2015年2月1日，被告张华从原告处借款15万元现金，承诺在同年2月16日还清，并向原告出具借条一张，被告陈明智在借条上签字保证还款，被告陈明智将其所有的房产证交予原告抵押。被告张华还多次向原告承诺支付借款利息2万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张华偿还借款本金15万元，并从2015年2月17日起支付资金占用利息至本金付清时止，被告陈明智承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华未提交答辩意见，也未提交证据。
被告陈明智辩称，被告张华借款是事实，借款到期后我们也一直催他还款。虽然我在担保书上签了字，但是款是张华借的，不是我借的也不是我在用，应该由张华负责偿还。
经审理查明，2015年1月，原告经被告陈明智认识了被告张华。2015年2月1日，被告张华从原告处借得现金15万元。当日，被告张华出具《借条》一张:“今借到张庆斌现金150000.00元壹拾伍万元整。此款于2015年2月16日之前归还。借款人：张华担保人：陈明智2015年2月1日”。2015年12月15日，被告陈明智向原告出具《担保书》一份：“本人陈明智，自愿为张华于2015年2月1日向张庆斌借款人民币150000元提供担保。本保证书自签发之日起生效，至张华还清所欠的全部借款本息时自动失效。担保人：陈明智2015年12月15日。借款到期后，被告张华未偿还借款，现原告诉至法院。
上述事实有原告张庆斌、被告陈明智的陈述及《借条》、《担保书》等在案佐证。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解两个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张华出具的《借条》，能够证实原告与被告张华之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告应当张华承担清偿原告借款的责任。被告陈明智在《借条》上担保人处签名及出具《担保书》的行为，能够证实被告陈明智自愿就被告张华向原告张庆斌借款15万元提供保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告要求被告陈明智承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自逾期还款之日起按照2015年中国人民银行一年期贷款基准利率5.6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起15日内偿还原告张庆斌借款本金150000元，并从2015年2月17日起按年利率5.6%支付资金占用利息至本金付清时止；被告陈明智对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1720元，由被告张华、陈明智连带负担1650元，原告张庆斌负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年五月十日
书记员 彭心
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2234号
申请人上海卓为化工有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区奉贤分区联合北路36号。
被执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢10号。
申请执行人上海卓为化工有限公司与被执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）秦红商初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的车辆，本被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 邹 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5223号
原告：时某甲，
法定代理人：张某，
委托代理人：时方化，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：时某乙，男
本院在审理原告时某甲与被告时某乙抚养费纠纷一案中，原告时某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年八月六日
书记员 付广元
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第145号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人谢某。2013年9月16日因涉嫌伪造国家机关证件罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2008年6月，被告人谢某通过办理假证人员，办理房屋所有权人为谢某、住址为枣庄市市中区光明路某院枣庄市某局宿舍的假房屋所有权证一本。
2、2011年春，被告人谢某通过办理假证人员，办理房屋所有权人为谢某、住址为枣庄市市中区某花园15号楼东单元2楼西的假房屋所有权证一本。
3、2013年7月9日，被告人谢某通过他人，伪造车牌号码为鲁D×××××的丰田RAV4越野车的《机动车登记证书》一本。同年8月1日，谢某以丰田RAV4越野车及伪造的《机动车登记证书》为抵押，从丛坤处借款13万元。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有证人丛某、孙某某等人的证言，假证认定书、户籍证明等相关书证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 孟 纯
代理审判员 陈兰兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘洪霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第722号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲，居民。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人钱某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年10月19日作出（2015）绍虞刑初字第952号刑事判决。原审被告人钱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日1时许，�告人钱某甲乘酒性翻窗进入绍兴市上虞区曹娥街道贺盘村68号陈某乙出租房，采用言语威胁、捂嘴等手段，抓摸陈林玲胸部，后在逃跑过程中被抓获。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人钱某甲以暴力、胁迫手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。钱某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人钱某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人钱某甲及其辩护人提出：钱某甲主观上没有猥亵妇女的意图，进入出租房后怕人发现，才采取了捂嘴等手段。钱某甲系初次犯罪，且案发后如实交待自己的罪行，并与被害人陈某乙就精神赔偿问题进行了协商，因陈某要求过高未达成协议，有一定悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理�明，原判认定被告人钱某甲强制猥亵妇女的犯罪事实有经被害人陈某乙陈述，证人王某、陈某甲、刘某、钱某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，被告人钱某甲对该事实亦无异议。本院对原判认定事实予以确认。
对上诉人钱某甲提出其并无猥亵主观故意的上诉意见，经查，上诉人对其酒后萌生偷窥他人之念，后翻窗进入他人住宅，不顾被害人的强行反抗，采取捂嘴、恐吓等手段，强制抚摸被害人胸部的事实一直供认不讳，且与被害人的陈述基本相符，由此可见，上诉人强制猥亵妇女的主观故意明显，上诉人辩解其进入他人住宅并无猥亵妇女的主观故意，没有相关证据予以证实，不能成立。
本院认为，上诉人钱某甲以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判定罪及适用法律正确，量�适当。上诉人钱某甲的上诉意见及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高海燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3248号
原告龚仲坤，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告龚仲坤诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚仲坤撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告龚仲坤负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第601号
申请执行人台凤英，女。
被执行人范伟东，男。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，总经理。
本院在执行台凤英申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月十八日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴绍金，男，汉族，1963年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方蕾，女，汉族，1964年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所。
再审申请人柴绍金与被申请人方蕾物权保护纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2002年受理后，于2002年8月25日作出（2002）沙民初字第3337号民事判决。方蕾不服提起上诉，2003年2月9日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2002）乌中民终字第3340民事判决。该判决生效后，柴绍金不服，向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，2008年11月25日，该院作出（2008）乌中民再字第63号民事裁定，裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中民终字第3340号民事判决及沙依巴克区人民法院（2002）沙民初字第3337号民事判决，发回沙依巴克区人民法院重审。沙依巴克区人民法院重审后，于2009年12月18日作出（2009）沙民一初字第98号民事判决。方蕾、柴绍金均不服该判决提起上诉，2010年7月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中民四终字第439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，柴绍金不服该判决申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院裁定再审后于2011年4月26日作出（2011）乌中民再字第23号民事判决，判决维持乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民四终字第439号民事判决。柴绍金仍不服（2011）乌中民再字第23号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2011）新民再申字第79号民事裁定，裁定提审本案。2012年3月15日，本院作出（2011）新审一民提字第128号民事判决，判决维持（2011）乌中民再字第23号民事判决。柴绍金仍不服，继续向本院申请再审。2012年7月4日，本院再次裁定提审本案，并于2012年8月29日作出（2012）新审一民再终字第45号民事裁定，裁定撤销本院（2011）新审一民提字第128号民事判决、乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民再字第23号民事判决及（2010）乌中民四终字第439号民事判决和沙依巴克区人民法院（2009）沙民一初字第98号民事判决，发回沙依巴克区人民法院重审。沙依巴克区人民法院重审过程中，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理，乌鲁木齐市新市区人民法院在审理中向乌鲁木齐市中级人法院申请指定由沙依巴克区人民法院管辖。2013年10月31日，乌鲁木齐市中级人民法院指定由沙依巴克区人民法院进行审理。2014年1月16日，沙依巴克区人民法院受理后，于2014年7月11日作出（2014）沙民三初字第344号民事判决，方蕾不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2014年11月23日，该院作出（2014）乌中民四终字第954号民事判决。柴绍金亦不服，向本院申请再审。
本院认为，最高人民法院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条的规定：再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张红见
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1510号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告宋文良，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告周会玲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：乐壁卿，女。
被上诉人（原审被告）：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。
法定代表人：黄贵文，董事长。
委托代理人：王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
上诉人乐壁卿与被上诉人丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年5月20日作出（2014）振安民一初字第00138号民事判决。上诉人乐壁卿对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人乐壁卿，被上诉人丹东方齐房地产开发有限公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐壁卿（原审原告）在一审诉称，原告于2008年4月25日购买被告开发的商品房，商品房买卖合同约定的交房时间是2008年7月31日，但被告实际交房时间是2009年7月13日。原告多次要求被告给付违约金未果，故起诉要求被告支付违约金6300元。
丹东方齐房地产开发有限公司（原审被告）在一审辩称，原告请求的违约金没有事实及法律依据，原告的起诉已过诉讼时效，故被告不同意支付违约金。
一审法院经审理查明，2009年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于xx街xx号xx单元xx号房屋，建筑面积54.24平方米，房屋总价款为164174元，合同约定的交房时间为2009年6月30日。原告付清了全部房款，被告于2009年7月13日将房屋交付原告。
一审法院审理认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定了房屋交付时间，被告逾期交付房屋已构成违约。自被告交付房屋之日起的两年内，原告应及时主张逾期交房违约金，现被告以原告起诉超过诉讼时效抗辩。经查，原告起诉确已超过诉讼时效，且无有效证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐壁卿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐壁卿负担。
上诉人乐壁卿不服一审判决，请求撤销原判，依法判决被上诉人给付违约金6300元。理由：原判认定事实及适用法律错误。上诉人多次向被上诉人主张违约金，但始终未有结果；上诉人原审提供的证人证言应予被采信。
被上诉人丹东方齐房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，起算时间从其知道或应当知道权利被侵害时起计算。涉案商品房买卖合同约定了交房时间，被上诉人未按约定交付房屋构成违约，应给付逾期交房违约金。但从上诉人知道其权益被侵害之日至其向人民法院请求保护权利之日，时间已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判没有采信上诉人提供的证人证言并无不当。现上诉人不能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形。被上诉人以超过诉讼时效为由的抗辩观点成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐壁卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第734号
原告谢林花。
被告夏远国。
被告薛影雪。
本院在审理（2015）温瑞民初字第2432号原告谢林花与被告夏远国、薛影雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告夏远国、薛影雪名下的座落于瑞安市锦湖街道万松西路第X幢X单元XXX室房屋（产权证号：XXXXXX**）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢林花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告夏远国、薛影雪名下的座落于瑞安市锦湖街道万松西路第X幢X单元XXX室房屋（产权证号：XXXXXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 李佳诺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00471号
原告周兵。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告赵鸣。
被告包红仙。
原告周兵诉被告赵鸣、包红仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵委托代理人孙燕东到庭参加诉讼，被告赵鸣、被告包红仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：赵鸣曾以厂里资金周转困难为由借款50000元；2015年1月24日，赵鸣重新出具借条并约定还款期限，但至今仍未予归还；另查实，赵鸣与包红仙系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；请求判令赵鸣、包红仙共同归还借款50000元并承担相应利息
被告赵鸣、被告包红仙均未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，赵鸣出具借条一份，载明借到周兵现金伍万正（50000），于2015年2月17日前归还2万元，10月1日前归还1万元，2016年1月15日前归还2万元；赵鸣至今分文未付。2015年6月10日，周兵诉至本院。
另查明，被告赵鸣、包红仙系夫妻关系，上述以赵鸣个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
审理中，原告周兵表示不再主张利息损失。
上述事实，有原告周兵提供的借条、婚姻登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：赵鸣、包红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按周兵提供的借条等认定赵鸣借款50000元事实成立，赵鸣应承担归还之责。周兵不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。
上述以赵鸣个人名义出具的借条，形成于赵鸣与包红仙婚姻关系存续期间，相应的借款依法应认定为夫妻共同债务,应由赵鸣与包红仙共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵鸣、包红仙应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还周兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元合计1450元（周兵已预交），由赵鸣、包红仙共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第104-2号
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司。
法定代表人谭维晓，董事长。
委托代理人王德芬，女，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人李东，男，1971年7月29日出生，汉族。
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司于2012年12月25日依据已发生法律效力的（2012）开商初字第62号民事调解书向本院申请执行。本院于2013年1月7日立案执行。本案执行标的，被执行人李东应支付给申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司货款178362元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2013年4月11日向被执行人李东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东三日内履行上述义务，但被执行人李东至今未履行。
本院于2013年8月2日作出（2013）开执字第104号执行裁定书，查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区商业街2-26号房屋一套（房产证编号为：S181**号），查封期限为二年。系轮侯查封。查明，被执行人李东无土地、车辆登记信息，银行也查无存款信息。申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司亦提供不出被执行人李东有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第104号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第84号
原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司，住所地大武口区潮湖综合建材市场。
法定代表人张猛，系石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司经理。
委托代理人马学智，系宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚长龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，系石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司员工，特别授权代理。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地石嘴山经济开发区自强东路1号。
法定代表人沈利。
被告裴建成，男，1968年12月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司与被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司、被告裴建成买卖合同纠纷一案中，因原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜 绍 燕
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郜金喜窗体底端
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更151号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯叶琪霜。2004年7月13日入河北省深州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）云高刑终字第703号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月11日起至2026年2月10日止）；本院于2009年9月26日、2013年7月22日分别裁定均减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第163号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）151号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬六次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其所犯罪行及其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶琪霜减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2896号
申请执行人：深圳市双赢动力科技有限公司，住所地：深圳市。
被执行人：万星红，男，汉族，1984年11月6日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人深圳市双赢动力科技有限公司与被执行人万星红合同纠纷一案，（2014）江蓬法棠民初字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第519号
原告：王进生。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该支公司经理。
委托代理人：梁亚楠，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告王进生与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓与被告的委托代理人梁亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告在被告处投保机动车交强险及车损险、第三者责任险、车上人员责任险并约定不计免赔。2015年4月18日，案外人崔振驾车沿港城东大街由东向西行至港城东大街凤凰西路处与前方顺行的原告驾驶的鲁Y×××××号奔驰车发生追尾碰撞，致两车受损，无人受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定崔振对事故负全责，原告无责。事故发生后原告及时通知了被告，由被告联系汽车4S店对原告车辆进行维修。2015年5月6日，烟台市公立价格事务所对原告的车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为83080元。原告多次要求被告理赔，均遭被告拒绝，故请求法院判令被告依法赔付原告修车费用83080元、价格评估费1662元，以上合计84742元。
被告辩称，保险事故属实，原告事故后亦通知了我公司，但根据其投保的车损险条款约定，原告在本次事故中不承担责任，其损失应由事故中的肇事第三方予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2015年4月10日，原告将其自有的鲁Y×××××号奔驰车在被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。商业险保险单及其附随的保险条款中载明，商业险的险种包括车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险，并对上述险种约定不计免赔；其中车辆损失险的保险金额为419400元，保险期间自2015年4月12日零时起至2016年4月11日24时止；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
（二）2015年4月18日，案外人崔振驾车沿港城东大街由东向西行至凤凰西路处与前方顺行的原告驾驶的保险车辆发生追尾碰撞，事故造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，原告遂向被告报案并报警，后交警部门认定崔振对事故负全责，原告无责。被告以只有车辆损失没有人员伤亡为由未至现场。事发后，被告为原告联系烟台之星汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，花费修车费83080元。原告还经由被告联系委托烟台市公立价格事务所对保险车辆损失进行鉴定，经鉴定保险车辆扣除残值后的损失为83080元。原告为此花费评估费1662元。
本院所确认的上述事实，有保险单、批单、保险条款、交通事故认定书、价格鉴定结论书、补充说明、评估费发票、原告身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方在2015年4月10日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。原告保险车辆发生交通事故，致保险车辆受损，保险车辆经由原告委托，并由烟台市公立价格事务所评估认定扣除残值后的损失价值为83080元，被告亦无异议的事实清楚，对原告该部分请求本院予以支持。原告关于1662元评估费，于约有据，与法相合，本院亦予以支持。被告关于根据保险条款约定其公司应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。而本案中保险车辆驾驶人在事故中不负事故责任，故损失应由事故中的肇事第三方予以赔偿，而不应由被告来赔偿之辩解，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定不符，故对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告王进生保险赔偿金人民币84742元。
如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王进生。
案件受理费1919元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告王进生已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院给付给原告1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王青（代）