广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人高明安，男，1982年2月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月23日被羁押，5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人高明安犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于1月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人高明安到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2017年4月2日建议延期审理，于2017年5月2日提请恢复审理。于2017年7月24日建议延期审理，于2017年8月7日提请恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年5月18日约16时，被告人高明安伙同两名男子（另案处理）以找梁某2追债为由，去到梁某2位于玉林市玉州区人民西路正华苑住宅。梁某2的儿子梁某1开门发现高明安等人后，不让高明安等进入，欲将房门关上，高明安等人用力拉门，强行进入住宅内。高明安拿起�宅内的一根伸缩棍，恐吓威胁梁某1给钱，梁某1被迫拿出现金1000元交给高明安等人，后高明安等拿走了梁某1房间钱包里的现金140元。高明安嫌钱少，要求梁某1拿银行卡去银行取钱，梁某1被逼在高明安等人的看护下去到了银行。因梁某1的银行卡内没有钱，高明安等人遂把梁某1的ipone6sPlus抢走，后拿手机到南城商城一楼处的手机店铺抵押。经估价，被抢的ipone6Plus手机价值3060元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人高明安以非法占有为目的，使用暴力及胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人高明安辩称，其去找梁某2索要债务，梁某2的儿子主动开门并给钱他们，不构成抢劫。
经审理查�，2016年5月18日约16时，被告人高明安伙同两名男子（另案处理）以找梁某2追债为由，去到玉林市玉州区人民西路正华苑二单元402号梁某2的住宅，敲门后，梁某2的儿子梁某1开门发现高明安等人后，不让进入，并欲关上房门，高明安等人用力往外拉开门，强行进入宅内。高明安拿起住宅内的一根伸缩棍，恐吓威胁梁某1给钱，梁某1被逼拿电脑桌上的现金1000元给高明安等人，后高明安等在房间里发现了梁某1的钱包，拿走了钱包里的现金140元。高明安等人逼梁某1拿银行卡去银行取钱，到了银行，因无法从梁某1的银行卡取钱，高明安等人遂把梁某1的ipone6sPlus抢走，后拿手机到南城商城一楼手机店，将手机抵押得款700元。本案所得款三人分了用掉。经价格认定，被抢的ipone6Plus手机价值3060元。破案后，公安机关已追缴手机退还梁某1。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人梁某1陈述，2016年5月18日下午3时许，其和母亲，女朋友李某在家里看电视，听到有人敲门，其开门后，见到是多次到其家闹事的姓高的男子，另还带来二人，其就关门，但他们三个人用力往外拽门把手，拽掉了把手，他们拉开门后强行进入家中。姓高的男子大声恐吓其，威胁要打其，称要找钱，其说没钱。对方一个男子在门口看着其不让其动，另一个站在卧室门口看守其妈，不让打手机，姓高的就四处看、找钱，每个房间都看过。他看到门口有一根伸缩棍，就拿在手中，晃着威胁他们。后他看到房间电脑桌上有一千块钱，就逼其拿给他。另一个男子进其房间拿了其钱包，翻出了140元，其银行卡也被该男子翻出来，他们逼其去领钱，带他去到了人民中路的北部湾银行，发现卡�没钱后，他们就抢走了其一部苹果6S型手机，后坐出租车走了。
2.证人黄某(梁某1母亲)证言，证实案发时，姓高的男子与两名男子进到其家里，其想打电话报警，一男子就对姓高的男子说会看着她，不给她打电话。其就假装认真玩平板电脑，并试着发微信给其的朋友帮报警。他们何时离开的其不知道，过了一会其听到外面没有声音了，走出房间不见到其儿子，其就打电话报警。过了约半小时其儿子回来了，他称手机被那三个人抢走了。
3.证人李某证言，证实2016年5月18日16时许，其和男友梁某1在房间，突然听到有人用力敲门，梁某1去开门。其听到有几个人在客厅大声说话，态度很凶。后有两男子来到房门口，要梁某1给钱他们，梁某1把电脑桌上的现金一千元拿给他们。接着其听到那些人叫梁某1拿银行卡给他们，梁某1称卡没钱。后来客厅没有声音了。黄某打电话给梁某1，但手机关机。过了约半个小时，梁某1从外面回来，称手机被人抢走了。
4.证人吴某证言，证实2016年5月18日19时许，有一名男子来到其铺面要押手机，对方拿出一部iPhone6S手机，以现金抵押。
5.证人赵某证言(高明安的妻子)，证实案发前，高明安经常骚扰梁某2（梁某1的父亲）。
6.证人梁某2证言（梁某1的父亲），证实案发前，其与高明安没有债务纠纷，但高明安对其纠缠，后听说高明安于案发当日到其家抢了钱和手机。一个自称是当时陪高明安去其家的男子打电话给梁某1，称手机抵押在南城—个手机店。
7.辨认笔录，破案后，公安机关组织辨认，被害人梁某1辨认出高明安是案发时进入其家中，后抢走现金及手机的人；梁某2辨认出高明安是在案发前经常纠缠其的男子；吴某辨认出高明安是2016年5月18日在南城商城其手机店中，把涉案的苹果6Plus抵押给其的几个男子之一。
8.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场有掉下的门锁把手。
9.扣押清单、赃物照片及发还清单，证明2016年5月21日，公安机关从吴某处提取到涉案苹果6PLUS手机退还被害人梁某1。
10.《价格认定结论书》，证明经价格认定，涉案的苹果6PLUS手机价值3060元。
11.被告人高明安在侦查阶段供述，案发前，其因怀疑梁某2欺侮其妻子，产生要梁某2给钱的念头。2017年5月17日，其找了两个外地人，称要他们帮追钱，追到钱的话就均分，他们同意，其要他们按其意思行事。其带他们到了玉林市玉州区正华苑小区4楼梁某2家，敲�后，开门的是一个年轻男子，应该是梁某2的儿子。他看到其跟两个男子后，就想关门，他们就抓住大门的把手，用力往外拽，拽掉了门把手。他们走进去，由一人看着梁某2老婆，不给她打电话。一个男子发现房间电脑桌面有钱，就要求梁某2的儿子拿了该叠100元面额的现金给他们。另一个男子在客厅拿了一个钱包翻看，把现金拿了出来，后又翻出了银行卡，他们三人就逼梁某2的儿子和他们路去到北部湾银行，在柜员机查看了银行卡。后来他们就拿了梁某2儿子的苹果手机，乘出租车走了。他们一起去到南城处的手机店，押了手机得款700元，得钱大家分了用。
被告人高明安辩称其去找梁某2系索要债务，梁某2的儿子主动开门并给钱他们，不构成抢劫。本院审查全案后，认为不成立，理由是：1.本案起因是高明安怀疑梁某2欺侮其妻子，以此向梁某2要钱，其与梁某2间不存在债务纷争。2.高明安纠集他人到梁某2家，梁某2的儿子开门后，双方拉拽门导致门锁把脱落，证明高明安等人入户并非获得梁某2的儿子同意。3.高明安等人入户后，对梁某2的家人进行威胁，梁某2的儿子将钱交高明安等人，并非出于自愿。被告人高明安的辩解与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人高明安以非法占有为目的，使用暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人高明安的罪名成立。高明安的行为属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑及以上之刑罚。高明安与同案犯共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，高明安纠集同伙积极实施作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。高明安应依法退赔被害人的经济损失，�其违法所得，亦予继续追缴。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人高明安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高明安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2027年5月22日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人高明安退赔被害人梁坚的经济损失一千一百四十元；继续追缴被告人高明安的违法所得七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周健敏