苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00333号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告李菁。
被告李波。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告李菁、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼，被告李菁、李波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2012年5月，原告与被告李菁、李波签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告向被告李菁授信450万元，被告李波作为保证人，提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，2012年5月2日，被告李菁分别向原告借款150万元、300万元。原告已全部履行还款义务，被告理应按约足额归还利息。然而，被告李菁仅陆续归还本金180万元，利息480083.33元，且借款期限早已届满。被告的行为已严重损害原告的合法权益。被告李波作为连带保证人，理应对上述债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1.请求法院依法判令上述被告李菁偿还借款本金270万元，并支付利息损失1241416.67元（暂计算至2015年5月2日，应计算至实际给付之日）；2.判令被告李菁承担原告为本案支付的律师费89428元；3.判令被告李波对被告李菁的债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李菁、李波未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月，原告永信小贷公司与被告李菁、李波签订最高额保证担保借款合同一份，编号为永信农贷高保借字（2012）第0xx号。该合同约定：自2012年5月2日起至2013年5月2日止，原告永信小贷公司向被告李菁提供最高本金限额为人民币450万元的授信，被告李波对原告永信小贷公司在上述期间内提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；保证担保主债权本金最高限额为人民币450万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、永信小贷公司实现债权及保证债权的费用等；结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；李菁未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息或其他任何费用，致使永信小贷公司采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，李菁应当承担永信小贷公司为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月2日，被告李菁出具借款借据一份，其中一份载明借款金额300万元，到期日2013年5月2日，借款利率为12.5‰，还款方式为按月付息、到期还本；另一份载明借款金额150万元，到期日2013年5月2日，借款利率为10‰。同日，原告永信小贷公司将450万元转账至被告李菁银行账户。贷款发放后，被告李菁于2012年10月29日归还两笔本金共计130万元（一笔归还50万元，一笔归还80万元），于2013年2月25日归还本金50万元。被告李菁累计支付利息480083.33元。
另查明，原告委托江苏简安律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费89428元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》一份、《金融许可证》一份、江苏农贷借款借据二份、中国农业银行苏州分行电子回单、苏州银行补充专用凭证、网银国内跨行大额汇款凭证各一份、中国农业银行现金缴款单、中国银行苏州分行收款凭证、现金缴款单各一份、利息明细表一份、法律服务委托合同一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、增值税普通发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与李菁、李波之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，李菁未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求李菁归还借款本金270万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告永信小贷公司在最高额保证担保借款合同项下发放贷款二笔，被告李菁在借款期限内分别向原告永信小贷公司两次偿还借款本金共计180万元，两笔贷款均未到期，且均设定了同等的最高额保证担保，原告未提供证据证明双方在还款时明确约定系归还何笔借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。上述两笔借款中150万元部分的借款利率为10‰，300万元部分借款利率为12.5‰。根据上述司法解释的规定，在原告与被告未对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的情形下，本院认为上述还款应当优先抵充借款利率较高的300万元借款。上述借款在借款期限内的利息共计526541.67元（以300万元为基数自2012年5月2日起至2012年10月29日按月利率12.5‰计算为226250元；以170万元为基数自2012年10月30日起至2013年2月25日止按月利率12.5‰计算为84291.67元，以120万元为基数自2013年2月26日起至2013年5月2日止按月利率12.5%计算为33000元，以150万元为基数自2012年5月2日起至2013年5月2日止按年利率10‰计算为183000元）。此外，被告还应承担以120万元为基数自2013年5月3日起至2015年5月2日止按月利率18.75‰计算的利息540000元，及以150万元为基数自2013年5月3日起至2015年5月2日止按月利率15‰计算的利息540000元。上述利息合计1606541.67元，扣除被告李菁已经支付的利息480083.33元，被告李菁还应支付1126458.34元。同时被告李菁还应承担以120万元为基数自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率18.75‰计算的利息及以150万元为基数自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息。根据最高额保证担保借款合同的约定，被告李菁应当支付原告永信小贷公司实现债权和担保权利的费用，现原告永信小贷公司为诉讼支出的律师费89428元应当由被告李菁承担。被告李波作为被告李菁的连带责任的保证人，应对李菁的债务本金及相应利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告李菁、李波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币270万元、利息1126458.34元、律师费89428元，合计人民币3915886.34元。同时，被告李菁还应偿付原告以120万元为基数自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率18.75‰计算的利息及以150万元为基数自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告李波对被告李菁的上述债务承担连带清偿责任。被告李波承担保证责任后，有权向被告李菁追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为39047元，公告费600元，合计诉讼费用39647元，由被告李菁、李波负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。