wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第666号
原告曾成功。
法定代理人李秀花。
被告王凤芝。
原告曾成功诉被告王凤芝健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾成功及法定代理人李秀花、被告王凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成功诉称，2015年6月4日原告走到被告王凤芝家大门外，被告家的狗从门里窜出来将原告咬伤。被告当时只是用肥皂水给原告洗了一下伤口就完事了。当日下午原告家人把原告送到西城卫生院注射疫苗，晚上原告发烧在西城镇同立村卫生所门诊治疗，共花费医药费606.00元。事后原告找被告协商，被告拒绝赔偿医药费。故原告起诉要求被告赔偿医药费606.00元，诉讼费用由被告负担。
被告王凤芝辩称，自家狗咬伤原告属实，但是原告自己进入我家院子被狗咬到的。原告以前上我家玩时我就和他说过别再上我家来玩了，我家狗咬了你们后果自负，我不止一次警告过。原告被我家狗咬伤是原告自己造成的，我不同意赔偿他医药费。
原告曾成功为证实其主张事实的成立，提供如下证据证实其被被家的狗咬伤后的治疗及医疗费花销情况：证据一、克山县西城镇防保站门诊诊断书；证据二、克山县西城镇同立卫生所处方笺及门诊收据，金额228.00元；证据三、克山县西城镇中心卫生院住院医药费收据六张，金额378.00元。
被告王凤芝对原告曾成功提供的以上证据真实性有异议。
被告王凤芝在庭审过程中出示了其与耿艳民的QQ语音聊天记录，证实事发当天自家大门没有打开，是原告自己进入被告家院子，并且被告说过被狗咬伤后果自负。
原告曾成功称被告提供的QQ语音聊天记录不属实。
经审理查明，2015年6月4日被告王凤芝饲养的狗将原告曾成功咬伤，原告家人将原告送到克山县西城镇中心卫生院门诊诊断为犬咬伤。后原告在克山县西城镇同立村卫生所进行门诊治疗，医药费共计228.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上述法条已经明确，在我国关于动物致害责任的归责原则采纳的是无过错责任的归责原则，即在责任的构成要件中，并不要求侵权人主观上存在过错，也就是说，即便侵权人主观上不存在过错，也应该为自己饲养的动物造成他人损害的后果承担相应的侵权责任，所以，被告王凤芝主张其警告过原告被狗咬伤后果自负的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八亦规定了“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，在该条文的立法框架中，动物饲养人或者管理人主张减轻或免除其侵权赔偿责任的，应承担相应的举证证明责任，且免除或减轻责任的前提条件，已经明确限定为被侵权人具有重大过失或者故意的情形。结合本案的事实和证据，被告并不能证实原告被狗咬伤是原告的故意或重大过失行为造成，并且被告饲养大型犬只并未对其进行有效管理，所以，被告王凤芝主张原告在没有喊人看狗进入被告家院子被狗咬伤自己不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。
考虑到人被犬只咬伤后注射狂犬疫苗的医学常识，并且原告曾成功提供的证据一、证据二上有克山县西城镇防保站和克山县西城镇同立村卫生所的公章证实，本院对原告提供的证据一、证据二予以认定。因原告提供的证据三系住院医药费收据，而原告并未提供其他证据来证实其住院治疗的事实，并且被告对该证据的真实性有异议，故本院对原告提供的证据三不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤芝于本判决生效后立即一次性给付原告曾成功医
药费228.00元；
二、驳回原告曾成功的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王凤芝负担。
如果被告王凤芝未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条?饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00053号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄英花，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李伟、黄英花计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月16日作出潼计生征字（2014）第1548号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1548号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1548号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02657号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：赵宏，男。
被告：赵臣，男。
被告：吴桂涛，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵宏、赵臣、吴桂涛金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告赵宏、赵臣、吴桂涛经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，被告赵宏在原告处借款50000元用于建房，被告赵臣、吴桂涛提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告赵宏立即偿还借款本金30000元及约定利息，被告赵臣、吴桂涛承担连带清偿责任，并由被告赵宏承担本案诉讼费用。
被告赵宏、赵臣、吴桂涛未作答辩。
经审理查明：2009年9月21日，被告赵宏从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建房，被告赵臣、吴桂涛为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年9月21日起至2010年9月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赵宏于2009年12月30日偿还利息1665元、2012年1月4日偿还本金10000元、2013年5月17日偿还本金1000元、2013年12月6日偿还本金1000元、2014年1月14日偿还本金2000元及利息200元、2014年5月8日偿还本金6000元，尚欠本金30000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵宏、赵臣、吴桂涛金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赵宏偿还借款本金30000元及约定利息和要求被告赵臣、吴桂涛对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金30000元及约定利息；
二、被告赵臣、吴桂涛对上述款项承担连带清偿责任，被告赵臣、吴桂涛承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赵宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵宏承担（此款原告已预交，被告赵宏偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1836号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：周德军，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人周德军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1919号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人周德军暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1919号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02109号
原告：詹立慧，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告詹立慧诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹立慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更141号
罪犯蒋荣，男，1982年6月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收个人财产三万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计431.1分，获表扬11次，获嘉奖3次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第309号公诉机关上杭县人民检察院。被告人詹某某，男，1987年12月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人詹某某多次在上杭县临江镇解放路602号自己家中容留郭某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人詹某某因吸食毒品被行政拘留时主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪行为。上述事实，经查属实。被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员信息表、前科查证经过、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人郭某某、李某某等人的证言，上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人詹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年八月十八日代理书记员郭邱耀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第636号
原告杨振民。
被告刘建文。
本院在审理原告杨振民与被告刘建文买卖合同纠纷一案中，原告杨振民于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘建文所有的位于济宁市阜桥社区金水湾B座东单元西户606室房产一处，查封价值为100000元。原告以其所有的位于微山县鲁桥镇四村的房产一处向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘建文所有的位于济宁市阜桥社区金水湾B座东单元西户606室房产一处予以查封，查封价值为100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月四日
书记员 王淑芬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2430号
原告：张某甲。
被告：尹某。
原告张某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后原被告由于性格不合，经常为琐事吵架。2012年9月原被告为家庭琐事吵架，后原被告分居，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至贵院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原被告结婚时间较长，被告不能净身出户，要求原告给被告3万元，才同意离婚。原被告于2013年12月份发生的吵架，从此分的居。
在庭审过程中，原告出示××××年××月××日结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。后双方共同来霸州生活居住，因家庭琐事吵架后分居。上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其陈述的离婚事由亦非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由，且被告不同意离婚。结合原、被告结婚时间较长，并生育一子，有一定的感情基础，如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 王东震
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第460号
罪犯卢涛，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳南区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出（2009）茂南刑初字第78号刑事判决，以被告人卢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2009）茂中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月、9月获得表扬。已缴纳罚金人民币一万元。该犯累计扣10分，提请减刑幅度应扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省岐山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）岐民初字第00217号
原告李某某，男。
被告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，系冯某甲胞兄。
本院在审理原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王红娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第58号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张军，男，1977年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日14时许，被告人张军通过电话联系后，在贵阳市小河区珠江湾畔好运来酒店附近以4，500元钱的价格向张某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场缴获用于交易的海洛因10.2克。经鉴定，所缴获毒品中检出海洛因。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及相关书证。公诉机关认为被告人张军贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张军对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，但其辩解，毒品数量为10.2克不属实，办案单位是连包装袋一起称的，不足10克。
经审理查明：2013年10月23日14时许，被告人张军通过电话联系后，在贵阳市小河区珠江湾畔好运来酒店附近以4，500元钱的价格向张某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场缴获用于交易的海洛因10.2克。经鉴定，所缴获毒品中检出海洛因。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、证人张某某证言、毒品照片、手机一部、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2401号毒品检验报告、通话清单、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军目无国法，明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人对毒品称量不实之辩解，经查不实，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 周启霞
人民陪审员 张永利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张鸿芸
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第366号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月3日1时许，被告人李某某伙同同案人“小鬼”（另案处理）窜到莆田市秀屿区笏石镇某某小区内，撬门潜入被害人苏某某经营的某某店内，盗得现金人民币6800元（以下货币均为人民币）及香烟20条（经鉴定价值为1388元）。
2、2014年2月6日0时许，被告人李某某伙同同案人“小鬼”再次窜到某某小区内，撬门潜入被害人叶某某家经营的某某店内行窃时被小区保安人员发现，被告人李某某被当场抓获并扭送至公安机关，同案人“小鬼”趁机逃走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、叶某某的陈述，证人游某某的证言、证人林某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录及扣押清单、工作说明，户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被盗香烟的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达8188元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退出违法所得人民币四千零九十四元返还给被害人苏某某，并对犯罪总额八千一百八十八元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第683号
罪犯谭海春，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）衡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谭海春犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50970元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）湘刑终字第608号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月26日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谭海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭海春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭海春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1534号
原告王德华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王德华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王德华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王德华撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元由原告负担。
审 判 长 董�安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1109号
原告：尹伟民，住广州市荔湾区。
被告：陈伟雄，广州市荔湾区石围塘派出所民警。
委托代理人：刘飞，广州市公安局荔湾区分局民警。
原告尹伟民诉被告陈伟雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伟民，被告陈伟雄的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟民诉称：其为广州市荔湾区石围塘派出所辅警，日常工作由被告陈伟雄统一安排。因被告陈伟雄少发了加班工资、工资、年休假工资，故请求法院判决被告陈伟雄支付2013年1月至2015年4月加班工资、工资及2013年的年休假工资合计11576.32元。
被告陈伟雄辩称：其为广州市荔湾区石围塘派出所民警，负责本单位辅警的日常管理工作。其与原告尹伟民不存在劳动关系。原告尹伟民就劳动争议起诉其本人，属于主体不适格。请求法院驳回原告尹伟民的起诉。
经审理查明：2015年5月8日，原告尹伟民向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告陈伟雄支付加班工资、工资、年休假工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案不[2015]123号不予受理通知书。原告尹伟民不服，提起本诉。
原告尹伟民为证明与被告陈伟雄存在劳动关系，提供了被告陈伟雄制作的工资表、考勤表佐证。原告尹伟民确认与被告陈伟雄不存在其他权利义务关系。
本院认为：尹伟民为广州市荔湾区石围塘派出所辅警。陈伟雄为该派出所民警，负责该派出所辅警的日常管理工作。尹伟民提供的陈伟雄制作的工资表、考勤表，并不能证明尹伟民与陈伟雄之间存在劳动关系。尹伟民确认与陈伟雄不存在其他权利义务关系。因此，尹伟民请求陈伟雄支付加班工资、工资、年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四的规定，判决如下：
驳回原告尹伟民的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尹伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年六月十九日
书记员 孙骁刚
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第178-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人崔洪卫，男。
被执行人徐娟娟，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行崔洪卫、徐娟娟计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称崔洪卫、徐娟娟已向其履行了义务，申请本院终结对崔洪卫、徐娟娟的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第178号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初28号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人章云生，男，1984年9月26日生，汉族，中专文化，云南省大理市人，城镇居民，住大理市。因本案2017年8月11日被大理市公安局刑事拘留，8月25日被宾川县公安局监视居住，12月14日被宾川县人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人章云生犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。经云南省大理白族自治州中级人民法院指定，本案指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人章云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年8月11日9时29分，大理市公安局北区派出所接戈某报警称被告人章云生吃了安眠药，大理市公安局北区派出所民警周某带领辅警戴某、余某立即前往处置,到达下关镇关迤社区菜园巷27号章云生户后，民警周某及辅警戴某、余某与戈某、杨某1一起进入院内查看，被告人章云生随即从室内持刀冲向周某、戴某、余某及戈某、杨某1，周某、戴某、余某迅速避让并口头制止被告人章云生，但被告人章云生仍继续持刀追砍周某、戴某、余某。增援警力赶到后，被告人章云生退回菜园巷27号二楼阳台，继续持长刀一把、菜刀一把与处警人员对峙并恐吓处警人员。后被告人章云生经他人劝导放下刀具来到楼下，民警随即将其抓获归案。经认定：被告人章云生案发时所持长刀属于管制刀具。2017年8月17日，大理州公安局指定案件由宾川县公安局管辖。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人章云生以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任；被告人章云生如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对被告人章云生判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人章云生对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人章云生因生活琐事与其妻戈某发生吵闹。8月11日9时29分，戈某向大理市公安局北区派出所报警称章云生吃了安眠药神智不清请求出警处理。大理市公安局北区派出所接到报警后，民警周某立即带领辅警戴某、余某前往处置,三人到达下关镇关迤社区菜园巷27号章云生户后，与戈某及章云生之母杨某1一起进入院内查看，章云生随即从室内持护撒刀冲向周某、戴某、余某及戈某、杨某1，周某、戴某、余某迅速避让并口头制止章云生，章云生不听制止继续持护撒刀追砍、恐吓周某、戴某、余某。增援警力赶到后，章云生退回自家住房二楼阳台，持护撒刀一把、菜刀一把与处警人员对峙并恐吓处警人员，后经他人劝导，章云生放下刀具来到楼下院内，民警随即将章云生控制。被告人章云生使用的护撒刀（含刀鞘）及菜刀已被公安机关扣押提取在案。经鉴定：被告人章云生所持护撒刀属于管制刀具。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间及公安机关对案件立案侦查。
2、大公（刑）指管字（2017）07号指定管辖决定书、大州检公诉指辖批（2017）24号案件指定管辖批复、（2018）云29刑辖6号指定管辖决定书，证明经大理州公安局、大理州人民检察院、大理州中级人民法院指定本案由宾川县公安局、宾川县人民检察院、宾川县人民法院管辖。
3、到案经过，证明被告人章云生归案的经过。
4、户口证明、大理市公安局出具的证明，证明被告人章云生及周某、余某、戴某的身份。
5、被告人章云生的供述，证明被告人章云生妨害公安民警执行公务的经过。
6、证人杨某1、戈某、杨某2、任某1、任某2、周某、戴某、余某的证言，证明被告人章云生持刀威胁恐吓公安民警及辅警执行公务的原因及经过。
7、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证明本案发生地点及案发现场情况。
8、作案工具辨认笔录及辨认照片，证明被告人章云生对作案工具进行辨认的情况。
9、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证明民警周某及辅警余某、戴某对被告人章云生进行辨认的情况。
10、扣押决定书、扣押物品清单、接收物证清单及接收物证说明、移交物证清单及物证照片、情况说明，证明作案工具护撒刀（含刀鞘）及菜刀已被扣押提取在案的情况。
11、宾公（治）刀认字（2017）50号涉案刀具认定书，证明扣押在案的护撒刀经鉴定系管制刀具。
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人章云生以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人章云生因家庭矛盾纠纷服用安眠药，在药物刺激作用下情绪失控，实施妨害公务行为，但在行为实施过程中能听从他人劝导，放弃与出警处置民警的对峙，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。作案工具应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人章云生提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张章云生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押提取在案护撒刀（含刀鞘）、菜刀各一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 杨本理
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨文翔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2853号
原告：李望水，男，1968年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周东伟，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：张青山，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：贾豪杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张青山，即第一被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
负责人：郑申，总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告李望水与被告张青山、贾豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告李望水及其委托诉讼代理人周东伟、被告张青山同时作为被告贾豪杰的委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人宋朵均到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望水向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25397.34元，误工费32.05元×72天2307.6元，护理费2307.6元，伙食补助费30元×72天2160元，营养费20元×72天1440元，交通费1000元，合计34612.54元。事实与理由是：2017年5月9日，被告张青山驾驶A1V78C号货车（登记车主为被告贾豪杰）与原告发生碰撞，导致原告受伤。被告张青山负担主要责任，已经支付医疗费9000元。肇事车辆在二被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告张青山、贾豪杰辩称，交通事故属实，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。因为本案另外一伤者张狗娃有开颅手术，三个月后做鉴定另行起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称联合公司）辩称，1、肇事车辆属特种车，应提供车辆的驾驶证、营运证、行车证、从业资格证等完备的证据，且有效，在保险合同期内，我公司在交强险之外按主次责任比例商业险承担责任。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋公司）未提供答辩理由及证据。
本院经审理查明：2017年5月9日，被告张青山驾驶A1V78C号货车（登记车主为被告贾豪杰，在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2016年6月2日起一年；在被告联合公司投保商业三者险，赔付限额为500000元不计免赔，保险期限自2016年10月13日起一年））与骑电动车的张狗娃发生碰撞，导致张狗娃及乘坐电动车的原告受伤。经汝南县交警大队认定：被告张青山负此次事故的主要责任，原告无责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗72天，诊断为创伤性蛛网下腔出血、右侧上颌窦、筛窦积血、右侧上颌窦内侧壁骨折等支出医疗费25397.34元，被告张青山垫付9000元。另一伤者张狗娃受伤住院治疗待鉴定后主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因事故发生在机动车与非机动车之间，被告张青山承担80%责任。
因肇事车辆在二被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告二保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，票据计25397.34元；2、误工费，住院72天每天32.05元计2307.6元；3、护理费2307.6元（计算时间及标准同误工费）；4、伙食补助费，每日30元计2160元；5、营养费，每日20元计1440元；6、交通费，酌定500元。以上第1、4、5项合计28997.34元，由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元（为另一伤者张狗娃预留7000元），其余25997.34元由被告联合公司在商业三者险内赔偿80%计20797.87元；第2、3、6项合计5115.2元由被告太平洋公司在交强险限额内赔付。被告张青山垫付9000元应由原告返还。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李望水各项损失8115.2元元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李望水各项损失20797.87元；
三、原告李望水于获得上述款项同时返还被告张青山9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年九月十二日
书记员 乔华丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第109号
罪犯刘海，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）同刑初字第5号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘海在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6506号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告：王兴旺，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王兴旺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年8月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4141号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛九玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛九玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商中执一字第00014-2号
申请执行人石勤娃，男，汉族，农民。
申请执行人朱芬莲，女，汉族，农民。
被执行人郭增会，男，汉族，农民。已判刑。
本院于2011年12月15日作出的（2011）商中刑一初字第00015号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人石勤娃、朱芬莲于2013年9月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。申请标的共计为24657元。
本院在执行中查明，申请执行人石勤娃、朱芬莲在本案执行中于2013年死亡。因该案判决给付申请执行人石勤娃、朱芬莲的是赡养费，现申请执行人已死亡，根据法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商中刑一初字第00015号刑事附带民事判决第二项中石勤娃、朱芬莲的民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一四年二月九日
书记员 李 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初862号
原告姚凤妹。
委托代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告杨湧泉。
原告姚凤妹与被告杨湧泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚凤妹于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚凤妹撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告姚凤妹负担。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艳婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终29号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏闻东，男，汉族，1980年9月22日出生，高中文化，云南省昆明市人，户籍住址：云南省昆明市西山区。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人苏闻东犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）云0102刑初1230号刑事判决，判决：一、被告人苏闻东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.938克（净重）及作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人苏闻东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人苏闻东向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人苏闻东在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏闻东撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1230号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓雪
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00171号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人陈赛锋。
被执行人徐兴华。
申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行其2014年3月17日作出的枣卫生计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年八月十四日
书记员 张 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3575号
申请执行人刘刚一，职工。
被执行人黄先辉，个体户。
被执行人余新华，个体户。
刘刚一申请执行黄先辉、余新华间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0379号民事判决书已经生效。因被执行人黄先辉、余新华未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘刚一向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第831号
原告浙江佳诺混凝土有限公司。
连屿村。
法定代表人游锡录。
委托代理人（特别授权代理）黄宝鹤，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告浙江省水电建筑安装有限公司。
西兴水电新村二区。
法定代表人余乐平。
委托代理人（特别授权代理）章翔，系该公司副总经
理，住址同上。
委托代理人（特别授权代理）崔轰，系该公司办公室
主任，住址同上。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限公司与被告浙江省水
电建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月1
3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江佳诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8388元，减半收取计人民币4194元，由原告浙
江佳诺混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 洪金玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1165号
原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校），住所地上海市杨浦区延吉东路XXX号。
法定代表人沈伟东。
委托代理人王才粉，上海申企律师事务所律师。
被告兰永松。
原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）诉被告兰永松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）委托代理人王才粉、被告兰永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）诉称，原告是上海建筑材料（集团）总公司下属的事业单位，除完成教学任务外，也可以利用闲置房产开展对外租赁业务。2014年1月5日原、被告签订“上海国盛（集团）有限公司系统内事业单位厂房场所租赁合同”一份，合同约定：原告将上海市延吉东路XXX号-6房屋出租给被告使用，房屋类型或用途五金、日用杂货零售；租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为人民币3，465元（以下币种均为人民币）。2014年下半年起，原告按照上级指示精神调整教学计划，对所属房屋要进行调整使用，为让被告早作准备安排，故于2014年11月书面通知被告，合同期满将出租房收回，望能配合。2015年1月初，原告与被告商谈，要求其搬迁出租赁房屋，被告置之不理。无奈之下，原告于2015年1月7日向被告发出了律师函，明确要求被告在2015年2月15日前搬迁，将房屋返还原告。但时至今日被告仍占用不还，故诉至法院请求一、判令被告兰永松将上海市杨浦区延吉东路XXX号-6房屋返还给原告；二、判令被告兰永松支付原告房屋占用期间的使用费，按每月3，465元标准自2015年1月1日起计算至实际返还房屋之日止。
被告兰永松辩称，不同意原告诉请。对合同期届满无异议，租金也确实付到2014年12月31日。现被告在外的房屋没有找到，一下子搬不掉。如果立刻搬走，店里面的五金、日用杂货太多，处理不完，且据被告所知，去年也有几家诉讼过，诉讼完了之后没有立刻搬离，一直拖到10月份才搬走，希望参照他们，宽限至2015年10月份再搬。如果在外找到店面的话也会尽快搬走。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区延吉东路XXX号-6，房产权利人系上海建筑材料（集团）总公司。2006年8月14日，上海建筑材料（集团）总公司授权原告可无偿使用本市延吉东路XXX号房屋从事经营活动，并利用闲置房产开展对外租赁业务。之后原告将系争房屋出租给被告经营五金，并收取被告租赁保证金3，465元。2013年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金41，580元。
合同签订后，双方依约履行。2014年11月，原告向被告发出《通知》一份，通知被告租赁合同在2014年12月31日到期，之后不再续签，要求被告到期交还房屋。被告收到通知后，继续租赁使用并支付租金至2014年12月31日，之后未予搬迁。2015年1月6日，原告委托律师发出律师函，告知租赁房屋按照上级指示精神调整为教学用途，不再对外续签租赁合同，要求被告在2015年2月15日前将房屋返还给原告。被告收到后仍未予返还，并继续使用租赁房屋至今。2015年3月原告具状来院，要求判如上诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证复印件、授权证明、《租赁合同》、《通知》、《律师函》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。租赁合同已明确约定房屋租赁期限至2014年12月31日，故租期届满后，被告理应返还租赁房屋。故原告诉请被告返还租赁房屋，于法有据，本院可予支持。被告未按合同约定返还租赁物，继续占用期间应当支付使用费，原告按照原租赁合同约定的租金标准主张占有使用费，本院予以准许。被告支付的租赁保证金3，465元原告在被告搬出房屋后应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰永松应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区延吉东路XXX号-6房屋，并腾空交付原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）；
二、被告兰永松应自本判决生效之日起十日内按每月人民币3，465元的标准支付原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）2015年1月1日至实际返还租赁房屋之日的占有使用费。
三、原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）应于被告兰永松搬离之日返还给被告兰永松租赁保证金人民币3，465元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由被告兰永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一五年五月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5471号
上诉人（原审原告）：许清敏，女，1985年4月5日出生，汉族，经商，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：鲍江、毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘忠义，男，1958年4月30日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人许清敏因与被上诉人潘忠义买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许清敏于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许清敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许清敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2495元（已减半），由许清敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月八日
代书记员 洪 倩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢102号
申请执行人：抚顺市龙凤修配服务厂。
法定代表人：高金荣。
委托代理人：张洁清，系辽宁煤都律师事务所律师。
被执行人：蒋秀美
本院在执行抚顺市龙凤修配服务厂申请执行被执行人蒋秀美企业承包纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（1996）民终字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 田 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第300号
原告：邹同国，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邹同国与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹同国及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹同国诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款102000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款102000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邹同国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邹同国的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款10200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邹同国稻谷款共计人民币91800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审330号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人戴红光，男。
被执行人刘满香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月23日对被执行人戴红光、刘满香作出的新计生征决字[2015年]第222010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人戴红光、刘满香婚后于1997年生育了第一个男孩后，又于2014年3月27日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月23日作出新计生征决字[2015年]第222010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第222010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月23日对被执行人戴红光、刘满香作出的新计生征决字[2015年]第222010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴红光、刘满香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人戴红光、刘满香负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执433号
申请执行人：张建，男，生于1976年5月2日。
被执行人：刘洋，男，生于1979年11月5日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1219号民事判决书，受理张建申请执行刘洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘洋可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执433号申请执行人：张建，男，生于1976年5月2日。被执行人：刘洋，男，生于1979年11月5日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1219号民事判决书，受理张建申请执行刘洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘洋可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月十八日书记员  黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执433号本院在执行张建与刘洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洋拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年九月十八日书记员  黄冠男
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第500号
罪犯陈传江，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月26日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第277号刑事判决，以被告人陈传江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月24日起，至2016年8月19日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年9月24日起，至2015年8月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈传江入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年1月3日上午，陈传江伙同冯万忠、曹永才、张九成以收购天麻为名，分别乘两辆摩托车窜至内乡县七里平乡大龙村前庄组李长富家，将李长富家地里的天麻扒出一编织袋，不付钱强行拿走。当晚9时左右，陈传江四人又窜至该村张宝仓家将两袋木耳盗走，并威胁张宝仓夫妇从门缝中给出现金200元，经鉴定被抢物资价值1550元。
罪犯陈传江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈传江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传江的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常明海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2482号
申请人：白申易，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：孙小进，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：金鑫，女，1984年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请人白申易诉被申请人孙小进、金鑫民间借贷纠纷一案中，申请人白申易于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结孙小进、金鑫银行存款1600000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人白申易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结孙小进、金鑫银行存款1600000元或者查封、扣押等值财产；
二、对白申易提供担保的合肥市蜀山区康居时代家园二期3幢105室的房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2482号申请人：白申易，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被申请人：孙小进，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：金鑫，女，1984年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，申请人白申易诉被申请人孙小进、金鑫民间借贷纠纷一案中，申请人白申易于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结孙小进、金鑫银行存款1600000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人白申易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结孙小进、金鑫银行存款1600000元或者查封、扣押等值财产；二、对白申易提供担保的合肥市蜀山区康居时代家园二期3幢105室的房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一八年三月二十三日书记员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第264-4号
申请执行人贾玉香，女，1966年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人郑岩辉，女，1980年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王东，男，1979年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第388号民判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申请执行人贾玉香在诉讼过程中保全查封了被执行人郑岩辉与王东夫妻共有期间购买的登记在王东名下的小型汽车一部。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结、锁定）王东名下登记的车牌号码鲁NXXX**小型汽车。
二、被执行人王东在查封（扣押、冻结、锁定）期间不可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结、锁定）期限为两年（自2015年3月9日至2017年3月8日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年三月九日
书记员 陈廉鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00825号
原告董某，男，生于1981年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、参与诉讼、代收法律文书。
被告刘某，女，生于1984年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称：2004年我与被告经人介绍相识，2006年双方办理结婚登记。2008年12月10日生育一女董某甲。自从相识到现在，我与被告都是各自外出打工，也就过年才回家聚几天，导致我们婚后没有建立起牢固的夫妻感情。2011年正月被告去天门后，让我筹措2万元钱做生意，我当时没有钱就拒绝了被告，为此双方发生矛盾，被告至今不回家也不与家人联系。2013年我通过别人联系被告，希望被告为了小孩能回家好好过日子，但被告拒绝回家。2014年正月初六在打听到被告下落后，我和被告父亲刘某乙、妹妹刘某丙去天门找到了被告，三人一起劝说被告希望其能回家好好过日子，无奈被告依然拒绝回家，在三人走后被告还更换了住址和联系方式。现我们夫妻分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女董某甲由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证两份。证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系情况。
证据三、户口簿复印件三份。证明原、被告及婚后生育子女情况。
证据四、郧西县羊尾镇胡家湾村委会证明一份。证明原、被告自2012年正月之后分居至今情况。
证据五、原告邻居董作志、杨昌文证言各一份。证明原、被告分居至今已达三年之久的事实。
本案在审理过程中，为查明案件事实本院对被告父亲刘某乙进行了调查，刘某乙证实：原、被告夫妻分居已达三年之久；被告2012年外出后从不与婆、娘家联系；原告和刘某乙、刘某丙去湖北省天门市找被告刘某回家，而被告不愿意回家以及现在没有被告联系方式及具体住址等事实。
被告刘某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三系相关行政管理机关出具的证明，证据来源合法，证据内容真实；证据四、五证明内容与本案查明的事实一致，且证据之间能相互印证；上述证据能形成一个证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年正月按农村习俗看家定亲，之后就各自外出打工。2006年双方办理结婚登记。2008年12月10日生育一女，取名董某甲。原、被告婚前虽相识时间较长，但常年各自外出打工，实际相处的时间较短。婚后被告常年在湖北省天门市打工，而原告一直在家务农，农闲时在郧西打打零工。2011年正月被告去天门后，让原告筹措2万元做生意，原告没有钱只给被告汇了5000元，为此双方发生矛盾，被告至今不回家也不与家人联系。2013年原告通过他人联系被告，希望被告为了小孩能回家好好过日子，但被告拒绝回家。2014年正月初六在打听到被告下落后，原告和被告父亲刘某乙、妹妹刘某丙去天门找到了被告，三人一起劝说被告希望其能回家好好过日子，无奈被告依然拒绝回家，在三人走后被告更换了住址和联系方式。
另查明，原、被告双方经济相对独立多年，没有共同财产及债权、债务。这些年被告常年在天门打工，婚生女董某甲一直由原告及原告母亲抚养。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告婚前虽相识时间较长，但常年各自外出打工，实际相处的时间较短，婚姻基础一般。婚后原告在家务农，而被告常年在外打工，其夫妻相处时间较短未建立起牢固的夫妻感情。2011年正月被告去湖北省天门市后，原告多次接被告回家均被被告拒绝，且双方自2011年至今已分居达三年之久，原告通过多次努力，仍不能改善夫妻关系，双方仍然分居生活、互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，已具备准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求抚养婚生女张梦棱的主张，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某离婚。
二、婚生女董某甲由原告董某抚养。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能与他（她）人结婚。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 磊
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法少民初字第4号
原告：王某甲，户籍地广州市南沙区。
法定代理人：王某丙，户籍地新疆新源县。
被告：王某乙，户籍地广州市南沙区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月9日庭审期间提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
审判员 周智广
二〇一五年二月十日
书记员 张伟途
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初17号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋子成，于湖南省桃江县，农民，住湖南省桃江县。因犯贩卖毒品罪于1999年9月30日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年6月12日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2011年6月28日减刑释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人姚某，于湖南省桃江县，农民，住湖南省桃江县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋子成、姚某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人蒋子成、姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日9时许，被告人蒋子成、姚某经事先合谋，由被告人姚某以按摩的名义将被害人邹某带至长沙市雨花区人民中路康兴家庭旅馆2178房，趁被害人邹某在卫生间洗澡之机，被告人蒋子成进入该房间，盗得被害人邹某放在桌上的包，从包内取出现金人民币3100元和1张身份证后，再将包放回原处。2被告人得手后，随即逃离现场。后长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警将2被告人抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋子成在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，刻盘说明，视听资料，监控视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人蒋子成、姚某指认作案现场的笔录及照片，证人王某、被害人邹某辨认被告人姚某的笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，湖南省桃江县人民法院（2005）桃刑初字第93号《刑事判决书》，《释放证明书》，证人王某的证言，被害人邹某的陈述，被告人蒋子成、姚某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋子成、姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋子成、姚某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋子成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋子成、姚某均能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋子成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01842号
原告董枢，女，1967年8月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告董枢与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告董枢、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月27日与被告签订协议，预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；2、依法判令被告返还原告交付的购房款××元、广告费××元、违约金××元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××号商铺；折后房款××元；定金××元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付购房款××元，现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
另查明，原告于2014年5月10向北京搜狐新媒体信息技术有限公司交付“焦点爱家卡服务费”××元，于2014年4月25日向辽宁盈丰传媒有限公司交付服务费××元。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金××元的诉求，因被告原因未能依照约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，故被告应当承担合同约定的违约金责任。
关于原告主张被告返还广告费××元的请求，因原被告之间的协议中未对该笔款项做出约定，且该笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董枢与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告董枢返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告董枢支付违约金（以××元为基数，自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告董枢其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第277号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，无业，家住乌兰察布市兴和县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金二千元。因盗窃于2014年4月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月5日被该局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年4月20日14时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某商场北侧路边，兑开车锁盗走被害人肖某某停放于此的黑蓝色阿迪牌电动车一辆，价值1205元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案材料、被告人的供述与辩解、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月20日14时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某商场北侧路边，采用兑车锁的方式盗走被害人肖某某停放在此的黑蓝色阿迪牌电动车一辆，鉴定价格为1205元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人肖某某的报案材料及陈述，证实其停放在某商场北侧路边的电动车被盗的时间、外观型号、购买时间、购买价格等事实。2、证据保全决定书、证据保全清单，证实东胜区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，于2014年4月20日从被告人王某某处扣押一辆黑蓝色阿迪牌电动车并发还被害人肖某某的事实。3、被盗物品照片，证实被盗黑蓝色阿迪牌电动车的外观特征。4、辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人王某某辨认，东胜区某商场北侧路边是其实施盗窃的作案地点，东胜区旧五中十字路口东北角公共厕所后边是其被公安民警抓获的地点。5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第125号价格鉴定结论书，证实被盗黑蓝色阿迪牌电动车价值1205元。6、东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告书，证实被告人王某某于2014年4月20日被巡逻民警在东胜区旧五中十字路口东北角公共厕所后边抓获的事实。7、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息情况。8、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑初字第76号刑事判决书，证实被告人王福因犯盗窃罪于2012年1月6日被该院单处罚金2000元。9、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明、鄂东公（巡）行罚决字（2014）1196号行政处罚决定书，证实被告人王某某因盗窃电动车，被该局巡逻民警于2014年4月20日将其抓获，因被盗电动车报案价值不足1500元，未达到刑事犯罪追诉标准，且未查清王某某是否有盗窃犯罪前科，故对王某某作出行政拘留15日的处罚，之后在调取王某某犯罪前科后，该局于同年5月5日以盗窃罪正式立案侦查。10、被告人的供述及同步视频资料，证实被告人王某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品的外观特征，同时公安机关对王某某第二次供述全程录音录像，内容与供述笔录完全一致的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一四年八月十二日
书记员 张彦军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第176号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月15日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第43号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月8日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶吉C7N5**号灰色捷达车从六建路口行驶到公主岭市岭东温馨家园小区北侧公路上时被公安机关查获。经检测：陈某某静脉血液中乙醇含量为124.96毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年二月九日
书记员 黄珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2871号
原告：仵某某，男。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：马某某，女。
原告仵某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵某某及其委托代理人王宏波、武臻、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某某诉称：2009年11月份，原告以个人财产购买了沁水雅居×室，约定的付款方式为首付55923元，余款办理银行按揭。2010年4月2日，房产公司通知签订商品房买卖合同并办理银行按揭手续时，因原告缺乏收入证明、近期银行流水灯，加之原被告已订婚且已确定婚期，原告就以被告名义签订了商品房买卖合同。双方与2010年5月20日登记结婚后，共同归还部分银行按揭贷款。2015年2月4日，双方因感情不合，经运城市盐湖区人民法院调解离婚，离婚时未对上述房产依法分割。现请求人民法院依法分割位于运城市禹都沁水雅居×室房屋一套，价值26万元。即要求被告退付原告13万元。
被告马某某辩称：原告交予的首付款55923元是事实，但是在去年离婚的时候，原告让被告承担147800元的债务，放弃禹都房屋财产分割。被告替原告偿还在外借欠李红兰的1万元，王小兰2万元，王颖2万元，马永峰1万元，马振武2万元，马革峰6000元，陈昭3800元，马俊艳5.8万元，共计147800元，由被告马某某承担。所以在离婚调解书上写的无共同财产。其余原告所主张的债务，被告一概不清楚，均由仵某某负责归还，有仵某某签字捺印证据。其中马革峰6000元，陈昭3800元是由原告偷借，被告完全不知情。在此事之前，还有偷借马革峰10000元，马振武10000元，被告姑4000元，之后听家里面人说的被告才知道这回事，还帮他把被告姑和马革峰的钱还了，在去年原告把被告告到法院之前，曾多次有人晚上到被告家里要钱，催钱，被告并不知情。原告在分居半年的情况下，偷偷把被告私人购买的62000的车抵押出去，现要求原告归还车款62000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
一、提供银行取款交易流水一份。拟证明房屋首付款其中的4万多元是原告所交。
二、2009年2月27日收据一份。拟证明原告支付房屋首付款48000元凭证。
三、2009年12月3日收据一份。拟证明原告支付房屋地下室4000元凭证。
四、2010年4月7日收据一份。拟证明原告支付房屋公证费、档案费一共260元整。
五、2010年4月7日房屋交接单。拟证明仵某某、马某某于2010年4月7日接手房屋。
被告质证意见：对原告上述证据无异议，属实。
被告为支持自己的主张提供如下证据材料：
一、2015年2月4日盐湖法院（2015）运盐民禹字第24号民事调解书一份。拟证明原告认为无共同财产。
二、2015年2月4日原被告写的协议。拟证明被告和原告离婚时被告承担了147800元的债务。
三、2014年5月2日仵某某借据一份。拟证明离婚时被告承担李红兰、王小兰、王颖、马永峰、马振武等人债务。
四、2012年1月12日购车付款凭证一份。拟证明原、被告2012年1月12日购了一辆奇瑞风云汽车，价值62000元。车登记在原告名下，原告去年把车抵押给别人。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，但因本案争议房屋系原告借用被告名义购买，因此在离婚时未作处理。对证据二的真实性无异议。但对本案争议无联系。对证据三的真实性无异议，但对本案争议无关。对证据四的真实性无异议。但该车系双方登记结婚后购买。
对原、被告提供的证据材料，本院认为各方的证明材料均具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2009年11月份，原告仵某某以个人名义购买了沁水雅居×室房屋，约定的付款方式为首付55923元，余款办理银行按揭。2010年4月2日，房产公司通知签订商品房买卖合同并办理银行按揭手续时，因原告缺乏收入证明、近期银行流水等，此时，又因原告与被告马某某已订婚且已确定婚期，原告即以被告名义签订了商品房买卖合同。原、被告双方于2010年5月20日登记结婚后，共同归还部分银行按揭贷款。2015年2月4日，原、被告双方因感情不合，经运城市盐湖区人民法院调解离婚。运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第24号民事调解书中原告仵某某诉称：婚后无子女、无共同财产。同日，原、被告立写了协议，被告马某某承担了婚姻存续期间债务共计147800元。同时又查明原、被告婚姻存续期间（2012年1月12日）购了一辆奇瑞风云汽车，价值62000元，该车登记在原告名下，原告在2014年把车抵押给他人。原、被告离婚后，被告将沁水雅居×室卖售给他人，此车在原、被告离婚时亦作为共同财产进行分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。离婚后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告仵某某诉称其在2009年11月份，以个人名义出资首付款55923元购买了沁水雅居×室房屋，在2010年4月2日，由于原告仵某某与被告马某某已订婚且已确定婚期，原告又以被告名义签订了商品房买卖合同。鉴于双方结婚时未采用书面形式约定该房屋首付款55923元为原告个人财产，故应视为原、被告夫妻共同财产。庭审中，又查明原、被告婚姻存续期间（2012年1月12日）购了一辆奇瑞风云汽车，价值62000元，该车登记在原告名下，原告在2014年把车抵押给了他人。另双方在离婚时己协议婚姻存续期间债务共计147800元由被告承担。根据本院在审理原被告的离婚案件时查明事实原、被告双方并无共同财产，证明双方在离婚时，对其共同财产已经作出相应处理，现原告主张有可分割共同财产，理据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告仵某某的诉讼请求。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告仵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯思舵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4052号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨树华（特别授权），该公司员工。
被告：张木林，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告张木林物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初722号
原告彭久荣，男，生于1969年5月25日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，农村居民。
原告彭久荣与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，原告彭久荣于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭久荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告彭久荣负担。
审判员 吴佑兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王智锐
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00121号
孙祥、应家宝：
你（单位）与应治树其他纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01580号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日