杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6020号
原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人康建伟。
委托代理人雷正轰。
委托代理人张仁贵。
被告杭州史氏纺织有限公司。
法定代表人屠林娟。
委托代理人史纯祥。
被告屠林娟。
委托代理人史纯祥。
被告史纯祥。
被告史嵚。
委托代理人史纯祥。
被告杭州帛然纺织有限公司。
法定代表人吴然。
委托代理人俞正阳。
被告杭州科迪纱业有限公司。
法定代表人夏才福。
原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行（简称南京银行）诉被告杭州史氏纺织有限公司（简称史氏公司）、屠林娟、史纯祥、史嵚、杭州帛然纺织有限公司（简称帛然公司）、杭州科迪纱业有限公司（简称科迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁贵，被告史纯祥及被告史氏公司、屠林娟、史嵚委托代理人史纯祥，被告帛然公司委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2015年5月7日，史氏公司分别向原告借款300万元、200万元。后史氏公司仅于2015年7月21日归还利息1467.43元，于2015年9月21日归还利息0.26元，其余借款本息未付。屠林娟、史纯祥、史嵚为上述借款提供最高额保证。史纯祥以其享有杭州三江房地产开发有限公司（简称三江公司）的股权为上述两笔借款提供最高额质押担保。帛然公司为上述300万元借款提供连带责任保证，科迪公司为上述200万元借款提供连带责任保证。原告起诉要求：1.史氏公司归还借款500万元、并支付利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月4日的利息为138308.31元、罚息为50856元、复利为1036.20元，自2015年12月5日起的罚息按合同约定另行计算至本金归还日，自2015年12月5日起的复利按合同约定另行计算至利息归还日）；2.史氏公司赔偿律师代理费5万元；3.屠林娟、史纯祥、史嵚对上述第1、2项债权承担连带责任；4.原告就史纯祥质押的三江公司的64万股股权【股权质押登记号：（滨）股质登记设字（2015）第0052号】折价或拍卖、变卖所得价款对上述第1、2项债权优先受偿；5.帛然公司在300万元本金所产生的债务总额对上述第1、2项债权承担连带责任；6.科迪公司在200万元本金所产出的债务总额对上述第1、2项债权承担连带责任。
被告史氏公司、屠林娟、史纯祥、史嵚对原告起诉的事实理由无异议。被告曾与原告在党湾镇政府的协调下协商，原告承诺被告继续借款，但没有履行该承诺。
被告帛然公司辩称：本案涉及到刑事犯罪。原告与史氏公司合伙骗取银行贷款，并骗取帛然公司、科迪公司提供担保。帛然公司提供担保时，原告说史纯祥提供了794万的股权作质押，能够足额清偿，帛然公司不用承担保证责任，只是走个形式，但史纯祥只提供了64万的股权，价值仅100多万。我方已于2016年1月向萧山经侦大队报案，请求法院将该案移送公安。
被告科迪公司未作答辩。
原告南京银行为支持其主张的事实，向本院提供了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》5份、《最高额担保承诺书》5份、《最高额权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、《人民币流动资金借款合同》2份、借款申请书2份、借款借据2份、支付委托书2份、结算业务申请书2份、《委托代理合同》、汇款凭证、律师代理费发票等证据。经质证，被告史氏公司、屠林娟、史纯祥、史嵚对上述证据均无异议。被告帛然公司对其出具的《最高额保证合同》、《最高额担保承诺书》和股东会决议的真实性无异议，但提出是在受到欺骗后才签订的。
上述证据，虽未经被告科迪公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告史氏公司、屠林娟、史纯祥、史嵚、科迪公司未提交证据。
被告帛然公司为支持其辩称的事实，向本院提供了南京银行关于发放贷款的调查报告、史纯祥出具的情况说明，证明贷款过程及帛然公司受到欺骗提供保证的事实。经质证，原告认为，上述证据均为复印件，且与本案无关。被告史氏公司、屠林娟、史纯祥、史嵚对调查报告无异议；情况说明，是史纯祥出具的，史纯祥也打款87000元，但是否是好处费不清楚。
上述证据，虽未经被告科迪公司当庭质证，但经本院审查，认为证据不符合有效形式要件，无法证明待证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月15日，南京银行分别与屠林娟、史纯祥、史嵚签订编号为Ec100365150415xxxx、Ec100365150415xxxx、Ec100365150415xxxx号《最高额保证合同》，约定屠林娟、史纯祥、史嵚对史氏公司在南京银行自2015年4月15日至2016年4月14日最高债权本金余额500万元内的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2015年4月15日，南京银行与帛然公司签订编号为Ec100365150415xxxx《最高额保证合同》，约定帛然公司对史氏公司在南京银行自2015年4月15日至2016年4月14日最高债权本金余额300万元内的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2015年4月15日，南京银行与科迪公司签订编号为Ec100365150415xxxx《最高额保证合同》，约定科迪公司对史氏公司在南京银行自2015年4月15日至2016年4月14日最高债权本金余额200万元内的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2015年4月15日，南京银行与史纯祥签订编号为Ec300365150415xxxx号《最高额权利质押合同》，约定史纯祥以其在三江公司享有的64万元股权对史氏公司在南京银行自2015年4月15日至2016年4月14日最高债权本金余额500万元的债权提供质押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2015年5月6日，双方办理登记手续，南京银行取得股权出质设立登记通知书【（滨）股质登记设字（2015）第00xx号】。
2015年5月7日，南京银行与史氏签订编号为Ba100365150507xxxx《人民币流动资金借款合同》，约定史氏公司向南京银行借款300万元，借款期限至2015年11月6日止；固定年利率7.49%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为2015年8月6日归还本金25万元，2015年11月6日归还本金275万元等。同日，南京银行向史氏公司发放了300万元借款。
2015年5月7日，南京银行与史氏公司签订编号为Ba100365150507xxxx《人民币流动资金借款合同》，约定史氏公司向南京银行借款200万元，借款期限至2015年11月6日止；固定年利率7.49%，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为2015年11月6日归还本金200万元等。同日，南京银行向史氏公司发放了200万元借款。
史氏公司仅在2015年7月21日支付利息1467.43元，在2015年9月21日支付利息0.26元，其余借款本息未付。南京银行为实现债权支出律师代理费5万元。
本院认为：案涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保承诺书》、《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。史氏公司作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。南京银行要求史氏公司归还借款本金，支付利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史纯祥为案涉借款提供股权质押，并已办理质押登记，南京银行要求对质押股权在合同约定的最高债权额度内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。屠林娟、史纯祥、史嵚、科迪公司、帛然公司共同为史氏公司借款提供保证事实清楚，南京银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向史氏公司追偿。被告科迪公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百十一九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州史氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州萧山支行Ba100365150507xxxx《人民币流动资金借款合同》项下借款300万元，并支付该款至2015年12月4日的利息80484.31元、复利603.88元、罚息33384元，及该款自2015年12月5日起按年利率11.235%计算至借款付清日止的罚息、80484.31元利息自2015年12月5日起按年利率11.235%计算至借款付清日止的复利；
二、杭州史氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州萧山支行Ba100365150507xxxx《人民币流动资金借款合同》项下借款200万元，并支付该款至2015年12月4日的利息57824元、复利432.32元、罚息17472元，及该款自2015年12月5日起按年利率11.235%计算至借款付清日止的罚息、57824元利息自2015年12月5日起按年利率11.235%计算至借款付清日止的复利；
三、杭州史氏纺织有限公司赔偿南京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5万元；
四、南京银行股份有限公司杭州萧山支行对史纯祥质押的杭州三江房地产开发有限公司的64万元股权【（滨）股质登记设字（2015）第00xx号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一至三项付款义务范围内优先受偿；
五、屠林娟、史纯祥、史嵚对上述第一至三项付款义务承担连带责任；
六、杭州帛然纺织有限公司对上述第一、三项付款义务承担连带责任；
七、杭州科迪纱业有限公司对上述第二、三项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48482元，减半收取24241元，财产保全申请费5000元，合计29241元，由杭州史氏纺织有限公司负担，屠林娟、史纯祥、史嵚、杭州帛然纺织有限公司、杭州科迪纱业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周 娆
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄婷尔