wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初367号
原告：姚志均，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1973年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告姚志均与被告陈芳货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告姚志均委托诉讼代理人陆亚龙，被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈芳给付原告姚志均赔偿款人民币165305元；2、请求判令被告陈芳给付原告姚志均上述款项利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告陈芳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告姚志均委托被告陈芳及案外人天津海路江物流有限公司（以下简称海路江公司）办理往广东肇庆三榕港发运煤炭的事宜。在履行代理运输的过程中，被告陈芳拖欠承运人运费，导致原告姚志均14个货柜的煤炭被承运人留置变卖，给原告姚志均造成人民币248325元的损失。扣除部分费用，被告陈芳实际给原告姚志均造成损失人民币205305元。2016年1月14日，被告陈芳以借款形式同意承担人民币205305元的赔偿款，并同意于2016年3月15日前给付。同年3月23日，被告陈芳给付原告姚志均赔偿款人民币4万元。2017年5月8日，被告陈芳出具《情况说明》，承诺尽快偿付余款人民币165305元，但一直没有给付。
被告陈芳辩称，对原告姚志均主张的事实予以认可，但对赔偿款的数额有异议，2017年6月，给付原告姚志均人民币3000元。
根据原告姚志均诉请和被告陈芳辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告陈芳是否应当给付原告姚志均赔偿款；2、赔偿款的数额及计算依据。
原告姚志均为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《借条》，原件，证明被告陈芳需赔偿的金额；证据2、《情况说明》，原件，证明赔偿的事实；证据3、弃货声明，复印件，证明原告姚志均是货主，货物因被告陈芳欠付运费被扣；证据4、QQ聊天记录，打印件，证明被告陈芳同意赔偿货物损失。
被告陈芳对原告姚志均证据的质证意见：对原告姚志均全部证据的真实性与证明目的均予以认可。
本院对原告姚志均证据的认证意见：对原告姚志均提供的四份证据的真实性均予以确认，能够证明原告姚志均与被告陈芳及案外人海路江公司之间具有货运代理合同关系，因被告陈芳和案外人海路江公司欠付承运人运费，使原告姚志均货物被扣，被告陈芳承诺予以赔偿。
被告陈芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告姚志均委托被告陈芳和案外人海路江公司办理将煤炭自内蒙古发运至广东肇庆三榕港事宜。后由于被告陈芳和案外人海路江公司欠付承运人运费，导致承运人在广东肇庆三榕港扣留了原告姚志均14个集装箱的煤炭并处理。给原告姚志均造成货物损失人民币248325元。扣除部分费用，被告陈芳和案外人海路江公司应赔付原告姚志均人民币205305元。2016年1月14日，被告陈芳向原告姚志均出具《借条》，称向原告姚志均借款人民币205305元，承诺2016年3月15日前还清。2016年3月23日，被告陈芳给付原告姚志均人民币4万元。2017年5月8日，被告陈芳出具《情况说明》，对欠付原告货款的事实和金额人民币165305元予以确认。2017年6月被告陈芳给付原告姚志均人民币3000元。被告陈芳和案外人海路江公司尚欠原告赔偿款人民币162305元。因被告陈芳和案外人海路江公司一直未给付原告姚志均剩余赔偿款，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告姚志均为委托人，被告陈芳和案外人海路江公司为受托人。原告姚志均将涉案货物交给被告陈芳和案外人海路江公司运输，因被告陈芳和案外人海路江公司拖欠承运人运费，致使原告姚志均的货物被承运人扣留并处理，给原告姚志均造成货物损失。故被告陈芳和案外人海路江公司应赔偿原告姚志均的货物损失。关于被告陈芳应赔偿损失的数额，因2017年5月8日，被告陈芳向原告姚志均出具《情况说明》，确认欠付货款损失人民币165305元。2017年6月，被告陈芳又给付原告人民币3000元，原告姚志均也当庭确认收到该款项，故被告陈芳还应给付原告姚志均赔偿款人民币162305元。又因涉案货物于2016年1月被承运人扣押并处理，故原告姚志均主张上述款额的利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并无不当，本院予以支持。
综上所述，因原告姚志均与被告陈芳之间存在货运代理合同关系，原告姚志均将货物交给被告陈芳和案外人海路江公司进行运输，货物被承运人扣留并处理，给原告姚志均造成货物损失。被告陈芳出具《借条》和《情况说明》，确认上述事实并承诺赔偿原告姚志均损失，故被告陈芳还应给付原告姚志均赔偿款人民币162305元，并支付上述款额的利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决书生效之日起十日内给付原告姚志均赔偿款人民币162305元；
二、被告陈芳于本判决书生效之日起十日内给付原告姚志均上述款额利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告姚志均其他诉讼请求。
被告陈芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1803元，由原告姚志均负担人民币33元，由被告陈芳负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第32号
原告于会同。
委托代理人于华。
被告于同津。
被告于爱华。
二被告委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告于会同诉被告于同津、于爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于会同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于会同负担。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
人民陪审员 孙 福 辰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜杰存在
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保10号
申请人靳玉静，女，汉族，1983年6月6日出生，现住山东省济南市槐荫区。
申请人刘某。
申请人刘玉奎，男，汉族，1957年3月2日出生，现住山东省平阴县。
申请人张元苓，女，汉族，1955年4月25日出生，现住山东省平阴县。
被申请人闫新杰，男，汉族，1979年12月24日出生，现住河北省商丘县。
被申请人商丘是申通速递服务有限公司，现住址商丘市梁园区民主东路综合楼1单元102号。
被申请人那振军，男，汉族，1969年12月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人大庆嘉谊伟业运输有限公司，现住址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商铺。
本院在审理申请人靳玉静、刘某、刘玉奎、张元苓与被申请人闫新杰、商丘是申通速递服务有限公司、那振军、大庆嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因法院多次催缴申请人缴纳诉前保全保证金，申请人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第八款之规定，裁定如下：
本案按撤回诉前保全处理。
本案申请费2020元，由申请人自行承担。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十日
书记员 李迎祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1333号
原告秦中杰，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告闫垒，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省商丘市。
原告秦中杰（以下简称原告）诉被告闫垒（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告返还租房保证金15000元；2、赔偿交通费800元，误工费2000元，郑州生活住宿费1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告租房保证金15000元属实；其他请求证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告闫垒于本判决生效后十日内向原告秦中杰支付租房保证金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告闫垒承担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年一月六日
书记员 王燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：金雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,174.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,174.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终81号
上诉人（原审被告）卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族。
上诉人卜东亮因与被上诉人陈国栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1508号之一民事裁定，以“上诉人长期居住在沈丘县，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条‘对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’规定，被上诉人起诉应当向沈丘县人民法院起诉，故请求将本案移送沈丘县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人陈国栋起诉上诉人卜东亮，请求偿还借款及利息，而引起的民间借贷纠纷。被上诉人陈国栋属接收货币方，所在地为河南省，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地河南省渑池县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4685号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王向军，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王向军未答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王向军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年4月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4685号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告王向军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告王向军未答辩。经审理查明：2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王向军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年4月20日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月七日书 记 员  刘荣魁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初384号
原告李志强，男，汉族。
委托代理人李林松，山西弓平律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司
负责人袁俊杰。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
原告李志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称“人寿财保襄垣公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志强及其委托代理人李林松、被告人寿财保襄垣公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告就自己所有的晋D511**号车在被告处购买了机动车损失保险（保险金额234000元）、停驶损失险（保险金额3000元）、不计免赔等，并依约交了保险费。保险期自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。2015年12月8日，李宏飞驾驶晋D511**号车在襄垣县坪上村路段，轮胎着火，造成车辆受损。2016年3月21日，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴（2016）物价鉴字62号司法鉴定意见书，鉴定车辆损失111570元（更换价格96270元，修理价格15300元）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费111570元；2、被告赔偿原告停驶损失费3000元；3、被告赔偿原告鉴定费4500元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告车辆在我公司只投保了机动车损失险，并未附加自燃险，故我公司没有赔偿义务；2、保险条款中明确约定，因发生机动车损失保险，致使机动车停驶，保险人在保险单载明的保险范围内赔偿。因原告的车发生的事故不属于机动车损失的事故，故我公司对原告车辆停驶损失不予赔偿；3、本案属侵权责任纠纷，对于间接损失，如鉴定费、诉讼费不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、机动车保险单一支，用以证明原告李志强在被告保险公司处投有机动车损失险、停驶损失险等保险。
2、长治市公安消防支队襄垣中队证明一份，内容为：兹证明，2015年12月8日15时19分，我中队接到110指挥中心调派称：位于襄垣县善福乡坪上村一辆货车起火，我中队立即出动一车七人赶往现场处置。到场后发现一辆车牌号为晋D511**货车后轮胎起火，救援官兵迅速将明火扑灭，该车后里外侧轮胎均被烧毁。
3、山西永鼎司法鉴定中心涉案物品价格鉴定意见书一份，用以证明晋D511**东风牌重型自卸货车损失总价为111570元，其中更换（机）配件项96270元，修理项目15300元。
4、鉴定费发票一支，用以证明车损鉴定费为4500元。
被告对原告证据的真实性均无异议，但认为原告损失不属于保险赔偿范围。
被告提交证据如下：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明原告李志强于2015年12月8日16时向我公司报险，出险原因自燃，事故车辆在我公司投有机动车损失险，未投保自燃险。
2、保险条款一份，用以证明该起事故属于自燃险理赔范围，不属于车辆损失险理赔范围；停驶险是车辆损失险的附加险，车辆损失险不能理赔，停驶险也不能理赔。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告在原告购买保险时未明确告知车辆损失险和自燃险的区别，未尽到告知义务，原告也没有收到被告方的保险条款。
本院对原、被告证据的认证意见是：原、被告证据来源及形式合法，双方对对方证据的真实性均无异议，与本案事实具有关联性，本院确认原、被告证据的证明效力。
依据本院审核认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年11月23日，原告李志强在被告人寿财保襄垣公司为晋D511**号东风自卸汽车购买保险一份，其中包括机动车损失险等险种并附加停驶损失险，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。2015年12月8日，李宏飞驾驶晋D511**号车行驶到襄垣县善福乡坪上村路段，该车后轮胎着火，造成后里外侧轮胎均被烧毁。2016年3月21日，山西永鼎司法鉴定中心出具永鼎司鉴（2016）物价鉴字62号司法鉴定意见书一份，载明：晋D511**号东风牌自卸货车损失价格111570元，其中更换（机）配件项96270元，修理项目15300元。鉴定费为4500元。
本院认为，原告李志强在被告人寿财保襄垣公司为晋D511**号车购买了机动车损失险、停驶损失险等保险，并支付了保费，保险合同成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。《营业用汽车损失保险条款》约定：保险期间内，被保险车辆发生以下情形，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。并且约定：火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。本案中，晋D511**号车发生的事故，不符合上述保险合同约定的理赔范围。《火灾、爆炸、自燃损失险条款》规定：投保了营业用汽车损失保险的机动车，可投本附加险；发生火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车损失的，适用本保险。本案事故车辆，未在被告保险公司投保自燃险，故被告辩称其不应赔偿原告车辆损失的意见，本院予以采纳。
《机动车停驶损失险条款》约定：因发生机动车损失保险的保险事故，致使被保险机动车停驶，保险人在保险单载明的保险金额内承担赔偿责任。本案中，晋D511**号车辆受损的事实，不是上述条款规定的保险事故，不属于机动车损失保险的理赔范围，故被告辩称其不应赔偿原告车辆停驶损失的意见，本院亦予以采纳。
原告关于被告在原告购买保险时未明确告知车辆损失险和自燃险的区别，未尽到告知义务，原告也没有收到被告方的保险条款的辩称意见，本院认为，原告举证的《机动车保险单》在“重要提示”栏中注明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。原告作为被保险人，不论其文化程度高低，了解其所购买的保险的险种和承保的范围，应是最基本的注意义务。而且从本案事实来看，原告在购买机动车损失保险的同时，购买了同样是附加险的停驶损失险，因此可以看出，原告对于在机动车损失保险基础上，还有其他附加险需要另外投保这一规则，应该有所认识。综合以上理由，本院认为，不能认定“保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明”，因此，对于原告该项辩称意见，本院不予支持。
综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费2681元，由原告李志强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦彩珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6323号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告孙小霞，女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告赵旭东，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告孙小霞、赵旭东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年五月三十日
书记员 唐鹏鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终108号
上诉人（原审原告）杨家明，女。
委托代理人王阁、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王兴军，男。
被上诉人（原审被告）戴天荣，女，系王兴军之妻。
上诉人杨家明因与被上诉人王兴军、戴天荣健康权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳平民初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨家明与戴天荣、王兴军夫妇系邻居，杨家明之夫王兴文与王兴军系同胞兄弟关系，二人房屋之间隔着一条马路。2013年12月15日清晨，杨家明在自家门前路边架锅烧水杀年猪，戴天荣以汤锅对着她家大门为由不让其在此放锅，因此发生争执，继而双方互相厮打，王兴军发现后即上前参与厮打，王兴文亦参与和王兴军厮打，后被人拉开，四人不同程度受伤。杨家明受伤后被送往平林镇卫生院住院治疗6天，支付医疗费1018.23元。出院后，又转入枣阳市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费2069.30元。在两次住院期间，又在平林镇卫生院检查花费210元、在枣阳市中医院检查花费624元、在枣阳市泰康医院检查花费358元。2014年2月28日及2014年4月8日，杨家明在车河卫生院及襄阳市中医院就诊分别花费375元和281元。以上医疗费共计4935.53元。2015年8月12日，杨家明到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1.杨家明损伤不予评定伤残；2.其误工损失日为90日，住院期间需一人护理，后续治疗费用约需1000元。
原审另查明：双方发生纠纷后，杨家明向公安机关报警，枣阳市公安局平林派出所对该案进行了调查，对损害赔偿问题进行调处未果，杨家明为此提起诉讼，要求王兴军、戴天荣赔偿医疗费18391.46元、误工费9558.74元、护理费1486.94元、鉴定费765元、交通费1500元，合计31702.14元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中双方因生活琐事发生争吵并相互厮打并致对方受伤，双方对损害结果的发生均具有过错，酌定由双方各按50%的比例向对方承担损害赔偿责任，杨家明诉请要求王兴军、戴天荣赔偿因人身遭受伤害而造成的损失的理由成立，应予支持，但对请求中的过高部分依法不予保护。王兴军、戴天荣辩称不予赔偿的理由无事实及法律依据，不予采信。杨家明因人身遭受伤害而产生的损失依法核定为：医疗费4935.53元，误工费5842.11元（23693元／年÷365天×90天），护理费843.86元（23693元／年÷365天×13天），交通费酌定为400元，鉴定费725元，合计12746.5元。另，杨家明提供的金额共计1197.8元的四张署名非杨家明名字的医疗费票据，一审法院不予支持；杨家明还提供的余咀村卫生室的证明材料不符合证据的真实性、合法性，亦未在一审法院指定的期间内对证明内容进行补强，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、王兴军、戴天荣赔偿杨家明各项损失12746.5元中的50%即6373.25元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回杨家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王兴军负担150元，杨家明负担150元，于本判决生效后五日内交纳。
杨家明不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决责任比例划分不当，纠纷系因戴天荣在杨家明的家门口进行挑衅而发生，一审判决由杨家明承担50%的责任不符合事实，不公平、公正，应当改判由戴天荣、王兴军承担70%以上的责任。2.杨家明在余咀村卫生室治疗的费用合理合法，应予支持。杨家明出院后，为了减少王兴军、戴天荣的损失选择在基层医疗组织村卫生室进行治疗符合法律规定，该笔治疗费用应予保护。3.杨家明为王兴军、戴天荣垫付医疗费1197.8元，王兴军、戴天荣应予返还。此外一审判决未支持住院伙食补助费及后续治疗费用。故请求二审法院依法予以改判王兴军、戴天荣承担70%以上的赔偿责任，返还垫付医疗费1197.8元，支持杨家明在余咀村卫生室治疗费用12300元及后续治疗费1000元、住院伙食补助费650元。
被上诉人王兴军、戴天荣答辩称：杨家明上诉内容不符合事实，戴天荣让杀猪的人把杀猪锅挪一下，杀猪的人已经将锅挪了一下，是杨家明在门口骂人引起纠纷。戴天荣受伤后也支付了医疗费用，杨家明没有赔偿。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：（一）双方承担责任比例；（二）杨家明在余咀村卫生室治疗费用应否予以支持；（三）杨家明为王兴军、戴天荣垫付的医疗费用在本案中应否予以返还；（四）杨家明后续治疗费用及住院伙食补助费是否应予以支持。针对各方当事人争议焦点作如下分析评述：
关于双方承担责任比例问题。上诉人杨家明上诉称一审判决划分责任比例不当，王兴军、戴天荣应当承担70%以上的责任。本院认为，从双方当事人在一、二审庭审陈述内容并结合平林派出所就纠纷发生过程询问在场人的陈述内容看，一审判决认定双方对损害结果的发生均具有过错，酌定各按50%的比例承担责任并无不当。上诉人杨家明的此节上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨家明在余咀村卫生室治疗费用应否予以支持的问题。上诉人杨家明上诉称其出院后在余咀村卫生室治疗符合事实和法律规定，应予保护。本院认为，杨家明向一审法院提交了余咀村卫生室证明一份，用以证明其在出院后仍然需要治疗，并支付医疗费12300元。一审法院要求杨家明对其该主张补强证据，杨家明一、二审均未能提供补强证据，且从杨家明在平林镇卫生院和枣阳市第一人民医院住院治疗情况看，其系从枣阳市第一人民医院治愈出院，故杨家明要求王兴军、戴天荣赔付该笔医疗费用未能提供足够证据予以证明，一审法院对该诉请未予支持正确。上诉人杨家明该节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于杨家明为王兴军、戴天荣垫付的医疗费用在本案中应否予以返还问题。上诉人杨家明上诉称其为王兴军、戴天荣垫付的医疗费用在本案中应予以返还。本院认为，王兴军、戴天荣在二审陈述其受伤后还发生有医疗费用，且王兴军、戴天荣认为其医疗费用不是杨家明垫付的，二审中不同意在本案中对该笔费用予以一并处理。在王兴军、戴天荣的医疗费用尚未查明的情况下，一审法院对该笔费用未予处理并无不当。上诉人杨家明该节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于杨家明后续治疗费用及住院伙食补助费是否应予以支持问题。上诉人杨家明上诉称其提供了鉴定机构出具的鉴定意见予以证明后续治疗费用需要1000元；住院伙食补助费系法定应予以赔偿的费用，应予以支持。本院认为，杨家明在一审诉讼中未主张住院伙食补助费及后续治疗费用，一审法院对其未主张的费用不予裁判正确。上诉人杨家明该节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨家明负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年三月七日
书记员 周宇昂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第44号
上诉人（原审原告）刘学贞，男，1950年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）陈艳红，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人王发群，男，1963年12月3日出生，汉族，大专文化，干部，住上蔡县。
上诉人刘学贞因农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学贞及其委托代理人关留念，被上诉人陈艳红的委托代理人王发群到庭参加诉讼。
本院认为，刘学贞与陈艳红口头达成建房施工合同，双方均认可工程价款经介绍人梁新国与双方协商确定。陈艳红称协商价格为150元／平方米。但刘学贞称双方约定价格为150元／平方米，不包括柱子、圈梁、过梁以及铺设地坪等工程，该部分工程应另外支付工程款。双方对此产生分歧。介绍人梁新国原审出具书面证明，证明柱子、圈梁、过梁等应另外支付工程款。另外，双方当事人均提供证人证言证明当地农村建房报酬的支付情况。为查明事实，应对梁新国出具的证明及当地农村建房支付报酬的交易习惯予以核实。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第715号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 马国中
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨振松
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00899号
原告曾某某，女。
被告高某某，男。
原告曾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月16日登记结婚，1998年1月29日生育一子，取名高某甲。婚后双方因性格差异较大，时常为生活琐事发生争吵。原告曾某某曾于2012年8月27日向天门市人民法院起诉与被告高某某离婚，同年10月22日，法院判决不准原、被告离婚。期间原、被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求与被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养，原告愿意负担小孩的抚养费。
被告高某某辩称，原、被告偶有扯皮吵架，但双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月16日登记结婚，1998年1月29日生育一子，取名高某甲。2012年8月27日，原告曾某某向天门市人民法院起诉与被告高某某离婚，同年10月22日，法院判决不准原告曾某某与被告高某某离婚。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年10月22日法院判决不准原告曾某某与被告高某某离婚后，2013年被告因故受伤，原告回家对其予以照顾，双方共同生活了4个月左右。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告于2012年8月28日向本院提起与被告的离婚诉讼，在本院判决不准原、被告高某某离婚后，原告在得知被告因故受伤时，主动回家对其予以照顾，并共同生活了一段时间。结合原告提交的证据、当事人的陈述及原告主动对被告进行照顾治疗的事实，不能认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容，共创美好生活。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年九月十一日
书记员 滕 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第415号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03644号
罪犯黄振彦，男，生于1976年2月8日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年8月31日作出（2007）恩刑初字第00125号刑事判决，以被告人黄振彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年7月、2013年5月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄振彦在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄振彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄振彦在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振彦减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00233号
罪犯王先峰，男，汉族，1985年2月28日出生于安徽省萧县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年元月10日作出（2013）相刑初字第00031号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王先峰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；对被害人被抢财物损失予以退赔。宣判后，被告人王先峰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王先峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王先峰自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬2次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极履行判决确定的财产刑，对执行机关报减九个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先峰减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋代
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0105号
申请执行人江苏省剑丰农业实业有限公司，住所地大丰市川东闸南首1200米。
法定代表人陈如朝，该公司经理。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人吴云东，居民。
申请执行人江苏省剑丰农业实业有限公司与被执行人吴云东买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）大港商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，本院以（2012）大港执督字第0013号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）大港商初字第0029号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李云燕（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1587号
原告：郭嘉玲，女，1987年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：郭嘉圆，男，1991年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王帅，女，1992年5月8日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告郭嘉玲诉被告郭嘉圆、王帅民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告王帅的送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭嘉玲的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王乃毅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初189号
原告刘素云，女，1957年出生，汉族，个体经营，现住黑龙江省大庆市萨尔图区朝阳路朝阳油田家属区。
被告刘凯，男，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇文林村。
本院在审理原告刘素云与被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年三月二十日
书记员 邱伯俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6208号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：邱清林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱清林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,923.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,380.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱清林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,303.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6208号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邱清林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱清林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,923.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,380.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱清林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,303.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1364号
原告王某某，女，1939年1月1日出生，汉族，农民。
原告冯某甲，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，系王某某之夫。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，男，成年人，汉族，农民，系王某某、冯某甲之次子。
原告王某某、冯某甲诉被告冯某乙赡养纠纷一案，王某某、冯某甲于2013年5月20日向本院提起民事诉讼，本院于2013年5月21日作出受理决定。本案在审理过程中，王某某、冯某甲于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某、冯某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某、冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某、冯某甲承担。
审判员 刘明亮
二〇一三年七月二日
书记员 关 磨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第231-2号
原告邹生敏与被告王忠田买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年7月10日作出（2013）怀民初字第3604号民事调解书。调解生效后，权利人邹生敏于2014年月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3604号民事调解书，即要求被执行人王忠田给付费人民币18735元。
在执行过程中，经查，被执行人王忠田现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王忠田应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人王忠田现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3604号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人邹生敏在本次执行程序终结后发现被执行人王忠田有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王忠田仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 仇洪山
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3769号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
被告：谢小钗。
被告：华潘领。
被告：谢庆石。
被告：郭玉英。
被告：林第满。
被告：林全喜（又名林瑞喜）。
原告台州伟业担保有限公司为与被告谢小钗、华潘领、谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜追偿权纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩利，被告谢小钗到庭参加诉讼；被告华潘领、谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2014年10月20日，被告谢小钗因资金周转需要向浙江玉环农村合作银行申请贷款100万元，贷款由原告台州伟业担保有限公司提供保证担保。原告与被告谢小钗、浙江玉环农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款金额100万元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月15日止。被告华潘领（与被告谢小钗系夫妻关系）在个人保证借款合同借款人一栏签字确认借款事实。同日，被告谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜与原告签订反担保保证合同，为被告谢小钗、华潘领的借款向原告提供连带责任保证反担保。2014年10月15日，被告谢庆石、郭玉英与原告台州伟业担保有限公司签订最高额房地产抵押贷款担保合同，将被告郭玉英名下的坐落于玉环县玉城街道北二路159号房地产为被告谢小钗向原告台州伟业担保有限公司提供抵押反担保，被告谢庆石以抵押人的名义在合同上签字确认，并于2014年10月17日办理房屋他项权证。抵押和保证担保的范围均包括代偿款本金、利息及实现债权的费用。嗣后，浙江玉环农村合作银行向被告谢小钗发放贷款100万元。借款到期后，被告谢小钗未履行还款义务，原告作为保证人于2015年10月29日代其偿还借款本金100万元、利息9170.11元。原告代偿后向六被告催讨，六被告均未履行还款义务，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付实现债权费用（律师代理费）22500元。现原告诉请要求被告谢小钗、华潘领支付代偿款1009170.11元，并按月利率2％支付自2015年10月30日起至给付之日止的利息，并支付律师代理费22500元；并要求确认原告与被告谢庆石、郭玉英签订的最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效，并就抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；并要求被告谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜对被告谢小钗、华潘领的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢小钗辩称：原告主张的均为事实，被告并无异议。
被告华潘领、谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：原被告在合同中约定，原告因担保代被告谢小钗履行还款义务后，被告方应按月利率2％向原告支付代偿款利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款担保合同、房产证、集体土地使用证、他项权证书、土地抵押协议、反担保保证合同、浙江省农村合作银行收贷收息凭证、代偿证明、委托代理合同、律师费发票以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告华潘领、谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告谢小钗向浙江玉环农村合作银行贷款100万元提供保证担保，并代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分。被告谢庆石、郭玉英以被告郭玉英名下的共有房地产为被告谢小钗向原告台州伟业担保有限公司提供抵押反担保，以及被告谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜为其提供连带责任保证反担保的事实清楚，证据确实充分，双方反担保抵押合同和反担保保证合同均合法有效。原告在替被告谢小钗偿还借款后，有权根据合同约定要求被告谢小钗偿还代偿款，并有权要求按约支付利息。被告华潘领与借款人被告谢小钗系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；且被告华潘领作为共同借款人签字确认借款事实，故被告华潘领负有共同偿还的义务。被告谢庆石、郭玉英以被告郭玉英名下的共有财产作为抵押物提供反担保，原告有权要求对该抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜应按反担保合同约定向原告承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小钗、华潘领于本判决生效后三个月内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款本金1009170.11元，并支付自2015年10月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2％计算的利息，并支付原告实现债权的费用（律师代理费）22500元。
二、原告对被告谢庆石、郭玉英在被告郭玉英名下坐落于玉环县玉城街道北二路159号的共有房地产［房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号、土地使用证号为玉集用（2011）字第00××号］在拍卖、变卖所得价款及上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜对被告谢小钗、华潘领应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14085元，减半收取7042.50元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币12042.50元，由被告谢小钗、华潘领、谢庆石、郭玉英、林第满、林全喜共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14085元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 胡琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1689号
原告上海市儿童医院。
法定代表人于广军。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
被告陈坤。
法定代理人陈建华。
法定代理人吴卫燕。
原告上海市儿童医院诉被告陈坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄承瑶、被告的法定代理人陈建华、吴卫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告因患“重型乙型脑炎”转入原告处治疗，经治疗脱离生命危险。自2012年12月24日至2014年5月13日止，被告共发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）420，170元，被告的监护人已支付32，000元，尚欠款388，170元。原告已多次与被告监护人沟通，告知患儿目前可转院至当地康复医院或在家康复，然被告仍占用ICU床位，并拒付医疗费用。现原告诉至本院，要求被告支付医疗费388，170元。
原告提供病危通知书、住院医疗费明细分类账单作为起诉依据。
被告辩称，对欠费事实和金额均无异议，被告已尽力支付医疗费，其中2012年12月24日之前医疗费已结清，之后的医疗费已支付5，000元，余款目前无支付能力。
被告提供签购单作为辩称依据。
经审理查明，被告因病危转入原告处诊治，诊断为：危重症乙型脑炎（脑干脑炎）、中枢性呼吸衰竭、支气管肺炎，接受抗感染、营养支持、特级护理等对症治疗，目前仍在重症监护室（ICU）接受治疗。2012年7月10日至2014年5月12日期间，被告共发生医疗费613，179.34元，其中舍入金额0.01元，被告支付37，000元，尚欠款383，170.73元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整诉讼请求为383，170元，被告对此无异议。
本院认为，被告系无民事行为能力人，通过其法定代理人的代理活动，原、被告间形成医疗服务合同关系，被告在接受治疗过程中，应当按照相关标准支付医疗费。经核算，被告目前尚欠付医疗费383，170.73元，双方均无异议，同时，原告自愿放弃0.73元系其自身权利处分范围，本院确认被告欠费共计383，170元。根据《中华人民共和共民法通则》第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费人民币383，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，122.50元，减半收取3，561.25元，由原告上海市儿童医院承担37.47元，被告陈坤承担3，523.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条……
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第63号
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段，组织机构代码：75114160-5。
法定代表人陈芝伟，系该公司经理。
委托代理人何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人邱永明，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄勇，男。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉被告黄勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的委托代理人邱永明到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉称：被告为从事货运经营，将其自有的一辆车牌号为“赣B854**”重型普通货车挂靠于原告处。双方为此于2011年2月28日签订《车辆挂告协议书》一份，约定车辆的所有权和使用权均属于被告；挂靠期限自2011年2月28日起至2011年12月8日止；同时，双方还就车辆在挂靠期间各自的权利与义务等作出了明确约定。依照《车辆挂靠协议书》之约定，被告应依协议约定的期限向原告交纳其应予承担的“管理费、年检费”等相关费用。但被告已违背《车辆挂靠协议书》的约定，至今未予交纳其应予承担的相关费用并按交管部门的相关规定进行年检，且经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原、被告于2011年2月28日签订的《车辆挂靠协议书》并由被告将该挂靠车辆的户籍从原告处转出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1，《货车挂靠协议书》1份，证明原、被告间就被告所购车辆挂靠于原告处从事运营的相关事项已达成协议并且被告已违背协议约定。
2、机动车行驶证1份，证明本案机动车的相关住处及其系登记在原告处从事运营的事实。
3、欠款明细清单1份，证明被告尚欠原告相关费用的数额。
4、赣州市公安交警支队“关于两率问题的处理意见”1份，证明当地公安交管部门已出台关于机动车无法年检或注销的处理意见。
5、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，证明原告属合法登记而从事道路运营的企业。
被告黄勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告黄勇将其自有的红岩牌重型普通货车一辆，挂靠被告大余县双佳汽车运输服务有限公司进行营运。2011年2月28日，双方就此签订《货车挂靠协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：“乙方（黄勇）自愿将自己所属车辆一台挂靠甲方（大余县双佳汽车运输服务有限公司）经营……；一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：赣B854**，车辆类型：重型普通货车，品牌型号：红岩CQ5180CLXYTF21G564，发动机号码：B0327402，车辆识别代号：LZFH18K474D004069，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。挂靠期限自2011年2月28日至2011年12月8日止。挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同。三、……2、挂靠期间乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任……；四、双方职责，1、甲方不干涉乙方合法经营方式，为乙方代为办理车辆营运手续（限于行驶证、营运证、牌照、二级保养维护卡）和车辆保险、证照年检、报废等事项；2、乙方必须办理各项合法经营手续，遵纪守法，合法营运，安全行车，按公安、交通部门的要求按期进行二级保养维护和年检，及时交纳车辆费用；3、车辆年（季）检或转（过）户，乙方应按公安、交通部门的要求车辆到场检测；……6、双方联系电话须保持正常在线，变更联系电话和联系地址，应及时告知另一方；五、代收代付费用和交款时间，1、年检费2000元／年本（按行驶证年检壹次）；车船税按车辆整备质量（自重）每年每吨80元计算（包括半挂牵引车、挂车）；车船税、年检费必须在每年元月份前交清。2、营运税按载重质量（准牵引质量）---吨优惠计算，每月每吨45元；……4、……车辆年检时必须交清以上全部税费，乙方如交款不及时造成的损失概由乙方负责；六、违约责任及处理，……2、乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；（2）变更联系电话或联系地址未及时告知甲方，两个月联系不到乙方的；（3）违反本协议第四条第7项约定的，或车辆未按时办理转（过）户的；（4）擅自提前终止本合同。乙方违约处理：（1）甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之二计算滞纳金。（2）甲方有权不予办理证照年检等手续。（3）甲方有权解除本合同。（4）甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，有权注销冠甲方商号的牌证。（5）向甲方支付违约金壹万元。”合同签订后，被告将赣B854**重型普通货车挂靠在原告公司营运并按约缴纳相关费用。2011年12月8日，合同到期后，被告未与原告续签合同。2012年被告仍按合同约定向原告缴纳了相关费用，但自2013年起，被告不再向原告缴费及将挂靠车辆开回原告处办理年检，亦未按约定将其车辆过户出原告公司。原告经通知催促未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的挂靠协议书、机动车行驶证、欠款明细清单、赣州市公安交警队的《关于两率问题的处理意见》、企业法人营业执照、税务登记证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《货车挂靠协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉请解除其与被告签订的《货车挂靠协议书》，因该《货车挂靠协议书》已于2011年12月8日到期，合同到期后，被告既未与原告公司续签合同，且自2013年起不再通过向原告缴纳相关费用及将挂靠车辆开回公司办理年检等行为继续履行原合同，被告已以其行为表明不再继续履行原合同。因此，原、被告双方合同因期限届满而终止，已不存在合同解除的问题，原告诉请法院解除双方签订的《货车挂靠协议书》已无必要，本院对此不予支持。诉讼中，原告要求被告将赣B854**号重型半普通货车办理过户转出被告名下，由于原、被告挂靠合同第二条已明确约定：“挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同”，该条款应属合同的清理条款，而《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此，原、被告挂靠合同约定的该清理条款在合同终止后仍然有效，双方均应恪守履行，被告在合同期满后理应根据合同约定办理相关的过户手续将挂靠在原告公司名下的赣B854**号重型普通货车转出原告公司。原告诉请被告将赣B854**重型普通货车办理过户转出被告名下，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇应在本判决生效后三十日内将登记在原告大余县双佳汽车运输服务有限公司名下的赣B854**重型普通货车办理过户转出原告大余县双佳汽车运输服务有限公司。
二、驳回原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费250元（减半收取），由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗海芳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第615号
原告：王永忠，男，汉族，经商，住福建省厦门市。
委托代理人：叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人：吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被告：薛春莲，女，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被告：简时抡，男，汉族，经商，住福建省南靖县。
本院在审理原告王永忠与被告薛春莲、揭建华、简时抡民间借贷纠纷一案中，原告王永忠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告简时抡达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告王永忠负担。
审 判 长 游鸿程
代理审判员 陈远景
人民陪审员 揭友根
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执322号
申请执行人梁国春，男
被执行人刘克利，男
被告向瑞莲，女
申请执行人梁国春与被执行人刘克利、向瑞莲与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。申请执行标的为149630元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执322号，申请执行人梁国春与被执行人刘克利、向瑞莲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执244号
被执行人：秦罗宾，男，1988年8月24日生。
关于被执行人罚金一案，被执行人秦罗宾未履行本院（2016）赣0111刑初461号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦罗宾存款、收入人民币0.2万元及执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万 德 平
审判员 �聂国华
二〇一七年七月十日
书记员 何 清 川
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第643号
原告：罗健荣，女，1974年5月20日出生，香港永久性居民，住香港九龙。
委托代理人：陈军建、区思源，广东智顺律师事务所律师。
被告：李柳峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告罗健荣诉被告李柳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗健荣的委托代理人陈军建到庭参加诉讼，被告李柳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗健荣诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月11日，被告因资金周转困难向原告借到款项人民币160000元，并承诺于2013年7月5日之前偿还，同时出具了一份借据。此后，原告多次催收，但被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月6日计算至还清款日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告李柳峰未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以装修房子为由向原告借款160000元。被告于2012年9月11日立下《借据》给原告收执，并约定2013年7月5日还款。
庭审时，原告陈述系以现金160000出借给被告的，在被告立下《借据》的当日，在东莞市东城区被告的女朋友家中交付，有原告、被告及其女朋友在场。
现借款期限已逾，被告没有归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告持有香港永久性居民身份证，为香港人，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有约定解决纠纷适用的法律，而被告的住所地及涉案借款发生地均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地是在广东省增城市，故本院对本案享有管辖权。
原告主张被告向其借款160000元，有《借据》为凭。被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳，对原告的主张予以采信。现借款期限已逾，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款及支付逾期利息，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柳峰向原告罗健荣返还借款160000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月6日起计至还清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李柳峰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6793号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：姜秀林，男，1991年7月20日出生，汉族，住衢州市。
被告：李正群，女，1994年2月8日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告姜秀林、李正群金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告姜秀林归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月31日为860.92元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告李正群承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告姜秀林、李正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月7日，原告柯城农商行与被告姜秀林签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年9月7日起至2017年9月6日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李正群向原告出具融资保证函，承诺为被告姜秀林的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月22日，被告姜秀林在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年7月21日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息3504.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为3504.24元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告李正群为被告姜秀林的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告姜秀林、李正群负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6793号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：姜秀林，男，1991年7月20日出生，汉族，住衢州市。被告：李正群，女，1994年2月8日出生，汉族，住衢州市。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告姜秀林、李正群金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告姜秀林归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月31日为860.92元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告李正群承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告姜秀林、李正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月7日，原告柯城农商行与被告姜秀林签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年9月7日起至2017年9月6日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李正群向原告出具融资保证函，承诺为被告姜秀林的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月22日，被告姜秀林在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年7月21日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息3504.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为3504.24元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告李正群为被告姜秀林的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告姜秀林、李正群负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初191号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王霞，男，1979年5月10日出生，汉族，鄂州市人，初中文化，个体工商户，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王霞犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人宋晓春到庭参加诉讼。本案经鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日15时许，胡某1因其子被姜某（系被告人王霞的妻子）之子咬伤，而与姜某争吵并发生扭打。后胡某1将此事告知其丈夫胡某2，17时许，胡某1与胡某2来到被告人王霞开设在鄂州市华容区华容镇的一家美发店内与王霞理论，双方再次发生扭打，被告人王霞持刀将胡某2的背部砍伤，又将胡某1的左胸部刺伤，致使胡某1当场昏倒在地。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1主要损伤为左胸壁刺伤，并中度创伤性、失血性休克，其身体损伤程度为重伤二级，被害人胡某2主要损伤为背部刀砍伤，其身体损伤程度为轻微伤。
2016年7月25日，被告人王霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王霞与被害人胡某1、胡某2就民事赔偿达成调解协议，被告人王霞赔偿了被害人胡某1、胡某2各项经济损失共计人民币160000元。被害人胡某1、胡某2对被告人王霞的犯罪行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人王霞进行了审前社会调查，鄂州市华容区司法局调查评估意见为可以对被告人王霞实施有效监管。
上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过证明、人口信息表、协议书、谅解书、收条、照片等书证；2、证人张某的证言；3、被害人胡某2、胡某1的陈述；4、被告人王霞的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王霞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王霞系初犯、偶犯，且其已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案的起因系因双方小孩打架引起，结合被告人王霞的认罪、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人王霞适用缓刑。被告人王霞的辩护人关于被告人王霞有自首情节、系初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催10号
申请人：西安新航国际物流有限公司，统一社会信用代码91610139561494397X，住所地：陕西省西安国际港务区陆港保税大厦B903-B908室。
法定代表人：任兴隆，总经理。
委托诉讼代理人：何刚，男，1984年3月20日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。
申请人西安新航国际物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3010005124507331，出票金额：壹万圆整，付款行：交通银行衢州分行营业部，出票人：浙江红五环贸易有限公司，出票日期：贰零壹柒年零壹月贰拾贰日，收款人：浙江红五环机械股份有限公司，汇票到期日为贰零壹柒年零柒月贰拾贰日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安新航国际物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人西安新航国际物流有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月十三日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催10号申请人：西安新航国际物流有限公司，统一社会信用代码91610139561494397X，住所地：陕西省西安国际港务区陆港保税大厦B903-B908室。法定代表人：任兴隆，总经理。委托诉讼代理人：何刚，男，1984年3月20日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。申请人西安新航国际物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3010005124507331，出票金额：壹万圆整，付款行：交通银行衢州分行营业部，出票人：浙江红五环贸易有限公司，出票日期：贰零壹柒年零壹月贰拾贰日，收款人：浙江红五环机械股份有限公司，汇票到期日为贰零壹柒年零柒月贰拾贰日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安新航国际物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人西安新航国际物流有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一八年一月十三日书 记 员  鲁思怡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初628号
原告陈湘梅，女。
被告张海青，男。
本院在审理原告陈湘梅与被告张海青离婚后财产纠纷一案中，原告陈湘梅于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈湘梅的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈湘梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告陈湘梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤林
二〇一七年五月十日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df921bc-
bcf6-415b-90fa-229537dd07e6&imgId=OGRmOTIxYmMtYmNmNi00MTViLTkwZmEtMjI5NTM3ZGQwN2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3988号
原告:衣会军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告:蔡晓雷，其他自然情况不详。
被告:董洪文，其他自然情况不详。
原告衣会军与被告蔡晓雷、董洪文民间借贷纠纷一�，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣会军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衣会军撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费60元,计710元（原告已预交），由原告衣会军负担。
审判员 齐 华
二〇一六年九月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3988号原告:衣会军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告:蔡晓雷，其他自然情况不详。被告:董洪文，其他自然情况不详。原告衣会军与被告蔡晓雷、董洪文民间借贷纠纷一�，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣会军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣会军撤诉。案件受理费650元，邮寄送达费60元,计710元（原告已预交），由原告衣会军负担。审判员 齐 华二〇一六年九月六日书记员 隋春宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3881号
罪犯王冬，男，24岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年4月28日作出（2011）淮刑初字第0125号刑事判决，以被告人王冬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币一万八千元现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2014年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0366号
鲜义珍：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2322元。经本院立案受理，现已执行到位2322元，其中，本金2322元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00386号
上诉人（原审原告）汝南县三利新型墙材有限公司，住所地：汝南县金铺镇康庄村。
法定代表人吴喜成，该公司经理。
委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾大留，男，汉族，1963年11月12日出生，住汝南县。
委托代理人李拥华，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人汝南县三利新型墙材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：被告在原告汝南县三利新型墙材有限公司拉砖，每次拉砖是先付款，原告开据本公司的销货单，被告持原告开据的销货单取砖。每车砖4600块，一车1470元。所拉墙砖款均已既时付清。
原审法院认为：原告提交的汝南县三利新型墙体材料有限公司销货单，是原告内部管理销售中工作人员向外发售墙砖所使用的拉砖凭证，装车证明，是原告内部在管理流程手续中对其工作人员结算的凭证。该上述证据均不是被告拉砖欠款的依据。关于证人吴某证言，也只证明被告在原告处拉过砖。综上所述，原告证据只能证明被告拉原告墙砖的事实。均不能证明被告欠原告砖款102000元。原告起诉至法院请求被告支付货款102000元，赔偿原告经济损失的主张（利息从欠款之日即2014年6月1日起至还清欠款之日止，按照同期商业银行借贷利率支付利息）。因未提交充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。原告称，被告提交的50000元的借条，是被告拉砖预付款，不是原告欠款。因该借款50000元已被原审法院另案处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告汝南县三利新型墙材有限公司的诉讼请求。本案受理费2340元，由原告汝南县三利新型墙材有限公司负担。
宣判后，汝南县三利新型墙材有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年1月吴喜成借贾大留现金50000元，实为贾大留从上诉人处拉砖的预付款，之后贾大留从上诉人处共计拉走价值102000的墙砖，因原审法院（2015）汝民初字第482号民事判决已认定50000元为借款，故贾大留现共欠上诉人砖款102000元。原审法院判决认定先付款后拉砖属认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贾大留对上诉人提交的销货单及其从上诉人处购买墙砖的事实不持异议，予以确认。关于上诉人上诉称贾大留拖欠其公司102000元砖款的问题，本案一审审理过程中上诉人提交的销货单及装车凭证仅载有购货人姓名、数量、金额及财务人员签字，未显示每车砖款是否结算及双方签字确认是否支付等信息，仅能证明贾大留在上诉人处购买过墙砖的事实，贾大留亦对上诉人主张其拖欠砖款不予认可。另外，一审审理过程中，上诉人陈述其对外销售墙砖的交易习惯及程序为先交钱后开票，购砖人凭发砖票领砖，但存在未付钱能领砖的情况，本案中，上诉人未能提供充分的证据证明贾大留在其公司销售管理中存在赊购情况，故原审法院依据一般交易习惯且结合本案实际情况未予认定贾大留拖欠上诉人的砖款，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人汝南县三利新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵振江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4948号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄晓伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人唐亚兰，女，1989年6月13日出生，汉族，地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄晓伟、唐亚兰计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第2294号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费72685元。本院于同日作出（2016）浙0381行审751号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人黄晓伟、唐亚兰在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；向公安机关查询，二被执行人无车辆登记信息。2016年11月4日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4948号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林宗伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申5号
再审申请人(原审被告):林久荡，男，1975年2月1日出生，汉族，住温州市苍南县。
再审申请人(原审被告):蔡秋芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴厚国，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
再审申请人林久荡、蔡秋芬因与被申请人吴厚国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义廿三里商初字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林久荡、蔡秋芬申请再审称：一、原审采用公告送达，违反法定程序。原审原告知道申请人联系方式，故意隐瞒不告诉法院，导致原审采用公告方式送达诉讼法律文书，作出缺席判决，剥夺了申请人享有的诉讼权利。二、原审认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原审判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人吴厚国未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审卷宗材料记载，诉讼法律文书送达符合法律规定，申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法作出缺席判决，程序合法。申请人在再审审查期间提供的证据不能证明原审的判决是错误的。原审判决事实清楚，程序合法，实体正确。
综上，林久荡、蔡秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林久荡、蔡秋芬的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴双舟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3945号
申请执行人曾世杰,男,汉族，1978年10月15日出生,住四川省双流县。
被执行人李小兰,女,汉族，1978年12月7日出生,住成都市高新区。
本院受理曾世杰申请执行李小兰民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初12434号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号附5号麓山国际社区1栋3单元6层11号（权××）房屋予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2223号
原告：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，统一社会信用代码9137092368594217M，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：杨祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑雷，男，该公司法律顾问。
被告：李新忠，男，1967年10月26日出生，住山东省东平县。
被告：叶荣兰，女，1965年11月20日出生，住山东省东平县。
原告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司与被告李新忠、叶荣兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月28日，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年七月二十八日
书记员 王方兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2847号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告张建红，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告张建红物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民监字第00217号
一审原告、二审被上诉人：重庆荣辉建筑工程有限公司。住所地：重庆市长寿区向阳路13号7-2号。
法定代表人：朱永红，董事长。
一审原告、二审被上诉人：王杰。
一审被告、二审上诉人：长江轮船海外旅游总公司重庆分部。住所地：重庆市渝中区打铜街4-12号。
负责人：袁世平，经理。
一审被告、二审上诉人：长江轮船海外旅游总公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院于2009年5月20日作出的（2009）渝五中法民终字第1283号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审条件，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1016号
申请执行人：沈赞赞，农民。
被执行人：胡国东，农民。
被执行人：姚丽文，农民。
被执行人：黄元月。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1016号沈赞赞诉胡国东、姚丽文、黄元月民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国东、姚丽文、黄元月应归还申请执行人沈赞赞60000元，并应承担诉讼费650元、执行费800元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1016号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5216号
原告太仓市华鑫液化气有限公司。
法定代表人费震雷。
委托代理人王健。
被告太仓慧帅五金制品有限公司。
法定代表人王小华。
原告太仓市华鑫液化气有限公司诉被告太仓慧帅五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市华鑫液化气有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告太仓慧帅五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市华鑫液化气有限公司诉称：自2016年1月至3月，被告向原告购买液化石油气，至今被告尚拖欠原告货款14790元，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付液化气石油款14790元，诉讼费用由被告承担。
被告太仓慧帅五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明：自2016年1月6日至同年3月12日期间被告8次共向原告购买液化石油气54瓶，原告根据双方口头约定每购买满20瓶优惠1瓶且每瓶按290元结算后计算出的货款为14790元（51瓶×290元/瓶），并分三次向被告开具了相应的增值税专用发票，因被告未将货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货回单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款14790元，由原告提供的送货回单和增值税专用发票予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款14790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓慧帅五金制品有限公司给付原告太仓市华鑫液化气有限公司货款14790元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨利刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 宏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初41号
公诉机关四川省简阳市人�检察院。
被告人郑某某，男，1976年7月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日经简市公安局决定取保候审，2016年1月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为川MFH6**小型普通客车，由简阳市简城街道办滨江路海上花园小区附近经海上花园小区侧门驶往安象街方向。当行至海上花园小区侧门时，被告人郑某某驾车与相对方向驶来�詹某某驾驶的牌号为川M5B0**的小型轿车发生碰撞。被告人郑某某在与詹某某协商赔偿的过程中发生抓扯。简阳市公安局民警接警后到现场将被告人郑某某控制，并提取了郑某某的血样。经鉴定，郑某某血液中乙醇浓度含量为102.58mg／100ml。
被告人郑某某到案后，如实供述了上述事实。
经简阳市交通警察大队认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某某与詹某某达成了赔偿协议，郑某某一次性赔偿了詹某某的损失1000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人郑某某的户籍信息及驾驶证复印件，协议书，证人李某甲、李某乙、李某丙、严某、�某丁的证言及被害人詹某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某赔偿了詹某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人郑某某�刑期起止见执行通知。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一六年二月五日
书记员 李颖健
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执31号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人李东红、邹如清：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人李东红、邹如清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李东红、邹如清已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年五月八日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1452号
原告：任惠侠。
原告：李晓军。
原告：李晓华。
原告：李新军。
原告任惠侠、李晓华之委托代理人：李晓军，代理权限为：特别授权。
原告任惠侠、李晓华之委托代理人：李新军，代理权限为：特别授权。
被告：王冬。
原告任惠侠、李晓军、李晓华、李新军与被告王冬赔偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理李晓军、李新军到庭参加诉讼、被告王冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬给付死亡赔偿金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年10月15日16时，李长安驾驶电动车与刘辉驾驶的陕AL35**号轿车在三原县咸宋线秦岭水泥厂门前相撞，致李长安死亡，李泽煜受伤，经三原县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任，后经三原县交警大队调解，双方达成调解协议，协议赔偿原告35万元，刘辉、王冬履行了30万元，剩余5万元死亡赔偿金经原告多次催要未付，刘辉、被告王冬出具了欠条，约定于2016年10月31日前支付，曹小伟作为担保人，但到期后被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告提供责任认定书一份、2015年10月23日协议书、欠条各一份。
经审理查明：2015年10月15日16时50分，刘辉驾驶陕AL35**号轿车沿咸宋线由北向南行驶至事故地点三原县秦岭水泥厂门前时，与前方同方向左转弯的李长安驾驶的电动车（上乘李泽煜）相撞，致李长安、李泽煜受伤，李长安经抢救无效死亡，两车受损。经三原县公安局交通警察大队认定事故形成原因为：刘辉驾驶机动车未降低行驶速度，李长安驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，刘辉、李长安负事故同等责任。2015年10月23日，甲方（王冬、刘辉）与乙方（李晓军）签订了《协议书》，约定：甲方刘辉赔偿乙方李长安丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等32万元，赔偿李泽煜医疗费、护理费、生活补助费、营养费、后期治疗费3万元，共计35万元，现甲方已经履行了30万元，下余5万元约定于2016年10月31日前一次性付清，并由被告王冬和曹小伟出具了欠条，书明欠有李长安死亡赔偿金5万元，署名欠款人为刘辉、王冬，担保人为曹小伟。到期后经原告催要被告未付，原告以刘辉、王冬、曹小伟为被告要求赔偿，诉讼中原告撤回了对刘辉、曹小伟的起诉，要求被告王冬承担其承诺的义务。又查李长安系原告任惠侠之夫、系原告李晓军、李晓华、李新军之父。
本院认为，原告提供了三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故对李长安与刘辉发生交通事故的事实予以认定。在李长安与刘辉发生交通事故后，甲方王冬、刘辉与乙方李晓军已经达成了协议，并且已经履行了部分，被告王冬以及曹小伟向原告出具了欠条，承诺欠有李长安死亡赔偿金，并约定了支付时间，原告予以接受同意，故该承诺有效，被告应当依照其承诺支付，但被告未按期支付应承担违约责任，故对原告要求被告王冬支付李长安死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王冬给付原告任惠侠、李晓军、李晓华、李新军50000元死亡赔偿金，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年十月九日
书记员 朱 萍
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第471号
申请执行人贺根华，男，1963年3月23日出生。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被执行人徐明，男，1980年9月13日出生。
被执行人吴菁菁，女，1984年7月5日出生。
案号：（2015）桃执字第471号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第270号民事判决书
执行经过：申请执行人贺根华与被执行人徐明、吴菁菁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人徐明、吴菁菁自愿将其所有的房屋作价列抵其所欠申请执行人的债务。本案于2016年4月18日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月十八日
书记员 何 炬