wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01967号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王家富。
被告张庆禄。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王家富、张庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王家富、张庆禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王家富于2012年12月17日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张庆禄提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，原告通过系统自动扣收被告存款1979.02元。现请求依法判令被告王家富、张庆禄连带偿还借款本金38020.98元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王家富、张庆禄未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告王家富作为借款人、被告张庆禄作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王家富向赣榆农商行石桥支行借现金40000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告张庆禄提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王家富如约取款。借款到期后，原告通过系统于2014年2月24日、10月22日、2015年1月8日、6月11日、6月15日、9月29日分别扣划被告王家富账户存款918.9元、95元、166.32元、40元、703.8元、55元用于偿还借款本金，合计1979.02元，尚欠本金38020.98元被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王家富应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张庆禄作为担保人，自愿为借款人王家富的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款38020.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金38020.98元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张庆禄对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察民初字第227号
原告：秦某某，男，汉族，1967年11月22日出生，内蒙古察右中旗人，职工。
原告：徐某某（系秦某某妻子），女，汉族，1965年9月24日出生，内蒙古察右中旗人，职工。
委托代理人：田某，察右后旗政府公务员，法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，1970年7月21日出生，内蒙古土左旗人，职工。
被告：赵某乙（系赵某甲妻子），女，汉族，1966年9月26日出生，内蒙古土左旗人，职工。
原告秦某某、徐某某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告秦某某、徐某某、委托代理人田某及被告赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称自2007年5月5日起到2010年7月27日，被告夫妻或一人或共同向原告借款六笔，金额合计114660元，因拖欠至今不还，按借款中约定利率计算，截止现在利息已达95580元。由于被告夫妻于2010年8月3日躲债外出，长期下落不明，债权人无法对被告夫妻主张权利，因贷款时向其他人借贷，我们只得代为清偿，另外，被告欠原告工资6000元，于20lO年6月25日打下欠条，该款也属债务性质，应予偿还。被告夫妻对上述债务，不是积极清偿，而是企图躲债赖债，从2010年8月3日起举家外出，原告四处打听寻访，但终无音讯，万般无奈之下，我们只得报警，经公安部门上网通缉，被告夫妻才现身回来，我们与其见面后，被告夫妻仍然借口推诿不还。根本没有履行债务的诚意。为保障合法债权的实现，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快还款。
为证明自己的主张，原告当庭出示了欠款条六份，第一份是2009年10月26日金额为20000元的借条；第二份是2010年6月26日的金额为58500元、利率为3分，以防疫站楼房和平房做抵押的借条；第三份是欠工资6000元、机油及借款4000元，共计10000元的借条；第四份是2010年6月23日欠款金额为30000元，已付利息2700元的欠条；第五份是2007年5月5日金额为1160元的欠条；第六份是2010年7月27日欠款金额为1000元的借条。证明被告共欠原告上述款额，被告未归还。
被告辩称：原告诉我欠款有部分是事实，有部分借条不是我签字，另外原告未经我同意把我铁厂里的东西卖了，其中有部分物品按照废品卖了，造成我的损失，另外，他卖掉我的物品的价格足以清偿我们所欠的债务，2010年7月我走的时候把铁厂转租给原告，在此期间被告把我2004年到2010年生产的废渣连同所有的机械设备都卖掉了。
被告没有证据向法庭出示。
经审理查明：二被告于2009年10月26日向原告借款2万元，于2010年3月29日向原告借款3万元，在2010年3月29日给付原告2700元利息，但均未约定利率和还款期限；于2010年6月25日欠原告工资款6000元，买机油借款4000元，共计1万元。于2010年6月26日向原告借款本金3万元，结算利息28500元，共计58500元，约月息3分，并约定于2011年元月26日前归还，在庭审质证时，二被告对上述均认可是被告所借，对2007年5月5日借款金额1160元的欠条不认可，称不是被告所借，对2010年7月29日的借款1000元，称是给原告购买铅粉了不认可。原告上述两笔被告不认可的借款条在庭审中自愿放弃。
本院认为：二被告于2009年10月26日向原告借款2万元；于2010年3月29日至2010年6月28日向原告借款3万元，被告已给付原告2700元利息，均未约定利息和还款期限，现原告请求支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍即千分之17.7支付利息至还清为止。对被告于2010年6月25日欠原告工资款6000元买机建款4000元被告应归还原告。被告于2010年6月26日向原告借款58500元的借款中原告将利息28500元加入本金中计算，本院不予支持，被告应从2010年6月26日在归还原告本金30000元按千分之17.7支付利息至还清为止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条和关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见第六条、第七条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后即给付原告于2009年10月26日向原告借款2万元，于2010年6月23日向原告借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率千分之17.7支付利息至还清之日止；
二、给付于2010年6月25日欠原告工资款6000元，买机油借款4000元；
三、给付原告于2010年6月26日向原告借款本金3万元，以前利息28500元，并从2010年6月26日起按千分之17.7支付3万元的利息至还清之日止。
案件受理费4544元，由原告承担1364元，由被告承担3180元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：巴特尔
审 判 员 ： 张 帆
人民陪审员 ：温纯铸
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ： 汪 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于人民法院审理借款案件的若干意见
第六条的民间借款利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第338号
原告：曹扬如。
法定代理人：曹名良。
被告：徐少伟。
委托代理人：金雅萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
本院在审理原告曹扬如诉被告徐少伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐少伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告曹扬如申请撤回对被告徐少伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹扬如撤回对被告徐少伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告曹扬如负担。
代理审判员 李想
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审70号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人李崩辉，男，1965年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人李崩辉未经有权机关批准，擅自占用浦南镇宏道村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人李崩辉作出漳国土资芗罚（2015）215号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人李崩辉：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的117.39平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催（2015）215号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）215号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资芗罚（2015）215号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人李崩辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的117.39平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第277号
申请执行人赵兴海，男。
被执行人蔡晓，男。
关于赵兴海申请执行蔡晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）盈民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡晓未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人赵兴海向本院申请强制执行，执行标的31391.79（执行款31026.79元、执行费365元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿成如下执行和解协议：一、被执行人蔡晓支付给申请执行人赵兴海执行款24000元，余款7026.79元申请执行人赵兴海自愿放弃受偿，赵兴海自愿负担本案执行费360元。二、被执行人蔡晓于2016年7月12日支付执行款15000元。余款9000元，被执行人蔡晓自2016年8月份起，每月支付1000元到盈江县人民法院账户内，直至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第277号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年七月十二日
书记员 夏维春
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初343号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，女，1994年7月13日出生于湖南省长沙县。因本案，于2015年9月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，11月10日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月21日8时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市永安镇里仁村由北往南行驶至文昌安置小区路段时，恰遇李某某骑自行车同向在前行走，由于被告人王某驾车过于靠近路边行驶，致使摩托车与自行车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。后经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，应承担本次事故的全部责任。
2015年9月29日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后被告人王某与被害人李某某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失15.55万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被害人身份信息、病历资料、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、行政强制措施及收车凭证等书证；证人文某某、李某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1977号
原告：黄天福，男，1953年11月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：王菊花，女，1971年2月16日出生，汉族，住上杭县。
原告黄天福与被告王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄天福到庭参加诉讼，王菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄天福向本院提出诉讼请求：判令王菊花归还借款本金20000元，并支付该款从2017年1月7日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月8日，王菊花向黄天福借款2万元，约定月利率2%，黄天福以现金将2万元给王菊花后，王菊花立下借条一张。2016年6月7日，经黄天福催要，王菊花无力还款，黄天福要求王菊花重新写借条，王菊花为省事遂在借条上将原借款时间划除重新写上2016年6月7日。借款后，王菊花付息至2017年1月6日。此后，经黄天福催要，王菊花拒绝还款。
王菊花未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，王菊花向黄天福借款20000元，黄天福同意并以现金方式出借给王菊花，王菊花当即向黄天福立下《借条》一份，约定月息2分（每月付息共计400元），借款定于一年六月8日前全部还清。借款到期后，经黄天福催要，王菊花未归还借款，黄天福要求王菊花重新写借条，王菊花在借条上将原借款时间划掉重新写上“2016年6月7日”并加摁手印。借款后，王菊花按月支付黄天福借款利息至2017年1月6日。王菊花经催要未偿还借款本息，黄天福诉至本院。
上述事实，有黄天福提供的借条和上杭农商行取款凭证各一份，以及黄天福的陈述为据，足以认定。
本院认为，黄天福与王菊花之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。王菊花经黄天福催要未归还所欠借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。黄天福的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王菊花应在本判决生效之日起五日内归还黄天福借款本金20000元，并支付该款从2017年1月7日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由王菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 丘兰文
附:本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1977号原告：黄天福，男，1953年11月10日出生，汉族，住上杭县。被告：王菊花，女，1971年2月16日出生，汉族，住上杭县。原告黄天福与被告王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄天福到庭参加诉讼，王菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄天福向本院提出诉讼请求：判令王菊花归还借款本金20000元，并支付该款从2017年1月7日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月8日，王菊花向黄天福借款2万元，约定月利率2%，黄天福以现金将2万元给王菊花后，王菊花立下借条一张。2016年6月7日，经黄天福催要，王菊花无力还款，黄天福要求王菊花重新写借条，王菊花为省事遂在借条上将原借款时间划除重新写上2016年6月7日。借款后，王菊花付息至2017年1月6日。此后，经黄天福催要，王菊花拒绝还款。王菊花未作答辩。经审理查明：2014年6月8日，王菊花向黄天福借款20000元，黄天福同意并以现金方式出借给王菊花，王菊花当即向黄天福立下《借条》一份，约定月息2分（每月付息共计400元），借款定于一年六月8日前全部还清。借款到期后，经黄天福催要，王菊花未归还借款，黄天福要求王菊花重新写借条，王菊花在借条上将原借款时间划掉重新写上“2016年6月7日”并加摁手印。借款后，王菊花按月支付黄天福借款利息至2017年1月6日。王菊花经催要未偿还借款本息，黄天福诉至本院。上述事实，有黄天福提供的借条和上杭农商行取款凭证各一份，以及黄天福的陈述为据，足以认定。本院认为，黄天福与王菊花之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。王菊花经黄天福催要未归还所欠借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。黄天福的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王菊花应在本判决生效之日起五日内归还黄天福借款本金20000元，并支付该款从2017年1月7日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由王菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年十月十六日代理书记员  丘兰文附:本案的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第430号
原告李某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2008年打工时与被告相识，2008年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女沈某乙，现随被告生活。我与被告婚前基础一般，婚后初期尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。2014年7月曾向法院起诉离婚，但遭到被告殴打，致我住院治疗数日，夫妻感情已破裂。特诉至法院请求判令与被告离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产一并处理。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2008年打工时相识，2008年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女沈某乙，现随被告生活。我与被告婚前基础一般，婚后初期尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。2014年7月原告向法院起诉离婚，遭到被告殴打，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。
庭审中，原告认为，原、被告有共同存款7.2万元以及黄金首饰在被告处，但均未能向本院提供证据证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、结婚证、（2014）泰兴西民初字第598号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后初期尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情恶化。原告曾起诉离婚，但却遭被告殴打，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。因婚生女一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女的生活环境，故婚生女沈某乙随被告生活为宜，原告依法贴补抚养费用，参照本地上年度农村居民收入状况，原告每年贴补被告子女抚养费4500元。对于原告主张分割共同存款7.2万元以及黄金首饰，因均未能向提供证据证明，本院不予采信。待其提供可信证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙随被告沈某甲生活，原告李某自本判决生效之日起每年贴补被告子女抚养费4500元，直至婚生女沈某乙年满18周岁止。原告李某于本判决生效后立即给付2015年的抚养费，此后的抚养费于每年的7月30日前给付。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年六月十二日
书记员 丁军生
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第40号
原告喻常辉。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
原告冯立强。
委托代理人喻常辉，即本案第一原告。
被告廖军。
被告刘红。
原告喻常辉、冯立强诉被告廖军、刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告喻常辉及其代理人罗霄山，原告冯立强的委托代理人喻常辉到庭参加了诉讼，被告廖军、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻常辉、冯立强诉称：被告廖军与另一合伙人刘华于2013年4月6日，经双方协商购买原告南门市场临路门面及二楼（含二楼以上房产，总面积2671.24平方米），原定价格1480万元整，已支付大部分欠款，尚欠款500万元，原定于办证后15日内付清，但欠款到期后，两被告采取不见面的态度逃避债务，故原告提起诉讼，请求法院判定被告立即偿付原告欠款398万元。
被告廖军、刘红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，两被告婚姻登记信息，拟证明原、被告主体身份适格。
二、原告喻常辉、冯立强与被告廖军签订的转让协议，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。
三、被告廖军向原告喻常辉出具的欠条，拟证明被告欠原告喻常辉人民币伍百万元。
被告廖军、刘红未到庭质证，本院视其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据一能证实原、被告的身份，亦能证实两被告系夫妻关系，对该份证据予以采信。证据二、证据三均能达到原告的证明目的，对该两份证据予以采信。
被告廖军、刘红未向本院提交证据。
经审理查明：原告喻常辉、冯立强与被告廖军、案外人刘华于2013年4月6日签订了一份转让协议，约定将两原告通过竞拍从湘乡市产权交易中心取得的南门市场临路门面及二楼（含二楼以上的房产）一次性转让给廖军、刘华。转让总价款为1480万元，在喻常辉、冯立强为廖军、刘华办理好上述房产的房产证和土地权证前先行支付600万元，余款880万元在办证后十五天内付清。协议签订后，廖军、刘华总计支付给原告喻常辉、冯立强980万元，尚有500万元未支付。2013年11月17日，被告廖军向原告喻常辉出具欠条一份，内容为：“今欠喻常辉现金（南门市场产权转让）人民币伍佰万元整（5000000元）。”欠款到期后，原告无法找到被告廖军、刘红协商，故诉至本院。
另查明：被告廖军与刘红系夫妻关系。
本院认为，原告喻常辉、冯立强与被告廖军及案外人刘华签订的转让协议系买卖双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按转让协议的内容履行各自的义务。根据买卖双方签订的转让协议，买方廖军、刘华在支付600万元后，待卖方喻常辉、冯立强办理好房产证、国土证并交付给买方后，买方再将余款付清。现原告喻常辉、冯立强没有提交证据证实其已履行了办证并交付的义务，故对于其请求被告廖军、刘红支付398万元房款的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻常辉、冯立强的诉讼请求。
案件受理费38640元，由原告喻常辉、冯立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审30号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人：陈生。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川欣都建设开发有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月13日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对四川欣都建设开发有限公司作出的通住建（2017）交字18号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第0049号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王金泉。
申请再审人王金泉因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）规划行政复议一案，不服本院（2014）苏行终字第00040号行政判决向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王金泉向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，泰州市口太路通杨运河上洋桥拆除经过了泰州市规划局的批准。省住建厅的不予受理行政复议的行为违法，应予撤销。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院审查查明，2014年6月27日，王金泉向省住建厅提出复议申请。2014年6月30日，省住建厅收到王金泉复议申请后，于同年7月4日作出补正行政复议申请通知书，要求王金泉明确具体行政行为。2014年7月8日，王金泉提交补正材料，明确请求确认泰州市规划局对泰州市口太路通扬运河上洋桥拆除的规划行政许可违法。2014年7月10日，省住建厅收到王金泉的补正材料后，认为泰州市规划局未对王金泉所申请复议的事项作出具体行政行为，于同年7月11日作出不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理王金泉的复议申请。另查明，王金泉于2014年5月7日向泰州市规划局申请公开洋桥规划许可方面的信息，泰州市规划局于2014年6月25日回复称，其至今未收到有关单位关于洋桥改造建设方面的申请，相关信息不存在。
本院认为，根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请人要求复议的具体行政行为存在是行政复议的前提条件。本案中，申请人王金泉申请复议的事项是泰州市规划局对泰州市口太路通扬运河上洋桥拆除规划行政许可。王金泉请求确认泰州市规划局规划行政许可行为违法，应当提交泰州市规划局对洋桥拆除作出规划行政许可的证据。王金泉提供的证据，尚不能认定泰州市规划局对洋桥拆除作出过规划行政许可。被申请人省住建厅据此对王金泉的复议申请不予受理是正确的，原审人民法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，本院认为，王金泉的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王金泉的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第502号
上诉人（原审被告）：关开宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋兴平。
被上诉人（原审原告）：杭州安民装饰工程有限公司。
法定代表人：陈来胜。
委托代理人（特别授权代理）：陈来庆。
被上诉人（原审原告）：陈来庆。
上诉人关开宇因与被上诉人杭州安民装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、陈来庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月17日，装饰公司、陈来庆与关开宇签订借款协议一份，约定关开宇向装饰公司、陈来庆借款900000元，借款期限为1年，从2012年8月17日起至2013年8月16日止，若关开宇逾期未还借款，按1%月息计算利息。同日，装饰公司通过工商银行以转账的方式交付给关开宇借款900000元，关开宇并向陈来庆出具收条一份，确认收到人民币900000元。借款期限届满后，关开宇分文未还借款。
原审法院认为：装饰公司、陈来庆与关开宇签订的借款协议，及装饰公司、陈来庆提交的银行打款凭证、关开宇出具的收条能证明关开宇向装饰公司、陈来庆借款900000元的事实，原审法院予以确认。借款到期后，关开宇未依其承诺归还借款已构成违约，应向装饰公司、陈来庆归还借款900000元并支付逾期利息。对于装饰公司、陈来庆主张的逾期还款利息的计算利率未违反法律规定，原审法院予以支持。装饰公司、陈来庆的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2014年1月14日做出如下判决：一、关开宇于判决生效后十日内返还杭州安民装饰工程有限公司、陈来庆借款900000元；二、关开宇于判决生效后十日内支付杭州安民装饰工程有限公司、陈来庆自2013年8月19日起至判决确定履行之日按月息1%计付的逾期还款利息。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6400元，财产保全费人民币5000元，由关开宇负担。
上诉人关开宇不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：关开宇在收到90万元借款后，将款大量借给陈来庆的一位朋友，出于对陈来庆的信任而未要求对方出具借条，因此本案借款关开宇已通过陈来庆的朋友归还借款；月息1%的逾期利率明显高于银行同期贷款利率，关开宇有权要求调整。故请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回对关开宇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由装饰公司、陈来庆负担。
被上诉人装饰公司和陈来庆共同当庭口头答辩称：其等没有收到关开宇的还款，原审判决正确，请求依法驳回关开宇的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，关于关开宇所提其已通过陈来庆的朋友向陈来庆归还借款的主张，陈来庆和装饰公司明确否认，关开宇亦无任何有效证据予以佐证，该主张没有事实和法律依据，不能成立。关于关开宇所提其有权调整借款逾期利率的主张，未得到装饰公司和陈来庆的同意，且双方约定的该逾期利率系真实意思表示、不违反法律与行政法规的强制性规定，亦不属于约定不当的情形，故该主张亦无事实和法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12800元，由上诉人关开宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅灿军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1121号
原告：杨洁，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。
原告杨洁与被告程厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告程厚玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：请求判决被告偿还原告借款131000元。
被告程厚玲未答辩。
经审理查明：被告程厚玲先后于2014年6月10日、7月18日、8月3日、10月11日、2015年1月5日向原告杨洁借款10000元、60000元、30000元、11000元、20000元，合计借款131000元，被告分别出具五份借条给原告。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨洁与被告程厚玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告理应及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程厚玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨洁偿还借款131000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告程厚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第19号
原告：薛炳旭，男，汉族，1987年10月16日出生，住河北省保定市易县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告薛炳旭向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告薛炳旭向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告薛炳旭撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛炳旭撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费1266元，减半收取人民币633元，由原告薛炳旭负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第516号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告刘成花，女，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被告刘延学，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告姜雷，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告郑木刚，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘成花、刘延学、姜雷、郑木刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告刘成花、刘延学、姜雷、郑木刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘成花于2010年5月11日在原告处借款49875.2元，于2011年5月10日到期，约定月利率为8.85‰，约定按月结息，到期还款。被告刘成花之夫签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告姜雷、郑木刚对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告刘成花、刘延学偿还借款本金人民币49875.2元及利息，被告姜雷、郑木刚承担连带清偿责任。
被告刘成花、刘延学、姜雷、郑木刚未作答辩。
经审理查明，被告刘成花于2010年5月9日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2010年5月7日至2012年4月23日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2010年5月11日从原告处取得借款50000元，到期日为2011年5月10日，月利率为8.85‰。被告刘延学与被告刘成花系夫妻关系，于2010年4月23日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告刘成花在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告姜雷、郑木刚于2010年5月9日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定姜雷、郑木刚自愿为被告刘成花自2010年5月7日至2012年4月23日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币50000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金99750元及相应利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘成花、刘延学偿还借款本金人民币49875.2元及利息，被告姜雷、郑木刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘成花签订的借款合同，与被告姜雷、郑木刚签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘成花未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘成花偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告姜雷、郑木刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜雷、郑木刚对被告刘成花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘延学出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告刘成花的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成花、刘延学于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币49875.2元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年5月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜雷、郑木刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费600元，由被告刘成花、刘延学、姜雷、郑木刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月八日
书记员 吕义成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第31-3号
申请执行人：西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
法定代表人：郑新英，职务董事长。
被执行人：王俊华，男，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
本院在执行西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司申请执行王俊华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王俊华提出本案所涉执行标的物为已经在西乌珠穆沁旗人民法院立案的争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属后予以执行，本院作出了中止执行的裁定。现因执行中对被执行人名下房产的查封即将到期，申请执行人西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司向本院提出续行查封申请，经审查该申请不违法有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王俊华所名下预告登记证证书号为41073131513922、合同编号为2013-0000749的房产。二、被执行人王俊华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊华可以使用被查封财产；但因被执行人王俊华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白绍伟
审判员 刘剑飞
二〇一六年十月八日
书记员 巴 特
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡中法执字第31-3号申请执行人：西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。法定代表人：郑新英，职务董事长。被执行人：王俊华，男，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在执行西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司申请执行王俊华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王俊华提出本案所涉执行标的物为已经在西乌珠穆沁旗人民法院立案的争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属后予以执行，本院作出了中止执行的裁定。现因执行中对被执行人名下房产的查封即将到期，申请执行人西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司向本院提出续行查封申请，经审查该申请不违法有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王俊华所名下预告登记证证书号为41073131513922、合同编号为2013-0000749的房产。二、被执行人王俊华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊华可以使用被查封财产；但因被执行人王俊华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 白绍伟审判员 刘剑飞二〇一六年十月八日书记员 巴 特附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6511号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住科左后旗。
被告孔繁龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔繁龙借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01834-1号
原告：陈祥春，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：章水宝，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陶香，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告陈祥春诉被告章水宝、陶香民间借贷纠纷一案中，原告陈祥春于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的20万元财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈祥春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣留被告章水宝在太平洋财产保险股份有限公司安庆分公司的皖南陵货0529号货船赔偿款人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二0一五年元月六日
书记员 蒋文娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1770号
原告张某，男，汉族，农村居民。
法定代理人喻某，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某甲保管合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人喻某、委托诉讼代理人邱德学、被告张某甲及其委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、请求判令被告将其保管的应属于原告所有的抚恤金20万元立即返还给原告，并将该抚恤金交由原告监护人喻某保管；2、请求依法判决被告按银行同期贷款利息标准向原告支付该款自2016年7月18日起至还清时止的逾期返还期间的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告父亲张显政在福建省永定县六里亭煤矿有限公司上班时，因抢修机电时不幸触电身亡，后经公司与原告法定代理人及其他亲属协商，原告获得抚恤金798000元。2016年5月18日，原告的监护人喻某与被告签订抚恤金分配和保管《协议书》，约定在除去丧葬费等各项开支后剩余的抚恤金，70%归原告，30%归原告监护人喻某，原告享有的抚恤金中的20万元由被告暂时保管。
被告张某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告已经达成了合法有效的保管协议，由被告保管原告所有的20万元，且被告尽到了保管义务，被告作为原告的叔叔，代管原告财产合法合理，在原告没有成年之前不应当予以返还。
本院认为，被告张某甲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，原告的法定代理人喻某与被告签订协议书，约定将原告所有的20万元由被告负责保管，该条约定不违反法律规定，当为有效，由于在协议中没有约定保管期间，按照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第二款规定：“当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物”，原告系未成年人，其监护人要求被告将保管的20万元返还原告，并将该保管物交由原告监护人保管的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的法定代理人与被告签订的协议没有约定被告逾期返还需要支付资金利息，对原告请求被告按照银行同期贷款利息标准向原告支付该款自2016年7月18日起至还清时止的逾期返还期间的资金利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后三十日内返还保管的20万元给原告张某，并将该款交给原告的监护人喻某保管；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡孜静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第762号
罪犯刘海，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月，刑期执行至2024年1月31日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，20次被评为月改造积极分子，2014年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘海减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00101号
上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，1996年4月15日出生。
法定代理人：郑淑秋，女，汉族，1959年8月15日出生，系金某之母。
委托代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑淑秋，女，汉族，1959年8月15日出生。
委托代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘红霞，女，1968年8月10日出生。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人金某、郑淑秋因与被上诉人甘红霞健康权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人郑淑秋、委托代理人徐源东，被上诉人甘红霞的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑淑秋与金廉吉系夫妻关系，金某系郑淑秋与金廉吉婚生子，金廉吉于2004年2月份去世。2013年10月4日19时20分许，金某骑电动自行车由西向东行驶至沈阳市东陵区xxx路xxkm＋xxxm处时，将甘红霞撞伤。甘红霞受伤后，被送至中国人民解放军沈阳军区总医院救治，诊断为头部外伤、额部软组织挫裂伤、蝶骨骨折、蝶窦积液、牙折断、牙松动，于当日在该院实施6-8号线缝合创口，后于2013年12月26日在中国医科大学附属口腔医院对牙体缺损进行修复，共支付医疗费12402.03元，其中郑淑秋支付120急救费831元。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，金某负此次事故的全部责任，甘红霞无责任。经辽宁大学司法鉴定中心评定，甘红霞目前面部瘢痕评定为十级伤残，其支付鉴定费840元。甘红霞起诉要求赔偿经济损失。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、医疗费票据、误工证明、租赁协议、情况说明、司法鉴定意见书、120急救费票据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：一、关于责任认定及赔偿主体问题。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，金某负此次事故的全部责任、甘红霞无责任。事故发生时，郑淑秋系金某法定监护人，应由郑淑秋承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和数额问题。1、医疗费。甘红霞要求赔偿医疗费12241.03元的诉讼请求，依据其提供的有效医疗费票据，对其中11571.03元予以确认；2、残疾赔偿金及鉴定费。经辽宁大学司法鉴定中心评定，甘红霞目前面部瘢痕评定为十级伤残，其支付鉴定费840元。根据甘红霞提供的房屋租赁协议、沈阳市沈河区马关桥街道福陵社区委员会及沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所出具的情况说明反映，其在沈阳市沈河区东陵路居住两年以上，应比照城镇户口，按2013年度城镇居民人均可支配收入23223元的10%计算，赔偿20年，伤残赔偿金应为46446元；其要求给付鉴定费840元，理由充分，应予支持；3、交通费。甘红霞要求给付交通费500元，数额过高，酌情对其中100元予以支持；4、精神损害抚慰金。甘红霞因此次事故导致身体多处损伤，其中目前面部瘢痕的损伤程度达到十级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求给付精神损害抚慰金5000元，数额略高，考虑到甘红霞受伤部位及损伤程度，对其中2000元予以确认；5、误工费。甘红霞没有住院治疗，其提供的医嘱不能证明甘红霞需进行必要休息的时间，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告郑淑秋于本判决生效后10日内向原告甘红霞给付医疗费11571.03元；二、被告郑淑秋于本判决生效后10日内向原告甘红霞给付残疾赔偿金46446元；三、被告郑淑秋于本判决生效后10日内向原告甘红霞给付交通费100元；四、被告郑淑秋于本判决生效后10日内向原告甘红霞给付鉴定费840元；五、被告郑淑秋于本判决生效后10日内向原告甘红霞给付精神损害抚慰金2000元；六、驳回原告甘红霞其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑淑秋承担。
宣判后，金某、郑淑秋提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。1、误工费证据属于虚假证据；2、社区证明无证据效力，租赁协议只有一方签字，不能认定其效力；3、原审鉴定违反法律规定；4、医疗费过高，应排除与事故无关的医疗费用；5、判决承担交通费无法律依据。
被上诉人甘红霞答辩称：误工证明是真实的，原审并没有判决误工费；情况说明是社区出具的，而社区有权对其辖区内居民的居住状况作出说明，租赁协议是真实的，确实发生了租赁关系；医疗费我方已经提供相应的票据，鉴定书是交通事故处理机关依职权委托具有资质的鉴定机构作出的，应予认可，被上诉人因就医等必然发生交通费，就应当得到赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人所提误工费证据一节，原审法院并未判决上诉人赔偿误工费，对该份证据也未予采信，该证据是否真实未对上诉人的权利构成影响。关于社区证明及租赁协议的证据效力问题，社区居委会系基层群众性自治组织，其依法对本社区开展自我管理等活动，对社区居民的居住状况也更加了解，公安派出所亦有管理本辖区居民的职责，故原审法院认定被上诉人甘红霞在城镇居住一年以上，应比照城镇标准计算相关赔偿费用并无不当，房屋租赁协议虽无乙方（甘红霞）签字，但有出租房李柏林的签字，表明出租房对出租房屋的认可，足以对社区证明的事实加以佐证，原审采信证据并无不妥。关于上诉人所提原审鉴定违反法律规定，该伤残等级鉴定系公安机关委托鉴定机构所做，属被上诉人举证证明的内容，上诉人无证据足以反驳该份鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见，未支持上诉人重新鉴定的申请符合法律规定。上诉人虽主张医疗费过高，但无证据证明该医疗费用的任何一部分与本案事故无关，交通费系被上诉人因本案事故就医所必然产生的合理费用，原审法院酌情确定的数额亦无不当。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑淑秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3758号
上诉人（原审原告）陈某甲，无业。
委托代理人倪某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕某，无固定职业。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人倪某某，被上诉人吕某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲、吕某于××××年××月××日登记结婚，婚生二子，均已成年。2013年11月，吕某诉至法院，要求与陈某甲离婚，陈某甲未到庭参加诉讼，法院于2014年8月25日作出（2013）新民初字第4632号民事判决，判决主文主要内容为：准予陈某甲、吕某离婚；位于新沂市沭东小区某某一套，冰箱、电视、洗衣机等家中现有财产归吕某所有；新沂市沭东小区42幢楼2单元502室房屋一套，段宅村地皮一处归陈某甲所有；在陈某甲处房屋拆迁补偿款14万元，吕某分得7万元，陈某甲分得7万元，吕某应分得部分由陈某甲在判决生效后十日内偿付给吕某。
原审法院另查明：2011年7月8日，李某向吕某借款28万元，并向吕某出具借据一张。吕某庭审中陈述，28万元均是向他人所借，包括银行贷款9万元、向陈某乙借款17万元、向闻艳芬借款1万元、向其母亲借款1万元。庭审中吕某申请证人李某出庭，其证言主要内容为：其所借的28万元已于2012年2月前分四次还清吕某，由于最后一次还款，吕某称没有带借据，故借据未收回，让吕某自行销毁。吕某申请证人陈某乙出庭，其证言主要内容为：吕某曾于2、3年前的8月份左右向其借款17万元，使用2个月左右，连本加息已还清。
2014年4月，吕某收取水费39860元，另收取新沂市××人托养中心水费1600元，后支出了电费、管材款等费用，贷款剩余1万多元在吕某处。
原审法院认为，离婚时未分割的夫妻共同财产，离婚后，陈某甲有权要求依法分割。本案中陈某甲要求吕某给付李某28万元债权的一半并提供李某的借据一张，证人李某作为债务人当庭明确表示28万元借款已还清给债权人吕某，其当庭证言与吕某的陈述相印证，可以认定上述款项李某已偿还，该债权已不存在，陈某甲主张给付债权一半的前提不存在，故陈某甲要求吕某给付债权一半的诉讼请求，不予支持。结合吕某收取的水费等及已支出的款项，酌定吕某支付陈某甲财产分割款25000元为宜。原审法院遂判决：一、吕某于本判决生效后十日内向陈某甲支付财产分割款25000元；二、驳回陈某甲其他诉讼请求。
陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、无论此28万元是否偿还，均属夫妻共同财产，第三人未偿还，上诉人仍享有追偿的权利，已经偿还的，28万元债权已实际转为夫妻共同财产；2、被上诉人主张该28万元全系从他人之手所借，然后全部偿还各对应数额的债权人，不符合常理和民间借贷商业贷款的交易规则；3、被上诉人在离婚后，擅自收取水厂水费39860元和新沂市××人托老中心水费3200元，另，贷款5万元还剩余2万元现金，上述款均系夫妻共同财产，一审法院未认定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吕某答辩称：28万元债权不是夫妻共同财产，是被上诉人个人向他人筹借的资金，28万元由被上诉人回收后，分别用于偿还给原债权人和银行贷款，上诉人主张的债权已经不存在，上诉人不承担偿还债务的义务却要求享有债权的权利是不公平的，上诉人要求分割债权的主张不成立。请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本案当事人争议的焦点是：1、陈某甲要求分割28万元债权，是否应支持；2、陈某甲要求分割吕某收取的水费39860元、3200元以及吕某处的现金2万元，是否应支持。
一、关于陈某甲要求分割28万元债权，是否应支持的问题。
陈某甲主张28万元系承包水厂的收入，吕某不认可，认为收入用于水厂购买材料和家庭正常开支及两个孩子学费后，已经没有结余。对于水厂的收入，陈某甲主张每年1万元，后又主张2008年（2007年开始经营）以后每年收入递增，2012年、2013年、2014年、2015年平均年收入为5-7万元。
本院认为：双方从2007年开始承包经营水厂，28万元借款发生于2011年，即使按照陈某甲陈述的每年收入，那么在扣除家庭正常开支后，至2011年，水厂的收入与28万元尚有差距。综合本案证据，同时考虑到经营水厂亦需要一定的支出，双方有两个儿子，家庭还要有正常的开支，本院对吕某关于28万元的主张，予以采信。因28万元债权已经不存在，故陈某甲要求分割，本院不予支持。
二、关于陈某甲要求分割吕某收取的水费39860元、3200元以及现金2万元，是否应支持的问题。
本院认为：双方均认可经营水厂的支出有电费、购买修理材料等费用，另还有家庭正常支出，故陈某甲要求分割的共同财产应是扣除合理开支后的余款，现陈某甲要求按照吕某实际收取的水费数额，进行分割，不予支持，原审法院进行酌定，符合常情，亦在法律规定的范围内。
综上，陈某甲的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3231元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 硕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0643号
原告秦某，女，1986年3月12日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人王志祥，上海市劲力律师事务所律师。
被告张某，男，1986年4月5日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，居民。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人王志祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚，同年12月27日生育一子张以臻。婚后发现被告对家庭无责任心，经常上网与其他异性聊天，甚至在外开房，经原告规劝被告书写保证书后仍不悔改，终致原、被告感情彻底破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系婚生子归原告抚养，被告一次性给付抚养40万元费，高邮市东方御景小区13栋2单元304室房屋归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，要求孩子跟我生活，我不要她承担孩子的抚养费。房屋是我个人的，我不同意给她。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚，同年12月27日生育一子张以臻。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，但因被告上网与其他异性聊天，被被告发现，双方常为此事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告曾于2013年4月向法院诉讼要求与原告离婚，被判决不准离婚后，双方感情仍未有所改善，现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭提供的本院（2013）邮民初字第0725号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费920元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年四月十七日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执41号
申请执行人：菏泽市陶源典当有限公司。
法定代表人：武昌印，董事长。
被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定商特字第4号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，双方当事人协商，以被执行人山东鑫源高碳材料有限公司同意用其所有的的直流20000V变压器2台、石墨化炉10台、5T双梁桥式起重机4台、叉车12辆、5T装载车2辆、3T装载车3辆、高低压变电站一套、电缆等物品抵付给申请执行人菏泽市陶源典当有限公司，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款本金1050万元及利息113.4万元，其他互不追究。
本院认为，双方当事人的协商意见符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东鑫源高碳材料有限公司的直流20000V变压器2台、石墨化炉10台、5T双梁桥式起重机4台、叉车12辆、5T装载车2辆、3T装载车3辆、高低压变电站一套、电缆等物品交付申请执行人菏泽市陶源典当有限公司抵偿被执行人欠申请执行人的欠款本金1050万元及利息113.4万元的债务。
二、申请执行人菏泽市陶源典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关物权过户登记手续。
三、本院（2015）定商特字第4号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺永升
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00203号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
法定代表人康红丽，任行长。
被执行人雷长利，男，1962年10月23日生，汉族。
被执行人雷小勇，男，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人马俊琴，女，1965年6月6日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人雷长利、雷小勇、马俊琴借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01080号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，后经执行人员在金融系统查询，依法扣划被执行人银行存款，申请人现已领取案款67781.1元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01080号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月九日
书记员 李国栋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05757号
原告何宗成，男，1952年9月12日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇五根松村五根松村民小组，公民身份号码5102291952********。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，组织机构代码58019791-0。
法定代表人廖安广，董事长。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
原告何宗成与被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何宗成的委托代理人李先辉，被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司的委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗成诉称，原告从2010年4月起在被告处从事采煤工作。2012年8月2日，原告被诊断为煤工尘肺贰期，后被认定为工伤，伤残等级被评定为四级，无护理依赖。原告伤残等级鉴定结论出来后，每月应领取伤残津贴或养老保险待遇，但原告没有享受。故起诉来院要求被告按照各年重庆市社平月工资的75%从2012年10月起按月支付原告伤残津贴。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司辩称，原告从2010年4月起在被告处从事井下采煤工作。对原告伤残等级被鉴定为四级无异议，但原告为工伤保险参保职工，其每月伤残津贴应由工伤保险基金支付，且原告已经年满60周岁，相关费用应转为由养老保险基金支付。另原告本人工资只有2130元／月。
经审理查明，原告在被告处从事井下采煤工作。2012年8月2日，原告被诊断为煤工尘肺贰期。2012年8月17日，原告所患煤工尘肺贰期被认定为工伤。2012年9月4日，原告经鉴定为四级伤残，无护理依赖。
2014年5月9日，原告以重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心为被告、以重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心作出的对原告伤残津贴支付金额为零元的工伤保险待遇支付结算决定。该案经本院审理后认为：重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心作为本辖区内的社会保险经办机构，具有对本辖区内工伤职工的工伤保险待遇进行核定的法定职责；《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定：职工因工致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇，第五十五条规定：达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法；原告于1952年9月12日出生，2012年9月12日已经达到法定退休年龄，其于2012年9月4日被鉴定为四级伤残，该鉴定书作出的次月即2012年10月起原告才能领取伤残津贴，此时，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取伤残津贴的法定条件，故重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心作出的对原告伤残津贴支付金额为零元的工伤保险待遇支付结算决定，符合法律法规规定。本院遂作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年9月26日作出判决，驳回原告上诉，维持原判。
2015年7月9日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇、经济补偿、一次性生活补助金、井下津贴、年休假待遇。2015年7月13日，该委以原告已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由作出不予受理案件通知书。后原告不服该通知书起诉来院，要求被告按照各年重庆市社平月工资的75%从2012年10月起按月支付原告伤残津贴。
另查明，原告于2012年1月参加养老保险，于2010年4月27日至2013年2月20日参加工伤保险。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、参保证明、行政判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按照本人工资的75%按月支付伤残津贴。该条例第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照上述规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，如果用人单位为职工参加了工伤保险，职工的伤残津贴应由工伤保险基金支付。本案中，被告为原告参加了工伤保险，按照上述规定，原告的伤残津贴应由工伤保险基金支付。原告的伤残津贴经重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心审核后认为原告在其鉴定结论作出的次月已经达到法定退休年龄，不符合领取伤残津贴的法定条件，该中心作出对原告伤残津贴支付金额为零元的工伤保险待遇支付结算决定。原告不服该支付结算决定向本院提起行政诉讼要求撤销该支付结算决定，本院作出判决认定重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心作出的该支付结算决定符合法律法规的规定，驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院一审行政判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出判决驳回原告上诉，维持原判。由此可以看出，原告在工伤保险基金未能领取伤残津贴的原因在于其在鉴定结论作出的次月已经达到法定退休年龄，不符合领取伤残津贴的法定条件，而不是因为被告未为其参加工伤保险等其他应由被告支付其伤残津贴的情况。故对原告要求被告支付伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何宗成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何宗成负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁旭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第474号
原告付俊祥，男，汉族，红兴隆粮库工人。
被告朱保维，男，汉族，友谊农场一分场九队书记。
原告付俊祥与被告朱保维民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张文志独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。付俊祥到庭参加诉讼，朱保维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付俊祥诉称：2012年5月9日被告朱保维向付俊祥借款人民币5万元，约定2012年6月25日一次性给付，未约定利息。借款到期后，朱保维一直推脱拒付。付俊祥请求法院判令朱保维返还借款5万元，并承担案件受理费。
被告朱保维未提交答辩意见。
原告付俊祥提供证据情况：
1.2012年5月9日《欠条》、2015年10月17日《中国农业银行活期存折明细清单》各一张，证明2012年5月9日朱保维向付俊祥借款5万元，约定2012年6月25日一次性给付，未约定利息。当日，付俊祥从银行取款49900元，又从自己手中补了100元，合计5万元，交给了朱保维。
2.《欠条》一张，证明2015年7月8日，因该笔5万元借款朱保维一直未返还，付俊祥找到朱保维重新打了一张欠条，没有写明日期。
被告朱保维未提供证据。
对原告付俊祥提供的证据1、2，被告朱保维未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查该证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月9日被告朱保维因急需用钱向原告付俊祥借款5万元，约定还款期限为2012年6月25日，未约定利息。2015年7月8日，就同笔借款，朱保维重新出具欠条一张。
本院认为，原告付俊祥与被告朱保维系民间借贷法律关系，双方债权债务事实明确，朱保维未按约定履行返还义务，付俊祥请求朱保维返还借款5万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱保维返还原告付俊祥借款5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱保维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 张文志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7003号
原告靳建民，男，1962年5月12日出生，汉族。
委托代理人赵金丽（原告靳建民之妻），1962年12月27日出生，汉族。
原告靳迹图，男，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵金丽（原告靳迹图之母），基本情况同上。
委托代理人靳建民（原告靳迹图之父），基本情况同上。
被告天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号，组织机构代码77362880-1。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告靳建民、原告靳迹图与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳建民、原告靳迹图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执恢5号
申请执行人付世明，男，1960年6月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邓建雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行付世明与邓建雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓建雄暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执恢5号�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年三月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执恢5号申请执行人付世明，男，1960年6月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人邓建雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行付世明与邓建雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓建雄暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执恢5号�的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年三月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第602号
申请执行人谢伯华，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人鄢家平，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘忠，男，汉族，住四川省简阳市。
谢伯华、鄢家平申请执行刘忠侵权纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）简阳民初字第3513号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人刘忠的银行存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第602号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 干 波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第396号
原告原阳县农村信用合作联社
被告王新建
被告王志明
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉王新建、王志明金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第464号
原告：白小龙。
委托代理人：白延平，无业，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店。
负责人陈松伟，经理。
被告：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司。
法定代表人陈松伟。
共同委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告白小龙诉被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司（以下简称玮浩公司）、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店（以下简称玮浩公司万达店）为劳动争议纠纷一案，原告白小龙与被告玮浩公司万达店均不服洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月18日作出的涧劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书。被告玮浩公司万达店于2015年6月3日以白小龙为被告诉至本院【（2015）涧民三初字第445号】；原告白小龙于2015年6月16日以玮浩公司万达店及玮浩公司为被告诉至本院，即为本案。本院于2016年3月28日组成合议庭，对本案和（2015）涧民三初字第445号进行了合并审理，并于2016年4月29日作出（2015）涧民三初字第445号民事判决书，判决内容如下：“一、原告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店与被告白小龙的妻子来小娟生前自2012年7月9日至2014年3月11日期间存在劳动关系；二、原告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店于本判决生效后五日内向被告白小龙支付所欠来小娟的工资及押金共计2480元；三、驳回原告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店的其他诉讼请求”。后，原告白小龙与被告玮浩公司万达店均不服（2015）涧民三初字第445号民事判决书，并向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终2908号民事判决书，判决维持原判，驳回双方的上诉。
本院认为，因原告白小龙的诉讼请求，本院已在（2015）涧民三初字第445号案中一并处理，且该案已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告白小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 于国军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1327号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍住址。
被告华润万家有限公司民治民乐店，住址所地广东省深圳市龙华新区民治办事处梅龙大道星河盛世商场L2S-038,组织机构代码319445140。
负责人李达。
本院在审理原告汤佳与被告华润万家有限公司民治民乐店买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0091号
原告王继刚，男，1978年1月8日出生。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告罗福江，男，1952年6月21日出生。
原告王继刚与被告罗福江人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告王继刚及其委托代理人周永林到庭参加诉讼，被告罗福江经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，我经常在被告罗福江开设棋牌室打麻将，2013年8月22日双方为我欠被告借款多少而发生口角。当我到隔壁棋牌室打牌时，被告又撵到隔壁棋牌室并将我们的牌推掉，双方又发生争执。期间，被告不但不听他人的劝说，还拿开水瓶向我身上砸致使我腿部受伤，就这样被告还不罢休，又拿水果刀将我右腕部刺伤。后经扬州市邗江区西湖派出所出警处理，我当日即住院治疗，出院后，被告至今未赔偿。故起诉要求被告赔偿我已产生的医疗费等各项损失计24463元。
被告罗福江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告罗福江家开设有棋牌室，原告曾在被告家打牌时向被告之妻张某某借过钱。2013年8月22日下午1：00左右，原告在被告家隔壁的棋牌室打麻将，张某某问原告索要借款900元，原告称其仅向张某某借过800元，双方发生口角。后张某某回家将被告叫到原告打牌处，被告要求原告“你把钱还了再打牌”，并将原告打的牌推倒，双方随即发生纠缠，被告返回家中拿热水瓶朝外砸，致原告腿部烫伤，后被告又用西瓜刀砍中原告左手，致原告左腕受伤。当日原告即到扬州友好医院住院治疗，入院诊断为左腕刀砍伤：掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂；双侧大腿烫伤（浅Ⅱ度，约5%）。同年9月23日出院。出院医嘱为：1、休息两个月，继续石膏固定两周……。今后注意事项：……2、加强营养，加强护理。期间共产生医疗费8404.91元。经扬州市公安局邗江分局西湖派出所委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，并于2013年8月26日作出鉴定结论，结论为：被鉴定人王继刚左腕刀砍伤：掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂；双侧大腿烫伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费1069元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、司法鉴定书、扬州市公安局邗江分局西湖派出所对原、被告以及张某某、在场人孙良仓的询问笔录，接处警工作登记表等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：原告的损失如何确定？
针对争议焦点，原告主张其损失为：医疗费8413.91元、住院伙食补助费260元（按照住院13天、20元／天的标准计算）、营养费730元（按照营养期73天、10元／天的标准计算）、误工费10950元（按照误工期73天、150元／天的标准计算）、交通费300元、护理费2750元（按照住院13天、50元／天加出院后60天、35元／天的标准计算）、鉴定费1060元，合计24463.91元。本院结合被告方的质证意见，经审查对原告的损失认定如下：原告主张的医疗费中含其鉴定时产生的挂号费9元不属于医疗费，应予以调整为鉴定费，故原告主张的医疗费应为8404.91元，有病历、住院记录及票据相印证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的营养期限过长，本院依法认定营养费为430元（按照10元／天的标准计算43天）。原告主张的出院后的护理期限过长，本院依法确定为1500元（按照住院13天、50元／天加出院后30天、35元／天的标准计算）。原告提供的证据不足以证明其有固定收入，故本院依法认定原告的误工费为5072.19元（参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算73天）。原告主张的交通费过高，结合原告的病情及门诊复查情况，本院依法酌定为200元。原告主张的鉴定费中有1069元系原告鉴定其是否构成轻伤而产生，与本案没有关联，该鉴定费应当由原告自行负担，故原告主张的鉴定费，本院不予支持。上述原告的损失合计为15867.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事而烫伤、砍伤原告，被告依法应承担赔偿责任。原告在纠纷的发生及处理过程中，对其损伤无过错。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继刚15867.10元。
本案受理费400元，由被告罗福江负担（原告王继刚已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱晓红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1722号
原告扶余市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市扶余市经纬街10号，组织机构代码证号码12605361-8。
法定代表人刘景志，系经理。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告长春市晟普工贸有限公司。
法定代表人孙龙民，系经理。
原告扶余市建筑工程有限责任公司诉被告长春市晟普工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告扶余市建筑工程有限责任公司的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告长春市晟普工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年原告扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部与被告签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，工期自2008年9月6日至2008年11月16日，工程完工后被告欠原告工程款120万元，2010年10月15日被告给原告出具欠条一枚，双方约定该款二年内还清。后经原告多次催要，被告给付工程款60万元，尚欠60万元至今尚未给付，现要求被告立即给付剩余工程款人民币60万元，并自2010年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1.原、被告双方签订的施工合同及欠条（在合同背面）一枚，证明被告与扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部签订建筑工程施工合同，项目经理为王文秀。被告方的合伙人孙龙有于2010年给王文秀出具欠条一枚，载明被告欠原告工程款120万元，已经偿还60万元，现尾欠工程款60万元；
2.证人王某某出庭作证，证明原告自2011年开始一直向被告催要所欠工程款；
被告长春市晟普工贸有限公司未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2008年原告扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部（代表人王文秀）与被告长春市晟普工贸有限公司（代表人孙龙有）签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，工期自2008年9月6日至2008年11月16日，工程完工后被告欠原告工程款120万元，2010年10月15日被告在原告所持合同书背面给原告书写欠条一份，双方约定该工程款二年内还清。后经原告多次催要，被告给付工程款60万元，尚欠60万元至今尚未给付，原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告签订的合同书及欠条（书写于合同书背面）一份、证人王某某的证言一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合同书真实有效。原告按照约定履行了义务，工程已施工完毕，被告方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行给付工程款的义务。由于被告未能按照约定及时给付工程款给原告带来一定的经济损失。故对原告要求给付剩余工程款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》之规定，判决如下：
被告长春市晟普工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告扶余市建筑工程有限责任公司工程尾款人民币60万元，并自2012年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告长春市晟普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1722号原告任风云，女，1966年4月20日出生，汉族。被告楚小亚，女，汉族，1974年5月24日生，户籍地扶沟县练寺镇周寨行政村周寨村，現住扶沟县地税局门口。身份证号；4127211974********。被告刘冠军，男，1973年8月9日出生，汉族，現住扶沟县地税局门口，系楚小亚丈夫。原告任风云与被告楚小亚、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理，任凤云到庭参加诉讼，楚小亚、刘冠军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤云诉称，二被告以资金困难为由数次向我借款，2014年4月22借款200000元，2014年6月19日借款100000元，2014年10月29日借款100000元，2014年12月22日被告楚小亚借款10000元，上述借款到期后，经多次催要，被告楚小亚、刘冠军以没有钱为由迟迟不予偿还，故要求被告楚小亚、刘冠军偿还借款410000元及利息。楚小亚、刘冠军未进行答辩。经审理查明，楚小亚以资金周转为由四次向任凤云借款，2014年4月22借款200000元，借款期限一个月，2014年6月19日借款100000元，到期时间是2014年12月19日，2014年10月29日借款100000元，期限一个月，2014年12月22日借款10000元，上述借款合计410000元，借款到期后，经任风云催要，楚小亚、刘冠军至今未还。另查明，楚小亚与刘冠军系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借条、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，合法债务受法律保护，被告楚小亚借原告任风云现金410000元未还这一事实，有楚小亚书写的借条为证，本院予以认定。楚小亚应及时清偿借款，刘冠军系楚小亚丈夫，该410000元系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由刘冠军承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款410000的诉请本院予以支持，原告所诉请的借期内利息因欠条上未明确约定，本院不予支持，逾期利息依法按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下、一、被告楚小亚、刘冠军于判决生效之日起十日内偿还原告任凤云借款本金410000元及逾期利息（2014年4月22日本金200000元，逾期利息从2014年5月23日开始计算，2014年6月19日本金100000元，逾期利息从2014年12月20日开始计算，2014年10月29日本金100000元，逾期利息从2014年11月30日开始计算，上述三笔借款利率均按年利率6%计算）。二、驳回原告任凤云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告楚小亚、刘冠军承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一五年十二月十三日书记员  高 娜