杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9492号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文，该行员工。
被告：俞江根，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐林华，女，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞江宏，男，1966年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方志莲，女，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行”）与被告俞江根、徐林华、俞江宏、方志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告俞江根、徐林华、俞江宏、方志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告俞江根偿还原告本金人民币140000元及截止至2016年4月25日（含）止的期内利息16736.58元、复利1139.45元、逾期利息5402元，本息共计人民币163278.03元，并以未还本金和未还期内利息之和即156736.58元为计息基数按月利率14.985‰支付自2016年4月26日（含)至债务实际结清之日止的逾期利息。二、判令被告俞江根承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告徐林华、俞江宏、方志莲对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告泰隆银行表示上述诉讼请求中利息的计算日期存在笔误，上述利息实际计算至2016年9月5日止，故调整第一项诉讼请求为要求被告俞江根偿还原告本金人民币140000元及截止至2016年9月5日（含）止的期内利息16736.58元、复利1139.45元、逾期利息5402元，本息共计人民币163278.03元，并以未还本金和未还期内利息之和即156736.58元为计息基数按月利率14.985‰支付自2016年9月6日（含)至债务实际结清之日止的逾期利息。
事实和理由：2015年7月6日，原告与被告俞江根签订借款合同。依据该合同，被告俞江根向原告借款人民币140000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。借款月利率9.99‰。2015年7月6日，被告俞江宏、方志莲、徐林华与原告签订保证合同，被告俞江宏、方志莲、徐林华就原告与被告俞江根签订的借款合同所形成的债权本金金额为人民币140000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2015年7月6日按约履行了放款义务。2016年6月29日贷款到期，被告俞江根未归还借款本金及利息，其他被告俞江宏、方志莲、徐林华亦未按约承担其他被告亦未按约承担担保责任。
为证明上述事实，原告泰隆银行向本院提供以下证据：
1、个人借款合同1份，以证明被告俞江根于2015年07月06日与原告签订借款合同的事实。
2、保证合同1份，以证明被告方志莲、徐林华、俞江宏就该笔贷款提供保证担保的事实。
3、放款通知书、借款凭证各1份，以证明原告于2015年7月6日履行了放款义务的事实。
被告俞江根、徐林华、俞江宏、方志莲未作答辩，亦未举证。
对原告泰隆银行提供的证据，被告俞江根、徐林华、俞江宏、方志莲未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月6日，原告与被告徐林华、俞江宏、方志莲签订了编号为（330203150706）浙泰商银（保）字第（0080060035）号的《保证合同》一份，约定，被告徐林华、俞江宏、方志莲自愿为原告与被告俞江根签订的（330203150706）浙泰商银（个借）字第（0080060035）号《个人借款合同》所形成的人民币140000元主债权本金额提供连带责任保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年7月6日，原告与被告俞江根签订了编号为（330203150706）浙泰商银（个借）字第（0080060035）号的《个人借款合同》一份，约定，被告俞江根向原告借款人民币140000元，借款期限为2015年7月6日至2016年6月29日，借款利率为月利率9.99‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告俞江根发放贷款140000元。被告收到借款后未能按约偿付利息，现借款已逾期，相应的借款本息，被告俞江根均未能偿付，而保证人徐林华、俞江宏、方志莲亦未履行保证责任。
本院认为：原告泰隆银行与被告俞江根签订的《个人借款合同》，与被告徐林华、俞江宏、方志莲签订的《保证合同》，被告出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告泰隆银行已依约放贷，被告俞江根未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告泰隆银行起诉要求被告俞江根归还借款本金，并支付至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告泰隆银行所主张的罚息计算有误，本院依法予以调整。本院经过核算，2016年6月30日起到2016年9月5日止的罚息为4685.31元。被告徐林华、俞江宏、方志莲为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告俞江根未按约归还借款时，原告泰隆银行要求被告徐林华、俞江宏、方志莲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告俞江根、徐林华、俞江宏、方志莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告泰隆银行之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞江根于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金140000元，2016年9月5日止的利息16736.58元、复利1139.45元、罚息4685.31元，共计人民币162561.34元。自2016年9月6日起以人民币156736.58元的基数按月利率14.985‰计付至借款本息清偿之日止的罚息。
二、被告徐林华、俞江宏、方志莲对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，减半收取1783元，由被告俞江根、徐林华、俞江宏、方志莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周 婷