wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第520号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：李某。
被执行人：陈某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收李某、陈某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出威人口征决（2013）第15-18号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年2月1日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收16950元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出的威人口征决（2013）第15-18号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4440号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司职工。
被告：孙怀现，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：赵丰琦，女，1965年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。
三被告委托诉讼代理人卢�涛，河南群达律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告孙怀现、赵丰琦、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申慧玲、三被告的委托诉讼代理人刘雅歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。登封农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙怀现偿还借款本金40万元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告赵丰琦、刘志刚承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙怀现于2005年9月29日在原告处借款40万元，使用时间为1年，有借据为凭，此借款由被告赵丰琦、刘志刚自愿为被告孙怀现的借款提供连带责任保证担保�借款到期后，原告多次催收，被告没有按时归还借款本息。
孙怀现辩称，原、被告之间的借款发生在2005年9月29日，借款期限为一年，原告的诉讼时效应从2006年9月29日计算至2008年9月28日，原告在此期间从未向被告主张过权利，因此原告本次起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
赵丰琦、刘志刚辩称，1.二被告的保证期间为2006年9月29日至2008年9月28日，原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除；2.原告对被告孙怀现的债权已经超过诉讼时效，保证人也不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的催收通知书，被告孙怀现对其签字的真实性无异议，故本院对催收通�书的真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2005年9月29日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告孙怀现向原告贷款40万元，月利率为10.695‰，借期一年，自2005年9月29日至2006年9月29日，被告赵丰琦、刘志刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。原告依约发放了贷款，被告付息至2009年10月31日，至今未偿还本金及其后的利息。另外，原告分别于2010年9月25日、2012年11月14日、2014年5月31日及2016年5月24日向被告孙怀现发出贷款催收通知书，被告孙怀现在上述催收通知书上签字。
本院认为，本案的争议焦点一是保证期间是否超过。根据查明的事实，本案保证期间到2008年9月28日已经届满，原告没有举证在该保证期间内向被告赵丰琦、刘志刚主张过权利，故被告赵丰琦、刘志刚的保证责任已经消灭。因此，对原告诉请被告赵丰琦、刘志刚承担连带保证责任，本院不予支持。本案的争议焦点二是主债务是否超过诉讼时效。原告于2016年5月24日最后一次向被告孙怀现发出贷款催收通知书，被告孙怀现在上述催收通知书上签字，应视为双方重新确立了债权债务关系，且诉讼时效从被告孙怀现签字之日起重新计算，故诉讼时效的届满之日应至2018年5月23日，原告现起诉被告孙怀现偿还借款未超过诉讼时效。另，涉案借款合同约定月利率为10.695‰，不违反法律规定，被告孙怀现已付息至2009年10月31日，之后的利息被告孙怀现仍应支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下:
一、被告孙怀现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并自2009年11月1日起按照月利率10.695‰向原告支付利息，直至款项付清之日止；
二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙怀现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 董书萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1673号
原告:郭长富，男，1931年11月1日生，住××。
被告:张延强，男，成年，住××。
原告郭长富与被告张延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长富撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1673号原告:郭长富，男，1931年11月1日生，住××。被告:张延强，男，成年，住××。原告郭长富与被告张延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长富撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1761号
原告：周磊，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：李小华，男，成年人，汉族，住安福县。
被告：刘卫芳，女，成年人，汉族，住安福县。
本院在审理原告周磊与被告李小华、刘卫芳民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周磊负担。
审 判 长 朱海辉
审 判 员 刘小凤
代理审判员 聂 菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李欣洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾辉萍，女。
顾辉萍因诉江苏省南京市玄武公证处（以下简称玄武公证处）一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年8月6日作出的(（2015)）宁民诉终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2009年2月24日，江苏省南京市玄武公证处（2009）苏宁玄证内民字第73号《公证书》载明：2009年2月23日，南京创盛房屋拆迁有限公司作为申请人向玄武公证处申请，对南京市碑亭巷41号的房屋外部结构状况进行证据保全。玄武公证处工作人员进行拍照和摄像，制作光盘并现场制作了工作记录。
2015年6月24日，顾辉萍以江苏省南京市玄武公证处为被告(以下简称玄武公证处)向南京市玄武区人民法院起诉称，2009年2月24日，玄武公证处及其执业公证员马华出具（2009）苏宁玄证内民字第73号《公证书》，该公证书内容中的申请人南京创盛房屋拆迁有限公司不具有申请该公证的主体资格，玄武公证处未按照相关法律规定尽到充分的审查、核实义务，致使公证书不真实并造成连续性的侵权后果，因此，请求判令玄武公证处对该公证书尽审查、核实义务。
一审法院审查认为，顾辉萍的诉讼请求，即要求玄武公证处对（2009）苏宁玄证内民字第73号《公证书》的内容，尽审查、核实义务，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。裁定对顾辉萍的起诉，不予受理。
顾辉萍不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称，顾辉萍再次起诉玄武公证处，依据民事诉讼法第一百一十九条和相关法律规定，人民法院应予受理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理。
二审法院认为，《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”因玄武公证处不是公证事项的当事人或利害关系人，因此，顾辉萍向法院起诉玄武公证处，要求其尽审查、核实义务，不符合上述法律规定。综上，一审法院以顾辉萍的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国公证法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
顾辉萍不服二审裁定，向本院申请再审称，玄武公证处公证所附的光盘、摄像、现场工作记录等与事实相矛盾，错漏百出。一、二审法院裁定确有错误，剥夺其诉权。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。本案中，顾辉萍以公证申请人无主体资格，公证书存在错误等，要求玄武公证处尽审查、核实义务，其诉讼请求实质仍是认为公证书有错误，与事实不符，要求予以更正。根据上述规定，如认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，而不是通过提起诉讼的方式解决，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院裁定对顾辉萍的起诉不予受理并无不当。顾辉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回顾辉萍的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李云洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第305号
原告：杨某。
被告：孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审 判 员 李燕
二〇一四年二月十日
代理书记员 张云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4977号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：哈尔滨豪业纺织品有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人：孙忠国。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告哈尔滨豪业纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年十月十七日
代书 记员 韩 晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1449号
申请执行人吕中原，男，汉族，1971年8月21日出生，公民身份号码:5301231971********，云南省安宁市人。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于吕中原与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初361号民事判决书已发生法律效力。权利人吕中原于2017年8月18日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款5098元、案件受理费25元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1449号申请执行人吕中原，男，汉族，1971年8月21日出生，公民身份号码:5301231971********，云南省安宁市人。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于吕中原与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初361号民事判决书已发生法律效力。权利人吕中原于2017年8月18日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款5098元、案件受理费25元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月十九日书记员 金传胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6939号
原告付艳艳，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托代理人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告董启有，男，汉族，1977年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告付艳艳诉被告董启有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付艳艳撤回起诉。
本案受理费减半收取为430元，由原告付艳艳负担。
审判员 陈青兰
二〇一七年六月十三日
书记员 丁志刚
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初51号
原告：龙威华。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告龙威华诉被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月25日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙威华自动撤诉处理。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更920号
罪犯常立光,男，1987年2月6日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月9�作出（2009）大刑一初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯常立光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1292号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2032年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯常立光予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯常立光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯常立光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常立光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯常立光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年9月26日起至2032年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄微
审判员 夏 红 军
审判员 李 晓 萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘 丰 采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更920号
罪犯常立光,男，1987年2月6日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）大刑一初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯常立光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1292号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2032年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯常立光予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯常立光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯常立光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常立光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯常立光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年9月26日起至2032年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初996号
原告：谢宝田，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：马永涛，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
被告：付晓茹，女，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告谢宝田与被告马永涛、付晓茹民间借贷纠纷一案中，原告谢宝田于2017年1月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢宝田撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告谢宝田负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4247号
申请人刘超，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人潘伟，男，汉族，1981年3月24日，住长沙市岳麓区。
被申请人李亚平，女，汉族，1981年10月10日，住长沙市岳麓区。
申请人刘超与被申请人潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘伟、李亚平银行存款人民币230000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于长沙县泉塘街道办事处漓湘路南未来康桥长郡2栋905号（长房权证星字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人刘超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘伟、李亚平银行存款人民币230000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结申请人刘超名下名下位于长沙县泉塘街道办事处漓湘路南未来康桥长郡2栋905号（长房权证星字第××号）房屋的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5656号
原告傅循乐，男，1956年12月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人吴明媚，系胶州华盛律师事务所法律工作者。
被告王东发，男，汉族，住胶州市。
被告李江，男，汉族，住诸城市。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。
本院在审理原告傅循乐与被告王东发、李江、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东发、李江、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王东发、李江、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅循乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟红坡
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00601号
原告柳某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告柳某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柳某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳某某承担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵 劝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执944号
申请执行人:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。
负责人：曹云文，行长。
被执行人：王萍，女，1972年2月8日出生。
被执行人：高峰，男，1973年11月19日出。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王萍、高峰借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日及2018年7月10日对被执行人名下的银行存款进行了查控，执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王萍、高峰达成长期履行和解协议，约定继续履行双方所签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行一手住房贷款合同》，被执行人已履行部分还款义务54329.89元。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行申请对被执行人王萍、高峰暂不采取执行措施（已采取执行措施予以解除）并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
执行员 潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年七月二十日
书记员 王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第463号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年2月19日出生。
被告人彭某某，男，1978年1月22日出生。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3218号起诉书指控被告人樊某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检查员门慧娜、李皓出庭支持公诉，被告人樊某某、彭某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月19日，被告人樊某某在郑东新区通泰路与金水路交叉口西南星联湾小区内施工时，其见到被害人陈某某停放在该小区1号楼2单元楼下一辆红色踏板式“帝豹”牌电动车的钥匙未拔，临时起意便将该电动车的钥匙偷走，当日10时许，被告人彭某某到该小区送施工用料时，樊某某将其盗取车钥匙的事实及该电动车停放处告知彭某某，二人共谋后，由彭某某使用樊某某给的钥匙将该电动车盗走。
经查，该电动车购于2014年5月1日，价值人民币4000元。案发后电动车已发还至被害人。
被告人樊某某、彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人樊某某、彭某某符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人樊某某、彭某某的供述和辩解、被害人陈某某的陈述、案发现场监控录像光盘一张、涉案电动车销售专用票及产品防伪合格证复印件、证明指认作案现场及赃物照片、到案经过、扣押清单、户籍证明、无前科证明、庭审笔录。
本院认为，被告人樊某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人樊某某、彭某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人樊某某、彭某某具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，樊某某、彭某某相互配合，所起作用相当，均系主犯；（2）二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；（3）初犯、偶犯。综合以上量刑情节，本院决定对被告人樊某某、彭某某从轻处罚。
根据被告人樊某某、彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人樊某某、彭某某适用缓刑应不至再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对被告人樊某某、彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛海燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初744号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告蒋业成，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋业成、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2495号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：代宜胜，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代宜胜金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执46号
救助申请人：王小温，女，汉族，1962年1月4日出生，住孟州市。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
王小温丈夫葛才有在工作时被锅炉爆炸烧伤，造成1级伤残，又引发尿毒症，因透析已花费28万余元，家庭无经济来源、生活困难无力承担巨额治疗费用，被执行人也无给付能力，申请孟州市人民法院予以186000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，王小温的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予王小温160000元（拾陆万元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年十二月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1415号
原告：马金荣，女，1938年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张艳红（系原告儿女），女，1966年6月20日出生，汉族，工贸中心退休职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:杨文生，河南真言律师事务所法律援助律师。
被告：吴爱红，女，1974年1月18日出生，汉族，安阳市眼科医院医生，住安阳市。
委托诉讼代理人：徐文军（系吴爱红丈夫），男，1973年8月6日出生，汉族，住安阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该单位职工。
原告马金荣与被告吴爱红、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托诉讼代理人张艳红、杨文生，被告吴爱红的委托诉讼代理人徐文军、大地保险公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费9425.6元、门诊CT检查费280元、医药费731.4元、营养费500元（20天×25元）、交通费500元、住院伙食补助费1250元（50天×25元）、护理费2500元（100天×25元）、医疗费利息600元，共计15787元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月16日7时30分，被告吴爱红驾驶豫Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至德隆街与东风路交叉口由北转弯时，将在路中间斑马线上行走的原告马金荣从后撞倒，致使原告头部撞到被告汽车的引擎盖上，经道路事故认定被告吴爱红负全部责任，原告无责任，之后原告出现头晕、头痛、恶心、呕吐等症状，吃药已不能缓解症状，原告于2016年3月3日到安阳市地区医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费9425.6元，被告吴爱红垫付5800元后就不再管了，原告又与大地保险公司联系赔偿事宜，大地保险公司仅同意赔偿5000元，现拖延将近一年仍未解决，原告特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告吴爱红辩称，对原告的合理费用依法承担。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司只赔付因交通事故造成的合理费用，不是该事故造成的，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、行车证、驾驶证、安阳地区医院诊断证明、住院病历、住院费票据、医药费单据、交强险保单、交通费票据等证据，被告吴爱红及大地保险公司未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日7时30分，被告吴爱红驾驶豫Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至德隆街与东风路交叉口由北转弯时，将在路中间斑马线上行走的原告马金荣从后撞倒，致使原告头部撞到被告汽车的引擎盖上，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴爱红负全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号轿车车主为吴爱红，该车在被告大地保险公司投有交强险。
原告马金荣受伤后于2016年3月3日至2016年3月27日在安阳地区医院住院治疗，住院25天，诊断结论为：1、××，2、××，共支出医疗费9425.6元，被告吴爱红垫付5800元。
本院认为，被告吴爱红驾驶车辆将原告马金荣撞伤，造成马金荣受伤的交通事故，经安阳市交通警察支队事故认定，被告吴爱红负全部责任，原告马金荣无责任。豫Ｅ×××××号车在被告大地保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应先由被告大地保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费9425.6元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张医药费731.4元，其中179元为正式发票，被告无异议，本院予以支持，其他均无正式发票，被告不认可，本院不予支持；原告主张门诊CT检查费280元未提交相关票据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）过高，本院支持750元（30元/天×25天）；原告主张营养费500元（20元/天×25天），本院予以支持；原告主张护理费2500元过高，护理费应按照服务行业平均工资标准计算住院25天为2319元（33857元/年÷365天×25天）；原告主张交通费500元过高，本院酌定300元；原告主张医疗费利息，无法律依据，本院不予支持；以上共计13473.6元，应由被告大地保险公司在交强险范围内赔付。被告吴爱红垫付的医疗费5800元，由被告大地保险公司在赔付时直接支付给吴爱红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13473.6元（其中5800元支付给吴爱红）；
二、驳回原告马金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告马金荣负担29元，被告吴爱红负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王洋洋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人范青峰、杨海军、江定均、杨玉红
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行范青峰、杨海军、江定均、杨玉红借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十二日
书记员 白 彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2516号
原告：舞钢市寺坡新概念名品百货店，住所地：舞钢市寺坡步行街中段路南（粮店商住楼一楼）。
统一社会信用代码：92410481MA40UQJ77U。
经营者：曹新成。
被告：启明星艺校，住所地：舞钢市。
经营者：张春山。
被告：舞钢市创新网吧，住所地：舞钢市寺坡步行街中段九头崖名品百货二楼。
经营者：李献仓。
被告：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段产业集聚区内。
法定代表人：郭俊国。
本院在审理原告舞钢市寺坡新概念名品百货店诉被告启明星艺校、舞钢市创新网吧、舞钢昱鑫重工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舞钢市寺坡新概念名品百货店于2017年8月31日向本院提出对被告启明星艺校、舞钢市创新网吧、舞钢昱鑫重工有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告启明星艺校、舞钢市创新网吧、舞钢昱鑫重工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市寺坡新概念名品百货店对被告启明星艺校、舞钢市创新网吧、舞钢昱鑫重工有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 方
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1406号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：文水泉，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市。
本院在审理原告张健诉被告文水泉占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5318号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王立合，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王立合借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141052.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141052.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢2-3号
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人杜娟，该行行长。
被执行人苏州东奥国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路128号。
被执行人李建东，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人郑樱花，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人溧阳天目湖国际饭店有限公司，住所地溧阳市天目湖中心大道8号。
法定代表人谢垄华。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行）诉苏州东奥国际贸易有限公司（以下简称东奥公司）、李建东、郑樱花、溧阳天目湖国际饭店有限公司（以下简称天目湖饭店）、谢垄华、杨菊仙金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2012)苏中商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为26142894.43元。
本院在诉讼过程中诉讼保全了被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××、X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××、X京房权证朝字第803213、Ｘ京房权证朝字第××）。在执行过程中继续查封了上述房屋。在执行中，案外人蔡月怀向本院提出执行异议，被驳回后，其又提起执行异议之诉，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00703号民事判决书维持本院（2015）苏中民初字第00023号民事判决书确定驳回原告蔡月怀的诉讼请求的判决。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月20日委托苏州信谊房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。该公司苏信谊行估字（2017）第0407-A号估价报告明确：北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室等六处房地产的市场价值共计为人民币69252761元。因601、602室，701、702室，801、802室已被原房屋所有权人分别改建成一个整体，故本院于2017年6月16日对北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602室，701、702室，801、802室分三个整体进行网上拍卖。其中北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元701、702室不动产（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）由李伟东（身份证号码：）以人民币1910万元的价格竞买成交并已缴清全部拍卖款。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人的财产，所得价款优先受偿抵押权后的余额用于偿还被执行人的债务。对被执行人被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元701、702室不动产（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）的拍卖合法有效，应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元701、702室不动产（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）归买受人李伟东（身份证号码：）所有，该房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李伟东（身份证号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，法院对上述房地产所作出的查封效力即行消灭，上述房地产登记的他项权消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年七月十七日
书记员 朱燕平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01685号
邓必中：
长沙市建设工程集团有限公司:
申请执行人邓必中与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00970号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初464号
原告徐红平。
被告黄国中。
被告胡靖靖。
原告徐红平与被告黄国中、胡靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐红平到庭参加诉讼。被告黄国中、胡靖靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红平诉称，原告于2015年7月10日借予被告黄国中人民币15万元整用于其经营活动，当时约定借款期限为2015年7月31日先归还10万元，剩余款项2015年12月31日前归还，款项以现金给付。因原告哥哥与被告为朋友，故以上借款到期后并未急着催要，然而到了2016年5月左右，原告因需急用钱向其催讨时，对方总是言语回避，并无归还借款之意思，后经原告了解，其在外已向多人借款，数额较大，而今被告已无法取得联系，人亦不知去向。同时，被告胡靖靖作为被告黄国中的合法妻子，借款时属婚内，故应承担连带责任，为保证原告利益不受侵害，无奈提起民事诉讼。请求判令被告归还借款人民币15万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄国中未作答辩。
被告胡靖靖未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，黄国中出具《借条》一份，内容为：“本人黄国中（）欠徐红平￥15万元整（壹拾伍万元整）于7月底之前先还拾万元整，剩余伍万元在年底之前一次清还掉。”
另查明，黄国中与胡靖靖于2002年3月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐红平提供的《借条》可以证明被告黄国中结欠原告徐红平借款15万元的事实。被告黄国中未按《借条》上约定的期限返还借款，造成本案纠纷的责任在被告黄国中，对原告徐红平要求被告黄国中返还借款本金15万元的主张，本院予以支持。被告黄国中结欠原告徐红平借款发生在其与被告胡靖靖夫妻关系存续期间，被告黄国中、胡靖靖未提供证据证明该债务系被告黄国中的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告黄国中、胡靖靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国中、胡靖靖于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐红平借款本金15万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告黄国中、胡靖靖共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2433号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：吴有光。
原告天水市供热公司与被告吴有光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 王永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2433号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：吴有光。原告天水市供热公司与被告吴有光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  王永利二〇一六年十二月八日书 记 员  王 华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05895号
原告赵运明，男，1953年4月23日出生。
被告封富兴，男，1966年3月26日出生。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵运明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵运明负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沙 莎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初1719号
原告：刘某，女
委托诉讼代理人：高某，女
委托诉讼代理人：高某，女
被告：高某，男
委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理期限为特别授权代理。
原告刘某与被告高某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失18974.25元；2、要求被告赔礼道歉。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年5月30日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告摔倒在地，后送往医院治疗，确诊为腰1椎体压缩性骨折。2017年6月7日，经常德市政弘司法鉴定所鉴定，原告的损失已构成轻伤二级。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告不同意，故原告向法院起诉。
被告高某辩称，原告的伤情是原告在追打被告的过程中，自己摔倒在地后超成的，与被告没有利害关系，故原告的损失应由自己承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高某于本调解书签收时给付原告刘某赔偿款1000元，其余损失及诉讼请求原告刘某自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘某承担。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十三日
书记员 刘阳阳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初213号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王兆春，男，1961年5月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月1日被取保候审。经本院决定于2017年8月1日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王兆春犯故意伤害罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日8时许，被告人王兆春与其妻子在蓬莱市于家庄市场赶集时，因肖某驾驶的三轮摩托车刮到其妻子而未停车，遂追上肖某后，用拳头朝其左肋部击打，后肖某从摩托车右侧摔倒在地上，致肖某外伤后致左侧第4-6肋及右侧第7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王兆春在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述；证人宁某、闫某的证言；受案登记表、抓获经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王兆春归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年九月四日
书 记 员 王学燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5581号
申请执行人易明喜，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
易明喜与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2731号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向易明喜支付粮食款31265元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为31265元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5581号申请执行人易明喜，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。易明喜与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2731号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向易明喜支付粮食款31265元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为31265元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12016号
上诉人（原审被告）乔瑞余，男，1953年6月30日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人乔瑞余因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔瑞余于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人乔瑞余申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人乔瑞余撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费963元，由常学政负担60元（已交纳）；由乔瑞余负担903元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由乔瑞余负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3029号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告臧金广，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省临颍县。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告臧金广房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02779号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邓莹，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告邓莹、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告邓莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓莹于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金64，448.50元，利息24，800.00元，现请求法院判决被告邓莹偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邓莹借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告邓莹向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邓莹的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邓莹指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告邓莹未按约定期限全额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告邓莹偿还剩余借款本金64,448.50元及利息24，800.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邓莹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邓莹应按合同约定履行还款义务。现被告邓莹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邓莹除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邓莹的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓莹于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币64,448.50元；
二、被告邓莹于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邓莹追偿。
案件受理费2，032.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民执字第36号
申请执行人李求明，男，1955年10月25日生，住融安县长安镇瑶送村瑶送屯***号。
被执行人杨正福，男，1962年6月12日生，住融安县长安镇瑶送村头道水屯**号。
申请人李求明与被执行人杨正福物权一案，于2013年6月18日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行拆除房屋返还土地。
本案在执行过程中，2014年2月26日申请人到本院申请，本院受理后依法送达执行通知书给被执行人杨正福，有于被执行人拒不履行规定的返还土地义务，2014年7月17日至7月22日对被执行人拘留5天。2014年7月28日主持申请人、被执行人及案外第三人李正业进行调解，三方达成调解意见：由被执行人出22000元、案外第三人出27000元，共计47000元给付申请人，申请人同意被执行人不返还土地。达成和解意见后被执行人及案外第三人没有按约履行，重新恢复原判决的执行。被执行人原房屋因“三柳”高速公路建设被征用拆除，重建房屋是其唯一住所，本院强制执行拆除该房屋，需政府部门对被执行人进行前期安置，目前政府部门还没有对被执行人进行前期安置，本案不宜强制执行，应此终结本案的本次执行，待政府部门对被执行人安置完毕后，申请人可以恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项，裁定如下：
终结（2014）融安民执字案件的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈焕斌
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审59号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市晒茶村白茶专业合作社，住所地福鼎市点头镇工业集中区。
法定代表人：陈方链。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市晒茶村白茶专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月在点头镇大坪村建设大门和硬化场地，目前已建成1座大门，场地已水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为2399.35平方米，其中建筑面积为32.71平方米，土地类别为茶园、有林地、农村道路和公路用地。该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月2日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第49号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市晒茶村白茶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇大坪村非法占用的2226.35平方米土地退还给点头镇大坪村村集体；2.责令福鼎市晒茶村白茶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇大坪村非法占用的173平方米土地退还给国家；3.责令福鼎市晒茶村白茶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇大坪村非法占用的2399.35平方米土地上新建的建筑物及设施；4.对福鼎市晒茶村白茶专业合作社非法占用2399.35平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计71980.5元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第49号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市晒茶村白茶专业合作社“于2015年8月在点头镇大坪村建设大门和硬化场地”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审59号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市晒茶村白茶专业合作社，住所地福鼎市点头镇工业集中区。法定代表人：陈方链。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市晒茶村白茶专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月在点头镇大坪村建设大门和硬化场地，目前已建成1座大门，场地已水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为2399.35平方米，其中建筑面积为32.71平方米，土地类别为茶园、有林地、农村道路和公路用地。该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月2日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第49号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市晒茶村白茶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇大坪村非法占用的2226.35平方米土地退还给点头镇大坪村村集体；2.责令福鼎市晒茶村白茶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇大坪村非法占用的173平方米土地退还给国家；3.责令福鼎市晒茶村白茶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇大坪村非法占用的2399.35平方米土地上新建的建筑物及设施；4.对福鼎市晒茶村白茶专业合作社非法占用2399.35平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计71980.5元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第49号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市晒茶村白茶专业合作社“于2015年8月在点头镇大坪村建设大门和硬化场地”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保36号
申请保全人李依霞。
被保全人邢台助融非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西泉南西大街228号长城花苑917，918室。
法定代表人黄建军，经理。
被保全人邢台鑫宸房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路139号。
法定代表人张敬民，经理
被保全人张敬民，男，1963年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区兴凯路291号3栋1单元301，公民身份号码××。
申请保全人李依霞与被保全人邢台助融非融资性担保有限公司、邢台鑫宸房地产开发有限公司、张敬民因民间借贷纠纷，申请保全人李依霞于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邢台助融非融资性担保有限公司、邢台鑫宸房地产开发有限公司、张敬民价值6万元的财产进行保全，并自愿以其名下在中国工商银行的储蓄存款6万元（账号01×××89）作为担保。
本院认为，申请保全人李依霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邢台助融非融资性担保有限公司、邢台鑫宸房地产开发有限公司、张敬民价值6万元的财产。
二、冻结李依霞在中国工商银行的储蓄存款6万元（账号01×××89）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂孟洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2849号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行长。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人王俊杰，该行员工。
被告段秀国，男，1965年5月25日生，汉族，住址湖北省枣阳市。
被告杨梅，女，1964年5月19日生，汉族，住址同上，系段秀国妻子。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告段秀国、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟，人民陪审员段占琴组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告段秀国、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2010年10月30日，原告与被告段秀国、杨梅签订了《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告段秀国提供借款贰拾柒万元人民币（￥270000元），借款期限为120个月，自2011年10月30日至2021年10月30日止，被告以其位枣阳市光武路八十八号，房屋产权证号：000371**号房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权证登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款27万元，但被告已经出现未按时归还贷款本息的情形，故诉至法院请求判令：1、被告段秀国、杨梅立即清偿原告贷款本金200449.58元及利息（含罚息）31441.55元，并自2016年3月23日起依照原、被告签订的合同约定支付产生的利息至付清本息之日止；2、原告对被告提供的抵押房屋享有优行受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告段秀国、杨梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月30日，原告建行襄阳分行与被告段秀国、杨梅签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行与被告段秀国提供借款人民币27万元，用于购车，借款期限自2010年10月11日至2021年10月11日止。合同还约定如出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率为人民银行规定的基准利率上上浮20%；借款逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。2011年10月18日，建行襄阳分行与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：二被告以其位于枣阳市光武路八十八号房屋（所有权证号为：枣阳市房权证第000371**号）为借款合同的债务提供抵押担保，并于2011年10月27日办理了他项权登记（他项权证为枣房他证他字第00066**号）。合同签订后，原告建行襄阳分行于2011年11月2日向被告段秀国指的帐户发放贷款人民币27万元。后二被告按期偿还了部分本金和利息，从2015年6月30日开始二被告多次未还本付息，截止2016年9月16日，二被告尚欠原告建行襄阳分行借款本金200449.58元、利息16476.81元。
另查明被告段秀国、杨梅于2011年7月26日登记结婚，借款时双方系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告建行襄阳分行与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，二被告不按照双方的约定按期还款，属于违约行为，对造成本案纠纷发生应承担全部责任。现原告建行襄阳分行要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告段秀国、杨梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款发生时，被告段秀国、杨梅用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，他项权利人为建行襄阳分行，故建行襄阳分行请求依法对其房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段秀国、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀国、杨梅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币200449.58元.
二、被告段秀国、杨梅支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息16476.81元（利息截止2016年9月16日），2016年9月16日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
三、如被告段秀国、杨梅在履行本判决书第一、二项还款义务时出现逾期，则以二被告提供的位于枣阳市光武路八十八号房屋（所有权证号为：枣阳市房权证第000371**号）房产依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告段秀国、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭子凤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢35号
申请执行人胡德宝，男，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。
委托代理人胡跃辉，男，36岁，汉族，通化市人，职员，住所地通化县。
被申请执行人黄宫盛，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
申请执行人胡德宝申请执行被执行人黄宫盛民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年六月三日
书记员 刘家铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3704号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人高冬梅，系原告工作人员。
被告付海祥，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告吕志强，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告术鸿卿，男，1980年12月28日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付海祥、吕志强、术鸿卿、张庆祥之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人高冬梅、被告术鸿卿到庭参加了诉讼，被告付海祥、吕志强、张庆祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日被告付海祥在我社益民分社借款100000元，由吕志强、术鸿卿、张庆祥担保，约定2016年6月22日到期，借款月利率为12.53‰。借款到期后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息17768.32元（利息算至2016年3月9日），并承担本案诉讼费。
被告术鸿卿庭审答辩称：对担保事实无异议，但职工身份证明上的公章不是我盖的，单位不给盖章。
被告付海祥、吕志强、张庆祥未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月30日，被告付海祥自巴林左旗农村信用合作联社益民分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.53‰，还款期限为2016年6月22日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告吕志强、术鸿卿、张庆祥自愿为被告付海祥借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告付海祥未按合同约定偿还借款本息，至2016年3月9日尚有借款本金100000元及利息17768.32元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告付海祥向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告付海祥依法应按约定返还借款及利息。被告吕志强、术鸿卿、张庆祥自愿为被告付海祥借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告吕志强、术鸿卿、张庆祥应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海祥于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年3月9日的利息为17768.32元，此后利息按双方约定的利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告吕志强、术鸿卿、张庆祥负连带清偿责任。
案件受理费2655.37元，减半收取1327.68元，由被告付海祥、吕志强、术鸿卿、张庆祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00854-1号
申请执行人：徐玉芬，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘小玲，该公司经理。
本院在执行徐玉芬与安徽龙诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合试验区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合新劳仲裁字第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月九日
书记员 李西安
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执633号
申请执行人：于会莲，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住汤原县梧桐河农垦社区。
被执行人：于永才，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行于会莲与于永才借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5459号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人陈钦雄。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈钦雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币592787.78元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈钦雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8741号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：刘增伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘增伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114初字第255号
原告：汪琳，男，1975年4月12日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：孙端军，男，1986年4月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：路宝福，男，1985年10月16日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告汪琳诉被告孙端军、路宝福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪琳到庭参加诉讼，被告孙端军、路宝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琳向本院提出诉讼请求：1、解除《机动车交易协议书》；2、判令被告支付所欠买车款76000元及利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年6月11日与被告孙端军签订了《机动车交易协议书》。原告购买被告孙端军的本田CRV（牌号辽A756**，发动机号2023310，车架号LVHRE1728850H549）。车价为96000元。当时原告支付给被告现金50000元。被告将车行车证、车钥匙给了原告。车由原告开走。6月12日，原告又支付给孙端军现金40000元，又在银行支付6000元的汇款给被告孙端军账户。之后原告一直催被告孙端军过户车辆，被告孙端军以各种理由推迟，不予办理。8月14日晚9点，原告发现停在家楼下的车没有了，于是给被告路宝福打电话询问，路宝福说不要报警，车被车主赵永刚开走。至今车辆被告没有返还原告。原告找到被告，被告给原告写下一张欠条。16日被告支付原告20000元，还有76000元被告没有支付。故诉至本院。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原与被告孙端军签订《机动车交易协议书》，约定：被告孙端军将辽A756**的本田CRV车（发动机号2023310，车架号LVHRE1728850H549）卖给原告。被告孙端军负责原告过户，以及保养费用。被告孙端军签合同时收到购车预付款人民币伍万元整，约定余款于2015年6月12日付清。
2015年6月12日原告又以现金方式支付给被告孙端军40000元，银行卡转账方式支付给被告孙瑞军6000元。
2015年8月14日，辽A756**车被车主赵永刚开走。同日，二被告给原告出具《欠条》一份，主要内容为被告孙端军欠原告的96000元定于2015年8月15日还清。如被告孙端军不还钱，被告路宝福还钱承担担保责任。二被告在欠条上签名捺印。
2015年8月16日，被告支付原告20000元，尚有76000元被告没有支付。
上述事实，有当事人陈述及原告出具《欠条》、《机动车交易协议书》、银行转账明细等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告孙端军、路宝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间签订的《机动车交易协议书》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告孙端军未按照合同约定为原告办理过户，导致车辆被车主开走，构成违约，致使合同目的无法实现，满足合同解除的条件。因此，被告应返还原告全部购车款，并支付利息。
由于被告路宝福为被告孙端军欠款提供担保，但担保方式约定不明，因此，被告路宝福按连带保证责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条第4项、第97条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条第1款之规定判决如下：
一、解除原告与被告孙端军签订的《机动车交易协议书》；
二、被告孙端军于本判决发生效力之日起十日内，返还原告购车款76000元及利息（从2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告路宝福对上述款项承担连带保证责任；
四、被告路宝福承担保证责任后，有权向被告孙端军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元及公告费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114初字第255号原告：汪琳，男，1975年4月12日生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：孙端军，男，1986年4月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：路宝福，男，1985年10月16日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告汪琳诉被告孙端军、路宝福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪琳到庭参加诉讼，被告孙端军、路宝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琳向本院提出诉讼请求：1、解除《机动车交易协议书》；2、判令被告支付所欠买车款76000元及利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月11日与被告孙端军签订了《机动车交易协议书》。原告购买被告孙端军的本田CRV（牌号辽A756**，发动机号2023310，车架号LVHRE1728850H549）。车价为96000元。当时原告支付给被告现金50000元。被告将车行车证、车钥匙给了原告。车由原告开走。6月12日，原告又支付给孙端军现金40000元，又在银行支付6000元的汇款给被告孙端军账户。之后原告一直催被告孙端军过户车辆，被告孙端军以各种理由推迟，不予办理。8月14日晚9点，原告发现停在家楼下的车没有了，于是给被告路宝福打电话询问，路宝福说不要报警，车被车主赵永刚开走。至今车辆被告没有返还原告。原告找到被告，被告给原告写下一张欠条。16日被告支付原告20000元，还有76000元被告没有支付。故诉至本院。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原与被告孙端军签订《机动车交易协议书》，约定：被告孙端军将辽A756**的本田CRV车（发动机号2023310，车架号LVHRE1728850H549）卖给原告。被告孙端军负责原告过户，以及保养费用。被告孙端军签合同时收到购车预付款人民币伍万元整，约定余款于2015年6月12日付清。2015年6月12日原告又以现金方式支付给被告孙端军40000元，银行卡转账方式支付给被告孙瑞军6000元。2015年8月14日，辽A756**车被车主赵永刚开走。同日，二被告给原告出具《欠条》一份，主要内容为被告孙端军欠原告的96000元定于2015年8月15日还清。如被告孙端军不还钱，被告路宝福还钱承担担保责任。二被告在欠条上签名捺印。2015年8月16日，被告支付原告20000元，尚有76000元被告没有支付。上述事实，有当事人陈述及原告出具《欠条》、《机动车交易协议书》、银行转账明细等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告孙端军、路宝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间签订的《机动车交易协议书》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告孙端军未按照合同约定为原告办理过户，导致车辆被车主开走，构成违约，致使合同目的无法实现，满足合同解除的条件。因此，被告应返还原告全部购车款，并支付利息。由于被告路宝福为被告孙端军欠款提供担保，但担保方式约定不明，因此，被告路宝福按连带保证责任承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条第4项、第97条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条，《最高人民法院关于的解释》第90条第1款之规定判决如下：一、解除原告与被告孙端军签订的《机动车交易协议书》；二、被告孙端军于本判决发生效力之日起十日内，返还原告购车款76000元及利息（从2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告路宝福对上述款项承担连带保证责任；四、被告路宝福承担保证责任后，有权向被告孙端军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元及公告费800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕长影
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初895号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：秦岩亮，公司员工。
被告：栗文兵，男，1970年10月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：李陆定，男，1972年6月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张占飞，男，1972年7月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告栗文兵、被告李陆定、被告张占飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人秦岩亮庭参加了诉讼，被告栗文兵、被告李陆定、被告张占飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栗文兵偿还所欠原告贷款本金189000元和合同约定利息（截止2017年2月21日利息为28797.35元，以后依照合同约定11.036‰上浮50%计算，每天计息104.55元，直至本息还清为止），被告李陆定、张占飞对以上贷款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告栗文兵于2016年1月20日在原告泽州农商行营业部贷款189000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，并签订借款合同，借款用途为借新还旧，贷款担保人为李陆定、张占飞，保证方式为连带责任保证。借款期间，被告未能安装合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2017年2月21日积欠本金189000元，欠息28797.35元，本息共计217797.35元。经原告多次催收，被告栗文兵仍未履行还款义务。被告李陆定、张占飞承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告栗文兵、被告李陆定、被告张占飞未答辩。
原告泽州农商行围绕诉讼请求依法提供了证据，栗文兵的借款借据、李陆定和张占飞的保证合同、李陆定和张占飞的担保承诺书、三被告签订合同的影像资料，因被告栗文兵、被告李陆定、被告张占飞未到庭质证，视为对以上证据予以默认，本院依法予以确认并在按佐证。
经审理查明：被告栗文兵于2016年1月20日在原告泽州农商行营业部贷款189000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，借款用途为借新还旧。并由被告李陆定、被告张占飞与原告签订保证合同，出具保证还款承诺书，约定保证方式为连带责任保证。原告按合同约定放款。借款到期后，被告栗文兵尚欠原告借款本金189000元，利息计算至2017年2月21日为28797.35元，本息共计217797.35元。被告李陆定、被告张占飞作为该笔借款的保证人，也应当承担连带清偿责任。
本院认为：原告泽州农商行为有独立民事能力的法人，被告栗文兵、被告李陆定、被告张占飞为具有独立民事行为能力的自然人，双方签订的合同为其真实意思的表示，签订的合同均真实有效，应当按合同约定履行各自义务。经本院核实，截止2017年2月21日，被告栗文兵尚欠原告泽州农商行借款本金189000元，利息28797.35元，本息共计217797.35元，根据合同法关于借款合同的约定，被告栗文兵应当对上述款项承担偿还责任，并支付利息罚息等。被告李陆定、被告张占飞分别与原告签订保证合同，对被告栗文兵的贷款承担保证责任，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗文兵于本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金189000元，及截止2017年2月20日积欠的利息28797.35元，并按合同约定支付自2017年2月21日至本息清偿之日的逾期利息等。
二、被告李陆定、被告张占飞对被告栗文兵的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告栗文兵、被告李陆定、被告张占飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 黄安光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初925号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山东省胶南市电信分公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：杨胜旭。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告中国电信集团公司山东省胶南市电信分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2552号
申请执行人：黄红兵，男，1966年3月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：黄福平，男，1962年2月12日生，汉族，住海门市。
申请执行人黄红兵与被执行人黄福平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0684民初5014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资人民币101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本院在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年4月20日依法查封了被执行人黄福平名下位于海门市三厂街道孝汉村十一组57号农村三上三下楼房一幢；同年4月21日依法查封了被执行人黄福平名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同月24日向南通市交警支队发出协助执行函。
经执行查明，被执行人黄福平长期在外，下落不明，除上述财产外，其名下均查无银行存款、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，查封的房产系农村住房，不能处置，鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人黄福平苏Ｆ×××××车辆于2019年4月20日到期，请在到期前一个月申请续封，否则车辆自行解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….