广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第779号
原告：陈月开，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告：李西富，男，1986年11月9日出生，住贵州省石阡县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：余华昌。
委托代理人：赵友齐，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。
负责人：郭长利，该公司经理。
原告陈月开诉被告李西富、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月开的委托代理人罗柳青，被告鼎和保险江门支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。被告李西富、太平洋保险新会支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈月开诉称：2014年3月3日，被告李西富驾驶属其所有的粤J／KD8**号轻型厢式货车沿S268线从小榄往江门方向行驶，行驶至中山市古镇沙古路外海桥脚时，追尾碰撞同车道前方、由涂祖云驾驶的粤J／EH5**号微型厢式货车，碰撞后粤J／EH5**号微型厢式货车再与同向前方由林文伟驾驶的粤J／KE4**号小轿车（该车属原告陈月开所有）发生碰撞，事故造成原告陈月开的车辆损坏。被告李西富承担此事故的全部责任。被告鼎和保险江门支公司是粤J／KD8**号轻型厢式货车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司，该司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险新会支公司是粤J／KD8**号轻型厢式货车投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，且购买了商业三者险不计免赔，该司应在承保的范围内承担保险责任。事故造成粤J／KE4**号小轿车的损失如下：车辆修理项目费2000元、更换零件费8857元、车损鉴定费743元、拖车费390元、拆验费800元、保管费110元、清洁费100元、检测拓印费200元、工本费10元、交通费100元，合计13310元。为维护自身的合法权益，原告陈月开诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告陈月开的粤J／KE4**号小轿车的损失13310元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告李西富书面辩称：本人的车辆已在被告鼎和保险江门支公司购买了交强险，及在太平洋保险新会支公司购买了500000元的商业三者险。原告陈月开的诉求没有超保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。原告陈月开当时不同意调解，导致拖车，因此而造成的不必要损失不应由本人承担。
被告鼎和保险江门支公司辩称：被告的肇事车辆仅在本司投保了交强险，本司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。事故有两车损坏，法院应预留相应份额给另一受损车辆。原告陈月开主张的车损鉴定费、拖车费、拆验费、保管费、清洁费、检测拓印费、工本费不属保险责任，本司不予赔偿。原告陈月开主张的交通费没有票据，本司不予赔付。本司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告太平洋保险新会支公司书面辩称：本司对交警部门作出的交通事故认定书无异议。被告李西富的肇事车辆在本司购买了商业三者险及三责不计免赔，事故发生在保险期限内。对车损10857元，本司不予认可，原告陈月开在对其车辆进行评估鉴定时没有通知本司对其车损进行损失鉴定。原告陈月开的车辆损失经本司评估鉴定金额为6447元，本司仅在该金额内承担赔偿责任。交通费，原告陈月开该项主张没有法律依据，本司不予赔偿。原告陈月开诉请的其他损失均不属于商业三者险的赔偿范围，本司不予赔偿。本司非事故侵权人，诉讼也非由于保险公司的过错引起，本司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月3日22时30分许，李西富驾驶粤J／KD8**号轻型厢式货车沿S268线从小榄往江门方向行驶，行驶至中山市古镇沙古路外海大桥脚时，追尾碰撞同车道前方、由涂祖云驾驶的粤J／EH5**号微型厢式货车，碰撞后粤J／EH5**号微型厢式货车再与同向前方由林文伟驾驶的粤J／KE4**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成涂祖云受伤，及三车损坏。同年3月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第C00021号道路交通事故认定书，认定李西富驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李西富承担此事故的全部责任，涂祖云不承担此事故的责任，林文伟不承担此事故的责任。陈月开于2014年4月28日诉至本院，提出前述诉求，其后于诉讼中明确检测拓印费及工本费即检测拓印费210元。
又查明：粤J／KE4**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为陈月开，该车在事故中受损，产生拖车费240元、拆检费800元、拯救费150元、保管费110元、清理费100元、检测拓印费210元。该车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估损失总价为10857元，陈月开因此支出车损鉴定费743元，实际维修车辆花费维修费10857元。另外，陈月开因车辆损坏而产生的通常替代性交通工具的费用100元（酌定）。
再查明：肇事车辆粤J／KD8**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为李西富。该车在鼎和保险江门支公司投保了保险期限自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；该车在太平洋保险新会支公司投保了保险期限自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：李西富于2014年5月27日就本次事故造成的损失诉至本院。陈月开明确将粤J／EH5**号微型厢式货车投保交强险无责任险的财产损失赔偿限额100元让给李西富。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定李西富承担此事故的全部责任，涂祖云不承担此事故的责任，林文伟不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鼎和保险江门支公司承保了肇事车辆粤J／KD8**号轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈月开的损失承担赔偿责任；不足部分，由李西富按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶肇事车辆在太平洋保险新会支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李西富的民事赔偿责任由太平洋保险新会支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据到庭原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈月开的损失包括拖车费240元、拆检费800元、拯救费150元、保管费110元、清理费100元、检测拓印费210元、维修费10857元、车损鉴定费743元及交通费100元。上述费用合计13310元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由鼎和保险江门支公司在该项限额内赔偿1000元（为方便计算，交强险的该项限额由粤J／EH5**号微型厢式货车与粤J／KE4**号小型普通客车各享一半），由太平洋保险新会支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿12310元。
综上，陈月开要求鼎和保险江门支公司、太平洋保险新会支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈月开要求李西富承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。鼎和保险江门支公司、太平洋保险新会支公司辩称不承担车损鉴定费、拖车费、拆验费、保管费、清洁费、检测拓印费及诉讼费，于法不符，本院不予采纳。陈月开就其车辆损失提交了中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司2014年3月13日的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、车损照片，并提交了江门市新会区会城新天地汽车维修中心2014年3月17日出具的维修费发票，能够证明其车辆损失为10857元。太平洋保险新会支公司虽不确认上述证据，但不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对上述证据予以采信，维修费以10857元予以计算。李西富、太平洋保险新会支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款1000元给原告陈月开；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款12310元给原告陈月开；
三、驳回原告陈月开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担61元（原告已预交66元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁佩兰
7