山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1532号
上诉人（原审被告）仇文东。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇维峰。
上诉人仇文东因与被上诉人仇维峰身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告仇维峰在一审中诉称：2011年3月13日，原告因村务在村委办公室时，被被告用棍打伤，被告因打伤原告一事，也被莱西市公安局予以行政处罚。原告经莱西市人民医院住院治疗，后多次找被告要求赔偿，也经派出所调解均未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3421.11元、误工费9697.32（89.79元∕天×108天）、护理费718.32元（89.79元∕天×8天）、住院伙食补助费480元（30元∕天×8天×2）、残疾赔偿金57134元（28567元∕年×20年×10%）、法医鉴定费1000元、被扶养人生活费2106.78元（7661元∕年×11年÷4×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计人民币77757.53元；诉讼费由被告承担。
被告仇文东在一审中答辩称：1、被告未致伤原告，当时仇为功是村里的书记兼主任，仇维阳是村里的治安员，仇文东系村里的治安员、团支部书记、远程教育管理员，因仇维战纠集原告等多人到村委会打仇为功、仇维阳等人，被告作为村里的治安员上前制止，尽到了治安员的职责，根本没有动手打原告，况且原告并没有任何伤情，发生纠纷当天及第二日就开车四处乱走，所以原告的伤情是怎样形成的，是何人所伤根本无法证实，更无法证实是被告所为；2、公安机关的处罚无法律和事实依据，因该案是村中仇为功与仇维战两派系之争（仇维战纠集原告等30多人围攻村委），而公安机关在没有查明事实的情况下一网打尽，将参与打仗的人员、拉仗阻止的被告等人员、现场观战人员均予以行政处罚，也未给被告等人相应的申辩权利，其作出的行政处罚程序违法，不应该作为认定事实的依据；3、原告未受伤，更不存在到医院进行住院治疗，其要求的数额过高，也没有任何依据；4、即使认定被告上前制止的行为属于危险行为，也不应当由被告承担全部赔偿责任，应承担次要责任，况且原告属于故意围攻村委30人之一；5、原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原审查明，仇为功原为莱西市水集街道后于格庄村党支部书记兼村委会主任。2011年1月24日，该村召开选举大会，选举仇维战为村委会主任。后仇为功仍担任村党支部书记，与仇维战方派系关系不和，双方互不配合工作。同年3月13日上午，仇为功安排仇同东、仇申君等村民在未经过村委会研究同意的情况下在村委办公楼前修路，仇维战便带领包括原告在内的十几人阻止仇同东等人修路，后双方厮打被人拉开后各自散开。当日13时30分许，仇维战与仇维雪、李世立到村委上班，但村委办公楼大门被仇为功的外甥李涛等人从门内锁上。仇维战便打电话通知原告仇维峰等人让他们把门锯开。仇维战派系的村民仇维峰、仇香利等人到了村委便找锯设法开门。后仇维战派系的村民与以仇为功派系的村民发生厮打，厮打过程中，被告仇文东持腊木棍将原告仇维峰和仇香利打伤。同日，仇维峰被送往莱西市人民医院住院治疗8天，入院诊断为左胫骨结节骨折，出院诊断为左胫骨结节骨折、多发软组织挫伤等，医嘱建议休息叁个月等，共支付门诊费224.5元、住院医疗费3138.61元。2011年6月17日，原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。2011年6月29日，原告之伤经莱西市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。2012年9月25日，被告提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2012年11月20日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定结论，原告之伤构成十级伤残，被告支付鉴定费800元。仇维峰系仇维战的叔兄弟，仇文东系村里的治安员。
另查明，原告之母邴桂美于1942年10月16日出生，共育有四名子女，长子仇维峰、次子仇维平、长女仇永凤、次女仇永平。
还查明，被告仇文东因上述行为被莱西市公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，仇为功、仇维战均系村干部，本应妥善处理双方关系以及村内事务，但双方却均不能冷静对待。原告系仇维战的亲属，在仇维战与仇为功发生矛盾后，原告赶到事发现场，不能冷静看待双方的矛盾而与以仇为功为首的被告发生厮打，故原告对该纠纷的发生具有相应过错。同时，被告仇文东作为村里的治安员，理应阻止打仗的发生，而其却参与打仗并拿腊木棍将原告致伤，并因此受到公安机关的处罚，其对纠纷的发生亦具有相应过错。综合本案实际情况，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。青岛青大司法鉴定所作出的关于原告的鉴定结论符合法律规定，原审法院予以采纳。关于原告主张其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，因其提供的证据仅有证人证言，不足以证明其主张，原审法院不予支持。原告按照108天计算误工费无依据，应按照医嘱计算。原告按照每天30元计算伙食费过高，原审法院酌减为每日20元。原告请求赔偿精神抚慰金3000元过高，原审法院酌情支持1000元。故原告合理经济损失如下：医疗费3363.11（224.5元+3138.61元）、误工费8796.48元（89.76元∕天×98天）、护理费718.08元（89.76元∕天×8天）、生活补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金24740元（12370元∕年×20年×10%）、被抚养人生活费1915.25元（7661元∕年×10年÷4×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，以上共计40732.92元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审法院予以确认。故被告应当赔偿原告经济损失28513.04元（40732.92元×70%）。原告其他过高的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方发生争执的时间是2011年3月13日，而双方在向原审法院起诉之前曾要求莱西市公安局进行相关处理，莱西市公安局对被告仇文东作出相应行政处罚的时间为2011年12月23日，自此原告的诉讼时效中断。原告后于2012年7月23日诉来原审法院要求被告赔偿相应经济损失并未超过诉讼时效，对被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告仇文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇维峰经济损失28513.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1744元、速递费60元、鉴定费1800元，合计3604元，由原告负担1249元，被告负担2355元。
一审宣判后，被告仇文东不服，上诉至本院。其上诉请求为：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被被告承担。主要事实和理由为：原审认定事实不清。上诉人没有将被上诉人致伤，被上诉人受伤与上诉人无关。因仇维战纠集被上诉人仇维峰等多人到村委会打仇为功、仇维阳等人，上诉人作为村里的治安员上前制止，尽到了治安员的职责。被上诉人仇维峰并非村干部，与村委无任何关系，其参与聚众闹事应承担全部责任或主要责任。原审认定上诉人仇文东承担主要责任没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人仇维峰答辩：因上诉人致伤被上诉人，公安机关对上诉人处以行政拘留。原审判决赔偿数额太低。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：原审认定上诉人对被上诉人的损害后果承担赔偿责任及责任比例的划分是否正确。从公安机关对上诉人仇文东的行政处罚决定书看，其上记载本案事发当日“仇维峰、仇香利在莱西市水集办事处后于格庄村委门前处，因换届选举问题等琐事与仇同东、仇文东等人发生争执并撕打。后仇文东持棍将仇维峰腿部打伤，并致仇香利腰骶骨脱位。……”基于此，对仇文东处以行政拘留七日、罚款贰佰元的处罚。本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书，是国家机关依据其职权制作的具有法律效力的文书，具有较高证明力。上诉人主张其没有致伤被上诉人，但未能提交相反证据推翻公安机关的认定，对其主张，本院不予支持。在本次纠纷中，上诉人仇文东作为村里的治安员，本应阻止打仗的发生，但其却未能理性应对，反而持棍致伤他人，故原审根据本案的实际情况，认定其承担70%的责任，并无不当。
综上，上诉人仇文东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人仇文东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 兵