wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1496号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李崇笔。
被告：黄爱珍。
被告：陈某。
被告：黄某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告黄爱珍、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人李崇笔到庭参加诉讼，被告黄爱珍、陈某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年6月4日，被告黄爱珍、陈某、黄某与原告签订编号为8611120130052258号《保证借款合同》，约定原告向被告黄爱珍发放5万元贷款，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日，借款月利率为8.5‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈某、黄某均自愿作为保证人对被告黄爱珍的借款承担连带保证责任。原告于2013年6月4日向被告黄爱珍发放5万元贷款。借款到期后，被告黄爱珍支付利息至2013年12月20日，剩余借款本息均未予偿还，保证人陈某、黄某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告黄爱珍偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月21日起至2014年6月3日，按月利率8.5‰计算；逾期利息从2014年6月4日起到实际还款日，按月利率12.75‰计算。）；二、被告陈某、黄某对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、变更登记材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告黄爱珍、陈某、黄某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告黄爱珍向原告借款5万元，被告陈某、黄某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告黄爱珍、陈某、黄某未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告黄爱珍、陈某、黄某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月4日，被告黄爱珍与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈某、黄某对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告黄爱珍发放了借款。借款后，被告黄爱珍仅支付利息至2013年12月20日。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告黄爱珍、陈某、黄某与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告黄爱珍偿还借款5万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈某、黄某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄爱珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄爱珍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起算至2014年6月3日止，按月利率8.5‰计算；逾期利息自2014年6月4日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、陈相敬、黄益峰对上述款项承担连带保证责任，陈相敬、黄益峰在承担连带保证责任后，有权向黄爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由黄爱珍、陈相敬、黄益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1080号
申请执行人司徒春飞
被执行人章浩杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00375号，依法向被执行人章浩杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章浩杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章浩杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章浩杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币287424.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十六日
书记员 褚一彬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7538—7540号
申请执行人刘局兰（7538号案），女，汉族。
申请执行人陈小红（7539号案），女，汉族。
申请执行人张明（7540号案），男，汉族。
被执行人深圳市雅晟服饰有限公司。
法定代表人洪光辉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2787—2796号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市雅晟服饰有限公司应向申请执行人刘局兰、陈小红、张明分别支付工资人民币12988.51元、15586.21元、12468.97元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市雅晟服饰有限公司存款本金人民币41043.69元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年七月十日
书记员 黄小穗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1022号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告曹亚玲，女,1966年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吕飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘继国，男，1959年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告曹书凯，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告范云，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告曹亚玲、吕飞、刘继国、曹书凯及范云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君及被告曹亚玲到庭参加诉讼。被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年12月27日被告曹亚玲在原告处借款90万元整，利率为月息11.1993‰，期限24个月。被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云为该笔贷款提供担保，现贷款已经到期，被告曹亚玲仍拖欠本金89万元及利息、罚息。被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云也未如约履行担保责任。现请求判令被告曹亚玲立即偿还贷款本金89万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年6月15日计算至贷款清偿完毕之日止，利息、罚息的利率按照合同约定计算），并承担本案的公告费及律师代理费；请求判决被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云对上述债务承担连带保证责任。
被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云均未到庭，亦未答辩。
被告曹亚玲辩称，该笔借款虽然是以我的名义贷出来的，但是我没有用过这笔钱，是其他人用的；我作为借款人银行没有以任何方式通知我，后来半年没有还过利息，银行才通知我。
经审理查明，2013年12月27日，被告曹亚玲与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订合同编号为关农信贷2013年第091号的《河南省农村信用社（商业银行）个人借款合同》一份，并且合同约定：借款金额为900000元；借款用途为购货，还款来源为生意及家庭收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年12月27日起至2015年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》，另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等条款。
2013年12月27日，被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了合同编号为关农信贷2013年第091号的《河南省农村信用社（商业银行）保证合同》一份，并约定：为确保曹亚玲与债权人在2013年12月27日签订的编号为驿关农信贷2013年第091号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下的被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为900000元整的授信，债务履行期为2013年12月27日至2015年12月27日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。2013年12月27日，被告曹亚玲在驻马店市驿城区农村信用合作联社提供的《客户提款申请书（受托支付）》上签字，当日并在取款凭条和存款凭条上签字。
2013年12月27日，驻马店市驿城区农村信用合作联社向被告曹亚玲发放贷款900000元后，被告曹亚玲于2017年4月30日归还贷款本金10000元，现还拖欠本金890000元，共偿还利息179373.11元，利息止息至2016年6月14日。
诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，农村商业银行诉曹亚玲等人一案代理费发票，金额为35600元，提交委托代理协议一份。开庭时，原告还提供公告费发票300元。
另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告曹亚玲、吕飞、刘继国、曹书凯及范云签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告曹亚玲未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告曹亚玲返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告曹亚玲不履行债务时，原告农村商业银行有权按照保证合同的约定要求被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云承担连带责任，被告吕飞、刘继国、曹书凯、范云承担保证责任后有权向借款人曹亚玲行使追偿权。根据借款合同及保证合同的约定，五被告应承担律师费用及公告费，律师费按票据认定为35600元，公告费按票据认定为300元，两项共计35900元，由被告曹亚玲、吕飞、刘继国、曹书凯、范云承担连带清偿责任。关于被告曹亚玲辩称，其未收到该笔贷款，但其在《客户提款申请书（受托支付）》、取款凭条和存款凭条上均有签名，且在开庭时其陈述于2017年4月30日归还贷款本金10000元，其辩称与事实相互矛盾，则本院对其辩称不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告曹亚玲于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款890000元及利息、罚息（该利息以下列方式分别计算：①以900000元为基数，自2016年6月15日起算至2017年4月30日；②以890000元为基数，自2017年5月1日起算至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算），被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云承担连带清偿责任。
二、限被告曹亚玲于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司支出律师代理费和公告费共计35900元，被告吕飞、刘继国、曹书凯及范云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告曹亚玲、吕飞、刘继国、曹书凯及范云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗楚君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申104号
再审申请人（一审被告）：张露，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚：该行行长。
委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
一审被告：李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
一审被告：齐学志，男，1976年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
一审被告：李全亮，男，1973年7月15日出生，汉族，天津飞纳橡胶制品有限公司总经理，住天津市西青区。
一审被告：天津市飞纳自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头辛侯庄村。
法定代表人：李燕，总经理。
再审申请人张露因与被申请人平安银行股份有限公司天津分行及一审被告李燕、齐学志、李全亮、天津市飞纳自行车零件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张露申请再审称，请求撤销一审法院（2015）南民初字第3557号民事判决，依法对本案重新进行审理，驳回被申请人要求申请人对一审被告李燕、齐学志、李全亮向被申请人的贷款本金170万元、利息、罚息及律师费36692元承担连带清偿责任的请求。事实及理由：申请人与被申请人没有业务往来，与一审被告李燕、齐学志、李全亮不相识。申请人没有在《联合体担保合同》上签名，申请人委托天津市中慧物证司法鉴定所对《联合体担保合同》上“张露”签名进行笔记鉴定，鉴定意见为：1、2013年9月24日《联合体担保合同》末页两个“张露”签名字迹与样本“张露”签名字迹不是同一人所写。2、鉴定意见为：1、2013年9月17日《联合体担保合同》末页两个“张露”签名字迹与样本“张露”签名字迹倾向认为不是同一人所写。申请人的再审请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
平安银行股份有限公司天津分行提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张露的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月十二日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执75号
申请执行人卓小萍，女，1973年6月12日生，住柳州市城中区。
申请执行人韦某。
申请执行人韦志翰，女，1944年11月2日生，住柳江县。
被执行人韦朝军，男，1969年3月11日生，住柳江县。
被执行人韦晓燕，女，1970年8月13日生，住柳江县。
被执行人黄福照，男，1967年8月8日出生，壮族，现住广东省茂名市电白县。
卓小萍、韦志翰、韦某与韦朝军、韦晓燕、黄福照民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）江民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝军、韦晓燕、黄福照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓小萍、韦志翰、韦某于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为440142元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，经本案双方当事人及其他债权人的同意，被执行人韦朝军（共同共有人韦朝伟）以1300000元的价格自行变卖其所有的位于柳江县建都开发区建北三街107号的房产，本案分配得款318571元，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃 晓 霜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2369-1号
被执行人王博里，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊宿舍，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2001年6月28日被刑事拘留，2001年8月31日被逮捕。
关于被执行人王博里贩卖毒品罪一案，本院于2001年12月13日作出（2002）城刑初字第7号刑事判决，以王博里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王博里下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王博里目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第7号刑事判决对王博里罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6322号
原告：韩福焕，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：郑洪卫，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
原告韩福焕与被告郑洪卫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩福焕于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告韩福焕的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定�裁定如下：准许原告韩福焕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩福焕承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月九日
书记员 刘泽志
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3152号
原告林伟龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯鸿玮，男，1995年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈纪腾，男，1995年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林伟龙诉被告柯鸿玮、陈纪腾民间借贷纠纷一案中，原告林伟龙于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林伟龙以与被告柯鸿玮、陈纪腾已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟龙撤回起诉。
本案受理费人民币685元，撤诉减半收取为人民币342.50元，由原告林伟龙负担。
审判员 陈海华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1490号
申请人张秀安，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人李长瑞，男，1958年7月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人张秀安与被执行人李长瑞合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0827民初973号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初973号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩承铄
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第96号
原告乐平市三友化工有限公司，地址：乐平市乐港镇。
法定代表人冯建华，系该公司总经理。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告江西增新医药化工有限公司，地址：乐平市塔山工业园。
法定代表人庞一民，系该公司总经理。
原告乐平市三友化工有限公司诉被告江西增新医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐平市三友化工有限公司委托代理人陈光庭到庭参加了诉讼，被告江西增新医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐平市三友化工有限公司诉称，原、被告双方口头约定，由原告于2012年开始向被告供应甲醛，原告应被告要求滚动式发货，被告滚动式付款。截止到2014年4月30日，经双方核算，被告累计拖欠原告货款183706.10元，双方并签署《对账函》对拖欠货款予以确认。现被告已停产，原告多次催收货款，被告拒付。因此向法院起诉，要求被告支付货款183706.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西增新医药化工有限公司辩称，欠原告183706.10元货款未付是事实，但我公司现已破产，原材料甲醛还有40多吨，要求按1680元每吨退回给原告，余款待结案后付清。
经审理查明，自2012年6月开始，原告向被告提供化工原料甲醛，截止到2014年4月30日，经双方核算，被告累计拖欠原告货款183706.10元，双方并签署《对账函》对拖欠货款予以确认。2015年4月23日，被告出具了一份承诺给原告，承诺如公司变卖，优先付款给原告。
上述事实有原、被告身份证明，对账函，销售结算表及增值税专用发票，江西增新医药化工有限公司明细账，承诺书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2012年6月开始，原告为被告滚动式供应甲醛，被告滚动式付款，双方买卖合同关系成立。截止到2014年4月30日，被告累计拖欠原告货款183706.10元未付，因此对原告要求被告付清所欠183706.10元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江西增新医药化工有限公司辩称，要求将剩余的40多吨甲醛按1680元每吨退回给原告。因原告表示拒绝，且双方对此并无约定。因此对被告的辩称意见，不予采纳。被告江西增新医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西增新医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市三友化工有限公司货款183706.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3974元、保全费1520元，合计5494元，由被告江西增新医药化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶宝金
审判员 王 斌
审判员 何国祥
二〇一五年七月十五日
书记员 叶 芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第124号
原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会。
法定代表人黄春芳，主任。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人陈显秀，乐清市住房和城乡规划建设局党委委员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清市中达矿业设备有限公司。
法定代表人黄成权。
委托代理人林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人乐清市中达矿业设备有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会诉称，原告于2015年7月21日通过政府信息公开的方式收到被告提供的建设用地规划许可证，原告集体土地即在该许可证范围内。原告认为，该建设用地规划许可证从程序和实体都存在严重违法情形，原告向温州市规划局申请行政复议后，于2015年11月12日收到其作出的行政复议决定书，驳回复议申请。为维护原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市住房和城乡规划建设局于2006年7月19日作出的（2006）浙规证035010033号建设用地规划许可证。
被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，涉案建设用地规划许可证核定的四至在国有土地上，并没有侵犯原告的集体土地，其规划设计条件也符合柳市镇规划。原告与被告颁发建设用地规划许可证的行为没有利害关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人乐清市中达矿业设备有限公司述称，同意被告的答辩意见。原告认为原告的集体土地在许可范围内，被告已经提供国有土地批文，原告与被诉行政行为不存在利害关系，原告主体不适格。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年2月3日，浙江省人民政府批准建设用地项目呈报材料“一书方案”（浙土字（A2005）第10439号），其中涉及浙江中煤矿业有限公司用地事项征收柳市镇西仁宕村集体土地2.9398公顷。2006年10月4日，第三人乐清市中达矿业设备有限公司就上述土地取得乐政国用（2006）第60-20号国有土地使用证。2006年7月19日，原乐清市规划建设局（后撤并为被告乐清市住房和城乡规划建设局）向第三人乐清市中达矿业设备有限公司颁发（2006）浙规证035010033号建设用地规划许可证。原告向温州市规划局申请行政复议，温州市规划局作出温市规复（2015）19号行政复议决定，认为原告不符合行政复议主体资格，驳回其行政复议申请。原告不服，就原规划行政许可提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉规划行政许可所涉及的土地虽然位于柳市镇西仁宕村，但涉案土地已经被征收为国有，原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。原告诉称征地补偿未到位而与本案具有利害关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告和第三人认为原告不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第2号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人郑焦纯，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人黄彩端，女，汉族，自由职业，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月20日向我院申请执行郑焦纯、黄彩端征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人郑焦纯、黄彩端违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第200026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人郑焦纯、黄彩端征收社会抚养费人民币51000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第200026号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月29日依法送达给被执行人郑焦纯、黄彩端，被执行人郑焦纯、黄彩端未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第200026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑焦纯、黄彩端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果于2014年1月20日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑焦纯、黄彩端必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币51000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人郑焦纯、黄彩端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 烨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执174号
申请执行人高潮。
被执行人周劲松。
被执行人蒋媛媛。
申请执行人高潮与被执行人周劲松、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人高潮依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1070号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人周劲松、蒋媛媛给于2016年9月6日给付申请执行人高潮借款140000元。双方当事人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人高潮于2016年10月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第819号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以夫妻感情和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年三月三日
书记员 赵雪全
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初42号
原告季海风，女，汉族，1971年8月28日出生。
原告张海云（系季海风之父），男，藏族，1970年11月11日出生。
被告梅光寿，男，汉族1972年3月9日出生。
原告季海风、张海云诉被告梅光寿租赁合同纠纷一案中，原告季海风、张海云于2016年6月23日以双方在另案中达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海风、张海云的撤诉申请请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海风，张海云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告季海风、张海云承担。
审 判 长 拉毛扎西
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 任 秀 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 金 措
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1135号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷秀媛，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，身份证号码：×××6160。
关于被执行人雷秀媛罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第382号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人雷秀媛应当缴纳罚金2000元至本院。因被执行人雷秀媛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人雷秀媛负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人雷秀媛有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人雷秀媛有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1135号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3095号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:马小会，女，1984年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李强，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李明，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李克玲，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李丰，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告马小会、李强、李明、李克玲、李丰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈静楠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0310号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人詹XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人詹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人詹XX醉酒驾驶奥迪牌白色小型轿车，沿京津路由南向北行驶至天津市北辰区京津路与天重道交口附近时，遇郭XX驾驶一汽佳星牌小型轿车沿京津路东侧辅道由北向南逆向行驶至天重道口向南右转京津路过程中，詹XX车前部左侧撞上郭XX车左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，郭XX车内乘车人王XX受伤的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人詹XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人詹XX判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人詹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告人詹XX酒后驾驶津GUL5**号奥迪牌白色小型轿车，沿京津路由南向北行驶至天津市北辰区京津路与天重道交口附近时，遇郭XX驾驶津NNR0**号一汽佳星牌小型轿车搭载被害人王XX，沿京津路东侧辅道由北向南逆向行驶至天重道口向南右转京津路过程中，詹XX驾驶车辆发现情况晚，其车前部左侧撞上郭XX车左侧后部，造成郭XX车内乘车人王XX受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人詹XX血液中酒精含量为135.70毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，詹XX负事故全部责任，郭XX、王XX不负事故责任。事故发生后，詹XX被公安机关现场口头传唤到案。
本案侦查过程中，被告人詹XX与被害人郭XX、王XX达成和解协议，詹XX已赔偿二被害人经济损失。
上述事实，被告人詹XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定书、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆技术检验及照片、现场勘查材料、现场照片、常住人口基本信息、电话查询记录、接警单、案件来源、抓获经过、交通事故损害赔偿和解书、损害赔偿凭证及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹XX当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。被告人詹XX具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 李少恒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖林，男，汉族，1946年2月22日出生，农民，住新疆昌吉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周吉芳，女，汉族，1955年12月5日出生，农民，住新疆昌吉市。系李祖林之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米转转，女，汉族，1982年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
再审申请人李祖林、周吉芳因与被申请人米转转转继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李祖林、周吉芳申请再审称，房屋所有权不因长期占有使用而改变，门面房是申请人的个人财产。请求依法改判两间门面房均为李祖林、周吉芳所有。
本院认为，关于分配给米转转的一间门面房，原审判决的依据有三：一是该房屋自2001年其由米转转夫妻二人使用居住；二是李祖林在2012年8月25日书写的以村委会名义出具的证明，内容确认该房屋产权归米转转所有；三是李祖林在原审庭审中陈述：“在孙子ＸＸ飞去世之前，我愿意将门面房给米转转，但现在孙子ＸＸ飞去世了，我不愿意再将门面房给米转转了”。无论认定是2001年赠与，或者2012年在李祖林之孙ＸＸ飞去世前赠与米转转，该房屋在米转转之子ＸＸ飞去世前，均应认定所有权已经归属于米转转。故李祖林、周吉芳在米转转之子ＸＸ飞去世后认为应撤销赠与，门面房仍然属于自己的申请再审理由不能成立。
综上，李祖林、周吉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的李祖林、周吉芳再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓 先 敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01101号
原告牛某甲。
法定代理人牛某乙。
委托代理人赵进忠，重信律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告牛某甲与被告郑某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲起诉称，要求被告给付抚养费30000元。
被告郑某辩称，被牛某乙打伤，精神恍惚，不能工作，没有能力抚养原告，而且原告一直居住在牛某乙家中，不让被告探视，被告想履行抚养义务，遭受牛某乙重重阻碍，致使被告不能尽抚养义务，而且原告的治疗费用，属于婚内支付，且已支付，不能判决由被告负担，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：一、2014年12月11日中国人民解放军海军医院挂号费、医疗费278.68元，河北医科大学医疗费票据235元。三、鹿泉区妇幼医院医疗费票据26元。中药治疗皮肤瘙痒症1920元，南海山卫生所2013年4月5日285元，2013年8月23日235元，2014年6月15日315元，2014年9月4日237元，2015年3月5日345元，镇宁路药房药费：2014年5月7日159元，2014年6月8日318元，2014年9月25日739元，2014年10月26日739元，2015年4月29日李村镇卫生室证明2013年4月到2014年12月原告花销1650元，2014年12月到2015年3月花销医疗费1380元。2014年3月18日、4月4日、4月15日北京海军医院花费6078.03元，为了原告增强营养，在优佳商店，2013年5月到12月花6382元，2014年1月到12月花7000元，2014年5月23日为原告购药3435元，2014年3月17日交通费128.5元，2014年12月11日86.5元，2014年12月11日128.5元，2014年12月11日128.5元，出租车23580元。
被告质证称交通费真实性不予认可，应有正式发票，往北京的火车票四张真实性认可。购买奶粉应提交发票，北京海军总医院应提交正式的医疗费发票，即使没有发票也应有海军医院的章，李村镇卫生所真实性不予认可，没有正规发票，镇宁路药房发票真实性不认可，南海山票据意见同镇宁路药房意见，中药处方没有盖公章，妇幼医院、二院真实性认可，海军总医院真实性不认可，原告提交的证据1、2不认可。
被告提交的证据是司法鉴定意见书、询问笔录。
原告质证称，原告的证据和本案没有关联性。
经审理查明，被告郑某是原告牛某甲的母亲，原告牛某甲患有先天性心脏病，2013年3月22日，被告郑某和原告的父亲发生矛盾，被告郑某到娘家居住至今，原告诉至本院，要求被告给付医疗费等费用30000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现牛某甲患有先天性心脏病，要求被告给付医疗费等费用，本院予以支持，原告提交证据证实医疗费数额为18374.71元，奶粉费为13382元，交通费为472元，以上共计32228.71元，被告郑某承担该费用的一半，即被告应当承担16114.36元，原告要求被告承担出租车23580元，没有正规票据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某于判决生效之日起五日内给付原告牛某甲16114.36元。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年九月二日
书记员 封 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第264号
原告范亚娟，女，1956年10月9日出生，居民身份证号：2306021956********，汉族，大庆市服装一厂退休职工，住大庆市萨尔图区东城明珠***号楼*****室。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，职务厂长。
原告范亚娟与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚娟到庭参加了诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚娟诉称，原告范亚娟为被告大庆市服装一厂职工。1978年4月参加工作，2006年10月退休。原告范亚娟在职期间，被告大庆市服装一厂未执行岗位工资制度，拖欠原告范亚娟岗位工资。自1995年1月起至1997年12月止，被告大庆市服装一厂每月拖欠原告范亚娟岗位工资120元，合计拖欠4320元，经原告范亚娟多次索要，被告大庆市服装一厂拒绝给付。自1997年底起，被告大庆市服装一厂一直未给原告范亚娟安排工作岗位，其过错在于被告大庆市服装一厂，按照国家规定，被告大庆市服装一厂应给原告范亚娟支付最低生活保障300元／月，以维持原告范亚娟的最低生活水平。自1998年1月起至2006年10月止，被告大庆市服装一厂应给付原告范亚娟最低生活费合计31800元，经原告范亚娟多次索要，被告大庆市服装一厂拒绝给付。故原告范亚娟诉至法院要求被告大庆市服装一厂给付拖欠自1995年1月至1997年12月的岗位工资4320元，给付1998年1月至2006年10月最低生活保障31800元，并由被告大庆市服装一厂承担本案的诉讼费用。
被告大庆市服装一厂本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告范亚娟举证如下：
证据一，庆萨劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书一份，证明被告大庆市服装一厂拖欠原告范亚娟岗位工资、最低生活费，原告范亚娟申请仲裁。仲裁委以该案超过仲裁时效为由不予受理，原告范亚娟在法定日期内向法院提起诉讼。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据二，职工退休证复印件一份（与原件核对无异议），证明2008年11月1日大庆市劳动和社会保障局发放，证明原告范亚娟为被告大庆市服装一厂的职工，1978年4月参加工作，2006年10月退休，连续工龄28年。原、被告之间存在劳动合同关系。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据三，大庆市统筹范围内企业职工退休（职）审批表复印件一份（已加盖大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局档案章），证明原告范亚娟从大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局调取，经审核批准，原告范亚娟岗位工资执行标准为120元／月，应从1995年执行。但被告大庆市服装一厂直至原告范亚娟退休，也没有执行岗位工资制度，未给原告范亚娟发放岗位工资。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
被告大庆市服装一厂在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告范亚娟系被告大庆市服装一厂的退休职工，1978年4月参加工作，连续工龄28年，自1997年底因被告大庆市服装一厂的经济效益不好放假至2006年10月退休。被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告范亚娟岗位工资执行标准为120元／月，被告大庆市服装一厂直至原告范亚娟退休未将该岗位工资发放给原告范亚娟。2015年8月5日，原告范亚娟向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告范亚娟诉至法院要求被告大庆市服装一厂给付拖欠的自1995年1月至1997年12月的岗位工资合计4320元，给付1998年1月至2006年10月最低生活费合计31800元，并由被告大庆市服装一厂承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告范亚娟作为被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已核定了原告范亚娟的岗位工资，但没有实际发放，虽然原告范亚娟因被告大庆市服装一厂的效益不好而放假在家至退休，但此并非原告范亚娟的过错所致，故被告大庆市服装一厂应向原告范亚娟发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求，原告范亚娟自述其自1997年底至2006年10月退休时下岗在家，因被告大庆市服装一厂未到庭举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认，但原告范亚娟要求被告大庆市服装一厂给付1998年1月至2006年10月最低生活费的诉讼请求，应以同期的最低生活费标准计算较为适宜，即被告大庆市服装一厂应给付原告范亚娟14265元（110元×45个月＋143元×45个月＋180元×16个月），故本院对原告范亚娟要求被告大庆市服装一厂给付自1995年1月至1997年12月的岗位工资4320元（120元×36个月）的诉讼请求予以支持，对要求被告大庆市服装一厂给付1998年1月至2006年10月最低生活费的诉讼请求予以支持14265元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告范亚娟岗位工资4320元、最低生活费14265元，共计18585元。
二、驳回原告范亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 逄锦芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张美薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1123号
原告：公永贞，农民。
被告：侯林娜，农民。
被告：蒋聪，居民。
被告：张学彬，农民。
本院在审理原告公永贞诉被告侯林娜、蒋聪、张学彬买卖合同纠纷一案中，原告公永贞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公永贞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告公永贞撤回起诉。
案件受理费1106元，由原告公永贞负担。
审判员 苏建
二〇一六年八月一日
书记员 王敏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第205-2号
申请执行人皋兰广建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王纯明，该公司董事长。
被执行人四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人何明友，该分公司负责人。
兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第196号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司向申请执行人皋兰广建商品混凝土有限公司给付商砼款1896800元，并承担一审案件受理费23574元及诉讼保全费5000元。因被执行人四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人皋兰广建商品混凝土有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司还应承担本案执行费21654元。
本院在执行过程中，于2015年11月25日扣划了被执行人四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司银行存款419000元，后被执行人自动履行了100000元，剩余部分被执行人未履行，现查明被执行人四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司无可供执行财产，本案无法继续执行。申请执行人皋兰广建商品混凝土有限公司可待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第196号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪振中
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1421号
原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈琦，男，1969年8月4日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑松茂、陈国伟与被告陈琦农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑松茂、陈国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 周犇
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字第022号
原告驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被告驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市宇兴置业有限公司（下称宇兴置业）与被告驻马店市中地置业有限公司（下称中地置业）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇兴置业的委托代理人康景红，被告中地置业的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇兴置业称，2009年11月2日，其与被告中地置业签订了《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》，后又签订了补充协议，约定将原告持有的驻市国用（2005）6393-2号国有土地交由中地置业开发，所开发的房产中以下归宇兴置业所有：御锦花园住宅24套、10个车位及门面房12355.13平方米和应得房款4420348.8元。后来，宇兴置业又购买中地置业车位30个，宇兴置业按合同约定将该土地过户给中地置业后，中地置业进行了开发。宇兴置业履行了合同全部义务后，中地置业未按照约定履行义务，构成违约。为此，请求：1、请求确认御锦花园住宅24套、车位40个及门面房12426平方米归原告所有；2、请求被告交付上述房产或支付原告固定收益9100万元；3、请求被告支付违约金540万元；4、请求被告协助原告办理相关产权登记手续；5、本案律师费用68.6962万元及全部诉讼费用由被告承担。
被告中地置业辩称，对双方签订的《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》及补充协议，没有异议，对协议约定的内容也没有异议。原告履行义务后，被告也已经履行了相关义务，没有违约。相反，被告与原告签订有门面房租赁合同，原告在履行该合同时存在违约行为。建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月2日，原告宇兴置业与被告中地置业签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》，协议约定：宇兴置业与中地置业合作开发驻马店市文明大道与天中大道交叉口西北侧御锦花园项目，宇兴置业提供项目用地，用地面积以驻市国用（2005）6393-2号登记的面积为准，中地置业提供建房和项目开发所需全部资金并负责开发建设，项目竣工后，双方进行利益分配。2010年9月23日至2013年7月1日，原、被告双方又签订四份补充协议，对原合作开发御锦花园项目协议进行修正，修正后的协议约定，双方利益分配为：一、4#楼11-14、15-16（西户、中户）层住宅建筑面积、3#楼西单元22-26层住宅建筑面积、2#楼东单元3-26层住宅建筑面积、1#楼西单元东户（C）户16-19层住宅建筑面积，全部归宇兴置业所有，双方约定归宇兴置业所有的上述住宅建筑面积（按房屋所有权证登记的面积为准），按每平方米2860元，有中地置业统一销售，购房款存入宇兴置业指定帐户。其余住宅建筑面积归中地置业所有。二、御锦花园南侧4#楼1-5层商业建筑面积全部归宇兴置业所有。但宇兴置业需按4-5层建筑面积每平方米3000元的价格购买。三、御锦花园东侧商业（1#-4#楼）1-2层建筑面积全部归宇兴置业所有。四、御锦花园北侧两层商业以北侧立面为准始点往南测量至16.5米处以北1-2层商业建筑面积归宇兴置业所有。上述三、四项商业建筑，宇兴置业同意出租给中地置业，期限为5年。五、3#楼西单元二十一层（2106室）归宇兴置业所有。六、地下室停车位10个，归宇兴置业所有。宇兴置业从中地置业按成本价购买地下室停车位30个。其余全部归中地置业所有。七、小区门卫、物业管理、消防监控用房为小区公共设施，权属归宇兴置业。3#楼1层其余建筑面积全部归宇兴置业所有。双方约定从开工之日起三年内完成御锦花园项目开发，并办理完竣工验收手续，自2010年9月26日起至2013年9月25日止。中地置业同意从开工之日起两年半内分期分批将归宇兴置业所有的住宅、商业交付给宇兴置业。如中地置业未按合同约定的时间向宇兴置业交付全部房屋，每迟延一日向宇兴置业支付违约金一万元，同时还应赔偿宇兴置业的全部损失。
另查明，宇兴置业法定代表人赵勇，同时也是驻马店市丽泽永和房地产开发有限公司的法定代表人。其于2013年5月14日向中地置业支付御锦花园南侧4#楼4-5层购房款680.586万元。2013年7月1日其向中地置业支付购买30个车位款210万元。御锦花园项目完工后，中地置业将应给宇兴置业的105套住宅房对外销售，其中的81套房屋已经销售，销售款已部分付给宇兴置业。
上述事实，有协议书、补充协议书、发票、当事人陈述等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告宇兴置业与被告中地置业签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》及补充协议，上述协议均采用了书面合同形式，协议内容系双方真实意思表示，签约主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益或集体利益，为有效协议。原告宇兴置业已按照合同约定履行了义务，被告中地置业也应履行协议约定的义务。故，原告宇兴置业请求确认御锦花园住宅24套、40个车位及门面房12426平方米归其所有，并请求中地置业协助其办理相关产权登记手续的理由成立，本院予以支持。上述房屋及车位的具体位置以双方协议约定为准。被告中地置业承诺从2010年9月26日起两年半内完成向原告宇兴置业交付房屋，交房截止时间为2013年3月25日，但截止目前，其仍未完成交付，应当承担违约责任，违约金为540天x1万元／天=540万元。原告宇兴置业请求被告中地置业支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告中地置业辩称原告宇兴置业违约的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认驻马店市御锦花园住宅24套、车位40个、门面房12426平方米归原告宇兴置业所有（具体位置以双方合同约定为准）；
被告中地置业向原告宇兴置业支付违约金540万元；
被告中地置业协助原告宇兴置业办理上述房屋的相关产权登记手续；
驳回原告宇兴置业的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496800元、财产保全费5000元，共计501800元，由被告中地置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨亚茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10877号
原告：陈少宾,男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区宝珠园102-1号。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海韩都餐饮有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号四楼406室。法定代表人：徐东女。被告：上海坤正酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号-40二楼。法定代表人：杨丽友。本院在审理原告陈少宾与被告上海韩都餐饮有限公司、上海坤正酒店用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈少宾于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈少宾向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈少宾撤回起诉。案件受理费人民币1,247元，减半收取计人民币623.5元，由原告陈少宾负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 倪贤锋周恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6157号
原告：张化展，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩业林，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张化展与被告韩业林、王静静民间借贷纠纷一案中，原告张化展于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张化展负担。
审判员 杨光
二〇一七年十月三十一日
书记员 董健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1005号
原告：邵莎，女，生于1986年1月4日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告：唐亮，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：毛国林，男，生于1963年6月11日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告邵莎、唐亮与被告毛国林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵莎、唐亮经本院通知预交案件受理费后，即不预交，也未申请减、缓、免交，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 议
二〇一四年五月七日
书记员 李梦星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更172号
罪犯米金库，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2013年4月26日作出（2013）彭刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人米金库犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米金库自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯米金库予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯米金库符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯米金库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米金库减去有期徒刑八个月零十天（刑期2013年1月2日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第13号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年10月31日出生，汉族，文化程度初中，住广东省荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉〔2014〕1255号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日凌晨2时30分许，被告人曾某在本市荔湾区黄沙大道21号家外家连锁店以其本人名义租用8209房，并在该房内容留吸毒人员黄某（16岁）、陈某和吸食毒品。同年8月26日14时许，被告人曾某去到本市荔湾区黄沙大道30号美居酒店，以其本人名义先后租用该酒店620房、711房，并在房内容留上述吸毒人员吸食毒品。2014年9月1日，被告人曾某被抓获。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人曾某作出判处。
被告人曾某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，案发现场照片，证人黄某、陈某、苏某、蔡某的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市美居酒店有限公司、家外家连锁酒店出具的入住登记表，被告人曾某的供述，被告人曾某、证人黄某常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2759号
上诉人（原审原告）许壬姣，女，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××182X。
委托代理人曹成玉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永兴县，系上诉人许壬姣丈夫。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区联剑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，营业执照号44068100008578。
法定代表人曾剑锋。
委托代理人郭小飞，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人李艳春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人许壬姣因与被上诉人佛山市顺德区联剑五金制品有限公司（以下简称联剑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回许壬姣的诉讼请求。一审案件受理费200元，鉴定费1900元，由许壬姣负担。
上诉人许壬姣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。许壬姣在工作中受伤，经医院诊断为右手拇指粉碎性离断骨折，即右拇指近侧指节二分之一以远缺失，掌指关节轻度受限，累计达一手功能丧失20%以上。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.a条规定，许壬姣右手功能部分丧失，应评定为九级伤残。而在本案中，经双方当事人委托的南方医科大学司法鉴定中心对许壬姣所作的（2014）临鉴字第389号《鉴定意见书》称：“现检查见其右拇指自近节指节中段以远缺如，致右手丧失功能19.5%，相当于双手丧失功能9.75%。”以上意见与实际损伤不符，明显存在问题，许壬姣左手没有损伤，不存在左手丧失功能9.75%的结论。而一审判决却认定南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》合法有效，属于认定事实错误。二、一审判决实体处理显失公正。误工费计算错误。许壬姣在联剑公司只工作一个多月，没有上一年度平均工资，而是试用期间工资，其误工费应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。护理费按受诉法院所在地护工50元／天计算亦与事实不符，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判联剑公司赔偿残疾赔偿金120906.84元，精神损害抚慰金20000元，以及护理费、住院伙食补助费等，本案一、二审诉讼费用由联剑公司负担。
被上诉人联剑公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要包括：一、应否采信南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；二、如何认定许壬姣因本案事故所遭受的损失。对此，本院作以下分析：一、关于应否采信南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的问题。根据许壬姣的申请，并经双方当事人同意，原审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对许壬姣的伤残程度进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心具备法定的鉴定资质，鉴定人员具有从事委托事项鉴定的执业资格，所进行的鉴定程序合法、规范。从《鉴定意见书》中“致右手丧失功能19.5%，相当于双手丧失功能9.75%”的表述亦可知，该鉴定意见并非指左手存在损伤，而指现有损伤对双手功能的影响。许壬姣并无证据证明《鉴定意见书》存在不应采信的情形，原审法院对该《鉴定意见书》予以确认并无不当。二、关于许壬姣因本案事故所遭受的损失如何认定的问题。其一，关于误工费，许壬姣与联剑公司所签订的《协议书》载明许壬姣解除关系前的月平均工资为2400元，原审法院根据许壬姣的误工时间和收入状况确定误工费为7360元正确；其二，关于护理费，原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为50元／天于法有据；其三，关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及住院伙食补助费等具体数额，原审法院均是根据本案事实和相关法律而认定，均有事实和法律依据。上诉人许壬姣上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人许壬姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜嘉敏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第348号
原告：徐某某。
委托代理人：徐某甲。
被告：李某。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某甲、被告李某的委托代理人宋天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年7月，原告和被告自由恋爱，2013年1月原、被告订婚，原告经中间人送给被告彩礼现金10000元，及衣服等折合现金5415元。2013年春节前被告明示毁约，不再和原告来往，更不打算和原告结婚。原告向被告索要彩礼，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，要求判令被告返还订婚彩礼15415元及因订婚支出的见面礼、购置婚纱、照相费等共计3880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：1、原告诉称的订婚彩礼不属实，被告方只接受了10000元彩礼，其他均不属实。2、原告要求返还见面礼400元、购置婚纱480元、婚纱照2000元、路费1000元等共计3880元，没有法律依据，不属于彩礼，不应返还。3、我确实应返还原告彩礼，但原告给我造成损失11445元我已经消费完毕。我与原告是自由恋爱，后订婚交换彩礼，双方家庭已考虑结婚问题，2012年9月3日，因意外怀孕，被告在舞钢职工医院做人工流产，手术费由原告支付，被告根据医嘱在家休养半月，为了补身体，用彩礼钱先后买了3盒东阿阿胶，共用去5000多元，我还用彩礼中的钱2900余元给原告买了衣服，多项费用共计11445元。在双方家庭筹备结婚过程中，由于男方原因使我彻底失去了对原告的信任，未能结婚。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告赔偿精神损失的权利。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，恋爱后原、被告虽未持续性同居，但也偶尔在一起居住，被告因意外怀孕于2012年9月3日在舞钢职工医院进行人工流产手术，医嘱考虑到身体损害状况，建议休息半个月，该手术费由原告支出，后原、被告于2013年1月份订婚，订婚后在筹备结婚过程中，原、被告发生矛盾最终于2014年正月十六彻底分手。
原告称订婚时给被告送有彩礼10000元、三金、牛仔裤一条（598元）、女装上衣四件（共3767元）、及皮鞋两双（共1050元）、三金。原告证人尉建生（不是媒人）出庭作证称在订婚时原告给被告送有10000元及三金、两身衣服、两双鞋（其中一双是皮鞋，另一双不清楚，衣服是否成套不清楚），被告给原告送有一身衣服。被告认可原告在订婚时送有10000元礼金及三金，衣服及鞋不认可，并称自己给原告买有一个棉袄、两件毛衣、两条裤子、一双鞋，原告不认可被告为其买衣服。订婚时送的三金被告已经退还原告，被告称在退还原告时双方达成一致，彩礼就此处理完毕，但被告没有证据证明，原告对此不认可。
另查明：原告要求被告返还的彩礼中包括现金10000元、衣服折价5415元、见面礼400元、购置婚纱费480元、婚纱照2000元（其中婚纱部分费用无票据）、出去玩路费1000元。被告认为自己因流产购买东阿阿胶三盒共5595元、误工费1500元、复查及药费300元、交通费50元、给原告买衣服2900元、出去玩花费1100元等费用应从礼金中扣除。
以上事实有当事人陈述、证人证言、衣服票据、舞钢市职工医院证明及手术记录单为证。
本院认为：原、被告相识后恋爱并订婚，后在筹备结婚过程中，原、被告发生矛盾最终分手的事实清楚，原告主张要求被告返还的的彩礼中包括订婚时交付被告的现金10000元、衣服折价5415元、见面礼400元、购置婚纱费480元、婚纱照2000元、出去玩路费1000元，在该部分费用中，见面礼、衣服不属于彩礼范围，即使有费用存在，也应视为对被告的赠与；购置婚纱及婚纱照、出去玩路费原告无票据，且即使存在，也是为了达到结婚或取悦对方而花费的费用，亦不应属于彩礼范围。综上，原告彩礼数额应认定为10000元。关于被告称在退还三金时双方达成一致，彩礼就此处理完毕，但被告对此及主张的营养费用等均没有证据证明，原告对此不认可，本院对此不予采纳。关于返还的彩礼数额，原、被告虽未结婚，但在交往过程中，被告曾怀孕且进行人工流产，出于对其身体健康考虑，原告给付的彩礼本院酌定被告返还6000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某某彩礼6000元。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，原告徐某某负担97元，被告李某负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹俊英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特13号
申请人：威海一路咖啡有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城N5号2层商品房。
法定代表人：金禧延，董事长。
委托代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被申请人：刘ＸＸ。
申请人威海一路咖啡有限公司与被申请人刘ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海一路咖啡有限公司称，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，导致认定事实错误，基于此所作出的裁决显失公平。1、认定事实的关键证据为两份书面证言和一份证人证言，但两位证人没有出庭接受当事人的质询，两份书面证言没有证明力；另外一名证人不是申请人的员工其证明内容并非自己听到或看到的，而是听别人说的，仅是一种传来证据，证明效力非常低，仲裁委据此认定双方之间存在劳动合同，显失公平；2、仲裁委在认定双方存在劳动关系的同时，又认定双方存在供货关系是自相矛盾的；3申请人在仲裁程序委托的代理人不具有代理资格，代理手续不合法，仲裁程序违法，请求予以撤销。综上，裁决所依据的证据是虚假的，裁决显失公正，依法应予撤销。
刘ＸＸ称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回申请。
经审查查明，2015年12月28日，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2015】第191号裁决：一、申请人（刘ＸＸ）与被申请人（一路咖啡公司）自2015年9月3日解除劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日支付申请人2015年8月差额工资1900元，未签订劳动合同双倍工资5000元，经济补偿金2500元。
仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系及刘ＸＸ的月工资标准为5000元所依据的证据为：申请人一路咖啡公司聘请过的翻译田耀文（女，汉族，1992年11月14日出生，家庭住址安徽省利辛县刘家集乡三田村东田庄31-1户，公民身份号码××）及一路咖啡公司的职工孙雪松（女，汉族，1992年7月13日出生，家庭住址山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村97号，公民身份号码××）出具的的书面证言、出庭作证的证人都某（女，汉族，1982年4月22日出生，家庭住址山东省烟台市芝罘区福祥街26号内12号，公民身份号码××）的证言及双方当事人仲裁庭审时的陈述。申请人一路咖啡公司虽然提起撤销申请之后又补充增加了关于申请人在仲裁程序委托的代理人不具有代理资格，代理手续不合法，仲裁程序违法的理由，但确认其提交仲裁委员会的法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的公司印章与其提交本院文书上加盖的公司印章一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、四项规定的情形，即：仲裁裁决是否违反法定程序；裁决所根据的证据是否是伪造的。
申请人在仲裁程序中向仲裁庭提交了加盖公司印章的法定代表人身份证明及授权委托书，仲裁庭依法允许其参加仲裁程序，符合法律规定，并不存在违反法定程序的问题。申请人的该项理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。至于申请人所称仲裁所根据的证据是伪造的主张，申请人在仲裁程序庭审时虽然对田耀文、孙雪松的书面证言真实性及证明力提出质疑，但并不能提供证据证实该书面证言系伪造，而证人都某则是出席仲裁庭审，接受过双方当事人的质询的，其证言也不存在伪造的问题，故申请人的该项理由也不能成立。
综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第三、四项规定的应当撤销仲裁的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项规定，裁定如下：
驳回申请人威海一路咖啡有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海一路咖啡有限公司负担。
审 判 长 董光成
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫淑涵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0506号
上诉人（原审被告）徐中明，村民。
委托代理人梁立荣、吴长鸣。
被上诉人（原审原告）江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇。
上诉人徐中明因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东安商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东台农商行一审诉称：借款人周克均于2008年7月4日依据《最高额保证担保借款合同》向我行借款40000元，徐某提供担保。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。故请求判决徐某归还借款40000元、支付利息并负担案件受理费。
徐某一审辩称：我没有提供担保，该笔借款我毫不知情。
原审法院经审理查明：2005年8月22日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人周克均、保证人徐某签订《最高额保证担保借款合同》一某该合同约定：从2005年8月22日至2008年12月31日止，由贷款人在50000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上浮50%计收逾期利息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等。2008年7月4日，借款人周克均立据向东台市农村信用合作联社借款40000元，借款期限从2008年7月4日起至2008年11月15日止，月利率10.4025‰。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。东台市农村信用合作联社曾于2010年9月30日向一审法院起诉要求借款人及保证人偿还借款本息，后撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年9月1日，东台农商行又诉至一审法院，后又撤回起诉。现东台农商行再次诉至一审法院，请求判决徐某以及周克均连带归还借款本金40000元、支付利息并负担案件受理费。一审审理中，东台农商行撤回了对周克均的起诉，一审法院予以准许。
原审法院认为：东台农商行与周克均、徐某之间签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。贷款人可以要求借款人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。因此，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。关于徐某辩称的没有为借款提供担保以及借款合同上的担保人一栏签字非本人所签，但未能提交证据证明，亦未在法院指定期限内申请对笔迹进行鉴定，故对徐某的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：徐某于判决生效后20日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（从2008年7月4日起至2008年11月15日止，以本金40000元按月利率10.4025‰计算利息；从2008年11月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金40000元按月利率15.60375‰计算逾期利息）。案件受理费814元，减半收取407元，由徐某负担。
一审宣判后，徐某不服向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在保证合同法律关系，保证合同中的保证人不是上诉人的签名，请求二审法院审查；2、本案已过诉讼时效。请求二审查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人东台农商行答辩称：原审判决是正确的，请求二审维持原审判决。
本案经审理查明，原审法院认定事实属实，对原审认定的事实本院予以确认。
本案另查明，上诉人徐某曾于2007年6月24日为周克均提供过5万元的借款保证担保。
本案争议问题：1、上诉人与被上诉人之间是否存在保证合同法律关系？2、本案是否已过诉讼时效？
本院认为：本案中，被上诉人东台农商行据以向上诉人徐某主张权利的主要证据是保证人栏中签有“徐某”名字的《最高额保证担保借款合同》。现上诉人徐某上诉认为该签名非其本人所签，但在本院征询其意见是否申请对该字迹进行司法鉴定时，其明确表示不申请鉴定，故徐某现无证据证明自己的该主张成立，且从徐某曾为借款人周克均提供过保证担保的事实看，本院完全有理由相信该借款合同中保证人的签名为上诉人徐某本人所签。故对徐某认为与被上诉人之间不存在保证担保法律关系的上诉理由不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案借款于2008年11月15日到期，被上诉人曾于2010年9月30日、2012年9月1日向一审法院起诉借款人周克均及保证人徐某，要求其偿还借款，虽东台农商行之后又撤回起诉，但东台农商行的诉讼行为已使本案的诉讼时效发生中断，故上诉人认为本案已过诉讼时效的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费814元，由上诉人徐中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 张惠敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第38号
原告周庆良。
被告江雄飞。
原告周庆良诉被告江雄飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周庆良到庭参加了诉讼。被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周庆良诉称，1、要求判令被告立即支付挖机款25140元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至履行日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江雄飞未作答辩。
原告周庆良为证明其主张，向本院提供结算单一份，证明被告欠原告挖机款25140元的事实。
被告江雄飞未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月，原告周庆良曾为被告江雄飞在义乌江东街道孔村提供挖机施工。2013年8月19日，原告与被告进行结算，挖机款共计53140元，已支付28000元，余款25140元未付。当日，被告江雄飞向原告出具结算单一份，对前述款项进行了确认。余款25140元经原告多次催讨，被告江雄飞至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告江雄飞拖欠原告挖机款25140元的事实，本院予以确认。原告周庆良要求被告江雄飞立即支付挖机款25140元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告江雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雄飞于本判决生效之日起五日内支付原告周庆良挖机款25140元并赔偿利息损失（利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告江雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费428元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：户名：金华市中民法院诉讼费预收户账号：196999010400040900000106003开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 应志华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1779号
申请执行人：陈国本。
被执行人：朱月蓉。
申请执行人陈国本与被执行人朱月蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱月蓉未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈国本于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月蓉支付执行款403875元及迟延履行利息，承担执行费5958.13元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人朱月蓉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款403875元及迟延履行利息，承担执行费5958.13元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵培辰。
委托代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丕厂。
再审申请人赵培辰因与被申请人赵丕厂返还原物纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培辰申请再审称：（一）本案二审判决认定事实的主要证据是伪造的�赵丕厂提供的木厂使用费收款收据，编号是0233761、0233762、0233763、0233764、0233766、0233767，对应的收款时间是2004年1月1日、2005年1月1日、2006年1月1日、2007年1月1日、2008年12月30日、2003年1月1日。收据反映：2003年的收据编号最晚，该集贸市场只有赵丕厂一个业户，收据上的公章是“新泰市楼德镇楼德集贸市场”，而这个单位不存在，说明收据系伪造。（二）本案一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十九条判决赵培辰返还，物权法第三十九条规定的是所有权人的权利，但赵丕厂不是所有权人，赵培辰通过转让方式取得了房屋的所有权。赵培辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
赵丕厂提交意见称：（一）判决认定事实的主要证据真实有效。收款收据上可以看出是张奉忍收到了木厂的使用费，收据编号是否按顺序不影响证明效力。收据不是正式发票，开收据很随意。据张奉忍说每个承包户一本收据、两个公章都在其手中。土地租赁合同的当事人仍是赵丕厂，未变更为赵培辰。赵培辰并无交纳木厂使用费的收据。（二）原判决依照物权法适用法律正确。赵丕厂是取得租赁合同后建的房屋，依照物权法判决正确。原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵培辰的再审申请。
本院认为：本案双方当事人对涉案房屋系赵丕厂于2002年建造均无异议。赵培辰主张其通过转让方式取得了涉案房屋的所有权，但并未提供买卖合同、交付房款收据等证据。根据赵丕厂（乙方）于2002年与新泰市楼德镇小商品批发市场管理委员会（甲方）签订的合同，乙方2002年一次性向甲方交纳土地使用费400元整、每年按市场规定交纳土地使用费，但赵培辰只提供了一�2005年12月1日其交纳商品房占用费100元的收款收据，该证据不足以证明赵丕厂提供的自2003年至2008年木厂使用费收款收据系伪造。一审法院根据本案查明的事实适用物权法进行判决，并无不当。
综上，赵培辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵培辰的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 迎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10281号
罪犯胡胜金，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）杭滨刑初字第48号刑事判决，以罪犯胡胜金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。胡胜金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十五日作出（2011）浙杭刑终字第385号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡胜金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜金准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10281号罪犯胡胜金，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，高中毕业，住陕西省石泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一一年六月七日作出(2011)杭滨刑初字第48号刑事判决，以罪犯胡胜金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。胡胜金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十五日作出(2011)浙杭刑终字第385号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡胜金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡胜金准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02331号
原告张某，男，1978年5月28日出生，汉族，住魏县。
被告陈某，男，1967年3月5日出生，汉族，住魏县。
原告张某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏旺军独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月22日21时30分许，陈某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定年检的河北DW26**三轮汽车沿新定魏线西路由北向南行驶至生熟町村路口左转弯时未让直行车辆先行，与沿新定魏线西路由南向北行驶的张某驾驶的冀DYB5**小型轿车相撞，造成我损失严重。经魏县公安交警大队认定，陈某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿我车损费、停车费、事故费、拖车费、鉴定费等共计18，300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、原告张某的身份证复印件1份；
2、交通事故认定书1份；
3、交通事故车损鉴定书1份；
4、鉴定费收据1份计600元；
5、张某的驾驶证复印件1份；
6、冀DYB5**车辆行驶证复印件1份；
7、拖车费发票8张计800元；
8、停车费发票1张计1，800元；
被告陈某辩称，原告的车损评估数额高，拖车费、停车费、鉴定费、事故费不应由我承担。
被告陈某未提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的1、2、5、6、7号证据无异议；对3号证据有异议，数额过高；对4号、8号证据有异议，我方不予认可。
经审理查明，2013年9月22日21时30分许，陈某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定年检的河北DW26**三轮汽车沿新定魏线西路由北向南行驶至生熟町村路口左转弯时未让直行车辆先行，与沿新定魏线东路由南向北行驶未保持安全车速的张某驾驶的冀DYB5**小型轿车相撞，造成陈某受伤，两车及河北DW26**三轮汽车车上所载货物损坏的交通事故。魏县交警大队对此事故作出魏公交认字（2013）第00178号交通事故认定书，认定陈某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。河北DW26**三轮汽车的所有人是陈某，冀DYB5**小型轿车的所有人是张某。事故发生后，魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对张某所有的冀DYB5**小型轿车进行评损鉴定，经鉴定冀DYB5**小型轿车评损总金额为13，655元，原告张某支付鉴定费600元，另支付拖车费800元，停车费1，800元。
另查明，被告陈某所有的河北DW26**三轮汽车未投保交强险。本案经多次调解未达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告张某所有的冀DYB5**小型轿车受损，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以认定。对于双方责任的划分，原、被告双方亦无异议，本院依法予以采信。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告陈某是事故车辆河北DW26**三轮汽车的驾驶人和所有人，其依法应在本次交通事故中对原告张某所有的冀DYB5**小型轿车造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张某在本次交通事故中造成的损失费用有：1、车辆损失费。魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对张某所有的冀DYB5**小型轿车进行评损鉴定，经鉴定冀DYB5**小型轿车评损总金额为13，655元。被告陈某虽对该鉴定结论持有异议，但没有充分的证据推翻该鉴定结论。该鉴定程序合法，故对魏县价格认证中心出具的鉴定结论予以认定，冀DYB5**小型轿车此次事故车辆损失费为13，655元。2、鉴定费。鉴定费600元因鉴定车辆损失而产生的必要费用，有魏县价格认证中心出具的发票予以证实，此笔费用应予认定。3、拖车费。此次交通事故原告支付拖车费800元，有发票予以证实，符合证据的客观性、关联性、合法性，应予认定。4、停车费。此次交通事故原告支付停车费1，800元，有发票予以证实，符合证据的客观性、关联性、合法性，应予认定。综上所述，原告因此次事故受到的各项损失为车辆损失费13，655元、鉴定费600元、拖车费800元、停车费1，800元以上共计16，855元。对原告张某的冀DYB5**小型轿车在此次交通事故中造成的各项损失应按照双方在本次交通事故中的责任认定比例予以赔偿。此次交通事故，认定陈某负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。故被告陈某应赔偿原告张某的损失16，855元中的70%份额，计11，798.50元。综上，被告陈某依法应赔偿原告张某车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费共计11，798.50元。对于原告请求的事故费，原告未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费共计11，798.50元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告张某负担93元，由被告陈某负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苏旺军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘素霞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00089号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘炳强，男，1960年3月8日出生，汉族，陕西明泰（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：刘彭，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志平，男，1976年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师
委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人刘炳强因与被上诉人刘志平与借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民四初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘炳强的委托代理人张雨涛、刘彭和被上诉人刘志平的委托代理人任亚林、原本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院作出（2013）西民四初字第00445号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费137086元，由刘炳强预交，予以退还。
审 判 长 ：李晓锋
代理审判员 ：李勇杰
代理审判员 ： 张 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 党 彬