wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第830号
原告魏星桂，男，住柘城县。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告魏星芝，女，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
原告魏星桂诉被告魏星芝健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，在审理中，因柘城县公安局作出的柘公（张）行罚决字（2013）2071号行政处罚决定书复议期尚未到期，本院于2013年7月16日作出（2013）柘民初字第830号民事裁定书，中止对本案的审理，复议期到期后本院恢复审理，于2013年11月7日由审判员胡鹏独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张良波，被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日在本村南地，因地边子引起纠纷，被告魏星芝出手殴打原告，当时将原告打到在地，经“120”把原告送往柘城县人民医院。原告住院8天，共花去医疗费2353.4元。后经柘城县某某派出所处理对被告行政拘留10日，罚款1000元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计4453.4元。
被告辩称，原告的地与被告父亲的地相邻，原告的地居东，被告父亲的地居西。2013年6月5日16时，在收割机收割麦子时把原告的豆子压毁一点，被告父亲表示让赔偿啥都行，但原告不同意并出口辱骂。被告赶到现场不让原告辱骂，原告不由分说就骂被告，在谩骂下被告用手打了原告脸部一下，不存在将原告打到在地的问题。被告用手打了一下原告不会造成什么伤害后果，派出所对被告拘留、罚款没有事实依据。原告住院要求赔偿4千余元，属敲诈被告，不应得到支持。请求依法驳回原告的诉请。
本院依据原，被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告起诉要求被告赔偿各种费用4453元有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告向本院提交证据为，1，原告的户口本复印件一份；2，柘城县公安局行政处罚决定书一份；3，原告医疗费票据一份及门诊收据5张；4，原告病历出院证明一份。证明，原告在本案中主体资格适格，被告殴打原告事实存在，原告住院花去的医疗费用及治疗情况。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据，2013年6月5日魏星桂，魏星芝，魏某甲在柘城县公安局某某乡派出所的询问笔录各一份。
被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对第3份有异议，认为医疗费过高不属实。本院认为，原告提交的医疗费票据是医疗机构所出具，被告虽认为医疗费过高，经本院示明后，被告未在指定的期间内交纳鉴定申请及鉴定费，视为被告自动放弃权利，对此异议理由，本院不予采纳。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为被告没有将原告打到在地。本院认为，本院调取的证言均系某某乡派出所的询问笔录，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告的可耕地与被告父亲的可耕地东西相邻，原告居东，被告父亲居西。2013年6月5日下午，因被告的父亲收割小麦时收割机碾压了原告地里的豆子，双方发生纠纷，被告到达现场后双方继续争执，被告照原告脸部打了一巴掌。后原告的儿子打了“120”，原告入住柘城县人民医院治疗8天，经诊断原告伤情为头部软组织挫伤，颈后部软组织挫伤，共花费医疗费2353.4元。2013年6月6日柘城县公安局以被告用手朝原告脸上进行殴打，作出的柘公（张）行罚决字（2013）2071号行政处罚决定书，给于被告行政拘留10日并处罚款1000元。
本院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护。原，被告两家责任田相邻，应该互谅互让、加强团结、和睦相处，双方在发生纠纷时应该采取协商的办法处理矛盾。现被告对原告进行殴打，导致原告住院治疗，有原、被告及被告父亲在公安机关的询问笔录为证，本案事实清楚、证据充分，原告的损失被告应予赔偿。原告诉请的交通费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告已超过60岁，本院不予支持。原告诉请的门诊费，因提交的票据为记账凭证而非结算凭证，本院不予支持。原告的具体损失为，医疗费2353.4元、护理费400元（8天×50元）、伙食补贴费240元（8天×30元）、营养费80元（8天×10元），以上共计3073.4元由被告支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏星芝于本判决书生效后十日内支付原告魏星桂赔偿款3073.4元；
二、驳回原告魏星桂其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一三年十二月七日
书记员 孙振兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1300-2号
申请执行人袁建春，木工。
被执行人刘汉林，木工。
申请执行人袁建春与被执行人刘汉林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）亭民初字第0274号民事判决书。判决如下：被告刘汉林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁建春3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘汉林负担。判决书生效后，被执行人刘汉林未履行法律文书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年6月8日向法院申请执行，执行标的为3256元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉林送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。因被执行人刘汉林现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘汉林有可供执行的财产线索，遂向本院申请保留债权，终结执行。
本院认为，被执行人刘汉林无可供执行的财产无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人刘汉林有可供执行的财产线索。现申请人提出保留债权，终结执行的请求，不违背法律的规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1300号案终结本次执行。
如发现被执行人刘汉林有可供执行的财产，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第91号
罪犯陈治国，男，1953年9月10日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿：57842元。2009年4月、2010年10月经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈治国在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈治国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终537号
上诉人（原审被告）：邹中勇，经商。
上诉人（原审被告）：付朝辉，自由职业。
两上诉人共同委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文生，经商。
上诉人邹中勇、付朝辉与被上诉人蒋文生合伙纠纷一案，邹中勇、付朝辉不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月1日，原告蒋文生、被告邹中勇及案外人沈海生签订协议书一份，由三人合伙经营公司。后沈海生退伙，原告与被告邹中勇于2011年5月5日重新签订投资协议书一份，由二人继续合伙经营公司。后在两人合伙经营过程中，原告蒋文生退伙。经原、被告双方结算，被告应支付原告退伙款合计530000元。2012年1月1日，被告邹中勇、付朝辉共同向原告出具了内容为“今借到蒋文生人民币伍拾叁万元。（530000）”的借条一张。后被告向原告偿还了部分款项，2013年8月23日经原告与被告邹中勇双方核算，至2013年6月底被告尚欠原告400000元。同日，被告邹中勇在借条上写明“截止2013年6月份底实欠蒋文生人民币肆拾万正，利息从2013年7月1日起。（400000.00）”该款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉诸法院。另查，2013年7月1日，中国人民银行一年至三年期的年利率标准为6.15%。
原审认为，原告蒋文生与被告邹中勇签订投资协议，双方共同经营公司，双方形成合伙关系。原告于2011年12月1日将合伙账目及财务移交给了被告邹中勇，结合被告方所提交的四份资金盘点表、投资协议书以及两被告向原告出具的借条，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定原告在2012年1月1日前已经退出合伙。另投资协议书上约定的投资款金额、2011年5月4日资金盘点表上融资金额、2011年12月1日账目及财务说明书上账目情况与两被告向原告出具的借条金额相互对应，足以说明本案借条上530000元系原告退伙结算后的债务。两被告共同于2012年1月1日向原告出具了借条一张，原、被告双方形成新的债权债务关系，且两被告在出具借条后亦向原告偿还了部分款项，原审认定该债权债务关系合法有效，依法受到法律保护。故对原告要求两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解主张，理由不能成立，不予采纳。原告主张本案530000元系两被告向原告借款，且原告是以现金形式分多次向两被告出借，但被告未能提交相关的有效凭证。故对其关于本案借款系直接借款的诉讼主张，不予采纳。庭审中，原告主张要求两被告以借款本金400000元按照月利率2%计算支付自2014年1月1日起至2015年11月30日止的利息合计184000元。原审认为，两被告向原告出具的借条上只有“利息从2013年7月1日起”字样，该借条只约定利息起算时间，并未明确利息标准，故该关于利息的约定依法视为利息约定不明。依据法律规定，原告依法可自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率主张该期间内的逾期利息。庭审中，原告主张自2014年1月1日起计算利息，未损害被告利益，予以支持。经核算，原告所主张自2014年1月1日起至2015年11月30日止期间内的利息为47150元（400000×6.15%÷12月×23月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告邹中勇、付朝辉于本判决生效之日起三日内支付原告蒋文生债务本息447150元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人邹中勇、付朝辉不服一审判决，上诉请求撤销（2015）武民一初字第1714号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审认定被上诉人于2012年1月1日前退伙，该借款为退伙款，双方形成了新的债权债务关系与事实不符，因上诉人、被上诉人及沈海生三人于2010年1月1日签订的合伙协议继续有效，三人之间的合伙关系依然存在，在沈海生未退出三人间的合伙关系情形下，不存在其后的上诉人与被上诉人之间的合伙及被上诉人的退伙结算问题。2、该借条体现的是被上诉人与合伙企业之间的借贷关系，该借款的债务人应为合伙企业。3、原审在认定事实不清的情况下，造成法律适用错误。
被上诉人将文生答辩称：该借款系上诉人与被上诉人合伙结算后形成的个人债务，应由上诉人承担偿还责任，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审中，上诉人申请证人辛某出庭作证及协议书一份，证明沈海生与上诉人及被上诉人之间的合伙关系依然存在，在沈海生未退出三人间的合伙关系情形下，不存在其后的上诉人与被上诉人之间的合伙及被上诉人的退伙结算问题。对此证据，在无沈海生出庭作证的情形下，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邹中勇与被上诉人蒋文生于2011年5月5日签订投资协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成合伙关系。被上诉人于2011年12月1日将合伙账目及财务移交给了上诉人邹中勇，结合上诉人所提交的四份资金盘点表、投资协议书以及两上诉人向被上诉人出具的借条，并结合双方在庭审中的陈述，可以认定被上诉人在2012年1月1日前已经退出合伙，该借条系被上诉人退伙结算后两上诉人向被上诉人出具。该借条足以证明双方形成了新的债权债务关系，且两上诉人在出具借条后向被上诉人偿还了部分款项，两上诉人应依据借条的约定承担剩余款项的还款责任，故两上诉人关于双方未退伙结算及应由合伙企业承担还款责任的上诉事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8007元，由上诉人邹中勇、付朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年八月十一日
书记员 陈雄策
第页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0681号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民，现羁押于江苏省江宁监狱。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月二十一日
书记员 岳欢欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1453号
原告徐凤英，女，1924年11月5日生。
委托代理人石志忠，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告王道军，男，1968年3月4日生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
原告徐凤英诉被告王道军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤英及其诉讼代理人石志忠和王飞、被告王道军及其诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称：本区某某村某某幢某某室房产（下称诉争房屋）归原告及其夫王某某共有，王某某背着原告，以虚假的买卖方式将诉争房屋过户至被告名下。近来，因原告年事已高，想对诉争房屋进行遗嘱公证，在办理过程中发现前述过户情况。原告认为，王某某和被告的行为严重侵害了原告的权益，故要求判决撤销房屋买卖合同。
被告王道军辩称：诉争房屋实际是被告以王某某名义购买的，购房款和维修基金均由被告出资交纳。当初出资时，原告、王某某及被告夫妇订有协议，约定产权人为被告。2006年，被告办理了产权过户手续，将诉争房屋过至自己名下，这仍是遵循当时协议，并未侵犯原告的产权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐凤英与被告王道军之父王某某系夫妻关系，双方育有6个子女；同时，王某某因旧时婚姻关系与被告母亲生育了被告等4个子女。王某某去世前，长期与被告母亲居住在位于本区某某西路的一处房屋，被告自小亦居住于此，至2002年或2003年间迁离此处。
本案诉争房屋原系王某某所在单位分配的公有住房，并一直由原告居住至今。有关单位出具的《职工租住公房证明》上亦注明原告的名字。1998年8月20日，王某某依照国家房改政策从南京化学工业公司购买了诉争房屋，所购房款为12943.8元。被告声称该房款由其出资交纳，但未能提供有效证据加以证明。2006年4月10日，被告与王某某签订一份《房地产买卖契约》，作价9万元买卖了诉争房屋，并于同月21日将该房屋产权转移至被告名下。2012年1月王某某去世后，据原告所述，其因年事已高为办理遗嘱公证时才发现诉争房屋过户至被告名下，遂提起诉讼。
本案审理过程中，被告出具一份落款时间为1998年9月15日的《凭据》，声称原告事先知道其出资购买诉争房屋之事，并在凭据上捺印认可。该凭据上的文字由印蓝纸拓印而成，主要内容为：“现有王道军夫妇经父亲王某某、大妈徐凤英同意，以父亲王某某的名义购买南化公司化机厂公有住房……并实付交购房款壹万贰仟玖佰肆拾叁元捌角整……并退给大妈徐凤英剩余包租款1112.6元。在大妈居住此房期间，如有其它房屋费用，王道军夫妇愿意承担，并在大妈去世以后，王道军夫妇方可继承居住此房。……（注：在大妈去世以前，不得以任何借口搬进此房居住）”。该凭据的立据人为被告及其妻刘某某，“同意人”处签有王某某的印章，“鉴证人”处未标注姓名但捺有一指手印；凭据右下方，有王某某用圆珠笔书写的“以上属实”四字（此处的王某某签名，与房地产买卖契约上的王某某签名基本相似）。针对《凭据》上存留的四处指印，经被告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见明确：其中一处黄色指印不是原告的指印，另三处指印，因印迹条件所限不能出具鉴定意见。
诉讼中，原告表示：不想否定王某某（将房子给被告）的意愿，但要求应将原告的份额剔出来。
以上事实，有原被告陈述、南京市职工租住公房证明二份（王某某和徐凤英各一份）、南京市公有住房买卖契约一份及其收据、凭据一份、南京市房地产买卖契约及相关房屋所有权证、宁金司（2013）痕鉴字第005号痕迹检验鉴定意见书为证。
本院认为，从诉争房屋的来源和使用情况，可以确定该房理应由原告及王某某二人共同共有。被告主张在房改时假借王某某之名自行出资购买了诉争房屋，但未提供具体的出资证据加以证明，其提供的《凭据》无论从证据形式还是证明力均不足以达到其证明目的，故相应承担不利的法律后果。据此，本院对其抗辩不予采信。综上，王某某未征得原告同意于2006年4月将诉争房屋过户至被告名下，损害了原告的合法权益，且至今仍未取得原告追认，故涉及处分原告的财产份额部分无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、王某某与王道军于2006年4月10日签订的房地产买卖契约，涉及徐凤英的财产份额部分无效。
二、六合区大厂某某村某某幢某某室房屋归徐凤英和王道军共同共有。
三、驳回徐凤英的撤销合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由徐凤英和王道军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年十二月七日
见习书记员 马 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00923号
原告台州市亿坤工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城（后洋），组织机构代码71618719-X。
法定代表人王君利，该公司总经理。
委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告昆山协羽阀门管道有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路158号，组织机构代码73958276-6。
法定代表人许惠娟，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告台州市亿坤工贸有限公司与被告昆山协羽阀门管道有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州市亿坤工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市亿坤工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费12752元，减半收取6376元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年七月十五日
书记员 孙振燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2879号
原告马坤。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告孔志林。
委托代理人殷维君。
原告马坤与被告孔志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告马坤及其委托代理人马洛阳，被告孔志林的委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤诉称：被告因经营需要于2011年7月3日、7月12日、10月10日分别向原告借款10万元、10万元、7万元，约定月息5分，被告共支付利息2万元，其中包含借款时原告预扣利息1万元。为此，请求被告偿还借款本金27万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，总额扣除已付3万元。
被告孔志林辩称：被告向原告借款属实，但约定的借款利率过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。另原告提供借款时已按月息5分扣除一个月利息，被告仅需按原告实际提供的借款金额还本付息。
经审理查明：2011年7月3日、7月12日、10月10日，被告孔志林分别向原告借款10万元、10万元、7万元，约定月利率5%，并出具借据。原告预扣利息1万元后，实际向被告支付26万元。被告支付原告利息2万元后，剩余本息至今未付。以上事实，有原告提交的借据三张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款付息义务，但双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因原告提供借款时预先扣除部分利息，被告仅需按原告实际提供的借款金额还本付息，已付利息应从应付利息总额中予以扣除。被告辩称借款7万元已预先扣除利息0.35万元，未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孔志林于本判决生效后十日内偿还原告马坤借款本金26万元及利息【其中9.5万元借款利息自2011年7月3日起，9.5万元利息自2011年7月12日起，7万元借款利息自2011年10月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算至判决确定的给付之日止，总额减去已付2万元】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告孔志林负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十二月七日
书 记 员 高玉洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00815号
原告：侯某某，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：吕某某1，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：吕某某2，男，汉族，住安徽省淮北市。。
被告：吕某某3，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：吕某某4，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：范某某，男，汉族，住址同上。
原告侯某某诉被告吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘刚、被告吕某某1、被告吕某某2、被告吕某某3、被告吕某某4及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某诉称：侯某某系吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4的母亲，现侯某某年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，四被告却不履行赡养义务，故诉求判令：四被告每人每月支付原告赡养费300元；诉讼费用由被告承担。
吕某某1在庭审中辩称：请求法院依法处理。
吕某某2在庭审中辩称：请求法院依法处理。
吕某某3在庭审中辩称：吕某某3家中有两个残疾人，孩子没钱上学，没有能力赡养侯某某。
吕某某4在庭审中辩称：吕某某4无经济收入，同意给付侯某某部分赡养费。
经审理查明：吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4分别系侯某某长子、次子、长女、次女，现均已结婚成家，各自独立生活。因侯某某年老体弱，丧失劳动能力，生活难以自理，被告未能较好地履行赡养义务，原告故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女支付赡养费的权利。子女对父母不尽赡养扶助义务，既违反了法律规定，也违背了道德义务。本案中侯某某已年近八旬，被告作为其子女应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。侯某某要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额根据侯某某实际生活需要，各被告的负担能力等因素，本院酌情确定为各被告每人每月给付侯某某150元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4自本判决生效之日起每人每月给付原告侯某某赡养费150元；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一三年十二月十一日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3653号
原告程振刚，男，1983年2月20日生。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李萌萌，男，1987年7月16日生。
原告程振刚诉被告李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告程振刚及其委托代理人高庆松到庭参加了诉讼，被告李萌萌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振刚诉称，被告李萌萌分别于2011年8月1日和2011年11月11日向我借款60万元和100万元，后经催要，被告偿还30万元，余款至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130万元及利息，利息要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，分别以30万元为本金自2011年8月2日起算至本息付清为止；以100万元为本金自2011年11月12日起算至本息付清时止。
被告李萌萌未答辩。
经审理查明，2011年4月1日被告李萌萌向原告借款60万元，于2011年8月1日重新换据：“借据今借到程振刚人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元整，借款期限自2011年8月1日到2011年10月1日止…贷款人：李萌（电话）1890522220715605222236合同签订日期：2011年8月1日”。2011年11月11日，被告李萌萌向原告又借款100万元，并出具借据一张：“借据今借到程振刚人民币（大写）壹佰萬元整（小写）1000000元整，借款期限自2011年11月11日到2012年11月11日止…借款人：李萌现住地址城关六区212号电话1560522****签订日期：2011年11月11日”。后被告于2012年4月偿还原告30万元本金，尚欠130万元本金至今未还，引起纠纷。
庭审中，原告提供了以下证据用以证明其向被告李萌萌实际交付的上述借款：1、中国农业银行出具的档案查询表一张，证明2011年4月1日原告从其账户向被告李萌萌的妻子沈平平的账户转账37万元；2、邳州农村商业银行户名为程振刚的账户交易记录明细一张，显示2011年3月31日该账户有一笔5万元的取款记录；3、邳州农村商业银行户名为张会田（原告之母）的账户交易记录明细一张，显示2011年3月31日该账户有一笔10万元和一笔5万元的取款记录；4、建设银行的转账凭条一张，证明2011年11月11日原告程振刚从其账户向被告李萌萌的账户转账76万元；5、邳州农村商业银行户名为程振刚的账户明细查询单一张，证明2011年11月11日原告程振刚从其账户向被告李萌萌的账户转账28万元。
本院查明的以上事实，另有借据两张和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款合同上未约定利息应视为不支付利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算，支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但借款到期后被告未按合同约定及时返还借款，给原告造成了实际的利息损失，应支付逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。被告李萌萌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告程振刚借款本金130万元及逾期利息（分别以30万元为本金自2011年10月2日起算至本判决确定的履行之日止；以100万元为本金自2012年11月12日起算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。两项分别计算，结果相加。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元由被告李萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月七日
书 记 员 杲 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2225号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：邵阳市建设工程公司。
法定代表人：雷中华，该公司经理。
委托代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：邵阳市金泉置业有限公司。
法定代表人：刘兴军，该公司董事长。
委托代理人：孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。
再审申请人邵阳市建设工程公司与再审申请人邵阳市金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵阳市建设工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王永明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01106号
原告王XX。
原告高X。
二原告委托代理人伊X。
被告胡XX。
被告胡XX。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人王XX。
委托代理人程X，系XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司XX公司。
负责人朱XX。
委托代理人马XX，系XX律师事务所律师。
原告王XX、高X与被告胡XX、胡XX、XX财产保险股份有限公司XX支公司、XX财产保险股份有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、高X的委托代理人伊X、被告胡XX、被告胡XX、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司委托代理人程相、被告XX财产保险股份有限公司XX公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我要求被告赔偿原告王XX医疗费14283.30元，护理费2442元，伙食补助费1200元，误工费1045元，交通费800元，合计人民币19770.30元，诉讼费由被告承担。
原告高X诉称，我要求被告赔偿原告高X医疗费3885.40元，护理费633元，伙食补助费350元，误工费472元，交通费500元，合计人民币5840.40元，诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，肇事时我驾驶辽DXXX**号轿车在人保公司投保了交强险，在XX保险投保了商业三者险含不及免陪，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告胡XX辩称，同胡XX答辩意见。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称，肇事时辽DXX**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司XX公司辩称，肇事时辽DXXX**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系。XXXX年X月XX日XX时XX分许，胡XX驾驶辽DXXX**号轿车由西向南至沈阳市XX屯区XX路XX街，与张XX驾驶辽AXXX**号轿车由南向北行驶时，致两车损坏、张XX及辽AXXX**号车内乘客王XX、高X造成受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定胡XX未让右侧来车先行负事故全部责任。原告王XX于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XXX日在沈阳市XXX区XX医院住院治疗24天，其中一级护理3天，二级护理21天，诊断为“创伤性脑内血肿、头皮挫伤、左上腹壁挫伤”，出院后休息7天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1298.60元，住院医疗费12984.70元，两项合计14283.30元；原告高X于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日在沈阳市XXX区XX医院住院治疗7天，均为二级护理，诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤”，出院后休息7天。支出门诊医疗费1315.60元，住院医疗费2569.80元，两项合计3885.40元。现原告王XX的合理经济损失为医疗费14283.30元，伙食补助费1200元，误工费796.99元，护理费2442元，交通费300元；原告高X的合理经济损失为医疗费3885.40元，伙食补助费350元，误工费359.93元，护理费633元，交通费100元。
另查明，肇事时辽DXX**号轿车在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险122000元，投保时间为XXXX年XX月X日X时起至XXXX年XX月XX日XX时止；该车在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了商业三者险300000元含不计免赔，投保时间为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日XX时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、二原告向法庭提供交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据住院医疗费收据、费用清单、用药明细、诊断书、常驻人口登记卡、护理证明的在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡XX驾驶机动车发生交通事故，致王XX、高X受伤后果，经公安机关认定，胡XX负事故全部责任，因胡XX系肇事车辆司机，应由肇事车辆车主胡XX承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险，在被告XX财产保险股份有限公司XX公司投保了商业三者险，故被告XX财产保险股份有限公司XX支公司及中XX财产保险股份有限公司XX分公司应承担赔偿义务。二原告的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费10000元，误工费796.99元，护理费2442元，交通费300元，以上合计人民币13538.99元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清；赔偿原告高X误工费359.93元，护理费633元，交通费100元，以上合计人民币1092.93元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司在商业三者险限额内赔偿原告王XX医疗费4283.30元，伙食补助费1200元，两项合计人民币5483.30元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清；赔偿原告高X医疗费3885.40元，伙食补助费350元，两项合计人民币4235.40元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 张海滨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3335号
原告成都锦程置业有限公司。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人向莹，律师。
被告赵ＸＸ。
原告成都锦程置业有限公司与被告赵ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告成都锦程置业有限公司的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都锦程置业有限公司诉称，原、被告于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号1818285），约定被告购买原告开发的位于成都市成华区驷马桥片区西9号“仙湖公馆”6幢X单元X层X号房屋一套，测绘建筑面积83.91平方米，总价665188元。被告以首付30%按揭贷款46.5万元计20年付款。同日，签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告贷款出现连续三个月或累计六个月不能按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任的，被告应在收到原告通知之日起30日内付清原告代偿费用，并按房屋价款20%向原告支付违约金，如房屋未交付，则原告有权单方解除《商品房买卖合同》。但至2013年10月起，被告就未向银行偿还按揭贷款，贷款银行于2015年4月29日从原告账户中直接扣除被告所欠全部贷款本息共计440867元。现起诉，请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1818285）；2.判令被告支付原告违约金133037.6元和原告代偿的银行按揭贷款利息、罚息等79993.13元；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告赵ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告成都锦程置业有限公司与被告赵ＸＸ于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号1818285）。约定被告购买原告开发的位于成都市成华区驷马桥片区西9号“仙湖公馆”6幢X单元X层X号房屋一套，测绘建筑面积83.91平方米，房屋总价款665188元。被告以首付30%、20年银行按揭贷款46.5万元方式付款。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，其中第一条第7项约定：若甲方（出卖人原告）为乙方（买受人被告）的按揭贷款申请提供连带责任保证责任的，被告承诺按约向银行履行还款义务，若出现连续三个月或累计六个月不能按约履行义务，导致按揭银行要求原告承担连带保证责任的，被告应在收到原告通知之日起30日内付清原告代为承担的全部金额和费用，并按房屋价款20%向原告支付违约金，如房屋未交付，则原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
2013年4月25日，被告赵ＸＸ与成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称量力支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向量力支行借款460000元，用于购买涉案房屋，借款期限240月，从2013年4月25日至2033年4月24日。合同还约定，若借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人成都锦程置业有限公司提供阶段性保证担保，阶段性保证担保人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日起，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，量力支行按约向被告发放了借款。
2014年10月31日，量力支行向原告发出《履行担保责任通知书》，内容为：现借款人赵ＸＸ按揭贷款本息已连续逾期超过3个月，原告应按约定承担相应保证责任，故量力支行将在15个工作日内在原告结算帐户扣划赵ＸＸ逾期的本金、利息及罚息等相关款项。据此，量力支行分别于2013年12月26日、2014年1月24日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年12月26日、2015年4月27日及29日扣划了全部按揭贷款500565.48元，其中本金445139.87元、利息及罚息55425.61元。
另查明，2013年3月6日，原告与量力支行签订《商品房销售贷款合作协议》，约定原告同意在量力支行承诺的贷款额度内，对每一购房人向量力支行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及为实现债权而发生的相关费用，至原告为该购房人办妥所购商品房的房屋所有权证、配合办妥房屋抵押登记且取得房屋他项权证、房屋权属证明文件交量力支行保管之日止。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、《商品房销售贷款合作协议》、《履行担保责任通知书》、合同备案摘要、扣款凭证、银行情况说明等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方当事人真实意见表示，且并不违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。被告取得按揭贷款后，应当按照约定按期向贷款银行偿还贷款。但被告自2013年12月起未再向贷款银行偿还贷款，原告按照其与量力支行、被告签订的合同，全面履行了向量力支行的保证责任。被告连续逾期支付按揭贷款构成违约，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告主张被告按合同约定总价款的20%承担违约金133037.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张的代偿的按揭贷款利息、罚息等79993.13元，经查明，原告实际向银行代偿的贷款利息和罚息为55425.61元，而非79993.13元。同时，本院认为，违约金的主要功能为填补守约方的损失，而双方违定的违约金也足以弥补原告由此遭受的利息和罚息损失，按照违约金足以弥补损失的按违约金计算，违约金不足以弥补损失的按实际损失计算的赔偿原则，原告主张违约金后，再主张利息和罚息损失不当。故本院对原告的该项主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告成都锦程置业有限公司与被告赵ＸＸ签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XXXXXXX）；
二、被告赵ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都锦程置业有限公司支付违约金133037.6元。
三、驳回原告成都锦程置业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，诉讼保全费1620元、公告费600元，由被告赵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 先 进
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃玉淳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00483号
原告史娟丽，女，1963年4月15日出生，汉族，高中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西越红纺织有限责任公司。
法定代表人王建奇，系该公司董事长。
委托代理人付静文，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
原告史娟丽诉被告陕西越红纺织有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法由代理审判员同强适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告史娟丽诉称：原告系陕西越红纺织有限责任公司职工，2013年4月15日原告到达退休年龄，申请办理退休手续，被告一直拖延未办理，2013年6月4日，原告在前纺车间上班时右手被机器夹伤，后被送往韩城市人民医院救治，被诊断为：右手拇指、食指挤压伤。因病情危急，随即转至陕西省第四人民医院住院治疗，被诊断为：右手挤压伤：1.右拇示指撕脱离断伤；2.右手背部皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤；3.右腕部皮肤挫伤伴血管神肌腱关节囊损伤；4.右手第3掌骨基底部开放性骨折；5.右腕大小多角骨开放性粉粹性骨折。实际住院72天，期间被告给付了人民币125000元，2013年7月9日被告申请工伤认定，后于2013年7月15日经渭南市人力资源和社会保障局以1189号《认定工伤决定书》认定原告受伤事故为工伤；2013年12月14日经渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2013）344号作出劳动能力鉴定结论通知书，所作鉴定结论为：原告劳动功能障碍等级为五级。在原告出院后，其它赔偿事项被告未积极给付，后经多次调解未果，原告于2014年3月25日申请劳动仲裁，经韩城市劳动人事争议仲裁委员会韩劳人仲不字（2014）第022号通知书以原告主体不适格，不予受理。维护原告的合法权益，请求依法判令由被告赔付原告医疗费95305.28元，一次性伤残补助金19800元，停工留薪期工资3500元，护理费14400元，伙食补助费2160元，营养费2160元，被抚养人生活费10230元、后续治疗费66000元，仿真手套费24000元，住宿费7080元，救护费车费1800元，交通费875元，鉴定费200元合计人民币247510.28元，减去被告已给付的人民币125000元，下余实际应由被告赔付人民币122510.28元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费95525.28元、退休费4508.15元、护理费14400元、伤残赔偿金274296元、伙食补助费2160元、被抚养人生活费11448元、仿真手套费24000元、住宿费7080元、营养补助费2160元、救护车费1800元、交通费1143元、鉴定费200元、精神抚慰金20000元，合计458720.43元。减去被告已给付的人民币125000元，下余实际应由被告赔付人民币333720.43元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，史娟丽受伤事故发生在原告达到法定退休年龄之后，故原告与被告之间不属劳动关系，史娟丽不能作为劳动法规定的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史娟丽对被告陕西越红纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费10元退还原告史娟丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 师艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第616号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月3日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，学生，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人朱某某，福建元光律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）570号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日上午10时许，被告人林某某超载超宽驾驶闽XX号轻型自卸货车沿芗城区XX镇XX村村道往XX村方向行驶，在交会车时未减速靠右行驶，碰刮到相对方向由吴某某驾驶的无牌两轮摩托车，造成吴某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人吴某某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人林某某应负本事故主要责任。
被告人林某某于2013年8月6日向公安机关投案。
事故发生后，被告人林某某及肇事车辆车主、肇事车辆投保的保险公司与被害人吴某某家属达成调解协议，由被告人林某某及肇事车辆车主赔偿被害人家属经济损失合计人民币198600元，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失合计人民币294277.24元。被害人家属对被告人林某某的行为表示谅解并建议判处缓刑。
公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明、驾驶证、学生证，过磅单，闽XX号轻型自卸货车行驶证及车辆信息，被害人吴某某的户籍证明，强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证，公安机关出具的归案经过及前科材料，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第8611号民事调解书及收条、谅解书，荣誉证书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人林某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人林某某是在校学生，平时表现良好，没有前科劣迹，具有自身情节，已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第550号
原告曹建党，男，汉族，住山东省博兴县。
被告胡汉星，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
原告曹建党诉被告胡汉星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日、12月13日公开开庭进行了审理。原告曹建党、被告委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建党诉称，被告胡汉星分别于2011年2月13日、4月13日、5月27日，2013年2月28日向原告借款146000元、100000元、100000元、50000元，共计396000元。借款时双方约定借期一年，月利率30‰。但到期后经多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还借款396000元及利息。
被告胡汉星辩称，1.原告仅能证实交付被告140000元、76000元，剩余借款未交付被告；2.原被告未约定借款利息，不应支持利息诉求；3.2011年2月13日、5月27日的140000元和76000元借款均已超过诉讼时效。
经审理查明，被告胡汉星分别于2011年2月13日、4月13日、5月27日向原告曹建党出具借条各一张，分别注明借到现金146000元、100000元、100000元，其中，4月13日的借条还注明“期限一年”。2013年2月28日，被告胡汉星再次向原告出具借条一张，注明“今借到高峰、曹建党现金50000元”。
2011年2月13日，原告以银行转账方式交付被告140000元，剩余6000元未予交付；2011年5月27日，原告以银行转账方式交付被告76000元，以现金方式交付24000元。其他两笔借款均以现金方式交付。上述借款经催要，被告至今未还。
另查明，被告胡汉星本人第一次开庭时未到庭参加诉讼，为查明借款交付事实，本院在第二次开庭前向被告作出必须到庭参加诉讼通知书，但被告胡汉星本人仍未到庭参加诉讼。
再查明，高峰与原告曹建党系夫妻关系，对于2013年2月28日的50000元借款，高峰委托曹建党向被告追偿。
上述事实有原告提交的借条四张、银行账户交易明细单二张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告胡汉星向原告曹建党借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡汉星分四次向原告借款，有其出具的四张借条在案为证，本院对该事实予以确认。原告自认有6000元借款未交付，故被告需偿还的借款本金为390000元。关于借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故2011年2月13日、5月27日及2013年2月28日的三笔借款不应计算利息；2011年4月13日的100000元借款约定借期一年，被告未按期还款，应自借款到期次日起计算逾期利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率。
对于被告辩称的仅收到原告以银行转账方式交付的216000元，本院认为：被告在四张借条中均注明“收到现金……元”，并未指定以银行转账方式交付借款；本院为核实原告所述交付现金的事实，通知被告胡汉星本人到庭与原告对质，但被告本人拒不到庭参加诉讼；被告代理人以被告未收到借款为由进行抗辩，但对于未收到借款却不向原告追索借条，不能作出合理解释；综合上述情况，本院对被告所辩不予采信。因2011年2月13日、5月27日的两张借条中均未约定借款期限，故对于被告辩称已超诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡汉星自本判决生效之日起十日内偿还原告曹建党借款本金390000元及利息（自2012年4月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曹建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，财产保全费2520元，由原告曹建党负担148元，由被告胡汉星负担9612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 艳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初181号
原告朱梓材，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执653号
申请执行人吴尚荣
被执行人吴小森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00825号，依法向被执行人吴小森发出执行通知书，责令被执行人吴小森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小森（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡凌峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00081号
原告：刘某，工人。
被告：李某，农民。
本院于2013年12月18日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，原告刘某于2013年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 管 震
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王经伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执780号
申请执行人：眉山市兴威汽车销售有限公司.
被执行人：伍金明，男，1963年3月13日出生，汉族.
被执行人：孙淑云，女1968年3月28日出生，汉族.
本院作出（2017）川1421民初1257号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初1257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 松
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第67号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人孟庆志计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年10月15日作出（2013）源行执字第67号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孟庆志暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第67号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟庆志具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十二月七日
书记员 周燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1197号
原告丁某，男，1956年1月15日生，汉族。
委托代理人徐某（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告李某，男，1956年12月9日生，汉族。
被告某公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人，李某。
原告丁某与被告李某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐然到庭参加诉讼。被告李某、某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某自2009年至2013年4月11日期间多次向原告借款。2013年7月19日原、被告结算，被告共借得原告28264200元，并出具借条一份，被告承诺于2013年7月30日前全部归还；某公司与华沣海洋重防腐材料有限公司自愿提供担保。借款期限已过，被告至今分文未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款3000000元，被告某公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
1、被告于2013年7月19日出具的一份，证明被告向原告借款28264200元的事实。具体内容：经双方对账结算，自2009年起至2013年4月11日止，李某共借丁某人民币贰仟捌佰贰拾陆万肆仟贰佰元整。李某承诺借款于2013年7月30日前全部归还。某公司及华沣海洋重防腐材料有限公司自愿为李某上述借款进行连带担保。（备注：原借条全部由借款人收回）借款人，李某。担保单位，某公司、华沣海洋重防腐材料有限公司。2013年7月19日。
2、江苏省农村信用社存款凭证两份，证明原、被告之间存在真实的借款往来。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告间自2009年起即有借款往来，2013年7月19日，双方经对账后确定被告至2013年4月11日止共借的原告28264200元，并出具借条一份，约定此款于2013年7月30日前全部归还。某公司、华沣海洋重防腐材料有限公司为该借款提供担保。因被告未按约履行，原告催要无着，遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告某公司所有的位于滨江镇新港南路10-1号房产进行查封。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。本案被告李某自2009年起陆续向原告借款至2013年4月11日止，双方经对账确定被告共借得原告28264200元，双方之间的债权债务关系明确。同时因双方对保证人未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告在约定的还款期限届满后未能还款，现原告主张要求被告李某归还其中的3000000元，被告某公司承担连带清偿责任。原告处分自己的权利，合法有据，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告丁某借款人民币3000000元。
二、被告某公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 万宁
二〇一三年十二月十一日
书记员 周红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00365号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，女，1994年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因本案于2013年8月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年8月4日23时许，被告人张某甲到其朋友张某乙所住的临泉县城关镇××宾馆208房间里，乘屋内无人之机将苹果牌笔记本电脑偷走。后其将该电脑以3000元的价格卖给河南省××县××通讯店店主王某。经临泉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值7776元。后张某甲配合公安机关追回赃物。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证到案经过、电脑销售单、维修单、发还清单、领条、户籍证明、证人李某、王某、马某的证言、被害人张某乙的陈述、临泉县公安局制作的现场勘查检查笔录、指认笔录、临泉县价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘晓东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1474号
原告徐杏子。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告许超。
被告陆乃建。
被告袁哲俊。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人朱维武，总经理。
委托代理人戴征。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告徐杏子与被告许超、陆乃建、袁哲俊、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杏子撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐杏子负担。
审判员 杨小红
二〇一三年十二月二十一日
书记员 刘建东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更919号
罪犯饶鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年11月13日作出(2015)长县刑初字第00423号刑事判决，以被告人饶鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币九千元。被告人饶鑫和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)长中刑二终字第01208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年6月24日起至2018年9月23日止)。2016年2月25日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯饶鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余167.5分。罚金人民币九千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯饶鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶鑫减去有期徒刑三个月九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1592号
本院在执行申请执行人朱晓玲与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中，被执行人周骏拒不履行本院（2016）皖0124民初184号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第130号
原告张某甲。
委托代理人金立强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告葛某。
原告张某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金立强、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。自2011年以来，被告就开始不关心及过问原告以及女儿的生活，被告与原告及原告的父母经常吵架且经常夜不归宿，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常在家抽烟喝酒，由于原被告与原告父母共同生活在一个屋檐下，且为了女儿的健康成长，故原告亦多次劝说被告在家少抽烟，少喝酒，但被告置之不理，甚至变本加厉，经常三更半夜喝醉酒之后回家，并借此发酒疯，严重影响了家人及邻居的正常休息，后原告及原告家人多次与被告沟通，被告亦在2011年10月6日与原告签订协议书，保证不抽烟、不喝酒，下班后及时回家，如被告违反协议的，被告无条件同意离婚。协议签订后好景不长，被告又恶习难改，致使双方感情已经出现破裂。由于被告恶习难改，故原告亦多次向江干区长睦社区妇联反映，希望妇联能够出面解决夫妻之间存在的问题，借此希望挽回岌岌可危的婚姻。然经社区妇联多次与被告沟通协商，均未取得良好效果，夫妻双方存续期间不断吵架。原告认为，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理矛盾，但由于双方性格以及生活习惯的不同，导致两人已形同陌路，且经当地社区介入多次调解均未和好，所以双方感情却已破裂，已无和好可能，婚姻关系无存续必要，且双方于2012年6月开始分居至今。2、女儿由原告抚养，被告至今没有固定的收入，且经常外出不归，平时没有尽到母亲的责任，由于被告对女儿不闻不问，故女儿一直由原告以及原告的父母在抚养，并且在丁兰幼儿园就读期间，均由原告以及原告的父母负责日常接送，鉴于被告四处漂泊的生活习性，且考虑孩子更换学习环境将会对其带来不利影响，同时根据相关规定，子女单独随祖父母共同生活多年，可作为子女随父生活的优先条件予以考虑等规定，请求将女儿判由原告抚养。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告葛某辩称：1、原告陈述的登记结婚、生育女儿的情况属实，但双方不是经人介绍认识，而是通过网恋认识；2、被告喜欢赌博打麻将，经常夜不归宿，女儿基本都由我照顾，被告欠了高利贷，导致高利贷追债上门；3、女儿1岁多时，原告在外有外遇，当时我只以为原告是工作繁忙的缘故，经常夜不归宿或者很迟回家，家里都是由我照顾，后来事发我还在原告的父母前为他求情，原告的外遇还电话威胁我要我们离婚；4、2008年因为我产后抑郁，原告在外欠有赌债，原告的外遇等原因，致使我产生了抑郁，完全对原告没有安全感，脾气比较暴躁；由于我患有抑郁症，原告的家庭冷暴力，我才会吸烟喝酒发泄情绪；5、原告没有尽到一个丈夫的责任，没有关心照顾过我；6、我承认我没有尽到家庭责任，因为我有抑郁症，丈夫的不体贴、婆婆的辱骂，我有时会忍不住。对女儿的照顾我尽到责任了，女儿生病我有钱或借钱带去看病，女儿的衣服都是由我购买的；7、对于喝醉酒，我无法控制自己的情绪；8、原告经常不回家，双方性格不同，我无法和其沟通和倾诉，造成了我现在这样的状况；综上，为了女儿，我不同意离婚。
对于诉称的事实，原告张某甲提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，拟证明家庭成员情况以及女儿的出生的事实；
3、协议书一份，拟证明原、被告承认夫妻感情存在问题并达成有关协议；
4、长睦社区党总支委员会证明一份，拟证明原被告感情不合经常吵架，经社区妇联调解沟通没有和好；
5、长睦社区居委会证明一份，拟证明原被告经常吵架，女儿由原告父母抚养；
6、丁兰幼儿园及班主任证明各一份，拟证明女儿的上学接送均由原告父母负责；
7、发票收据一份，拟证明女儿的读书费用由原告承担，被告没有支付任何学费；
8、病历本一份，拟证明女儿平时就医治疗由原告负担，被告没有尽到母亲的责任。
被告葛某未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2被告无异议，本院予以确认。证据3，被告认为协议书是原告以离婚为由胁迫被告订立，协议书存在不公平不对等的条款；本院认为该协议书所涉及的条款多为日常生活琐事，但对后果却约定为“在生活中若被告违反任何一条协议内容，原告有权提出离婚，被告无条件同意离婚，女儿由原告抚养”，协议书的内容与法律规定的夫妻双方应维护和睦、平等、文明的婚姻家庭关系的原则相违背，对该协议书，本院不予确认。证据4，被告认为实际上是为了解决双方感情问题向妇联主任寻求帮助，妇联工作人员到家里调解时因原告及其家人排斥被告而无法继续开展工作，本院对证据4真实性予以确认。证据5所反映的情况被告没有异议，但认为原被告双方均有责任，本院对该证据予以确认。证据6，被告表示原被告分居后女儿就转到现在的丁兰幼儿园，被告去看望女儿，原告的母亲就百般阻止，本院对该证据的真实性予以确认。证据7，被告认可没有支付女儿的学费，但是因为被告现在外租房居住，每月不到2000元的收入勉强维持生活开支，本院对该证据的真实性予以确认。证据8，被告表示其也多次承担女儿的医疗费用，原告对此也认可，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，婚后感情尚可。婚后，原被告及女儿与原告父母共同生活居住在杭州市江干区丁桥镇长睦社区。近来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，经所在社区妇联等部门多次调解。原被告于2012年6月分居至今。2012年9月起，女儿张某乙就读于杭州市江干区丁兰第六幼儿园，期间多由原告的父母照顾，并接送上学。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。根据现有证据并结合当事人的言行表示，原、被告对女儿均有深厚的感情，夫妻感情虽有矛盾，但并未到完全破裂无法挽回的程度。今后，双方如能多从家庭和女儿利益考虑，相互谅解，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能原被告双方之间并无原则性矛盾。在共同生活过程中，被告虽因照顾老人及忙于工作致使原被告夫妻感情产生隔阂，但只要被告多关心照顾妻子，加强沟通交流，相互理解包容、以家庭利益为重，互帮互助，互信互爱，共同珍视美好家庭生活，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 程佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特165号
申请人（仲裁被申请人）：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪煜，女，1987年4月3日出生。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）：曹博，男，1987年10月2日出生。
申请人北京首万物业服务有限公司与被申请人曹博申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京首万物业服务有限公司向本院申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05034号仲裁裁决。本院于2018年4月28日立案。在本案审查过程中，申请人北京首万物业服务有限公司于2018年5月21日以其已与曹博达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京首万物业服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京首万物业服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00693号
申请执行人贾培礼，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人贾培礼与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贾培礼与被执行人王伟2015年10月28日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李建军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第40号
罪犯向晓峰，男，1963年5月31日出生，汉族，四川省万县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）川刑终字第1031号刑事裁定，以被告人向晓峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年3月、2012年2月经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向晓峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向晓峰在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分205.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向晓峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向晓峰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01412号
原告：方秀珍，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：方廷田，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：方伟峰，男，37岁，务农，系被告方廷田儿子。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原告方秀珍与被告方廷田健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，依法由审判员毕向荣于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀珍及其委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告方廷田及其委托代理人方伟峰、张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀珍诉称：方廷田与方秀珍存在土地争议，积怨已久。2014年2月1日下午，方廷田来到方秀珍家，拉着方秀珍就打，并掀翻了晒在坦上的糯米粉，又将晒米粉用的板凳砸向方秀珍。随后方廷田的儿子方伟峰与方秀珍的丈夫程某扭打到一起，方廷田见状，对方秀珍打得更狠，并用手拉方秀珍的衣襟，在拉扯中一脚踩空，与方秀珍一起跌落至两米多高的坦下菜地里。方秀珍被打的多处受伤。当天方秀珍被送往黄山市人民医院治疗。经诊断，方秀珍的伤为“腰1椎体压缩性骨折”，共住院27天，住院医疗费10865.63元。现方秀珍诉至法院要求方廷田赔偿医疗费12206.51元，住院伙食补助费405元，营养费900元，护理费9141.30元，误工费11984.10元，伤残赔偿金16180元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计56317.21元。
方廷田辩称：方秀珍陈述的事实不属实，糯米粉是无意中碰翻的，不是自己主动掀翻的，也没有拿板凳砸方秀珍。方廷田掉到菜地里是由于方秀珍丈夫程某的推打造成的，方秀珍是在方廷田掉下菜地后自己走到菜地里去的，并不是与方廷田拉扯时一同掉下去。就方秀珍要求方廷田赔偿费用方面的答辩意见是：对方秀珍住院期间的护理费没有异议，因没有伤残鉴定依据，因此对伤残赔偿金不同意赔偿。
经审理查明：方廷田是方秀珍丈夫程某的姐夫。方廷田与方秀珍双方家庭为坐落朱家坟的一块旱地使用权发生争议。2014年2月1日14时许，程某将方廷田种在该地的油菜拔掉，当天下午3时许，方廷田来到程某家，质问程某为何拔他家的油菜，为此方廷田与程某、方秀珍发生纠纷。纠纷中，方廷田碰翻了程某晒在坦上的糯米粉，致使矛盾升级。双方在拉扯过程中，致方秀珍身体受伤，方廷田也在纠纷中受伤，并构成十级伤残。当天方秀珍被送往黄山市人民医院治疗。经诊断，方秀珍的伤为“腰1椎体压缩性骨折”，共住院27天，支付医疗费11069.25元，医生建议休息至2014年6月8日。方秀珍于3月29日复诊，支出医疗费141.26元，于2014年4月16日、4月25日、5月3日、5月14日前往歙县桂林镇吴川村卫生室治疗，支出医疗费840元。6月9日、7月1日在黄山市人民医院门诊治疗支出医疗费分别为156元、545元。2014年8月14日，方秀珍申请对自己的脊柱损伤向本院申请伤残程度及休息期、营养期、护理期鉴定，后于2014年9月15日撤回申请。
上述事实，有方廷田、方秀珍的陈述，歙县公安局王村派出所的询问笔录，方秀珍的病历及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方廷田与程某、方秀珍因土地使用权发生争议，方秀珍在与方廷田纠纷过程中身体受伤，故方廷田应对方秀珍的受伤承担赔偿责任。程某、方秀珍对纠纷的发生，自身存在有一定过错，故可以减轻方廷田的赔偿责任。方秀珍的损失本院确认如下：医疗费12206.51元；方秀珍住院治疗27天，住院伙食补助费按每天15元为405元；营养费按每天10元计算为270元；护理费按每天101.57元计算为2742.39元；方秀珍的误工时间为127天，误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准每天66.58元计算为8455.66元；交通费400元，方秀珍的损失合计为24479.56元。方廷田应赔偿方秀珍损失的70%计17135.69元。方秀珍的其余损失由其自行承担。方廷田未提供证据证明方秀珍的伤属自伤，故方廷田认为方秀珍受伤与其无关的抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方廷田在本判决书生效之日起十日内赔偿原告方秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17135.69元；
二、驳回原告方秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，原告方秀珍负担404元，被告方廷田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：李顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：李永基，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人李永基财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2013年9月22日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第470号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2013年9月24日递交上诉状，但未预交一审案件上诉费。原审法院于2013年9月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书要求中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在收到通知之日起七日内，向湛江市中级人民法院预交上诉费人民币512元。逾期交费依法按自动撤诉处理。但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在法定期限内仍不预交案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张志强
审判员 ：曾庆聪
审判员 ：陈湛雅
二〇一四年二月十二日
书记员 ： 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0127号
原告金高龙，男，汉族，1969年2月7日生，个体户。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人徐海，该公司法律顾问。
被告涟水丰泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗昌安，该公司总经理。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
原告金高龙与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、被告涟水丰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金高龙于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金高龙自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金高龙撤回起诉。
案件受理费60675元，减半收取30337.5元，由原告金高龙负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 季明丽
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 柏娟娟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保64号
申请人：张玉花，女，1960年9月13日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：陈新房，男，1972年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张玉花于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新房驾驶的号牌号码为皖Ｌ×××××马自达牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈新房驾驶的号牌号码为皖Ｌ×××××马自达牌小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人张玉花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗春威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执163号
申请执行人陈德刚。
被执行人徐为�。
被执行人丁秀梅。
陈德刚与徐为明、丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）熟兴民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐为明、丁秀梅归还原告陈德刚借款本金65万元及利息（自起诉2015年5月26日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，公告费709.40元，合计11009.40元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得197039.4元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00278号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 俊 峰
审 判 员 刘 允 枫
人民陪审员 严雪�
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范 群 宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第171号
原告马某某，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告王某某，女，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月21日登记结婚。由于相识时间短，没感情基础，被告是贵州人在这里生活不习惯而经常跟原告生气，原告为了家一忍再忍，没有想到被告于2011年7月份离家出走，原告到处寻找，被告电话不接，至今未归。故原告提起诉讼，现请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，双方于2011年3月21日登记结婚。原、被告婚后无婚生子女。被告王某某再婚时带有两个女孩和一个男孩。2011年7月份，被告王某某带着两个女孩和一个男孩离家出走，至今未归。
上述事实，原告的当庭陈述，并提供证据：1、结婚证一份；2、2013年5月20日安阳市公安局龙泉派出所证明一份，可以证明。以上证据经过原告举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后经常生气，双方未建立起夫妻感情。且被告王某某于2011年7月份离家出走至今，致使双方无法共同生活，分居已满两年，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由成立，故本院依法应予准许离婚。关于原、被告的继子女和双方的婚前和婚后财产、债权、债务及存款部分问题，由于被告未到庭无法查实，本案不作处理，原、被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一三年十二月二十一日
代理书记员 尚庆云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更643号
罪犯赵太日，男，1979年3月10日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月二十一日，山东省商河县人民法院作出(2013)商刑初字第132号刑事判决，以被告人赵太�犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二中字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵太日在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵太日在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵太日在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵太日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵太日减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1688号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢一层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：李和生，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李和生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1063号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观西路28号。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告吴亚奕，女，汉族，1974年5月31日生。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴亚奕信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告吴亚奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2008年吴亚奕因工作生活需要，向江苏宜兴农村合作银行（现已变更登记为农商行）申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××02。江苏宜兴农村合作银行发卡后至2012年10月17日，吴亚奕已透支该贷记卡共逾期还款360天，累计逾期金额为6476.56元。故诉至法院，要求吴亚奕立即归还信用卡透支的欠款6476.56元（截至2012年10月17日止）并承担相应利息、滞纳金及本案诉讼费。审理中，农商行放弃要求吴亚奕归还利息及滞纳金的主张。
被告吴亚奕未作答辩。经审理查明：2008年吴亚奕向江苏宜兴农村合作银行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××02。后吴亚奕在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款。截至2012年10月17日止，吴亚奕共透支贷记卡欠款6476.56元。另查明，江苏宜兴农村合作银行于2010年10月经工商变更登记为农商行。本院认为：农商行与吴亚奕之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是吴亚奕未及时归还透支款所致，责任在吴亚奕。吴亚奕所欠信用卡透支款应予归还，对农商行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
吴亚奕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款6476.56元。
如吴亚奕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取28元，由吴亚奕负担。该款已由农商行垫付，吴亚奕于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣人民陪审员仇敏媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹 融 荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1577号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。组织机构代码：91340122675889303Q。负责人：俞璐，职务：行长。
被执行人：陈涵，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王丹丹，女，1992年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孙梅，女，1970年6月15日生，汉族，安徽省肥东县。
被执行人：文良炎，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吕鹏程，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪霞，女，1969年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执2119号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与陈涵、王丹丹、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞金融借款合同纠纷案件，被执行人陈涵、王丹丹、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈涵、王丹丹、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞名下的银行存款206095元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初438号
原告夏溪锘，女，汉族，无职业，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告夏溪锘诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告夏溪锘不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏溪锘的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年七月十三日
书记员 ：肖国华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00590号
原告：蒋某某，农民。
被告：赵某某，农民。
本院于2015年4月7日立案受理了原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告蒋守琴于2015年4月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回诉前调解。
审判员 杨曙
二〇一五年四月七日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7903号
罪犯闵本勇，男，1989年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，以被告人闵本勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵本勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵本勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵本勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闵本勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第510-5号
原告连新合（又名连牛尔），男，1951年1月1日生，汉族，满城县人，系满城县富民水泥砖厂业主。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告马占良，男，1976年7月23日生，汉族，满城县人。
原告连新合与被告马占良买卖合同纠纷一案，原告连新合于2013年5月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告马占良在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为242050121005004261上的存款42000元，并已提供担保。
本院认为，原告连新合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马占良在满城县农村信用合作联社白龙信用社账号为242050121005004261上的存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李会君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20036号
申请执行人陈一×。
法定代理人魏××（陈一×之母）。
被执行人陈二×。
申请执行人陈一×与被执行人陈二×抚育费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人法定代理人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决第二项关于2015年10月11月期间的抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年二月十九日
书记员 王喜玉
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。