wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13852号
原告李永述，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告赵前亮，男，1972年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王燕，女，1974年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李永述诉被告赵前亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永述及其代理人谭琳玉，被告赵前亮及其代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永述诉称，2016年8月12日，原告到被告处催收工程款时被被告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理费、营养费、续医费共计19200元。
被告赵前亮辩称，原告所诉不实，被告并未打原告，原告自己从担架上摔下来。原告的治疗有作假嫌疑。
经审理查明，2016年8月12日7时许，原告李永述到被告赵前亮位于南岸区南山街道的房屋催要修建房屋的尾款。被告赵前亮之妻在家以房屋漏水以及建房合同当事人不是李永述为由拒绝李永述进入房屋内。李永述遂用铁锤敲打赵前亮房屋门前的水泥梯级，在敲打过程中，赵前亮返家制止李永述继续敲打梯级。在制止过程中，赵前亮抬脚触碰李永述，李永述随之倒地受伤。
事发后，南岸区公安局南山派出所对双方当事人进行了询问。对制止过程中的身体接触李永述的陈述是：“我当时蹲在地上锤梯坎，他一脚踢在我的右脚膝盖上，一脚踢在我的右手手肘位置，我当时没站稳……”；王燕的陈述为：“我老公为了阻止对方继续破坏梯坎，就用右脚踢了她左手一下，结果她顺势倒地……”；赵前亮的陈述为：“我为了阻止对方继续破坏梯坎，就用右脚踢了她左手一下，结果他顺势倒地，说我打了她……”。
李永述受伤后在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗6天，用去医疗费4077.07元。出院医嘱：注意休息、避免迅速改变体位，加强营养；患处适当热敷；不适随诊。
上述事实，有询问笔录、住院病历、发票等证据，结合原、被告当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，虽双方对身体接触的情况各执一词，但可以认定赵前亮未采取合理方式处理与李永述的矛盾，在双方纠纷中发生身体接触，致李永述摔倒受伤。赵前亮陈述李永述为从担架上摔伤并无充分证据证明，即使该情况存在，李永述之所以会乘坐担架也是因先前的双方纠纷所致。故赵前亮对本次事故产生存在过错，应当承担赔偿责任。李永述在事发时的敲锤梯级行为亦属不当行为，对事故的发生亦应承担责任。结合双方的过错程度，本院酌定赵前亮赔偿李永述损失的70%，其余损失李永述自行承担。
李永述在此次事故中的损失如下
1.医疗费4077.07元。
2.住院伙食补助费50元/天*6天=300元。
3.营养费300元。本院结合医嘱酌定。
4.护理费100元/天*6天=600元。
5.误工费80元/天*6天=480元。李永述未向本院提交收入依据，本院酌情按照80元/天计算。
共计5757.07元。
李永述主张的续医费无证据支持本院不予认可。赵前亮主张的李永述的治疗情况存在作假行为无证据支持，本院不予认可。
上列损失的70%即4029.95元由赵前亮负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵前亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告李永述4029.95元。
二、驳回原告李永述的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告赵前亮承担25元（李永述已预交，赵前亮迳付李永述），原告李永述承担115元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二◯一六年十二月二十一日
书 记 员 肖瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第784一1号
申请执行人马学金。
被执行人亓辉。
申请执行人马学金与被执行人亓辉返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，经调查座落于青州市新二中南邻北城安置区15号楼1单元2层中户的居民住宅楼单元房一套（建筑面积48.14平方米，储藏室面积11.88平方米）的涉案房屋，因本案的涉案房屋一房二卖涉嫌合同诈骗公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄福军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1134号
原告：李宏伟，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告：战乃胜，男，1985年11月1日出生，汉族。
被告：刘媛，女，1992年5月22日出生，汉族。
被告：刘敬民，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李宏伟诉被告战乃胜、刘媛、刘敬民民间借贷纠纷一案中，原告李宏伟于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封刘媛的房产，并已提供担保。
本院认为：原告李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告李宏伟账户：62×××15中的存款6万元；
二、查封被告刘媛的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1134号原告：李宏伟，男，1972年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。被告：战乃胜，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。被告：刘媛，女，1992年5月22日出生，汉族，农民。被告：刘敬民，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。原告李宏伟与被告战乃胜、刘媛、刘敬民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托诉讼代理人杜昃声、被告刘敬民到庭参加诉讼，被告战乃胜、刘媛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付李宏伟借款20万元、利息2.8万元；律师代理费、差旅费等其他诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张利息2.8万元是从2014年11月4日起按月利率2%计算至2015年6月4日止。事实和理由：原告李宏伟于2013年11月4日借给被告战乃胜20万元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，月利率2%，每月4日结算利息，逾期不还，按日千分之一计算违约金。同日，被告战乃胜、刘媛与李宏伟签订抵押担保协议，约定由刘媛用位于濮阳市建设路西段路南第002幢1单元1706号房产为战乃胜提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、为实现债权产生的费用等。被告刘敬民、战乃胜与李宏伟签订担保偿还协议，约定由刘敬民为战乃胜的借款提供连带担保。借款期满，战乃胜未按照约定履行义务。被告刘敬民辩称，积极配合原告李宏伟向战乃胜追要借款，担保是事实。被告战乃胜、刘媛均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李宏伟提交的借款合同、还款协议、担保偿还协议书来源合法，客观真实，能够证明李宏伟与被告战乃胜、刘敬民之间的借款担保关系，且刘敬民对李宏伟所举证据均无异议，确认为有效证据。被告刘媛虽与李宏伟签订抵押担保协议书，但李宏伟不能证明刘媛为战乃胜的借款提供连带责任。李宏伟提交的委托代理合同、证明、代理费收据、差旅费收据与本案缺乏关联性，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告李宏伟与被告战乃胜签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，每月的4日结还当月利息，自支付借款之日起按月利率2%计息。同日，被告刘敬民、战乃胜与李宏伟签订担保偿还协议书，刘敬民自愿为战乃胜的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。约定借款期满，如借款人未履行或未全部履行债务，李宏伟有权要求刘敬民承担保证责任，为借款人偿还借款本金、利息、违约金等直至还清为止。刘媛、战乃胜和李宏伟签订抵押担保协议书，但未办理抵押登记。2016年1月23日，战乃胜向李宏伟出具还款协议，约定截至2016年1月23日，尚欠李宏伟20万元，每年5月份还款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告战乃胜与原告李宏伟签订借款合同，向李宏伟借款20万元，李宏伟依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。还款协议明确约定战乃胜尚欠李宏伟20万元，且约定每年偿还4万元，战乃胜未依约偿还借款，已构成违约，李宏伟要求战乃胜偿还借款20万元的诉请合法有据，本院予以支持。李宏伟要求战乃胜从2014年11月4日起按月利率2%计算支付利息至2015年6月4日止，无事实依据，本院不予支持。被告刘敬民作为连带责任保证人，其与李宏伟约定为战乃胜偿还借款本金、利息、违约金等直至还清止，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至李宏伟起诉时，保证期间未届满，对李宏伟要求刘敬民为战乃胜的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。李宏伟无证据证明刘媛为战乃胜的债务提供连带责任保证，对其要求刘媛对战乃胜的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。李宏伟要求战乃胜、刘媛、刘敬民支付律师代理费、差旅费等，无事实依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。战乃胜、刘媛无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战乃胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款20万元；二、被告刘敬民对战乃胜的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告战乃胜、刘敬民负负担。保全费1660元，由原告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年九月二十五日书记员  王伟立
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初981号
原告：朱云，男，1976年10月26日出生，住东台市。
被告：唐进忠，男，1977年8月30日出生，住东台市。
原告朱云与被告唐进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告唐进忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐进忠立即返还原告朱云60**元；2、由被告唐进忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日晚，被告唐进忠向原告朱云借用手机一部，并借用微信号及微信号绑定的银行卡支付密码。被告唐进忠将原告朱云微信号绑定的银行卡中的6100元转出占为己有。原告朱云发现后，要求被告唐进忠退还。被告唐进忠拒绝还款后，原告朱云报警处理。经调解，被告唐进忠当场还款100元，并就剩余6000元向原告朱云出具借条一份，承诺于当月底还款。经原告朱云多次追要，被告未还款。
被告唐进忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日晚，唐进忠向朱云借用手机、微信号及绑定的银行卡支付密码，后唐进忠将该银行卡内6100元转出。2016年12月12日，唐进忠向朱云还款100元并出具借条一份，载明：“今借到朱云人民币陆仟元整，于本月底归还。借款人：唐进忠2016年12月12日”。借款到期后，朱云多次追要未果。
本院认为，债务应当清偿。唐进忠向朱云借款6000元的事实，有其出具的借条及当事人的陈述等为凭，应予认定。唐进忠承诺于2016年12月底还款，后未按约还款，应当承担清偿责任。朱云要求唐进忠归还借款6000元的诉讼请求，本院依法应予支持。唐进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，朱云的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐进忠于本判决生效之日起10日内向原告朱云支付借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐进忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年二月二十日
书记员 朱婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初735号
原告何某。
被告贝某甲。
原告何某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，书记员袁宇担任法庭记录。原告何某、被告贝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广西柳州市柳城县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫贝某乙。原告与被告婚前缺乏了解，感情一般，后因原告怀孕，不得已与被告草率结婚。女儿出生后，由于价值观和对待小孩的教育、生活方面存在巨大差异，双方经常吵架，严重影响双方日常生活，也不利于家庭的和谐稳定。原告从2014年2月起与被告分居至今，双方几乎没有交流，原告住二楼，被告住三楼，夫妻关系名存实亡。原告认为与被告的夫妻关系已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1.原告何某与被告贝某甲离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.（2015）南民出（一）字第1142号民事判决书1份，原件，拟证明原告曾于2015年5月11日诉至法院要求离婚，当时的判决结果为不准原、被告离婚；
2.柳州市柳南区人民法院《证明书》1份，原件，拟证明（2015）南民出（一）字第1142号民事判决书于2015年7月3日生效；
3.原告身份证1份，原件，拟证明原告的身份情况；
4.户口本1份，原件，拟证明原、被告的身份情况；
5.出生医学证明1份，复印件，拟证明婚生小孩贝某乙于××××年××月××日出生；
6.结婚证1份，原件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告贝某甲对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性和证明目的，均无异议。
被告贝某甲辩称，不同意离婚，因为双方之间的财产分割问题没有妥善处理。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：何某与贝某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿贝某乙。
2015年5月11日，原告何某向柳州市柳南区人民法院起诉要求离婚，本院审理后于2015年6月15日作出（2015）南民初（一）字第1142号民事判决书，判决不准何某与贝某甲离婚。
2016年3月9日，原告又以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉至法院，并提出前述请求。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要在本案中进行处理。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。自原告第一次起诉，法院于2015年6月15日判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善及恢复。现原告再次诉请离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告贝某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十七日
书记员 袁宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1497号
申请执行人彭志浩，男，生于1986年6月7日，汉族，住禹州市。
被执行人刘晓光，男，生于1986年8月12日，汉族，住梁北镇。
被执行人付小孬，男，生于1988年9月10日，汉族，住。
本院在执行申请执行人彭志浩申请执行刘晓光、付小孬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2003号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓光、付小孬的银行存款22100元，扣留、提取被执行人刘晓光、付小孬在有关单位的收入22100元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 ：王少彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1076号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：耿跃庭，男，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王凤艳，女，1962年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：齐亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳红，女，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李顺芝，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孟凡华，女，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告耿跃庭、王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告耿跃庭、王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿跃庭返还借款本金39,928.24元，利息11,680.61元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以39,928.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）；2.被告王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告耿跃庭签订小额贷款借款合同，被告耿跃庭在原告处贷款40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告耿跃庭于2014年6月14日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告耿跃庭未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告耿跃庭返还尚欠本金39,928.24元，支付利息11,680.61元并承担案件受理费，要求被告王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华承担连带给付责任。
被告耿跃庭、王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告耿跃庭签订小额贷款借款合同，被告耿跃庭在原告处贷款40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告耿跃庭于2014年6月14日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告耿跃庭未按合同约定履行还款义务，被告耿跃庭、王凤艳尚欠本金39,928.24元，至2016年12月8日应支付利息11,680.61元。
本院认为，原告与被告耿跃庭之间借款合同合法有效，被告耿跃庭应当返还借款并支付利息，被告王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华承担保证责任后，有权向被告耿跃庭进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿跃庭返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,928.24元，支付利息11,680.61元（至2016年12月8日），本息合计51,608.85元于本判决生效后十日内付清；
二、被告耿跃庭以本金39,928.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元由被告耿跃庭、王凤艳、齐亚军、张艳红、李顺芝、孟凡华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1985年8月25日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,489.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,489.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00114号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：姜辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市南园社区金水花园。
被执行人：付敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市南园社区金水花园。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人姜辉、付敏未能按其征决（2013）第0144号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人姜辉、付敏发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人姜辉、付敏未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人姜辉、付敏在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执字第00522-1号
申请执行人王洪卫，男，1975年7月16日出生，汉族，住西平县。
被执行人孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住西平县。
本院在执行王洪卫与孟亚伟民间借贷纠纷一案中，王洪卫与孟亚伟已自行和解，王洪卫于2015年8月18日向本院申请解除对被执行人孟亚伟所有的豫LV15**号轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟亚伟所有的豫LV15**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年八月十八日
书记员 陈翔伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初320号
原告齐宝玉，现住白城市。
被告焦阳，现住白城市.
被告周永。
原告齐宝玉诉被告焦阳、周永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝玉、被告焦阳及被告周永均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告在被告焦阳处购买煤炭，周永为其做担保，原告支付购枚款人民币11万元，并给原告出具收据一枚，约定2015年3月13日将煤款交付给原告，现被告一直未将煤炭给付给原告，原告多次找到被告协商此事未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告返还原告购煤款11万元。
被告焦阳辩称：我没收到钱，我就打据了。原告所说与事实不符。欠条是我出具的我承认，这个钱不是购煤款，也不是这个事实。
被告周永答辩称：钱是我和周平去银行取的，里面有1万元利息。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告和被告间是否有债权债务关系，原告请求应否得到法律支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭出示如下证据：
收据一枚。证明二被告欠款事实。
被告焦阳质证称，字是我签的。
被告周阳质证称，是我签字的。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2015年2月13日，被告焦阳从原告处借款100000.00元，被告周永系担保人。被告焦阳在收据上借款人除署名，被告周永在担保人处署名。庭审中，双方均认可借款本金为100000.00元，借条中的另10000.00元系利息。双方系民间借贷关系而非买卖合同关系。
本院认为：从现有证据可以认定被告焦阳从原告处借款100000.00元，被告周永担保的事实。原、被告之间存在民间借贷债权、债务法律关系。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告焦阳理应积极偿还原告欠款，被告周永对该欠款承担连带责任。被告焦阳主张已将煤炭送给案外人周平，与本案不具有关联性，可在收集证据后依法另行向周平主张权利。原、被告在收据中约定2015年2月13日至2015年3月13日的利息为10000.00元，月利率达到10%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告请求利息高于法律规定的不予支持，应按年利率24%从借款之日起，即2015年2月13日予以保护利息。
综上所述，为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告焦阳于本判决生效后10日内给付原告欠款100000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年2月13日计算至实际付清之日止）；
二、被告周永承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7403号
原告游国英，女，汉族，1955年10月17日出生，住上海市浦东新区。
被告上海沪亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖迪。
被告上海沪亨金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周海燕。
被告林旭奇，男，汉族，1982年5月1日出生，住址上海市。
本院受理原告游国英诉被告上海沪亨资产管理有限公司(以下简称沪亨资产)、被告上海沪亨金融信息服务有限公司(以下简称沪亨金融)、被告林旭奇借款合同纠纷一案后，发现被告沪亨资产、被告沪亨金融涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与两被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告游国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2181号
原告：沈海东，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：董耀堂，男，住遂平县。
本院在审理原告沈海东与被告董耀堂买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告董耀堂的地址，经本院工作人员找寻，无法查找到被告董耀堂本人。后，本院向原告沈海东告知其权利义务，要求其提供被告董耀堂现确切住址，在原告提供不出被告确切身份信息的情况下，应视为原告沈海东所起诉的被告董耀堂的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈海东的起诉。
案件受理费25元，退还给原告沈海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某甲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人杨某甲在哈尔滨市道里区大民兴街2-5号201室被害人杨某乙家，趁堂弟杨某乙不备，将杨某乙的一张兴业银行借记卡盗走，并在哈尔滨市道里区民安街160号工商银行自动提款机分两次取出人民币共计8800元。后再次来到杨某乙家，趁杨某乙不备将银行卡放回原处。经侦查，公安机关于2014年11月10日在哈尔滨市道里区将被告人杨某甲抓获。现杨某甲家属已将赃款返还被害人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、取款监控截图、银行卡交易明细，被害人杨某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于杨某甲能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。杨某甲家属已赔偿被害人杨某乙损失，与杨某乙达成和解，得到杨某乙谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 凤 辉
人民陪审员 刘 亭 亭
人民陪审员 �姜珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕 凌 飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第29号
原告汨�市磊石乡马厅村村民委员会。
法定代表人黎发才，系村主任。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告郭交泉，男，1945年1月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡马厅村渔场。
本院受理原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会（以下简称马厅村委会）诉被告郭交泉土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会撤回对被告郭交泉提起的土地承包合同纠纷案。
本裁定自送达当事人生效。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪雄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第761号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告曹道旺，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告曹道旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执725号
申请执行人河南成翔电气有限公司。
法定代表人：郭某某。
被执行人河南省广康药业有限公司。
法定代表人：刘某某。
河南成翔电气有限公司申请河南省广康药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初790号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南成翔电气有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初790号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 剪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第97号
申请执行人赵某某，男，1955年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人罗某某，男，1975年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，男，1958年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人赵某某与被执行人罗某某、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）会民一初字第200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某申请本院执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人罗某某、龙某某有可供执行的财产，且被执行人居无定所，无法联系。申请执行人赵某某也未能提供被执行人罗某某、龙某某的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项、第二、三、五、六款的规定，裁定如下：
终结赵某某与罗某某、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人罗某某、龙某某有财产的，可以依申请执行人赵某某的申请或依职权恢复执行。申请执行人赵某某申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年三月五日
书记员 熊卫东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1073号
原告甘治国，男，1969年5月5日出生。
被告马健，男，1981年3月29日出生。
原告甘治国与被告马健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘治国诉称：2014年11月7日17时40分左右，我骑自行车从家中出来，路过被告家门口。当时被告正在家门口弄树枝子，见我骑车过来，不怀好意的用身子撞我，我下车与其理论过程中被告用拳头将我打倒在地。我大声呼喊家人，家人闻讯后见状迅速拨打了110报警电话，木林派出所两位民警到达现场了解情况后进行了拍照取证。由于我当时被打倒在地出现了头晕、头疼、后背疼情况。民警责令我家人拨打120救护车，120救护车赶到后由我弟弟陪护至顺义区医院医治，现治疗票据在我处保存。事后就被告打人给原告造成的伤害结果，村治保主任来协调未果，为了使自己的合法权益得到保护，维护法律尊严，现起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费985.73元；2.判令被告赔偿3天误工费300元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告马健辩称：不认可原告起诉的事实，原告说的不是事实。2014年11月7日下午17时20分，我在自家门口弄树枝，正在弯腰低头弄树枝时忽然被撞了一下，我回头看是原告撞的。我正要与其理论，原告就顺势躺在地上大喊大叫说打人了。我意识到原告是在故意找茬，我干完自己的活就回家了，原告诉状说的事实我毫不知情，与我无关。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
马健及其父亲马宝忠与甘治国因宅基地纠纷近年来产生矛盾。2014年11月7日下午17时余，马健在自家门口整理树枝时，甘治国骑车经过。后甘治国倒地，并通知家人报警。当天，甘治国到顺义区医院就诊，经诊断为：“脑外伤后神经反应，软组织损伤。处置及建议：休息三天复查，不适随诊。”当天支付医疗费（含救护车、出诊费用）共计985.73元。
庭审中，甘治国称，当日路过马健家门口的时候，马健故意用身子撞他，并在其下车理论的时候用拳头对其胸口进行了殴打，没有打其他地方。马健称，当天是自己弄树枝的时候，甘治国用车撞了他一下，因为双方之间有过纠纷，所以认为是甘治国故意碰瓷，就没理会他，并没有打甘治国。双方关于上述事实经过的主张均未能提供证据。
上述事实，有（2013）顺民初字第14069号民事判决书、北京市公安局顺义分局木林派出所接受案件回执单、顺义区医院诊断证明、病例、收费票据、CT报告单、心电图报告单、西沿头村委会证明、本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。双方因宅基地已有纠纷矛盾，遇事应平心静气，通过合法途径解决，但双方均未能冷静克制，发生肢体接触，导致甘治国受伤，对此损害结果的发生，双方均负有同等责任。对于甘治国合理损失的部分，马健应予赔偿。
对于甘治国主张的医疗费，有事实和法律依据，本院予以认定；甘治国主张的误工费，本院对其主张的误工3天予以认定，但因其未能提交误工费的证明，故具体数额本院根据当地实际情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马健赔偿原告甘治国医疗费、误工费共计六百一十二元八角七分，于本判决本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告甘治国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 旭
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1073号原告潘某，女，1975年5月6日出生，汉族，职工。被告陈某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，职工。原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年10月认识。1997年12月24日，双方在顺昌县大干镇人民政府登记结婚，1998年11月22日生育一子，取名陈某乙。由于婚后共同生活期间，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此夫妻间经常吵架，感情不和。尤其是被告有非常严重的赌博恶习，致使结婚多年也未添加任何房屋和家产。原告曾于2014年10月向顺昌县人�法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月10日作出判决不准离婚。但半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确己破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年12月24日在顺昌县大干镇人民政府登记结婚。1998年11月22日，双方生育一子，取名陈某乙。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年11月10日作出（2014）顺民初字1375号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今。上述事实，有结婚证、本院（2014）顺民初字1375号民事判决书及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告潘某与被告陈某甲依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚�，原、被告并未和好，双方仍互不履行夫妻义务，现原告又向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方无和好之可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。原告以婚生子长期随原告方生活为由，抚养婚生子的诉求，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由原告潘某直接抚养。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年八月十九日书记员傅艳莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而�除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00089号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1062号
申请人：张钦杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人：徐光发，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人张钦杰与申请人徐光发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐光发自愿一次性赔偿申请人张钦杰人民币18,000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张钦杰与申请人徐光发于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第35号
申请执行人山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司。
法定代表人秦仰华，系该公司经理。
被执行人灵石县昌鑫煤化有限公司。
法定代表人耿生强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1013号民事判决书，责令被执行人灵石县昌鑫煤化有限公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人灵石县昌鑫煤化有限公司的银行存款1582810.11元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一五年九月九日
书记员 刘福强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3642号
原告：蔡小惠，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：金剑辉，男，1992年9月29日生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蔡小惠与被告金剑辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小惠及委托诉讼代理人王俊，被告金剑辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小惠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9,259.5元、住院其他费用422元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费900元、交通费27元、误工费6,504元、律师费5,000元。事实和理由：2013年10月3日，被告金剑辉驾驶牌号为浙B6XX**车辆在本市共江路、通河路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告金剑辉负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告曾诉诸法院，法院作出相应判决。现因原告继续治疗费用，再次诉诸法院。
被告金剑辉辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费应当扣除伙食费及自费药部分；住院其他费用，认可400元；住院伙食补助费，认可90元；营养费，认可450元；护理费，认可420元；交通费，认可；误工费，不予认可；律师费，不属保险范围。另外，公司在交强险限额内已经赔付了120,571.5元，商业三者险限额内已经赔付了192,133.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月3日，被告金剑辉驾驶牌号为浙B6XX**车辆在本市共江路、通河路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告金剑辉负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔。
原告曾为赔偿事宜诉诸法院，后法院判决被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费129,015.6元、住院伙食补助费2,694.7元、残疾赔偿金105,924元、误工费52,285.5元、精神损害抚慰金5,000元、营养费7,200元、护理费8,050元、交通费500元、衣物损失300元、躺椅费20元、失禁用品费251.5元、残疾器具费1,464元，被告金剑辉赔偿原告鉴定费1,950元、律师费7,000元。
该案中，法院查明原告事发时平均月薪为4,373.86元。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险公司应当在交强险及商业三者险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告金剑辉承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，应当扣除伙食费，故数额应为9193.5元；住院其他费用422元，并无不当，可支持；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为90元；营养费应为600元(40元/天×15天)；护理费，根据双方相应意见，确定为420元；交通费27元，本院支持；误工费，根据本案实际，确定为4,373.86元；律师费，根据实际，酌情确定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡小惠医疗费9,193.5元、住院其他费用422元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费420元、交通费27元、误工费4,373.86元；
二、被告金剑辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡小惠律师费1,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币185元，由原告蔡小惠负担25元，被告金剑辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第76号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。经本院决定于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人江某，农民。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人杨某、江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人杨某、被告人江某及其辩护人林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月至2013年7月期间，被告人杨某、江某在温岭市松门镇老菜场从事活禽买卖。期间，使用工业松香为顾客褪鸭毛，销售额达人民币2万余元。2013年7月24日上午，温岭市公安局松门镇派出所民警至该摊点检查，在一广口锅内提取疑似工业松香物质，并当场抓获被告人杨某、江某。经鉴定，从提取的物质中检出工业松香成分。
上述事实，被告人杨某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、金某的证言，技术服务报告，检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，证明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、江某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某、江某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭均能自愿认罪，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚。被告人江某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邵敏华
二〇一四年一月十四日
书记员 阮家声
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3049号
罪犯李明学，又名李某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）锡刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李明学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）苏刑复字第8号刑事裁定，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日，经江苏省高级人民法院刑事�定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月15日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年4月26日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李明学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李明学在服刑期�，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李明学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李明学对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明学的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2021年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢136号
申请执行王学钢，男，汉族，1970年8月14日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李朝彬，男，汉族，1967年8月25日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张光琴，女，汉族，1967年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1587号民事调解书，权利人王学钢于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位140，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
,
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00755号
罪犯李金军。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年09月22日作出（2009）榆中法刑一终字第104号刑事判决，维持了靖边县人民法院（2009）靖刑初字第100号刑事判决，以被告人李金军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（刑期自2009年03月09日起至2017年03月08日止）。该犯于2012年06月06日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年03月08日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金军在服刑期间，能够认罪服法，改过自新，重塑自我，积极改造；遵守监规纪律，严格要求自我；认真接受政治、文化、技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优秀；能够积极参加劳动改造，在监区犯医的岗位上，认真负责，能协助干警对罪犯的疾病进行初步甄别，精心护理病犯，及时督促他犯按要求打扫狱内卫生，保障了监舍内的干净整洁，其良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2012年03月至2014年06月，计分考核累计得1859.8分，折合“积极”十八个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李金军减刑一年又三个月（刑期执行至2014年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00026号
原告李蒲云。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人宋全川。
原告李蒲云诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李蒲云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟云林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2062号
申请执行人:江苏恒美达混凝土制品有限公司。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民终2513号民事判决书
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民终2513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月十五日
书记员 茆 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2969号
原告孙某甲。
原告张某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲、张某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲、张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某甲、张某负担。
审判员 沈辉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙灏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2391号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告黄柏邛，男，1972年4月21日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄柏邛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年三月九日
书 记 员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1471号
原告郭某某，男，住商水县。
原告刘某某，女，住址同上。
被告郭某甲，男，住址同上，系二原告长子。
被告郭某乙，男，住址同上，系二原告次子。
本院在审理原告郭某某、刘某某诉被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，原告郭某某、刘某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭新军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第399号
原告寇学峰。
被告李如生。
被告丁明兰。
本院在审理原告寇学峰与被告李如生、丁明兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告寇学峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告寇学峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李如生、丁明兰名下的一处房产（房权证号：郯房字第2200023105**号）置换的住宅楼予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月四日
书记员 夏纪云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11935号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：高肇康，男，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告高肇康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1848号
上诉人（原审被告）：吕佳璇（曾用名吕静），女，1992年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕林，男，1960年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系吕佳璇父亲。
委托诉讼代理人：吴建贵，河南恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人：许静，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
上诉人吕佳璇因与被上诉人河南建业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25360号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人吕佳璇预交的二审案件受理费1503元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑香香
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2240号
原告：吕学鹏，住饶平县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1—5号楼。
法定代表人：沈亚，公司董事长。
委托代理人：兰小铃，公司职员。
本院在审理原告吕学鹏诉被告广州唯品会信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告在起诉后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费730元，由原告负担。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 付 瑾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1053号
罪犯谢清和，男，1952年3月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年6月7日作出（2013）梅丰法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢清和犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢清和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢清和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖12次；2014年4月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢清和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢清和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01165号
申请执行人陈述。
被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。
申请执行人陈述与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张悦仁依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00106号民号事判决决书于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安百圣建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陈述亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的566484.93元，未受偿566484.93元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01165号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 管露楠
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初209号
原告朱海波，男。
被告张晓军，男。
本院在审理原告朱海波与被告张晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海波于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海波自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海波撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告朱海波承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00239号原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院（武汉市蔡甸区光荣院），。法定代表人李国安，该院院长。委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告吴霞玲。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉市蔡甸区社会福利院（以下简称蔡甸福利院）与被告吴霞玲劳动争议纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，蔡甸福利院诉请：1、不支付吴霞玲社会保险赔偿金；2、不支付吴霞玲经济补偿金；3、本案诉讼费用由吴霞玲承担。本院以（2015）鄂蔡甸民二初字第00239号立案受理后，吴霞玲于2015年6月11日就同一事实向本院起诉，吴霞玲诉请：1、蔡甸福利院支付未交社会保险赔偿金11813元；2、蔡甸福利院支付未签劳动合同双倍工资20350元；3、蔡甸福利院支付未签无固定期限劳动合同双倍工资123950元；4、蔡甸福利院支付经济补偿金12950元；5、蔡甸福利院支付违法解除劳动合同赔偿金25900元；6、蔡甸福利院支付未缴失业保险金造成的损失11830元；7、蔡甸福利院支付未安排年休假应给付的工资人民币8293.10元；8、本案诉讼费用全部由蔡甸福利院负担。本院以（2015）鄂蔡甸民二初字第00243号立案受理后，决定将（2015）鄂蔡甸民二初字第00243号案件并入（2015）鄂蔡甸民二初字第00239号案件，予以合并审理。本院依法由审判员周文华适用简易程序对本案进行了审理。蔡甸福利院的委托代理人刘小平，吴霞玲及其委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项无争议。入职时间：2008年9月18日。二、未签订书面劳动合同。三、社会保险缴纳情况：2011年7月至2015年3月，吴霞玲在个人流动窗口缴费16875.72元，蔡甸福利院报销5063元。四、双方解除劳动关系前12个月被告平均工资：1850元。五、双方发生劳动争议时间：2015年3月17日。六、申请仲裁时间：2015年3月27日。七、申请仲裁人：吴霞玲。八、仲裁请求：1、蔡甸福利院支付吴霞玲未交社会保险赔偿金11813元；2、蔡甸福利院立即支付吴霞玲2008年10月至2009年8月未签劳动合同双倍工资20350元；3、蔡甸福利院立即支付吴霞玲2009年9月至2015年3月未签无固定期限劳动合同双倍工资123950元；4、蔡甸福利院立即支付吴霞玲经济补偿金12950元；5、蔡甸福利院立即支付吴霞玲违法解除劳动合同赔偿金25900元；6、蔡甸福利院立即支付吴霞玲未缴失业保险金造成的损失11830元；7、蔡甸福利院立即支付吴霞玲未安排年休假应给付的工资人民币8293.10元。九、仲裁结果：1、蔡甸福利院于裁决书生效之日起7日内，一次性支付吴霞玲社会保险赔偿金11813元、经济补偿金12950元、未休年休假工资850.6元，共计人民币25613.6元；2、驳回吴霞玲的其它仲裁请求。判决结果本院认为，吴霞玲于2008年9月18日到蔡甸福利院工作后，双方未签订书面劳动合同，蔡甸福利院应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向吴霞玲支付未签书面劳动合同的双倍工资1850元×11个月＝20350元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，视为蔡甸福利院与吴霞玲已签订无固定期限劳动合同，对吴霞玲要求蔡甸福利院支付未签无固定期限劳动合同双倍工资的请求，不予支持。双方建立劳动关系后，蔡甸福利院应依《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为吴霞玲缴纳社会保险，现蔡甸福利院未依法为吴霞玲缴纳社会保险，应赔偿相应损失16875.72元－5063元＝11812.72元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，蔡甸福利院应向吴霞玲支付经济补偿金1850元×6.5个月＝12025元。吴霞玲无证据证明系蔡甸福利院违法解除劳动合同，故其要求蔡甸福利院支付赔偿金的请求，不予支持。吴霞玲工作期间，蔡甸福利院未安排休年休假，故蔡甸福利院应向吴霞玲支付未年休假工资1850元／月÷21.75天×5天×200%＝850.6元。吴霞玲未向本院提供证据证实其存在失业损失，故其要求蔡甸福利院赔偿未缴失业保险金造成的损失11830元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内向被告暨原告吴霞玲支付未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币20350元；二、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内向被告暨原告吴霞玲支付未年休假工资人民币850.6元；三、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内向被告暨原告吴霞玲支付经济补偿金人民币12025元；四、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内赔偿被告暨原告吴霞玲社会保险损失人民币11812.72元；五、驳回原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院的诉讼请求；六、驳回被告暨原告吴霞玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一五年九月二日书记员陈湘乾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第65-1号
申请执行人：徐永芹。
被执行人：玄玉英。被执行人：刘文孝。
本院作出的（2013）潍城民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人玄玉英、刘文孝银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人玄玉英、刘文孝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年一月十九日
书记员 王成华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第676号
申请执行人石玉洁。
被执行人赵国平。
被执行人李合英。
石玉洁与赵国平、李合英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汤民一初字第39号民事判决，判令赵国平、李合英给付石玉洁款305800元。该判决已经发生法律效力。石玉洁依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人赵国平、李合英发出执行通知书，责令被执行人赵国平、李合英在四日内履行法律文书确定的义务。被执行人赵国平、李合英至今未能履行判决义务。经本院执行调查，被执行人赵国平、李合英确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民一初字第39号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 剪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第936号
原告福建菁丰饲料有限公司，住所地漳平市，组织机构代码06414165-4。
法定代表人聂琴华，总经理。
委托代理人刘文钦，男，系该单位职工。
被告张宗贵。
原告福建菁丰饲料有限公司诉被告张宗贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建菁丰饲料有限公司的委托代理人刘文钦到庭参加诉讼，被告张宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建菁丰饲料有限公司诉称，2013年5月2日起，被告张宗贵陆续向原告福建菁丰饲料有限公司购买牲畜饲料，截止2013年5月21日结欠原告饲料款人民币99907.26元，被告张宗贵在原告公司销售单上签字确认，并约定如双方15日内没有业务往来，则购方应及时付清欠款，逾期按违约金每日欠款的千分之二计算。上述货款未结清情况下，被告于2013年5月28日再次向原告赊欠货款人民币980元，截止2013年5月28日被告已结欠原告货款人民币100887.26元。此后，被告再无与原告业务往来，经原告依约多次催讨，被告只向原告支付了部分货款，尚欠货款人民币50887元未付。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告张宗贵偿付饲料款人民币50887元及逾期付款利息（利息按日利率2‰从2013年9月1日起计算至款还清日止，截止起诉时利息约为人民币10000元）。二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告张宗贵未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《应收明细表》复印件一份，证明被告张宗贵与原告的业务往来明细及最后结欠款项的情况。
3、《福建菁丰（农正天成）饲料有限公司销售单》复印件一份，证明截止2013年5月21日，经过双方结算，被告张宗贵欠原告货款人民币99907.26元及其双方约定逾期付款的违约责任和如双方发生纠纷向漳平法院起诉的约定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据1、3，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容；原告提供的证据2系原告公司内部账务明细表，原告欲证明2013年5月28日被告赊欠货款人民币980元的债务，未经被告确认，该部分证据无效。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
经审理查明，2013年5月2日起，被告张宗贵陆续向原告福建菁丰饲料有限公司购买牲畜饲料，截止2013年5月21日结欠原告饲料款人民币99907.26元，被告张宗贵在原告公司销售单上签字确认，并约定如双方15日内没有业务往来，则购方应及时付清欠款，逾期按违约金每日欠款的千分之二计算。从2013年9月1日起，被告再无与原告业务往来，经原告依约多次催讨，被告张宗贵分四次向原告支付货款计人民币50000元，现尚欠货款人民币49907元未付。
综上所述，本院认为，被告张宗贵向原告福建菁丰饲料有限公司购买牲畜饲料，经结算尚欠原告货款人民币49907元，有原告提供的销售单为据，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约提供货物，被告应履行支付货款的义务，为此，原告要求被告支付货款人民币49907元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告双方对逾期付款的利息按每日欠款的千分之二计算的约定，已超出法律的规定，超出法律规定的部分本院不予采纳。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从2013年9月1日起至判决确定还款日止的逾期付款利息。原告主张2013年5月28日被告赊欠原告货款人民币980元，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗贵应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建菁丰饲料有限公司货款人民币49907元及利息（利息从2013年9月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建菁丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1322元，减半收取人民币661元，由原告福建菁丰饲料有限公司承担25元，被告张宗贵承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张亚平
二〇一四年八月十五日
书记员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第13号
申请执行人新巴尔虎左旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人吴海东，旗长。
委托代理人周世伟，新巴尔虎左旗人民政府法律顾问。
被执行人李玉江，男，汉族，1951年3月12日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人徐金山，内蒙古屹然律师事务所律师。
申请执行人新巴尔虎左旗人民政府因土地租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第17号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李玉江给付土地租赁费1491980.00元及迟延履行金、诉讼费18228.00。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人同意李玉江所欠新巴尔虎左旗人民政府土地租赁费1491980.00元、诉讼费18228.00元、执行费17319.80元，从正在本院执行的李玉江申请执行新巴尔虎左旗阿木古郎供销社案件款中冲抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 宝 权
二〇一四年四月十日
书记员 王 海 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8024号
罪犯缪水荣，男，1981年7月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2003年7月11日作出（2003）安刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人缪水荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8871.44元（含已付的3000元），并对本案赔偿余额人民币30357.21元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间发现漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人缪水荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并对赔偿款人民币54814.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第375号刑事判决，以被告人缪水荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）榕刑执字第2936号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年7月31日作出（2013）榕刑执字第4265号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缪水荣已缴纳赔偿款人民币5900元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币500元；本次缴纳人民币5400元。
本院认为，罪犯缪水荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪水荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪水荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪水荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿款人民币5400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第462号
原告张某甲。
法定代理人柴某。
被告张张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一四年四月十日
书 记 员 马莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第484号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告任京亮，男，生于1982年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告任京波，男，生于1981年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告董发宝，男，生于1983年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告赵兵兵，男，生于1989年2月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告任京亮、任京波、董发宝、赵兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告任京亮、任京波、董发宝、赵兵兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告任京亮于2012年5月4日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款10万元，借款于2013年5月1日到期，被告任京波、董发宝、赵兵兵承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告任京亮偿还借款本金10万元，截至2015年3月20日利息53162.26元；2、被告任京亮自2015年3月21日起，以10万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息至本判决生效之日止；3、被告任京波、董发宝、赵兵兵承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告任京亮（缺席）未答辩。
被告任京波（缺席）未答辩。
被告董发宝（缺席）未答辩。
被告赵兵兵（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年5月3日，历城信用社与任京亮签订借款合同，约定：2012年5月3日至2015年4月12日期间，任京亮向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年5月3日，历城信用社与被告任京波、董发宝、赵兵兵签订最高额保证合同，约定：被告任京波、董发宝、赵兵兵作为保证人自愿为债务人任京亮在2012年5月3日至2015年4月12日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月4日，历城信用社向任京亮发放贷款10万元，贷款期限至2013年5月1日，贷款月利率为9.84‰。截至2015年3月20日，除被告任京亮己支付历城信用社借款利息外，尚欠借款本金10万元、利息53162.26元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年5月3日，历城信用社与被告任京亮签订的借款合同，以及与被告任京波、董发宝、赵兵兵签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告任京亮发放贷款，被告任京亮应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告任京亮归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告任京波、董发宝、赵兵兵自愿为任京亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人任京亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任京亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告任京亮支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息53162.26元。
三、被告任京亮自2015年2月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告任京波对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任京亮追偿。
五、被告董发宝对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任京亮追偿。
六、被告赵兵兵对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任京亮追偿。
上述给付，限被告任京亮、任京波、董发宝、赵兵兵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申秋君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1992号
原告雷龙。
委托代理人王东湘，系原告雷龙之妻。代理权限：特别代理。
被告魏巨国。
被告张艳。
原告雷龙与被告魏巨国、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张艳到庭参加了诉讼，原告及被告魏巨国经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告魏巨国经被告张艳担保向原告借款20000元，月利率5%，借期两个月。款到期后，被告魏巨国未如期归还借款本息。2014年3月12日，被告魏巨国经与原告协商，又向原告连本带息出具40000元借条一张（其中本金仍为20000元，下剩20000元为利息），约定短期内归还。被告魏巨国在借条中签署被告张艳的名字，被告张艳以保证人身份按指印。截止目前，借款分文未还。现要求二被告连带偿还原告借款40000元。
被告魏巨国未答辩。其应诉时称：两年前，其经被告张艳介绍向原告借款20000元，月利率5%，借期两个月。款到期后，被告魏巨国未归还借款本息。后被告魏巨国又连本带息向原告出具40000元借条一张（其中本金仍为20000元，下剩20000元为利息）。现同意归还借款本金20000元，利息视经济能力适当支付，但目前无还款能力。
被告张艳辩称：2012年前季，被告魏巨国向原告借款20000元，月利率5%，借期两个月。款到期后，被告魏巨国未还本付息。2014年前季，被告魏巨国又向原告出具40000元借条一张（其中本金为20000元，下剩20000元不清楚）。因被告张艳不会写字，被告魏巨国在借条中签署张艳名字，被告张艳以证明人身份按指印。因其只是见证人，借款应由被告魏巨国负责偿还。
经审理查明：2012年1月1日，被告魏巨国经被告张艳介绍向原告雷龙借款20000元，月利率5%，借期两个月。款到期后，被告魏巨国未如期归还借款本息。后经被告魏巨国与原告协商，又向原告连本带息出具40000元借条一张（其中本金仍为20000元，下剩20000元为利息），未约定还款时间。因被告张艳不会写字，被告魏巨国在借条中签署被告张艳的名字，被告张艳以保证人身份按指印。截止目前，借款本息分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告雷龙与被告魏巨国自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，被告魏巨国未归还借款本息属违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告张艳以保证人身份按印，应承担与被告魏巨国一同向原告雷龙连带还款的法律责任。由于原、被告对借贷利率为月利率5%的约定高于相关法律及司法解释对借贷利率的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告魏巨国归还原告雷龙借款本金20000元及利息17600元（自2012年1月1日起以月利率2%计算至2015年9月1日止）。以上共计37600元。于判决生效后30日内履行完毕。被告张艳承担连带还款责任。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏巨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张忠怀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2604号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛中超，男，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工。
委托代理人陈波，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。
被告张海凌，女，1973年2月12日出生，住郑州市21世纪。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张海凌物业服务合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 齐
二〇一四年四月二十九日
书记员 王继峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1828号
原告：熊景彬，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
被告：顾凤花，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告熊景彬与被告顾凤花合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊景彬及其委托诉讼代理人何霁虹到庭参加诉讼，被告顾凤花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊景彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款76000元及违约金30000元；2、被告支付原告聘请律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月2日下午签订《股权转让协议》，被告向原告出具了欠条。协议约定双方合伙投资的道县名仕商务宾馆中原告股份全部转让给被告，被告向原告支付转让金106000元，当日已支付30000元，其余76000元在2015年2月9日前付清，如到期未付清，被告承担30000元违约金及律师等损失。2015年2月9日，被告没有付款，原告向被告催讨，被告以各种借口拒不付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月15日签订合伙协议，协议约定双方共同投资设立道县名仕商务宾馆，原告出资十万元占20%股份，被告出资四十万元占80%股份。2014年6月2日，双方签订《股权转让协议》。协议约定双方合伙投资的道县名仕商务宾馆中原告股份全部转让给被告，被告向原告支付转让金106000元，当日支付30000元，余款76000元在2015年2月9日前付清，如到期未付清，被告承担30000元违约金及律师费等损失。
本院认为，本案属合伙企业财产份额转让纠纷。原告与被告合伙投资设立企业，后经双方协商一致，签订了股权转让协议，约定原告转让其在合伙企业中的全部份额给被告，并约定了转让金及支付时间，以及未能按时支付的违约金，且明确了因违约造成的诉讼费和律师费由被告承担。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，经全体合伙人协商一致，部分合伙可以退伙。本院认为,双方的股权转让协议同时也是原告的退伙协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定。被告未按协议约定的时间支付转让金，应承担相应的违约责任。故被告应支付原告转让金余款、违约金及律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾凤花在本判决生效后十日内给付原告熊景彬股权转让金余款76000元、违约金30000元及律师费5000元。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告顾凤花负担，原告已预交的案件受理费余款1260元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何时
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。