安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01751号
原告：刘万友。
原告：高芹修。
原告：华玉萍。
原告：刘修伦。
法定代理人：华玉萍，系刘修伦之母。
原告：刘想。
法定代理人：华玉萍，系刘修伦之母。
五原告共同委托代理人（特别授权）：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司
法定代表人：张玉东，经理。
被告：杨东旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
法定代表人：张标，经理。
委托代理人（特别授权）：刘维宇，系公司员工。
原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想与被告阜阳九九汽运公司、杨东旭、人保财险阜阳第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行审理，原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想的共同委托代理人刘修德，被告杨东旭、被告人保财险阜阳第一营业部的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告阜阳九九汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想共同诉称：2013年7月17日1时50分，刘彪驾驶皖NH29**号重型货车沿国道105线自南向北行驶至971KM＋550M处，与同向行驶由被告杨东旭驾驶其所有挂户于被告阜阳九九汽运公司投保于被告人保财险阜阳第一营业部的皖KG72**号重型货车相撞，致刘彪当场死亡，造成亡人交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定刘彪负事故的主要责任，杨东旭负事故次要责任。事故给刘彪亲属五原告造成巨大经济损失和精神损害，现请求判令三被告赔偿五原告各项损失计325248.26元（其中死亡赔偿金420484.20元、四被扶养人生活费分别为111120元、111120元、33336元、36114元、丧葬费20320元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、其他费用10000元计827494.20元，在交强险中赔偿110000元下余的按30%的比例赔偿）并由三被告承担本案诉讼费用。
五原告提供的证据有：1、五原告身份证、户口本及死者刘彪结婚证，证明五原告主体资格及其之间身份关系。2、阜阳市工商局出具的私营企业注册查询单，证明被告阜阳九九汽运公司的登记信息。3、县交警大队出具的交通事故认定书，证明事故发生经过、结果及责任划分情况。4、机动车交强险、商业险保单，证明肇事机动车投保情况。5、①法医学尸体检验鉴定书、②火化证明、③收费附件，以上证明刘彪死亡并已火化。6、①颍上县人事局出具的《关于冯涛等31位同志转正定级的通知》的文件、②工资报销花名册、③事业单位辞职申请表④颍上县人事局出具的《关于同意陈孝劲等二十二位同志辞职的通知》的文件、⑤颍上县关屯乡事业单位机构改革分流人员辞职金发放花名册、⑥刘彪身份证、⑦颍上县半岗镇孔台村委会、颍上县公安局半岗派出所共同出具的书证、颍上县关屯乡人民政府出具的书证，以上证明死者刘彪是政府下岗分流人员。7、①安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司出具的书证、②道路运输许可证、③营业执照④沙南运输公司油料补贴标准表、⑤行驶证、⑥道路运输证、⑦驾驶证、⑧从业资格证，以上证明死者刘彪下岗后在汽运公司工作情况及年收入在200000元左右、死亡赔偿金应当按诚镇人口标准计算。
被告阜阳九九汽运公司未作答辩。
被告杨东旭辩称：被告杨东旭不应当赔偿，被告的车辆投保的有保险，应当由保险公司承担责任。其为死者垫付了15000元，该垫付款应当退还。
被告人保财险阜阳第一营业部对被告杨东旭所驾肇事车辆在其公司投保有交强险、商业险不持异议，但辩称：对事故的责任划分有异议，杨东旭不应当承担事故责任，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费应当按照法律规定标准计算，受害人刘彪的父母不应作为被抚养人，所以不应当给付被抚养人生活费，对2未成年被抚养人的费用不应过高，应依法确定，对五原告主张的精神抚慰金应当结合刘彪所负责任比例确认金额。因为杨东旭驾驶的车辆严重超载，五原告的各项损失超出交强险部分应当扣除10%的免赔率。根据保险合同的约定，被告人保财险阜阳第一营业部不承担本案的诉讼费用及鉴定损失。
被告人保财险阜阳第一营业部提供的证据有：1、营业执照，及组织机构代码，证明保险公司诉讼主体资格，2、保单、保险条款，证明被告人保财险阜阳第一营业部不承担诉讼费用及鉴定费，同时证明免赔条件及交强险按30%的份额承担责任。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对五原告所举证据1、2、4、5，均无异议，予以认定。对证据3，即事故认定书，被告人保财险阜阳第一营业部对责任比例有异议，合议庭认为被告虽有异议，但未能提供相应证据佐证，对该证据予以认定。对证据6，被告人保财险阜阳第一营业部有异议，认为相关文件均系复印件，合议庭认为该组证据中⑥刘彪身份证具有真实性，予以认定，其余证据部分系人事局出具的文件，并没有加盖人事局公章，亦无相关负责人签名，且相关文件及证据亦载明刘彪2004年下岗分流，不能证明刘彪事发时的户口性质，故对该组证据①②③④⑤⑦不予认定。对证据7，被告人保财险阜阳第一营业部均有异议，合议庭认为该组证据中①②③④中相关证据无出具书证的负责人签名或出庭质证、部分证据无相关工商管理部门的查询记录相印证，该组证据中的⑤⑥⑦⑧原告无故未提供原件，故对该组证据均不予认定。（二）、对于被告人保财险阜阳第一营业部所举证据1，均无异议，予以认定。对证据2，即保单、保险条款，五原告对保险条款有异议，认为相关免赔条款系格式条款，被告杨东旭认为其投保的有不计免赔险，保险公司应按责任比例全额赔偿，合议庭认为保单具有真实性予以认定，保险条款系格式条款，被告人保财险阜阳第一营业部无据佐证其履行相关告知义务，故该保险条款达不到被告人保财险阜阳第一营业部的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月17日1时50分，刘彪驾驶皖NH29**号重型货车沿国道105线自南向北行驶至971KM＋550M处，与同向行驶由被告杨东旭驾驶其所有挂户于被告阜阳九九汽运公司投保于被告人保财险阜阳第一营业部（交强险、商业第三者不计免赔责任险责任限额300000元）的皖KG72**号重型货车相撞，致刘彪当场死亡，造成亡人交通事故。事发后，县交警大队认定刘彪负事故的主要责任，杨东旭负事故次要责任。事故处理过程中，被告杨东旭与受害人刘彪亲属达成协议，约定杨东旭案外赔偿受害人亲属15000元。受害人刘彪的亲属即五原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想为相关损失向三被告索赔无果，致成本讼。
另查明：受害人刘彪事故发生前，与其妻华玉萍于2007年10月28日生育一子，取名刘修伦，6岁；于2008年12月6日生育一女，取名刘想，5岁。二子女均系被抚养人。五原告因亲属死亡的损失依法被确定或酌定有：死亡赔偿金212670元（143220元（7161元／年×20年）＋69450元（5556元／年×12年÷2＋5556元／年×13年÷2）］、丧葬费20320元（40640元／年÷12月×6月）、交通费4000元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、处理事故人员费用3000元（酌定），以上合计269990元。
本院认为：对交警部门认定刘彪负事故主要责任、被告杨东旭负事故次要责任，本院认为该事故责任划分公正、客观，应予采纳。依法，机动车之间发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案中被告杨东旭驾驶车辆负次要责任，其肇事车在被告人保财险阜阳第一营业部投保有交强险及商业不计免赔第三者责任险，且事发在保险责任期限内，应由该人保财险阜阳第一营业部在交强险限额内赔偿五原告110000元（即死亡伤残限额赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先支付），超出交强险限额部分应由被告人保财险阜阳第一营业部在商业第三者责任险内赔偿按事故责任比例赔偿，因投保车辆驾驶员杨东旭负次要责任，依保险合同约定，保险公司对该部分应赔偿30%即47997元［（269990元﹣110000元）×30%］，下余70%即111993元由五原告自行承担，综上，被告人保财险阜阳第一营业部计应赔偿五原告157997元。因被告杨东旭、阜阳九九汽运公司应承担的责任已由其投保的保险公司在保险限额内全额予以承担，故上述二被告可不再另行承担赔偿责任。五原告要求死亡赔偿金按每年21024.21元的标准赔偿，被告人保财险阜阳第一营业部认为应按农村标准赔偿，本院认为五原告未提供充分证据证明五原告亲属刘彪生前在城镇居住满一年或具有城镇户口，故其应按其农村户口计算相应赔偿。五原告要求赔偿其交通费5000元、其他处理事故费用10000元，其虽未提供充分证据加以佐证，但该部分损失客观存在，若不认定，显失公平，本院结合受害人刘彪因事故死亡的实际情况，对交通费4000元、受害人亲属处理事故费用3000元酌情予以认定。原告刘万友、高芹修要求其二人应作为被扶养人，被告人保财险阜阳第一营业部不认可，本院认为事发时原告刘万友、高芹修年龄分别未满60周岁、55周岁，亦未提供充分证据证明其二人丧失劳动能力且又无其他生活来源，其二人不应作为被抚养人，故对其要求赔偿相应被扶养人生活费的诉请，依法不予支持。五原告诉请赔偿精神抚慰金80000元，被告人保财险阜阳第一营业部认为诉请过高、不认可，本院结合事故责任、造成的后果及当地平均生活水平等，对精神损害抚慰金酌定为30000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以优先支付。被告杨东旭辩称事故处理过程中其垫付15000元，应予以返还，五原告当庭不认可，本院认为该款系双方自行协商案外赔偿，系被告杨东旭真实意思表示，故对该辩称不予采纳。被告人保财险阜阳第一营业部辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下
一、原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想因其亲属刘彪交通事故死亡的各项损失269990元，分别由：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想各项损失157997元；
（二）原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想自行承担下余111993元的损失；
二、被告杨东旭、阜阳市九九汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6200元，由原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想共同负担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。