山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第145号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某，无业。因犯强奸罪、故意伤害罪于2009年2月17日被原济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月23日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张广存，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。2014年4月28日，本院依法召开庭前会议，公诉机关以需调取新的证据为由，申请延期审理一个月，本院依法予以准许，于2014年5月27日依法恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月3日17时许，被告人程某通过欺骗的手段获取了济宁瑞嘉服饰有限公司财务室的钥匙，盗取该公司519财务室的铁皮橱子内的4350元人民币，后又窜至该公司总经理吴某的办公室，盗取吴某手提包一件，肖邦牌酒红色女式手表一块，软中华香烟三条，价值1950元、苏烟两条，价值900元，18K金手链一条，价值19350元，银饰耳坠一对，价值200元，银饰项链一条，价值200元。被盗钱物总价值26950元。
案发后，追回银饰项链一条、银饰耳坠一对、软中华香烟三盒、苏烟两盒，总价值685元。另追回肖邦牌手表一块、手提包一个（未能鉴定价值）。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、被告人程某的前科证明材料；证人证言；被盗物品照片及部分被盗物品实物；山东省宁任城价鉴字（2013）99号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、北京北大宝石鉴定中心作出的检验报告、被害人吴某提供的购买18K金珍珠手链的保证单及相关的鉴定书及该手链的照片复印件；被害人吴某陈述及辨认笔录；被告人程某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人程某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人程某系在假释考验期间内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》八十六条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人程某的辩护人提出了以下辩护意见：1、公诉机关出示的证实黄金珍珠手链价值的证明不是销售发票，是保证单，而且是复印件，不符合刑事证据的形式要件和实质要件，不能认定该手链的价值是19350元，不能排除该手链系赝品，不能以该价格认定被告人程某的盗窃数额。2、公诉机关既然原以认定该手链的价格，后又建议延期审理补充侦查该手链的价值，说明原有价格证据系无有效的价格证明或价格明显不合理。然而公诉机关却收集到侦查机关该手链物价鉴定未果的办案说明。公诉机关在此情况下申请延期审理，违反了有关法律规定，致使人民法院重新计算审理期限，这就变相多羁押被告人两个多月，损害了被告人的合法权益。3、被告人程某自愿认罪，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月10日，被告人程某用其朋友赵某的驾驶证伪造成为其本人的驾驶证，并冒用其朋友赵某名字，被应聘到济宁瑞嘉服饰有限公司工作，为该公司总经理吴某担任驾驶员。2013年10月3日17时许，被告人程某通过欺骗的手段从该公司工作人员刘某手中获取了济宁瑞嘉服饰有限公司财务室及总经理吴某办公室的钥匙，进而进入该公司财务室（519房间），并盗取该财务室铁皮橱子内现金4350元，后又窜至该公司总经理被害人吴某的办公室（518房间），盗取总经理被害人吴某办公室手提包一件，一块肖邦牌酒红色女式手表一块（未能对上述物品作出价值认定），软中华香烟三条，价值1950元、苏烟两条，价值900元，18K金珍珠手链一条，价值19350元，银饰耳坠一对，价值200元，银饰项链一条，价值200元。被盗钱物总价值26950元。案发后，追回银饰项链一条、银饰耳坠一对、软中华香烟三盒、苏烟两盒，总价值685元。另追回肖邦牌手表一块、手提包一个。
另查明，被告人程某所盗窃的18K黄金珍珠项链一条，在被告人程某手中灭失，因无原物，相关物价鉴定部门，未能对该物品作出物价鉴定结论。
再查明，被告人程某因犯强奸罪、故意伤害罪于2009年2月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2008年10月26日起至2013年10月25日，于2012年4月23日被假释，假释考验届满期限为2013年10月25日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2009）任刑初字第12号、山东省济宁监狱金桥分监狱出具的被告人程某的犯罪档案资料、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书（2012）济刑执字第3086号；被害人吴某陈述及辨认笔录；证人刘某、张某的证言；被盗物品照片及部分被追回的被盗物品实物；山东省宁任城价鉴字（2013）99号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、北京北大宝石鉴定中心作出的检验报告、被害人吴某提供的购买18K金珍珠手链的证实其价值的保证单及相关的鉴定书及手链照片复印件；被告人程某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。归案后，被告人程某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，多数被盗钱物未能追回，应酌情从重处罚。被告人程某系因故意犯罪被判处有期徒刑被并在假释期间重新犯罪，应撤销假释，把前罪未执行完毕的刑罚与所犯新罪依法实行数罪并罚。关于辩护人提出的公诉机关出示的证实黄金珍珠手链价值的证明不是销售发票，是保证单，而且是复印件，不符合刑事证据的形式要件和实质要件，不能认定该手链的价值是19350元，不能排除该手链系赝品，不能以该价格认定被告人程某的盗窃数额的问题。本院认为，被害人吴某提供的保证单及相关的鉴定书（附有手链照片），已经公安机关办案人员核对与原件一致，该手链的保证单证实的该手链价值的证明效力，不低于销售发票的证明效力，且被告人程某对上述事实和证据（包括该手链鉴定书附有的照片）均无异议，因此，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关既然以原认定该手链的价格，后又建议延期审理补充侦查该手链的价值，说明原有价格证据无有效的价格证明或价格明显不合理（的问题）。然而公诉机关却收集到侦查机关该手链物价鉴定未果的办案说明的问题。公诉机关系基于对该手链价值认定的谨慎，建议延期审理，对该手链进行物价鉴定，虽未对该手链作出物价鉴定，但认为被害人吴某提供的证据，仍能对该手链的价值作出认定，且辩护人在辩护词中亦提到：“被盗物品有有效价格证明的，根据有效价格证明认定”。因此，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关在上述情况下申请延期审理，违反了有关法律规定，致使人民法院重新计算审理期限，这就变相多羁押被告人两个多月，损害了被告人的合法权益的问题。于法无据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人程某自愿认罪，应酌情从轻的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五万二千元。
二、撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚一年零六个月零两天，与所犯新罪判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金五万二千元。
三、被告人程某所得26265元，责令退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则和
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 汤 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭 超