wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终6号
上诉人（原审被告）：天水麦积山温泉度假酒店有限公司。
法定代表人：颉光照，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐欣欣，男，1989年1月2日出生，汉族。
原审被告：徐波，男，1989年10月22日出生，汉族。
原审被告：天水虎玉化工有限公司。
法定代表人：祁钢虎，执行董事
上诉人天水麦积山温泉度假酒店有限公司与被上诉人徐欣欣、原审被告徐波及原审被告天水虎玉化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人天水麦积山温泉度假酒店有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，天水麦积山温泉度假酒店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天水麦积山温泉度假酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李海波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终965号
上诉人（原审被告）：刘传宝，男，1964年2月13出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨燕。
委托代理人：李丽，定陶县法律援助中心律师。
上诉人刘传宝因与被上诉人杨燕健康权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开审理了本案。上诉人刘传宝、被上诉人杨燕及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨燕诉称：2015年10月6日，因琐事被告与原告发生争吵，被告将原告打伤，后原告在定陶县人民医院接受治疗。经定陶县公安局法医鉴定原告为轻微伤，定陶县公安局对被告作出行政拘留七天的行政处罚。事后原告与被告多次协商赔偿事宜至今无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失7998.82元。
原审被告刘传宝辩称：原告所述与事实不符，答辩人并未打原告，原告的受伤与答辩人无关，原告的损失答辩人不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告杨燕与被告刘传宝原系同村村民。2015年10月6日14时，原告与被告两家因琐事发生纠纷，争执中双方矛盾激化，被告将原告打伤。原告被送往定陶县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、腰部外伤，住院治疗共8天，共花费医疗费5380.56元。住院期间其由亲属李萌护理，李萌系农村户口。原告住院期间原告及护理人员往返医院，支出交通费200元。2015年10月12日，定陶县公安局技术大队法医室出具（菏）公（定）鉴（法）字（2015）276号鉴定文书，认定原告杨燕损伤程度构成轻微伤，鉴定费用为200元。2015年10月15日，定陶县公安局作出了定公（西）行罚决字（2015）00126号行政处罚决定书，决定对被告刘传宝处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
原审法院认为，原、被告原系同村村民，理应和睦相处，二人因邻里琐事发生纠纷，实属不当。被告伤害原告身体，有公安机关的行政处罚决定书、伤情鉴定书、定陶县公安局西城派出所的询问笔录及相关病历等证据证实，事实清楚、证据确凿，被告应当承担相应的民事责任，对原告的损失进行赔偿。对原告的各项损失确认如下：1、医疗费5380.56元予以认定。2、因原告属于城镇居民，误工费应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为29222元／年÷365天×8天=640.48元。3、原告主张护理人员李萌有工资收入，但无有效证据证明，护理费应按照2014年度山东省农民人均纯收入计算，护理费为11882元／年÷365天×8天=260.43元。4、住院伙食补助费80元／天×8天=640元。5、交通费酌定100元。6、鉴定费200元予以认定，以上合计7221.47元。因该纠纷的发生原告亦有过错，可减轻被告的责任，综合分析被告的过错程度及原因力的大小，被告应承担70％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘传宝于判决生效后十日内赔偿原告杨燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5055.03元（7514.08元×70％）；二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨燕负担50元，被告刘传宝负担200元。
上诉人刘传宝不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人没有打被上诉人，一审时被上诉人提交的（菏）公（定）鉴（法）字（2015）276号鉴定文书经过了更改且鉴定收费单据无开具日期，应为无效；一审时被上诉人提交的行政处罚决定书、定陶县人民医院的收款单和诊断书不能认定为有效证据，不能证明上诉人打了被上诉人；被上诉人不是城镇居民，不能按城镇居民计算其误工费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2015年10月6日14时，上诉人刘传宝与被上诉人杨燕两家因琐事发生纠纷，争执中双方矛盾激化，上诉人刘传宝将被上诉人杨燕打伤，被上诉人杨燕被送往定陶县人民医院住院治疗。本院认为，上诉人刘传宝与被上诉人杨燕原系同村村民，理应和睦相处，二人因邻里琐事发生纠纷，实属不当。上诉人刘传宝伤害被上诉人杨燕身体，有公安机关的行政处罚决定书、伤情鉴定书、定陶县公安局西城派出所的询问笔录及相关病历等证据证实，事实清楚、证据确凿，上诉人刘传宝应当承担相应的民事责任，对被上诉人杨燕所受损失进行赔偿。
上诉人刘传宝上诉称被上诉人杨燕提交的（菏）公（定）鉴（法）字（2015）276号鉴定文书经过了更改且鉴定收费单据无开具日期；提交的行政处罚决定书、定陶县人民医院的收款单和诊断书，不能认定为有效证据，不能证明上诉人刘传宝打了被上诉人杨燕，但上诉人刘传宝未提交确实充分的证据予以反驳，本院不予采信。经审查，被上诉人杨燕为城镇居民，一审法院按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。上诉人刘传宝上诉称被上诉人杨燕不是城镇居民，不能按城镇居民计算其误工费，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘传宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2449号
原告：冷玲
被告：巴哈尔古丽.托合提尼亚孜
本院在审理原告冷玲与被告巴哈尔古丽.托合提尼亚孜民间借贷纠纷一案过程中，原告冷玲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷玲撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余675元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十二月十四日
书记员 伊尔扎提
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执107号
申请执行人：临邑龙岩纺织有限公司。
法定代表人：赵金亮。
被执行人：何玉强。
被执行人：孟秋霞。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第972号民事调解书，经执行，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏彦林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2473号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
负责人朱建安。
委托代理人金羽翼。
被告俞优静。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告俞优静物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2015年12月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月十日
代书记员 施蓓萱
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2279号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨润珍杨某某，女，1998年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市某镇。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2175号起诉书指控被告人杨润珍杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨润珍杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日3时许，被告人杨润珍杨某某醉酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车至中山市三角镇沙栏村接龙新街12号对开某路段，碰撞骑自行车的被害人卢某2卢某某而肇事，事故造成杨润珍杨某某、卢某2卢某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨润珍杨某某主动要求他人电话报警并送被害人卢某2卢某某前往医院接受治疗，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨润珍杨某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.6mg／100ml；被害人卢某2卢某某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人杨润珍杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨润珍杨某某已赔偿被害人卢某2卢某某的经济损失人民币32444元。
上述事实，被告人杨润珍杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某2卢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局交警大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、协议书、被告人杨润珍杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润珍杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨润珍杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨润珍杨某某已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨润珍杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨润珍杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范玉婷
李师
第1页共3页
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00339号
原告张太国，男，1935年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
被告张长安，男，1954年出生。
被告张菊连，女，1957年出生。
被告张菊青，女，1975年出生。
原告张太国因与被告张长安、张菊连、张菊青赡养纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张太国及其代理人张红星、被告张菊连、张菊青到庭参加诉讼，被告张长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1958年原告与三被告母亲张凤香结婚，张凤香系再婚，带有两个孩子，男孩张长安，4岁，女孩张菊连，1岁。婚后生育张长城、张菊青。四个子女均是原告与其母亲抚养长大。2003年被告母亲去世。前段时间，原告左腿股骨骨折卧床休息需有人护理，但三被告均不尽护理义务。请求依法判令被告对原告尽赡养义务，各支付看病花费311.87元，按姊妹长幼顺序一替一日轮流护理原告，医疗费用由三被告预付，结算后各承担四分之一。庭审中，原告将诉讼请求中三被告承担看病花费311.87元变更为按实际花费由三被告各承担四分之一。
被告张菊连诉称，原告诉状中所述不实，这次原告摔伤前，不是被告不来看望原告，是原告根本就不让被告进门。这次原告摔伤，是被告与张长城一块拉原告去的杨磊卫生院，后来去洛阳看病。摔伤当天夜里，被告张菊青也来了，被告张菊连对被告张菊青说一个人看护就行了，让被告张菊青回家了。因当时正值秋收，家里很多农活，被告张菊连经原告同意回家了，但还是经常去看望护理原告。后来因与张长城发生矛盾，被告张菊连才没有再看望护理原告。对于原告的请求，被告张菊连不同意，被告张菊连身体有病，没有经济来源，没有能力承担看病花费，被告张菊连也不同意护理，因为被告来后杨垒张长城家护理害怕挨打，将原告拉到被告家里护理，害怕张长城前去找事。
被告张菊青诉称，原告摔伤之前，是原告不让被告进门。原告摔伤当天下午，被告就带着5000元来看原告，当时原告去洛阳看病了。当天晚上，原告从洛阳回来，说做手术需要20000元，30号被告就给原告送了10000元。后原告去温县人民医院检查说不用做手术了，被告就让原告将钱存起来，因存钱问题被告与原告产生矛盾。被告张菊青愿意承担医药费的四分之一，同意护理原告。
被告张长安在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2014年9月29日温县杨磊卫生院放射单1份，证明原告的伤情。被告张菊连质证称，可以证明伤情，但造成伤情的原因不清楚；被告张菊青无异议。因二被告对证据真实性无异议，本院予以采信。2、医疗费票据和证明1份，证明原告看病的花费。被告张菊连质证称，证明上说的200元知道，其他花费不清楚；被告张菊青无异议。因原告提供的该证据中，2014年11月18日的收据及2014年11月20日、2014年11月2日、2014年10月15日温县太极堂大药房销售清单未加盖印章，本院不予采信，其余票据及证明本院予以采信。
围绕争议焦点，二被告没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1958年原告与三被告母亲结婚，婚前被告母亲带有两个孩子，男孩是张长安，4岁，女孩是张菊连，1岁。婚后生育儿子张长城、女儿张菊青，四个子女均是原告与妻子抚养成人。前段时间，原告因左腿股骨骨折需卧床休息，原告诉称三被告对其不管不问，为此形成诉讼。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中原告将四个子女从小抚养成人，并成家立业，已经尽到了抚养义务，现原告因腿骨折不能自理，四个子女均应对原告尽赡养义务。家庭矛盾不能成为不赡养老人的理由。原告看病花费合计为1698元，应由四个子女均摊，每人为424.5元。现原告因腿伤生活不能自理，故要求子女按姊妹长幼顺序轮流护理的请求，本院予以支持。原告要求三被告预付今后医疗费用，因该费用还未发生，也无法确定数额，故该请求本院不予支持。原告要求三被告对今后的医疗费用各承担四分之一的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长安、张菊连、张菊青应在本判决生效之日起十日内各支付原告看病花费424.5元。
二、在本判决生效之日起，三被告与原告次子张长城一起按长幼顺序轮流4天护理原告直至原告康复，各人负责各自护理期间原告的生活、衣物等所有生活开支。今后若原告生活不能自理，三被告与原告次子张长城仍按上述判决履行护理义务。
三、原告今后的看病花费由三被告各承担四分之一。护理期间的医疗费用由当时的护理人先行垫付，结算后10日内由四个子女均摊。（以乡级以上卫生院的正规票据为准）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长安、张菊连、张菊青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡红杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人：刘志清，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹娟，女，1985年2月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告曹娟金融借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费6062（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱 虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第174号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾维来，男。
被执行人易满兵，女。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2015年1月20日对被执行人曾维来、易满兵作出的新化县征决（2014）X3215号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年9月23日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人曾维来、易满兵的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人曾维来、易满兵的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人曾维来、易满兵作出的新化县征决（2014）X3215号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费82元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姚 雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终129号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村XX号，暂住地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX室。；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人顾帅、赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于二○一五十二月十五日作出（2015）奉刑初字第2002号刑事判决，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年8月5日18时50分许，被告人朱某某至本市奉贤区XX镇XX村XX号，与被害人冯某甲因家庭琐事发生冲突并持木棍殴打冯某甲，后被劝开。当日19时许，被告人朱某某又至上址，手持菜刀砍伤冯某甲头部、背部等处。经鉴定，被害人冯某甲的伤势构成轻伤。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人冯某甲的陈述，证人邓某某、冯某乙、邹某、何某某、蒲某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人路某某的证言，扣押决定书、清单、笔录，公安机关出具的案发经过等，被告人朱某某在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人朱某某故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某患有抑郁发作，对本次作案行为辨认能力尚存，但控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；随案移送菜刀一把、木棍一根予以没收。上诉人朱某某提出原判量刑过重，辩护人提出上诉人家属与被害人家属已达成相关协议，被害人家属对上诉人朱某某的行为自愿表示谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人朱某某及其辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见，经查，根据现有证据，并未发现有双方家属达成的对被害人冯某甲的赔偿协议、被害人冯某甲收到赔偿款的收据以及被害人冯某甲及其家属对上诉人朱某某犯罪行为的谅解书。原审定罪量刑并无不当，上诉人朱某某的上诉理由和辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某某故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人朱某某患有抑郁发作，对本次作案行为辨认能力尚存，但控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。上诉人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人朱某某及其辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00419-12号
申请执行人丁向东，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人朱道清，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院于2015年6月11日作出（2012）南执字第00419-8号的裁定，冻结了被执行人朱道清在中国建设银行南陵支行的存款40000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱道清中国建设银行的40000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴浩然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6238号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告李金明，住敖汉旗新惠镇惠泽小区3号楼4单元302。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李金明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告李金明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李金明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李金明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00886号
原告李某。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗孝平到庭参加诉讼；被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在天门市蒋场镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方因婚前缺少了解，婚后性格不合，经常发生争吵。2004年3月，原、被告双方再次发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。现原告诉至法院请求与被告离婚；案件受理费用由原告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明复印件1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据三、天门市蒋场镇孙岭村民委员会、天门市蒋场镇人民政府民政办公室2015年3月25日共同出具的证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚及婚生女张某丙于××××年××月××日出生的事实。
证据四、张某丙的常住人口登记卡复印件1份，证明张某丙的基本身份信息和与原、被告的父母子女关系。
证据五、证人卢某、张某乙出庭作证证言，证明原、被告感情不和、分居生活的事实。
被告张某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五中证人卢某、张某乙出庭作证证言与本院对被告母亲的调查笔录能够相互印证，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后双方感情不和，被告于2001年离家出走，不知去向，双方开始分居生活至今。2015年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告于2001年离家出走，不知去向，原、被告自此分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满2年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80218号
原告孙成。
被告天津君远投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街80号B区101室。
法定代表人伍敏。
原告孙成诉被告天津君远投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。审理中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年一月二十六日
书记员 马新颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1720号
申请执行人章近青。
被执行人周建敏。
本院在执行申请执行人章近青与被执行人周建敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建敏现无适当财产可供执行，申请执行人章近青向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1720号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2075号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告唐胜利，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告唐胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2302号
原告：罗会英，女，1953年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨波，男，1993年3月23日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告罗会英与被告杨波健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会英及其委托诉讼代理人孙有才到庭参加了诉讼，被告杨波经《传票》传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗会英向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告杨波赔偿原告罗会英相关人身损害损失人民币5805.05元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨波之父杨顺才于2016年8月16日发生交通肇事时，在交通事故中将原告罗会英之夫杨胜友致伤，当日到德江县人民医院住院治疗，2016年9月15日21时左右，杨顺才的老表邀约原告罗会英等人到德江县人民医院外科住院大楼16楼找杨胜才的兄弟杨明（在德江县人民医院上班）协商解决杨顺才因交通事故致伤杨胜友一事，在协商过程中，被告杨波与杨胜友之子杨秀发发生抓扯，原告见状上前劝阻，被被告用手推开后，用拳头猛打原告，当场将原告打到在地，造成原告嘴部受伤，全身疼痛。原告罗会英受伤当天入住德江县人民医院口腔科住院治疗，入院经德江县人民医院诊断为：1、面部裂伤；2、左面部皮肤挫伤。住院住疗8天后，花用医疗费2497.55元，在病情稍有好转后，原告自己要求出院休养。原告在医院住院治疗期间的相关费用自己支付，被告未支付任何费用。被告杨波因殴打致伤原告罗会英的行为被德江县公安局于2016年9月20日以德公法行罚决字（2016）20747号行政处罚决定书作出行政拘留十日，罚款500元的处罚。但被告一直未赔偿原告医疗费等相关费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告杨波与杨顺才系父子关系，杨胜友与杨秀发系父子关系，与罗会英系夫妻关系。2016年8月16日杨顺发驾车发生交通事故，在此事故中，将原告罗会英之夫杨胜友致伤，杨胜友当日到德江县人民医院住院治疗。2016年9月15日21时左右，杨顺才的老表邀约原告罗会英、杨秀发等人到德江县人民医院外科住院大楼16楼与杨胜才的胞弟杨明（在德江县人民医院上班）协商解决杨顺才因交通事故致伤杨胜友一事，在办公室协商过程中，因双方分歧较大未果，在下电梯口处，被告杨波与杨胜友之子杨秀发发生口角并相互抓扯，原告见状上前劝阻，在劝阻过程中，被告用手推向原告，并又用手将原告脸部打伤，造成原告嘴部受伤。原告罗会英受伤当天入住德江县人民医院口腔科住院治疗，入院经德江县人民医院诊断为：1、面部裂伤；2、左面部皮肤挫伤。住院住疗7天后出院，花用医疗费2497.55元。原告在医院住院治疗期间的相关费用自己支付，被告未支付任何费用。另查明：被告杨波因殴打致伤原告罗会英的行为，被德江县公安局于2016年9月20日以德公法行罚决字（2016）20747号行政处罚决定书作出行政拘留十日，罚款500元的处罚。后被告一直未赔偿原告医疗费、误工费等相关费用，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告罗会英阻止被告与杨秀发发生抓打，是为了防止双方矛盾的恶化，然而被告杨波无故用手将原告脸部打伤，导致原告受伤住院造成原告受损，对其损害结果被告理应承担完全民事赔偿责任。故原告受伤是损失：医疗费2497.55元，误工费48077÷365天×7天=922.00元，护理费48077÷365天×7天=922.00元，住院生活补助费7天×100元=700.00元，营养费30.00元×7天=210.00元。合计5251.55元，被告应依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告杨波在本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗会英受伤损失合计人民币5251.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年十二月七日
书记员 吴旭芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1274号
原告王艳，市民。
委托代理人朱青祥。
被告戴广春，市民。
被告杨萍，市民。
原告王艳诉被告戴广春、杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。庭前，原告王艳自愿撤回对被告杨萍的起诉。原告王艳的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告戴广春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系邻居关系。2012年5月17日，被告戴广春因购房需要资金，向我借款100000元，书面约定月利率为1.5%，借款期限为9个月。还款期限届满后，经我多次催要借款，被告戴广春至今分文未偿还。现我诉至法院，请求依法判令被告戴广春立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告戴广春未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告戴广春因资金周转需要，向原告王艳借款100000元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到王艳现金人民币（大写）拾万整，（小写）100000.0元。借款日期为2012年5月17日，于2013年2月17日前归还，借款月利率为1.5%。”还款期限届满后，经原告王艳多次催要借款，被告戴广春至今分文未偿还。现原告王艳诉至本院，请求依法判令被告戴广春立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告王艳的申请，本院依法裁定对被告戴广春、杨萍所有的坐落于阜宁县阜城镇馥桂园2号楼404室住宅房1套予以查封。
上述事实，有原告王艳提供的由被告戴广春出具的借条1份、本院制作的民事裁定书1份、被告戴广春身份证复印件份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴广春向原告王艳借款的事实，有被告戴广春出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告戴广春至今未偿还借款，故其应承担偿还原告王艳借款的民事责任。对原告王艳主张利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广春向原告王艳偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年5月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1070元，合计3850元，由被告戴广春负担（原告王艳已预交1390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2780元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第729号
申请执行人：胡秀春，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：张金标，住址同上。
申请执行人：张九三，住址同上。
申请执行人：张国聪，住址同上。
法定代理人：胡秀春，系其母亲。
上列申请执行人的委托代理人：林志伟，广东本华律师事务所律师。
被执行人：梁禄昌，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李超西，住广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人胡某、张金标、张九三、张国聪与被执行人梁禄昌、李超西刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第159号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应赔偿申请执行人273398.51元，并互负连带责任。因二被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院委托二被执行人户籍所在地人民法院代为调查及向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门调查，除发现被执行人李超西有银行存款10824.70元，已依法扣划并发放给申请执行人外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除执行到位的款项外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第729号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡宇翔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执129号
申请执行人王文军，男，住山东省荣成市。
被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。
申请执行人王文军与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4183号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付王文军貂皮款16774元并支付自2016年8月8日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王文军于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4183号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第740号
原告张某甲，农民，联系电话。
委托代理人杨保廷，执业证号30304071104188。
被告申某，农民，联系电话。
原告张某甲与被告申某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨保廷、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年4月27日在涉县民政局协议离婚，离婚时原告强调要回婚生女儿张某乙，被告不给，且坚持与原告离婚，原告无奈只好离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费50元。现在原告发现被告不接送孩子上学，温暖和生活都得不到保障，被告对孩子不尽心尽责，对孩子身心健康成长都没好处。现在被告起诉要求增加抚养费，即没有能力抚养孩子，而原告完全有能力把孩子抚养成人，且不用被告承担孩子上学及日常看病的费用。依据法律规定，特起诉，请求：一、判令原、被告婚生女儿张某乙变更给原告抚养，被告每月承担抚养费50元；二、诉讼费及实际费用由被告承担。
原告在举证期间内提交了申某与张某甲离婚协议及离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚，离婚时有离婚协议原告出抚养费，被告抚养孩子。
被告申某辩称，从孩子出生到现在，原告从未抚养过。孩子一出生，原告发现是女孩，便再也不管了，被告自己抱着孩子出来租房居住，原告一次都没来看过孩子，孩子看病，原告也没出过一分钱，所以被告才提出离婚。孩子上幼儿园时，原告不提供户口本，钱也不出，为了孩子学费，被告只能外出打工，孩子一直都是被告和母亲一起抚养照顾，原告没有资格和权利要回孩子。孩子还小，只能跟着母亲生活才有利，而且原告应当出抚养费。
被告申某在举证期间内提交了如下证据：
1、安琪儿双语幼儿园证明信一封，证明张某乙在安琪儿幼儿园上学期间，其姥姥及妈妈多次长期接送；
2、陈某书面证明一份，证明从出生起，男方未尽父亲义务责任，张某乙由姥姥和妈妈负责接送和日常生活。
经庭审举证质证，被告申某对原告提交的证据无异议，但原告未给付过抚养费。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证1有异议，该证明是个人行为，且被告答辩说为了孩子外出打工，所以妈妈没有接送孩子；对证2有异议，该证明无加盖手印，且与原告有亲属关系，真实性不可靠，证人应当出庭作证。
经审理查明，原告张某甲与被告申某于2011年4月27日在涉县民政局协议离婚，离婚时约定婚生女儿张某乙（2007年7月14日生）随母亲申某生活，父亲承担抚养费每月50元。因张某乙起诉被告支付抚养费及医疗费用，原告张某甲于2014年5月19日诉至本院，要求变更张某乙的抚养关系。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告张某甲作为张某乙的父亲，自与申某离婚后未向张某乙支付过抚养费，致使张某乙向本院提起诉讼。原告诉称被告申某不接送孩子上学，对孩子不尽心尽责，孩子的温暖和生活得不到保障，且当庭称其离婚后看望过张某乙，但均未能提交证据予以证明，对此，本院不予采信。被告申某为尽监护人的义务，为保证婚生女儿的生活，外出打工挣钱，张某乙由外婆及舅舅照顾属正常情况。原告以张某乙起诉要求增加抚养费为由，就断定被告申某不具备抚养张某乙的能力，于法无据，故原告要求变更张某乙的抚养关系，理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 王苗叶
审判员 贾学亮
二〇一四年八月十四日
书记员 宋亚南
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01478号
原告惠某某，女，1986年7月23日生，汉族，现住宝塔区。
被告刘某某，男，1986年10月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告惠某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 周兵兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 重
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第919号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊双娣，女，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊双娣非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊双娣非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第151号
原告兰州雪中飞贸易有限公司。住所地：兰州市排洪南路八一阳光家园*#*******号。
法定代表人梅冬，系该公司经理。
委托代理人潘某，女，1979年7月11日出生，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告邓某，男，1973年7月14日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州雪中飞贸易有限公司诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告兰州雪中飞贸易有限公司诉称：2013年3月，原、被告双方签订《工业产品制造合同2013年度经销商销售协议书》，约定由原告向被告提供雪中飞品牌羽绒服，被告在宁夏吴忠市区以实体终端店铺方式营销。合同签订后，原告分5次向被告提供了符合约定条件的货品共计87，142元，由被告委托的提货人马建刚在原告仓库提货。而被告除向原告通过原告POSS机刷卡方式支付了45，000元的货款外，剩余42，142元一直不予支付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不付款。故诉至法院，要求被告支付其货款42，142元及2014年3月1同期银行贷款利息196.7元，共计42，338.7元。
本院认为：原告兰州雪中飞贸易有限公司诉被告邓某买卖合同纠纷一案，原、被告签订2013年度经销商销售协议书，双方合同签订地点为江苏常熟，且双方在协议第十条中约定：协议履行过程中，双方发生争议的，友好协商解决，协商不成的，任何一方可以诉至协议签订地人民法院。加之原告所提供被告地址经本院查证，并非被告邓某住所或单位，故不符合我院受诉管辖条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州雪中飞贸易有限公司的起诉。
案件受理费858元，退回原告兰州雪中飞贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费858元，在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1855号
罪犯沈江龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年12月28日作出（2003）北刑初字第92号刑事判决，以被告人沈江龙犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月4日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年1月25日、2010年4月27日、2011年12月22日、2013年9月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑五次，共减刑七年八个月（减刑后刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯沈江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年1月止共获奖励分125.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈江龙予以减去余刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈江龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈江龙减去有期徒刑四个月二十六日，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6905号
原告郭梅惠，女，1928年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现暂住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告张廷生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张舰，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭梅惠与被告张廷生、张舰物权保护纠纷一案，原告郭梅惠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梅惠在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梅惠撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告郭梅惠负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴琳婷（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1885号
申请执行人宋保东，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人崔景安，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋保东与被执行人崔景安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4531号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人崔景安偿还申请执行人宋保东借款300000元，利息106000元，负担案件受理费3695元，向本院缴纳执行费6045元。被执行人崔景安至今未履行上述还款义务。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明被执行崔景安名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，后申请执行人与被执行人达成和解协议并且正在履行，由于该和解协议履行期限过长，申请执行人宋保东书面同意本院终结该案的本次执行程序。本案执行费6045元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1765号
申请执行人孙洪涛，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
申请执行人刘竹英，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
被执行人孙少林，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初2234号民事判决书，依法受理孙洪涛、刘竹英申请执行孙少林赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 晓 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保197号
陈旺才：
原告陈旺才诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1777号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰百事达重型汽车零部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区施洋路**号。
负责人：魏远萍，该厂厂长。
委托代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔娟，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县兴盛板厂。住所地：河北省文安县左各庄镇政府路：
负责人：董汝，该厂厂长。
再审申请人十堰百事达重型汽车零部件厂因与被申请人文安县兴盛板厂、乔娟确认劳动关系纠纷一案不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院认为，十堰百事达重型汽车零部件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 真
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，职务总经理。
委托代理人：陈柏念、赵俊斌，均系广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告林月芳，女，汉族，1989年7月11日出生，住广东省江门市新会区。。
委托代理人：冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。
原审被告：黄光炎，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省江门市新会区。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人林月芳、原审被告黄光炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2016)粤0705民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以其已与林月芳就赔款达成一致协议并已履行赔付义务为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1611.28元，减半收取805.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（上诉人已预交二审案件受理费1611.28元，应退回805.64元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宇俊
审判员 肖文文
审判员 甄锦源
二○二○一七年三月十日
书记员 曾慧燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第188号
原告许雷，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人何平。
原告许雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雷诉称，2014年11月4日，原告以其所有的沪D×××××重型厢式货车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月31日6时许，原告驾驶上述保险车辆沿泰新高速由西向东行驶至64KM路段时发生事故，造成保险车辆及高速公路设施受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失85390元，评估费2000元、施救费11000元，三者路产损失5100元，共计103490元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未答辩
经审理查明，2014年11月3日，原告以其所有的沪D×××××重型箱式货车在原告处投保交强险及商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为260513元，第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2014年12月31日6时左右，原告驾驶上述保险车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至64KM处与付瑞生驾驶的冀J×××××重型货车停驶时发生交通交通事故，造成车辆及高速路设施受损，无人员受伤的交通事故。许雷承担事故的全部责任，付瑞生不承担事故责任。同日，新泰市公安局交通警察大队出具第2014321407号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为85390元，原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费11000元。同时在此次事故中还造成三者高速路产损失5100元，泰安市公路局出具路产损坏赔偿处理决定书和赔偿清单，并收取了上述费用。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失103490元。
同时查明，沪D×××××重型箱式货车的实际车主为原告，挂靠在上海乐族物流有限公司名下经营，原告许雷持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失票据、赔偿清单、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告许雷保险车辆损失85390元，评估费2000元，施救费11000元、路产损失5100元，共计103490元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年三月十日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第188号 原告许雷，男，1974年8月17日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。 代表人何平，经理。 原告许雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许雷诉称，2014年11月4日，原告以其所有的沪ＤＤ××××重型厢式货车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月31日6时许，原告驾驶上述保险车辆沿泰新高速由西向东行驶至64ＫＭ路段时发生事故，造成保险车辆及高速公路设施受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失85390元，评估费2000元、施救费11000元，三者路产损失5100元，共计103490元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未答辩 经审理查明，2014年11月3日，原告以其所有的沪ＤＤ××××重型箱式货车在原告处投保交强险及商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为260513元，第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2014年12月31日6时左右，原告驾驶上述保险车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至64ＫＭ处与付瑞生驾驶的冀ＪＭ××××重型货车停驶时发生交通交通事故，造成车辆及高速路设施受损，无人员受伤的交通事故。许雷承担事故的全部责任，付瑞生不承担事故责任。同日，新泰市公安局交通警察大队出具第2014321407号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为85390元，原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费11000元。同时在此次事故中还造成三者高速路产损失5100元，泰安市公路局出具路产损坏赔偿处理决定书和赔偿清单，并收取了上述费用。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失103490元。 同时查明，沪ＤＤ××××重型箱式货车的实际车主为原告，挂靠在上海乐族物流有限公司名下经营，原告许雷持有Ｂ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失票据、赔偿清单、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告许雷保险车辆损失85390元，评估费2000元，施救费11000元、路产损失5100元，共计103490元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年三月十日 书记员  刘慧群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家达，农民。曾因犯抢夺罪于2006年1月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
上诉人（原审被告人）陈秋，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈家达、陈秋犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）合刑初字第198号刑事判决。原审被告人陈家达、陈秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人陈家达、陈秋，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日22时许，被告人陈家达驾驶租赁来的北京现代小轿车（车牌号：桂E×××××）搭载被告人陈秋到合浦县廉州镇某宾馆门前，陈秋以100元人民币贩卖1.14克甲基苯丙胺时被合浦县公安局民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.14克、毒资100元，另从该车扣押甲基苯丙胺16.4克，华为牌手机一部。
原判认定上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈秋的供述，证实其与陈家达是朋友，2014年10月30日22时许，其搭乘陈家达驾驶租赁的桂E×××××号北京现代小轿车时，接到乔装民警打来的购买毒品冰毒100元的电话，陈家达即驾驶桂E×××××搭载其到合浦县廉州镇某酒店门前进行毒品交易，当时其坐在副驾驶座，在到某酒店的路上，其再次与乔装民警通电话，将交易地点变更为合浦县廉州镇某宾馆门前，到达约定的交易地点后，乔装民警上车后在副驾驶后座坐下，其将事先准好的毒品冰毒交给乔装民警，乔装民警将100元交给其时，其与陈家达被布控在周围的公安民警抓获。从乘坐的小轿车上缴获的毒品，大部分是陈家达的，少部分是其自己的。
2、被告人陈家达的供述，证实其与陈秋是朋友，2014年10月30日22时许，其与陈秋在其驾驶的桂E×××××号北京现代小轿车上吸食毒品冰毒时，陈秋接到电话后，其即驾车搭载陈秋到某宾馆门前，当陈秋与一男子交易毒品时，其与陈秋即被公安民警抓获。
3、乔装民警的证言及证明各一份，证实陈秋和陈家达贩卖毒品。
4、证人黄某的证言及汽车租赁合同，证实陈家达驾驶的车辆是租赁的。
5、搜查笔录、扣押和发还物品清单、称量笔录，证实扣押到汽车和三星牌手机并已发还，扣押到的陈秋作案所用的华为牌手机，扣押到的毒品经称量共17.54克。
6、指认照片，证实陈家达、陈秋对扣押到的物品进行了指认。
7、证明一份，证实公安机关找不到陈秋所称的向陈秋提供毒品的“二哥”。
8、收据，证实从陈家达、陈秋处扣押到的毒品已依法移交给禁毒大队。
9、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实对本案扣押的疑似毒品进行检验为毒品甲基苯丙胺，并已告知陈家达、陈秋。
10、现场勘查笔录及现场照片，证实陈家达、陈秋贩卖毒品的现场情况。
11、户籍证明，证实陈家达、陈秋的出生时间等户籍情况，两人作案时已年满十八周岁。
12、归案证明，证实陈家达、陈秋均是被抓获归案。
13、刑事判决书，证实陈家达因贩卖毒品罪于2013年7月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。
原判认为，被告人陈秋、陈家达违反国家对毒品的管理规定，贩卖较大数量的毒品，其两人的行为均已构成贩卖毒品罪。陈秋、陈家达在共同向他人贩卖毒品的过程中被抓获，两人的行为均是贩卖毒品，陈秋正在交易的毒品和在陈家达驾驶且用于两人贩毒所用的车辆上缴获的毒品，是两人贩毒的数量。两人在贩卖毒品过程中，互相配合，行为均积极主动，均是本案的主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈家达于2013年7月5日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第三百五十六条的规定，遂判决：（一）被告人陈家达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元；（二）被告人陈秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；（三）被告人陈秋的作案工具华为牌手机一台上缴国库。
上诉人陈家达上诉提出：其没有贩卖毒品给他人，在车上缴获的毒品是其买回来自己吸食的，其归案后如实供述犯罪事实，原判没有认定。请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人陈秋上诉提出：其没有和陈家达共同贩卖毒品，在车上缴获的毒品只有3.66克是其的，其不知道车里还有十几克毒品的存在，该毒品是陈家达的，与其无关。请求二审法院查明事实，依法改判。
北海市人民检察院认为，上诉人陈家达、陈秋的上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院依法维持原判。
在二审审理期间，上诉人陈家达、陈秋，北海市人民检察院均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家达、陈秋违反国家对毒品的管理规定，贩卖较大数量的毒品甲基苯丙胺，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于陈家达提出其没有贩卖毒品给他人，缴获的毒品是用于自己吸食及陈秋提出其没有与陈家达共同贩卖毒品，在车上缴获的毒品只有3.66克是其的，其不知道车里还有十几克毒品，该毒品是陈家达的与其无关的意见，经核查，陈家达、陈秋的供述及证人证言证实，陈家达在陈秋接到他人购毒电话后即开车送陈秋去交易毒品，途中陈秋还改变交易地点，两人在共同向他人贩卖毒品的过程中被抓获，陈家达知情并参与。公安机关在车上缴获的16.4克毒品是陈家达、陈秋共同持有，两人都是吸毒人员，已有证据证实两人有贩毒行为，在车上被查获的毒品数量应认定是两人贩卖毒品的数量，陈家达、陈秋提出的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据陈家达、陈秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑到陈家达是累犯及毒品再犯，对陈家达判处有期徒刑九年六个月，对陈秋判处有期徒刑八年，量刑适当。陈家达、陈秋上诉请求本院改判的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定上诉人陈家达、陈秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款有误及遗漏适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 廖辉凯
审判员 沈晓晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈嘉成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1187号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郭祥，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017802号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郭祥缴纳罚款人民币100，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017802号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017802号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳
被执行人马国政，男，汉族。
被执行人柴豹子，男，汉族。
被执行人马喜鸟，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳支行申请执行马国政、柴豹子、马喜鸟金融借款合同纠纷一案中。因马国政、柴豹子、马喜鸟外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第134号民事判决书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李发才
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执785号
申请执行人田占辉。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：黄立民，董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,田占辉向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初795号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）冀1102执785号申请执行人田占辉。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：黄立民，董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,田占辉向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初795号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月二十七日书记员  杜 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏悦能高空工程有限公司。住所地：江苏省盐城市跃进路**号站前商贸城**幢***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆文书。
再审申请人江苏悦能高空工程有限公司（以下简称悦能公司）因与被申请人王国林、陆文书民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人悦能公司于2015年7月30以本案双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，悦能公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许悦能公司撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第111号
上诉人（原审被告）赵淑荣。
被上诉人（原审原告）徐运跃。
被上诉人（原审原告）李美荣。
原审被告李相玉。
上诉人赵淑荣不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案涉及不动产坐落于唐山市路北区人民法院辖区，本案属于唐山市路北区人民法院管辖范围。遂裁定驳回了赵淑荣的管辖异议。
裁定后赵淑荣不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为本案房屋位于唐山市凤凰新城，属于唐山市高新区人民法院的管辖范围，故请求将本案移送高新区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》，所售房屋为唐山市凤凰新城石油家园10号楼x号，且双方在合同中约定若发生争议任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼。石油家园小区位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚琪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初967号
原告：曾琰晏，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：饶碧玉（原告曾琰晏母亲），女，1961年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告曾琰晏与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曾琰晏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琰晏以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琰晏撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告曾琰晏负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第314号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权某甲，农民。被告人权某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月23日变更为取保候审。2015年12月28日由本院决定逮捕，同月30日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
被告人权某乙，农民。被告人权某乙因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人权某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪、容留他人吸毒罪，被告人马某、权某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人权某甲、马某、权某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、生产、销售有毒、有害食品罪
2014年4月至2014年9月期间，被告人马某、权某乙（二人系夫妻关系）与其子即被告人权某甲从李某、张某甲(以上两人均另案处理)处购买工业盐共计约800余千克，后在徐州市贾汪区紫庄镇张权楼村自家作坊内，使用工业盐充当食用盐，加工、制作豆腐干，并将制作的豆腐干运至徐州市牌楼市场，对外销售给他人使用。2014年9月15日，贾汪区盐务局在被告人马某作坊内查获工业盐38公斤。后经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，查获的上述盐不符合食用盐的标准，为不合格。
2015年8月27日，被告人权某乙自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某、权某乙、权某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某甲等人的证言，查获的工业盐、包装袋等物证照片，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年间，被告人权某甲多次在其位于徐州市贾汪区紫庄镇张权楼村自己家中容留张某乙、袁某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
1、2014年春节前后的一天，被告人权某甲在贾汪区紫庄镇张权楼村自己家中容留张某乙、梁兵吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年夏天的一个晚上，被告人权某甲在贾汪区紫庄镇张权楼村自己家中容留张某乙、梁兵、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月13日晚上，被告人权某甲在贾汪区紫庄镇张权楼村自己家中容留张某乙、梁兵、袁某、陶继超、万某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人权某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、袁某、万某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、权某乙、权某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人权某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某、权某乙、权某甲共同实施生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人权某甲判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人马某、权某乙、权某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪以及被告人权某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人权某甲能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人马某能如实供述犯罪事实，被告人权某乙有自首情节，二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人权某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人权某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
四、禁止被告人马某、权某乙在缓刑考验期限内从事有关食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年一月八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第59号
申请执行人：朱军辉，汉族，地址：河南省陕县。
被执行人：温新宏，汉族，地址：恩平市。
申请执行人朱军辉与被执行人温新宏机动车交通事故交通责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2012）江中法交终字第416号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款8870.42元给申请人朱军辉，但被执行人温新宏没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第59号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执907号
申请执行人：葛贻舟，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：吴义华。
本院在执行葛贻舟与铜陵县平华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司银行存款148300元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00768-1号
申请执行人：胡庆茂，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00192号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2740.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执563号
申请执行人尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，教师，住金乡县。
被执行人金乡县天邦建筑工程有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。组织机构代码证66443481-3。
法定代表人：田玉超，经理。
本院在执行申请执行人尚洪升与被执行人金乡县天邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第568号
申请执行人：戴存章。
被执行人：永康市飞鸿弹簧厂，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路7号。
法定代表人：程双明。
被执行人：永康市天一包装材料有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路661号。
法定代表人：胡清钱。
被执行人：胡清钱。
本院在执行申请执行人戴存章与被执行人永康市飞鸿弹簧厂、永康市天一包装材料有限公司、胡清钱民间借贷纠纷一案中，尚未执行4149600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第568号申请执行人：戴存章。被执行人：永康市飞鸿弹簧厂，住所地：永康市。法定代表人：程双明。被执行人：永康市天一包装材料有限公司，住所地：永康市经济开发区。法定代表人：胡清钱。被执行人：胡清钱。本院在执行申请执行人戴存章与被执行人永康市飞鸿弹簧厂、永康市天一包装材料有限公司、胡清钱民间借贷纠纷一案中，尚未执行4149600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟雄二O一五年六月十八日代书记员李胜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第57号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜文清，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张世华，农民。
被告：宋会红，农民。
被告：杨宝田，农民。
被告：杨增松，农民。
被告：张世军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文清到庭参加诉讼，被告张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张世华于2014年5月30日向原告借款135000元，并由宋会红、杨宝田、杨增松、张世军提供保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金135000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告张世华向原告信用社借款135000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日止，借款金额为135000元，借款利率为月利率11.5000‰，并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还本金，自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日被告宋会红、杨宝田、杨增松、张世军与原告信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2015年5月30日至2017年5月29日。保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月30日，被告张世华取得借款135000元，期间被告张世华将利息付至2015年1月30日，本金135000元及以后利息至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系合同双方真实意思表示，合法有效。原告信用社依约向被告张世华发放了借款，被告张世华应按合同约定按时偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任，故原告信用社要求被告张世华偿还借款135000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋会红、杨宝田、杨增松、张世军自愿为张世华该笔135000元借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张世华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告宋会红、杨宝田、杨增松、张世军对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告张世华追偿。
被告张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年八月十七日
书记员 战美玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7632号
原告闫福友，农民。
被告天津忠旺门窗工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区23号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人王川，该公司车间主任。
原告闫福友与被告天津忠旺门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫福友、被告天津忠旺门窗工程有限公司委托代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福友诉称，原、被告于2015年6月3日订立口头供货合同，由原告为被告提供石材并负责安装。原告依约定向被告供应了相关材料，被告只给付部分货款。经双方电话核对后，被告确认尚拖欠原告货款20000元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告立即给付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津忠旺门窗工程有限公司辩称，欠款属实，欠款数额也对。但原告提供的石材颜色与约定的不一致，且质量有问题。如果原告提供增值税发票，被告同意给付全部货款。
经审理查明，原告从事石材生意。2015年6月3日，被告公司员工王川找到原告，双方达成口头协议：原告为被告提供凉亭栏板并负责安装，栏板按每延米价格660元，货款总价按实际使用栏板数量计算。原告于2015年6月10日左右完工，被告进行验收后给付部分货款，剩余货款被告公司员工王川为原告出具盖有被告公司公章的欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠闫福友凉亭栏板款20000元（贰万圆）2015.8.25王川（捺印）”。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告购买凉亭栏板并由原告负责安装，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供凉亭栏板并负责安装，被告亦应依约履行其支付货款的义务。被告拖欠未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供的欠条载明被告尚欠原告货款20000元，且被告对此予以认可，故本院对该事实予以认定。被告主张栏板颜色和质量不符合约定，因其未提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。关于被告主张因原告未向其开具增值税发票所以拒绝支付货款，因开具增值税发票不属于本院审理民事诉讼案件的范围，该主张缺乏法律依据，故本院不予采信。
综上，原告要求被告支付货款20000元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津忠旺门窗工程有限公司于判决生效后十日内给付原告闫福友货款20000元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告天津忠旺门窗工程有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执异字第17号
申请执行人刘权林，男，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人刘经武，男，汉族，1974年11月17日出生。
被执行人邓易梅，女，汉族，1977年9月22日出生。
申请执行人刘权林与被执行人刘经武、邓易梅借款合同纠纷一案，申请执行人刘权林依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第157号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明异议人异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 余世平
审判员 曾雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曲文纳