wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1322-1号本院在执行申请执行人烟台泽钧担保有限公司与被执行人宋海松、丁维杰为追偿权纠纷一案中，被执行人宋海松、丁维杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台泽钧担保有限公司申请将被执行人宋海松纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋海松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宋海松纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2083号
原告：陈由米。
被告：杭州九里松度假酒店有限责任公司。
法定代表人：李金阳。
委托代理人：陆琴。
原告陈由米诉被告杭州九里松度假酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈由米、被告的委托代理人陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年7月17日开始至被告处工作，职位为酒店PA技工，原告于2015年4月1日离职。被告没有及时发放2015年1月、2月的夜班津贴，也没有支付原告2015年3月工资。原告认为被告欠发原告工资，故请求法院判令：一、被告支付原告2015年3月份工资3450元；二、被告支付2015年1-3月夜班津贴104元；三、被告补发2015年1-2月少发的工资900元；四、被告支付一个月工资经济补偿3806.36元；五、被告支付误工费、交通费、精神损失费1000元。
被告辩称：第一，原告月薪为2750元，原告主张被告少发2015年1-2月工资900元无事实依据，被告已足额支付2015年1月、2月工资。第二，原告主张的2015年1-3月夜班津贴104元，仲裁委已裁决被告支付，被告对该仲裁裁决无异议。第三，原告因个人原因向被告提出辞职，不属于应当支付经济补偿的情形。第四，原告主张的误工费、交通费、精神损失费无任何法律和事实依据。故请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2014年7月17日进入杭州九里云松酒店管理有限公司（以下简称九里云松酒店）工作，任客房部PA保洁技工，双方约定原告月基本工资为2100元。九里云松酒店另每月向原告发放岗位津贴500元，车贴500元，通讯补贴100元，住房补贴250元及加班工资。2014年年底，因九里云松酒店经营情况发生变动，经与原告协商一致，原告被调至九里云松酒店的关联企业即被告处工作，任餐饮PA保洁技工。2015年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告月基本工资为2200元。被告另每月向原告发放岗位津贴150元，车贴300元，通讯补贴100元及加班工资。2015年4月1日，原告填写员工辞职通知，辞职原因系个人原因。双方于4月2日办理了离职交接手续。被告扣发了原告2015年3月工资及2015年1月至3月期间夜班津贴112元。后原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月3日作出浙劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书。后原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实由劳动合同、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：第一，关于原告主张被告欠付的工资。因九里云松酒店经营情况发生变动，被告自2015年起与原告建立劳动关系，原告的用工主体和工作岗位均因此发生变化。被告在此过程中并未降低原告的月基本工资标准，仅对原告的岗位津贴等予以调整，这属于被告人事管理权限范围。故原告要求被告按照其在九里云松酒店工作期间的月工资标准支付2015年3月工资3450元，并补发2015年1月、2月工资共900元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告2015年3月应发工资为3017.17元（含夜班津贴112元），扣除被告代缴的社保个人部分后实发工资应为2779.48元。仲裁委裁决被告应向原告支付上述工资，被告对该仲裁裁决无异议，本院亦予以准许。第二，关于原告主张的经济补偿金。根据原告填写的辞职通知，其辞职原因系个人原因，原告的该辞职理由不属于用人单位需支付经济补偿金的情况，故本院对原告的该项主张不予支持。第三，关于原告主张的误工费等。原告主张的误工费、交通费、精神损失费均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州九里松度假酒店有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付陈由米2015年3月工资及2015年1月至3月夜班补贴合计2779.48元；
二、驳回陈由米的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年九月八日
书记员 陈容容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第02300号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被执行人锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
北京合康亿盛变频科技股份有限公司与锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第212号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人锦州锦矿电器有限公司给付案款人民币342363元及违约金，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人锦州锦矿电器有限公司名下无车辆、房产。经承办人到被执行人实际经营地查询，被执行人锦州锦矿电器有限公司名下无银行存款可供执行，依法冻结其银行账号；法院依法向被执行人锦州锦矿电器有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示、财产报告表等法律文书，法院依法查封被执行人厂房内机器设备六台，现因不宜变现暂无法处置。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘志凯
南宁市江南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江刑初字第297号
自诉人黄思兰，男，1968年10月25日出生，壮族，中专文化，�民。现住南宁市江南区。
被告人严新发，男，1966年9月27日出生上思县，壮族，中专文化，原南宁开来电动车有限公司办公室主任。现住南宁市。被告人严新发犯故意伤害罪一案，由自诉人黄思兰于2015年6月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄思兰决定撤回起诉。
本院认为，自诉人黄思兰申请撤回自诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，合议庭意见是：准许自诉人黄思兰撤诉。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李德人
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0279号
原告李长林，男，1953年8月5日生，汉族。
委托代理人胥正平。
被告刘志忠，男，1963年1月14日生，汉族。
被告夏建凤，女，1963年1月14日出生，汉族。
原告李长林诉被告刘志忠、夏建凤水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长林及其代理人胥正平到庭参加诉讼。被告刘志忠、夏建凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，被告刘志忠系兴化市边城镇砖瓦厂的承包者，原告帮被告运泥，后经对账，被告刘志忠共欠原告运输费用55234元。因被告刘志忠与被告夏建凤系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还欠款55234元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘志忠、夏建凤均未答辩、举证。
经审理查明，被告刘志忠系兴化市边城砖瓦厂的经营者，原告帮其运泥，2013年1月15日，双方经对账，被告刘志忠欠原告运输费用56000元，并出具收据两张。2013年2月9日，被告刘志忠偿还了原告20000元运输费用，至2013年9月4日，双方再次对账，被告又欠原告运输费用19234元，并出具收据一张，故被告共欠原告运输费用55234元，因被告刘志忠与被告夏建凤系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的收据三张、被告刘志忠与被告夏建凤的结婚登记信息一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘志忠欠原告李长林运输费用的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘志忠偿还欠款。因被告刘志忠与被告夏建凤系夫妻关系，本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠、夏建凤于本判决生效后立即共同偿还原告李长林欠款55234元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费200元，合计1380元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢俊成
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初96号
原告张赤宝，男，1973年10月6日出生，侗族，住铜仁市碧江区
原告伍小英，女，1948年9月22日出生，壮族，住址同上。系张赤宝之母。
委托代理人梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。
委托代理人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区人力资源和社会劳动保障局
法定代表人：刘意，该局局长
原告张赤宝、伍小英诉被告铜仁市碧江区人力资源和社会劳动保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张赤宝之父张胜本是原铜仁地区木材厂的退休职工，2008年2月12日10时许离家出走，两原告认为被告铜仁市碧江区人力资源和社会劳动保障局在没有任何法律依据的情况下，从2010年11月停发了张胜本的退休金。为此，原告特诉至法院，请求判决被告支付张胜本2010年11月至2017年1月16日期间的退休金。
本院认为，张胜本的退休金从2010年12月起被铜仁市碧江区人力资源和社会劳动保障局停发，被告作出停发的行政行为，原告是明知的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告张赤宝、伍小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 谭正阶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄雪雷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初50号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人黄某在陆川县乌石镇龙化村十六队家门前，向刘某出售一小包毒品海洛因得款50元。当晚20时许，刘某又向黄某要求购买100元毒品时，公安民警将黄某、刘某抓获，并缴获黄某当晚卖给刘某的一小包毒品海洛因0.02克和出卖毒品所得人民币50元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品指认照片、赃款指认照片、毒品交接凭证、证人刘某的证言、辨认人员笔录、照片和名单、刑事案件现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年二月三日
书记员 陈 妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6110号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：贾功华，男，1982年9月15日出生，汉族，该行职工。
被告：李炳森，男，1962年7月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：马秀会，女，1963年6月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房产。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李炳森、马秀会、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十九日
书记员 吴丽丽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第292号
原告威海凯利特风机有限公司，住所地文登市东渠格村南，天翔路路东。
法定代表人赵永堂，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告姜岩松。
被告林瑜。
本院在审理威海凯利特风机有限公司与姜岩松、林瑜买卖合同纠纷一案中，原告威海凯利特风机有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海凯利特风机有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费357元，由原告威海凯利特风机有限公司负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 丛 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第358号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住址昌乐县龙角村北。代码72622314-X。
法定代表人王东兴，公司董事长。
委托代理人李栋，公司职工。
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司，住址巴彦淖尔市磴口县工业园。
法定代表人杨永成，公司经理。
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称阳光纸业公司）与被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司（以下简称泰利包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告的法定代表人杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光纸业公司诉称，2012年5月1日、12月31日，原、被告双方两次签订买卖合同，被告购买原告“雪绒花”轻涂白面牛卡货物，约定付款期限为月结。自2012年10月1日至2013年6月30日，双方对账确认，被告尚欠原告货款1495378.4元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还欠款1495378.4元及违约金（按约定欠款额的万分之五计算逾期利息）。
被告泰利包装公司未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订买卖合同。合同第一条约定，被告购买原告生产的两种型号的“雪绒花”轻涂白面牛卡货物，价格分别为5280元／吨、5080元／吨。合同第六条约定，付款方式为月结。第七条约定，若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之五支付违约金。第十条约定，合同有效期自2012年5月1日至2012年12月31日止。合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告自2012年10月开始为被告供应货物至2012年12月31日。2012年12月31日，原告双方再次签订买卖合同。合同第一条约定，被告购买原告生产的两种型号的“雪绒花”系列轻涂白面牛卡，价格分别为4400元／吨、4200元／吨。合同其它内容同2012年5月1日双方签订的合同内容。合同签订后，原告继续为被告供应货物。至2013年6月30日止，经双方对账确认，被告累计欠原告货款1495378.4元，该货款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录、买卖合同、对账单在案为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。自2012年10月至2013年6月30日，原告按照约定为被告供应货物，被告至2013年6月30日累计欠原告货款1495378.4元未付。被告的行为违反了合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告偿还欠款1495378.4元，于法有据，依法予以支持。双方约定的违约金计算方式，不违反法律规定，对原告主张按欠款数额的日万分之五的违约金，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司偿还原告山东世纪阳光纸业集团有限公司货款1495378.4元及违约金（按欠款额的日万分之五计算，自2013年7月1日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18258元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初477号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁某乙，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，系某某贸易有限公司总经理。因犯故意伤害罪，于2011年11月16日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年12月17日被包头市公安局青山区分局监视居住，于2017年8月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年1月16日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并于2017年12月27日向本院提起变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人丁某甲故意毁坏公私财物（16059元），数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人丁某甲的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人丁某甲进行处罚。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人丁某甲在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年9月14日14时许，被告人丁某甲看到其妻子王某某坐在被害人王某的车上，被告人丁某甲很生气，遂尾随其至包头市青山区民族东路某某超市门前，上前用脚踢踹王某所驾驶的黑色奔驰S350小轿车的右侧门，王某驾车离开，丁某甲追至包头市钢铁大街中国银行路口，又踢踹王某所驾驶的黑色奔驰S350小轿车的左侧门。经价格认定，被毁坏奔驰牌小轿车损坏修复价格认定为16059元。
另查明，案发后，被告人丁某甲赔偿了被害人王某全部车辆修复损失，并取得被害人王某的谅解。
又查明，被告人丁某甲曾因犯故意伤害罪于2011年6月26日被刑事拘留，于2011年7月9日被决定逮捕；包头市昆都仑区人民法院于2011年11月16日做出（2011）包昆刑初字第436号刑事判决书，被告人丁某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；缓刑考验期自2011年12月20日起至2014年12月19日止；被告人丁某甲于2011年12月20日被释放。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被毁坏车辆照片8张；
2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、被损坏奔驰S350轿车（车牌为蒙BAXXXX）在内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司的修复单、执行通知书及送达回证、包头市价格认定局做出的2017（002）号价格认定复核不予受理通知书、刑事谅解书、昆都仑区公安分局拘留证、逮捕证、昆区人民法院释放通知书（存根）、释放通知书（回执）；
3、证人证言：证人王某某、赵某某的证言；
4、被害人陈述：被害人王某的报案材料、陈述及电话通话记录；
5、被告人的供述与辩解：被告人丁某甲的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2013）200号价格鉴定结论书及出具的说明。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计价值16059元，系数额较大，被告人丁某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人丁某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某甲已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故可酌情对被告人丁某甲从轻处罚。被告人丁某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期限内被告人丁某甲又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；撤销包头市昆都仑区人民法院（2011）包昆刑初字第436号刑事判决书对被告人丁某甲判处有期徒刑三年宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年一月三十日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百七十五条**
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十七条**
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
**第六十九条**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初477号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人丁某甲，曾用名丁某乙，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，系某某贸易有限公司总经理。因犯故意伤害罪，于2011年11月16日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年12月17日被包头市公安局青山区分局监视居住，于2017年8月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年1月16日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并于2017年12月27日向本院提起变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人丁某甲故意毁坏公私财物（16059元），数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人丁某甲的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人丁某甲进行处罚。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人丁某甲在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2012年9月14日14时许，被告人丁某甲看到其妻子王某某坐在被害人王某的车上，被告人丁某甲很生气，遂尾随其至包头市青山区民族东路某某超市门前，上前用脚踢踹王某所驾驶的黑色奔驰S350小轿车的右侧门，王某驾车离开，丁某甲追至包头市钢铁大街中国银行路口，又踢踹王某所驾驶的黑色奔驰S350小轿车的左侧门。经价格认定，被毁坏奔驰牌小轿车损坏修复价格认定为16059元。另查明，案发后，被告人丁某甲赔偿了被害人王某全部车辆修复损失，并取得被害人王某的谅解。又查明，被告人丁某甲曾因犯故意伤害罪于2011年6月26日被刑事拘留，于2011年7月9日被决定逮捕；包头市昆都仑区人民法院于2011年11月16日做出（2011）包昆刑初字第436号刑事判决书，被告人丁某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；缓刑考验期自2011年12月20日起至2014年12月19日止；被告人丁某甲于2011年12月20日被释放。认定上述事实的证据如下：1、物证：被毁坏车辆照片8张；2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、被损坏奔驰S350轿车（车牌为蒙BAXXXX）在内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司的修复单、执行通知书及送达回证、包头市价格认定局做出的2017（002）号价格认定复核不予受理通知书、刑事谅解书、昆都仑区公安分局拘留证、逮捕证、昆区人民法院释放通知书（存根）、释放通知书（回执）；3、证人证言：证人王某某、赵某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某的报案材料、陈述及电话通话记录；5、被告人的供述与辩解：被告人丁某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2013）200号价格鉴定结论书及出具的说明。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某甲故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计价值16059元，系数额较大，被告人丁某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人丁某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某甲已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故可酌情对被告人丁某甲从轻处罚。被告人丁某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期限内被告人丁某甲又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；撤销包头市昆都仑区人民法院（2011）包昆刑初字第436号刑事判决书对被告人丁某甲判处有期徒刑三年宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年一月三十日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00792号
原告张某某，女，1985年6月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月三日
书记员 周洪交
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初214号
原告罗广社，男，1971年10月1日出生，汉族，住志丹县交警队隔壁，身份证号码612725197110013818。
被告苗伟，男，33岁许，住志丹县公路段下巷。
本院在审理原告罗广社诉被告苗伟返还原物纠纷一案中，原告罗广社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗广社撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳，由原告罗广社负担50元。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘玉洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执270-2号
申请执行人：华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林路。
代表人：戴胜利，该分公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初277号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初277号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 欧阳大伟
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1665号
原告于某甲。
原告于某乙。
两原告委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
被告于某丙。
第三人黄某。
在本院审理原告于某甲、原告于某乙与被告于某丙、第三人黄某法定继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙以原、被告继续协商解决纠纷为由，于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费2275元（已减半），由原告于某甲、于某乙负担。
审判员 陈惠云
二〇一四年十一月六日
书记员 赵海冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1474号
上诉人（原审被告）：深圳江森科技有限公司。
法定代表人：黄焱。
委托代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市明盛汽车配件有限公司。
法定代表人：谭少敏。
委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人：赵艳君，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳江森科技有限公司（以下简称江森公司）因与被上诉人温州市明盛汽车配件有限公司（以下简称明盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：明盛公司根据江森公司提供的图纸，为江森公司定作铝壳、磁轭、铁芯等制动器配件。2013年10月9日，双方对帐确认了2013年5月份至9月份的交货明细、库存明细及处理办法。其中交货明细为2013年4月25日、29日、6月2日交付UB6B-50铝壳数量分别350个、1174个、1321个，8月19日交付UB6B-50磁轭1720个、UB6B-50铁芯1720个，9月24日交付UB6B-50磁轭1684个、UB6B-50铁芯1594个；库存明细为存放在江森公司处的UB6B-50磁轭713个、UB6B-50铁芯540个、UB6B-50铝壳1310个，存放在深圳市中有电镀厂的UB6B-50磁轭1684个、UB6B-50铁芯1594个，处理办法为江森公司负责物流发货给明盛公司。同日，江森公司将库存明细所列货品以物流方式退货给明盛公司。庭审中，江森公司确认扣除上述退货后，明盛公司实际供货货款为人民币34554.50元（本院注：以下金额均为人民币）。明盛公司确认其诉讼请求的货款不包含退货货款。另查，江森公司于2013年6月5日向明盛公司付款28737元，用于支付明盛公司2013年4月7日、5月9日分别供货的UB6S-50铝壳330个、1524个，其单价为15.5元／个；明盛公司向江森公司开具了开票日期为2013年5月23日、合计价税28737元的增值税发票。深圳江森机电科技有限公司于2013年10月10日更名为深圳江森科技有限公司。
原审法院审理认为：明盛公司供货后，因部分配件存在质量争议已作退货处理，本案争议的货款为扣除退货后实际供货货款，对此，明盛公司、江森公司均无异议，法院予以确认。明盛公司与江森公司对账确认供货数量和退货数量后，江森公司应向明盛公司付清应付货款。江森公司迟延付款，应计付迟延付款期间的货款利息。明盛公司请求合理，证据充分，法院予以支持。关于江森公司向明盛公司支付的28737元货款，江森公司确认明盛公司向其开具了等额增值税发票，该发票显示制动器配件的规格型号为UB6S-50，与涉案制动器配件的规格型号UB6B-50不同，因此，江森公司支付的上述款项与本案争议标的无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江森公司应于判决生效之日起三日内支付明盛公司货款34554.50元及利息（以34554.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月9日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。如果江森公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，由明盛公司负担111元、江森公司负担332元。
江森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、明盛公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，审查案件不全面，所作出的判决与事实不符。一、江森公司向一审法院提交了订单图纸、录音及录音文字整理等证据材料，证明江森公司拒绝支付货款的原因系明盛公司逾期交付货物。根据双方的约定，明盛公司若未能在2013年5月31日前交付3000件货物，每推迟一天扣1%货款。但明盛公司未能在约定期限内将货物交付，且一直找借口拖延，直到2013年9月24日才将货物交付完毕，共逾期116天。按照约定的违约责任，明盛公司应当支付的违约金与货款金额相抵消尚有不足。二、江森公司收到明盛公司交付的货物后投入加工使用，发现该批货物存在严重瑕疵，根本无法使用。后江森公司与明盛公司达成一致，同意将该批瑕疵货物退回明盛公司处。该批货物系组件套装，缺少部件便无法正常使用，存在瑕疵的部分货物退回明盛公司处后，该批货物便一直处于闲置状态，无法投入生产使用。但明盛公司却在货物交付不合格的情况下要求江森公司支付货款，于理于法均无据可依。且明盛公司拒不承担逾期交付货物的违约责任。上述事实有货品库存明细及处理办法、录音及录音文字整理、快递单等证据材料予以证明。但一审法院对上述事实置之不理，在判决文书中只字未提，实在有违公平。现江森公司提起上诉，请求二审依法判决，维护江森公司的合法权益。
明盛公司口头答辩称：江森公司的上诉事实在一审法院已查明清楚，应维持原判。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：明盛公司与江森公司之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履约。明盛公司向江森公司交货后，江森公司仅支付了部分款项，余款345，54.50元一直未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。
本案二审争议的焦点是江森公司能否以明盛公司逾期交货及交付的货物不合格为由拒付货款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第四十四条规定，“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，江森公司主张明盛公司逾期交货116天及其所供的货物存在严重瑕疵，明盛公司应当支付的违约金足以抵消其应付的货款，但江森公司对此未提出反诉，依据上述规定，本院对此不予审理，其可另循法律途径解决。江森公司依法应将拖欠的货款如数支付给明盛公司，并赔偿其利息损失。江森公司上诉无理，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币664元，由上诉人深圳江森科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月十九日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0582执90号
于殿悟：
本院执行的于殿悟申请纪素华、孙桂玉劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已全部取得执行款6000元及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9758号
原告：河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼。
法定代表人:曹彬，经理。
委托代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。
被告：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡县小冀镇青龙路商城段路北。
法定代表人：李伟军，执行董事。
原告河南美邦医药有限公司诉被告河南省博济光明医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南美邦医药有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南美邦医药有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告河南美邦医药有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁庆霞
安徽省太和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3043号
原告：杨某，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所工作者。
被告：徐某，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陶磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第346号
原告孙正端，男，汉族。
委托代理人崔秀华、邢小静，山东光岳律师事务所律师。
被告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地莘县莘亭街道办事处。
负责人刘庆军，行长。
委托代理人范书民。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告孙正端与被告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正端及其委托代理人崔秀华、邢小静，被告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行委托代理人范书民、郭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正端诉称，原告于2013年8月15日通过短期农户联户联保贷款的方式，在被告处贷款3万元整。被告于2013年8月21日将贷款金额转存至原告存款账户内。而当日在原告全然不知情的情况下，被告私自非法将其存款支出于他人。到期后，在被告多次催促与逼迫下，原告无奈将上述贷款全部偿还。由于原告并未实际使用贷款且贷款并不是原告本人支取，故要求被告返还原告已偿还的贷款本息33793.89元。
被告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行辩称，2013年8月15日，原告和他人组成某小组，与被告订立最高额联保合同，对小组成员之间在被告处的借款在156000元范围内，相互承担连带保证责任。2013年8月21日，被告将原告的个人借款3万元转到原告在被告处开立的小麦补贴存款卡账户内，履行了借款合同义务，原告收取了被告发放的贷款，其有义务偿还借款本息，因此根本不存在被告逼迫原告还款的情况。另外，原告收取3万元的银行卡账户在此笔贷款发放之前早已开立，并由原告设置密码持有此卡，一直使用至今，该账户内的存款如何支取均由原告控制，因此原告收到被告发放的贷款后，是否他本人从他所持有的卡上支取款项，均应由其本人承担责任，被告没有任何过错，不承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，原告和他人组成某小组，与被告订立最高额联保合同，对小组成员之间在被告处的借款在156000元范围内，相互承担连带保证责任。2013年8月21日，被告将原告的个人借款3万元转到原告在被告处开立的小麦补贴存款卡账户62×××57。同日原告的贷款30000元被从被告的柜台支取。2014年8月15日贷款到期，经被告催收，原告于2014年8月16日偿还被告贷款本金3220.17元、利息3779.83元，2014年8月17日原告又偿还被告贷款本金26779.83元、利息14.06元，原告共还被告本息合计33793.89元。
另查明，2013年8月21日，被告将原告的贷款30000元转存到原告的银行卡后，出具了NO.046765072号贷转存凭证（借款借据），回单中“孙正端”的签名字迹及其上指印不是孙正端本人所写、所留。原告称贷款时并未收到贷款证；贷款30000元转入自己的银行卡后，不是原告本人支取的，而是由被告私自非法支出于他人；原告系在被告逼迫下偿还贷款本息。被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、书证和我院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告孙正端与他人组成某小组，与被告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立的最高额联保合同，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告已依约定向原告指定的银行卡内发放了贷款，虽然被告出具的贷转存凭证回单中原告的签名及指印不是原告本人所为，但因原告认可被告已将贷款转存到自己的银行卡内，亦可视为被告履行了合同约定的付款义务，原告在合同逾期后经催要已自动偿还了贷款本息，原、被告间的金融借款合同已履行完毕。现原告要求被告返还已偿还的贷款本息，没有法律依据，本院不予支持，原告称系在被告逼迫下偿还的贷款本息，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。如果原告认为自己的贷款被被告工作人员或他人非法支取，侵犯了自己的合法权益，应另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙正端要求被告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行返还已偿还贷款本息33793.89元的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告孙正端负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田鑫鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2440号
上诉人（原审原告）：黄世柏。
委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人：谭永祥，系黄梅莲丈夫。
被上诉人（原审被告）：谭永祥。
上诉人黄世柏为与被上诉人黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金浦黄商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄世柏及其委托代理人方能地、被上诉人谭永祥（亦系被上诉人黄梅莲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月14日，原告以2011年6月10日、2011年12月6日（二张）有”黄梅连”作为借款人签名字样的三份借条向本院提起诉讼。本案在审理过程中，两被告申请进行司法鉴定，鉴定结论为：标称日期为”2011年12月6日”（二张）及”2011年6月10日”《借条》中落款”借款人”处”黄梅连”签名字迹与样本字迹均不是同一人书写形成。为此，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
原审原告黄世柏于2015年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金16000元，利息9280元（按月息2分计算自2012年11月18日起至2015年4月18日止），上述合计人民币25280元，以后利息按月息2分另计至实际还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
原审被告黄梅莲辩称：借条都不是本人所写，借款也没有收到过。
原审被告谭永祥的答辩意见与原审被告黄梅莲一致。
原审法院认为：原告提交的三份借条的证明力经司法鉴定结论推翻，同时原告亦未提供新的证据证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，且被告对于本案借款的事实予以否认，故原告对其主张的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄世柏的诉讼请求。本案受理费216元（已减半收取），由原告黄世柏负担；鉴定费2200元，由原告黄世柏负担。
上诉人黄世柏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判根据司法鉴定结论确定被上诉人黄梅莲出具给其的借条并非被上诉人黄梅莲亲笔所写，故未支持其所提的诉讼请求。虽然，“黄梅莲”三字确非被上诉人亲笔所写，但事出有因，被上诉人黄梅莲并不识字，因此请人代笔。此外，被上诉人谭永祥亦当庭承认曾向其支付过利息，本案应推定其与黄梅莲之间存在真实的借贷关系。请求二审法院撤销原判，依法改判，判令由被上诉人支付其借款本金16000元及利息11200元（按月利率2％计算，从2012年11月18日起至2015年10月18日止，以后继续计算至判决履行确定之日止）共计27200元。并判令由被上诉人承担本案鉴定费用及一、二审诉讼费用。
被上诉人黄梅莲、谭永祥共同辩称，案涉的三张借条内容包括借款人签名均系黄宝球而非黄梅莲所写。
本案双方当事人在二审审理期间均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉借条中的借款人签名并非由黄梅莲书写，黄世柏也未提供其他充分、有效地证据证明其与黄梅莲之间存在真实有效的借款关系。黄世柏主张黄梅莲系本案借款的借款人，缺乏事实依据，本院不予支持。原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人黄世柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱 佩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00067号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人余某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住郎溪县。因犯故意伤害罪于2014年3月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年1月30日上午9时许，被告人余某与被害人谭某在郎溪县建平镇钟桥岔路口杨某的移动公司缴纳点结算劳务工资时，双方发生争执。在争执过程中，余某挥拳将谭某脸、鼻部打伤。经法医鉴定，谭某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在公安机关的主持下，被告人余某与谭某达成刑事和解协议，余某赔偿了谭某的经济损失83000元，取得了谭某的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被告人余某的人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、曾某的证言，被害人谭某的陈述，被告人余某的供述与辩解，到案经过，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民事纠纷引起，案发后，被告人余某能够主动投案，系自首，且与被害人谭某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初675号
原告：余雪飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省，
被告：王金水，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省，
原告余雪飞诉被告王金水租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。
原告余雪飞诉讼请求：1、请求判令被告支付转让费50000元；2、被告归还所有会员卡，并且完成交接，让会员可以正常使用；3、违约金按合同200元/天（2018年4月3日至2018年4月17日）共3000元。事实与理由：2018年3月19日双方签订《店铺转让协议书》，约定转让费150000元，自合同签订之日起支付转让费50000元，15日内支付80000元，余款20000元3个月内付清。但被告只支付部分转让费。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告王金水辩称，原告起诉转让费50000元，我方之后陆续支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告王金水结欠原告余雪飞转让费17000元，上述欠款被告王金水于2018年5月16日前向原告余雪飞支付；
二、原告余雪飞放弃其他的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1125元减半收取562.5元，被告王金水自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王磊英
二〇一八年五月九日
书记员 江 川
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6806号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：李吉令，男，汉族，1958年2月1日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李吉令物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06800号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗德彬（系江北区福利福联药店经营者），年籍不详。
本院在审理原告强大应与被告罗德彬产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 张原畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终359号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年三月二日作出（2017）鄂0111刑初244号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月28日10时许，被告人张某在武汉市洪山区团结大道团结名居枫园小区T8精品公寓门口，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）卖给胡某，被民警抓获，公安人员从张某身上查获2.5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）若干、烧过的疑似毒品甲基苯丙胺片剂灰若干。经公安机关称量，上述毒品共重2.02克。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处张某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺2.02克由其依法予以没收。
上诉人张某上诉称量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克给胡某的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、辨认笔录，证人胡某的证言，取样笔录、称量笔录及毒品检验鉴定书，上诉人张某的供述与辩解及行政处罚决定书。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年四月十二日
书记员 施 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00632号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被告夏云付，汉隆商城二楼212-213号个体工商户。
委托代理人夏明光，男，1987年9月16日出生，汉族，汉隆商城二楼212-213号个体工商户，系夏云付之子。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告夏云付侵犯商标权纠纷一案过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 田任华
代理审判员 郝海辉
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏青园
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03145号
原告：吴某。
被告：袁某。
本院在审理原告吴某诉被告袁某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年六月十七
书记员 王 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6881号
申请执行人：林秀梅，女，蒙古族，1954年3月14日出生，现住东胜区。
被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。
法定代表人高瑞莲，系公司董事长。
地址：东胜区。
申请执行人林秀梅与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6881号申请执行人：林秀梅，女，蒙古族，1954年3月14日出生，现住东胜区。被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。法定代表人高瑞莲，系公司董事长。地址：东胜区。申请执行人林秀梅与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1103号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，国土资源局工作人员。
被执行人周银斌，男，1939年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人周加森，男，1970年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人周成金，男，1958年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕635号行政处罚决定确定的被执行人周银斌、周加森、周成金履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月10日作出温土资罚〔2008〕635号行政处罚决定，处罚决定第1项责令周银斌、周加森、周成金将非法占用的计面积为1420.14平方米的土地退还给南白象街道鹅湖村集体经济组织；第2项没收周银斌、周加森、周成金在非法占用的土地上已建的计建筑面积为542.26平方米的建筑物和其他设施，并于2008年10月14日送达。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月10日作出温土资罚〔2008〕635号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第122号
上诉人（原审起诉人）：韩清畴，男。
上诉人（原审起诉人）：王祚恩，男。
上诉人（原审起诉人）：谢云青，女。
上诉人（原审起诉人）：薛献柏，男。
上诉人（原审起诉人）：吴健刚，男。
上诉人（原审起诉人）:符曼，女。
上诉人（原审起诉人）:谢素娟，女。
上诉人（原审起诉人）:韩健，男。
上诉人（原审起诉人）:李秋娥，女。
上诉人（原审起诉人）:符碧云，女。
上诉人（原审起诉人）:林道赓，男。
上诉人（原审起诉人）:张光平，男。
上诉人（原审起诉人）:谢钢，男。
上诉人（原审起诉人）:韩东勇，男。
上诉人（原审起诉人）:云天豪，男。
上诉人（原审起诉人）:韩力定，男。
上诉人（原审起诉人）:庄丽萍，女。
上诉人（原审起诉人）:陈虎，男。
上诉人（原审起诉人）:邢容，女。
上诉人韩清畴等19人不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中行初字第147号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：文昌市人民政府针对文昌市医改办《关于审批基层医疗卫生机构第二批人员分流安置的请示》，作出文府函（2013）110号《文昌市人民政府关于基层医疗卫生机构第二批人员分流安置的批复》，要求文昌市医改办负责书面通知包括19名起诉人在内的86名基层医疗机构人员依时按要求申请办理有关手续。2013年7月22日，文昌市卫生局向文昌市各个镇卫生院作出文医改办（2013）13号《文昌市深化医药卫生体制改革领导小组办公室关于加强办理分流人员安置手续的通知》，要求各个镇卫生院及时通知包括19名起诉人在内的33名分流人员务必于2013年8月15日之前前往市医改办办理分流手续。上述批复、通知是文昌市人民政府、文昌市卫生局在基层医疗卫生管理体制改革中，针对文昌市各镇人民政府、文昌市人民政府直属各有关机关单位、文昌市医改办、文昌市各镇卫生院所做出的内部行为，不具有可诉性。原审法院据此裁定对韩清畴等19人的起诉不予受理。
上诉人韩清畴等19人不服一审裁定，上诉称：文昌市人民政府、文昌市卫生局作出的具体行政行为，是《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的可诉性事项，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第七项关于受案范围的规定，文昌市人民政府、文昌市卫生局是适格的被告。上诉人提起行政诉讼符合法律规定。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：文昌市人民政府作出的文府函（2013）110号《文昌市人民政府关于基层医疗卫生机构第二批人员分流安置的批复》，是针对文昌市医改办的《关于审批基层医疗卫生机构第二批人员分流安置的请示》所作出的回复；文昌市卫生局作出的文医改办（2013）13号《文昌市深化医药卫生体制改革领导小组办公室关于加强办理分流人员安置手续的通知》，是文昌市卫生局向文昌市各个镇卫生院作出的内部通知。上述批复、通知属行政机关内部行政行为，不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初7号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：袁某，曾用名袁封林，男，1982年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，平邑县芙蓉堂制药公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】5号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时30分许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城文化路由北向南行驶至与兴水路交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人袁某血液中的乙醇含量为148.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人袁某归案后，如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，被告人袁某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人袁某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人袁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执227号
申请执行人王永双，男，1978年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行王永双与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1073号
原告葛双龙，男。
被告刘祥贵，男。
原告葛双龙诉被告刘祥贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告葛双龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛双龙撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛双龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛双龙负担。
审判员 张学枚
二〇一七年六月一日
书记员 胡月颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2417号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：容以政，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告容以政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2417号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：容以政，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告容以政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6800号
罪犯陈学珍，女，1969年6月5日出生于云南省丽江市，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十月三十一日，济南铁路运输法院作出(2013)济刑初字第37号刑事判决，以被告人陈学珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈学珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈学珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈学珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈学珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学珍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00107号
罪犯袁磊磊，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人袁磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁磊磊于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁磊磊减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁磊磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第595号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：秦绍信、梅爱国，均为该社职工。
被执行人：王敬虎，男，1987年出生，汉族。
被执行人：周玉果，男，1962年出生，汉族。
被执行人：王来亭，男，1962年出生，汉族。
被执行人：时圣锁，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十一日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月十二日
书记员 贾泽富
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02259号
上诉人（原审被告）：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇街道，组织机构代码15366961－0。
法定代表人：陈晓龙，董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎圣仓，农民。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原审被告：庐江县泥河镇中心学校，住所地安徽省庐江县泥河街道，组织机构代码79980449-8。
法定代表人：左俊，校长。
委托代理人：吕孝胜。
上诉人安徽省安居建筑安装有限公司（以下简称安居建安公司）与被上诉人黎圣仓、原审被告庐江县泥河镇中心学校（以下简称泥河中心学校）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黎圣仓原审诉称：2012年，安居建安公司将其承建的庐江县泥河镇中心幼儿园工程转包给黎圣仓施工。2012年9月6日，黎圣仓向安居建安公司交纳工程保证金30万元。黎圣仓施工至泥河镇中心幼儿园教学楼工程主体结束，后因对方管理不当，导致工程停滞无法继续施工，剩余工程由安居建安公司完成。安居建安公司和泥河中心学校已给付黎圣仓30余万元工程款（包括2012年10月返还保证金6万元），安居建安公司在施工期间仍使用黎圣仓租赁的脚手架欠黎圣仓租赁费，且因管理不当造成脚手架缺失；安居建安公司和泥河中心学校尚欠黎圣仓建临时厕所、安装院墙铁门、修筑临时通道等辅助工程工程款，该部分款项黎圣仓选择另行主张。现要求安居建安公司和泥河中心学校返还保证金24万元并承担本案诉讼费。
安居建安公司原审辩称：黎圣仓与陈后财挂靠安居建安公司实际承建该工程、故安居建安公司不承担给付工程款义务；安居建安公司与黎圣仓系内部承包关系；安居建安公司收到黎圣仓给付的30万元保证金是事实，但其中15万元是陈后财交给黎圣仓的。另外，黎圣仓曾向安居建安公司陈述该15万元是王富贵给的，故该部分保证金所有权存在争议，不同意返还黎圣仓24万元保证金。
泥河中心学校原审辩称：该工程系安居建安公司招投标工程，泥河中心学校与黎圣仓之间不存在发包关系，黎圣仓起诉泥河中心学校，系主体不适格，请求驳回黎圣仓对泥河中心学校诉讼请求。
原判认定：2012年9月10日，安居建安公司通过招投标方式取得庐江县泥河镇中心幼儿园改扩建工程的承建权。2012年9月6日，黎圣仓向安居建安公司缴纳保证金30万元，2012年9月7日，安居建安公司向庐江县招投标交易中心缴纳工程风险金30万元。2012年11月10日，泥河中心学校与安居建安公司签订《建设工程施工合同》，载明：发包方为泥河中心学校，承包方为安居建安公司，工程名称为“2012年庐江县幼儿园改扩建项目－庐江县泥河镇中心幼儿园工程”，工程地点为庐江县泥河镇，工程内容为幼儿园改扩建及维修（新建及维修）。该工程由黎圣仓实际承建至教学楼主体结束。上述工程现已竣工验收，并交付使用。
安居建安公司给付黎圣仓工程款共计345580元，其中包括2012年10月20日通过中国农业银行向黎圣仓之妻王玉珍汇款返还保证金6万元。本案在审理过程中，黎圣仓以该工程正在审计，附属工程具体工程款尚不确认为由，自愿撤回要求安居建安公司给付附属工程款8万元，脚手架损失52320元的诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院审理后认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。安居建安公司通过招投标方式取得庐江县泥河镇中心幼儿园改扩建工程的承建权后，由黎圣仓实际施工至教学楼主体结束。2012年9月6日，黎圣仓向安居建安公司缴纳保证金30万元。2012年10月20日，安居建安公司返还黎圣仓保证金6万元，尚欠24万元。现该工程已竣工验收，并交付使用，安居建安公司依法应返还黎圣仓剩余保证金24万元。黎圣仓向该工程的承包方安居建安公司缴纳保证金，泥河中心学校未收到该笔保证金，且与黎圣仓无合同关系，故黎圣仓要求泥河中心学校承担共同返还保证金义务，于法无据，不予支持。庭审中，安居建安公司辩称对保证金中的15万元所有权有异议，原审法院认为，《中国银行现金缴款单》载明缴款部门为黎圣仓，与黎圣仓诉称的30万元保证金系黎圣仓个人所缴纳相一致，安居建安公司虽对保证金中的15万元所有权有异议，但未提供证据证明。退一步说，即使该部分保证金非黎圣仓所有，亦系黎圣仓与第三人之间存在的其他民事法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、安居建安公司于本判决生效后十五日内返还黎圣仓保证金24万元；二、驳回黎圣仓其他诉讼请求。
上诉人安居建安公司上诉称：安居建安公司在原审中主张从黎圣仓交纳的工程保证金中直接抵扣农民工工资93300元、相关费用33517元、管理费28838元、多支付工程款10729元，且已提供了充分证据，也有法律依据，原判对安居建安公司的主张置之不理，是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黎圣仓答辩称：黎圣仓与安居建安公司、泥河中心学校就涉案工程没有竣工结算。该工程前期由黎圣仓施工，后期由他人施工。安居建安公司主张的代垫工资、相关费用等均未经过相关当事人进行决算，核减的依据不充分，且该请求应当提起反诉。请求驳回上诉。
原审被告泥河中心学校认为：泥河中心学校与黎圣仓没有合同关系，不应作为本案当事人，黎圣仓要求泥河中心学校承担连带责任依据不足。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：黎圣仓本案诉请返还工程保证金，有相应合同和事实依据，符合法律规定，原判此节处理并无不当。安居建安公司主张在返还保证金中应抵扣其所代垫工资、费用等，因涉案工程尚未进行竣工结算，且该主张更宜通过反诉或另行诉讼的方式解决。综上，安居建安公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3628元，由上诉人安徽省安居建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2514号
申请执行人郭宗君，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张淑清，女，1963年6月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人何书开，男，1959年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人江志国，男，1977年9月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人郭宗君与被执行人张淑清、何书开、江志国债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2514号申请执行人郭宗君，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人张淑清，女，1963年6月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人何书开，男，1959年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人江志国，男，1977年9月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人郭宗君与被执行人张淑清、何书开、江志国债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审75号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局工作人员。
被执行人徐州市金鼎厨房设备厂，住所地徐州市杏山子工业园内。
法定代表人房某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4804号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月27日作出徐地税三社征字[2015]第4804号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市金鼎厨房设备厂欠缴的2007年6月至2013年2月的社会保险费累计103398.03元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4804号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市金鼎厨房设备厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市金鼎厨房设备厂征收欠缴的社会保险费103398.03元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市金鼎厨房设备厂累计欠缴的社会保险费103398.03元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4804号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4804号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市金鼎厨房设备厂欠缴的社会保险费103398.03元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审75号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某某，该局工作人员。被执行人徐州市金鼎厨房设备厂，住所地徐州市杏山子工业园内。法定代表人房某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4804号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月27日作出徐地税三社征字[2015]第4804号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市金鼎厨房设备厂欠缴的2007年6月至2013年2月的社会保险费累计103398.03元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4804号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市金鼎厨房设备厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市金鼎厨房设备厂征收欠缴的社会保险费103398.03元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市金鼎厨房设备厂累计欠缴的社会保险费103398.03元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4804号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4804号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市金鼎厨房设备厂欠缴的社会保险费103398.03元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04689号
原告王进，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告胡雄伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告杨斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王进诉被告曾新丽、胡雄伟、杨斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员余鑫、骆兵组成合议庭，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告曾新丽、杨斌、胡雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2014年9月11日，被告曾新丽向原告借款15万元，约定借期一年，月利率为5%，被告胡雄伟自愿作为连带担保人。借款到期后，原告多次向被告曾新丽催收未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率36%计算，截至起诉之日，本金产生的合法利息为59400元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息59400元（实际利息计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告称杨斌与被告曾新丽系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告曾新丽向原告借款时声称杨斌知情，该借款系夫妻共同债务，故申请追加杨斌为本案被告。
被告曾新丽、杨斌、胡雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告曾新丽通过其朋友被告胡雄伟介绍认识。2014年9月11日，被告曾新丽向原告借款15万元，并出具一张借条，双方约定月息三分，借期一年。被告胡雄伟作为连带担保人在该借条上签字。同日，原告通过手机银行转账方式向被告曾新丽支付借款共计15万元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本金和利息。
另查明，被告曾新丽、杨斌于2006年12月10日登记结婚，后双方于2016年1月8日登记离婚。
以上事实，有身份信息、借条、结婚证复印件、离婚证复印件和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和中国民生银行个人账户对账单，足以证明2014年9月11日，被告曾新丽向原告借款15万元。双方约定借期一年，即至2015年9月10日借款已经到期，故被告曾新丽应向原告及时偿还借款本金15万元。关于借款利息，原告请求按双方约定的每月利率3%（即年利率36%）计算利息，但该利率已超过年利率24%的标准，本院对此不予支持。借款利息的计算方法，应以15万元为本金，利率可按年利率24%计算，从借款之日即2014年9月11日起计算至清偿之日止。被告胡雄伟作为连带保证人在该借条上签字，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。另外，被告曾新丽向原告借款时，被告杨斌与被告曾新丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨斌应对上述借款及利息承担共同偿还责任。
被告曾新丽、胡雄伟、杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾新丽、杨斌自本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，以年利率24%为标准，从2014年9月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告胡雄伟对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4441元，由被告曾新丽、胡雄伟、杨斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04689号原告王进，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告胡雄伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告杨斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王进诉被告曾新丽、胡雄伟、杨斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员余鑫、骆兵组成合议庭，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告曾新丽、杨斌、胡雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进诉称：2014年9月11日，被告曾新丽向原告借款15万元，约定借期一年，月利率为5%，被告胡雄伟自愿作为连带担保人。借款到期后，原告多次向被告曾新丽催收未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率36%计算，截至起诉之日，本金产生的合法利息为59400元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息59400元（实际利息计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告称杨斌与被告曾新丽系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告曾新丽向原告借款时声称杨斌知情，该借款系夫妻共同债务，故申请追加杨斌为本案被告。被告曾新丽、杨斌、胡雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告称与被告曾新丽通过其朋友被告胡雄伟介绍认识。2014年9月11日，被告曾新丽向原告借款15万元，并出具一张借条，双方约定月息三分，借期一年。被告胡雄伟作为连带担保人在该借条上签字。同日，原告通过手机银行转账方式向被告曾新丽支付借款共计15万元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，被告曾新丽、杨斌于2006年12月10日登记结婚，后双方于2016年1月8日登记离婚。以上事实，有身份信息、借条、结婚证复印件、离婚证复印件和当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和中国民生银行个人账户对账单，足以证明2014年9月11日，被告曾新丽向原告借款15万元。双方约定借期一年，即至2015年9月10日借款已经到期，故被告曾新丽应向原告及时偿还借款本金15万元。关于借款利息，原告请求按双方约定的每月利率3%（即年利率36%）计算利息，但该利率已超过年利率24%的标准，本院对此不予支持。借款利息的计算方法，应以15万元为本金，利率可按年利率24%计算，从借款之日即2014年9月11日起计算至清偿之日止。被告胡雄伟作为连带保证人在该借条上签字，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。另外，被告曾新丽向原告借款时，被告杨斌与被告曾新丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨斌应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告曾新丽、胡雄伟、杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾新丽、杨斌自本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，以年利率24%为标准，从2014年9月11日起计算至清偿之日止）；二、被告胡雄伟对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4441元，由被告曾新丽、胡雄伟、杨斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  余 鑫人民陪审员  骆 兵二〇一六年三月二十四日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泾执字00528号
申请人薛民春（又名薛平），男，汉族，村民。
被执行人杨德春，男，汉族，村民。
被执行人杨三民，男，汉族，村民。
薛民春申请执行杨德春、杨三民排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的新线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 毛 锋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4530号
被执行人：戎绪淼，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
关于被执行人戎绪淼犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第400号刑事判决书已经发生�律效力。依该判决：戎绪淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人戎绪淼所有的皖Ｋ×××××号车辆（暂未查找到该车辆）。本院经查发现被执行人戎绪淼无足额银行存款；在本辖区范围内无登记房产。戎绪淼现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第400号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 苗