wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行终字第84号
上诉人（原审原告）解卿，男，汉族，1938年5月14日出生，住山东省海阳市。
委托代理人解永玲（系解卿之女）。
委托代理人解永辉（系解卿之子）。
被上诉人（原审被告）海阳市人民政府，所在地址海阳市。
法定代表人李波，市长。
上诉人解卿诉被上诉人海阳市人民政府拆迁行政决定一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月31日，海阳市人民政府作出海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行拆迁义务的决定》。原告接到该决定后，没有按决定规定的期限提起行政复议或者诉讼。原告称，2009年2月11日，被告依据该决定对房屋实施了强制拆除。
2008年11月15日，海阳市规划建设管理局对申请人江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司与被申请人解卿作出海拆裁字（2008）第2号裁决书，即被告作出海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行拆迁义务的决定》所依据的裁决。后，海阳市规划建设管理局又于2009年8月17日自行决定撤销了海拆裁字（2008）第2号裁决书。2010年3月12日，海阳市住房和规划建设管理局（海阳市规划建设管理局更名后的称谓）又作出海拆裁字（2008）第2-2号裁决书。原告在法定期限内提起行政复议，被复议机关决定维持后，原告提起诉讼。本院于2011年8月22日作出（2011）烟福行初字第9号行政判决书，判决：一、撤销海阳市住房和规划建设管理局于2010年3月12日作出的海拆裁字（2008）第2-2号裁决书。二、责令海阳市住房和规划建设管理局在法定期限内重新作出具体行政行为。原告上诉，烟台市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）烟行终字第96号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。
原审法院认为，被告海阳市人民政府海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行拆迁义务的决定》，已经交代了当事人的行政复议期限和诉讼期限，被告未在该决定规定时间内提起行政复议或诉讼，是原告对自己具体权利的具体处置行为，因此原告现起诉要求确认被告作出的海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行拆迁义务的决定》违法并要求赔偿，属于程序不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。被告海阳市人民政府海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行拆迁义务的决定》的作出时间为2008年12月31日，行政复议期限为此后两个月；诉讼期限届满时间为此后三个月（即至2009年3月30日）。被告未在该决定规定时间内提起行政复议或诉讼，现其诉讼已超过起诉期间，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人不服一审判决上诉称：一、海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行行政拆迁义务的决定》没有超过法定诉讼期限，理由是：1、该决定的作出时间是2008年12月31日；2、上诉人对该决定不服向烟台市人民政府申请行政复议时间是2009年1月10日；3、烟台市人民政府作出烟政复中字（2009）第2号《中止行政复议通知书》的时间是2009年3月30日；4、作出该决定所依据的海拆裁字（2008）第2号《裁决书》的作出时间是2008年11月15日；5、海政复字（2009）第2号《海阳市人民政府行政复议决定书》的作出时间是2009年3月6日；6、海阳市人民政府依据此决定实施强拆的时间是2009年2月11日。以上事实可以证明该决定作出时间及实施时间都是违法的，违法状态是持续存在的，该决定的作出和实施均在上诉人对该决定的依据进行复议和诉讼期间，且上诉人在该决定规定的期限内提起了行政复议，目前复议正在进行中，等待海拆裁字（2008）第2-2号行政申诉的结果。二、一审法院在被上诉人没有提出诉讼期限异议，且没依法举证、质证的情况下，裁定上诉人起诉超过法定诉讼期限，是对上诉人诉讼权的剥夺。为此，请求撤销一审法院裁定，依法判准支持上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：1、因对海政拆字（2008）第3号《关于限令被拆迁人解卿履行拆迁义务的决定》不服，上诉人于2009年1月10号向烟台市人民政府提出的《行政复议申请书》一份；2、烟台市人民政府于2009年3月30日作出的烟政复中字（2009）2号《中止行政复议通知书》一份。
本院查明的事实和原审法院认定的事实一致。
本院另查明，上诉人对海拆裁字（2008）第2号《裁决书》不服，于2008年11月20日提起行政复议，海阳市人民政府于2009年3月6日作出海政复字（2009）第2号《海阳市人民政府行政复议决定书》，维持了海拆裁字（2008）第2号裁决。
本院认为，因上诉人未向一审法院提交烟政复中字（2009）2号《中止行政复议通知书》，一审法院认定上诉人未在该决定规定的时间内提起行政复议或诉讼，是上诉人对自己权利的处置行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，认定上诉人的起诉已超过法定期限，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。二审审理期间，上诉人以被上诉人未对诉讼期限提出异议、一审法院也未审理该异议为由，向本院提交了两份新证据。其中，烟政复中字（2009）2号《中止行政复议通知书》载明：“行政复议期间你对海阳市规划建设管理局作出的裁决书（海政裁字（2008）2号）不服，向海阳市人民政府提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，现决定自2009年3月30日中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。”可知，关于该具体行政行为的复议尚处于中止状态，等待海政裁字（2008）2号的复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”可见，处于复议中的案件，人民法院依法不应受理，上诉人应向复议机关提交海政裁字（2008）2号复议决定，启动复议程序，待复议决定作出后再视情向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”因而一审法院所作裁定正确，依法应予支持。
综上，原审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第350号
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告史XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告刘XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告史XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年10月14日举行民俗婚礼后开始同居生活，2010年5月31日补办结婚登记手续。后生两子史XX、史XX。由于婚前双方了解较少，感情基础薄弱，婚后被告沉溺于网络不顾家庭，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法判令，原告与被告离婚；由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告史XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日举行民俗婚礼后开始同居生活，2010年5月31日补办结婚手续。2008年10月28日生长子史XX，2012年2月16日生次子史XX现均随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，后被告查无音信，导致夫妻感情破裂。2014年2月18日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述、婚姻关系证明、原告的身份证、被告常住人口查询信息等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事生气打架，被告离家出走至今查无音信，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准予原、被告离婚。原告要求婚生子史XX、史XX均随原告生活，被告承担孩子抚养费，因被告至今查无音信，本院酌定次子史XX随原告生活，长子史XX随被告生活，双方各自承担相应的抚养费。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告之次XX清泽随原告生活，长子史XX随被告生活，双方各自承担相应的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初165号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庞土金，绰号“亚英”、“英姐”，女，1970年10月30日出生，广东省湛江市坡头区人，汉族，小学文化，居民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年1月21日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人庞土金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人庞土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日18时许，被告人庞土金携带毒品到黄某春位于吴川市海滨街道某出租屋内，贩卖价值人民币100元的毒品给黄某春、窦某，后被告人庞土金与黄某春、窦某一起吸食该毒品。
2017年1月20日21时许，吴川市公安局民警在吴川市海滨街道某出租屋查获吸毒人员庞土金、黄某春、窦某，当场在该房卫生间玻璃窗缝隙处缴获庞土金收藏的可疑物品2小包（编号12、13号）、庞土金丢弃在602房卫生间马桶旁边地面查获可疑物品1小包（编号14号），庞土金贩卖毒品给黄某春、窦某所得毒资人民币100元。被告人庞土金对其贩卖毒品给黄某春、窦某并与黄某春、窦某一起吸食毒品冰毒的事实供认不讳，并确认编号12、13、14号可疑物品是其收藏。
经称量及湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从602房卫生间玻璃窗缝隙处、602房卫生间马桶旁边地面缴获庞土金收藏的可疑物品3小包，其中二小包（12、13号）净重共6.23克未检出毒品成分，一小包（14号）净重0.68克检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人庞土金曾因犯非法持有毒品罪于2014年5月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月9日被刑满释放。
上述事实，被告人庞土金在开庭审理过程中均无异议，且有广东省吴川市人民检察院出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人庞土金的供述和辩解；2、证人伍某、窦某的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录；4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；6、物证相片制作说明；7、现场检测报告书；8、鉴定意见；9、称重笔录，取样笔录，毒品称量照片；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书；12、吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息；13、户籍资料。
本院认为，被告人庞土金违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞土金曾因犯非法持有毒品罪于2014年5月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月9日被刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人庞土金归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人庞土金有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人庞土金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞土金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获被告人庞土金的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 娥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第764号
原告耿文国，男，1971年1月1日出生，汉族，住茌平县。
被告杨金凤，男，1955年6月14日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告耿文国与被告杨金凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿文国，被告杨金凤及其委托代理人刘德功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，债务人周长臣向原告借款100000元，借款期限6个月，由被告杨金凤提供担保，担保期限为三年。为维护自己的合法权益，现依据法律规定向担保人主张权利，请求法院判令被告偿还借款本息139800元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，2011年8月28日原告向实际借款人杨金凤出借借款7.6万元，2012年2月28日借款人杨金龙向原告还款2.4万元。共计还款4.8万元，距实际借款7.6万元还欠2.8万元。
经审理查明，2011年8月28日，杨金龙以“周长臣”的名义在原告耿文国处借款100000元，耿文国扣除2.4万元的利息后，给付杨金龙现金7.6万元，杨金龙给耿文国出具“周长臣”的100000元借据。借款到期后，因杨金龙不能偿还借款，只是给付耿文国利息，重新出具借条，另行约定还款时间。至2012年8月28日，杨金龙再次以“周长臣”的名义给耿文国出具100000元的借条。双方约定借款期限6个月（自2012年8月28日至2013年2月28日），利息为每月2000元。被告杨金凤与原告耿文国签订担保人共同还款保证书，为该借款提供担保。担保保证书约定“欠款人如不能按期偿还借款，由担保人共同偿还，承担违约期每天2倍利息；保证期限3年”。庭审中经双方及证人杨金龙认可，借款人周长臣即杨金龙。借款时，原告实际向杨金龙支付7.6万元。
根据原告申请，本庭于2013年6月19日作出（2013）茌商初字第764号民事裁定书，对被告杨金凤在茌平县农村信用合作联社的91×××88账户存款予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述、证人证言及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告耿文国与杨金龙之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告杨金凤作为该笔借款的保证人，虽双方没有约定该保证是一般保证还是连带保证，根据法律规定应认定为连带责任保证，在借款人不能偿还借款时，保证人应承担连带保证责任。原告要求被告杨金凤偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告在借款中事先扣除利息，不符合法律规定，应该按实际借款7.6万元返还借款本金并计算利息。根据双方发生借贷关系的实际情况，利息已交付至2013年2月28日，应从2013年3月1日开始计算利息。原、被告在担保保证书中约定担保期限为3年，没有超出保证期间。被告辩称借款人的还款情况，借款人和债权人均认可只是偿还的利息，且原来的合同已经履行完毕，且建立了新的合同，借款人所偿还的数额不得在本金中扣除。双方对利息的约定不超过法律规定范围，本庭依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨金凤于判决书生效后十日内给付原告耿文国借款本金7.6万元及利息（利息按每月2000元自2013年3月1日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告耿文国的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），并及时通知办案人员。案号：（2013）茌商初字第764号，办案人员：刘玉廷。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，诉讼保全费1219元，共计4315元，由原告耿文国负担1000元，被告杨金凤负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 季秀哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03781号
原告赵宝胜，男，1981年5月12日出生。
被告候月辉，男，1979年5月8日出生。
本院在审理原告赵宝胜与被告侯月辉返还原物纠纷一案中，原告赵宝胜于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告侯月辉的起诉。
本院认为：原告赵宝胜向本院提出撤回对被告侯月辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝胜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵宝胜负担（已交纳）。
审 判 长 何双全
人民陪审员 王永付
人民陪审员 刘宝玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 金英骏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1066号
罪犯王富明，男，生于1970年6月19日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）昭阳刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人王富明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2023年2月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月的考核中获记表扬四次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯属于暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王富明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王富明准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第111号
原告袁赵虎，农民。
委托代理人王娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。（以下简称巨鹿县财产保险公司）。
法定代表人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏。
原告袁赵虎诉被告巨鹿县财产保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王娟及被告的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁赵虎诉称，2013年4月18日10时，李志合驾驶我的冀E×××××-冀E×××××挂号牌重型货车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅887KF＋300M时，与保定市李伟康驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车、西安市ＸＸ龙驾驶的陕A×××××号重型货车相撞，造成上述三车不同程度受损、李伟康受伤的交通事故。经三门峡市交警队出具的第4112980201300065号事故认定书认定：李志合负事故全部责任，李伟康、ＸＸ龙不负责任。本车车损受交警队委托的三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估确定车损价值为126，470元。另有拖车施救费7，640元、停车费400元、评估费3，000元，为李伟康垫付拖车施救费10，000元。本车在被告处投保有主挂两份交强险和商业险。原告与被告协商未果，特诉至法院。请求判令被告赔偿本车车损126，470元、拖车施救费7，640元、停车费400元、评估费3，000元、垫付的拖车施救费10，000元、交通费2，000元以及司机李志合的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6，099.37元，共计155，609元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告撤回司机李志合的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6，099.37元和为李伟康垫付的拖车施救费10，000元的请求、增加了交通费3，000元。
被告巨鹿县财产保险公司辩称，对原告合理合法的损失按照相关条款约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他各种间接损失。
经审理查明，2013年4月18日10时，李志合驾驶原告的冀E×××××-冀E×××××挂号牌重型货车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅887KF＋300M时，与河北省保定市望都县李伟康驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车、陕西省西安市蓝田县ＸＸ龙驾驶的陕A×××××号重型货车相撞，造成上述三车受损，李伟康受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队出具的第4112980201300065号道路交通事故认定书认定：李志合负事故全部责任，李伟康、ＸＸ龙不负事故责任。冀E×××××主车保险单为PDAA201213050000031624和PDZA201213050000076204冀E×××××挂半挂车保险单号PDAA201213050000031623和PDZA201213050000076203。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕争议焦点，被告应给付原告的保险费多少元，原告提交如下证据1、事故认定书。2、三门峡市正平价格评估事务所有限公司道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书1份，该结论书确定冀E×××××／冀E×××××挂货车总损失价值为人民币126，470元。3、发票1张，显示冀E×××××车辆的施救费为7，640元。4、评估费的定额发票30张，金额为3，000元，加盖有三门峡市正平价格评估事务所有限公司发票专用章。5、停车费定额发票4张金额为400元。6交通费票据13张，金额共计1，280元。（其中5张为李志合自邢台往返三门峡的火车票，金额为378元）。租车协议一份，内容为李志合租贾广州车去河南灵宝，处理交通事故，车费为3，000元。被告质证称，对事故认定书无异议，对车损物价评估书认为数额高于车辆实际价值也没有扣残值，不认可，要求重新评估。施救费数额过高，以5，000元为宜。停车费、评估费、交通费属于间接损失也不属于保险责任，不认可。
本院认为，原、被告之间签有保险合同，发生交通事故，造成车损，被告应积极赔付。被告对估价鉴定结论书有异议，在本院规定的时间未缴纳鉴定费也没有提出相关证据证明结论书不当。对被告此项异议不认可。对施救费被告有异议，但没有证据支持，不认可其异议。评估费、停车费、交通费系因交通事故给原告造成的直接损失，应由被告负担。其中交通费中，名为司机李志合5张往返邢台与三门峡的火车票可以认可，其他证据单一，不予认可。原告撤回司机李光和的医疗费等和为李伟康垫付拖车施救费的请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告袁赵虎保险金及损失共计137，888元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，706元由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年九月二十七日
书记员 马晓宇
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第606号
原告贺某某，女，1974年1月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告贺某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人艾维文到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告文某某于2003年经人介绍相识，同年12月29日双方同到临武县同益乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚姻存续期间没有生育小孩，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后被告文某某性格古怪，夫妻生活期间没有共同语言，原、被告常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。原告贺某某于2013年2月向法院提起过离婚诉讼，2013年3月28日撤诉后至今夫妻感情依然没有改善。原、被告夫妻感情已完全破裂。故再次依法提出离婚诉讼，请求法院判令原告贺某某与被告文某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告贺某某向本院提供证据有：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、民事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告文某某未提出书面答辩意见，亦未提交证据，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告贺某某提供的证据1、2、3、具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告贺某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告贺某某与被告文某某于2003年经人介绍相识、相恋，同年12月29日双方同到临武县同益乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚姻存续期间没有生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合为家庭琐事常发生争吵，夫妻感情逐步淡化，难以共同生活。
另查明，原告贺某某于2013年2月本院提起离婚诉讼，同年3月28日撤诉。原、被告婚姻存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽是自由恋爱结婚，但因相互缺乏充分了解，婚后因双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情逐步破裂。原告贺某某于2013年2月向法院提起过离婚诉讼，2013年3月28日撤诉后至今夫妻感情依然没有改善，其夫妻关系没有重新和好的可能。原告贺某某提出与被告文某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 王 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0676号
原告马春廷。
委托代理人邱某、袁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告邓军。
被告黑龙江天驰商品砼有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市城北区松浦镇光明村张永吉屯。
法定代表人许闯，该公司总经理。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人王谨逊，该公司经理。
委托代理人郭某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人陆士东，该公司总经理。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
原告马春廷诉被告邓军、黑龙江天驰商品砼有限公司（以下简称天驰公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）、江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春廷委托代理人袁某某，被告邓军、被告天驰公司委托代理人杨某某及被告鼎固公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告永诚保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春廷请求：判决被告赔偿医疗费90518.37元、伙补费18元＊35天=630元、营养费10元＊90天=900元、护理费81.3元＊90天=7317元、误工费81.3元＊150天=12195元、伤残赔偿金29677＊20＊21%=124643.4元、精神抚慰金6000元、交通费600元、
鉴定费1640元、保全费1020元。合计245463.77元。
被告邓军辩称，事故发生及责任认定无异议，宋小威是我雇佣的驾驶员，对原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司书面答辩意见，1、扣除非医保用药23340.31元；2、原告损失应按照农村居民标准赔偿。
被告天驰公司辩称，我方不承担赔偿责任，理由是事故车辆已于2012年10月租用给被告鼎固公司，由鼎固公司雇佣驾驶员使用，应由鼎固公司承担责任。请求法院驳回对我方的诉讼请求。
被告鼎固公司辩称，陈斯海是我公司雇佣的驾驶员，车辆是从天驰公司租用的，陈斯海驾驶的车辆造成原告的合理损失应当由我公司承担责任。
经审理查明，2012年12月27日11时40分，鼎固公司雇佣的驾驶员陈斯海驾驶黑AF××××重型特殊结构货车沿北戴河路由北向南行驶至泰山路交叉口，与沿泰山路由北向南直行由宋小威驾驶的苏NM××××中型普通客车相撞，造成宋小威和乘坐NM××××中型普通客车的张冬冬、张亚涛、马春廷受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由陈斯海、宋小威分别承担事故的主、次责任。马春廷受伤后被送往泗洪县人民医院住院治疗至2013年1月31日，支付医疗费90518.37元，诊断内脏破裂等伤。2013年7月16日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，马春廷构成伤残等级为9级、10级；误工、护理及营养期限分别为伤后150天、90天、90天。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。审理中，被告邓军认为宋小威是其雇佣驾驶员，并自愿表示承担宋小威在该起事故造成的损失。
另查明，1、黑AF××××重型特殊结构货车于被告保险公司处投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险；2、黑AF××××重型特殊结构货车实际所有人系天驰公司，天驰公司与鼎固公司系车辆租赁关系。
上述事实，有原告提供的提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定报告以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，陈斯海、宋小威在此次事故中分别承担主、次责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信，因此陈斯海与宋小威应分别承担该起事故的70%和30%的责任。鉴于天驰公司与鼎固公司是车辆租赁关系，陈斯海系鼎固公司雇佣的驾驶员，鼎固公司作为车辆运营人、陈斯海的雇主，理应对其在从事雇佣活动中造成的后果承担责任。被告邓军自愿承担宋小威在该起事故造成的损失，是其对自己权利的处分。马春廷于2010年2月即已购买并居住于其泗洪县县城，由其提供的泗洪县衡山花园小区的房产证予以证实。故其主张损失以城镇居民标准支持为宜。原告主张的医疗费90518.37元、伙补费630元、营养费900元、误工费12195元、伤残赔偿金124643.4元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1640元、保全费1020元等损失经本院确认未超出法律规定应予支持，但护理费应以护工标准50元／天支持为宜即4500元，以上损失合计241626.77元。鉴于该起事故共造成NM3930中型普通客车车内3人受伤，本院酌情被告保险公司承担的交强险为他人保留医疗险2000元、伤残险20000元的份额。因此，原告的损失应由被告保险公司应在交强险限额内以及在商业三责险内承担70%的责任，计198538.7元，余款由鼎固公司承担1148元，邓军承担41940元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药23340.31元，但未能提供证据证实在医保范围内存在替代性用药，所用药物非为治疗伤情所必须，故其辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额及商业性三者内赔偿原告马春廷各项损失198538.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏鼎固管桩有限公司赔偿原告马春廷各项损失1148元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告邓军赔偿原告马春廷各项损失41940元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告马春廷对被告黑龙江天驰商品砼有限公司的诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费972元、保全费1020元，由被告鼎固公司1700元、邓军负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王宝波
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第700号
原告黄XX，男，1973年12月6日出生，壮族，西林县糖烟酒公司职工，住西林县××××号。
委托代理人岑某某，男，广西星云律师事务所律师。
被告周XX，女，1974年6月7日出生，壮族，个体户，住西林县××城北××巷。
原告黄XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员梁耀文适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行审理。书记员黄玉担任法庭记录。原告黄XX的委托代理人岑某某，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月20日因有急需向原告借款5.3万元，当时其口头承诺在二至三个月内偿还，但经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告周XX亲笔书写的《借条》一份。
被告辩称，向原告借款是事实，但不是一次性借款5.3万元，而是一万元、几千元的分多次向原告借款的，之后原告要求写借条，2012年10月20日的借条是所有借款的本金及借款利息，利息是按照银行贷款的利率来计算的。借条没有写明还款期限是因为与原告有约定，还款的期限为三年，所以当时就没有在借条上写明还款的日期，现原告要求偿还借款，但由于资金周转困难，只能到明年才能还清原告的借款。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，被告周XX得向原告黄XX借款，并于2012年10月20日出具借条给原告，借款额为5.3万元，双方未约定还款期限及利息。原告黄XX因急需资金向被告催要不得而起诉，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告的借款属于民间借贷关系，借款时被告立下借款凭据给原告，原、被告借贷关系明确，为合法的债权债务关系。借据虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告诉求被告偿还借款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出借条所写的5.3万元是包含借款利息，且利息是按照银行贷款的利率来计算，但未能提供任何证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周XX在本判决生效之日起30日内偿还借款5.3万元给原告黄XX。
本案案件受理费562.5元，由被告周XX负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一三年十月十二日
书记员 黄 玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初46号
原告秦州区永恒印记婚礼策划工作室。
经营者杨素芳。
委托代理人刘馨怡。
被告李佳潼。
被告周梓樱。
本院在审理原告秦州区永恒印记婚礼策划工作室与被告李佳潼、周梓樱服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦州区永恒印记婚礼策划工作室的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦州区永恒印记婚礼策划工作室撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金法执字第2547号
申请执行人张战防。
被执行人刘小国。
张战防诉刘小国所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：位于郑州市金水区X住房一套归张战防所有；刘小国于本判决生效后十日内协助张战防将位于郑州市金水区X房屋过户到张战防名下；案件受理费100元，诉前财产保全费5000元，由刘小国负担。因被执行人刘小国未履行生效判决确定义务，张战防于2013年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对郑州市金水区X房屋的查封；
二、将上述房屋位于郑州市金水区X房屋过户至张战防名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十月二十二日
书记员 张林轩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初32号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人鞠鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住尖山区。因犯盗窃罪于2011年8月23日被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2013年8月14日被双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金13200元，2014年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月21日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人鞠鹏犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年8月8号夜，被告人鞠鹏窜至邓州市华凯网吧，趁受害人韩某熟睡之际将韩某放在电脑桌上的白色小米4手机盗走，经内乡县价格认定中心认定该手机价值1094元；
2、2016年8月7号夜，被告人鞠鹏窜至邓州市华凯网吧，趁受害人周某熟睡之际将周某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走，经内乡县价格认定中心认定该手机价值2097元；
3、2016年8月6号夜，被告人鞠鹏窜至邓州市新东方网吧，趁受害人杨星田熟睡之际将杨星田放在电脑桌上的苹果6手机盗走，经内乡县价格认定中心认定该手机价值2900元；
4、2016年8月9号凌晨，被告人鞠鹏窜至南阳市卧龙区七一路华元商务酒店1楼大厅，趁受害人梅莹莹熟睡之际将梅莹莹放在吧台上的vivoX6手机盗走，经内乡县价格认定中心认定该手机价值1470元。
以上，被告人鞠鹏盗窃作案4次，价值7561元。案发后被盗四部手机已经予以扣押。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠鹏的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人鞠鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人鞠鹏当庭供认不讳，并有证人韩某、周某、陈星田梅莹莹等证言予以证实，且有物证拍照、扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鞠鹏以非法占有为目的秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人鞠鹏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追退，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年一月十九日
书记员 张丁双
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初272号
原告：陈玉金，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈玉金与被告陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金到庭参加诉讼，被告陈其雄、陈碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉金向本院提出诉讼请求：判令陈其雄、陈碧玉一次性偿还借款本金1160,000元及利息464,000元（自2015年5月5日起至2016年12月31日止，月利率按2%计算），并继续支付自诉讼之日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：陈其雄以缺资为由，于2013年1月5日起至2013年11月10日止，先后5次向其借款共计1160,000元（其中2013年1月5日借款240,000元，2013年1月13日借款420,000元，2013年1月15日借款200,000元，2013年11月5日借款100,000元，2013年11月10日借款200,000元），并口头约定月利率按2%计算，有陈其雄出具的5份借条为据。借款后，经多次催讨，陈其雄未予还款。陈碧玉与陈其雄系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，陈碧玉应对该债务承担共同清偿责任。
陈其雄、陈碧玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈其雄与陈碧玉系夫妻关系。2011年6月23日至2012年10月12日期间，陈其雄以投资缺资为由先后多次向陈玉金借款，共计420，000元,均有借条出具。2013年1月13日，陈玉金要求陈其雄换借条，陈其雄遂出具借款金额为420，000元的借条一份，换回零散的借条。2013年1月5日起至2013年11月10日期间，陈其雄又先后多次向陈玉金借款，共计740,000元（其中2013年1月5日借款240,000元，同年1月15日借款200,000元，同年11月5日借款100,000元，同年11月10日借款200,000元），均有出具借条。事后，陈其雄未予偿还。
本院认为，陈玉金与陈其雄之间的借贷关系，有陈其雄向陈玉金出具的借条、陈玉金的庭审陈述及银行流水凭证相印证证实，予以确认。借条虽系陈其雄个人出具，但借款事实形成于陈其雄、陈碧玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈玉金要求陈其雄、陈碧玉共同偿还借款本金1160,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。陈玉金要求陈其雄、陈碧玉支付自2015年5月5日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈玉金主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。陈其雄、陈碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本�依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其雄、陈碧玉应于本判决生效之日归还陈玉金借款本金1160,000元及利息（自2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,416元，由陈玉金负担4176元，余下受理费15,240元及公告费，由陈其雄、陈碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初272号原告：陈玉金，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈玉金与被告陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金到庭参加诉讼，被告陈其雄、陈碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉金向本院提出诉讼请求：判令陈其雄、陈碧玉一次性偿还借款本金1160,000元及利息464,000元（自2015年5月5日起至2016年12月31日止，月利率按2%计算），并继续支付自诉讼之日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：陈其雄以缺资为由，于2013年1月5日起至2013年11月10日止，先后5次向其借款共计1160,000元（其中2013年1月5日借款240,000元，2013年1月13日借款420,000元，2013年1月15日借款200,000元，2013年11月5日借款100,000元，2013年11月10日借款200,000元），并口头约定月利率按2%计算，有陈其雄出具的5份借条为据。借款后，经多次催讨，陈其雄未予还款。陈碧玉与陈其雄系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，陈碧玉应对该债务承担共同清偿责任。陈其雄、陈碧玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈其雄与陈碧玉系夫妻关系。2011年6月23日至2012年10月12日期间，陈其雄以投资缺资为由先后多次向陈玉金借款，共计420，000元,均有借条出具。2013年1月13日，陈玉金要求陈其雄换借条，陈其雄遂出具借款金额为420，000元的借条一份，换回零散的借条。2013年1月5日起至2013年11月10日期间，陈其雄又先后多次向陈玉金借款，共计740,000元（其中2013年1月5日借款240,000元，同年1月15日借款200,000元，同年11月5日借款100,000元，同年11月10日借款200,000元），均有出具借条。事后，陈其雄未予偿还。本院认为，陈玉金与陈其雄之间的借贷关系，有陈其雄向陈玉金出具的借条、陈玉金的庭审陈述及银行流水凭证相印证证实，予以确认。借条虽系陈其雄个人出具，但借款事实形成于陈其雄、陈碧玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈玉金要求陈其雄、陈碧玉共同偿还借款本金1160,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。陈玉金要求陈其雄、陈碧玉支付自2015年5月5日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈玉金主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。陈其雄、陈碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本�依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈其雄、陈碧玉应于本判决生效之日归还陈玉金借款本金1160,000元及利息（自2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,416元，由陈玉金负担4176元，余下受理费15,240元及公告费，由陈其雄、陈碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  薛 丽人民陪审员  郑桠玲二〇一七年六月一日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01422号
原告曹东林，女，汉族，1959年11月19日出生，大专文化程度，系延安市公路管理局退休干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺街57号院1号楼2单元1201室。
委托代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告冯小龙，男，汉族，1977年4月23日出生，大专文化程度，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区粮食局*号楼*单元***室。
被告武晓彤，女，汉族，1980年2月9日，大专文化程度，系延安市地税局工作人员，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区粮食局5号楼6单元602室。系被告冯小龙之妻。
原告曹东林诉被告冯小龙、武晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告冯小龙于2012年3月24日签订了东方明珠小区1号楼9号门面房的《房屋租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，并约定了房屋租赁费的金额及交纳方式，被告按合同的约定交纳了2012年度的房屋租赁费60000元，2013年3月24日被告本应向我交纳2013年度的房屋租赁费60000元，但经我多次催要，被告一直推脱拒付，损害了我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告支付我2013年度的房屋租赁费60000元，并赔偿因迟延支付造成的利息损失1000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：东方明珠1号楼9号门面房的预定协议书。证明原告对该出租房屋享有所有权，并有权取得该房屋的租赁收益。
证据二：房屋租赁合同。证明原、被告之间的权利义务关系，被告应按合同约定支付原告2013年度的房屋租赁费60000元。
被告冯小龙辩称，我与原告签订房屋租赁合同是事实，理应按合同的约定支付原告房屋租赁费60000元，但因原告在租赁期间准备将该房屋出售的行为，致使我的经营受到损失，且因原告索取房屋租赁费时的不当行为，导致我无法继续经营。现要求解除与原告的房屋租赁合同，并赔偿我的经营损失。
被告武晓彤的答辩意见同冯小龙。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告曹东林的催收房屋租赁费的催告函，证明原告催要的事实。
证据二：被告冯小龙向原告的回复函，证明其拒交房屋租赁费的理由。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信，对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以采信，对被告提供的证据二，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2008年11月12日，原告曹东林购买了延安东方明珠小区1号楼9号商业用房，取得了该房屋的所有权。2012年3月24日，原告曹东林与被告冯小龙签订了该房屋的《房屋租赁合同》，合同约定由被告冯小龙承租该房屋，租赁期限为5年，每年的租赁费为60000元，房屋转让费60000元，第一年的房屋转让费，店内货物费，第一年的房屋租赁费在签订房屋租赁合同时一次性交清，剩余每年的房屋租赁费交纳时间为每年3月24日起十日内交清，及房屋不得转租和违约责任等。合同签订后，被告冯小龙按合同约定交纳了2012年3月24日至2013年3月23日期间的房屋租赁费60000元及房屋装修费，店内货物款，将该房屋用于开办便利店。2013年，被告在互联网上发布房屋转租信息，原告曹东林知晓后，并未表示反对，同时要求被告冯小龙帮自己在互联网上发布该房屋的出售信息，在出售信息发布期间，原告曹东林曾告知被告冯小龙少进些货物，以免房屋出售后造成货物积压，2013年5月6日，原告通知被告冯小龙说房屋不再出售，并要求被告按合同约定交纳2013年3月24日至2014年3月23日的房屋租赁费60000元，被告以原告出售房屋时要求自己减少进货，对其造成经营损失为由而拒不交纳，2013年6月2日，原告因被告不交纳房屋租赁费，将自己和被告武晓彤锁在便利店内约一小时，被告冯小龙用斧头将被锁的便利店门用斧头砸开。后双方多次协调无果，诉至本院。
本院认为，原告曹东林与被告冯小龙签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效，具有法律效力，对原被告均具有法律约束力。原告曹东林作为租赁物的所有人，依法享有对该租赁物的收益权利，被告冯小龙应当按照合同约定支付原告的房屋租赁费，被告武晓彤与冯小龙是夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告武晓彤对该房屋租赁费也有清偿义务，对原告要求支付房屋租赁费的请求，本院予以支持，原告要求由被告承担利息损失的违约责任，因与合同约定不一致，本院不予支持。被告辩称因原告出售租赁物及追索租赁费的行为，给其经营造成了一定的损失，因该损失无法鉴定，本院不予支持，被告要求解除租赁合同的辩称，不符合相关法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四十三条之规定，判决如下：
由被告冯小龙、被告武晓彤于本判决生效之日起十日内一次性
支付原告曹东林2013年3月24日至2014年3月23日房屋租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告已预交，实际由被告冯小龙、被告武晓彤承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 白 宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张文慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第618号
原告南京益蟠贸易有限公司（以下简称益蟠贸易公司，组织机构代码58047118-2），住所地在南京市沿江工业开发区新华西路243号沿江科创3号楼316室。
法定代表人高广平，益蟠贸易公司董事长。
委托代理人刘梦霞，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺建材公司，组织机构代码79374894-X），住所地在南京市江宁区东山街道外港街42-718号。
法定代表人冯伟，运顺建材公司总经理。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
原告益蟠贸易公司诉被告运顺建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益蟠贸易公司委托代理人刘梦霞、被告运顺建材公司委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益蟠贸易公司诉称：被告运顺建材公司因经营需要向其购买散装水泥，其按约交付了货物。但运顺建材公司仅支付了部分货款，截止目前尚欠货款88008.2元。后经其多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款88008.2元，并支付自2012年9月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、由运顺建材公司承担本案诉讼费用。
被告运顺建材公司辩称：其未向原告益蟠贸易公司采购过散装水泥，双方之间不存在买卖关系。与益蟠贸易公司进行交易的案外人吴有军不是其公司员工，也未经其授权对外采购水泥，其亦没有收到益蟠贸易公司提供的水泥。益蟠贸易公司送达给吴有军的增值税发票其没有收到，也没有进行抵扣。其从南京市江宁区龙都采石场调取的一份益蟠贸易公司单方盖章的水泥购销合同载明：销售客户为南京市江宁区龙都采石场，产品交货地点及交货方式约定为江宁区上坊镇佘村水库、供方配送。综上，益蟠贸易公司将其作为被告主体不适格，请求驳回益蟠贸易公司的诉讼请求。
经审理查明，原告益蟠贸易公司为证明自己的主张，提交两张对账单，其中一张由益蟠贸易公司于2012年8月31日出具，案外人吴有军于2012年9月14日签字确认；另一张由益蟠贸易公司于2012年9月29日出具，案外人吴有军于2012年10月17日签字确认。益蟠贸易公司另提供两张增值税发票、两张运输费发票及案外人吴有军签字确认的发票签收单。被告运顺建材公司对吴有军签字不予认可，并提供一张由益蟠贸易公司单方盖章的水泥购销合同，载明：销售客户为南京市江宁区龙都采石场，产品交货地点及交货方式为江宁区上坊镇佘村水库、供方配送。
上述事实有水泥购销合同、对帐单、发票签收单、增值税发票、运费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告益蟠贸易公司未能提供证据证明其与被告运顺建材公司之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明其向运顺建材公司交付过货物。益蟠贸易公司提交的对账单、发票签收单均有案外人吴有军签字确认，运顺建材公司对吴有军的签字不予认可，益蟠贸易公司未能提供证据证明吴有军的行为系职务行为，亦未能证明吴有军经过运顺建材公司授权，可以代表公司对外行使相关权利。综上，益蟠贸易公司要求运顺建材公司支付货款及利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告益蟠贸易公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告益蟠贸易公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 刘国才
二〇一三年十月十六日
见习书记员 黄 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1307号
原告：盛大甫，男，1949年7月9日生，汉族。
委托代理人：段占鲜。
被告：许洪亮，男，1967年4月14日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：徐涛，公司总经理。
本院在审理原告盛大甫诉被告许洪亮、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛大甫于2013年10月8日以其病情构不成伤残为由向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛大甫撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告盛大甫负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 白晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1342号
申请人：马毫。
申请人：周钱乾。
本院于2016年8月1日受理了申请人马毫与申请人周钱乾关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人马毫与申请人周钱乾因消费纠纷，于2016年7月10日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周钱乾自愿同意一次性补偿给马毫去老家补办身份证的费用等共计500元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5420号
申请人：朱为英，女，汉族，1962年9月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩晓红，女，汉族，1983年2月16日出生，住山东省莒南县。
申请人朱为英因与被申请人韩晓红机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对韩晓红驾驶的鲁QXXX**号长安牌小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，朱为英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封韩晓红驾驶的鲁QXXX**号长安牌小型客车一辆。(韩晓红向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第881号
原告李光宾，个体工商户。
被告李爱平，中国平安保险公司安丘支公司职工。
被告鞠录玲，中国平安保险公司安丘支公司职工。
原告李光宾与被告李爱平、鞠录玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光宾到庭参加诉讼。被告李爱平、鞠录玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光宾诉称，2014年8月29日，被告李爱平以资金周转困难为由向他借款5000元，约定2014年9月18日前还清，并有被告鞠录玲作担保，并出具借条一份。后他多次催要，二被告不予偿还借款。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告连带清偿借款5000元及利息。
被告李爱平、鞠录玲未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告李爱平经被告鞠录玲担保向原告李光宾借款5000元，被告李爱平为原告出具借款证明一份，内容为：“借款证明今借到李光宾现金5000元，大写伍仟元整，用期20天，到2014年9月18日还清，如到期还不清，违约金每天壹仟元，注：到期不能归还借款，通过诉讼维护权益，则李爱平承担相应的诉讼费、律师费及借款相关费用特此证明.借款人李爱平担保人鞠录玲2014年8月29号”。被告李爱平在借款金额及借款人签名处摁手印，被告鞠录玲在担保人处签名并摁手印。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年3月6日，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款5000元并自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
另查明，2015年4月28日15时许，被告李爱平到庭，其对原告所诉借款事实无异议，主张在收到本案及另案原告的两份起诉状后，就该两笔借款共偿还原告1000元，但无证据予以证实。本院对被告李爱平所述制作调查笔录一份，经原告质证，原告对被告李爱平主张的偿还1000元不予认可。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款证明一份及本院调查笔录、庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李爱平向原告李光宾借款5000元，有被告李爱平为原告出具的借款证明予以证实，依法应予认定。该借款明确约定还款期限，原告在约定的借款期限届满后要求被告李爱平偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李爱平关于已偿还原告借款1000元的主张，因未提交相应证据予以证实，依法不予采信。该笔借款未约定借期内利息，故原告要求被告李爱平自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息不当，应自借款期限届满之次日即2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告鞠录玲在借款证明担保人处签名并摁手印，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告鞠录玲应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告鞠录玲应当对主债务、逾期利息承担连带保证责任，原告要求被告鞠录玲对借款承担连带还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告李爱平、鞠录玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告李光宾借款5000元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日；
二、被告鞠录玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱平、鞠录玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2332号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：陈培康。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈培康物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈培康的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告陈培康的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张仁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第812号
申请执行人：王文应，男1963年5月29日出生，住肥东县，
被执行人：王平，男，1955年7月15日出生，汉族，住肥东县，
申请执行人王文应与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1724号
申请执行人翟亮亮。
被执行人龚雪。
关于申请执行人翟亮亮与被执行人龚雪民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）启开民初字第01423民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人龚雪应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付借款本金147000元及利息（以80000元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费3240元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为150240元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，除已轮候查封被执行人龚雪名下位于位于启东市车城公寓6幢1504室外（查封有效期至2019年10月8日，请于届满前一个月向本院申请续查封），未发现被执行人龚名下有银行存款、车辆及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人龚雪纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书及传票，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产（房产轮候查封，暂不宜启动拍卖），现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01423民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 印敏捷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07055号
原告蔡某，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姜某某，女，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师所律师。
原告蔡某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告姜某某及其委托代理人李中煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告在结婚前因双方各忙于工作，彼此接触了解甚少，对性格、为人和追求目标了解不够，草率结婚，且办理结婚登记后未共同生活，尚未建立起真正的夫妻感情。在办理结婚登记前，被告还索要原告彩礼费68888元。现起诉要求与被告离婚；判令被告返还原告彩礼68888元；诉讼费由原、被告共同承担。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，诉讼费也不承担。原告所诉结婚草率没有感情基础是不属实的，我们交往了一年多，有感情基础，双方感情稳定，我们结婚后是一直住在一起的。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2014年5月20日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年10月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王郁文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1472号
原告陈××。
委托代理人余××。
被告覃××。
原告陈××与被告覃××离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人余××，被告覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1992年5月26日登记结婚。婚后感情一般。自女儿出生后，被告开始对原告不好，不尊重原告。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告。被告从20多岁开始酗酒，从天天喝到餐餐喝，每天要半斤以上米酒，后来发展到以酒代茶，每天喝一斤至三斤，从不间断，经常喝醉。2011年5月9日被告因长期酗酒导致脑神经失常，经医院诊断为酒精性精神病，在广西脑科医院住院治疗39天。出院后医生要求被告禁酒，但被告出院后不听医嘱，不听原告劝告，天天酗酒，每向原告索要酒钱不遂就打骂原告。后被告因酗酒又住院两次治疗。另外，被告不履行抚养子女的义务，小孩从幼儿园到大学的学费及生活费都是原告负担，被告的收入仅供自己抽烟喝酒。多年来，被告随意打骂原告，加上酗酒恶习，不履行义务，原告对被告早已失去信心，没有夫妻感情可言，无法与被告继续共同生活，现已搬出在外租房居住，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告覃××辩称，原、被告之间的夫妻感情曾经很好，现在也不存在很大的冲突。被告的收入均交由原告处理，被告酗酒是由于自身原因，但现在一直都在戒酒，且现在被告患病需要治疗，被告认为与原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识，于1992年5月26日登记结婚，1992年8月13日生育女孩覃茜琳。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。被告自二十多岁起即好酗酒，曾患酒精性精神病，近来又被诊断为脑梗等疾病。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告认为双方虽有矛盾，但仍有感情，被告也一直在戒酒，现被告身患多种疾病，一直在治疗中，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，近年来双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通与交流，被告好饮酒，也在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无太大矛盾，且被告表示一直在戒除酗酒恶习，也愿意与原告搞好家庭，被告现又身患多种疾病，需要原告的关心，原告应予体谅，并给被告一次机会，双方结婚已二十余年，小孩也已渐渐长大，应互相尊重，彼此关心，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈××与被告覃××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一三年十一月十二日
书记员 龙琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5893号
原告：刘福栋，男。
被告：李朝文，男。
被告：汤会敏，女
原告刘福栋与被告李朝文、汤会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福栋，被告李朝文到庭参加了诉讼。被告汤会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘福栋诉称，被告李朝文、汤会敏系夫妻关系。2014年8月25日，原告借给被告李朝文110万元，双方约定月利率3%，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告仅支付了4个月利息，二被告以种种理由推托至今未支付本金及剩余8个月利息，故起诉至法院，请求：1、被告李朝文、汤会敏立即偿还借款人民币110万元、利息17.6万元、违约金22万元及逾期利息，合计149.6万元；2、本案诉讼费用由被告李朝文、汤会敏承担。
被告李朝文辩称，借款属实，借款本金是110万元，是我在原告处借款，借款是2013年分几次借的，后来2014年汇总打的条。本金110万元的利息我付了4个月，在2013年还原告利息不到40万元，后来有事就没付利息，原告利息要的有些高，应按国家规定计算。现在没有钱偿还。
被告汤会敏未到庭，未答辩。
经审理查明：自2013年起，被告李朝文陆续向原告借款多笔，其中，原告于2013年5月23日通过辽宁省农村信用社向被告李朝文汇款38.8万元，2013年6月25日通过中国农业银行向被告李朝文转账48.5万元，2013年7月29日支付被告李朝文现金5万元，2013年8月25日支付被告李朝文现金2万元，2014年2月17日支付被告现金
6.7万元。2014年8月25日，被告李朝文就2013年以来的几笔借款汇总给原告出具金额为100万元和10万元的《借条》和《全款收条》各2张，其中，《借条》载明：甲方（借款人）为李朝文，乙方（出借人）为刘福栋，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，借款利息3%（月利率），甲方每月25日前向乙方支付利息，如果甲方逾期还款，将按5%（月利率）向乙方支付利息，并按借款总额20%向乙方支付违约金。被告李朝文在借款人处签名按手印。《全款收条》载明李朝文已全部收到上述借款，被告李朝文在收款人处签名按手印。被告至今未还款。
另查，被告李朝文、汤会敏系夫妻关系。
再查，原、被告确认被告支付利息至2015年1月25日，原告主张自2015年1月26日至2015年9月10日起诉之日的利息，共八个月，借条上约定3分利，现主张2分利，共计17.6万元。违约金依借条约定按借款总额20%计为22万元，借条上5%的月利未主张。逾期利息主张至还款之日止，利率为2分利。被告李朝文对利息、违约金及逾期利息的计算标准有异议，认为应当按照国家规定来计算。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条2张、全款收条2张、银行卡存款业务回单、结算业务申请书、二被告结婚证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李朝文履行了出借义务，被告李朝文于2014年8月25日就以往借款汇总向原告出具《借条》和《全款收条》，并约定了还款日期等事项，被告应依约履行还款还息义务，被告未及时偿还借款系违约行为，故对原告主张被告李朝文偿还借款本金110万元的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张支付利息17.6万元、违约金22万元及逾期利息的请求，本院仅支持总计按照年利率24%计算。被告汤会敏与被告李朝文系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，对原告主张被告汤会敏承担共同还款责任本院予以支持。被告汤会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝文、汤会敏于本判决生效后十日内偿还原告刘福栋借款本金110万元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，保全费5000元，合计23264元，由被告李朝文、汤会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萌
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执671号
本院受理执行的申请人肖俊与被执行人太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第102号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人杜某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月25日被邯郸县公安局取保候审，2013年8月19日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年12月6日17时40分许，被告人杜某某驾驶冀D×××××号轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道代东线交叉路口处，撞上骑电动车的郑某某，造成郑某某与电动自行车倒在公路上，肇事后杜某某驾驶肇事车辆逃逸。18时许，曹某某驾驶冀D×××××号车沿309国道由西向东行驶至事故现场时，与倒在公路上的郑某某肢体发生碰撞，肇事后，曹某某将肇事车辆送到事故科投案。被害人郑聚某医院抢救无效死亡。经�郸县公安交通警察大队第T201112061740号交通事故认定书认定：杜某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任，郑某某无责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某某在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内予以判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪不持异议，主要辩称1、被告人杜某某有自首情节，依据法律规定可以从轻或者减轻处罚。2、被告人杜某某系初犯、偶犯。3、被告人系过失犯罪，不是故意犯罪，其主观恶意不深，社会危害性不大。3、被告人杜某某已经给被害人近亲属达成民事赔偿协议并进行了赔偿，且认罪、悔罪，也得到了被害人家属的谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年12月6日17时40分许，被告人杜某某驾驶冀D×××××号轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道代东线交叉路口处，撞上骑电动车的郑某某，造成郑某某与电动自行车倒在公路上，肇事后杜某某驾驶肇事车辆逃逸。18时许，曹某某驾驶冀D×××××号车沿309国道由西向东行驶至事故现场时，与倒在公路上的郑某某肢体发生碰撞。肇事后，曹某某将肇事车辆送到事故科投案。被害人郑聚某医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某某系钝性外力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经邯郸县公安交通警察大队第T201112061740号交通事故认定书认定杜某某未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的主要责任，曹某某未保护现场、抢救伤者，负此事故的次要责任，郑某某无责任。事故发�后，被告人杜某某于2012年4月23日到邯郸县公安局投案自首。在本院审理期间，被害人郑某某近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人杜某某和中国人民保险股份有限公司邯郸分公司一次性赔偿被害人郑某某近亲属郑某丙、刘某甲、刘某乙、郑某乙、郑某丁各项经济损失共计28万元整，其中杜某某赔偿16.5万元，并取得了被害方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人杜某某供述材料证实，2011年12月6日下午5点40分左右，他驾驶冀D×××××号车沿代东线由南向北行驶至代东线309国道路口处时，从309国道机动车由西向东过来一辆电动自行车，他看见后就赶紧采取措施，但已经来不及了，就撞上了。当时，他感觉撞得不是很厉害就没有下车，开车走了。后于2012年4月23日到邯郸县公安交通警察大队投案自首。2、证人杜某某证言证实，他弟弟杜某某驾驶冀D×××××号�在309国道代东线路口处发生交通事故，2011年12月7日他把肇事车辆送到邯郸县事故科投案。3、证人曹某某证言材料证实，2011年12月6日18时许，他驾驶冀D×××××号车沿309国道由西向东行驶，当行驶至张策中队至代召村中间路段，忽然右前轮胎有东西绊了以下，当时他感觉时前面大车上掉的什么东西，没在意就轧了过去。当行驶至代召村时，他停车检查发现他车的右侧保险杠处损坏，部位很高不像是撞到石头，他就给他妹夫打电话，其称最好把车交至事故科，让事故科看情况。接着他就将车开到事故科了。4、证人朱某某证言材料证实，2011年12月6日20时许，他表哥曹某某给他打电话说他驾车在309国道张策中队东边代东线路口不知道撞到什么了，他以为撞石头了，就开车走了，后来知道那出事了。就让他把肇事车送到邯郸县事故科搞鉴定。5、尸体检验报告证实，郑某某�钝性外力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。6、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，受检的冀D×××××号和冀D×××××号车同为此起事故的肇事车，事故原因应为受检冀D×××××号汽车的右前部撞击电动自行车的左侧后部倒地后，冀D×××××号汽车的右前部碰撞碾轧骑电动自行车人郑某某身体所形成。7、邯郸县公安交通警察大队第T201112061740号交通事故认定书证实，杜某某驾驶的冀D×××××号机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，曹某某驾驶冀D×××××号机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者，杜某某承担此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任，郑某某无责任。8、现场勘查笔录、现场图证实，逃逸事故现场位于309国道代东线交叉口处。9、本院的刑事附带民事调解书，调解笔录及谅解书证明，被告人杜某某和中国人民保险�份有限公司邯郸分公司一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计28万元整；且被告人杜某某取得被害人家属谅解。10、邯郸县交警队事故科出具的到案说明，证明犯罪嫌疑人杜某某于2012年4月23日到邯郸县公安局投案自首。11、被告人的户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反交通安全法发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人杜某某交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、被告人杜某某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人杜某某积极赔偿被害人近�属经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 李 玮
二〇一三年十月八日
书 记 员 张艳华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第331-1号
申请执行人黄善荣。
被执行人韦瑞楼。
申请执行人黄善荣与被执行人韦瑞楼民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）金民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第331号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付欠款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元，执行费361元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月8日达成执行和解协议：从2013年10月起，每月提取被执行人韦瑞楼在河池市金城江区东江镇人民政府工资收入3000元偿还给申请执行人，直至履行义务完毕止；案件执行费361元，由被执行人韦瑞楼承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人韦瑞楼未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第331号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何芳华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中和中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：屠沈寅，系原告职员。
被告：屈建坤。
被告：李娟华。
被告：蔡武强。
被告：吕林坤。
被告：陈永明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告屈建坤、李娟华、蔡武强、吕林坤、陈永明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇一五年四月八日
书记员 戚文竹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1046号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，务工，户籍所在地为贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某及孙思男（另案处理）、被害人张某乙同为东莞某2014年1月3日21时许，因女朋友问题，梁某、孙思男纠集多人前往永安五金厂员工宿舍322室内殴打张某乙。随后，张某乙等人找梁某理论未果。当天22时许，梁某纠集并指使孙思男等六、七人持钢管、刀具在五金厂宿舍三楼走廊殴打张某乙。期间，孙思男持钢管殴打张某乙，另有一人持刀捅伤张，致张受伤倒地。厂内员工见状报警，梁某留在现场，其余人员均逃离现场。民警到场后分别于现场三楼走廊、537房抓获梁某、孙思男。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学活体损伤程度鉴定书，被害人张某乙的陈述，邓某等证人的证言，钢管等物证，户籍材料等书证，被告人梁某及同案人孙思男的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其是初犯、偶犯，且案发期间阻止了更为严重的后果发生等情节，建议本院对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，其表示第一次找被害人张某乙理论时是在劝架，第二次去找被害人张某乙是因为张中伤其，其才打了张一巴掌。
经审理查明，被告人梁某及孙思男（另案处理）系东莞松大实业劳务派遣公司员工、被害人张某乙为富雄劳务派遣公司员工，双方同在东莞市黄江镇大冚村永安五金厂工作。因梁某听说其所在派遣公司的一女同事被张某乙欺负，便于2014年1月3日21时许与孙思男等多人前往永安五金厂员工宿舍322室内殴打张某乙。随后，张某乙等人找梁某理论未果。当天22时许，梁某纠集孙思男等六、七人持钢管、刀具在五金厂宿舍三楼走廊殴打张某乙。期间，孙思男持钢管殴打张某乙，另有一人持刀捅伤了张某乙。期间梁某见有人持刀往张某乙身上捅去，便伸手拦住该刀并致自己右手受伤。后厂内员工见状报警，梁某留在现场，其余人员均逃离现场。民警到场后分别于现场三楼走廊、537房抓获梁某、孙思男。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具等物证，法医学活体损伤程度鉴定书及伤情照片，个人基本信息、到案经过、病历材料，证人陈某甲、覃某、苏某甲、田某的证言，证人邓某、苏某乙、李某、赖某、陈某乙、张某甲、张某甲飞、彭某的证言及辨认笔录，被害人张某乙的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录，同案人孙思男的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案的被害人张某乙、多名证人及被告人梁某的同案人均指证系梁某纠集人手对被害人张某乙进行殴打，梁某对本案的发生负有不可推卸的责任。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某有阻止同伙继续伤害被害人的行为，可以对其酌情从轻处罚。被告人梁某的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄渭楷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第2344号
原告马西端，农民。
被告姬生平，农民。
被告姬长珠，农民。
被告姬广涛，农民。
被告姬生才，农民。
原告马西端与被告姬生平、姬长珠、姬生才、姬广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西端到庭参加了诉讼，被告生平、姬长珠、姬广涛经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼；诉讼中，原告以被告姬生才难以找到为由，撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告姬生平由被告姬长珠、姬生才、姬广涛作为保证人从我处借款110000元，借款期限30天，借款利息为1.5分，逾期则被告按借款金额的20%承担违约金。经催要，被告偿还部分，下欠95000元及利息未还，特诉请法院依法判令被告偿还借款95000元及利息。
被告姬生平未到庭答辩。
被告姬长珠未到庭答辩。
被告姬广涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告姬生平由被告姬长珠、姬生才、姬广涛做为保证人，从原告处借款100000元，借款期限30天，即自2011年9月30日至2011年10月29日止，四被告与原告签订借款合同，并为原告出具11万元的借据一支，约定月利率15‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年10月30日至2013年10月30日，并约定借款逾期后，则按借款金额的20%支付违约金，四被告均在借据上借款人后签字，四被告分别在借款合同上借款人和保证人后签字。另外，借据和借款合同上虽写明借款金额为11万元，但原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为100000元。2012年9月份姬生平、姬广涛、姬长珠三人用50箱酒折价偿还原告5000元，并将利息偿还至2012年9月9日，借款本金95000元以及2012年9月9日后的利息未还。原告诉来我院，要求四被告偿还借款95000元及利息。
诉讼中，原告以被告姬生才难以找到为由，撤回对其起诉，只追究被告姬生平、姬长珠、姬广涛的清偿责任。
以上事实有借据、借款合同、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证，足以采信。
本院认为，原告马西端与被告姬生平之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借款合同、借据上约定借款金额为110000元，但原告实际为被告姬生平提供了借款100000元，依法应当按照实际借款金额即借款100000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告姬生平即负有按期偿还本息的义务，被告姬生平、姬广涛、姬长珠用50箱酒折价偿还原告5000元，现被告尚欠原告95000元未还，并将利息偿还至2012年9月月9日，显属违约。被告姬长珠、姬广涛、姬生才自愿就该笔借款向原告提供连带责任保证，是其真实意思表示，亦符合法律规定，原告之主张在原告与被告姬长珠、姬生才、姬广涛约定的保证期间，因此被告姬长珠、姬广涛、姬生才应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告以被告姬生才难以找到为由，撤回对其起诉，只追究被告姬生平、姬长珠、姬广涛的清偿责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。关于借款利息，原、被告间约定的利率、违约金合计明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告姬生平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95000元及利息（利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算计至本判决确定的还款之日止）。被告姬长珠、姬广涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告姬长珠、姬广涛履行清偿责任后，可以向被告姬生平追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十六日
书记员 孙明辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第56号
原告赖某甲，男，1980年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈某某，女，1981年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告来赖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员彭荣坚担任审判长，与审判员李伟青，人民陪审员黄清组成合议庭进行审判，于2014年9月22日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于2001年经他人介绍相识谈婚。2001年9月7日，双方到高州市平山镇民政部门办理结婚登记手续。2003年7月2日生育儿子赖某乙，2005年6月3日生育女儿赖某丙。被告于2008年外出打工，至今下落不明，经原、被告两家多年寻找，也无法找到被告，现在查无音信，下落不明，使原告精神上十分痛苦，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子赖某乙、女儿赖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、一切诉讼费用由原告承担。
原告赖某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
证据二，结婚登记证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，村委会证明复印件一份，欲证明被告下落不明。
被告陈某某不答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力，因原告没有提供其他证据对证据三予以佐证，故本院对证据三不予确认。
经审理查明：2001年，原告赖某甲与被告陈某某经他人介绍相识谈婚，双方于2001年9月7日到高州市平山镇民政部门办理了结婚登记手续。2003年7月2日生育儿子赖某乙，2005年6月3日生育女儿赖某丙。原告于2014年3月24日以夫妻名存实亡为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求法院判决原、被告离婚。二、婚生儿子赖某乙、女儿赖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。三、一切诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告赖某甲与被告陈某某双方是自愿登记结婚的，婚后共同生活多年，并生育有两个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张被告离家出走，下落不明导致原、被告夫妻关系名存实亡，但只有原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告赖某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：冯权念