wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1695号陶杰：关于申请人张良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初720号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1695号申请执行人张良,男,1986年9月18日生,汉族。被执行人陶杰,男,1986年6月10日生,汉族。本院作出的（2016）豫1725民初720号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陶杰拒不履行生效法律文书所确定的偿还张良欠款9150元，并负担案件受理费50元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1695号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 岩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00731号
申请人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行
负责人丁科，行长。
被执行人刘红军，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被执行人刘红军借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3505号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金368242.62元、利息6030.71元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘红军暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00731号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13069号
原告陈甫悦，男，1936年11月16日出生。
委托代理人陈文江，男。
委托代理人穆秀珍，女。
被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人刘大庆，男。
委托代理人赵志华，北京市万圣律师事务所律师。
原告陈甫悦诉被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈甫悦诉称：原告的同胞兄弟陈甫才在北京市房山区十渡镇王老铺村原有建筑面积32.6平方米的南房1间。2007年5月8日，被告在未办理拆迁许可证的情形下，非法强制拆除了陈甫才位于北京市房山区十渡镇王老铺村的1间南房。被告非法拆除陈甫才的房屋后，公然违反法律的规定，拒不给陈甫才区位补偿款等合理损失，拒不履行给付陈甫才新建宅院的口头承诺。被告的行为在构成非法野蛮拆除的同时，严重侵犯了陈甫才的生存权利。2014年1月18日，陈甫才因病去世。陈甫才去世后因其无配偶、父母、子女，且仅有我一个同胞亲属，故我理应作为陈甫才的唯一法定继承人继承陈甫才的全部遗产权利。为了维护陈甫才及原告的合法权益，原告多次进京上访求助，现按照有关单位的答复，依法提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即给付原告区位补偿款15万元。诉讼费由被告负担。
本院认为：陈甫才与十渡镇政府于2007年5月8日所签订的六石路拆迁通知书，已经就拆迁房屋面积、房屋拆迁补偿款数额做了明确约定，且该拆迁已经实际履行，该拆迁通知书中并未提及区位补偿款及新建宅院的问题。陈甫才已经于2014年1月18日去世，陈甫才去世前对涉案房屋已经进行了处分，现陈甫悦以陈甫才继承人的身份要求镇政府给付原告区位补偿款，陈甫悦与该房屋之间并不存在法律关系，故陈甫悦并不是本案的适格原告。另，原告曾就同一标的提起诉讼，北京市第二中级人民法院已终审作出（2015）二中民终字第08362号民事裁定书，故原告此次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈甫悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8643号
原告郭飞，女，汉族，1977年4月5日生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人岳相锋，广东冠杰律师事务所律师。
被告胡东，男，汉族，1974年6月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告郭飞诉被告胡东民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币13000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币13000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月29日起开始计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币13000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡东应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭飞借款本金人民币13000元及利息（利息以人民币13000元为本金，从2015年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2636号
原告：张海滨，男，1963年9月9日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年1月29日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王文平，男，1959年1月22日出生，住平顶山市湛河区。
原告张海滨与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海滨申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海滨负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月十七日
书记员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5981号
原告罗绍华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1812。
被告吴志聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1817。
原告罗绍华诉被告吴志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月12日公开开庭审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年12月25日向原告借款35万元，双方签订《借款合同》。2016年1月30日，被告再次向原告借款35万元，借款期限从2016年1月30日至2016年4月30日止。2016年2月15日，被告又向原告借款13万元，借款期限从2016年2月15日至2016年6月15日。以上借款原告均已履行借款义务，借款期满后，原告多次催收未果，被告尚欠借款本金83万元及从2015年12月25日起算的利息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金83万元及利息（利息按月2%从2015年12月25日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我的确向原告借了83万元，利息是按每月2%支付的。借款交付有转账和现金，转账的金额大概70多万元，现金大概10几万元。我现在没有还款能力。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告、被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同及收据、农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告举证的证据无异议。
被告未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金83万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴志聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗绍华清偿借款本金830000元及利息（利息月利率2%从2015年12月25日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取6121元，由被告吴志聪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年七月十九日
书记员 罗凤华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初19号
原告：陈延亭，男，1964年10月25日生，回族，住襄城县。
被告：田庆国，男，1964年6月12日生，汉族，住襄城县。
原告陈延亭与被告田庆国合同纠纷一案，2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈延亭、被告田庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈延亭诉称：原告系养鸡专业户，需要建一新养鸡场。2015年初，原告和被告协商签订租地契约，约定租赁被告的2.9亩土地建养鸡场，每亩租金1000元，租赁期限20年，每年2月1日付款，另支付每亩青苗费700元、还耕费800元。签订协议后，原告将租地款、青苗费、还耕费交付给被告。原告准备建鸡场时，襄城县土地局给原告下达《责令停止违法行为通知书》，不让原告建养鸡场。后原告和被告协商终止租地契约，被告返还原告的还耕费，被告不同意。原告给被告发出终止租地契约通知书，要求终止协议，被告若不同意，可在十日内向襄城县人民法院或者有权的仲裁机构确认解除合同的效力，超过规定期限被告没有提出异议。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求解除原、被告之间的合同，被告返还原告土地还耕费押金2400元，诉讼费由被告负担。
被告田庆国的答辩意见：原告并未对土地进行还耕，故不应返还原告还耕费。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告是否对土地进行还耕，要求返还还耕费押金的请求是否合理。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年2月1日，被告田庆国（甲方）与原告陈延亭（乙方）签订租地契约，约定：“乙方租赁古庄土地2.9亩，每亩当实（时）价1000元，时间廿年租金每年定2月1日付款，租地用途养鸡。甲方土地租给乙方办厂，租赁在合同期内，准许乙方办养鸡厂，不准乙方私自转让和办别的项目，如想改其他项目，需经甲方允许方可履行。以后每年地款按照本村的土地价格上涨浮动为准。以上合同由双方签字生效。甲方：田庆国，乙方：陈延亭，经办人签字：杜强实、马石金”。并约定还耕费每亩800元押金，如还耕退还押金，被告田庆国收取原告支付还耕费押金2400元。2015年2月9日，襄城县国土资源局给原告下达责令停止违法行为通知书。后原告停止建设并对土地进行还耕，2015年6月2日原告诉至本院，以合同存在欺诈为由请求确认合同无效，要求被告返还土地租赁费、青苗费、还耕费。2015年11月20日，经本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月4日，原告向被告发出解除租地契约通知书，通知被告解除租地契约。2016年1月4日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告土地还耕费2400元，诉讼费由被告负担。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分被告辩称原告解除合同后未对土地进行还耕，恢复原状，致使土地杂草丛生，故不应当返还还耕费。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告之间的土地租赁协议无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告作为承租方，在合同签订后开始建设，2015年2月9日被通知停止违法行为，原告虽自称于2015年2月对土地进行及时还耕，而原告自称还耕时间至原告单方解除合同的通知（2015年12月4日）到达对方之间的时间间隔长达近10个月，该段时间土地处于原告的掌控之下，原告既没有用于农业生产，亦未用于非农建设，致使土地荒芜，原告自身存在过错。被告作为租赁方，将集体所有的农用耕地租给原告进行非农生产，违反法律的强制性规定，其对原告的损失亦存在过错。双方约定环（还）耕退还押金，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。即被告应返还原告还耕费押金1200元，其余损失由原告自己承担。因该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田庆国于本判决生效之日起三日内返还原告陈延亭还耕费押金1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈延亭负担25元,被告田庆国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第22号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：金向阳。
原审被告：蒋欣。
原审被告：朱月新。
原审原告金向阳与原审被告蒋欣、朱月新民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2013）东商初字第101号民事判决已发生法律效力。2015年7月7日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000061号民事抗诉书，认为东阳市人民法院作出的（2013）东商初字第101号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 梁 立
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月十三日
代书 记员 范华芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2796号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人，叶孝栋。
被执行人叶鑫，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人李均，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行叶鑫、李均借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2848号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2796号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人，叶孝栋。被执行人叶鑫，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人李均，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行叶鑫、李均借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2848号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十五日书记员  朱俊和
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2594号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999999.47元及利息，承担执行费22399.99元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2594号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2101号
原告：北京东天卓鹏文化有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇。
法定代表人：吕鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊涛，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧昌佳，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路。
法定代表人：张建。
原告北京东天卓鹏文化有限公司与被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48412号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：郑正森，男，1970年3月11日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司诉被告郑正森、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 王保林
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8）。
负责人赵轶庚，该行行长。
被执行人陈辉，男。
被执行人张丹婷，女。
建行宜昌夷陵支行与陈辉、张丹婷借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01330号民事判决书，判决确定陈辉、张丹婷在生效之日起一个月内偿还建行宜昌夷陵支行贷款本金126460.16元，并从2014年8月起至清偿之日止按合同约定支付利息及罚息，息随本清。判决生效后，被执行人陈辉、张丹婷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌夷陵支行于2015年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人建行宜昌夷陵支行未能提供可供实际执行的财产线索，并书面申请对该案延期执行，经我院调查被执行人名下无可供实际执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01330号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌夷陵支行发现被执行人陈辉、张丹婷有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1789号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长
被执行人杨岳群，男，1964年1月26日出生，汉族，住常山县。
被执行人仇生仙，女，1962年12月28日出生，汉族，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人杨岳群、仇生仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨岳群、仇生仙暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执1789号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十月十日
书记员 徐梁梁
深圳市罗湖区人民法院
裁 定 书
（2016）粤0303民特469号
申请人：邹某。
申请人：深圳给乐信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座47楼，统一社会信用代码91440300571973674L。
法定代表人李远波，该公司CEO。
本院于2016年8月11日受理了申请人邹某和深圳给乐信息科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员方媛媛审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动纠纷，于2016年8月8日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、深圳给乐信息科技有限公司分两期支付申请人邹某共计人民币贰万贰仟伍佰伍拾玖元整（￥22559元），即深圳给乐信息科技有限公司于2016年8月11日支付人民币壹万壹仟贰佰柒拾玖元伍角（￥11279.50元），于2016年8月25日支付人民币壹万壹仟贰佰柒拾玖元伍角（￥11279.50元）。
二、邹某放弃本案其他调解请求。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 何辉玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢511号
申请执行人:杨端，女，1977年12月7日生，汉族
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行方麦莉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的3540.37元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3890号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任洪滨，男，汉族，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵华庆，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周学俊，男，汉族，住内蒙古武川县。
委托代理人:杨纪东，辽宁健坤律师事务所律师。
原审第三人:张洁，女，汉族，住大连经济技术开发区。
原审第三人:大连川外川餐饮管理有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人:宁家鸿，该公司董事长。
委托代理人:周学俊，该公司员工。
再审申请人任洪滨因与被申请人赵华庆、周学俊、原审第三人张洁、大连川外川餐饮管理有限公司（简称“川外川公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2016)辽02民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任洪滨申请再审称：赵华庆违反租赁合同的约定，应终止租赁合同。2011年5月20日，赵华庆与大连上滋味餐饮管理有限公司（简称“上滋味公司”）同作为承租人与原房屋所有权人签订《房屋续约合同》，该合同第五条明确约定赵华庆与上滋味公司的合作终止时，租赁合同也同时终止。现有证据证明，上滋味公司已于2014年9月11日注销，自注销之日起其民事权利能力和民事行为能力均依法终止，再不具备从事民事行为的主体资格。其所签订的民事合同也自然终止。本案情况属于原合同约定的终止情形。租赁合同应依约终止。原审适用法律确有错误。现有证据足以证明案涉房屋已经转租案外人，为规避法律才补签了《合作经营协议书》。原审对转租事实不予认定，在此基础上作出判决显属适用法律错误。请求再审本案。
被申请人赵华庆、周学俊、原审第三人川外川公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，本案焦点问题为再审申请人任洪滨是否有权终止或解除原房主张洁与承租人赵华庆、上滋味公司签订的《房屋续约合同》。首先，从合同的约定看，虽然在2011年5月20日张洁与赵华庆、上滋味公司签订的《房屋续约合同》中约定，赵华庆与上滋味公司的合作终止时，此合同也终止。但该合同同时约定了租赁期限，即自2015年5月31日起算，租期五年。根据合同的目的解释，该约定应理解为在租赁期限内，如果赵华庆与上滋味公司终止合作，不再经营，则租赁合同终止；反之，如果双方未停止合作经营，则租期应计算至合同期满。在合同履行过程中，尽管上滋味公司已办理注销登记，但在注销前，该公司的债权债务承接单位川外川公司出具授权委托书，明确表示继续履行租赁合同和正常经营的意图，同时授权上滋味公司的原法定代表人周学俊全权办理上滋味公司的相关善后事宜，代表上滋味公司参与合作经营。依据上述事实。原判认为“应视为赵华庆与上滋味公司的合作经营并未终止，租赁合同亦不具备终止的条件。据此，任洪滨以此为由要求终止《房屋续约合同》依据不足不予支持”并无不当。其次，关于赵华庆、周学俊是否存在转租的问题。任洪滨为证明赵华庆、周学俊将案涉房屋转租给案外人，提供了公证书和手机微信宣传材料，拟证明案涉房屋的实际经营人是北国汇五谷生态坊，而非赵华庆和周学俊。但上述证据内容仅能看出在案涉房屋经营的“老渔翁炖鱼坊”与北国汇五谷生态坊一并进行了广告宣传，无法判断“老渔翁炖鱼坊”的实际经营人是北国汇。且赵华庆提供了其与周学俊及案外人苏伟签订的《合作经营协议书》，证明“老渔翁炖鱼坊”系由三方共同出资合作经营，反驳任洪滨所称案涉房屋转租的主张。任洪滨在原审期间未能提供证据证明该三方《合作经营协议书》是虚假的或存在其他无效或可撤销的法定情形。依据上述事实，原判认为“仅凭现有证据，不足以证明赵华庆、周学俊已将案涉房屋转租的事实，进而任洪滨以转租为由主张租赁合同无效的上诉理由依据不足不予支持”并无不当。
综上，再审申请人任洪滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任洪滨的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1018号
原告：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码证号：91370113697498901N。
法定代表人：吴光勇，男，该公司董事长。
被告：山东台鹰环境工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码证号：9137010057392282X2。
法定代表人：甄学志，男，该公司经理。
本院在审理原告山东博霖环保科技发展有限公司与被告山东台鹰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，原告山东博霖环保科技发展有限公司在起诉书中所列被告与工商登记中记载的被告名称不符，被告应为台鹰环境工程有限公司，被告主体不适格，其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回山东博霖环保科技发展有限公司的起诉。
山东博霖环保科技发展有限公司预交的案件受理费9087元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
代理审判员 边书贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4445号
原告：臧学志，男，汉族，1971年4月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：任国彪，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告臧学志诉被告任国彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧学志撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳伟华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3352号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年9月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）
被告崔玉鹏，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告崔玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 崔 跃
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00153号
原告杨小东，男，1964年出生，汉族。
被告郑旭，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告杨小东诉被告郑旭返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小东负担。
审判员 周长军
二〇一四年七月三日
书记员 宋旷哲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第109号
原告李合良，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，住陕县。
被告王哲，男，生于1987年2月7日，汉族，农民，住陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。
负责人刘建军，总经理。
本院在审理原告李合良与被告王哲、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 聂新明
二〇一四年一月六日
（兼）书记员 建海龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31258号
原告：北京市张辛庄液化气站，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人：杨德安，总经理。
委托诉讼代理人:王超，北京市天安律师事务所律师。
被告：北京周杨私家菜馆，住所地北京市通州区运河园路*号院*号。
经营者：周东起，业主。
原告北京市张辛庄液化气站（以下简称液化气站）与被告北京周杨私家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，液化气站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中液化气站自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市张辛庄液化气站撤诉。
案件受理费956元，由原告北京市张辛庄液化气站负担25元（已交纳），余款931元退还原告北京市张辛庄液化气站。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月十六日
书记员 梁睿诗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00931号
申请执行人中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号，组织机构代码：XXXXXXXXX-X。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地：盐城市经济技术开发区二墩（204国道旁），组织机构代码：XXXXXXXXX-X。
中交西安筑路机械有限公司与盐城市新洋市政工程有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，申请执行人中交西安筑路机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款、逾期付款利息共计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月25日至执行完毕之日），诉讼费575元、申请执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在本院辖区暂无财产可供执行。因被执行人住所地在盐城市亭湖区，属于盐城市亭湖区人民法院辖区，本院依法将案件委托盐城市亭湖区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第00931号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00111号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人黄国良。
被执行人熊瑞霞，与被执行人黄国良系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4124号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月23日作出的陂计生征字（2013）第4124号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00535号
原告：李权，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：庄美丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李权诉被告庄美丽侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因本案必须以被告庄美丽起诉与原告李权的民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，于2013年12月26日予以中止，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告李权和被告庄美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称：2011年10月26日，被告无端以原告曾于2000年12月向其借款未还为由，起诉至人民法院，在审理期间，原告为讨回清白，对“欠条”上的签名真伪申请了鉴定，司法鉴定的结果证实“欠条”上原告的署名非原告所签，后被告撤回了诉讼请求，由于被告恶意诉讼至使原告受到损失，为维护其自身利益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告赔偿原告误工费、差旅费和鉴定费等合计5553元；二、诉讼费由被告承担。
被告庄美丽在庭审中辩称：一、原告欠钱还钱，天经地义的事；二、2012年我回铜陵，找不到原告，在银行的保险柜拿出借条起诉到法院的，第一次开庭的时候原告用其自己书写的字迹进行鉴定的，当时第一次鉴定借条上的字不是他的笔迹，他以前的笔迹是很难找的，第二次起诉鉴定借条上的字还不是他写的，本来他就是欠我的钱，不可能赔偿因此花费的费用。
原告李权为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、发票一张，证明用去费用550元；二、鉴定费发票一份，证明用去鉴定费1320元；三、证明一份，证明因鉴定导致误工损失3600元。
对原告李权提供的证据，被告庄美丽发表质证意见如下：对证据（一）（二）（三）真实性不清楚，我起诉时也花了钱。
被告庄美丽没有向本院提供证据。
经本院审查，原告李权提供的证据（一）（二）符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据（三）只有单位的证明内容，未提供李权每月的具体工资收入等证据加以佐证，该证据的真实性不能确认，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年10月26日，庄美丽起诉至铜官山区人民法院，要求李权偿还借款4万元，李权向法院申请对庄美丽提供的“欠条”上“李权”的签字是否为本人所签进行鉴定，2012年6月2日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2012）文鉴字第127号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称时间为“2000年12月3日”的《借条》上“李权”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。李权因鉴定用去鉴定费等费用共计1870元，后庄美丽撤诉。2013年12月16日，庄美丽再次起诉至铜官山区人民法院，要求李权偿还借款4万元，后又撤诉。
本院认为：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李权因庄美丽起诉其欠款4万元而申请的司法鉴定，所产生的相关费用是为了反驳对方的诉讼请求和维护自己的主张，李权也没有充分的证据证明庄美丽系恶意诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 谢立云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢512号
申请执行人:张长科，男，1973年6月8日生，汉族
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行张长科与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的3540.37元。
本院在执行方麦莉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的3540.37元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初297号
被告人
基本情况被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]324号起诉书指控：2015年4月23日21时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙海路由北向南行驶至加工区门前时，与沿龙海路由北向南行驶的薛某某骑行的自行车的后部相撞，致二轮摩托车、自行车受损，孙某某、薛齐刚伤。经检验，被告人孙某某血样中的乙醇成分含量为175mg/100ml。
2017年5月5日被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到事故科接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，被告人孙某某系自首，建议判处三个月以下拘役，并处罚金人民币5000元至10000元，可适用缓刑。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人薛某某对被告人表示谅解。被告人缴纳罚金人民币八千元。山东省邹城市大束镇二沟村村民委员会出具证明，申请对被告人社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该缴纳罚金，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执814号
申请人张洁，住所地焦作市，联系方式。
申请人张美震，住所地焦作市解放区，联系方式。
申请人张安庆，住所地焦作市，联系方式。
申请人张玉霞，住所地博爱县，联系方式。
被执行人毋水成，所在地焦作市山阳区
被执行人张有良，所在地焦作市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博刑初字第00200号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋水成、张�良在银行的存款28846.3万元或查封被执行人毋水成张有良相当于28846.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毋水成、张有良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初808号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路*号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该单位工作人员。
被告：阎文杰。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告阎文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，退回原告。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1305号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘建业。
委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芬，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁添，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭锦元。
上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司因与被上诉人袁添、佛山市顺德区新景建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1305号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘建业。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁添，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭锦元。上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司因与被上诉人袁添、佛山市顺德区新景建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月二十九日书记员 陈君颖
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初348号
原告李拴连，女，1971年12月3日出生，住岢岚县。
被告魏强，男，成年，住岢岚县。
本院在审理原告李拴连与被告魏强健康权纠纷一案中，原告李拴连于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴连的撤诉申请意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拴连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李拴连负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月二十四日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第76号
原告刘学旺，男，汉族。
原告户正华，女，汉族。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告谢长沛，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
原告刘学旺、户正华与被告谢长沛劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘学旺、户正华及其委托代理人张黎婷，被告谢长沛及其委托代理人董锡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学旺、户正华诉称，2013年，两原经人介绍给被告谢长沛承包的192亩棉花地做管理员，双方约定每亩240元，管理时间从2013年3月1日至2013年8月30日。但两原告管理至2013年5月10日，被告以各种理由未让两原告继续管理棉花地，仅支付两原告2000元生活费后，拒不支付从2013年3月1日至2013年5月10日的管理费15780元。经库尔勒市拖布力其乡司法所的工作人员多次调解，被告仍旧不愿意支付，原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告支付两原告的管理费15780元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告从2013年3月1日起并没有履行土地管理义务，很多活没有干，没有付出劳动，不能的得到报酬。原告是长工，长工的要求是从播种到棉花采摘前的一系列劳动，不能分开计算，后面大量的活没有干，不符合双方的约定，在承包期内原告退出工资是不付的，所以原告在中途退出，反而要劳务费，是无理要求。
经审理查明，2013年3月1日，原告刘学旺、户正华为被告谢长沛管理棉花地，双方未签订书面协议，口头约定将被告承包的192亩棉花地交给两原告管理，管理时间为2013年3月1日至2013年9月1日，每亩管理费240元，在此期间，被告向原告支付2000元生活费。2013年5月10日，两原告不再管理被告承包的土地。后原告多次向被告要求支付剩余劳务费，但被告认为是原告自行离开，未支付剩余劳务费，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：拖布力其乡司法所调解笔录两份、土地管理合同、唐小勇证人证言及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，原告给被告管理土地，被告应当支付相应的劳务费，但本案原告未能履行棉花管理的全部工作，在管理棉花地时中途离开，对被告造成一定影响，本院对此予以考虑。
对原告主张被告支付15780元劳务费的诉讼请求，因原、被双方约定的期限从2013年3月1日到2013年9月1日，为期六个月，按照被告认可的192亩土地，以每亩240元计算，总计为46080元，原告为被告管理时间为2013年3月1日到2013年5月10日，共计71天，按照46080元／180天×71天为18176元，因原告系自行离开的行为，对被告造成一定影响，对其劳务费按照85%比例支付，18176元×85%为15449.6元，再扣减被告已支付的2000元生活费，为13449.6元，本院予以支持。对被告认为原告系自行离开，且已按照每亩支付了200元的管理费，原告的管理费应当按照每亩40元支付的辩解意见，因被告向其后的管理人员支付的劳务费，不能作为支付原告劳务费的依据。依照《》第，《》第一百一十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告谢长沛于本判决生效之日起十五日内向原告刘学旺、户正华支付劳务费13449.6元。
二、驳回原告原告刘学旺、户正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.50元，减半收取97.25元，原告负担7.25元，由被告谢长沛负担90元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年六月五日
书记员 袁经伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初920号
原告：王章威，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省江陵县。
被告：卓建明，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福住所地福建省莆田市城厢区荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746388023T。
负责人：黄芳，总经理。
原告王章威与被告卓建明、中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告王章威于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王章威以肇事车辆投保公司诉讼主体有误，需另行核实为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王章威撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由王章威负担。
审判员 孙金凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初474号
原告：盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：闫彬，女，1971年10月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司诉被告闫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告闫彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫彬给付所欠我公司自2012年1月1日起至2016年10月31日期间的物业费4220.66元；2、判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告润河物业公司放弃判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求。事实与理由：金润嘉园小区10号楼201室系被告闫彬的房产，该房建筑面积为145.54㎡。依据我公司与大丰市金润置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》以及大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，多层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却未能缴纳自2012年1月1日起至2016年10月31日止的物业费用4220.66元。我公司曾多次向被告催要此款未果。现请求法院判令被告立即给付我公司物业服务费4220.66元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫彬未到庭答辩。
经审理查明：大丰市区金润嘉园小区10幢201室的业主系被告闫彬。案涉房屋建筑面积145.54m2，房屋产权证的登记时间为2011年4月12日。
2011年6年1日，原告润河物业公司与大丰市金润置业有限公司签订《金润嘉园前期物业管理服务协议》，约定由原告为金润嘉园小区提供物业服务，合同期限五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。合同期满后，大丰区金润嘉园业主委员会于2016年6月1日将金润嘉园小区物业委托原告管理，双方并签订《物业管理委托合同》，约定管理期间为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。根据合同约定，金润嘉园小区的多层住宅物业费为0.5元/月。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约为金润嘉园小区提供了物业服务，被告按合同约定应给付原告自2012年1月1日起至2016年10月31日期间的物业费4220.66元（145.54㎡×0.5元/㎡×58个月）。但被告未能按照合同约定的期限给付所欠的物业费，经原告书面催缴，被告仍未能及时给付。原告遂于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、物业管理委托合同、业主登记资料表、催缴通知等证据在卷证实。
本院认为，大丰市金润置业有限公司与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》以及与大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，大丰市金润置业有限公司、大丰区金润嘉园业主委员会依法与原告签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对原告及作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按该协议及合同约定履行各自的义务。本案中，原告按《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》的约定为被告提供了物业管理服务，被告却未给付原告相应的物业管理费用，虽经原告书面催要，但其仍未能及时给付。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫彬于本判决生效之日起10日内给付原告盐城润河物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年10月31日止的物业费4220.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：刘勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住滕州市，系滕州市洪绪镇腾达制线厂经理。
被告：袁静，女，1964年8月1日出生，汉族，住滕州市，系滕州市洪绪镇腾达制线厂财会。
被告：刘刚，男，1968年10月2日出生，汉族，住滕州市，系滕州市实验高级中学教师，
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘勇、袁静、刘刚金融借款合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00929号
原告许彬，出租车司机。
被告陈贤璋，宜昌市市成园林有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地黄冈市蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人李志平，该公司经理。
原告许彬与被告陈贤璋、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“中财保蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12受理后，依法由审判员马丽独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许彬，被告陈贤璋到庭参加诉讼。被告中财保蕲春支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彬诉称，2015年5月23日0时10分，被告陈贤璋驾驶鄂E×××××号小型客车，沿东山行驶至东山体育场路口时，与原告许彬驾驶的鄂E×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈贤璋负本次事故的全部责任。被告陈贤璋驾驶的车辆在被告中财保蕲春支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，现诉至人民法院，1、请求判令被告赔偿原告修车费820元；2、请求判令被告赔偿原告修车时的停运损失1020元；3、请求判令被告赔偿原告修车时的误工损失544元；4、判被告承担全部诉讼费；5、以上费用除保险公司赔偿外都由第一被告赔偿。
被告陈贤璋辩称，原告的车辆修理费保险公司已经全部进行了赔偿，他现在起诉主张的天燃气罐的修理费是出厂之后进行的，这个费用不应由我来承担；原告主张的停运损失是存在的，我愿意承担赔偿责任，但其主张的停运损失过高；原告本人在本次事故中并没有受伤，其主张误工费我不予以认可。
被告中财保蕲春支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分我公司不持异议。2、在事故发生后，我公司已经依据交强险和商业第三者责任险的相关规定，对原告车辆损失3626元进行了理赔。依据机动车第三者责任保险条款第四和和第七条的规定，对于原告主张的第一项诉讼请求我公司同意在商业责任限额内进行依法赔付。对于原告主张的第二、三、四项诉讼请求所主张的间接损失保险公司依法不承担赔付责任，应当由实际侵权人被告陈贤璋承担赔付责任。3、我公司并非本案的实际侵权人，且无任何怠于赔付情形，依法不承担本案的诉讼请费用。
经审理查明，2015年5月23日0时10分，被告陈贤璋驾驶鄂E×××××号小型客车，沿东山行驶至东山体育场路口时，与原告许彬驾驶的鄂E×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告陈贤璋承担本次事故的全部责任，许彬无责任。事故发生后，鄂E×××××号出租车被送往宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司进行维修，于2015年5月26日维修完毕出厂，共产生车辆修理费3626元，已由被告中财保蕲春支公司全额支付。同日，鄂E×××××号出租车尾部所载气罐发现损坏，送往宜昌市优驰燃气技术有限公司进行维修，于5月27日维修完毕，共发生维修费820元。
同时查明，被告陈贤璋驾驶的鄂E×××××号小型客车在被告中财保蕲春支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年11月14日至2015年11月13日止。鄂E×××××号出租车行驶证登记所有人为宜昌市民富出租车有限公司，实际车主为原告许彬。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定，宜昌市民富出租车有限公司出具的证明，机动车保险车辆损失确认书复印件，委托维修派工单，宜昌优驰燃气技术有限公司出具的证明、气瓶维修发票，机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保单复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此次交通事故，应当由被告陈贤璋负全部责任，许彬无责任，双方当事人对该责任认定均未提出异议，可以作为本案据以赔偿的依据。2、原告主张的气瓶修理费820元，被告中财保蕲春支公司表示无异议，并同意在商业第三者责任险限额内进行依法赔付，故对该费用本院予以支持。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鄂E×××××号出租车系营运性车辆，现二原告要求被告赔偿其停运期间的损失符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失数额的确认，根据原告因此次交通事故必须对受损车辆进行修理的事实，现其主张停运损失1020元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。停运损失不属于因交通事故发生的直接损失，根据保险合同的约定，该损失不应当由被告中财保蕲春支公司进行赔偿，故停运损失应由被告陈贤璋直接向原告许彬承担赔偿责任。4、关于原告主张的误工费，因本次事故未造成原告本人受伤，其主张误工费无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彬修理费820元。
二、被告陈贤璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彬车辆停运损失1020元。
二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执75号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人孟令波，女，生于1976年2月15日，汉族，居民，住沈阳市。
被执行人李海军，男，生于1984年11月28日，汉族，居民，住沈阳市。
被执行人王宏祥，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住沈阳市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人孟令波、王宏祥、李海军融资租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人的房产登记信息；经查询车管部门，查封被执行人李海军名下辽A027**轿车一辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1522号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人胡怀军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）密涛。
委托代理人王涛。
原审被告陈田。
原审被告陈广东。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月15日18时30分许，王涛驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车沿双月园路由东向西行驶至双月园路与科技大道路口时，与沿科技大道由北向南行驶的被告陈田驾驶的鲁Q×××××号“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因双方当事人反映不一致，信号灯无法查证，无法查证造成交通事故的事实，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故证明一份。2013年3月18日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，王涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车损价值为4700元。原告提供由临沂鹏跃汽车修理厂出具的维修证明一份，其内容为：“今有鲁Q×××××在我店修车，时间于2013.4.12号到店修车，因于事故车维修，于2013.4.19号完工提车。特此证明”。同时提供由该厂出具的金额为4700元的修车费发票一宗。2013年4月22日，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，王涛驾驶的鲁Q×××××号出租车停运损失为9117.5元。原告支出评估费300元。原告同时提供由临沂双龙服务有限公司停车场出具的金额为890元的停车费收据一张，主张停车费890元。
另查明，王涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车实际车主为原告密涛。被告陈田驾驶的鲁Q×××××号小型轿车实际车主系被告陈广东，被告陈田在借用该车的过程中发生交通事故；该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业三者险及三者责任险不计免赔险各一份，商业三者险责任限额为100000元。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，王涛与被告陈田所驾车辆均为机动车，综合考虑两辆车的危险性及危险回避能力，王涛与被告陈田负有相同的安全注意义务。因本案无法查证交通事故事实，依照公平原则，王涛与被告陈田对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告陈田对于原告的合理损失应承担相应的赔偿责任，被告陈广东不承担赔偿责任；二被告将交强险和商业险一并处理的主张符合法律规定，法院依法予以采纳。关于原告主张的车辆损失4700元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，并有临沂鹏跃汽车修理厂发票证实，法院依法予以支持。关于停运损失9117.5元，原告所有车辆系营运车辆，此次交通事故造成原告车辆停运必然带来相应的停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，结合临沂市天润价格鉴定评估有限公司关于该车辆停运损失的评估意见，对原告的该项主张法院依法予以支持。关于评估费300元、停车费890元，原告已提供充分证据证实，法院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失4700元、停运损失9117.5元、评估费300元、停车费890元，以上共计15007.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。其余损失因被告陈田负此起事故的同等责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即6503.75元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告密涛人民币2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告密涛人民币6503.75元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。三、驳回原告密涛的其他诉讼请求。案件受理费175元、保全费120元共295元，由原告密涛负担90元，被告陈田负担155元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：保险合同第七条约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种简接损失和仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。一审法院判决我司承担第三者车辆停运损失、评估费、停车费等程序性费用，不符合合同约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
密涛答辩称：请求二审法院公正客观进行判决。
陈田、陈广东未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，案外人王涛驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车与原审被告陈田驾驶的鲁Q×××××号“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成车辆损失。因无法查证造成事故的原因，一审法院推定王涛与陈田对事故的发生负同等责任正确，本院予以认定。鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车实际车主为被上诉人密涛，陈田对给密涛的车辆造成的损坏应当承担赔偿责任。王涛对事故的发生也存在过错，应当按其过错程度减轻赔偿义务人的赔偿责任。鲁Q×××××轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者商业险，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分在第三者责任险中按侵权人的过错比例承担责任。上诉人称其不应承担停运损失和诉讼费等程序性费用，但在一、二审诉讼中并未提交第三者商业险合同证明其主张，上诉人上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡明锋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初351号
原告：谭军辉，男，1978年12月3日出生，汉族,茶陵县人,住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：谭军，男，1974年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告谭军辉诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年5月17日被告以生意周转需资金为由向原告借款20000元，被告借款向原告出具借条。现原告需资金周转向被告催讨还款无果诉至法院。
被告辩称，1、借款人为案外人谭秋苟，本人系担保人。2012年4月17日我从原告处借款10000元用于生意周转，1个月后偿还本息，同时介绍同乡谭秋苟到原告借款，因双方不认识，由我立据签名，借款交给谭秋苟，之后本息是否偿还都与本人无关；2、2013年我因意外受伤造成残疾，无劳动能力，自身生活难保，无能力还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份和被告的户籍资料一份，拟证明原、被告的主体资格和基本身份信息；2、借条一份，拟证明2012年5月17日被告谭军向原告借款20000元用于生意周转的事实。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月17日被告以做生意周转需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，双方没有约定还款时间及利率。现原告向被告催讨，被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭军辉作为债权人向本院提供了被告谭军出具并签名的借条，借条上显示借款的金额及驾驶证复印件予以佐证，在没有证据予以推翻该份借条的情况下，原、被告双方借贷事实已经发生。被告谭军辩称的内容因未向本院提交相关证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告抗辩理由不予采信，因此本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告谭军辉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和民事合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告谭军在本判决生效后十五日内向原告谭军辉偿还借款本金20000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 朱邦华
二〇一八年五月三日
书记员 龙文海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初351号原告：谭军辉，男，1978年12月3日出生，汉族,茶陵县人,住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：谭军，男，1974年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告谭军辉诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年5月17日被告以生意周转需资金为由向原告借款20000元，被告借款向原告出具借条。现原告需资金周转向被告催讨还款无果诉至法院。被告辩称，1、借款人为案外人谭秋苟，本人系担保人。2012年4月17日我从原告处借款10000元用于生意周转，1个月后偿还本息，同时介绍同乡谭秋苟到原告借款，因双方不认识，由我立据签名，借款交给谭秋苟，之后本息是否偿还都与本人无关；2、2013年我因意外受伤造成残疾，无劳动能力，自身生活难保，无能力还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份和被告的户籍资料一份，拟证明原、被告的主体资格和基本身份信息；2、借条一份，拟证明2012年5月17日被告谭军向原告借款20000元用于生意周转的事实。本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月17日被告以做生意周转需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，双方没有约定还款时间及利率。现原告向被告催讨，被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭军辉作为债权人向本院提供了被告谭军出具并签名的借条，借条上显示借款的金额及驾驶证复印件予以佐证，在没有证据予以推翻该份借条的情况下，原、被告双方借贷事实已经发生。被告谭军辩称的内容因未向本院提交相关证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告抗辩理由不予采信，因此本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告谭军辉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和民事合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告谭军在本判决生效后十五日内向原告谭军辉偿还借款本金20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  朱邦华二〇一八年五月三日书记员  龙文海附相关法律条文如下：《中华人民共和民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第112号
原告：黄某。
被告：韦某某。
原告黄某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与韦某某于2011年5月在广东打工互相认识，经自由恋爱后，同年11月21日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年11月12日生育一个女孩，取名韦某甲，现随黄某生活。由于婚前双方相互了解不够，草率结合，婚后发现双方性格差异大，常常为琐事争吵不休，黄某被迫于2012年12月25日携带幼小的孩子离开被告，返回娘家居住生活至今。期间，韦某某对黄某及女儿漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。双方互不来往，不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情确实已经破裂。黄某特起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某甲由原告携带抚养，要求被告自2014年1月1日起每月支付孩子抚养费500元，至孩子成年为止；3、本案一切诉讼费用由被告负担。黄某当庭补充事实称，韦某某家人对她不好，她离家之后一直住在父母家。
原告黄某为证明主张，向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告身份；2、人口信息全项，拟证明被告身份；3、结婚证，拟证明原、被告结婚；当庭补充提交4、韦某甲出生证，拟证明婚生女儿身份；5、龙州县上降乡永恒村委会出具的证明，拟证明韦某甲出生四十天后就一直随原告在娘家至今。
被告韦某某没有答辩和提交证据。
经审理查明，黄某和韦某某打工认识后自由恋爱，于2011年11月21日在原清新县民政局登记结婚。婚后共同生活，于2012年11月12日生育女儿韦某甲。黄某认为韦某某不够关心她、韦某某家人因为生育的是女儿对她不好，经常骂她，导致夫妻矛盾产生。韦某甲出生40天后黄某就带着韦某甲返回娘家居住至今。期间2013年6、7月份，韦某某曾去广西找过黄某和好，劝她回家。
以上事实，有结婚证、出生证、龙州县上降乡永恒村委会出具的证明以及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，原告黄某和被告韦某某是自由恋爱和自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础；婚后共同生活和生育了女儿，亦建立起相应的夫妻感情。由于双方未能正确处理家庭成员关系和加强沟通，致使出现矛盾，夫妻关系紧张，但双方的矛盾并非不可调和，韦某某亦曾上门找黄某和好。今后只要双方能珍惜夫妻间感情，从有利于女儿的健康成长出发，相互谅解，加强沟通，尽力消除隔阂，夫妻感情还是可以修复的。综上，黄某所举证据不能充分证明两人夫妻感情确已破裂，本院对其提出离婚和女儿抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告韦某某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 梁国正
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1121号
原告孔春头，男，1957年1月30日生，汉族，江苏省南京市人。
被告洪成才，男，1977年4月8日生，汉族，江苏省兴化市人。
原告孔春头诉被告洪成才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔春头到庭参加诉讼，被告洪成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔春头诉称，2013年3月10日，洪成才因资金紧张向原告借款14000元，约定利息按月利率1.5%计算，8个月后一次性还清。但借款逾期后，被告一直拒绝归还。现起诉要求被告立即归还借款14000元及利息2940元，负担本案诉讼费用。
被告洪成才未提出答辩意见。
经审理查明，洪成才于2013年3月10日向孔春头借款10000元，2013年4月16日向孔春头借款4000元，均约定按月利率1.5%计算利息，2013年11月底归还。但借款逾期后，洪成才一直没有归还，孔春头催讨不成，于今年6月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，孔春头与洪成才之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定按月利率1.5%计算利息，不超出保护范围，原告的诉讼诉请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪成才归还孔春头借款14000元及利息2940，合计16940元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，由洪成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年七月二十日
书记员 史生娣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第393号
上诉人（原审被告）：卢宪双，农民。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托代理人：邱增，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
上诉人卢宪双因追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人卢宪双七日内交纳案件受理费，上诉人卢宪双未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人卢宪双未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢宪双自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 璞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第489号
原告丁雪芹。
被告诸城怡然商贸有限公司。
法定代表人李芹，该公司总经理。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院受理原告丁雪芹与被告诸城怡然商贸有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月四日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第489号原告丁雪芹。被告诸城怡然商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路金龙大厦沿街房66-8号。法定代表人李琴，该公司总经理。委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。本院受理原告丁雪芹与被告诸城怡然商贸有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁雪芹撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元；财产保全费170元，共计255元，由原告丁雪芹负担。审判员  张纪亮二〇一六年一月十四日书记员  王全昌
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00051号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人严某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日下午15时许，竹溪县城关镇十字街居民周某借其朋友刘某卡号为62×××72的农行借记卡，在竹溪县城关镇十字街中国工商银行竹溪支行自动柜员机上取款人民币4000.00元后，将该卡遗忘在自动柜员机内离开。被告人严某在此办理业务时发现周某遗忘在自动柜员机内的农行卡，便用该卡分三次分别取款1000.00元、5000.00元、5000.00元，共计人民币11000.00元，赃款及该卡据为己有。案发后该借记卡和赃款被全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书，以证明案件的来源情况。2、公安机关抓获经过、搜查笔录、辨认笔录各1份；3、工商银行交易记录、农业银行挂失信息、发还清单等书证；4、旅客住宿登记1份；5、被害人刘某的陈述；6、证人周某、高某的证言；7、被告人严某的供述与辩解；8、严某取款过程的视频资料一碟。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，拾得他人遗忘在柜员机上的信用卡并取款11000.00元，属冒用他人信用卡的行为，达到数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人严某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人严某归案后退还了全部赃款，已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁祖奎
二〇一五年六月十八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第16号
罪犯杨绍琼，女，1984年7月7日生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）高新刑初字第380号刑事判决，以被告人杨绍琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月15日起至2017年3月14止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨绍琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨绍琼减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨绍琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年5月21日，该犯向本院缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分216.63分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍琼减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第16号罪犯杨绍琼，女，1984年7月7日生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）高新刑初字第380号刑事判决，以被告人杨绍琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月15日起至2017年3月14止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨绍琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨绍琼减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨绍琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年5月21日，该犯向本院缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分216.63分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨绍琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍琼减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理�判员郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2353号
罪犯钟永青，男，1988年4月5日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人钟永青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元（未执行）。宣判后，同案被告人李扎妥等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2009）云高刑终字第1318号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯钟永青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟永青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟永青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1427号
原告李红军,女，1975年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告侯占林(曾用名侯占海),男,1972年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告李红军诉被告侯占林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告李红军、被告侯占林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年一月登记结婚，婚后生育一个男孩，侯健现22岁，一个女孩，侯帛涵现8岁。家中现有财产三间土房，一辆四轮车。因被告与别的女人有不正当关系，经常对我实施家庭暴力，现要求与被告离婚，财产由法庭分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告有精神病，她父母年纪大了，我还得管她。
双方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，现被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情不和的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李红军要求与被告侯占林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱之光