浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第445号
上诉人（原审被告）：宁波市恒骏胜轴业有限公司。
法定代表人：毛伟朗。
委托代理人：范方立。
被上诉人（原审原告）：童忠良。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
原审被告：张忠远。
原审被告：王杰锋。
上诉人宁波市恒骏胜轴业有限公司（以下简称恒骏胜公司）为与被上诉人童忠良、原审被告张忠远、王杰锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉江商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月26日，童忠良、张忠远、恒骏胜公司、王杰锋签订借款合同一份，合同抬头处出借人为童忠良，借款人为张忠远、恒骏胜公司（加盖公司公章），保证人为王杰锋。落款处借款人一栏由张忠远签名，保证人一栏由王杰锋签名。借款合同中约定，借款本金为100万元，借款期限为2010年7月26日至2011年7月25日，月息按2.7%计算，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，童忠良将借款100万元通过银行转账交付给张忠远，并由张忠远及王杰锋向童忠良出具借据一份。借款后，张忠远支付利息至2011年9月25日，借款本金至今未付。另查明，2011年年底，恒骏胜公司的法定代表人变更为毛伟朗。
童忠良于2012年11月26日向原审法院起诉称：2010年7月26日，张忠远、恒骏胜公司因资金紧张向童忠良借款，同日，童忠良与张忠远、恒骏胜公司签订借款合同，并由张忠远向童忠良出具借据，借款合同约定张忠远、恒骏胜公司向童忠良借款100万元，归还日期为2011年7月25日，借款利息为2.7%，王杰锋为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后童忠良按约将借款交付给张忠远。届期，张忠远、恒骏胜公司并未按约归还借款，并于2011年7月25日起停止支付利息，童忠良多次向张忠远、恒骏胜公司催要，但张忠远、恒骏胜公司至今分文未付。为此童忠良起诉至法院，请求判令：一、张忠远、恒骏胜公司立即归还借款本金100万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2011年7月25日起至款清之日止的利息；二、王杰锋对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
张忠远在原审中答辩称：其确实向童忠良借了100万元，2010年12月其曾经向童忠良提出先归还50万元，但是童忠良说借期没到不能还款，后来公司亏损，就没有能力偿还借款了，另外其向童忠良支付利息是到2011年9月25日，而非2011年7月25日。
恒骏胜公司在原审中答辩称：一、童忠良所述与事实不符，恒骏胜公司与童忠良不存在借款事实。2010年7月26日借款人张忠远向童忠良借款100万元，是张忠远的个人借款，在借款合同中签订方名称处虽加盖了恒骏胜公司的公章，但是未在借款人签名处盖章，这说明了恒骏胜公司与童忠良之间不存在借款合意，双方之间未订立借款合同。借据又是借贷关系实际发生的直接证据，借据上没有恒骏胜公司的盖章，而只有借款人张忠远的签字，而且恒骏胜公司也没有授权张忠远去借款。所以，该笔借款虽发生在张忠远担任恒骏胜公司的法定代表人之时，但其以个人的身份，在个人借贷法律关系中签署借据，借款用于个人的利益，则属于个人行为，债务应由其个人承担；二、张忠远的借款行为不是为了公司的利益，借款没有用于公司的正常经营，不属于履行公司的职务行为，完全是个人借贷法律行为。从童忠良提供的借款证据来看，该笔借款具备“四没有”的特点：一没有在公司交付，二没有交给公司财务，三没有进入公司账户，四没有公司财务出具的收款收据。这就说明了恒骏胜公司不是该借款关系的共同借款人，张忠远借款也没有用于公司的正常经营，与其担任法定代表人的公司经营活动之间无任何内在联系，纯属张忠远的个人借贷行为，恒骏胜公司无需承担还款义务。综上，童忠良所诉和事实不符，请求法院依法驳回童忠良的诉讼请求。
王杰锋在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人各方对于张忠远向童忠良借款100万元并由王杰锋对该借款承担连带保证责任的事实没有异议，故对童忠良起诉要求张忠远返还100万元借款并支付利息、由王杰锋对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。案件争议焦点在于恒骏胜公司是否应承担共同还款责任。童忠良认为恒骏胜公司在借款合同中盖章，并由其法定代表人签字，恒骏胜公司系共同借款人，应承担共同还款责任；恒骏胜公司认为其仅在借款合同抬头处盖章，而在落款处借款人一栏没有盖章，恒骏胜公司和童忠良没有借款合意，故恒骏胜公司不需承担共同还款责任。原审法院认为，借款合同抬头处借款人一栏明确写明借款人为张忠远、恒骏胜公司，并加盖了恒骏胜公司公章，说明恒骏胜公司具有向童忠良借款的意思表示。落款处借款人一栏虽只有张忠远的签名，而没有加盖恒骏胜公司公章，因张忠远系恒骏胜公司的法定代表人，该签名可以认定为既代表张忠远个人，又代表恒骏胜公司履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，童忠良和张忠远、恒骏胜公司的借款合同成立，张忠远、恒骏胜公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。另恒骏胜公司主张该借款没有进入公司账户，也没有用于公司经营，而是用于张忠远个人消费，应当由张忠远个人承担该债务，原审法院认为，借款人的认定应以借款合同为准，借款实际用途和去向是借款人之间对借款的内部处分，不影响合同项下的借款人对债务的承担，因此对该答辩意见不予采纳。现当事人在借款合同中约定利率超出法律对于借款利率最高约定，童忠良请求以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息，符合法律规定，予以支持。王杰锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年4月1日作出如下判决：一、张忠远、恒骏胜公司于判决生效后十日内返还童忠良借款100万元并支付借款利息（利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100万元从2011年9月26日计算至判决确定的履行之日）；二、王杰锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回童忠良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由张忠远、恒骏胜公司负担。
恒骏胜公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借据写明借款人为张忠远，没有恒骏胜公司，借款也是交付给张忠远账户，实际由张忠远、王杰锋使用，支付借款利息的也是张忠远，以上事实说明恒骏胜公司没有向童忠良借款的意思表示，张忠远的签名系个人行为，不是职务行为；二、借款人一栏签有恒骏胜公司，保证人一栏签有奉化市晨风彩印厂，而童忠良未起诉奉化市晨风彩印厂，也说明恒骏胜公司、奉化市晨风彩印厂均只是表明张忠远、王杰锋的所在单位，并非借款人和担保人；三、假定童忠良与恒骏胜公司之间的借款合同成立，但恒骏胜公司未收到童忠良的借款，也未授权张忠远收取该款项，借款合同也未生效；四、童忠良未在借款合同上签名，合同未成立，童忠良与张忠远之间的借款关系能否成立，只能以实际履行的行为来确定，本案借据能充分反映童忠良与张忠远为借款主体，与恒骏胜公司无关。综上，请求撤销原审判决，驳回童忠良对恒骏胜公司的诉讼请求。
童忠良答辩称：一、借款合同有恒骏胜公司的名称和盖章，张忠远以个人及法定代表人的身份在借款合同上签名，故恒骏胜公司与童忠良之间的借款合意是明确的；二、借款的实际交付和使用，以及借款利息由谁支付，并不影响恒骏胜公司作为借款人承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张忠远答辩称：本案实际借款人是张忠远和王杰锋，以张忠远个人名义借款，张忠远和王杰锋共同使用，借款与恒骏胜公司无关，公司盖章只是表明该公司是张忠远开办的。
王杰锋未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：本案的争议焦点是恒骏胜公司是否为共同借款人。本案借款发生时张忠远系恒骏胜公司的法定代表人，其既是公民主体，同时也可以代表公司主体，其民事行为既可能对个人产生效力，也可能对公司产生效力。具体到本案中，张忠远在借款合同中借款人一栏写明恒骏胜公司的名称并盖章的行为，具备公司行为的特征，张忠远并未明示该行为的目的仅是证明其身份，根据日常经验法则，该行为足以表明公司作为借款人的意思表示。借据在本案中只是款项交付凭证，且童忠良实际将借款汇入张忠远的银行账户，同时具备向张忠远、恒骏胜公司交付的效力，并不违反合同约定，张忠远在借据上的签名，也具有其个人及恒骏胜公司对借款交付的确认效力，至于借款最终由谁使用、利息由谁支付，系借款人的自行处分，不影响恒骏胜公司作为借款人承担责任。童忠良虽未在借款合同的落款处签名，但借款合同首部已写明借款人为童忠良，且童忠良持有该合同，履行了款项交付义务，故合同成立且有效。至于童忠良是否起诉奉化市晨风彩印厂，完全系其对自己权利的处分，并不能成为恒骏胜公司否定其借款人主体的理由。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由上诉人宁波市恒骏胜轴业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 陈超明
二〇一三年六月六日
代书 记员 林蒋艳