wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第518号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）449号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人陈某与郝腾飞因给非婚生育的儿子看病一事多次产生争执。2012年2月22日17时许，被告人陈某在兰陵县人民医院停车场内与郝腾飞再度发生争吵后，持刀将郝腾飞的脸部左侧划伤。经鉴定，郝腾飞的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人郝腾飞的陈述；2、鉴定意见；3、户籍证明等书证；4、被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陈某与被害人郝腾飞因给非婚生育的儿子看病一事多次产生争执。2012年2月22日17时许，被告人陈某在兰陵县人民医院停车场内与郝腾飞再度发生争吵后，持刀将郝腾飞的脸部左侧划伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（苍）公（活）鉴（法）字（2012）481号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人郝腾飞的损伤为轻伤二级，符合锐器伤。
另查明，被告人陈某的亲属与被害人郝腾飞达成和解协议书，郝腾飞表示不再追究陈某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人郝腾飞陈述：2012年2月22日17时许，在县医院门诊楼南面的停车场，我的左脸被我对象陈某划了一刀，伤口有15公分长，是用木工刀划伤的。我和陈某是同村的，经人介绍在一起的。
2012年2月19日，我儿子郝益阳因气管炎在县医院儿科病房住院的，当时我和我对象两个人照顾着的。到了第三天，也就是2月22号那天下午，俺对象让我出去买饭，买完饭回去后，俺对象说是出去洗手的，结果过了一个多小时还没回来。等她回到病房我就问她这么长时间去干什么来，她说出去吃饭来，我说：“不是把饭给你买来了吗？”她说：“饭凉了。”因为这个，俺俩吵了几句，吵完我又给她赔礼道歉。过了三四个小时，也就是下午17时左右，俺对象喊我出去吃饭，下楼走到门诊楼南面的停车场，当时我在前面走，她在后面走的，俺对象喊了我一句，我往后一回头，俺对象就用她手中的刀子朝我左脸划了一刀，接着我就朝她身上踹了两脚把她踹倒了。然后我跑到急诊室包扎伤口了，后来就一直没见过我对象。
我被砍时有个住院的男的看见了，不知道他叫什么，他现在应该出院了。
2、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（苍）公（活）鉴（法）字（2012）481号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定、补充说明、鉴定意见通知书各一份：证实被害人郝腾飞面部皮肤裂伤，局部贯通，其损伤构成轻伤二级，符合锐器伤。
3、书证
（1）发破案经过，抓获经过各一份：证实2014年6月17日，被告人陈某被抓获归案。
（2）受案登记表一份：证实被害人郝腾飞于2012年3月13日报案至兰陵县公安局。
（3）兰陵县公安局出具的现场检测报告书一份：证实被告人陈某的甲基苯丙胺（甲基安非他命）测试卡的测试结果呈阴性。
（4）调解协议一份：证实被告人陈某近亲属已和被害人达成调解协议，被害人不再追究被告人的刑事责任。
（5）户籍证明一份：证实被告人陈某出生于1989年12月14日，具备刑事责任年龄。
4、被告人陈某供述和辩解：2009年7月份左右，我和本村的郝腾飞订了亲，2011年9月份，我和郝腾飞没结婚就生了个儿子叫郝益阳。因为我以前退过亲，郝腾飞就一直怀疑儿子不是他的，我们经常闹仗。到了2012年2月份，我儿子6个月的时候得了小肺炎，在县人民医院住院了，因为我对象不想给看，我们就一直闹仗。2012年2月22日早上又因为小孩住院的事，我对象在医院病房打我一顿，当时把我打的很厉害，我很生气就去县医院东边的万家福超市花三、五块钱（具体记不清了）买了一把小刀，刀把刀刃共10厘米左右，当时我就想他要再打我，要么我拿刀自杀，要么我拿刀攮他，然后我就把刀装在外套的外兜内去了医院。当天下午具体几点记不清了，我走到医院门诊大楼大厅时，正好遇见我对象，我对象就问我干什么来，我也记不清当时我说什么了，反正又吵仗了，吵仗时我对象又要打我，我就拿出小刀朝他左脸上划了一刀，当时他脸就流了很多血，接着我对象就拳打脚踢的打我，我也没在意把他脸划的什么样，他打完我之后就走了，以后也没见过面。我就划了郝腾飞的左脸一刀。刀也不知道扔哪去了。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某持锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。上述有被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系初犯、偶犯，到案后如实供述，其亲属与被害人达成和解，可以对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
为惩罚犯罪，维护公民的人身健康权不受侵害，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年九月十五日
书记员 崔莎莎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第88号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某某。
被执行人周某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、周某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X665号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某某、周某于2013年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某某、周某作出的湘计生征字（2013）X665号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X665号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某某、周某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2979号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告龚淑安，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李友传与被告龚淑安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友传撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李友传负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 徐卉雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0291号
原告李庆荣。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴建昌。
被告夏美平。
原告李庆荣与被告吴建昌、夏美平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张坤元、代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年6月12日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人丁晟、被告吴建昌、夏美平到庭参加第一次庭审。原告李庆荣及其委托代理人丁晟、被告吴建昌、夏美平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2013年8月23日，被告吴建昌因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月息5-6分，并约定于2013年10月22日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍不肯归还。被告吴建昌与被告夏美平系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元，并支付自2013年10月23日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建昌辩称：被告吴建昌确实向原告李庆荣借款，但借款金额不是20万元，原告扣除了月息6分的借款利息后只交付被告吴建昌176000元。借款后，被告吴建昌已经支付原告4个月的利息共计12万元。
被告夏美平辩称：被告吴建昌借款的事情其并不清楚，既然是被告吴建昌借款就应该由被告吴建昌负责偿还。
经审理查明：2013年8月23日，吴建昌向李庆荣出具借条一份，载明今有吴建昌因做生意急需资金向李庆荣借人民币20万元，本人保证于2013年10月22日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金。该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款利息，直到付清为止。借款方式为现金24000元，银行柜面转账176000元。借条、左下角附注：本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。2013年8月23日，吴建昌银行账户入账176000元。
另查明，吴建昌与夏美平于1998年8月28日登记结婚，于2013年12月18日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建昌于2013年8月23日向原告李庆荣出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。原告李庆荣主张借条载明的20万元，其中176000元通过转账交付，24000元通过现金交付，但未对现金交付部分提交证据予以证明，并且双方约定了借款利息，但原告只主张逾期利息，亦否认借款发生后被告支付过借期内利息，故本院合理推定原告主张的现金交付部分系预扣的借期内利息，认定借款金额为176000元。被告吴建昌辩称其已经支付原告12万元利息，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴建昌与被告夏美平婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告夏美平与被告吴建昌共同承担还款责任。借条约定了还款期限，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因按预扣利息计算的借期内利率超过规定上限，现原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴建昌、夏美平于本判决生效之日起十日内共同返还原告李庆荣借款本金176000元，并支付逾期利息（以176000元为本金，自2013年10月23日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元、保全费1520元，合计5988元，由被告吴建昌、夏美平负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告李庆荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张坤元
代理审判员 李文苑
人民陪审员 丁松林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜月佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第425号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通路*号*楼。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）王彬。
委托代理人闫凤英，女，1964年9月17日生，汉族，系王彬之母。
被上诉人（原审被告）高胜利。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原审被告高俊山。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月10日3时15分许，被告高胜利驾驶被告高俊山所有的冀D×××××号小型轿车在临漳县城沿铜雀大街由北向南行驶至向阳宾馆路段时驶入逆行车道，与对面由南向北行驶的原告王彬驾驶的冀D×××××号小轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告高胜利和原告王彬分别承担事故的主、次责任。被告高胜利驾驶的肇事车辆在被告阳光保险邯郸支公司投有机动车交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。原告王彬在事故中驾驶的冀D×××××号小轿车是其租用临漳县龙飞出租车有限公司的出租车辆，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，该车车损为15185元，原告花去鉴定费300元。原告还花去停车施救费2650元。经我院报请邯郸市中级人民法院委托了临漳县价格认证中心对原告王彬承租的冀D×××××号小轿车的停运期间的日损失价格进行了评估，结论为日损失295元。原告的该车从2012年6月10日发生事故到8月12日车辆修复共计62天，其车辆停运损失应为18290元，原告还支付了评估费500元。原告为处理事故和评估花去交通费700元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审法院认为，被告高胜利驾驶小型轿车与原告王彬驾驶的出租车辆相撞，造成原告车辆受损且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告因事故造成的车辆损失15185元、鉴定费300元、停车施救费2650元、车辆停运损失18290元、评估费500元、交通费700元，共计37625元符合法律规定，应予支持。因被告的肇事车辆在被告阳光保险邯郸支公司投有机动车交强险，责任限额为122000元内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告保险公司辩称其按保单只赔2000元，无法律依据，其辩解理由不能成立；其还辩称不承担鉴定费、诉讼费，因该费用是原告确定损失和主张权利的必要费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，遂判决：一阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王彬车辆损失15185元、鉴定费300元、停车施救费2650元、车辆停运损失18290元、评估费500元、交通费700元共计37625元；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、第17条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的相关规定，保险公司对原告财产损失的赔偿限额为2000元，一审法院错误的在交强险限额内对原告的损失未分限额进行计算违反相关法律规定。故请求二审法院撤销一审法院的判决并依法改判。
被上诉人王彬服判，其二审期间辩称，本案经交通事故认定书认定被告高胜利的车承担主要责任，该事故车辆在上诉人处投有机动车强制保险，该事故造成被上诉人王彬的各项经济损失，应由保险公司赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应予以维持。
被上诉人高胜利服判，其二审期间辩称，我方的事故车辆在上诉人处投保了交强险，发生事故，上诉人保险公司应在122000元范围内赔偿。本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告高俊山服判，其二审期间辩称理由同被上诉人高胜利的辩称理由一致。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人高胜利驾驶的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。本次事故造成被上诉人王彬各项损失共计为37625元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险的责任限额，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 琨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第140号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被申请人霍江涛，男，1975年02月21日出生，汉族。
被申请人芦贵荣，女，1975年02月23日出生，汉族。
被申请人王合启，男，1962年09月20日出生，汉族。
被申请人原金娥，女，1963年09月21日出生，汉族。
被申请人王水利，男，1971年10月17日出生，汉族。
被申请人杨晓想，女，1971年05月12日出生，汉族。
申请人与被执行人霍江涛、芦贵荣、王合启、原金娥、王水利、杨晓想的借贷合同纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字第242号、第243号、第244号民事判决书，现已发生法律效力，申请人与2015年3月18日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人李星星、王荣荣、陈继瑞、李东英、李来成、燕萍在银行存款11万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 谢 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈有奎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01790号
原告李XX，女，汉族，西安市人，现住西安市。
委托代理人王平，西安市莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
被告谢XX，男，1976年6月29日出生，汉族，现住西安市。
原告李XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王平，被告谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识谈婚，于2005年10月17日登记结婚，婚初两人感情尚可。但自儿子谢XX出生后，因被告父母不曾过问和看望，两人产生矛盾，双方互不关心且相互猜疑，被告常常翻看原告的提包，并常常以谎言欺骗原告，对家庭不负责任，对原告不忠，惹了一身的不干净的病症，为此两人矛盾日益尖锐。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告李XX与被告谢XX离婚；2、婚生子谢XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁，教育、医疗费用待实际发生后平均分担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法由被告承担。
被告谢XX辩称，双方经人介绍相识，自2003年2月起即开始与原告及原告的父母共同生活，2005年结婚至今也有快十年了，双方还于2007年生育一子，已建立了深厚的夫妻感情，因此坚决不同意离婚。在日常生活中，确实因家庭琐事产生矛盾，但其在日常生活中负担了大部分家务，对孩子也倾力照顾，并非对婚姻家庭不负责责任。原告述称被告生活不检点不是事实，反而是原告性格多疑，不能互相信任。被告愿意尽力改善关系，努力弥补夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，于2005年10月17日登记结婚，2007年5月13日生育一子取名谢XX，现年七岁，现为西安市XX小学一年级一班学生。双方自2014年5月1日起开始分居，原告认为因被告与他人发生不正当关系且对家人疏于照顾，导致婚后生活不睦，进而导致夫妻感情破裂，于2014年4月22日诉至本院，起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院对原、被告双方进行了调解，但调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、西安交通大学附属第二医院门诊病历（复印件）等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已近十年，已建立了较为深厚的夫妻感情。现双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，确实影响了夫妻感情。庭审中，原告未能提交足以认定其夫妻感情破裂之证据，本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告谢XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 菡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第2749号
原告重庆市邮政速递物流有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层1#。
法定代表人周华庆，董事长。
原告重庆市邮政速递物流有限公司永川区分公司，住所地永川区萱花路586号附1号。
负责人张际明，经理。
二原告共同委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告绵阳师范学院，住所地四川省绵阳市高新区磨家校区。
法定代表人王海滨，校长。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳师范学院文学与对外汉语学院，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路一段**号。
负责人资建民，院长。
原告重庆市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）、重庆市邮政速递物流有限公司永川区分公司（以下简称邮政永川分公司）诉被告绵阳师范学院（以下简称兴金城公司）、绵阳师范学院文学与对外汉语学院（以下简称师院文学汉语学院）服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员谌臻使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司、邮政永川分公司的共同委托代理人程宣国与被告绵阳师范学院的委托代理人樊大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司、邮政永川分公司诉称：由于被告师院文学汉语学院在永川区设立了一个招生办事处，期间于2011年7月初被告师院文学汉语学院指派李军与原告的永川分公司联系，要求永川区分公司按7元／件的价格为绵阳市师范学院进行交寄录取通知书。为此，经协商达成一致意见后，被告师院文学汉语学院于2011年7月25日与原告的永川分公司签订了一份《2011俩入学通知书寄递协议》，并由被告师院文学汉语学院指派李军将该协议拿回其学院加盖了公章。该协议签订后，被告指派钟邦礼、王琼、刘辉（刘洋辉）从2011年7月29日至8月7日分别在原告的永川分公司共计为被告交寄了录取通知书9320件（即9320×7元／件=65240元），并分别向原告出具了欠条，共计12张，按其约定被告应在2011年9月30日前向原告付清，然而该约定期限到期后，被告仍不详原告支付邮资。为此，原告找到第二被告，其声称其属于第一被告的二级学院，应由第一被告支付，之后二被告之间相互推诿。故原告诉至法院请求判令：1.第二被告支付65240元邮政费及滞纳金给原告（滞纳金从2011年10月1日起以65240元为基数按每日千分之三计算至付清时止，滞纳金暂计1000元），并由第一被告承担连带责任。2.本案案件受理费由被告承担。
本院认为：被告绵阳师范学院对原告所提交《2011年入学通知书寄递协议》上“绵阳师范学院文学与对外汉语学院”的印章真实性不予认可，并提交了与该协议同时段的该学院印章予以佐证。本案因案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为或其他犯罪行为，直接影响到原、被告之间的合同关系是否成立，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市邮政速递物流有限公司、重庆市邮政速递物流有限公司永川区分公司的起诉。
本案不征收案件受理费（本案预收案件受理费1430元，退还二原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初729号
原告陈擢，男，1978年出生，汉族，农民，户籍地址河南省登封市，现住罗山县。
被告胡善成，男，1977年出生，汉族，农民，住罗山县。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街中材地勘总队院内。
负责人周百奎，该公司总经理。
委托代理人连志伟，男，1981年出生，汉族，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯学松，男，1984年出生，汉族，住信阳市平桥区，该公司员工。
原告陈擢与被告胡善成、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财保信阳中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈擢、被告胡善成、天安财保信阳中心支公司委托代理人连志伟、中华联合财保信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日14时许，被告胡善成驾驶豫Ｓ×××××车沿S339线由西向东行驶至罗山县灵山镇东大桥西100米与路南右转进入339线的原告驾驶的电动车相刮撞，致原告左肩部左侧肱骨粉碎性骨折，该事故经罗山县交警大队认定胡善成负事故全部责任。伤后原告入住罗山县人民医院，花费医疗费14000多元，被告驾驶的车在天安财保信阳中心支公司投保了交强险，在中华联合财保信阳中心支公司投保了商业险。现要求三被告赔偿各项损失7万元，诉讼中原告将赔偿数额变更为104042.7元。
被告胡善成辩称，其已垫付1.2万元医疗费和护工费，该车投有保险，应由保险公司支赔偿。
被告天安财保信阳中心支公司辩称，愿意在交强险各分项限额内承担合法合理部分的赔偿责任。医疗费没有正式票据的部分不予赔偿。财产损失没有进行定损，要求过高，其只认可800元，诉讼费、鉴定费不承担。
中华联合财保信阳中心支公司辩称，在各项证件齐全，保险有效期内，愿意在交强险赔偿不足时在商业险限额内承担赔偿责任，医疗费有240元无正规票据，不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年12月18日14时许，被告胡善成驾驶豫Ｓ×××××号车沿S339线由西向东行驶至罗山县灵山镇东大桥西100米与路南右转进入339线的原告驾驶的电动车相刮撞，致原告受伤造成交通事故。原告伤情经医院诊断：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，每月复查拍片；2、功能锻炼；3、不适随诊。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡善成承担此事故全部责任。该事故认定书已生效。事发后原告于2016年12月18日入住罗山县人民医院进行治疗，2017年1月4日出院，实际住院17天，支付医疗费9761.80元。经鉴定，陈擢的伤构X级伤残，后期医疗费人民币6000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，豫Ｓ×××××号车在天安财保信阳中心支公司投保了交强险，在中华联合财保信阳中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任保险。原告陈擢系罗山县涩港高中教师，其被抚养人陈晴宜出生于2009年4月8日，系非农业户口。河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年、城市居民家庭人均可支配收入27233元/年、城市居民人均消费性支出18088元/年。胡善成垫付原告陈擢医药费10000元，护工费2000元。诉讼中被告天安财保信阳中心支公司就原告的财产损失只认可800元，原告同意。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、原告住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据及费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件交通费票据、身份证复印件、户口本复印件、河南省罗山县涩港高级中学证明、罗山县灵山镇中心学校证明、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡善成承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。原告主张的财产损失未提供损失鉴定，被告天安财保信阳中心支公司只认可财产损失800元，且原告表示同意，故原告的财产损失本院认定为800元。该车在被告天安财保信阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在中华联合财保信阳中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任保险。该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告天安财保信阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中华联合财保信阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。根据原告的诉讼请求，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费15761.80元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、伤残赔偿金54465.80元（27232.92元×20年×10%）；5、被抚养人生活费9948.28元（18087.79×11年×10%÷2人）；6、精神抚慰金人民币5000元；7、护理费8348.40元（33857元/年÷365天×90天）；8、交通费根据原告及其陪护人员就医实际情况酌定为1000元；9、财产损失费800元；以上共计人民币97974.28元。上述1至3项损失额共计18411.80元，超出交强险医疗费10000元限额部分由被告中华联合财保信阳中心支公司承担8411.80元。上述4至9项损失额共计79562.48元。综上，被告天安财保信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告人民币89562.48元（含胡善成已赔偿的12000元），被告中华联合财保信阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告人民币8411.80元。鉴定费1900元由被告胡善成承担。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈擢医疗费等各项损失共计人民币89562.48元。（原告陈擢在领取赔偿款时退还被告胡善成已垫付的12000元。）
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈擢医疗费共计人民币8411.80元。
被告胡善成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈擢鉴定费1900元。
四、驳回原告陈擢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，原告陈擢负担131元，被告胡善成负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 彭学斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执992号
申请执行人刘雪朋。
被执行人韩宗运。
被执行人韩宗亮。
本院在执行申请执行人刘雪朋与被执行人韩宗运、韩宗亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第904号
申请执行人：上海奥图环卫设备有限公司
被执行人：新疆创世通达投资有限公司
本院依据上海市第一中级人民法院作出的（2013）沪一中民四（商）终字第1522号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆创世通达投资有限公司的存款、收入1675710元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆创世通达投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年六月十日
书记员 朱晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13号
原告马某某。
原告张某甲。
两原告共同委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告殷某某。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告马某某、张某甲与被告殷某某、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告殷某某、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、张某甲撤回对被告殷某某、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费减半收取计443.66元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第412号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人李某某在上海市青浦区青松路某KTV酒后闹事，致沈某某、严某某不同程度受伤。上海市公安局青浦分局民警被害人赵某某接警后即至现场处理，欲将其传唤至派出所，而被告人李某某拒不配合，并用脚蹬民警赵某某及社保队员姚某某，致二人不同程度受伤。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、沈某某、严某某、黄某某、陈某、王某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第412号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄桂林），广西蒙特电气有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年6月12日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同月24日由本院取保候审，同年9月8日，经本院决定，由南宁市公安局交通警察支队九大队执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月13日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂A×××××号小型桥车行驶至南宁市仙葫大道开泰路口，与李某驾驶的桂A×××××号轻型普通货车发生碰撞，两车碰撞后，黄某车辆又分别与吴玲驾驶的南宁K×××××号两轮电动车和陆文权驾驶的南宁Q×××××号两轮电动车发生碰撞，造成吴玲受伤，四辆车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人黄某在事故发生时静脉血液乙醇浓度为142.mg／100ml。公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月13日16时许，被告人黄某酒后驾驶桂A×××××号小型桥车行驶至南宁市仙葫大道开�路口时，与李某驾驶的桂A×××××号轻型普通货车发生碰撞，二车碰撞后，黄某车辆又分别与吴玲驾驶的南宁K×××××号二轮电动车和陆文权驾驶的南宁Q×××××号二轮电动车发生碰撞，造成吴玲受伤、四车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人黄某静脉血液乙醇浓度142.4mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人黄某承担该事故的全部责任，李某、吴玲、陆文权不承担该事故责任。另查明，案发后，被告人黄某分别向李某、陆文权、吴玲支付了相关的赔偿费用。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、证人李某证言、被告人黄某供述、检验报告、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某如实供述，依法从轻处罚。被告人赔偿态度积极，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光人民陪审员何月思人民陪审员周少清二〇一五年九月九日书记员陈椿红判决书适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2428号
原告西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人邓仕祥，该公司总经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告童瑞，女，汉族，1970年7月4日出生。
原告西安龙湖锦城置业有限公司诉被告童瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告西安龙湖锦城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安龙湖锦城置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2428号原告西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人邓仕祥，该公司总经理。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告童瑞，女，汉族，1970年7月4日出生。原告西安龙湖锦城置业有限公司诉被告童瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告西安龙湖锦城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安龙湖锦城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  张金桂二〇一七年二月二十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1456号
原告林泽隆，男，58岁，汉族。
委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。
被告王薇，女，29岁，汉族。
被告王永忠，男，成年，汉族。
本院在审理原告林泽隆诉被告王薇、王永忠不当得利纠纷一案中，原告林泽隆于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林泽隆以寻求其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林泽隆撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告林泽隆负担。
审判员 缪建林
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 娴
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初字第294号
原告荣利华，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告周宇飞，男，1985年4月9日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。现住南雄市。
本院在审理原告荣利华诉被告周宇飞民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：许文杰
二〇一六年三月二十三日
异
书记员 ：吴海燕
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0282民初字第294号原告荣利华，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被告周宇飞，男，1985年4月9日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。现住南雄市。本院在审理原告荣利华诉被告周宇飞民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：许文杰二〇一六年三月二十三日异书记员 ：吴海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01007号
原告杨娟，女，1991年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王年兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告周贤德，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨娟诉被告周贤德租赁合同纠纷一案中，原告杨娟于2015年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周贤德的起诉。
本院认为，原告杨娟在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回对被告周贤德的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告杨娟负担。
审判员 张学龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 筱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1636号
申请执行人高志龙，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴保新，系该公司经理。
依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的已经发生法律效力灵劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，依法向被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司支付申请执行人高志龙执行款41000元，向本院缴纳执行费515元，以上共计41515元。另被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司的银行存款或其它收入41515元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 季 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1183号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉才，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省京山县温泉新区。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人周家康（自报名），男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省。2012年2月9日因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人彭东红，男，1981年11月8日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广东省佛山市公安局南海分局取保候审，同年10月16日被广东省佛山市南海区人民法院取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人金玉才、周家康、彭东红犯开设赌场罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0605刑初3416号刑事判决。原审被告人金玉才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月5日起，被告人金玉才伙同彭立文（已判刑）在佛山市南海区狮山镇唐边居委会牛溪村原味农庄旁边的废弃鸡棚内开设赌场。该赌场以扑克牌“三公大吃小”的形式吸引周边群众进行赌博，并从赌资中抽头渔利进行盈利。该赌场雇佣被告人周家康、彭东红及赵某、彭某2、黄某1、彭某3、彭东俊、彭某4、杨某、黄某2、王某（均已判刑）等人参与管理，其中周家康负责发牌、抽头渔利，彭东红负责看风。2015年12月7日，民警破获该赌场，当场抓获赵某等人，现场起获无人认领赌资2290元，其他赌资90731元。
2017年5月9日，被告人彭东红投案自首；同年6月2日，被告人周家康投案自首。同月23日，被告人金玉才被抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人金玉才、彭东红、周家康的供述；同案人赵某等人的供述；证人陈某等人的证言；抓获经过；户籍证明及前科查询表；现场检测报告书；搜查笔录、起赃经过、扣押清单、物品照片；行政处罚决定书；缴获的纸片及赌资照片；健康检查笔录；现场勘查记录；被告人周家康前科刑事判决书；视听资料等。
原审法院认为，被告人金玉才、周家康、彭东红开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。金玉才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；周家康、彭东红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。周家康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，依法从重处罚。周家康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，金玉才归案后如实供述自己的罪行，依法对金玉才、周家康从轻处罚。彭东红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人金玉才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人周家康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人彭东红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人金玉才上诉提出其是从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人金玉才、原审被告人周家康、彭东红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，上诉人金玉才、原审被告人周家康、彭东红开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人金玉才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周家康、彭东红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人周家康曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。原审被告人周家康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人彭东红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。上诉人金玉才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人金玉才上诉称其系从犯，原审量刑过重的意见，经查，上诉人金玉才伙同他人共同出资开设赌场从中渔利的犯罪事实，有原审被告人彭东红、周家康的供述，同案人彭某1、黄某2等人的供述及证人证言等证据予以证实，上诉人金玉才是主犯，原审根据上诉人金玉才的犯罪事实和情节对其判处的刑罚适当。该上诉意见与事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
审 判 员 陈南春
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄楚正
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6174号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：范利。
被告：陈乐。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告范利、陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第694号
申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司。
法定代表人云羽，任该公司经理。
被执行人彭江鸿，男。
申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司与被执行人彭江鸿车辆租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第358号民事判决书，已发生法律效力，被执行人彭江鸿未自觉履行义务，申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币17290元，未受偿。在执行过程中，因查找不到被执行人，其名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第694号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月九日
书记员 段子谦
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第694号申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司。法定代表人云羽，任该公司经理。被执行人彭江鸿，男，1984年1月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司与被执行人彭江鸿车辆租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第358号民事判决书，已发生法律效力，被执行人彭江鸿未自觉履行义务，申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司向本院申请执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币17290元，未受偿。在执行过程中，因查找不到被执行人，其名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第694号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十一月九日书记员  段子谦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1710号
申请执行人王春芳，女，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省。
被执行人杨茂生，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告王春芳与被告杨茂生、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年1月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第22767号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计人民币110,300元(垫付的10,000元已予抵扣，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告杨茂生应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币104,641.64元(杨茂生已付原告的4,000元已予抵扣)。案件受理费减半收取计人民币2,948.36元，由原告负担745.69元，被告杨茂生负担2,202.67元。因义务人杨茂生未能履行付款义务，权利人王春芳于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨茂生发出执行通知书，但被执行人杨茂生未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨茂生的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨茂生有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨茂生可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第22767号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初275号
原告：温岭市中天印刷包装有限公司。住所地：温岭市新河镇坦头机械工业园区。统一社会信用代码：913310817420005954。
法定代表人：徐海卿，该公司总经理。
委托代理人：王永平，该公司员工。
被告：曹建伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告温岭市中天印刷包装有限公司为与被告曹建伟买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市中天印刷包装有限公司的委托代理人王永平到庭参加诉讼，被告曹建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告曹建伟支付原告欠款17500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告一直经营印刷业务，被告因其灵泉包装经营所需，自2014年开始要原告为其提供印刷服务，制作涌泉橘子外包装盒。货物统一由被告自行指定的人员运至涌泉。2015年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告印刷费用17500元，由被告亲笔出具欠条一份，载明欠款金额（详见欠条）。并口头承诺2015年过年后就会付清，但至今分文未付。后催讨未果。
原告温岭市中天印刷包装有限公司向本院提交欠条1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告温岭市中天印刷包装有限公司与被告曹建伟之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款17500元。被告作为买受人，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建伟于本判决生效后十日内支付原告温岭市中天印刷包装有限公司货款17500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月6日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告曹建伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月九日
代书 记员 叶彬彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04079号
原告邓昌琴，女，汉族，1968年2月2日出生。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
被告豆荣霞，女，汉族，1972年8月1日出生。
原告邓昌琴诉被告豆荣霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓昌琴的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告豆荣霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌琴诉称，2015年6月25日，被告豆荣霞向原告借款50000元，借款期限至2015年7月25日，并向原告出具借据一份，经原告多次催要，未予偿还。诉请被告豆荣霞返还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告豆荣霞缺席未答辩。
原告邓昌琴在本案审理中向本院提交有借据一份，证明被告豆荣霞于2015年6月25日向原告邓昌琴借款50000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日。
被告豆荣霞缺席未举证、质证。
根据原告邓昌琴提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：被告豆荣霞于2015年6月25日向原告邓昌琴借款50000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日，并向原告出具借据一份，双方未约定借款利息。被告豆荣霞借款后未按协议约定向原告返还借款本金。
本院认为，被告豆荣霞向原告借款50000元，并约定借款期限一个月，双方已形成民间借贷关系，被告豆荣霞未按合同约定返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任，因双方未约定借款利率，被告应自借款期限届满后按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豆荣霞于本判决生效之日起十日内返还原告邓昌琴借款本金50000元，并清偿自2015年7月26日至本判决确定的履行期间届满之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告豆荣霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董春艳
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第58号
原告方士进。
委托代理人孙志江，即墨市刘家庄法律服务所法律工作人员。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人青岛海日服饰有限公司，住所地：即墨市大信镇司家疃二村。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告方士进不服被告即墨市人力资源和社会保障局2014年7月17日作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛海日服饰有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，根据原告的申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年8月14日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙志江，被告委托代理人葛磊，第三人委托代理人曲永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月17日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》，认定以下事实：2013年10月9日15时许，方强因感冒在宿舍打完吊瓶后，昏倒被送往即墨市中医院，经抢救无效于当日死亡。经即墨市法院及青岛中级法院审理查明，方强系因感冒在宿舍打吊瓶时昏倒经抢救无效死亡，并非在工作时间、工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
被告于2014年8月8日向本院提交了作出工伤不予认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书。3、工伤认定接收证据材料清单。4、工伤认定申请补正材料告知书（存根）。5、工伤认定申请受理通知书、补正材料告知书、接收证据材料清单送达回证。6、受伤职工身份证复印件。7、申请人身份证复印件。8、授权委托书。9、企业登记信息查询。10、病例复印件。11、工伤认定限期举证通知书。12、限期举证通知书送达回证、邮寄回执单。13、企业答辩意见。14-16、工伤认定中止通知书及送达回证。17-18、法院判决书。19、公安机关询问笔录。20、工伤不予认定决定书。21-22、工伤不予认定决定书送达回证。
原告诉称，方强系第三人青岛海日服饰有限公司职工。2013年10月9日方强在工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡。后原告向被告提出工伤认定申请，但被告片面采信第三人陈述，作出了青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》，该不予认定决定书认定事实错误，程序违法，请求人民法院依法撤销。
被告辩称，1、根据《工伤保险条例》第十五条第一款之规定“职工在工作时间工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。”本案中根据即�法院及青岛中院审理查明的事实确认，方强是于2013年10月9日15时许因感冒在宿舍打完吊瓶后昏倒，经抢救无效死亡。且公安机关询问证人笔录中，证明方强在事发前已经感冒三四天，当天并未上班而是在宿舍打吊瓶，综上，方强突发疾病，经抢救无效死亡，并非在工作时间工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的视同工伤的情形，不应认定为工伤。2、我局所作工伤不予认定决定书程序合法，决定书依照法律规定送达双方当事人。综上，本机关作出的工伤不予认定决定书认定清楚、程序合法、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，方强死亡不符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤不予认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对证据的真实性无异议，但称证据17、18两份判决书，仅认定方强因感冒在宿舍打吊瓶，并未如被告所称方强已感冒好几天没有上班。对公安机关调查的证人证言，因证人系第三人企业职工，其证言有不属实的地方。第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，但对其证明内容需综合分析确认。
经审理查明，原告之子方强自2013年2月份起在第三人青岛海日服饰有限公司从事保安工作。2013年10月9日下午15时许，方强因病在公司宿舍内打吊瓶后昏倒，后被送往即墨市中医院抢救无效，于当日17时30分左右死亡。后原告因与第三人就方强和第三人是否存在劳动关系发生争议，2013年10月29日起诉我院，我院作出（2013）即民初字第7048号民事判决书，判决方强自2013年2月份起与第三人存在劳动关系。2014年2月18日原告方士进向被告申请工伤事故认定，2014年7月17日被告以方强死亡情况，不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形，作出了青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》。
本院认为，本案争议的焦点为：方强死亡是否符合视同工伤的情形？《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，方强因病在公司宿舍内打吊瓶后昏倒，被送往医院抢救无效死亡，死亡的时间和地点不是在工作时间、工作岗位上，因此确定其发病时间是否是在工作时间和工作岗位，是认定其死亡是否符合视同工伤情形的关键。事发当日方强因病在宿舍内打吊瓶，其为何要打吊瓶，是因感到身体不适，需进行打吊瓶治疗，所以界定发病时间的起始，应从其感到不适时开始。而方强在宿舍内打吊瓶前是否上班，从被告提交的证据材料来看，无确实证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但第三人未举证证明方强发病时是否上班，因此被告认定方强并非在工作时间、工作岗位突发疾病，认定事实有误。综上，被告作出的《工伤不予认定决定书》认定事实不清，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》。
二、被告于本判决生效后�十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周文格
人民陪审员 刘崇寿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定：具体行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：适用法律、法规错误的；……。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；……。第六十条，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第504号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）800号起诉书，指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
一、2014年1月8日14时许，被告人阿某在乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷利源修理厂，以借打电话为由将被害人李某某的苹果5手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币3240元。
二、2015年2月27日，被告人阿某在乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福阳光城小区，以其在三屯碑需要被害人莫某接送为由，将被害人帕某、莫某骗离乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福阳光城1单元2047室二人住所后，用之前其借住该房屋时莫某给的钥匙将幸福阳光城1单元2047室房门打开，盗走房屋内两台康佳液晶电视机。赃物以人民币900元价格变卖。经鉴定，涉案两台电视机价值人民币900元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
以上，被告人阿某盗窃金额共计4140元。
另查明，2015年3月1日，被告人阿某自行到公安机关投案，并如实供述了上述两起犯罪事实。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人李某某、帕某的报案材料及陈述、被告人阿某的供述与辩解、证人莫某、阿某的证言、被害人李某某、证人某的辩认笔录、被告人阿某指认赃物的照片、扣押及发还物品清单、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-2-022号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控信息表、乌鲁木齐市公安局天山区分局天公（幸）行罚决字（2015）802号行政处罚决定书、天公（幸）强戒决字（2015）12号强制隔离戒毒决定书、（2014）天刑初字第295号刑事判决书、乌鲁木齐市第一看守所刑释字（2014）第358号刑满释放证明书、被告人阿某的身份信息、到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人阿某有自首情节，且部分赃物已追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某对被害人李某某的损失3240元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10329号
罪犯姜太保，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）平刑初字第218号刑事判决，以被告人姜太保犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜太保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜太保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜太保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜太保减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执7号
申请执行人，路某某。
被执行人，刘某某。
本院在执行路某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人路某某于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执7号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执7号刘平：关于申请人路新强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2567号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费150元及执行费200元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第48号
申请执行人：黄萍，女，汉族，1970年2月24日出生，拜城县二中清洁工，住拜城县。
被执行人：童刚，男，汉族，1965年9月1日出生，拜城县昊远建设有限责任公司项目经理，住拜城县。
申请执行人黄萍与被执行人童刚承揽合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行总标的230612.5元（其中：案款225000元，案件受理费2337.5元，执行费3275元）。本案在执行过程中查明，被执行人童刚确无财产可供执行，申请执行人黄萍向我院提供了被执行人童刚的房产信息及债权信息，我院依法向有关部门送达了协助执行通知书，但协助执行单位表示结算尚需一段时间，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人童刚确无财产可供执行，申请执行人黄萍向我院提供了被执行人童刚的房产信息及债权信息，我院依法向有关部门送达了协助执行通知书，但协助执行单位表示结算尚需一段时间，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人童刚具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 刘 洪 垒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5381号
原告：闫青枝，女。
被告：李润民，男。
原告闫青枝与被告李润借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。
原告闫青枝诉称：被告同原告系妹夫关系，1996年10月25日，原告将7500元存于被告处，口头约定利息为1分。同时被告向原告出具存单一张，载明：“九六年十月青枝姐存款柒仟伍佰元整，收款人李润民”现原告急需用钱，多次向被告催要，被告推诿，要求被告立即归还存款7500元及利息17925元。
被告李润民在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是临猗县，故应由临猗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临猗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 涵
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执恢字第00242-3号
申请执行人王冬娥。
申请执行人李朵娃。
申请执行人周文涛。
申请执行人周文超。
申请执行人周文红。
申请执行人周文静。
被执行人杨会民。
申请执行人王冬娥、李朵娃、周文涛、周文超、周文红、周文静与被执行人杨会民生命权纠纷一案，洛南县人民法院于2014年11月28日作出（2014）洛南民初字第00630号民事调解书已生效，权利人王冬娥、李朵娃、周文涛、周文超、周文红、周文静于2015年10月20日申请恢复执行，本院当日立案执行，执行标的为79965元。
本案在执行过程中，被执行人杨会民已按还款协议履行了79965元，申请执行人王冬娥已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县法院（2014）洛南民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月九日
书记员 许建军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗44号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：王继义，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申诉人（一审被告、二审上诉人)：周竞，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：李瑞玉，女，1932年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：王志健，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：王志伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申诉人王继义、周竞因与被申诉人李瑞玉、王志健、王志伟共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民二(民)终字第1554号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03892号
申请执行人叶志江。
被执行人连云港市正邦汽车销售有限公司
法定代表人林建波，总经理。
申请执行人叶志江与被执行人连云港市正邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00337号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 乔中胜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费3158元，本院减半收取1579元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠君
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3612号
原告：张奇志，男，汉族，1969年3月15日出生。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：杜要勤，男，汉族，1972年6月24日出生。
被告：杜富安，男，汉族，1967年4月2日出生。
原告张奇志诉被告杜要勤、杜富安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇志及委托诉讼代理人刘帅，被告杜要勤到庭参加诉讼。被告杜富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜要勤返还原告借款30万元整，并支付相应利息自2015年1月12日起至还款之日止，利息暂定5万元（按月息2分计），从中应扣除被告杜要勤已经支付的22500元。2、被告杜富安对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张奇志与被告杜要勤系经被告杜富安相识。2015年1月12日，被告杜要勤因生意经营需要，向原告借款30万元，约定“借用三个月，月息10500元”，利息折合3.5分／月。被告杜富安为该笔借款提供担保。现原告多次向被告的催要借款，被告拒不偿还。
被告杜要勤辩称：2015年清偿过一次利息。
原告张奇志围绕诉讼请求依法提交了借条一份，杜富安出具的保证函一份。被告杜要勤无异议，被告杜富安未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告杜要勤因生意经营需要，经被告杜富安担保，向原告张奇志借款30万元，借条中约定借用三个月，月息10500元。被告杜富安在该借条上的担保人处签名。后被告杜要勤经被告杜富安手支付利息22500元。2016年8月5日，被告杜富安向原告张奇志出具保证书一份，对原告杜富安在借款到期后多次催款未果的情况予以确认并表示继续承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜要勤向原告张奇志借款后未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方借款时约定利率过高，但原告要求按月利率百分之二支付利息，符合法律规定。故原告请求被告杜要勤偿还借款本金300000元并支付相应利息自2015年1月12日起至还款之日止，按月利率2%计算，从中应扣除被告杜要勤已经支付的利息22500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜富安为被告杜要勤的借款提供担保，未对保证方式明确约定，依法应按连带保证责任承担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜要勤于本判决生效后十日内偿还原告张奇志借款本金300000元并支付利息（利息自2015年1月12日起至还款之日止按月利率2%计算；但应扣除被告杜要勤已经支付的利息22500元）；
二、被告杜富安对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杜要勤、杜富安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年十月十一日
书记员 李叶
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执385号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码:61764252-1。
法定代表人：方洪波。
被执行人：嵊州市美美超市，住所地嵊州市三江街道前杨村2号。
经营者：邢露青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初395号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人嵊州市美美超市侵害商标权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市美美超市银行存款或扣留、提取其收入人民币6550元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00973号
原告宋志学，男。
???委托代理人宋子高，男。
???被告张文兵，男。
原告宋志学与被告张文兵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志学和被告张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志学诉称，2009年6月14日，方飞如向原告借款200万元，口头约定月息2分。2013年8月13日原告向方飞如催要该笔借款及拖欠的利息（利息付至2011年3月14日），被告张文兵承诺200万元本金及拖欠的利息由他负责还清，并写了承诺书。经原告多次催要，被告只付了10万元，原告故诉讼，请求被告偿还为方飞如担保的200万元借款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告张文兵辩称，方飞如是实际借款人，被告是担保人，借款应该由方飞如来偿还。
经审理查明，2009年6月14日方飞如向原告宋志学借款200万元，由高彦珍、张鹏、杜广西为该笔借款提供担保，并签订了《借款单》及《自然人保证担保借款承诺书》，约定借款期限为八个月，并约定保证人承担连带责任，但未书面约定利息。2013年8月13日原告向方飞如催要借款，双方签订了承诺书，由被告张文兵提供担保，约定方飞如在2013年9月5日前偿还原告借款本金100万元，剩余本金100万元于2013年10月5日前还清，利息待本金还清后结算。方飞如在该还款协议中借款人处签字捺印，被告张文兵在担保人处签字捺印。但协议未约定保证方式及保证期间。后原告于2013年10月28日收到10万元还款，原告认可该10万元还款为偿还本金。
原告宋志学为证明其主张，除陈述外，提交以下证据：
1、借款单一份，用以证明2009年6月14日方飞如向原告借款200万元的事实；
2、承诺书一份，用以证明被告张文兵为该笔借款作担保，承诺负责偿还。
被告张文兵对上述证据的真实性均认可，但认为被告只是担保人，该借款应由债务人偿还。
本院认为，被告张文兵在2013年8月13日的承诺书上以保证人名义签名捺印，担保成立，依据担保法的规定，应为连带责任保证，保证期间为六个月。此借款约定还款期限为2013年10月5日，诉讼过程中原告宋志学一直主张是被告张文兵承诺还款，且还款期限届满后也一直是在向被告催要借款，对原告上述陈述，被告未提出异议抗辩。本院认为，原告在主债务履行期届满6个月内曾要求被告承担保证责任，故被告应对此借款及利息承担连带责任。原告主张被告给付2011年3月14日至本金偿还完毕之日止的利息，以双方口头约定月息2分计算，因原告未能提供证据证明双方就利息存在口头约定，故对原告请求借期内利息不予支持，对于原告逾期利息请求，依法参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，被告应支付原告2013年10月6日至2013年10月28日的利息7233元（2000000元×6％÷365×22天＝7233元），2013年10月29日以后的利息，按照本金1900000元，年利率6%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告张文兵偿付原告宋志学借款本金1900000元；
二、被告张文兵给付原告宋志学利息7233元（2013年10月6日至2013年10月28日）；并按照年利率6％计算，承担自2013年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李图
二〇一五年七月十七日
书记员 李婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03662号
原告刘邦忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住忠县三汇镇。
被告成都尚品宜居工程管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南段8号附1号，组织机构代码68180018-4。
法定代表人王忠贤，系公司总经理。
被告成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华堂路1号第三层，组织机构代码55405495-9。
法定代表人袁德洲，分公司经理。
本院在审理原告刘邦忠与被告成都尚品宜居工程管理有限公司、成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司装饰装潢合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对被告成都尚品宜居工程管理有限公司、成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘邦忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘邦忠撤回对被告成都尚品宜居工程管理有限公司、成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘邦忠负担。
审判员 古崇明
二〇一五年二月十一日
书记员 易小凤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初939号
原告潘廷富，男，生于1971年3月11日，公民身份号码5130261971********，汉族，住四川省南江县长赤镇莲池村1社。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告王中兴，男，生于1955年11月6日，公民身份号码5130261955********，汉族，住址四川省南江县正直镇红花村3社。
本院立案受理原告潘廷富与被告王中兴合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘廷富及其委托代理人孟红旭、被告王中兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘廷富诉称：2012年原、被告和何明光三人合伙在长赤镇桥梁村修建房屋，二号楼完工后当时抓阄分配二号楼2至7层的修建方案，2楼和6楼，由潘廷富自出资修建，4楼和5楼，由何明光自出资修建，3楼和7楼，由被告自出资修建，后因多种原因就将2楼和6楼的修建权以3万元的价格转让给被告何明光，由被告支付给原告1.5万元转让费，经原告多次催收而被告迟迟不履行，当该房5楼完工时，原告鉴于被告还未履行，原告就找到被告协�，被告不支付给原告转让费，6楼就由原告自建，被告也同意原告的意见，于是原告就自筹资金进行修建，6楼完工后，被告就修建7楼，在2014年7月7日上午，原告到该楼房上找被告，告知被告政府要求暂时停工，原告走到2楼平台上遇到被告夫妇，由于被告的误解导致纠纷，在纠纷中被告的妻子受伤，之后，原告主动找到被告，就其被告妻子的赔偿事宜进行协商，被告提出六楼房子按造价转让给他，其妻子的各项赔偿费用由原告一次性支付40200.00元，原告听后当时表示同意，后经原、被告和证人何明光从场，对六楼进行造价核算，六楼共约230平方米，总造价为73000.00元，原告为实现承诺，在2014年7月17日与被告签订了协议，由被告总共支付给原告88000.00元（含15000.00元的转让费）并约定在2014年10月15日前由被告一次性付清，若任何乙方不履行本协议，由违约方向守约方支付协议总额30%的违约金，之后，经原告多次催收被告应支付给原告六楼房款和其他费用，被告一直不理睬，现原告来院起诉要求：一、判令被告履行2014年7月17日原、被告签订的《协议》中被告应给原告的房款52000.00元；二、判令被告支付给原告的违约金17600.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王中兴辩称：被告否定原告起诉的违约金和资金利息。52000.00元房款合同中明文规定不是一次性给清，也不得计算资金利息。原告要算资金利息，被告垫付的医药费等也要算资金利息，且原告计算的资金利息也过高，不合法，原告差被告的钱也按照标准计算利息。
经审理查明:2012年原、被告和何明光三人合伙在长赤镇桥梁村修建房屋。房屋修建结束后，原、被告于2014年7月17日签订了《协议》，《协议》约定原告潘廷富将六楼转让给被告王中兴，转让费用共计88000.00元，被告王中兴必须在2014年10月15日之前一次性付清所有转让费。2014年9月14日，被告王中兴向原告出具欠条，确定下欠房款52000.00元，被告王中兴至今未给付该房款。
上述事实有：原、被告陈述，协议，欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告潘廷富与被告王中兴签订的《协议》中明确约定了由原告转让六楼房屋给被告，被告支付房款88000.00给原告的条款，后被告仍下欠房款52000.00元，对于该事实双方均已认定，以上行为也是双方当事人真实意思表达，符合法律规定，故被告王中兴应按照协议约定，向原告支付剩余房款52000.00元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘廷富诉讼请求中对违约金的诉求，应由原告提供证据证明被告王中兴的违约行为，但原告未提供相关证据证明，故对于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王中兴向原告潘廷富支付下余房款52000.00元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告潘廷富其他诉讼请求。
本案受理费1540.00元，由被告王中兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二○一六年七月二十一日一六年八月二日
书记员 赖 勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01242号
原告：宋百祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽泓博带业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邓新伟。
本院于2015年8月18日立案受理原告宋百祥诉被告安徽泓博带业有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋百祥于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋百祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋百祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋百祥负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周路
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2987号
申请执行人李某1，女，1957年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人李某2，女，1959年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人李某3，女，1961年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李某4，男，1965年5月6日生，汉族，南京市鼓楼区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初3607号李某1、李某2、李某3与李某4继承纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2、李某3于2017年10月17日向本院申请撤回对李某4的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨可人
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初206号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：德州经济开发区韦德五金经销部，经营场所山东省德州市经济开发区晶华路大申庄沿街门市。
经营者：李亚鲁。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州经济开发区韦德五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告德州经济开发区韦德五金经销部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 张晶二〇一七年十月二十日法官助理尚敏
书 记 员 王 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔金浩，男，1992年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人乔金浩保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保成都分公司上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或者改判上诉人减少赔偿67032元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.对于车辆损失，上诉人对被上诉人单方评定的车损情况和金额不予认可。2.评估费不属于保险责任范围。
乔金浩辩称，其不同意人保成都分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
乔金浩向一审法院起诉请求：1.依法判令人保成都分公司在商业险范围内赔付其车辆损失79612元、评估费3980元、施救费8500元，合计92092元。2.诉讼费用由人保成都分公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人对乔金浩所诉称的乔金浩所有的津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在人保成都分公司投保车损险（赔偿限额176640元）不计免赔以及该车辆于2017年10月11日发生保险事故、乔金浩车辆的司机孙保军负事故全部责任的事实均无异议，一审法院予以认定。本案所争议的事实为：关于本次事故造成津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失数额确定问题，乔金浩向一审法院提交天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份、评估费票据1张、施救费发票1张，用以证实乔金浩所有的车辆损失为79612元、评估费3980元、施救费8500元；人保成都分公司质证认为，对评估报告不认可，乔金浩系单方委托，数额过高，该公司提出重新鉴定申请；评估费不属于保险责任范围，施救费数额过高，请求法院酌情考虑。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，人保成都分公司虽对乔金浩提交的评估报告书提出重新鉴定，但未向一审法院提交相关证据证实乔金浩的评估报告书存在瑕疵。故此，一审法院对乔金浩提出重新鉴定的请求予以驳回；关于评估费是否在保险范围问题，因评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应由人保成都分公司负担。关于施救费8500元属乔金浩实际支出，且有票据为证，一审法院应予认定。
一审法院认为，乔金浩与人保成都分公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，乔金浩作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，乔金浩的车辆发生事故，人保成都分公司应当按照合同约定对乔金浩发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现人保成都分公司对保险事故无异议，乔金浩所提交损失证据经庭审质证，一审法院均予认定其证明力。乔金浩的诉讼请求符合有关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围限额内给付原告乔金浩车辆损失、评估费、施救费共计92092元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1051元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担并直接交付原告。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及修理费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……