浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1292号
原告：胥加根。
委托代理人：杜利花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
被告：郜曹超。
原告胥加根与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、郜曹超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，因被告人保财险就原告胥加根的伤残等级提出重新鉴定的申请，经原、被告协商一致由法院指定浙江大学司法鉴定中心对鉴定事项进行重新鉴定，现已重新鉴定完毕。本案于2014年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥加根及其委托代理人杜利花、被告人保财险的委托代理人虞敏丽、被告郜曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年4月13日7时10分，被告郜曹超驾驶浙f×××××号小型轿车沿老盐丰公路由北往南行驶至南湖区新丰镇寿山桥路段，与同方向行驶的由原告胥加根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、胥加根受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郜曹超负事故的全部责任。
二、受害人概况：原告胥加根未满60周岁，系非农户籍；事故发生前就职于嘉兴元建混凝土有限公司，从事生产部门机修岗位工作。
三、受害人的伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：原告胥加根事故发生后即被送往嘉兴市第一医院住院治疗，入院诊断为：右髌骨骨折、右手第一掌骨骨折，住院21天后于2013年5月4日出院；后于2014年4月8日再次住院行右髌骨骨折内固定器取出术后，住院8天于2014年4月16日出院；期间及其后多次门诊治疗。经原告胥加根委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年5月31日作出《司法鉴定意见书》：认定原告胥加根因车祸致右髌骨粉碎性骨折，右膝关节损伤遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期七个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。诉讼中，本院应被告人保财险申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告胥加根的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年7月30日出具《司法鉴定意见书》，评定意见与上述意见相同。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郜曹超驾驶的浙f×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（保险金额／责任限额为500000元，含不计免赔险）投保于被告人保财险，事故发生在保险期限内。
五、原告胥加根的损失如下：
1.医疗费19915.89元。原告提供嘉兴市医疗机构门诊病历1本、出院记录2份、住院收费收据2张（附费用清单2份）、门诊收费收据4张、挂号费发票2张，以证明原告支出医疗费用合计20924.79元，上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。经本院核算，医疗票据金额为20924.79元，扣除原告住院期间支出的伙食费1008.90元，医疗费为19915.89元。
2.住院伙食补助费：15元／天×29天=435元。
3.营养费900元。原告主张1800元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费900元。
4.残疾赔偿金：37851元／年×20年×10%=75702元。
5.护理费6331.99元。原告提供陪护费发票1张、证明2份，主张护理费10060元。本院认为，原告的护理期结合鉴定意见，确定为2个月。原告提供的陪护费发票系正式发票，付款户名为“嘉兴市第一医院9a5床［胥加根］”，结合其出院记录，与本案具有关联性，故对其第一次住院的21天按实际支出护理费2560元予以支持；原告提供的2份证明系个人“还红粉”出具，无正式发票，还红粉亦未到庭接受质询，故对该2份证明本院不予认定，对于其剩余39天的护理期，护理费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准计算，为35302元／年÷365天×39天=3771.99元；故护理费合计为6331.99元。
6.误工费22130.15元。原告请求按照5000元／月的标准，按照鉴定机构意见主张7个月，为35000元。本院认为，原告提供的公司事后出具的工资发放证明与银行卡交易明细不一致，而庭审中原告确认其工资以转入银行卡的方式领取，故本院以其银行卡交易明细确定其收入，经核算，事故发生前即2012年7月至2013年4月，原告10个月的工资收入为31614.50元，平均每月工资为3161.45元，事故发生后单位未发放工资，故其误工费结合鉴定意见误工期7个月计算，原告的误工费为3161.45元／月×7个月=22130.15元；
7.精神损害抚慰金5000元。本次事故已造成原告伤残，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费1800元。
9.交通费431.50元。原告主张811.50元。本院根据原告就医的地点、次数、距离的远近，酌定因就医产生的交通费为350元；原告因重新鉴定产生的交通费为81.50元。
10.车辆修理费1400元。原告提供车辆修理费发票及定损单，两被告均无异议，本院予以认定。
上述损失合计134046.53元。原告主张的复印费2.40元、邮寄费21元，因其提供的证据无法体现与本案之关联性，本院不予认定。原告主张住宿费316元，本院认为原告因交通事故受伤并未前往外地治疗，故不存在因客观原因不能住院的情形，对其住宿费本院不予支持。
六、原告胥加根获得赔偿的情况：被告郜曹超称已支付原告损失4000元，但并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院以原告庭审中自认金额确认被告郜曹超已支付费用3000元；被告人保财险已支付10000元。
七、原告胥加根的诉讼请求：1.被告人保财险在交强险限额范围内赔偿原告损失（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）、超出交强险部分由商业险承担，余下部分由被告郜曹超承担，共计153104.79元；2.本案诉讼费由被告郜曹超承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿因重新鉴定产生的交通费144.50元、复印费2.40元、邮寄费21元。
八、被告的答辩意见：被告人保财险对事故发生的经过及责任没有异议，其已垫付10000元，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；但商业险系其与被告郜曹超之间的合同关系，不同意一并处理；对原告主张的各项费用有异议。被告郜曹超称其已垫付4000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告胥加根的损失为134046.53元。被告人保财险作为肇事车辆浙f×××××号小型轿车的交强险保险人，首先应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，即应在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿109595.64元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1400元，共计120995.64元。本次事故中被告郜曹超负事故的全部责任，原告胥加根无责任，对于原告因交通事故造成的损失中超出交强险赔偿限额的部分13050.89元，应由被告郜曹超全额赔偿，因人保财险未向本院提供投保单、保险合同及免责说明书，应承担举证不能的后果，故对其提出的不予赔偿非医保医疗费、鉴定费的主张本院不予支持，郜曹超承担的13050.89元全部由人保财险在商业三者险范围内承担。人保财险在交强险与商业三者险范围内共赔偿原告胥加根因交通事故造成的损失134046.53元，因其已支付10000元，尚需支付124046.53元；因被告郜曹超已支付3000元，应从上述理赔款中予以扣除，故被告人保财险需支付原告胥加根121046.53元，被告郜曹超支付的3000元由其与被告人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胥加根损失121046.53元；
二、驳回原告胥加根的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由原告胥加根负担150元、被告郜曹超负担558元，于本判决生效后七日内交纳；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周金英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 清