大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第461号
原告：童春梅。
委托代理人：谷东风，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：佘显雷。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路289号。
负责人：马宇飞，该分公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：孙世庆。
原告童春梅诉被告佘显雷、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）、被告孙世庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告童春梅的委托代理人谷东风、被告佘显雷的委托代理人何岩、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，被告孙世庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童春梅诉称，2014年5月23日14时20分，被告佘显雷驾驶辽B×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿大连经济技术开发区东北大街由北向南行驶至开发区东北大街十里岗轻轨站路段时，与前方由东向西步行过道的原告相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告佘显雷负此事故的主要责任。辽B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的损失包括医疗费104287.96元、住院伙食补助费1660元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费6000元、误工费15119元、××赔偿金60476元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400元、拐杖费1000元、鉴定费3080元、复印费35元，合计216057.96元。现要求被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；不足部分由被告佘显雷和孙世庆按90%的比例予以赔偿，由被告保险公司在商业三者险保额内直接赔付原告；诉讼费由各被告承担。
被告佘显雷辩称，同意赔偿原告的合理损失，医疗保险外用药费用应由保险公司承担，不同意原告主张的责任比例。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费和伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高；原告主张的责任比例没有法律依据；鉴定费、诉讼费、医疗保险外用药费用均不在保险公司赔付范围内。
被告孙世庆未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日14时20分，被告佘显雷驾驶辽B×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿大连经济技术开发区东北大街由北向南行驶至开发区东北大街十里岗轻轨站路段时，与前方由东向西步行过道的行人童春梅（本案原告）相撞，造成原告受伤，车辆受损。2014年6月18日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告佘显雷驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让的行为是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；童春梅通过机动车道路，没有确认安全后通过的行为也是形成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗32天，产生住院医疗费98899.03元、门诊医疗费3222.33元、“120”急救费290元。原告出院后多次到大连医科大学附属第一医院检查治疗，产生了门诊医疗费1292.70元。庭审中，原告还主张在大连东特大药房有限公司和大连经济技术开发区保健大药房有限公司购买药品，共花费385.40元。庭审中，被告保险公司审核原告主张的医疗费中国家基本医疗保险外用药部分的数额为35887.28元、与本次事故无关的费用为142.40元。2015年2月13日，大连科华司法鉴定中心受大连市中级人民法院的委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告车祸伤，构成10级伤残；伤后需要1人护理2个月；后续治疗费用10000元，或按实际发生费用届时给付；伤后营养补偿2个月；休治期限为伤后6个月；用药基本对症合理。原告为此次鉴定支付了鉴定费3080元、复印费35元。事故发生后，被告佘显雷赔偿了原告3000元。
另查明，辽B×××××号车登记的所有人为案外人余华心，被保险人为被告孙世庆。庭审中，被告佘显雷称案涉车辆系其从被告孙世庆处借用。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额200000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告自2012年3月起一直居住在大连经济技术开发区嫩江小区6号2-6-2。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人50元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护工的工资为100元／日。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院医疗费收据、住院病案、费用清单、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、居住证明、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，被告保险公司提供的投保单、国家基本医疗保险外用药明细以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告佘显雷在使用车辆过程中致原告受伤，相应的损害赔偿应由其承担。被告孙世庆作为案涉车辆的出借人在本案并不存在过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案实际，本院确定被告佘显雷对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担80%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告童春梅的户籍性质虽为农业人口，但其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、××赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、误工费15119元（30238元／年÷12个月×6个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费1400元、鉴定费3080元、复印费35元，数额合理，本院予以确认。原告主张的医疗费104287.96元，结合本案证据，该医疗费的数额应为104089.46元，其中国家基本医疗保险外用药部分为35887.28元，根据被告保险公司与被保险人间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，应由被告佘显雷承担其中的80%；上述医疗费中另有原告在药房购买药品产生的费用142.40元，但原告提供的证据没有载明其购买药品的名称，原告无法证明该费用与本次事故有关，故该142.40元本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑原告因本次事故造成的伤残给其所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以7000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。原告主张的拐杖费1000元无据认定，本院不予支持。上述合理损失共计211707.06元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失89995元。剩余合理损失111712.06元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的80%的赔偿比例在保额200000元内予以赔偿，鉴于国家基本医疗保险外用药35887.28元、鉴定费3080元、复印费35元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内应赔偿原告58167.82元（111712.06元-35887.28元-3080元-35元）×80%。被告佘显雷按80%的比例赔偿原告国家基本医疗保险外用药、鉴定费、复印费共计31201.82元（35887.28元＋3080元＋35元）×80%，扣除被告佘显雷已赔偿的3000元，被告佘显雷还应赔偿原告28201.82元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告孙世庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告童春梅各项损失99995元（包括精神损害抚慰金7000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额200000元内赔偿原告童春梅各项损失共计58167.82元；
三、被告佘显雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告童春梅各项损失28201.82元；
四、驳回原告童春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告童春梅负担317元，由被告佘显雷负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。