wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初337号
原告：高文，男，2002年7月29日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县，
法定代表人：高祖禄，男，1972年12月17日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，（系原告高文的父亲）。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：涂腾飞，男，2002年9月27日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县，
法定代表人：涂以勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（系被告涂腾飞的父亲）。
法定代表人：李定香，女，1973年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（系被告涂腾飞的母亲）。
原告高文（下称原告）为与被告涂腾飞（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告高文及其法定代表人高祖禄、委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告涂腾飞及其法定代表人涂以勇、李定香经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告及其法定代表人赔偿原告损失34490.96元（医药费18460.96元、护理费7840元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、交通费690元、鉴定费200元、精神抚慰金3000元）；二、本案诉讼费用由被告及其法定代理人负担。事实和理由：我与被告均是奉新二中初二（25）班的同学，2016年12月13日中午12时我放学骑自行车回家，快到家门口时却被后面骑摩托车的涂腾飞和其带来的其他人用刀和木棍打伤多处，我被送往奉新县人民医院抢救，后被要求转院至南昌医院住院治疗，因在南昌住院治疗费用很高，被告方又未支付分文，故在南昌治疗6天后，我又被转回奉新县人民医院住院治疗。如今，我的左手指被割肌腱后明显萎缩，被告的行为造成我左手皮肤裂伤，肋骨皮质骨折，肋间肌肉部分损伤，指动脉离断，全身多处软组织损伤的后果，致使我休学一个多月住院治疗。
被告高文及其法定代表人既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及其法定代表人未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提交的户口本、出院记录、疾病证明书、诊断报告、医疗费发票、用药清单、奉新民意司法鉴定中心司法鉴定意见�、询问笔录、受案登记表、常住人口信息表、均系有权机关出具的，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告均系奉新二中初二（25）班的同学，因在学校发生矛盾，2016年12月13日中午12时被告招集一些人骑摩托车，手持刀具、棍子在奉新××赤岸镇土栗村翔天木业门口将骑自行车回家的原告砍伤。原告受伤后被送往奉新县人民医院抢救，当即被转入南昌大学第四附属医院住院治疗，入院诊断为：左手食指中指皮肤裂伤、屈肌腱断裂、尺侧指神经离断、尺侧指动脉离断、背部皮肤裂伤、肋骨皮质骨折、肋骨肌肉部分损伤、骶棘肌部分离断、全身多处软组织损伤。2016年12月18日转入奉新县人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院。2016年12月22日原告的伤情被奉新民意司法鉴定中心评定�构成轻微伤。在庭审过程中原告自人在事故发生后被告的法定代表人涂以勇垫付了2000元医药费。
本院认为，被告因在学校与原告发生矛盾，在放学途中招集人员将原告打伤，因被告未到庭，也未提供被招集人员的信息，无法查清楚被告招集了何人，故原告损失的民事赔偿责任应由被告全部承担。被告于2002年出生，至本次事故发生时未年满18周岁，其系未成年人，其所造成他人损害的应由被告的法定代表人承担民事赔偿责任，故原告的损失应由被告的法定代表人涂以勇、李定香承担赔偿责任。
原告因本起事故造成的损失核算为：（一）、原告诉请医疗费18460.96元。根据原告提供的医疗费发票、用药清单、出院记录，本院对原告诉请的医疗费18460.96元予以采信；（二）原告诉请护理费7840元。原告住院24天，未提供护理�员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为2851.49元（31010元/年÷12个月÷21.75天×24天）；（三）原告诉请营养费1800元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为480元（20元/天×24天）；(四)原告诉请住院伙食补助费2500元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。故原告诉请的住院伙食补助费应为1200元（50元/天×24天）；（五）原告诉请交通费690元。原告受伤住院24天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为240元；（六）原告诉请精神抚慰金3000元。因原告未构成伤残，对原告诉请的精神抚慰金不予采信；（七）原告诉请鉴定费200元。原告未提供鉴定费票据，但原告�确因本次损伤在鉴定中心进行了鉴定，故对原告诉请的鉴定费200元予以采信。
综上，原告各项损失共计23432.45元。事故发生后被告的法定代表人涂以勇垫付了2000元应予以扣除，故被告的法定代表人涂以勇、李定香应向原告连带赔偿21432.45元（23432.45元-2000元）。被告涂腾飞、及其法定代表人涂以勇、李定香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂腾飞的法定代表人涂以勇、李定香于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告高文损失21432.45元；
二、驳回原告高文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费750元，合计1372元，由被告涂以勇、李定香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费622元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 帅宝元
审 判 员 谭 皓
审 判 员 周 虹
二〇一七年九月二十六日
代书记员 闵 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2330号
上诉人（原审被告）：刘友良，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：孟庆良，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
上诉人刘友良因与被上诉人孟庆良健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
刘友良上诉请求：刘友良根本没有殴打孟庆良。1.2015年11月22日下午，刘友良确因杖子一事与孟庆良发生口角，双方互有相骂，但根本没有发生身体接触，刘友良绝对没有打孟庆良，连个互相撕扯都没有，孟庆良所诉称的刘友良把他打伤是虚假的，他的住院治疗纯是讹人之行为。他的索赔主张是不应成立的，当地公安派出所调查也无法印证刘友良打了他，对刘友良的治安处罚是他们为了平息工作矛盾（图省事）而做出的，根本与事实不相吻合，如此判令刘友良承担赔偿责任不公平。2.刘友良的伤即使存在也达不到住院治疗程度。按一审判决认定的“左侧臀部、背部软组织挫伤”假使这诊断真实，这点所谓的伤也达不到住院治疗的程度，需要住院治疗的疾病当是有一定生命危险性或病情较重，不住院随时治疗对患者有危险的情况，不是什么伤一律住院治疗，医疗上也是有一定标准的。医院如此住院治疗纯是为了赚钱而已，对其应否住院治疗不能单凭医院病历为准。刘友良对此种住院治疗有异议，也请求能予以医学鉴定来确认是否应当住院治疗以求公正与公道。3.责任认定不当。两家邻居发生纠纷，责任岂在一方，既然一审判决认定了是“双方在发生纠纷后均末控制好情绪，导致矛盾升级进而发生撕打”那怎么一切过错都在刘友良一方呢。此种认定不符合公理，也不符合一审判决所认定的事实，属于片面加重刘友良的责任，这很不公平。4.刘友良在一审时未到庭应诉是因刘友良家孩子生病在齐市住院附属第三医院做股骨头双侧更换手术，临时定的时间，刘友良无法通知法庭（刘友良不知联系电话）这个责任在刘友良，但却属有事由所系，刘友良在医院护理一个多月才回来（正月十六入院）。综上事实与理由，本案发生责任在孟庆良，双方互骂即被古亚琴拉开，根本没发生身体接触，公安机关拘刘友良说骂人也得拘留，对对方也要拘留，现在反倒成了刘友良打人的认定，这是极其不公平，请求二审法院依法明察，撤销一审判决。以体现公平与公道，不能让讹人的人谋取不当之利。
孟庆良辩称，刘友良拿着板杖子打的孟庆良，当天派出所出警了，并经过了处理。孟庆良被打伤后就住院了。孟庆良的伤情是经过医院治疗的，刘友良住院期间父亲突发脑出血去世。对于责任问题，孟庆良放马回来，刘友良无缘无故骂孟庆良，是刘友良两口子一起打的孟庆良，孟庆良没有责任，应当由刘友良承担全部责任。开庭的日期一审法院已经通知了刘友良。
孟庆良向一审法院起诉请求，要求刘友良赔偿医疗费2，338.19元、误工费1，800.00元（150.00元/天×12天）、护理费1，800.00元（150.00元/天×12天）、住院伙食补助费1，200.00元、交通费400.00元，共计7，538.19元。
一审法院认定事实：孟庆良与刘友良系东西院邻居。2015年11月12日下午4时许，孟庆良、刘友良因为板杖子的事发生争执，刘友良将孟庆良打伤，孟庆良被送至依安县人民医院治疗，诊断为“左侧臀部、背部软组织挫伤”，住院10天，支付医疗费2，338.19元。
依安县公安局富饶派出所接警后，依法到达冲突现场并对孟庆良、刘友良以及王翠萍（刘友良妻子）、古亚琴作了询问笔录并且作出公安行政处罚决定书——依公（富）行罚决字[2015]第648号。
孟庆良的合理经济损失为医疗费2，338.19元、误工费700.00元、护理费700.00元、伙食补助费1，000.00元、交通费400.00元，共计5，138.19元。
一审法院认为，孟庆良与刘友良系邻居，发生冲突后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，本案中，孟庆良、刘友良在发生纠纷后均未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，刘友良虽不予认可其将孟庆良打伤，但依安县公安局富饶派出所依据查明的事实认定刘友良将孟庆良打伤并且对刘友良作出行政处罚，刘友良对该处罚决定并无异议，故本院对孟庆良主张其伤系刘友良造成的事实予以支持，刘友良对孟庆良的合理损失应承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：刘友良于判决生效后3日内赔偿孟庆良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计5，138.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘友良负担。与上款一并履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。根据依安县公安局的公安行政处罚决定书，可以认定刘友良与孟庆良发生争执后，刘友良殴打孟庆良。对刘友良给予行政处罚。刘友良对该处罚决定并无异议，故应认定孟庆良所受伤系刘友良造成的事实存在，故刘友良对孟庆良的合理损失应承担主要赔偿责任。孟庆良与刘友良发生纠纷后，未通过有关机关妥善处理，继而发生撕扯，亦有过错，应自行承担部分责任，本院酌定刘友良承担全部责任的70%，孟庆良承担全部责任的30%。
综上，刘友良的上诉请求中有理部分，本院予以支持。原审判决双方过错责任划分比例不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初212号民事判决为刘友良于判决生效后3日内赔偿孟庆良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计3，596.73元。
一、二审案件受理费100.00元，由刘友良负担70.00元，由孟庆良负担30.00元。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宝亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12768号
原告北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路临55号。
法定代表人刘永春，董事长。
委托代理人刘志伟，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人孙兆贵，男，1962年11月8日出生。
被告隗功建，男，1970年8月23日出生。
被告梁博，男，1990年4月24日出生。
委托代理人师广田，男，1983年3月15日出生。
原告北京普光德机械设备有限责任公司（以下简称：普光德公司）与被告隗功建、被告梁博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普光德公司的委托代理人刘志伟、孙兆贵，被告隗功建，被告梁博的委托代理人师广田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告普光德公司诉称：2013年11月，被告隗功建以分期付款形式向原告普光德公司购买中国龙工（上海）装载机生产厂制造的机型为CDM855型装载机一台。原、被告在《分期付款买卖合同》中确定：分期购买设备单台价格为336000元，提货时支付每台首付款120000元，余款216000元分6个月付清，每期月还款额均为36000元。期满，被告隗功建付清分期款后，物归被告隗功建。合同还约定了买方不能按照月还款额按期给付卖方分期付款款项，从迟延给付之日起，买方每日按应付月还款额的千分之二支付延迟履行金。同日，被告隗功建接受原告普光德公司的机械设备。后被告隗功建一直不按合同约定交付月租费。被告梁博作为分期付款买卖合同的担保人，应当承担连带责任。故原告普光德公司诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告隗功建、被告梁博给付原告普光德公司货款76000元；2、诉讼费用由被告隗功建、被告梁博承担。
原告普光德公司向本院提交以下证据予以证明：工程机械设备买卖合同以及保证书等。
被告隗功建答辩称：认可被告梁博的答辩意见，是用被告隗功建的身份证购买的车辆，但是实际使用人不是被告隗功建。而且车辆有质量问题，轮胎、大臂都有质量问题。被告隗功建没有违约，欠款和被告隗功建的付款不相符。
被告隗功建向本院提交以下证据予以证明：证人证言等。
被告梁博答辩称：被告隗功建已经不欠原告普光德公司钱了，欠款和违约金被告梁博都不认可，付款方式和合同上面不一样，被告梁博针对的是原告普光德公司的一个分经理黄×，都是黄×要求被告梁博怎样实际操作合同，而且被告梁博的货款已经付清了，付款日期也和原告普光德公司说的不一样。被告梁博没有违约。
被告梁博向本院提交以下证据予以证明：1、还款条；2、证人证言等。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对原告普光德公司提交的工程机械设备买卖合同以及保证书、被告梁博提交的还款条（2013年9月24日、2014年1月2日、2014年1月28日、2014年3月5日、2014年9月15日）的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月21日，原告普光德公司（卖方）与被告隗功建（买方）、被告梁博（担保人）签订《工程机械设备分期付款买卖合同》，约定：卖方将一台龙工装载机销售于买方，总金额336000元；买方在提货时，应支付所购工程机械价格首付款120000元整，余款216000元，买方自购机日起分6个月还清，买方需在每月25日前将每月应付款交至卖方工作地，付款日期和数额为：2013年12月25日前付款36000元；2014年1月25日前付款36000元；2014年2月25日前付款36000元；2014年3月25日前付款36000元；2014年4月25日前付款36000元；2014年5月25日前付款36000元。同日，被告梁博签订担保书，确认其自愿作为购车人被告隗功建分期购车的担保人，当购车人未按期偿还欠款时，被告梁博承担连带担保责任。
合同签订后，原告普光德公司交付了涉案装载机。被告隗功建、被告梁博称其已经付货款，但买卖合同相对方是原告普光德公司的员工黄×个人，被告隗功建、被告梁博已付款260000元，并以替黄×还款72000元和借给黄×10000元的形式来抵扣了购车款，并提交还款条和证人证言证明。原告普光德公司认可其直接收取的货款10000元，和黄×收取的货款250000元，称黄×系原告普光德公司公司员工，收取货款系职务行为，但原告普光德公司不认可被告隗功建、被告梁博以替黄×还款72000元和借给黄×10000元的形式偿还了购车款，称黄×的欠款系个人行为，被告隗功建、被告梁博欠原告普光德公司的钱是对公司欠款，两者无法抵扣，原告普光德公司不同意该抵扣行为。
上述事实，有原告普光德公司提交的上述证据及其陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告普光德公司与被告隗功建、被告梁博签订的《工程机械设备分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告普光德公司依照合同约定交付了设备，被告隗功建应当按照合同约定及时履行分期给付货款的义务。现被告隗功建未按约定支付货款，其主张其系与黄×个人发生的买卖合同关系，其以替黄×还款72000元和借给黄×10000元的形式来抵扣了购车款。原告普光德公司不认可上述还款形式。本院认为，买卖合同系发生在原告普光德公司与被告隗功建之间，黄×个人不是买卖合同相对方，黄×的所欠款项系其个人债务，被告隗功建所欠款项是对原告普光德公司的债务，原告普光德公司不同意该抵扣行为，故两种债务不能直接抵扣，本院对被告隗功建、被告梁博的抗辩意见不予采纳。被告隗功建应当支付原告普光德公司货款76000元。
由于被告梁博作为保证人签署了《担保书》，确认其自愿作为被告隗功建分期购车的担保人，故被告梁博应当就被告隗功建所欠原告普光德公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告隗功建于本判决生效之日起十日内支付原告北京普光德机械设备有限责任公司货款七万六千元；
二、被告梁博对被告隗功建的上述判决第一项债务承担连带保证责任，被告梁博承担连带保证责任后，有权向被告隗功建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告隗功建和被告梁博共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 倩
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00106号
上诉人（一审原告）：童明辉，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（一审被告）：铜陵市铜官山区人民政府，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪发进，该区区长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
童明辉因不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）铜中行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、钟祖凤参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
童明辉向一审法院起诉，请求：1、依法撤销铜陵市铜官山区人民政府（以下简称铜官山区政府）在铜官山区滨江社区后冲村房屋拆迁活动中所依据的《扫把沟棚户区改造二期项目征收补偿安置方案》；2、依法撤销铜官山区政府2013年6月23日作出的“铜区强拆字（扫）第01号”强制拆除通知书以及2013年8月8日作出的催告通知；3、确认铜官山区政府强制拆迁原告所有的郊区后冲二组房屋的行为违法，并赔偿尚欠原告的92平方米房屋。
一审法院审理查明：童明辉与查金霞系夫妻，该户在铜陵市郊区后冲村集体土地上拥有房屋，2012年扫把沟二期棚户区改造项目，需征用该户房屋所占用的土地。2013年该户因拆迁问题向铜陵市铜官山区人民法院起诉铜陵市铜官山区城市管理行政执法局（以下简称铜官山区城管局），2013年11月11日，又以达成协议为由，申请撤回起诉。同日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2013）铜官行初字第00022号行政裁定，准许撤回起诉。
一审法院另查明：2013年8月20日，该户与征迁部门签订《征收补偿安置协议》。
一审法院再查明：作出铜区强拆字（扫）第01号强制拆除通知书以及催告通知的行政主体是铜官山区城管局。
一审法院认为：征收人与被征收人签订安置补偿协议后，被征收人再因征收事宜，对征收人前置具体行政行为提起行政诉讼，于法无据。本案童明辉户已与征迁部门签订征收安置补偿协议，表明该户对政府征迁补偿安置的认可。该协议的签订阻断了对征收前置阶段性行政行为诉的利益，童明辉户已不存在可以主张的合法权益，其与征收补偿安置方案没有法律上的利害关系，现原告起诉要求撤销征收补偿安置方案，不具有行政诉讼原告资格。此外第2、3项诉讼请求，童明辉错列被告且拒绝变更，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告童明辉的起诉。
童明辉上诉的主要理由为：1、一审事实不清，裁定书称“该户在本市郊区后冲村集体土地上拥有房屋”与事实不符；2、对上诉人的第二项诉讼请求不予审理错误；3、安置协议对象、签字人是查金霞，上诉人与查金霞是夫妻，房屋是共同财产，上诉人有权起诉维护自己的合法权益；4、铜官山区政府是拆迁主体，强拆令是铜官山区政府下的。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
铜官山区政府答辩称：1、征收工作程序合法、依据充分；2、《扫把沟棚户区改造二期项目征收补偿安置方案》已得到被征收户认可；3、童明辉户籍不在被征收区域内，且享受过房改政策，不是被安置对象，不是行政法律关系的利害关系人，不具有原告主体资格；4、起诉超过法定期限。综上，请求二审法院维持一审裁定。
经审查，一审法院认定涉案房屋所占用的土地系2012年征收，依据不足。对本案其他事实的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”
童明辉向人民法院起诉，对于其第1项诉讼请求，《扫把沟棚户区改造二期项目征收补偿安置方案》系铜官山区政府实施征收补偿的过程性行为，该行为对童明辉的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属人民法院行政诉讼受案范围；对于其第2项诉讼请求，涉案强制拆除通知书及催告通知均系铜官山区城管局作出，童明辉以铜官山区政府为被告向人民法院起诉，经一审法院释明仍不变更，系被告不适格；对于其第3项诉讼请求，童明辉户已与铜官山区政府就补偿安置问题达成协议，其再基于原被征收土地上的房屋主张权利，无行政诉讼原告主体资格。
综上，童明辉向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人童明辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05497号
原告赵某某，女，汉族，1977年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告龚某某，男，汉族，1980年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告赵某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员马依婷担任审判长，与人民陪审员范丽娜、人民陪审员胡国明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经公告送达仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2007年4月认识并恋爱，2007年6月25日登记结婚，婚后于2008年9月9日生育一子龚某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告对家人不尽家庭义务，还沾染了吸毒的恶习。目前双方已经分室居住两年多，夫妻之间没有任何交流。2014年6月曾向本院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后夫妻关系并未得到好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子龚某乙由原告抚养，被告龚某某每月给付抚养费600元。3、本案诉讼费由原告负担。
被告龚某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月认识并恋爱，2007年6月25日登记结婚，婚后于2008年9月9日生育一子龚某乙。双方在共同生活中，常因家庭经济问题发生纠纷。原告曾于2014年6月3日到本院起诉要求与被告离婚，2014年7月28日本院判决不准离婚。现原告举示社区治疗卡、照片等证据证明被告存在吸食毒品的恶习。故以法院判决不准离婚后，双方感情并未好转且被告有吸食毒品的恶习导致夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告陈述双方没有夫妻共同财产、共同存款，没有共同的债权。但陈述被告婚后办理了一张信用卡，可能存在债务。对于婚生子抚养问题，原告表示愿意自己抚养孩子，要求被告每月给付600元抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、裁判文书生效证明书、社区治疗卡、照片、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本院依法送达开庭传票等法律文书，被告龚某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本案中，原、被告自由恋爱认识并结婚，但双方婚后因家庭琐事等产生矛盾，以致原告于2014年6月3日向法院起诉要求与被告离婚，法院认为双方感情当时尚未破裂，于2014年7月28日判决不准离婚。原、被告双方虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，相互没有尽夫妻照顾义务，夫妻感情完全破裂。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准，鉴于本院查明的前述情况，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。对子女的扶养，从有利于子女健康成长的角度，本院认为由原告抚养子女较为合适。对于抚养费的给付金额，原告要求被告每月给付600元的抚养费，本院考虑到子女的实际需要，认为该金额并无不当，故对此予以支持。对于原告赵某某提出的夫妻债务，因原告未提供任何证据，本案不予处理，可由相关权利人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子龚某乙由原告赵某某负责抚养，被告龚某某自2015年10月起，于每月25日前支付龚某乙抚养费600元。
本案受理费240元，由原告赵某某负担。（此款原告已预交120元，余款限原告于判决生效后三日内补交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 胡国明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 粟京萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地河北省唐山路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口。
法定代表人崔会成。
被执行人刘立成。
中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行申请刘立成合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5686号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第41号
原告：胡某甲，女，1967年9月16日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇联丰村，现住意大利共和国布雷西亚省格托棱格街*号（VIAGOTTOLENGO8（BS）BRESCIAITALIA），护照号码G38604710。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1987年正月按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁，现子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。婚初，夫妻感情一般。1995年10月，原告前往意大利，1998年3月，被告及子女经原告申请至意大利家庭团聚。在国外生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，原、被告再次争吵后开始分居生活。2012年5月21日，原告向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，1987年正月按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丁，现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1995年10月，原告前往意大利务工，1998年3月，被告及两子女经原告申请至意大利家庭团聚。2012年5月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月7日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。2013年10月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文复印件，双方结婚公证书复印件，被告及子女户籍证明复印件，（2012）温文民初字第312号民事判决书及法律文书生效证明，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。原告曾于2012年5月21日向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告胡某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某甲和被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年二月十九日
代书 记员 胡莉莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初270号
原告（反诉被告）：库尔班·麦麦提，男，维吾尔族，1970年6月15日出生，住新疆新和县。
被告（反诉原告）：新疆中收农牧机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司经理。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
本院受理原告（反诉被告）库尔班·麦麦提与被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）新民一初字第303号民事判决，被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月26日作出（2015）乌中民一终字第489号民事裁定：撤销原判，发回回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）库尔班·麦麦提与被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）库尔班·麦麦提与被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）库尔班·麦麦提撤回起诉。
准许被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元由原告（反诉被告）库尔班·麦麦提负担，退还原告（反诉被告）库尔班·麦麦提500元。反诉案件受理费减半收取175元（反诉原告已预交）由被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司负担。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴佳颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第825号
原告李志强，男，1964年8月21日出生，汉族，住广州市。
委托代理人熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告孔佩杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住广州市，现下落不明。
被告聂教定，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市，现下落不明。
原告李志强诉被告孔佩杰、聂教定民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告孔佩杰、聂教定经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，两被告是夫妻，原告与孔佩杰是朋友。被告孔佩杰以生意周转为由、于2006年2月28日向原告借款20000元，并亲笔立下借据，至今被告避而不见，原告无法联系到被告。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告孔佩杰、聂教定没有答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“今借到李志强现金贰万元正（20000元）。借款人：孔佩杰，2006.2月28日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》证明了原告与被告孔佩杰之间存在借贷关系，由于双方未约定还款期限，原告向本院提起诉讼视为其催告被告孔佩杰还款，因此被告孔佩杰应偿还借款本金20000元给原告，被告还应向原告支付催告后利息，利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20000元自原告起诉之日即2013年7月25日起至清偿之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告孔佩杰应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔佩杰、聂教定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔佩杰、聂教定于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金20000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20000元自2013年7月25日起至清偿之日止）给原告李志强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费260元，均由被告孔佩杰、聂教定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 郑梓能
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗 珊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00520号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年7月14日因本案被羁押，同年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时许，被告人杜某某饮酒后，驾驶车牌号为京BV66**的雅马哈牌125ml机动两轮摩托车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杜某某的血醇浓度为191.34mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘晓光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1295号
原告：方超杰。
委托代理人：方祥龙。
被告：杭州鸿川实业有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告方超杰与被告杭州鸿川实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方超杰的委托代理人方祥龙到庭参加诉讼，被告杭州鸿川实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方超杰起诉称：原、被告签订合作合同，原告以承包的形式承接被告公司内生产的钢管柱通信塔的焊接缝无损检测工作，并在合格后出具检测报告以产生费用。合作时间为2014年5月至2014年9月，共计产生费用36802.86元。后被告已支付11000元，还欠25802.86元未支付。后在一年半的时间内，原告无法联系到被告。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即支付鉴证咨询类无损检测费用共计25802.86元；2、本案公告费、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：无损检测服务合同一份、无损检测工作量确认单二份，证明被告应支付原告款项36802.86元。
被告杭州鸿川实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告按被告的要求完成了有关无损检测工作。依原、被告于2014年9月9日形成的二份无损检测工作量确认单，可确定被告应支付原告相应款项共计36802.86元。该欠款，原告认可被告后已支付了11000元，尚欠25802.86元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付报酬的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方超杰人民币25802.86元。
二、被告杭州鸿川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方超杰公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费445元，由被告杭州鸿川实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费445元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更222号
罪犯谭相坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月6日作出（2012）平刑初字第592号刑事判决书，认定被告人谭相坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯谭相坤减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭相坤的悔改表现，有罪犯谭相坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭相坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭相坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第274号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人杨江岚，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李云升、杨江岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人黄某某与被害人刘某通过踢球认识，黄某某自称黄睿，在四川省建设厅下属企业成都市天同现代园林有限责任公司工作，2012年7月，刘韬与黄某某谈起考取二级建造师资格证一事，黄某某虚构一名叫“刘洪”的人系四川省建设厅办理建造师资格证的工作人员，称其可以帮忙让刘韬不考试就拿证，但需5万元人民币打点关系，并称由于自己之前向刘韬借了3万元，只需刘韬再给2万元即可，刘韬表示同意，在成都市高新区天府大道会展中心路口给黄某某2万元现金。之后，黄某某又虚构理由向刘韬借款1万元，黄某某收到钱款后，全部用于个人消费。刘韬多次催促办证事宜，黄某某均以各种理由搪塞，并谎称自己在“四川省建设厅机关党组书记处任职”让刘韬安心。2013年7月，刘韬因无法联系上黄某某而报案。2013年8月7日，民警将黄某某挡获。黄某某家属赔偿了被害人刘某损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，四川省建设岗位培训与执业资格注册中心关于无“刘洪”此人的说明，黄某某与刘韬的手机短信截图，刘韬的银行卡查询记录，检查笔录，扣押物品清单，工商档案查询情况，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出黄某某系初犯、认罪态度好、积极退赔并取得了被害人谅解的辩护意见，请求对黄某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人黄某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人黄某某归案后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终71号
上诉人（原审被告）：陈正嘏。
上诉人（原审被告）：李淑霞。
被上诉人（原审原告）：马占义。
委托代理人：吴宝忠。
原告马占义与被告陈正嘏、李淑霞买卖合同纠纷一案，上诉人陈正嘏、李淑霞不服辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初357号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈正嘏、李淑霞认为其户籍地为辽宁省灯塔市五星镇里仁村，应由灯塔市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈正嘏、李淑霞的住所地为辽宁省灯塔市五星镇里仁村537号，且没有明确的证据证明陈正嘏、李淑霞在辽阳市白塔区连续居住满一年，因此无法认定陈正嘏、李淑霞的经常居住地在白塔区。因此，应由被告住所地即辽阳市灯塔市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初357号民事裁定书。
二、本案由灯塔市人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终71号上诉人（原审被告）：陈正嘏。上诉人（原审被告）：李淑霞。被上诉人（原审原告）：马占义。委托代理人：吴宝忠。原告马占义与被告陈正嘏、李淑霞买卖合同纠纷一案，上诉人陈正嘏、李淑霞不服辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初357号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈正嘏、李淑霞认为其户籍地为辽宁省灯塔市五星镇里仁村，应由灯塔市人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈正嘏、李淑霞的住所地为辽宁省灯塔市五星镇里仁村537号，且没有明确的证据证明陈正嘏、李淑霞在辽阳市白塔区连续居住满一年，因此无法认定陈正嘏、李淑霞的经常居住地在白塔区。因此，应由被告住所地即辽阳市灯塔市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初357号民事裁定书。二、本案由灯塔市人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年九月七日书 记 员  李阳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第398号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某，卖烧烤为业。2013年8月13日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人郭某窜至离石区四中附近盗窃一辆白色“三本”牌摩托车，后以500元的价格卖给朋友李燕虎（另案处理）。2013年8月13日，郭某在吕梁师范门口卖烧烤时被离石区公安民警抓获。经离石区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2700元。
上述事实被告人郭某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人郭某的供述；2、收赃人李燕虎的供述；3、被盗摩托车照片、现场指认照片；4、抓获经过、扣押清单、价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（被告人郭某的刑期从2013年8月13日起至2013年12月12日为止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高福明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 霍丽娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第399号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人苏某某，男，32岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月6日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月份至2014年10月份，在延津县榆林乡沙门商业街被告人苏某某经营的苏氏蛋糕坊里，被告人苏某某用添加泡打粉的方式生产、销售包子。2014年10月15日，延津县公安局榆林派出所民警对被告人苏某某生产的包子进行了抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人苏某某生产的包子（皮）中铝残留量为970mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某某、苏某甲等人证言；扣押清单；检测报告；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期内从事蛋糕加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年十二月四日
书记员 申建华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00012号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：李侠，女，1973年6月16日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。负责人：代静，该公司总经理。
地址安徽省蒙城县金牛街20号19号处二层。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
地址琼海市加积镇龙二路银湖小区。
两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告李侠与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1474号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）19号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00013号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告李侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年九月十日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00018号
原告严某。
被告刘某甲。
原告严某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，原告在外做生意，经常声称需要流动资金哄骗原告在借条上签字。现被告负债累累，房屋也被抵债。被告一走了之，下落不明，夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于XX年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告双方于2012年12月分居。原告曾于2013年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。原告于2015年1月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述“没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权，现有夫妻共同债务、不要求法院处理”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2013）坛民初字第0595号民事判决书、户口簿，本院对刘XX、刘某乙的调查笔录对等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告双方于2012年12月分居，原告曾于2013年3月11日诉至本院要求与被告离婚，原告现再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方已经分居两年多，且被告也两次起诉要求与原告离婚。因此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方有夫妻共同债务、但不要求法院处理，且被告未到庭参加诉讼，故本院对夫妻共同债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告严某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3754号
原告：刘彦翔，男，1990年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：祁国兴，男，出生年月不详，汉族，甘肃省兰州市人，住永昌县。
原告刘彦翔与被告祁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘彦翔于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彦翔以诉讼请求不适合为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彦翔负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月九日
书记员 宗晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8228号
原告：王冬冬，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王冬冬与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称，2012年12月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1050元。2015年10月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1050元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王冬冬为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1050元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月27日，原告王冬冬与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王冬冬向中国银行太白中路支行借款3.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月27日，被告收取原告王冬冬“还款保证金”1050元。2015年10月20日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王冬冬提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王冬冬提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王冬冬与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冬冬保证金1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0087号
申请人陈建忠，男，1956年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人李刚，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人倪同，该公司经理。
被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县。
申请人陈建忠与被申请人李刚、江苏嘉隆工程建设有限公司淮安分公司、江苏嘉隆工程建设有限公司合作纠纷一案，申请人陈建忠于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李刚、江苏嘉隆工程建设有限公司淮安分公司、江苏嘉隆工程建设有限公司所有的价值人民币105万元的财产予以保全。
经审查，申请人陈建忠申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李刚、江苏嘉隆工程建设有限公司淮安分公司、江苏嘉隆工程建设有限公司所有的价值105万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雪洁
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第939号
原告肖某，农民。
被告宋某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和2012年5月14日生育一女宋某乙、一某。双方婚后经常吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂。原告于2015年5月15日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女宋某乙、婚生子宋宝发都随原告生活，被告每月给付两个孩子抚养费1000元。
三、被告享有探视权。
案件受理费150元，由原告承担。
其他双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩旭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第85号
原告樊某某，女，1984年11月28日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年9月20日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告张某某及委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告张某某经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下便于2009年1月19日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，2011年6月13日生一女孩，取名张某甲。婚后原告发现和被告没有共同语言，原告为了孩子和家庭，对被告的行为一再忍让，可被告对原告的忍让并不领情，结婚几年以来双方的矛盾一直没有间断过，没有建立起真正的夫妻感情，在此期间原告曾向法院提起过离婚诉讼，后在家长的压服下撤回了起诉，但回去后双方无任何的改变，2015年正月份双方再次发生争执后分居，如今双方已无任何的感情可言，故现依法具状起诉，请求法院判决1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、合法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告长期在外地工作，挣钱养家，根本不存在原告所说的矛盾一直没有间断，为了孩子有一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告张某某2009年1月19日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，2011年6月13日生一女孩，取名张某甲。2015年正月份原被告因家庭琐事发生争吵后分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告樊某某提交婚姻登记记录证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告樊某某请求与被告张某某离婚，没有提供证明其与张某某夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十日
书 记 员 李燕华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执374号
申请执行人季亚刚。
被执行人何炳武。
季亚刚与何炳武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）年克民初字第5245号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将何炳武在中国工商银行克什克腾旗支行账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初366号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年8月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日5时36分许，被告人鲁某某无驾驶资格证驾驶鄂FBF0**号牌中型普通货车，沿邓州市城区南二环路自东向西行驶至南二环与中州大道交叉口处与沿中州大道自南向北行驶的余某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，致使余某甲当场死亡，造成交通事故。肇事后鲁某某弃车逃逸。经邓州市公安交通事故责任认定，鲁某某负此事故的全部责任。2015年12月11日被告人鲁某某到邓州市公安局交通警大队投案。案发后，鲁某某赔偿被害人亲属经济损失14万元并得到其谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车查询、交通事故损害赔偿谅解协议、谅解书、证人林某某、余某乙、田某某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴卫锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00318号
申请执行人：李跃武，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张春明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李跃武与被执行人张春明定金合同纠纷执行一案，本院于2014年6月12日作出（2014）船民一初字第648号民事判决，判决主文内容：一、被告张春明于本判决生效之日起三日内向原告李跃武双倍返还定金人民币2万元；被告张春明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告张春明负担，原告李跃武已预交，被告张春明于本判决生效之日起三日内给付原告李跃武。该判决已经发生法律效力。权利人张春明2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付定金及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月19日将被执行人张春明在银行的存款20.352.00元扣划至本院，2014年10月28日将此款退给申请执行人李跃武。申请执行人李跃武收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第648号民事判决终结执行。
执行费200.00元由被告张春明负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1820号
原告：严志观。
委托代理人：严明林。
被告：周爱明。
被告：许春英。
原告严志观诉被告周爱明、许春英民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2016年7月15日进行公开开庭审理。原告严志观委托代理人严明林到庭参加诉讼。被告周爱明、许春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严志观诉称，2013年7月10日，被告周爱明、许春英以办厂需要资金周转为由向原告借款100000元。2013年9月26日又向原告借款15000元，两被告出具了两份借条，约定月息为1.2%。两被告借款后，原告多次催讨还款，被告均拒绝偿还。要求依法判决被告偿还原告借款115000元，判决被告支付利息45820元（利息自2013年7月10日暂计算至起诉之日，应当计算至实际确定还款日止），诉讼费由两被告承担。
被告周爱明、许春英未答辩。
原告严志观为证明事实，向法庭提供借条两份，证明被告于2013年7月10日、9月26日分别向原告借款100000元和15000元，约定月息为1.2%的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年7月10日，被告周爱明以办厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将现金100000元交于被告后，被告周爱明、许春英在借条上签名，双方约定借款月息为1.2%。同年9月26日，两被告再次向原告借款15000元，原告将15000元交于两被告后，两被告出具借条一份，写明向原告借款15000元，月息1.2%，被告周爱明、许春英在借条上签名。两被告借款后，经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还。借款利息可按约定月息1.2%计算，以借款金额115000元为基数自借款之日起至两被告实际履行日止。被告周爱明、许春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱明、许春英于本判决生效起十日内归还原告严志观借款115000元，并支付利息（分别以借款本金100000元为基数，按月息1.2%计算，自2013年7月10日起至两被告实际履行日止；以借款15000元为基数，按月息1.2%计算，自2013年9月26日起至两被告实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半收取1758元，由被告周爱明、许春英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 季国强
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾奕飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第63号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伏某某，男，生于1972年2月16日，汉族。系被害人伏某甲、李某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伏某乙，男，生于1974年2月26日，汉族。系被害人伏某甲、李某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伏某丙，男，生于1976年7月17日，汉族。系被害人伏某甲、李某某之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伏某丁，女，生于1978年2月21日，汉族。系被害人伏某甲、李某某之女。
诉讼代理人何国泉，四川力发律师事务所律师，系四上诉人共同委托。
被上诉人（原审被告人）李增贵，男，生于1958年3月4日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月21日经剑阁县人民检察院批准，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现于广元监狱服刑。
剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院指控原审被告人李增贵犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人伏某某、伏某乙、伏某丙、伏某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）剑阁刑初字第93号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人伏某某、伏某乙、伏某丙、伏某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人伏某丙及其诉讼代理人何国泉、被上诉人（原审被告人）李增贵到庭参加了诉讼。经传票传唤，上诉人伏某某、伏某乙、伏某丁未出庭参加诉讼。审理期间，上诉人伏某某、伏某乙、伏某丙、伏某丁及其诉讼代理人申请延期审理一次。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月28日，被告人李增贵持D型机动车驾驶证驾驶川H5D9**号“银钢”牌正三轮载货摩托车，搭乘李某甲、李某某、伏某甲、母某某四人，从剑阁县香沉镇三堆村三组出发向香沉镇行驶。当日6时50分，行至剑阁县公（兴）香（沉）路20km＋600m处下坡时，车辆发生侧翻，造成李某某当场死亡、伏某甲、母某某受伤后经抢救无效死亡，李增贵、李某甲不同程度受伤及车辆货物受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告人李增贵应承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，通过交警部门和香沉镇人民政府支付赔偿款人民币2万元。
另查明：该次交通事故发生后，香沉镇人民政府垫付给死者伏某甲、李某某亲属损失人民币180800.00元，垫付死者母某某亲属损失人民币62360.00元。
一审法院认定上述事实的证据有立案决定书、现场勘查笔录、现场勘查图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述，被告方提供的香沉镇人民政府关于垫付资金情况的证明、李增贵家庭情况的证明等。
原审法院认为：被告人李增贵违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成三人死亡、自己家人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李增贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚�赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人伏某某、伏某乙、伏某丙、伏某丁要求被告人按道路交通事故赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求合法，予以支持；要求赔偿精神抚慰金的请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。已由香沉镇人民政府垫付的赔偿款人民币180800.00元，应当扣减，由被告人李增贵承担偿还责任。据此，根据被告人李增贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定�判决如下：一、被告人李增贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。二、由被告人李增贵赔偿附带民事诉讼原告人伏某某、伏某乙、伏某丙、伏某丁各项损失共计人民币326015.00元，除香沉镇人民政府垫付的人民币180800.00元外，还应支付赔偿款人民币145215.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
附带民事诉讼原告人伏某某、伏某乙、伏某丙、伏某丁上诉称：1、一审法院认定事实错误，剑阁县香沉镇人民政府支付给死者伏某甲、李某某亲属人民币180800.00元，是政府给的救助款而不是帮被上诉人垫付的赔偿款；被上诉人交给公安交警部门的20000.00元，被害人家属没有收到；2、一审法院适用法律错误，一审法院对上诉人的民事赔偿与我国法律规定不符，被上诉人应全额赔偿上诉人的各项诉讼请求。
上诉人的诉讼代理人提出如下代理意见：剑阁县香沉�人民政府支付给死者伏某甲、李某某亲属人民币180800.00元，是政府给的救助款，不是帮被上诉人垫付的赔偿款，政府不是赔偿的权利义务人。
二审经公开开庭审理查明的犯罪事实和定案证据与一审判决认定一致。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李增贵违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人认为一审法院认定事实错误，剑阁县香沉镇人民政府支付给死者伏某甲、李某某亲属人民币180800.00元是政府给的救助款而不是帮被上诉人垫付的赔偿款；被上诉人交给公安交警部门的20000.00元，被害人家属没有收到的上诉理由，经查，剑阁县香沉镇人民政府出具的“证明”，已明确其支付给被害人亲属的款项系政府垫付，所垫付资金由镇政府向李增贵进行追偿；垫付资金中包含李�贵向县交警大队交付的20000.00元。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人认为一审法院适用法律错误，一审法院对上诉人的民事赔偿与我国法律规定不符，被上诉人应全额赔偿上诉人的各项诉讼请求的上诉理由。上诉人在一审诉讼中要求赔偿精神抚慰金，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 李 林
审判员 �王仲坚
二〇一五年五月二十日
书记员 何 志 强
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第153号
原告庞高峰，男，1982年10月15日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告崔志刚，男，1983年9月11日出生。
被告王伏来，男，成年。
原告庞高峰诉被告崔志刚、王伏来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，本院依法于2014年5月28日公开进行了审理。原告庞高峰委托代理人胡平生到庭参加诉讼。被告崔志刚、王伏来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞高峰诉称，2014年1月2日19时30分许，原告朋友张中继驾驶原告所有的豫EBS5**号小型轿车行驶东风路与文昌大道交叉口北侧时与被告崔志刚驾驶的豫EA26**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损害。经公安交警支队处理，认定被告崔志刚负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经修理花费各项费用4000元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费用4000元。
被告崔志刚未到庭，未答辩。
被告王伏来未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月2日19时30分许，被告崔志刚驾驶的豫EA26**小型客车沿东风路由北向南行驶时与原告朋友张中继驾驶原告所有的豫EBS5**号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经交警部门认定被告崔志刚负事故的全部责任，张中继无责任。事故发生后，原告车辆在安阳市汽车销售服务有限公司维修，支付3780元维修费。
另查明，豫EA26**小型客车车辆所有人为被告王伏来。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、维修清单、发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告崔志刚系本案的直接侵权人，应对原告的合法损失承担赔偿责任。被告王伏来系肇事车辆的所有权人，依据法律规定，机动车应投保交强险，被告王伏来作为肇事车辆的所有权人即投保义务人，应在交强险2000元财产损失责任限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分，因二被告未到庭，无法查明二者的关系，由二被告对原告承担连带赔偿责任。原告庞高峰的车辆维修费3780元合法有据，予以支持；其他损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。上述费用应由被告王伏来在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的1780元由被告崔志刚、王伏来承担连带赔偿责任。被告崔志刚、王伏来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伏来于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞高峰车辆维修费2000元；
二、被告崔志刚、王伏来于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞高峰车辆维修费1780元；
三、驳回原告庞高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庞高峰负担3元，由被告崔志刚、王伏来负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年八月五日
代理书记员 杜 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终337号
上诉人（原审原告)贵阳南明阻燃系列装饰材料厂，住所地贵阳市乌当区野鸭乡二铺村。
法定代表人唐卫平，厂长。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101201011725585
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101201611771098
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710864714
上诉人贵阳南明阻燃系列装饰材料厂（以下简称“南明装饰材料厂”）因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告于2000年4月19日取得乌国用（2000）字第2094号《国有土地使用证》。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局（收下简称“观山湖区执法局”）于2013年11月27日向原告送达调查通知书。2013年12月23日被告观山湖执法局向原告送达责令限期改正通知书。2013年12月26日被告观山湖区执法局向原告送达行政处罚告知通知书，2016年7月6日被告观山湖区执法局向原告送达限期拆除决定书，2016年7月8日被告观山湖区执法局对原告送达行政执法催告书。2016年7月12日被告观山湖区执法局向原告送达观城综执强决字[2016]第1000226号强制执行决定书。另查明，2013年12月12日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《关于观山湖区金源社区二铺村装饰材料厂厂房、办公用房及当街门面是否办理规划手续的回函》，该回复载明，贵单位《关于观山湖区金源社区二铺村装饰材料厂厂房、办公用房及当街门面是否取得规划许可》{函字[2013]47号}的来函已收悉，经对来函内容进行认真核实，金源社区二铺村六组（二铺汽配城向世纪城方向前行500米左右）贵阳南明阻燃系列装饰材料厂厂房、办公用房及当街门面未在我分局办理相关规划手续。至2016年7月12日原告仍未取得该房屋的合法手续。原告不服遂诉至法院，请求：1、确认被告于2016年7月12日作出的观城综执强决字[2016]第1000226号《强制执行决定书》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条第一款和第二款第二项:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”、第三条第二款：“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”的规定，被告观山湖执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。本案中，被告观山湖执法局发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房，事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，且贵阳市城乡规划局观山湖分局作出的《回复》亦证明原告未办理房屋规划手续，故被告观山湖执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十八条的规定，对原告作出限期改正通知、限期拆除决定书、强制执行决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。被告观山湖执法局作出《强制执行决定书》符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳南明阻燃系列装饰材料厂的诉讼请求。
宣判后，南明装饰材料厂不服，以“本案被上诉人的执法程序不符合《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，在作出被诉行政行为过程中未履行法定的送达程序；被上诉人并非法律规定的认定违法建筑的有权机关，所作具体行政行为认定事实不清、没有法律依据。故一审判决认定事实不清且适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经本院二审审理查明，被上诉人观山湖区执法局于2016年7月6日向上诉人作出的《限期拆除决定书》载明的主要内容为：“你单位在二铺村加油站对面修建的砖混结构，建筑面积约1300平方米的建筑物，因违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，请你单位于2016年7月8日前自行拆除。逾期不拆除，将依法强制拆除。”并告知了上诉人提起诉讼和申请复议的权利。该文书作出后，被上诉人于当天向上诉人进行送达，因上诉人拒签，被上诉人邀请社区工作人员见证，进行了留置送达。本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼案件应当针对行政行为的合法性进行审查，包括行政行为所依据的事实理由、适用法律和法定程序。本案中，上诉人南明装饰材料厂未获得规划许可即在规划区内擅自建房的事实清楚，且有贵阳市城乡规划局观山湖分局作出的《回复》佐证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定。被上诉人观山湖区执法局于2016年7月6日作出观城综执限决字[2016]第1700266号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，认定上诉人修建位于二铺村加油站对面的砖混结构建筑物违法，责令其于2016年7月8日前自行拆除。上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自行拆除上述房屋。被上诉人经书面催告后，上诉人仍未拆除该房屋，被上诉人于2016年7月12日作出观城综执强决字[2016]第1000226号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条之规定。被上诉人在送达上述文书时，邀请了基层组织的工作人员到场见证并签字，符合法律关于留置送达的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决驳回南明装饰材料厂的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳南明阻燃系列装饰材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初104号
原告孔某，农民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张伟、赵阳，被告李某及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告于2015年初经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，缺乏必要的了解。婚后经常因生活琐事发生争吵，感情一般。被告经常对原告进行打骂，使原告身体和精神上受到严重伤害。2015年6月21日，被告将原告从摩托车上推下，将原告腿部烫伤，造成不良影响。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，双方已无法共同生活，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某辩称，1、原告所诉离婚理由不属实，原、被告婚前经过了解，婚后感情尚好，并不存在原告所诉的被告对其打骂行为。2、由于原告婚后无心与被告共同生活，仍与其前男友保持联系，导致双方夫妻感情破裂，因此被告同意离婚。3、原告与被告婚后共同生活时间较短，原告婚前收受被告巨额彩礼款，导致被告家庭活困难，原告应返还被告彩礼100000元。
经审理查明，原告孔某与被告李某于2015年初经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间太短，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被子18床、49寸电视机一台，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、木箱二个、洗衣架、挂衣架、脸盆架等生活用品一宗。被告婚前给付原告的彩礼有小见面2600元，大见面、换号28000元，大礼60000元，上马金、下马银、上头13000元，共计103600元。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务及共同存款。本案经调解无效。
本院认为，原告孔某与被告李某系经媒人介绍认识，婚前认识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，现原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；原告应带走在被告处的婚前个人财产；由于原、被告婚后共同生活时间较短，原告婚前收受被告彩礼数额巨大，给原告家庭造成了一定的生活困难，原告应当酌情返还给被告一定数额的彩礼。被告要求原告返还为结婚所给付的三金，虽然贵重，但系婚前以结婚为生效条件的赠与行为，原、被告已登记结婚，被告所给付原告的三金已属原告的个人财产，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告李某离婚；
二、原告孔某于本判决生效后三日内带走在被告李某处的婚前个人财产被子18床、49寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、木箱二个、洗衣架、挂衣架、脸盆架各一个；
三、原告孔某返还给被告李某彩礼款35000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年一月二十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2709号
罪犯张志伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬仑刑初字第993号刑事判决，以罪犯张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年7月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张志伟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00448号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人高龙，男。
被执行人贾彩云，女。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人高龙、贾彩云、陕西朗信担保服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第11570号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2014年9月18日申请恢复执行，申请执行标的22524.54元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依法查封、扣押被执行人高龙名下陕A5F6**别克牌小车并进行评估、拍卖，拍卖所得价款32500元于2015年7月8日由西部产权交易所转入本院账户。2015年8月31日申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社向本院出具收，扣除执行费238元，案款32262元发还申请执行人，不足部分申请执行人表示放弃。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第11570号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 李 林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16440号
原告曹某，女，1988年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告王甲，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托代理人王某乙，男，住同被告。
原告曹某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩迎春，被告王甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年2月在网上结识并建立了恋爱关系，2009年11月25日办理了结婚登记手续，2010年7月13日儿子王某丙出生。由于两人在性格上及文化程度上的差异，婚后两人不断为家庭琐事发生争执，矛盾不断。被告性格乖张，喜怒无常，平时夫妻之间一言不和就拳脚相向，用手掐住原告脖子，声称不许还嘴。2010年6月在原告已怀胎九月的情况下竟对妻子大打出手，把原告的牙齿打得脱落一颗。原告为顾及名誉，同时也考虑到孩子就要出生，得给孩子一个温暖平安的家，选择隐忍退让，没有报警。儿子出生后，被告对妻子儿子不闻不问，自己的工资都是一个人花掉，从不说给老婆孩子生活开销。原告产假期满后上班，都是婆婆帮忙照看孩子，被告对此不闻不问，置身事外。2010年9月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍，执意提出离婚。被告向原告写了“保证以后不再打曹某了，好好过日子”的保证书，可好景不长，被告又故伎重演，经常性地对原告实施家庭暴力。原告再也无法忍受这样的生活，于2013年6月搬回娘家居住至今。此后，被告还三番五次地跑到原告公司纠缠原告，原告不堪其苦，再次决意要结束这段没有任何温情只有伤痛的婚姻。
2014年5月29日，原告提起离婚诉讼，同年6月5日由调解员组织双方调解，调解过程中被告表示原告所述婚姻经过属实，因儿子太小，夫妻感情还未破裂，不同意离婚，希望与原告和好，修复这段不完美的婚姻。但半年时间转眼过去了，虽经双方努力，但确实已无再度和好可能。原告认为，双方感情确已破裂，且两人都还年轻，以后的生活道路还很漫长，勉强维持一段并无幸福可言的婚姻，会给双方和孩子带来更大的痛苦和不幸，故决意再次起诉要求离婚。关于子女抚养问题，原告认为自己目前精力和财力都不足，娘家居住条件比较困难，实难承担起照顾儿子的重任，而被告家境殷实，又有多处房产，只要尽心，照顾儿子绰绰有余，且孩子户口又在被告处，为了让儿子得到更好的教育和生活环境，要求被告承担起照顾和抚养儿子的责任和义务。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，其不同意离婚，现在孩子太小，离婚会对孩子造成伤害。原告生了孩子以后从来没有带过孩子。如果法院判决离婚，要求孩子由原告抚养。
经审理查明，原告曹某与被告王甲于2007年2月通过网络相识，2009年11月25日登记结婚，2010年7月13日生育儿子王某丙。双方婚后与被告父母共同生活，2013年6月起分居。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年6月5日经调解和好，但仍分居至今。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生证、谈话笔录、调解笔录、居住情况说明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告系第二次起诉离婚，离婚意愿坚决，且上次调解和好后双方仍继续分居，又达一年以上时间，被告不同意离婚，但未提供证据证明双方关系有所改善，故可以认定双方感情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。至于子女抚养，本院综合考虑双方的居住条件、收入情况等抚养子女的条件，认为孩子随被告生活较为合适，原告则应支付相应的抚育费。关于抚育费的金额，本院根据子女的实际生活需要、夫妻各自生活及收入情况、社会综合消费水平、物价等因素酌情确定。共同财产：被告表示其婚前曾给付原告10，000元，但未提供相关证据，本院不予采信。至于原告所述的上海市普陀区真北路费家宅XXX号的动迁利益，因涉及案外人，本院于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告王甲离婚；
二、婚生子王某丙随被告王甲共同生活，原告曹某自2015年10月起每月支付800元子女抚育费直至王某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第559号
罪犯李汶隆，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年4月24日作出（2013）洪刑初字第23号刑事判决，以被告人李汶隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该案同案不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）眉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李汶隆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李汶隆减刑。
经审理查明，罪犯李汶隆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李汶隆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汶隆减刑七个月。（刑期至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7109号
原告邢福臻。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作人员。
被告许瑞海。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛市胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路57号。
本院于2015年8月24日立案审理了原告邢福臻与被告许瑞海、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月16日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢福臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢福臻负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海燕