wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1359号
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英。
委托代理人陈科杰、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告沈益虹。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴叶风。
被告丁琴亚。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）诉被告沈益虹、吴叶风、丁琴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行萧山支行委托代理人陈科杰、被告沈益虹委托代理人包志强到庭参加诉讼。被告吴叶风、丁琴亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行萧山支行诉称：2014年7月2日，原告向被告沈益虹发放贷款1000万元，并就相关权利义务进行约定。被告吴叶风、丁琴亚以其所有的房产提供抵押。后因被告未能按期足额支付利息、涉及诉讼等，原告主张提前收回借款。故起诉要求：1.被告沈益虹立即偿还借款1000万元，并支付自2014年12月21日起至2015年3月24日的利息，及自2015年3月25日起按年利率11.25%计算至实际履行日止的罚息；2.被告沈益虹承担律师代理费140000元；3.原告就第一项、第二项债权对被告吴叶风、丁琴亚所有的坐落于萧山区某某街道某某路X号某某大厦X幢X1、X2室房地产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）及坐落于萧山区某某街道某某路X号某某大厦X幢X3、X4室房地产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告沈益虹辩称:该笔贷款应于2015年7月2日到期，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴叶风、丁琴亚未作答辩。
原告为支持其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1.《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、房屋所有权证4本、房屋他项权证2本、房屋登记信息2份；2.《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》、借款凭证；3.《债务提前到期通知书》、邮寄凭证、网页查询单；4.法律服务委托合同、发票、支付凭证等证据。
经质证，被告沈益虹对证据1、2、4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款期限未到。证据3，有异议，未收到该份通知，不是本人签收。
经审查，本院认为，证据1、2、4，真实、合法，与待证事实相关，予以确认。证据3，因原告变更主张为按法院送达起诉状副本之日为借款提前到期日，该证据与原告主张事实已无关联，故不予确认。
被告沈益虹、吴叶风、丁琴亚未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年6月27日，沈益虹、吴叶风、丁琴亚与中信银行萧山支行签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定：沈益虹可向中信银行萧山支行申请额度为1000万元的借款，期限至2017年6月27日止；未按约足额还本付息，中信银行可提前收回借款；吴叶风、丁琴亚以其所有的坐落于萧山区某某街道某某路X号某某大厦X幢X1、X2室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）及坐落于萧山区某某街道某某路X号某某大厦X幢X3、X4室房地产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号），为沈益虹自2014年6月27日起2017年6月27日期间在中信银行萧山支行的全部融资提供抵押；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权的律师代理费等内容。中信银行萧山支行与吴叶风、丁琴亚于2014年7月1日办理了抵押登记手续，中信银行萧山支行取得他项权证（他项权证号：杭房他证萧字第X**号、杭房他证萧字第X**号）。
2014年7月2日，中信银行萧山支行与沈益虹签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：沈益虹向中信银行萧山支行借款1000万元；固定年利率7.5%，按季结息，每季末月20日为结息日，利随本清，逾期还款罚息利率上浮50%；中信银行萧山支行实现债权支出的律师费由沈益虹承担等内容。当日，中信银行萧山支行向沈益虹发放借款1000万元。沈益虹付清了2014年12月20日之前的利息。中信银行萧山支行主张借款于起诉状副本送达之日提前到期，本院向沈益虹送达起诉状副本在2015年3月24日。中信银行萧山支行支出律师代理费14万元。
本院认为：案涉《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。沈益虹作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，中信银行萧山支行有权宣布借款提前到期。中信银行萧山支行主张沈益虹收到起诉状副本之日即2015年3月24日为借款到期日，合法有据，本院予以采纳。中信银行萧山支行要求沈益虹提前返还借款本金1000万元，并支付自2014年12月21日起至2015年3月24日的借期内利息、2015年3月25日起的逾期罚息及赔偿律师代理费14万元的诉讼请求，本院予以支持。吴叶风、丁琴亚以其所有房产为上述债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，中信银行萧山支行对抵押享有优先受偿权。沈益虹的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。吴叶风、丁琴亚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈益虹于本判决生效之日十日内归还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，并支付该款自2014年12月21日起按合同约定计算至2015年3月24日的借期内利息、自2015年3月25日起按年利率11.25%计算至履行日止的逾期罚息；
二、沈益虹于本判决生效之日十日内赔偿中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费14万元；
三、中信银行股份有限公司杭州萧山支行就上述第一项、第二项债权对吴叶风、丁琴亚所有的坐落于萧山区某某街道某某路X号某某大厦X幢X1、X2室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）及坐落于萧山区某某街道某某路X号某某大厦X幢X3、X4室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83795元，由沈益虹负担，吴叶风、丁琴亚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 富建萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2251号
罪犯蒋彪，男，1988年9月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）郴刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，共同附带民事赔偿金二十九万四千七百二十三元三角五分，继续追缴其违法所得返还给被害人的亲属。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二○一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月31日止）。014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1617号
原告：吴军，男，汉族，生于1945年11月，四川省渠县人。
被告：吴东，男，汉族，生于1972年2月，四川省渠县人。
本院在审理原告吴军诉被告吴东赡养纠纷一案中，原告吴军于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免受。
审判员 陈来红
二〇一三年九月二日
书记员 涂 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第430号
申请执行人李华东。
被执行人李家林。
本院在执行李华东申请执行李家林关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第430号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十月二十日
书记员 李艺伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05581号
原告：刘高峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵绍军，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告刘高峰诉被告赵绍军民间借贷纠纷一案中，原告刘高峰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告刘高峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘高峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘高峰负担。
审判员 张 凯
二〇一六年一月八日
书记员 刘玉新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第319号
上诉人（原审原告）内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。
法定代表人逯武，该公司董事长。
委托代理人郝敬波。
委托代理人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣化县建设工程有限责任公司。
法定代表人李柱，该公司董事长。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿商民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人郝敬波、吴宝音代来，被上诉人委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司于2014年1月16日向原审法院诉称，2010年3月20日，原、被告签订《施工承包合同书》，将原告承包的涿鹿华达生物热电厂变电站、空压机房等工程承包给被告施工，被告指派其职工李俊作为该项目负责人。施工过程中，被告和李俊指派的领料人从原告处领用圆钢等材料共计核价440432.05元、混凝土331697元，共计772129.05元，全部用于上述工程的施工。2010年12月10日，被告隐瞒与原告签订合同的事实，在张家口市中级人民法院起诉内蒙古国电电力建设工程有限公司，向其主张工程款。一审判决内蒙古国电电力建设工程有限公司支付工程款。经河北省高级人民法院裁定发回重审。重审过程中，张家口市中级人民法院通知本案原告以第三人身份参加诉讼。该案以（2013）张商初字第74号民事调解书调解结案。该案的调解结果是双方对本案被告所完工程造价的确认，其造价确认的根据是发包方对案涉工程的结算值。因该结算结果中包含钢筋和混凝土等材料款，而实际施工中被告从原告处领取了共计772129.05元的甲供材料。因此，被告应当支付给原告772129.05元的甲供料款。为此，请求判令被告支付原告施工材料款772129.05元，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。
原审法院经审理查明的事实为，2010年3月20日，原告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司与被告宣化县建设工程有限责任公司签订施工承包合同书一份，原告将涿鹿华达生物热电厂变电站、空压机房等工程分包给被告，工程造价结算以定额直接费乘以费用包干系数的方式。其中材料供应部分约定，钢筋、型材、管材、照明灯具由甲方供应，部分砼为甲供，部分水泥、中粗砂、碎石由乙方自购，材料执行预算价进行财务转账。2010年12月，被告宣化县建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷在河北省张家口市中级人民法院起诉内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，原告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司以第三人参加诉讼。2013年10月25日，河北省张家口市中级人民法院以（2013）张商初字第74号民事调解书确认原告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司欠被告宣化县建设工程有限责任公司工程款166万元、利息5万元，于2013年11月30日前付清，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承担连带责任，三方无其它任何争议。
原审法院经审理后认为，原、被告及内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷经河北省张家口市中级人民法院调解，现原告要求被告给付施工材料款及相应利息，因该纠纷已经人民法院调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司要求被告宣化县建设工程有限责任公司给付材料款772129.05元及从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息的起诉.
裁定送达后，原审原告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、张家口市中级人民法院（2013）张商初字第74号民事调解书所处理的纠纷与本案纠纷不是一个法律关系，不是同一个案件，只有对本案实体审理后才能查清事实。因上一个案件中上诉人没有以第三人身份提起材料款之诉，因而没有涉及材料款问题，一审裁定混淆了“纠纷”和“案件”两个不同的法律概念，简单的将上一个案件的调解处理结果认为是对所有纠纷的一次性处理，错误套用“一事不再理”的法律条款，导致适用法律错误。2、本案的争议焦点应是上一个案件调解结果166万元中是否扣除英迈克公司提供的772129.05元材料款，而被上诉人认为扣除了材料款其应承担举证责任。这些问题只有通过实体审理才可以查清，故请求二审法院撤销一审裁定，责令原审法院继续审理本案并作出实体判决。原审被告宣化县建设工程有限责任公司服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司因将其承包的工程分包给被上诉人宣化县建设工程有限责任公司，双方之间形成了建设工程施工合同关系。因该工程的发包人未按合同约定给付工程款，被上诉人提起诉讼请求给付工程款，此案经法院主持调解，上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司、被上诉人宣化县建设工程有限责任公司及内蒙古国电电力建设工程有限责任公司三方在合法自愿的基础上达成调解协议，本院（2013）张商初字第74号民事调解书已发生法律效力。现上诉人基于同一建设工程施工合同提起诉讼，请求被上诉人给付施工中从其处领取的材料款，违反了一事不二理的诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉，符合有关法律规定。上诉人主张本案纠纷与（2013）张商初字第74号案件所处理的纠纷不是一个法律关系，应进行实体审理，其理由不能成立，对此主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月三十日
书记员 梁秀峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4898号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告刘海涛，男，1962年12月28日出生。
委托代理人赵颖（刘海涛之妻），1970年6月15日出生，无业。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人马勐，被告委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告刘海涛立即向原告支付2011年至2016年的物业管理服务费共计14179.45元。事实和理由：被告于2010年6月22日就惠民家园二区33号楼1单元1401号签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用2367.72元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告刘海涛辩称：物业公司未尽到合同约定的义务。小区的卫生脏乱差，消防通道被堵造成安全隐患，一些单元楼上私自加盖违建，占用消防通道，小区楼道里的一些物品经常丢失，小区内公共绿地被改为停车位、私人苗圃，小区内的座椅等公共设施被破坏一直没有维修等；以及物业公司设自设置电梯卡，导致居民出行不便等，故不同意交纳物业服务费。
本院认为，双方当事人订立的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法、有效，本院对此予以确认。合同订立后，京煤集团为刘海涛提供了物业服务，刘海涛在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。故对京煤集团要求刘海涛交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于刘海涛所提物业公司设置电梯卡的问题，物业公司是小区电梯运营维护管理的责任主体，其有�利出于小区安全性的考虑改变电梯运营管理的方式，故对其答辩意见，本院不予采纳。对于刘海涛所提小区路面、绿化、环境卫生、消防管理、公共设施维修不到位等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为对全体业主公共部分的共同管理和维护，服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。对于业主主张的物业服务不达标的主张，应提供专业鉴定机构对物业服务的评估报告，以证明该物业服务是否存在相应瑕疵，对小区共有部分和利益的侵害，应当由适格的业主委员会作为主体进行维权，个人业主并非是主张全体业主利益的适格当事人，故刘海涛的上述答辩意见，本院不予采纳。
对于审理中发现的惠民家园存在的占用消防通道、违章建筑等问题，属于小区内部分业主的个人行为，一方面严重损害了小区全体业主对公共道路、绿地、房屋顶层等小区共有部分的权益，另一方面也存在严重的消防安全隐患，本院将依据实际情况向有关部门反映，并发放司法建议，建议相关单位进行处理。
应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年至2016年期间的物业管理服务费，共计14179.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告刘海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 况曦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初91号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日经大连市公安局直属分局决定被取保候审；2016年3月22日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年9月17日20时50分许，酒后驾驶辽B99A21号“丰田卡罗拉”牌小型客车，行驶至本市沙河口区五一路与盖州街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某驾驶机动车时体内血液乙醇含量为131.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人于某某在案发后，经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实陈述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押车辆决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于某某应予刑罚处罚。被告人于某某具有自首情节，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第584号
原告：浙江鼎大塑业有限公司。
法定代表人：陈立勇。
委托代理人：陈洪奎。
被告：林树立。
原告浙江鼎大塑业有限公司为与被告林树立买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鼎大塑业有限公司的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告林树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江鼎大塑业有限公司起诉称：原、被告间有波纹管买卖业务往来。2014年2月12日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款114965.33元，并同意于2014年2月28日前汇入原告公司账户。之后，被告未支付货款。请求判令被告支付货款114965.33元，并赔偿该款自2014年2月13日起至本金清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款114965.33元，并赔偿该款自2014年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林树立未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、对账单1份，拟证明被告欠原告货款114965.33元，并同意于2014年2月28日前支付的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告林树立未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。原告交付了货物，被告出具了对账单，现被告欠原告货款114965.33元的事实清楚，被告应当按约于2014年2月28日前支付该款，被告未支付该款，应当赔偿给原告自2014年3月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树立在判决发生效力后十日内给付原告浙江鼎大塑业有限公司货款114965.33元，并赔偿利息损失（利息损失按114965.33元从2014年3月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，公告费400元，合计3151元，由被告林树立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2751元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一五年八月三日
代书 记员 张洁瑜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执24号
申请执行人：李广彦，男,1966年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：九台市官地煤矿，住所地吉林省九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华。
被执行人：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人李广彦与被执行人九台市官地煤矿、赵汉华合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人九台市官地煤矿、赵汉华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）长民四初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执24号申请执行人：李广彦，男,1966年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：九台市官地煤矿，住所地吉林省九台市土门岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。被执行人：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李广彦与被执行人九台市官地煤矿、赵汉华合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人九台市官地煤矿、赵汉华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）长民四初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢铁铮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第20号
异议人上海丘铎电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴昊。
委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。
申请执行人山东机客网络技术有限公司，住所地山东莘临沂市。
法定代表人徐瑞明。
被执行人上海丘铎电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴昊。
本院在执行申请执行人山东机客网络技术有限公司与被执行人上海丘铎电子科技有限公司合作合同纠纷商事仲裁一案中，被执行人提出不予执行深圳仲裁委员会(2014)深仲裁字第994号裁决书的申请。其理由为：一、深圳仲裁委员会并未向其送达仲裁材料，严重违反了仲裁的法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据系伪造，申请执行人与被执行人之间从未签署过《手机软件推广合同》。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。
本院查明：2014年4月10日，深圳仲裁委员会受理申请执行人与被执行人之间的合作合同纠纷一案，并于2014年9月22日作出终局裁决：一、解除双方之间签订的《手机软件推广合同》；二、被执行人向申请执行人赔偿损失人民币(下同)90,000元；三、仲裁费用申请执行人承担19,784元，被执行人承担4,946元。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日受理立案。期间，被执行人向广东省深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，申请理由与提出本次不予执行申请的理由相同。2015年6月18日，被执行人上述撤销仲裁裁决的申请被广东省深圳市中级人民法院驳回，相应民事裁定书为(2015)深中法涉外仲字第25号。
本院认为：根据法律规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人提出不予执行仲裁裁决(2014)深仲裁字第994号的理由与其提请深圳市中级人民法院撤销该仲裁裁决的理由相同，因此其不予执行仲裁裁决的申请本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四及之第十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人上海丘铎电子科技有限公司不予执行(2014)深仲裁字第994号裁决的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公正机关赋予强制执行效力的债权文书申请不予执行的；……
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议的结案方式包括：……（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；……
4、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决的申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第20号异议人上海丘铎电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴昊。委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。申请执行人山东机客网络技术有限公司，住所地山东莘临沂市。法定代表人徐瑞明。被执行人上海丘铎电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴昊。本院在执行申请执行人山东机客网络技术有限公司与被执行人上海丘铎电子科技有限公司合作合同纠纷商事仲裁一案中，被执行人提出不予执行深圳仲裁委员会(2014)深仲裁字第994号裁决书的申请。其理由为：一、深圳仲裁委员会并未向其送达仲裁材料，严重违反了仲裁的法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据系伪造，申请执行人与被执行人之间从未签署过《手机软件推广合同》。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。本院查明：2014年4月10日，深圳仲裁委员会受理申请执行人与被执行人之间的合作合同纠纷一案，并于2014年9月22日作出终局裁决：一、解除双方之间签订的《手机软件推广合同》；二、被执行人向申请执行人赔偿损失人民币(下同)90,000元；三、仲裁费用申请执行人承担19,784元，被执行人承担4,946元。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日受理立案。期间，被执行人向广东省深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，申请理由与提出本次不予执行申请的理由相同。2015年6月18日，被执行人上述撤销仲裁裁决的申请被广东省深圳市中级人民法院驳回，相应民事裁定书为(2015)深中法涉外仲字第25号。本院认为：根据法律规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人提出不予执行仲裁裁决(2014)深仲裁字第994号的理由与其提请深圳市中级人民法院撤销该仲裁裁决的理由相同，因此其不予执行仲裁裁决的申请本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四及之第十条之规定，裁定如下：驳回被执行人上海丘铎电子科技有限公司不予执行(2014)深仲裁字第994号裁决的异议申请。不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  黄小山审 判 员  李文华代理审判员  章 跃二〇一五年八月十日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公正机关赋予强制执行效力的债权文书申请不予执行的；……3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议的结案方式包括：……（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；……4、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决的申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2208号
原告李某某，女，汉族，1974年11月25日生，住吉林省九台市。
被告孙某某，男，汉族，1978年12月21日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年七月二十九日
书记员 周璇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更685号
罪犯张文晶，又名张文杰，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年11月20日作出（2012）平刑初字第137号刑事判决，以被告人张文晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已交），该犯于2015年5月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年8月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文晶共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质犯罪，且因吸食毒品被行政拘留1次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张文晶减刑十个月，刑期至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第51号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
被申请人陈德安，男，1965年10月23日出生，汉族，安乡县人，个体工商户，住安乡县某某乡某某居委会某某号。
申请人安乡县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2013年4月8日在安乡县农村信用联社安裕信用社立据借款2万元，约定月利率9.6‰，本金于2014年4月8日到期。申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金2万元及截止到2014年10月26日的利息3848元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈德安应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币23848元，还应承担诉讼费130元，共计23978元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨 奕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民再终字第28号
原审上诉人（一审被告）连兰英，女，汉族。
委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）王金平，女，汉族。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原审上诉人连兰英与原审被上诉人王金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）许民一终字第169号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月15日作出（2014）许民申字第70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人连兰英及其委托代理人王青鹏，原审被上诉人王金平的委托代理人程玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）许民一终字第169号民事判决及禹州市人民法院（2010）禹民二初字第212号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 王保垠
审判员 马 龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第64号
申请人：�庆财，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：王秀娟，女，汉族，与申请人系母子关系，现住辉南县。
被申请人：徐明，男，系吉E5T5**号小型轿车驾驶人。
被申请人：单勇，男，系吉E5T5**号小型轿车所有人。
申请人邬庆财为了合法权益的顺利实现，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐明驾驶的吉E5T5**号小型轿车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐明驾驶的吉E5T5**号小型轿车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年八月十九日
书记员 宋雪君
安徽省合肥市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00024号
申请人：周舒阳。
申请人：赵惠敏，无固定职业。
本院于2014年12月26日受理申请人周舒阳、赵惠敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周舒阳、赵惠敏因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周舒阳于2014年12月26日赔偿赵惠敏电动车维修费600元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余慧婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初499号
原告高秋，男，1993年6月20日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路。
原告高秋诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案中，原告高秋于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋撤诉。
案件受理费2700元减半收取，即1350元，由原告高秋负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一六年五月九日
书记员 陈 晨
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00061号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年12月13日10时50分许，被告人王某驾驶陕VJA1**号捷达牌小型轿车沿108国道由东向西行至1360KM＋300M（周至县终南镇豆村路口）处时，因未保持安全车速，操作不当，与由南向北骑自行车横过公路的孟某某发生碰撞，后又与由西向东行驶杨周英驾驶陕A888**号雪弗兰牌小型轿车发生碰撞，致孟某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，孟某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，被告人王某应承担此事故的主要责任，孟某某承担次要责任，杨周英无责任。案发后，被告人王某积极抢救伤者并报警，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。另外，事故三方分别达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人孟某某一方共计273000元，并取得了被害人家属的谅解；赔偿杨周英车辆维修费用共计2000元，并取得杨周英的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明、交通事故接、处警台账、周至急救站院前急救及来电出车登记表、居民死亡殡葬证、死亡证明、注销证明、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、周至县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表、证人王瀚锋、程小峰的证言、被害人杨周英的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未确保安全车速，操作不当，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某积极抢救伤者并报警，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某积极赔付被害人孟某某家属及被害人杨周英的经济损失，取得了被害人孟某某家属及被害人杨周英谅解，且达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵凌雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1634号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告文泽秀。
被告毛远东。
原告闫海光与被告文泽秀、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告文泽秀向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告文泽秀的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告文泽秀支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告文泽秀系其招用的劳动者，但不能证明被告文泽秀与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告文泽秀可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第160号
原告唐某。
委托代理人楼晓平。
被告宋某甲。
原告唐某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人楼晓平、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系再婚，于2011年经人介绍认识，双方认识不久后即同居，女方怀孕后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年12月22日生下一子宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架。双方失去共同生活的信心与耐心。2013年初原告回到贵州老家，双方自此分居至今。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元直至儿子18周岁止。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我从来没有亏待过原告，都是听原告的。原告回了趟贵州，回来就要跟我离婚，跟我吵架，我们以前感情都很好的。原告说什么我就做什么，从来没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年双方经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后夫妻感情较好，近来因为家庭琐事产生矛盾，随后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证与出生医学证明各一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，说明婚前具有较好的感情基础，且婚后又生育一子宋某乙，说明婚后双方夫妻感情也较稳定。近段时间以来双方因为家庭琐事产生隔阂，但没有实质性矛盾。只要今后原、被告双方为了家庭为了儿子多做努力，彼此共同珍惜夫妻感情，不要把婚姻当成儿戏，双方相互关爱相互体谅，多为子女着想，双方还是有可能和好并继续共同生活的。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王庆玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第161号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月5日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年9月21日20时20分，被告人罗某某驾驶湘XXXX**号大中型拖拉机从忻城县思练镇往大塘方向行驶，当行至忻城县思练复合肥厂路段转弯驶进思练社区板寻路口时，车辆与相对方向由蓝某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某甲死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某甲系交通事故致胸腔内脏器损伤大出血休克死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗某某承担此事故的主要责任；蓝某甲承担次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人罗某某肇事后保护现场，并及时向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月21日20时20分，被告人罗某某驾驶湘XXXX**号大中型拖拉机从忻城县思练镇往大塘镇方向行驶，当行至国道322线617KM＋100M处时，车辆与相对方向由蓝某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某甲死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某甲系交通事故致胸腔内脏器损伤大出血休克死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗某某承担此事故的主要责任；蓝某甲承担次要责任。案发后，被告人罗某某委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人罗某某已赔偿给被害人蓝某甲的亲属经济损失共计186300元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人罗某某出生于1975年5月3日。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2014）忻民初字第776号民事调解书、收条、收据、谅解书；证人蓝某乙、卢某某、韦某甲、韦某乙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）40号法医学尸体检验鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2014291号道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141542、司法20141543乙醇定性定量检测报告；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪成立。被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且其到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1825号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：洪伟，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告洪伟物物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第346号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某某，于贵州省三穗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底至10月底，被告人杨某某在奉化市岳林街道瑞丰路应利成漆包线厂内工作期间，采用剪刀剪漆包线后藏于衣服内带出厂的方式，多次窃取厂里的漆包线，共窃得漆包线1800余斤，共计价值人民币约55800元。
案发后，被告人杨某某已将赃款人民币25800元退还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简夏洋等人的证言、被害人应某的陈述、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据及发还凭证、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后退赔了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2017年8月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第329号
罪犯艾小国，男，1978年3月1日出生，汉族，籍贯湖北，捕前住松滋市王家桥镇八眼泉村。现于营口监狱第八监区服刑。
2007年5月29日，湖北省松滋市人民法院作出（2007）云刑初字第408号刑事判决，认定罪犯艾小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑一年三个月。曾于2011年5月被本院减刑一年一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾小国在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾小国减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初9号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某，女。
辩护人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）6号起诉书控告被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人李某以窃取的张某甲家门钥匙，先后十一次进入其住宅盗窃现金共计6000元。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、失主陈述、视频资料等证据加以证明。控方认为，被告李某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人李某主观恶性不深，又系初犯，能自愿认罪，积极退赔了失主全部损失，并征得失主的谅解，建议对其从轻处罚。
审理查明，2015年7月，被告人李某在张某甲饺子店打工期间，从张某甲女儿张某乙处窃取了其家门钥匙，先后五次进入张某甲住宅实施盗窃，盗窃现金2500元。7月底，李某得知张某甲更换住宅防盗门门锁后，又从张某乙处偷配张某甲住宅防盗门钥匙。后李某持偷配的张某甲住宅防盗门钥匙，在8月上旬至9月上旬期间又先后六次进入张某甲住宅，盗窃现金3500元。案发后，被告人李某退赔了失主张某甲全部赃款，并征得失主张某甲谅解，张某甲出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有失主张某甲的陈述，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，视频资料，抓获经过说明，户籍证明，谅解书，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金共计6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人李某在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某犯罪后认罪态度较好，能积极退赔失主全部损失，并征得失主谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，故可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏国喜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第479号
原告：朱赛花。
被告：朱丽平。
被告：天安保险股份有限公司武义支公司。
法定代表人：朱巍。
委托代理人：程丹。
本院在审理原告朱赛花与被告朱丽平、天安保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱赛花于2014年8月7日以重新申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱赛花撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告朱赛花负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月七日
代书记员 童 卓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00239号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第322号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年7月5日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，曾因犯行贿罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年12月18日解除社区矫正。因本案于2015年5月27日被取保候审。
辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬家柱出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人孙某在承建丘北县住房和城乡建设局发包项目工程中，为了让丘北县住房和城乡建设局局长俞某、副局长何某在工程监管、工程款拨付等方面为其提供帮助，谋取利益，送给俞某、何某现金共计115000元。其中孙某经手送给俞某60000元，吩咐其管理人员宋某送给俞某20000元，送给何某35000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王艳华提出的辩护意见是，对起诉书的指控无异议，被告人接到电话通知后，主动到文山州人民检察院接受调查，广南县人民检察院对孙某调查了解才立案侦查，被告人孙某具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”之情节，应对其减轻或者免除处罚。被告人孙某行贿是为了催要工程款，未谋取不正当利益。建议对被告人孙某适用缓刑。
被告人孙某及其辩护人王艳华向法庭提交了解除社区矫正证明书一份，用以证明被告人孙某于2011年12月19日被本院判处的有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期已届满，于2014年12月18日被文山市司法局解除社区矫正。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人孙某在承建丘北县住房和城乡建设局发包的保障性住房项目工程中，为了和丘北县住房和城乡建设局局长俞某、副局长何某搞好关系，由其经手送给俞某人民币60000元，授意宋某送给俞某人民币20000元、送给何某人民币35000元，共计人民币113500元。
上述事实，经庭审质证有户口证明、前科查询，到案情况说明，任免职文件、丘北县建设局文件，丘北县发展和改革局文件、建设工程合同、工程款支付单据，刑事判决书、解除社区矫正证明书，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某是在检察机关立案侦查后到案接受讯问的，辩护人王艳华提出被告人孙某具有在被追诉前主动交待自己行贿行为的情节与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 凤 兴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢32号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人陈勇，男，汉族，安化县人。
被执行人唐法兴，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、唐法兴金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01136号
原告：安徽诺威起重机有限公司，住所地合肥市双凤工业园区。组织机构代码69411227-6。
法定代表人:吴洪录,总经理。
被告：中国能源建设集团东北电力第四工程公司，住所地辽宁省辽阳市青年大街99号。组织机构代码12196695-2。
法定代表人：董文忠，经理。
委托代理人：李明彪，公司职员。
委托代理人：李庆华，公司职员。
原告安徽诺威起重机有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第四工程公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽诺威起重机有限公司的法定代表人吴洪录，被告中国能源建设集团东北电力第四工程公司的委托代理人李明彪、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽诺威起重机有限公司诉称：原告与被告2013年6月10日签订设备租赁合同一份。约定由原告出租给被告门式起重机1台。设备型号为：MH20/24，每月租金为10000元，进场费30000元，出场费20000元。约定15天进场安装。自通电运转日开始计收租金。合同签订后被告支付20000元定金，原告及时生产随时准备应约运输安装。原告在合同签订后多次与被告电话联系进场事宜,被告均回复工程进展缓慢，暂时不需要进场。2013年9月14日,原告向被告发出函件，要求对方确认工程进展情况。在函件中特别提出，如果对方有意取消合同，可协商赔付原告损失后终止合同，如果原告未收到违约金，则合同继续生效。但被告在收到函件后一直未答复。因为设备造价较高，体积庞大，制造、保管费用很高，原告的损失很大。为依法维护自己的合法权益，特依法具状致法院，请求判令被告履行合同，支付原告租金人民币160000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
中国能源建设集团东北电力第四工程公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。双方租赁合同自被告口头通知原告时已取消。被告应按照合同约定承担违约责任。被告口头通知原告取消合同的事实，原告已在书面函件中承认，并没收了定金。租赁合同取消时，原告尚未向被告交付租赁机械，根据双方合同关于租金计算的约定和租赁合同内涵的法律规定，被告没有使用租赁物，没有产生租金，原告无权要求支付租金。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回。因为原告没收的定金已经超过了合同标的的20%，超出的4000元属于不当得利，被告保留向原告要求返还4000元定金的权利。
经审理查明：2013年6月10日,原、被告签订《起重机租赁合同》一份。合同约定由原告出租给被告门式起重机1台，每月租金为10000元，进场费30000元，出场费20000元。原告生产工期为15天，自2013年6月11日计算。若被告现场不具备条件，应提前通知原告暂停进场，时间若超过一个月（即45天后），被告承担超时的租金。原告保证在15天之内进场，20天之内安装通电运行，40天之内办理完当地技术监督部门的验收手续。违约责任约定：原、被告双方违约，各自向对方支付违约金，此金额按照本合同约定租金的20%计算。
合同签订后，原告多次与被告电话联系进场事宜。被告均回复工程进展缓慢，暂时不需要进场。2013年9月14日，原告致函被告，如被告有意取消合同，要求被告在10天内予以确认，并支付违约金16000元，收到违约金，合同即取消，收不到违约金则合同继续有效。庭审中，被告向法庭提交2013年9月18日告知函一份，证明被告针对原告的函件在规定的时间内，已告知原告终止合同，被告承担合同价款20%的违约金16000元。原告称未收到，被告对此未能提供证据。
上述事实有组织机构代码证及营业执照、起重机租赁合同、函件及申通快递详情单，《起重机械制造监督检验书》、设备照片、银行电汇凭证、诺威公司函件、东电公司告知函、C9、C10、C11输煤栈桥钢结构制作安装等工程分包施工合同及当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告之间的《起重机租赁合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是合法、有效的，对双方均有约束力。因被告的原因，起重机未能进场。2013年9月14日，原告致函被告，要求被告10内做出书面函告，明确合同是否履行。被告未能回应，其行为已表明不再履行合同。期限届满后，原告应及时向被告主张违约责任。但原告在16个月后才主张权利，要求被告履行合同，支付原告租金人民币160000元，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽诺威起重机有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00266号
申请执行人董重，男，1979年12月15日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人李伟，男，1975年2月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人董重与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第470号
原告：何永明。
被告：叶渭生。
原告何永明与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何永明到庭参加诉讼，被告叶渭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何永明起诉称：2014年2月1日，被告以经商缺少资金为由向原告借款54000元，承诺于2014年9月30日前归还，并于2014年3月8日出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，且持回避态度。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款54000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告叶渭生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告于2014年3月8日向原告出具借条一份，载明：被告于2014年2月1日向原告借款54000元，借款期�至2014年9月30日止。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有按约归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起十日内归还原告何永明借款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方 潇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：住浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：陈军平，男，1959年5月8日出生，汉族，住青田县海口镇中山街17号。公民身份证号码：332522195905083856。
被告：陈飞荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住丽水市青田县海口镇海校路31号。公民身份证号码：332522197008093850。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈军平、陈飞荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.50元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 许潇蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执恢字第467号
申请执行人吴双勇，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
吴双勇与王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5064号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗某某，董事长。委托代理人王瑞麟、陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告阮某某，男，汉族，住福建省宁德市。被告黄秋某，女，汉族，住福建省宁德市。两被告共同委托代理人龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。原告上某某与被告阮某某、黄秋某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞麟、被告黄秋某及两被告共同委托代理人龚雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，原被告签订商品房预售合同，约定两被告向原告购买位于嘉定区嘉罗公路科创大厦368号1058室房屋(以下简称“系争房屋”)，建筑面积27.13平方米，价款人民币(以下币种同)705,369元。原告定于2012年6月30日前交付系争房屋，付款方式为分期付款，两被告首付335,369元，余款35万元由两被告以商业贷款方式支付。两被告委托原告为其协办贷款手续，两被告应于签订合同时提供贷款所需一切资料，配合办理贷款手续、预缴相关费用。两被告申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向原告全部付清。若两被告未能在此时间内付清房款的，视为未按合同约定付款，原告有权单方面解除合同，并按合同第七条追究两被告违约责任。合同签订后，两被告支付房款335,369元，两被告向原告安排的上海浦东发展银行嘉定支行递交贷款资料。2012年9月初，该行告知两被告不符合审贷要求，并向原告出具拒贷清单，两被告未向原告支付剩余房款35万元。原告认为，根据合同约定两被告未获银行贷款情形下，则需自行补足相关房款。现两被告未按约付清房款，构成违约，故诉请要求判令：两被告支付房款35万元及该款延期付款违约金(自2012年3月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。两被告辩称，合同没有对付款方式明确，而原告在2013年2月收到银行拒贷清单后没有通知被告，直到向法院起诉才主张，已过了诉讼时效。根据合同原告应在2012年6月30日交房，其违约在先，应承担违约责任，被告无需支付剩余房款。合同约定违约金计算标准是日万分之0.5，故原告主张的计算标准错误。被告没有通过银行审贷是原告建设项目不合格且资产及资信有问题，原告对购房者进行欺诈销售，至今未履行合同义务及附属义务。故不同意原告诉请。经审理查明，2011年3月7日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积27.13平方米，总房价款705,369元；甲方定于2012年6月30日前交付系争房屋，付款方式为分期付款，乙方于2011年3月7日首付355,369元，剩余35万元由乙方以商业贷款方式支付；乙方委托甲方为其协办贷款手续，应于签订合同时提供贷款所需一切资料，配合办理贷款手续、预缴相关费用，乙方申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向甲方全部付清；若乙方未能在此时间内付清房款的，视为乙方未按合同约定付款，甲方有权单方面解除合同，并按合同第七条追究乙方违约责任；第七条为乙方未按合同约定时间付款，应向甲方支付违约金，按逾期未付款额的日万分之0.5计算，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；合同约定了其他权利义务。同日，两被告与上海恒基鑫富商贸有限公司签订商品房租赁经营合同，约定两被告将系争房屋出租给上海恒基鑫富商贸有限公司统一经营。上述合同签订后，两被告支付了房款355,369元，原告开具相应数额的发票，余款两被告向原告安排的上海浦东发展银行嘉定支行递交贷款资料申请贷款。2012年7月，原告取得系争房屋所在的嘉定区嘉罗公路XXX号的房地产权证(大产证)。2013年2月，上海浦东发展银行嘉定支行向原告出具包括被告黄秋某在内的拒贷清单。2016年5月10日，被告黄秋某以两被告名义向原告提出，由于本人无法办理贷款，申请换购一间办公用房，差额愿意一次性付清。两被告至今未向原告支付剩余房款35万元。审理中，原告将延期付款违约金的诉请变更为按每日万分之0.5自2013年3月1日开始计算，两被告则不同意支付违约金。以上事实，有商品房预售合同、发票、房地产权证、拒贷清单、商品房租赁经营合同、2016年5月10日被告出具的字据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。原被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，双方应按约定履行。合同约定两被告付款方式为首付后余款申请贷款支付，两被告申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向原告全部付清。现两被告仅支付了首付款，其申请银行贷款未获批准，应自行补足剩余房款。对于两被告辩称原告诉请已过诉讼时效，因双方互负合同义务，且2016年5月10日双方仍在协商处理，故该辩称本院不予采信。原告诉请要求两被告支付剩余房款，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，因原告没有证据证实银行告知被告未获准贷款或原告将拒贷清单通知被告，故本院酌定自原告起诉之日开始按合同约定标准计算。两被告辩称原告售房时存在欺诈、未符合交房条件故不同意支付剩余房款及系原告原因故贷款未成，没有相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮某某、黄秋某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某房款人民币35万元；二、被告阮某某、黄秋某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款违约金(以人民币35万元为本金，按日万分之0.5的标准自2016年4月19日计算至判决生效之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,550元，减半收取3,275元，由两被告负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年七月十八日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第401号
原告周立权。
被告马登论。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告周立权诉被告马登论民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周立权于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周立权撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，其他诉讼费用50元，由原告周立权负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更730号
罪犯李春国，男，1965年12月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯李春国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00700号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵凌，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告徐向东，男，1968年5月31日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告徐向东信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出对被告徐向东的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回对被告徐向东起诉。
案件受理费50减半为25元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一五年二月九日
书记员 李丽霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第147号
原告：任火根。
被告：葛建清。
原告任火根为与被告葛建清民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告任火根到庭参加诉讼，被告葛建清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告任火根起诉称：2011年12月17日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期三个月。到期后经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告葛建清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其证明力。
根据上述证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月17日，被告葛建清向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到任火根人民币拾万元正，归还期三个月（12月17日-3月17日）”。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告于2013年12月还款5000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛建清未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款95000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告葛建清归还原告任火根人民币95000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任火根的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告葛建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 施进军
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 褚海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1020号
原告：王彩娥。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林复兴。
被告：吴丽华。
原告王彩娥与被告林复兴、吴丽华为民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王彩娥及委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告林复兴未经法庭许可中途退庭，被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩娥诉称：被告林复兴、吴丽华于1994年11月24日登记结婚。被告林复兴于2011年5月27日向原告借款1000000元。同日原告王彩娥通过台州银行将款项转账给被告林复兴。此后，被告林复兴归还了借款100000元，并于2015年2月16日重新出具借条一份给原告。据此，请求：1、判令两被告立即归还借款本金900000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告王彩娥认可被告林复兴归还了借款30000元，变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金870000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林复兴未作答辩。
原告王彩娥为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、台州银行对账单各一份，拟证明被告林复兴向原告借款1000000元的事实。三、补发结婚登记证审查处理表一份，拟证明被告林复兴与被告吴丽华系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。四、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林复兴尚欠原告王彩娥借款本金人民币870000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告林复兴与被告吴丽华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告林复兴、吴丽华共同偿还借款本息及律师费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林复兴、吴丽华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩娥借款本金人民币870000元，并支付其自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失及律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计人民币11400元，由被告林复兴、吴丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周颖颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第179-1号
申请执行人烟台泰航混凝土有限公司。
法定代表人朱文龙，董事长。
被执行人浙江省园林集团有限公司。
法定代表人姚安宁，经理。
申请执行人烟台泰航混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第257号民事判决书于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同年2月28日立案执行本院于2015年3月4日邮寄送达被执行人浙江省园林集团有限公司，但被执行人浙江省园林集团有限公司至今仍未履行。被执行人浙江省园林集团有限公司应支付给申请执行人烟台泰航混凝土有限公司支付货款68528元、违约金18146.39元、律师费6662元、共计93336.39元，并支付迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人浙江省园林集团有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人浙江省园林集团有限公司在银行内存款100000元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月三日
书记员 田 天
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1630号
上诉人（原审起诉人）：彭孝周，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省罗山县，现住信阳市浉河区。
上诉人彭孝周不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初441号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭孝周称：一审法院在审理（2015）信浉民初字第2824号案件时，上诉人作为一个普通百姓，没有委托律师，不知道有反诉的权利，法院没有向上诉人释明。对案件的诉讼请求，当事人有权提起反诉，也有权另行起诉。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的条件，一审不予受理裁定错误。请求撤销一审裁定，并裁定由信阳市浉河区人民法院立案受理。
经查，彭孝周起诉称，原告负责十三里桥八户居民的房屋联建工程，该工程与十三里桥乡卫生院相邻，十三里桥乡卫生院以影响其通风采光为由迫使原告签订赔偿协议，故提起诉讼，要求撤销其与十三里桥乡卫生院于2015年1月9日签订的赔偿协议。
本院认为，十三里桥乡卫生院依据其与彭孝周签订的协议书已向一审法院起诉，一审法院作出了（2015）信浉民初字第2824号民事判决，彭孝周起诉时案件仍在二审审理中。彭孝周就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当裁定不予受理。一审认为彭孝周的起诉构成重复起诉，裁定不予受理彭孝周的起诉有事实和法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年七月十九日
书记员 石 琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第271-2号
申请执行人戚某甲，xxxxxxxxxxx。
被执行人戚某乙，无业。
申请执行人戚某甲因与被执行人戚某乙继承纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第5056民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法对登记在戚友才名下的位于本市苏堤北路xxxxx室房产进行查封并委托评估、拍卖。本院委托江苏德道天成土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司对该房屋评估，评估价为373100元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，第一次保留价为373100元，因无人报名流拍；第二次保留价为298480元，因无人报名流拍；第三次保留�为238784元，在拍卖过程中竞买人贺坚定以238784元价格竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将戚友才名下的位于本市苏堤北路46号xxxxxx室房产过户至竞买人贺坚定（身份证号码××）名下。
二、竞买人贺坚定可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐文超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4061号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告潘惠健。
被告范云玉。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告潘惠健、范云玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5，220元（以下币种相同）；2、判令被告承担一个月的逾期交纳滞纳金469.80元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡、被告潘惠健到庭参加诉讼。被告范云玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费5，220元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘惠健、范云玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5，220元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘惠健、范云玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05148号
罪犯张俊飞，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月18日以（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张俊飞犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯张俊飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第525号
申请执行人：陈某某，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：袁某某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，被执行人朱某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第170号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初915号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年下半年，原、被告通过相亲介绍认识，认识不久，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生下婚生女陈某乙。原、被告双方认识至今感情一般，婚后由于家庭矛盾不可调和，导致感情彻底破裂。相对于被告，原告经济条件较好，故由原告抚养小孩为宜。原、被告双方无共同财产和债务。原告请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其具有独立生活能力止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的家庭矛盾不可调和，其责任都在原告，只要原告不跟其母亲一起吵，原、被告双方就不会变成这样。原、被告双方第一次争吵是2012年3、4月份，被告因习惯性流产保胎，但因小姑子的关系发生了争吵；第二次争吵是原告母亲给原告算命后，当着被告的面跟小姑子说，原、被告属相相冲，双方不合，将来会离婚，被告因此要打掉孩子，但原告坚持要把孩子生下来；第三次争吵是因为生活费。现被告跟原告母亲没有说话已经长达一年。被告要孩子的抚养权，希望孩子跟被告生活，因为如果由原告抚养，被告担心原告暴躁的脾气及患有抑郁症的原告母亲。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于2011年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现年3周岁。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告陈某甲提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互尊重，彼此负责，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3659号
罪犯陈真锦，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人陈真锦犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人陈真锦等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币665222.01元，其中被告人陈真锦承担人民币66522.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出（2010）粤高法刑三终字第26号刑事附带民事判决，维持一审原判，同时判处被告人陈真锦等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾绍明等四人医疗费人民币294380元，其中被告人陈真锦承担人民币29438元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈真锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈真锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真锦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。2014年12月16日因睡懒觉被扣1分。罚金人民币2000元、连带民事赔偿款人民币959602.01元共执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈真锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师