wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16676号
上诉人（原审被告）张德华，男，1950年5月28日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德永，男，1956年6月8日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋原，女，1991年1月28日出生。
被上诉人（原审原告兼宋原之委托代理人）张彩艳，女，1969年6月13日出生。
上诉人张德华因共有纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，张德永起诉至原审法院称：父亲张桐（于1990年4月31日去世）与母亲张蕊莲（于2001年2月7日去世）共同生育四个子女，长子张德华，我是次子张德永，长女张彩建（已去世），次女张彩艳。我与父母及张德华于1978年在北京市×××36号宅院（以下称36号院）内共同出资建砖木结构北房三间。我们父母在该宅院还遗有砖木结构东房两间，张德华一直占用，张德华的行为侵害了我的合法权益，因此诉至法院，要求确认位于36号院内5间房屋为共同所有，诉讼费用由张德华负担。
宋原、张彩艳辩称：36号院内的北房三间、东房两间属于张德华夫妻所有，不属于共有。
张德华辩称：36号院内的房子是我自己盖的。北房三间所有砖头是我捡的，所有的木材是院里的树，当时其父亲已经40多岁了，已经养家困难，其想出资但没有能力出资。盖房子从根本上讲是乡亲们晚上帮我砸跟脚，一晚上一白天帮忙盖起来的，其中有父亲帮忙的。
原审法院经审理后认为：公民依法享有财产继承权。在继承开始后，财产分割前，相关财产应为继承人共同共有，继承人对未分割的财产共同享有所有权。被继承人生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议的，应当按照法定继承处理被继承人的遗产。张桐、张蕊莲去世后，应当按照法定继承处理本案中被继承人的遗产。关于法定继承人的范围，应为张德华、张德永、张彩建、张彩艳。因张彩建已去世，根据相关规定，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故张彩建所享有的权利由其女儿宋原享有。本案中，位于36号院内的北房三间，张彩艳、宋原及张德华主张为张德华夫妻及张桐所建，未向法庭提交有效证据加以证明，故该主张证据不足，法院不予采纳。张德永称自己对该三间房屋也出资出力，未提交证据支持，法院不予认定，故该北房三间应认定为张桐、张蕊莲夫妻所建。36号院内的东房为张德华所翻建，不是张桐、张蕊莲的遗产。综上，上述院内的北房三间作为张桐、张蕊莲的生前财产，在二位老人没有遗嘱的情况下，应当作为其遗产依法予以继承，遗产分割前由合法继承人共同共有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，于2013年7月判决：一、位于北京市×××三十六号院内的北房三间为张德永、张彩艳、宋原、张德华共同共有。二、驳回张德永、张彩艳、宋原的其他诉讼请求。
判决后，张德华不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回张德永的诉讼请求。理由是：36号院内的房屋是我一人所建，与他人无关，而且该院的宅基地使用权人是我，他人不可能在上边建房。张德永同意原判。宋原、张彩艳不同意原判，但未按照法律规定提出上诉。
经审理查明，张桐与张蕊莲系夫妻关系，于1950年生育长子张德华，于1956年生育次子张德永，于1964年生育长女张彩建（已去世，无配偶，有一女宋原），于1969年生育次女张彩艳。1972年，张德华结婚，并于1974年与父亲张桐办理分户手续。1981年，张德永结婚。1998年，张彩艳结婚。
1978年，36号院内建有北房三间及东边一间半棚子。1994年，张德华将东边一间半棚子翻建为一间半房屋。1990年张桐去世，2001年张蕊莲去世。张桐、张蕊莲生前未立遗嘱。
原审法院审理中，依法追加张彩艳、宋原为本案原告。诉讼中，张德华称36号院内的北房三间是其夫妻与父亲所建，而且父亲身体不好，母亲也没有劳动能力，并称当时是单立户的谁建的就归谁，没有其他证据。张彩艳、宋原同张德华意见一致，认为36号院内的房屋均属张德华夫妇所有。张德永称36号院内的北房三间是其父母所建，而且自己也出资出力，应为父母遗产。
另查，因北京市×××35号院内房屋的共有纠纷，张德华、张彩艳、张彩建曾将张德永起诉至原审法院。原审法院经审理，作出（2011）房民初字第3318号民事判决。后该判决被发回重审，该案件审理过程中，张彩建去世，其女宋原作为原告参加案件诉讼。经重新审理，原审法院作出（2012）房民初字第635号民事判决，确认北京市×××三十五号宅院的西院四间半房屋为张德华、张德永、张彩艳、宋原共同共有。张德永不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第5199号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、张德永提交的宅基地分配单一份、（2012）房民初字第635号民事判决书、（2012）一中民终字第5199号民事判决书、2011年11月9日谈话及证据交换笔录、2011年11月25日民事开庭笔录、照片三张、张彩艳提交的（2011）房民初字第3318号民事判决书、张德华提交的分户证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实可以认定，36号院内东房系张德华于1994年翻建，故翻建后的一间半东房应属张德华所有。关于36号院内三间北房的问题，张德华虽然主张该三间北房系其夫妻共同建造，张彩艳、宋原亦认可张德华的主张，但张德永对此予以否认，而且张德华未提供充分证据证明其主张，另外，考虑到北房三间建造时，张德华的父母正值壮年，张德永也已成年，均有建造房屋的能力。因此，张德华的上述主张依据不足，本院不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产，公民的合法继承人从被继承人死亡时开始依法享有相应的继承权。同时，在继承开始之后，作为遗产的财产分割之前，相关财产应为继承人共同共有，继承人对未分割的遗产共同享有所有权。被继承人生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议的，应当按照法定继承处理被继承人的遗产。张桐、张蕊莲去世后，应当按照法定继承处理本案中被继承人的遗产。关于法定继承人的范围，应为张德华、张德永、张彩建、张彩艳。因张彩建已去世，根据相关规定，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故张彩建所享有的权利由其女宋原享有。基于上述理由，原审法院判令36号院内北房三间由张德永、张德华、张彩艳、宋原共同共有，是正确的。张德华要求撤销原判，改判驳回张德永诉讼请求的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张德永负担10元（已交纳），由张德华负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张德华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘梦辰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执28号
申请执行人邹睿。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
邹睿与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第258号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人邹睿解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币25100元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹睿向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，邹睿分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第258号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第113号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年10月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被取保候审，2014年3月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人王某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市尚志大街由东向西行驶，行至电力宾馆附近时，与被害人李某某驾驶的黑LE42**号小型轿车相撞，造成王某受伤，两车受损的事故。经采血检验，被告人王某血液中乙醇含量为95.2072mg／100ml，属醉酒。尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李某某负主要责任，驾驶人王某负次要责任。被告人王某于2013年7月2日在尚志市被公安机关抓获。
另查明，被告人王某与李某某的民事纠纷已通过民事诉讼程序解决。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人单某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述；尚志市公安局现场勘查笔录、照片及现场图；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔明杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1121号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。因本案事实，于2013年8月3日被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日晚，被告人叶某酒后到其住处附近的美好家园超市购买香烟，并要求该超市将50余元找头以硬币形式支付，双方为此发生纠纷，叶某遂报警。永嘉县公安局乌牛派出所民警陈某带领协警郑某、徐银吉前来处警后发现该超市放置有赌博机，后由郑某进行拍照取证，并要求双方到派出所协助调查，但遭被告人叶某无端辱骂和殴打。其中陈某双臂及嘴角等多处受伤，郑某的制服被撕破。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郑某、徐某、吴某、刘某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明、人身检查笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴定被告人叶某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1465号
原告蒋玉民，男，1959年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告邓资箭，男，约43岁，汉族，中国十九冶集团有限公司驻新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司职员，住四川省成都市。
被告中国十九冶集团有限公司。
地址：四川省成都市。
原告蒋玉民与被告邓资箭、中国十九冶集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月27日通知原告蒋玉民在七日内交纳案件受理费554.3元，并给原告蒋玉民送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告蒋玉民在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告蒋玉民经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告蒋玉民与被告邓资箭、中国十九冶集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案按原告蒋玉民自动撤诉处理。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月六日
书记员 王罗娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2540号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂，淮安宏进农副产品物流有限公司职工。
被告：林正华，职业不详。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司(以下简称宏进公司)与被告林正华搬迁、经营资助纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂到庭参加诉讼，被告林正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还搬迁、经营资助费计人民币3万元；2、被告向原告支付违约金人民币计2.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为淮安市清江蔬菜批发市场(以下简称清江市场)的经营商户。后因清江市场已纳入淮安市运河文化长廊建设工程拆迁范围，故于2014年8月2日原告与被告签订了《搬迁经营资助协议》(以下简称“协议”)，该协议约定：被告将经营地点从清江市场搬迁至原告投资建设的宏进物流中心经营原有业务。因被告经营地点搬迁产生相关搬迁费用以及变更经营地点需要重新培育客户，原告同意在被告达到协议约定的条件下，即向被告支付搬迁费1万元及经营资助费4万元，合计5万元。本协议生效后，原告先预付被告费用3万元。在宏进物流中心施工建设期间，被告先与原告签订《商铺租赁合同》，拟租宏进物流中心经营场所面积80至160平方米，开始启动经营地点的搬迁工作。待清江市场关闭后，被告无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，如未达标，属于违约行为。总费用余款人民币2万元，待被告将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营满一个月后由原告支付给被告。被告承诺，按照本合同约定搬迁至宏进物流中心继续开业经营后，被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。如被告方违约的，被告除将所收的搬迁、经营资助费全额退还后，还应按照费用总额50%的标准支付原告违约金。协议生效后，原告已按照协议约定于2014年8月25日以电汇方式向被告支付搬迁经营费用3万元。但在宏进公司施工建设期间被告一直未依约与原告签署《商铺租赁合同》，未到原告处办理拟租摊位登记手续。而后，原告多次发函催告被告办理摊位登记及签订租赁合同，被告仍拒不前来办理。被告的上述违约行为导致原告定于2015年8月20日开业及后续招商安排计划严重混乱，大量客户流失，造成了原告巨大的经济损失。按照双方签订的协议约定，被告应当返还原告已支付的搬迁、资助费用人民币3万元，同时被告还应向原告支付违约金人民币2.5万元。原告据此向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告林正华未答辩，亦未举证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年8月2日签订《搬迁经营资助协议》1份；同年8月25日原告按照协议约定向被告支付了搬迁资助费用3万元；宏进农副产品批发市场于2015年8月20日公告开业。被告虽未到庭对原告所举证据进行质证，但本院已将应诉材料和开庭传票向被告合法送达，其未到庭质证视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明上述事实，故本院予以确认。
关于被告是否存在违约行为的问题。本案中，原告依约向被告支付了搬迁经营资助费用3万元，被告林正华未依约在清江市场关闭后，无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并到淮安市西安路新天地蔬菜批发市场经营，显然违反了上述协议的约定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后，依约给付被告搬迁经营资助费3万元。该协议明确约定，被告应在清江市场关闭后无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，且被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。但被告未履行上述义务，并搬迁至其他市场经营，明确表明不再履行合同义务，被告的行为已经构成违约。依照上述协议的约定，原告有权要求被告返还已支付的搬迁经营资助费3万元，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金2.5万元的诉讼请求，因被告系个体工商户，长期不经营势必给被告产生影响，本院基于衡平利益考量，从公平原则出发，对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正华于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁、经营资助费3万元。
二、驳回原告淮安宏进农副产品物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，由被告负担320.45元，原告负担267.05元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：8032)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 日
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1862号
原告吴兴成，男，1985年1月20日生。
被告张天尤，男，1965年5月18日生，现行踪不定（缺席）。
被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿。
法定代表人张天尤，矿长（缺席）。
原告吴兴成诉被告张天尤、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴兴成到庭参加诉讼，被告张天尤、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴兴成诉称，原告2014年4月1日借给被告现金人民币111万元，约定于2014年5月1日由被告向原告偿还该笔借款。借款到期，原告多次找被告商量赔款事项均无果，为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告111万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告张天尤身份证复印件一份，用以证明被告张天尤的主体资格。
2、《借款协议》一份，用以证明被告张天尤向原告借款人民币111万元及约定的相关事项。
3、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证复印件各一份；宣威市新源矿业有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证复印件各一份，用以证明借款用途。
本院认为，原告所提交的第1组证据，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认；第2组证据客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院予以采信并作为认定案件事实的证据。第3组证据证明不了原告的主张，本院不作确认。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日，甲方原告吴兴成与乙方被告张天尤签订《借款协议》约定：一、由甲方借给乙方人民币大写：壹佰壹拾壹万元整，小写：1100000.00元，于2014年4月1日前交付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月借款利息：2分。三、借款期限：自2014年4月1日至2014年5月1日止。四、借款用途：资金周转。五、还款方式：现金、转账。六、违约责任：若乙方至借款期限终止之日不能偿还借款，乙方应向甲方每月支付借款本金30％的违约金等。之后，被告张天尤一直未按《借款协议》约定履行义务，为此，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求判决被告张天尤、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿偿还借款111万元。
审理中，原告坚持要求二被告偿还借款111万元，并按《借款协议》第二条约定，按月利率2%计算给付借款日起至款项还清日止的利息，且按《借款协议》第六条约定，每月支付借款本金30%的违约金，而且承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴兴成要求被告张天尤偿还借款人民币111万元并按月利率2%计算给付借款日起至款项还清日止的利息的主张，符合原告吴兴成与被告张天尤签订的《借款协议》第二条的约定且在法律保护范围内，本院予以支持；再要求被告张天尤每月支付借款本金30%的违约金的主张，虽然符合《借款协议》第六条的规定，但超出了法律保护范围，故本院不予支持；要求被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿担责的主张没有依据，本院不予支持。被告张天尤、宣威市龙场镇煤炭冲煤矿经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告张天尤偿还原告吴兴成借款人民币111万元（壹佰壹拾壹万元正），并按月利率2%计算给付借款之日起（2014年4月1日）至款项还清日止的利息。
二、驳回原告吴兴成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14790元，由被告张天尤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 艾艳娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏友苍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第755号
原告王某某，农民。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告翟某某，农民。
原告王某某与被告翟某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案，本院于2013年6月24日，在征得原、被告双方同意的情况下，公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人王建波，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年9月28日登记结婚，婚生子翟品鑫于2006年1月4日出生。2013年2月20日协议离婚。我和儿子在2012年1月4日出了车祸，出院以后，翟某某过完年就不回家，不照顾我们母子俩。我到医院复查也不回来，一回家就和我打架，甚至拿东西砸我，赶我走。2012年8月18日，在我家大棚，翟某某用木棒打我，用拳头打我的头，要和我离婚，我就打110报警。后来，我的家人带我去了医院，当时我被打得很重，不能动；我从医院回来也不敢回家，只好到哥哥家养伤，之后又去舅舅家住了几天。显见，翟某某殴打我的行为属于“实施家庭暴力的”的情形。我因车祸所遭受的身体伤害尚未治愈，翟某某又为达到离婚的目的，而采取暴力的方式对我的身体进行伤害，其行为给我的身体造成了严重的损伤。同时，翟某某的外遇行为也给我在精神上造成了极大的伤害，我就是在这样的情况下，才无奈与翟某某离婚的。我与翟某某离婚后不久，得知翟某某的另一个儿子出生了，我到相关部门了解情况，得知翟某某于2013年2月26日与韩春宏登记结婚，其二人之子翟鑫磊于2013年3月19日出生，登记为翟某某的“次子”，显见，翟某某与韩春宏在我们婚姻关系存续期间存在着同居事实，属于《婚姻法》第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”情形。综上所述，翟某某在婚姻关系存续期间，本身存在着极大过错，其既有家庭暴力行为，又有与他人非法同居事实，其不仅给我的身体造成了严重的伤害，也使我在精神上遭受了极大的痛苦，在协议离婚时，我未对此损害赔偿请求表示放弃，因此，为了维护自身的合法权益，我特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请，判令翟某某向我支付精神损害抚慰金30000元。由翟某某承担本案全部诉讼费用。
被告翟某某在庭审中辩称，她哥把我打了的事，她没说。我从南范医院缝的针。她一生气就说跟我离婚，她不回家我们邻居都往家叫去，她这儿住两天那住两天，就是不来。是她提出来的离婚，我不同意赔她钱。
庭审中，双方当事人争议的焦点：王某某主张的精神抚慰金30000元有无事实和法律依据。
就焦点问题，王某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、离婚证与离婚协议书复印件（与原件核对无异），证明我与翟某某于2013年2月20日登记离婚，在离婚协议中我并没有放弃对翟某某在婚姻关系存续期间实施家庭暴力行为及同居的事实的请求。翟某某质证后没有异议。根据原告举证与被告质证，对两份证据的真实性予以确认。
2、唐山市第二医院诊断证明书、出院证、门诊预交款收据5张，证实原告于2012年1月4日出车祸，发生交通事故，2012年1月4日至1月21日在唐山市第二医院治疗，而翟某某对我们母子不管不顾。翟某某质证后认为，我对她因车祸住院这事认可。根据原告举证与被告质证，因原告提交的上述证据与本案不具有关联性，故不予确认。
3、依王某某申请调取的殷各庄派出所出警记录，证明在2012年8月18日，翟某某在大棚内对我实施家庭暴力的事实。翟某某质证后认为，事实不认可。她和她哥找去把我打了，是冯小刚拉着我上的医院，缝的针。根据原告举证与被告质证，因翟某某未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。但因该证明仅证实王某某受伤，未证实王某某的受伤程度，且王某某也未进行法医鉴定，故对王某某主张的翟某某对王某某实施家庭暴力的事实本院不予确认。
4、翟某某与韩春宏婚姻登记证明、殷各庄派出所出具的翟鑫磊人口基本信息、翟某某一家的户籍证明信，证明在我们婚姻关系存续期间，翟某某与他人有同居的事实，而且有孩子了。翟某某质证后没有异议。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
就焦点问题，翟某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交王某某给我发送的手机短信一条，证明不是我找她离的婚，是她提前预谋好的，离婚后才起诉，目的是损害我的名誉。王某某质证后认为因为属于当庭提交，属于超期举证，不同意质证。根据被告举证与原告质证，对王某某的辩解意见予以采信，且该证据与本案不具有关联性，故对其不予采信。
本院根据上述认证查明，王某某与翟某某原系夫妻关系。双方均系初婚。婚后双方生有一子翟品鑫。2012年8月18日，翟某某将王某某打伤。2013年2月20日，双方在古冶区民政局协议离婚。离婚后，翟某某于2013年2月26日与韩春宏结婚。2013年3月19日，翟某某与韩春宏生有一子翟鑫磊。
本院认为，自然人因人格权利遭受精神损害，可以诉请侵权人承担精神损害赔偿责任。本案中，翟某某在与王某某婚姻关系存续期间与案外人发生不正当关系而怀孕并生有一子。该行为违反了夫妻间的忠实义务，显属不当。该行为既非传统道德倡导，更非法律所倡导。但法律在强调家庭伦理生活时要有所慎重，既要维护家庭伦理关系，又不能过分干预公民生活。翟某某与王某某结为夫妻本属不易，但二人未能维持良好的夫妻关系，尤其是在翟某某与案外人发生不正当关系后并未及时与王某某解除婚姻关系。而是在孩子快出生时才与王某某解除婚姻关系。故王某某关于精神损害的赔偿请求本院予以支持。关于精神损害的赔偿金额，本院根据本案全情及对王某某所造成的后果等多方面因素予以确定。另外，尚需指出的是，夫妻双方有忠实的义务，尤其是在性生活方面更需彼此忠实，翟某某在与王某某婚姻关系期间与他人发生不正当关系，违背了夫妻间的忠实义务，在判令其承担赔偿责任的同时，并对其予以明文批评，以示警戒。对王某某主张的家庭暴力，因王某某未对自己的伤情进行鉴定，不能证明自己伤势的程度，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告翟某某赔偿原告王某某精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第41号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人周芳，女，1977年1月10日出生。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周芳犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人周芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年3月9日至10日，被告人周芳在宁南县城区内贩卖毒品给陈某某、夏某某、杨某某等人吸食。2014年3月11日凌晨2时许，宁南县公安局民警在工作中发现吸毒人员陈某某在其出租屋内从周芳手中购买毒品，两人在交易时被民警当场抓获。民警从周芳的黑色包内查获麻古疑似物56颗（净重4.2克）、冰毒疑似物9小包（净重2.7克）。经鉴定，从可疑物中均检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周芳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人周芳对2014年3月11日前贩卖毒品给吸毒人员陈某某、夏某某、杨某某等人吸食的事实无异议，但2014年3月11日凌晨2时许，是陈某某让其到租房处坐坐，并未明确告诉其要购买毒品冰毒。
经审理查明，2014年3月11日前，被告人周芳在宁南县城区内贩卖毒品给吸毒人员陈某某、夏某某、杨某某等人吸食，获得赃款1400余元。2014年3月11日凌晨2时许，吸毒人员陈某某在其出租屋内向被告人周芳购买毒品冰毒时被民警当场抓获。民警从周芳的黑色包内查获麻古疑似物56颗（净重4.2克）、冰毒疑似物9小包（净重2.7克）。经鉴定，从可疑物中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有接受刑事案件登记表；证人陈某某、夏某某、杨某某、孙某某、张某某的证言；现场照片；提取笔录、照片及扣押决定书、扣押清单；尿检笔录及照片；辨认笔录及照片；称量说明、记录及照片；通话清单；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第155号鉴定意见书；网上比对工作记录；到案经过；被告人周芳的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芳明知是毒品冰毒而向多人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周芳的犯罪事实及罪名成立。被告人周芳能自愿认罪，且系初犯，并交纳部分罚金，可以从轻处罚。被告人周芳提出2014年3月11日凌晨2时许，是陈某某让其到租房处坐坐，并未明确告诉其要购买毒品冰毒的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人周芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）
二、犯罪所得赃款1400元予以没收。
三、涉案毒品6.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 李 小 俊
人民陪审员 何 宗 美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吉恩史聪
杨玲与马玉杰、石河子天富农电有限责任公司排除
妨 害 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玲，女，汉族，1979年11月12日出生，新疆生产建设兵团第八师一四九团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉杰，男，汉族，1976年4月25日出生，新疆生产建设兵团第八师一四九团职工，住该团。
一审被告：石河子天富农电有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：秦江，该公司总经理。
再审申请人杨玲因与被申请人马玉杰、一审被告石河子天富农电有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨玲于2014年3月20日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玲撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏新凤
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第166号
原告：钟某。
被告：罗某甲。
原告钟某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日在乐昌县城关镇民政局办理结婚登记。婚后感情一般，婚生二女，大女儿罗某乙，于××××年××月××日出生，二女罗某丙，于××××年××月××日出生，现两女已经成年。婚后被告没有家庭观念，对小孩不关心，对她们的学习、生活都不闻不问，而且平时也经常外出，从不过问家庭，原告多次劝被告都不听，依然我行我素，导致夫妻感情完全破裂。由于双方再也无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；无共同债权、债务；诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；2、《身份证》，证明原告的身份；3、《户口本》，证明被告及婚生女孩的身份。
被告罗某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1982年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丙。双方没有夫妻共同财产和债权、债务处理。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告没有家庭观念，对家庭及小孩不负责任，双方亦从2012年2月份开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；无共同债权、债务；诉讼费由原告负担。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告没有家庭观念，对家庭及小孩不负责任，双方亦从2012年2月份开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，不可调和，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之诉求，理由充足，本院予以支持。
被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告罗某甲离婚；
本案受理费300元，公告费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保15号
原告蒙庆虎，男，50岁。
被告龚雪梅，女，30岁。
被告杨波，男，38岁。
本院在审理原告蒙庆虎与被告龚雪梅、杨波追偿权纠纷一案中，原告蒙庆虎于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告龚雪梅、杨波价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒙庆虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告龚雪梅、杨波价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 花 旭
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5号
原告李勇，男，1962年8月13日生，汉族，住安徽省。被告夏美香，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘唯一，男，1986年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告李勇诉被告夏美香、刘唯一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审判。根据被告夏美香、刘唯一的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案欠条中“刘士声”的签名是否为刘本人所签进行司法鉴定，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李勇及被告夏美香、刘唯一的共同委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2010年至2011年间其跟刘士声(系被告夏美香之夫、被告刘唯一之父)在原崇明县海桥镇大平村、江口镇江口村、三星镇三协村、育德村、东安村工地筑路、路面浇柏油、路面还土。其中路面工程人工费已结清，剩余28200平方米的路面浇柏油和3000平方米的路面还土人工费未付，此外刘士声还拖欠其牛棚中学装修人工费人民币(以下币种均为人民币)2,235元。2011年10月26日，刘士声出具欠条，明确尚欠原告工程款70715元(应为70615元)。此外，2010年4月，刘士声因工程需要，向原告借用83块模板(价值8000元)，后这些模板未归还。2012年夏天刘士声去世后，刘士声的朋友朱建超给付原告15,500元，余款55,115元两被告至今未付。为此，原告于2014年6月5日起诉至崇明县人民法院，要求两被告在继承刘士声遗产范围内支付原告上述工程欠款52,500元，但未包括模板款8,000元及牛棚中学装修款2,235元。2014年9月4日崇明县人民法院以原告证据不足为由判决不予支持原告的诉讼请求。原告提出上诉，2014年12月18日上海市第二中级人民法院判决驳回原告上诉。2015年9月10日上海市高级人民法院驳回原告的再审申请。2015年11月，原告偶然发现刘士声亲笔书写的欠条，故诉至法院，请求法院判令两被告共同支付原告工程款55,115元、材料款8,000元。原告就其诉请向本院提交以下证据：1、2011年10月26日刘士声出具的欠条1份；2、崇明县人民法院、上海市第二中级人民法院民事判决书各1份，上海市高级人民法院民事裁定书1份。两被告辩称，首先，刘士声与原告之间并无债权债务关系，系争工程款纠纷已经崇明县人民法院、上海市第二中级人民法院审理终结，并由上海市高级人民法院再审予以驳回，现原告以“欠条”为新证据主张权利，两被告认为该证据系伪造并申请予以司法鉴定；其次，本案已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李勇对于本案系争工程款(牛棚中学装修人工费2,235元、材料款8,000元除外)，曾于2014年6月5日以相同的事实和理由诉至本院，要求两被告在继承刘士声遗产范围内支付原告工程欠款52,500元，因证据不足，本院于同年9月4日判决不予支持原告的诉讼请求。原告不服判决提出上诉，2014年12月18日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告又提出申诉，上海市高级人民法院于2015年9月10日依法裁定驳回李勇的再审申请。现原告以偶然发现刘士声亲笔书写的“欠条”作为新证据，再次提起诉讼，请求法院判令两被告共同支付原告工程款55,115元、材料款8,000元。审理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托后，于2016年5月9日出具司鉴中心[2016]技鉴字第570号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“刘士声”签名与样本上的“刘士声”签名不是同一人所写。经质证，被告夏美香、刘唯一对鉴定意见无异议，同时提出该份欠条系重要证据，而原告却在上一次诉讼中从未提起过，现在突然出现不符合常理。原告李勇表示该份欠条系刘士声写好并签好名后交给自己的，其不清楚“刘士声”的签名是否系刘士声本人书写。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的欠条上“刘士声”的签名经鉴定非刘士声本人所签，故该证据不能证明刘士声生前结欠其工程款的事实。同时，原告亦未提供证据证明刘士声拖欠其“牛棚中学装修人工费2,235元、材料款8,000元”的事实。故原告请求两被告共同支付原告工程款55,115元、材料款8,000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李勇要求被告夏美香、刘唯一共同支付原告工程款人民币55,115元、材料款人民币8,000元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币1,378元，减半收取计人民币689元，由原告李勇负担；鉴定费人民币1,500元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00720-1号
原告浙江元通建设股份有限公司。
被告无锡华鑫混凝土有限公司。
本院在审理原告浙江元通建设股份有限公司诉被告无锡华鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江元通建设股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告浙江元通建设股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江元通建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取47163.5元，保全费5000元，合计52163.5元，由浙江元通建设股份有限公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓苏雯
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00131号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人贾艳兵，男，老河口市仙人渡计生办工作人员。
被申请执行人徐明忠。
被申请执行人范雪卉。
老河口市人口和计划生育局以徐明忠，范雪卉夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2012）第05001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年10月10日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第05001号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第05001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 童思灯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2230号
原告：于国清。
委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
被告：孙秀云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，经理。
委托诉讼代理人：于学坤，公司员工。
原告于国清与被告孙秀云、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于国清及委托诉讼代理人夏福玉、被告孙秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司委托诉讼代理人于学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费24640.89元、住院伙食补助费6700.00元（50元/天×134天）、营养费4320元（20元/天×216天）、误工费40176元（3875.86元÷20.83×216天）、护理费24120元（3756.66元÷20.83×134天）、交通费868.40元，总计100825.29元中的93127.02元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告孙秀云驾驶车牌号为冀X**号小型客车在XXX街将原告于国清撞伤。经XXX公安局交通警察大队认定：孙秀云负交通事故主要责任，于国清负次要责任。于国清入XXX医院治疗。为维护原告的合法权益，先提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告孙秀云辩称：对事故发生的过程和责任认定没有异议，我在被告保险公司上有交强险和50万元商业险，原告要求的损失应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我司予以承担，超过交强险部分，依据责任比例赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙秀云驾驶机动车行驶过程中致驾驶机动车的原告于国清受伤，交通管理部门认定被告孙秀云负事故的主要责任，原告于国清负次要责任。此认定合理，各方对该认定均无异议，本院予以采信。故被告孙秀云应对此事故造成原告于国清的损失承担相应的赔偿责任，因被告孙秀云驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。故原告于国清的损失应由中国人民财产保险股份有限公司承德支公司赔偿，其先行垫付的款项8300元应予以抵顶。因原告的损失未超出被告驾驶车辆的投保限额，故被告孙秀云在本案中不再承担赔偿责任，先行垫付的款项6400元，原告于国清应予以返还。事故发生后，原告于国清被送至XXX医院住院治疗，2016年10月10日出院，住院133天，出院诊断为：右胫骨平台骨折；胸部、腰部、小腿、双肘部多发擦伤；数双下肢动脉粥样硬化；右侧第4、5、6肋骨骨折，双肺上叶局限性肺气肿；L3/4椎间盘膨出；L4/5、L5/S1间盘突出；腰椎退行性骨关节病；脂肪肝；右胫骨平台骨折关节面塌陷；关节间隙增宽，右膝关节积液；左肾囊性占位；高甘油三酯血症。出院医嘱：1.注意休息，加强肌体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2.加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3.骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动，否则易致骨折再错位，内固定物松脱或折断。骨折愈合后可取出外固定物。4.定期复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间。出院后，前三个月每月复诊一次，骨折愈合后每2－3月复诊一次。2016年12月13日XXX医院再次出具与上述相同的诊断并建议加强营养。花医疗费24640.89元。故原告要求赔偿医疗费24640.89元、住院伙食补助费、营养费4320元（20元/天×216天）、误工费、护理费、交通费应列入赔偿范围；其要求住院伙食补助费6700.00元（50元/天×134天）、计算天数有误，应为6650元（50元/天×133天）；其要求交通费868.40元过高，本院认可600元；原告要求误工费40176元（3875.86元÷20.83×216天）、护理费24120元（3756.66元÷20.83×134天）计算方法缺乏依据，本院认可误工费27906.19元（3875.86元÷30×216天）、护理费16654.53元（3756.66元÷30×133天）。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于国清医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650元、营养费4320元中的10000元和误工费27906.19元、护理费16654.53元、交通费600元，计55160.72元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告于国清赔偿医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650元、营养费4320元中超过10000元的部分25610.89元的70%计17927.62元，两项合计73088.34元。扣除其垫付的8300元，再给付64788.34元。
二、被告孙秀云在本案中不承担赔偿责任。
三、原告于国清于本判决生效后十日内返还被告孙秀云垫付款6400.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465.00元，原告于国清承担100.00元，被告孙秀云承担365.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年八月十六日
书记员 甄红英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5462号
申请执行人陈书芹，个体户。
被执行人郑存邦，个体户。
被执行人孙磊，出生年月不祥，居民身份证号码不祥，个体户。
陈书芹申请执行郑存邦、孙磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00705号民事判决书已经生效。因被执行人郑存邦、孙磊未按判决书的规定履行义务，申请执行人陈书芹向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第589号
原告某某市某某电缆公司，住所地：xxx，组织机构代码：xxx
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告某某安装公司，住所地：xxx
法定代表人梁某某。
原告某某市某某电缆公司诉被告某某安装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员余建文、贺斌组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，书记员刘海锐担任法庭记录。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告某某安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市某某电缆公司诉称，原告与被告于2011年11月25曰签订了一份产品购销合同，合同约定由原告向被告提供电缆一批，总价值990104元。之后，原告按合同约定向被告支付了全部的电缆，但被告只向原告支付了770000元，现尚欠原告的电缆货款220104元。原告多次来人来电向被告追讨，被告均以种种理由推搪。请求依法判令被告支付拖欠货款人民币220104元及利息，利息由起诉之日起计至还清全部之日止，按银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月15日的对账单一份，证明被告欠原告货款；
2、2011年11月25日的产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、2011年12月28日至2012年2月24日的银行汇款单、银行承兑汇票四份，证明被告已付款的事实；
4、2011年12月2日的物流承运合同一份，证明被告已经收货的事实；
5、2012年2月7日的发票一份，证明原告已将发票开给原告的事实。
被告某某安装公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告某某市某某电缆公司主张的被告某某安装公司欠付货款220104的事实存在。要求被告承担还款责任并从原告提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息亦符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某安装公司向原告某某市某某电缆公司支付货款220104元。
二、被告某某安装公司向原告某某市某某电缆公司支付货款利息（利息计算：从2013年6月5日起，以220104为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4602元，诉讼保全费1621元，（原告已预交），合计6223元，由被告某某安装公司负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 余建文
人民陪审员 贺 斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘海锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第72号
申请人吴某，男，汉族，1973年5月5日生，身份证号码2323011973********，现住绥化市北林区XX街XX胡同**号。
被申请人唐某某，男，汉族，1973年7月28日生，身份证号码2323011973********，现住绥化市北林区XX街XX委**组**号。
申请人吴某因民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人唐某某所有的坐落于绥化市北林区XX街X委XXXX小区X栋XX单元XXX室，面积为81.84平方米，房屋编号为XXXXXXXXXX住宅房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐某某所有的坐落于绥化市北林区XX街X委XXXX小区X栋XX单元XXX室，面积为81.84平方米，房屋编号为XXXXXXXXXX住宅房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人吴某提供的作为诉前保全财产担保其所有的坐落于绥化市北林区XX街X委XX组机关房产处小区XXX栋，产籍号为绥房权证城字第XXXX**号，面积为144平方米住宅房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6166号
罪犯马元德，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）莒刑一初字第56号刑事判决，以被告人马元德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山�省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马元德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马元德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马元德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马元德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1434号
原告：彭某，男，1973年出生，汉族，住宗珊珊沙溪镇。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：刘世红，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴某，男，1971年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告彭某诉被告吴某欠款纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人刘世红到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告吴某欠原告彭某将31500元，用于生意周转使用，2010年5月3日，被告向原告出具了一张欠原告31500元并定于2011年12月30日前还清欠款的《欠条》给原告，出具欠据当天被告向原告偿还了1000元。2011年12月30日还款日到期后，被告未按约定向原告偿还欠款30500元，原告与被告协商还款事宜无果。据此，请求判令：1、被告偿还欠款30500元及利息（利息以30500元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至被告实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某没有答辩。
经审理查明：原、被告是生意上的朋友，被告原在广州从事服装生意，2008年底，被告拿女装服装的样板让原告按样板做多批服装，原告把服装做好并交给了被告，被告支付了部分货款给原告，但尚欠货款31500元没有支付给原告，一直拖延。2010年5月3日，被告填写了内容为：“今欠彭某人民币31500元（大写叁万壹仟伍佰元整），本人定于2011年12月30日前还清。特立此据。”的《欠条》给原告，被告在上述《欠条》的“欠款人签名”栏签上“吴某”的名字，还写上被告的身份证号码。同日，被告偿还了1000元给原告，原告在上述《欠条》落款的下部写上：“吴某于5月3日还现金￥1000元正（大写：壹仟元正）。收款人：彭某2010年5月3日”的字迹。被告偿还了1000元给原告后，尚欠30500元至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提供的被告填写并签名的《欠条》；以及原告方当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告31500元，偿还了1000元给原告后，尚欠原告30500元的事实，有原告提供的被告填写并签名的《欠条》，以及原告在该欠条下部写明已收到被告偿还的1000元的字迹证实，本院予以认定。被告应当尽快将30500元偿还给原告，并计付逾期还款的利息给原告，原告请求利息从起诉日即2013年6月28日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还30500元及利息（利息从2013年6月28日起至还清日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利计算）给原告彭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
审 判 员 陈焕群
人民陪审员 阮红英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 潘林泉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00026号
原告李宏智（又名李洪治、李红治），男，1958年6月26日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告杜云山（又名杜国富），男，1954年9月1日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人谢慎玲，女，1956年4月2日出生。
本院于2015年1月30日受理原告李宏智诉被告杜云山返还原物纠纷一案后，原告以通过其他法律途径解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏智承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 杨玉梅
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱劲连
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第250号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年7月28日晚，被告人金某伙同张某甲等人（未满16周岁）在保定市徐水区正村乡圆通快递代办点，盗窃白色仿苹果6手机两部、电子手表一块、吊坠一个。经鉴定，总价值2757元。案发后，被告人金某退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人张某甲、张某乙、崔某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录、方位图及照片，收条，发还清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某当庭认罪态度较好，且在案发后退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年十一月五日
书记员 王小丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第250号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月17日9时许，被告人王某某至本市徐汇区宋园路XXX弄XXX号XXX室被害人彭某某家中，使用其在该处做保姆期间取得的钥匙开门入室，趁室内无人之机，从西南卧室内窃得迪宝牌G1-120型保险箱一只（价值人民币158元），内有2010年工商银行如意复合理财金条二条（价值人民币24，300元）、现金人民币3，700元、珍珠项链一根、银行卡若干等物品。2014年12月24日，被告人王某某在宁夏回族自治区银川市被当地警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属于案发后退赔人民币30，000元。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人彭某某的陈述，证人郑甲、郑乙、陈某、余某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、“如意金”积存业务申请表、购买凭证、发票、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。审理中，被告人王某某在家属帮助下又自愿退赔，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币28，000余元的财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，积极退赔，具有认罪悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赔款发还被害人彭某某。王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  王婉娜人民陪审员  王方征二〇一五年五月十四日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5577号
罪犯周光国（曾用名杨术万），男，1981年1月17日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1997年9月9日作出（1997）阿中法刑初字第31号刑事判决，以被告人周光国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1997年11月14日作出（1997）川法刑一终字第803号刑事判决，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1997）阿中法刑初字第31号刑事判决；以被告人周光国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）川刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2002年10月25日、2004年10月30日作出（2002）阿中刑执字第183号、（2004）阿中刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2011年4月26日、2012年7月11日作出（2008）成刑执字第4433号、（2011）成刑执字第2160号、（2012）成刑执字第4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年10个月、1年，剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期至2014年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯周光国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光国能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周光国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周光国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光国减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02795号
原告周某，女。
被告邓某，男。
本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 程 塬
二〇一三年九月三十日
书记员 谢春花
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1096号
原告故城县外派劳务服务中心。
住所地故城县。
法定代表人张立江，任主任。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告代秀芬，女，1973年3月24日生，汉族。
被告臧恒坤，男，1952年7月7日生，汉族。
原告故城县外派劳务服务中心（以下简称故城外派中心）与被告代秀芬、臧恒坤为保证担保合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组�合议庭。本院依原告故城外派中心财产保全申请，于2013年7月17日，作出（2013）故民二初字第1096号民事裁定，裁定冻结被告臧恒坤、代秀芬银行存款100000元或查封同等价值财产。2013年8月26日，原告故城外派中心向本院提出申请，撤回对被告臧恒坤的起诉，本院依法制作裁定予以准许，同时解除对被告臧恒坤的财产保全措施。于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告故城外派中心的委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告代秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城外派中心诉称：2012年11月3日，经故城外派中心介绍侯岳志赴日本研修打工，侯岳志向故城外派中心交纳100000元违约金，被告代秀芬、臧恒坤对此违约金承担连带保证责任。现侯岳志在日本脱岗，特要求被告代秀芬、臧恒坤立即支付100000元并承担本案的诉讼费用。2013年8月26日，原告故城外派中心向故城县人民法院提出申请，撤回对被告臧恒坤的起诉。
被告代秀芬未提交答辩状。
根据原告故城外派中心的起诉，经征得原告代理人马林燕同意，合议庭认为本案有以下问题需要法庭调查：原告故城外派中心与被告代秀芬是如何签订的保证合同及履行情况？被告代秀芬是否承担保证责任？
原告代理人马林燕围绕调查的问题陈述：2012年11月3日，根据候岳志申请故城外派中心将其推荐至天津中信境外就业服务有限公司参加赴日本研修（劳务），并与候岳志签订了赴日本研修（劳务）委托协议，按照协议第四条第四项的约定，候岳志研修期间，严禁在研修（劳务）国出现脱岗、逃跑违反当地法律等行为，否则候岳志自愿向我方承担违约金100000元，同日被告代秀芬也在该委托协议的担保条款上签了字，作为担保人代秀芬按照担保条款第七条、第八条、第九条的规定自愿为候岳志因违反委托协议第三条、第四条而承担100000元的违约金的连带担保责任，被告代秀芬系候岳志的妻子。2012年11月5日，候岳志到日本国从事技能实习工作，合同期为三年，2013年7月15日候岳志携带个人所有生活用品脱离工作单位，至今候岳志没有回到工作岗位，候岳志的逃逸行为，属于严重违约，按照故城外派中心与候岳志及被告代秀芬所签订的协议，候岳志应向故城外派中心承担违约金10万元，被告代秀芬作为担保人对100000元违约金承担连带担保责任。
举证如下：（1）赴日本研修（劳务）委托协议一份，载明内容：甲方故城县外派劳务服务中心，乙方侯岳志，担保人代秀芬，协议第一条约定：根据乙方委托，甲方接受委托，同意将其推荐至天津中信境外就业有限公司参加赴日本研修（劳务），第四条约定乙方的责任，其中第4�约定：遵守所在国的法律法规，认真履行本协议。研修期间，严禁在研修国出现脱岗、逃跑、违纪、违反当地法律等行为，乙方自愿向甲方承担违约金100000元。第七条、为保证协议履行，乙方自愿须向甲方提供有担保能力并经甲方同意的直系亲属作为第一担保人。第八条约定：担保人对乙方因违反本协议第四条第三、四项的约定而承担的100000元违约金承担连带担保责任等内容；（2）赴日技能派遣合同一份，甲方为天津中信境外就业服务有限公司、乙方侯岳志，合同对双方的责任和义务进行了约定；（3）日本铁筋工事株式会社失踪报告书日文及中文译本四份，证明侯岳志去向不明；（4）天津中信境外就业服务有限公司证明一份，证明内容：候岳志于2013年7月15日在日本国逃跑。
本院对上述证据认证采信的理由：对证据（1）（2）（3）（4）均与本案有关联，彼此互�印证，形成证据链条，对其真实性予以确认。
根据原告故城外派中心的陈述及有效证据，本院查明的事实：2012年8月3日，被告代秀芬的丈夫侯岳志与天津中信境外就业服务有限公司签订赴日技能实习派遣合同。2012年11月3日，被告代秀芬的丈夫侯岳志与原告故城外派中心签订赴日本研修（劳务）担保委托协议书，协议约定：甲方故城县外派劳务服务中心，乙方侯岳志，担保人代秀芬，协议第一条约定：根据乙方委托，甲方接受委托，同意将其推荐至天津中信境外就业有限公司参加赴日本研修（劳务），第四条约定乙方的责任，其中第4项约定：遵守所在国的法律法规，认真履行本协议。研修期间，严禁在研修国出现脱岗、逃跑、违纪、违反当地法律等行为，乙方自愿向甲方承担违约金100000元。第七条、为保证协议履行，乙方自愿须向甲方提供有担保能力并经甲方同�的直系亲属作为第一担保人。第八条约定：担保人对乙方因违反本协议第四条第三、四项的约定而承担的100000元违约金承担连带担保责任等内容。2012年11月5日，被告代秀芬的丈夫侯岳志赴日本研修（劳务），2013年7月15日，侯岳志离开日本铁筋工事株式会社，去向不明。2013年7月17日，原告故城外派中心向本院提起诉讼，要求担保人代秀芬支付因侯岳志违约造成的损失100000元。
本院认为，被告代秀芬与原告故城外派中心于2012年11月3日签订的《赴日本研修（劳务）担保委托协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告代秀芬的丈夫侯岳志违反该协议第四条第4项的约定，擅自离开其工作的株式会社，去向不明，属于违约行为，应支付原告故城外派中心100000元违约金，依照该协议第八条的规定，被告代秀芬应承担连带责任的担保责�，因此，原告故城外派中心要求被告代秀芬支付100000元违约金，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告代秀芬于判决生效十日内支付原告故城县外派劳务服务中心100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元共计3320元，由被告代秀芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十月十日
书 记 员 张艳丽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑终再字第00002号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）范建辉，男。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控再审申请人范建辉强奸、寻衅滋事一案，于2007年11月18日作出（2007）盖刑初字第293号刑事判决。宣判后，范建辉不服，向本院提起上诉。本院于2008年2月13日作出（2008）营刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。范建辉之父范立和不服，向本院提出申诉，本院于2014年11月20日作出（2014）营立二刑监字第58号再审决定书，决定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，查阅了全部卷宗材料，并提审了再审申请人范建辉，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）营刑二终字第5号刑事裁定及盖州市人民法院（2007）盖刑初字第293号刑事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重新审理。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘丛博
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1763号
原告路某甲。
委托代理人孔某某，卫辉市太公泉乡法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人徐某某，卫辉市狮豹头乡猴头脑村。
原告路某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲及其委托代理人孔德武、被告徐某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因家务琐事经常吵架，也未培养出感情。2014年2月已起诉离婚，被判不准。现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称：不同意离婚，因双方感情尚可，孩子也已10岁，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及夫妻关系；3、户口页复印件三份，证明原、被告及其子的身份情况；4、（2014）卫民初字第200号判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子路某乙，现其子随原告生活。原、被告因感情不和于2013年7月开始分居生活，后原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月23日诉至本院要求离婚，本院于同年3月25日判决不准离婚，原告于同年10月13日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告称双方因家务琐事吵架，没有感情，主张离婚，但其分居时间未满两年，判决不准离婚后分居时间亦未满一年，另原告也无其它证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》、第四条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年三月十七日
书记员 欧阳百燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异45号
异议人（案外人）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：张龙义，男，1968年11月18日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邱爱英，女，1968年5月15日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国重汽集团济南商用车有限公司于2017年11月13日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院审理程序错误，质押财产的优先受偿权是法定权利，不应在普通程序中予以审理，执行程序错误，执行立案的执行依据错误，申请执行人对涉案车辆的质权依法不能设立，异议人与梁山宇通签订的《汽车买卖合同》约定车辆所有权属于出卖人，梁山宇通伪造车辆合格证将涉案车辆质押给申请执行人，质押行为无效。请求1、立即撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832执1498号执行裁定书、终止对3台金王子车的执行；2、将错误执行的3台金王子车立即归还异议人。为支持其异议，异议人向本院提交了合格证三份、汽车买卖合同等证据。
申请执行人称，申请执行的执行依据认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法作为申请执行的依据，梁山宇通专用汽车制造有限公司与其签订的《存货质押借款合同》有效，其依法对涉案车辆享有优先受偿权利，请求依法驳回其异议申请。
经审查查明，2016年12月19日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初4134号民事判决书，判决一、被告张龙义、邱爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金750000元及相应利息（利息按存货质押借款合同约定自2015年7月13日起计算至本判决确定给付之日）；二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供质押担保的出质物4台金王子340牵引车头享有优先受偿权；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。2017年7月28日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行。
另查明，本院未作出异议人所称的梁山县人民法院（2017）鲁0832执1498号执行裁定书。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆未进行登记，且该车辆在签订《汽车买卖合同》后已交付给梁山宇通专用汽车制造有限公司，所以涉案车辆实际占有者为梁山宇通专用汽车制造有限公司，故异议人中国重汽集团济南商用车有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国重汽集团济南商用车有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王岩岩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2061号
原告：滦南县胡各庄镇维新加油站（以下简称维新加油站）。
所在地：滦南县胡各庄镇桑园村。
法定代表人：田维新。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国石油化工股份有限公司河北滦南石油分公司（以下简称石油分公司）。
所在地：滦南县学院路18号。
负责人：李敏田，系公司经理。
委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告滦南县胡各庄镇维新加油站与被告中国石油化工股份有限公司滦南石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏、被告负责人李敏田及被告委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月1日，原、被告双方签订了《滦南县胡各庄镇维新加油站租赁协议》，由原告将其所有的维新加油站交由被告经营管理，租金为每年2万元，租赁期间自2004年7月1日至2014年7月1日。协议中约定：如一方违约，由违约方承担违约金4万元……原告交付被告所有的加油站合法手续（包括成品油零售经营许可证、安全评价合格证等证件），租赁期满，被告将相关手续变更为原名称并交付于原告。协议签订后，原告如约履行了协议义务。租赁期间满后，被告未将加油站相关手续返还原告，导致原告无法经营，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还加油站相关手续，给付违约金4万元，同时给付自2014年7月1日至证照返还之日止的营业损失（具体数额以鉴定机构的评估为准），并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告返还维新加油站成品油零售经营许可证和安全评价合格证缺乏事实和法律依据，被告不应承担任何责任，理由是：一、2004年7月1日，原、被告双方签订滦南县胡各庄镇维新加油站租赁协议后，原告向被告交付了《成品油零售经营许可证》和《土地使用证》复印件，并没有交付安全评价合格证。2002年3月15日，危险化学品管理条例颁布实施，国家逐步实施化学品经营管理许可制度。加油站危险化学品经营许可证的办理由安监部门根据加油站的经营场地、设施、条件等进行审核，依法做出是否受理行政许可决定。经实地勘察，维新加油站不能满足审核要求，且原告未对场地、设备隐患整改，导致无法办理危险化学品经营许可证。2009年唐山市成品油市场管理领导小组转发了河北省商务厅《关于换发新版成品油经营批准证书有关问题的通知》，按通知要求，加油站换发成品油经营批准证书时须提交成品油经营批准证书、危险化学品经营许可证和营业执照，三证必须齐全。由于原告原因维新加油站一直未能办理危险化学品经营许可证，导致成品油零售经营许可证不能换发新证，2010年11月工商部门吊销了维新加油站的营业执照；二、原告要求被告给付违约金4万元无事实及法律依据。租赁协议生效后，被告按照协议履行了各项义务，没有违约行为。协议到期后，成品油零售经营许可证不能过户到原告名下，是由于原告自身的原因，与被告无关，被告不应承担违约责任；三、原告要求被告赔偿维新加油站的经营损失无事实和法律依据。租赁期满后，被告将加油站交给了原告，因加油站现有设施设备达不到办理危险化学品经营许可证的条件，原告又未按要求进行整改，导致加油站相关证照被注销。原告要求被告承担营业损失责任，违反了租赁协议约定。
经审理查明，2004年7月1日，原、被告双方签订了《滦南县胡各庄镇维新加油站租赁协议》，由原告将其所有的维新加油站相关设备、院落及各种手续交付于被告经营使用，租赁期间自2004年7月1日至2014年7月1日，共计10年，租金为每年2万元。协议中还约定：协议生效后，原告将加油站的经营手续（成品油零售经营许可证批准证书、土地使用证复印件、安全评价合格证等相关证件）交付给被告使用，在租赁期间，由被告负责各种证件的年检及名称变更，租期届满，被告将成品油零售经营许可证、安全评价合格证变更为原来的名称返还于原告；协议生效后，任何一方违约，需承担违约金4万元，因违约给对方造成的实际损失超过违约金时，按实际损失予以赔偿。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告进行了正常经营，并按协议约定给付了原告租赁费。租期届满，被告未能将加油站正常经营的相关手续交付于原告，并明确表示已不能返还。
2015年8月4日，原告提出申请，要求对维新加油站无法正常经营的相关损失进行鉴定，本院依法委托唐山市价格认证中心对原告申请的损失进行鉴定。2015年10月28日，唐山市价格认证中心出具了价格鉴证结论书，该结论书认定滦南县胡各庄镇维新加油站自2014年7月1日至2038年8月11日期间的停业损失为2117800元。
另查明：维新加油站于1998年8月12日办理倴政国用（98）字第8535号国有土地使用证，批准使用期限40年。
以上事实有原、被告双方陈述、滦南县胡各庄镇维新加油站租赁协议、倴政国用（98）字第8535号国有土地使用证、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的滦南县胡各庄镇维新加油站租赁协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务；在原告履行了交付加油站设备及相关手续后，被告应依法负有保证设备正常运转、手续齐全的义务；被告称原告仅向其交付了《成品油零售经营许可证》和《土地使用证》复印件，并没有交付安全评价合格证，导致无法办理危险化学品经营许可证的抗辩主张理据不足，本院不予支持，理由为：一是原、被告的租赁合同中，明确载明交付手续中有安全评价合格证。二是被告做为长期经营石油化工业务的单位，应当熟知经营石油化工产品的相关法律法规，原、被告双方在2004年7月1日签订了租赁协议，并且被告已实际经营，应视为被告对该加油站经营环境和条件的认可。三是即使被告在租赁经营期间，该加油站的手续需要更新办理，也是被告应承担的义务。被告在实际经营中，维新加油站的营业执照被工商部门吊销，属于被告责任，租期届满后，维新加油站相关证照不能正常返还，应认定被告违约，并应承担违约责任；租期届满后，原告不能正常经营，其停业损失已超过协议约定违约金数额，按合同约定，被告应依法承担给付营业损失的责任，而对原告违约金4万元的诉讼请求，本院不予以支持；因工商部门吊销了维新加油站的营业执照，被告返还成品油零售经营许可证、安全评价合格证，已成为事实上的不能，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国石油化工股份有限公司河北滦南分公司于本判决生效后五日内给付原告滦南县胡各庄镇维新加油站自2014年7月1日至2038年8月11日营业损失2117800元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23742元、价格鉴定费15000元，上述两项合计38742元，由被告负担。此款已由原告预交18100元，待执行过程中由被告给付原告，剩余20642元执行后交至滦南县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜双凤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民申字第6号
再审申请人（原审被告）蒋永辉，农业银行全州县支行职工。
再审申请人（原审被告）唐周丽，全州县林业局职工。
再审申请人（原审被告）俞成发，居民。
再审申请人（原审被告）蒋平富，桂林市公安局退休干部。
再审申请人（原审被告）蒋忠荣，农业银行全州县支行职工。
再审被申请人（原审原告）：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
再审申请人蒋永辉、唐周丽、俞成发、蒋平富、蒋忠荣因与再审被申请人广西永福农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）永民初字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案于2012年10月29日审结，双方均未上诉，本院作出的（2012）永民初字第565号民事判决已经生效。蒋永辉、唐周丽、俞成发、蒋平富、蒋忠荣于2013年7月22日向本院提交再审申请，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，其再审申请已超过申请再审期限。
蒋永辉、唐周丽、俞成发、蒋平富、蒋忠荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蒋永辉、唐周丽、俞成发、蒋平富、蒋忠荣的再审申请。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 黄仁海
审 判 员 秦知略
二〇一三年十月十五日
代理书记员 潘晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01846号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄征宇。
被告：张志丹。
被告：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1527号
原告：王某。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，现年13周岁，后于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育儿子罗某丙，现年11周岁。婚后，原、被告一同来桐乡务工，夫妻感情一般。自婚生子出生后，原、被告双方因生活习惯不同，为琐事发生口角，夫妻感情恶化。2013年，原告生病，但被告未能尽一个丈夫的责任，未相互扶持、相互照顾，致使夫妻感情破裂。原告认为，原、被告现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养教育，婚生子罗某丙由被告抚养教育。
被告答辩称，坚决不同意离婚，不忍心因为离婚导致与子女分离。关于原告所说2013年其生病被告未予照顾一事，是因为被告是做集成吊顶工作的，当时原告打电话过来时正在干活，未明白是原告生病了，请求原告原谅。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据一、二，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年4月下旬开始分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子一女，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民重字第5号
原告：叶红阳。
原告：黄胜丰。
两原告共同委托代理人：叶国平。
两原告共同委托代理人：吴玲。
被告：华福明。
被告：张国叶。
两被告共同委托代理人：汪献忠。
本院在审理原告叶红阳、黄胜丰与被告华福明、张国叶房屋
买卖合同纠纷一案中，原告叶红阳、黄胜丰以需进一步提供证据
为由，于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶红阳、
黄胜丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶红阳、黄胜丰撤诉。
案件受理费36580元，减半收取18290元，由原告叶红阳、黄
胜丰负担（已预交）。
审 判 长 周华山
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 陆幸福
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 沈发玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01776号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康容，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康容买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第144号
申请执行人：王凤香，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：李万忠，男，汉族，住吉林市丰满区
申请执行人王凤香与被执行人李万忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月七日作出（2013）船民二初字第423号民事判决，判决主文内容：一、被告李万忠给付原告王凤香货款18，753.00元，于本判决生效后七日内付清；被告李万忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135.00元由被告李万忠负担，原告王凤香已垫付，被告李万忠于本判决生效之日起三日内径直给付原告王凤香。该判决已经发生法律效力。权利人王凤香于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月1日达成了执行和解协议，协议内容如下：李万忠欠王凤香货款18753元、诉讼费135元、执行费183元，总计19071元，李万忠一次性给付王风香货款18000元。二、本案终结执行。申请执行人王凤香收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第423号民事判决的执行。
申请执行费183元由被执行人李万忠负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2042号
原告苏月亮，女，1935年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄振林，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告韩海生，又名韩海清，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告苏月亮与被告韩海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月亮的委托代理人黄振林、被告韩海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月亮诉称，被告韩海生因需用资金于2014年5月4日向原告借款人民币20000元。后经原告催讨，被告韩海生至今未还。请求判令被告韩海生归还借款人民币20000元。
被告韩海生对原告苏月亮的主张没有异议。
经审理查明，被告韩海生于2006年春，以需要资金周转为由，向原告苏月亮借款人民币20000元，并亲笔写下借条一张给原告收执。后来，因原告年老健忘，把被告写给原告的借条丢了。2014年5月4日，原告苏月亮找到被告韩海生，要求被告归还借款，或重新写出借条。被告韩海生确因无钱可还，经双方同意，由被告韩海生重新亲笔写下借条一张，其内容为：“借条向苏月亮借来人民币贰万元（20000元）正，此据，借款人：韩海清。2014.5.4此借条补条，注（旧借条遗失，如有找到，旧借条作废。韩海清2014.5.4。”2014年7月21日，原告苏月亮向本院提起诉讼，请求判令被告韩海生归还借款人民币20000元。
上述事实，有原告苏月亮提供的借条及双方当事人陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告韩海生向原告苏月亮借款人民币20000元，有被告出具的借条为据，且被告也承认借款事实，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告苏月亮可以随时向被告韩海生提出主张，因此，原告苏月亮请求被告韩海生归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩海生应于本判决生效后十日内归还原告苏月亮借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告韩海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一四年八月五日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。