wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第4号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵香青，女，1993年6月10日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍地住址东方市X镇X村，农民，捕前暂住三亚市X村X路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，2013年7月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人梁焜，海南林源律师事务所律师。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人赵香青犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）城刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人赵香青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月25日2时许，吸毒人员林利竹打电话给被告人赵香青要求购买一瓶“神仙水”，并约定在三亚市港门村二路18号进行交易，后双方来到约定地点以400元的价格完成交易。吸毒人员林利竹在离开现场一百多米时被公安干警盘查抓获，当场从其身上缴获一部手机和一瓶“神仙水”（经鉴定，重19.8146克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分）。同日凌晨3时许，林某用吸毒人员林利竹的电话联系被告人赵香青要求购买一包“K”粉，并约定在三亚市港门村二路18号进行交易，后双方来到约定地点，林某从身上拿出400元交给被告人赵香青，被告人赵香青则从身上拿出一包K粉交给林某，二人交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，并从被告人赵香青身上缴获人民币1300元和手机一部，从林某身上缴获一包K粉（经鉴定，重8.9310克，含氯胺酮成分）。
原审法院认为，被告人赵香青无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人赵香青自愿认罪，并有悔罪表现，结合毒品含量等情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵香青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵香青不服，上诉称：1、公安人员抓获吸毒人员林利竹并从林身上缴获“神仙水”时其未在场，因此无法确认本案公安人员用于鉴定的“神仙水”即是其卖给林利竹的那一瓶；2、林利竹被公安人员控制后，吸毒人员林某用林利竹的手机联系其购买毒品K粉，该次K粉犯罪系特情引诱性质，应当依法从轻处罚；3、氯胺酮是列入国家管制范围的精神药品，在实践中临床使用较多，只有对于明知他人是吸毒人员而多次向吸毒人员出售，或者贩卖数量较大的行为人，才能追究刑事责任，在本案中，其并不知道林某为吸毒人员，第一次向其出卖K粉（氯胺酮），且数量较小，因此不能追究其刑事责任；4、其认罪态度好，有悔罪表现，年龄未满二十周岁，且是初犯。综上，请求二审法院从轻改判。其辩护人除提出与上诉人的上诉意见相同的辩护意见外，还提出：1、公安人员对吸毒人员林利竹和上诉人赵香青讯问过程中存在诱供的可能；2、林利竹的证言证明其所购“神仙水”瓶子上有HAPPY的英文字样，赵香青的供述证明其所贩卖的“神仙水”瓶子上有Ferrari标志，两者相矛盾。
经审理查明：原判认定上诉人赵香青于2013年5月25日2时许在三亚市港门村二路18号以400元的价格贩卖“神仙水”一瓶给吸毒人员林利竹，后又于当日3时许在同一地点以400元的价格贩卖K粉一包给吸毒人员林某的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证人林某、林X的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的扣押物品清单三份清单、通话清单、抓获经过、常住人口查询、说明一份、情况说明一份及毒资复印件三份；物证手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）202号、204号毒化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，上诉人赵香青在一审庭审时亦对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人赵香青无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上诉人赵香青提出现有证据无法确认本案公安人员用于鉴定的“神仙水”即是其卖给林利竹的那一瓶的上诉意见，经查，林利竹向赵香青购买“神仙水”一瓶后离开现场一百余米即被公安干警抓获，公安机关从他身上缴获“神仙水”一瓶等物，该事实有林利竹的证言、扣押物品清单、“神仙水”照片等证据证实，与赵香青供述中其向林利竹出卖“神仙水”一瓶的内容相印证，足以认定本案公安人员缴获并进行鉴定的“神仙水”即赵香青卖给林利竹的那一瓶的事实，故对该上诉意见不予采纳。赵香青提出其并不知道林某为吸毒人员，第一次向其出卖K粉（氯胺酮），且数量较小，因此不能追究其刑事责任的上诉意见，与我国刑法中“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定不相符，故对该上诉意见不予采纳。赵香青提出其认罪态度好，有悔罪表现，年龄未满二十周岁，且是初犯的上诉意见，与事实相符，但原判对其量刑时已充分考虑上述情节，故上述情节不能成为二审再次对其从轻量刑的理由。赵香青的辩护人提出公安人员对吸毒人员林利竹和上诉人赵香青讯问过程中存在诱供的可能的辩护意见，因未提供证据证实，不予采纳。赵香青的辩护人提出林利竹的证言证明其所购“神仙水”瓶子上有HAPPY的英文字样，赵香青的供述证明其所贩卖的“神仙水”瓶子上有Ferrari标志，两者相矛盾的辩护意见，经查，林利竹的证言证明“神仙水”瓶子上有HAPPY的英文字样，而赵香青的供述证明“神仙水”外包装的纸盒上有Ferrari标志，两者并不矛盾，该事实亦有“神仙水”及其外包装的照片在卷佐证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。赵香青提出其向吸毒人员林某出卖毒品K粉犯罪系特情引诱性质，应当依法从轻处罚的上诉意见，与事实和法律规定相符，予以采纳，原判在裁判理由部分未表述该量刑情节有误，应予纠正，但赵香青贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，法定刑为七年以上有期徒刑，原判综合考虑其认罪等情节，对其判处起点刑有期徒刑七年，并无不当，故二审不能据此从轻改判。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 付春燕
审判员 张卫平
二〇一四年二月九日
书记员 吴 非
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第155号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，女。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿南山路由北南行，行至荣成市邮局东道路处，与于某停放在路西的鲁K×××××号轿车相刮，致两车损坏。被告人姜某承担事故的全部责任。经检测，被告人姜某血液中的乙醇含量为217.41mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年7月2日，被告人姜某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓蕾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1147-1号
原告谷宝宁，男，生于1965年11月1日，汉族，居民，住济南市。
被告山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司，住所地济南市。
负责人侯玉山，该公司经理。
被告山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人柴洪生，该公司总经理。
本院在审理原告谷宝宁与被告山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司、山东长泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷宝宁于2014年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司、山东长泰建设集团有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告谷宝宁的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司、山东长泰建设集团有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00138号
原告陈某，女，1982年6月2日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告刘某，男，1978年7月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十五日
书记员 辜鸿潇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2672号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人杨志强，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请杨志强金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无�他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03299号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年四月五日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第228号
原告:李有海，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路70号�姓幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人：杨卫，系该公司总经理。联系电话：1809773****。
原告李有海诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李有海到庭参加了诉讼。被告新疆中大房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李有海诉称：2014年1月22日，原、被告签订《御河·山水龙城VIP客户意向书》一份。由原告认购被告开发的位于乌苏市南区别墅一栋。当日，被告收取原告购房现金30000元，并承诺当年交房。但该楼盘至今未开工。2015年2月5日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于2015年4月30日退还原告购房本金。现约定退款时间已过，被告并未依约给付，原告遂起诉至法院。请求判令被�返还原告购房款30000元、利息2632元（30000元×15个月×8.85%）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月22日，原告李有海与被告新疆中大房地产开发有限责任公司签订《御河·山水龙城VIP客户意向书》一份。约定由原告认购被告开发的位于乌苏市南区别墅一栋。意向书就别墅的面积选定、参与购房的优惠条件、户型更换等均作了约定。同日，被告收取原告购房排号费（认购金）30000元，并承诺当年交房。后直至2015年，被告承诺的楼盘一直未开工。经原告多次催促，被告于2015年2月5日向原告出具还款承诺一份，承诺从2014年1月22日至2015年4月30日对原告交纳的购房认购金按年利率5%进行赔付，此段利息于2015年3月20日支付。并于2015年4月30日退还�房本金。如未按时退还本金的，自2015年4月30日至退还之日按年利率7.5%赔付。
本案有《御河·山水龙城VIP客户意向书》、收据、还款承诺各一份，及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告在与原告签订购房意向书并收取现金30000元后不能如期开工建设的情况下，向原告作出的还款承诺是其真实意思表示，本院依法予以确认。现被告未能在约定的2015年4月30日前退还购房本金原告有权主张。对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。
对原告主张的利息，因双方在承诺书上对该部分作了明确约定，且不违反法律规定，应以约定利率计算利息。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆中大房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李有海购房认购金30000元，支付利息2062.50元【30000元×5%×15个月（2014年1月30日至2015年4月30日）＋30000元×7.5%×1个月（2015年4月30日至2015年5月30日）】，共计32062.50元；
二、驳回原告李有海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的32632元，受理费615.80元，减半收取307.90元，投递费364元，合计671.90元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司负担（原告已预交672元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年七月十五日
书记员 唐国强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执委字第00003号
申请执行人：宋金付
被执行人：汪奕芬
申请执行人宋金付与被执行人汪奕芬民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第9364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋金付于2014年7月15日向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院立案后委托本院执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人汪奕芬长期外出，不在所在村委会居住生活，具体地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第342号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日被江苏省海门市公安局抓获并临时寄押于海门市看守所，同月26日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员廖军伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月22日上午9时许，被告人李某某伙同陈某某（已判刑）、蔡某某（另案处理）、小杨（在逃）等四人在六枝特区平寨镇五龙村后寨公路上正沿途寻找作案目标，李某某发现邓某某插着摩托车钥匙的摩托车后立即提议盗窃该摩托车，蔡某某、小杨在路边放哨，被告人李某某用遗留在被盗窃摩托车上的车钥匙把车发动后骑到离现场不远的路边，然后陈某某就骑着偷来的力帆摩托车带着蔡某某逃离，陈某某在逃离时与路上行驶的一辆摩托车相撞，陈某某与蔡某某被民警抓获，李某某、小杨逃离。经六枝价格认证中心鉴定，被盗窃的二轮摩托车价值人民币4200元。破案后被盗摩托车已追回退还失主。
案发后，李某某表姐为其赔偿了被害人邓某某修车费2000元。被害人表示谅解李某某的行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明、收条、谅解书、本院（2014）黔六特刑初字209号刑事判决书、被害人邓某某陈述，同案人陈某某及蔡某某供述、被告人李某某的供述，现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某提出犯意并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属为其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年九月十九日
书记员 马 冬
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民初字第14号
原告时翠清，女，1956年6月19日出生。
被告孙秀兰，女，1957年3月29日出生。
被告宋晓菲，女，1985年8月28日出生。
原告时翠清诉被告孙秀兰、宋晓菲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许凤云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时翠清、被告孙秀兰、宋晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时翠清诉称，原、被告均系梨树区居民，相邻居住近七、八年之久，2013年10月25日早7点多钟，原告在自家门前清理水沟时和二名被告因排水沟一事发生争吵，被二名被告打伤，造成原告受伤在梨树区医院住院治疗8天的这一事实。原告被诊断为头外伤、面部挫伤多发性软组织挫伤。现原告要求二被告共同赔偿原告医药费用1294.70元，原告住院8天期间误工费用400.00元，护理人员每天100.00元，护理费用800.00元，伙食补助费用每天15.00元，共120.00元，交通费用148.00元，共计2762.70元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋晓菲辩称，原告陈述的事实不正确，我母亲没有打原告，只有我和原告厮打，我也受伤了，我不同意对原告进行赔偿。
被告孙秀兰辩称，原告陈述的事实不正确，我没有打原告，我也不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，被告孙秀兰与宋晓菲系母女关系，二被告与原告系邻居。2013年10月25日早上7点左右，原告时翠清与被告孙秀兰因水沟排水问题发生争吵，后被告孙秀兰女儿宋晓菲从家里出来，宋晓菲及孙秀兰与原告时翠清发生厮打纠纷。厮打过程中，原告摔倒在地，被告宋晓菲的手被原告咬伤。原告伤后到梨树区医院住院治疗8天，被诊断为头外伤、面部挫伤、多发性软组织挫伤，花费医疗费1294.70元。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费1294.70元等各项经济损失2762.70元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔偿误工费400.00元的诉讼请求。
以上事实有原、被告在公安机关的陈述，住院病案一份，诊断书一份，费用清单一份等在卷予以证实。
本院认为，原、被告因水沟问题均未能冷静处理，争吵后又发生厮打纠纷的事实清楚，在纠纷的起因及厮打过程中，双方均有过错，对原告的损失，以原、被告各自承担50%为宜。对二被告主张没有打原告的辩解意见不予采信。对于原告的经济损失情况，原告要求赔偿医疗费1294.70元，证据充分，应予支持；对于护理费800.00元，原告是否需护理，原告未能提供证据证实，又没有经过法医鉴定，对此项诉讼请求不予支持；对于伙食补助费120.00元，不违反法律规定，予以支持；对于交通费148.00元，其中打车去医院花费50.00元，符合实际情况，予以支持，出院时交通费应以普通型交通工具为准，从梨树到平岗为5.00元，无需打车，超出部分不予支持。护理人员护理期间的交通费48.00元，没有法律依据，不予支持。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求赔偿误工费400.00元的诉讼请求，系对其自己依法享有的实体权利做出处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告时翠清的各项经济损失：医药费1294.70元、伙食补助费120.00元（15.00元×8天）、交通费55.00元，合计1469.70元，二被告赔偿50%，即734.85元。上述款项二被告互负连带赔偿责任。此款于本判决生效后三日内一次性给付。另50%，即734.85元，原告时翠清自行承担。
案件受理费122.00，减半收取61.00元，二被告承担53.00元，原告自行承担8.00元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 ：许凤云
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：李孟华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03630号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告龙红梅，女，1975年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龙红梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更116号
罪犯李栓杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第11号刑事判决，以被告人李栓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年四月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李栓杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李栓杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李栓杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李栓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李栓杰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初13号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月16日21时许，被告人王某某驾车沿上海市青浦区赵巷镇嘉松中路由北向南行驶时，因对同向驾驶“苏XXXX**”轿车的被害人胡某甲驾驶行为不满，遂行车追至嘉松中路靠近“奥特莱斯”3号门处将胡某甲轿车截停，持铁勾追打被害人胡某甲未果后将胡某甲轿车玻璃砸坏。经估价，“苏XXXX**”轿车前档、右后车门玻璃及贴膜物损为人民币1,540元。案发后，被告人家属代为向被害人赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人王某某处依法扣押作案工具铁钩1个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某甲的陈述及辨认笔录，证人胡某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、检查笔录，车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，汽车维修清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，授权委托书，人民调解协议书，谅解书，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器追逐他人，情节恶劣，且持凶器任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某已对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁钩1个予以没收。
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月十三日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初714号
原告华秩盛，男，汉族，1986年4月19日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告周鹏飞，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
被告周燕红，女，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告华秩盛诉被告周鹏飞、周燕红承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因被告已归还欠款，原告华秩盛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华秩盛撤回起诉。
案件受理费183元（已减半），由原告华秩盛负担。
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶娟花
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1582号
申请执行人李玉超，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人李玉超与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初798号
原告：石双山，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告石双山与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，石双山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，石双山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，石双山所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回石双山的起诉。
案件受理费50元，退回石双山。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初798号原告：石双山，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告石双山与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，石双山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，石双山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，石双山所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回石双山的起诉。案件受理费50元，退回石双山。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初604号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所地稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，理事长。
委托代理人谷丹丹，女，1990年3月29日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社员工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被告何亚云，女，1986年12月21日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人张晓斌，男，1985年1月18日出生，汉族，住稷山县，系被告何亚云丈夫。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民资金互助社）诉被告何亚云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益民资金互助社的委托代理人谷丹丹到庭参加诉讼，被告何亚云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民资金互助社诉称：2014年9月18日，被告何亚云用自己的财政工资本抵押，在我社借款5万元，约定2015年9月18日归还，月利率为12.74‰，逾期加罚50%，即被告如不能按期还款自2015年9月19日起利息按月利率按1.91%计算。后被告支付利息至2015年9月14日，借款本金及剩欠利息未付，经多次催要未果。为此，请求判令：被告何亚云立即偿还在原告贷款本金5万元及利息（即从2015年9月15日起至2015年9月18日止利率为1.274%，自2015年9月19日起到本息结清之日止利率为1.91%），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
１、抵押贷款合同一份，证明2014年9月18日，原、被告签订了5万元的抵押贷款合同，贷款期限一年；２、2014年9月18日借款借据一份，证明合同签订当晶，原告支付被告5万元，被告给原告出具了借款借据，约定月利息为12.74‰，贷款逾期未还按约定利率加收50%罚息；3、贷款收息赁证2份，证明原、被告约定借款利率为月利率12.74‰。
被告何亚云既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订了一份抵押贷款合同，约定被告在原告处贷款5万元，贷款期限一年；合同签订当日原告支付被告5万元，被告给原告出具了借款借据，约定月利率12.74‰，借款到期日2015年9月18日，逾期借款未还，利率加收50%。后被告支付原告借款利息至2015年9月14日，借款本金及剩欠利息未付。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：2014年9月18日，原、被告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，且贷款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该贷款合同除成立生效。合同生效后，原告按约定向被告支付了5万元借款本金，被告亦应按约定的期限支付利息及返还借款本金。由于被告未在2015年9月18日之前返还原告借款本金5万元，已构成违约，应承担返还剩欠借款本金5万元及支付利息（从2015年9月15日起至2015年9月18日止按月利率1.274%计算，2015年9月19日以后按月利率1.91%计算）的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亚云在本判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金5万元及利息（从2015年9月15日起至2015年9月18日止按月利率1.274%计算，2015年9月19日以后按月利率1.91%计算）。
如被告何亚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告何亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜伟威
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初21号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人饶红平，男，汉族，1975年9月2日出生，现住浙江省淳安县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人饶红平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王某出庭，指控：2017年1月9日12时40分许，被告人饶红平酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至桐庐县横村镇毛纺厂路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人饶红平的乙醇含量为104mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。认为被告人饶红平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人饶红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人饶红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02294号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告彭光洪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告彭光洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年三月二十四日
书记员 江 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4814号
原告查梅兰，女，1979年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告田生林，男，1982年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告查梅兰与被告田生林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，故原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查梅兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查梅兰撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告查梅兰负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯志华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2159号
原告闫庆河，男，1977年8月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告温振合，男，1974年4月2出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告闫庆河诉被告温振合民间借贷纠纷一案中，原告闫庆河于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫庆河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫庆河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫庆河华负担。
审判员 张洪光
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 攀
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初13号
原告王作东，男，1950年12月28日出生。
委托代理人王振军（系原告王作东之子），1981年10月29日出生。
被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人李红伟，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人北方交通大学附属中学密云分校，住所地北京市密云区密云镇南更道123号。
法定代表人戴文胜，校长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人刘叮咚，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
原告王作东要求被告北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云区住建委）履行法定职责，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北方交通大学附属中学密云分校与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
原告王作东诉称：2004年，北方交通大学附属中学密云分校（原密云四中）建设新校址，未办理拆迁许可证，擅自实施拆迁，将原告3500平方米土地上建设的房屋非法拆迁。密云区住建委未执行建设部关于加强城市房屋拆迁管理工作通知。建房[1995]387号第二条规定，对拆迁建设项目要严格实行房屋拆迁许可证。实行房屋拆迁许可证审批制度是加强房屋拆迁主管的重要措施，因此，各地拆迁行政管理部门要按照《条例》第八条的规定严格把关，严格审查，对没有拆迁计划和拆迁安置方案，拆迁建设资金不落实，以及不能按照规定落实一定比例的拆迁安置用房和周转房的拆迁建设项目，不得发给房屋拆迁许可证。对拆迁单位未合法取得拆迁许可证擅自拆迁或者在拆迁安置过程中不按拆迁许可证审批要求执行，侵犯了被拆迁人利益的拆迁管理机关要依法处罚，由此造成拆迁人（原告）经济损失和严重后果的，由拆迁单位（北方交通大学附属中学密云分校）给与赔偿并承担全部责任。原告于2015年11月26日向被告邮寄投诉书。请求：判令被告密云区住建委对第三人北方交通大学附属中学密云分校未取得拆迁许可证擅自拆迁一事履行查处的法定职责。
本院认为：公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应职责为法定起诉条件。经审查，原告王作东据以要求被告密云区住建委对第三人北方交通大学附属中学密云分校未取得拆迁许可证擅自拆迁一事履行查处法定职责的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，故原告王作东的起诉缺乏法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王作东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 丁秋德
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡红超
浙江�磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2692号
原告：郭震民，男，汉族，现住磐安县。
被告：李路荣，男，汉族，住磐安县。
原告郭震民与被告李路荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，在审理过程中，原告郭震民于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭震民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭震民撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭震民负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1542号
申请执行人吴清华，女，1972年3月4日出生。
被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇西栅子村。
法定代表人赵杉，董事长。
申请执行人吴清华与被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0116民初6777号民事判决书，确定：北�黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后七日内按照每日160元的标准给付吴清华自2013年4月至实际腾退之日期间的房屋使用费，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十七元由北京黑坨山旅游开发有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人吴清华于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司名下未查找到房产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本�执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴清华尚未实现的债权，应由被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴清华发现被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙纪媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09383号
原告李永兵，男，汉族，1973年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宗福，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所，执业证号32208071101169。
被告ＸＸ军，男，汉族，1968年1月1日生，住重庆市南岸区。
被告赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日生，住重庆市荣昌县。
原告李永兵诉被告ＸＸ军、赖秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员程芳颖适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永兵及委托代理人杨宗福到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军、赖秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称，被告ＸＸ军、赖秋玲因建筑工程资金困难，于2014年4月29日向原告借款10万元，并承诺于2014年6月29日偿还。该借款到期后，原告多次要求被告偿还。被告在2015年3月27日承诺在2015年6月1日前偿还。可还款日期到期后被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ军、赖秋玲返还借款10万元；2.被告ＸＸ军、赖秋玲向原告给付利息（从2015年6月2日起以10万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告ＸＸ军、赖秋玲承担本案诉讼费。
被告ＸＸ军、赖秋玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告ＸＸ军、赖秋玲向原告借款10万元并出具《借条》，原载明的借款期限为2014年4月29日至2014年6月29日，原告称到期后两被告未归还借款，被告将在《借条》上将原借款期限改为“2014年4月29日至2014年9月29日”，此后两被告仍未归还借款，于2015年3月27日，双方协商后确认将借款期限延期至2015年6月1日前，并在《借条》上进行了备注。出具《借条》当日，原告通过银行转账的方式向被告赖秋玲给付了10万元。
以上事实，有借据、重庆农村商业银行业务凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ军、赖秋玲经本院送达起诉状副本和开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告ＸＸ军、赖秋玲向原告借款10万元，有借据、银行转账凭证为证，足以认定被告ＸＸ军、赖秋玲借款的事实。原告按约向被告ＸＸ军、赖秋玲给付借款后，被告应按约归还借款。现借款期限已届满，被告ＸＸ军、赖秋玲未按约归还，应承担相应的民事责任。故原告请求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告从2015年6月2日起以10万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、赖秋玲于本判决生效之日起5日内偿还原告李永兵借款本金10万元；
二、被告ＸＸ军、赖秋玲于本判决生效之日起5日内支付原告李永兵逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月2日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告ＸＸ军、赖秋玲负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年七月三十日
书记员 欧 亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3754号
原告：车久红，女，1957年8月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：卢东明，男，1970年1月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告车久红与被告卢东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车久红及其委托诉讼代理人赵报春、被告卢东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车久红向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款40000元、利息4000元，合计44000元。事实与理由：2015年6月2日，被告卢东明购买原告客车一辆，车号辽F792**号，被告给付原告一部分车款，尚欠原告购车款40000元。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不给付。故原告诉讼要求被告给付购车款40000元、利息4000元，合计44000元。
被告卢东明辩称，40000元购车款已全部还清，被告不欠原告购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告车久红与王举生系夫妻关系。2015年4月15日，被告卢东明从王举生处购买辽F792**号客车一辆，该车登记于原告车久红名下。签订购车协议双方为王举生与卢东明，车久红事后予以追认。协议约定车辆价款为35万元。王举生共为被告卢东明出具收据四枚，分别为：2015年4月15日购车款5万元、2015年5月5日购车款5万元、2015年5月5日购车线押金5万元、2015年6月2日购车款26万。被告卢东明为王举生出具借据一枚，2015年6月2日，借王举生现金购车用，5万每年利息2千5百圆。被告卢东明为车久红出具欠条一枚，2015年6月2日，欠车久红购车款4万元整，每年2千元付利息。
原告对上述借据、收据、欠据的形成过程陈述如下：2015年4月15日，王举生与卢东明签订购车协议，约定购车款35万元。同日，被告给付押金5万元，王举生为被告出具收据一枚。2015年6月2日，原告车久红与被告一起到东运公司办理相关手续时，被告交付车久红购车款26万元，加上之前给付给王举生的押金5万元，尚欠购车款4万元。被告为车久红出具4万元欠条一枚，并约定年利息2千元。被告交付给车久红的26万元中有5万元系王举生借给被告的。2016年9月27日，王举生因被告给其出具的5万元借�上写的是借“王师傅”钱而要求被告重新出具借据。当日，被告为王举生重新出具借据一枚，并将旧借据撕毁。被告同时提出要王举生为其更换2015年4月15日在白纸上打的收据，王举生在信纸上重新出具5万元收据，被告认为信纸不规范，要求王举生在收据纸上另行打条。其实，2015年5月5日的两张收据与2015年4月15日的押金为同一笔收款，但旧收据王举生没有收回，都在被告处。
被告对上述借据、收据、欠据的形成过程陈述如下：2015年4月15日，王举生与被告签订购车协议，约定购车款35万元。同日，被告给付购车款5万元，王举生为被告出具收据一枚。2015年5月5日上午被告给付购车款5万元、下午给付购车线押金5万元。2015年6月2日，向王举生借款5万元，欠车久红购车款4万元，因约定的利息过高，故当天就给付王举生26万元。其中，35万元为购车款，5万元为偿还欠王举生的借款，多的1万元为给王举生办理相关手续的跑腿钱。
本院对原、被告陈述分析如下：如被告说法属实，在2015年6月2日被告与车久红办理相关手续之前已经分三次给付购车款15万元，则被告应尚欠购车款20万元，其给车久红出具的欠购车款4万元欠条无法做出合理解释。其次，被告在2015年4月15日交付购车款5万元，在2015年5月5日交付押金5万元，亦不合常理，通常做法均是交付押金在先，交付余款在后。第三，购车协议第3条约定，接车时间两个月之内。购车协议签订于2015年4月15日，6月2日办理接车手续。正常交易习惯应为给付押金后在办理接车手续时给付余款。被告再未办理相关手续时陆续给付10万购车款不合常理。第四，被告说因借款和欠款约定的利息过高，其在打条当日就筹措了26万将借款、欠款一并还上。双方约定的利息为5万元年利息2500元、4万元年利息2000元，利率均为年利率5%，在民间借贷中不算畸高。第五。王举生曾于2016年9月2日找被告要过钱，被告报警，在报警记录中记载：王举生称卢东明买车欠其钱没还清。卢东明称其与王举生买车合同有问题。被告在公安机关未提及已还清购车款一节。第六，对于三枚数额均是5万元的收据，除了王举生认可收到的5万元押金，另外10万元被告无证据证明已实际交付。相比被告的说法，王举生陈述更为可信。
综上，对于被告已给付的购车款数额，本院认定为31万元。尚欠4万元购车款未还。
本院认为，被告卢东明从原告夫妻处购车，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定价款给付原告购车款。被告欠原告4万元购车款未付，双方约定年利息2500元，年利率为5%，不超过法定标准。原告要求被告给付欠款及约定利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告卢东明于本判决生效后三日内给付原告车久红欠款40000元，并自2015年6月2日起按年利率5%支付利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告卢东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年二月九日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特136号
申请人：罗志忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
被申请人:冯瑞娟，女，1951年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
代理人：罗耀荣，男，1993年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
申请人罗志忠申请宣告被申请人冯瑞娟无民事行为能力人一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗志忠称，申请人罗志忠与被申请人冯瑞娟系母子关系。被申请人冯瑞娟于2013年8月因脑梗塞、血管性痴呆，经鉴定已经丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告冯瑞娟为无民事行为能力人，并指定罗志忠为其监护人。
冯瑞娟的代理人罗耀荣称，同意宣告冯瑞娟为无民事行为能力人，指定罗志忠作为冯瑞娟的监护人。
经审理查明，冯瑞娟，女，1951年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。冯瑞娟的父母为冯发（1978年12月死亡）、吴少金（1999年12月19日死亡）。冯瑞娟的配偶为罗啟文（1974年12月死亡），两人共生育两个子女：罗忠志、罗雪梅。罗耀荣是冯瑞娟的孙子。罗忠志陈述，罗雪梅曾声称冯瑞娟的生老病死全部由罗忠志负责，后罗雪梅出售原有房屋并搬离，现在无法联系到罗雪梅。
2017年6月27日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所［2017］精鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：冯瑞娟患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告冯瑞娟为无民事行为能力人；
二、指定罗志忠为冯瑞娟的监护人。
审判长 刘 兴
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民特136号申请人：罗志忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.被申请人:冯瑞娟，女，1951年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.代理人：罗耀荣，男，1993年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.申请人罗志忠申请宣告被申请人冯瑞娟无民事行为能力人一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗志忠称，申请人罗志忠与被申请人冯瑞娟系母子关系。被申请人冯瑞娟于2013年8月因脑梗塞、血管性痴呆，经鉴定已经丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告冯瑞娟为无民事行为能力人，并指定罗志忠为其监护人。冯瑞娟的代理人罗耀荣称，同意宣告冯瑞娟为无民事行为能力人，指定罗志忠作为冯瑞娟的监护人。经审理查明，冯瑞娟，女，1951年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。冯瑞娟的父母为冯发（1978年12月死亡）、吴少金（1999年12月19日死亡）。冯瑞娟的配偶为罗啟文（1974年12月死亡），两人共生育两个子女：罗忠志、罗雪梅。罗耀荣是冯瑞娟的孙子。罗忠志陈述，罗雪梅曾声称冯瑞娟的生老病死全部由罗忠志负责，后罗雪梅出售原有房屋并搬离，现在无法联系到罗雪梅。2017年6月27日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所［2017］精鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：冯瑞娟患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告冯瑞娟为无民事行为能力人；二、指定罗志忠为冯瑞娟的监护人。审判长 刘 兴审判员 何 瑾审判员 潘惠仪二〇一七年七月二十五日书记员 钟 贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号中央名都*栋***层。
法定代表人：吴宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人李喜元，男，汉族，1970年6月30日出生，住武汉市黄陂区。银行员工。一般授权。
委托诉讼代理人徐传波，男，汉族，1987年10月11日出生，住武汉市黄陂区。银行员工。一般授权。
被告：吴李增，男，汉族，1985年9月22日出生，住福建省政和县。
被告：武汉道禾房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城*****号。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1986年5月20日出生，住武汉市黄陂区。公司经理。一般授权。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）与被告吴李增、武汉道禾房地产开发有限公司（以下简称道禾房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄陂支行的委托诉讼代理人李喜元、徐传波，被告道禾房地产公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告吴李增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴李增偿还原告农行黄陂支行借款本金322666.64元，利息3995.17元（截止2016年5月31日）；2、被告道禾房地产公司对被告吴李增的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费及原告农行黄陂支行实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日被告吴李增因购买住房申请贷款，借款金额为330000元，期限为360个月，按月分期偿还，并以购买的房屋作抵押担保，被告道禾房地产公司提供连带担保。原告依约发放贷款，被告吴李增自2016年6月至今，未偿还借款本息。
被告吴李增在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
被告道禾房地产公司辩称：原告农行黄陂支行所诉属实，我公司对承担连带保证责任不持异议，且我公司已经为被告吴李增代为支付了七个月的本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于本案事实部分：被告吴李增欲购买被告道禾房地产公司销售的位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场路东方城二期小区2号楼1701室商品房（购房合同编号：黄150001053），与原告农行黄陂支行及被告道禾房地产公司于2015年6月4日共同签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为330000元，借款期限为360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。违约责任的约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款。合同约定的担保方式为阶段性保证担保＋抵押，阶段性保证由保证人即被告道禾房地产公司提供连带责任担保，抵押由被告吴李增将所购买商品房抵押给原告农行黄陂支行，并办理了武房期黄字第2015005955号武汉市期房抵押证明，保证期间为借款到期日二年。贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或者部分债权。
合同签订后，原告农行黄陂支行如约发放了贷款，被告吴李增自2015年7月4日至2016年2月4日偿还本金7333.36元、利息12086.63元，余款未按合同约定支付。自2016年3月29日至2016年9月26日被告道禾房地产公司代为偿还本金6416.69元、利息9144.29元。二被告共同偿还本金13750.05元、利息21230.92元。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务，被告吴李增未按约定按期还款付息，现原告依合同要求被告提前偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案中，当事人在《个人购房担保借款合同》中约定了保证责任，被告道禾房地产公司应对被告吴李增在原告农行黄陂支行的借款本金、利息及其他费用等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴李增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行借款本金316249.95元（330000元－13750.05元）；
二、被告吴李增向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行支付利息损失（该损失以316249.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告武汉道禾房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元、公告费560元，合计6760元，由被告吴李增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张耀国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3200号
原告吕某。
法定代理人吕长茂，男，生于1966年1月8日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。系原告吕某之父。
委托代理人邓爱福，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告魏红平，男，生于1985年2月1日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
委托代理人刘伦伟、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保公司），地址：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
负责人王冰，系支公司总经理。
委托代理人陈新武，男，生于1980年5月13日，湖北省来凤县人，汉族，人寿财险公司员工，住湖北省来凤县。特别授权代理。
本院在审理原告吕某诉被告魏红平、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭代茂申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执382号
申请执行人蒋葱香，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人李星固，男，1950年7月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人陈晓桂，女，1949年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳市黄亭市镇。
被执行人尹秀华，女，1970年12月26日出生，汉族，住邵阳市黄亭市镇。
本院在申请执行人蒋葱香与被执行人李星固、陈晓桂、林军华、尹秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执382号申请执行人蒋葱香，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人李星固，男，1950年7月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人陈晓桂，女，1949年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳市黄亭市镇。被执行人尹秀华，女，1970年12月26日出生，汉族，住邵阳市黄亭市镇。本院在申请执行人蒋葱香与被执行人李星固、陈晓桂、林军华、尹秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一七年一月十六日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人陈鸿。
被告陈发泉。
被告易大强。
被告汤吉刚。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告陈发泉、易大强、汤吉刚金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行特别授权委托代理人高清健、陈鸿，被告陈发泉、易大强、汤吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年11月24日原告农行金堂支行与被告陈发泉签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告陈发泉发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.56%基础上上浮30%，执行年利率7.228%，按月结息。同时，在合同中约定，被告陈发泉、易大强、汤吉刚三人自愿组成联保小组，为被告陈发泉借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2009年11月24日向被告陈发泉发放了贷款30000元。归还后，被告陈发泉于2010年11月25日、2011年11月23日循环使用借款30000元，后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告陈发泉立即偿还借款本金30000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告易大强、汤吉刚承担连带保证责任。
被告陈发泉辩称，借款属实，但借款是被告陈发泉为王忠君借款到原告农行金堂支行处签名，被告陈发泉只是在借款合同、凭据上签名，借款所办理的卡被告易大强未持有，不应由被告陈发泉偿还。
被告易大强、汤吉刚辩称，被告易大强、汤吉刚在原告农行金堂支行签名时，银行卡的借款是王忠君使用借款，不应为被告陈发泉承担连带保证责任。
经审理查明：被告陈发泉、易大强、汤吉刚因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月10日原告农行金堂支行与被告陈发泉签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告汤吉刚发放30000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年11月24日至2012年11月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率5.56%基础上上浮30%，执行年利率7.228%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款30000元的99%划入被告陈发泉银行卡（卡号：XXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告易大强、汤吉刚二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告陈发泉上述债务承担保证责任。同时，被告陈发泉在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2009年11月24日向被告陈发泉发放了贷款30000元。归还后，被告陈发泉使用该银行卡分别于2010年11月25日、2011年11月23日循环使用借款30000元。2011年11月23日使用借款30000元，后，被告陈发泉未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡记录及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告陈发泉、易大强、汤吉刚与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告陈发泉借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告陈发泉使用该银行卡使用借款30000元，2011年11月23日前两次按约定归还借款30000元及利息。被告陈发泉2011年11月23日使用借款30000元后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告陈发泉立即偿还借款本金30000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收40%罚息约定，违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持，故，利息计算，以30000元本金，2011年11月23日至2011年12月22日按年利率7.228%计算利息，2011年12月23日至2012年11月22日在年利率7.228%基础上加收40%罚息，2012年11月23日至还清之日止在年利率7.228%之上加收50%罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告陈发泉认为他人代签借款，不应承担偿还责任，本院认为，被告陈发泉具有完全民事行为能力的公民，对借款的签名的民事行为，应承担不利后果，是否与案外人有借贷关系，是另一法律关系，故，该主张本院不予支持。被告易大强、汤吉刚主张借款是他人使用，不应为被告陈发泉借款承担连带保证责任，本院认为，被告易大强、汤吉刚在《农户贷款借款合同》签名为被告陈发泉借款承担连带保证责任，故，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈发泉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元。
二、被告陈发泉同时给付借款30000元的利息（利息计算：2011年11月23日至2011年12月22日按年利率7.228%计算利息，2011年12月23日至2012年11月22日在年利率7.228%基础上加收40%罚息，2012年11月23日至还清之日止在年利率7.228%之上加收50%罚息，并计付复利）。
三、被告易大强、汤吉刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初355号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，并定于2017年4月17日上午8时30分公开开庭进行审理，但原告未按时间到庭应诉。
本院认为：原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法正常进行审理，故可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一七年四月二十日
书记员 党瑜玺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4487号
原告：张春泉，男，1939年4月6日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休工人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：吴国敏，女，1960年8月17日出生，回族，天津市开关厂退休工人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区（近北门医院）。
原告张春泉与被告吴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春泉及被告吴国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性归还原告本金3,900元及利息400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在天津市万科日间照料中心居住养老，被告在该中心从事护理工作。期间被告多次向原告借款，后向被告亲笔书写借据，明确向原告借款3,900元，分期偿还，现原告无法联系被告，为维护原告权益，故呈诉。
吴国敏辩称，借款本金3,900元属实，不同意还400元利息，诉讼费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，即原告提交的借条一张，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，原告张春泉向被告吴国敏出借8.54万元，2015年5月2日，被告吴国敏向原告张春泉出具《借据》一张，载明“吴国敏在张春泉大爷处借叁仟玖佰圆正。分期还张爷，张爷同意”。落款处“借据人”签字为“吴国敏”，被告还向原告出具了一张写有“133××××6703”的纸条。
后原告催要该借款，被告未予偿还。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应当支付原告利息及数额问题。原被告系民间借贷关系，原告提供的《收据》及被告在庭审中的自认，足以证实原告确实向被告出借3,900万元借款，借款行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴国敏作为借款人未偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还3,900元借款的民事责任。
关于原告主张被告偿还400元利息一节，本院认为，双方在借款时并未约定还款期限，亦未约定利息，结合相关法律规定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴国敏于本判决生效后五日内偿还原告张春泉借款本金3,900元；
二、驳回原告张春泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第145号
申请执行人：廖大妹，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈智斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖图友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县森荣林场，住所地将乐县古镛镇龟山北路**号。组织机构代码证：LL026913-7。
法定代表人：肖荣寿，场长。
申请执行人廖大妹与被执行人肖荣寿、肖图友、将乐县森荣林场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，利息10000元，案件受理费1150元，保全费1020元，诉讼保全服务费1000元，合计113170元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法提取被执行人肖图友的工资收入并分配给申请执行人廖大妹3784.68元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为113170元，执行到位3784.68元，未执行到位109385.32元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的被执行人肖图友的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月五日
书记员 陈显跃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更542号
罪犯陈文军，男，1990年9月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2015）张定刑初字第26号刑事判决，以被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。服刑期至二○一八年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3022.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12772号
原告：昆明市伊斯兰教协会，统一社会信用代码：5153010001511406X3。
住所：云南省昆明市正义路**号。
法定代表人：代俊峰。
委托诉讼代理人：马振圆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马子富，男，该协会副会长，特别授权代理。
被告：云南林大福珠宝金行发展有限公司，统一社会信用代码：915300007134018168。
住所：云南省昆明市正义路*号穆斯林大厦*楼。
法定代表人：林育生。
被告：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（曾用名称江川林大福房地产发展有限公司），统一社会信用代码：91530422688599727B。
住所：云南省玉溪市江川区路居镇下村。
法定代表人：林育生。
原告昆明市伊斯兰教协会与被告云南林大福珠宝金行发展有限公司（以下简称云南林大福公司）、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（以下简称江川林大福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马振圆、马子富到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市伊斯兰教协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南林大福公司支付原告租金598254元；2、判令被告江川林大福公司对被告云南林大福公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月19日我方与被告云南林大福公司签订《房屋租赁协议》，约定我方将昆明市正义路18号穆斯林大厦第一层中间三间铺面出租给被告云南林大福公司作经营，租期至2018年1月16日。2016年6月22日被告云南林大福公司提出解除协议。截止2016年6月20日被告云南林大福公司共欠租金598254元。我方多次催要租金无果。2017年3月9日、7月26日我方与俩被告签订《协议书》，约定被告江川林大福公司将其名下金色抚仙湖九龙国际会议中心海景住宅二区两套房屋用以抵偿被告云南林大福公司所欠我方的租金。至今被告江川林大福公司未按约将房屋过户至我方名下。为维护我方的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南林大福公司、江川林大福公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告（社会团体法人）登记证书、法定代表人身份证，俩被告的企业公示信息；2、2015年1月19日房屋租赁协议、2017年3月9日协议书、2017年7月26日协议书、查询证明。
本院认为，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日原告与被告云南林大福公司签订《房屋租赁协议》，约定原告将本案讼争房昆明市正义路18号穆斯林大厦第一层中间三间铺面(158.64平方米）出租给被告云南林大福公司用于经营金银珠宝；租期三年即自2015年1月17日至2018年1月16日；每年租金2474784元；第一年租金在签订协议后十日内一次性付清，以后年度租金提前一个月一次性付清。2016年6月22日被告云南林大福公司向原告提出解除房屋租赁协议，同日原告收回本案讼争房。被告云南林大福公司未支付原告至2016年6月20日的租金598254元。2017年3月9日原告与俩被告签订《协议书》，约定被告江川林大福公司同意将其所有的金色抚仙湖九龙国际会议中心海景住宅二区40幢102号、103号两套房屋用以抵偿被告云南林大福公司所欠原告的租金598254元；俩被告同意在本协议签订之日起10日内协助原告到房产管理部门办理正式的商品房预售合同备案登记手续，所产生的一切税费均由被告云南林大福公司承担，且在房屋可以办理产权证之日起30日内协助原告办理不动产证；若被告云南林大福公司经济好转，需要赎回房屋，只要被告云南林大福公司如数缴清原告欠款，原告退赔抵押房屋，三方应付税费均由俩被告承担。2017年7月26日原告与俩被告签订《协议书》，约定因商品房预售备案需要，原告与被告江川林大福公司签订了关于金色抚仙湖九龙国际会议中心海景住宅二区40幢102号、103号两套房屋的商品房购销合同，合同中约定的金额分别为519120元、494730元，该约定金额仅为便于被告江川林大福公司办理商品房备案登记使用，原告无需再向被告江川林大福公司支付任何购房款及办理登记所需税费。2017年12月15日玉溪市江川区房地产管理所出具的查询证明载明玉溪市江川区九龙国际会议中心海景住宅二区40幢102号、103号两套房屋未在该所进行过备案登记。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告云南林大福公司签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2016年6月22日被告云南林大福公司向原告提出解除房屋租赁协议，同日原告收回本案讼争房，应视为双方就解除房屋租赁协议达成合意。故被告云南林大福公司应支付原告租金598254元。2017年3月9日协议书内容表明被告江川林大福公司不是保证人，也不是抵押人，故本院对原告诉请被告江川林大福公司对被告云南林大福公司的上述债务承担连带担保责任不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南林大福珠宝金行发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市伊斯兰教协会租金598254元；
驳回原告昆明市伊斯兰教协会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，减半收取计4891.50元，由被告云南林大福珠宝金行发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李炻佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢573号
申请执行人：林钧璞，男，1952年8月24日生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。
被执行人：汪文举，男，1951年3月19日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人林钧璞与被执行人汪文举委托合同纠纷一案中，被执行人不履行（2007）瓦民初字第299号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年一月十六日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢573号申请执行人：林钧璞，男，1952年8月24日生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。被执行人：汪文举，男，1951年3月19日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人林钧璞与被执行人汪文举委托合同纠纷一案中，被执行人不履行（2007）瓦民初字第299号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年一月十六日书记员  荆传涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢39号
申请执行人李永学。
被执行人黄涛。
被执行人黄志林。
本院在执行李永学申请执行黄涛、黄志林关于民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第654号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧阳芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2号
原告：邹云兴，住吉林省桦甸市。
被告：刘景玲，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告邹云兴与被告刘景玲承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邹云兴撤回起诉。
案件受理费25元，由邹云兴负担。
审判员 王全新
二〇一八年一月十六日
书记员 冷文颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2734号
原告：王辉，女，汉族，1983年10月13日，住佛山市三水区。公民身份证号码：×××464X。
被告：李卫华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3418。
本院在审理原告王辉诉被告李卫华民间借贷纠纷一案中，因原告王辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月一日
书记员 陆 珊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1111号
原告：杨洪发，男，1956年4月7日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告杨洪发与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪发、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪发向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时，公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公布生效。按照村里贴出的公告，其符合法律规定，应当发放补偿款，但被告未给其发放4500元补偿款。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，其村和原告情况一样的一些人已经通过人民法院判决取得了补偿款，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，将原告等十四人列为争议对象，没有发放第一批应发的每人4500元土地补偿款，但原告等十四人的户口均在本村各组。其后，被告在发放第二批土地补偿款时，将每人的1500元已支付给原告等十四人。2015年3月，原告等十四人中的王清轩、王扎根、杨烈玉、段小国四人向法院起诉，要求被告支付第一批每人4500元的土地补偿款，法院判决被告应当支付，判决后，被告已经履行完毕。现原告等十人的每人4500元土地补偿款，被告尚未支付。
本院认为：原告的户口在被告本村，与原告情况一致的另外四人已通过法院生效判决取得了被告应当发放的第一批土地补偿款每人4500元，而且，被告已给原告发放了第二批土地补偿款每人1500元，说明原告已具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的4500元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨洪发土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1036号
申请执行人殷书华，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人耿娜，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
被执行人卢婉，女，1990年2月16日出生，
申请执行人殷书华与被执行人耿娜、卢婉人格权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的9964.00元，执行费50.00元。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人耿娜、卢婉已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 马松
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审249号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地：荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河北街。
负责人宋丽娜。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年8月23日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年12月12日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，对被申请执行人荣成市纺织品商城作出荣人社监决字[2016]第030号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市纺织品商城存在拖欠职工2016年1月至7月份工资，经责令改正，逾期不改正的行为，决定给予其罚款15000元的行政处罚。被申请执行人荣成市纺织品商城在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市纺织品商城履行荣人社监决字[2016]第030号行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第030号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市纺织品商城应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款15000元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人荣成市纺织品商城负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年九月一日
书 记 员 王振州
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初119号
原告杜某某，女，汉族，1975年12月16日生。
被告李生旺，男，汉族，1976年11月5日生。
本院于2016年3月2日立案受理了原告杜某某与被告李生旺离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年4月7日以考虑孩子升学为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审判员 张 旻
二〇一六年四月七日
书记员 李晓红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申35号
申请人姜玲。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人姜玲以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人姜玲的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执844-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执189号
申请执行人章枝林，男，1968年7月19日生，汉族，中专文化，农民，住大方县。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。
住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。
组织机构代码：77534549-3。
负责人：贺均。
章枝林依据生效的（2015）黔威民初字第3211号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为64591元，执行费为869元，合计65460元。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿无银行存款、无车辆，无便于处置的机械设备。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执189号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执189号申请执行人章枝林，男，1968年7月19日生，汉族，中专文化，农民，住大方县。被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。组织机构代码：77534549-3。负责人：贺均。章枝林依据生效的（2015）黔威民初字第3211号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为64591元，执行费为869元，合计65460元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿无银行存款、无车辆，无便于处置的机械设备。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执189号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李翼飞
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终161号
上诉人（原审原告）杨迎迎，女。
被上诉人（原审被告）资兴市民政局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人许建烨，该局局长。
委托代理人邹泽任，男，资兴市民政局法律顾问。
原审第三人刘泽军，男。
上诉人杨迎迎因民政行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨迎迎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨迎迎申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨迎迎撤回上诉。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。