广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3889号
原告：陈小为，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被告：韦世雄，男，1962年8月17日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
原告陈小为与被告韦世雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月31日、于2017年11月22公开开庭进行了审理。原告陈小为及其委托代理人陈华、韦麓璐，被告韦世雄的委托诉讼代理人曾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小为向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元并支付利息（自2014年1月起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告因其子购房需要，向原告借款200000元，2013年12月22日原告按被告要求，向被告的账户汇款200000元，被告称借款期限为两个月，但借款期限到期后，被告却迟迟拖欠借款，在原告的催促下，被告于2014年下半年支付给了原告利息40000元，但拖欠的200000元本金却一直拖欠未还。2016年7月3日，被告向原告补写了一份《借款协议》将双方的债权债务关系予以确认。但之后被告逾期未还。
被告韦世雄辩称：被告没有向原告借款200000元，被告也没有向原告出具过《借款协议》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交《中国银行账户历史交易明细清单》，显示原告于2013年12月22日向被告转账200000元。原告主张上述款项为借款，被告认为原告提交的证据无法证实系转账给被告。
原告向本院提交被告于2016年7月3日签订的《借款协议》一份，内容为：“本人是南宁西乡塘区秀厢大道东段53号C区13栋2单元804的韦世雄，今借到湖南省湘潭县陈小为的人民币250000元，用于买新房子，现将购买的新房子一套（南宁市兴宁区南梧路畅春湖校区F区9栋二单元101房以及房产所附属的车库作书面证据还款抵押、期限为借款日起五个月内还清本金，否则自愿以畅春路小区F区9栋二单元101房任由陈小为及法院处理以及任何方式处理本人韦世雄无条件接受）。如本人不按还款日期执行，自愿按每月5000元违约金给陈小为。注明：9月3日前还款本金100000元整，剩余本金按期内�次性还清”。原告主张上述《借款协议》系被告事后补写，且《借款协议》中的250000元实际包括了借款本金200000元及利息50000元。其中利息50000元为按月息2%自借款之日起计算至2015年12月16日止。被告否认签订过上述《借款协议》。
另查明：因原告无正当理由逾期举证上述《借款协议》，本院依法作出（2015）西司惩第3889号罚款决定书，对原告进行罚款2000元，原告已经向本院缴纳完毕罚款2000元。
还查明：原告在诉状中自认被告已经偿还了40000元的利息，被告则认为双方不存在借款关系，所以不认可向原告支付过利息。
本院认为：被告对原告提交的《借款协议》的真实性存疑，但未能在举证期限内向本院提交笔迹鉴定申请，被告应自行承担不利后果，对原告提交的《借款协议》的真实性，本院予以确认。原告主张《借款协议》系事后补签，且《借款协议》中的借款金额250000元包括了借款本金200000元及自借款之日即2013年12月22日起按月息2%计算至2015年12月16日止的利息50000元，同时提交《中国银行账户历史交易明细清单》予以佐证原告已经履行了出借义务，原告提交的上述证据形成的证据链能够证明其上述关于借款本金200000元的主张，故被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。
原告自认被告已经支付过40000元的利息，被告尔后予以否认，根据原、被告自认的对对方有利的情形的先后顺序，本院依法采用被告的上述意见，即被告没有向原告支付过利息。《借款协议》系被告于2016年7月3日所签，故该《借款协议》应视为双方对债权债务�系的确认，本院应以《借款协议》中的约定来认定双方对于利息的约定。原告主张《借款协议》涉及的借款250000元包含了利息50000元，且利息从借款之日起计算，根据原告的主张，自借款之日起计算至2016年7月3日的利率未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，本院予以支持原告截止至2016年7月3日止的利息为50000元。《借款协议》未再约定借款期限内的利息，仅约定了逾期还款支付5000元/月的违约金，即月利率2.5%，还注明了被告应于9月3日前还款本金100000元整，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告逾期未还，被告应向原告支付违约金（计算方式：以200000元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦世雄偿还原告陈小为借款本金200000元；
二、被告韦世雄向原告陈小为支付截止至2016年7月3日止的借款利息50000元;
三、被告韦世雄向原告陈小为支付逾期违约金（计算方式：以200000元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告陈小为的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5128元（原告陈小为已预交），全部由被告韦世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄黎欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。