安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01742号
原告高长英，女，1953年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告王建锋，男，1974年4月29日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
被告党问贤，男，1963年6月20日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
被告大荔县中超汽车贸易有限公司。
法定代表人王礼银，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人张明山，该支公司总经理。
委托代理人干英俊，该公司员工。
原告高长英诉被告王建锋、党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长英委托代理人陈军、花世铭，被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司的委托代理人干英俊到庭参加了诉讼。被告王建锋、被告大荔县中超汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长英诉称：2013年3月15日22时30分许，被告王建锋驾驶车牌号为陕E×××××解放牌重型仓栅式货车，沿沪陕高速由西向东行驶至下行线643KM＋550M处，与马子平驾驶的车牌号为皖A×××××的帕萨特牌小型轿车尾随碰撞，造成皖A×××××车上的原告受伤的交通事故。经交警认定王建锋在此次事故中承担全部责任。被告王建锋驾驶的车辆系被告大荔县中超汽车贸易有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军第105医院、安徽省立医院就医，原告为此花费巨额医疗费，故起诉要求法院判令被告王建锋、被告大荔县中超汽车贸易有限公司赔偿原告高长英医疗费461099元、误工费3300÷30天×180天=19800元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×120天=3600元、住院伙食补助费30元／天×111天=3330元、残疾赔偿金21024×20年×21%=88300.8元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费1600元共计608579.8元，被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告高长英针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证、户籍证明、企业信息表，证明原告主体资格，系城镇户口及涉案车辆所有人工商登记信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任划分的认定情况；3、被告王建锋驾驶证行驶证复印件、车辆保险合同，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司承保，其应在保险责任内承担赔偿责任，肇事车辆的所有人为被告大荔县中超汽车贸易有限公司，车辆驾驶人为被告王建锋；4、住院记录、门诊病历、医疗费发票，证明原告就医的情况及花费的医疗费用；5、伤残鉴定意见书，证明原告因本次事故造成的伤残等级及产生的误工、护理、营养费用；6、鉴定费发票，证明鉴定费支出；7、劳务合同、在职证明、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告误工损失情况；8、交通费发票，证明原告因此次事故支出的交通费用。
被告王建锋、党问贤未作答辩，亦未提供相关证据。
被告大荔县中超汽车贸易有限公司辩称：1、法院应对陕E×××××系被告党问贤以分期付款的形式购买的案件事实予以确认。陕E×××××货运车辆是党问贤以分期付款的形式于2012年5月10日从被告公司购买的，现有被告公司与党问贤签订的汽车分期付款购车合同等书面证据佐证。因此法庭应对事陕E×××××系党问贤以分期付款的形式购买的案件事实予以确认。2、陕E×××××在被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司购买有交强险和第三者商业保险，因此保险公司应当依法在保险范围承担赔偿责任。3、原告对被告公司的诉讼请求不能成立，应予驳回，首先被告公司不是陕E×××××车辆的实际车主（实际车主是党问贤），没有实际支配该车辆的营运，也没有从该车辆取得任何利益，因此要求本公司承担赔偿责任违反了民法通则关于公正、公平、等价有偿的基本原则；其次，被告公司不是该案实施民事侵权行为的行为人，因此要求被告公司承担责任无任何法律依据；第三本案的肇事车辆是党问贤以分期付款的形式购买的，况且本案的事故发生时实际车主并未还完车款，根据最高人民法院2000年第38号司法解释的规定，被告公司不应当承担本案的民事责任；第四根据侵权责任法第50条规定，交通事故的赔偿责任应当由车辆的实际使用人承担，故法院应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。未提供相关证据。
被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司辩称：1、对案件事实无异议，但对原告的各项诉请有异议；2、保险公司不是直接侵权人，医疗费中非医保部分应由直接侵权人承担，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、对原告的伤情及伤残等级有异议，原告对右眼视力血管瘤方面的治疗是原告自身疾病造成的和交通事故无关，且医疗费中存在大量用于治疗原告本省病情的费用。未提供相关证据。
被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司对原告高长英所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4有异议，从105医院的检查单中看出原告的伤情并不存在原告后期治疗的右眼伤情。原告私自转入省立医院（原告的女儿就是省立医院的医生）住院第一天病案并没有右眼伤情的描述，只有脑梗塞，而脑梗塞并不是由交通事故造成的，后原告又转入省立医院西区医院，住院病案中写明原告有颈动脉窦瘘，并注明是其他意外伤并不是交通事故造成的，属于陈旧性伤情，保险公司对原告关于这部分的医疗费用不予赔偿。120急救费用在上一个案件已经处理过了，故保险公司不予认可，保险公司在本案中已经预付60000元，希望一并处理。医疗费除交通事故原告颌面部损伤外，颈动脉窦瘘、高血压、脑梗塞等和交通事故无关的治疗费用保险公司不予认可，对7月10号的105医院的复印费不予认可；3、对证据5有异议，对颌骨骨折鉴定为九级有异议，应当为十级，鉴定原告存在右眼障碍，是原告自身疾病，和交通事故无关。由于鉴定存在陈旧伤情，因此原告的“三期”过长，申请重新鉴定原告的伤情。4、对证据6不认可；5、对证据7保险公司申请对工资表上原告的签字时间进行鉴定，保险公司保留对原告欺保的刑事责的追诉权利；6、对证据8保险公司认可300元。
本院经审查认为原告高长英所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认相关内容的证明效力。原告高长英所举证据7，被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司有异议，且经过法院调查核实原告提供的工资单确实是事后补签的，故无法确定其在单位工作的真实性，故本院不予认可；对证据8原告所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月15日22时30分许，被告王建锋驾驶被告党问贤所有登记在被告大荔县中超汽车贸易有限公司名下的陕E×××××解放牌重型仓栅式货车，沿沪陕高速由西向东行驶至下行线643KM＋550M处时，与原告高长英驾驶的皖A×××××号帕萨特牌小型轿车尾随碰撞，造成陕E×××××号车、皖A×××××号车及皖A×××××号车驾驶员马子平，乘客庞良运、高长英受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，被告王建锋应负此次事故全部责任，原告高长英不负此次事故责任。原告高长英受伤后在中国人民解放军第一零五医院、省立医院西区住院治疗4次，住院70天，花去医疗费461089元。2013年9月2日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人高长英构成一处九级、一处十级伤残。2、被鉴定人高长英因交通事故受伤的休息期限为伤后180日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后60日。陕E×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。该起事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司预付60000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告王建锋违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告高长英受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，被告王建锋应负此次事故全部责任，原告高长英不负此次事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。故对原告高长英因该起事故产生的损失，被告党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司应承担全部赔偿责任。被告王建锋有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告大荔县中超汽车贸易有限公司作为陕E×××××解放牌重型仓栅式货车的所有人与被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告高长英的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费461089元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×120天=3600元、住院伙食补助费30元／天×70天=2100元、残疾赔偿金21024×20年×21%=88300.8元、精神抚慰金14000元、交通费1200元、鉴定费1600元，合计577739.8元。被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿77500元（另一伤者马子平已赔偿42500元，含精神抚慰金），因阳光财产保险股份有限公司澄城支公司已经支付60000元，应从中扣除。被告王建锋、党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司应连带赔偿原告高长英500239.8元。被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司对被告王建锋、党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即200000元（另一伤者马子平已赔偿100000）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高长英17500元；
二、被告王建锋、党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高长英500239.8元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司澄城支公司对本判决第二项中被告王建锋、党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告高长英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9886元，减半收取4843元，由原告高长英负担246元，由被告王建锋、党问贤、大荔县中超汽车贸易有限公司负担4597元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年六月十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。