wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他29号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：郑旭明。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人郑旭明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月22日以被执行人郑旭明未经批准，擅自于2014年12月25日占用寿光市台头镇三益村土地600平方米建设钢结构板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第043号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地600平方米退还给寿光市台头镇三益村村民委员会；没收在非法占用土地上建设的钢结板房600平方米、硬化地面600平方米，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币12000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年1月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人郑旭明送达了寿国土罚字（2015）第043号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第043号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郑旭明在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款。
三、限被执行人郑旭明在收到本裁定书后十日内将非法占用的600平方米土地退还给寿光市台头镇三益村村民委员会；没收在非法占用土地上建设的钢结构板房600平方米、硬化地面600平方米，逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第590号
原告：李长珠，女，1959年1月3日生，汉族，个体工商户。
被告：蔡志飞，男，1975年8月4日生，汉族。
原告李长珠诉被告蔡志飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告李长珠到庭参加诉讼，被告蔡志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长珠诉称：被告蔡志飞于2012年5月21日至2012年12月20日在原告处购买复合地板未付款，共欠款34200元。被告给原告打了欠条，还曾给原告两张支票，但均为空头支票未能兑现。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告蔡志飞支付欠款34200元整，并承担本案诉讼费用。
被告蔡志飞未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日被告蔡志飞向原告李长珠出具欠条一张，载明：“今欠到李长珠人民币叁万零贰佰元整（￥30200）。”
审理中，原告李长珠提交转账支票两张，其中2012年9月30日的转账支票（11000元）出票人签章处为“南京锐悦装饰工程有限公司”和“王某某”印，用途为材料，收款人为南京连心焊接材料有限公司；2012年12月20日的转账支票（4000元）出票人签章处为“南京希杰橡塑机械设备有限公司”和“戴某某”印，用途为装修，收款人为南京市雨花台区云达管业经营部。该两张转账支票的收款人均不为原告李长珠。原告李长珠当庭陈述两张转账支票均为蔡志飞给付，但均无法兑现，其中第一张11000元的支票金额包含在欠条中，第二张转账支票中的4000元是其后发生的费用。
上述事实，有欠条、转账支票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告蔡志飞向原告李长珠购买货物并出具欠条，其应当依照约定支付货款，现被告蔡志飞未能按照约定给付货款，应当承担本案纠纷责任。原告李长珠要求被告蔡志飞偿还欠款34200元，其中30200元有欠条为证，本院予以支持。原告李长珠依据转账支票主张此后发生的货款4000元，因原告提交的转账支票与本案无关联，原告亦无证据证明该转账支票系被告蔡志飞给付，故对原告主张的4000元货款本院不予支持。被告蔡志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李长珠欠款30200元。
二、驳回原告李长珠的其他诉讼请求。
被告蔡志飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，合计1215元，由被告蔡志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 程 媛
人民陪审员 梁争上
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 歆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3183号
原告徐坚兵。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈小华。
被告宋锁兰。
被告金坛市东林机械配件有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街23号。
法定代表人陈林，该公司经理。
被告周和新。
原告徐坚兵诉被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司、周和新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐坚兵及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司、周和新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚兵诉称，2015年8月20日，被告陈小华、金坛市东林机械配件有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借款期限为五个月，被告周和新为该款作担保。被告陈小华、宋锁兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。借款到期后，被告方未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司返还借款20万元，并自2016年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%承担逾期还款利息；被告周和新对上述还款承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司、周和新未作答辩。
经审理查明，被告陈小华、宋锁兰于1987年4月6日登记结婚，现系夫妻关系。2015年8月20日，被告陈小华向原告徐坚兵出具借条一份，主要载明：今借到徐坚兵人民币贰拾万元整，期限伍个月。陈小华在借款人处签名、捺印并另加盖东林公司印章。被告周和新在借条担保人处签名、捺印。借款发生后，四被告均未归还借款。
上述事实，有原告陈述及借条、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系、保证合同关系受法律保护。原告徐坚兵提供由被告陈小华出具并签字确认的借条，能够证明其与被告陈小华、金坛市东林机械配件有限公司之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告陈小华、金坛市东林机械配件有限公司未能返还借款，现原告起诉要求被告陈小华、金坛市东林机械配件有限公司返还上述借款200000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款日期为2015年8月20日，借款期限为五个月，现原告请求被告自2016年1月21日起至借款还清之日止按照年息6%承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小华、宋锁兰系夫妻关系，该借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告宋锁兰未到庭证明该借款系陈小华个人债务，原告要求被告宋锁兰对借款及利息承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告周和新为该借款提供担保，经查原告提起诉讼发生在担保期内，现原告要求被告周和新对上述还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司、周和新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告徐坚兵借款人民币200000元及利息（自2016年1月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告周和新对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费4367元，由被告陈小华、宋锁兰、金坛市东林机械配件有限公司、周和新负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4367元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执议字第15号
申请复议人（申请执行人）：高绍祥，男，1963年5月生，汉族。
被执行人：谢永军，男，1966年9月生，汉族。
申请复议人高绍祥不服柳州市柳南区人民法院（2013）南执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人高绍祥在本案中提出逾期利息应当按照30.6‰月利率计算至还清欠款时止的主张，违反法律规定。应当分别依法按照最高不超过银行同期贷款利率的四倍及对迟延履行期间计算利息的规定分别计算。
申请复议人称：在本案的执行依据中，判决的很明确，应当以30.6‰月利率计算至还清欠款时止，执行法院作出驳回其异议的裁定，不但程序违法，实体内容也是错误的，故向本院提出复议申请。
本院查明：高绍祥与谢永军借款纠纷一案，经柳州市柳南区人民法院于1998年3月23日作出（1998）南民初字第299号民事判决书，判决主文的第二项为“谢永军从1997年7月10日起按月利率30.6‰支付利息至还清款项时止”同时还有“谢永军应于本判决生效后十日内付清”的表述。该判决于1998年6月6日生效。1998年7月15日，高绍祥向执行法院申请执行。本案在执行期间先后两次因故中止执行。执行中，谢永军于2010年8月16日归还借款本金6000元，对计算逾期利息部分与高绍强产生异议。经执行法院明确谢永军除归还6000元本金外，还应当支付自1997年7月10日起至判决确定债务履行期届满之日即1998年6月16日止的利息，应按银行同期贷款利率的四倍计付；从1998年6月17日起至2010年8月15日在谢永军归还借款本金之前的利息属于迟延履行期间的利息，依法应当在同期贷款基准利率上加倍支付，二项共计12642.86元。谢永军于2012年7月20日将该款如数交付给执行法院。至此，谢永军共清偿本息18642.86元（该款暂存于执行法院），尚余诉讼等费用未支付。为此，高绍强不服，拒绝领取该款，并持上述理由向执行法院提出异议，经执行法院作出（2013）南执异字第8号执行裁定，裁定驳回其异议后，向本院提出复议申请。
本院认为：对民间借贷利率的高低，法律规定的很明确，最高只能是银行同期贷款利率的四倍计付，超过部分不受法律保护；对迟延履行的规定也很明确，依法应当在同期贷款基准利率上加倍支付。所以，执行法院在计算本案利息的起止时间、利率适配以及适用法律上，符合法律的规定，本院予以支持；对高绍祥提出应当以30.6‰月利率计算至还清欠款时止并加倍返还的主张，因与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回高绍祥的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：谢建华
审 判 员 ：陶柳南
审 判 员 ：李小红
二〇一三年十一月七日
代书记员 莫 瑜 跃
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4978号
原告宋建忠，男，1959年1月14日生，汉族，个体经营，河北省大城县人，住河北省廊坊市。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告任金泉，男，1962年8月6日生，汉族，农民，静海县人，现住天津市静海县。
原告宋建忠与被告任金泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告任金泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建忠诉称，原、被告为买卖合同关系，被告从事绿豆糕加工，原告为被告供应豆子、豆面。业务往来中被�拖欠原告货款，2001年8月14日被告为原告出具欠据一份，欠款数额5000元，此款原告每年向被告索要多次，被告至今未付，因此原告起诉请求判令被告给付货款5000元。
被告任金泉未出庭亦未做答辩。
原告宋建忠向本院提交证据为欠据一份，用以证明被告欠款情况。
被告任金泉未向本院提交证据。
本院庭前对被告任金泉进行调查，任金泉称原告欠据确为自己所出具，但已多年不做绿豆糕生意，账目全部结清，该项货款已付给原告，只是未收回欠据。
经审理查明，原告宋建忠与被告任金泉曾有买卖合同关系，2001年8月14日被告为原告出具欠据一份，内容为“欠宋建忠牙豆款伍仟元整5000”并由被告署名。
本院认为，原告提交欠据用以主张被告欠其货款5000元，被告认可该欠据，因此对于原告主张的事实应予认定�原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告虽庭前主张已将货款给付原告，但未按时出庭抗辩，亦未提交相应证据，故对于被告的该项主张本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告任金泉于本判决生效后三日内给付原告宋建忠货款5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�理审判员刘岩
二〇一三年十二月××日
书记员 刘晶
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第114号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年5月6日出生于广西马山县，公民身份号码：×××3610，壮族，文盲，农民，住马山县××—××号。因本案，2013年9月30日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年元月的一天，被告人陆某某因贪图便宜，在马山县周鹿镇周鹿街以2，000元人民币的价格向钟某某（另案处理）购买了一辆来历不明的红色陆康牌男式摩托车（车架号：L1LPCJLF1A0245437，发动机号：LK156FM1）。经查，该车系黄赏于2012年8月2日在马山县周鹿镇爱旗村造安屯1号自家中被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，200元。公诉机关认为，被告人陆某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书各二份、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、户籍证明、机动车销售统一发票、办案说明二份、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）94号价格鉴定意见书、被害人黄赏的陈述、证人黄某某、钟某某、陆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）
二、扣押在公安机关的红色陆康牌摩托车（车架号：L1LPCJLF1A0245437，发动机号：LK156FM1）一辆，依法返还被害人黄赏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一三年十一月七日
书记员 陆海烽
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初322号
原告：季建造，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：戴世武，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇。
被告：林秀如，女，1974年12月15日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
被告：谢作衡，男，1976年2月7日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告季建造诉被告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行、林秀如、谢作衡担保物权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告季建造于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建造已与双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建造撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告季建造负担。
审判员 邹文胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 诚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1203号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人吕清远，该公司董事长。
委托代理人肖宇（受上海上实物业管理公司的特别授权委托），女。
被告王广思。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王广思物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一三年十一月十一日
书记员 钟耕利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00530号
原告吴锐，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告武汉世纪佳创办公设备有限公司。
法定代表人王帆，经理。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告吴锐（以下简称原告）与被告武汉世纪佳创办公设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年6月到被告处从事打印机、复印机售后服务工作，双方未签订劳动合同，原告每天的工作由被告法定代表人王帆安排，工资由其发放。2012年3月26日王帆经手为原告办理了基本养老保险和人身意外伤害保险。由于王帆也是武汉市江汉区佳创办公设备商行的实际经营者，被告与该商行的经营范围相同、用工混工，原告也为该商行提供劳动。2013年1月28日，原告受王帆指派到一客户处维修打印机，在前往结算维修款时遇交通事故受伤，经治疗诊断为“左锁骨远端粉碎性骨折”，住院12天，用去医疗费20881.02元，后期取固定钢板需医疗费10000元。原告住院期间，王帆向原告支付拖欠的工资和奖金5000元后口头解除双方的劳动关系。原告受伤前一直在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，因对仲裁裁决不服，起诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月16日王德茂经工商部门核准开办武汉市江汉区佳创办公设备商行，经营场所在江汉区前进五路58号，主营范围为办公设备及周边耗材零售，由王帆实际经营。2007年10月17日王帆与王佳共同出资100000元注册成立武汉世纪佳创办公设备有限公司（即本案被告），公司注册的住所地为江汉区江汉二路2号银海商务大厦8层5号，门市地址在江汉区前进五路58号，王帆为法定代表人，主营范围为办公设备及用品、电脑及耗材、数码电子产品销售；计算机软硬件研究、开发；计算机网络维护。武汉市江汉区佳创办公设备商行与被告的实际营业场所同为江汉区前进五路58号、经营范围中办公设备、电脑耗材零售相同，主要负责人同为王帆。2008年6月原告应王帆聘请到江汉区前进五路58号从事打印机的销售和售后维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告每天的工作内容由王帆安排，工作场所在江汉区前进五路58号（包括考勤及领取工资）。2012年2月14日武汉市江汉区佳创办公设备商行为包括原告在内的8名员工办理团体意外伤害保险，保险期限自2012年2月16日至2013年2月16日，该保险合同的联系人为王帆。2013年1月28日原告在前往客户处结算维修款的途中发生交通事故受伤，经华中科技大学同济医学院附属普爱医院治疗，诊断为“左锁骨远端粉碎性骨折”，王帆向原告支付当月工资及奖金5000元后口头通知解除双方劳动关系。2013年5月28日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：确认2008年7月至2013年2月期间与被申请人（即本案被告）存在事实劳动关系。同年7月15日该委以江劳仲裁字（2013）第0302号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求，原告不服向本院起诉。
另查明，2013年1月31日武汉市江汉区佳创办公设备商行为原告出具《事故证明》，内容为我公司员工吴锐于2013年1月28日下午15时30分左右发生交通事故，事故地点在长丰大道古田二路与古田三路之间，事故导致吴锐右手肩部骨折，特此证明。该《事故证明》尾部落款单位为武汉市江汉区佳创办公设备商行为并盖有该商行印章。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工商登记信息、派工单、收款收据、《事故证明》、保单、证人证言、照片、收据、江劳仲裁字（2013）第0302号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合法律法规规定的主体资格，原告接受作为被告法定代表人王帆的劳动管理并从事其安排的工作，获得工资性劳动报酬，原告从事的工作也是被告业务的组成部分，双方之间符合事实劳动关系的特征。虽然原告同时为武汉市江汉区佳创办公设备商行提供劳动，但鉴于被告与武汉市江汉区佳创办公设备商行的实际经营人同为王帆，两个单位的经营场所、经营范围、工作人员混同，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告吴锐与被告武汉世纪创办公设备有限公司事实劳动关系成立。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元，共计46元由被告武汉世纪创办公设备有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林飞翔
速录员 张艺冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉民一初字第00530号
案由：劳动争议
原告吴锐
被告武汉世纪佳创办公设备有限公司
院长庭长主审人
请审批：范正霜
2013年11月27日
校对人（即主审人）：
拟印份数：份
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执696号
申请执行人：陈涛。
被执行人：韩莉。
被执行人：卢建为。
本院在执行陈涛与韩莉、卢建为借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1401号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执696号申请执行人：陈涛。被执行人：韩莉。被执行人：卢建为。本院在执行陈涛与韩莉、卢建为借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第1401号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月五日书记员  黄婕婕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第676号
原告吕争福，男，1968年6月6日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇大郝家村。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。组织机构代码：165223xx-x。
负责人孙树鑫，董事长。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原告吕争福与被告招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕争福及其委托代理人丛旭东，被告委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕争福诉称，1999年1月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年年3月31日，原、被告解除劳动合同。被告没有退给原告股金6500元、押金800元，也没有支付经济补偿金。请求判令被告退给原告股金6500元、押金800元，支付经济补偿金。
被告招远市远星机械有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，也相互矛盾，原告起诉的是股金，股金不存在返还；原告又要求被告支付其集资款，但是被告从未收取原告的集资款。被告收取的是劳动合同保证金，不是风险抵押金。请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，1997年12月24日，被告招远市远星机械有限公司注册成立，注册资本856.5万元，注册股东23位（未包括原告）。1999年1月，原告到被告处工作。被告向原告核发了股东出资证明书，该证明书载明原告实购股出资额6500元。被告先后向本公司约200名职工收取现金并核发了股东出资证明书。2014年3月31日，原、被告解除了劳动关系。2015年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告返还股金6500元、押金800元和经济补偿金。2015年4月16日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，决定不予受理。原告不服裁决，于2015年4月16日诉至本院。
审理中，原告放弃追要解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、决定书，证明已经仲裁。2、出资证明书，证实原告缴纳集资款6500元及分红情况。原告缴纳集资款被告出具证明本是合理的，单纯依靠出资证明书并不能证明原告的股东身份，根据公司法规定被告增资应当由董事会制定的增资方案并提交股东会决议，需经三分之二以上表决权的股东通过。根据公司登记管理条例，被告变更注册资金，应当提交验资机构出具验资证明，并应当自股金缴纳之日起30日内办理变更等登记，被告应提供相应的证据来证实其办理及履行了以上的程序。
被告质证认为：1、对决定书真实性无异议。2、对股东出资证明书无异议。但是该份证据恰恰证实被告没有收取原告的集资款，原告提供的证明书是股东出资证明书，其中内容为股东实购股出资额6500元。事实说明原告缴纳的是股金而不是集资款。
被告提供了以下证据：1、招远市远星机械有限公司章程一份其中第五条规定，证明原告缴纳的股金不能抽回，而且公司亏损，应当以出资额为限，对公司弥补亏损。2、关于第三次招远市远星机械有限公司股东大会议案的决议，证明原告属于自由离厂，两年以后才能视公司资金情况决定其股金是由公司收购还是内部转让。3、第三次股东大会修改增补决议一份，和证据2证明内容一致。4、股金分红表4份，证明原告缴纳的是股金而不是集资款，并且自2005年-2007年原告都已经在被告处领取了分红。5、工业企业利润表7份，证明被告自2008年-2014年因企业经营不善每年净利润为负几百万元，说明自2008年之后，被告不具备分红条件。
原告质证认为：1、公司章程原告从未见过，从章程的内容看，该章程约束的是股东与公司的权利义务，原告实际并非被告的股东，因此该章程对原告不产生法律效力，从章程的第9条被告应召开股东定期会议及临时会议，被告应提供有原告签名的参加的股东会议记录。2、同样是约束股东的权益，除该决议外被告应当提供股东会成员签字的决议记录。3、章程修改应经三分之二以上有表决权的股东决议通过，被告应提供股东签字的记录。4、对分红的数额没有异议，但该分红是根据原告缴纳的出资款所应享受的分红，与原告是否是股东并不存在直接的关系。5、不认可，被告从未以任何形式向原告出示过企业的盈利情况，该表为被告单方面制作的，未经有关部门审计也无其他任何财务报表，无法证实其真实性。
以上事实，有当事人陈述、决定书、出资证明书、收据、公司章程、股金分红表、企业利润表等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远市远星机械有限公司按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，申请设立了有限公司，制定了公司章程，注册资本与注册股东出资额一致。虽然被告向原告签发了出资证明书，并按照出资比例向原告分配了红利，但被告未将原告的出资列入注册资金，也没有依法将原告注册为股东，且若原告等200名职工均为股东，则违反了《中华人民共和国公司法》第二十条“有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立”的规定。因此，原告的出资名为股金实为集资。故原告要求被告支付集资款6500元，依法应予支持。原告自愿放弃追要解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求属对自己权利的处分，依法予以准允。无论原告主张的是押金，还是被告认为的是合同保证金，被告收取该款缺乏依据，依法应予返回。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市远星机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告吕争福集资款6500元、押金800元。
二、驳回原告吕争福的其他诉讼和申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市远星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张振德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦丽莎
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第382号
上诉人（原审原告）李立振，男，1949年4月21日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡均富，男，1951年3月28日出生，汉族。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人李立振与被上诉人胡均富买卖合同纠纷一案，李立振于2014年3月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令胡均富支付小麦1819斤，价值2365元。济源市人民法院于2014年9月17日作出（2014）济民小字第80号民事判决，李立振不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李立振及其委托代理人周合新、李振东，被上诉人胡均富的委托代理人连世周到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第80号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人李立振预交，予以退还。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10591号
原告：周芳英，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：林佩芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住上海市。
被告：施拥华，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告周芳英与被告林佩芳、施拥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周芳英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芳英撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01928号
申请人：何兵，男，1974年9月15日出生，汉族。
申请人：邱静，男，1985年11月6日出生，汉族。
本院于2013年11月7日受理了申请人何兵、邱静要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人何兵、邱静于2013年4月24日在武汉市汉阳区晴川街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何兵、邱静达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33136号
原告北京贝塔尼时装有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号24层2801、2806、2807。
法定代表人宋建波，董事长。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
被告李艳红，女，1978年10月3日出生。
原告北京贝塔尼时装有限公司（以下简称原告）与被告李艳红（以下简称被告）劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张涛和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月10日入职我公司，担任店长职务，入职时人力资源部门通知被告办理签订劳动合同的手续，但因为被告在商场上班，没有到公司，之后公司的人力资源部门人员发生调整，就一直没有办理劳动合同签订手续。因被告的原因，双方未能签订书面劳动合同。根据被告的职务，工资分为基本工资、岗位工资、级别工资和提成等，即使应支付双倍工资，也仅应支付被告的基本工资加岗位工资，数额为1600元。被告的工资中含有预付加班费200元，也不应作为计算双倍工资的基数。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：不支付被告2012年12月10日至2013年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额26774元；
被告辩称：我于2012年11月10日入职原告处，到2013年5月7日之前公司没有与我签订劳动合同。2013年4月20日我以书面形式向公司提出辞职，原因是我孩子上初中需要照顾。2013年5月7日公司给我发通知，让我去签劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日，被告到原告处工作，担任店长，双方未签订劳动合同。被告称其2013年4月20日因个人原因向原告提出辞职，2013年5月7日中午收到被告向其发出的《通知》，该通知要求被告于2013年5月7日下午18时到公司人力资源部签订劳动合同，过期视为个人不愿意与公司签订合同。被告称其未去公司签合同，2013年5月31日离职。
被告主张入职时与原告约定月工资4500元加提成。原告提交了工资表，被告对其中的工资构成不予认可，认可每月工资中含有200元加班费。2012年12月至2013年5月期间原告每月实发被告工资均超过4500元。
2013年6月3日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告支付：1、2012年12月10日至2013年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额26774元；2、解除劳动关系的经济补偿金5000元。2013年8月9日，仲裁委裁决原告支付被告2012年12月10日至2013年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额26774元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、工资表及仲裁委京朝劳仲字（2013）第08441号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；但加班费和提成工资等不宜计入双倍工资中。本案中，原告主张因被告的原因双方未签订书面劳动合同，但未举证证明，被告亦不予认可，故本院对其主张不予采信。被告认可2013年5月7日通知其签订劳动合同，但其未签订，故2013年5月8日至5月31日期间未签订劳动合同的责任不在原告，本院认定原告应支付被告2012年12月10日至2013年5月7日期间的双倍工资差额。被告不认可原告举证的工资构成，且原告每月实发被告工资均超过4500元，故本院采信被告主张的其月工资标准为4500元的主张，鉴于被告认可其中含有加班费200元，则原告应支付被告的双倍工资差额本院酌定为21500元（4300元＊5个月）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京贝塔尼时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李艳红二Ｏ一二年十二月十日至二Ｏ一三年五月七日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万一千五百元；
二、驳回原告北京贝塔尼时装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京贝塔尼时装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴亚丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1191号
原告赵某某，女，1986年2月26日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告郝某甲，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵某某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤诉，之后双方并未和好，为此再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称：我与原告婚后，经过共同生活，双方产生了深厚的夫妻感情，情投意合，相互恩爱，我们有牢固的感情基础，故谈不上离婚，原告诉状中所述多为不实之词，与事实相去甚远，因此我不同意原告的离婚请求，请求判决不准离婚，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费；共同债务10190元由双方分担。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2005年10月1日典礼同居，2006年9月28日生一男孩郝某乙，2008年1月14日补办结婚登记，2012年11月原被告开始分居生活，原告曾于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月13日撤诉。撤诉后双方未和好。小孩郝某乙现随被告郝某甲生活。
本院认为：原被告虽然结婚多年并生有子女，但原告被告长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年12月诉至本院要求离婚，撤诉后双方未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。为有利子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此原被告婚生男孩郝某乙应由被告郝某甲直接抚养，原告支付一定的抚养费；参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准，小孩抚养费确定为每月200元。被告郝某甲主张的共同债务，原告否认，被告提供的证人系被告小姨，与被告有利害关系，证人所证明的情况不予采纳，被告该主张不予支持；被告主张原告有婚外情，原告否认，被告无证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告郝某甲离婚。
二、原被告婚生男孩郝某乙由被告郝某甲直接抚养，原告赵某某自2013年10月起每月向原告支付抚养费200元，至郝某乙18周岁止；每年12月5日支付当年的抚养费。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一三年十一月三十日
书记员 张利三
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1256号
申请执行人黄训洪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王永青，男，汉族，住河北省保定市。
本院作出的（2015）金民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的80728.5元（含执行费1130元），未执行标的80728.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王有军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3842号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：徐见荣，男，汉族，1969年2月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告徐见荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为5194130013026984的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月13日累计拖欠透支款本息合计人民币6606.99元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4986.78元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年3月13日的利息为1319.17元、滞纳金293.04元、其他费用8元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐见荣经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告徐见荣向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为5194130013026984。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月13日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4986.78元、利息人民币1319.17元、滞纳金人民币293.04元、其他费用人民币8元，合计人民币6606.99元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月13日尚欠原告信用卡本金人民币4986.78元、利息人民币1319.17元、滞纳金人民币293.04元、其他费用人民币8元，合计人民币6606.99元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐见荣应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月13日尚欠原告的信用卡本金人民币4986.78元、利息人民币1319.17元、滞纳金人民币293.04元、其他费用人民币8元，共计人民币6606.99元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐见荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第631号
上诉人（原审被告）：浙江天洲车轮有限公司。
法定代表人：李文富。
被上诉人（原审原告）：浙江金豪建设有限公司。
法定代表人：金晓春。
委托代理人：李轶。
委托代理人：彭徐震。
上诉人浙江天洲车轮有限公司为与被上诉人浙江金豪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江天洲车轮有限公司于2013年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江天洲车轮有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天洲车轮有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 方 帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01075号
原告陈某，男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告段某，女，1969年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告段某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈某负担。
审判员 宋 琪
二0一三年十二月是十七日
书记员 饶晓婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1116号
原告东莞市来一口食品有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告徐某某。
原告东莞市来一口食品有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系钟楼区五星易百万事达百货商行（以下简称万事达商行）业主。原告多次向万事达商行供货，被告尚欠原告货款34268.01元未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款34268.01元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月份至2013年5月份期间，原告多次向万事达商行供货，主要供应糖果、果冻等食品，每次供货都由原告出具销售单，载明货物名称、数量、金额等，由万事达商行工作人员潘文英、殷邵艳、张建忠、凌静娟、许叶华等在销售单上收货人处签字，且在销售单上加盖万事达商行的收货专用章。原告累计向万事达商行供货36441元，被告已经支付货款金额为2171.99元（含退货金额110元），现尚欠原告货款34268.0元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由销售单、退货单、当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告称出具的送货单一般一式三联，包括红、黄、白三联，但被告收货时签字盖章会比较随意，原告只留存了被告盖章签字的部分。
审理中，本院电话咨询万事达商行原会计夏玲华，夏玲华称万事达商行的员工有徐枫、须志琴、许叶华、姚燕，徐燕、薛亚娟、李荣华、李琴芳、许兆晔、周涛霞、张建忠、钟玉英、东珍珍、潘文英、凌静娟、王影侠、吴艳梅等。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有送货单等证据为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。原告之诉合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告货款34268.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张金华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2242号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：孙永亮。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告孙永亮借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第465号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人王伟、谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟、谢丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日凌晨4时30分许，被告人王某酒后和女友沿济南市历城区花园路由东向西步行，当行至济南市历城区花园路94号公交公司东门西侧时，遇饮酒后的吕某，双方发生争执。与吕某同行的周某和陈某遂返回劝架，被告人王某见对方人多，遂从上衣口袋里拿出随身携带的折叠刀，朝陈某腹部捅了一刀，造成陈某腹部受伤。经法医鉴定，被害人陈某腹部损伤致胸腔大量积血，行手术治疗。经鉴定，其伤情为重伤。
2013年6月19日，公安机关将被告人王某抓获。案发后，被告人王某的父亲王老某代为赔偿被害人陈某经济损失62000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某利、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过、赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且其亲属已与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某的辩护人提出的王某系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘延飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第266号
申请执行人詹永金，男，1968年9月20日出生，汉族，教师。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被执行人肖小妹，女，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业。
原告詹永金诉被告肖小妹保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）顺民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小妹履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人肖小妹拥有坐落于顺昌双溪城南东路13号202室所有权证号为20101596的房产一套，已依法查封，该房产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年6月23日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人的房产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系被害死者陈某的丈夫。
附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系被害死者陈某之女。
附带民事诉讼原告人周某丙，农民。系被害死者陈某之子。
附带民事诉讼原告人周某丁，农民。系被害死者陈某之子。
附带民事诉讼原告人周某戊，农民。系被害死者陈某之子。
上述五原告诉讼代理人周某己，系被害死者陈某之子。
附带民事诉讼原告人周某己，教师。系被害死者陈某之子。
被告人周某庚，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被恭城自治县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人周某庚犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁、周某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，于2013年10月28日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某己、周某丙，被告人周某庚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁、周某戊诉称，被告人的行为造成了附带民事诉讼原告人的损失，请求判令被告人赔偿抢救费962.01元、尸体运输和保存费1620元、丧葬费18810元、死亡赔偿金30040元、办理丧事误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币72932.01元，扣减被告人已赔偿的20000元，被告人还应赔偿人民币共计52932.01元。
被告人周某庚辩称，其愿意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明，2013年7月20日9时许，被告人周某庚未取得机动车证驾驶一辆未悬挂号牌的轻便二轮摩托车沿县道431线由恭城瑶族自治县莲花街方向往莲花镇咬鱼口村方向行驶，当行至县道431线49KM＋600m路段时，遇行人陈某由道路左侧村道步行经431线横过道路到右侧，在右侧机动车道内，被告人周某庚驾驶的轻便二轮摩托车撞上被害人陈某，造成轻便二轮摩托车损坏，被害人陈某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某庚委托他人向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定：死者陈某属在交通事故中重度颅脑损伤死亡。恭公交认字（2013）第300号道路交通事故认定书认定：被告人周某庚应承担此交通事故的主要责任，陈某应承担此交通事故的次要责任。
2013年7月21日，被告人周某庚赔偿了被害人家属经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人周某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证周某庚的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、辨认笔录及刑事照相、收条、证人周某己、周某辛的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第41号法医学尸体检验报告书、恭公交认字（2013）300号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某庚违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人周某庚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某庚赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人周某庚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁、周某戊造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人周某庚给付抢救费、丧葬费的诉讼请求，于法有据，计算合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人周某庚给付办理丧事误工费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人周某庚给付尸体运输和保存费1620元的诉讼请求，实际包含抢救车费120元，该费用于法有据，予以支持；尸体运输和保存费已包含于丧葬费中，不再重复计算。附带民事诉讼原告人要求被告人周某庚给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被害死者陈某在交通事故中承担次要责任，应适当减轻被告人周某庚的赔偿责任。综上，被告人周某庚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20642.01元（其中抢救费962.01元、丧葬费18810元、抢救车费120元、办理丧事误工费750元）的百之九十（即：18577.81元）。被告人周某庚已于2013年7月21日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，故上述应付款项已实际赔付。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁、周某戊的诉讼请求，本院不予支持。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）的相关规定，判决如下：
一、被告人周某庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某己、周某丙、周某丁、周某戊的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄佳俊
审判员 蔡启松
审判员 廖碧玉
二〇一三年十一月二日
书记员 周洋武
第1页共6页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周建良。
附带民事诉讼原告人周素珍。
附带民事诉讼原告人周秉清。
附带民事诉讼原告人周秉瑞。
附带民事诉讼原告人周秉飞。
上述五原告诉讼代理人周秉章。
附带民事诉讼原告人周�章。
被告人周建树，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人周建树犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周建良、周素珍、周秉章、周秉清、周秉瑞、周秉飞向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，于2013年10月28日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周秉章、周秉清，被告人周建树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周建良、周素珍、周秉章、周秉清、周秉瑞、周秉飞诉称，被告人的行为�成了附带民事诉讼原告人的损失，请求判令被告人赔偿抢救费962.01元、尸体运输和保存费1620元、丧葬费18810元、死亡赔偿金30040元、办理丧事误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币72932.01元，扣减被告人已赔偿的20000元，被告人还应赔偿人民币共计52932.01元。
被告人周建树辩称，其愿意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明，2013年7月20日9时许，被告人周建树未取得机动车证驾驶一辆未悬挂号牌的轻便二轮摩托车沿县道431线由恭城瑶族自治县莲花街方向往莲花镇咬鱼口村方向行驶，当行至县道431线49KM＋600m路段时，遇行人某某某由道路左侧村道步行经431线横过道路到右侧，在右侧机动车道内，被告人周建树驾驶的轻便二轮摩托车撞上被害人某某某，造成轻便二轮摩托车损坏，被害人某某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周建树委托他人向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定：死者某某某属在交通事故中重度颅脑损伤死亡。恭公交认字（2013）第300号道路交通事故认定书认定：被告人周建树应承担此交通事故的主要责任，某某某应承担此交通事故的次要责任。
2013年7月21日，被告人周建树赔偿了被害人家属经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人周建树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证周建树的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、辨认笔录及刑事照相、收条、证人周某某、周某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第41号法医学尸体检验报告书、恭公交认字（2013）300号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建树违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人周建树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周建树赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人周建树的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周建良、周素珍、周秉章、周秉清、周秉瑞、周秉飞造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人周建树给付抢救费、丧葬费的诉讼请求，于法有据，计算合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人周建树给付办理丧事误工费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人周建树给付尸体运输和保存费1620元的诉讼请求，实际包含抢救车费120元，该费用于法有据，予以支持；尸体运输和保存费已包含于丧葬费中，不再重复计算。附带民事诉讼原告人要求被告人周建树给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被害死者某某某在交通事故中承担次要责任，应适当减轻被告人周建树的赔偿责任。综上，被告人周建树应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20642.01元（其中抢救费962.01元、丧葬费18810元、抢救车费120元、办理丧事误工费750元）的百之九十（即：18577.81元）。被告人周建树已于2013年7月21日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，故上述应付款项已实际赔付。附带民事诉讼原告人周建良、周素珍、周秉章、周秉清、周秉瑞、周秉飞的诉讼请求，本院不予支持。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）的相关规定，判决如下：
一、被告人周建树犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人周建良、周素珍、周秉章、周秉清、周秉瑞、周秉飞的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 廖碧玉
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年十一月二日
代书 记员 周洋武
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第502-1号
原告郭容枝。
被告梁新苗，1975年11月25日。
被告冯贵江。
本院在审�原告郭容枝与被告梁新苗、冯贵江买卖合同纠纷一案中，因私下已经和解，故原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭容枝撤回起诉。
本案案件受理费25元。由原告郭容枝承担。
审判员 张世和
二〇一三年十一月七日
书记员 韩新叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26256号
原告：肖飒，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢舒琴，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告肖飒诉被告卢舒琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖飒的委托诉讼代理人赵子金、被告卢舒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖飒向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息自2016年12月7日起计至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2016年4月，被告向原告述称，因资金周转问题，提出向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转入160000元。后原告与被告签订了《还款协议书》，双方确认被告总计欠原告借款130000元，被告已偿还40000元，余款分五个月分期按月偿还；如未按照协议内容如约偿还，原告可凭协议书就未还款项向法院起诉。时至今日，被告以种种理由搪塞、拖延、甚至拒绝偿还原告的借款，为此，特向法院提起本次诉请，望依法判决。
被告卢舒琴承认原告肖飒提出的全部诉讼请求，但认为目前没有能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢舒琴应于本判决生效之日起七日内向原告肖飒偿还借款本金90000元及利息（自2016年12月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告卢舒琴负担1025元（被告卢舒琴应于本判决生效之日起七日内迳付原告肖飒）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 琴
王静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第934号
原告尹海。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告季相艳。
被告于洪生。
原告尹海与被告季相艳、于洪生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹海的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告季相艳、于洪生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海诉称，二被告系夫妻关系，在经营工厂期间生产经营耐火材料，2012年5月至11月原告为其送货物挣取运费。在被告与他人发生买卖业务期间约定由买方支付原告运费。但原告为被告运送货物后由买方将运费及货款一并支付给了被告，二被告却将属于原告的运输扣留，此款经原告多次催要未付。经原被告结算，被告共欠原告运费19600元，由被告为原告出具欠条一张。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付运费19600元及利息。审理期间，原告申请撤回对被告于洪生的起诉。
被告季相艳应诉后未答辩。
被告于洪生应诉后未答辩。
经审理查明，被告季相艳经营生产耐火材料的生意。自2012年5月始，被告季相艳与他人发生买卖耐火材料业务时，原告负责运输，运费由买方负担，买方在支付货款时将运费一并支付给被告季相艳。2013年3月21日，经原被告结算，被告季相艳共欠原告运费19600元，被告季相艳出具欠条交原告收存。后该款经原告催要未果，为此成诉。审理期间，原告申请撤回对被告于洪生的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，根据原告陈述、被告季相艳为原告出具的欠条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明原告与被告季相艳存在运输合同关系及被告季相艳欠原告运费19600元的事实。被告季相艳未按欠条约定支付运费，构成违约，现原告要求被告支付运费19600元，理由正当，本院依法以予支持。原告要求被告赔偿利息损失，本院认为，利息损失应自起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告季相艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季相艳支付原告尹海运费人民币19600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告季相艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二日
书记员 刘 兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1501号
原告刘清兰，女，汉族，1935年5月27日出生。
诉讼代理人陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
诉讼代理人劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司佛山华丰支行。
负责人：冯伟江。
诉讼代理人刘松，系该行职员。
诉讼代理人许怀文，系该行职员。
原告刘清兰诉被告中国农业银行股份有限公司佛山华丰支行（以下简称“农行华丰支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清兰诉称：原告与张克于1988年12月20日登记结婚，张克于2013年7月3日去世。张克生前是离休干部，佛山市社会保险基金管理局将应支付给张克的全部款项（包括但不限于养老金、离休补助金）发放至被告开设管理的张克名下的银行账户，这些款项属于原告与张克的夫妻共有财产。为查清上述夫妻共有财产的具体情况，原告多次要求被告提供相关资料，被告无故拒绝导致原告无法核清财产的收取情况与去向，严重侵犯原告的知情权。特起诉至法院，请求判令：
被告提供张克名下账户自开户以来全部存取款记录及相应的有取款人签名的取款单；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告提供涉案账户有取款人签名的取款单和转账单。
被告农行华丰支行辩称：一、被告暂未收到关于张克遗产继承权的有效判决书、裁定书或公证书，无法确认原告继承人的身份；二、涉案账户为活期存折账户，存折上可以看到所有的交易流水，无需被告提供；三、被告已严格按照中国人民银行的相关规定保管档案，根据法律法规的规定原告无权要求被告提供有取款人签名的取款单。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业信息表、组织机构代码证复印件。证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证书复印件。证明原告与张克是夫妻关系；
3、情况说明一份。证明账号为张克的养老金银行账户，开户行为本案被告；
4、（2014）佛城法槎民初字第237号判决书复印件。证明涉案账户为张克名下，原告是张克的第一顺序继承人之一。
被告农行华丰支行对上述证据均无异议。
被告农行华丰支行举证如下：
《银行会计档案管理办法》一份。证明该管理办法第12条规定如需查阅档案，应由法律法规授权的部门查阅，并持有效证件和文件，第13条及附件（二）说明会计档案的保管是有期限的，涉案的证据保管期限是15年；
司法部、中国银行业监督管理委员会发布的《关于在办理继承公证过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》。证明涉及继承的查询应当按照法定的程序办理，因原告没有按照规定的程序持有相关的证明过来查询，我方无法提供。
原告质证如下：
对于证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，第12条侵犯客户的知情权；对证据2的真实性、合法性无异议，因我方查询范围大于该通知的范围，故我方没有按照该规定向银行提供相应材料。
经审理查明：
原告与张克于1988年12月20日登记结婚，张克于2013年7月3日去世。原告为张克的第一顺序法定继承人之一。
张克名下养老金银行账户的开户行系本案被告农行华丰支行。
本院认为：本案为储蓄存款合同纠纷。原告要求被告提供涉案账户有取款人签名的取款单和转账单，于法有据，理由如下：首先，被告与张克之间形成储蓄存款合同法律关系，对涉案账户的查询权及知情权系合同的附随义务；其次，根据合同法的诚实信用原则及现实交易习惯，银行储户对名下账户存取款情况亦有查询及知情权；第三，该权利非属人身权，在储户死亡的情况下，其继承人依法可以继承；同时，该权利属派生权利，可以单独行使，无须所有继承人一起行使。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司佛山华丰支行在本判决发生效力之日起十日内向原告刘清兰提供张克名下账户有取款人签名的取款单和转账单。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司佛山华丰支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李敏娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第1878号
原告中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司），住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人陈忠、李冉。
被告李伟伟。
被告李善巧。
被告王洪祥。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告李伟伟、李善巧、王洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员周文贤独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司委托代理人陈忠、被告李伟伟到庭参加诉讼，被告李善巧、王洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2010年5月7日，原告与被告李伟伟签订《融资租赁合同》（编号LGQR-139-100013），约定原告将自己所有的柳工牌QY20A起重机（机号87045707）出租给被告李伟伟，被告李伟伟按月交付租金。合同约定，如被告李伟伟违约，原告享有终止合同并要求被告李伟伟、余亚蓉、董晓康赔偿各项损失等权利。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告已连续三期未按约定支付租金。经原告多次催要，被告仍未支付到期租金、罚息等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付到期租金122715元（截止2013年5月27日）。2、按日千分之一计算，支付逾期利息15473.77元（自2010年5月7日至2013年5月27日）。3、补偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告李伟伟辩称，欠租金是事实，愿意还款，希望与原告协�解决。
被告李善巧、王洪祥未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年5月7日，原告中恒租赁公司（合同甲方）与被告李伟伟（合同乙方）签订融资租赁合同（合同编号：LGQR-139-100013），约定甲方根据乙方的选择指定，向连云港元泰通用设备有限公司购买QY20A型起重机一台（发动机号87045707，总价款610000元。乙方从甲方租赁该起重机，租赁期限36个月，自合同生效之日起至合同履行完毕之日止，月租金为16871.32元，支付日为起租月的下月15号及以后每月15号，如有逾期，按逾期金额日千分之一计收逾期利息。由出卖人直接将设备交付给乙方，交货地点为连云港。乙方应按本合同约定受领设备，出卖人对乙方完成交付，视为甲方完成交付。乙方应在2010年5月7日之前自行负责对租赁物进行验收检查。乙方应在验收期限内出具《租赁物验收证明书》给甲方，�租赁物验收证明书》出具之日为交付日；如验收期限内乙方没有出具《租赁物验收证明书》给甲方，则视为乙方认可租赁物已经交付并验收合格，验收期限结束日为交付日。乙方于合同签订之日付首期付款107754.63元（包括首付款、保证金、手续费及保险费）。租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐藏瑕疵的、或者在租赁物的选定之际乙方有错误的，甲方对任何人均不承担任何责任，乙方不得对甲方提起任何请求。如发生上述情况，由乙方直接向出卖人行使索赔权（包括但不限于提起诉讼或仲裁）。乙方由索赔产生的任何责任、费用或成本由乙方独立承担。索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响乙方在本合同项下的任何支付义务。在乙方正常履行本合同项下所有义务的情况下，索赔的结果和费用由乙方享有和承担。乙方有拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额等违约行为时，甲方有权向乙方追索合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），并要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其它义务，且乙方应当承担甲方采取该等措施支出的相关费用，该费用以实际发生为准，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。同时乙方向甲方支付人民币10000元违约金。该合同还约定了其他内容。
合同签订当日，乙方支付首期付款107754.63元（包括首付款、保证金及手续费），出卖方连云港元泰通用设备有限公司将租赁物交付给乙方。李伟伟支付了2010月6月至2012年9月间的应付租金，但2012年10月至2013年5月间到期租金122715元一直没有支付。根据合同约定，未付部分租金罚息共计15473.77元。
同日，被告李善巧向原告出具配偶承诺书，承诺本人与李伟伟是夫妻关系，愿意共同承担付款义务。
同时，被告王洪祥出具担保书，为被担保人李伟伟与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对原告所负一切债务提供连带担保责任。
上述事实，有原告所举融资租赁合同、还款明细、配偶承诺书、担保书、租赁物验收证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间融资租赁合同合法有效，对合同双方具有约束力。根据合同约定，出卖方交付租赁物即视为原告交付租赁物，被告李伟伟在租赁期内未按约给付租金，已构成违约，应给付原告到期租金122715元。原告诉求主张的按每日千分之一计算的罚息15473.77元，约定过高，本院调整为按租金总额的10%计算即122715元×10%＝12271.5元。关于原告主张的损失20000元，本院认为罚息足以弥补原告的损失，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于保全费及实现债权的费用，由于该项费用原告并没有提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李伟伟、李善巧因是夫妻关系，按照合同约定及婚姻法相关规定，被告李善巧承担连带清偿责任。原告要求被告王洪祥承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李伟伟、李善巧于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金122715元及罚息12271.5元。
二、被告王洪祥对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3460元（原告已预交），由原告负担510元，由被告李伟伟、李善巧负担2950元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告王洪祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 田 田
（附法律条文及上诉须知）
河南省长葛市人民法院
刑事判�书
（2015）长少初字第00009号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人许某奎，曾用名许培某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人许某奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人许某奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月份以来，被告人许某奎在长葛市官亭乡九牛站西边经营的早餐店制作、出售油条，在面粉中超量使用明矾，致使油条中铝残留量超标。经送检检测，被告人生产、出售的油条内铝残留量1240mg／kg。不符合食品安全标准。
公诉机关认为，被告人许某奎生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许某奎在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许某奎供述，证人许某某、侯某某证言，现场照片及现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，视听资料，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，情况说明及证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许某奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为：被告人许某奎生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人许某奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判�书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月九日
书记员 尹亚书
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第177号
原告：宋会义，男，满族，住通化县。
被告：刘道成，男，住通化县。
本院在审理原告宋会义诉被告刘道成追偿权纠纷一案过程中，原告宋会义于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋会义在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋会义撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判长 张秀芹
二〇一五年三月十一日
书记员 关智文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00897号
原告周炳良。
被告樊兴建。
原告周炳良与被告樊兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周炳良到庭参加诉讼，被告樊兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳良诉称，2012年樊兴建向我购买装潢材料多次，经结算，被告共欠原告约150000元货款，被告樊兴建于2013年多次向原告支付，现如今尚积欠80000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告追要欠款，但被告至今未能履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告樊兴建偿还欠款80000元。
被告樊兴建未应诉。
经审理查明，原告周炳良自2012年起向被告樊兴建出售装修用的板材，2014年4月3日双方对账后，被告樊兴建向原告出具欠条，载明“今欠到周炳良板材款捌万元整（80000.），此款在2014年8月底付清。欠款人：樊兴建，2014.4.3日”。后原告主张权利未果，于2015年6月1日起诉至本院，请求法院判令被告樊兴建偿还欠款80000元并自愿承担本案诉讼费。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告樊兴建尚欠原告周炳良板材款人民币80000元，有被告樊兴建出具的欠条为证，本院予以认定，被告樊兴建应承担偿还欠款80000元的法律责任。被告樊兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊兴建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炳良支付欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由周炳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月六日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第183号
申请执行人：周文龙。
被执行人：刘振东。
本院在执行申请执行人周文龙与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2014）聊仲调字72号调解书，于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等，因被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2014）聊仲调字第72号调解书的本次执行程序。
本案聊城仲裁委员会（2014）聊仲调字第72号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第280号
申请执行人张某某，男，蒙古族，农民，住凌源市。
申请执行人张某某，男，蒙古族，农民，住凌源市。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。本院在执行张某某、张某某与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人在银行、车管、房产部门无登记财产，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀交民初字第106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年九月七日
书记员 羿士俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0277号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月12日被取保候审，同年7月15日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民�察院检察员韩佳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日至2014年3月8日期间，被告人吴某至扬州市邗江区、广陵区的网吧及商场门口，采取乘隙等手段盗窃作案4起，窃得被害人梁某、毕某等人的电动自行车计4辆，合计价值人民币4365元。具体事实分述如下：
1、2013年8月30日23时许，被告人吴某至扬州市邗江区扬子江路飞越网吧门口，采取乘隙、推车等手段，窃得被害人梁某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1840元。
2、2013年9月13日23时许，被告人吴某至扬州市邗江区扬子江路文妍红色动力网吧门口，采用乘隙、投锁等方式，窃得被害人毕某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，销赃得款人民币150元。
3、2013年11月15日23时许，被告人吴某至扬州市广陵区国庆路易谈网吧门口，采取乘隙等手段，窃得被害人孙�停放在该处的金飞驰牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1496元。
4、2014年3月8日22时许，被告人吴某至扬州市广陵区汇银家电文昌店门口，采取乘隙等手段，窃得被害人王某停放在该处的捷安特牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币879元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人吴某的常住人口信息表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、被害人提供的电动车发票复印件、谅解书等书证，物证照片，被告人吴某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人梁某、毕某、孙某、王某的陈述笔录，未到庭证人史某、李某的证言笔录及辨认笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈伟华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执368号
申请执行人：钟开信，男，汉族，1958年10月15日出生，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，壮族，1978年9月30日出生，兴业县法律服务所工作者，住该所。
被执行人：广西兴业鑫兆兴电子有限公司，住所地：兴业县石南镇工业园。。
法定代表人：陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住柳州市城中区，该公司总经理。
本院在执行钟开信与广西兴业鑫兆兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查封了被执行人的土地一块，由于目前该土地暂无法处置且被执行人涉及债务较多，也没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司的财产暂无法处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执368号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗华宇
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00221号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人文某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被告人文某在本市江岸区沈阳路小学附近，以人民币200元的价格将1袋塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）三颗和白色晶体颗粒（冰毒）若干贩卖给肖某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.45克。<\\\/div>
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人肖某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人文某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00221号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人文某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被告人文某在本市江岸区沈阳路小学附近，以人民币200元的价格将1袋塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）三颗和白色晶体颗粒（冰毒）若干贩卖给肖某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.45克。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人肖某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月九日书 记 员 祝先豪”
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00045号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度。2010年5月11日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月5日刑满释放；2012年4月17日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年八个月，2014年7月18日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2014年11月12日11时许，被告人靳某某因身上无钱产生盗窃念头，随后窜至阿拉尔市工商行政管理局装作办事人员混入该局办公楼，趁被害人李某某上卫生间之际，进入办公室将李某某放在办公桌前椅子上外套口袋内的钱包盗走，盗窃现金1200元。2.2014年12月4日11时许，被告人靳某某再次窜至阿拉尔市工商行政管理局，趁被害人王某某办公室无人之际，将被害人放在椅子上外套口袋里的300元现金盗走。3.2014年12月4日12时许，被告人靳某某窜至阿拉尔市大漠天然气公司装作办事人员混入该楼，趁被害人高某办公室无人之际，将被害人放在椅子上外套口袋内的3100元现金盗走后逃离现场。被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗现金被告人靳某某已全部挥霍。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.报案材料、户籍证明、抓获证明等书证；2.被害人李某某、王某某、高某的陈述；3.辨认笔录；4.监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人靳某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人靳某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人靳某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，确保公私财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年四月九日
书记员 孙 振
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2972号
上诉人（原审被告）陆兰刚。
委托代理人陆艳丽。
被上诉人（原审原告）王彬莉。
委托代理人王莉。
原审被告朱爱平。
原审被告朱洪波。
上诉人陆兰刚因与被上诉人王彬莉、原审被告朱爱平、朱洪波民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆兰刚向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆兰刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆兰刚撤回上诉。
二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由陆兰刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛淑淑
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00174号
原告杜永刚，男，1969年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张志良，男，1976年出生，汉族，锦州金豹汽车贸易有限公司经理，现羁押于锦州市看守所。
被告张莉，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告张莉委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告杜永刚诉被告张志良、被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永刚及其委托代理人岳志强，被告张志良，被告张莉及其委托代理人白凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永刚诉称，2014年5月1日，二被告（夫妻关系）从原告处借款150万元，约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日。被告以坐落于凌河区人民街五段31-10号房屋作为抵押，并将房屋所有权证交给原告，该证载明该处房屋面积为124.60平米，但经查该房屋面积实际为54.5平米。另外被告张志良因涉嫌犯罪现被依法羁押。原告认为，被告的行为导致原告合同目的不能实现，为维护原告合法权益，依法要求解除借款合同，另考虑被告目前的偿还能力，故诉求被告还款50万元，其余欠款待被告有偿还能力时再主张偿还。
被告张志良辩称，借款属实，现在我没有钱还。我借钱用于做生意了，我借这个钱张莉不知道，借这个钱也没告诉过张莉。
被告张莉辩称，被告张志良向杜永刚借款我根本不知道，张志良将我们夫妻共同财产抵押给杜永刚更不知情，我从来也未在借款上签过字。我与张志良虽然是夫妻关系，张志良的借款没有一分用于家庭生活，此款应由张志良个人偿还，我没有偿还义务。我与张志良共同的二户产权房，我已将我所有的一半房产承诺给案外人邱东的借款40万元，此案应追加案外人邱东为第三人参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告张志良向原告借款150万元，原告与被告张志良签订了借款“协议书”，主要内容为：被告向原告借款150万元，借款期限一年，2014年5月1日起至2015年5月1日止。借款到期后，被告张志良未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告张志良签订的借款“协议书”、二被告的婚姻证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志良向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现二被告均未能证明存在法律规定的除外情形，故应按共同债务外理，被告张莉亦应承担还款责任。关于原告要求的解除合同，因合同已到期，该请求已无实际意义。关于被告张莉提出追加案外人邱东为本案第三人的问题，因张莉与邱东是否存在债权债务关系，及张莉向邱东的承诺，不影响本案的审理，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志良、被告张莉于本判决生效后10日内偿还原告杜永刚借款500，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告张志良、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年六月三日
书 记 员 霍炘炘