江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1142号
上诉人（原审被告）：吉安市天利电声有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区长新冈北路14号。
法定代表人：罗细俭，该公司董事长。
委托代理人：沈胜寒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉安市青原区第二建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区胡铨路安居小区B2栋1-401室。
法定代表人：张英明，总经理。
委托代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人吉安市天利电声有限责任公司（以下简称天利电声公司）因与被上诉人吉安市青原区第二建筑工程有限公司（以下简称青原二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天利电声公司上诉请求：请求改判在原审判决基础上核减工程款222172元。事实和理由：本案工程竣工后，青原二建公司虽提交了结算书，但天利电声公司对该单方出具的结算书并未确认，青原二建公司以该结算书为依据主张工程款金额，天利电声公司不予认可并相应出具决算表，双方的结算结果差异较大，原审法院采信青原二建公司的结算书作出判决，既不公平也不符合事实。按照天利电声公司的决算，只欠工程款6518元，故请求依法改判减少工程款222172元。
青原二建公司答辩称：本案是一起典型的因诚实信用导致的建设工程施工合同纠纷。本案工程自2005年陆续完工，2007年竣工结算并验收交付办理了房产证，本案工程全部由青原二建公司垫资施工的。如天利电声公司不同意青原二建公司的结算报告，不付清款项，青原二建公司可依法对本案工程优先受偿。但天利电声公司拿到结算报告办理了房产证后，不仅未向青原二建公司支付工程款，而且将争议的工程向银行抵押贷款。按相关规定，发包人在收到结算书后，在约定的时间内应进行答复，如逾期未答复视为认可结算书。双方签订的合同专用条款也明确约定竣工结算按通用条款32条和33条执行，通用条款第33.3款约定，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行垡利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”天利电声公司未提供任何证据证明其在近10年的时间内对青原二建公司提供的结算报告提出过异议，且天利电声公司在2013年前一直有付款行为，其付款行为视为认可了青原二建公司提供的结算书。
青原二建公司向一审法院起诉请求：判令天利电声公司支付拖欠的工程款40万元及利息，诉讼费由天利电声公司承担。
一审法院认定的事实：2004年7月15日，青原二建公司与天利电声公司签订一份建设工程施工合同，约定天利电声公司（甲方）将吉州区工业园区内公司办公楼工程发包给青原二建公司（乙方）施工，工程内容为土建、给排水、电气、室内外装修，承包范围为包工包料。合同工期2004年7月24日至2004年10月31日。合同价款752125元，工程单位造价按500元/平方米包干计算（含土建、水电造价、税金）。竣工验收后按实际面积进行决算。若工程量发生变更按实际增减工程量计算，工程时以甲方及监理工程师签证为准，单价套用江西版2001年《全国统一建筑工程定额》、《江西省建筑装饰工程预算定额》、取费标准套用2001年《江西省建筑装工程费用定额》。工程款（进度款）支付的方式和时间：完成基础付工程造价的20%；完工支付使用付工程造价的30%并退回保证金；2004年年底付工程造价的20%，余款在2005年年底付清。竣工验收与结算：由发包方牵头组织有关单位进行竣工验收和办理工程决算。2005年5月5日，双方又签订了一份建设工程施工合同，约定青原二建公司以包工包料方式承包天利电声公司的2#厂房，工程内容为土建、水电、装修。合同价款223万元，基础完工后付30万元，一层楼面浇完后付30万元，二层楼面浇完后付30万元，主体完工后付30万元，竣工验收后付20万元，本工程其余款项由乙方垫付，甲方按月息的8‰支付乙方利息，在工程竣工验收交付使用后一年内，甲方连本带息付清乙方垫付的全部工程款，若还款时间超出一年，则超出时间按银行同期贷款利息计算，总还款时间不得超出二年。竣工验收与结算按通用条款32、33条执行。通用条款第33条规定：1、工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工验收结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。2、发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。3、发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2005年8月，工程完工并通过了竣工验收，青原二建公司将房屋交付给天利电声公司使用。2007年5月12日和2009年3月30日，青原二建公司委托王礼苓做了2#厂房及零星维修工程的结算书，工程总价分别为2389100元和271580.9元。办公楼工程双方确认按900000元结算。上述工程造价总计3560690.9元。2004年8月至2013年6月期间，天利电声公司陆续支付青原二建公司工程款3332000元。青原二建公司向天利电声公司催付剩余工程款未果，诉至原审法院。
另查明，2015年3月2日，青原二建公司提出申请对天利电声公司提供的2005年1月19日收条上的签名是否青原二建公司项目经理张禄顺所签进行笔迹鉴定，经原审法院委托，2015年6月3日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材2005年1月19日的《领条》下方今领人签名处留有的“张禄顺”签名是张禄顺本人所写。
原审法院认为：青原二建公司承建天利电声公司的办公楼、厂房及零星工程，双方签订的建设工程施工合同，合法有效。工程竣工后，青原二建公司向天利电声公司交付了工程并提交了结算报告，天利电声公司在合同约定期限内未对结算报告提出异议，应认定天利电声公司认可该结算金额。天利电声公司未按约付款，青原二建公司主张支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：被告吉安市天利电声有限责任公司支付原告吉安市青原区第二建筑工程有限公司工程款228690.9元及利息（利息自2007年6月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费7300元，保全费2275元，共计9575元，由原告负担4075元，被告负担5500元。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：青原二建公司与天利电声公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同约定天利电声公司收到青原二建公司递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，天利电声公司确认竣工结算报告后通知经办银行向青原二建公司支付工程竣工结算价款。本案工程于2005年8月完工并通过了竣工验收，青原二建公司分别于2007年5月12日和2009年3月30日制作了2#厂房及零星维修工程的结算书，并将结算书交付给了天利电声公司，天利电声公司应按合同约定在28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。天利电声公司未提供证据证实其对青原二建公司提交的结算书提出了修改意见，反而在2004年至2013年期间一直向青原二建公司支付了工程款。按合同约定天利电声公司确认青原二建公司提交的竣工结算报告后再付款，故天利电声公司的付款行为应视为其确认了青原二建公司提交的结算报告。因此，天利电声公司称其对青原二建公司提交的结算书并未确认的上诉理由与事实不符，对其上诉请求依法不予支持。况且，青原二建公司在工程竣工验收后已将本案工程交付给天利电声公司使用至今长达10年，天利电声公司在青原二建公司提起诉讼后才制作结算书，其认为双方的结算结果差异较大，双方在一审期间均未申请鉴定，且本案工程竣工验收至今已长达10年而无法对工程造价进行鉴定，天利电声公司怠于行使权利而产生的不利后果应当由其自行承担。
综上所述，天利电声公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4633元，由上诉人天利电声公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 拯