wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1787号
原告：余明清，女，1946年3月15日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市中医院
法定代表人：樊富华，任中医院院长职务。
委托诉讼代理人：李署明，湖北金鹤律师事务所律师。
原告余明清诉被告枣阳市中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀海独任审判，公开开庭进行了审理。原告余明清的委托诉讼代理人郭万才、被告枣阳市中医院（以下简称中医院）的委托诉讼代理人李署明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余明清诉称：2015年4月，原告受雇于被告单位做保洁员，每月工资1000元。2015年7月15日早晨上班上楼梯时，因楼梯湿滑摔伤腰部，伤后即在被告医院就治，花医疗费5965.10元已由被告支付。但院外治疗费未付。后经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，误工、护理期限各150天。此后，原被告就相关赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求解决。
被告中医院辩称：1、原告称在工作期间摔倒受伤没有事实依据；2、原告在2015年7月15日前已离开中医院工作；3、住院期间支付的医疗费是中医院支付与事实不符，原告属医保范围内报销；4、司法鉴定所鉴定意见属单方鉴定，对照伤残标准构不上十级，中医院不认可；5、原告的损伤与中医院无关，中医院不应承担责任。
经审理查明，原告余明清2015年4月受雇于被告中医院做三楼保洁工作，每月工资1000元。期间于同年7月15日上班上到二楼楼梯时不慎摔伤。经检查，1、腰椎骨折；2、腰部扭伤。余明清伤后即在中医院住院治疗22天，住院期间医疗费5965.10元中医院已全额报销。此外，余明清根据医嘱，出院后又支付检查费、购药费1607.70元。其中：在枣阳市第一人民医院支付CT检查费、核磁共振费等1027.50元，在神龙大药房购药345.20元，在唐河湖阳购药235.00元。2015年10月28日，枣阳楚威司法鉴定所对余明清损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余明清损伤评定为九级伤残。2、其误工护理期限各150天，护理人数为一人。为此，余明清支付鉴定费700元。
另查明：余明清于2009年7月被枣阳市社会救助局确定为社会低保人员。
本案原被告争议的焦点是：原告是否是在被告单位上班时摔伤？对此本院结合原、被告提供的证据和证人证言综合分析认为：原告系在上班时摔伤。其一，原告住院期间医疗费已由被告全额报销支付；其二、本案7月14日开庭，被告于7月22日将余明清在枣阳市第一人民医院复查的用于司法鉴定的CT片、核磁共振片从余明清手里取走，意欲亲自审核余明清损伤级别是否与鉴定结论相符。但被告审核后未就余明清损伤级别再提异议，亦说明其对原鉴定结论的认可。被告具前两点行为，应视为被告默认余明清系在其单位工作时受伤。被告中医院虽辩称原告受伤前已离开工作地点，但未提供相关证据支持其主张。对其辩称理由不予采信。故本院对原告请求的各项损失核定如下：
院外医疗费1607.70元、鉴定费700元，因有正规票据为证，本院予以确认。
误工费3499.65元。误工天数自受伤之日起计算至评残前一日止为105天。即1000元÷30（天）×105（天）=3499.65元；
3、护理费12796.50元。护理天数按司法鉴定意见150天计算，护理费标准按2016湖北道交居民服务计算，即31138元÷365（天）×150（天）=12796.50元；
4、住院伙食补助费440元。余明清住院22天每天按20元计算，即20元×22（天）=440元；
5、残疾赔偿金59512.20元。余明清属城镇居民，受伤时为69周岁。其残疾赔偿金按2016湖北道交城镇居民可支配收入计算11年，即27051.00元×11（年）×20%=59512.20元。
6、精神损害抚慰金3300元。即6000元÷20×11（年）=3300元。
综上，原告的各项损失合计81856.05元。因原告系在进入被告单位走向工作区域时受伤，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中医院赔偿原告余明清各项损失81856.05元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告中医院承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656.上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨修海
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱孟然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2606号
原告李某1，女，汉族，1990年9月18日生，住河南省林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，1991年6月1日生，住河南省林州市。
委托代理人陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人石明庆，被告李某2及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，经郭建新介绍，原告与被告相识，后于2013年腊月二十六按农村风俗典礼成亲，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端对原告进行殴打，无法共同生活。2015年11月回家居住至今，现感情破裂，请求法院依据《婚姻法》三十二条之规定，解除双方的婚姻关系。婚后于××××年××月××日生一子，取名李某3，现随原告生活，请求由原告抚养，被告支付抚养费52094.40元。典礼时，原告娘家陪送了55寸海信电视机1台，美的挂式空调1台，新日电动车一辆，全自动洗衣机一台，被子8条，（其中7条带被套），这些物品在被告家中存放，由于属于个人婚前财产，被告应返还。总之，原、被告婚前了解不够，婚后因脾气不和，被告经常对原告进行殴打，导致感情破裂，请求法院在判决离婚的同时支持原告的其他诉讼请求。为此请求：1、判令原告李某1与被告李某2离婚；2、婚生子李某3由原告抚养，被告支付抚养费52094.40元。3、被告返还陪送的物品：电动车1辆，55寸海信电视机1台，空调1台，饮水机1台，洗衣机1台，被子8条（包括瞧满月2条）。
被告辩称，1、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。且答辩人为人素来和善，也无不良嗜好，即使是双方偶尔发生争吵，也绝不可能存在原告所述的答辩人无端殴打原告的情形，因此原告所诉与事实严重不符。2、关于子女抚养权的问题。答辩人认为维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。由于原告坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权；答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。答辩人可以给孩子提供更加良好的物质生活和教育学习条件；3、关于原告陪送物品的问题，原告所诉请的陪送物品数量与种类与事实不符，原告应当承担举证责任。如果原告所诉的陪送物品确实存在，且双方最终离婚的情况下答辩人同意由原告自行取回。综上，答辩人认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告李某1与被告李某2经媒人介绍于2013年农历腊月二十六按农村风俗典礼成婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日，生育一子李某3，现随原告生活；2015年12月25日，原、被告双方因琐事争吵，原告离开家中分居生活。原、被告因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的户口页一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提出离婚，未递交符合离婚条件的充分证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费用150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张一宪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第30-2号
申请执行人谢钢
被执行人田黎亮
被执行人广州融恒实业有限公司
法定代表人田黎亮，系该公司总经理。
被执行人广州市东尚装饰工程有限公司
法定代表人田黎亮，系该公司总经理。
关于申请执行人谢钢与被执行人田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）郴民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人谢钢向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日依法立案执行，并向被执行人田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人谢钢向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请人谢钢申请执行标的为：1、借款本金8000000元、利息537100元；2、案件受理费35622元、财产保全费5000元、执行费70289元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第66号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月27日出生。2015年1月30日因酒后无证驾驶被郏县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被郏县公安局刑事拘留，当月9日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日23时10分，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路交警队门口北10米处时，被郏县交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为320.99mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某旺、王某伟的证言，驾驶证信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）050号毒物（血醇）检验鉴定报告，郏县公安局行政处罚决定书，查纠经过，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。王某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年7月28日﹤已扣除自2015年1月30日至2015年2月9日先行羁押的11天﹥止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月九日
书 记 员 李培森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4644号
原告:万金祥,男,63岁，汉族，退休职员，住盱眙县。
原告:张琴,女,62岁，汉族，退休职员，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，董事长。
原告万金祥、张琴诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼，被告东晨公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金祥、张琴向本院提出诉讼请求：判令被告东晨公司给付逾期交房违约金24565.8元，被告退还给原告不应收取的燃气开户费2300元。事实和理由：原、被告双方于2010年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”15号楼3单元502室住房一套，房价款为358000元，××应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。××逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款358000元，而被告违反合同约定，于2012年1月8日交付房屋，该商品房直至2016年8月23日才取得商品房交付使用批准文件，为了维护原告合法权益，故请求判决如诉所请。
被告东晨公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月19日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家小区”15号楼3单元502室住房一套，房价款为358000元，合同第八条约定××应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款358000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年1月8日原告领房入住，彼时生活配套设施方面个别单项验收无验收结论，但随着时间的推移配套设施现已齐备。该诉争房屋已于2016年8月23日取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，但被告收取原告燃气开户费2300元。盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年1月8日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年1月8日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年1月9日至2016年8月22日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按日万分之0.5违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按全额的40%承担。被告应承担的违约金为12282.9元（从2011年12月29日至2012年1月8日计11天全额违约金358000元*0.005%*11天=196.9元，从2012年1月9日至2016年8月22日计1688天违约金358000元*0.005%*1688天*40%=12086元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费2300元，依法应予退还原告。对于原告主张逾期交房违约金以××按日向××支付已交付房价款万分之一进行计算无合同依据，合同明确约定的违约金以××按日向××支付已交付房价款万分之0.5进行计算，应依照约定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告万金祥、张琴支付违约金12282.9元；退还给原告万金祥、张琴燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告万金祥、张琴负担110元，被告江苏东晨置业有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2776号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘子涵，男，汉族，1985年12月14日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人刘子涵商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法�（2016）云0111民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2773元，减半收取人民币1386.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 向薇芳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初744号
原告：张丽芬，女，1971年12月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何龙，男，1962年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨万燕，女，1965年4月5日，汉族，云南省祥云�人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。
原告张丽芬与被告何龙、杨万燕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬的委托诉讼代理人王莉莉、被告何龙及其委托诉讼代理人朱建科到庭参加诉讼。被告杨万燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告何龙、杨万燕偿还原告借款本金40000元及该款2015年12月3日至2017年6月3日的利息10800元，合计50800元；并偿还借款本金40000元自2017年6月4日起至还款之日止按600元/月计算的利息；2、被告何龙、杨万燕偿还原告借款本金80000元及该款2015年10月26日至2017年5月25日的利息22800元，合计102800元；并偿还借款本金80000元自2017年5月26日起至还款之日止按1200元/月计算的利息；被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系邻居。2015年6月2日，二被告向原告借款40000元用于周转，承诺每月付给原告600元利息，只要原告提前两三天催要立即还款。当日，原告将40000元送到被告工作的江尾村委会，被告向原告出具了《借条》。2015年10月25日，被告通过电话向原告借款80000元，约定利息1200元/月。双方商定后，原告将卖菌子干片的钱凑出80000元交付被告，被告向原告出具了《借条》。被告借款后未按约支付利息，上述本金40000元借款仅支付6个月利息，本金80000元借款未支付利息。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何龙、杨万燕辩称：原告所诉不实。事实是：本村村民何兆昌需用钱，打算向原告借款。因何兆昌与原告关系疏远，何兆昌遂找被告何龙出面说情。何龙与何兆昌交情匪浅，遂答应何兆�的要求。原告所诉两次出借的40000元及80000元系原告出借给何兆昌，款项也是原告在何龙公办室当着何龙的面交付何兆昌，未交付给何龙，何龙也未使用上述款项。因何兆昌不会写字，故当时由被告何龙出具给原告《借条》。此外，杨万燕系被告何龙之妻，与涉案款项无关。综上，原告与被告何龙、杨万燕不存在民间借贷关系，本案的真实借款人是何兆昌，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年6月2日，何龙向张丽芬出具《借条》载明：“借到张丽芬人民币40000元，月利息600元，借款人何�。”当日，张丽芬在江尾村委会何龙的办公室交付何龙现金40000元。2015年10月25日，何龙向张丽芬出具《借条》载明：“借到张丽芬人民币80000元，每月利息1200元，借款人何龙。”当日，张丽芬在江尾村委会何龙的办公室交付何龙现金80000元。之后，何龙向张丽芬支付了上述本金40000元的6个月利息3600元。因索要借款本息无果，原告张丽芬诉至本院。另查明，何龙、杨万燕系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何龙先后出具给原告张丽芬两份《借条》，分别约定被告何龙向原告张丽芬借款40000元和80000元，原告张丽芬已履行交付借款义务，故原告张丽芬与被告何龙的民间借贷关系合法有效，被告何龙应偿还本案借款本息。被告何龙关于本案借款系交付给案外人何兆昌、何兆昌是本案借款人的辩解，未举证证实，且原告予以否认，故本院不予确认。被告何龙对本案借款系原告在何龙办公室交付，交付时被告何龙在场等事实并无异议，故即使本案借款实际由被告何龙主张的案外人何兆昌收取，也因被告何龙对案外人的收款行为予以默认，并当场向原告出具《借条》，而应认定原告向被告何龙履行了借款交付义务。综上，对被告何龙关于其与原告张丽芬无民间借贷关系的辩解，本院不予采纳。原、被告约定本金40000元的月利息为600元、本金80000元的月利息为1200元，其年利率均为18%，未超过年利率24%的上限，本院予以确认。据此，扣减被告何龙已支付的本金40000元的6个月利息3600元后，被告何龙尚应偿还原告张丽芬：1、借款本金40000元及该款自2015年12月3日至2017年6月3日的利息10800元，合计50800元；并偿还本金40000元自2017年6月4日起至还款之日止按月利率18%计算的利息；2、借款�金80000元及该款自2015年10月26日起至2017年5月25日止的利息22800元，合计102800元；并支付本金80000元自2017年5月26日起至还款之日止按月利率18%计算的利息。本案借款发生于被告何龙、杨万燕夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告杨万燕对本案借款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，原告张丽芬的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨万燕经本院传票传唤拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙、杨万燕于判决生效后十日内偿还原告张丽芬借款本金40000元及利息10800元，合计人民币50800元；并支付本金40000元自2017年6月4日起至还款之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告何龙、杨万燕于判决生效后十日内偿还原告张丽芬借款本金80000元及利息22800元，合计人民币102800元；并支付本金80000元自2017年5月26日起至还款之日止按年利率18%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告何龙、杨万燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 朱继柏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8480号
上诉人（原审原告）：仇卫东。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人仇卫东因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人仇卫东上诉请求：撤销一审判决，支持仇卫东一审的诉讼请求；诉讼费由青钢集团公司承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据，判决错误。根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后应依法支付经济补偿金。一审法院未支持仇卫东主张的经济补偿金错误。
被上诉人青钢集团公司辩称，2009年4月，仇卫东与青钢集团公司解除劳动合同。仇卫东于2016年6月1日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，请求法院驳回仇卫东的上诉请求。
仇卫东向一审法院起诉请求：依法判令青钢集团公司给付仇卫东解除劳动合同经济补偿金48000元，诉讼费由青钢集团公司承担。
一审法院认定事实：仇卫东于1993年7月18日与青岛钢铁总公司订立期限自1993年7月18日至2003年7月18日的劳动合同，后又与青钢集团公司订立期限自2003年7月19日至2009年7月18日的劳动合同。2009年4月，青钢集团公司以“本人申请”为由，为仇卫东办理了劳动关系解聘备案手续，解除合同日期为2009年4月。
2016年6月1日，仇卫东到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团公司支付仇卫东解除劳动合同经济补偿48000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以仇卫东的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，对仇卫东的申请不予受理。仇卫东对该决定不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，仇卫东、青钢集团公司之间的劳动合同已于2009年4月解除，但仇卫东于2016年6月1日才向仲裁委申请仲裁，仇卫东的诉讼请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回仇卫东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仇卫东负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仇卫东与青钢集团公司于2009年4月解除劳动合同，则仇卫东应在一年内申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿金。但仇卫东于2016年6月才申请仲裁主张经济补偿金，且在一年仲裁时效期间不存在仲裁时效中断或中止的情形，故一审认定仇卫东的请求已过仲裁时效，并无不当。综上，仇卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仇卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11333号
原告：曾自清，男，1964年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（由苍南县法律援助中心指派）。
被告：陈乃宕，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曾自清与被告陈乃宕追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈乃宕偿还原告工资款15000元及经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告曾自清及其委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈乃宕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告在被告处从事开棉花工作。2015年10月29日，双方就工资进行结算，被告结欠原告45000元。后被告偿还30000元，尚欠15000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈乃宕于本判决生效后十日内偿付曾自清工资款15000元及经济损失（自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回曾自清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈乃宕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6001号
原告朱文强，居民。
委托代理人李胜刚、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告葛秀军，居民。
被告李传芳，居民。
本院在审理原告朱文强与被告葛秀军、李传芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱文强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱文强撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐雪妮
郭彦林与新疆天正建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
\----------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民一初字第224号
原告郭彦林，男，汉族，1972年9月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被告新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路12号。
法定代表人李建业，总经理。
委托代理人支建军，该公司职员。
原告郭彦林与被告新疆天正建筑安装有限责任公司（以下简称天正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2014年9月25日、10月9日公开开庭进行了审理。原告郭彦林、被告天正公司的委托代理人支建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦林诉称，2010年8月，我在被告位于西山农场“垄上阳光”小区的工程从事内墙腻子等工作。工程当年年底竣工后，工地负责人迟本虎给我核算了工程量，并出具结算单一张，载明欠我劳务费159378元。后其支付我30000元，余款至今未支付，故我诉至法院，要求被告支付劳务费129378元及利息、索款误工费和交通费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告天正公司辩称，我公司“垄上阳光”小区工程是下属永辉分公司负责完成的，迟本虎是永辉分公司经理，该工程的内部承包人。但工程至今未结算，相应的工程款及工程资料也没有交付给我公司。迟本虎现已被公安机关立案侦查，故该欠款应由迟本虎支付。另原告主张的利息、索款误工费和交通费没有依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告在被告位于西山农场“垄上阳光”小区的工程从事内墙腻子等工作。2010年冬，被告下属永辉分公司经理迟本虎给原告出具结算单一张，载明：“郭彦林在西山农场垄上阳光A区内墙腻子、石膏顶棚计20006平方米，单价8元／平方米，计160048元-670元，合计159378元，元月28日付30000元，2010年1月12日”。结算单上除迟本虎本人签名，还加盖了天正公司永辉分公司印章。经多次索要欠款未果，原告遂诉至法院。
另查明，1、2014年7月14日，迟本虎因职务侵占被公安机关立案侦查。
2、本院依据原告郭彦林的申请对迟本虎进行了调查，迟本虎认可其时任被告下属永辉分公司经理，出具了结算单，并在结算单上加盖分公司的印章，出具结算单的时间有笔误。
对证据分析认定如下：
1、原告郭彦林提交的结算单及其申请本院对迟本虎调查所作的询问笔录，拟证实被告欠原告129378元的事实。被告认为结算单上系迟本虎个人签名，加盖的永辉分公司的印章模糊，询问笔录中迟本虎认可原告与其之间存在雇佣关系，故本案应由迟本虎承担责任。本院认为，结算单与询问笔录能够相互印证，结合被告答辩时自认迟本虎是其分公司经理的事实，以上证据可以证实被告欠原告劳务费的情况。
2、原告郭彦林提交的李建军的出庭证言，拟证实出具结算单及索款的情况。被告认为证人对结算单上施工的面积等不清楚，故不予认可。本院认为，证人证言与结算单和询问笔录能相互印证，故本院对该证据予以认定。
3、原告郭彦林提交的证人胡某、张某、钟某出具的证明，拟证实三人随原告索要欠款的情况。被告认为三人非被告公司职员，与被告没有关系，故对以上证据不予认可。本院认为，因证人未出庭作证，故对以上证据不予认定。
4、被告天正公司提交的十二师公（刑）立字（2014）1号立案决定书，拟证实迟本虎因职务侵占被公安机关立案侦查。原告对以上证据无异议，本院予以认定。
本院认为：原告郭彦林提交的结算单上加盖了被告永辉分公司的印章并由迟本虎签名，被告自认迟本虎是其分公司的经理，迟本虎本人也证实该结算单系其出具，所载债务真实存在，故原告提交的证据可证实原告在被告处提供劳务，被告欠原告劳务费129378元未付的事实，因此原告要求被告支付劳务费129378元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告自认迟本虎是其分公司经理，其行为系职务行为，根据以上规定，被告应当承担责任，故对被告认为应由迟本虎承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。
迟本虎因职务侵占被立案侦查，与本案被告欠原告劳务费是两个法律关系，故被告认为迟本虎被立案侦查，应由其本人承担责任的抗辩意见，不予采纳。
原告主张的利息、索款误工费和交通费共计20000元的诉讼请求，均系其估算，未计算各分项的具体数额。对于利息损失既未陈述具体的计算方法，也未主张起止日期，属于诉讼请求不明确，对此本院不予支持。对索款误工费和交通费的主张也仅为估算，未提交证据证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆天正建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭彦林劳务费129378元；
二、驳回原告郭彦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告新疆天正建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一四年十一月六日
书记员 许豪豪
郭彦林与新疆天正建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书----------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2014）乌垦民一初字第224号原告郭彦林，男，汉族，1972年9月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路12号。法定代表人李建业，总经理。委托代理人支建军，该公司职员。原告郭彦林与被告新疆天正建筑安装有限责任公司（以下简称天正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2014年9月25日、10月9日公开开庭进行了审理。原告郭彦林、被告天正公司的委托代理人支建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦林诉称，2010年8月，我在被告位于西山农场“垄上阳光”小区的工程从事内墙腻子等工作。工程当年年底竣工后，工地负责人迟本虎给我核算了工程量，并出具结算单一张，载明欠我劳务费159378元。后其支付我30000元，余款至今未支付，故我诉至法院，要求被告支付劳务费129378元及利息、索款误工费和交通费20000元，并承担本案的诉讼费。被告天正公司辩称，我公司“垄上阳光”小区工程是下属永辉分公司负责完成的，迟本虎是永辉分公司经理，该工程的内部承包人。但工程至今未结算，相应的工程款及工程资料也没有交付给我公司。迟本虎现已被公安机关立案侦查，故该欠款应由迟本虎支付。另原告主张的利息、索款误工费和交通费没有依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年8月，原告在被告位于西山农场“垄上阳光”小区的工程从事内墙腻子等工作。2010年冬，被告下属永辉分公司经理迟本虎给原告出具结算单一张，载明：“郭彦林在西山农场垄上阳光A区内墙腻子、石膏顶棚计20006平方米，单价8元／平方米，计160048元-670元，合计159378元，元月28日付30000元，2010年1月12日”。结算单上除迟本虎本人签名，还加盖了天正公司永辉分公司印章。经多次索要欠款未果，原告遂诉至法院。另查明，1、2014年7月14日，迟本虎因职务侵占被公安机关立案侦查。2、本院依据原告郭彦林的申请对迟本虎进行了调查，迟本虎认可其时任被告下属永辉分公司经理，出具了结算单，并在结算单上加盖分公司的印章，出具结算单的时间有笔误。对证据分析认定如下：1、原告郭彦林提交的结算单及其申请本院对迟本虎调查所作的询问笔录，拟证实被告欠原告129378元的事实。被告认为结算单上系迟本虎个人签名，加盖的永辉分公司的印章模糊，询问笔录中迟本虎认可原告与其之间存在雇佣关系，故本案应由迟本虎承担责任。本院认为，结算单与询问笔录能够相互印证，结合被告答辩时自认迟本虎是其分公司经理的事实，以上证据可以证实被告欠原告劳务费的情况。2、原告郭彦林提交的李建军的出庭证言，拟证实出具结算单及索款的情况。被告认为证人对结算单上施工的面积等不清楚，故不予认可。本院认为，证人证言与结算单和询问笔录能相互印证，故本院对该证据予以认定。3、原告郭彦林提交的证人胡某、张某、钟某出具的证明，拟证实三人随原告索要欠款的情况。被告认为三人非被告公司职员，与被告没有关系，故对以上证据不予认可。本院认为，因证人未出庭作证，故对以上证据不予认定。4、被告天正公司提交的十二师公（刑）立字（2014）1号立案决定书，拟证实迟本虎因职务侵占被公安机关立案侦查。原告对以上证据无异议，本院予以认定。本院认为：原告郭彦林提交的结算单上加盖了被告永辉分公司的印章并由迟本虎签名，被告自认迟本虎是其分公司的经理，迟本虎本人也证实该结算单系其出具，所载债务真实存在，故原告提交的证据可证实原告在被告处提供劳务，被告欠原告劳务费129378元未付的事实，因此原告要求被告支付劳务费129378元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告自认迟本虎是其分公司经理，其行为系职务行为，根据以上规定，被告应当承担责任，故对被告认为应由迟本虎承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。迟本虎因职务侵占被立案侦查，与本案被告欠原告劳务费是两个法律关系，故被告认为迟本虎被立案侦查，应由其本人承担责任的抗辩意见，不予采纳。原告主张的利息、索款误工费和交通费共计20000元的诉讼请求，均系其估算，未计算各分项的具体数额。对于利息损失既未陈述具体的计算方法，也未主张起止日期，属于诉讼请求不明确，对此本院不予支持。对索款误工费和交通费的主张也仅为估算，未提交证据证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆天正建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭彦林劳务费129378元；二、驳回原告郭彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告新疆天正建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一四年十一月六日书记员  许豪豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1835号
原告：张风华。
被告：淄博市中西医结合医院。住所地，淄博市张店区金晶大道8号。
法定代表人：段福明。
本院在审理原告张风华诉被告淄博市中西医结合医院医疗产品责任合同纠纷一案中，原告张风华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淄博市中西医结合医院的起诉。
本院认为，原告张风华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张风华负担。
审 判 长 陈丽君
审 判 员 耿延红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵春苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1532号
原告：居云忠，男，1985年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：华荣国，男，1979年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告居云忠诉被告华荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告居云忠的委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告华荣国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居云忠向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币55000元，并承担按年利率6%计算自2015年9月12日至该款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告向原告借款55000元（借条为凭），此借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿搪塞，毫无还款的诚意。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告华荣国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告华荣国向原告居云忠借款55000元。现因原告催要该笔借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告华荣国向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告华荣国在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款的日期，本院以原告向本院起诉之日（2017年2月13日）作为其主张的逾期利息损失的起算日。原告主张按年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告华荣国于本判决生效之日起十五日内返还原告居云忠借款人民币55000元，并支付相应的利息损失（以55000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月13日起至借款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，由被告华荣国负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1176元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4370号
原告张红。
委托代理人王福华。
被告刘胜涛。
原告张红与被告刘胜涛离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告刘胜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、所生女孩刘慧由原告抚养，所生男孩刘阳由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年经媒人介绍认识，2012年11月18日生育女孩刘慧，2014年11月24日在郯城县民政局登记结婚，2015年9月15日生育男孩刘阳。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。被告对原告及孩子漠不关心，对家庭极其不负责任。原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘胜涛未到庭参加诉讼，但向本院出具书面意见，称离婚对孩子成长影响很大，故拒绝离婚，拒绝分割财产，拒绝分割孩子抚养权。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，2012年12月30日生育女孩刘慧，2014年11月24日登记结婚，2014年10月8日生育男孩刘阳，后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，原告遂于2016年7月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张红与被告刘胜涛共同生活多年，育有一子一女，已建立一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为子女利益着想，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张红与被告刘胜涛离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑煜凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2410号
原告：宜昌市黄金河水电开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡红桂香村4组。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告：聂家忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宋成芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北宜昌超亿建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路8号。
法定代表人：闵先荣，该公司董事长。
原告宜昌市黄金河水电开发有限公司与被告聂家忠、宋成芳、湖北宜昌超亿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宜昌市黄金河水电开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜昌市黄金河水电开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2410号原告：宜昌市黄金河水电开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡红桂香村4组。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：聂家忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宋成芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北宜昌超亿建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路8号。法定代表人：闵先荣，该公司董事长。原告宜昌市黄金河水电开发有限公司与被告聂家忠、宋成芳、湖北宜昌超亿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宜昌市黄金河水电开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市黄金河水电开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员 姜 静二〇一六年十一月四日书 记 员 杜韩东
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00118号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局。
组织机构代码：73521462-4。
被执行人郭桂梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住罗田县白莲河乡大坳冲村。公民身份号：4211231971********。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行该局（罗）食药监食罚（2015）C2号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元及逾期未缴纳加处罚款的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县食品药品监督管理局认定被执行人郭桂梅字2014年7月27日至今，在未取得食品流通许可证的情况下，在罗田县白莲河乡大坳冲村从事食品销售经营活动，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人郭桂梅作出罚款2000元的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县食品药品监督管理局（罗）食药监食罚（2015）C2号行政处罚决定书中对郭桂梅罚款2000元的决定。自被执行人郭桂梅收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年八月六日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00118号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局。
被执行人郭桂梅。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行该局（罗）食药监食罚（2015）C2号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元及逾期未缴纳加处罚款的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县食品药品监督管理局认定被执行人郭桂梅字2014年7月27日至今，在未取得食品流通许可证的情况下，在罗田县白莲河乡大坳冲村从事食品销售经营活动，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人郭桂梅作出罚款2000元的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县食品药品监督管理局（罗）食药监食罚（2015）C2号行政处罚决定书中对郭桂梅罚款2000元的决定。自被执行人郭桂梅收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年八月六日
书记员 闵 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈三桂，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴国县一一八酒店。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**号（社保局大楼）。
经营者：江名艳，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江西理公律师事务所律师。
再审申请人陈三桂因与被申请人兴国县一一八酒店生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 毛盈超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 晶
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审71号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人陈兵峰，男，1986年12月1日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）白泉第2号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：被申请人与他人未婚同居后在2015年8月10日生育一子，该生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年11月23日作出定卫计生征字（2015）白泉第2号征收社会抚养费决定，给予被申请人按2014年度农村居民人均纯收入0.5倍的标准各自征收社会抚养费11437元，并于当日送达该征收决定书。被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月5日，经申请人催告，被申请人仍未能自觉履行。同年6月2日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）白泉第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1802号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告叶某、叶某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告叶某、叶某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶某的借款申请，
由被告叶某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年9月2
0日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币6
0000元，借款期限从2007年9月20日至2008年9月10日，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告叶某。借款逾期后被告叶某未能归还，已构成违约。被告叶某某亦未承担保证责
任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行，原
告要求被告叶某偿还借款本金计人民币60000元及自2007年9月
20日起到2008年9月10日止的利息6195元和从2008年9月11日起
到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算
），被告叶某某对上述债务承担连带责任。
被告叶某、叶某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格
。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告叶某由被告叶某某担保向黄岩联社借款人民币60000元
的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行
开业的事实。
本院依法向被告叶某、叶某某公告送达了开庭传票、举
证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告
知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的
上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告叶某、叶某某之间签订的保
证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶
某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶某借款后未
能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告叶某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××
××农村合作银行后，原告要求被告叶某归还借款并支付利息
及逾期利息，被告叶某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告叶某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自200
7年9月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，公告费200元，合计人民币2153元，
由被告叶某负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1953元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 卢瑾晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3079号
原告：陈永基，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：朱成吉，男，1961年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
第三人：柯常正，男，1973年8月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市西塞山区
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告陈永基诉被告朱成吉、第三人柯常正修理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永基及其委托诉讼代理人熊良会，被告朱成吉及其委托诉讼代理人葛一支，第三人柯常正的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
陈永基向本院提出诉讼请求：1．判令朱成吉返还驳船两艘（价值40万元）；2.赔偿经济损失6万元（按两艘船被扣时间的实际贬值计算）；3.诉讼费由朱成吉承担。事实和理由：2014年6月23日，陈永基将两艘驳船口头租赁给柯常正从事水上运输经营，双方没有签订租赁合同，约定租金每年10万元。租赁时，陈永基和柯常正协商，必须对驳船进行整体加固，陈永基的两艘驳船和其他案外人的七艘均由柯常正的合伙人杨某统一安排到朱成吉处进行加固，每只驳船的加固费用为2.38万元。当加固好刚开始装货运输经营时，其中有一搜船从中间折毁（整个面梁、穿口、甲板等多处变形），另一艘船也多处变形，无法经营运输。陈永基及柯常正迅速通知朱成吉，朱成吉承诺：“全部责任均由他承担，并保证陈永基的两艘船只前期加固费用全免，二次修理的费用也全免，材料费用由陈永基承担”。按照双方重新达成的协议，陈永基自己购买的二次修理的所有材料交朱成吉修理，修好后，朱成吉又出尔反尔，要求陈永基必须交清所有的费用才可以将两艘船运走，经过反复协商未果。
朱成吉辩称：一、陈永基与朱成吉之间系承揽关系，朱成吉为陈永基维修两条驳船，陈永基负有支付维修费用的义务，由于陈永基未全额支付维修费用，朱成吉依法享有留置权。陈永基在拒不支付维修费用的情况下要求朱成吉返还驳船缺乏法律依据，朱成吉有权拒绝。二、陈永基诉称朱成吉承诺免除维修费用的主张纯属捏造，陈永基船舶已接近报废年限，朱成吉仅按照陈永基的要求对需要维修的部位予以加固维修，并将维修完工的船舶交付给陈永基，陈永基在使用过程中造成船舶折毁及变形与朱成吉维修无关。陈永基两条驳船第二次维修完工后，陈永基也向朱成吉支付了15840元维修费用，陈永基谎称朱成吉承诺免除其维修费用的主张缺乏事实依据。三、朱成吉在陈永基未付清维修费的情况下，留置两条驳船系依法行使留置权，不存在侵权行为，陈永基主张的经济损失缺乏事实和法律依据。同时，由于陈永基拖欠维修费拒不支付且将两条驳船长期滞留在朱成吉经营场所，占用朱成吉经营场所予以停泊，朱成吉还需要对该船舶进行日常管理看护，严重影响朱成吉生产经营给朱成吉造成较大经济损失，为此，朱成吉保留反诉的权利。
经审理查明：2014年6月23日，陈永基将两艘驳船口头租赁给柯常正从事水上运输经营，双方没有签订租赁合同，约定租金每年10万元。租赁时，陈永基和柯常正协商，必须对驳船进行整体加固，陈永基的两艘驳船和其他案外人的七艘均由柯常正的合伙人杨某统一安排到朱成吉处进行加固，商定每只驳船的加固费用为2.38万元。两艘驳船加固好后，其中一搜驳船下水装货后发现中间折毁，另一艘船也出现轻微变形，无法装载货物正常运输经营。陈永基及柯常正当即通知朱成吉，并报海事部门现场调查处理。此后，陈永基两艘驳船拖回至朱成吉修理厂再次加固维修，二次加固维修好之后，双方因二次修理的人工费用承担问题产生争议，双方一直协商未果，朱成吉一直扣留了两艘船只，陈永基为此诉至本院。
另查明：朱成吉以个人独资成立了新沂市苏北轮船船舶修造厂，成立日期为2014年12月3日，工商登记发照日期为2016年3月8日。庭审中，朱成吉认为涉案的两艘驳船在第一次维修下水后，由于陈永基使用不当才发生折毁变形，为此申请鉴定。对此，本院依法委托鉴定，但因相关机构拒绝接收委托，致使鉴定不能。
以上事实，有陈永基提交的新沂市地方海事处证明一份、照片一组，朱成吉提交的维修清单一份、维修考勤表一份、照片二组（18张）、营业执照一份、打款明细一份以及陈永基、朱成吉、柯常正庭审陈述及证人冯某、王某、杨某庭审证言、本院对杨某的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈永基通过柯常正安排杨某将涉案的两艘驳船交给朱成吉加固维修，由朱成吉完成工作，交付工作成果，陈永基给付报酬，故双方之间形成了承揽合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方没有订立书面合同，但根据合同履行情况以及朱成吉的庭审陈述，能够证明双方对于第一次的修理及费用支付未产生任何争议。两艘驳船第一次修理下水后装载货物时，发现船只折毁变形，不能正常经营，故第二次返回朱成吉处再次加固维修，因双方未能签订书面合同，且对第二次修理费用承担问题陈述不一致，造成事实上的约定不明。同时，因双方就维修的质量等未作约定，无法确定涉案船只修理后达到何种质量标准，因此，根据合同法相关规定，应以通常标准确定，即朱成吉修理后的船只至少能够达到正常使用标准。涉案船只第一次修理下水后出现折毁变形，未能达到正常使用标准，所以，朱成吉负有第二次返回修理的义务，且应在第二次修好船只后不应再收取相应的费用，第二次修理后，朱成吉应将船只交付给陈永基，故对陈永基要求朱成吉返还涉案船只的主张，本院予以支持。因合同约定不明，朱成吉主观认为陈永基负有给付第二次修理费用的义务，为此按照承揽合同的相关法律规定对涉案船只行使了留置权，该留置权的行使前提并非以客观上的事实认定，而是一定程度上的主观认识，即不能以最终确定陈永基是否应该支付费用为前提，所以，在双方争议事实未能确定和解决的情况下，朱成吉享有法律意义上的留置权，故对陈永基要求朱成吉赔偿扣留船只损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十四条规定，判决如下：
一、朱成吉于本判决发生法律效力之日起十日内将存放于新沂市苏北轮船船舶修造厂的两条驳船交付给陈永基；
二、驳回陈永基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费7300元，由朱成吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘培培
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第951号
罪犯李喜军，男，生于1985年6月14日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年8月23日、2007年6月21日分别作出（2006）天刑一初字第19号刑事判决、（2007）天刑一初字第23号刑事判决，以被告人李喜军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决生效后交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初945号
原告：天津精武科技产业发展有限公司,住所地天津西青学府工业区管委会办公楼399室。
法定代表人：张蕾。
被告：天津优创空间科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼903、904室。
法定代表人：侯景和。
原告天津精武科技产业发展有限公司诉被告天津优创空间科技发展有限公司联营合同纠纷一案，原告天津精武科技产业发展有限公司于2017年3月15日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被告天津优创空间科技发展有限公司所有的价值270000元的财产进行保全。原告天津精武科技产业发展有限公司已提供90000元现金作为担保，如因保全错误给被告造成损失，原告自愿予以赔偿。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告天津优创空间科技发展有限公司所有的价值270000元的财产。
案件申请费1870元，由原告天津精武科技产业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1222号
申请执行人：孙明仁，农民。
申请执行人：朱爱连，农民。
申请执行人：王焕香，农民。
申请执行人：孙萌，学生。
申请执行人：孙甲昊，学生。
被执行人：田绪伟，农民。
本院在执行申请执行人孙明仁、王焕香等与田绪伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王焕香于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第178民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1222号申请执行人：孙明仁，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人：朱爱连，女，1950年4月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：王焕香，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人：孙某1，女，2002年9月出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：孙某2，男，2009年3月出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：田绪伟，男，1981年12月出生，汉族，农民，住牡丹区。本院在执行申请执行人孙明仁、王焕香等与田绪伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王焕香于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第178民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 ：王清峰审判员 ：王立胜审判员 ：王保勤二〇一五年三月十七日书记员 ： 赵 猛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1146号
申请执行人：李果，男，生于1974年12月25日，汉族，住阆中市。
被执行人：唐明书，男，生于1962年10月15日，汉族，住阆中市。
被执行人：钟明华，女，生于1964年10月4日，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3292号民事判决书，受理申请执行人李果申请执行唐明书、钟明华民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人唐明书、钟明华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第288号
上诉人（原审被告）浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人李国耀。
被上诉人（原审原告）绍兴新吴纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦a座605-1室。
法定代表人崔德鹏。
上诉人浙江金多儿针织有限公司因与被上诉人绍兴新吴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据民事诉讼法第三十四条规定，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，没有阐明起诉方住所地，因此该约定应当视为约定不明确而无效。结合本案的实际情况，本案系加工承揽合同法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，请求将本案移送至上诉人所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的双方于2014年7月11日签署的《供货合同》第十一条明确约定：．．．．．．。协商不成，当事人双方同意由起诉方所在地法院管辖仲裁．．．．．．。该约定不违反法律的规定，应确认为有效。本案起诉方所在地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寿 赟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20712号
申请执行人晁宝利，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人晁宝利与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保373号
申请人：李志军，男，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被申请人：冯文瀚，男，1982年7月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人李志军于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文瀚的冀Ａ×××××比亚迪汽车进行扣押（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯文瀚所有的冀Ａ×××××比亚迪小客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月十八日
书记员 于 限 英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1813号
罪犯秦徽体，四川省三台县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年七月十一日作出（2002）德刑初字第247号刑事判决，以被告人秦徽体犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月四日裁定对该减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年十月二十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦徽体在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦徽体减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1455号
原告:王宁。
被告:张亮。
被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：胡家友。
原告王宁与被告张亮、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张亮负担。
审判员 王建海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓雨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2313号
原告：定西市农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该行职工。
被告：马季，男，汉族，1992年1月8日生，农民，住定西市安定。
被告：杨喜荣，男，汉族，1974年9月22日生，居民，住定西市安定区。
被告：席胜军，男，汉族，1989年12月22日生，农民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马季、杨喜荣、席胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何涛、被告马季、杨喜荣、席胜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告马季立即偿还所借原告本金150000元及截止2017年6月16日的利息49599.99元，本息合计199599.99元，利随本清，由被告杨喜荣、席胜军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年8月20日，被告马季向原定西市安定区农村信用合作联社城关信用社提出借款申请，由被告杨喜荣、席胜军提供连带保证担保。经原告信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给马季借款150000元，借款期限自2014年8月21日到2015年8月20日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收得复利。被告杨喜荣、席胜军承担连带保证责任，保证期间自2014年8月21日至2017年8月20日。后原告如约发放了借款。到期后三被告未按合同完全履行还款义务。
被告马季承认原告在本案中所主张的事实，并同意每月偿还借款1000元。
被告杨喜荣对借款及担保事实无异议，称其无能力还款。
被告席胜军对借款及担保事实无异议，称其无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告马季向原定西市安定区农村信用合作联社城关信用社提出借款申请，由被告杨喜荣、席胜军提供连带保证担保。经原告信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给马季借款150000元，借款期限自2014年8月21日到2015年8月20日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收得复利。被告杨喜荣、席胜军承担连带保证责任，保证期间自2014年8月21日至2017年8月20日。后原告如约发放了借款。到期后三被告未按合同完全履行还款义务。庭审中，原告提供了贷款申请书及个人借款申请书各一份；借款人及两个担保人的身份证明各一份；保证担保承诺书两份；个人借款/保证担保合同一份；利息清单（截止2017年6月16日）一份；贷款发放通知单及借款借据各一份，以证实其主张，三被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马季、杨喜荣、席胜军的借款担保合同成立，被告马季在到期后未能偿还借款，杨喜荣、席胜军亦未承担连带保证责任，故对原告定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马季于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及截止2017年6月16日的利息49599.99元，共计199599.99元，利随本清。被告杨喜荣、席胜军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，因适用简易程序减半收取2146元由被告马季、杨喜荣、席胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保73号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，系该公司经理。
（该信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值300万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨子仪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第144号
原告：傅雅萍。
委托代理人：宋桂明。
被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：杭州三华园房地产开发有限公司。
委托代理人：朱俊刚。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷瑾。
本院在审理原告傅雅萍与被告杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告傅雅萍于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅雅萍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅雅萍撤回起诉。
本案受理费34630元，减半收取17315元，财产保全费5000元，合计22315元，由原告傅雅萍负担。
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨峰华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初72号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人金某某，住烟台市芝罘区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]27号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某某于2016年8月27日5时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，沿烟台市芝罘区向阳街由南向北行驶至向阳花苑小区门前处向右转弯欲进入该小区时，其车前部与该小区大门相撞，致小区大门受损。经检验，被告人金某某血液中的乙醇含量为208mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人金某某负事故的全部责任。案发后，被告人金某某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述，证人蒋某、王某的证言，机动车驾驶证和行驶证，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]639号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的事故报警信息单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人金某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一七年三月二日
书记员 王亚萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00087号
申请人周洪波，男，汉族。
申请人周志刚，男，汉族。
本院在审理申请人周洪波与申请人周志刚申请确认人民调解协议一案中，申请人周洪波、周志刚于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人周洪波、周志刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人周洪波、周志刚撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2559号
原告：夏冬霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李顺利（与原告系夫妻关系），男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：程豪天，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：黑海瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告夏冬霞与被告程豪天、黑海瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬霞委托诉讼代理人李顺利，被告程豪天到庭参加诉讼，被告黑海瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告夏冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未装修项目工程款10460元并解除装修合同；2、请求判令被告赔偿延误工期费用1584元；3、请求判令被告赔偿时间损失每天50元，累计72天共计损失3600元；4、请求判令被告赔偿物业费损失1500元及装修损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月20日与原告签订装修施工合同，装修工程地址位于新郑市××镇××大道与××交叉口东××北××小区××楼××单元××室。合同内总工程款22000元，合同外封阳台费用3500元。合同工期72天，自2016年11月20日起至2017年1月6日止。合同当天原告支付被告10100元（首付6600元及封阳台费用3500元），期间被告黑海瑞以材料进场及装修工人催要工程款为由向原告索要第二、三次工程款每次各6600元，总计工程款23300元。目前已装修项目总价值12840元，合同截止目前至今已逾期72天，工程没有任何进展。原告与被告多次电话联系，被告拒接电话并以各种理由推脱。原告无奈请龙湖派出所协调，约定2017年2月19日下午两点双方见面协商，被告也故意避而不见。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告程豪天辩称，我只是介绍人，原告和黑海瑞签订合同的具体情况我不清楚，当时原告说你是中间人你也在合同上签字吧，当时我就签了，原告的各项诉请与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告黑海瑞未到庭，亦未提供任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，夏冬霞（甲方）与黑海瑞、程豪（皓）天（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将自己位于新郑市龙湖镇双湖铭座小区5号楼1单元802室的室内装修工程交给乙方承做。工程总造价22000元，工期45天，自2016年11月20日起至2017年1月6日止。工程款分期支付，签订合同之日支付30%，工程日期过半支付35%，验收合格后支付5%，工程保修期一年。合同对违约责任进行了明确约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款额0.1%的违约金。
2016年11月27日，夏冬霞支付装修费6600元及封阳台费用3500元，共计10100元，由黑海瑞出具收据。2016年12月19日、2017年1月4日，夏冬霞分别通过支付宝向黑海瑞转账6600元，夏冬霞共计支付装修款23300元。2016年12月，黑海瑞停工退场。根据双方签订新装修预算单及装修情况估算已装修项目总价值13200元。
上述事实，有当事人陈述，《家庭居室装饰装修工程施工合同》，预算单，支付宝转账记录，现场照片，收据，录音等证据予以证明。
本院认为，黑海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。2016年12月中旬，黑海瑞停止施工，后经夏冬霞多次催促，至今仍未继续施工。黑海瑞经催告后，仍未履行合同的主要债务，夏冬霞作为合同相对方可以解除合同，故本院对夏冬霞要求解除双方于2016年11月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，夏冬霞共计向黑海瑞支付装修费用23300元，已完成的工程量价值为13200元。合同解除后，黑海瑞应当向夏冬霞返还多支付的装修款10100元，故本院对夏冬霞要求黑海瑞返还装修款10100元的诉讼请求予以支持。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。黑海瑞停止施工后，经夏冬霞多次催促，仍不继续施工，黑海瑞以自己的行为明确表明不再履行合同，已经构成违约。根据合同约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款额0.1%的违约金。鉴于本案合同已解除，黑海瑞应当向夏冬霞支付自逾期完工之日至起诉之日的违约金，即2068元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。夏冬霞所主张的租金损失，属于订立合同时不可预见的损失，依法不予支持。关于夏冬霞主张的物业费1462元损失亦由违约责任所涵盖，本院亦不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程豪天主张非合同一方当事人，只是介绍人，对夏冬霞的各项诉请不应承担责任。但程豪天仅提供的录音并不能明确表明程豪天系介绍人，且夏冬霞不予认可，证据不足。程豪天作为一方当事人在合同上签字确认，应当承担合同所约定的权利义务，并与黑海瑞承担共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告夏冬霞与被告黑海瑞、程豪天于2016年11月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除；
被告黑海瑞、程豪天应于本判决生效之日起10日内向原告夏冬霞返还多支付的装修款10100元；
被告黑海瑞、程豪天应于本判决生效之日起10日内向原告夏冬霞支付违约金2068元；
三、驳回原告夏冬霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费191元，原告夏东霞承担87元，被告黑海瑞、程豪天承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2559号原告：夏冬霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李顺利（与原告系夫妻关系），男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：程豪天，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：黑海瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告夏冬霞与被告程豪天、黑海瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬霞委托诉讼代理人李顺利，被告程豪天到庭参加诉讼，被告黑海瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告夏冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未装修项目工程款10460元并解除装修合同；2、请求判令被告赔偿延误工期费用1584元；3、请求判令被告赔偿时间损失每天50元，累计72天共计损失3600元；4、请求判令被告赔偿物业费损失1500元及装修损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月20日与原告签订装修施工合同，装修工程地址位于新郑市××镇××大道与××交叉口东××北××小区××楼××单元××室。合同内总工程款22000元，合同外封阳台费用3500元。合同工期72天，自2016年11月20日起至2017年1月6日止。合同当天原告支付被告10100元（首付6600元及封阳台费用3500元），期间被告黑海瑞以材料进场及装修工人催要工程款为由向原告索要第二、三次工程款每次各6600元，总计工程款23300元。目前已装修项目总价值12840元，合同截止目前至今已逾期72天，工程没有任何进展。原告与被告多次电话联系，被告拒接电话并以各种理由推脱。原告无奈请龙湖派出所协调，约定2017年2月19日下午两点双方见面协商，被告也故意避而不见。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告程豪天辩称，我只是介绍人，原告和黑海瑞签订合同的具体情况我不清楚，当时原告说你是中间人你也在合同上签字吧，当时我就签了，原告的各项诉请与我无关，我不应承担赔偿责任。被告黑海瑞未到庭，亦未提供任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，夏冬霞（甲方）与黑海瑞、程豪（皓）天（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将自己位于新郑市龙湖镇双湖铭座小区5号楼1单元802室的室内装修工程交给乙方承做。工程总造价22000元，工期45天，自2016年11月20日起至2017年1月6日止。工程款分期支付，签订合同之日支付30%，工程日期过半支付35%，验收合格后支付5%，工程保修期一年。合同对违约责任进行了明确约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款额0.1%的违约金。2016年11月27日，夏冬霞支付装修费6600元及封阳台费用3500元，共计10100元，由黑海瑞出具收据。2016年12月19日、2017年1月4日，夏冬霞分别通过支付宝向黑海瑞转账6600元，夏冬霞共计支付装修款23300元。2016年12月，黑海瑞停工退场。根据双方签订新装修预算单及装修情况估算已装修项目总价值13200元。上述事实，有当事人陈述，《家庭居室装饰装修工程施工合同》，预算单，支付宝转账记录，现场照片，收据，录音等证据予以证明。本院认为，黑海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。2016年12月中旬，黑海瑞停止施工，后经夏冬霞多次催促，至今仍未继续施工。黑海瑞经催告后，仍未履行合同的主要债务，夏冬霞作为合同相对方可以解除合同，故本院对夏冬霞要求解除双方于2016年11月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，夏冬霞共计向黑海瑞支付装修费用23300元，已完成的工程量价值为13200元。合同解除后，黑海瑞应当向夏冬霞返还多支付的装修款10100元，故本院对夏冬霞要求黑海瑞返还装修款10100元的诉讼请求予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。黑海瑞停止施工后，经夏冬霞多次催促，仍不继续施工，黑海瑞以自己的行为明确表明不再履行合同，已经构成违约。根据合同约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款额0.1%的违约金。鉴于本案合同已解除，黑海瑞应当向夏冬霞支付自逾期完工之日至起诉之日的违约金，即2068元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。夏冬霞所主张的租金损失，属于订立合同时不可预见的损失，依法不予支持。关于夏冬霞主张的物业费1462元损失亦由违约责任所涵盖，本院亦不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程豪天主张非合同一方当事人，只是介绍人，对夏冬霞的各项诉请不应承担责任。但程豪天仅提供的录音并不能明确表明程豪天系介绍人，且夏冬霞不予认可，证据不足。程豪天作为一方当事人在合同上签字确认，应当承担合同所约定的权利义务，并与黑海瑞承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告夏冬霞与被告黑海瑞、程豪天于2016年11月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除；被告黑海瑞、程豪天应于本判决生效之日起10日内向原告夏冬霞返还多支付的装修款10100元；被告黑海瑞、程豪天应于本判决生效之日起10日内向原告夏冬霞支付违约金2068元；三、驳回原告夏冬霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费191元，原告夏东霞承担87元，被告黑海瑞、程豪天承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李峰超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3640号
申请执行人：魏武松，男，汉族，1992年1月7日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人魏武松与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6108号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏武松向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更658号
罪犯孙某某，男，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）通中刑初字第7号刑事判决，以被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年12月29日起至2022年12月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更658号罪犯孙铁成，男，1955年12月24日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）通中刑初字第7号刑事判决，以被告人孙铁成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年12月29日起至2022年12月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙铁成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙铁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙铁成准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年12月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第646号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人贺某，男，1991年7月6日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月27日被羁押，同年8月12日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日15时30分许，被告人贺某以非法占有为目的，携带水果刀窜至从化市太平镇神岗市场深缘网吧内，持水果刀以恐吓等手段对深缘网吧收银员邝某花实施抢劫，强行抢得现金1351元，得手后便逃离现场，在逃跑过程中被民警抓获归案。破案后，赃款被缴回并已发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某华的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人徐某安的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述，被告人指认作案现场、赃物、作案工具的照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，委托书，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人贺某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年12月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张庆荣