wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第385号
原告：唐炳土，
被告：张锡平，
原告唐炳土为与被告张锡平承揽合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐炳土到庭参加诉讼。被告张锡平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。
原告唐炳土起诉称，被告张锡平承包了龙游县塔石镇饮水安全工程，将其中木工部分包给原告施工。2011年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告承揽报酬90000元。被告出具欠条一份，承诺此笔货款于2011年6月30日前结清。但约定的付款到期后，经原告多次催讨，被告均没有偿还分文。为此，原告诉诸法院，要求被告支付欠款90000元，并赔偿自2011年6月30日起至款付清之日止按年利率6.65%计付的逾期付款利息损失。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告人口信息资料查询单各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明2011年3月16日原、被告经结算，被告尚欠原告90000元，约定归还时间为2011年6月30日的事实；
3、工程施工承包合同1份，用以证明原告与被告之间存在承包合同关系。
被告张锡平未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认证认为，被告张锡平未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告张锡平承包了龙游县塔石镇饮水安全工程，2010年10月10日，原告与被告张锡平签订了《工程施工承包合同》1份，约定被告将其中的模板制作、安装、拆除工程以包工包料的形式包给原告施工。2011年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告承揽款90000元。当日，被告出具欠条一份，承诺该款于2011年6月30日前归还。但被告至今未支付原告该笔款项。
本院认为，根据原告提供的《工程施工承包合同》和被告书写的欠条，可以认定原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约为被告进行了模板制作等工作，被告就应及时支付原告报酬。被告承诺所欠原告承揽款90000元于2011年6月30日前付清，但至今尚未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付承揽款90000元，并赔偿自2011年7月1日起至款付清之日止按年利率6.65%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡平支付原告唐炳土承揽报酬90000元，并赔偿原告自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.65%计算的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告张锡平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1456号
原告：李晓容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李晓容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李晓容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李晓容负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第62号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该行主任
被申请人：莱芜市辰申经贸有限公司
住所地：钢城区颜庄镇莲花池村
法定代表人：李昌学，该公司经理。
被申请人：莱芜市昶金物资有限公司
住所地：莱芜市钢城区高家庄社区
法定代表人：李庆绪，该公司经理。
被申请人：李昌学。
被申请人：蔺楠。
被申请人：李庆绪。
被申请人：杨希翠。
本院在审理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人莱芜市辰申经贸有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、李昌学、蔺楠、李庆绪、杨希翠等金融借款合同纠纷一案中，申请人现向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，诉前保全理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封蔺楠名下鲁S357**、鲁SK02**、鲁SK00**车辆；查封期限为一年，自2013年9月9日起至2014年9月9日止。
二、查封莱芜市辰申经贸有限公司名下所有的位于钢城区颜庄镇莲花池村院内的行车一台及地上建筑物（自建三层办公楼）；查封期限为一年，自2013年9月9日起至2014年9月9日止。
三、查封蔺楠名下位于高新区汶河大道118号B3号楼东2单元302室，权属证号为莱房权证高新区字第××号。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏 群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1008号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人文某，于湖南省石门县，农民。因吸毒，于2016年6月1日被湖南省石门县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨3时许，被告人文某在曾某（已判刑）的纠集下，为帮方某（已判刑）讨债，伙同蔡某、高某、郑某、毛某（均已判刑），在余姚市太平洋大酒店大堂内，采用扇巴掌、拳打脚踢等手段，将被害人章某强行抬离酒店，开车将其带至一废弃山塘后再次殴打被害人，逼迫其写下一张关于如何骗取万成投资有限公司钱款的交代材料，直至同日8时许，将被害人带至万成大厦25楼万成集团总经理办公室后离开。经鉴定，被害人章某身上的损伤为轻微伤。
案发后，方某的家属代为赔偿被害人章某人民币20000元，被害人对方某及同案犯表示谅解。
2016年6月1日，被告人文某被湖南省石门县公安局民警抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、交代材料、超声检查报告单、医学影像诊断报告、眼科检查报告、病历资料、通话轨迹、谅解书、汇款收据、刑事判决书、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、人口信息，证人方某、曾某、蔡某、高某、郑某、毛某、王某、朱某、赵某证言，被害人章某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某已取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月八日
代书记员 韩 枫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初822号
原告蔺某某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告蔺某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人贺国杰、被告李某某及其委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李某甲，××××年××月××日生育次女，取名李某乙，××××年××月××日生育长子，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间性格严重不和，经常为家庭琐事生气，感情已彻底破裂。2015年6月，我曾起诉要求离婚，后又撤诉，撤诉后继续分居，夫妻关系仍未得到改善。现请求判令我与被告离婚，长女李某甲由被告抚养，次女李某乙、长子李某丙由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2015）新民一初字第00357号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
4、户口簿复印件2份、出生医学证明复印件1份，证明三个小孩的基本情况。
被告辩称，原告于2015年6月负气出走，至今双方分居未满两年，且夫妻感情没有破裂，生育有三个小孩，不符合离婚的要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某甲，××××年××月××日生育次女，取名李某乙，××××年××月××日生育长子，取名李某丙。2015年6月10日，原告起诉与被告离婚，后于同年7月9日撤诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后育有三个子女，原告虽称与被告经常为家庭琐事发生矛盾，但未能提供双方感情确已破裂的证据，表明双方还有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柳 果
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3258号
原告：谢彬。
被告：王丹。
被告：金飒汀。
原告谢彬与被告王丹、赵开龙、金飒汀民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告王丹偿还原告借款本金3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判决被告金飒汀对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告赵开龙的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告王丹向原告谢彬现金借款，并由被告金飒汀提供担保，两被告向原告出具一份借款借据交原告收存，该借款借据载明：借款金额3万元整，未约定利息、还款期限及担保方式。被告王丹在借款借据借款人处签字并捺指印，被告金飒汀在借款借据担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告王丹至今分文未付，被告金飒汀亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿付原告谢彬借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的银行同期六个月以下贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告金飒汀对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王丹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王丹、金飒汀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑秋子
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初315号
原告：金岩，女，汉族，1981年11月5日生，辽阳博物馆会计。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告金岩与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告金岩于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金岩撤回起诉。
案件受理费1754.00元，减半收取877.00元,由原告金岩承担。
审判员 徐萍
二〇一六年五月十八日
书记员 吴琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5754号
原告刘凤芹，女，1964年2月22日出生，满族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告乌振明，男，1962年9月1日出生，汉族，中国工商银行赤峰分行职工，住赤峰市红山区。
被告安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，赤峰三中教师，住赤峰市红山区。
被告周合平，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告刘凤芹与被告乌振明、安爱军、周合平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托代理人田平到庭参加诉讼。被告乌振明、周合平经本院公告送达开庭传票，被告安爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤芹诉称，2014年5月12日，被告乌振明通过中介公司向原告借款170000元，借款期限为三个月，月利率为2%，并约定如果到期不偿还由被告乌振明偿还340000元，为此，被告乌振明为原告出具了340000元借据一枚。被告周合平、安爱军为借款的担保人，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用，担保期限为两年。借款到期后，三被告为原告出具了续借具结书，续借三个月。被告乌振明在借款到期后仅支付了2014年11月12日前的利息，借款本金及2014年11月12日之后的利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告乌振明偿还借款170000元及利息（利息自2014年11月12日起以月利率2%计算至付清之日止）、律师费4000元；被告安爱军和周合平承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌振明、周合平、安爱军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告刘凤芹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、170000元借据、收据各1枚，证明被告乌振明向原告借款170000元的事实。
2、340000元借据1枚，证明被告乌振明承诺如到期不能偿还借款170000元，被告乌振明给付违约金170000元，并为原告出具340000元借据。
3、担保合同1份，证明被告周合平、安爱军为涉案借款的连带责任保证人，担保范围包括本金、利息及律师费，担保期限为两年。
4、借款借据1枚，证明2014年5月13日，三被告为原告出具的借款借据，约定借款期限至2014年8月12日。
5、担保人声明原件、共同还款声明原件各1份，证明被告安爱军、周合平同意承担共同还款责任。
6、基本信息确认单复印件1份，证明被告乌振明同意每季度给付利息10200元，计算的标准为月利率2%，按季度给付。
7、续借具结书复印件1份，证明三被告将借款期限延至2014年11月12日。
8、律师代理合同原件、发票原件各1枚，证明原告支出律师费4000元。
经审理查明，2014年5月12日，被告乌振明向原告借款170000元，借款期限为三个月，被告周合平、安爱军为借款的担保人，三被告为原告出具借款借据一枚，被告乌振明又为原告出具了170000元借据、收据各一枚。同时被告乌振明还为原告出具了340000元借据一枚，原告主张系双方约定如果到期不偿还由被告乌振明给付违约金170000元，合计340000元。原告与三被告签订了担保合同一份，约定担保方式为连带保证，担保范围包括本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，担保期限为两年，同时约定担保人未按约定代为清偿到期债务，应按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息及违约金。原告向本院提供的被告乌振明出具的基本信息确认单复印件体现涉案借款期限延续三个月至2014年11月12日，一次性给付利息10200元；三被告出具的续借具结书体现涉案借款续借三个月至2014年11月12日。原告诉称涉案借款2014年11月12日前的利息被告已结清。现原告诉至法院，请求判令被告乌振明偿还借款170000元及利息（利息自2014年11月12日起以月利率2%计算至付清之日止）、律师费4000元；被告安爱军和周合平承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告乌振明向原告借款170000元，被告周合平、安爱军作担保属实，有原告向本院提供的借款借据、收据、担保合同在卷佐证，足以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告乌振明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乌振明未按约定期限偿还借款亦应自还款期限届满之日起给付逾期利息。结合原告向本院提供的基本信息确认单复印件体现的利息计算数额，以及原告诉称的因双方约定违约责任而由被告乌振明出具的340000元借据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告主张按月利率2%计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。担保合同约定被告周合平、安爱军对借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，对原告要求被告周合平、安爱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌振明于本判决生效后十日内偿还原告刘凤芹借款170000元及利息（利息自2014年11月12日起以月利率2%计算至款项付清之日止）、律师费4000元；
二、被告周合平、安爱军对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告周合平、安爱军承担保证责任后，有权向被告乌振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄送达费80元，公告费200元，计3980元(原告已预交)，由被告乌振明、周合平、安爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 健
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00665号
原告：黄某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：熊某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告黄某甲与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与熊某同在上海打工时相识，后同居生活，同居期间生育一女，未办理结婚登记，2011年4月我们为琐事发生争吵后，熊某负气离家出走，再也没有回来，现同居关系已解除。故起诉要求抚养非婚生女。
基于上述诉请，黄某甲提供下列证据：1、身份证及户口簿复印件二张，证明：原告的自然人身份及主体资格；2、寿县安丰镇东庄村民委员会证明二份，证明：（1）原、被告同居关系已解除的事实，并在同居关系期间生育一女，现均随男方生活；（2）被告离家出走，至今下落不明的事实；3、出生医学证明一张，证明：原、被告共同生育一女，取名黄某乙，出生日期为××××年××月××日；4、证人蒋某证人证言一份，证明：原、被告在同居期间生育一女，现双方同居关系已解除，女儿一直由原告抚养。
被告熊某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件，2号证据是地方基层组织所出具的证明，3号证据是份与原件核对无异的书证复印件，因基层组织对双方的生活情况比较了解，又与4号证据相互印证�故对该1-4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年冬黄某甲与熊某在上海打工时相识，后来建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，共同生活期间双方因生活琐事争吵后，2011年4月熊某独自离家出走，双方同居关系解除。2015年4月1日，黄某甲起诉来院，要求抚养非婚生女黄某乙，并不要求熊某给付子女抚养费。
本院认为：黄某甲与熊某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因黄某乙一直随黄某甲生活，为有利于其健康成长，应由黄某甲抚养为宜。故原告黄某甲要求抚养非婚生女黄某乙常的诉讼请求应予支持。黄某甲不要求熊某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，原告黄某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年七月十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3100号
原告：鲁炳春，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：魏翠芳，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告鲁炳春、魏翠芳为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁炳春及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁炳春、魏翠芳诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为378061.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月2日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16672.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为373879.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告于当日交付购房款373879.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4182.00元，房屋总价为378061.00元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金16672.00元计算依据是，按照实际房屋价款378061.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为16672.00元（已付房款378061.00元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金16672.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3100号原告：鲁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X原告：魏XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：3X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告鲁XX、魏XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁XX、魏XX诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元5层502户住房一套。房屋总价为378061.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月2日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16672.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为373879.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告于当日交付购房款373879.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4182.00元，房屋总价为378061.00元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金16672.00元计算依据是，按照实际房屋价款378061.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为16672.00元（已付房款378061.00元×0.0003×违约时间147天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金16672.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字1802号
原告：李海春，男，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：李长波，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，系该村村主任。
委托代理人：白金元，男，蒙古族，系村委会工作人员，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：于天英，女，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王松涛，系该街道主任。
委托代理人：于天英，女，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。
原告李海春诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会（以下简称“旺牛村委会”）、沈阳市于洪区造化街道办事处归还5.7亩土地承包经营权一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、代理审判员袁伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海春及其委托代理人李长波，被告旺牛村委会主任赵雪莹及委托代理人白金元、于天英，被告造化街道办事处的委托代理人于天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海春诉称：原告系沈阳市于洪区造化街道旺牛村村民，原告有合法的农村土地承包经营合同，承包田面积5.7亩。被告旺牛村委会违反国家规定，在没有履行任何法定手续的情况下，于2012年1月1日强制收回原告的土地承包经营权。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院：1、确认原告与被告旺牛村委会签订的20年农村土地承包经营合同（2007年1月1日起至2026年12月31日止）生效；2、判令被告旺牛村委会归还原告土地承包经营权；3、诉讼费由二被告承担。
被告旺牛村委会辩称：原告是被告集体成员之一，其土地承包经营权合法有效，但从2004年5月份开始，被告进行的股权制改革是农村集体经济组织成员的承包经营方式的转变，是一种合法流转，并没有侵犯原告的土地承包经营权。“旺牛股份合作经营公司”成立的目的是贯彻国家1997年“大稳定、小调整”政策，优化农业资源配置，促进农村产业结构和劳动力结构的调整，股份制全过程做到了公开、民主，全村19，540人全民公决达到98%同意，整个过程合法有效。原告作为股份制成员能得到每亩800元的固定收入和股权分红及每个成员的保险费用等，使每个成员的利益最大化。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持村集体土地的合法流转。
被告造化街道办事处的答辩意见与被告旺牛村委会一致。
经审理查明，2007年1月1日，原告与旺牛村委会签订了“农村土地承包经营合同”，约定原告一家三口（李海春、商丽辉、李薇）承包地面积5.7亩。承包期限从2007年1月1日至2026年12月31日，共20年，因实施股份制，每五年调整一次。
2004年2月6日，旺牛村村民代表（应参加人数40人，实际到会人数36人）通过了“旺牛村实行土地股份合作制实施方案”，该“实施方案”约定旺牛村村民将土地承包经营权转化为股权，李海春一家村龄股22.7股，土地股40.5股。实行股份制已来，原告一家已经从2004年至今陆续领取了股份分红。2011年秋季以前，原告与其他村民仍然自行耕种“农村土地承包经营合同”记载的土地，2012年春季，因“农村土地承包经营合同”约定的5年调整期限届满，原告及其他村民的土地由旺牛村委会统一经营，原告及其他村民领取每年每亩800元“土地流转费”。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告要求确认“农村土地承包经营合同”的效力，其目的系要求继续自行耕种“农村土地承包经营合同”记载的5.7亩土地，而能否继续耕种5.7亩土地属于该5.7亩土地承包经营权归属问题，因旺牛村委会召开村民代表会议，决议旺牛村集体土地实行股份合作制，原告对该5.7亩土地的承包经营权已经转化为土地股权，而村民代表会议决定是否有效不属于人民法院管辖，故应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海春的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
代理审判员 袁 伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 高宇婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1372号
申请执行人：中国农业银行股有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县.
代表人上官宪杰，行长。
被执行人：张清峰，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：孔民，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：吴建文，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行中国农业银行股有限公司鲁山县支行申请执行张清峰、孔民、吴建文借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1372号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李东升
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第142号
原告漯河市中远运输有限公司、。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告张东方，男，1973年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告张东方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2009年10月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2012年12月25日该车辆保险到期后，公司多次与其联系，被告电话一直不通，公司与其联系不上。被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LB67**挂豫L75**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告张东方未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月14日，原告中远公司为甲方，被告张东方为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LB67**挂豫L75**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2012年12月25日到期，被告张东方没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告张东方解除挂靠合同，将豫LB67**挂豫L75**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告张东方违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张东方解除挂靠合同，将豫LB67**挂豫L75**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告张东方的合同关系；
被告张东方在本判决生效后十五日内将豫LB67**挂豫L75**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0499号
原告袁益富。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告谈永明，现下落不明。
原告袁益富与被告谈永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告袁益富的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告谈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益富诉称：谈永明经营石子业务期间，其一共为谈永明垫付石子款16100元，并由谈永明出具欠条一张。2009年谈永明归还3000元，2010年年底谈永明又以工程款折抵4300元，谈永明尚欠其8800元，该款经其多次催要无果。故诉至法院，请求判令谈永明立即归还欠款8800元并承担本案诉讼费。
被告谈永明未作答辩。
经审理查明：谈永明经营石子业务期间袁益富曾为其垫付石子款，截止2008年11月29日，袁益富一共为谈永明垫付石子款16100元并由谈永明出具借条一张，载明：“今有谈永明欠袁益富石子款壹万陆仟壹佰元（16100元正），具欠人谈永明，2008年11月29日”。2009年谈永明归还袁益富3000元，2010年年底谈永明又以工程业务款折抵袁益富4300元，余款8800元经谈永明多次催要无果。为此，袁益富于2014年7月17日诉至本院。
上述事实，有欠条、宜兴市张渚镇五洞村村民委员证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中谈永明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据袁益富提供的证据确定相关的事实。袁益富为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认袁益富与谈永明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谈永明未能还清借款，故对引起本案诉讼应承担全部责任。袁益富要求谈永明归还8800元借款的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈永明于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁益富借款8800元。
如谈永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由谈永明承担，该款已由袁益富垫付，谈永明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付袁益富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱重辰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1090号
上诉人（原审被告）：广东通顺钢结构工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦1301之2，注册号：441900000934521。
法定代表人：周常青，该公司�经理。
委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：胡彪，广东尚智和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李红占，男。
委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人广东通顺钢结构工程有限公司（以下简称通顺公司）因与被上诉人李红占不当得利纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1872号之一民事裁定，向本院提起上诉称，通顺公司从来不认识李红占，李红占是徐红兵雇佣的施工人员，李红占的任何工伤事故包括保险理赔应找徐红兵处理。李红占无权起诉通顺公司，应直接起诉雇佣其工作的徐红兵。徐红兵的法定住址是江西省丰城市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
被上诉人李红占无答辩。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。通顺公司是否为�案适格被告的问题不属于确定管辖权时应先行确定的前提条件，通顺公司主张移送管辖的理由缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，通顺公司的住所地为东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月六日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2756号
申请执行人：李发展，男，1952年9月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人：蒋彩华，女，1956年6月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波威利马医疗器械有限公司。住所地象山县西周镇广瀛路**号旁。
法定代表人：石国富，该公司总经理。
被执行人：周旭光，男，1962年10月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人李发展、蒋彩华与被执行人宁波威利马医疗器械有限公司、周旭光追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波威利马医疗器械有限公司、周旭光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李发展、蒋彩华于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波威利马医疗器械有限公司、周旭光支付执行款229046.45元及利息，并承担执行费3335.7元。2017年7月6日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月6日向被执行人宁波威利马医疗器械有限公司、周旭光发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波威利马医疗器械有限公司、周旭光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李发展、蒋彩华执行款229046.45元及利息。2017年10月23日，被执行人宁波威利马医疗器械有限公司、周旭光已履行执行费3335.7元，申请执行人李发展、蒋彩华向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人李发展、蒋彩华的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2756号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00875号
原告西安市世越汽车租赁有限责任公司，住所地西安市灞桥区堡子村纺建路201号。
法定代表人刘卫朋，该公司总经理。
委托代理人祝晓利，系原告之妻，1974年10月1日出生，西安市世越汽车租赁有限责任公司职员，现住西安市灞桥区国棉五厂节约坊45号楼2单元302室。
被告张增辉，男，1985年3月14日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处三合村村民，住该村48号，现下落不明。
原告西安市世越汽车租赁有限责任公司（以下简称世越租赁公司）与被告张增辉借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告世越租赁公司的法定代表人刘卫朋到庭参加诉讼，被告张增辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告向其借人民币现金13770元，当时被告承诺在2012年4月底之前还清，但到期后被告未能还款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告人民币13770元。
被告张增辉既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定，被告承租原告公司一辆伊兰特轿车，租赁期限截止到同年2月1日为15天，被告向原告交押金3300元（其中包括300元的违章押金），租赁费为每天200元。租赁期间，被告承租的车辆发生了一起道路交通事故，后该车被送进修理厂修理至同年4月9日。原、被告经结算后，应由被告向原告支付修理期间的租赁费和车辆的折旧费共计13770元。2012年4月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借世越汽车租赁公司13770元整，壹万叁仟柒佰柒拾元整。”嗣后，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、《西安市汽车租赁合同》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告之间原为租赁合同法律关系，原告为出租人，被告为承租人。本案中，原告已履行了租赁物的交付义务；被告虽已返还了租赁物并支付了合同约定租赁期间的租金，但因原告在使用租赁物期间发生交通事故，按照合同约定应当承担汽车因修理而停驶的租赁费用及车辆折旧费的责任。原、被告经结算后，被告以借条的形式表明欠原告上述费用，原、被告由租赁合同关系转为借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予保护。被给应当履行其还款义务。借条中未载明借款期限，原告有权随时主张其权利，故原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。依照《》之规定，判决如下：
张增辉于本判决生效后十五日内归还西安市世越汽车租赁有限责任公司人民币13770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，公告费800元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第851号
原告：马仁义，男，1955年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
被告：曾艳，女，1967年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区*号楼*单元***号，身份证号：6524011967********。
原告马仁义诉被告曾艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马仁义到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日被告给我出具了欠条，欠我租赁费116416元，被告至今未付款，现要求：1、判令被告给付租赁费116416元；2、判令被告给付利息6000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
2014年11月22日被告出具的欠条一张，证明被告欠付租赁费的数额。
本院认为，以上证据可作为有效证据使用。
经审理查明：2010年至2012件被告租赁原告的塔吊及吊篮，2014年11月22日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“由曾艳和马仁义共同对账，曾艳欠马仁义租赁费116416元”，被告出具欠条后至今未付款，为此，原告诉至我院。
本院认为，被告欠付原告租赁费116416元有其出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付租赁费116416元，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费不付，由此给原告造成的利息损失，理应赔偿。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳给原告马仁义支付租赁费116416元；
二、被告曾艳给原告马仁义支付利息4016元（从2014年11月至2015年8月，共计9个月，本金按116416元计算，利率按同期贷款利率4.6%计算）。
本案给付标的120432元，占诉讼标的122416元的98%，本案受理费2748.32元（原告已预交），退回原告1374.16元，另一半1374.16元，由被告负担98%，即1346.68，原告负担2%，即27.48元.
以上款项，被告曾艳应于本判决生效后五日内给付原告，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月十五日
书记员 姜富刚
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第6号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人陈胤华。
关于防城港市国土资源局与陈胤华行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）6号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈胤华应于2013年3月31日前自行拆除其在被征地范围内的房屋，并交出房屋及其他建（构）筑物所占用的土地。因被执行人陈胤华未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人陈胤华在被征地范围内的房屋，将其房屋及其他建（构）筑物所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人陈胤华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月四日
书 记 员 苏 林
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第915号
原告黄彩群。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人杜佳，广西创想律师事务所律师。
被告陶海燕。
被告梁鉴能。
原告黄彩群诉被告陶海燕、梁鉴能民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告黄彩群及其委托代理人莫至斌、杜佳，被告陶海燕、梁鉴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩群诉称：2012年1月15日，两被告向原告借款100000元，并出具《借条》，约定借款期限为2012年7月15日前一次性还清。被告逾期未还款，原告多次催促还款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，支付逾期还款利息4783元（利息计算：以本金100000元为基数，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率，从2012年7月15日暂算至2013年5月2日，以后直计至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陶海燕、梁鉴能共同辩称：两被告确实于2012年1月15日向原告借款100000元，并出具《借条》，口头约定每月按4%计算利息。被告自1月至4月份，每月向原告支付4000元利息，共计支付利息16000元。2012年4月份，原告欲在某路x号装修房子一至五层并加建第六层，经原、被告双方协商，原告以120000元的价钱将上述工程承包给被告做，并约定由被告先垫资100000元进行装修，用于冲抵被告欠原告的100000元借款，余款20000元待工程完成后再由原告支付给被告。被告先后垫资55000元为原告装修房子，后期因被告资金困难，无法继续垫资，经与原告协商后，由原告自己出资65000元将工程做完。被告垫资款与被告借原告的钱相抵后，被告实际欠原告的借款仅为45000元，被告愿意偿还45000元，但原告以被告未能按期完工为由，反悔而不同意以工程款冲抵借款，非要求被告偿还借款100000元，为此双方产生争议。被告已为原告做完工程后，原告违反双方约定而不同意以工程款抵扣借款，有失公平。
经审理查明：2012年1月15日，被告陶海燕、梁鉴能向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为2012年1月15日至2012年7月15日。未约定借款利息。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告约定的还款时间为2012年7月15日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定时间返还借款。关于利息，被告主张双方口头约定借款利息按每月4%计算及被告已向原告支付了4个月利息共计16000元，因其未提交任何证据证明，原告对此亦不认可，故本院对此不予采信，视为双方未约定利息；被告逾期不还款，原告主张参照中国人民银行同期流动资金贷款利率要求被告支付逾期利息，在法律允许范围内，本院依法予以支持。至于被告主张其与原告之间存在建筑施工合同关系及双方约定了以工程款冲抵借款等事实，因被告未能举出充分证据证明，且原告对此亦不认可，故本院对此不予采信，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陶海燕、梁鉴能偿还原告黄彩群借款本金100000元；
二、被告陶海燕、梁鉴能向原告黄彩群支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2012年7月16日起计至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费2396元（原告已预交），由被告陶海燕、梁鉴能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 何开科
人民陪审员 朱进德
二〇一三年九月四日
书 记 员 黎月玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙马刑初字第117号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。曾因犯抢夺罪，于2012年7月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌抢夺罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月27日中午，被告人钟某某在泸州市龙马潭区，趁路人蔺某某行路不备之机，将蔺某某佩戴的黄金耳环抢走，后以1000元价格销赃。
2、2013年1月9日上午，被告人钟某某在龙马潭区，趁路人景某某行路不备之机，将景某某佩戴的黄金耳环抢走后销赃。经估价鉴定，景某某被抢夺的黄金耳环价值1606.32元。
另查明，被告人钟某某曾因犯抢夺罪，于2012年7月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、抓获经过、情况说明、购买证明、（2012）江阳刑初字第282号刑事判决书、刑满释放证明，证人杨某某的证言及指认抢夺现场笔录及照片，被害人景某某、蔺某某的陈述及辨认笔录、被告人蔺某某指认被抢夺现场笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人钟某某的供述及辨认抢夺现场、逃离方向、销赃地点笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在公共场合趁人不备，当场抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某某在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人钟某某的量刑情节，其在前次因抢夺犯罪刑满释放后二个月时间内又实施两次抢夺，虽然在犯罪后认罪态度较好，但本院认为对其抢夺犯罪仍应从重处罚，也希望被告人在服刑期间能够认真反省，刑满后能做到改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王某某
二〇一三年八月三十日
书记员代 某 某
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1748号
申请执行人李军，女，1961年3月29日出生，满族，退休职工，住大武口区。
被执行人宇文慧娟，女，1985年3月24日出生，汉族，职业及住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2643号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于大武口区文明南路某院＊＊栋＊单元＊号（所有权证号：石房权证大武口字第＊＊＊＊**号）房屋一套归申请执行人李军所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3171号
罪犯王敬发，男，1992年4月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月8日作出(2014)汕龙法刑初字第32号刑事判决，以被告人王敬发犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王敬发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敬发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘××。因犯盗窃罪于1997年8月25日被浙江省温
州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，2004年1月17日刑满
释放；因犯盗窃罪于2008年11月13日被浙江省温州市鹿城区人
民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元，20
10年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日
被关押，次日被刑事拘留，2013年1月30日被监视居住，同年7
月24日被继续监视居住。同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市
看守所。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被关
押，次日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审，同年9月3
日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1226号起诉书指
控被告人潘××、章某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金某某出庭支
持公诉，被告人潘××、章某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1．2012年11月7日20时许，被告人潘××、章某驾驶浙c×××××号车辆窜至温州市××街道横坑村温瑞南路3弄
1号门口，利用弓弩对狗发射麻某某将狗麻醉的方法，将张某
某的一条“阿根廷某某”狗盗走，案发后被告人潘××、章×
×赔偿张某经济损失5500元。经乐清市价格中心鉴定，被盗
狗的价值人民币3000元。
2．2012年12月12日早上6时许，被告人潘××、章某
驾驶闽d×××××号车辆窜至街道东盐村陈某家门口，利
用弓弩对狗发射麻某某将狗麻醉的方法，将陈某的一条藏狗
盗走，案发后被告人潘××、章某赔偿陈某经济损失5000
元。经乐清市价格中心鉴定，被盗狗的价值人民币1000元。
3．2012年12月14日早上6时许，被告人潘××、章某
驾驶闽d×××××号车辆窜至104国道线乐清市白某转盘处的
三岔路口路上，利用弓弩对狗发射麻某某将狗麻醉的方法，窃
取三条土狗。经乐清市价格中心鉴定，被盗狗的价值人民币16
10元。
另查明，2012年12月27日，公安人员抓获被告人章某
时，查获随身携带的塑料袋内弓弩一只、麻某某（镖）17支、
剪刀一把。
上述事实，被告人潘××、章某在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人张某、陈某的陈述、到案经过、情况
说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、租车单、
车辆gps轨迹、卡口车辆照片、视听资料光盘一张、扣押物品
清单、价格鉴定结论书、放弃追究刑事责任某某书、相关刑事
判决书及罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××、章某以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人
潘××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年
内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯
，应当从重处罚。被告人潘××、章某归案后如实供述自己
的罪行，且赔偿了部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。综
合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3
月29日止。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1
月29日止。）
三、责令被告人潘××、章某退赔赃物折价款1610元
，返还给被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。四、随案移送作案工具弓弩一只、麻某某（镖）17支、
剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年九月四日
书记员 周鹏宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2858号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：卢少波，男，1971年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省普兰店市（原告诉状列明）。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司为�被告卢少波合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告卢少波送达地址，并经本院查证，无法通知被告卢少波应诉。
本院认为：原告不能提供被告卢少波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告卢少波送达地址的，可以确定原告所诉的被告卢少波不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费1050元（已预交），退回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冰凌
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初73号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李洪宾，男，1985年7月23日生，满族，初中文化，无业，梅河口市人，住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑七个月，于2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李洪宾犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、黑俊先出庭支持公诉，被告人李洪宾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日12时至15时期间，被告人李洪宾先后在柳河镇对柳河镇内的3辆汽车实施盗窃，具体情况如下：
1被告人李洪宾通过使用干扰器让车主锁不上门的方法，盗窃了停放在柳河镇农村商业银行附近的被害人赵津亿的黑色奥迪A6(吉F766**)车内的人民币50元；
2、被告人李洪宾通过使用干扰器让车主锁不上门的方法，盗窃停放在柳河镇小客车停车场西侧姜雷的白色北京绅宝（吉EN31**）轿车内的一台白色OPPO手机，价值人民币959元；
3、被告人李洪宾通过使用干扰器让车主锁不上门的方法，盗窃停放在柳河县海澜之家门前张磊的黑色北京现代（吉EM22**）轿车，未盗窃出财物。
案发后，被告人李洪宾被抓获归案，被盗物品已经返还被害人。
公诉机关认为，被告人李洪宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李洪宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年2月9日12时至15时期间，被告人李洪宾通过使用干扰器让车主锁不上门的方法,先后在柳河镇内分别对3辆汽车实施盗窃，具体情况如下：
1、被告人李洪宾盗窃了停放在柳河镇农村商业银行附近的被害人赵津亿的黑色奥迪A6(吉F766**)车内的人民币50元；
2、被告人李洪宾盗窃停放在柳河镇小客车停车场西侧姜雷的白色北京绅宝（吉EN31**）轿车内的一台白色OPPO手机，经鉴定价值人民币959元；
3、被告人李洪宾盗窃停放在柳河县海澜之家门前张磊的黑色北京现代（吉EM22**）轿车，未盗窃出财物。
案发后，被告人李洪宾被抓获归案，被盗物品已经返还被害人。
另查明，被告人李洪宾曾犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有扣押决定书、接收证据清单；归案情况说明、购买手机票据、（2016）京0116刑初152号刑事判决书、释放证明书；价格认定结论书；指认现场照片、视频光盘；被害人具某某、姜某、赵某某、张某陈述；被告人李洪宾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪宾曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李洪宾系累犯，应从重处罚；李洪宾到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李洪宾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民年共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李洪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 妍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第270号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，女，1977年4月10日出生，汉族，职工。
被告王某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河南台前农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费437.5元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杨 军
审判员 李加国
审判员 刘纪录
二〇一三年九月十日
书记员 姜刘伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1575号
原告孙明涛。
法定代理人孙洪顺。
委托代理人赵燕燕。
被告唐延国。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛。
原告孙明涛诉被告唐延国、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告唐延国、被告永诚财产保险股份有限公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日14时，被告唐延国驾驶鲁GY×××G号轿车沿昌平路由西向东行驶至10号线杆（35KV黄金线）处，与由北向南的行人原告孙明涛发生挂碰，致原告受伤的道路交通事故。被告唐延国驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告唐延国承担事故主要责任，原告孙明涛承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失42853元；诉讼费由被告承担。
被告唐延国辩称，事故发生属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年4月11日14时，被告唐延国驾驶鲁GY×××G号轿车沿昌平路由西向东行驶至10号线杆（35KV黄金线）处，与由北向南的行人原告孙明涛发生挂碰，致原告受伤的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告唐延国承担事故主要责任，原告孙明涛承担事故次要责任。被告唐延国驾驶事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后第一次在昌邑市人民医院住院34天，花费住院费13168.28元；第二次在昌邑市人民医院住院3天，花费二次治疗费1526.26元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历2份、单据9份，证明花费门诊费574.48元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；住院期间1人陪护，出院后1人全部护理2个月，二次手术费1000元。原告还主张损失为：伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、护理费5577.5元、鉴定费1520元、复印费80元、住院伙食补助费111元（3元／天×37天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，请求对原告伤情重新鉴定，但并未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请并预交鉴定费，视为其放弃该项请求；两被告对原告交通费认可150元。
原告提交了原告之父孙洪顺在昌邑市围子镇华达机箱厂营业执照、工资表、户口本复印件等证明其日工资为111.88元／天，主张护理费损失为10852.36元，两被告认为原告提交证据存在明显瑕疵均只认可按照护工标准57.5元／天计算，原告亦只主张护理费5577.5元。
再查，被告唐延国为原告垫付医疗费10000元，原告同意保险公司赔付后返还剩余款项。
再查，原、被告争执如下问题：
（1）被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告受伤住院34天提出质疑，认为病历中2013年4月16日至4月30日全部记载换药，从2013年4月30日至5月15日住院病历中没有任何记载，且原告提供的每日清单不连续，且没有医院盖章确认，只认可实际住院5天。
（2）被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告第二次住院费用不予认可，认为原告未防止损害扩大，只同意赔偿鉴定意见书中的二次手术费1000元。
（3）被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交最高人民法院（2012）民一他字第17号批复文件和中国保险监督委员会办公厅关于转发最高人民法院关于交强险按照分项责任限额赔付规定的通知复印件，要求按照交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告和被告唐延国对此不予认可。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告唐延国承担事故主要责任，原告孙明涛承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供证据证明原告未尽到注意义务，造成损害扩大，故对原告要求被告赔偿第二次住院费及门诊费，本院予以支持。原告主张的经济损失中住院费14694.54元、门诊费574.48元、护理费5577.5元、交通费150元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费111元、精神损害抚慰金1000元，共计40999.52元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿。因原告系行人，在本次事故中承担事故次要责任，故原告花费的鉴定费1520元、复印费80元，共计1600元，由被告唐延国赔偿80%为1280元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙明涛事故损失40999.52元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失1600元，由被告唐延国赔偿80%为1280元。
三、原告返还被告唐延国垫付医疗费10000元。
上列第二、三项进行抵顶后余款8720元，于保险公司赔付后五日内，由原告返还被告唐延国。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由原告负担90元，由被告唐延国负担346元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费871元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十五日
书记员 郭巍巍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第498号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，该社职工，住桓台县。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，该社职工，住桓台县。
被告：石广富，男，1962年8月15日生，汉族，住桓台县。
被告：张立平，女，1958年7月6日生，汉族，住桓台县。
被告：石艳，女，1983年1月28日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告石广富、被告张立平、被告石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人李波，被告石广富到庭参加诉讼，被告张立平、被告石艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：石广富于2005年11月10日至2007年11月9日从原告处借款50000元，由李丙刚、张立平、石艳为其提供连带责任保证担保。原告将上述借款按照约定支付给被告石广富。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款。为保证原告信贷资金不受损失，特诉至法院，请求依法判令被告石广富偿还原告借款本金50000元及利息69613.81元（截至2013年3月21日）及至实际还清之日的利息，被告张立平、被告石艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告石广富辩称：原告所诉属实。
被告张立平未提出答辩。
被告石艳未提出答辩。
经审理查明：2005年11月10日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与石广富签订借款合同一份。该合同的主要内容为：石广富从桓台县农村信用合作联社侯庄信用社借款50000元；借款用途为养牛；借款种类为中期贷款；借款期限自2005年11月10日至2007年11月9日；借款月利率为6.975‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；石广富不按本合同约定期限归还贷款本金的，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息；同时合同还对双方其他的权利义务及违约责任作出了约定。同日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与李丙刚、张立平、石艳签订了最高额保证合同一份。该合同的主要内容为：李丙刚、张立平、石艳自愿为石广富自2005年11月10日起至2007年11月9日止，在桓台县农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围为全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；合同还对其他权利义务作了约定。2005年11月10日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社按约将借款50000元交付石广富，石广富为桓台县农村信用合作联社侯庄信用社出具了借款凭证。在合同履行过程中，借款人石广富只按照合同约定支付利息至2008年5月20日。截至2013年3月20日，石广富尚欠桓台县农村信用合作联社侯庄信用社借款本金50000元、利息69613.81元，担保人张立平、石艳亦未按照保证合同履行保证责任，形成纠纷。
另查明，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社系桓台县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，由原告桓台县农村信用合作联社提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与被告石广富签订的借款合同及桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与被告张立平、被告石艳签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，故上述合同合法有效。
被告石广富借款后，应当依约按期归还借款本息。故原告桓台县农村信用合作联社诉求被告石广富偿还借款本金及利息的诉讼请求，不超出借款合同的约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告张立平、被告石艳向原告桓台县农村信用合作联社承诺对本案借款本息承担连带责任保证的情况下，被告张立平、被告石艳理应按约在保证范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广富返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石广富按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社截至2013年3月20日的利息69613.81元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石广富按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金50000元自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张立平、被告石艳对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张立平、被告石艳在承担保证责任后，有权向被告石广富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告石广富承担，被告张立平、被告石艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一三年八月三十日
书记员 李锦花
柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民特字第4号
申请人罗某1，女，2009年9月30日出生，身份证号码：＊＊0021，壮族，农民，住广西××＊＊镇＊＊村××＊＊××＊号。
申请人罗某2，女，2011年1月12日出生，身份证号码：＊＊0022，壮族，农民，住址同××。
两申请人的监护人罗某3，男，1951年12月19日出生，身份证号码：＊＊＊2912，壮族，农民，住广西××＊＊镇＊＊村××＊＊××＊＊号。
申请人陶某，男，1951年3月12日出生，身份证号码：＊＊343X，壮族，农民，住广西××＊＊乡＊＊村××＊＊××＊号。
申请人谢某，女，1954年3月15日出生，身份证号码：＊＊342X，壮族，农民，住址同××。
被申请人陶某某，女，1980年10月19日出生，身份证号码：＊＊3440，壮族，农民，户籍所在地：广西××＊＊乡＊＊村××＊＊××＊＊号。
申请人罗某1、罗某1、陶某、谢某要求宣告陶某某失踪一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
四申请人诉称，其亲属陶某某于2011年4月离家出走至今二年多时间杳无音讯、下落不明，故请求法院宣告陶某某为失踪人。
经查：陶某某，女，1980年10月19日出生，身份证号码：＊＊＊＊3440，壮族，农民，户籍所在地：广西柳城县＊＊乡＊＊村民委内＊＊屯＊号，是四级精神病患者。2008年11月19日，陶某某与广西柳城县＊＊镇＊＊村民委＊＊屯＊号的村民罗某某在＊＊县人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后陶某某到罗某某家共同生活，并于2009年9月30日婚生一女即申请人罗某1，2011年1月12日婚生二女即申请人罗某2。2012年4月27日，罗某某因各种疾病死亡不久，陶某某即离开广西＊＊县＊＊镇＊＊村民委大＊＊，亦未回原籍广西＊＊县＊＊乡＊＊村民委＊＊屯居住，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今二多年杳无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月25日在法制日报登发出寻找陶某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶某某仍然下落不明。
本院认为，陶某某自出走之日离开离开广西＊＊县＊＊镇＊＊村民委＊＊屯至今二年多的时间没有音讯，亦未回原籍广西＊＊县＊＊乡＊＊村民委＊＊龙屯居住，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人罗某1、罗某2是陶某某的女儿，申请人陶某、谢某是陶某某的父母，现申请宣告陶某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陶某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李宝琴
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第752号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙镜礼、孙晋、朱恒亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67541.83元未能执行。现查明被执行人孙镜礼、孙晋、朱恒亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙镜礼、孙晋、朱恒亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙镜礼、孙晋、朱恒亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年九月二十日
书记员 周美静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1104号
原告黄某某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，1984年5月12日出生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1948年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李广印，男，成年，汉族，职工，住台前县马楼乡。
原告黄某某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人范玉霞，被告宋某甲的委托代理人李广印、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年7月份，原告黄某某和被告宋某甲经人介绍相识订婚，同年腊月12日按照农村风俗举行了婚礼。婚后，在原、被告共同生活不到两个月，发现被告宋某甲在订婚前就患有精神病，婚后精神病更加厉害。在订婚时，二被告从未向原告黄某某提过此事。在订婚时，原告黄某某给被告宋某甲、宋某乙彩礼钱换手绢14000元，换大启29000元，现因原、被告无法共同生活，二被告应予返还。原告黄某某诉至法院，请求判令被告宋某甲、宋某乙返还婚财43000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某甲、宋某乙辩称，原告黄某某所诉称的彩礼43000元与事实不符。原、被告经人介绍又相互了解后才自愿订婚，并于2012年腊月举行婚礼并共同生活，黄某某先后于换手绢和换大启时，自愿给付被告宋某甲6000元和17000元及买衣物等6000元，合计29000元，被告方又押回去600元。举行婚礼时，被告宋某甲带到原告黄某某家中的个人财物价值10000多元，现仍在原告黄某某家中。被告宋某甲的精神病症系原告黄某某及其家人虐待所致，且原告黄某某又不及时给予治疗。2013年农历3月下旬，原告黄某某的母亲和姐夫乘被告宋某甲家无人之际，撬门入室，将被告宋某甲的身份证和小妹的积蓄30000元以及4袋衣服盗走，至今未退还。综上，原告黄某某的诉讼请求无事实及法律依据，不应支持，其还应承担给被告宋某甲治疗疾病的责任。
经审理查明：2012年7月份，原告黄某某和被告宋某甲经人介绍相识订婚，同年腊月12日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚前原告黄某某给被告宋某甲、宋某乙换手绢、换大启、衣服钱等彩礼共计29000元，被告方又押还1000元。在举行婚礼后，原告黄某某发现被告宋某甲患有精神疾病，双方开始分居。
以上事实，有原告提交的购药单据、证人黄继海和黄继章的证言，被告提交的证人李得君、宋惠敏的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告宋某甲虽举行婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，且二人共同生活不久便分居，被告宋某甲、宋某乙依法应返还部分彩礼。原告黄某某虽主张被告宋某甲、宋某乙共收受彩礼43000元，但并无充分的证据证实，应承担举证不能的责任。被告宋某甲、宋某乙辩称收到彩礼29000元，又退回1000元，实收28000元，其依法应酌情返还部分彩礼。被告方辩称在举行婚礼时被告宋某甲带到原告黄某某家中的衣物价值10000多元，原告黄某某辩称是由原告方出钱购买，本院认为因被告方未提供相关证据，不应支持。被告方辩称原告方曾去被告宋某甲、宋某乙家中盗取财物30000多元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，根据本案实际情况，本院认为被告宋某甲、宋某乙应返还原告黄某某彩礼25000元。依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙返还原告黄某某彩礼25000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费875元，由被告宋某甲、宋某乙负担425元，原告黄某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一三年九月十日
书记员 王 刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2108号
原告孙庆于，男，生于1967年11月14日，汉族，农民。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告张忠尧，男，生于1961年3月4日，汉族，农民。
原告孙庆于与被告张忠尧一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙庆于及其委托代理人徐声照，被告张忠尧到庭参加诉讼。因双方申请进行和解，本案扣除调解期间的审限。本案现已审理终结。
原告孙庆于诉称，原、被告双方系同一村民小组的村民，原告在自己的承包地内修建酒厂引用本地区大沟里的天然水源，该水源因当地农户多年来放弃农业生产水稻种植而沿大沟流入赤水河，原告使用该水源未对当地群众正常生产生活造成任何影响。2013年1月6日下午16时左右，被告以原告酒厂不应该使用该水源为由用菜刀将原告的胶管大量毁损，同时把原告的左臂砍伤，伤后在水口镇卫生院住院治疗，后经金沙司法鉴定所鉴定为轻微伤害，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等共计8600元。
被告张忠尧辩称，本案原告转让土地给他人修建酒厂是违法的，又盗用两个组的生活用水和灌溉用水，这是侵犯他人财产权，是违法的；被告在这种情况出面交涉发生纠纷伤了原告的手臂是正当防卫，不属于侵权行为，且原告的侵权行为正在进行时，故被告的行为未超出必要限度，原告造成的费用应该由原告自己负担。出事当天是被告开玩笑时，被告问了原告用了水源应该怎样处理，原告就赌被告砍水管，被告一气之下才砍的水管，原告来到被告身边时就打被告，被告才伤了原告的。
经审理查明，原告孙庆于与被告张忠尧均为水口镇天富村三组的村民，原告孙庆于系天富村三组组长。2013年1月6日13时许，原告孙庆于在水口镇天富村三组小地名为“岩伦上”处修建酒厂的工地做工时，被告张忠尧到达工地旁的公路上，原告孙庆于与之交谈，在交谈中，双方谈及酒厂利用了村民的饮用水源时谈得不愉快，被告张忠尧就提出要去砍水管，原告孙庆于就让被告去砍，被告张忠尧就到临时搭建的工棚里拿了菜刀去砍水管，原告看见后就去阻止被告砍水管，之后双方发生纠纷，被告张忠尧就拿着菜刀向原告孙庆于砍去，原告抬手遮挡时左手臂被砍伤。原告伤后于2013年1月9日到古蔺县水口镇卫生院住院治疗13天，入院诊断为：左肘关节皮肤软组织挫伤。于2013年1月21日出院，出院医嘱为：门诊随访一周。原告共花去医疗费用2777.83元。2013年2月4日，经原告的委托，四川金沙司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定属于轻微伤，原告花去鉴定费用700元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各种损失共计8600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告出具的原告的身份证复印件，住院病历、医疗票据，鉴定意见书、鉴定费票据，水口派出所的卷宗材料（包括对原告孙庆于的询问笔录、对证人孙庆良的调查笔录、对证人谢德强的调查笔录、对证人张忠禄的调查笔录），被告申请的证人张忠禄的当庭证言以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，邻里之间应该和睦相处，原、被告同为天富村三组的村民，相互之间应该互帮互助，本案被告在与原告交谈不愉快后便用刀伤及原告，存在过错，应该承担相应的责任，但原告作为天富村三组的组长，理应起到带头作用，却因自己语言的不恰当导致纠纷发生，也应承担相应的责任，综合本案的基本情况，本院认为，本案由原告孙庆于承担20%的责任，被告张忠尧承担80%的责任较为恰当。原告孙庆于主张的各项损失，本院依项确定为：医疗费2777.83元，住院伙食补助费13天×10元／天=130元，误工费结合古蔺的工资收入水平，酌情考虑50元每天，共13天×50元／天=650元，护理费13天×60元／天=780元，交通费考虑到天富村在水口镇的地理位置，酌情支持150元，鉴定费因不是鉴定伤残等级而支付，原告鉴定的是损伤程度，与本案无关，故本院不予支持，以上原告总损失共计4487.83元。故本案被告张忠尧共应赔偿原告孙庆于4487.83元×80%=3590.26元。本案被告主张砍伤原告属正当防卫的辩解意见，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张忠尧于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆于各项损失共3590.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙庆于的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张忠尧负担（此费用原告已预缴，被告直接支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年九月四日
书记员 刘 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10823号
原告叶新华，男，1973年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林坤武、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴丽兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告叶新华与被告吴丽兰、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年九月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第309号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈明火，男，住仙游县。
被执行人陈海霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月12日以被执行人陈明火、陈海霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100462号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100462号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100462号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈明火、陈海霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02652号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年九月十五日
书记员 李 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第850号
原告：浙江豪中豪健康产品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全家具生产基地b5。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托代理人：陈旭宇。
委托代理人：张永祥。
被告：吴谨席，经商。
被告：福建福恩电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。
法定代表人：郑木强，总经理。
委托代理人：康永辉。
本院在审理原告浙江豪中豪健康产品有限公司与被告吴谨席、福建福恩电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江豪中豪健康产品有限公司于2013年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪中豪健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8946元，减半收取4473元，由原告浙江豪中豪健康产品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王 挺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3264号
罪犯岩说坎应，男，1971年5月10日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人岩说坎应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩说坎应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩说坎应在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩说坎应自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩说坎应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩说坎应减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜