wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1665号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人:谢江,该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人:曹卫芬。
被执行人：顾军。
被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：曹卫芬，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与曹卫芬、顾军、张家港市麟富壹纸制品有限公司（以下简称麟富壹纸制品公司）金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人麟富壹纸制品公司的厂房、土地已经抵押给武宏，并且被多个案件查封。本院依法查询了被执行人曹卫芬、顾军名下房屋、土地、银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将麟富壹纸制品公司、曹卫芬、顾军纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1665号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人:谢江,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人:曹卫芬。被执行人：顾军。被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：曹卫芬，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与曹卫芬、顾军、张家港市麟富壹纸制品有限公司（以下简称麟富壹纸制品公司）金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人麟富壹纸制品公司的厂房、土地已经抵押给武宏，并且被多个案件查封。本院依法查询了被执行人曹卫芬、顾军名下房屋、土地、银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将麟富壹纸制品公司、曹卫芬、顾军纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月六日书记员  沈家成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更390号
罪犯方太苏，男，1962年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年1月3日作出（2014）新法刑初字第551号刑事判决，以被告人方太苏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年1月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方太苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯方太苏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方太苏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方太苏减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第8号
申请人杨海生。
申请人高军姣。
本院于2015年1月19日受理了申请人杨海生、高军姣离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海生与高军姣因离婚一事发生纠纷，于2014年11月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子杨舒涵，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担，女方每年支付男方2400元小孩抚养费，另在小孩5至18周岁期间所有教育学费女方承担三分之一，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2636号
原告薛某，女，汉族，1994年12月8日生，住河南省太康县。
被告王某，男，汉族，1994年7月21日生，住尉氏县。
本院在审理薛某诉王某离婚纠纷一案中，因原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告薛某负担。
审判员 陈亚男
二〇一七年七月十一日
书记员 巨 亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执异16号
异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号2楼，统一社会信用代码913502006782758259。
法定代表人宋涛，董事长
申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省南安市人。
本院在执行申请执行人卓文芳与被执行人卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称“兴基伟业公司”）于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴基伟业公司称，本公司与2017年7月3日向贵院提出执行异议，贵院审查期间，不得对执行标的进行处分，但荆门市掇刀区人民法院于2017年7月10日对厦门市鑫塔·水尚三期单元房产进行了拍卖执行房产，该房屋所有权为异议人所有，非王亚丽个人所有。为此，特提出执行异议，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院对厦门鑫塔·水尚三期单元房产的拍卖。
异议人兴基伟业公司向本院提交了下列证据：
1、厦门兴基伟业房地产开发有限公司的营业执照副本复印件；
2、法定代表人宋涛身份证复印件；
3、房屋实测面积表复印件；
4、预购商品房抵押权预告登记证明书复印件；
5、（2017）闽0203民初36号民事裁定书复印件；
6、商品房买卖合同复印件
7、兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同复印件；
本院查明，本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0804财保70号民事裁定书，查封了以被执行人王亚丽名义登记的位于厦门鑫塔·水尚三期房屋一套，状态为轮候第五顺位查封，首封法院为福建省南安市人民法院，南安市人民法院于2017年3月22日向我院发来移送执行函，将上述房屋移送我院执行。另查明，异议人兴基伟业公司于2017年1月3日在福建省厦门市思明区人民法院起诉王亚丽请求判令解除与王亚丽签订的关于厦门鑫塔·水尚三期的房屋买卖合同，福建省厦门市思明区人民法院于2017年2月28日对该房屋予以查封，查封状态为轮候第七顺位，且至今未下达判决。2017年6月7日，我院作出（2016）鄂0804执115号之一执行裁定书，裁定拍卖以被执行人王亚丽名义登记的位于厦门鑫塔·水尚三期的房屋一套，并于2017年6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，后由买受人刘桂芬以10620000元的最高价格竞得。异议人兴基伟业公司于2017年7月25日向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人王亚丽购买的已在房地产管理部门办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，法院可以依法对其进行评估、拍卖，受首封法院福建省南安市人民法院委托及债权人同意，本院依法对厦门鑫塔·水尚三期的房屋的拍卖行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持...”，依上述规定，取得生效法律文书的案外人尚不能对抗在先查封，何况异议人起诉被执行人的案件尚未取得结论，故其执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杜克斌
审判员 罗 肖
二〇一七年八月三日
书记员 艾宏洲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3665号
原告：苏州龙业防水工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑路88号4幢803室。
法定代表人：张士月，该公司总经理。
被告：吴江市青云建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区青云镇东。
法定代表人：沈金根，该公司执行董事。
被告：任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告苏州龙业防水工程有限公司与被告吴江市青云建设有限公司、任建建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州龙业防水工程有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州龙业防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计诉讼费2450元，由原告苏州龙业防水工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1557号
原告何金成，男，住广东省高要市。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告邹汉均，男，住广东省高要市。
被告罗锦初，男，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告何金成诉被告邹汉均、罗锦初买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何金成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何金成撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1350号
原告王志伟，男，汉族，个体户，1974年9月4日出生，住博乐市青得里乡凉台村二，身份证号：×××，电话：181XX****XX。
被告陈祥，男，汉族，个体户，1962年6月2日出生，住博乐市青得里乡凉台二村，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
原告王志伟与被告陈祥民间借贷纠纷一案中，原告王志伟于2016年7月11日以需要调取证据为由，向本院提出对被告陈祥撤回起诉。
本院认为，原告王志伟对被告陈祥的起诉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回对被告陈祥的起诉。
本案案件受理费5010元，由原告王志伟承担。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年七月十一日
书记员 白 丽 格
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第101号
原告冯某1，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告冯某2，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案中，原告冯某1于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑海杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1682号
申请执行人黄惠玉，女，1968年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人马萍，女，1960年3月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）安民初字第702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款、房地产等财产情况进行了调查。被执行人系宁德卫院退休职工，有工资收入。本案立案之前，因被执行人马萍其他债务案已由本院立案执行，并提取其部分工资收入。本案债权可参与分配。另被执行人丈夫雷永昌名下的坐落于福安市湖滨路房屋（所有权证号为x）已被查封，但房屋面积较小，且目前属于唯一房产，不宜直接拍卖。此外，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）安民初字第702号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2569号
原告邢亚芬
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会
负责人庄荣昌
委托代理人范秀云。
原告邢亚芬诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员历贺独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邢亚芬，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定田义村村民参加养老保险补贴额为75418.20元。该实施方案还规定，田义村村民自己参加养老保险的，村集体参保缴费补贴额留存于个人自己专户，待失业或者退休时，个人专户余额部分，一次性返还给本人。原告是田义村村民，养老保险是自己缴纳的，现已退休。按实施方案的规定，养老保险补贴应当返还给原告，故请求法院确认原告是田义村本村失地农民符合田义村失地农民（股东）参加社会养老保险条件，判令被告向原告返还社保补贴75418.2元及利息。
被告辩称，原告在2012年前已在其他企业上过保险，现已领取了退休金。企业上保险企业负责交纳20%，个人交纳8%，这是企业对社会的一种承担责任方式。保险不能上双份，也不能兼得。村里给失地农民上保险的费用由三部分组成，政府承担30%，个人承担30%，村里承担40%，村里承担的具体数额为75418.2乘以40%。未给原告交纳养老保险是村民大会决定的。政府也规定该笔款项专款专用，不能直接支付给个人。该养老保险费用不在村里，区政府直接将该笔费用划拨到养老账户。总之因为原告在田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）发布之前已交纳了养老保险，而保险不能重复交纳，所以村里才未给其交纳养老保险。
经审理查明，原告邢亚芬系田义村村民，农业户口。1996年起邢亚芬以沈阳市于洪区灯具制品厂工作人员身份参加城镇职工社会保险，至2001年12月期间实际缴费6年，后社会保险费用未继续交纳。2002年，邢亚芬以个体从业人员身份交纳社会保险金，自2002年1月至2010年12期间社会保险金由其本人补交、交纳。2011年1月邢亚芬退休，开始领取退休金。
2012年3月19日，被告根据沈阳市政府有关做好被征地农民社会保障工作的文件精神，制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定凡是享受田义村股份量化分配的人员，2012年3月末年满18周岁以上的失地农民（股东）均有资格参加社会养老保险，参保缴费补贴按我市2010年在岗职工平均工资的60%为缴费基数和20%的缴费比例一次性补缴保费15年（补贴额为75418.20元），此款项由村集体承担，只能用于缴纳社会养老保险。凡是在2011年12月31日达到退休年龄的人员（男60周岁、女55周岁）可一次性参保。在2011年12月31日年龄在45-59周岁、女40-54周岁的失地农民（股东）必须参保。距法定年龄不足15年的，按照规定最早从1998年1月补缴，参保缴费补贴余额部分计入个人参保资金账户中，个人缴纳养老保险费时，先从个人参保资金专户中支付，直至为零。方案第6条还规定：“失地农民（股东）已经参加养老保险，村集体参保缴费补偿额给予留存于个人参保资金专户，待其失业时，用于按续养老保险，退休时个人专户余额部分，一次性返给本人。第10条规定，上述所缴纳的养老保险补贴金额75418.2元只用于缴纳社会养老保险，不发放个人。
该方案（草案）经田义村股东代表大会审议表决后发布，参保缴费补贴75418.20元按政府30%、村集体40%、个人30%比例负担。除政府应负担的30%外，其余70%由被告从田义村村集体所得土地补偿费中及失地农民（股东）应得土地补偿费和安置补助费中一并支出，存入失地农民（股东）个人参保资金帐户中。
因原告已于1996年加入城镇职工社会保险，故未享受到田义村失地农民养老保险待遇。2015年4月11日，田义村召开村民大会，对公共事务进行村民公开表决，关于“没有享受到田义村失地农民养老保险待遇的本集体经济组织成员，村里是否给予退费补贴”一事，同意票占表决总数28.2%，未超半数，故未对原告等人员进行退费补贴。原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及在职转退休职工个人账户确认表、银行扣社保的明细、户口本、失地农民参加养老保险实施方案（草案）、村民大会表决结果、村民名单、沈阳市人民政府办公厅沈政办发（2006）49号文件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据省、市政府相关文件精神，失地农民社会保险的保障对象为失地农民（股东），保障资金的来源是从土地补偿费中支出（应由村集体和个人支出的70%），故本案原、被告双方争议的实质问题是土地补偿费的分配问题。原告邢亚芬系田义村村民，对其集体经济组织成员的身份被告未表异议，故其有权享受失地农民社会保障待遇。被告抗辩保险不能得双份不能兼得，因城镇职工社会保险与失地农民养老保险属不同的保障，且原告为失地农民身份，其以个体参保人员身份交纳社会保险金，不影响其享受失地农民养老保险的待遇资格，故本院对被告抗辩不予支持。因原告已于1996年已加入城镇职工社会保险，并于2011年1月已开始领取养老金，故其应享有的失地农民（股东）社会保险补贴应由田义村一次性支付给原告，数额为应由村集体、个人交纳的70%份额即52792.74元。
关于原告请求确认其失地农民身份符合参保条件的诉请，本判决前已论述，为当然存在的事实，无需再行确认。
关于原告主张的利息问题。原、被告系因社会保险补贴款是否应予发放发生纠纷，导致被告未向原告发放该笔款项，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢亚芬失地农民（股东）社会保险补贴款52792.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十月八日
书记员 赵冰洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6686号
原告顾凤飞，女，1956年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告高忠，男，1984年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告高寿坤，男，1955年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告顾凤飞与被告高忠、高寿坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高寿坤名下的银行存款人民币30万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，并提供原告顾凤飞名下位于上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告高寿坤名下的银行存款人民币300，000元，或查封、扣押同等价值的财产；
二、自即日起查封原告顾凤飞名下位于上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3956号
原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司。住所地：钟山县城龟石路**号。
法定代表人：张怀阳。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：河南隆基建设有限公司，住所地：郑州市二七区二环支路25号。
法定代表人：卞发顺。
委托代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司诉被告河南隆基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2017年4月28日组成合议庭进行审理。2017年7月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2561元，减半收取1281元（原告已预交），由原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司负担。
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘红熹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2539号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
负责人：李国玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋寒星，女，1996年12月6日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:焦拓，男，1982年4月15日生，汉族，住新沂市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）因与被上诉人蒋寒星、被上诉人焦拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财保徐州支公司的委托诉讼代理人邵楚，被上诉人蒋寒星的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保徐州支公司上诉请求：1、撤销原判并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决阳光财保徐州支公司再次承担赔偿义务不当。二、一审法院判决阳光财保徐州支公司承担诉讼费没有事实和法律依据。上诉人已经履行完毕保险理赔义务，也已实际支付相应款项给被保险人，对于被上诉人与被保险人张洪凤及被上诉人即驾驶员焦拓之间的理赔纠纷，应由蒋寒星向其要求赔偿，而非由我公司进行二次理赔，故一审法院以错误事实认定而判决要求保险公司再次承担二次赔偿义务判决不当。请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，作出公正的裁判。
蒋寒星辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人蒋寒星及其父亲从来没有收到上诉人阳光财保徐州支公司赔偿款项，也没有写过收条。收条上的签名不是被上诉人蒋寒星及其父亲所签。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
焦拓二审未到庭，未作答辩。
蒋寒星向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保徐州支公司、焦拓赔偿蒋寒星二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计19222元；2、诉讼费由阳光财保徐州支公司、焦拓承担。
一审法院认定事实：2013年8月1日9时许，焦拓驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在新沂市幸福西路体育场北门附近地段倒车时，与行人蒋寒星刮撞，将蒋寒星撞伤。此次事故经新沂市交通巡逻警察大队认定，焦拓负全部责任，蒋寒星无责任。蒋寒星受伤后在新沂市中医院住院治疗31天，焦拓支付了蒋寒星第一次住院的全部医疗费。2015年3月28日，蒋寒星二次手术住院治疗3天，焦拓对于蒋寒星的二次手术费等其他费用未予赔偿。焦拓驾驶的车辆在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险。另查明：蒋寒星为农村居民，事故发生时其已满16周岁未满18周岁，但其早已下学在家从事与其年龄智力相当的农业生产活动，其主张按照农村居民标准计算误工损失。阳光财保徐州支公司根据被保险人提供的收条及相关的病历材料进行保险理赔，将相应的理赔款通过转账方式实际支付至被保险人张洪凤的中国工商银行账户，但被保险人提供的蒋寒星父亲蒋明代写的收条并非蒋明所写，也非蒋明签字，蒋寒星及其父亲确未收到焦拓支付的赔偿款项，蒋寒星本次主张的医疗费不包括第一次住院的医疗费用。蒋寒星第一次出院后，医院根据蒋寒星的伤情建议蒋寒星休息二个月，陪护一人；二次手术出院后，建议蒋寒星休息一个月。
一审法院认为，蒋寒星在交通事故中受损，交警部门已对事故责任作出认定，焦拓负事故的全部责任。焦拓经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。因焦拓驾驶的车辆在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险，故蒋寒星的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。蒋寒星在事故发生时虽未年满18周岁，但其下学后一直在家从事与其年龄相当的农业生产活动，其要求按照农村居民标准计算误工损失，予以支持。阳光财保徐州支公司根据被保险人提供的收条将赔偿款支付给被保险人张洪凤，但该收条并非蒋寒星父亲出具，蒋寒星并没有收到此款，故保险公司将赔偿款支付给他人的后果不能及于蒋寒星，保险公司仍应在保险限额内赔偿蒋寒星的损失，其付款造成的损失可另行主张。一审法院确认蒋寒星因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费4052元、误工费4008.6元（44.54元/天×90天）、护理费4500元（50元/天×90天）、营养费510元（15元/天×34天）、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计13830.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋寒星医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计13830.6元；二、驳回蒋寒星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人蒋寒星是否已经收到本次诉讼的赔偿款问题。上诉人阳光财保徐州支公司主张其已履行完毕赔偿义务，不应再重复赔偿。为证明其主张，向一审法院提交了收条一份。以此证明被上诉人蒋寒星已收到赔偿款，但经被上诉人蒋寒星辨认，该收条并非蒋寒星及其父亲出具，蒋寒星也没有收到此款。上诉人阳光财保徐州支公司在一审诉讼中也没有提出对该收条的签名进行笔迹鉴定。在书写该收条时，上诉人阳光财保徐州支公司的工作人员也没有亲眼看到是蒋寒星及其父亲书写及签名，仅有收条就认为是被上诉人蒋寒星及其父亲出具和收到赔偿款，属认识上的错误。上诉人阳光财保徐州支公司仍应在保险限额内赔偿蒋寒星的损失。一审法院对上诉人阳光财保徐州支公司抗辩观点不予采纳，并无不妥。
二、关于一审诉讼费负担是否正确问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费属于诉讼费用范畴。而诉讼费用原则上由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件实际情况确定各当事人应当负担的诉讼费用。蒋寒星的诉讼请求得到部分支持，原审法院结合过错程度、赔偿数额等因素，确定阳光财保徐州支公司负担诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，阳光财保徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭晓艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1023号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王吉良，男，1986年12月19日出生。
被告李兰，女，1982年2月14日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告王吉良、李兰金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王吉良、李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合用联社诉称，2010年4月14日，被告王吉良、李兰以做生意为由，在原告所属西河信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息9.735‰，利息支付至2010年9月29日，截至2013年8月16日止，被告王吉良、李兰借款30000元，尚欠利息14427元，本息合计44427元。经原告多次催收未果，请求判令被告王吉良、李兰偿还借款本金30000元，利息14427元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告王吉良、李兰以做生意为由，于2010年4月14日在原告所属西河信用社借款30000元，借款期限为12个月，月息9.735‰，利息支付至2010年9月29日止。
2、借款申请书（复印件）一份，以证明王吉良、李兰为借30000元而向西河信用社出具的含有其职业、家庭住址等基本情况的书面申请。
3、贷款调查表（复印件）一份，以证明被告王吉良、李兰的家庭成员、家庭经济收入等基本情况。
4、借款合同（复印件）一份，以证明被告王吉良、李兰向西河信用社借款30000元，双方签订了含有借款金额，借款期限及计算标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、借款利息计算清单一份。以证明被告王吉良、李兰所借款30000元的利息从2010年9月30日起计算至2013年8月16日，按9.735‰计算为14427元。
对原告提供的证据，被告王吉良、李兰未到庭质证，也未提供证据。
被告王吉良、李兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年4月14日，被告王吉良、李兰以做生意为由，向原告所属西河信用社申请借款30000元，同日与西河信用社签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，月利率9.735‰，西河信用社于2010年4月14日给付了被告王吉良、李兰人民币30000元。后被告将利息支付至2010年9月29日，余欠本息，经原告多次催收未果。从2010年9月30日起至2013年8月16日止，被告王吉良、李兰共欠本金30000元，利息按月利率9.735‰计算为14427元。
本院认为，被告王吉良、李兰向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同的义务。被告王吉良、李兰未按合同的约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其全面履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告王吉良、李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王吉良、李兰在本判决生效之日起五日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2013年8月16日的利息14427元，同时按月利息9.735‰的标准清偿从2013年8月17日起到清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告王吉良、李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0348号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区新华路166号。
代表人刘岚，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该公司职员。
被告辛立斌。
被告张晨娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告辛立斌、张晨娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 吕兴龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晙哲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执345号
申请执行人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
被执行人宋长州，男，汉族。
连云港市国土资源局与宋长州非诉行政一案，申请执行人连云港市国土资源局依据其作出的连国土资监罚[2018]15号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案受理。
在执行过程中查明，申请人依据连国土资监罚[2018]15号行政处罚决定书的提出的执行申请未经本院行政审判庭进行审查并作出执行裁定。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向法院申请强制执行，由法院行政审判庭进行审查。本案的执行申请未经行政审判庭审查并作出裁定，行政处罚决定书当前不具备强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：
驳回连云港市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋 松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2325号
原告：陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：厦门毕晟隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎社2191号宏发厂房一楼。
法定代表人：卢龙松。
被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈市南与被告卢龙松、厦门毕晟隆工贸有限公司、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈市南于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈市南的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈市南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈市南负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年四月十日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2325号原告：陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：厦门毕晟隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎社2191号宏发厂房一楼。法定代表人：卢龙松。被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈市南与被告卢龙松、厦门毕晟隆工贸有限公司、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈市南于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈市南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈市南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈市南负担。审判员  马菡菲二〇一七年四月十日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5103号
被执行人张国平，男，1964年3月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人张国平罚金一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）皋刑二初字第00151号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年三月十九日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张国平继续退赔未退赃物折价款人民币八百九十元，其中发还被害人戴某人民币七百二十元；发还被害人王某人民币二十元；发还被害人秦某人民币一百五十元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金15000元、退赃款890元，执行费138元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人张国平依法发出了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人张国平名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、2017年8月2日，通过如皋市不动产登记中心查询未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人张国平住所地进行了调查，其居委会干部反映被执行人家中仅其一人，且长期在外，家中经济情况较差，执行人员至其家中亦未发现被执行人具体下落。
5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张国平下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5103号被执行人张国平，男，1964年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人张国平罚金一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）皋刑二初字第00151号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年三月十九日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张国平继续退赔未退赃物折价款人民币八百九十元，其中发还被害人戴某人民币七百二十元；发还被害人王某人民币二十元；发还被害人秦某人民币一百五十元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金15000元、退赃款890元，执行费138元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人张国平依法发出了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人张国平名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2017年8月2日，通过如皋市不动产登记中心查询未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人张国平住所地进行了调查，其居委会干部反映被执行人家中仅其一人，且长期在外，家中经济情况较差，执行人员至其家中亦未发现被执行人具体下落。5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张国平下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二日书 记 员  刘国军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6012-1号
解除保全申请人：王明杰，女，1971年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王明杰与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）津0104民初6012号民事裁定，冻结被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司名下银行存款人民币748333元或查封其等值财产。原告于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案业已审结，原告王明杰申请解除对被告卢卓友名下位于北京市顺义区右堤路1-372号房屋所有权转移手续的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告卢卓友名下位于北京市顺义区右堤路1-372号房屋所有权转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月四日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6012-1号解除保全申请人：王明杰，女，1971年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告王明杰与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）津0104民初6012号民事裁定，冻结被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司名下银行存款人民币748333元或查封其等值财产。原告于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案业已审结，原告王明杰申请解除对被告卢卓友名下位于北京市顺义区右堤路1-372号房屋所有权转移手续的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告卢卓友名下位于北京市顺义区右堤路1-372号房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年五月四日书记员  尹晴晴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执638号
申请执行人：薛淑杰,女，1961年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙照忠，男，1968年7月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李革莉，女，1970年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人薛淑杰与被执行人孙照忠、李革莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，二名被执行人无房屋产权和车辆登记信息，将被执行人的李革莉的银行账户冻结。2017年9月11日双方当事人到本院达成执行和解协议书，被执行人孙照忠每月给付1000元（已给付2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 于源澎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执373号
申请执行人温国明
被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司
申请执行人温国明与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）1382民初3393号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将租赁申请执行人的5.97亩土地返还给申请执行人，并自行将土地上的附着物拆除，将土地恢复到能耕种的程度，负担案件受理费1195元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。（现双方达成执行和解协议，正在履行中），申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执373号申请执行人温国明被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司申请执行人温国明与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）1382民初3393号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将租赁申请执行人的5.97亩土地返还给申请执行人，并自行将土地上的附着物拆除，将土地恢复到能耕种的程度，负担案件受理费1195元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。（现双方达成执行和解协议，正在履行中），申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月十四日书记员  司东辉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00046号
原告梁彦雪，女，1985年11月1日生，汉族，住正定县正定镇。
委托代理人梁书科，男，1964年3月9日生，汉族，住藁城市。与原告系父女关系。
被告康文岺，男，1963年3月6日生，汉族，住正定县。
委托代理人栗彦娥，女，1962年6月3日生，汉族，住正定县。与被告系夫妻关系。
委托代理人田茹，女，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告梁彦雪（以下简称原告）与被告康文岺（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊�任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁书科，被告康文岺及委托代理人栗彦娥、田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲为朋友关系。2014年9月25日，原告梁彦雪应其父亲要求借款给被告20000元，当时约定借款期限为10天，利息为月息5分。借款到期后，被告并未按约定还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款20000元。提供证据为银行转款凭条。
被告康文岺辩称，原告诉称的与其父亲是朋友关系及借款不是事实。我们和张丽芳都是微视传媒的加盟商，注册加盟商需给公司打款36000元。原告父亲是张丽芳的朋友，她父亲也想加入，张丽芳给我打电话，让我先帮他垫付36000元加盟，承诺当天偿还我垫付款36000元。于是我垫付款项36000元给原告父亲梁书科注册加盟商。后来他先偿还我20000元，余款16000元至今未偿还。2014年9月29日晚上香港�视传媒公司突然关网，直到电视报道，我才知道该公司是传销公司，所投入的款没有收回。我与原告父亲均是受害人，原告起诉我是不适格的，要求驳回原告的诉讼请求，判令原告偿还我16000元。
经审理查明，2014年9月25日原告梁彦雪通过农行给被告打款20000元，由原告提供农行转账凭条为证。
庭审中，原告称，给被告打款是被告向其借的款。被告称，我不认识原告，我不知道谁给我打的款，我与原告不认识，只是通过电话告诉我要加盟微视传媒，让我为其注册加盟商，我为其垫付加盟费36000元，给我打款20000元，还欠我16000元。并申请证人张晓曦、刘伟出庭质证，两位证人证明通过微视传媒与张丽芳认识一起吃过饭。对证人证言，原告不认可。
以上事实由原告提供的银行打款凭条及庭审笔录为证。
本院认为，原告向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告也认可�到打款20000元款项，这个资金可以充分说明谁打的款，是谁收的款以及打款的数额，没有异议。被告承认打款是事实。原告称系借贷关系，没有借贷证据证明，被告辩解收到款项20000元是为原告父亲垫付加盟注册商了，不承认向原告借的款，可又不能提供为原告垫付资金的证据，故对被告辩解为原告垫付注册加盟微视传媒公司款不能追回的理由，本院不予采信。被告应返还原告打款20000元，原告要求被告返还打款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告康文岺于判决生效后五日内返还原告梁彦雪20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费316元，减半收取，由被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月三日
书记员 胡倩倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初355号
原告：卓化锋，男，1972年12月9日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄良斌，男，1982年6月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄优斌，男，1982年1月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：郑小彬，男，1979年10月11日出生汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
原告卓化锋与被告黄良斌、黄优斌、郑小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓化锋的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告黄良斌、黄优斌、郑小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓化锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元整及利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月22日算至2017年1月22日止为7200元，（利息算至实际还款之日止）；2.判令黄优斌、郑小彬对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄良斌于2013年8月22日在秀峰村因生意、经营食用菌流动资金不足向原告借款三万元（现金当面给付），约定月利息按2.5%计算，由黄良斌和郑小彬自愿提供担保并负连带还款责任，于当时签订借条且无异议。但黄良斌自2016年2月起便不再支付利息，借款到期后也没有按照约定偿还借款本金，原告便也多次向担保连带责任人反映、讨要也没有结果。
黄良斌、黄优斌和郑小彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明黄良斌于2013年8月22日向原告出具借条一份上面写明借款三万元，约定月利息按2.5%计算，借款期限为三年，黄优斌、郑小彬承担连带偿还责任。证据2、身份证复印件，证明被告主体适格。黄良斌、黄优斌和郑小彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄良斌、黄优斌和郑小彬亦未对以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院认定的事实如下：2013年8月22日黄良斌向卓化锋借款30000元，约定月利息按2.5%计付，黄优斌、郑小彬为该笔借款提供连带担保，该笔借款利息已经偿还至2016年2月22日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定卓化锋与黄良斌之间的债权债务关系明确，卓化锋要求黄良斌偿还借款本金30000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；黄优斌、郑小彬自愿为黄良斌借款承担连带保证责任，现原告诉请要求黄优斌、郑小彬承担连带偿还责任，依法予以支持。黄优斌、郑小彬作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向黄良斌追偿。黄良斌、黄优斌和郑小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄良斌应于本判决生效之日起十日内返还卓化锋借款本金30000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2016年2月22日至实际还款之日止）；
二、黄优斌、郑小彬对以上债务承担连带清偿责任，黄优斌承、郑小彬担连带责任后，有权向被告黄良斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由黄良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年四月十七日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初355号原告：卓化锋，男，1972年12月9日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄良斌，男，1982年6月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄优斌，男，1982年1月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：郑小彬，男，1979年10月11日出生汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。原告卓化锋与被告黄良斌、黄优斌、郑小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓化锋的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告黄良斌、黄优斌、郑小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓化锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元整及利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月22日算至2017年1月22日止为7200元，（利息算至实际还款之日止）；2.判令黄优斌、郑小彬对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄良斌于2013年8月22日在秀峰村因生意、经营食用菌流动资金不足向原告借款三万元（现金当面给付），约定月利息按2.5%计算，由黄良斌和郑小彬自愿提供担保并负连带还款责任，于当时签订借条且无异议。但黄良斌自2016年2月起便不再支付利息，借款到期后也没有按照约定偿还借款本金，原告便也多次向担保连带责任人反映、讨要也没有结果。黄良斌、黄优斌和郑小彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明黄良斌于2013年8月22日向原告出具借条一份上面写明借款三万元，约定月利息按2.5%计算，借款期限为三年，黄优斌、郑小彬承担连带偿还责任。证据2、身份证复印件，证明被告主体适格。黄良斌、黄优斌和郑小彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄良斌、黄优斌和郑小彬亦未对以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院认定的事实如下：2013年8月22日黄良斌向卓化锋借款30000元，约定月利息按2.5%计付，黄优斌、郑小彬为该笔借款提供连带担保，该笔借款利息已经偿还至2016年2月22日。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定卓化锋与黄良斌之间的债权债务关系明确，卓化锋要求黄良斌偿还借款本金30000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；黄优斌、郑小彬自愿为黄良斌借款承担连带保证责任，现原告诉请要求黄优斌、郑小彬承担连带偿还责任，依法予以支持。黄优斌、郑小彬作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向黄良斌追偿。黄良斌、黄优斌和郑小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄良斌应于本判决生效之日起十日内返还卓化锋借款本金30000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2016年2月22日至实际还款之日止）；二、黄优斌、郑小彬对以上债务承担连带清偿责任，黄优斌承、郑小彬担连带责任后，有权向被告黄良斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由黄良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一七年四月十七日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初376号
自诉人徐某，女，汉族，1979年3月4日出生，住扶沟县。
被告人李某，男，汉族，1976年9月21日出生，住扶沟县。
自诉人徐某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某与被告人李某自行和解，且已履行，自诉人徐某申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某控诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人徐某与被告人李某自行和解，自诉人徐某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐源源
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第726号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人王志镔，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈琳毅，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被执行人王志镔、陈琳毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）靖民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人尚有人民币221640元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第726号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏民初字第129号
原告镇江亨通电器有限公司，住所地镇江市京口工业园。
法定代表人章健康，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江邦仔儿童座椅有限公司，住所地镇江市京口工业园（镇江亨通电器有限公司内）。
法定代表人章健康，该公司董事长。
第三人杨越广。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
第三人周华英。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江亨通电器有限公司与被告镇江邦仔儿童座椅有限公司、第三人杨越广、周华英租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江亨通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告镇江亨通电器有限公司负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2209号
原告:韩建国，男，汉族，1976年2月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告韩建国与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2535号
原告:陈金荣，男,1977年4月5日出生,汉族,经商，户籍所在地丽水市青田县.
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告:陈有平，男,1969年8月2日出生,汉族,户籍所在地丽水市青田县。
被告:蓝炳英，女,1969年2月16日出生,畲族,户籍所在地丽水市莲都区。
被告：张宗伟，男,1974年5月20日出生,汉族,户籍所在地丽水市青田县.
原告陈金荣诉被告陈有平、蓝炳英、张宗伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告陈有平、蓝炳英连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年7月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张宗伟对上述款项承担连带清偿责任；三、原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告陈有平、蓝炳英、张宗伟承担；四、本案诉讼费由被告陈有平、蓝炳英、张宗伟承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金荣的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈有平、蓝炳英、张宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈有平、蓝炳英于2002年8月29日登记结婚。2016年7月24日，被告陈有平向原告陈金荣借款100000元并出具借条一份交原告收执，被告张宗伟在借条的担保人栏上签字捺印。借条载明：1、利息按月利率2%计算；2、债权人为实现债权而产生的费用包括律师费由借款人承担；3、担保人对借款人以上还本付息以及违约责任承担连带责任保证。上述款项出借后，被告陈有平至今未履行还款义务。被告张宗伟未承担担保责任。
以上事实有结婚登记申请书、借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理协议、浙江增值虽普通发票、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈有平向原告陈金荣借款共计100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈有平之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，现被告陈有平经原告诉至法院至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告陈有平按月利率2%计付利息，符合双方约定且为合理利率，本院予以支持。原告要求被告陈有平承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元，因双方对此有明确约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈有平、蓝炳英的夫妻关系存续期间，且被告蓝炳英未提交证据证明该笔款项系被告陈有平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告蓝炳英应对上述款项承担共同还款责任。同时，上述款项属于原告与被告张宗伟明确约定的保证担保范围，现原告要求被告张宗伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈有平、蓝炳英、张宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有平、蓝炳英在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈金荣借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年7月24日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈有平、蓝炳英在本判决生效后十日内连带支付给原告陈金荣为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、被告张宗伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈有平、蓝炳英、张宗伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年七月三十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2535号原告:陈金荣，男,1977年4月5日出生,汉族,经商，户籍所在地丽水市青田县.委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告:陈有平，男,1969年8月2日出生,汉族,户籍所在地丽水市青田县。被告:蓝炳英，女,1969年2月16日出生,畲族,户籍所在地丽水市莲都区。被告：张宗伟，男,1974年5月20日出生,汉族,户籍所在地丽水市青田县.原告陈金荣诉被告陈有平、蓝炳英、张宗伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告陈有平、蓝炳英连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年7月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张宗伟对上述款项承担连带清偿责任；三、原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告陈有平、蓝炳英、张宗伟承担；四、本案诉讼费由被告陈有平、蓝炳英、张宗伟承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金荣的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈有平、蓝炳英、张宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告陈有平、蓝炳英于2002年8月29日登记结婚。2016年7月24日，被告陈有平向原告陈金荣借款100000元并出具借条一份交原告收执，被告张宗伟在借条的担保人栏上签字捺印。借条载明：1、利息按月利率2%计算；2、债权人为实现债权而产生的费用包括律师费由借款人承担；3、担保人对借款人以上还本付息以及违约责任承担连带责任保证。上述款项出借后，被告陈有平至今未履行还款义务。被告张宗伟未承担担保责任。以上事实有结婚登记申请书、借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理协议、浙江增值虽普通发票、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈有平向原告陈金荣借款共计100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈有平之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，现被告陈有平经原告诉至法院至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告陈有平按月利率2%计付利息，符合双方约定且为合理利率，本院予以支持。原告要求被告陈有平承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元，因双方对此有明确约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈有平、蓝炳英的夫妻关系存续期间，且被告蓝炳英未提交证据证明该笔款项系被告陈有平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告蓝炳英应对上述款项承担共同还款责任。同时，上述款项属于原告与被告张宗伟明确约定的保证担保范围，现原告要求被告张宗伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈有平、蓝炳英、张宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有平、蓝炳英在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈金荣借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年7月24日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告陈有平、蓝炳英在本判决生效后十日内连带支付给原告陈金荣为实现债权支出的律师代理费3000元；三、被告张宗伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈有平、蓝炳英、张宗伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一七年七月三十日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01177号
原告邹安先。
委托代理人王素芳，女，汉族，1949年9月7日出生，系原告邹安先亲属。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃诉讼请求、调解、签收法律文书、申请执行、领取执行款项。
被告王宏。
原告邹安先诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长（主审）、代理审判员吕杰、代理审判员李霞参加的合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告邹安先到庭参加了诉讼，被告王宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告邹安先诉称，2009年9月8日，王宏到我家以家有急用为由，向我借款8万元，并出具借条一张。到期后，我多次向其索要，其避而不见，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：被告王宏支付欠款8万元及利息。
原告邹安先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告欠款属实。
被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期间提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月8日，被告王宏向原告出具借据1份，借据内容为：“借人民币捌万元整。”原告就借款催要无果，即成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告邹安先与被告王宏之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明王宏欠款事实的存在，故原告邹安先要求被告王宏偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定还款期限和利息，故原告要求支付起诉之日前利息的诉请，无事实依据，本院不予支持，对起诉之日至判决生效之日的利息，被告应予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告邹安先偿还借款本金人民币80000元及利息（本金80000元，自2013年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告邹安先其它诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由被告王宏负担1800元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈怡然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2092号
上诉人（原审原告）：刘文东。
被上诉人（原审被告）：广州市晟强机电设备有限公司。
法定代表人：彭小明。
委托代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。
上诉人刘文东与被上诉人广州市晟强机电设备有限公司（以下简称“晟强公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘文东称因欠了晟强公司法定代表人的钱，所以在得知有工程的情况下就介绍给晟强公司做，晟强公司的法定代表人就叫刘文东担任晟强公司公司下属加工厂的厂长，刘文东于2013年12月10日左右入职了，双方口头约定每月工资8000元，另外加工程纯利润的20%作为提成，晟强公司从未向刘文东发放工资，刘文东亦从未催促晟强公司发放工资。晟强公司予以否认，主张刘文东是同类型企业的法定代表人，双方系合作关系，由刘文东负责接工程和提供工人，晟强公司负责提供设备和必要的购买材料的资金，最后按利润对半分成。刘文东确认所有工人均是刘文东找来的，也是由刘文东负责向他们发放工资。
刘文东是广州鑫龙机电设备有限公司的法定代表人，该公司的经营内容亦为船舶机电和钢结构等，且至今一直正常运作。刘文东曾与晟强公司有过业务往来，刘文东以晟强公司的名义做了工程后由晟强公司出具发票，但刘文东收取工程款后并未将开发票的税款返还给晟强公司。同时广州鑫龙机电设备有限公司曾因拖欠工人工资，刘文东把车抵押给他人后，得到60000元给工人发工资，后刘文东从晟强公司的法定代表人处借了60000元将车赎回。因此，在发生本案纠纷前，刘文东一直欠晟强公司的法定代表人相关款项未还。
刘文东、晟强公司于2014年5月29日签订了《个人借款协议》，协议中确认刘文东于2013年12月4日至2014年5月20日累计向晟强公司借款16万元，并约定还款时间为2014年12月30日。刘文东及晟强公司的法定代表人均签字，刘文东并在签字下方注明“总金额以158303.9为准”。
刘文东于2014年11月11日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘文东与晟强公司于2013年12月10日至2014年5月31日存在劳动关系。2014年11月14日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2014）第093号《不予受理通知书》。
上述事实有双方当事人的陈述、个人借款协议、不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：本案中，刘文东是一家正在正常运作的与晟强公司同类型的公司的法定代表人，首先，他这样特殊的身份是否会成为另一家同类型公司的职员尚有待商榷？其次，在征询其为何要在晟强公司处工作时，刘文东称因没有资金，虽然公司还在运作，但接不了太大的项目，所以其必须到外面赚钱，但作为同类型企业的法人，刘文东应非常清楚能否靠短时间的打工来赚取一个公司承接大项目的营运资金？再者，刘文东若迫切需要资金的话，又为何在晟强公司从未支付工资的情况下也从不催促晟强公司支付工资？这明显存在前后矛盾且不符合常理之处。另外，无论是双方的往来短信还是双方在2014年5月29日签订的借款协议等均未提及晟强公司有拖欠刘文东工资的内容，也未有刘文东是晟强公司的员工等信息。而反观从刘文东自述所有工人均是其找来的，也是由其负责向他们发放工资的情况，及从双方提交的短信内容看，认为晟强公司对于双方是合作关系的说法较为合理，故刘文东、晟强公司之间并不存在劳动关系，对刘文东的诉请不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘文东的全部诉讼请求。案件受理费10元由刘文东负担。
判后，刘文东不服，上诉请求：撤销原审判决，确认刘文东与晟强公司存在劳动关系。上诉主要理由：一、晟强公司未能提供证据证明双方属于合作关系而非劳动关系，而刘文东提供的证据足以证明工资数据由刘文东上报到晟强公司，经晟强公司股东审核后工资由公司发放。刘文东到晟强公司任职属于兼职，且签署《个人借款协议》并非刘文东本人的真实意愿，而是受迫于晟强公司法定代表人所签。故一审法院认定事实错误。二、一审法院未采纳刘文东提供的证据而采信晟强公司的口述，故一审存在适用法律条文错误。
晟强公司服从原审判决，不同意刘文东的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘文东虽上诉称其与晟强公司存在劳动关系，但本院审理期间，刘文东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘文东的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 穗
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3965号
原告廖湘云，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人陈广明，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告木利军，男，1971年3月17日出生，纳西族，云南省丽江市人。
原告廖湘云诉被告木利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告廖湘云及委托代理人陈广明到庭参加了诉讼，被告木利军经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖湘云诉称：2010年12月初原、被告因经营苗木、绿化景观等业务相识，认识期间业务上有合作。2012年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币277000元，并愿意将其所有的大众途锐车一辆抵押给原告，双方约定十五日内还款，被告取回车辆。但借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币277000元；二、被告支付自2012年7月13日起至还清全部款项之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告木利军经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在法庭审理过程中，原告张锐对其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
一、身份证一份，证明原告主体资格。
二、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
三、登记卡片一份，证明原告与被告经办的昆明勤昊景观工程有限公司有多次业务合作。
四、借条一份，证明2012年6月29日，被告向原告借款人民币277000元。被告自愿将云AQZ6**号大众途锐车一辆抵押给原告，原、被告双方协商15日内还清借款取回车辆。
五、机动车行驶证一份，证明被告抵押给原告的云AQZ6**号大众途锐车所有人为被告。
六、民事裁定书一份，证明本案应由西山区法院管辖。
七、公告费收据一份，证明原告为此次诉讼花费公告费260元，该费用应由被告承担。
本院认为，原告提交的上述证据可以相互印证被告木利军向原告借款277000元，被告将其所有的云AQZ6**号大众途锐车交由原告保管，作为其向原告借款的担保，原告为诉讼支付公告费260元。被告木利军经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年6月29日，被告木利军向原告廖湘云出具《借条》一份，该借条载明：“本人今借到廖湘云2770**元，大写贰拾柒万柒仟元，现自愿将大众途锐车一辆，车牌云AQZ6**号抵押给廖湘云，现双方协商15日内还清借款取回车辆。车辆损坏照价赔偿”。被告木利军在借条上签名、捺印，现原告以被告逾期未还款为由向法院提起诉讼。被告木利军经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的证据可以相互印证被告木利军向原告借款277000元，借款期限为15天，在双方约定的借款期限内，被告木利军未按约定归还借款。现还款期限已过，原告请求被告返还借款有事实依据，符合上述法律的规定，本院对原告要求被告返还借款277000元的请求，予以支持。
对于借款利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付自借款期满后逾期借款利息的主张，本院认为，借款期满日为2012年7月13日，原告要求被告支付2012年7月14日起至还款之日止的逾期借款利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告木利军经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告木利军于本判决生效之日起十日内返还原告廖湘云借款人民币277000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付原告廖湘云人民币277000元自2012年7月14日起至本判决规定的还款期限届满之日止的逾期借款利息；
二、由被告木利军于本判决生效之日起十日内支付原告廖湘云公告费人民币260元；
本案案件受理费人民币5815元，原告廖湘云已预交，由被告木利军承担，该款由被告木利军在支付上款时，一并支付给原告廖湘云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 王玉花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1457号
原告林荣滨，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林云，男，1972年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建拓福建材股份有限公司，住所地福州市仓山区连江南路5号。
法定代表人林云，董事长。
本院在审理原告林荣滨诉被告林云、被告福建拓福建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行账户内存款1700万元或查封、扣押其等值财产，原告以自有资产为本案财产保全提供担保。中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告林云、被告福建拓福建材股份有限公司银行账户内存款1700万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李幼珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10167号
罪犯闻杭平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）杭余刑初字第975号刑事判决，以罪犯闻杭平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻杭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闻杭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻杭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闻杭平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻杭平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第746号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，无职业。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千一百元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年1月1日18时许，被告人韦某甲伙同他人（均另案处理）经预谋后，在柳州市鱼峰区xx大道xx网吧内，由被告人韦某甲负责引开被害人黎某的注意力，他人动手将黎某放置于电脑桌面上的一部白色小米3手机（经评估，价值人民币1，450元）盗走。被盗手机已被销赃，所得钱款已被挥霍一空，无法追缴。
2、2015年1月1日21时33分许，被告人韦某甲伙同他人（均另案处理）经预谋后，在柳州市鱼峰区xx大道xxx网吧内，由被告人韦某甲负责引开被害人韦某乙的注意力，他人动手将韦某乙放置于电脑桌面上的一台白色苹果5手机（经评估，价值人民币1，930元）盗走。被盗手机已被销赃，所得钱款已被挥霍一空，无法追缴。
综上所述，被告人韦某甲参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3，380元。
2015年8月12日，公安民警在广西鹿寨县看守所，将刚刚被释放的被告人韦某甲抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黎某、韦某乙的陈述，被告人韦某甲的供述，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人韦某甲的户籍信息，被害人黎某、韦某乙的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。韦某甲归案后，能如实供述自己和同伙的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。因被告人韦某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人韦某甲退赔被害人黎xx经济损失人民币1，450元，退赔被害人韦xx经济损失人民币1，930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月八日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第596号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年1月22日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2015年6月4日因危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人戴某某于2013年3月10日14时30分许，酒后驾驶轿车，沿莱州路由北向南行至莱州路山水国际路口时，与对行左转的被害人王某某驾驶的轻型普通货车相碰撞，造成两车损，被告人戴某某的乘车人任嘉顺伤。2013年3月11日，经法医鉴定，被告人戴某某血液中检出的乙醇成分，含量为86mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人戴某某与被害人王某某承担事故的同等责任，任嘉顺无事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、当事人身份证明、驾驶人信息、所驾车辆信息等证明、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证及随案移送清单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书、（1995）莱州法刑初字第69号刑事判决书、（2007）崂刑初字第158号刑事附带民事判决书、被害人王某某陈述、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人戴某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一五年十二月十九日
书记员 贺 蓉