wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第328号
上诉人（原审被告）牛谋贵，男，1972年12月15日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇西村人。
委托代理人李旭，男，1968年8月3日生，汉族，山西省岚县东村人。
被上诉人（原审原告）刘美连，女，1966年4月1日生，汉族，农民，山西省岚县社科乡普通村人。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛谋贵因与被上诉人刘美连返还原物纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月16日左右，原告雇佣司机王某驾驶冀D×××××号重型自卸货车与工人杨某在岚县东河滩西村河滩正在采沙作业期间，被告将冀D×××××号重型自卸货车扣留，该车被停放在上述沙场内一直至今。经山西省吕梁市物价局价格认证中心鉴定，车损值为43595元，车损鉴定费为1500元。现原告要求被告返还车辆并赔偿损失。另查，冀D×××××号重型自卸货车注册所有人为吉运集团汽车租赁服务有限公司，实际所有人为原告刘美连，原告刘美连于2007年5月份以分期付款的方式从吉运集团汽车租赁服务有限公司购买了该车辆，现车辆购车款已全部付清。该车辆的行驶证记载的有效期至2008年5月。车辆发动机号为50703052933，车辆识别代号为LZGC2M37X010867，该车辆于2012年3月一7月份和2012年6月一8月分别为岚县金坤混凝土有限公司和岚县正基混凝土有限公司进行运沙作业，被扣留时正在进行运沙。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告通过买卖关系合法取得了讼争车辆的所有权，被告对原告的车辆私自扣留，阻碍原告行使权利，于法无据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告请求被告返还讼争车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案被扣留车辆已经损坏，依据鉴定结论，车损为43595元，应由被告赔偿，鉴定费1500元属鉴定车辆损失必然支出，也应一并赔偿。原告请求被告赔偿按日损1000元计算的停运损失，因讼争车辆行驶证记载的有限期至2008年5月，被告的扣车行为发生在2013年7月，因此，讼争车辆被扣留时虽然还在营运，但已不具有合法的营运资格，故不存在停运损失，原告的该请求于法无据，不予支持。原告请求被告赔偿因讼争车辆无法从沙场移走而产生的吊车费用，因该费用未实际产生，待实际产生后可另案诉讼。被告牛谋贵要求原告赔偿从2011年7月份至今的土地损失，因其未向本院提起反诉，本案中对此不作处理，被告牛谋贵可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、由被告牛谋贵于本判决生效后立即返还原告刘美连停放于岚县西村河滩冀D×××××号重型自卸货车一辆，并在本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失43595元；二、驳回原告刘美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、车损鉴定费1500元，由被告牛谋贵负担。
判后，上诉人牛谋贵不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2013）岚民初字第285号民事判决；二、驳回原审原告的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2011年6月份，经东村的杨志刚及本村牛兰旺说合，被上诉人与圪埚村的陈军军合伙承包了本人在西村上湾地17.5亩土地用于洗砂，当时口头约定年承包费4万元。时至今日除陈军军按约定将其应付的60%给付外，被上诉人的40%分文未付。期间我多次向其催要承包费及砂款，但刘美连一直以砂场经营亏损拖欠。2012年7月中旬，被上诉人的冀D×××××号货车坏了后，自行停放在砂场（该砂场至今还由其控制）。此前被上诉人的另一辆车早已损坏，后被上诉人拆了讼争车辆的部分配件，包括四条轮胎换到另一辆车上跑运输，根本不存在上诉人扣车的情形。同年的10月中旬上诉人向刘美连要砂款7000余元，刘称由于7月10号左右砂场已被镇政府强制拆除，现无能力归还。上诉人征得被上诉人的同意后以车上剩余的八条轮胎作为抵押。10月15日，在刘美连在场的前提下，上诉人将该车上的剩余8条轮胎拆下存放在他处。时过一年，刘美连竟以该车被我扣押为由，诉讼到法院。原判认定扣车的事实，有刘美连的陈述及证人王某、杨某的书证在案，但某证人未出庭，且上诉人对扣车事实否认。事实是，2012年7月10号左右，被上诉人由于诉争车辆部分零件损坏，致使该车被停，并非是上诉人扣押。上诉人拆下的部分轮胎，一方面是由于刘美连无力归还砂款，且同意用剩余的8条轮胎作抵押；另一方面从时间上可以看出，拆轮胎的时间远发生在诉争车辆停下来之后，故原审法院认定事实错误。由于支撑原判的两证人无正当理由未出庭作证，依据《民事诉讼证据规则》的规定，该证据不能作为定案依据。如上所述，二审法院应撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人刘美连未向本院提供书面答辩。
本院查明，一审法院认定“2013年7月16日左右”属笔误，应为“2012年7月16日左右”。2013年8月12日，岚县法院对上诉人牛谋贵所作调查笔录中记载：上诉人因与被上诉人关于沙款存在争执，未经被上诉人刘美连同意，卸走轮胎和电瓶。上诉人同时否认其阻拦扣押车辆。
本院查明其余事实同一审。
本院认为，法律禁止以违背财产所有人之意思，占有他人财产以获得自力救济。无论本案诉争车辆是否系被上诉人刘美连停放于砂场，上诉人牛谋贵均无权在未经所有人刘美连同意的情况下，自行以占有被上诉人的财产未进行私力救济。上诉人牛谋贵拆卸被上诉人刘美连所属汽车的轮胎、电瓶为其本人不争之事实，侵犯了被上诉人的财产所有权，应承担由此侵权行为造成的赔偿责任。本院综合被上诉人在一审中提供的司机王吉旺、工人杨某的证言以及一审法院2013年8月12日对上诉人所作调查笔录，可以认定被上诉人刘美连所属车辆停放于砂场系上诉人阻拦行为所致，该阻拦行为构成被上诉人刘美连行使物权权能的障碍，被上诉人有权请求人民法院除去该障碍。而上诉人牛谋贵以被上诉人刘美连欠其砂款之理由，不构成法律上实施行为免责的抗辩，故其所诉未实施阻拦、扣押行为之辩解，本院不予采信。上诉人牛谋贵与被上诉人刘美连之间有关沙款的争议应由上诉人另行主张。
综上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人牛谋贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年七月十日
书记员 张利梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08965号
原告林正合农村承包经营户。
诉讼代表人林正合，男，1946年5月13日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告陈大锡农村承包经营户。
诉讼代表人陈大锡，男，66岁，汉族，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告林正合农村承包经营户与被告陈大锡农村承包经营户土地承包经营权合同转包纠纷一案中，本院于2013年10月17日向林正合农村承包经营户送达了受理案件通知书，要求林正合农村承包经营户在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费350元，但林正合农村承包经营户在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 宏
二〇一三年十一月六日
书记员 李元兵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3400号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。
住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人：王培学，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵祚伟，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王爱荣，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：“太康农商银行”）与被告赵祚伟、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵祚伟、王爱荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息及罚息11443.32元（计算至2017年5月9日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，被告赵祚伟、王爱荣在原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息11443.32元。
被告赵祚伟、王爱荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告赵祚伟、王爱荣与原告签订个人借款合同，在原告处借款20000元，约定借款期限为12个月，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告偿还了2013年6月5日前的利息，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息11443.32元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康农商银行与被告赵祚伟、王爱荣签订书面借款合同，被告赵祚伟、王爱荣在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告赵祚伟、王爱荣未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息11443.32元。故原告要求被告赵祚伟、王爱荣偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵祚伟、王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息11443.32元（利息计算至2017年5月9日），逾期利息另行计付（利息按照合同约定利率7.98‰，罚息加收50%计算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年八月二十二日
书记员 张衡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00434号
原告：刘春芳，男，住重庆市奉节县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告刘春芳诉被告广德福丰银杏生态园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘春芳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现刘春芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘春芳负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1206号
原告蒋国华，男，1969年6月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告甄贤文，男，1962年6月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋国华诉被告甄贤文民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧独任审判，于2013年10月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告蒋国华到庭参加诉讼。被告甄贤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国华诉称，2012年元月12日，被告甄贤文借原告蒋国华人民币38600元，同意付利息，并当场向原告出具借条一份，原告也表示同意。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款38600元及利息15964.96元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一张作为证据，拟证实被告甄贤文向原告借款38600元的事实。
被告甄贤文在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年1月12日，被告甄贤文向原告蒋国政借款38600元，并出具借条，约定按月息二分付利息给原告，双方未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应归还借款。被告出具借条确认借款金额及借款利息，系其真实意思表示。原、被告双方约定的利息，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告归还借款38600元及利息15964.96元的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国华借款本金38600元及利息15964.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告甄贤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 周凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08170号
罪犯罗东雪，男，1990年12月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日以（2009）亳刑初字第58号刑事判决，认定罪犯罗东雪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金6000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗东雪在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系犯被判处10年以上有期徒刑暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东雪减去有期徒刑一年一个月，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4496号
张武祥、
焦厚根、张红香：
张武祥申请执行焦厚根、张红香房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2009)江宁民二初字第2055号民事调解书第一项中过户不动产的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第438号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州三味斋食品有限公司。
法定代表人汪井军。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]7号行政处罚决定确定的被执行人温州三味斋食品有限公司履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1509-2号
申请执行人陈加添，男，1939年12月9日出生，汉族，住安溪县.
申请执行人吴时，女，1941年11月20日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人刘菊香，女，1973年10月28日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人陈文强，男，2000年2月18日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人陈晓凤，女，1995年9月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人叶瑞林，男，1958年2月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈子迪，男，1954年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈加添、吴时、刘菊香、陈文强、陈晓凤与被执行人叶瑞林、陈子迪民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第42号民事判决书所确认的被执行人叶瑞林、陈子迪应偿还申请人陈永发借款人民币50000元及利息。执行中，暂查无被执行人叶瑞林、陈子迪可供执行的财产，申请执行人陈永发明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2130号
原告王某某，女，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪元华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识自由恋爱，2000年9月14日登记结婚，2001年8月6日生育一子取名李某甲。婚后双方因性格不合及被告长期参与赌博屡教不改发生矛盾，被告又不顾家，对子女的成长和教育均不管不问，现原、被告因夫妻感情不和分居生活已三年有余，双方夫妻感情确已完全破裂，特起诉要求判决准予原告与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，学杂费、医疗费凭据给付50%。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，原告及婚生子户口簿复印件，被告户籍证明；2、结婚证复印件。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1999年认识恋爱，2000年9月14日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，2001年8月6日生育一子李某甲。现原告以因性格不合及被告长期赌博等致夫妻感情破裂为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。婚后共同生活时间长且育有一子，建立了一定的夫妻感情。只要双方各自改正缺点和不足，互爱互让，共同勤俭持家、勤劳致富，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，因原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一三年十一月一日
书记员 谢 翔
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1278号
原告郝某。
被告李某。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。并于2010年农历1月9日生一男孩，取名郝培正，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，未经充分了解就匆忙结婚。婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，且被告没有家庭责任感，对原告和家庭不闻不问。尤其是在原告怀孕期间，被告自己不从事农活，却逼迫原告从事挑粪、挖地、打农药的农活。更让原告不能忍受的是，2010年农历1月9日原告分娩在即，送原告去医院的出租车都开到家中，被告却躺在床上无动于衷，最后原告被其父亲和大姐送到医院。孩子出生后被告更是不管不顾，不照顾原告，还出去打麻将。被告逃逸劳动，造成田里农活无人干，直到现在还欠别人1万多元。被告还常想把孩子偷走，2010年7月18日被告将孩子偷偷抱走，原告在抱回孩子过程中，还被无端责骂。原告在悲愤痛苦下到家便喝农药自杀，幸被其家人及时送到医院方才脱险。被告的所作所为，给原告身心带来了巨大的伤害，从2011年农历6月21日分居至今。2012年原告曾诉至本院，本院判决不准原被告离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向贵院再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子郝培正由原告抚养，让被告负担抚养费，并让被告分担25000元的外债。
原告未向法庭提供证据。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原被告婚后共同生活在原告家。婚后于2010年农历1月9日生一男孩，取名郝培正，现随原告生活。原被告常因家庭琐事吵闹生气，从2011年农历6月21日分居至今，被告现杳无音讯。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月8日作出（2012）曲民初字第607号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2013年6月14日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郝培正由原告抚养。诉讼中，原告自愿承担全部抚养费，不再要求被告承担孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2012）曲民初字第607号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告常因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）曲民初字第607号民事判决书后，双方仍未能在一起共同生活。原被告自2011年农历6月21日分居至今，根据婚姻法有关规定，已达到确认夫妻感情破裂分居满两年之法定情形，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求抚养婚生子郝培正的诉求，由于原被告婚生子一直随原告生活，且被告现无音讯，为有利于子女身心健康成长，故应判婚生子郝培正由原告抚养为宜。因原告自愿承担全部抚养费，不再要求被告承担孩子抚养费，不违反法律法规，本院予以准许，故被告不再承担孩子抚养费。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（一）准予原告郝某与被告李某离婚；
（二）原被告婚生子郝培正由原告郝某抚养，抚养费自行负担；
（三）驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十一月十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1278号
原告郝某。
被告李某。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。并于2010年农历1月9日生一男孩，取名郝培正，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，未经充分了解就匆忙结婚。婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，且被告没有家庭责任感，对原告和家庭不闻不问。尤其是在原告怀孕期间，被告自己不从事农活，却逼迫原告从事挑粪、挖地、打农药的农活。更让原告不能忍受的是，2010年农历1月9日原告分娩在即，送原告去医院的出租车都开到家中，被告却躺在床上无动于衷，最后原告被其父亲和大姐送到医院。孩子出生后被告更是不管不顾，不照顾原告，还出去打麻将。被告逃逸劳动，造成田里农活无人干，直到现在还欠别人1万多元。被告还常想把孩子偷走，2010年7月18日被告将孩子偷偷抱走，原告在抱回孩子过程中，还被无端责骂。原告在悲愤痛苦下到家便喝农药自杀，幸被其家人及时送到医院方才脱险。被告的所作所为，给原告身心带来了巨大的伤害，从2011年农历6月21日分居至今。2012年原告曾诉至本院，本院判决不准原被告离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向贵院再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子郝培正由原告抚养，让被告负担抚养费，并让被告分担25000元的外债。
原告未向法庭提供证据。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原被告婚后共同生活在原告家。婚后于2010年农历1月9日生一男孩，取名郝培正，现随原告生活。原被告常因家庭琐事吵闹生气，从2011年农历6月21日分居至今，被告现杳无音讯。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月8日作出（2012）曲民初字第607号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2013年6月14日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郝培正由原告抚养。诉讼中，原告自愿承担全部抚养费，不再要求被告承担孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2012）曲民初字第607号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告常因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）曲民初字第607号民事判决书后，双方仍未能在一起共同生活。原被告自2011年农历6月21日分居至今，根据婚姻法有关规定，已达到确认夫妻感情破裂分居满两年之法定情形，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求抚养婚生子郝培正的诉求，由于原被告婚生子一直随原告生活，且被告现无音讯，为有利于子女身心健康成长，故应判婚生子郝培正由原告抚养为宜。因原告自愿承担全部抚养费，不再要求被告承担孩子抚养费，不违反法律法规，本院予以准许，故被告不再承担孩子抚养费。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（一）准予原告郝某与被告李某离婚；
（二）原被告婚生子郝培正由原告郝某抚养，抚养费自行负担；
（三）驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱俊卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1826号
原告青岛宏昌盛制衣有限公司，住所地李哥庄镇。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛泰丽达制衣有限公司，住所地胶州市。
被告赵培华，男，住青岛泰丽达制衣有限公司。
被告高瑞芬，女，住青岛泰丽达制衣有限公司。
原告岛宏昌盛制衣有限公司与被告青岛泰丽达制衣有限公司、赵培华、高瑞芬承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛宏昌盛制衣有限公司诉称，原、被告于2011年8月11日签订加工合同，约定由原告为被告加工睡衣，共计货款37500元。原告按约履行了交货义务，被告至今未付款，要求被告偿还原告货款。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏昌盛制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一三年十一月十日
书记员 王淑颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第179号
申请执行人李国艳。
被执行人姜毅。
本院在李国艳诉姜毅（2013）甘民初字第5667号买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人部分银行存款，经查被执行人暂无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第5667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 石 铁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙瑜泽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1493号
原告卢某某。
被告赵某甲。
原告卢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月登记结婚，于2010年4月24日生育一子赵某乙。双方婚初关系尚好，不久，被告无故猜疑的毛病逐渐暴露，并多次殴打原告。在双方外出打工期间，又殴打了原告，原告只身逃回平凉，分居至今无任何联系。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子赵某乙，由被告支付抚养费；分割共同财产。
被告赵某甲未到庭答辩。
原告提供了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的要件。本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
原告卢某某与被告赵某甲于2009年1月13日登记结婚，于2010年4月24日生育一男孩，取名赵某乙。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但是，只要双方多沟通、多交流，注重感情修复，还能够继续生活，且原告也没有提供出夫妻感情破裂的证据。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年六月十五日
书记员 刘军辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4064号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市龙双流县西航港街办星月社区。
法定代表人钟达明，总经理。
委托代理人伍德福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。特别授权。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰汽车公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告神驰汽车公司的委托代理人伍德福、被告太平洋保险公司的委托代理人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神驰汽车公司诉称，2012年1月5日，原告向被告投保了交强险和商业险，被保险车辆为自卸货车，其中商业第三者责任险限额为500000元，保险期间自2012年1月14日至2013年1月13日止。2012年8月14日19时许，被保险人允许的驾驶员梁永学驾驶该车在大邑县西岭镇花石村2组原栗子坪煤矿平坝处卸建渣时，该车前行3至4米后其升起的货厢将上方的高压线挂到，将该车右后方不远处的一根电杆从下面三分之一处折成两截，导致在该电杆上相连的数根高压电线突然搭下致使路过的秦贵明触电死亡。原告方为处理此事共支付各项赔偿款共计334000元，但在进行保险理赔时，保险公司只支付交强险的赔偿款110000元，尚有224000元拒不理赔。故起诉至人民法院请求判决：1.被告向原告支付保险赔偿款224000元；2.承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，被告在交强险范围内已经全部赔付给原告了，超过交强险的部分，因为此次事故属于保险条款第条第三项的免责事由，因此不应当予以赔付。对于免责条款保险人已经加黑加粗明确告知原告，免责条款应当属于合法有效的条款。
经审理查明，2012年1月13日，原告为其所有的货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和“神行车保系列产品”保险；其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、第三者商业责任险限额为500000元；《机动车第三者责任保险条款》第八条第二款约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”；第二十四第二款约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未就该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款”；原告在《神行车保系列产品投保单》尾部“投保人声明”处加盖了公章。
2012年8月14日19时许，梁永学驾驶重型自卸货车在大邑县西岭镇花石村2组原栗子坪煤矿（三号井）平坝处卸建渣时，货车前行3、4米后其升起的货厢将上方高压线挂到，将货车右后方不远的一根电杆从电杆下面1／3处拉折成两截，导致在该电杆上相连的数根高压电线突然搭下，致使在平坝处路过的泰贵明触电身亡。
另查明，肖秀君系秦贵明母亲，秦富祥系秦贵明父亲，罗桂芳系秦贵明妻子，罗桂芳与秦贵明于2012年8月5日生育一子秦某某。2012年8月18日，肖秀君、秦富祥、罗桂芳（甲方）与四川煤矿基本建设工程公司（乙方）、彭仕全（丙方）、张陶（丁方）就秦贵明死亡赔偿一事达成协议，由乙方、丙方和丁方一次性赔偿甲方共计668000元，费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等全部费用。其中丙方按比例50%承担334000元。2012年8月22日和8月29日，秦富祥向彭仕全出具三张分别为70000元、144000元和120000元的收条。
原告因此次事故向被告索赔，被告出具《机动车保险拒赔通知书》，以车辆行驶过程中没有放下翻斗挂到电线造成三者人身伤亡属于《机动车第三者责任保险条款》第八条第二款的责任免除范围为由，作出拒赔处理。
另查明，货车的实际车主是彭仕全。付新良、张陶接受大邑县公安局西岭派出所询问时陈述：秦贵明受付新良雇佣开挖掘机，2012年8月张陶从付新良处租赁货车并附带秦贵明作为驾驶员。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告的工商登记信息、投保单、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、保险条款、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、死亡证明、大邑县公安局西岭派出所证明、收条三份、协议书、询问笔录、发票机动车保险拒赔通知书、定损报告及庭审记录等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案争议焦点在于被告是否应当支付保险赔偿款。被告拒赔理由是导致事故原因属于按照《机动车第三者责任保险条款》第八条第二款“保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”约定的免责情形，该条款语义明确，系指因行驶过程中突发的翻斗、自卸系统失灵状况属于免责情形，而从本案事故的发生情况来看，造成秦贵明死亡的原因系驾驶员梁永学在车辆卸建渣的行驶过程中，因人为操作升起的货厢将上方高压线挂到所致，而非系统失灵等机械故障原因，故本院对被告关于本次事故造成的第三者损失不属于《机动车第三者责任保险条款》赔偿责任范围的主张不予支持，被告应当承担支付保险赔偿款的责任，即在第三者责任险范围内以此次事故对受害人秦贵明造成的实际损失为限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，依据四川省2012年度有关统计数据，本院对被告应支付的赔偿费用确定如下：死亡赔偿金406140元（20307元（秦贵明在城市务工，按城镇居民人均可支配收入计算）×20年］、丧葬费17936.5元［（35873元／年（全省就业人员平均工资）÷2）］、被抚养人生活费48303元（5367元／年（农村居民人均纯收入）×18年÷2人］、精神抚慰金30000元，以上共计502379.5元。原告以彭仕全已向原告赔偿的334000元为限主张权利，该金额未超出上述应赔偿金额及第三责责任险500000元的赔偿限额，故扣除被告已向原告赔偿的110000元，被告还应向原告赔偿224000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付保险赔偿金224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。此款原告成都神驰汽车运输有限公司已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨倩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初第759号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李长峰，男，1972年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城�。因涉嫌非法经营，于2016年7月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人吴彬，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人李长峰犯有非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李长峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3.4月份以来，被告人李长峰在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》、《营业执照》、《消防审核验收意见书》的情况下，在柘城县大仵乡刘楼村北地经营“交通石化”加油站（新建加油站），非法经营汽油�2016年7月13日，经柘城县公安局治安管理大队查证，被告人李长峰经营的“交通石化”加油站汽油加油机显示的93＃汽油销售量为10069.19升、97＃汽油销售量为2753.78升，销售汽油价值约6万余元。
上述事实，被告人李长峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、夏某、田某证言，现场勘查笔录，检查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长峰违反国家法律、法规，在未取得经营许可证的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李长峰犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为起诉书认定的被告人李长峰销售柴油144642.74升，销售额50万余元不能认定为犯罪的观点，经查，将柴油定为限制经营的物�是商务部下发的《成品油市场管理办法中》规定的，而国务院《危险化学品安全管理条列》规定的《危险化学品目录》中只有汽油属于危险化学品，其经营实行许可制度，不包括其他成品油。因此只有汽油属于国家限制买卖的物品。我国刑法规定未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的，扰乱市场经济，情节严重的构成非法经营罪。从以上规定不难看出，非法经营成品油是否构成犯罪，主要看所经营的物品是否属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，国务院《危险化学品安全管理条例》属于行政法规而商务部《成品油市场管理办法》属于部门规章，因此被告人李长峰非法经营汽油，违反行政法规，且非法经营数额在5万元以上，构成非法经营罪，而其经营的柴油，违反部门规章，尽管非法数额达5万元�上，但不符合刑法规定的非法经营罪的构成要件，不构成犯罪，其销售柴油的行为应有行政主管部门依法处罚。且李长峰加油机上显示的柴油销售数量144642.74在李长峰未接加油站之前系其姐李兰英管理使用，交接后该加油机上的销售数字并没有清零，故李长峰销售柴油的数量，事实不清，亦无法认定。故辩护人的观点，本院予以采信。被告人李长峰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人李长峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
罚金人民币50000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00531号
原告：陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋云敏，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：计水平，又名计长水，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告宋云敏的丈夫。
本院在审理原告陈利与被告宋云敏、计水平买卖合同纠纷一案中，2015年7月10日，原告陈利向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利负担。
审判员 叶小军
二〇一五年七月十日
书记员 徐 跃
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第772号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月30日出生，，汉族，大学本科文化，住四川省双流县。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日21时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号白色轿车由双流县协和文化产业学院方向沿华府大道二段向双华路方向行驶，至华府大道双华路口时被执勤民警挡获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为95.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，被告人张某某的供述，证人傅某某的证言，被告人张某某的机动车驾驶证及川A＊＊＊**号小型轿车的行驶证，被告人张某某的血样提取登记表、抽血照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105285号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初43号
原告：祁县丰发商贸有限公司。
法定代表人：赵子武，男，该公司经理。
委托代理人：赵月仙，女，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人：赵宝磊，男，祁县法律援助中心律师。
被告：祁县昭馀镇南关村村民委员会。
原告祁县丰发商贸有限公司与被告祁县昭馀镇南关村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月仙、赵宝磊到庭参加诉讼，被告祁县昭馀镇南关村村民委员会经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县丰发商贸有限公司诉称，原告多年来从事水泥、沙石建材销售，2014年4月被告为建筑村委会办公大楼、车库等，陆续在原告处赊购水泥、粗砂，截止2016年1月9日，被告从原告处共赊购水泥667吨、粗砂23.9立方，欠款共计188672元。原告多次向被告索要未果。为此原告提起诉讼，要求被告偿还上述欠款，并从2014年4月起按照月利率1%支付一年的欠款利息18867元。
被告祁县昭馀镇南关村村民委员会未应诉答辩。
经审理查明，原告多年来从事水泥、沙石建材销售，2014年4月被告为建筑村委会办公大楼、车库等，陆续在原告处赊购左权金隅水泥有限公司生产的金隅牌水泥、文水的粗砂，原告按被告要求陆续送货，截止2016年1月9日，被告从原告处共赊购水泥667吨、粗砂23.9立方。后经原告多次催要货款，被告一直未付。原告提供的证据有：2014年7月25日被告工地负责收料的续秋生代被告收水泥430.5吨，粗砂23.9方的收条。7月24日续三保代被告收水泥40吨的收条。8月14日续三保代被告收水泥40吨的收条。9月27日高敏代被告收水泥40吨的收条。张晋海代被告收水泥116.5吨的收条，即：2014年8月27日收水泥39.5吨，10月29日收水泥40吨，11月12日收水泥10吨，11月21日收水泥2吨，2015年4月9日收水泥25吨。因为上述收料单只有吨数没有单价，审理中原告提供2014年以来其为祁县相关建筑工地供应金隅牌水泥以及粗砂的市场结算价格，水泥每吨280元，粗砂每方80元。原告提供其为祁县万胜水泥制品厂、祁县金冠水泥制管厂、祁县畅通挂车建设有限公司、祁县巨海建材经销部、祁县大韩水泥预制厂送水泥、粗砂收据一份及价格确认函佐证。
本院认为，本案中双方债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告未能及时偿还原告欠款，属违约行为，原告诉请偿还欠款于法有据，应予支持。原告主张从2014年4月起支付利息，因为双方未对利息有明确约定，故利息应从原告主张权利之日即诉讼之日2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清欠款之日。被告祁县昭馀镇南关村村民委员会经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，未影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告祁县昭馀镇南关村村民委员会在本判决生效后十日内偿还欠原告祁县丰发商贸有限公司的水泥款186760元、粗砂款1912元，共计188672元，并从起诉之日2016年1月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算欠款利息，直至付清欠款之日；
二、驳回原告祁县丰发商贸有限公司主张被告祁县昭馀镇南关村村民委员会从2014年4月起按照月利率1%支付一年期的欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由原告负担401元，由被告祁县昭馀镇南关村村民委员会负担4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
审判员 闫海柱
审判员 郭琴琴
二〇一六年三月七日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1871号
原告：林连江，男，1933出生，汉族，住址武城县。
被告：刘学恩，男，1958出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
原告林连江与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告林连江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林连江申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林连江撤回起诉。
案件受理费25元由原告林连江负担。
审判员 史华芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执188号
申请执行人尹君，女，1991年12月14日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省武胜县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人尹君与被告福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2710号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初461号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：孙清，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇民兴村东姜海沟屯。
被告：李秀英，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵立波，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵立虎，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵宏刚，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵长志，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭艳霞，男，1971年5月3日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告孙清、李秀英、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙清、李秀英、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙清、李秀英偿还借款本息合计57，025.41元；2、要求被告赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙清与被告李秀英系夫妻关系。2014年1月8日，被告孙清、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告孙清、赵立波、赵宏刚、赵长志分别贷款50，000.00元，为赵立虎贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月8日至2015年1月8日。贷款日期截止后孙清未还款，尚欠本息合计57，025.41元。
孙清、李秀英、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：
被告孙清与被告李秀英系夫妻关系。2014年1月8日，被告孙清、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告孙清、赵立波、赵宏刚、赵长志分别贷款50，000.00元，为赵立虎贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月8日至2015年1月8日。贷款日期截止后孙清未还款，尚欠本息合计57，025.41元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告孙清与被告李秀英系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙清、李秀英于判决生效后五日内偿还借款本息合计57，025.41元（利息计至2015年9月2日）；
二、被告赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.64元，保全费590.25元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初461号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：孙清，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇民兴村东姜海沟屯。被告：李秀英，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵立波，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵立虎，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵宏刚，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵长志，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郭艳霞，男，1971年5月3日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告孙清、李秀英、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙清、李秀英、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙清、李秀英偿还借款本息合计57，025.41元；2、要求被告赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙清与被告李秀英系夫妻关系。2014年1月8日，被告孙清、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告孙清、赵立波、赵宏刚、赵长志分别贷款50，000.00元，为赵立虎贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月8日至2015年1月8日。贷款日期截止后孙清未还款，尚欠本息合计57，025.41元。孙清、李秀英、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙清与被告李秀英系夫妻关系。2014年1月8日，被告孙清、赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告孙清、赵立波、赵宏刚、赵长志分别贷款50，000.00元，为赵立虎贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月8日至2015年1月8日。贷款日期截止后孙清未还款，尚欠本息合计57，025.41元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告孙清与被告李秀英系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙清、李秀英于判决生效后五日内偿还借款本息合计57，025.41元（利息计至2015年9月2日）；二、被告赵立波、赵立虎、赵宏刚、赵长志、郭艳霞对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225.64元，保全费590.25元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1046号
原告：蔡仙英。
被告：林永平。
被告：戴柳美。
被告：林毅龙。
被告：徐锦。
本院在审理原告蔡仙英与被告林永平、戴柳美、林毅龙、徐锦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡仙英撤回起诉。
案件受理费13740元，减半收取6870元，公告费300元，共计人民币7170元，由原告蔡仙英负担。
审 判 长 王 玮
人民审判员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘欣幸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更255号
罪犯古先发，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区区人民法院于2012年12月24日以（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人古先发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行（刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯古先发在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分173分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间该犯将原判罚金10000元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、古犯的管教民警及同监犯人为古犯出具的证明材料；6、改造小结等；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对古犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯古先发自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古先发减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更255号罪犯古先发，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区区人民法院于2012年12月24日以（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人古先发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行（刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯古先发在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分173分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间该犯将原判罚金10000元予以缴纳。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、古犯的管教民警及同监犯人为古犯出具的证明材料；6、改造小结等；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对古犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯古先发自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯古先发减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2853号
申请执行人宦丽风。
被执行人丹阳市璞玉电器制造有限公司。地址：丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人宦小平。
申请执行人宦丽风与被执行人丹阳市璞玉电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丹民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市璞玉电器制造有限公司欠原告宦丽风借款332000元，此款由被告于2015年7月30日起每三个月偿还原告41500元，直至还清为止，并按照所欠款的总金额按月息1分计算到期利息，如被告有一期未按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3215元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市璞玉电器制造有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市璞玉电器制造有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申�异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十九日
书记员 靳玲仙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03100号
罪犯张立华。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2009年11月25日作出（2009）崇刑初字第0358号刑事判决，认定被告人张立华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）通中刑二终字第0019号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，2010年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年3月11日。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、赵为东出庭履行职务。罪犯张立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张立华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张立华确有悔改表现，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬一次。判处没收财产人民币150000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭困难证明中书写的家庭成员情况，与张立华在庭上陈述不一致，故对该证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执127号
申请执行人上某甲，男。
被执行人上某乙，男。
申请执行人与被执行人相邻关系纠纷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01494号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为2000元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结2015）乾民初字第01494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 一
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2546-1号
申请执行人�余益飞。
被执行人：茹雅慧。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第308号余益飞与茹雅慧民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人余益飞与茹雅慧达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2452号案的本次执行程序终结。若被执行人茹雅慧不按期履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第229号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人纪某，男，1974年1月16日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛城阳天花油漆有限公司工作人员，系鲁BXXX**号小型普通客车驾驶人，户籍地青岛市李沧区。2012年12月28日因犯妨害公务罪被山东省青岛市李沧区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日16时50分许，被告人纪某驾驶鲁B×××××号小型普通客车在青岛市李沧区重庆中路华外酒店门前处与鲁B×××××号轿车相撞发生事故，致车辆损坏。事故发生后，公安人员对纪某提取了血液样本。经检测，在送检的纪某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人纪某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、查扣经过、情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，扣押物品、文件清单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队返还物品凭证，鲁B×××××号小型普通客车的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人的驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），被告人的户籍信息及身份证复印件，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第51号刑事判决书，被告人纪某的供述，酒精呼气测试告知单，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）1373号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人纪某打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人纪某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10917号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：苏雪妹，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏雪妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏雪妹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年八月十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10917号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告：苏雪妹，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏雪妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏雪妹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 （罗彬）二〇一七年八月十九日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第425号
罪犯李闯，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年2月6日作出（2013）虞少刑初字第24号刑事判决，认定被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服提起上诉，本院于2013年8月15日作出（2013）商少刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李闯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2009年6月至2011年5月间，被告人李闯伙同他人参与盗窃作案二次，盗窃财物值14878.83元。
罪犯李闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李闯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李闯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月10日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1138号
原告杨某某，女，1978年5月17日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年6月9日生。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人秦丽娜，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2002年7月6日登记结婚，婚后双方于2003年8月14日生育一子赵某甲，2010年8月8日生育一女儿赵某乙，现两个孩子均随被告生活，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，双方婚生女儿赵某乙由原告抚养，双方婚生儿子赵某甲由被告抚养，抚养费各自自理。
被告辩称，不同意离婚，双方平时感情很好，被告亦未打骂过原告，家里老人对原告也非常好，被告于今年正月十七外出打工时，原告还鼓励被告好好挣钱，原告也是个好人，是村里数得着的好媳妇。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2002年7月6日登记结婚，婚后双方于2003年8月14日生育一子赵某甲，2010年8月8日生育一女儿赵某乙，双方婚后感情较好。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚后，双方感情较好，建立起了较为牢固的婚姻基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁一凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2539号
原告：刘某某，男，1965年4月17日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
本院在审理上列原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执771号
申请执行人郭高波，男，1981年5月28日生，汉族，住林州市。
被执行人李红强，男，1983年8月13日生，汉族，住林州市。
郭高波诉李红强民间借贷纠纷一案，被执行人李红强应偿还申请人郭高波借款及利息50000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 路金光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3102号
罪犯李培，男，1972年9月22日生，满族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）农刑初字第212号刑事判决，认定被告人李培犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月18日14时许，在农安县合隆镇孙菜园子村李艳红租住的房屋内将房东的女儿郭某某（2004年1月9日出生）强奸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸幼女，主观恶性深，人身危险性大，其行为严重损害了被害人身心健康，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李培减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5520号
原告李虎，男，汉族，1988年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孔繁福，男，汉族，1977年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年8月12日受理了原告李虎与被告孔繁福买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李虎以“被告下落不明为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告李虎申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告李虎负担。
审判员 张为光
二〇一五年十月十日
书记员 陈 波
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初330号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人邸豹，联社主任。
委托代理人吴儒鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区农村信用合作联社风险资产部经理，住平鲁区。
被告李亚娜，女，1982年4月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
被告朔州市亚鑫商贸有限公司，住所地朔州市朔城区振华街东北侧。
法定代表人张葆春。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告李亚娜、被告朔州市亚鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已经达成调解协议为由提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25716元，减半收取12858元，由原告朔州市平鲁区农村信用合作联社负担。
审判员 王占先
二〇一六年十月八日
书记员 王 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第94号
原告张锡亭，居民。
被告张克信，居民。
原告张锡亭诉被告张克信提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院于2013年11月26日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告张锡亭的起诉。
案件受理费475元，退还原告张锡亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年二月四日
书 记 员 冯雅琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第5号
上诉人（原审被告）王海波。
委托代理人段恩利。
被上诉人（原审原告）吴国安。
被上诉人（原审原告）吴国兵。
被上诉人（原审原告）孙景生。
被上诉人（原审原告）孙凤同。
被上诉人（原审原告）吴国友。
被上诉人（原审原告）郑礼军。
委托代理人张琴。
上诉人王海波因种植回收合同纠纷一案，不服望奎县人民法院于2014年10月20日作出（2014）望卫商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清及适用法律不当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望卫商初字第60号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01598号
原告张某某，女，1975年1月18日生，汉族。
被告王某，男，1975年5月11日生，汉族。
原告张某某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，1997年11月20日登记结婚，1998年10月16日生育一男孩王某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格怪异，猜疑心很重，双方为此经常发生争吵和打架。被告有暴力倾向，不顺心就对原告实行家庭暴力，被告的行为给原告心灵造成严重的创伤。2014年8月，原告向法院起诉离婚，原告的离婚诉请被法院判决驳回以后，夫妻关系仍无好转。从第一次起诉至今原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为了维护自身的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩王某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年11月20日登记结婚。婚后前几年夫妻感情尚好，并于1998年10月16日生育男孩王某某。王某某已在其朋友公司上班，并有自已的经济收入。近年来，原、被告在生活中常常互相猜疑、争吵，导致夫妻感情出现危机，原告曾于2014年8月向法院起诉请求与被告离婚。原告的离婚诉请被法院判决驳回以后，夫妻关系仍无好转，从2014年8月至今双方一直分居生活。为此，原告再次诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、户口本复印件，（2014）渝民初字第02104号民事判决书，手机信息，保证书在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告婚后因相互猜疑，导致夫妻之间互不信任，夫妻感情产生裂痕。原告第一次离婚诉请被法院判决驳回以后，夫妻关系并无好转，双方仍然分居生活，为此原告再次向法院提起离婚诉讼。原告的两次起诉及双方目前的感情状况足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请于法有据，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本院认为，因原告并未提交证据证明双方的现有财产情况，在被告未到庭的情况下，本院无法对原、被告现有财产作出认定，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产不予处理，但原、被告可另行主张权利。至于儿子王某某，其虽未成年，但已工作并有独立的经济来源，视为完全民事行为能力人，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”，因原告并未提交王某某的经济收入不能维持当地一般生活水平的相关证据，故原告主张儿子由其抚养被告每月支付抚养费800元的请求本院不予支持。但今后王某某成年前如出现经济收入不能维持当地一般生活水平的情形，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告王某婚姻关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 蓉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1169号
原告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
负责人李宏，经理。
委托代理人曹思锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告门普，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人于泽，总经理。
被告史濮民，男，汉族。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司。
法定代表人陈培圩，经理。
委托代理人李先力，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）诉被告门普、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、史濮民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称濮阳晟隆运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。2013年11月14日公开开庭审理了此案。原告人保鼓楼支公司委托代理人曹思锋，被告史濮民、濮阳晟隆运输公司委托代理人李先力到庭参加了诉讼。被告门普、太平财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保鼓楼支公司诉称，2011年8月21日12时，史濮民驾驶濮阳晟隆运输公司所有的豫J295**号客车沿G220线由西向东行驶至537KM＋45M处，与相对方向门普驾驶的京AP71**号轿车左转弯时发生碰撞后，车辆驶入逆行与向对方向袁金涛驾驶豫BKY6**号客车发生碰撞，造成包括豫KY5**号客车乘客谢阿承在内的多人受伤，三车受损的事故。后开封交警大队认定史濮民与门普负事故同等责任，袁金涛不负事故责任。豫J295**号客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司投保有交强险和第三者责任保险。京AP71**号轿车在太平财险北京分公司投保有交强险。事故发生后，谢阿承以客运合同起诉原告承担因事故造成的损失。开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第424号判决书，判令原告在承运人责任保险内先行承担谢阿承各项损失103620元，并对该项垫付费用享有追偿权。现原告对该判决已履行完毕，故依法诉请各被告承担赔偿责任。原告先前起诉有中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司，本案审理期间原告与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司赔偿原告51000元。
被告门普，经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、辩论权、质证权。
被告太平财险北京分公司提交答辩状辩称，门普所驾车辆京AP71**号车在公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，属保险责任。太平财险北京分公司已于2013年2月6日向开封县人民法院就此事故支付交强险赔偿款总计122000元，已达交强险赔偿限额。故被告太平财险北京分公司不同意赔偿原告的诉请。不承担本案的诉讼费用。另附公司事故车辆交强险赔款计算审批单一份作为已按法院要求对案件进行了满额赔付的证据。
被告史濮民辩称，史濮民所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故史濮民承担部分应由保险公司承担。庭前保险公司与原告就史濮民承担部分达成调解，故不再赔偿。
被告濮阳晟隆运输公司辩称，史濮民系濮阳晟隆运输公司的司机。史濮民所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，史濮民应承担部分由保险公司承担。庭前保险公司与原告就史濮民承担部分达成调解，故不再赔偿。
经审理查明，2011年8月21日12时，史濮民驾驶濮阳晟隆运输公司所有的豫J295**号客车沿G220线由西向东行驶至537KM＋45M处，与相对方向门普驾驶的京AP71**号轿车左转弯时发生碰撞后，车辆驶入逆行与向对方向袁金涛驾驶豫BKY6**号客车发生碰撞，造成包括豫KY5**号客车乘客谢阿承在内的多人受伤，三车受损的事故。后开封交警大队认定史濮民与门普负事故同等责任，袁金涛不负事故责任。豫J295**号客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司投保有交强险和第三者责任保险。京AP71**号轿车在太平财险北京分公司投保有交强险。事故发生后，谢阿承以客运合同为由起诉原告承担因事故造成的损失开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第424号判决书，判令原告在承运人责任保险内先行承担谢阿承各项损失103620元，并对该项垫付费用享有追偿权。现原告对该判决已履行完毕，故依法诉请各被告承担赔偿责任。原告先前起诉有中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司，本案审理期间原告与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司赔偿原告损失的一半，协商为具体赔偿数额为51000元。
上述事实，由原、被告提交的民事判决书、赔付款凭证，无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告人保鼓楼支公司作为承运人，其在该事故中不负事故责任，受害人谢阿承的损失系第三人门普、袁金涛未尽到谨慎驾驶的注意义务所造成，故具体侵权人应对原告作为道路运输合同的承运人先行赔付部分承担相应的赔偿义务。按照事故责任划分，门普、史濮民对该事故负同等责任，依据侵权责任法的有关规定，门普、史濮民应对此各承担50%的民事赔偿责任。由于被告史濮民所应承担的部分已由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司已达成赔偿协议，故被告史濮民、濮阳晟隆运输公司不再承担赔偿责任。原告所诉请的损失103620元的50%计51810元，由门普一方承担。原告所诉被告太平财险北京分公司系门普所驾驶的车辆的交强险的保险人，依法其应当对原告的损失在交强险责任限额内承担相应的保险责任，但由于被告太平财险北京分公司已就本案在交强险责任限额内足额承担保险责任，故对原告诉请被告太平财险北京分公司承担责任的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
被告门普于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司51810元；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司对被告太平财产保险股份有限公司北京分公司、史濮民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，原告承担1186元，被告门普承担1186元（被告承担部分，原告已垫付待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亚慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初991号
原告：焦某某，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：胡某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
原告焦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告焦某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担（原告已预缴100元）。
审判员 马宏伟
二〇一六年八月八日
书记员 吴秀青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更986号
罪犯渠叶军，男，1987年3月15日生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗，中专文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月27日以（2012）新刑初字第377号刑事判决，认定被告人渠叶军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期自2016年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年1月19日以罪犯渠叶军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯渠叶军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在记分考核中，于2014年10月、2015年3月连续记功二次。
经审理查明，罪犯渠叶军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯渠叶军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯渠叶军减去有期徒刑三个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第177号
申请人陈子生，男，1978年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人任志红，女，1979年4月3日生，汉族，户籍所在地扶余市万发镇，现住址不详。
申请人陈子生因与被申请人任志红房屋买卖合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈子生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人任志红名下，坐落于宁江区江北滨江花园小区，建筑面积115.04平方米的住宅一座，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹世鹏