wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第356号
申请执行人荣县自力水泥有限公司，公司住所地荣县城北花果山。组织机构代码20425349-9。
法定代表人廖世奇，任公司董事长。
被执行人杨文权，男，汉族，1964年6月2日出生，城镇居民，住四川省泸州市。
本院在执行荣县人民法院（2013）荣民二初字第213号民事判决书原告荣县自力水泥有限公司诉与被告杨文权买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人杨文权负债下落不明，现无财产可供执行。杨文权修建自贡市大安区民政局儿童福利院所挂靠的自贡市第三建筑工程有限公司主动出面与申请执行人荣县自力水泥有限公司协商达成一致：“自贡市第三建筑工程有限公司自愿代杨文权清偿该案货款101680元；下欠的货款98948元及逾期利息，申请执行人荣县自力水泥有限公司自愿放弃追索；本案执行费2909元由申请人荣县自力水泥有限公司自愿承担”。现自贡市第三建筑工程有限公司与荣县自力水泥有限公司双方已按该约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 余文勇
审判员 曹英贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 卓子亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3626号
原告：张黑子，男，汉族，1942年4月19日生。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：张广歧，男，汉族，1967年6月10日生。
原告张黑子诉被告张广歧不当得利纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。原告张黑子于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黑子的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张黑子撤诉。
案件受理费1190元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年八月十一日
书记员 王改霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3861号
原告：张芳芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张芳芳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金10482.07元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金10482.07元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月10日，原告张芳芳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7576.14元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.18㎡，房屋总价款1069599元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7487.19元（1069599元×0.005%×140天=7487.19元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张芳芳支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7487.19元；
二、驳回原告张芳芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保206号
申请人：胡继茹，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡继丽，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县（怀远一中后）上桥闸管处宿舍，
申请人胡继茹于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡继丽在华安证券股份有限公司蚌埠分公司的个人股票20万元（账户：77×××19），并已提供胡继茹所有的坐落于怀远县涡北新区禹都华庭小区26栋2单元602室房屋一套作为担保。
本院认为：申请人胡继茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡继丽在华安证券股份有限公司蚌埠分公司的个人股票20万元（账户：77×××19）；
二、查封胡继茹所有的坐落于怀远县涡北新区禹都华庭小区26栋2单元602室房屋一套。查封期间交由胡继茹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初380号
原告姚毓群，男，汉族，1986年8月9日出生，住汕头市潮南区。
被告陈烈斌，男，汉族，1990年1月4日出生，原住汕头市濠江区，现去向不明。
被告陈敬达，男，汉族，1964年10月10日出生，原住汕头市濠江区，现去向不明。
原告姚毓群诉被告陈烈斌、陈敬达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告陈烈斌、陈敬达去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚毓群到庭参加诉讼，被告陈烈斌、陈敬达经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚毓群诉称，被告陈烈斌于2015年7月21日向他借款5000元，借据上写明为6500元，约定还款期限为2015年8月21日，如果不能按期归还，每延迟一天违约金为本金的10%。2015年8月21日被告陈敬达向他出具了担保书，并承诺2015年10月21日还清。期限届满后经他多次追讨，两被告至今仍拒不归还。现向法院起诉，请求：1、判令两被告连带偿还他借款本金5000元及利息（从2015年8月21日起至还清借款利息之日止按年利率24%计付）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告偿付利息，请求判令两被告连带偿还他借款本金5000元及承担本案的诉讼费用和公告费600元。
原告姚毓群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其与二被告的诉讼主体资格；
2、借据、担保条各一张，据以证明被告陈烈斌于2015年7月21日向其借款5000元，约定还款期限至2015年8月21日，被告陈敬达为上述债务提供担保的事实；
3、相片一张，据以证明被告陈烈斌本人到其家中向其借款后手执借据拍照留存的事实；
4、公告费发票一张，据以证明其缴交了本案公告费600元。
被告陈烈斌、陈敬达没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2与证据3能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈敬达系被告陈烈斌的父亲。2015年7月21日，被告陈烈斌在内容为“本人陈烈斌于2015年7月21日向出借人姚毓群借款人民币6500元，并按约定于2015年8月21日归还本金。如不能按时归还，每延迟一天，收取本金10%作为违约金，以此类推”的借据上签名并加盖指纹后交原告存执。借款到期后，被告陈烈斌没有按约归还，经原告催讨，被告陈敬达自愿为陈烈斌的该债务提供担保，并在内容为“本人陈敬达为陈烈鑫、陈烈斌提供担保。并承诺于2015年10月21日偿还陈烈鑫、陈烈斌向姚毓群的借款共计人民币15000元（壹万伍仟元整），如到期不能偿还，本人陈敬达愿承担一切后果”的担保条上签名后交原告存执。期限届满后，被告陈烈斌仍没有归还。原告遂于2016年4月8日向本院起诉。
案件受理后，本院依法到被告陈烈斌、陈敬达的住所地汕头市濠江区河浦街道河东社区送达应诉材料，因被告陈烈斌、陈敬达没有在该社区居住，该居民委员会向本院出具证明证实被告陈烈斌、陈敬达长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈烈斌结欠原告姚毓群借款的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告陈烈斌经原告追讨后没有归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告自认借款时的实际数额为5000元和放弃对利息的请求，符合自愿原则，可予照准。被告陈敬达为被告陈烈斌向原告的借款提供担保，因双方对保证方式和保证期间没有约定，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于原告与被告陈敬达未约定保证期间，原告在主债务期限届满后六个月内要求被告陈敬达承担保证责任，符合法律规定，被告陈敬达应对被告陈烈斌结欠原告的借款承担连带清偿责任。对原告请求判令被告陈敬达承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈烈斌、陈敬达经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈烈斌应于本判决生效后15日内返还原告姚毓群借款5000元。
二、被告陈敬达对被告陈烈斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，由被告陈烈斌负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 陈巧如
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 纯
第5页共5页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执264号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人威色杨雄，男，1980年10月28日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县拉白乡拉白村1组83号，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县拉白乡拉白村1组83号。
本院在执行威色杨雄罚金一案中，经财产查询，被执行人威色杨雄无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3949号
原告唐文利，男，1951年8月20日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告唐淑凤，女，1958年3月22日出生。
委托代理人王国强（唐淑凤之夫），1956年3月27日出生。
原告唐文利与被告唐淑凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文利的委托代理人刘佳媛，被告唐淑凤及其委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文利诉称：原被告原为东西相邻，原告居西，被告居东。后因被告家盖房，两家经协商，两家改为南北相邻，现原告居南，被告居北。2009年5月，原告在自家宅院内建二层楼板房。房屋建成后至今，发现楼板房后檐墙、墙体起鼓现象。原告到后院查看发现，被告紧贴原告北房后墙建化粪池、渗水井及宅院排水沟，向原告的北房后墙渗水，危及原告房体安全。原告曾找六个人到被告家进行调解，包括村干部，但被告却置之不理。故诉至法院，要求：1.判令被告将建在原告北房后的化粪池、渗水井及排水沟封填并向北移3米以外；2.判令原告有权到其北房后打南北宽50厘米散水，散水西侧打到唐淑凤西厢房东侧，被告不得阻拦；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐淑凤辩称：对方没有留滴水，故不同意对方打散水；也不同意将排水沟向北移动，因为对方现在还占用我方两米的使用范围；关于化粪池和渗水井，我方不同意封填和移动，因为化粪池和渗水井都在我方的使用范围内。
经审理查明：
唐文利、唐淑凤前后为邻，唐文利居前，唐淑凤居后。唐文利北房北侧现有唐淑凤西厢房，西厢房南数第一间为厕所、杂物间。唐淑凤西厢房东侧2.3米，唐文利北房北侧1.2米范围内现有唐淑凤所设的化粪池。唐淑凤西厢房东侧2.7米以东，唐文利北房北侧0.7米以北现有唐淑凤所设的渗水井，渗水井底部直径约为1.1米。现场可见深65公分的污水。唐淑凤表示，化粪池四周抹有水泥，底部未抹水泥；渗水井四周及底部均未抹水泥。
唐淑凤门楼西侧20公分以西，唐文利北房北侧30公分以北现有唐淑凤所设的排水口，排水口东西宽45公分，南北长70公分。唐淑凤宅院地势为北高南低，西高东低，宅院内的水经上述排水口以及门道南部所设的地下排水沟排出院外。唐淑凤门楼北侧为另外一个厕所，该厕所的化粪池设于院外。
唐文利北房北侧现设有六个排水管，其北房上的水经上述六个排水管排至唐淑凤院内。唐淑凤北侧门垛距离唐文利北房后墙2.9米。唐文利北房后墙部分部位与东墙部分部位均存在墙皮脱落现象。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，村委会证明，勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。
针对唐文利要求判令唐淑凤将建在原告北房后的化粪池、渗水井及排水沟封填并向北移3米以外的诉讼请求，现场可见，唐淑凤西侧化粪池及渗水井距离唐文利北房过近，会对唐文利北房构成一定妨害，故唐淑凤应将化粪池、渗水井予以填埋，若再行修建化粪池、渗水井，应离开唐文利北房后墙一定距离，本院本着方便生活的原则对此距离予以酌定；针对排水沟移至3米以外的诉讼请求，因该排水口距离唐文利北房后墙过近，会存在一定影响，唐淑凤应对该排水口采取措施，保证雨水顺利流出而不渗透，进而消除该影响；同时，唐淑凤的地下排水沟系位于门道之内，地下排水沟与唐文利北房后墙之间尚存在门道南墙可以减少地下排水沟的水对唐文利北房后墙的影响，故本院对唐文利要求将排水沟移至3米之外的诉讼请求不予支持。
针对唐文利要求在其北房后打南北宽50厘米散水，散水西侧打到唐淑凤西厢房东侧，唐淑凤不得阻拦的诉讼请求，因唐淑凤院内打有水泥地面，且西高东低，该种情况下，唐文利无需另行打散水，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑凤自行将位于原告唐文利北房北侧的化粪池、渗水井予以填埋，于本判决生效之日起七日内履行；被告唐淑凤再行修建化粪池、渗水井应距离原告唐文利北房后墙北侧二米以外；被告唐淑凤自行对其院内排水口底部及内壁采取防渗水措施，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告唐文利的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告唐文利负担十五元（已交纳），由被告唐淑凤负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李贵生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执19号
申请执行人杨艳，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人黎德朝，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人杨艳与被执行人黎德朝机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0902民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎德朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初406号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十六日
书记员 滕红玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8700号
原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城孔雀湖花园旺角商业区7-11。
法定代表人：马登斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处，住所地宁夏回族自治区银川市东郊燕鸽湖石油基地。
负责人：尚世君，该物业服务处处长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：长庆石油勘探局，住所地陕西省西安市未央区长庆兴隆小区。
法定代表人：付锁堂，该局局长。
原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处、长庆石油勘探局供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁夏永恒能源管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏永恒能源管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。
案件受理费10375元，减半收取5187.50元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 杜亚琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4111号
申请执行人贾泽锋。
被执行人钱琦
贾泽锋与钱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元及利息，案件受理费1750元，执行费2326元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，居无定所，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖终6号
上诉人（原审被告）中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市车站西街11号。
法定代表人王德志，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）于艳飞，男，1977年11月29日出生，汉族，农民。
上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与被上诉人于艳飞因确认劳动关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第4152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求按照法律规定将案件移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。于艳飞父亲于洪海生前在上诉人下属的乌江铁路乌塔其第四项目部工作，该项目部地点位于扎赉特旗境内，于艳飞选择扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定，扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲世琨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初965号
原告：张宝才，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：韩志利（现下落不明），男，汉族，农民，住通榆县。
被告：韩玉峰，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：高春苗（现下落不明），女，汉族，农民，住通榆县。
原告张宝才与被告韩志利、韩玉峰、高春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝才到庭参加诉讼，被告韩志利、高春苗经本院公告送达开庭传票传唤、被告韩玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张宝才向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款9180元及利息。事实和理由：2012年2月3日被告韩志利、韩玉峰经被告高春苗担保在原告处借款9180元，为原告出具欠，约定月利率20‰，于2012年12月3日前偿还。逾期后，原告向三被告数次索要未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金9180元及利息。
韩志利、韩玉峰、高春苗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩志利、韩玉峰经被告高春苗担保在原告张宝才处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，三被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，三被告应按照约定利率给付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告张宝才与被告高春苗在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。被告高春苗应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩志利、韩玉峰给付原告张宝才欠款本金9,180.00元，并自2012年2月3日起至债务全部履行完毕止按月利率20‰支付利息；
二、被告高春苗对上款承担连带保证责任。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告韩志利、韩玉峰、高春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宁佳健
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00091号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住利辛县。因扰乱公共秩序，被利辛县公安局分别于2014年4月16日、7月24日、10月22日行政拘留10日，罚款500元（未缴纳）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘则民，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘则民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某报案称其妻子梁某及三女儿王某甲被人拐卖，后经利辛县公安局刑警大队侦查，认为不构成刑事案件，于2014年2月21日作出不予立案决定并对王某送达了《不予立案通知书》。王某在接到《不予立案通知书》后，既未向公安机关提出复议、复核，也未向检察机关提出立案监督的情况下，采取缠访、闹访的方式，于2014年4月10日、2014年7月13日、2014年7月21日、2014年10月12日先后4次到北京市天安门、中南海等非访区上访。被北京市公安机关训诫4次，被利辛县公安局行政处罚3次。
被告人王某及其辩护人刘则民对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某报案称其妻子梁某及三女儿王某甲被人拐卖，后经利辛县公安局刑警大队侦查，认为不构成刑事案件，于2014年2月21日作出不予立案决定并对王某送达了《不予立案通知书》。王某在接到《不予立案通知书》后，既未向公安机关提出复议、复核，也未向检察机关提出立案监督的情况下，采取缠访、闹访的方式，于2014年4月10日、2014年7月13日、2014年7月21日、2014年10月12日先后4次到北京市天安门、中南海等非访区上访。被北京市公安机关训诫4次，被利辛县公安局行政处罚3次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚材料、抓获经过、不予立案卷宗材料及法律文书、进京非访登记表、情况说明及收条、户籍证明、证明等书证；证人刘某、孙某甲、孙某乙的证言；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无正当诉求，多次到北京天安门、中南海等非访区缠访和闹访，破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人王某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 徐利利
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初265号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1967年1月14日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年5月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被耒阳市公安局取保候审，2016年5月18日被耒阳市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年12月的一天晚上，被告人谭某甲在自己家中和吸毒人员谭某乙、谭某丙、谭某丁打牌。期间，谭某丙提议吸毒，被告人谭某甲等人表示同意，谭某丙从身上拿出一小包冰毒、麻古和吸毒工具，与被告人谭某甲等人共同吸食。
另经审理查明，被告人谭某甲于2016年6月21日被本院决定逮捕之前，因本案先行羁押了1个月8日。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言，户籍证明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，指认现场照片，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人谭某甲提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；耒阳市人民检察院提出对被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢270号
申请执行人刘新海，男，1951年11月26日出生，汉族，住山东威海市环翠区桥头镇。
被执行人王成帅，男，1971年12月8日出生，汉族，住威海临港新区草庙子镇。
上述申请执行人刘新海与被执行人王成帅民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（1998）威环泊民初字第176号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院（1998）威环泊民初字第176号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 苘 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9234号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：颜光伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告颜光伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，因撤诉处理减半收取39元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第961号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告陈某，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现物业地址广州市番禺区南村观景路333号6幢某房。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄泽兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某甲，该行行长。
委托代理人毕丙瑞。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告徐某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘某乙、刘某丙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞、被告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人刘某乙存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2013年3月5日-2016年3月4日），现贷款明细如下：2015年3月12日向借款人发放贷款50000元，2016年2月10日到期，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告刘某乙尚欠我行逾期贷款50000元及利息957.26元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额50000元及利息957.26元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人刘某丙、徐某某承担连带保证责任3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告徐某某辩称，对借款担保事实没有异议，我现在没有该笔贷款本息的能力。
经审理查明：2013年3月5日被告刘某乙同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2013年3月5日至2016年3月4日期限内循环使用，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款采用按（季）结息，到期一次性还本的方式偿还本息。被告刘某丙、徐某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月12日被告刘某乙从原告处借出50000元，至2016年2月10日到期。被告自2015年6月20日起拖欠利息，截止2015年8月11日共欠息957.26元。原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告刘某乙偿还借款本金50000元及利息，被告刘某丙、徐某某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘某乙发放借款。被告刘某乙作为借款人应当按照合同约定按期偿还，但被告刘某乙未按约定在结息日将应还息存入指定银行卡，属违约行为，因此原告要求被告刘某乙提前偿还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某丙、徐某某为被告刘某乙的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自2015年6月20日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告刘某丙、徐某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳537元，由被告刘某乙、刘某丙、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月二十日
书记员 张尊冉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第687号
原告新疆久龙广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷14号。
法定代表人孙春和，该公司总经理。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号256室，法律文书送达确认地上海市宝山区锦伟路888号。
法定代表人凌德青，该公司经理。
委托代理人陈小菲，该公司职员。
原告新疆久龙广告有限公司与被告上海新喜广告装饰工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊川、被告委托代理人陈小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日签订《广告牌制作安装合同》1份，约定原告为被告安装位于新疆乌鲁木齐市北京路26号环球铂尔曼酒店的广告字和灯箱，安装费为人民币（以下币种同）65000元。合同签订后，原告按被告现场指挥进行了施工，2013年4月6日前完成安装并由被告现场验收。因工程量增加，实际安装费增加了1万元。但被告仅支付了2万元预付款，余款一直未付。经原告催讨，被告于2013年7月12日承诺在2013年8月15日前付清55000元安装费，如违约，按银行1%计算违约金，并承担原告来回上海的交通费等费用。嗣后，被告仅支付了2万元。原告向被告催讨余款，被告以安装存在质量问题为由不予支付。据此，请求判令被告支付安装费35000元和违约金
5000元（银行同期贷款年利率是6%，按银行1%计算违约金就是指每日违约金按万分之六计算。此外，原告来回上海催款的交通费也有4、5000元。故原告将违约金酌定为5000元）。
被告辩称，被告之所以不付余款是因为原告没有按照被告要求施工，安装存在十几处问题，造成被告也没有收到酒店的款项。对于具体质量问题因为没有带图纸，现在说不出来。被告多次通知原告，但原告不进行处理。后酒店于2013年11月将原告安装的广告产品拆除了。至于付款承诺书涉及的银行1%是指月利率1%，原告主张5000元违约金太高了。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《广告牌制作安装合同》1份，主要内容为原告受被告委托为被告安装位于北京路26号环球铂尔曼酒店的广告字、灯箱，安装广告产品总价为65000元；原告需在合同签字交付预付款后20天内完成安装工作；原告给被告安装的广告产品如是被告的产品质量问题，根据工程量大小收取费用，如是安装的因素造成的质量问题由原告负责维修；被告首付2万元为预付款，余款待安装完毕，经被告验收合格后，一次性付清。合同签订后，原告做了广告产品的安装工作，因实际工程量增加，安装费相应增加了10300元。被告则支付了2万元预付款，余款未及时支付。原告到被告处催讨安装费，被告于2013年7月12日出具《付款承诺书》一份，内容为：“关于乌鲁木齐环球铂尔曼酒店广告字牌安装费余款为伍万伍仟叁佰元整未付给新疆久龙广告有限公司，本公司承诺2013年8月15号付清。……如违约按银行百分之一计算，并承担孙春和来上海的交通费、误工费、生活费等费用。”2013年8月，酒店方发给被告一份电子邮件，提出有2处钢架未按图纸施工。被告于2013年8月19日将电子邮件转发给原告。嗣后，因被告在出具《付款承诺书》后仅支付了2万元，原告再次到被告处催讨，无果后遂诉至法院。
原告在庭审后向法院说明：对于被告8月19日转发的邮件，当时原告认为安装并无不当，但为表诚意，在次日回复被告，内容为：1、楼顶软线管生锈可更换；2、楼顶加焊交叉；3、小门头英文后支撑因为雨棚下方的钢结构是有限制的，位置定死的，如加或改支撑点不在所在位置，打款后可更改以上两条。后被告直至2013年10月30日才支付2万元，原告在11月7日准备去更改时发现广告牌已经被拆除。
以上事实，由当事人陈述及提供的《广告牌制作安装合同》、《付款承诺书》、邮件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《广告牌制作安装合同》合法有效。原告履行了安装义务，有权取得相应安装价款。被告主张原告的安装存在质量问题，却未能说明存在的具体问题。且被告在出具《付款承诺书》时亦未提出质量异议。虽然之后被告在发给原告的邮件提出2个问题，但原告并没有明确认可。审理中，原、被告均表示原告安装的广告字、灯箱已在2013年11月被拆除，故已无法通过鉴定来确认当时安装质量。综上，被告没有充足证据证明原告的安装存在质量问题，理当按约承担付款责任。现被告未及时付款，显然违约，依法还应当承担偿付违约金的违约责任。现原、被告对于《付款承诺书》中涉及的按银行百分之一计算的理解不同，比较而言，原告的理解，缺乏逻辑和依据。被告的理解，具有合理性。故本院将违约金按照每月1%计算，以35000元为基数，计算九个月，违约金共3150元。此外，原告虽然到被告处进行了催款，但并未能提供证据证明因此而产生的实际费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海新喜广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆久龙广告有限公司价款人民币35000元；
二、被告上海新喜广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆久龙广告有限公司违约金人民币3150元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担人民币18.50元，被告负担人民币381.50元；被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6859号
原告陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人王向池，该公司董事长。
委托代理人玉惠明，女，汉族。
被告王某某,女，汉族。
原告陕西安德优物业有限公司（以下简称安德优公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安德优物业有限公司诉称，2013年12月28日，原告安德优公司与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区二期提供物业服务。被告贾让志系双桥国际社区3号楼20层10号房屋的业主，房屋面积为65平米。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了协议约定的物业管理服务。但被告自从2015年1月1日起至今拖欠原告物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费共计人民币2982.3元（计算至2016年6月30日）。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告至今未交纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第四条第二款的规定，被告还应向原告交纳滞纳金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月至2016年6月物业管理费、电梯费、公摊费、垃圾处理费、暖气费共计2982.3元，滞纳金991.2元，合计3973.5元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告系双桥国际社区3号楼20层10号房屋业主。2013年12月28日，西安双桥头城中村改造建设发展有限公司（甲方）与原告安德优公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对双桥国际社区二期提供前期物业管理服务事宜，高层住宅基础物业服务费每月为1.2元/平米，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每个结算周期到来10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告安德优公司依约向双桥头国际社区二期提供了物业服务。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的诉讼请求的计算清单上包括每季度的物业费234元、电梯费78元、公摊电费35.1元、垃圾费18元，每季度合计365.1元，6个季度共计2190.6元，暖气费791.7元，滞纳金991.2元。
上述事实，有前期物业服务合同、欠费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位西安双桥头城中村改造建设发展有限公司与物业服务企业原告安德优公司依法签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。故该合同对原、被告双方均有约束力。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告就应当按照合同的约定交纳物业服务费用。关于原告主张要求被告支付2015年1月至2016年6月物业管理费、电梯费、公摊费、垃圾处理费、暖气费共计2982.3元一节，被告未向法庭提交证据证明其已向原告支付，故应承担不利后果，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金991.2元一节，因被告未能按时足额向原告交纳物业服务费，按照《前期物业服务合同》约定，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告陕西安德优物业有限公司支付2015年1月至2016年6月的物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费共计2982.3元及滞纳金991.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6859号原告陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。法定代表人王向池，该公司董事长。委托代理人玉惠明，女，汉族。被告王某某,女，汉族。原告陕西安德优物业有限公司（以下简称安德优公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安德优物业有限公司诉称，2013年12月28日，原告安德优公司与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区二期提供物业服务。被告贾让志系双桥国际社区3号楼20层10号房屋的业主，房屋面积为65平米。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了协议约定的物业管理服务。但被告自从2015年1月1日起至今拖欠原告物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费共计人民币2982.3元（计算至2016年6月30日）。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告至今未交纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第四条第二款的规定，被告还应向原告交纳滞纳金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月至2016年6月物业管理费、电梯费、公摊费、垃圾处理费、暖气费共计2982.3元，滞纳金991.2元，合计3973.5元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告系双桥国际社区3号楼20层10号房屋业主。2013年12月28日，西安双桥头城中村改造建设发展有限公司（甲方）与原告安德优公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对双桥国际社区二期提供前期物业管理服务事宜，高层住宅基础物业服务费每月为1.2元/平米，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每个结算周期到来10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告安德优公司依约向双桥头国际社区二期提供了物业服务。本案在审理过程中，原告向法庭提交的诉讼请求的计算清单上包括每季度的物业费234元、电梯费78元、公摊电费35.1元、垃圾费18元，每季度合计365.1元，6个季度共计2190.6元，暖气费791.7元，滞纳金991.2元。上述事实，有前期物业服务合同、欠费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位西安双桥头城中村改造建设发展有限公司与物业服务企业原告安德优公司依法签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。故该合同对原、被告双方均有约束力。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告就应当按照合同的约定交纳物业服务费用。关于原告主张要求被告支付2015年1月至2016年6月物业管理费、电梯费、公摊费、垃圾处理费、暖气费共计2982.3元一节，被告未向法庭提交证据证明其已向原告支付，故应承担不利后果，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金991.2元一节，因被告未能按时足额向原告交纳物业服务费，按照《前期物业服务合同》约定，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告陕西安德优物业有限公司支付2015年1月至2016年6月的物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费共计2982.3元及滞纳金991.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  郭天鲁代理审判员  赵琳君二〇一六年十一月十一日书 记 员  张焕焕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02722号
原告江西省三余环保节能科技有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路。
法定代表人涂国强，该公司执行董事。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告张潮，新余市物资局干部。
被告李海英。
原告江西省三余环保节能科技有限公司与被告张潮、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江西省三余环保节能科技有限公司委托代理人钟力到庭参加诉讼，被告张潮、李海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人涂国强与被告张潮系朋友关系。被告因经营之需向原告借款，2014年8月1日，原告通过转账方式向被告汇款100万元，当时双方口头约定借期3天。此后，被告以各种理由借故推拖，在原告的一再催讨下，被告于2015年7月2日向原告出具了一份承诺书，被告在该承诺书中承诺：被告在2014年8月借到原告借款本金100万元；一年之内只归还其中借款本金65万元；在2015年7月11日前，归还本金利息共计480000元。但时至今日，在原告多次催讨的情况下被告置承诺书如一纸空文仍然分文未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判令二被告连带偿还原告本息48万元（本金350000元、利息130000元），并自2015年7月12起以35万元为基数，以月利率2%计算至付清之日止的利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了营业执照、组织机构代码、法人代表证明、转账凭证、承诺书、结婚登记审查处理表，用以证明被告张潮因资金周转所需向原告借款，2014年8月1日原告通过银行向其转账100万元，后归还了65万元；2015年7月2日被告向原告出具承诺书，承诺已归还本金65万元，尚欠原告本金35万元，在2015年7月11日之内全部还清本息48万元，后被告未按承诺履行。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告尚欠原告借款本金35万元及利息13万元，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告张潮因资金周转所需向原告借款，原告于2014年8月1日通过银行向被告转账100万元，后被告于2014年8月28日还款20万元、9月1日还款30万元，11月22日还款10万元、11月27日还款5万元，共计归还了65万元。2015年7月2日被告张潮向原告出具承诺书，承诺已归还65万元，尚欠原告本金35万元，在2015年7月11日之内全部还清本息48万元，后被告未按承诺履行，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告张潮、李海英系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告归还了部分借款本金后，承诺在2015年7月11日归还剩余本金及利息，但被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，结合被告向原告出具的承诺书及实际还款情况，原告主张2015年7月11日前的利息为13万元，明显超出法律规定，应按月息2%计算，即从2014年8月1日算至2014年8月28日利息为1000000×2%÷30×28＝18666元，从2014年8月29日算至2014年9月1日利息为800000×2%÷30×3＝1600元，从2014年9月2日算至2014年11月22日利息为500000×2%×2.66＝26600元，从2014年11月23日算至2014年11月27日为400000×2%÷30×5＝1333元，从2014年11月28日暂算至2015年7月11日为350000×2%×7.5＝52500元，合计100699元，并按本金35万元月息2%从2015年7月12日算至付清之日止，故原告的该主张，本院部分予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潮、李海英应于本判决生效之日起十日内归还原告江西省三余环保节能科技有限公司借款350000元及支付利息100699元，并继续按本金35万元月息2%支付从2015年7月12日至借款还清之日止；
二、驳回原告江西省三余环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告江西省三余环保节能科技有限公司承担605元，被告张潮、李海英承担9295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 黄春花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾振轩
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初97号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人王建华，男，1971年5月2日出生于江西省南城县，，汉族，小学文化，农民，现住南城县。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局取保候审；2016年12月6日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年12月10日23时10分许，被告人王建华酒后驾驶无牌二轮摩托车从县城回家，途径南城县济广高速连接线从姑山一施工路段，撞到南城县市政工程公司因施工放在路上的石头后摔倒，造成王建华受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人王建华血液中酒精含量为110.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控的证据有：户籍证明、归案经过、前科证明等书证；鉴定意见；证人证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王建华醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王建华判处拘役三个月以下的刑罚并处罚金，并可适用缓刑。
被告人王建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月10日23时左右，被告人王建华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南城县城往南城县天井源乡方向行驶，途经南城县济广高速连接线从姑山路段（建昌大桥东侧）的一施工地段，撞到南城县市政工程公司因施工放在路上用作隔离带的石头后摔倒，造成王建华受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。
事故发生后的次日凌晨，南城县公安局交通警察大队依法提取了王建华的血液并送检。经鉴定，被告人王建华的静脉血液中检出酒精成分，含量为110.98mg/100ml。被告人王建华血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明、常住人口信息查询、前科证明证实：被告人王建华出生于1971年5月2日，犯罪时为成年人，之前没有违法犯罪记录。
2.归案经过、出警经过、出警经过情况说明证实：2015年12月10日23时许，南城县公安局天井源派出所和南城县公安局交警大队接警称，在南城县鹰瑞高速连接线从姑山路段有一人（王建华）躺在路上，另有一辆二轮摩托车倒在路中间，民警到现场后，将昏迷不醒的王建华送到南城县人民医院抢救。
3.驾驶人员信息查询结果单证实：被告人王建华在2006年5月17日取得E型驾照，2012年5月17日到期后未年检而被注销的事实。
4.行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：2015年12月10日，南城县公安局交警大队对被告人王建华的二轮摩托车进行了扣留，于2016年1月25日，将该车返还给了王建华的妻子包春兰。
5.血样提取登记表证实：南城县公安局交警大队于2015年12月11日00时15分抽取了被告人王建华的血样。
6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图证实：事故现场位于南城县济广高速连接线从姑山路段（建昌大桥东侧）的一施工路段。在施工路段西侧设立了警示牌，但靠路中间的一块警示牌倒在路面，施工路段中间用不规则的方形石块隔离。
7.血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王建华静脉血中检出酒精成分，含量为110.98mg/100ml。
8.事故车辆技术检验报告证实：南城县公安局交警大队送检的无牌二轮摩托车的制动系、转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求。无牌二轮摩托车的损痕应属该车前轮轮胎、前保险杠下边二支架、发动机左边底部与现场提取的水泥石头一平整面对应的一面侧边和对应面相互碰撞，然后该车向前翻滚再向右倒地形成。
9.道路交通事故认定书证实：经交警部门研究认定，被告人王建华醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且未戴安全头盔，在未确保安全的情况下通行，是引起本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；南城县市政工程公司在路面施工时道路中间因施工用不规则的方形石头隔离，采取防护措施不当，在来车方向设置的警示标志不明显、不规范，是引起本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。
10.证人邹某的证言证实：本案肇事路段是其承包施工的，是南城县市政工程公司发包给其的。在施工路段的前后其放置了安全牌，两侧是用石头摆好围着，每个石头之间有50-60公分的空隙。
11.被告人王建华的供述与辩解证实：2015年12月10日晚上，其在南城县城吃饭唱歌都喝了酒，当晚23时许，其骑摩托车从南城县城往天井源乡回家，在途中有一段路在修路，路中间有石头，摩托车随后就撞到石头上去了，其受了伤，之后的事其记不清了。
本院认为，被告人王建华醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，经检测，被告人静脉血液中酒精含量为110.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且根据南城县社区矫正管理中心对被告人王建华的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将王建华纳入社区矫正教育管理，故对被告人王建华适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3810号
原告王韦彩，居民。
委托代理人谷圣成，居民。
被告谷元涛，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告王韦彩与被告谷元涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷圣成、被告的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王韦彩诉称，2014年9月22日，在黑林镇东石沟村，原被告因农田排水发生纠纷，被告�原告右手无名指弄伤，造成原告右手无名指第二指骨骨折。事发后，原告在赣榆区人民医院治疗花费医疗费680.3元，在黑林镇吴山村社区卫生服务站治疗花费456.3元，且原告伤后三个月未能工作，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告谷元涛辩称，原告所诉事实不清，是原告过错引起吵闹，原告诉称右手无名指第二指骨骨折没有证据证明是被告所致。原告诉求赔偿1万元损失没有事实和法律依据，所花医药费与被告无关，原告应负全部责任，请求驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日上午，原告王韦彩与被告谷元涛因农田排水发生纠纷，双方发生吵闹并抓在一起，在双方抓在一起期间原告右手无名指受伤，后经医院拍片检查，原告右手无名指第二指骨骨折。事发后，原告先后在赣榆区人民医院、黑林镇吴山村社区卫生服务站治疗花费医疗费680.3元，石膏固定制动一个月。2014年9月2日，经赣榆区公安局鉴定，原告受伤程度为轻微伤。庭审中，原告要求按30天主张误工费、护理费、营养费。
另查明，原告系农村居民，居住在农村。2014年江苏省农村居民年人均纯收入为14958元、年人均消费支出为11820元。
上述事实，有原告提交的病历、医药费票据、受案登记表、法医学人体损失程度鉴定书以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谷元涛与原告王韦彩因农田排水发生纠纷，导致原被告相互厮打，造成原告受伤，损害了原告的人身权益，给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告王韦彩对该案的发生存在过错，亦应承担相应的过错�任，根据原被告双方的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告称在黑林镇吴山村社区卫生服务站治疗花费456.3元，仅向本院提供医疗票据复印件，且被告对此不予认可，故对该证据，本院不予采信。原告的损失包括医药费680.3元，误工费14958÷365×30=1229.42元，护理费14958÷365×30=1229.42元，营养费11820÷365×30=971.5元，交通费酌情定为100元，共计4210.64元，根据被告的过错责任，被告应赔偿原告的损失为4210.64×70%=2947.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谷元涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王韦彩损失2947.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，由原告负担120元，被告承担280元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年九月十五日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式�可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人�有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第21号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人赵斗元，男，1934年8月14日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）18号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）18号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被申请人赵斗元承包的土地0.787905亩（水田）在该批次征收土地范围内。2014年8月23日申请人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）18号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令赵斗元在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人赵斗元于2014年9月20日收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请人向本院申请强制执行即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人赵斗元以征收补偿标准太低，被征地后的安置保障不合理而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）18号限期腾地决定书中关于清除被执行人赵斗元被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被执行人赵斗元在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人赵斗元负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00284号
原告江阴市兴科起重机械有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人卢方园、陆甜恬。
被告扬州中材机器制造有限公司。
法定代表人屠义士。
本院在审理原告江阴市兴科起重机械有限公司诉被告扬州中材机器制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市兴科起重机械有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市兴科起重机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市兴科起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元（江阴市兴科起重机械有限公司已预交），由江阴市兴科起重机械有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴小姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3411号
申请执行人陈赟，男，汉族，1986年3月9日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人陈赟申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初8790号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5902元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3411号申请执行人陈赟，男，汉族，1986年3月9日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人陈赟申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初8790号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5902元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01677号
原告：徐某，女，1972年7月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇甘蔗巷2-7-216，现住安徽省舒城县中大商城*幢***室，身份证号码3424251972********。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于同年11月15日办理了婚姻登记，婚后生育双胞胎女儿，大女儿取名张某甲、现年9周岁，小女儿取名张某乙，现年9周岁，由于婚前双方彼此接触不多，缺少了解，婚后性格的差异表现无疑，这使双方在生活中矛盾不断，争吵不断，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告看在家庭和女儿成长的情分，愿意给被告悔过的机会，一次次原谅了被告，希望被告能够变好，但被告粗暴的性格还是不能改变，对原告还是态度粗暴，这么多年来原告始终经受着被告的家庭暴力，体会不到夫妻生活的幸福和温暖，原告于2013年3月12日起诉离婚，贵院判决不准离婚，判令生效后至今夫妻没有任何改变，相反，被告变本加厉的对原告实施家庭暴力，夫妻感情已无和好的可能。同年11月6日原告再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于舒城县城关镇中大商城6幢103室房屋），婚生两女张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，同年11月15日办理了婚姻登记。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿张某甲、小女儿张某乙。婚后，原告大部分时间在家抚育孩子，被告在外做生意维持家庭生计。近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年4月19日作出（2013）舒民一初字第00446号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未有好转，原告于2013年11月6日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告夫妻共同财产有位于舒城县城关镇中大商城6幢103室房屋一套。
上述事实，有原告陈述及结婚证、户口簿、舒城县公安局城中派出所接处警登记表、房产证等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后也产生了一定的夫妻感情，但近年来原、被告为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有好转，其夫妻感情已彻底破裂，原告现再次要求离婚，本院依法予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，因原告对其房产价值未予申请评估，房产分割应另案处理。原告要求抚养二个女儿，因原、被告所生为双胞胎女儿，本院认为每人抚养一女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由徐某抚养，张某乙由张某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产位于舒城县城关镇中大商城6幢103室房屋产权原告徐某与被告张某平均享有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 方 芳
。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第561号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人张强，农民。
被执行人孙小伟，农民。
申请执行人石启山与被执行人张强、孙小伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月15日作出（2014）邳官民初字第0643号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告孙小伟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙小伟承担保证责任后有权依法进行追偿。四、减半收取的案件受理费40元，由被告张强、孙小伟连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第561号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第385号
上诉人（原审被告）宋海江，男，汉族，1971年6月5日生，下岗工人。
被上诉人（原审原告）甘肃中泰钢结构有限公司。
法定代表人董金荣，系该公司总经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人宋海江因不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：从2012年6月5日至2013年12月29日，被告系原告的业务销售员。2013年12月29日，被告以原告拖欠其报酬等为由，从建达公司领取该公司应向原告支付的工程款13000元，后经原告多次催要未果。
证实上述事实的证据有：原、被告陈述、原告向法庭提交的“宋海江”于2013年12月29日书写，并经建达公司加盖公章的借条复印件1份等。
原审认为：被告在和原告未核算，且未经原告许可时，以折抵原告应向被告给付的报酬等为由从建达公司领取该公司应向原告支付的工程款13000元的行为，无合法依据，属不当得利，应向原告予以返还。而被告认为原告拖欠被告的报酬等，不予返还该13000元的辩解，不符合法律规定，不予支持，但就原告拖欠被告报酬等事项，被告可另行解决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告宋海江于本判决生效后20日内向原告甘肃中泰钢结构有限公司返还不当得利13000元。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告宋海江。
宣判后上诉人宋海江不服上诉称：上诉人曾经是被上诉人的业务推销员，后被上诉人欠上诉人的劳务报酬4000元、差旅费1547元、提成7450元等共计12997元，上诉人多次催要未偿还，后上诉人从定西建达建材有限公司领取的该公司应向被上诉人支付的工程款13000元，应该与被上诉人欠上诉人的款项相互抵消，故上诉人占有本案争议的13000元合适，不同意向被上诉人返还。
被上诉人甘肃中泰钢结构有限公司服判答辩称：被上诉人欠上诉人是事实，但双方因为差旅费和提成的数额存在争议，上诉人一直没有来领工资，但被上诉人认为这与上诉人领走的建达公司向被上诉人支付的工程款13000元没有关系，上诉人占有该13000元没有依据，应予返还。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因为拖欠劳动报酬发生的争议，与本案上诉人未经被上诉人允许私自领取其工程款发生的争议，属不同的法律关系，故上诉人认为上述款应当相互抵消的主张，无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。而被上诉人认为上诉人占有该13000元没有依据，应予返还的主张，符合法律规定，依法予以支持。关于双方因劳动报酬发生的争议，上诉人可另行主张其权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元，由上诉人宋海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10356号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。
被告：吴芝祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卓园园，女，1980年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴质军，男，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴保华，女，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴洪军，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王小井，女，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴业振，男，1978年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张芹，女，1979年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴海斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：周漫，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴芝祥、卓园园、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井、吴业振、张芹、吴海斌、周漫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞、刘超,被告吴业振、吴海斌、吴洪军到庭参加诉讼，被告王小井、吴芝祥、卓园园、张芹、周漫、吴质军、吴保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴芝祥、卓园园偿还原告银行借款本金150000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年9月20日利息按照合同约定计算金额为37211.07元;2017年9月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴海斌、周漫、吴洪军、王小井对第一项诉讼请求相互承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月14日，被告吴芝祥向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社申请贷款。2014年6月4日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告吴质军、吴保华、吴芝祥、卓园园、吴业振、张芹、吴海斌、周漫、吴洪军、王小井签订了编号为（任城联社石桥信用社）农信联保协字（2014）年第09号农户、个体工商户联保协议，约定被告之间相互提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年6月4日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告吴质军、吴芝祥、吴业振、吴海斌、吴洪军签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）个高保借字（2014）年第09号的个人最高额联合保证借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社借给被告吴芝祥壹拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、保证方式、违约责任等内容。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社依照合同约定于2015年9月30日向被告吴芝祥发放了贷款15万元，贷款到期日为2016年5月15日。上述借款发放后，被告吴芝祥未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社有权依据合同约定收回借款。石桥信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告吴洪军、吴业振、吴海斌辩称，贷款、担保是事实，用于经营皮草，因市场行情导致经营出现问题，暂时没有能力偿还。
被告王小井、吴芝祥、卓园园、张芹、周漫、吴质军、吴保华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，石桥信用社与被告吴芝祥、吴业振、吴海斌、吴洪军、吴质军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告吴芝祥、吴业振、吴海斌、吴洪军、吴质军组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月4日至2016年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元，提供最高额担保，其中被告吴芝祥的授信额度为15万元。同日，被告吴芝祥及其配偶卓园园、吴业振及其配偶张芹、吴海斌及其配偶周漫、吴洪军及其配偶王小井、吴质军及其配偶吴保华签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2015年9月30日，石桥信用社向被告吴芝祥发放了贷款15万元，借据载明贷款到期日为2016年5月15日，月利率为6.9‰。贷款到期后，被告吴芝祥未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月20日尚欠借款本金15万元，利息、罚息37211.07元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，石桥信用社与被告吴芝祥签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告吴芝祥未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告吴芝祥按照合同约定偿付借款本息。被告卓园园作为吴芝祥的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴海斌、周漫、吴洪军、王小井作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芝祥、卓园园于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金15万元;
二、被告吴芝祥、卓园园于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月20日的利息、罚息37211.07元，以及自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴海斌、周漫、吴洪军、王小井对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2022元，由被告吴芝祥、卓园园、吴质军、吴保华、吴洪军、王小井、吴业振、张芹、吴海斌、周漫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月七日
书记员 张明晓
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第580号
原告杨家涛，男，1969年11月18日出生，身份证号码：，汉族，居民，住成都市新都区。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告杨家涛诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨家涛到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家涛诉称，2014年5-8月，原告向被告出售废钢铁材料6车，共计款项100060元，后经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款100060元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠个人投资开办了独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。在汇诚厂投入生产期间，原告多次向被告汇诚厂出售废旧钢丝绳材料，且每交付一批材料后，被告司磅员均向原告出具一份货物重量过磅单，随后被告财务人员便告知原告每张过磅单所对应的货款金额，过后便由被告财务处以过磅单为依据通过银行转账方式不定期向原告支付每批次货款。2014年5-8月期间，原告又陆续向被告出售6车废旧钢丝绳材料，该6车材料重量分别为10.09吨、12.62吨、6.66吨、10.49吨、13.74吨、9.49吨，其中前二车货约定单价为每吨1650元，后四车货约定单价为每吨1550元，合计货款为100060元。嗣后，被告一直迟迟不支付该六车货款，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的过磅单六张，证实原告向被告出售废旧钢丝绳材料重量及对应货款金额的事实；原告收取被告货款的农业银行和建设银行卡2014年全年进账明细清单、被告已付款的2014年5-6月货物过磅单六张，证实双方以往交易价款确定方式、价款支付方式及被告尚未支付本案六车材料货款的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有被告出具的货物重量过磅单为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不予履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于应付货款具体金额，参照双方以往交易习惯及同类型货物交易单价，并结合市场经济规则，原告所主张货款100060元应为客观真实，本院对此金额予以确认。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨家涛货款100060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终80号
上诉人（原审原告）徐永山，男，1955年3月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人赵维国，系该局局长。
行政机关负责人赵桂华，系该局副局长。
委托代理人王嘉哲，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
徐永山不服市人社局工龄行政答复一案，阜新市海州区人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽0902行初13号行政判决。徐永山不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐永山及委托代理人王洋，被上诉人市人社局行政机关负责人赵桂华及委托代理人王嘉哲、李宝祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐永山于1974年8月至1976年5月在彰武县丰田公社下乡；1976年5月至1985年8月在阜新矿务局东梁煤矿工作；1985年8月至1988年8月在辽宁电大阜新分校脱产学习；1988年8月至1995年8月阜新矿务局东梁煤矿工作；1995年8月调入阜新市自来水总公司工作，于2015年7月（60周岁）退休。原告徐永山退休后因特殊工种工龄折算问题多次上访，2017年1月19日，被告作出信访问题答复意见，告知其可按行政复议或行政诉讼程序处理。2017年3月28日，原告徐永山向本院提起诉讼，请求被告按原告从事特殊工种年限计算工龄，并补发工资待遇。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的劳动工作和社会保险工作，其退休审批行政行为职权法定。
《暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。《处理意见》第六条规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害身体健康工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，都需要具备下列条件之一，才能够按照《暂行办法》第一条第（二）项办：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下、高温工作累计满九年的；（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年。上述年限是指实际工作年限。但是，在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按一年零六个月计算。经常在摄氏零度以下低温场所工作的工人和常年在海拔四千五百米以上高山高原地区流动工作的工人，可以参照从事井下、高温工作的工人办理；常年居住在海拔四千五百米以上高山高原地区工作的工人可以参照从事其他有害身体健康工作的工人办理。
本案中，原告徐永山因特殊工种工龄折算问题引起行政诉讼所依据的文件就是《处理意见》第六条第二款。然而《处理意见》第六条整条所阐述的意见，均是以《暂行办法》第一条第（二）项为基础。本案中原告徐永山是六十周岁退休，依据的是《暂行办法》第一条第（一）项。徐永山没有依据《暂行办法》第一条第（二）项规定办理退休，也就无法享受《处理意见》第六条第二款所规定的特殊工种工龄折算的待遇。原告徐永山的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案经院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐永山的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐永山承担。
上诉人徐永山的上诉请求：撤销原审法院（2017）辽0902行初13号行政判决。上诉理由：1.从法律依据上，被上诉人误解文件不作为，原审法院未理解文件精神作出错误推定，导致“只有男55，女45退休方能折算工龄”的错误认识；2.从文件精神上，从事特繁劳动达到一定年限的都应享受折算工龄的待遇；3.从实际上，上诉人身边同学、同事都折算了工龄，上诉人却未给折算工龄。
被上诉人市人社局在二审辩称：1.原审判决正确；2.被上诉人作出答复职权法定；3.行政行为合法，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，内容得当，程序合法；4.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，《暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。本案上诉人徐永山的退休属于《暂行办法》第（一）项规定的退休情形。《处理意见》第六条规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害身体健康工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，都需要具备下列条件之一，才能够按照《暂行办法》第一条第（二）项办：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下、高温工作累计满九年的；（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年。上述年限是指实际工作年限。但是，在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按一年零六个月计算。经常在摄氏零度以下低温场所工作的工人和常年在海拔四千五百米以上高山高原地区流动工作的工人，可以参照从事井下、高温工作的工人办理；常年居住在海拔四千五百米以上高山高原地区工作的工人可以参照从事其他有害身体健康工作的工人办理。《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》第十四条第（三）项规定，从事有毒有害、高空、高低温和特别繁重体力劳动的职工退休，对1992年6月30日前在特殊工种岗位工作的年限可继续按国家规定折算，折算增加的年限在计算过渡性养老金时，最多不超过5年。上述规定是对按照《暂行办法》第一条第（二）项的情形办理退休条件进一步的明确。本案上诉人徐永山系按《暂行办法》第一条第（一）项办理的退休，故不存在工龄折算问题。被上诉人作出的答复符合上述规定，原审判决正确。上诉人徐永山的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐永山负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月一日
书记员 乔方正
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2091号
原告王凤兰，女，汉族，1968年7月10日生，住延吉市进学街。
被告宋剑峰，男，汉族，1977年3月7日生，无职业，住延吉市小营镇。
本院在审理原告王凤兰诉被告宋剑峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用50元，保全费520元，共计1095元（原告已预交1620元），由原告王凤兰负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第148-3号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马XX，曾用名由X，男，回族，1989年4月1日出生，初中文化程度，无业，未受过刑事处罚。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被巩留县公安局刑事拘留，同年7月8日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年9月29日以巩检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年6月10日京时13时30分许，被告人马XX在给巩留县阿克图别克镇居民崔XX家房顶安装彩钢，崔XX因使用膨胀螺丝型号大小与马XX发生争执，争执中崔XX用砖块砸了马XX的右后肩部，马XX与崔XX发生推搡，导致崔XX从距离地面3.5米的房顶上摔下，导致其右侧根骨粉碎性骨折.经法医鉴定，崔XX的伤情为轻伤二级。被告人马XX的行为已经构成故意伤害罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人马XX对公诉机关指控的罪名有异议，其认为其行为构不成故意伤害，而是一种正当防卫，其对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日京时13时30分许，被告人马XX与被害人崔XX因干活中使用膨胀螺丝的型号发生争执，争执过程中，被害人崔XX先用砖砸向被告人马XX的背部，遂二人发生推搡，后导致被害人崔XX从距离地面3.5米的房顶上摔下，至其右侧跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定，其伤情系轻伤二级。
认定以上事实的证据有：
一、书证，被告人马XX常住人口信息表，证明被告人马XX系完全刑事责任能力人。
二、被告人马XX的供述与辩解，证明案发当日其与被害人崔XX是因为膨胀螺丝的使用发生争执，以及案发时的具体情况。
三、被害人崔XX的陈述，证明案发时的详细经过。
四、证人证言
1、证人张XX的证言，证明案发时的情况。
2、证人侯XX的证言，证明案发时的情况。
3、证人李XX的证言，证明案发时的情况。
五、鉴定意见，巩公法鉴检字（2014）第043号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔XX的伤情系轻伤。
六、勘验、检查笔录及现场照片，证明被害人崔XX摔伤地点的具体位置。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不能侵犯。被告人马XX故意伤害他人的身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。对于被告人马XX所称其行为系正当防卫，结合本案案情可知，双方在案发时就因琐事争吵不休，后互相撕扯，被告人马XX在撕扯过程中所采取的措施虽然具有一定的被动性，但并不符合正当防卫的构成要件，故被告人马XX的行为不属于正当防卫，对其所述本院不予支持。鉴于被告人马XX系初犯，归案后能如实供述其罪行，且被害人崔XX在本案中也具有一定过错，故在量刑时，本院对被告人马XX予以从轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时为贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年06月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宇
代理审判员 冯洁
人民陪审员 曹卫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王凡
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第11号
上诉人（原审自诉人）罗良端，男，汉族，1963年3月16日生。
上诉人罗良端不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑诉初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗良端向原审法院起诉称：2013年12月，其以个人分包方式在南京市江宁区仓麟西路撇洪沟—纬七路建设工程污水管工地做顶管工程，并将价值85万多元的设备运到该工地，由王光灿负责管理。2014年4月，工程结束后，其将上述工地上的所有设备放至麒麟门老菜场工地，交给王光灿管理。2014年5月底，王光灿以非法占有为目的，拉走其在麒麟门老菜场工地上的所有设备。其多次要求王光灿归还，王光灿拒不返还。现王光灿的行为已构成侵占罪，故诉至法院请求依法判处王光灿构成侵占罪并依法退赃退赔。
原审法院审查认为：因自诉人罗良端提供的证据不足且不能提供王光灿准确的住址下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）、（五）项之规定，裁定不予受理罗良端的自诉。
上诉人罗良端不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人立案时已提供相关的证人证言，证明王光灿将上诉人交给其保管的全部设备私自拉走，且经上诉人多次催要，拒不返还；第二，犯罪行为发生地在江宁区麒麟门老菜场，属于原审法院管辖范围；第三，上诉人经调查核实，确认被上诉人户籍地在安徽省宿州市萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村18号，故请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定原审法院对上诉人的刑事自诉予以立案受理。
本院经审查认为，公民提起刑事自诉应有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人罗良端提供的指控王光灿构成侵占罪的犯罪事实证据不足，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ?修海南