wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2917号
上诉人（一审被告）罗山县卫生和计划生育委员会（原罗山县卫生局）
法定代表人张绪彤，该委员会主任。
委托代理人霍小民，该委员会工作人员。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）罗山县尤店乡卫生院
法定代表人袁祖广，该卫生院院长。
被上诉人（一审原告）鲁在勇，男，1961年7月24日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
上诉人罗山县卫生和计划生育委员、罗山县尤店乡卫生院与鲁在勇劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初341号判决，于2016年10月8日提起上诉，2016年10月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人罗山县卫生和计划生育委员会的委托代理人霍小民、方海平、上诉人罗山县尤店乡卫生院的法定代表人袁祖广，被上诉人鲁在勇及其委托代理人李则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告鲁在勇于1979年12月份入伍参加工作，1984年1月份退伍安排至罗山县卫生局工作，1989年4月份调入罗山县卫生局尤店乡卫生院从事放射工作，系固定工人。1998年6月份原告与被告罗山县尤店乡卫生院签订了停薪留职合同，并交纳了保职费，后原告离开单位外出。1998年10月份原告委托其哥哥鲁在学与当时的尤店乡卫生院的院长熊伟又续签了一份《留职停薪协议》。该协议约定，甲方（尤店乡卫生院）意见：根据乙方（鲁在勇）实际情况特殊，同意办理留职停薪手续，乙方鲁在勇留职停薪后，停止发放工资及福利，不交纳任何保职费用，如卫生院需要返回，无条件服从，在社会从事商业或经济活动，如果有违纪违法行为，甲方卫生院概不负责。协议落款时间为1999、6、18号，加盖有罗山县尤店乡卫生院的公章。1999年10月20日罗山县卫生局作出了罗卫字（1999）88号文件，作出了《关于辞退鲁在勇同志的通知》，罗山县卫生局认为，自1999年1月份起，鲁在勇既不到单位续签停薪留职合同，缴纳所欠的保职费，也不到单位上班，严重违反了人事劳动纪律，该局经研究决定，对原告鲁在勇同志按自动离职处理，予以辞退。但罗山县卫生局在作出该决定前未通知原告或其亲属，且关于辞退原告的通知亦未告知原告或其亲属。后原告要求回单位上班，被告知已被单位辞退。原告认为被告的行为违反了相关法律、法规的规定，遂于2015年9月6日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法让申请人回被申请人单位原岗位工作。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日以超过仲裁申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）38号不予受理通知书，原告鲁在勇对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
另查明，罗山县卫生局于2015年3月份已更名为罗山县卫生和计划生育委员会。
上述事实有当事人陈述、《留职停薪协议》、罗山县卫生局罗卫字（1999）88号文件、调查笔录、证人证言、劳动人事争议仲裁申请书、罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及相关政策文件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
一审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鲁在勇于1979年12月份入伍参加工作，1984年1月份退伍安排至罗山县卫生局工作，1989年4月份调入罗山县卫生局尤店乡卫生院从事放射工作，系固定工人。原告的工作岗位由被告罗山县卫生和计划生育委员会安排到尤店乡卫生院，工资由被告罗山县尤店乡卫生院发放，根据相关法律规定，原告与被告罗山县尤店乡卫生院形成了劳动关系。1998年原告鲁在勇与被告罗山县尤店乡卫生院签订了留职停薪协议后，离开单位在外务工。1999年10月20日罗山县卫生局作出罗卫字（1999）88号文件，作出了《关于辞退鲁在勇同志的通知》，因二被告未能提供证据证明罗山县卫生局在作出该决定前已通知原告或其亲属，且关于辞退原告的通知亦已告知原告或其亲属，且原告也不予认可，故被告罗山县卫生和计划生育委员会作出的辞退原告的决定存在重大瑕疵，依法应无效，对原告不具有约束力。另由于被告罗山县尤店乡卫生院系法人单位，故原告要求确认其与被告罗山县尤店乡卫生院之间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，由于原告在被被告告知其被辞退后，一直在通过其他途径寻求解决，故被告的该项辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，一审判决：一、被告罗山县尤店乡卫生院与原告鲁在勇之间存在劳动关系，并为原告鲁在勇安排工作岗位。二、驳回原告鲁在勇的其他诉讼请求。
上诉人罗山县卫生和计划生育委员会上诉称，1，本案是用人单位对职工进行政管理而与职工发生的争议，不是因履行劳动合同发生的争议，不属于民事诉讼受案范围。被上诉人是上诉人管理和领导下的职工，其对被上诉人所作某种结论或处理决定，是内部的行政管理行为，由此而产生的纠纷是行政法律关系。2，一审将存疑证据作为认是事实的依据，违反法定程序。被上诉人提交的1999年6月18日的留职停薪协议存在重大瑕疵，是虚假的。被上诉人所在单位的时任院长皮大军证实并未见过被上诉人，更未签过该协议。3，被上诉人以其他途径寻求解决为由对上诉人的诉讼时效抗辩，上诉人不予认可，于法无据。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，裁定驳回起诉。
罗山县卫生院的上诉意见，及上诉请求与罗山县卫生和计划生育委员会基本一致。
被上诉人鲁在勇辩称，我于1984年1月退伍安排在罗山县卫生局工作，1989年4月调入罗山县卫生局龙店乡卫生院从事放射工作，是固定工人，其工资由罗山龙店乡卫生院发放，被上人已与上诉人间形成了劳动关系。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案被上诉人鲁在勇于1979年12月份入伍，1984年1月份退伍由民政局安置办安排到罗山县卫生局工作，1989年4月份调入罗山县卫生局尤店乡卫生院工作，系固定工人，工资由上诉罗山县龙店乡卫院发放，被上诉人鲁在勇与上人罗山县尤店乡卫生院形成是劳动关系的职工，是劳动者个人与用人单位之间的劳动纠纷，是民事诉讼主体和民事审判的范围。由于二上诉人未能按照法规定的程序将相关劳动者个人的处理文件送达当事人本人，也未能提供证据证明罗山县卫生局在作出决定前已通知被上诉人或其亲属，关于辞退被上诉人的通知亦已告知被上诉人或其亲属，且被上诉人也不予认可，故上诉人罗山县卫生和计划生育委员会作出的辞退被上诉人的决定存在重大瑕疵，依法应无效，对被上诉人不具有约束力。综上，上诉人的上诉请求法律依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1166号
罪犯唐韶云，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2008年11月28日作出（2008）汉刑初字第135号刑事判决，以被告人唐韶云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐韶云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，低保证明等相关证据材料，据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐韶云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐韶云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯居住地湖南省武冈市社会救助管理局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐韶云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐韶云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币20万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2008年7月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审3号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人崔斌，男，1993年7月3日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年4月20日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0303－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费7557.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，未能全部履行。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人崔斌与姜琴（女，1997年5月18日生，江苏海安人，农民，身份证号码，住海安县大公镇常河村28组）于2015年11月1日生育一女，生育时双方无《结婚证》，姜琴未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费7557.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0303－1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5090号
原告：杜祥军，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：璧山区宏伟鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227603110261。
经营者：徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐晓兰，系徐明兵妹妹，住重庆市梁平区。
原告杜祥军与被告璧山区宏伟鞋材厂（以下简称宏伟鞋材厂）、徐明兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜祥军及其委托诉讼代理人罗永铃、被告宏伟鞋材厂登记的经营者兼被告徐明兵委托诉讼代理人徐晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥军提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资12450元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐晓兰与被告徐明兵系亲兄妹，徐晓兰系宏伟鞋材厂注册时登记的经营者，而该厂的实际经营者为徐明兵，徐晓兰为杂工。原告于2016年2月23日到宏伟鞋材厂上班，2016年2月23日至5月15日期间，被告拖欠原告工资12450元。2016年5月18日后，原告向璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，后申请仲裁，璧山区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，故向法院提起诉讼。
被告宏伟鞋材厂辩称，被告拖欠原告工资属实。原告等工人私自出卖工厂机器设备，并将所得款项用于抵扣工资，因此被告不应再支付原告工资。
被告徐明兵的答辩意见与被告宏伟鞋材厂相同。
经审理查明：宏伟鞋材厂为经营鞋材加工销售的个体工商户，于2014年9月1日注册成立，营业执照载明的经营者为徐晓兰。原告杜祥军于2016年2月23日到宏伟鞋材厂工作，工种为成型，每月固定工资4500元。因宏伟鞋材厂拖欠原告杜祥军等工人工资，原告等劳动者于2016年5月18日向璧山区劳动监察部门投诉。2016年5月23日，璧山区劳动监察部门对徐明兵进行询问，并制作《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》，该笔录载明的主要内容有二个方面：一是徐明兵自认其为宏伟鞋材厂的实际出资人，因其申办营业执照时身份证遗失，故以其妹徐晓兰的名义办理营业执照，徐晓兰实际为该厂的杂工；二是宏伟鞋材厂于2016年5月15日停工，该厂因无资金，拖欠了劳动者2016年2月23日至5月15日期间的工资。
2017年6月23日，杜祥军以宏伟鞋材厂为被申请人、徐明兵为第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第三人徐明兵给付申请人工资24900元；2、由被申请人承担诉讼费。2017年7月3日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以“该案件已由劳动监察大队处理”为由，作出渝璧劳人仲不字[2017]第62号不予受理通知书。2017年7月14日，原告杜祥军向本院起诉，提出如上诉求。
关于徐明兵的身份问题。原告杜祥军与被告宏伟鞋材厂在庭审中均认可徐明兵为宏伟鞋材厂的出资人及实际经营者，宏伟鞋材厂营业执照上登记的经营者徐晓兰实为该厂的工人。另宏伟鞋材厂对原告举示的《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。
关于原告被拖欠工资的具体金额，原告举示了《宏伟鞋材工资单》三页，一页载明“杜三二月份工资金额1200元，三月份工资4500元，合计5700元”；另一页载明“杜三四月份工资4500元”；还有一页载明“杜三五月份半个月工资2250元”。”原告举示该工资单拟证明被告拖欠原告工资数额为12450元。被告宏伟鞋材厂对工资单无异议，承认尚欠原告工资12450元，双方确认工资单上“杜三”即为原告“杜祥军”。
庭审中，原告对被告宏伟鞋材厂陈述“该厂设备被原告等人擅自出卖，所得价款被原告等工人瓜分”的事实不予认可，原告对此的陈述是：工厂的机器设备是由徐明兵的债权人变卖后，剩余20000元经徐明兵同意，平均分给了厂里的工人作为生活费，原告分得了1000元左右。
上述事实，有原、被告双方的陈述，璧山区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》、《宏伟鞋材工资单》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据原、被告双方的陈述及《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》载明的内容，对徐明兵身份为宏伟鞋材厂实际经营者，徐晓兰为登记经营者且未参与经营的事实，本院予以确认。
本案为劳动争议纠纷，宏伟鞋材厂为个体工商户所取字号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，宏伟鞋材厂具备劳动法上的用人单位主体资格，对劳动者被拖欠的工资应承担给付责任，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户营业执照登记字号与经营者在债务承担上实为同一民事责任关系，因宏伟鞋材厂的实际经营者为徐明兵，宏伟鞋材厂承担了债务，即为徐明兵承担了债务，反之亦然。因宏伟鞋材厂对拖欠原告工资12450元的事实已自认，故对原告杜祥军请求被告宏伟鞋材厂支付原告12450元工资的诉讼请求，本院予以支持。
对于宏伟鞋材厂主张用该厂设备被变卖的价款抵扣原告杜祥军工资的事由是否成立的问题。本院认为，因本案为劳动争议纠纷，所涉及到的工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。由此可见，工资是基于劳动关系而产生，工资的来源和支付具有合法性。因此，即便存在被告所述的原告变卖机器设备的事实，其所得款项与工资不属同一性质，在本案不能相互冲抵，况且，双方当事人对宏伟鞋材厂机器设备被谁变卖，变卖价款具体数额，原告分得金额等问题均各执一词，不能形成一致意见，故对被告的这一主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）于本判决生效之日起三日内支付原告杜祥军工资12450元。
二、驳回原告杜祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）负担。该款原告已垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2674号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，女，汉族。系原告陈某某的妻子。
被告郑某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
负责人赵某某，系该村民委员会主任。
被告某某村某某村民小组。
负责人梁某某，系该村民小组组长。
原告陈某某与被告郑某某、某某村民委员会、某某村某某村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、某某村民委员会法定代表人赵某某、某某村某某村民小组组长梁某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月19日，三被告与原告签订《某某村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告郑某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。双方权利义务合同均有约定，2015年7月1日，工程通过被告验收并投入使用。但被告至今仍下欠原告工程款31005元，虽经原告多次索要分文未还，故原告诉讼至法院请求依法判令被告郑某某偿付原告欠款本金31305元及按月利率为3%的违约利息，起息于2015年12月31日至兑现完毕之日止。由被告某某村民委员会、某某村某某村民小组承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告与某某村自然村、村委会、郑某某签订的合同，主要证明2014年8月19日原告与某某村小组、郑某某签订了建房合同，由原告给某某村的村民对移民迁户进行建房，被告经过招标，原告投标中标的，约定了双方的权力义务。
证据2：某某村民委员会对易地移民搬迁处理的会议记录2页，主要证明原告是通过招标为被告进行的建房，建房后原告与移民搬迁户发生纠纷，村委会进行了多次调解，未达成任何协议。
证据3：村委证明一份，主要证明原告给某某村移民户约定验收由房主自己验。
证据4：某某村易地扶贫搬迁自验表一份，主要证明被告郑某某与2015年7月1日对原告给他盖的房屋进行了验收，并对建房质量无异议。
证据5：村委会会议记录一份，主要证明被告如不在2016年4月10日前付清房款，则从2015年12月1日起承担下欠工程款利息，利息按3分钱计息。
被告郑某某、某某村某某村民小组经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利的自愿放弃。
被告郑某某、某某村某某村民小组未向法庭提交任何证据。
被告某某村民委员会经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前提交一份辩论状，其辩称某某村民建房招标时，经村民代表协商决定，为了减轻农民负担，在不影响住房的情况下，在房屋外表不改变的情况下，内部结构由房主自行修改，建房价格从每平方米780元降为每平方米560元，且由村民自行监理，同时决定房屋验收时间为2015年7月1日。
被告某某村民委员会未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告郑某某、被告某某村民委员会、某某村某某村民小组经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告郑某某、某某村民委员会及某某村某某村民小组未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，能够证明当时原、被告之间关于建房过程中的真实情况，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月19日，三被告与原告签订《某某村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告郑某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。某某村民委员会给定边县规划局上报的房屋建设图纸是按造价为每平米780元的图纸，而在实际施工时，为降低建房户的成本，在不影响人居生活的情况下，经某某村易地移民搬迁领导小组研究讨论决定，在外形保持不变的情况下，对内部的结构适当的调整，造价为每平米563元。原告为被告郑某某建房完工并验收交付后，经结算，被告共欠原告工程款31005元，后原告多次索要，分文未付，被告某某村民委员会及某某村某某村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调作用，不享有任何权利和承担任何义务。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。原告为被告郑某某所建房屋完工、验收并交付后，被告下欠原告工程款31005元经原告多次索要分文未付。现原告诉请由被告偿付欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持，原告在庭审中诉请由被告支付利息，因原、被告双方所签定的合同中未约定利息，故本院不予支持。被告某某村民委员会及某某村某某村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调作用，不享有任何权利和承担任何义务，故亦不应承担任何连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某偿付原告陈某某欠款31005元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告某某村民委员会及某某村某某村民小组在本案中不承担责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖2号
上诉人(原审原告)：潘敏珍，女，1947年3月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨玉珍，女，1938年12月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨ＸＸ，男，1940年10月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨淑珍，女，1944年10月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨叶虹，女，1975年1月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈名勉，女，1947年9月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人潘敏珍与被上诉人杨玉珍、杨ＸＸ、杨淑珍、杨叶虹、陈名勉房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月1日立案。
上海市第一中级人民法院经审查认为，因被上诉人之一的陈名勉系该院退休工作人员，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，上海市第一中级人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由上海市第二中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13224号
原告：施华权，男，1970年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道南津路**号。统一社会信用代码：91330683730934593A。
法定代表人：马魁魁，该公司总经理。
原告施华权与被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告施华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施华权撤回起诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 马美娟
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13224号原告：施华权，男，1970年3月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道南津路**号。统一社会信用代码：91330683730934593A。法定代表人：马魁魁，该公司总经理。原告施华权与被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告施华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施华权撤回起诉处理。代理审判员 陈 晔二〇一七年十一月二十九日代书 记员 马美娟??
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3424号
原告：张大鹏。
被告：李洋。
原告张大鹏诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张大鹏到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息500元。事实和理由：2015年8月被告因做生意需要资金周转经人介绍向原告借款5000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李洋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：今借张大鹏人民币伍仟元正。李洋，2015年8月15日。
被告李洋经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款数额予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，系对双方借款关系及借款数额的确认。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，故对于原告主张被告归还5000元借款的请求，应予支持。庭审中，原告放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大鹏支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异7号
案外人：刘兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：杨林，男，1985年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱聃，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
在本院执行申请执行人杨林与被执行人季存定、林胜盛、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘兵对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月15日举行了听证，案外人刘兵、申请执行人杨林的委托诉讼代理人赵文、邱聃、被执行人源盛公司的委托诉讼代理人杨健参加了听证。本案现已审查终结。
案外人刘兵称，我于2009年7月3日与源盛公司签订商品房买卖合同，约定单价为7542元/平方米，房屋价款199184元，物业维修基金1188元，房屋总价200372元；同年12月5日，扬州市契税征收管理所向我出具“契税完税证”；2010年6月30日，源盛公司向我出具发票和收据各1张，载明收到购房款199033元，维修基金1188元；同日物业公司向我出具收据3张，载明收到水电押金、物业费、运行费，并向我交付了房屋；我接受房屋后已将该房屋出租给他人使用；2011年5月16日，扬州市国土资源局在“国有土地使用权分割转让证明书”中确认了土地使用权面积；此后，该房屋又被江都法院查封，我亦多次找源盛公司协调未果。故请求法院解除对扬州市渡江南路299号（汇金广场）3幢2100室的查封，维护普通购房人的利益。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、国有土地使用权分割转让证明书、购房发票、契税完税证、交房结算单、转款凭证、房屋维修基金和物业费收据等。
申请执行人杨林称，物权应当严格依照不动产登记簿为准，如果异议人没有付清全款和实际占有房屋就无权要求解除保全。申请执行人未向本院提交证据。
被执行人源盛公司称，刘兵已付清购房款，我公司汇金广场房屋已全部销售，希望法院在查封前了解清楚房源。被执行人未向本院提交证据。
本院查明，案外人刘兵在交纳10000元定金后，于2009年6月26日通过银行转账189184元至源盛公司账户。2009年7月3日，源盛公司与刘兵签订商品房买卖合同一份并备案，刘兵购买源盛公司开发的汇金广场3号2单元2100室，约定单价为7542元/平方米，房屋价款199184元，物业维修基金1188元，房屋总价款200372元。2009年12月5日，刘兵交纳契税7967元，扬州市契税征收管理所出具“契税完税证”。2010年6月30日，源盛公司向刘兵出具发票和收据各1张，载明收到购房款199033元，维修基金1188元。2010年6月30日，扬州诚兴物业服务有限公司向刘兵出具收据3张，载明收到水电押金500元、2010年10月1日至2011年10月1日物业费1076元、运行费316元，并向其交付了房屋。刘兵接受房屋后即将该房屋委托他人统一出租。2011年5月16日，扬州市国土资源局在“国有土地使用权分割转让证明书”中确认该房屋所占土地使用权类型、土地使用权面积和用途等。广确字2011002259号扬州市增量房确权证明书载明，该房建筑面积为26.39平方米。
另查明，本院在执行申请执行人杨林与被执行人季存定、林胜盛、源盛公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）苏10执87号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封源盛公司名下位于扬州市渡江南路299号（汇金广场）3幢2100室等房产。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、案外人提供的商品房买卖合同、国有土地使用权分割转让证明书、购房发票、契税完税证、交房结算单、转款凭证、房屋维修基金和物业费收据，以及（2016）苏10执87号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，案外人刘兵与被执行人源盛公司在人民法院查封之前已依法签订了书面商品房买卖合同，该合同合法有效，依法应予保护。案外人刘兵在签订合同时，已按约支付了全部购房款。源盛公司也按约交付了房屋，案外人刘兵在人民法院查封之前已合法占用该房屋，现涉案房屋已由案外人委托他人出租，故其享有足以排除强制执行的权利。案外人所提异议主张的事实，有证据予以证明，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对扬州市渡江南路299号（汇金广场）3幢2100室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 妍
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保2号
申请人陆明财，男，1961年10月6日出生，壮族，农民，住广西昭平县。
被申请人陈家旭，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人陆明财因机动车交通事故责任纠纷，情况紧急,不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈家旭车辆车架编号为HL134140300000052的无号牌小型多功能拖拉机予以扣押，并由案外人陆森所有的桂Ａ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈家旭车辆车架编号为HL134140300000052的无号牌小型多功能拖拉机予以扣押。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘慕政
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2128号
罪犯陈铁兵，男，1972年9月4日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）乐刑初字第241号刑事判决，以被告人陈铁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈铁兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈铁兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁兵减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执159号
申请执行人：江苏华尔石英材料股份有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路。
法定代表人：陈宝昌，该公司董事长。
被执行人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地在江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。
法定代表人：范磊，该公司董事长。
申请执行人江苏华尔石英材料股份有限公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）苏1084民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏华尔石英材料股份有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏华尔石英材料股份有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执682号
申请执行人陈某某。
被执行人中国某保险股份有限公司榆林支公司。
申请执行人陈某某与被执行人中国某保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3168号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人中国某保险股份有限公司榆林支公司赔偿申请执行人陈某某护理费2400元、误工费3216元、住院伙食补助费720元、交通费3000元、住宿费2000元，共计11336元，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年12月29日被执行人中国某保险股份有限公司榆林支公司自动履行案件款11636元。申请执行人陈某某已领取案件款11636元，下余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 董建军
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初941号
原告：杜永山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
被告:王加全,年龄不详，汉族，农民。
杜永山与王加全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杜永山于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜永山撤诉。
案件受理费25.00元，由杜永山负担。
审判员 刘 菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈志航
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3273号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80360.05元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年11月10日向原告借款80360.05元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年11月10日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款80360.05元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币捌万零叁佰陆拾元零伍分（80360.05元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年11月份247名职工保险和补交一名职工保险企业承担部分的20%。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年12月10日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款80360.05元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款80360.05元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执216号
申请执行人：常秀兰，女，63岁。
被执行人：王洪伟，男，40岁。
被执行人：尹艳玲，女，41岁。
本院在执行申请执行人常秀兰与被执行人王洪伟、尹艳玲土地承包合同纠纷一案中，申请执行人常秀兰依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1225号民事判决书向本院申请执行。申请执行人常秀兰要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执216案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨志远
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执392号
申请人周某，男，1974年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
委托代理人周某某，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住弥渡县新街镇。特别授权代理。
被执行人李某，男，1968年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
关于周某与李某相邻通行纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云2925民初437号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2016年9月27日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标为由被执行人李某清除堆放在原、被告相邻处东西向通道内的泥土。
本案经过执行，被执行人李某于2016年9月30日自行清除了堆放在原、被告相邻处东西向通道内的泥土。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年九月三十日
书记员 周华江
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第8号
朱桂英、崔玲瑜、李俊涛：
你们为原审被告人郑立民故意伤害一案，对鸡西市中级人民法院（2005）鸡中法刑初字第35号刑事判决不服。以原审判决定性错误，适用法律不当，量刑过轻，应判处被告人死刑、遗漏被告人、民事没有进行赔偿属程序违法为由向本院提出申诉。
本院经复查，原判认定原审被告人郑立民构成故意伤害（致死）罪事实清楚，证据充分，定性准确。从本案的事实证据看不能认定被告人构成故意杀人罪。关于本案的量刑，因原审被告人郑立民有自首情节，原审对其量刑十五年，系在法定幅度内量刑，不属于畸轻；关于追加被告人的申诉请求，因原审公诉机关没有提起，原审在审理时亦向公诉机关提出了建议，原审仅就公诉机关起诉的事实进行了审理是符合法律规定的；关于附带民事部分，原审在查找不到被害人家属的情况下对民事部分没有审理，亦是符合法律规定，对此你们可以对民事部分另行提起诉讼。故你们的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初764号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告冯占明
被告李秀琴
被告冯振华
被告秦葱梅
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告冯占明、李秀琴、冯振华、秦葱梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行103元。
代理审判员 杨安福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗世东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初616号
原告：王后好，男，1989年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡西王郢村南庄组。
被告：鲍园园，女，1991年3月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县庙头镇聚贤村*组附***号，现住上海市奉贤区青村镇工农村***号。
原告王后好与被告鲍园园离婚纠纷一案，本院受理后，原告王后好于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王后好撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执708-1号
申请执行人：徐世国，男。
被执行人：孙义成，男。
被执行人：米慧，女。
申请执行人徐世国与被执行人孙义成、米慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）辽0283民初1166号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年2月23日，申请执行人徐世国向本院申请执行。执行标的额：借款500000元及利息、案件受理费4400元，执行费7444元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2017年10月1日前履行义务，并负担执行费。申请执行人向本院表示，暂不要求本院采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人到期不履行和解协议时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年五月三十日
书记员 林 凌 屹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1711号
原告王德义，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告姜鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王德义与被告姜鹏身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王德义到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称，2016年3月8日14时40分许，在章丘市双山街道办事处双山大街银座佳悦酒店路口，原、被告分别驾车等候红灯时，被告车辆溜车撞到原告车辆，双方下车协商赔偿事宜。在原告拨打110报警，对方叫别人将其车开走以后，被告即对原告进行恐吓、殴打。被告被公安部门拘留五天，其因肇事逃逸也被交警部门予以处罚。请求判令被告赔偿各项损失共计3581.1元，诉讼费由被告承担。
被告姜鹏在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：2016年3月8日14时40分许，在章丘市双山街道办事处双山大街银座佳悦酒店路口，姜鹏驾驶车牌号为鲁AU37**的小型客车等候信号通行时车辆向后溜车，与后方王德义驾驶的车牌号为鲁ARY3**的小型客车碰撞。事故发生后，双方在下车处理过程中发生争执，姜鹏将王德义打伤并逃逸，王德义在受姜鹏殴打过程中被动挨打并未还手。王德义于伤后入章丘市人民医院门诊治疗，共计支付医疗费1680.2元，医院建议予以按章照顾半月。2016年3月11日，章丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定姜鹏负事故全部责任，王德义无责任。2016年3月15日，章丘市公安局作出行政处罚决定书，以姜鹏将王德义打伤为由，对姜鹏处以行政拘留5日。
上述事实，除到庭当事人陈述外，由原告王德义提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、急诊病历、诊断证明、视频资料在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
关于原告王德义因本案伤害所受到的损失。本院依诊断证明确认王德义的误工时间为半个月。王德义未提供证据证明其收入状况，应当承担举证不能的法律后果，王德义户籍登记为农村居民，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元，其误工费可参照该标准予以计算，本院确认其误工费为538.75元。王德义主张交通费200元过高，本院酌定为40元。王德义主张营养费无事实依据，本院不予采纳。综上，本院确认，王德义所受伤害的合理损失为：医疗费1680.2元、误工费538.75元、交通费40元共计2258.95元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王德义主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜鹏因交通事故纠纷故意殴打致伤王德义，姜鹏受到公安机关的行政处罚，应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜鹏赔偿原告王德义医疗费、误工费、交通费共计2258.95元。
二、驳回原告王德义的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王德义负担9元，被告姜鹏负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年六月十四日
书记员 闵倩倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1207号
原告张某。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告江某。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月14日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年六月十四日
书记员 何玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2113号
原告：司海燕，女，1970年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：孙沛柳，男，1967年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴立洋（又名吴朝阳），男，1970年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司海燕与被告孙兆坦、孙沛柳、吴立洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤冬芹、被告孙兆坦的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告孙沛柳、吴立洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兆坦归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），被告孙沛柳、吴立洋为上述借款承担连带还款责任；2、判令被告孙兆坦归还原告借款72000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月10日，被告孙兆坦向原告借款200000元，约定月利息为2%，被告孙沛柳、吴立洋为该笔借款提供担保。2016年4月7日，被告孙兆坦向原告借款72000元。后三被告未还本付息，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告孙兆坦辩称：被告向原告借款200000元是事实。但对于72000元借款，原告没有实际交付，该笔借款不同意归还。
被告孙沛柳、吴立洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙兆坦于2015年3月10日经被告孙沛柳、吴立洋担保向原告借款200000元。2016年4月7日，被告孙兆坦向原告借款72000元。后三被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告孙兆坦答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙兆坦之间的借贷关系及其与被告孙沛柳、吴立洋之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙兆坦向原告借款200000元未还，构成违约，原告要求被告孙兆坦归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙沛柳、吴立洋为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告孙兆坦向原告借款72000元未还，构成违约，原告要求被告孙兆坦归还借款72000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙兆坦辩称72000元借款没有实际交付，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告孙沛柳、吴立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆坦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司海燕支付借款本金200000元及利息（自2017年2月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），被告孙沛柳、吴立洋为上述款项承担连带清偿责任；
二、被告孙兆坦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司海燕支付借款本金72000元及利息（自2017年2月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（已减半收取），保全费2052元，合计4757元，由三被告共同负担3670元，余款1087元，由被告孙兆坦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5410元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年五月二日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异259号
申请执行人：何青锋，男，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人宋爽爽、吴雪梅，河南聚图律师事务所律师。
被执行人：河南河阳石化有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人：吴新红，该公司总经理。
被执行人：吴新红，男，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：张武标，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：韩永刚，男，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行何青锋依据本院(2014)洛民二初字第108号民事调解书申请执行河南河阳石化有限公司、吴新红、张武标民间借贷纠纷的（2016）豫03执38号一案中，申请执行人何青锋于2016年12月23日向本院提出追加第三人韩永刚为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人何青锋称，在执行（2016）豫03执38号一案中，何青锋和张武标于2016年6月21日达成《执行和解协议》，为保证《执行和解协议》的顺利执行，韩永刚又出具了执行担保书，现张武标未按照《执行和解协议》履行还款义务，故申请追加韩永刚为本案被执行人。
第三人韩永刚对何青锋所述，不持异议。
本院查明，本院在执行（2016）豫03执38号一案中，申请执行人何青锋和被执行人张武标于2016年6月21日达成《执行和解协议》，协议对还款的数额方式进行了明确约定，为保证《执行和解协议》的顺利执行，同日第三人韩永刚又出具了执行担保书，在担保书中韩永刚自愿表示，如张武标未按《执行和解协议》履行还款义务，则何青锋可向法院申请追加韩永刚为被执行人，韩永刚自愿在150万元范围内为张武标所负涉案债务提供连带保证责任。
另查明，《执行和解协议》签订后，张武标未按照协议约定履行还款义务。
本院认为，在执行过程中，第三人韩永刚自愿为被执行人张武标提供执行担保，因张武标未按照《执行和解协议》的约定履行还款义务，申请执行人何青锋申请追加韩永刚为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加韩永刚为（2016）豫03执38号一案被执行人，其承担还款责任的范围以150万元为限。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年三月十七日
书记员 杨素霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初388号
原告：李秀苹，女，1988年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：高志龙，男，1984年2月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，现住莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人：左晓艳，经理。
原告李秀苹与被告高志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李秀苹于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀苹撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月十三日
书记员 臧甜甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执333号
申请执行人孙孝钢，男，汉族，1985年8月25日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人孙孝钢与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙孝钢依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹笔珩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2611号
原告许其英。
被告景兴才。
本院在审理原告许其英与被告景兴才健康权、身体权纠纷一案中，原告许其英既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1153号
申请执行人钟子武。
被执行人高信龙。
被执行人郝洪敏。
被执行人李来宝。
被执行人马洪金。
本院在执行钟子武与高信龙、郝洪敏、李来宝、马洪金民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李百朋
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初101号
原告郭某，住礼县。
被告礼县天源建材家居广场有限责任公司
法定代表人张某。
本院在审理原告郭某诉被告礼县天源建材家居广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以被告礼县天源建材家居广场有限责任公司已支付其砂料款为由，向本院提出撤诉，合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭�撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郭某承担。
审判员 张琼玉
二〇一七年二月三日
书记员 文 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01777号
申请执行人海安永琪实业有限公司（以下简称永琪公司），住所地海安开发区。
法定代表人韩美琴，永琪经理。
委托代理人朱永琪，永琪副经理。
被执行人唐传根。
关于永琪公司与唐传根房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年7月8日作出（2015）通仲裁字第76号仲裁裁决书，申请执行人永琪公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明：本案执行依据为商事仲裁裁决，依法应由被执行人住所地或被执行财产所在地中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九之规定，裁定如下：
驳回永琪公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5664号
原告：朱燕，女，1971年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告朱燕诉被告杨小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告杨小春经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：被告杨小春于2016年4月在原告处购买酒水，共计金额10080元，此款被告称当时没钱但承诺短期内尽快支付。但被告未履行承诺，支付此款，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付此款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠货款10080元，并从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小春未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告杨小春在原告朱燕处购买酒水产品。2016年4月17日，被告杨小春与原告进行结算，并向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到朱燕酒款10080元。由被告杨小春在欠款人处签字确认。2016年10月14日，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠货款10080元，并从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告朱燕与被告杨小春之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告应当按照合同履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应按照其出具的欠条载明的金额支付货款。原、被告未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，但需预留合理的准备期限，合理的准备期限从本院向被告送达传票至本院开庭之日较为合理，故被告应在2017年2月10前向原告支付货款。至今被告杨小春仍未支付货款，违反合同约定，原告要求被告杨小春支付货款10800元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失，被告应在2017年2月10日前向原告付款，被告杨小春逾期付款，应承担资金占用利息损失，故资金占用利息损失应从2016年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨小春于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕货款10080元，并从2017年2月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止；
驳回原告杨小春的其他诉讼请求。
如果被告杨小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收26元，实际收取26元，公告费560元由被告杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘振洁
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执912号
申请执行人：王曰伦，男，住茌平县。
被执行人：王朝瑞，男，住茌平县。
被执行人：刘桂芳，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人王曰伦依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1677号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，申请标的20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月17日，冻结被执行人王朝瑞在中国邮政储蓄银行账户62×××50的存款5625.68元，2017年9月8日扣划5600元，并过付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1677号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初819号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：何达，男，1982年4月27日出生，汉族，住泰州市。
被告：陈巍，女，1982年5月1日出生，汉族，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告何达、陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年五月十六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告原波丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告原波丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原波丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，485.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，485.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更237号
罪犯陈舍二巴，男，1986年7月21日生，东乡族，甘肃省永登县人，现于定西监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2013年7月2日以（2013）西刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈舍二巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第485号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2015年、2016年连续两年被监狱评为优秀学员，2016年3月10日因“春节期间改造表现突出”获专项表扬一次。本次缴纳1300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但缴纳罚金比例低，应控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈舍二巴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初269号
原告孙振新，男，51岁。
被告王怀山，男，42岁。
原告孙振新与被告王怀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员李娜、周丽组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙振新到庭参加诉讼，被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙振新诉称，被告王怀山自2014年开始就在原告孙振新经营的笑笑购物店里记账赊购食品、饮料等物品，有时被告王怀山还在原告孙振新经营的笑笑购物店中记账借支现金。2015年5月23日，被告王怀山给原告孙振新出具了一张46000元的欠条。该款经原告孙振新多次催要，被告王怀山均以各种理由推脱，至今未付。现原告孙振新诉至法院,要求被告王怀山支付货款及借款共计46000元。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王怀山自2014年开始就在原告孙振新经营的笑笑购物店里记账赊购食品、饮料等物品，有时被告王怀山还在原告孙振新经营的笑笑购物店中记账借支现金。2015年5月23日，被告王怀山给原告孙振新出具了一张46000元的欠条，并承诺此款于2015年年底还清。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的被告王怀山给原告孙振新出具的欠条一张，原告孙振新的陈述,欲证明被告王怀山拖欠原告孙振新货款及借款46000元的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙振新与被告王怀山虽未签订书面买卖合同，但原告孙振新已实际履行了向被告王怀山提供货物的义务，原、被之间的买卖关系成立，故被告王怀山理应在合理期间内向原告孙振新支付货款及借款46000元。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王怀山于本判决生效后十日内支付原告孙振新货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费505元，两项合计1455元（原告孙振新已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告孙振新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1726号
原告胡兴民，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县南石门镇大石头庄村***号，身份证号1305211982********。
原告聂合红（胡兴民妻子），女，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县南石门镇大石头庄村***号，身份证号1305211984********。
委托代理人牟汉伟，邢台市昌达法律事务所法律工作者。
被告邢台市小雨点双语幼儿园，住所地邢台市桥西区南大郭乡南大郭村。组织机构代码：58543856—8。
法定代表人刘飞飞，系该幼儿园园长。
委托代理人李宗彪、齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
被告刘飞飞，女，1982年10月6日出生，汉族，邢台市小雨点双语幼儿园园长，现住邢台市桥西区南大郭村。身份证号：1305021982********。
委托代理人范勇（刘飞飞丈夫），男，1981年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区南大郭村。身份证号：1305031981********。
被告范勇（刘飞飞丈夫），男，1981年8月26日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区南大郭村。身份证号1305031981********。
原告胡兴民、聂合红诉被告邢台市小雨点双语幼儿园（以下简称幼儿园）、刘飞飞、范勇委托代理合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴民及其委托代理人牟汉伟和原告聂合红的委托牟汉伟以及被告幼儿园的委托代理人李宗彪、刘晓丽、被告范勇（又是被告刘飞飞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴民、聂合红诉称，2011年7月份，二原告之子胡浩森入幼儿园，每月按时缴纳学杂费。2012年5月幼儿园通知每个小朋友入中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，由幼儿园代向保险公司交纳费用。二原告按幼儿园要求交纳保险费30元，幼儿园于2012年5月22日给胡浩森办理了保险。2013年6月6日幼儿园通知学生家长续交2013年的保险费，保险费变更为50元，二原告于2013年6月7日交给幼儿园50元保险费。2013年7月5日晚8点左右，胡浩森从房上摔下，后被送往邢台市第三医院抢救。第二天早上，原告将孩子的情况打电话给幼儿园，要求幼儿园及时向保险公司报案，孩子于2013年7月11日医治无效死亡。7月8日孩子的亲属找到幼儿园问及保险一事，被告知孩子的保险费没有及时交到保险公司，正在与保险公司商量。后经原告亲属多次找到三被告，被告范勇说找人看能否把病历记录更改，这样保险公司就能赔偿，但被告未能办理，保险公司也未给原告赔偿。根据保险公司的规定，保险责任是意外身故赔偿费16000元、意外医疗费6000元。幼儿园收取原告的保费后，未及时向保险公司交纳保费，给孩子办理保险，存在过错，应承担赔偿责任。因幼儿园是被告刘飞飞和范勇夫妇所开，应承担连带赔偿责任。请求判令三被告赔偿二原告损失22000元，并赔偿二原告误工费3000元。
被告幼儿园辩称，首先原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。幼儿园代替原告为胡浩森办理保险事宜，从法律关系上来讲，双方系无报酬的委托关系，二原告系委托人，幼儿园系受托人。幼儿园代学生家长为学生投保，不是学校的法定义务，学生投保也不会给幼儿园带来任何经济利益，学生家长为孩子投保完全是出于自愿没有任何强制性，本案的保险是一种集体投保的险种，幼儿园在告知学生家长以后，会给学生家长一定的考虑时间，等学生家长基本上交齐保费后统一到保险公司办理，一两个人是不予办理的，基于这个情况，幼儿园什么时间到保险公司办理保险事宜，双方没有约定，学生家长也没有要求，幼儿园也没有做出任何承诺，所以学校也不存在是否及时办理的问题。况且在学校得知胡浩森同学受伤以后，为了尽量减轻原告的损失，在次日赶紧办理了保险。另外，原告向幼儿园缴纳50元保费的情况，据了解相关老师，并不是原告所称的6月7日。这个时间大概应该是在6月下旬，快到6月底了。总之，幼儿园虽然没有在胡浩森同学发生事故前，完成代办投保事宜，但是这不属于学校的过错，也不属于违约。不应当承担违约赔偿责任。另外主体上，我们认为幼儿园是一个法人单位，具有独立承担民事责任的能力。
刘飞飞辩称，这个保险是新生入保，没有续保这么一说，我也没有让原告交钱，是原告他们找来说要交钱的。保险公司给了一个单子，问有没有要交保险的，怎么交的，贴到门口。家长怕麻烦说不去找保险公司了，交给你吧。我没有从中盈利。本案是一起委托合同纠纷案，刘飞飞是幼儿园的投资人和工作人员，所以幼儿园是民办非企业型的独立法人组织，与原告产生委托关系的是幼儿园，而不是刘飞飞和范勇。因此，刘飞飞和范勇不是合同当事人，不应承担责任。
被告范勇辩称，我不是幼儿园的投资人也不是它的工作人员，我也不应承担责任。
经审理查明，二原告之子胡浩森于2011年7月入幼儿园，2012年5月，幼儿园代收二原告为胡浩森交纳的保险费30元，并由幼儿园为胡浩森代办了保险。2013年6月份，幼儿园代收二原告为其孩子交纳的保险费50元，但幼儿园未及时代办保险事宜。2013年7月5日晚8点左右，二原告之子胡浩森从房上摔下，被送往邢台第三医院抢救。7月6日早上，原告电话联系幼儿园，要求幼儿园向保险公司报案。胡浩森经抢救医治无效于7月11日死亡。7月8日幼儿园为胡浩森代办了保险，险种为国寿儿童意外伤害保险，保险金额为16000元及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为6000元。医疗保险责任免赔额为每次50元，赔付比例为80%。
另查明，幼儿园为民办非企业法人，由刘飞飞夫妇投资40万元设立，法定代表人为刘飞飞。
本院认为，2013年6月份，被告幼儿园代收二原告为其孩子胡浩森交纳的保险费，应认定为二原告与被告幼儿园之间存在代办保险事宜的委托合同关系，建立委托合同的基础是胡浩森入托幼儿园，具有一定利益关系。幼儿园未及时为胡浩森代办保险事宜，未完成委托事项，由此给原告造成的损失，应当比照保险合同承担赔偿责任，赔偿的数额为16000＋（6000-50）×80%=20760元。原告主张的误工费超出了保险合同约定的范围，本院不予支持。因幼儿园为非企业法人，依法独立承担民事责任，故原告请求被告刘飞飞和被告范勇承担赔偿责任，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告邢台市小雨点双语幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告胡兴民、聂合红20460元。
二、驳回原告胡兴民、聂合红对被告刘飞飞、被告范勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告邢台市小雨点双语幼儿园负担100元，原告负担75元。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费和保全费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月十四日
书记员 李 萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1616号
申请执行人姜德胜。
被执行人赛庆聚。
申请执行人姜德胜与被执行人赛庆聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终30号
上诉人（原审被告）张田富，自由职业。
被上诉人（原审原告）江明金，务工。
上诉人张田富因与被上诉人江明金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第784-2号民事裁定，向本院提起上诉称：在一审期间，其提供了南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会的证明，证明其经常居住地为南宁市良庆区。江明金主张侵权行为发生在南宁市良庆区也可以印证该村民委员会证明的真实性。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上述村民委员会的证明不足以证明张田富的经常居住地为南宁市良庆区。江明金主张侵权行为发生在南宁市良庆区也只能证明张田富承包了南宁市良庆区的工程，并不能证明至本案起诉时张田富在南宁市良庆区已连续居住一年以上。故对张田富的经常居住地，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张田富的住所地在江西省德兴市，故德兴市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 沈佳雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1965号
申请执行人湖北山推工程机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人马某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区。汪某某，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，
申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人马某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人马俊飞的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马俊飞应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00273号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第68号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人荣某某，男，住址沈阳市皇姑区。因本案于2015年4月9日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日22时许，在沈阳市皇姑区黄浦江街汇宝国际小区门前，被告人荣某某打乘被害人周某某驾驶的出租车，当该车行驶至怒江街岐山路皇姑区人民法院附近时，被告人荣某某因行车路线问题与被害人周某某发生口角，后被告人荣某某用拳击打周某某的鼻部，致使其鼻部受伤。后被害人周某某报警，公安人员赶至现场，并于2015年4月9日将被告人荣某某传唤到案。经鉴定，被害人周某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人荣某某在庭审中亦无异议，有被害人周某某的陈述，证人冯某某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被告人荣某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人荣某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 颖 男
审判员 黄沙代理审判员雷雪冬
二〇一五年九月十七日
书记员 姚 珂
浙江省温州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初207号
原告鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人陈永光，县长。
本院在审理原告鲍承禹诉被告平阳县人民政府复议行政受理一案中，于2016年9月28日向原告鲍承禹送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，明确告知原告应在收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交本案案件受理费50元。原告既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十�条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02705号
原告张金鹏。
委托代理人马洛阳、王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告沈艳玲。
被告田多多。
两被告共同委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张金鹏与被告沈艳玲、田多多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告张金鹏的委托代理人马洛阳、王优，被告沈艳玲、田多多的共同委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称：2014年5月27日，原告与被告沈艳玲、田多多签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于新沂市国信金邸世家房产出售给两被告，总价款100万元，两被告于合同签订之日支付30万元，2014年5月30日前付30万元，6月30日前将余款40万元付清。原告于2014年5月27日协助原告办理房产过户登记后，但两被告一直未按约定支付房款，目前仍欠付30万元。为此，请求判令两被告支付购房款30万元及违约金10万元；诉讼费用由两被告负担。
被告沈艳玲辩称：原告于2014年5月27日与沈艳玲、田多多签订房屋买卖的意向协议，但之后原告将涉案房产出售给田多多，并办理了过户登记。为此，原告与被告沈艳玲之间不存在房屋买卖合同，请求驳回原告对被告沈艳玲的诉讼请求。
被告田多多辩称：2014年5月27日，被告田多多与原告签订房屋买卖的意向协议后，于当日在新沂市房产管理部门签订正式《房地产买卖契约》，约定涉案房屋价款80万元，未约定违约条款。后被告田多多已支付购房款70万元，尚欠10万元。另，被告田多多代原告支付20万元的贷款利息1万元，应从本案欠款中予以冲抵。为此，被告田多多仅欠原告房款9万元，并不承担违约责任。
经审理查明：被告沈艳玲与被告田多多系母女关系。2014年5月27日，原告张金鹏与两被告签订《房屋买卖合同》，主要内容如下：原告将其所有的位于新沂市国信金邸世家某室房产出售给两被告，价款100万元；两被告于合同签订之日支付原告30万元，用以还清原告的银行按揭贷款，于5月30日付30万元，6月30日前付清余款40万元。两被告将30万元款项支付给原告后，原告积极协助被告办理过户手续，过户费、契税、营业税、评估费等其他一切费用由两被告负担。如一方违约，应向另一方承担20万元违约责任。同日，原告张金鹏及其妻孟某某根据合同约定协助办理过户手续，并作为甲方与乙方即田多多在新沂市房产服务中心签订《房地产买卖契约》备案，该契约主要内容如下：甲方自愿将座落在国信金邸世家某室房产出售给乙方，价格80万元，乙方于2014年5月27日前以现金方式一次性付给甲方。被告田多多分多次支付原告房款70万元，现涉案房屋登记在田多多名下。另，原告认可被告田多多代原告偿还银行贷款利息1万元。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》原件一份，被告提交的《房地产买卖契约》复印件一份及银行收贷收付息凭证原件及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张金鹏与被告沈艳玲、田多多签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行己方义务。双方在合同中约定“自双方签字之日起生效”，被告田多多辩称《房屋买卖合同》系意向协议的主张，本院不予采纳。同日，原告按照《房屋买卖合同》约定，到房产管理部门协助两被告将涉案房产登记在被告田多多名下，并重新签订《房地产买卖契约》以作备案之用，实际系原告履行《房屋买卖合同》约定的协助义务行为。两被告要求依据房产管理部门的备案合同确立双方权利义务的主张，本院不予采纳。原告要求两被告支付房款30万元及违约金10万元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因原、被告双方互负债务，被告田多多就1万元主张债务抵销，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈艳玲、田多多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金鹏支付购房款30万元及违约金9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈艳玲、田多多负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1121-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人程景山，男，1971年7月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告程景山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告程景山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告程景山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800396730.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1358号
原告孟某。
被告高某。
本院在审理原告孟某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯 萱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1547号
罪犯张树占，男，1969年5月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人张树占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第28号刑事裁定，维持一审法院对被告人张树占的刑事判决。刑期自2003年12月2日起至2018年12月1日止。罪犯张树占于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年6月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张树占在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯张树占在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张树占自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树占在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树占减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2003年12月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3384号
上诉人（原审原告）：江怀亮。
委托代理人：江丽蕾。
被上诉人（原审被告）：淳安县金峰乡山后村村民委员会。
法定代表人：江志龙。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人江怀亮因与被上诉人淳安县金峰乡山后村村民委员会（以下简称山后村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：江怀亮系山后村村民，1996年3月30日，双方签订《山后村山场使用权转让合同》一份，山后村村委会将村里的荒山（土名：直路下，其四至：东至上横路；南至茶园、田；西至田、北至灰灶垅）面积47亩承包给江怀亮，承包年限为40年，承包转让价格为1800元，该合同经淳安县公证处公证。2007年1月1日，双方达成协议将承包的时间延长20年，承包期至2054年元月一日。2010年3月，山后村村委会召开各组组长、村两委及村民代表会议，并形成决议，农户实施改田造地，实施完成后的田地还是归原农户承包使用，除当年作物以外，山核桃等青苗由农户自行处理，村里不作赔偿，如果不同意这个方案的农户，不进行改田造地。之后山后村村委会对包括江怀亮在内的承包荒山田地进行改田造地工程，包括江怀亮在内的村民不需要出资。改田造地工程在2010年年底完工，2011年1月27日，江怀亮将改造好的30亩土地流转给杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司租赁使用，流转期限是30年，到2041年2月21日，每亩每年300元，总计流转价款为270000元，双方签订了《浙江省农村土地承包经营权流转合同》一份，该合同由山后村村委会作为鉴证单位并盖章。2011年7月19日，江怀亮向金峰乡人民政府反映要求村、乡补偿青苗费（按总产值95500元的50%，即42750元）。之后双方多次协商未果，江怀亮诉至原审法院，请求：1、补偿青苗补偿款240000元；2、案件诉讼费用由山后村村委会承担。
原审法院认为，该案所涉改田造地工程系旨在提高土地利用率和产出率，促进农业和国民经济的持续稳定发展，由财政出资进行的惠民公益工程，江怀亮承包的部分荒山经改造完成后亦由江怀亮继续承包经营，并且进行了流转获利，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。……”该案中江怀亮承包的荒山进行改田造地工程，改造后未改变其土地性质，仍然属于农业用地，不同于承包地被征收的情形，江怀亮主张按青溪新城建设用地青苗补偿费的标准补偿，于法无据。再者，2010年3月，山后村村委会召开各组组长、村两委及村民代表会议，并形成决议，农户实施改田造地，实施完成后的田地还是归原农户承包使用，除当年作物以外，山核桃等青苗由农户自行处理，村里不作赔偿，如果不同意这个方案的农户，不进行改田造地。江怀亮虽然不是村民代表，但改田造地工程并非一天两天内实施，按常理江怀亮对工程的实施应当知晓，上述决议对江怀亮亦具有约束力，而江怀亮自述所栽非当年生作物，现江怀亮承包的山已经进行了改田，其应当是同意了村民代表大会的决议。江怀亮主张其不同意进行改田造地，系山后村村委会强行施工，证据不足，该院不予采信。故对江怀亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江怀亮的诉讼请求。案件受理费4900元，由江怀亮负担。
宣判后，江怀亮不服，向本院提起上诉称：山后村村委会为了私利对江怀亮的果树等进行施工，之后编造了与事实不符的村民决议来约束江怀亮。因此，请求：1、撤销原审判决，要求改判山后村村委会赔偿青苗费24万元；2、诉讼费由山后村村委会承担。
针对江怀亮的上诉，山后村村委会答辩称：浙江省在一九九几年就对改田造地下文了，本案并不是像农用地改为建设用地征收的情况一样的。村民决议是在改田造地之前经过村委开会并经合法程序决议的，且村委也进行了告知并经乡政府同意，江怀亮对此是清楚并同意的，并不存在强行施工的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满之后，江怀亮向本院提交：1、江某甲、江某乙、江某丙的证明，拟证明村里的决议是假的，江怀亮的山上是有树的；2、江旭勤的笔录及申请，拟证明村里的决议是假的，江怀亮的山上是有树的；3、录像光盘两份，拟证明案涉土地的现状；4、录音光盘两张，拟证明村民决议是假的：5、照片四张，拟证明江怀亮的财产被山后村村委会埋了。山后村村委会向本院提交：6、情况说明一份，拟证明决议的内容、实施以及改田造地工程是财政全额出资的惠民工程。
针对江怀亮提供的证据，山后村村委会认为：上述证据均不是二审新证据，在保留上述意见的前提下，发表意见如下：证据1中证人未出庭作证，真实性无法确认，不能达到证明目的；证据2江旭勤的证明真实性无法确认；证据3、5均是现在拍的，与本案无关联性；证据4的录音，真实性无法确认。本院认为，证据1、2系证人证言，而证人并未出庭作证；证据4中的对话内容真实性无法确认；证据3、5无法达到江怀亮的证明目的，故本院对于上述证据均不予采纳。
针对山后村村委会提交的证据，江怀亮认为，对证据6的形式真实性无异议，但对内容不认可。本院认为，江怀亮对该证据的形式真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2010年3月，山后村村委会形成决议，农户实施改田造地，除当年作物以外，山核桃等青苗由农户自行处理，村里不作赔偿，如果不同意这个方案的农户，不进行改田造地。现案涉土地已经进行了改田造地，且江怀亮并未举证证明在此期间其不同意实施上述工程，故原审法院认为江怀亮对改田造地工程应该知晓并同意并无不当。至于江怀亮主张上述决议系事后编造的上诉意见，因其并无提供充分证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。调查中，因江怀亮自述案涉土地上的作物为水果林等其他林木，并非当年生作物，故江怀亮要求赔偿青苗费的请求没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人江怀亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁其伟