广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第302号
原告：黄志勇，男，汉族，1980年1月31日出生，住广州市花都区。
委托代理人：周国就，花都区狮岭镇法律服务所职员。
被告：黄志生，男，汉族，1976年8月11日出生，住广州市花都区。
被告：张丽英，女，汉族，1982年10月1日出生，住广州市花都区。
上述两被告的共同委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
原告黄志勇诉被告黄志生、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇争于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托代理人周国就，被告黄志生、张丽英的共同委托代理人胡延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年4月17日，两被告因资金周转困难向原告借款600000元，并以被告黄志生的名义与原告签订了借款协议，签订该借款协议后，原告按约定将借款本金600000元交付给两被告使用，其中500000元通过银行转账方式支付，100000元通过现金方式交付，但两被告并未按约定于2013年6月17日前将借款本金归还给原告。至今，被告只归还了330000元，尚欠270000元，原告多次催收未果，无奈之下，唯有诉诸法院，请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金270000元；2、两被告向原告支付违约金（违约金的计算方法以600000元为基数，从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；3、本案的诉讼费及诉讼保全费由两被告承担。
被告黄志生辩称：第一、关于原告所起诉的借款，其事实上是案外人黄剑标与黄志生及黄剑标的哥哥黄剑波合作开发山林项目，其中约定由黄剑标投资50万，该项目由被告黄志生及黄剑波具体经营，黄剑标不承担经营的亏损，只是按期收取10万元的利润。此外被告黄志生已向本案原告黄志勇共计偿还相应款项330000元，对此原告也是确认的。第二、原告提供的借款协议中，签名处是有被告黄志生的签名，但该借款协议的甲方处是由原告黄志勇事后添加上去的。而且被告黄志生也没有实际收取该协议第一条约定的600000元的款项。被告黄志生只收到了以原告黄志勇的名义转款的500000元，因为被告黄志生已归还原告330000元，所以对于另外170000元借款黄志生同意归还，而非原告所述的270000元；第三、由于原告与被告黄志生之间形成的是一种名为借款协议，实为案外人黄剑标只投资、不承担相应风险的合作关系。该投资行为应属无效，以原告的名义所享有的500000元的债权不能获得相应的违约金。第四、涉案款项是由被告黄志生和案外人黄剑波实际经营和经手，与被告张丽英没有任何法律关系。
被告张丽英辩称：被告张丽英既没有参与签订借款协议，事实上也没有用过涉案款项，因此被告张丽英不应当承担偿还本案相应款项的民事责任。
经审理查明，2013年4月17日，原告黄志勇与被告黄志生签订《借款协议》：“……一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）陆拾万元正（￥600000）元用于合法生意用途。二、借贷期限为：自2013年4月17日起至2013年6月17日止。三、乙方逾期7天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。……甲方签名：黄志勇，乙方签名：黄志生。”落款时间为2013年4月17日。被告黄志生在该借款协议上签名并捺印。该协议签订后，原告表示以银行转账方式交�被告黄志生500000元，以现金方式交付100000元。被告黄志生确认收到原告的银行转账500000元，对于现金100000元其不予认可。
两被告为夫妻关系，2004年11月29日登记结婚。现婚姻关系仍存续。
庭审中，被告黄志生提交了户名为黄志生，账号为62×××53的广州农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单1份、客户名称为黄志勇，账号为62×××88的业务凭证7张、广州农商银行自动柜员客户通知书2张、支付明细表1份，拟证明被告黄志生分别于2013年6月17日还款20000元、2013年6月27日还款5000元、2013年7月7日还款20000元、2013年7月12日还款20000元、2013年7月16日还款20000元、2013年7月21日还款20000元、2013年8月4日还款10000元、2013年8月10日还款20000元、2013年8月27日还款10000元、2013年9月23日还款30000元、2013年10月7日还款30000元、2013年10月11日还款30000元、2013年10月16日还款30000元、2013年10月21日还款30000元、2013年10月25日还款30000元、2013年11月2日还款5000元，合计还款330000元，经质证，原告对被告黄志生提交的上述证据无异议，亦认可被告黄志生还款的经过及金额。
关于违约金，原告主张按照《借款协议》约定，要求两被告以借款金额600000元为基数，从被告黄志生违约之日即2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止。而被告黄志生认为该借款协议名为借款协议，实为投资协议，故而不同意支付违约金。对比，原告不予认可。
诉前，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法立保字第62号民事裁定书，查封、冻结了被告黄志生、张丽英价值465000元的财产。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告黄志生借款600000元，其中的500000元以银行转账方式交付给被告黄志生，对此原告提供�其与被告黄志生亲笔签名确认《借款协议》1份及广州农村商业银行业务凭证为据，且被告黄志生亦予以认可，故对该借款500000元，本院予以确认。关于另外100000元，原告表示该借款为现金支付。对此，原告没有提供证据予以证实，且被告黄志生亦不予认可，故对该100000元款项，本院不予确认。综上，被告黄志生共向原告借款500000元，理应归还。另，庭审中原告确认被告黄志生已还款330000元，故被告黄志生尚欠原告170000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告与被告黄志生签订《借款协议》，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。该协议约定：“……二、借贷期限为：自2013年4月17日起至2013年6月17日止。三、乙方逾期7天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。……”现借款期限已届满，被告黄志生未能完全履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。另，本案案由系民间借贷纠纷，原告主张被告黄志生支付违约金，而被告黄志生违约的行为客观上造成的系原告的利息损失，故本院认为该违约金应以利息方式予以主张。此外，经本院确认被告黄志生共欠原告500000元，而被告黄志生已分16次，总计还款330000元，故利息的计算应结合被告黄志生还款的情况，以实际欠款额为基数分阶段计算为宜。故原告要求被告黄志生以600000元为基数，从被告黄志生违约之日起计算违约金，与被告黄志生的实际还款情况不符，对原告该主张，本院不予支持。对于利率，原告主张为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原、被告约定如若被告违约，支付本金一倍的违约金，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故对原告该主张，本院予以采纳。另，对于被告黄志生认为该借款协议名为借款，实为投资，而不同意支付违约金的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告黄志生该抗辩意见，本院不予采纳。
被告黄志生与被告张丽英是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间，被告黄志生向原告所借的款项，应属夫妻共同债务。被告张丽英抗辩称此为黄志生个人债务，应承担举证责任，因其缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故而对于被告张丽英该抗辩，本院不予采纳。现原告�求两被告共同归还借款，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告黄志生于本判决生效之日起十五日内归还借款170000元及利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。以480000元为基数，从2013年6月25日起计算至2013年6月27日；以475000元为基数，从2013年6月28日起计算至2013年7月7日；以455000元为基数，从2013年7月8日起计算至2013年7月12日；以435000元为基数，从2013年7月13日起计算至2013年7月16日；以415000元为基数，从2013年7月17日起计算至2013年7月21日；以395000元为基数，从2013年7月22日起计算至2013年8月4日；以385000元为基数，从2013年8月5日起计算至2013年8月10日；以365000元为基数，从2013年8月11日起计算至2013年8月27日；以355000元为基数，从2013年8月28日起计算至2013年9月23日；以325000元为基数，从2013年9月24日起计算至2013年10月7日；以295000元为基数，从2013年10月8日起计算至2013年10月11日；以265000元为基数，从2013年10月12日起计算至2013年10月16日；以235000元为基数，从2013年10月17日起计算至2013年10月21日；以205000元为基数，从2013年10月22日起计算至2013年10月25日；以175000元为基数，从2013年10月26日起计算至2013年11月2日；以170000元为基数，从2013年11月3日起计至还清款项之日止）给原告黄志勇；
二、被告张丽英对被告黄志生上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，诉讼保全费2845元，由原告黄志勇负担4431元，由被告黄志生、张丽英负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。