wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1434号
原告刘苹。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告卢建安。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告骆世富。
委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师。
被告李兆赛。
委托代理人黄秋林，福建康立律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。（下称正坤公司）
法定代表人：陈增星，董事长。
原告刘苹诉被告卢建安、骆世富、李兆赛、四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘苹的委托代理人徐欣、被告卢建安的委托代理人张祥贵、被告骆世富的委托代理人李晓庆、被告李兆赛的委托代理人黄秋林到庭参加诉讼。被告正坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苹诉称，2012年11月，被告卢建安因资金紧缺，通过朋友介绍，向原告刘苹借款，2012年11月25日，原告与被告卢建安签订《借款合同》，原告向被告卢建安提供200万元借款，借款期限两个月，即2012年9月25日至2012年11月24日。原告与被告卢建安还就借款利息、违约金、实现债权费用等事项进行了明确约定。被告骆世富、李兆赛、正坤公司对被告卢建安所借原告的本金、利息实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告卢建安提供了借款，现借款期限已到，经原告催收无果。原告诉请本院判令被告卢建安偿还借款200万元；从2012年9月25日起，按月息2%向原告支付利息至还清本金时止；被告卢建安支付违约金20万元；被告卢建安支付原告为实现债权支出的律师费20万元；诉讼费由被告卢建安负担；被告骆世富、李兆赛、正坤公司对被告卢建安的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告卢建安辩称，认可借款事实。对约定的律师费认为偏高。当事人愿意归还，但是目前没有资金可以归还，如果项目的款项到账，愿意及时归还。
被告骆世富辩称对第一、第三、第四、第五项请求没有异议。对第二项律师费认为过高。原告所述借款事实基本属实，骆世富作为其中一个担保人，目前没有能力承担责任。
被告李兆赛辩称，其是以正坤公司董事长的名义在借款合同上签名，未提供个人担保；该笔借款已经由被告卢建安领取，应由被告卢建安负责偿还原告刘苹；李兆赛作为股东，已退出正坤公司，之后的债权债务应由正坤公司负责，李兆赛请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告正坤公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告刘苹作为出借人与借款人被告卢建安签订借款合同，合同约定：被告卢建安向原告刘苹借款200万元作为流动资金，借款期限两个月，自2012年9月25日起至2012年11月24日止，月利率2%；若借款人逾期未归还视为违约，则按借款总额的10%赔偿出借人损失，并继续按合同约定支付利息，出借人为追索债务产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费，执行费等费用按总借款金额的10%计算由借款人承担。合同约定担保方的担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他费用，担保方式为连带责任担保。刘苹作为出借人在借款合同上签名捺印，被告卢建安作为借款人在借款合同上签名捺印。2012年9月25日原告通过银行转给卢建安200万元。被告卢建安作为借款人在收到借款后，为原告出具收条一份，载明：“收条今收到刘苹人民币贰佰万元（20000000.00元正）转农行卡：收款人卢建安，2012年9月25日”。被告骆世富作为担保人在借款合同上签名捺印。被告李兆赛及正坤公司为借款出具担保书载明“担保书，刘苹：借款人卢建安向刘苹借款贰佰万元借款期限为2012年9月25日至2012年11月24日止。我自愿为借款人卢建安的借款本金及利息、罚息、复利、实现债权等全部费用承担连带清偿责任，担保期限至借款人主债务期限届满之日起两年。担保人正坤公司公章李兆赛、2012年9月25日，李兆赛2012.9.25”。
刘苹因本案与四川红盾律师事务所签订委托代理合同，支出律师费20万元。
上述事实，身份证复印件；常住人口登记卡复印件、工商登记信息复印件；借款合同；担保书复印件；收条；汇款凭证复印件；委托代理合同复印件；律师代理费汇款、收据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告刘苹与被告卢建安签订的借款合同合法有效。被告骆世富作为担保人在借款合同上签名，应当按照合同约定由其承担连带保证责任。被告李兆赛并非被告正坤公司的法定代表人，其在担保书上签有两次名，足以证明其是以担保人身份在担保书上签字，被告李兆赛及被告正坤公司向原告出具担保书，就应当按照合同约定承担连带保证责任。三被告均认为律师费用约定过高，本院认为应当酌情减少，应按律师协会的实际收费标准考虑在8万元为宜。被告卢建安在借款到期后应当及时偿还原告刘苹借款本金200万元，本金偿还前的利息应当按照合同约定的月利率2%支付。被告卢建安、骆世富、李兆赛提出了违约金过高的抗辩，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条中民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告主张的借款利率和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。对于被告李兆赛提出的其已经将200万元偿还了卢建安的主张，因被告卢建安并未将钱用于偿还原告对此主张不予支持，对于被告李兆赛认为其是被告正坤公司的法定代表人的辩称事实无证据支持，其辩称理由也不影响其作为担保人应当承担的保证责任，本院对其辩解意见不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告卢建安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苹借款本金200万元。
二、被告卢建安2012年9月25日起按照月息2%的标准，向原告刘苹支付利息至本金还清时止（若中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整，调整后的年利率的四倍大于24%，则按调整后的年利率的四倍执行）。
三、被告卢建安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘苹因本案诉讼支出的律师代理费8万元。
四、被告骆世富、李兆赛、四川正坤房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项和第三项中被告卢建安的给付义务承担连带清偿责任；被告骆世富、李兆赛、四川正坤房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告卢建安追偿。
五、驳回原告刘苹其他诉讼请求。
若被告卢建安、骆世富、李兆赛、四川正坤房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，合计31000元，由被告卢建安负担（此款已由原告预付，被告卢建安于本判决生效之日起十日内直接支付原告，被告骆世富、李兆赛、四川正坤房地产开发有限公司承担连带给付责任；被告骆世富、李兆赛、四川正坤房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向被告卢建安追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执389号
原告董燕娜与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。权利人董燕娜于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王健去向不明，本案在执行过程中依法查封了登记在被执行人王健名下车牌号为浙B×××××号的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人董燕娜不能提供被执行人王健的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月25日，被执行人王健尚欠申请执行人董燕娜案款8100元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 周梅舟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢373号
申请执行人：刘家红，男，1968年11月20日生，汉族，个体，住莱城区。
被执行人：郭新成，男，1968年7月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第683号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为21000元，案件受理费88元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵淑宁
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第321号
原告赵某某，山西省长治市城区太行西街319号16号楼3单元6户。
原告委托代理人程桂芬，女1952年10月9日，山西省长治市城区太行街西街319号16号楼3单元6户。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司。地址：交口县回龙乡回龙村。
法定代表人张来锁，总经理。
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告赵某某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程桂芬、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，吕梁鑫欣源科工贸有限公司法人代表张来锁以吕梁鑫欣源科工贸有限公司名义，以生产经营需要为由，与赵某某签订借款合同，向赵某某借款30000元整，期限3个月，2014年8月28日到期。赵某某当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要借款金额，被告与2014年11月6日偿还借款金额的20%及6000元整，剩余24000元被告一再拖延，拒绝偿还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还原告借款本金人民币24000元整。2、要求被告承担合同约定的违约责任：借款金额的20‰违约金480元。3、要求被告承担合同约定的滞纳金：借款金额每月1%的滞纳金（2014年8月28日至付清之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同及收款收据，证明借款的事实。
被告对原告提供的证据认为：无异议。
被告答辩称：借款30000元还款6000元，现欠24000元是事实，我不承担违约金及滞纳金，本案诉讼费400元，我公司承担。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告吕梁鑫欣源科工贸公司与原告赵某某签订借款合同，向赵某某借款30000元整，期限3个月，2014年8月28日到期。赵某某交付借款以后，由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告于2014年11月6日偿还借款6000元整，剩余24000元被告未还。
上述全部事实，有原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为，《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付480元的违约金及每月240元的滞纳金，两项合计未超过央行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某24480元（本金24000元＋违约金480元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2014年8月28日起，每月支付原告赵某某本金24000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第503号
罪犯杨智，男，1984年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年三月九日作出（2011）黔高刑一终字第128号刑事判决，以被告杨智犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。2012年5月2日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年1月30日起至2023年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第16号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年11月3日9时20分许，购毒人员吴甲电话联系被告人吴某某购买毒品。10时30分许，被告人吴某某在海口市秀英区西秀镇拔南村旧祠堂附近的路边以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员吴甲。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人吴某某身上缴获毒资50元、作案工具黑色金立牌手机一部；从购毒人员吴甲身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴甲身上缴获的毒品1小包含海洛因成分，净重0.0818克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、常住人口信息、到案经过、情况说明、通话记录、证人吴甲的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0818克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具黑色金立牌手机一部、毒资50元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓文哲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初842号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐伟东，男，1978年2月14日生，汉族，江苏省苏州市（吴江区）人，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被溧阳市公安局刑事拘留，12月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人徐伟东犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人徐伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人徐伟东从江苏省丹阳市流窜到溧阳市，采用趁机手段窃取医院内病人及其亲友的财物共计4次，窃得现金手机等物，价值人民币6300元。被告人徐伟东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐伟东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐伟东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人徐伟东拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐伟东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人徐伟东从江苏省丹阳市流窜到溧阳市，采用趁机的手段，在医院内盗窃病人或其亲友的财物4次，窃得现金、手机等物，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃款赃物合计价值人民币6300元。具体事实分述如下：
1、2016年9月12日18时许，被告人徐伟东到溧阳市人民医院住院部三病区309病床处，窃得被害人吴某放在病床上的苹果6Plus手机一部，经认定，价值人民币3400元。
2、2016年9月25日3时许，被告人徐伟东到溧阳市人民医院住院部十一病区1128病床处，窃得被害人陈某2放在裤子口袋内的现金人民币1800元。
3、2016年10月2日17时许，被告人徐伟东到溧阳市人民医院住院部三病区316病床处，窃得被害人陈某3的现金人民币600元。
4、2016年10月9时20时许，被告人徐伟东到溧阳市中医院住院部五病区08病床处，窃得被害人闵某的华为麦芒4手机一部，经认定，价值人民币500元。
被告人徐伟东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、调取证据清单、监控视频说明、辨认笔录及照片、手机发票复印件、溧阳市价格认证中心文件、证人陈某1、周某的证言、被害人吴某、陈某3、闵某的陈述、被告人徐伟东的供述与辩解等证据所证实。被告人徐伟东对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐伟东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐伟东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐伟东从丹阳市流窜至溧阳市作案，对其酌情从重处罚；被告人徐伟东在医院内盗窃病人或其亲友的财物，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人徐伟东酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人徐伟东退赔被害人吴海燕人民币3400元、退赔被害人陈土生人民币1800元、退赔被害人陈海洋人民币600元、退赔被害人闵金英人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 强
代理审判员 芮寅珍
人民陪审员 乔建平
二〇一七年二月八日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第1号
申请复议人（异议人）古波，男，汉族，生于1979年10月9日，住岳池县九龙镇。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人刘映，男，汉族，生于1982年2月25日，住岳池县，系岳池县九龙镇园田社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
申请执行人岳池县鑫华洋贸易有限责任公司。
法定代表人廖东，该公司董事长。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被执行人王伟，男，汉族，生于1969年1月14日，住岳池县九龙镇。
申请复议人古波因与申请执行人岳池县鑫华洋贸易有限责任公司（以下简称“鑫华洋公司”）、被执行人王伟买卖合同纠纷一案，不服岳池县人民法院（2014）岳池执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人；合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产清偿责任，全体合伙人对合伙经营的亏损额对外应当负连带责任；在合伙经营中增加的合伙人，无书面协议约定的，须经全体合伙人同意。王伟、古波等人共同签订《麦霸歌城章程》，约定登记为个体工商户，并共同管理，损益共担，虽然登记为个体工商户，但客观经营实体符合合伙经营特征，因此，王伟、古波等人合伙关系成立，相关法律文书对此关系予以确认；经营中钟康林、王伟分别与梁健、莫秀华签订的入、退伙协议，因合伙人在《麦霸歌城章程》中对入、退伙情形未作约定，且也未经全体合伙人共同认可或事后追认，因此，协议约定对其它合伙人不具效力，相关法律文书对此关系也未予确认；另我国不实行判例法，但对生效法律文书所确认的法律事实可以引用，除非有充分证据足以推翻该法律事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十、三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47、51条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行规定若干问题的规定（试行）》第77条的规定，驳回异议人古波的执行异议。
申请复议人古波在复议时称，一、岳池法院作出的（2014）岳池执异字第2号执行裁定及（2012）岳池执字第560号执行裁定违反法定程序，适用法律错误。执行法院在申请执行人鑫华洋公司提交追加申请后，未通知被追加人，直接作出了追加裁定；二、（2014）岳池执异字第2号执行裁定书审理查明的部分事实不清。该项请求在听证会时撤销；三、（2012）岳池执字第560号执行裁定没有执行依据。直接将（2012）岳池民初字第1898号民事判决书“本院认为”部分作为定案依据，程序违法。因此，请求我院撤销岳池法院作出的（2014）岳池执异字第2号及（2012）岳池执字第560号执行裁定。
本院查明，2009年4月10日，王伟与古波等13人签订《麦霸歌城章程》。章程约定王伟等十三人共同出资合伙经营歌城，以个体工商户名义办理工商登记。2009年8月10日，以王伟个人名义办理了麦霸歌城个体工商户营业执照。2011年8月9日，其个体工商户营业执照被工商部门注销，无证据证明其具体停业时间。经营过程中，鑫华洋公司向麦霸歌城供应酒水，经鑫华洋公司与王伟结算，并出具欠条，但未予给付。之后，鑫华洋公司诉王伟买卖合同纠纷，要求王伟给付其欠款及利息。岳池法院于2012年3月27日作出（2012）岳池民初字第1137号民事调解书，确定由王伟于2012年3月30日前向鑫华洋公司偿还欠款10万元及利息。但王伟并未履行，鑫华洋公司于2012年4月1日向岳池法院申请执行，要求其履行该调解书确定的义务。
执行期间，被执行人王伟于2012年5月30日向岳池法院起诉古波等12人合伙协议纠纷，该院于2012年8月7日作出（2012）岳池民初字第1898号民事判决书，并认为：王伟与古波等12人签订的《麦霸歌城章程》实为个人合伙协议，王伟与古波等12人之间形成的合伙关系予以确认；根据《麦霸歌城章程》约定，合伙体以登记为个体工商户的岳池县麦霸城堡歌舞厅及王伟的名义对外经营，因此，王伟或者岳池县麦霸城堡歌舞厅对外经营负债应为合伙体的债务，由合伙人以自己的财产承担清偿责任。并以证据不足驳回了王伟的诉讼请求。
申请执行人鑫华洋公司于2012年9月30日申请追加杨辉、杨杰、古波等12人为执行案件的被执行人，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，作出（2012）岳池执字第560号执行裁定书，将杨辉、杨杰、古波等12人追加为该案被执行人。在执行过程中，分别扣划庄宇宁100**元、蒲艳明10000元、杨杰10000元、杨辉8253.31元、钟康林10000元、江山9400元，共计扣划57653.31元，支付给申请执行人鑫华洋公司54153.31元。2013年12月24日，被追加执行人古波等人岳池法院提出执行书面异议，请求撤销（2012）岳池执字第560号执行裁定书。执行法院经审查后，作出（2014）岳池执异字第2号执行裁定，驳回古波的执行异议；古波不服，向本院申请复议。
本院认为，第一，关于本案的实际执行对象。王伟虽是该案的被执行人，从生效法律文书确定的事实来看，本案的债务是王伟经营麦霸歌城期间的对外债务，该债务应视为麦霸歌城的债务。本案的实际对象应为麦霸歌城。第二，关于麦霸歌城的实际性质。麦霸歌城虽是以王伟个人名义办理的个体工商登记，但是岳池法院（2012）岳池民初字第1898号民事判决确认了《麦霸歌城章程》实为个人合伙协议，王伟与古波等12人之间形成的是合伙关系。麦霸歌城的实际性质为个人合伙组织。麦霸歌城的对外债务应由王伟、古波等全体合伙人按《麦霸歌城章程》约定或者法律规定共同承担偿还责任，麦霸歌城所欠鑫华洋公司的债务即为对外债务。因麦霸歌城已被工商部门注销，岳池法院在执行过程中，遂追加古波等12人为本案的被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定。执行法院作出（2012）岳池执字第560号执行裁定书后，依法送达当事人，程序合法。申请复议人古波的复议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人古波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓真敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条，上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初279号
原告正阳县油坊店乡人民政府。
法定代表人王慧峰，男，任该乡乡长。
原告国网河南正阳县供电公司。
法定代表人雷鸣，男，任该公司经理。
二原告委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告陈大华，男，汉族，1966年8月3日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
原告正阳县油坊店乡人民政府、国网河南正阳县供电公司诉被告陈大华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县油坊店乡人民政府及国网河南正阳县供电公司的委托代理人杨伟新、被告陈大华及其委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年经国务院批准建设的宁厦宁东至浙江绍兴800千伏特高压直流输电工程途经正阳县境内，被告陈大华的养殖场部分建筑处在该高压线路下的保护区，根据上级文件要求，由原告正阳县油坊店乡人民政府负责协调拆除及上级财政部门拨款进行补偿，由原告国网河南正阳县供电公司审核申报拆除范围及补偿项目。后对被告养殖场确认拆除范围及项目登记后，原告正阳县油坊店乡人民政府向被告拨付补偿款40万元，被告至今未拆除其高压线路保护区内的建筑物，且被告拒不退还补偿款。为此请求判令被告返还40万元。
被告在庭审中口头辩称，1、二原告不具备本案的诉讼主体资格，正阳县油坊店乡人民政府只负责协调拆除和补偿，正阳县供电公司只审核补偿项目和范围，二原告不是该40万元的所有人；2、本案属于房屋拆迁补偿纠纷，拆迁补偿的主体根据法律规定属于县级以上行政主管部门，二原告不是房屋拆迁补偿的主体；3、本案不属于人民法院的受案范围，根据法律、行政法规规定，因原、被告双方对补偿标准和数额有争议产生的纠纷，应当由县级以上的人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府进行裁决，故原告的诉求于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，2014年10月国家批准建设宁厦宁东至浙江绍兴800千伏特高压直流输电工程，因该800千伏特高压直流输电工程途经正阳县境内，被告陈大华经营的位于正阳县××陈寨村的养殖场处于该高压直流输电线路保护区。2015年下半年二原告相关工作人员与被告陈大华就相关补偿项目、范围商谈并到现场实地勘查，2016年春节前复核单位的工作人员即正阳县油坊店乡国土资源所、正阳县油坊店乡财政所、正阳县××陈寨村民委员会、被告国网河南正阳县供电公司、施工单位的工作人员与被告陈大华就需拆迁的房屋类型、结构、面积等达成一致并在灵绍线即宁厦宁东至浙江绍兴800千伏特高压直流线正阳县房屋拆迁复核表上签名并捺印，正阳县油坊店乡人民政府根据复核表复核房屋的类型、面积以及其他动产（树木、太阳能、空调等）补偿面积、补偿单价等制作补偿费用明细表，该明细表显示补偿金额为554854.2元，后正阳县油坊店乡人民政府财政所根据补偿明细表向被告陈大华账户拨付补偿款400000元，但原、被告未签订书面的拆迁补偿协议。后被告以原告相关人员未将需拆迁的排水沟、料房、树木统计上以及复核时是深水井而补偿按灌井补偿为由将需拆迁房屋等未完全拆迁。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的正阳县人民政府县长办公会议纪要、拨付款明细表、灵绍线正阳县房屋拆迁复核表、补偿费用明细表及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
关于原告提供国家电网公司印发的国网直流部关于特高压直流线路工程通道清理有关工作要求的通知，拟证明原告国网河南正阳县供电公司具备诉讼主体资格，因该文件与本案无关，本院不予采信。
本案争议的焦点为：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、二原告的主体资格是否适格；3、原告请求被告返还现金40万元是否能够获得支持。
针对焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地该案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地管理部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”和《征用土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级人民政府裁决。”的规定，本案中，就征收被告陈大华养殖场及土地建筑物拆迁虽然进行了复核，并同时进行了部分补偿，但双方未签订拆迁补偿协议，同时，对需拆迁的部分存在争议，导致被告应拆迁的未全部拆迁完毕，且经政府相关部门协商双方未达成一致意见，从而引起原告以被告不当得利为由向本院主张权利，因双方拆迁补偿有争议且未协商解决，只能由批准征收土地的人民政府裁决，本案原告以不当得利为由向被告主张权利，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《征用土地公告办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县油坊店乡人民政府、国网河南正阳县供电公司的起诉。
案件受理费7300元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张银丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02798号
原告林丽红，女，汉族，住乌海市海南区。
被告刘萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告叶金林，男，汉族，工人，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告林丽红诉被告刘萍、叶金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽红、被告刘萍、叶金林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年，原告的母亲有30000元，原告又凑了点钱，通过原告向被告借款，共计60000元，约定2分的利。2015年9月1日被告刘萍向原告写下借条。2011年10月7日被告付原告3600元利息，从此被告未支付本金和利息。被告刘萍和叶金林系夫妻关系，原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息53200元。2、二被告承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘萍辩称，钱不是我花了，是原告放在我这里让我放在东胜，当时原告把钱给我，我直接把钱放在了东胜。还款我应当还，因为是我打的借条，条子上没有写利息是2分，但是我口头上约定过利息是2分，也付过3个月的利息。东胜的钱不要说是利息了，本金也拿不回来。
被告叶金林辩称，我与被告刘萍现在没有职业，钱我们认可，我们肯定要还。但是还钱应当有余地的。
经审理查明，2011年7月7日，被告刘萍向原告林丽红借款60000元，口头约定月利率2分，被告刘萍于2015年9月1日向原告出具借条一份。2011年10月7日，被告刘萍支付原告林丽红利息3600元，此后被告再未归还借款本金和利息。
另查明，被告刘萍与被告叶金林系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘萍向原告借款的事实有借条为证，原告与被告刘萍未约定还款时间，依法原告可随时向被告刘萍主张权利。原告要求其还款，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率2分，该约定未超过法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，被告刘萍予以认可，本院予以支持。原告请求计算利息自2011年11月1日起至2015年10月1日止，利息共计52800元，本院予以支持。
被告刘萍与被告叶金林系夫妻关系，被告刘萍与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告叶金林应当承担连带清偿责任。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘萍、叶金林于本判决生效后三日内给付原告林丽红借款本金60000元，利息31200元，本息共计71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第154号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：林某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告林某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用622元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费622元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园6幢1单元302室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告林某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告林某某
购买鸿溪花园6幢1单元302室房屋，建筑面积为108.03平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告林某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费622元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费622元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费622元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费622元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李洁
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第60号
申请执行人：贺某，农民。
被申请执行人：贾青山，农民。
被申请执行人贾青山与贺某抚养纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第98号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人贺某于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月3日前，履行（2014）淅民初字第98号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
淅川县人民法院
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1194号
原告：张兆和，男。
被告：梁永和，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告张兆和与梁永和民间借贷纠纷一案中，原告张兆和于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆和撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告张兆和承担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年九月十九日
书记员 李 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2288号
原告：福州金硕文化传播有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：杨金光，执行董事。
委托诉讼代理人：李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林厚勇，执行董事。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县。
原告福州金硕文化传播有限公司诉被告福建顺华置业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金硕文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告发布费201600元，违约金按同期存款利息从起诉之日计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年6月3日，原、被告在福州市金山签订了《中亭街LED广告协议书》，约定：被告委托原告在福州市台江区江滨大道与中亭街交叉口（即台北时尚外墙）LED屏发布关于顺华集团开发的项目有关的宣传；发布时间半年，即2014年6月4日至2014年12月3日；发布费用总计288000元，分三期支付：1、自本合同所约定的LED广告发布后五个工作日内，支付广告发布费总额的30%计86400元；2、自本合同所约定的LED广告发布期满3个月内，支付广告发布费总额的50%计144000元；3、自本合同所约定的LED广告发布期满前1个月，支付广告发布费总额的20%计57600元。逾期支付广告费，按照未支付金额的同期存款利息支付违约金；发生纠纷由合同签订地（仓山区）人民法院管辖。协议书签订后，原告履行完广告发布义务，被告予以验收并支付了第一期86400元广告发布费，但二三期广告费经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院。
被告福建顺华置业发展有限公司提交出面答辩意见，辩称一、原告无权要求答辩人支付广告发布费及违约金。原告福州金硕文化传播有限公司没有提供任何证据证明其已经履行了《中亭街LED广告协议书》中约定的广告发布义务。原告提交的《LED上画确认函》上明确记载上画确认的时间是2014年6月4日，该证据仅能证明原被告双方就广告画面内容进行了确认，无法证明原告履行了2014年6月4日至2014年12月3日期间广告发布的义务。二、原告应当返还答辩人86400元并向答辩人支付相应的违约金。原告在起诉状中已确认收到被告支付的86400元，但原告并未实际履行讼争合同约定的广告发布义务，因此原告应当返还答辩人86400元。同时原告还应按照《中亭街LED广告协议书》第八条违约责任的约定，向答辩人支付违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告福建顺华置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，原、被告签订《中亭街LED广告协议书》，合同约定被告福建顺华置业发展有限公司（甲方）委托原告福州金硕文化传播有限公司（乙方）在福州市台江区江滨大道与中亭街交叉口（即台北时尚外墙）LED屏上发布顺华集团开发项目的宣传内容，播放时间从9:00至22:00，每天播放时间约为13小时，播放次数为：200次/天，广告长度为：15秒/次，发布时间为半年，即2014年6月4日至2014年12月3日，发布费用总计288000元；乙方另赠送给乙方位于福州火车站动车口金辉酒店LED屏一个月的发布期，发布周期为2014年6月4日至2014年7月3日；费用支付方式为：自该合同约定的LED广告发布后五个工作日内，甲方应向乙方支付广告发布费总额的30%，即86400元；发布期满三个月内，甲方应支付发布费总额的50%，即144000元；发布期满前一个月，甲方应付清广告费20%余款，即57600元。乙方应在甲方付款期限届满前三天，向甲方提供同等金额的发票。乙方未及时提供发票甲方有权顺延支付，乙方逾期三十日未向甲方支付发票的视为根本违约；乙方须于广告开始播放后向甲方提供含有发布照片的验收报告。甲方须在收到报告后三日内对已播放的广告进行验收，甲方如有异议，乙方应在24小时内完成整改并请甲方重新验收，发布日期按甲方最终验收合格之日起算。如甲方收到乙方验收报告后三日内未做书面答复的，即视为甲方已确认验收；在乙方履行本合同约定的情况下，若甲方未能按约支付费用，每逾期一天按照未支付金额的同期存款利息支付违约金。逾期超过20天未付清，乙方有权解除本合同。在合同履行过程中，原告于广告开播后提供含有发布照片的LED上画确认函，被告公司的工作人员林艳霞在确认函上签字验收，被告向原告支付第一期86400元广告费，原告向被告出具同等金额发票，被告未按约支付剩下两期广告费用。
本院认为,原、被告签订的《中亭街LED广告协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告提交其在合同约定路段所发布广告图片《LED上画确认函》，并经被告验收确认，结合原告提交的《播放记录及上下画证明》，可以证实原告已按合同约定履行义务。被告辩称原告没有实际履行合同，没有事实依据，亦未对原告依约发布的广告提出任何异议，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告未按约支付广告费用的行为构成违约，根据合同约定，逾期支付应以未付金额的同期存款利息支付违约金，故原告主张被告向原告支付广告发布费及按银行同期存款利息计算违约金的诉请，本院予以支持。被告福建顺华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建顺华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州金硕文化传播有限公司广告费201600元及违约金（自2016年5月19日起，以201600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告福建顺华置业发展有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十二月××日
书 记 员 林建华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更68号
罪犯ＸＸ，男，27岁（1988年5月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年4月6日作出（2012）大刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪未执行的罚金人民币九千五百元，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千五百元（现已缴纳）。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）一中刑终字第2623号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑判项在服刑期间履行完毕。ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、ＸＸ综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯ＸＸ因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判刑期拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，与新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，与原判尚未缴纳的罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千五百元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯ＸＸ有多次前科，本次犯罪又系累犯，故对其减刑幅度应当严格掌握。根据罪犯ＸＸ在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市良乡监狱对ＸＸ提请减刑幅度不适当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2020年9月25日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01189号
原告钱某。
被告袁某。
本院在审理原告钱某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 莫志林
二〇一五年八月二十二日
书记员 李 益
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5232号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周万清，男，1980年09月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周万清信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周万清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周万清于2012年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币53064.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53064.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周万清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周万清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月10日，周万清向光大银行申请办理光大银行信用卡。周万清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周万清的申请，将卡号×××的信用卡交付周万清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，周万清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53064.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周万清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周万清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周万清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周万清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千零六十四元三角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，公告费五百元，均由被告周万清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2961号
罪犯范秀梅，女，汉族，1970年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）庆刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人范秀梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人范秀梅赔偿附带民事诉讼原告人人民币37959.12元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）黑刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯范秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范秀梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范秀梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分381分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯范秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范秀梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1721号
申请执行人：周某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨某，男，汉族，住宿州市。
周某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案本院于2016年4月26日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月二十日
书记员 梁军
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第127号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华。
委托代理人徐军。
被执行人达小强。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2014年2月26日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字（2013）第2013000393行政处罚决定书，认定被执行人达小强于2013年12月19日在溧阳市溧城镇昆仑花园四区25幢西侧2号彩钢房处，进行店外占道经营服装，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2013年8月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2013）第2013000393号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2013）第2013000393号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月五日
书 记 员 宗 清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更42号
罪犯李凤金。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月11日作出（2010）临兰刑初字第882号刑事判决，以罪犯李凤金犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李凤金有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李凤金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5396号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王全山，男，1971年10月19日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，无业，户籍地江都市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］378号起诉书指犯王全山犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王全山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一年三个月十二日和罚金人民八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年三个月十二日，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年7月12日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王全山所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王全山无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5396号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王全山，男，1971年10月19日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，无业，户籍地江都市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］378号起诉书指犯王全山犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王全山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一年三个月十二日和罚金人民八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年三个月十二日，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年7月12日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王全山所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王全山无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第135号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2597号
原告：绍兴众富控股有限公司。
法定代表人：孙大可。
委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：吴军威，浙江西湖律师事务所律师。
被告：王孝江。
委托代理人：韩荣，北京市端澄律师事务所律师。
被告：上海辰大实业有限公司。
法定代表人：徐金龙。
被告：李学本。
被告：�东甘来农资有限公司。
法定代表人：殷长前。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行。
法定代表人：丁剑波。
本院在审理原告绍兴众富控股有限公司诉被告王孝江、上海辰大实业有限公司、李学本、山东甘来农资有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告绍兴众富控股有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王孝江、上海辰大实业有限公司、李学本、山东甘来农资有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告绍兴众富控股有限公司撤回对被告王孝江、上海辰大实业有限公司、李学本、山东甘来农资有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告绍兴众富控股有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王明丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7752号
原告：长葛市博雅贴面板厂，住所地长葛市石固镇朝阳村*组，注册号411082600772947（1-1）。
经营者：栗燕超，男，汉族，1978年1月6日出生，住长葛市石固镇栗庄村***号，公民身份号码4110221978********。
实际经营者：张伟军，男，汉族，1970年12月19日出生，住长葛市石固镇栗庄村*组，公民身份号码4110221970********。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王海渠，男，汉族，1973年5月27日出生，住汝州市。
被告：倪香彩，男，汉族，1972年10月2日出生，住汝州市。
原告长葛市博雅贴面板厂与被告王海渠、被告倪香彩买卖合同纠纷一案�本院于2017年7月18日立案，原告长葛市博雅贴面板厂于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长葛市博雅贴面板厂自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告长葛市博雅贴面板厂撤诉。
本案受理费1046元，减半收取计523元，由原告长葛市博雅贴面板厂负担。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1427号
原告王某，女，1980年3月16日生，汉族。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
被告何某，男，1974年2月14日生，汉族。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员任书民适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王全红、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在舞钢市民政局办理了结婚登记，婚后因双方感情不和，原告于2015年12月14日向法院起诉离婚，2015年12月21日，在法院的调解下，原告考虑再给被告一次机会，原告自愿申请撤回了对被告的起诉，现原、被告双方仍然无法共同生活，故原告再次将被告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前女儿王芊羽由原告抚养，婚生女儿何慧飞由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。若原告坚持离婚，原告婚前女儿王芊羽由原告抚养，原、被告婚生女儿何慧飞由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至成年，并要求原告返还订婚时被告所购买的三金及婚后被告父亲购买的电动三轮车一辆。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，名字叫何慧飞。2015年12月14日，原告王某以夫妻感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，2015年12月21日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，本院于2015年12月21日作出（2015）舞民初字第1825号民事裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。原告王某曾有过一次婚姻，并生育一女王芊羽一直由原告抚养，原告现没有固定工作和生活收入来源。被告在与原告订婚时，给原告购买周大生千足金项链一条、千足金耳环一对、千足金戒指一枚，另有电动三轮车一辆现由原告占有，被告要求原告在离婚时将上述三金及电动三轮车返还被告，原告在庭审中同意返还电动三轮车。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同努力来维系。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事，缺乏沟通致使夫妻关系疏远，并产生冲突，原告两次诉至法院要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻关系已难以维系，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生女儿何慧飞的抚养权问题，因原告要求婚生女儿由被告抚养，被告也要求抚养婚生女儿，结合原、被告的抚养能力，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元，关于原告要求被告负担王芊羽抚养费的主张，因未有充分证据支持，本院不予采信。对于被告要求原告返还三金及电动三轮车的请求，本案中，原、被告已经办理了结婚登记，且在一起生活数年，三金可视为被告在结婚时对原告的赠予，因此对返还彩礼的请求，本院不予支持；对于电动三轮车，庭审中，原告明确表示愿意返还，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚；
二、婚生女儿何慧飞由被告何某抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至何慧飞年满18周岁；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告何某电动三轮车一辆；
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年八月十五日
书记员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第914号
罪犯曹咏花，女，1968年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年5月25日作出（2010）凤刑初字第179号刑事判决，以被告人曹咏花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2010年8月3日作出（2010）丹刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹咏花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯曹咏花获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹咏花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹咏花减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年4月27日起至2018年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1274号
原告：周杰，男，1987年8月6日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被告：王川，男，1987年6月11日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原告周杰诉被告王川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处承接了贵安云谷综合体项目外墙GRC安装工程，该工程建筑方为中建七局建装公司，后转包给贵州永弘泰建筑公司，后由被告王川分包给原告。原、被告签订了合同，原告完成了施工，经结算被告应向原告支付工程款83233元，现已超过被告承诺的付款时间，但被告不支付工程款。故原告诉至人民法院并请求判令被告支付原告工资55233元及2017年5月13日至今56天的生活费、误工费，共计83233元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、工程劳务合同一份，证明原告在贵安云谷综合体项目向被告提供劳务并签订劳务合同。
二、结算单一份，证明被告欠原告工程款、生活费、误工费共计83233元。
被告王川未向本院提出答辩意见及证据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年3月5日，原、被告签订工程劳务合同一份，约定被告将贵安云谷综合体项目外墙GRC工程采取单价包干的方式承包给原告施工，商定的单价为60元每平方米，单价包含人工费、辅料费、施工机械费等。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成了施工，2017年5月13日原、被告共同结算并形成结算表一份，该表载明了原告施工的平方数、应付工程款金额及扣除被告已向原告支付的工程款后被告尚欠原告工程款55233元等内容。另被告还在该结算表中承诺上述欠款于5月13日支付，如逾期每天给付原告200元生活费及300元误工费。现被告未按期付款，故原告诉至本院并提出以上诉求
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的工程劳务合同是否合法有效。2、被告是否应向原告支付工程款，应支付的金额是多少。3、被告是否应向原告支付生活费及误工费，应支付的金额如何认定。
本院认为：本案原、被告签订的工程劳务合同，虽然名为劳务合同，但实际是被告将贵安云谷综合体项目外墙GRC工程整体转包给原告施工，因此该合同应当为建设工程施工合同。而原告为自然人，无相应建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的工程劳务合同应为无效合同。但原、被告已就原告的施工进行了结算，可视为被告对原告的施工进行了验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。现本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利。本院参照原、被告间工程劳务合同的约定及双方签订的结算表，认定被告尚欠原告工程款55233元未支付，目前被告承诺的付款时间已过，故原告要求被告支付55233元工程款的请求依法有据，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付生活费、误工费及支付的金额如何认定的问题。被告在结算表中向原告作出了如逾期付款将向原告支付生活费及误工费的承诺，该承诺系被告的真实意思表示，本院予以确认，被告应当向原告支付逾期付款的费用。但被告承诺的逾期每天支付费用的金额共计500元，每天的支付标准已接近应付款金额的1%，该标准过高，有违公平原则，故本院予以调整，判定被告向原告共计支付逾期付款违约金10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起五日内支付原告周杰工程款55233元及逾期付款违约金10000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年九月九日
法官助理 胡朝平
书 记 员 胡朝政
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1512号
原告张伟锋.
被告田朋涛.。
经审查，原告张伟锋诉被告田朋涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，适用简易程序审理。本院按照原告诉状上提供的地址无法向被告送达。本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋春丽
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第585号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄春平，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，后被广州市公安局萝岗区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人黄春平犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人黄春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日19时许，被告人黄春平在广州市萝岗区南康新村东鸿一街2号1-903房内与被害人彭XX因工作琐事发生口角继而发生肢体冲突，被一旁的同事劝架并拉开。后被告人黄春平再次和被害人彭XX扭打起来，此时被害人彭XX的弟弟彭X红参与一起殴打被告人黄春平并将其打倒在地。被告人黄春平爬起来后持菜刀将被害人彭XX的右前臂砍伤。后被告人黄春平与彭X红等人一起将被害人彭XX送至医院治疗。经法医鉴定，被害人彭XX的损伤程度为轻伤一级，被告人黄春平的损伤程度为轻微伤。2014年3月3日15时许，公安人员在上述案发地点将被告人黄春平抓获。
案发后，被告人黄春平与被害人彭XX达成刑事和解协议，并取得了被害人彭XX的谅解。
公诉机关认为：被告人黄春平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄春平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄春平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄春平犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人彭XX的陈述及辨认笔录、证人彭X红、彭xx的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）104、105、105-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《协议》、《收条》、《谅解书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人黄春平的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人黄春平曾因犯盗�罪于2009年6月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）攸法刑初字第130号《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春平故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄春平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄春平归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄春平有前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄春平持械伤人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人黄春平已与被害人达成和解协议并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄春平的犯罪事实、情节及其悔罪情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人黄春平被公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温斯斯
李倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第851号
原告殷某，男，1982年6月27日生，汉族，无业。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告段某某，女，1988年7月11日生，汉族，无业。
原告殷某与被告段某某所有权确认纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院立案受理后，于2015年4月27日对原、被告双方进行谈话。原告殷某及其委托代理人刘其松、许乃义，被告段某某到庭参加谈话。
原告殷某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，后原告看中本市秦淮区中华路x号x幢xx室的房屋（以下简称诉争房屋），因当时南京市限购政策，原告当时名下已有两套房产，父母又是外地户口，无法购买该房，遂与被告协商暂先以被告名义购房，以后再过户。原告父母出首付款以被告名义购买了该房，且之后一直由原告父母归还银行的按揭贷款，直到被告于2013年10月诉至法院要求离婚，将还款账号变更为止。原告认为上述房屋首付款及按揭还贷部分均由原告父母支付，仅以被告名义购买，被告辩称系原告对其赠与和常理不符。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于南京市秦淮区中华路x号xx幢xx室房屋归原告殷某所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段某某辩称，原、被告系夫妻，被告因原告婚外情和家暴行为于2014年6月17日第二次向南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）提起离婚诉讼，案号为（2014）建民初字第2047号。该案已经两次庭审，建邺法院正在对双方财产包括本案诉争房屋依法进行处理，故原告的起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告系夫妻，被告于2014年6月17日向建邺法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，建邺法院立案受理，案号为（2014）建民初字第2047号。上述2047号案件处理的双方争议财产中包含本案诉争房屋。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告的离婚一案正在建邺法院审理，本案诉争房屋作为该案审理的争议财产之一，将在该案中予以处理，故原告关于本案的诉讼请求为重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年七月二日
见习书记员 葛园园
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1115-1号
本院在执行申请执行人林美芬与被执行人香慧婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人香慧婷拒不履行本院作出的（2015）惠阳法平民初字第58号民事判决书确定的义务，即偿还人民币40000元及支付违约金（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计至还清日止）给林美芬；承担受理费400元、执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人香慧婷纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十七日
书记员 胡远洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00087号
原告金红叶纸业集团有限公司。
法定代表人黄杰胜。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市南方超市有限公司。
法定代表人殷旭辉。
原告金红叶纸业集团有限公司诉被告连云港市南方超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金红叶纸业集团有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿各项经济损失1万元”。2015年11月23日，原告金红叶纸业集团有限公司向本院申请撤回对被告连云港市南方超市有限公司的起诉。
本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告金红叶纸业集团有限公司向本院预交诉讼费4300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。
审 判 长 林 龙
代理审判员 黄文波
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审4号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地永嘉县。
法定代表人王柏青，局长。
委托代理人王川、董东展，永嘉县生产监督管理局工作人员。
被执行人永嘉珍美妮鞋业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人卓盛载。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行永安监管罚（2015）46号行政处罚决定的内容确定的被执行人永嘉珍美妮鞋业有限公司履行缴纳罚款15000元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2015年6月17日作出永安监管罚（2015）46号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达，决定：一、限期改正；二�罚款15000元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达期满后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉安全生产监督管理局于2015年6月17日作出的永安监管罚（2015）46号行政处罚决定的内容即罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年一月五日
书 记 员 李芳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2450-1号
原告河南友缘物业管理服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路18号。
法定代表人翟学宾，该公司经理。
委托代理人牛晓东，该公司法律顾问。
委托代理人孙晓赢，该公司法律顾问。
被告贺占菊，女，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李炎卿，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市园丁街26号1号楼附8号。
本院在审理原告河南友缘物业管理服务有限公司诉被告贺占菊物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张路阳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第54号
申请执行人王进恩，男，1934年11月6日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人范文，男，1969年7月14日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）张开民初字第497号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范文及在其配偶刘丽丽名下的银行等金融机构的银行存款或其他单位的收入16655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月十九日
书记员 郭泽恩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1238号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1238号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人周水凤，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省建阳市。被执行人上海昕矿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周水凤。被执行人范桂泉，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省建阳市。被执行人陈灵强，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省。被执行人雷丽云，女，畲族，1987年5月5日出生，住福建省。被执行人翁铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省建阳市。被执行人张丽萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与周水凤等人(2014)静民四(商)初�第284号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路440、442号1-3层的房产(均系本案借款抵押房产)本院已查封，但均因故暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第284号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1224号
罪犯许云，男，1966年10月20日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）德中刑初字第41号刑事判决，以被告人许云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3874号
原告浙江中圣控股集团有限公司。
法定代表人朱立君。
委托代理人陈志钢、王惠林。
被告韩小峰。
被告卢兰君。
被告倪耐琴。
原告浙江中圣控股集团有限公司诉被告韩小峰、卢兰君、倪耐琴借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员王一强适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志钢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江中圣控股集团有限公司称：2011年4月28日，被告韩小峰因经营需要向浙江萧山农村合作银行商业城支行贷款80万元，浙江中圣纺织有限公司（原告变更前的名称）提供担保，借款期限为一年。2012年4月28日借款到期时，被告韩小峰无力归还，通过其妻子被告卢兰君向原告借款80万元用以归还银行贷款，并由被告倪耐琴作为保证人，约定于2012年5月10日归还。上述借款到期后，经多次催讨，三被告均未还款。现起诉要求被告韩小峰、卢兰君立即归还借款80万元，并支付自2012年5月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，被告倪耐琴承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告浙江中圣控股集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款借据、借款协议、保证函复印件各一份；2、借条、收条、扣款通知书各一份；3、银行收贷收息凭证复印件一份；4、公司变更登记核准书复印件一份；5、被告韩小峰、卢兰君的结婚登记审查处理表一份。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月28日，卢兰君为归还韩小峰在浙江萧山农村合作银行商业城支行的到期贷款，向浙江中圣控股集团有限公司借款80万元，约定于2012年5月10前归还，倪耐琴提供保证。借款到期后，经多次催讨，韩小峰、卢兰君至今未还款，倪耐琴也未履行保证义务。另查明，韩小峰、卢兰君于1995年3月1日登记结婚。
本院认为：浙江中圣控股集团有限公司与卢兰君之间的借款合同关系及浙江中圣控股集团有限公司与倪耐琴之间的保证合同关系成立且合法有效。卢兰君未按期还款，倪耐琴未履行保证义务，应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，倪耐琴依法应在主债务履行期届满之日起的6个月内对全部债务承担连带保证责任。本案借款发生于韩小峰、卢兰君夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，韩小峰应承担共同清偿责任。综上，浙江中圣控股集团有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩小峰、卢兰君、倪耐琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、韩小峰、卢兰君在本判决生效后10日内返还浙江中圣控股集团有限公司借款80万元，并赔偿该款自2012年5月11日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、倪耐琴对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由韩小峰、卢兰君负担，倪耐琴负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给浙江中圣控股集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年十一月九日
书记员 郑洪良
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保91号
申请人：安吉宇邦纸箱厂，住所地安吉县递铺镇赤芝村，统一社会信用代码913305235985429544。
执行事务合伙人：王一忠。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
被申请人：安吉朗威家具有限公司，住所地安吉县递铺镇鲁家村，统一社会信用代码913305235957948142。
法定代表人：蒋文渊。
申请人安吉宇邦纸箱厂于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉朗威家具有限公司的财产在价值250000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人安吉宇邦纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安吉朗威家具有限公司的财产在价值250000元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1770元，由申请人安吉宇邦纸箱厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月十七日
书记员 莊红霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执131号
申请执行人胡文进，男，生于1969年12月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司，住宜都市王家畈乡夏家湾村，法定代表人罗绍金，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0851民初1822号民事裁定书，冻结了被执行人宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司的关闭补偿金28万元，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都华煜矿业集团�家湾煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司的国家关闭补偿金266970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年一月十六日
书记员 任嵬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更78号
罪犯王兰桃，男，1984年2月18日出生，汉族，四川省天全县人，专科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年12月9日作出（2014）天全刑初字第83号刑事判决，以被告人王兰桃犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）雅刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯王兰桃到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王兰桃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王兰桃报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯王兰桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王兰桃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王兰桃准予假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹