wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01486号
原告丁跃辉。
委托代理人韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告牟小华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
原告丁跃辉诉被告牟小华、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告诉丁跃辉委托代理人韩凤申、被告牟小华、被告人寿保险公司的委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃辉诉称，2015年6月7日，被告牟小华驾驶车牌号为辽AU2A**的小客车由西向东行驶至海城市上海城小区路段向北左转弯时，因忽视行车安全，将骑电动车的原告丁跃辉撞伤，经交通部门认定被告牟小华负全责。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗47天，被告人寿保险公司系辽AU2A**的小客车交强险和商业险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的诉讼请求包括医疗费7703.23元，误工费241元／天×47天=11327元，伙食补助费50元／天×47天=2350元，护理费110元／天×47天=5170元，交通费300元，财产损失费（电动车）945元，总诉请为27795.23元。
被告牟小华辩称，诉讼费应由保险公司承担，没为原告垫付，是肇事车辆的实际车主。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元。本事故中对于原告的医疗费无异议，但针对医嘱外的外购药与本次事故无关，我司不同意赔偿。另针对原告的住院天数我公司不予认同，将于7日内申请住院天数合理数鉴定，逾期视为放弃。另针对原告误工费，我司认为原告未签署劳动合同，所以对其收入真实性有异议。另我司认为原告的财产损害赔偿所出的收据不是正规收据，我司不予认可。原告所提出的交通费过高，没有合理依据，不予认可。
经审理查明，2015年6月7日，牟小华驾驶车牌号为辽AU2A**的小客车，由西向东行驶至海城市上海城小区路段向北左转弯时，因忽视瞭望与由北向南直行的骑电动车正常行驶的丁跃辉撞伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第02275号道路交通事故认定书认定，牟小华负全责，丁跃辉无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗47天（2015年6月7日-2015年7月24日），诊断为：面部皮肤裂伤、擦皮伤、左肩部软组织挫伤、擦皮伤。
另查，被告人寿保险公司系辽AU2A**车交强险和商业险50万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志、诊断书、用药明细各一份；3、医疗费票据四张，金额分别为350元、269元、646.72元、6437.51元，合计7703.23元；4、误工证明、营业执照各一份，工资表三份；5、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照各一份，工资表三份；6、财产损害（机动车修理费）收款收据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出的辽公交认字（2015）第02275号道路交通事故认定书认定，牟小华负全责任。被告人寿保险公司系辽AU2A**车交强险和商业险50万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
关于原告提出的医疗费7703.23元，伙食补助费50元／天×47天=2350元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗47天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的误工费241元／天×47天=11327元的诉讼请求因原告未提供合法的纳税证明，本院对原告主张的误工标准不予支持，但原告在住院期间确实存在误工损失，对于原告的误工标准本院认为参考原告的工作性质按照居民服务行业计算原告的误工费为宜，因此本院依法确认原告的误工费为96.24元／天×47天=4523.28元。关于原告提出的护理费110元／天×47天=5170元的诉讼请求，原告未提供充分证据证明原告在住院期间系张蕊护理，因此对原告提出的护理标准本院不予支持，但原告在住院期间确需家属护理，本院认为按照居民服务行业计算原告的护理费为宜，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元／天×47天=4523.28元。关于原告提出的财产损失费（电动车）945元的诉讼请求，因被告人寿保险公司庭后对其予以认可，因此本院依法予以确认。关于原告提出的交通费300元的诉讼请求，结合原告的实际伤情、住院时间等事实，本院对酌定原告的交通费为200元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为20244.79元，其中医疗费7703.23元，伙食补助费50元／天×47天=2350元，误工费96.24元／天×47天=4523.28元，护理费96.24元／天×47天=4523.28元，财产损失费945元，交通费200元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告20191.56元（其中医疗费7703.23元，伙食补助费2296.77元，误工费4523.28元，护理费4523.28元，财产损失费945元，交通费200元），由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费53.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告丁跃辉20191.56元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告53.23元。
（二）、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告承担135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担360元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付360元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01486号原告侯天华，住址，辽宁省海城市站东街**号楼*单元*层**号。诉讼代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告腾月，住址，辽宁省海城市双龙新村小区*******号。原告侯天华诉被告腾月借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告以其父母的公司用钱为由，向我借现金1000000元，约定年息15%，口头约定借期一年，并为我出具欠据。当日我通过银行汇款方式如数将此款汇给被告。一年后，我向其主张权利，被告以公司没有收益为由拒绝偿还本息。要求被告立即偿还借款本息。被告未答辩。经审理查明，原告与被告的父母系邻居关系。2014年8月12日，被告以家里的公司用钱为由，向原告借得人民币1000000元，约定，年息15%，并为原告出具欠据。当日，原告通过银行汇款方式将此款汇给被告。一年后，原告向其索要，被告以经营形式不好为由拒绝偿还本息。上述事实，原告提供的证据有：借据，汇款收据。以上证据，经本院审查，所证事实，客观、充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然未约定给付时间，但在原告主张权利时仍拒绝偿还是没有道理的，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下;被告腾月于判决生效后10日内，偿还原告借款本金1000000元，并从2014年8月12日起，按年息15%支付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范炳夫人民陪审员  刘 楠人民陪审员  董海娟二〇一六年一月六日书 记 员  李彬希
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民商初字第2号
原告代庆华，男，汉族，1963年7月1日出生。
委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。
被告吕华，汉族，1971年12月28日出生。
原告代庆华诉被告吕华股权转让纠纷一案，本院受理后，于2014年4月16日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案在审理中，原告代庆华于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告代庆华申请撤回起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代庆华撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告代庆华负担。
（此页无正文）
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯振伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2116号
原告：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。
法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边瑞平，男，1984年8月8日出生，汉族，原告处职工。
被告：宗炜，无固定职业，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司与被告宗炜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司委托诉讼代理人张铁军、边瑞平，被告宗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行劳动合同；2、判令原告只支付被告2016年10、11月工资1.2万元；3、判令原告不支付被告2016年1月3日至2016年12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资66000元；4、判决驳回被告向原告主张的补交2015年12月29日至2016年12月28日期间的各项社会保险费的请求；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告认为呼赛劳仲字第[2017]第21号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。原告并未主动与被告解除劳动关系，系被告自行离职并未与原告办理离职手续，并且被告拖欠公司借款不还。被告所主张的因未订立书面劳动合同的一倍工资66000元的应依法不予支持。被告所主张的在职期间各项社会保险费的请求，不属于劳动争议和人民法院受理民事诉讼受案范围，应依法予以驳回。
被告宗炜辩称，被告不同意与原告继续履行劳动合同，原告应该支付被告2016年10月-2016年12月28日期间的工资，对于原告主张不支付被告2016年1月3日至2016年12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资66000元的诉讼请求，被告不同意。原告应为被告补交社会保险费，被告不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月3日入职原告处担任物业部经理，每月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间原告未为被告缴纳社会保险费、未给原告缴纳住房公积金。自2016年12月29日起被告未在原告处工作亦未办理离职手续。原告未给被告发放自2016年10月1日起至被告离职之日期间的工资，被告于2016年12月22日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告2016年9月至12月期间的工资24000元以及至被告实际离职之日应支付的工资；2、裁决原、被告解除劳动关系，并支付被告一个半月工资的赔偿金9000元；3、原告支付被告2016年1月2日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资66000元；4、原告支付被告2016年12月3日至实际离职之日止因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；5、原告为被告补交在职期间的五险一金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出呼赛劳仲字[2017]第21号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告于2016年12月29日解除了劳动合同；二、原告再支付被告2016年1月3日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资66000元；三、原告支付被告2016年10月1日至12月28日期间的工资17419.4元；四、原告为被告补交2015年12月29日至2016年12月28日期间各项社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回被告的其他仲裁请求。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告均未对仲裁裁决第一项”确认原、被告于2016年12月29日解除了劳动合同”提出诉讼请求，原、被告均认可自2016年12月29日起被告未在原告处工作，故本院对仲裁裁决第一项”确认原、被告于2016年12月29日解除了劳动合同”予以确认。被告于2015年12月3日到原告处工作，原告应当在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同，原告未履行此义务，应当向被告支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额，原告每月工资为6000元，被告应向原告支付该期间二倍工资差额66000元。原告自2016年10月1日起未给被告发放工资，且被告自2016年12月29日起不再回原告处上班，被告每月工资为6000元，故原告应向被告发放2016年10月1日至2016年12月28日期间的工资17600元。被告不同意与原告继续履行劳动合同，故对原告主张与被告继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，原告应向相关劳动行政部门申请解决。原、被告均未对呼赛劳仲字[2017]第21号《仲裁裁决书》第五项裁决中驳回原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元、驳回原告支付被告2016年12月3日至实际离职之日止因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资、驳回原告为被告补交住房公积金提出诉讼请求，本院对此予以确认。
综上所述，确认原、被告于2016年12月29日解除了劳动关系。被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元、欠发的工资17600元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，原告应向相关劳动行政部门申请解决。对原、被告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司与被告宗炜于2016年12月29日解除了劳动关系；
二、原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内向被告宗炜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；
三、原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内向被告宗炜支付欠发的工资17600元；
四、驳回原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告宗炜的其他请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白美莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第928号
原告：潘一枝，女。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：朱艳艳，女。
被告：毛勇杰，男。
原告潘一枝与被告朱艳艳、毛勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘一枝及其委托代理人戴开清、被告朱艳艳到庭参加诉讼，毛勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘一枝诉称，潘一枝与朱艳艳、毛勇杰系朋友关系，朱艳艳、毛勇杰于2011年10月4日、2012年7月4日先后向潘一枝借款50000元、35000元，共计85000元。约定月利率为1%。之后朱艳艳、毛勇杰仅对其中的50000元支付自2011年10月4日起至2013年10月4日止的利息。故潘一枝诉至法院，请求判令朱艳艳、毛勇杰共同偿还借款85000元，按月利率1%支付50000元自2013年10月5日起至2015年6月5日止的利息以及35000元自2014年7月4日起至2015年6月5日止的利息。
被告朱艳艳辩称，朱艳艳向潘一枝借款属实，且发生在朱艳艳、毛勇杰婚姻关系存续期间，所借资金由毛勇杰借给他人和偿还债务。虽然朱艳艳与毛勇杰已离婚，但毛勇杰也应当承担夫妻共同的债务。
被告毛勇杰未予答辩。
经审理查明，朱艳艳于2011年10月4日，2012年7月4日先后向潘一枝借款50000元、35000元，共计85000元。对其中的50000元约定月利率1%，并已支付该笔借款自借款之日起至2013年10月4日止的利息。对其中的35000元约定年利率为1%，并已支付该笔借款自借款之日起至2014年7月4日止的利息。
另查明，朱艳艳、毛勇杰于2007年8月28日登记结婚。
以上事实有潘一枝提交的证据及潘一枝、朱艳艳的当庭陈述予以佐证。
本院认为，朱艳艳出具借条向潘一枝借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。由于双方没有约定借款期限，故潘一枝可以随时要求朱艳艳偿还借款。同时，该借款发生于朱艳艳与毛勇杰婚姻关系存续期间，毛勇杰未向本院提交证据证明朱艳艳所借资金未用于家庭共同开支，应当认定为夫妻共同债务。故潘一枝要求朱艳艳、毛勇杰共同偿还借款的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人对两笔借款分别约定月利率1%和年利率1%没有超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍。故潘一枝主张利息的诉讼请求，本院予以支持。朱艳艳、毛勇杰应当支付的利息共计10320.83元，即50000元自2013年10月5日起至2015年6月4日止的利息为10000元（50000元×1%×20个月），35000元自2014年7月5日起至2015年6月4日止的利息为320.83元（35000元×1%÷12×11个月）。毛勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艳艳、毛勇杰共同偿还原告潘一枝借款85000元，支付利息10320.83元，款限本判决生效后10日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告朱艳艳、毛勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年七月二十四日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00362号
原告：刘某，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员葛新伦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈歌颂及被告的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承包怀远县龙亢镇境内刘某某的大仓库，被告雇佣原告参加工程的建设。工程结束后经结算，被告还欠我工资款3280元，被告于2010年5月26日和7月3日分别给我出具了一份欠条。后我多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还。现我诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款3280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠条是我向原告出具的，但原告已经从刘某某处拉走了相应价值的花费，应当与原告的工资款相抵消了。
本院查明：2010年，原告受雇于被告参加被告承包的刘某某大仓库的建设。工程完工后经结算，被告还欠原告工资款3280元。2010年5月26日和7月3日，被告分别给原告出具了一份欠条。以上事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告刘某工资款3280元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏广鹏
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01663号
原告：程庭辉，男，1951年10月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈建华，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告程庭辉诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日以补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程庭辉撤回对被告陈建华的起诉。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告程庭辉负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐嘉阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10864号原告卓某，女，1984年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住南安市。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告傅某，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院受理原告卓某与被告傅某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。本案案件受理费人民币123元，由原告卓某负担。代理审判员孙蕾二〇一五年八月二十六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00387号
原告杨某甲，男，退休职工。
委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨某乙，女，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员胡光炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郗蒙、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年12月18日原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚。婚后关系尚好，后因琐事时有争吵，感情日益恶化。三年前双方曾去民政局登记离婚未果。近年来原告年老体弱，患有高血压病等疾病，行走困难，需要有人关照。被告不过问原告身体情况。原告几次住院，被告也不去医院照顾。被告与原告分开生活已三年，每月还向原告索要七八百至千元以上。现双方感情已经破裂，原告深感已无法维持这种名存实亡的婚姻，坚决要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，原、被告都是再婚。结婚后关系一直很好。2011年曾因小事发生过矛盾去过民政局，后经人劝说和好了。原告生病几次住院，被告都去医院照顾。2013年年底原告住院期间，被告除了因看牙病离开过两天，一直都照顾着原告。2014年春节期间原告去其女儿家居住，躲着不见原告，后才提出离婚。被告认为双方还能共同生活，关系尚好，被告愿意诚心照顾原告的生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为失偶老人。2001年12月18日双方登记结婚。婚后双方一直居住在被告的住所，关系很好。双方婚后无共同债权债务及财产添置。2011年下半年因原告资助其外孙上学费用，被告嫌原告未事先告知而生气，双方发生争执，曾一起去过民政局准备登记离婚，后经工作人员劝说，双方和好如初。2012年被告老家建房，原告因帮忙劈柴伤了眼睛曾住院治疗，原告一直负责照料。2013年5月份被告回老家期间原告生病住院，被告回西安后，原告已出院回家才告知被告。2013年12月底原告生病住院，被告在医院照料，期间原告因治病离开过两天后又回来照管原告。2014年春节前原告提出双方分别到各自子女家过春节。春节后农历正月期间，被告去原告女儿家寻找原告，原告避而不见，被告与原告女儿及其亲属发生口角争执。后被告找到原告，双方一起吃饭后分开。被告独自在双方婚后的住所生活，原告一直未回来居住，双方分居生活至今。2014年3月19日原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、原告住院病档及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系失偶老年人，相识了解后登记结婚，双方相互关照、相互扶助，已共同生活了十余年，应当说已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，因为琐事有过嫌隙与误会，但均不足以导致双方的夫妻感情完全破裂。原告诉称双方分居已三年多导致双方的婚姻名存实亡，无有事实依据，依法不予采信。原告年老多病，被告也表示愿诚心照顾好原告的生活，原告应不计前嫌，与被告互相关爱，互相包容，和睦相处，安度幸福的晚年。故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某甲已预交，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一四年六月五日
书记员 铁 凯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00444号
原告何某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年10月31日登记结婚，婚后生有一女，自结婚以来，双方经常因生活琐事吵架。双方自2013年6月以来分居至今，如今女儿已经八岁，为使女儿有一个更好的家庭环境，为了摆脱这种痛苦的婚姻，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，现住房（即位于阜新市细河区东风路124-6-533）归原告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。不同意婚生女由原告抚养，原告工作经常加班，不方便照顾孩子，而且孩子自己愿意跟被告一同生活。不同意房屋归原告所有，房屋属于原、被告夫妻共同财产，应归被告所有。同意诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于2006年10月31日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告何某某于2014年7月起诉被告离婚，本院作出（2014）细民一初字第00408号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后，原、被告感情没有和好，原告再次请求离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有原告公积金余额15966.06元；原告何某某账户存款余额10682.06元；位于阜新市细河区东风路124-6-533号房屋，建筑面积74.24平方米，价值20万元，该房屋贷款10万元，每月还款1027.11元，已经还款57345.12元，尚有42654.88元未还。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、公积金证明、房屋产权证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何某某与被告陈某某婚后因琐事产生矛盾，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生女由谁抚养一节，因婚生女自愿与被告一同生活，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，婚生女由被告抚养、原告给付抚养费每月1000元为宜。原告的公积金属于夫妻共同财产，依法应予分割，原告的住房公积金余额15966.06元，故原告应给付被告公积金7983.03元；原告账户存款余额10682.06元属于原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，故原告应给付被告存款5341.03元。位于阜新市细河区东风路124-6-533号房屋系原、被告夫妻共同财产，考虑到原、被告生活的实际情况，该房屋归被告陈某某所有，被告给付原告房屋折价款10万元。因该房屋尚有贷款42654.88元，故原告何某某应承担该贷款50%的份额，考虑到要判决原告何某某即时给付其应承担的份额，此笔款项交由陈某某管理用于还款，计算此笔款项剩余44个月利息的因素，酌定由原告何某某给付被告陈某某20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女何芮瑶由被告陈某某抚养，原告何某某自
2015年8月起每月支付抚养费1000元；
三、原告何某某给付被告陈某某公积金7983.03元，存款5341.03元；
四、位于阜新市细河区房屋归被告陈某某所有，被告何淑红给付原告何某某房屋折价款100000元；
五、该房屋剩余贷款由被告陈某某偿还，原告何某某给付被告陈某某房屋贷款20000元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年八月十八日
书记员 李 盟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1206-2号
申请执行人施清峰，男，1976年12月31日出生，汉族。
被执行人施永祥，男，1972年5月20日出生，汉族。
申请执行人施清峰与被执行人施永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）晋民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施清峰于2014年4月3日向本院申请执行，执行标的65000元。
本案在执行过程中，尚有65000元未履行。经查，被执行人施永祥暂无财产可供执行，且申请执行人施清峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更35号
罪犯李伟军，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月18日作出了（2014）藤刑初字第303号刑事判决，以被告人李伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李伟军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表和管教干警石建辉及罪犯证人李杰亮、李兆火、江宗亮出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李伟军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟军减去有期徒刑二个月七日（刑期自2014年8月13日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0214号
原告胡艳岭，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北侧农业发展银行综合办公楼。
法定代表人渠永建，该公司总经理。
原告胡艳岭诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡艳岭到庭参加诉讼，被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳岭诉称:原告于2012年12月28日在被告处缴纳外出务工费用10000元。但因被告自身原因，原告未能外出务工。被告康特公司承诺退还原告全部费用10000元。后原告多次催要被告返还费用，但被告仅返还部分费用。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告康特公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告康特公司的经营范围包括：人才供求信息服务；人才推荐、招聘、测评；房产信息咨询服务；提供国内劳务服务；家政服务；劳动保障事务咨询；向国内有境外派遣资质公司提供劳务信息服务。2012年12月28日，原告向被告康特公司交纳10000元，被告康特公司向原告开具收款事由为出国前期办理费用的收据一份。后原告胡艳岭未能出国务工，经多次催要后，被告返还原告费用6000元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的收款收据等证据证实，本院予以确认。原告提供的承诺书系复印件，无法与原件进行核实，本院对承诺书的真实性不予认定。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据《合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告康特公司作为中介机构，收取原告胡艳岭费用10000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告康特公司应依约履行促成胡艳岭出国务工的义务，现被告康特公司未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。原告自认被告已返还费用6000元，故原告要求被告康特公司返还下余费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡艳岭4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并给付原告胡艳岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 车路平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1189号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，44岁（1971年10月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人刘淮杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人李××在其经营的北京市昌平区北七家镇××村某饭店内，故意隐瞒房屋要拆的事实，以转让该店面为由，骗取被害人王××（女，41岁）、金××（男，38岁）人民币3.8万元，骗得钱款后当晚离开北京，后王××报警。2015年9月11日，被告人李××被抓获。案发后，被告人李××家属赔偿被害人王××损失人民币4万元整，获得被害人谅解。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以诈骗罪追究被告人李××的刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人李××对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；归案后如实交待犯罪事实，有自愿认罪的情节；主观恶性小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，没有前科；建议对其从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明：2015年3月23日，被告人李××在其经营的北京市昌平区北七家镇××村某饭店内，故意隐瞒房屋要拆的事实，以转让该店面为由，骗取王××的人民币3.8万元，骗得钱款后当晚离开北京，后王××报警。2015年9月11日，被告人李××被抓获。案发后，被告人李××家属赔偿被害人王××的经济损失人民币4万元整，获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王××的陈述及辨认笔录，证人代×1的证言，证人金××、卢××、吴××、代×2的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，楼房建设合同书，工作说明，谅解书，被告人的身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，归案后如实交待犯罪事实、有自愿认罪的情节，系初犯、偶犯、没有前科，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，无事实、�律依据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊文超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9752号
罪犯展长江，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）泰刑一初字第30号刑事判决，以被告人展长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯展长江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯展长江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯展长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯展长江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志刚，男，汉族，1958年8月28日出生，北京市海淀区四季青乡林业工作站社员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹连英（兼刘志刚之委托代理人），女，汉族，1959年5月20日出生，北京市海淀区四季青乡林业工作站社员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清泉，男，汉族，1933年10月31日出生，北京市海淀区四季青乡绿化队退休员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀书，女，汉族，1937年7月24日出生，北京市海淀区四季青乡绿化队退休员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志会，男，汉族，1971年11月16日出生，北京市海淀区四季青镇林业工作站员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠霞，女，汉族，1973年10月17日出生，北京市公联安达停车管理有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘X。
再审申请人刘志刚、曹连英因与被申请人刘清泉、郭秀书、刘志会、张翠霞、刘X物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志刚、曹连英申请再审称：（一）一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明并违背现有证据可证明的事实。现有证据足以证明普安店24号院宅基地系申请人所有。一、二审法院将登记在申请人名下的宅基地，仅以法院调解书为依据，就认定申请人不是合法有效的该宅基地的使用人，这样的基本事实显然缺乏证据证明且违背现有关于该宅基地的登记、证明等证明的事实。（二）一、二审判决适用法律确有错误。法院判决申请人除60平方米之外的80平方米宅基地使用权，全部判决已分归被申请人，违反法律规定。对于调解书分配房屋尚未涉及的80平方米宅基地，法院不能强行判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，普安店24号院内北房三间已经法院生效法律文书确认归属于刘清泉与郭秀书所有。参照建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分的规定，普安店24号院的相应权利义务已一并转移予刘清泉与郭秀书。刘志刚、曹连英主张其仍享有普安店24号院宅基地使用权，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。刘志刚、曹连英的再审理由不能成立。
综上，刘志刚、曹连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志刚、曹连英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00771号
原告郭某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2012年正月初九经人介绍相识，后订立婚约，2013年8月按照农村风俗举行结婚仪式，2013年12月2日依法登记结婚，2014年2月7日生一女孩取名刘某甲，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后发现被告没有责任心，长期不管原告的生活，不关心原告，在孩子出生后，仍极少关心原告和孩子，不给原告和孩子生活费。双方常为生活琐事发生矛盾。更有甚者，将原告和孩子拒之门外，使原告不得不长期居住娘家。去年5月28日，原告去被告家要生活费，被告及家人不闻不问，甚至连孩子看都不看。原告寒心只有诉至法院请求与被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月700元；返还原告嫁妆；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告相识后经过了充分了解才举行结婚仪式，有一定的感情基础。婚后感情较好，在共同生活过程中因家庭琐事也产生了一些矛盾，但原、被告之间并没有大的问题。况且孩子现在还小，需要双方共同爱护和抚养，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年正月初九经人介绍相识，后订立婚约，同年4月8日订婚，2013年8月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年12月2日补办结婚登记手续，2014年2月7日生一女孩取名刘某甲，现随原告生活。婚后双方感情较好。共同生活期间原、被告曾因生活琐事产生一些矛盾，原告2014年5月份曾起诉法院要求与被告离婚，经法庭调解原告撤诉。2015年5月12日，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但彼此间并无大的隔阂与分歧，夫妻感情并未彻底破裂。现原告请求与被告离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年七月十三日
书记员 景 岳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执407号
申请执行人：赵某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：孟某某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，其中诉讼费、保全费已执行完毕，现申请执行人赵某向本院提出撤销对“锦州市凌河区宏业枫华XX号房屋相关登记及票证权利变更至赵某名下”的执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿安强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00600-1号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人：张锦彬，该公司董事长。
本院受理原告安徽电缆股份有限公司与被告株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告株洲市金利亚环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的合同第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交株洲市仲裁委员会仲裁或向株洲市人民法院提出诉讼。”本案约定管辖是在株洲市，案件的管辖法院应当是株洲市石峰区人民法院。
经审查，本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据安徽电缆股份有限公司与株洲市金利亚环保科技有限公司的对账单中的约定“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”。该约定属对管辖重新进行了约定，且符合法律关于协议管辖规定，故本院作为供方所在地法院，对本案具有管辖权。被告株洲市金利亚环保科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市金利亚环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱凯林
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第97-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远支行。
被执行人李传美。
被执行人李林。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1306号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司威远支行申请执行李传美、李林、李涛其他合同纠纷一案。本院在执行中查被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 郭建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 叶佳玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保246号
申请人：盛中彬，男，汉族，1992年7月15日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被申请人：东莞市恒元服饰有限公司。住址地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区步行街11号B栋四楼。
法定代表人：黄秀元。
申请人杨伟诉被申请人东莞市恒元服饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请。主张被申请人拖欠工人工资，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市恒元服饰有限公司银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在仲裁裁决生效或人民法院判决生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请执行的本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄建强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1674号
申请执行人江长林。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人江长林与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款12000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询�被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人郭矾。
申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人郭矾借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执576号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00111号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00140号民事调解书，于2015年1月8日依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、徐某自2013年8月起向婚生女徐诗语（2006年10月18日出生）支付抚养费每月1200元（2014年10月至2014年12月；2、本案执行费50元由徐某负担。因被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某的银行存款人民币3，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0993号
原告张斌，男，1971年5月28日生，汉族。
被告徐忠琳，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告张斌与被告徐忠琳买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年七月七日
书 记 员 史晴
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第105号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苗秋花，女，1963年10月13日生，汉族。
被执行人王爱芹，女，1973年4月24日生，汉族。
被执行人朱有林，男，1962年5月28日生，汉族。
被执行人张希庆，男，1968年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苗秋花、王爱芹、朱有林、张希庆借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00101号
申请执行人陈英俊。
被执行人丁维旭。
被执行人张志培。
陈英俊与丁维旭、张志培健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2013）相民初字第1579号民事判决书已发生法律效力,该判决:一、被告苏州星拓电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈英俊赔偿款人民币17068.39元。二、被告丁维旭、被告张志培应赔偿原告陈英俊人民币51205.16元，扣除被告丁维旭已垫付的10000元，被告丁维旭、被告张志培尚应共同赔偿原告人民币41205.16元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1154元，由原告陈英俊负担231元，被告苏州星拓电子有限公司负担231元，被告丁维旭、被告张志培共同负担692元。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人陈英俊向本院申请强制执行，执行标的为人民币41897.16元，本院于2015年1月7日立案受理。
2016年4月26日，申请人陈英俊与被执行人丁维旭一同到庭，经双方协商，被执行人丁维旭即日起支付申请人人民币20950元，申请人放弃对被执行人丁维旭余款的连带责任。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人张志培名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人行踪,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，除被执行人丁维旭履行的人民币20950元外，本院经相关部门查询，未查获被执行人张志培银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1579号民事判决书未履行部分20947.16元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月八日
书记员 戴 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第19号
再审申请人（原审被告）：张世锋。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被申请人（原审原告）：桐庐百胜制笔有限公司。
法定代表人：徐柏华。
再审申请人张世锋与被申请人桐庐百胜制笔有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张世锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 �霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈芳华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保310号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：胡某某
被申请人：张某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某、张某某的银行存款300000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、张某某的银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7389号
申请执行人孟龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海美溢机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告汤经演，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。原告孟龙诉被告汤经演、肖传永、上海中民融资担保有限公司、上海美溢机电设备有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的(2012)闵民一(民)初字第16260号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人汤经演、肖传永、上海中民融资担保有限公司、上海美溢机电设备有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人孟龙依法向本院申请执行，要求被执行人汤经演、肖传永、上海中民融资担保有限公司、上海美溢机电设备有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支行欠款2,788,305元及利息。本院受理后，依法向上述被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令上述被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查实被执行人上海美溢机电设备有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无相关财产信息，被执行人汤经演、肖传永、上海中民融资担保有限公司名下的房产均有抵押，且已被多家法院查封。被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司名下的车辆也被其他法院查封。本院扣划了被执行人肖传永名下的银行存款10,800元，除此之外，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人也无新的财产线索。本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被其他法院查封，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第16260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执61号
申请执行人项登和，男，1990年4月5日生。
被执行人项金光，男，1973年6月18日生。
本院在执行申请执行人项登和与被执行人项金光故意伤害一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年三月七日
书记员 陈奕龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更417号
罪犯李文，男，1979年4月17日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人李文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期2018年7月10日止。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、李楠，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯李文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李文提请假释的程序符合法律规定，罪犯李文确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05621号
原告陆斌，男，1973年8月23日出生。
原告张春燕，女，1976年2月4日出生。
原告刘金城，男，1984年2月6日出生。
三原告委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室。
法定代表人王正银，董事长。
委托代理人宋新强，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆斌、张春燕、刘金城与被告北京隆泽园大酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陆斌、张春燕、刘金城经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陆斌、张春燕、刘金城负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年八月八日
书记员 于 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2714号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告蔡铁明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告蔡铁明服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 赞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第99号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）：朱兴海，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：袁会琴，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：姬建霞，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：曹玉安，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）与被上诉人朱兴海、袁会琴、姬建霞、曹玉安借款担保合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人农行新乡县支行的委托代理人王新峰到庭参加诉讼，被上诉人告朱兴海、袁会琴、姬建霞、曹玉安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月27日，朱兴海、袁会琴向农行新乡县支行申请农户小额贷款，申请中称本人的借款行为已经过家庭共有人的同意，以家庭共有财产承担债务。2010年1月31日，农行新乡县支行、朱兴海、姬建霞（担保人）签订借款合同，约定朱兴海向农行新乡县支行借款30000元，用途为大棚种植，在额度有效期内，即2010年1月29日起至2011年1月28日止农行新乡县支行向朱兴海提供借款，用款方式为自助可循环，即在额度有效期内，借款人可随借随还，但余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过两年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用；借款利率为借款发放日对应的同期银行同档次贷款利率基础上上浮40%；一年期以下执行固定利率，一年期以上执行浮动利率；姬建霞为朱兴海该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高额为借款数额的1.5倍即45000元，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金诉讼费等。2010年2月4日，农行新乡县支行依合同约定向朱兴海发放了30000元借款，借款凭证上载明正常利率为7.434%，到期日2011年1月28日。后朱兴海在借款到期前偿还了该笔借款。2011年1月27日，朱兴海向农行新乡县支行借款30000元，借款凭证上显示利率为7.49%，到期日为2011年7与26日。朱兴海在借款到期后未及时偿还借款，经农行新乡县支行多次催要未果，至起诉之日止尚欠本金20533.03元及利息未还。另查明，2010年1月27日，姬建霞、曹玉安向农行新乡县支行出具保证担保承诺书一份，称自愿为朱兴海的农行新乡县支行的贷款30000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体的债务金额、范围以及担保方式以办理业务时签订的合同为准。
原审法院认为，农行新乡县支行与朱兴海、姬建霞所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。农行新乡县支行向朱兴海发放贷款的事实清楚，有借款凭证为据，朱兴海应当按照借款合同上的约定向农行新乡县支行偿还该笔借款并依照借款合同约定承担违约责任，因此对于农行新乡县支行请求朱兴海偿还欠款及利息的诉请，予以支持；依据合同约定，姬建霞、曹玉安作为朱兴海、袁会琴借款的连带责任担保人，应当承担连带保证责任，但朱兴海于2011年1月28日前已经向农行新乡县支行偿还了借款，对于朱兴海于2011年1月27日再次向农行新乡县支行借款的行为，农行新乡县支行未举证证明姬建霞、曹玉安自愿承担连带保证责任，故对于农行新乡县支行请求判令被告姬建霞、曹玉安承担连带责任的诉讼请求，不予支持。朱兴海贷款目的系用于夫妻共同生产经营，且袁会琴作为朱兴海配偶，在申请表上的签字确认行为属对夫妻共同债务的认可，故对于农行新乡县支行请求袁会琴偿还借款及利息的诉请，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决：1、朱兴海、袁会琴于判决生效后十日内向农行新乡县支行偿还借款20533.03及相应利息（利息以20533.03元为基数，按年利率7.49%上浮40%自2011年1月28日起计算至本判决生效所确认的支付之日止）。2、驳回农行新乡县支行的其他诉讼请求。3、逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费313元，由朱兴海、袁会琴承担。
宣判后，农行新乡县支行不服，向本院提起上诉称：1、姬建霞、曹玉安所担保的债务为最高额30000元借款和可循环借款，因此，姬建霞、曹玉安应对朱兴海、袁会琴的借款承担保证担保责任。原审法院不支持农行新乡县支行该项诉讼请求是错误的。2、原审判决借款利息有误，合同约定合同期限内利率为7.49%，超期利率为11.235%。综上所述，请求撤销原判，并支持农行新乡县支行的诉讼请求。
被上诉人朱兴海、袁会琴、姬建霞、曹玉安未提供答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1、双方签订的借款合同约定，姬建霞、曹玉安所担保的借款为：（1）借款额度30000元，（2）该借款为可循环借款，即在额度有效期内，借款人可随借随还。（3）单笔借款期限最长不超过两年。在合同履行中，朱兴海虽于2011年1月28日前偿还了借款，并重新借款30000元，但该借款、还款行为是履行借款合同行为，该借款、还款行为也是在合同约定的期限、额度和“可循环借款”的条件内。因此，姬建霞、曹玉安还应当对上述借款承担保证担保责任。且姬建霞、曹玉安经原审法院传票传唤，未到庭抗辩，应视为对农行新乡县支行诉讼请求的认可。原审判决免除姬建霞、曹玉安的保证责任，是对双方借款合同内容的误解，应当予以更正。2、借款合同约定，借款利率7.49%，超期利率为11.235%，原审判决自2011年1月28日起按年利率7.49%上浮40%计算，与约定不符，也应予更正。3、上诉人农行新乡县支行的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第283号民事判决。
二、朱兴海、袁会琴于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款20533.03及相应利息（利息以20533.03元为基数，自2011年1月28日起按年利率7.49%计算至2011年7月26日，此后利率按年利率11.235%计算至判决所确认的支付之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、姬建霞、曹玉安对上述债务承担连带责任。
一审案件受理费313元、上诉费313元，均由朱兴海、袁会琴、姬建霞、曹玉安共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十一日
书记员 张永强
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00038号
�请人曹祖喜。
申请人杨德运。
本院于2015年2月11日立案受理了申请人曹祖喜与申请人杨德运因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人曹祖喜与申请人杨德运因相邻通行纠纷一案发生纠纷，于2015年2月10日经谷城县城关法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人曹祖喜与申请人杨德运二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本协议自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第193号
罪犯何明海，男，原住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2013年10月16日作出（2013）富刑初字第174号刑事判决，以何明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何明海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何明海减刑五个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何明海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯何明海未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯何明海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分44分。
本院认为，罪犯何明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何明海在原判量刑情节上为累犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯何明海的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何明海减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月9日止），原处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第0444号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周文厂，被告人周文厂曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2011年4月20日刑满释放；曾因盗窃，于2012年8月2日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人周文厂因涉嫌抢劫罪，于2013年9月29日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年10月11日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人周文厂犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市楚州区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉。被告人周文厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日5时左右，被告人周文厂到本区季桥镇干沟村退休教师宋某住处，采用翻墙入院、钻窗入室等手段潜入被害人宋某家一楼西侧卧室，持械威胁正在床上的被害人宋某拿钱给他。当遭到被害人宋某拒绝后，被告人周文厂持械击打被害人宋某头部，遭到被害人宋某的激烈反抗，二人引发厮打。在此过程中，被告人周文厂在被害人住处内将被害人宋某打伤。后被害人宋某呼救逃离住处，被告人周文厂随后亦逃离案发现场。经鉴定，被害人宋某身体所受损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人周文厂因犯盗窃罪，于2010年1月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2011年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人周文厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、曹某、李某陈述，被害人宋某陈述，淮安市公安局淮安分局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录等，淮安市公安局制作的《法医物证鉴定书》、淮安市公安局淮安分局制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（2010）楚刑初字第0007号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明、被告人周文厂人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文厂以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人周文厂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周文厂归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周文厂在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2023年9月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 吴云平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 华 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1612-2号
原告林丽霞，容县容州威记钢材店业主。
原告朱克威，居民。
被告黄宏生，个体户。
本院在审理原告林丽霞、朱克威与被告黄宏生买卖合同纠纷一案中，原告林丽霞、朱克威于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽霞、朱克威撤回起诉。
本案减半收取案件受理费312元，财产保全费349元，合计人民币661元，由原告林丽霞、朱克威负担。
审判员 覃健武
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初84号
原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无职业，住通榆县。
被告：代玉春，男，汉族，1973年1月6日生，住通榆县。
原告史宏梅与被告代玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告代玉春于2015年2月16日在原告处借款人民币180000元整，并出具了书面借据。双方约定还款期限为2015年3月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告按合同约定偿还借款本金及利息。
本院在审理过程中查明：原告不能提供被告详细地址，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，无法送达。被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史宏梅的起诉。
案件受理费3900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟中
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初84号原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无职业，住通榆县。被告：代玉春，男，汉族，1973年1月6日生，住通榆县。原告史宏梅与被告代玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告代玉春于2015年2月16日在原告处借款人民币180000元整，并出具了书面借据。双方约定还款期限为2015年3月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告按合同约定偿还借款本金及利息。本院在审理过程中查明：原告不能提供被告详细地址，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，无法送达。被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史宏梅的起诉。案件受理费3900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟中二〇一六年八月三十一日书记员  姜 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3047号
原告张某甲，女，1982年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某乙，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚。2010年12月份，双方经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后经常不回家，在外与其他女性保持不正当男女关系，且经常对原告实施家庭暴力，原告数次报警，被告却没有任何收敛。原告曾于2014年9月25日向银川市兴庆区人民法院起诉要求解除原、被告婚姻关系，后因被告表示一定痛改前非，原告于2014年10月10日向银川市兴庆区人民法院申请撤诉。但在之后的生活中，被告非但没有认识到自己的错误，反而变本加厉，多次威胁、辱骂、殴打原告，并且限制原告人身自由，抢夺原告手机财物等，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；证据二，银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单两份，证明被告存在家庭暴力的行为；证据三，伤情照片12张、微信聊天记录照片23张，伤情照片证明被告存在家庭暴力，微信聊天记录照片证明被告存在婚外情；证据四，房屋租赁合同一份，证明原告从2014年9月份开始在外租房居住。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2012年5月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，无法正确处理，甚至发生肢体冲突，导致原告多次受伤。2014年9月25日，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，后原告以自行协商解决为由于2014年10月11日向本院撤回起诉。因原、被告夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单、伤情照片在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，但在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，被告未能克制自己的情绪，致使原告身体受到伤害。2014年9月25日，原告第一次诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，后原告以自行协商解决为由自愿撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系确已破裂，本院准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0055号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：潘俊祥、殷宏友，该公司员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：夏佳翔，村民。
被告：吴恒涛，村民。
被告：王青华，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告夏佳翔、吴恒涛、王青华金融借款合同纠纷一案，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回对被告夏佳翔、吴恒涛、王青华的起诉。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏佳翔、吴恒涛、王青华的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 鑫
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初633号
原告姜新，男，1975年5月10日生，汉族。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告姜新诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第364号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：陈某甲，男，1989年4月8日出生�汉族，初中文化，无业，户籍地：连江县凤城镇。现暂住连江县凤城镇。2009年3月12日因犯敲诈勒索罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月13日刑满释放。2014年6月26日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月至6月25日间，被告人陈某甲在其暂住的连江县某单元房，先后三次均容留吸毒人员王某甲、林某某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年6月26日，被告人陈某甲在其暂住�被公安机关抓获归案。
法庭审理中还查明，被告人陈某甲在羁押期间违法监规，殴打同监新收押人员。羁押机关建议对其从重处罚。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、林某某、王某乙、陈某乙等人证言，现场照片，连江县公安局官坂派出所现场检测报告书，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明，（2009）仓刑初字第155号刑事判决书，违法人员信息，连江县公安局行政处罚决定书，办案说明，在押人员羁押期间表现情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，多次在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其羁押�间违法监规殴打同监人员，予以酌情从重处罚。审理中其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
1
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5586号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：李张红，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院于2014年11月18日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉李张红金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年11月20日以“被告外出务工，无法提供准许送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告李张红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 练
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1181号
原告杨某某，女，汉族，生于1962年9月13日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，汉族，生于1958年10月15日，农村居民。
原告杨某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋建华和被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年8月16日办理结婚登记，1984年6月2日婚生一女姜某乙，1986年3月29日生育一子姜某丙。由于婚后性格不和，彼此常为生活琐事发生争吵、打架，2008年分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告姜某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月16日办理结婚登记，1984年6月2日婚生一女姜某乙，1986年3月29日生育一子姜某丙，两个子女均已独立生活。近两年来，双方为生活琐事曾发生过纠纷，因各在一地务工而分居生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚。虽然近两年来，彼此为生活琐事曾发生过纠纷，又因各在一地务工而分居生活，夫妻感情出现了一些裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，原、被告是有和好可能的；同时原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王智锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第492号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，原系虎都（中国）服饰有限公司员工，家住贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年5月13日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年3月27日22时许，被告人李某某在丰泽区城东街道虎都（中国）服饰有限公司员工食堂门口，见其妻郑甲在食堂内靠在工友即被害人谢某某肩膀哭泣，即怀疑郑与谢有不正当关系。随后，李某某从该公司宿舍内取一把菜刀冲至上述食堂内，朝谢的头、身等处砍了数下，导致谢某某左颞顶部、右颞部、项部、右上臂、右肩胛部、右手指背、右季肋部等处裂创伤。经法医鉴定，该损伤属轻伤一级。案发后，李某某在上述公司门口被公安巡逻人员抓获，当场缴获作案工具菜刀一把。2014年4月15日，李某某家属赔偿了谢某某因伤害造成的医药费等损失共计人民币55000元，谢某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、证人郑甲、郑乙、郑某某的证言、郑某某辨认李某某照片的辨认笔录、李某某辨认作案现场及作案工具的辨认笔录、扣押清单及照片、财物入库清单、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、疾病诊断书、协议及谅解书、收条、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05423号
上诉人（原审原告）苏远池。
委托代理人叶大明，男。
被上诉人（原审被告）王忠合。
委托代理人王方明，男。
上诉人苏远池与被上诉人王忠合买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月27日作出（2012）渝北法民初字第03865号民事判决，上诉人苏远池对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法由本院审判员蔺莉担任审判长，代理审判员蔡涛主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月16日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了询问，上诉人苏远池的委托代理人叶大明，被上诉人王忠合的委托代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏远池在一审中诉称，王忠合在经营渝B×××××号重型自卸货车期间，从2011年9月至2011年12月，先后在苏远池处赊欠修车费和赊购轮胎费共计16620元。苏远池长期催收无果。现起诉要求：1.判令王忠合支付欠款16620元并按中国人民银行同期贷款�率计算资金占有损失约500元直至清偿为止（以核算数目为准）；2.本案诉讼费由王忠合负担。
王忠合在一审中辩称：王忠合欠款属实，范磊、范开权是王忠合请的驾驶员。欠款时间不对，应是2010年9月至2010年12月。欠款总额有异议，应该只有6620元。利息标准过高且利息损失无约定，不应支持利息。另苏远池的债权已经超过诉讼时效，不应得到保护。
一审法院经审理查明：2010年9月至2010年12月，王忠合因经营需要在苏远池处购买汽车配件共计11510元。因王忠合未支付苏远池货款，苏远池遂于2013年1月29日向本院起诉要求王忠合支付该货款及资金占用损失。审理中，苏远池自愿放弃要求王忠合支付资金占用损失的诉讼请求。王忠合称其已向苏远池支付了10000元的货款，未提供证据予以证明。王忠合还辩称苏远池的债权已超过诉讼时效，针对该抗辩，本院于2013年8月8日向�远池发出通知书一份，告知其可以在收到该通知书之日七日内向本院提供催收的证据，但苏远池至今未向本院提供相关证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，苏远池向王忠合供货的期间为2010年9月至2010年12月，苏远池知道或者应当知道其权利被侵害之日应从王忠合未付货款之日起算，即诉讼时效最迟应从2011年1月1日开始计算，至苏远池起诉之日（2013年1月29日）已过两年。经一审法院告知后，苏远池亦未向一审法院提供其在2011年1月1日至2013年1月29日期间向王忠合催收过货款的证据，因此，对苏远池要求王忠合支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告苏远池的诉讼请求。案件受理费230元，由原告苏远池负担。
苏远池不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第03865号民事判决，改判由王忠合支付欠款16620元；2、一、二审诉讼费用由王忠合承担。事实和理由：1、苏远池在一审审理时是以重庆北通汽车运输有限公司、王忠合、范磊、范开权为共同被告，并不是以王忠合一人为被告起诉，因此，一审审理程序不合法，2、由于双方债务形成的时间为2011年9月至2011年12月，不是2010年9月至2010年12月，同时，《欠条》上未约定支付欠款的时间，因此，本案不存在超过�讼时效的问题。综上，一审判决认定事实错误，处理结果不当，请求二审法院依法改判。
王忠合在二审中答辩称，1、由于相关汽车配件是卖给王忠合一个人的，与重庆北通汽车运输有限公司、范磊、范开权无关，因此，一审审理程序合法；2、本案属买卖合同中产生的欠款，且苏远池在一审中明确陈述，王忠合向其购买汽车配件的时间为2010年9月至2010年12月，因此，本案苏远池起诉已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回苏远池的上诉请求，维持一审判决。
二审中，苏远池与王忠合均未向本院举示新的证据。
二审中另查明：2013年7月2日，苏远池及其委托代理人叶大明向重庆市渝北区人民法院递交《撤诉申请书》，申请在本案中撤回对重庆北通汽车运输有限公司、范磊、范开权的起诉。同日，重庆市渝北区�民法院作出（2013）渝北法民初字第03865-1号民事裁定书，裁定准许苏远池撤回对被告重庆北通汽车运输有限公司、范磊、范开权的起诉。
还查明：重庆市渝北区人民法院在2013年7月2日14时对本案进行公开开庭审理时，苏远池在法庭当庭陈述，王忠合于2010年9月至2010年12月在苏远池处购货，苏远池收到王忠合通过银行转账支付的5000元货款。王忠合当庭表示认可苏远池的该说法，同时认为支付5000元货款的时间为2010年12月（详见一审庭审笔录第5、6页）。本案中，苏远池向一审法院提起诉讼的时间为2013年1月29日。
二审中查明的其他事实与一审相同。
二审中，经双方当事人共同确认，本案二审的争议焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、苏远池的货款债权是否已过诉讼时效。
本院认为，一、关于一审审理程序是否合法的问题。由于2013年7月2日，苏远池及其委托代理�叶大明向重庆市渝北区人民法院递交《撤诉申请书》，申请在本案中撤回对重庆北通汽车运输有限公司、范磊、范开权的起诉。同日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第03865-1号民事裁定书，裁定准许苏远池撤回对被告重庆北通汽车运输有限公司、范磊、范开权的起诉。因此，一审对本案的审理程序并无不当。二、关于苏远池的货款债权是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于双方在一审法院开庭时当庭陈述，王忠合于2010年9月至2010年12月在苏远池处购货。二审中苏远池认为，双方债务�成的时间为2011年9月至2011年12月，王忠合不予认可，但苏远池对此未举示任何证据予以证明，故本院对苏远池上诉认为，王忠合向其购买汽车配件的时间为2010年9月至2010年12月，本案不存在超过诉讼时效的主张，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人苏远池的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人苏远池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭松涛