wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第31号
原告：何春燕。
被告：吴彩娥。
被告：凌爱。
被告：李振波。
原告何春燕为与被告李振波、凌爱、吴彩娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何春燕到庭参加诉讼，被告李振波、凌爱、吴彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何春燕起诉称：2014年11月8日，三被告因资金周转需要问原告借款并出具借条一份，约定：借款金额为21万元；逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失；并由三被告承担一切费用（含代理费、诉讼费等）。借款后，三被告经催讨至今未有归还借款。为此，请求：1、依法判令三被告向原告归还借款21万元整并支付逾期损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还之日止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿变更本金数额为183300元。
被告李振波、凌爱、吴彩娥未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李振波、凌爱、吴彩娥的人口信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年5月12日借条原件一份，用以证明2014年5月12日，被告李振波向原告的丈夫邵理蒙借款16万元的事实。
3、2014年11月8日借条原件一份，用以证明2014年11月8日，被告李振波、凌爱、吴彩娥向原告何春燕出具借条，载明向原告借款人民币21万元，如逾期不还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的事实。
被告李振波、凌爱、吴彩娥未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已归还借款26700元，并当庭变更了诉讼请求，系对己不利事实的自认，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告吴彩娥的签名系被告李振波代为签完后由被告吴彩娥捺印，而被告吴彩娥未对指印的真实性提出抗辩，故本院认为被告吴彩娥应承担借条中载明的义务。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告李振波向原告的丈夫邵理蒙借款16万元，后又向原告借款15万元。2014年11月8日，被告李振波归还了10万元，并由被告凌爱、吴彩娥、李振波向原告出具借条，载明向原告借款21万元，如逾期归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。出具借条后，被告仅归还26700元，至今尚欠原告借款183300元。
本院认为，原告何春燕与被告李振波、凌爱、吴彩娥之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李振波、凌爱、吴彩娥尚欠原告借款183300元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李振波、凌爱、吴彩娥归还原告何春燕借款人民币183300元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元（预收2225元），由被告李振波、凌爱、吴彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月十三日
代书 记员 蔡胡喆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1150号
申请执行人刘国银，男，汉族，1972年3月13日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张学福，男，汉族，1976年1月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人秦丽娟，女，汉族，1982年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
关于刘国银申请执行张学福、秦丽娟民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初607号民事调解书，已依法向被执行人张学福、秦丽娟送达了执行通知书，责令被执行人张学福、秦丽娟向申请执行人刘国银偿还借款本金55000.00元、利息12333.75元，另负担案件受理费742.00元、案件执行费921.00元，共计68996.75元。但被执行人张学福、秦丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张学福、秦丽娟下落不明，通过对被执行人张学福、秦丽娟的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1150号申请执行人刘国银，男，汉族，1972年3月13日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张学福，男，汉族，1976年1月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人秦丽娟，女，汉族，1982年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。关于刘国银申请执行张学福、秦丽娟民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初607号民事调解书，已依法向被执行人张学福、秦丽娟送达了执行通知书，责令被执行人张学福、秦丽娟向申请执行人刘国银偿还借款本金55000.00元、利息12333.75元，另负担案件受理费742.00元、案件执行费921.00元，共计68996.75元。但被执行人张学福、秦丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人张学福、秦丽娟下落不明，通过对被执行人张学福、秦丽娟的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月七日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03356号
原告：伊某（曾用名：伊某乙），男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宁某，女，1967年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告伊某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一子一女，均已成年独立生活。原、被告长期争吵，相处不睦，矛盾日益加深，两个月前，双方分居生活。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
结婚证一本，证明原被告的婚姻关系
房地权证合瑶字第××号房产证复印件及村委会
证明一份，证明夫妻共同财产情况及伊某与伊某乙系同一人
被告宁某辩称：原告现有外遇而提出离婚，被告身患××，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原、被告系同村村民，自小被原、被告父母订了娃娃亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，1990年生长女伊某丙，1991年生长子伊某丁，现均已独立生活。原、被告共同生活中因家庭事务时有争吵，2015年6月原告离家而双方分居至今。原、被告的夫妻共同财产为合肥市铜陵路36号按揭住房一套及原告驾驶的皖A×××××号小面包车一辆。庭审中，被告未到庭，调解不能。
庭后，被告陈述其认为被告未到庭，法院即不能判决。原、被告之女伊某丙陈述原告系有了第三者才提出离婚，被告含辛茹苦为家庭奉献，现身体不好，希望原、被告和好，请求法院判决不准离婚。
本院认为：原被告自小订亲，成年后登记结婚多年，并生育一子一女，双方夫妻感情较好。原告仅因双方争吵而诉请离婚的理由不足，另原、被告的子女也强烈希望原、被告和好，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为维护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年九月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2445号
原告：张清，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈翠微，女，汉族，1981年6月14日出生，住四川省自贡市大安区。
第三人：张清鸾，女，汉族，1955年7月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
第三人：陈裕光，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
第三人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：刘敏，董事长。
原告张清与被告陈翠微、张清、陈裕光、自贡泰丰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费减半收取计4537元，由原告张清负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘婉韵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第168号
原告东莞市统益塑料机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘晋兰。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂，住所地：广东省东莞市。
投资人崔勇。
原告东莞市统益塑料机械制造有限公司（以下简称“统益公司”）诉被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂（以下简称“鸿铭厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告统益公司的委托代理人张建兵到庭参加了诉讼。被告鸿铭厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告统益公司诉称：从2011年3月14日起到2012年7月19日，原告先后多次向被告供应模温机电源线（4.5米）、3KWU型发热管等货物，被告应向原告支付货款25868元，被告收货后，一直未支付上述货款。双方约定的付款方式为月结30天。原告多次催讨，被告未支付货款。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判决：1、被告鸿铭厂支付原告统益公司货款25868元及逾期还款利息（以25868元为本金，从2012年9月1日开始起算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告统益公司为其诉称提供的证据有：对账单、送货单。
被告鸿铭厂无答辩、无举证。
经审理查明，2011年3月至2012年7月期间，被告鸿铭厂向原告统益公司购买发热管、电源线等材料，双方约定付款方式为月结30天。双方于2013年10月30日对账，确认被告鸿铭厂应向统益公司支付的货款数额为25868元。至本案庭审结束时，被告鸿铭厂未支付上述货款。
上述事实，有送货单、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告统益公司与被告鸿铭厂的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告统益公司按照约定向被告鸿铭厂履行了供货义务，被告鸿铭厂应按约支付货款。双方经对账确认货款总额为25868元，本院亦予确认，鸿铭厂应予支付。双方约定付款期限为月结30天，统益公司请求自最后一笔货款应付之日，即2012年9月1日起支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市统益塑胶机械制造有限公司货款25868元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月1日计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 王雅仪
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01320号
原告杨某，女。
被告杨某某，男。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，均系二婚。2012年年正月19日举行结婚仪式，婚后于2013年8月13日生育女儿杨钰轩，2014年8月18日补办结婚证。婚后被告经常为生活琐事殴打原告第一次婚姻生育的女儿杨阳，且在原告怀孕流产之间多次出轨，让原告对婚姻彻底失望，原告认为被告的行为已经导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；女儿杨阳由原告抚养，女儿杨欣欣与杨钰轩由被告杨某某抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某辩称，原、被告于2012年正月举行结婚仪式，2014年8月份双方都认为婚姻基础牢固才领取结婚证，婚姻基础较好；婚后夫妻感情稳定，对于原告第一次婚姻生育的女儿杨阳，被告被告一直尽心照顾，尽到了一个父亲应尽的责任，且原、被告于2013年生育女儿杨钰轩需要照顾；原告讲的被告多次出轨是原告的主观猜想，与事实不符，原告在流产期间，被告一直悉心照料，并未有出轨行为。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实依据，原被告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原针对本案争议焦点提供证据如下：
结婚证。证明原、被告于2014年8月18日登记结婚。
夫妻协议1份。
婚姻条约1份。
短信摘录、微信摘录各1份。
以上证据证明被告侮辱原告人格，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告质证对证据1、2、3的真实性无异议，但证据2、3是为了和原告和好，维系婚姻关系写的；对证据4不认可。
被告未举证。
经审理查明，原告于2011年与前夫经彬县人民法院判决离婚，女儿陈芝阳由原告抚养。被告于2008年与前妻经彬县人民法院判决离婚，女儿杨欣欣由被告抚养。原、被告后经人介绍认识，于2012年正月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2013年8月13日生育女儿杨钰轩，现随被告父母生活。婚后原告将陈芝阳带至被告家里改名杨阳，现在彬县东关小学上三年级，被告第一婚姻生育女儿杨欣欣现在公刘街小学上二年级。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告无证据证明其主张；原、被告于2012年正月举行结婚仪式，2014年8月领取结婚证，经过2年多之久登记结婚，是原、被告慎重考虑的结果，可见原、被告婚姻基础较好；且双方分居时间较短，无其它法定离婚的事由，原、被告只要在今后的生活中互谅互让，相互理解、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第55号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化程度，1979年4月15日出生，系打工人员，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日21时37分许，被告人乔某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至金鹏路与南园街交叉路口北20米左右处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人乔某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人乔某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年2月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00108号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，贾汪区人口和计划生育局党组副书记，代理权限为特别授权。
委托代理人孙中国，大洞山风景区管理处计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。
被申请人张超，农民。
被申请人鹿慧雯，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人张超、鹿慧雯计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 薇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05601号
原告葛生瑞，男，汉族。
被告李光财，男，汉族。
本院在审理原告葛生瑞诉被告李光财不当得利纠纷一案过程中，原告葛生瑞于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛生瑞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛生瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛生瑞承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 芸
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保2号
申请人赖建宁，女，1966年11月21日生。
被申请人王琳，男，1965年7月28日生。
申请人赖建宁与被申请人王琳因民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王琳位于本市建邺区莫愁新村XX号702室的房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赖建宁向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王琳位于本市建邺区莫愁新村XX号702室的房屋进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年一月八日
书记员 王珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8097号
罪犯张红利，男，汉族，初中文化，1980年3月20日出生于黑龙江省五常市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出（2012）玄刑初字第391号刑事判决，以被告人张红利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月9日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张红利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张红利在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张红利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红利减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民特7号
申请人王某某，女，汉族，2006年7月13日出生，。
监护人乔秀针，女，汉族，1946年10月24日出生。
被申请人邓美之，女，汉族，1973年4月10日出生。
申请人王姣申请宣告邓美之失踪一案，《最高人民法关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（法（2005）72号）规定人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式，同时要求必须统一在《人民法院报》刊登法院公告。申请人王姣及其监护人乔秀针经本院催缴公告费，其在指定的期限内拒绝缴纳，致使本院无法推进诉讼程序。依据《最高人民法关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按申请人王姣自动撤回对被申请人邓美之宣告失踪的申请。
审判员 乔战坡
二〇一六年二月四日
书记员 张 名
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执684-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初466号
原告：黄翠兰，女，1972年12月5日出生，汉族。，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：邵明军，男，1972年9月7日出生，汉族，住宣城市宁国市。。
原告黄翠兰与被告邵明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄翠兰及其委托诉讼代理人葛少勇到庭参加诉讼，
被告邵明军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
黄翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月15日计算至被告实际给付之日止，利息暂计15000元），合计165000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵明军以资金周转为由，于2014年12月15日向原告借款150000元，出具借条一份，并口头约定月利率2分。原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还，为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。
邵明军未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、宁国市西津街道城中社区居民委员会、宁国市南山街道城南社区居民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵明军以资金周转为由，于2014年12月15日向原告借款150000元，并出具借条一份，注：“今借到黄翠兰人民币150000元，此款系资金周转”。后原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邵明军未按约还款，应承担相应的民事责任。至于利息，应自原告起诉时即2016年2月15日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明军于本判决生效后十日内给付原告黄翠兰借款本金人民币150000元及利息（自2016年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告黄翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告邵明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 周 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第924号
原告陈某甲，女，1974年生，汉族。
被告陈某乙，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
审判员 杨永山
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3199号
原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人:蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国明，该社合规与风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，该社资产保全部副经理。
被告：蔡国彪，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁珠妹，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴学标，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告蔡国彪、翁珠妹、吴学标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2263号
罪犯杨心忧，男，1985年3月5日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月4日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨心忧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨心忧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨心忧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨心忧减刑六个月（刑期至2030年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2263号罪犯杨心忧，男，1985年3月5日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月4日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨心忧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨心忧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨心忧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨心忧减刑六个月（刑期至2030年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第218号
原告：张雪明。
委托代理人：金筱玲。
委托代理人：曹东浩。
被告：湖州振阳纸业有限公司。
法定代表人：施阿源。
被告：金志梅。
被告：施阿源。
原告张雪明为与被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行审理。原告张雪明于2013年9月27日向本院申请对被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告张雪明的委托代理人曹东浩到庭参加了诉讼，被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪明起诉称，被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源曾多次向原告借款，并于2012年12月29日通过结算确认，三被告至2012年12月29日止合计结欠原告借款20万元。但是三被告至今未能返还上述借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源立即返还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：借条1份，以证明被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源向原告合计借款20万元的事实，且该借条上注明了每笔借款的明细。
被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2011年至2012年期间，原告张雪明与被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源有民间借贷等多次资金往来，双方于2012年12月29日结算后确认，原告张雪明对三被告尚有20万元债权未予实现，故三被告于当日向原告出具借条一份，载明了尚未履行清偿义务的六笔债务明细及总额，并共同作为借款人在该借条上签字确认。但是，三被告至今未能返还上述款项，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告施阿源为被告湖州振阳纸业有限公司的法定代表人。
本院认为，原告张雪明与被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源之间素有资金往来，至2012年12月29日止，三被告合计结欠原告的债务总额为20万元，且双方于当日自愿将上述债务转为三被告结欠原告的借款，上述行为未违反法律强制性规定，应依法予以保护。三被告至今未能向原告清偿上述款项是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付上述款项及自原告起诉之日（2013年9月27日）起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金的义务，至于该违约金的计算标准，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源应共同返还原告张雪明借款20万元，并支付相应的逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨峰华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执86号
申请执行人赵鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村第五组。
被执行人段新良，男，1973年4月5日出生，汉族，住稷山县大佛路职工新村。
（2015）稷民一初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段新良在银行或信用社账户上的存款889元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐琦超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第44号
原告邵立山，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，现住梨树。
被告李振生，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李春宝，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告邵立山与被告李振生、李春宝买卖合同纠纷一案中，原告邵立山于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵立山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年二月二十日
书记员 张梦瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第33号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨1时许，被告人XXX至上海市宝山区庙行镇康家村XXX号XXX室门口，采用搭线发动车辆的方式，窃得被害人杨某某停放在该处的济南轻铃牌电动自行车一辆及天能牌蓄电池一组（计价值人民币940元）。
另查明，2014年10月24日10时许，被告人XXX在上海市宝山区康家村XXX号一无名网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人刘某某、赵甲、赵乙、王某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的监控录像截屏；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关发票；公安机关出具的相关工作情况及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人XXX的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宝刑初字第33号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人钟某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区新安82号，因本案于2015年5月18日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人刘长泽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日零时许，被告人钟某某和朋友刘某酒后从双鸭山市宝山区新安鼓浪屿歌厅出来，在门前与酒后过来的被害人李某甲及朋友林某某相遇，钟某某与李某甲相撞后发生口角，李某甲打钟某某身体一拳，钟某某持随身携带的尖刀刺李甲腹部一刀后逃离现场。经法医检验鉴定：被害人李某甲因本次外伤致腹部开发伤，小肠破裂，肠系膜破裂，损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级伤残。被告人钟某某于2015年5月18日主动到公安机关投案。本案开庭审理前，经本院主持和解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人钟某某一次性全案赔偿被害人李某甲各项损失共计人民币85000元，已经履行完毕，并得到被害人谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某在公安机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人刘某、林某某、周某某、藏某甲、藏某乙、刘某某、李某乙、涂某某的证言，受案登记表，到案经过，公安机关现场勘查笔录及现场照片，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，户籍证明，被害人住院病历，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某与他人发生矛盾后，未能冷静处理而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人钟某某真诚悔罪和积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人投案自首，如实供述；2、初犯、偶犯；3、积极赔偿，并取的谅解；4、对被告人减轻处罚。辩护意见符合本案事实和情节，予以采纳。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑意见与本院量刑相一致，予以采纳。据此判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审 判 长  孙敬伟审 判 员  卜宪海人民陪审员  赵 雪二〇一五年九月十八日书 记 员  文雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第585号
原告李卫星，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省阳山县。
原告张先妹，女，汉族，1964年12月8日出生，住广东省阳山县。
上列二原告的共同委托代理人雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：，组织机构代码：71178626-5。
负责人郑亚东。
委托代理人王军。
被告黄伟文，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省高要市。
被告阜阳市鸿胜物流有限公司（以下简称鸿胜公司），住所地：。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2014年4月22日、5月19日两次公开开庭审理，第一次开庭，被告鸿胜公司经本院传票传唤，没有出庭应诉；第二次开庭，被告人民保险公司、鸿胜公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交通强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告300000元，合计410000元；2、判令被告黄伟文、阜阳鸿胜物流公司无须承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、受害人系农业户口，其证据不能证明其可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。二、原告与被告黄伟文达成赔偿协议，黄伟文已经赔偿的80000元及丧葬费28000元应当予以扣除。三、被告黄伟文虽然在本起事故中承担主要责任，但是原告主张的精神损害抚慰金明显偏高，请法院酌情认定。四、我司不承担诉讼费。
被告黄伟文的答辩意见：对原告的起诉没有异议。
被告鸿胜公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年1月24日，未取得机动车驾驶证的李海明驾驶粤R×××××号摩托车搭载李文杰，与同向前方行驶的由被告黄伟文驾驶的皖K×××××号重型平板半挂车牵引赣G×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏，李文杰受伤、李海明当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告黄伟文承担此事故的主要责任，死者李海明承担此事故的次要责任，李文杰不承担此事故的责任。
死者李海明出生于1994年6月11日，农村居民，未婚，事故发生前在佛山市南海区居住并生活满一年以上，并在佛山市南海区大沥丰欣汽车玻璃店工作。
原告李卫星、张先妹分别是死者的父亲、母亲，均是其第一顺序法定继承人。
被告黄伟文驾驶的皖K×××××号重型平板半挂车牵引赣G×××××挂号重型平板半挂车的车辆注册登记人分别是被告鸿胜公司、湖口县鑫亮货物运输公司，两车的实际支配人均是被告黄伟文，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
2013年3月13日，两原告与被告黄伟文就赔偿事宜达成和解协议，内容包括但不限于：一、被告黄伟文自愿在交强险及商业第三者责任保险限额外一次性赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计80000元（该款不包括被告黄伟文垫付的丧葬费28000元）；二、两原告同意接收上述赔偿款项，并放弃对被告黄伟文的其他一切权利，不再要求被告黄伟文进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；三、本协议签订后，保险公司应承担赔偿的部分即410000元，由两原告自行理赔或诉讼，被告黄伟文同意配合两原告就保险公司应承担赔偿部分通过非诉或诉讼的方式解决。
本起事故造成两原告各项损失合共674520.7元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对两原告的损失674520.7元，应先由被告人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）；超出部分564520.7元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿300000元。超出部分，因两原告已与被告黄伟文达成和解，符合当事人意思自治原则，且没有违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。
被告人民保险公司、鸿胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二天、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿410000元（不包括被告黄伟文自愿赔偿的108000元）予原告李卫星、张先妹。
二、驳回原告李卫星、张先妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3725元（原告已申请缓交），由被告黄伟文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩
本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5元有异议因被告黄伟文在庭审中明确其支付的丧葬费为保险限额以外的赔偿款，且不再向保险公司主张，故原告在本案中主张计算该费用合理，本院予以支持。二交通费1000元7265.3元有异议原告主张合理，本院予以支持。三住宿费0元有异议根据原告庭审中自述，两原告均在本地工作并居住，故本院对其该项主张不予支持。四伙食费0元有异议原告该项主张于法无据，本院不予支持。五处理事故人员误工费786元有异议因原告未能提供处理事故人员的实际减少收入情况，故本院参照佛山最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×2人×3次×3天=786元。六死亡赔偿金604534.2元604534.2元有异议原告所举证据虽然在时间上未能连贯，但可以系统反映死者生前在佛山本地居住满一年以上的情况，故原告请求死亡赔偿金604534.2合理，本院予以支持。七精神损害抚慰金40000元80000元有异议酌定。合计674520.7元
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00120号
原告贠永强，男，汉族。
原告刘前，女，汉族。
被告周海洋，男，汉族。
被告赵丹，男，汉族。
被告杨丽丽，女，汉族。
原告贠永强、刘前因与被告周海洋、赵丹、杨丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贠永强、刘前到庭参加诉讼。被告周海洋、郭亚瑞、赵丹、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贠永强、刘前诉称：原告与被告周海洋等系朋友关系，被告周海洋夫妇在许昌市东城区开办有纸业加工厂等实体企业。赵丹、杨丽丽夫妇称周海洋夫妇的工厂需要流动资金用于短期周转。后经被告担保作担保，原告借给被告100万元现金，被告方承诺一个月偿还，且按月利率4%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推脱不还，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款100万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率4%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周海洋未到庭，亦未答辩。
被告赵丹未到庭，亦未答辩。
被告杨丽丽未到庭，亦未答辩。
原告贠永强、刘前为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，2014年8月19日的借条一份，用以证明被告周海洋向原告借款100万元，被告赵丹系本案借款的担保人。
第二组，2014年8月19日、2014年8月20日许昌银行网上银行业务专用凭证各一份及许昌魏都农村商业银行七一路支行的银行交易明细一份，用以证明原告贠永强、刘前通过银行转账的形式向被告转款共95万元的事实。
第三组，2015年1月22日的承诺书一份，用以证明被告周海洋已经于2014年12月22日向原告偿还借款利息20万元的事实，同时证明原被告双方对本案借款实际约定有利息为月息五分，2014年12月22日，被告支付的是10月、11月、12月及2015年1月四个月的利息。
被告周海洋未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告赵丹未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告杨丽丽未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告贠永强、杨丽丽提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
另查明，被告崔梦果与被告菅文静于2008年7月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔梦果向原告借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告提交的借条及转账凭证显示，原告张峰将250000元款项借于被告并已实际交付。故原告张峰要求被告崔梦果偿还借款本金250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告提交的借条上未约定利息，应视为不支付利息。但被告在原告起诉主张权利后仍未归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。对于超出部分的利息请求，没有事实依据，本院不予支持。本案借款发生在被告崔梦果、菅文静婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔梦果、菅文静于本判决生效后十日内共同偿还原告张峰借款本金250000元并支付利息（自2013年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告崔梦果、菅文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖莞千
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11899号
原告：胡托。
被告：方佳军。
本院在审理原告胡托诉被告方佳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡托在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡托撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 宋浏浏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第983号
原告罗寅。
被告董英杰。
委托代理人董建波。
被告霍晶晶。
委托代理人董建波。
原告罗寅与被告董英杰、霍晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗寅，被告董英杰、霍晶晶的委托代理人董建波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寅诉称，2014年11月1日，被告董英杰、霍晶晶向原告借款人民币5万元，用于二被告生意经营。双方约定一个月内还清，被告董英杰给原告出具了借据。但还款期限届满后，二被告至今没有偿还借款，且经原告多次催要，二被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款5万元，诉讼费用由二被告负担。
原告提供被告董英杰于2014年11月1日出具的借据一份，载明“今董英杰借到罗寅人民币5万元，借款期限为一个月，双方定于2014年12月1日前归还”。
被告董英杰、霍晶晶辩称，二被告原系夫妻关系，后于2015年1月22日协议离婚。因为需要共同抚养一对双胞胎女儿，二被告尚在同一地址居住。被告董英杰确实向原告借过款，原告提供的借据也确实是被告董英杰出具的，但原告没有直接将借款交给被告董英杰。被告董英杰从别人手里收到的5万元是否为原告给付的借款，不确定。被告董英杰收到借款后都给出具收条，原告如不能提供收条，则说明没有交付借款，故请求驳回原告诉讼请求。
被告董英杰、霍晶晶提供双方于天津市滨海新区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书一份，签订时间为2015年1月22日。
经审理查明，二被告于2013年2月5日登记结婚，于2015年1月22日协议离婚。2014年11月1日，被告董英杰经他人介绍向原告借款人民币5万元，同时出具借据一份，载明“今董英杰借到罗寅人民币5万元，借款期限为一个月，双方定于2014年12月1日前归还”。原告提供借款方式为从家里直接拿现金给付。被告董英杰借款事由称生意经营所需。后因上述借款到期未还，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款5万元，诉讼费用由二被告负担。原告提供被告董英杰于2014年11月1日出具的借据一份。二被告对该借据的真实性均无异议，但以原告不能提供付款收条为由，主张原告没有实际交付借款，要求驳回原告诉讼请求。二被告提供离婚协议书一份，原告无异议。本院对原、被告提供的证据材料，均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董英杰出具的借条，既能证明双方的借贷合意，也能证明借贷关系实际发生的事实。被告董英杰以原告不能提供付款收条而主张原告没有实际交付借款，不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，二被告未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定涉案借款为二被告共同债务，二被告应共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董英杰、霍晶晶于本判决生效后十日内共同偿还原告罗寅借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么小燕
二〇一五年三月十六日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2396-1号
申请执行人郭锐。
被执行人刘东明。
被执行人梁燕。系被告刘东明妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东明、梁燕应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人刘东明、梁燕至今末履行。申请执行人郭锐在2012年4月5日申请保全了被执行人刘东明、梁燕共有的位于巴彦淖尔市临河区东环办事处新华东街山河湾12栋1单元101号住房一套（产权证号：080257**）。现申请执行人申请要求对被执行人刘东明、梁燕共有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东明、梁燕共有的位于巴彦淖尔市临河区东环办事处新华东街山河湾12栋1单元101号住房一套（产权证号：080257**）。
二、被执行人刘东明、梁燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘东明、梁燕可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 宇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。
负责人李颖。
委托代理人赵广超、熊忠平，均为该行职员。
被告韩文玉，男，1977年3月3日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
被告黄德祥，男，1961年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告陆德新，男，1958年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告韩文玉、黄德祥、陆德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托代理人赵广超、熊忠平到庭参加诉讼。被告韩文玉、黄德祥、陆德新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2011年7月7日，原告与被告韩文玉、黄德祥、陆德新签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告韩文玉发放贷款人民币10万元，贷款期限共12个月；被告韩文玉按等额本息还款法归还贷款本息；并约定黄德祥、陆德新作为连带保证人。合同签订后，原告于2011年7月7日向韩文玉发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但被告韩文玉自2012年6月起逾期还款，截至2013年5月16日，被告韩文玉尚有本金17803.79元、利息281.62元，罚息4003.19元未归还。现起诉要求：一、被告韩文玉立即向原告归还贷款本金17803.79元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年2月18日止利息为281.62元、罚息7396.83元；从2014年2月19日起至付清日止，罚息按双方合同约定的年利率16.2％上浮50％计算）；二、被告黄德祥、陆德新对韩文玉所负债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费、公告费由三被告承担。
被告韩文玉、黄德祥、陆德新均未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原告（甲方，下同）与被告韩文玉（乙方，下同）、被告黄德祥、陆德新（丙方，下同）签订编号为440101111074643366号《小额借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名韩文玉；2、贷款金额为10万元，年利率为16.2%，期限为2011年7月至2012年7月共计12个月；3、贷款用途为增加设备；4、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；5、甲乙双方商定自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，并采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；6、被告黄德祥、陆德新作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；7、乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；8、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费送达等费用）。
上述合同签订后，原告于2011年7月7日向被告韩文玉放款10万元。
庭审中，原告表示被告韩文玉自2012年6月起至今未按约定归还借款本金17803.79元及利息（含罚息、截至2014年2月18日止利息为281.62元、罚息7396.83元）。
本院认为：原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，原告与被告韩文玉间的借款合同关系、原告与被告黄德祥、陆德新间的保证关系成立。合同签订后，原告已经依约向被告韩文玉发放贷款10万元，现原告主张被告韩文玉取得上述借款后，自2012年6月起未按约还款，并提供有相关明细表证明，被告韩文玉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告韩文玉逾期还款，已严重违反合同的约定，应承担违约责任。依照合同的相关约定，原告现要求被告韩文玉偿还贷款本金17803.79元及利息（含罚息，截至2014年2月18日止利息为281.62元、罚息7396.83元；从2014年2月19日起至付清日止，罚息按双方合同约定的年利率16.2％上浮50％计算）合法有据，本院予以支持。被告黄德祥、陆德新承诺对本案借款本息承担连带保证担保责任，故原告请求被告黄德祥、陆德新就被告韩文玉上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告黄德祥、陆德新承责后，依法有权向被告韩文玉追偿。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩文玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金17803.79元及利息（含罚息，截至2014年2月18日止利息为281.62元、罚息7396.83元；从2014年2月19日起至付清日止，罚息按双方合同约定的年利率16.2％上浮50％计算）；
二、被告黄德祥、陆德新对本判决主文第一项确定的债务以及本案诉讼费、公告费承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告韩文玉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费1000元，由被告韩文玉负担（公告费原告已预交有交单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年四月一日
书 记 员 张美婷
王茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初89号
原告辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人洪东升，系经理。
委托代理人张朝阳，男，1982年6于25日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区，系公司职员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告辽宁宏图商品混凝土有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁宏图商品混凝土有限公司委托代理人张朝阳、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁华屹置业有限公司因“世外桃源温泉度假小镇A”和“世外桃源温泉度假小镇B”工程，与原告签订了商品混凝土购销合同，向原告购买商品混凝土。自2013年8月19日至2014年7月25日原告向被告供应商品混凝土共19031立方米，通过双方对账显示，原告向被告供应的商品混凝土货款共计6500340元，截止至2015年11月20日被告以转账、抵房、抵车的方式向原告支付了5653800元，尚欠货款846540元。2014年8月，被告因资金链断裂停止建设“世外桃源温泉度假小镇A”和“世外桃源温泉度假小镇B”工程，后虽经原告多次催要，被告迟迟未给付货款，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，原告请求法院判令被告立即支付应付货款846540元，并按照合同支付违约金253962元，因诉讼产生的案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，余款按合同约定由法院依法判决，不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告双方签订了商品混凝土购销合同，约定由原告向被告供应商品混土，该合同第11条约定“每单栋楼供砼至地上3层结算一次，甲方（即被告）支付乙方（即原告）所发生总砼款的70%，余款在结构主体浇筑完毕一个月内付清。本合同货款支付采取（现金／转账支票／电汇）方式支付，每次付款前乙方必须开具向甲方提供符合要求的收款收据。”第14条约定“自合同经双方签订起，双方认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的20%，违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应赔偿超出违约金部分的损失。”双方于2015年12月26日签署结算协议书，该协议书中双方确认，自2013年8月23日至2014年7月25日，原告共向被告供应商品混凝土19031立方米，价款合计为6500340元，被告已按合同约定以转账支票、电汇、现金、抵房、抵车的形式向原告支付混凝土货款5653800元，被告尚欠原告货款846540元。故原告诉至法院请求判令被告给付混凝土货款846540元，支付违约金253962元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的世外桃源温泉度假小镇项目商品混凝土购销合同A和B、支票4张、银行凭证1张、回款明细单、顶账协议、顶车协议、承诺书、商品混凝土结算协议书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土购销合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，经过原、被告双方对账显示，原告已按合同约定履行了供应商品混凝土的义务，但被告至今没有给付货款的行为构成违约，故被告应按合同约定给付剩余货款并承担违约责任。关于原告主张应按合同约定以总标的20%计算违约金的请求，因被告已给付大部分货款，故应以逾期给付货款额的20%计算即169308元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁宏图商品混凝土有限公司商品混凝土货款846540元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告辽宁宏图商品混凝土有限公司商品混凝土货款846540元20%的违约金，即169308元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告辽宁宏图商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14704元被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00086号
起诉人赵国臣。
起诉人徐健。
起诉人沈荣德。
起诉人沈文兴。
起诉人沈正清。
起诉人沈文青。
起诉人秦国富。
起诉人高二媛。
起诉人沈志清。
起诉人沈蕾。
起诉人管建光。
起诉人沈琴仙。
起诉人朱家华。
起诉人沈友宝。
起诉人朱丽芹。
起诉人沈岚。
本院收到起诉人赵国臣等16人的起诉状，以无锡市发展和改革委员会为被告，要求确认锡发改许资（2009）第69号《关于蠡湖地区环境综合整治及征地拆迁安置项目（四组团）可行性研究报告的批复》违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，王蕴、袁美君等人曾起诉无锡市人民政府拆迁管理办公室不服房屋拆迁补偿安置通知书一案，我院作出（2010）锡滨行初字第0022号行政判决书，对王蕴、袁美君等人要求法院确认锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》（内容为因蠡湖地区四、五组团环境综合整治及拆迁安置需要，同意对本市陆典苑等地块实施房屋拆迁）违法并予以撤销的请求不予支持，该判决已生效。现赵国臣等16人再就该地块拆迁前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对赵国臣、徐健、沈荣德、沈文兴、沈正清、沈文青、秦国富、高二媛、沈志清、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱家华、沈友宝、朱丽芹、沈岚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第67号
原告钟小鸥，男，1979年1月9日出生，汉族，职工。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘成，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘花苹，女，1976年10月10日出生，汉族，职工。
原告钟小鸥与被告刘成、刘花苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，根据原告钟小鸥的申请于2014年3月11日作出财产保全裁定，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟小鸥及其委托代理人严谋德，被告刘成委托代理人石琼、被告刘花苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小鸥诉称：2011年8月31日、9月5日，被告刘成经被告刘花苹介绍和担保，向原告钟小鸥共借款240000元，双方口头约定借款利率为月息2%，截止2014年3月7日，利息已达144000元。因被告不守信用，没有偿还借款支付利息，故请求依法判令被告刘成偿还借款本金240000元和支付利息144000元，共计384000元，判令被告刘花苹承担保证责任。
原告提交了借条原件2份2页，用以证明刘成借其款240000元，被告刘花苹为担保人。
被告刘成辩称：原告钟小鸥所诉是事实，因目前困难，请原告减少利息。
被告刘花苹辩称：原告起诉的事实属实，但我没有能力再担保了。
被告刘成、刘花苹没有提交证据，对原告的2份证据质证没有异议，全部认可。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的2份借条系原件，经被告质证无异议，证据来源合法，与本案事实相关，应当予以认定。
根据原告当庭举证、被告质证、本院认证，本院确认以下案件事实：
原告钟小鸥与被告刘花苹曾是单位同事关系。被告刘成系被告刘花苹同胞哥哥。2011年8月31日和9月5日，原告钟小鸥经被告刘花苹介绍并担保，分两次出借给被告刘成人民币180000和60000元，共计240000元，双方口头约定借款利率为月息5%，对借款期限没有约定。被告刘成借款后分别向原告钟小鸥出具借条，被告刘花苹分别在两张借条上签了担保人刘花苹。但对担保范围和期限及保证的方式没有约定明确。被告借款之后，没有偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明2011年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款6个月内基准利率为年利率5.85%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告刘成的借条佐证，应当认定双方的借贷关系成立。双方对借款期限未约定，原告有权随时要求被告返还借款。原告请求的利息没有超过法律规定民间借贷利率的标准。被告刘花苹在借条上约定的保证范围、保证方式约定不明确，依法应当对借款本金及利息承担连带责任。因此，本院对原告要求返还借款本金利息请求，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成返还原告钟小鸥借款本金240000元；
二、被告刘成支付原告钟小鸥借款利息144000元（按年利率23.4%计算，自借款之日起算至2014年3月10日止，以后的利息按此标准计算至本判决确定的还款之日止）；
一、二两项合计384000元，限本判决生效后30日内付清；
三、被告刘花苹对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘花苹承担连带清偿责任后，有权向被告刘成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，财产保全申请费2440元，共计9500元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00320号
原告张某。
被告尉某。
本院于2014年5月13日受理了原告张某诉被告尉某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月30日以和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔 曼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初275号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月8日出生，汉族，大专毕业，个体经营，住南阳市人民北路。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）217号，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月29日21点20分许，被告人王某酒后驾驶豫RC97**号“别克”牌小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至与光武路交叉口时，被南阳市公安局仲景分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对王某进行血醇检验，王某的血液中乙醇含量为124.64mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人郭某的证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、查纠经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日21点20分许，被告人王某酒后驾驶豫RC97**号“别克”牌小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至与光武路交叉口时，被南阳市公安局仲景分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对王某进行血醇检验，王某的血液中乙醇含量为124.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人郭某的证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、查纠经过、机动车及驾驶人信息查询结果等、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚王某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3374号
上诉人(原审被告)：赖斌，男，1982年6月4日出生，汉族，住寻乌县。
被上诉人(原审原告)：刘兰昕，女，1978年5月20日出生，汉族，住寻乌县。
上诉人赖斌因与被上诉人刘兰昕民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖斌、被上诉人刘兰昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决上诉人归还被上诉人23000元借款属于事实认定错误，适用法律错误。1.上诉人由于法律知识的欠缺，加之双方系承租关系，在被上诉人要求支付租金的情况下出具了借条，一审法院单纯审查借据而未从整个事件的前因后果出发就认定借贷关系的存在，系错误认定。2.被上诉人主张的23000元的借款事实并不存在，真实情况是上诉人出具的是“欠条”而非“借条”。上诉人从未向被上诉人借款，所谓23000借款是上诉人因租赁房屋所产生的租金欠款。3.根据刑法第三百零七条之第二款（《刑法修正案（九）》第三十五条）之规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案被上诉人的起诉事实和依据明显不符合常理，被上诉人已经符合虚假诉讼罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。
被上诉人刘兰昕辩称，不管是欠条还是借条都是要还款的，上诉人写的借条与房租欠款没有任何关联，上诉人只是在拖延时间，应予驳回上诉请求。
刘兰昕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人对借条形成的原因有争议，原告刘兰昕称借条是被告借款用于周转形成。被告则辩称借条是本人出具的，是用来抵房租的，没有收到原告关于该借条给付的任何现金。被告称该借条用来抵房租的主张没有提供相应的证据证明，不予认定。原告主张的民间借贷法律关系有被告承认的由其本人出具的借条证实，予以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖斌向原告刘兰昕借款23000元的事实，有被告出具的借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应当将借款归还给原告。综上所述，原告要求被告归还原告借款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赖斌自本判决生效之日起五日内归还原告刘兰昕借款23000元。本案案件受理费人民币375元，适用简易程序减半收取计188元，由被告赖斌承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，并承担相应法律责任，现上诉人主张在2016年3月3日向被上诉人出具的23000元借条并非实际借款，而是对所欠房租的约定，但上诉人并未提供充分证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院按照案涉借条认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立、并判决上诉人归还被上诉人借款23000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人赖斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 葛 彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3494号
原告：杨平，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地广东省吴川市。
委托代理人：覃海光、蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松柏巷一号。
法定代表人：梁丁松，总经理。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新南二路5号华成都市广场华成大厦B座17楼。代表人：袁达明。
本院在审理原告杨平与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司广西分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费10068元减半收取5034元，由原告杨平承担；另一半案件受理费5034元，退回原告杨平。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一六年十月九日
书 记 员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01551号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告石英，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告石英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱雨娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3327号
申请执行人陈小云，男，1970年6月1日出生，住义乌市。
被执行人陈兴伟，男，1963年3月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈小云与被执行人陈兴伟房屋租赁纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1426号
原告：高某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某某负担。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 曲世龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊慧华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4879号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告孙幼莲。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告孙幼莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年5月28日期间的利息、滞纳金等共计161423.82元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费3528元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民保字第10－2号
担保人张其逢，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理申请人张德梅因机动车交通事故责任纠纷申请对被申请人石洪亮驾驶的肇事车辆五菱牌湘E×××××号小型普通客车予以扣押的过程中，担保人张其逢以其所有的桂J×××××号轻型普通货车提供担保向本院提供担保，并保证如因诉前保全申请错误，担保人愿意用担保物承担责任。
经审查，本院认为，担保人张其逢的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人张其逢所有的桂J×××××号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年六月五日
书记员 刘慕政
（2015）昭民保字第10号
申请人张德梅，男，1966年1月5日生，汉族，现住昭平县。
被申请人石洪亮，男，1958年3月5日生，汉族，现住湖南省邵东县。
申请人张德梅因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员邓进超
二〇一五年六月八日
书记员刘慕政
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1号
原告魏玉兰，女，1954年12月22日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县吴王口乡银河村**号。身份证号：1306241954********。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告刘士军，男，1962年2月12日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县龙泉关镇八里庄村***号。身份证号：1324381962********。
原告魏玉兰与被告刘士军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏玉兰、原告委托代理人周格非及被告刘士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉兰诉称，我与被告经人介绍相识，后于2013年1月18日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。婚后一年，被告的性格缺点暴露，经常无端与我发生争吵，还对我实施家庭暴力，我不堪忍受，与被告分居并外出打工，现我与被告因感情不合已分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂。
特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘士军辩称，我同意与原告魏玉兰离婚。现我生活极其困难，无法维持基本生活，魏玉兰要向我返还彩礼2万元。我没有对原告魏玉兰实施过暴力。
经审理查明，原告魏玉兰与被告刘士军2012年5月经人介绍相识，于2013年1月18日办理了结婚登记。被告刘士军给付原告魏玉兰彩礼2万元。婚后因感情不合，原告魏玉兰于2014年农历二月初十离家出走，与被告刘士军分居至今。原、被告双方婚姻存续期间无婚生子女，无夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较为薄弱，随着矛盾积累二人感情隔阂不断加深，长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告主张原告返还彩礼的请求，综合考虑被告刘士军为低保对象的实际，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告魏玉兰与被告刘士军离婚；
2、原告魏玉兰于本判决生效之日起十日内向被告刘士军返还彩礼4，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年二月二十五日
书记员 段巧敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1516号
罪犯吴烈平，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴烈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币78258元。宣判后，被告人吴烈平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月31日作出（2000）闽刑终字第175号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴烈平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴烈平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴烈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年六月累计获得达标分七点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯吴烈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴烈平予以减去有期徒刑九个月二十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02493号
罪犯田满楼，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年8月15日作出（2013）雨刑初字第38号刑事判决，认定被告人田满楼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田满楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田满楼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田满楼，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田满楼，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田满楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田满楼减去有期徒刑九个月二十一天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3147号
原告邓XX，男，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告唐XX，女，汉族，农民。
本院在审理邓XX与唐XX关于离婚纠纷一案中，原告邓XX于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，公告费300元，合计430元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民审判员 魏 伟
人民审判员 覃昌伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终527号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。
负责人：王海生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月24日申请撤回起诉，其称与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司达成和解，双方已按口头协议履行完毕。被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司于2018年4月26日出具说明，同意上诉人ＸＸ撤回起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已得到被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1748号民事判决；
二、准许上诉人ＸＸ撤回起诉。
一审、二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红芳
审判员 葛筱立
审判员 杨叶玲
二〇一八年五月二日
书记员 曹 丝
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终527号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。负责人：王海生。上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月24日申请撤回起诉，其称与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司达成和解，双方已按口头协议履行完毕。被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司于2018年4月26日出具说明，同意上诉人ＸＸ撤回起诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已得到被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1748号民事判决；二、准许上诉人ＸＸ撤回起诉。一审、二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红芳审判员  葛筱立审判员  杨叶玲二〇一八年五月二日书记员  曹 丝