wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第20号
异议人（被执行人）罗建兵。
异议人（被执行人）姚秀。
异议人罗耀鹏。
申请执行人陈关平。
申请执行人王海峰。
申请执行人龙新军。
本院在执行陈关平、王海峰、龙新军申请执行湘潭县九源实业有限公司（以下简称九源公司）、罗金海、罗建兵、胡利华、姚秀买卖合同纠纷一案过程中，依法划拨了罗建兵、姚秀、罗耀鹏的银行存款，扣押了姚秀的小轿车一辆，罗建兵、姚秀、罗耀鹏认为本院的执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、和人民陪审员翁湘宁、谭军参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人罗建兵、姚秀、罗耀鹏称，1、本院在执行陈关平、王海峰、龙新军申请执行湘潭县九源实业有限公司（以下简称九源公司）、罗金海、罗建兵、胡利华、姚秀买卖合同纠纷一案过程中，将案外人罗耀鹏（在校学生）的银行存款进行划拨，没有法律依据，应予纠正；2、该执行案件中，被执行人九源公司原系罗金海家族企业，公司与罗金海家、罗建兵家、罗建平家（罗金海长子）存在资产混同现象，查封的被执行人罗金海名下的房产足够支持（2014）潭民二初字第763号民事调解书确定的给付42万元的执行义务，但法院没有对查封的房产进行执行拍卖，而将罗建兵、姚秀、胡利华追加为被执行人，且只划拨异议人罗建兵、姚秀、罗耀鹏的银行存款，扣押罗建兵、姚秀的其他财产，对罗建兵实施司法拘留，系选择性司法行为，违背了公平、公正原则，现在罗建兵、姚秀名下没有任何资产，请求法院查明上述实际情况，对有执行能力的罗金海、胡利华予以执行。
申请执行人陈关平、王海峰、龙新军申辩称，1、罗金海、罗建兵系原九源公司股东，因罗金海、罗建兵抽逃注册资金被县法院依法追加为本案被执行人，胡利华系罗金海之妻，姚秀系罗建兵之妻，本案所涉债务是他们夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻有共同偿还义务，罗耀鹏系罗建兵、姚秀的家庭共同成员，故县法院对罗建兵、姚秀、罗耀鹏采取执行措施是合理合法的；2、罗金海、罗建兵、胡利华、姚秀都是本案被执行人，只要任一被执行人有财产可供执行，在执行标的范围内采取的执行措施都是合法的，法院也划拨了胡利华的银行存款，且罗金海、罗建兵、胡利华名下的房产因涉及其他案件均已被法院查封，该案执行过程中无法对上述三人名下的房产采取处置措施，综上所述，法院对该案采取的执行措施不属于选择性司法行为。
本院查明，在执行申请人陈关平、王海峰、龙新军与九源公司买卖合同纠纷案过程中，本院发现被执行人九源公司的股东罗金海、罗建兵抽逃公司注册资金，遂于2015年4月20日作出（2015）潭执字第119-1号执行裁定书，裁定追加罗金海、罗建兵为本案被执行人。因胡利华系罗金海之妻，姚秀系罗建兵之妻，该案所涉债务为他们夫妻关系存续期间的共同债务，本院遂于2015年5月6日作出（2015）潭执字第119-3号执行裁定书，裁定追加胡利华、姚秀为本案被执行人。并对罗金海、罗建兵、胡利华、姚秀名下的房产、银行存款、车辆等财产采取了执行措施。因罗耀鹏系姚秀、罗建兵之子，且系在校学生，本院划拨了罗耀鹏名下的银行存款24800元。
另查明，罗金海、罗建兵、胡利华名下的房产因其他案件已经被法院查封，故在本案中暂不能对上述被执行人的房产进行拍卖。
本院认为，一、罗耀鹏虽然不是本案被执行人，但他是被执行人罗建兵、姚秀之子，且是在校学生，无收入来源，异议人没有提供证据证明罗耀鹏的银行存款属于其个人所有，故该存款应属家庭共有，本院划拨该存款符合法律规定；二、本院在执行过程�，已经查明罗金海、罗建兵抽逃九源公司注册资金，胡利华与罗金海系夫妻关系，姚秀与罗建兵系夫妻关系，故裁定追加罗金海、罗建兵、胡利华、姚秀为本案被执行人符合法律规定，鉴于罗金海、罗建兵、胡利华名下的房产因其他案件已经被法院查封，在本案中不能对上述被执行人的房产进行拍卖，故对被执行人的其他财产采取执行措施并无不当，不属于选择性司法行为。至于异议人提出九源公司与罗金海家、罗建兵家、罗建平家（罗金海长子）存在资产混同现象的问题，只能由异议人通过其他途径解决。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗建兵、姚秀、罗耀鹏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请�议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3750号
申请执行人李夕庆，女，汉族，1953年9月30日出生，住长沙市雨花区。
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李夕庆与被执行人雷芳、雷雳民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初1843号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李夕庆与被执行人雷芳、雷雳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3770号
申请执行人于红雷。
被执行人徐培培。
关于于红雷与徐培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0084号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐培培长期外出，下落不详，申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪福华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2930号
罪犯冉雪林，男，生于1968年01月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人。因犯盗窃罪于1987年09月15日被判处有期徒刑二年，因犯强奸罪于1992年07月14日被判处有期徒刑五年，1996年07月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2011）平刑初字第45号刑事判决书，以被告人冉雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年02月10日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分127.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉雪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉雪林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执582号
申请执行人张士显，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下5350元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2756号
原告：张敏。
被告：徐州艾佩斯商贸有限公司。
法定代表人：陈锦凤。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张敏诉被告徐州艾佩斯商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告张敏负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛 妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1811号
原告张育斌，男，1976年6月17日出生。
被告吴碧琴，女，1976年6月16日出生。
本院在审理原告张育斌与被告吴碧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育斌以其欲与被告吴碧琴自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张育斌负担。
审判员 林勤富
二〇一五年一月四日
书记员 庄曙新
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审332号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安唐汉庙街企业文化传播有限公司。
法定代表人高骏，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3031号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工鲁蓓蓓、徐倩工资1.04万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出市人社理字[2017]3031号行政处理决定，责令被执行人5日内支付鲁蓓蓓工资5200元、赔偿金2600元；徐倩工资5200元、补偿金2600元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3031号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初38号
原告曾小玲，女，1974年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨香梅，女，1973�4月27日出生，汉族，新干县人，现住南昌市。
两被告委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
原告曾小玲与被告杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小玲、被告委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称，2014年6月3日，被告杨爱华向我借款100万元，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告杨爱华未按约还款，其妻被告杨香梅作为夫妻共同债务偿还人亦未履行义务。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨爱华、杨香梅立即向原告偿还借款本金100万元并按月利率15‰承担利息27万元（暂算至2015年12月2日，此后利息照算至还清之日止）。
被告杨爱华、杨香梅辩称，所借原告款100万元是事实，但因目前经济困难，无力偿还所欠款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告杨爱华向原告曾小玲借款100万元。当日原告曾小玲通过其丈夫黄伟军的银行账户，以转账方式向被告杨爱华出借了该款。为此，被告杨爱华向原告曾小玲出具了一份《借据》，内容为：“借曾小玲人民币现金壹佰万元整。借款时间从2014年6月3日起至2015年6月3日止，暂定一年。利息按年息18%计算。借款到期本息一并付清。如需提前还款，则利息按年息10%计算。借款人杨爱华，2014年6月3日”。借款到期后，被告杨爱华未按约还款。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告杨爱华出具的《借据》一份、银行转账回单一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨爱华向原告曾小玲借款100万元的事实，有其出具的借据及银行转账凭据予以证实，故本院确认原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨爱华应按约归还本金并支付利息。双方所约定的借款利率不违反国家限制利率的规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借期内的利率计算。被告杨爱华的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨香梅亦负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华、杨香梅应归还所欠原告曾小玲借款1000000元；
二、被告杨爱华、杨香梅应向原告曾小玲支付借款利息及逾期利息合计270000元（按年利率18%，自2014年6月3日起计算至2015年12月2日，此后利息照算至实际偿还之日止）；
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元（原告已预交），由被告杨爱华、杨香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年�月十五日
书 记 员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第9号
原告：张强，男，汉族。
委托代理人：肖继英，女，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：刘德强，男，汉族。
原告张强与被告刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖继英到庭参加诉讼，被告刘德强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是通过朋友认识的，原告与被告签订购销合同，给被告送材料。被告只付了3500元，尚欠3.45万元没给，被告于2012年9月9日给原告写了欠条，并答应过一段时间给，为此事原告多次找到被告索要材料款，后被告于2014年11月17日又给原告写了欠条，尚欠3.45万元，故原告诉至法院，要求被告偿还货款3.45万元及利息（2012年9月9日至判决生效止，按中国人民银行同期贷款4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月，被告在原告处购买建筑材料，双方签订了一份购销合同。合同约定：被告在原告处购买酚醛板40立方米，单价950元，总货款为38000元。交货时间为2012年8月6日，由原告送至被告白塔堡工地，运费由原告承担。被告先给付原告定金4000元，余款货到现场后25日内付清。但当日，被告只付给原告定金3500元，原告收到定金后，将货送至被告指定的工地。被告收到货后，余款34500元未付，并于2012年9月9日给原告出具一份欠条，内容为：欠尚盈丽城工地材料款34500元。但该款一直未给付原告。被告于2014年11月17日，重新为原告出具一份欠条，欠条的内容与之前出具的欠条内容一致，承认欠原告货款34500元。现原告诉至法院，要求被告给付其货款34500元及利息。
上述事实有原告提供的欠条、合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到货物后，给原告出具了欠条，承认欠货款34500元，理应偿还原告所欠货款，但被告至今未能给付原告货款系违约行为，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，但利率应按照中国人民银行贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决生效后10日内给付原告张强货款34500元；
二、被告刘德强于本判决生效后10日内给付原告张强逾期付款利息（以本金34500元为基数，从2012年9月9日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费662元，减半收取331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费662元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一五年三月九日
书记员 王飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第280-6号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人余福安，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院依据已发生法律效力的本院（2013）灵民初字第320号民事判决，于2014年5月23日向本院申请执行与被执行人余福安医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5413.14元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第320号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第320号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘茂科
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3152号
申请执行人洪永木，无业。
被执行人华孝岳，无业。
申请执行人洪永木与被执行人华孝岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台玉商初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人尚应于2015年8月26日前偿付申请执行人50003元，并负担申请执行费650元。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9-10月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2015年9月21日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3152号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张绍华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审38号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本礼，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本礼因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字（2015）第616号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本礼未经批准，擅自于2014年3月份非法占用本村集体土地180平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第616号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地180平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第616号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初722号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，区域经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：张志佳，男，1987年9月25日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开39元9物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
22案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 蒋郭安
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初722号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，区域经理。委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。被告：张志佳，男，1987年9月25日出生，汉族，住海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开39元9物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。22案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  蒋郭安二〇一八年一月二十三日书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初891号
原告周文勇，男，1970年4月22日出生，住四川省荣县。
被告荣县金英煤业有限公司，住所地荣县。
法定代表人张富金，总经理。
本院在审理原告周文勇与被告荣县金英煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文勇以证据不足为由，于2016年6月27日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告周文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文勇撤回本案诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周文勇负担。
审判员 姜启明
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第289号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某祥，农民，家住仁怀市。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯非法侵入住宅罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人王某祥犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月10日凌晨，被告人王某祥至慈溪市周巷镇花墙门社区咸茂当弄*弄2号章某经营的超市，采用撬坏铝合金拉门的方式进入超市行窃，共窃得人民币500余元及软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟2条、软壳苏烟1条、白大红鹰香烟7条、蓝软壳利群香烟4条等财物。经估价，涉案香烟合计价值人民币3910元。
被告人王某祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第960号刑事判决书、浙江省舟山市普陀区人民法院（2011）舟普刑初字第177号刑事判决书、抓获经过及被告人王某祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某祥到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1155号
申请执行人：支洪杨。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人支洪杨与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月18日作出（2015）绍嵊商初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人支洪杨于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外（无多余执行款可参与分配），无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上失信人员名单库及布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘斌（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1058号
原告张国新，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
郑州市汇鑫盛食品有限公司。
被告胡春艳。
被告李士学。
原告张国新与被告郑州市汇鑫盛食品有限公司、胡春艳、李士学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张国新诉称，原告长期向第一被告供应食品原料，用于第一被告的生产。2013年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款334200元未付，第一被告给原告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款时发现第一被告已长期处于歇业状态。经查，第二、三被告系第一被告的股东，且二人为逃避公司债务，转移、隐匿公司财产，严重侵犯了原告的合法权益，故第二、三被告作为股东应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求第一被告偿还原告货款334200元；第二、第三被告对上述欠款承担清偿责任。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告胡春艳、李士学真实、合法的身份情况，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐红展
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执436-1号
申请执行人曹丽芹，女，1965年1月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李建华，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹丽芹与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李建华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李建华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李建华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行�李建华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 张爱珠（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第390号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00107号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告赵磊，男，1989年9月27日出生。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告赵磊借款合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告赵磊送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2012年4月1日，被告赵磊向原告借款127915元，并与原告签订《还款协议》，还款期限10个月，即在2013年2月1日前还清，每月还本清息，借款期限内的利息为月息13‰，期满后的利息按月息20‰计算。截至2014年4月25日，经原告结算，被告赵磊仍欠原告185751元未还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款185751元及利息（利息按约定的利率计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵磊未答辩。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、车辆经营服务合同书1份；2、借据1份；3、还款协议1份；4、原告明细分类表1份；5、被告赵磊身份证复印件1份。证明被告赵磊向原告借款及至今仍欠185751元未予归还的事实。
被告赵磊未举证。
证据的分析与认定：（一）关于原告提供的证据2、3、5，被告赵磊未到庭质证，经本院审查，以上证据客观真实、来源合法，能够证明双方存在借款合同关系的事实，认定为有效证据。（二）关于原告提供的证据1，因原告在本案起诉状中并未涉及挂靠合同关系，本案不予一并处理，不予认定。（三）关于原告提供的证据4，系其内部账册，且无被告签字确认。具体认证如下：1、因原告所举明细表中关于被告二次还款的记录，系原告对被告还款情况的自认，对被告有利，予以认定；但原告对借款计算复利的做法，不符合双方约定，也没有法律依据，本院将依法另行计算后确定欠款余额。2、明细表中关于被告欠原告管理费等项目的记录，属双方履行挂靠合同关系中产生，原告在本案起诉状中并未涉及挂靠合同关系，故对该部分证明内容不予认定，原告可另行主张。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月1日，被告赵磊向原告联众公司借款127915元，向时任原告法定代表人杨小刚出具了书面借据，并与原告签订了还款协议，约定借期10个月，即在2013年2月1日前还清，每月还本清息，借款期限内的利息为月息13‰，期满后的利息按月息20‰计算。此后，被告赵磊于2012年12月31日给付原告2000元，于2013年1月22日给付4000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，本案中原告联众公司与被告赵磊之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告向被告出借了款项，被告应按约定时限归还借款，并支付利息。
从原告提供的帐页分析，原告将被告的借款，与欠缴的管理费、车船税等混合在一起计算了本息，但事实上双方仅对被告2012年4月1日的借款约定了利率及还款期限，其余项目并未约定利息及期限，而被告赵磊两次还款均不足以清偿其对原告所负全部债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当优先抵充已到期的债务，即2012年4月1日的借款。故原告主张被告欠款185751元，应包括：1、车船税、管理费5976元；2、被告于2012年4月1日的借款截至2014年4月25日的本息余额179775元。
本院对两类债务分别评析如下：
（一）对原告核算的“管理费、车船税”5976元，因其在本案起诉状中也未明确涉及，本院不予一并审理，原告可另行主张。
（二）关于2012年4月1日借款欠款余额的核算。因原告将利息计入本金后计收复利的做法，没有合同约定，且违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故对原告主张的欠款余额不予认定。重新计算如下：1、抵充顺序。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照“实现债权的有关费用、利息、主债务”的顺序抵充，所以，本案中被告两次还款，均应先抵充借款产生的利息，如有剩余再抵充本金。2、计息时间。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百九十八条规定：当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。故本院以30天作为一个月计算利息。3、具体计算如下：（1）被告于2012年12月31日还款2000元，计息9个月零5天15157元，清息2000元后欠息13157元，未还本金；（2）被告于2013年1月22日还款4000元，计息22天1213元，清息4000元后累欠利息10370元；（3）此后利息的计算。从2013年1月23日截至借款到期日2013年2月1日以月息13‰计息10天551元；从2013年2月2日截至原告核算日2014年4月25日以月息20‰再计息14个月28天37989元，至此，被告累欠利息48910元。综上，对本笔借款而言，截至2014年4月25日，被告共欠本息176105元，原告主张179775元，超过部分不予支持。此外，原告主张被告在还清借款本息前继续按合同约定支付利息，符合法律规定，亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵磊于判决生效后十日内归还原告联众运输服务有限公司借款本息176105元，并继续支付相应利息（继续支付利息从2014年4月26日起，以借款本金127915元按月息20‰计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告联众运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告赵磊负担1912.5元，原告联众运输服务有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年八月十九日
书记员 严丽霞
桂林市中级人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第55号
再审申请人（一审原告）：朱继玉。
再审申请人（一审原告）：赵敏，系原告朱继玉之女。
法定代理人：朱继玉，系原告赵敏之母亲。
再审申请人（一审原告）：赵善谋，系原告赵敏之祖父。
再审申请人（一审原告）：康发英，系原告朱继玉之祖母。
四申请人的委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
再审被申请人：（一审被告）桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路老收费站北面。
负责人：秦璐璐，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安心北路10号。
负责人：庞善�，该公司总经理。
再审申请人朱继玉、赵敏、赵善谋、康发英因与被申请人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司（以下简称被告通达公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服桂林市临桂县人民法院（2014）灵民初字第1091号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱继玉、赵敏、赵善谋、康发英再审申请称：1、本案诉争的事实已被临桂县人民法院（2010）临民初字第355号民事判决查明和认定，且该民事判决已经履行完毕。该判决确认赵仁心为本案事故的第三者，因此，本案原审认定事实错误；2、原审判决被申请人通达公司不承担连带责任，违法最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定。请求立案再审。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，临桂县人民法院（2010）临民初字第355号民事判决书查明事实部分并未确认赵仁心为本案事故的第三者，而是在裁判说理部分对裁判理由进行了释明，其释明中的内容是对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断的过程而并非法院确认的法律事实。本案原审判决与临桂县人民法院（2010）临民初字第355号民事判决书查明事实一致，并对临桂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》进行认证，确认其证据效力，并作出相应判决并无不当。对于申请人认为原审判决认定事实有误的主张，本院不予支持。被申请人通达公司虽然是桂C×××××中型自卸货车的挂靠车主，但该车的营运使用权没有被通达公司实际控制，通达公司在交通事故中不存在过错，因此，申请人认为通达公司应当承担连带责任的主张与权利义务对等的法律原则不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱继玉、赵敏、赵善谋、康发英的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 袁慎龙
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1927号
原告王连仁。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张建英。
被告陈泽龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告王连仁与被告张建英、被告陈泽龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连仁的委托代理人刘纪宾、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人孙继业到庭参加了诉讼。被告张建英、被告陈泽龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月12日19时10分许，被告张建英驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿山旺镇山旺路由东向西行驶至山旺镇东王家沟A1B1C1-03号线杆东120米处时，与张光永驾驶的沿山旺镇山旺路由东向西行驶的冀F×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引货车追尾相撞，又与路边行人王连仁刮蹭，致王连仁受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张建英承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失121000元。
被告张建英未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告陈泽龙未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，还应追加另一无责车辆交强险，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月12日19时10分许，被告张建英驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿山旺镇山旺路由东向西行驶至山旺镇东王家沟A1B1C1-03号线杆东120米处时，与张光永驾驶的沿山旺镇山旺路由东向西行驶的冀F×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引货车追尾相撞，又与路边行人原告王连仁刮蹭，致原告王连仁受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告张建英承担事故的全部责任，原告王连仁无责任。
原告王连仁受伤后入住临朐县中医院住院治疗5天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗26天，其伤情诊断：左膝关节前十字韧带断裂，左下肢软组织损伤，脑出血，头皮血肿，胸部损伤，右肺挫伤，肋骨骨折（右侧5，左侧6、7），左颧骨骨折，左膝关节半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告王连仁申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王连仁伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王连仁左膝属Ⅹ级（十级）伤残；2、王连仁休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、王连仁需1人护理90日（包括住院时间及二次手术）；4、王连仁二次手术费约需玖仟圆；5、王连仁营养期限为60日，营养费为贰仟肆佰圆。
被告张建英驾驶的车辆投保人系被告陈泽龙，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月13日十二时至2016年10月13日十二时止；并在该公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时止。
原告王连仁主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
60172.09元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费142元，误工费7717.20元（64.31元/天×120天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），营养费2400元，二次手术费9000元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），交通费350元，精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、二次手术费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张建英与原告王连仁发生交通事故并致使原告王连仁人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张建英承担事故的全部责任，原告王连仁无责任，本院对此予以确认。
原告王连仁因本次事故造成的损失共计120605.49元。
被告张建英驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险及商业险，原告王连仁自愿放弃无责车辆交强险无责限额的赔偿5123.76元，本院予以准许。因此，对于原告王连仁的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额122000元内予以赔偿51237.64元。超出交强险的损失64244.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告张建英、被告陈泽龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王连仁医疗费10000元（部分），误工费7717.20元，护理费8386.20元，伤残赔偿金27908元，交通费350元，精神抚慰金1000元，共计损失55361.40元，扣除无责交强险限额4123.76元，计款51237.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王连仁其余损失64244.09元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费320元，共计1680元，由被告张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月十日
书记员 孙文波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执662号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：刘某某，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人刘某某向本院缴纳诉讼费140元，并承担本案执行费50元。但被执行人刘某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某名下的存款190元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第586号
罪犯肖霄，男，1987年3月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院2008年6月2日作出（2008）黔毕刑初字第036号刑事判决，认定被告人肖霄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人肖霄不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔毕中刑终字第220号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月6日起至2020年7月5日止，于2008年8月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年6月30日获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年1月5日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖霄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯肖霄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖霄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第175号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某，男，身份证号码不详，汉族，小学文化，聋哑人，住址不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人方某，湖南弘扬律师事务所律师。
被告人王某，男，身份证号码不详，汉族，文盲，聋哑人，住址不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人方英、被告人王某及其辩护人程志响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年1月17日上午9时许，被告人徐某、王某相约来到醴陵，二人约定由被告人徐某负责实施扒窃，被告人王某负责望风掩护。当日上午10时许，被告人徐某、王某在醴陵市鑫泰广场站上了开往醴陵市陶瓷烟花职业技术学校方向的2路车，二人发现被害人余欢背着土黄色挎包站在下车门的立柱扶手位置，便决定扒窃余欢挎包内的财物。被告人徐某将余欢挎包内一个装有350余元现金的黑色长条形信封状钱包偷了出来，被告人王某在车内为被告人徐某望风掩护。盗窃得手后，二人下了2路公交车。被告人徐某用盗窃所得的钱款为被告人王某买了一包价值21元的玉溪牌香烟。后被告人徐某、王某欲再次上2路公交车时被公安民警抓获。经株洲市湘江司法鉴定中心骨龄鉴定，被告人徐某、王某的年龄均大于或等于二十岁。
案发后，被告人徐某、王某能如实供述自己的罪行。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，视听资料等证据材料，公诉机关认为被告人徐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。且认为本案系共同犯罪，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯。
被告人徐某、王某对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议。被告人徐某的辩护人认为被告人徐某系聋哑人，依法可以从轻处罚，本案涉案金额较小，犯罪情节较轻，且认为两被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜划分主、从犯。被告人王某的辩护人认为被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚，本案涉案金额较小，部分赃款被追回，犯罪情节较轻，且认为被告人王某系从犯，依法可以从轻处罚。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，公安机关从被告人徐某手中扣押了涉案赃款120元，并已发还给被害人余欢。
上述事实，被告人徐某、王某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、领条、抓获经过等书证；2、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、2路公交车监控视频光盘、讯问被告人同步录音录像光盘；4、被害人余欢的陈述；5、被告人徐某、王某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某、王某如实供述各自的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某、王某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。本案中部分涉案赃款已被追回，并发还给了被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。对两被告人违法所得未追回的部分应当继续予以追缴。综上，对两被告人的辩护人提出的辩护意见除被告人徐某的辩护人认为本案不宜划分主从犯外本院均予以采信。根据被告人徐某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
三、对被告人徐某、王某的违法所得未追回部分继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1132号
原告：某某电梯工程有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：沈某乙。
本院在审理原告某某电梯工程有限公司诉被告某某物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告某某电梯工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2810号
原告王玉良。
委托代理人张春霞，围场镇世纪法律服务所法律工作者县。
被告赵宗山。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵国军（赵宗山儿子）。
原告王玉良与被告赵宗山排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉良诉称，我和被告是同组居民，1994年经村乡批准，我在本组山坡上建新房一处，村同意将村里的小水沟作为我家通行路使用，小水沟宽约3.5米左右，东临蒙德利家自留地，西邻王玉林家自留地，还有李景忠家自留地，为了我家通行方便能进大车，当时我父亲用我家的承包地换取了王玉林三根垅自留地、李景忠家自留地作为通道，此路平整后宽5米左右。近几年我一直在外打工没有回家，不知道什么时候被告将我的路3米多宽垒在其院墙内，影响我通行，侵害了我的合法权益，我多次找被告要求其恢复原状，被告以种种理由拒不恢复，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令被告将圈我地的院墙拆除，恢复道路原状，并给付我经济补偿10000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告争议土地的位置、面积、权属不清，原告诉称被告将其土地垒在院内，未提供充分证据证明。该争议土地应由有关行政机关先行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉良的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔 超
人民陪审员 袁立华
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 何志伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第150号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙洪军，男，1973年10月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月15日被告在我社贷款2000.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年10月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金2000.00元及利息。
被告孙洪军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年4月15日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙洪军于2002年4月15日在原告处贷款本金2000.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月15日被告在原告处贷款2000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，到期后，被告至今未还欠贷款本金2000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙洪军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金2000.00元及利息（利息从2002年4月15日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0083号
原告王星海。
委托代理人王进，江苏乐助律师事务所律师。
被告韩春明。
被告郭涛。
两被告共同委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
本院在审理原告王星海与被告韩春明、郭涛民间借贷纠纷一案中，原告王星海于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王星海撤回起诉。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告王星海负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 赵广明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第74号
上诉人（原审被告）岳小叶，女，32岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人白勇，男，40岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘岳飞，男，39岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人岳小叶为与被上诉人刘岳飞身体权纠纷一案，不服临河区人民法�（2013）临民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后、依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。被上诉刘岳飞经本院邮寄送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日上午10时至中午12时之间，被告岳小叶及其丈夫张某、姐姐石某和姐夫白某到临河区五星花园北区南门的原告刘岳飞肉店要账，原告刘岳飞同意让被告岳小叶等人拉店内的两台澳柯玛冰柜，等有钱还完账再返还。被告岳小叶等四人将两台澳柯玛冰柜装车后，又将店内的绞肉机、案板等物品搬在车上，原告刘岳飞堵住车不让被告等人拉走。双方就此发生口角，互相谩骂。在此期间，被告岳小叶在原告刘岳飞的脸上扇了两、三巴掌，原告刘岳飞报了警。随后，原告刘岳飞到临河区人民医院就�，入院诊断为颈5椎体滑脱，出院诊断为寰枢椎脱位。
另查明，原告刘岳飞于2013年3月8日在临河区人民医院住院，出院时间为3月26日，实际住院天数为19天，支出住院费2873.26元，门诊治疗费519.74元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。本案原、被告双方因债务纠纷，在拉东西抵债过程中，双方相互谩骂，产生不满，导致被告岳小叶动手将原告刘岳飞打伤，被告岳小叶属主要过错方，理应承担民事赔偿责任，赔偿原告合理损失的70％；原告刘岳飞在事发时没有及时报警，寻求法律帮助妥善处理，而是与被告进行对骂导致事态扩大亦存在过错，自己应承担30％的责任。原告请求误工费和护理费的计算标准按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，因事故发生在2013年度，其误工费和护理费的计算标准应按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。原告请求的交通费200元，考虑原告住院的实际情况，交通费按100元计算比较适宜。原告的住院天数应按病历记载的实际住院天数19天计算。综上所述，原告的合理损失有：医疗费3393元，住院伙食补助费760元（40元×19天），护理费1740元（2013年公布的居民服务业上一年度平均工资33434元／年÷365天×19天），误工费1740元（2013年公布的居民服务业上一年度平均工资33434元／年÷365天×19天），交通费100元，共计7833元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告岳小叶赔偿原告刘岳飞合理损失7833元的70%即5483元，其余损失由原告刘岳飞自负。款于判决书生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告岳小叶负担28元，退还原告刘岳飞28元。
上诉人岳小叶不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2013年3月8日中午因为被上诉人刘岳飞欠我姐姐钱，我们去要钱，被上诉人刘岳飞说没钱，让我们先拉走他肉店里的两台澳柯玛冰柜，一台绞肉机，一个案板，等有钱了还完帐再返还这些东西，然后我们把东西搬到车上让上诉人刘岳飞签字，可被上诉人刘岳飞拦在车前不让我们走，并用脏话骂我们，还用手指指着骂我又吐口水，我当时用手将被上诉人刘岳飞手指打开，可被上诉人刘岳飞就自己躺在地上说我打了他，他当时什么伤也没有，医院的诊断证明中他的伤是以前的伤和我一点关系也没有，综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事�与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身，造成损害后果的，依法应当承担侵权赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人称，其虽将被上诉人刘岳飞手指打开，但并没有造成被上诉人受伤。经审查，上诉人岳小叶动手殴打刘岳飞的事实有临河区公安局行政处罚决定书可以证实，刘岳飞受伤的事实有临河区人民医院住院病历及诊断证明书可证实，在上诉人未提供证据以证实被上诉人所治疗的损伤与其殴打行为无关的情况下，原审判决上诉人承担被上诉人合理损失的费用并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不承担责任的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人岳小叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马瑞阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第574号
原告侯立顺。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告邓建铜。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，该公司职工。
原告侯立顺诉被告邓建铜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯立顺的委托代理人冯春霞，被告邓建铜，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日19时许，邓建铜驾驶鲁G057**小型轿车沿青州市王府街道办事处五孙路由北向南行驶至青州市王府街道办事处五孙路邓家河村路段右转弯时，侯立顺驾驶鲁G7Z1**二轮摩托车沿五孙路由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，致侯立顺受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓建铜承担事故主要责任，侯立顺承担事故次要责任。依法判令被告赔偿原告损失16848.40元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓建铜辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费1000元。
被告保险公司辩称：投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明：2014年4月3日19时许，邓建铜驾驶鲁G057**小型轿车沿青州市王府街道办事处五孙路由北向南行驶至青州市王府街道办事处五孙路邓家河村路段右转弯时，侯立顺驾驶鲁G7Z1**二轮摩托车沿五孙路由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，致侯立顺受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓建铜承担事故主要责任，侯立顺承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为脑外伤反应、头部、左小腿挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、侯立顺因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、侯立顺误工期限建议为40天；3、侯立顺院内外护理期限建议共计为20天，护理人数建议为一人；4、侯立顺目前不需要特殊后续治疗；5、侯立顺营养期建议为20天，营养费30元／天。
鲁G057**小型轿车的所有权人是邓建铜。鲁G721**二轮摩托车的实际车主系侯立顺。
鲁G057**小型轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年10月16日10时始至2014年10月16日10时止。
原告因该事故造成的损失有：医疗费4755.61元、误工费5205.20元（130.13元／天×40天，原告系劳动市场从事建筑行业，按建筑行业标准计算）、护理费2602.60元（130.13元／天×20天，原告伤后住院期间由其儿子侯建涛护理，按建筑行业标准计算）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费500元、鉴定费1800元、复印费20元、车损1065元、评估费300元，共计16851.81元。
被告邓建铜为原告垫付医疗费1000元。
经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费4755.61元、误工费1974元（49.35元／天×40天，原告系劳动市场从事建筑行业，按农村居民收入标准计算）、护理费987元（49.35元／天×20天，原告伤后住院期间由其儿子侯建涛护理，按农村居民收入标准计算）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费300元、鉴定费1800元、复印费20元、车损1065元、评估费300元，共计11801.61元。
被告邓建铜为原告垫付医疗费1000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、身份证复印件、交通费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、行车证复印件，被告提供的保单复印件、行车证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓建铜承担事故主要责任，侯立顺承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的误工费、护理费证据不足，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算赔偿。原告主张的营养费，被告保险公司不予认可，但不能提供相反证据予以证明，本院予以支持。原告主张的车损被告保险公司提出重新鉴定，但在规定的时间内未向本院提出书面申请，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告侯立顺医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9681.61元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告邓建铜赔偿原告侯立顺鉴定费、复印费等各项损失共计2120元的70%即1484元，扣除被告已垫付的医疗费1000元，余款484元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯立顺负担246元，由被告邓建铜负担54元。诉讼保全费220元，由被告邓建铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1000号
原告：西安创业水务有限公司。
法定代表人：李杨，任公司董事长。
委托代理人:袁芳兰，该公司人力资源部经理。
被告：李艳。
本院在审理原告西安创业水务有限公司与被告李艳劳动争议纠纷一案中，因李艳亦对雁劳仲案字[2013]755号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 岩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第655号
上诉人（原审被告）郑泉龙，男，1968年12月26日出生，汉族，建阳市家家乐竹制品厂的经营者。
被上诉人（原审原告）建阳市潭城街道办事处村建规划和经济建设服务中心。
法定代表人冯桂旺，主任。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
上诉人郑泉龙因返还原物纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑泉龙于2014年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑泉龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑泉龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2340元减半收取1170元，由上诉人郑泉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3052号
原告：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号，统一社会信用代码：91500107696584664P。
法定代表人：盘斌，总经理。
委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆西楚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢26-14#，统一社会信用代码：91500107569937279U。
法定代表人：苏俊。
原告重庆信泰玻璃有限公司与被告重庆西楚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆信泰玻璃有限公司于2018年4月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆信泰玻璃有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆信泰玻璃有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费769元，由原告重庆信泰玻璃有限公司负担。
审判员 秦必强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州大长江汽车销售服务有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇华洲村。组织机构代码73187809-5。
法定代表人：龚显远，该公司董事长。
委托代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡耀传，男，汉族，1962年9月27日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省创世纪汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路1689号。组织机构代码05030087-X。
法定代表人：龚闽雁，该公司总经理。
再审申请人福建省泉州大长江汽车销售服务有限公司因与被申请人蔡耀传、福建省创世纪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人福建省泉州大长江汽车销售服务有限公司于2017年5月5日以与其他当事人就本案有关事项的处理达成和解意见为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，福建省泉州大长江汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省泉州大长江汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4658号
原告李一X。
法定代理人孙XX。
被告李二X。
本院受理原告李一X诉被告李二X抚育费纠纷一案后，本案在诉讼期间，被告对管辖权提出异议，认为被告居住于天津市东丽区XX里X条X号，该案应由天津市东丽区人民法院管辖，并提供该处社区管理委员会证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提供证明证实其住所地为天津市东丽区，故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第305号
原告任某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告贾某甲，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人贾某乙，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，被告之父。
原告任某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系残疾人。原告腿有毛病。被告患有脑瘫，生活不能自理且不能言语。二人经介绍由双方父母包办订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。二人不能互相照顾，无法在一起生活，不能建立夫妻感情。二�无共同财产，无共同债权，无共同债务。被告的财产已由其父母拉走。请求判令二人离婚。
被告法定代理人辩称：原告所诉属实。原、被告无法在一起生活。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系残疾人。原告腿有毛病。被告患有脑瘫，生活不能自理且不能言语。二人经介绍由双方父母包办订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。二人不能互相照顾，无法一起生活，不能建立夫妻感情。二人无共同财产，无共同债权，无共同债务，无子女。被告的财产已由其父母拉走。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，二人无法在一起生活，不能建立夫妻感情，被告法定代理人也同意原告的诉讼请求，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能�原告的离婚请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告任某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
审判员 黄振波
审判员 邴广兴
二〇一一年三月十二日
书记员 王运存
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执51号
姜士海：
你与卫永琪为身体权、健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款110371.6元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费620元；申请执行费1556元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3678号
原告：刘志富，男，1982年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李岩，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告徐龙、李岩共同委托诉讼代理人：孔祥阳、李凌霄山东邦国律师事务所律师。
原告刘志富与被告胡颖、冯茜、徐龙、李岩民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志富、被告徐龙、李岩及共同委托诉讼代理人孔祥阳、李凌霄到庭参加诉讼。被告胡颖经本院公告送达传票传唤，被告冯茜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志富诉称，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系。被告徐龙、李岩系夫妻关系。2015年7月13日、2015年8月4日因资金周转需要，被告胡颖分两次向原告借款共计60万元，并向原告出具两份借条及借款合同，并由被告徐龙为上述两笔借款提供担保，借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、冯茜偿还原告借款本金60万元及违约金（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从借款之日至偿还之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙、李岩共同辩称，被告李岩在该借款中，并未以担保人名义进行担保，也不知情担保事宜，不应承担担保责任。因为违约金只有在合同到期后违约的情况下才能计算，因此原告主张从借款之日起计算违约金，没有事实和法律依据。被告胡颖曾从2016年3月到2016年5月份共分十次共计偿还原告63000元借款，双方之间未约定利息，被告胡颖所偿还的借款应为借款本金的偿还，应当从借款本金中扣除。
根据原告所提供的证据，被告徐龙仅认可原告向被告出具的借款金额为219000元，愿对被告徐龙认可的金额进行偿还，对剩余现金交付的借款不予认可。
被告胡颖未作答辩。
被告冯茜未作答辩。
经审理查明，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系，于2016年7月29日在济宁市兖州区民政局协议离婚。被告徐龙、李岩系夫妻关系。2015年7月13日、2015年8月4日因资金周转需要，被告胡颖分两次向原告借款共计600000元，每次均为300000元，并向原告出具两份借条及借款合同，并由被告徐龙为上述两笔借款提供担保，原告分别于2015年7月13日及2015年8月4日两次通过兖州建行、兖州农商银行向被告胡颖账户转入借款，转账金额均为219000元，剩余借款原告向被告胡颖交付了现金，后被告胡颖曾从2016年3月到2016年5月份分十次共计偿还原告63000元。庭审中，原告诉称，借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、冯茜偿还原告借款本金600000元及违约金（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从借款之日至偿还之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告徐龙、李岩承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙、李岩共同辩称，被告李岩在该借款中，并未以担保人名义进行担保，也不知情担保事宜，不应承担担保责任。因为违约金只有在合同到期后违约的情况下才能计算，因此原告主张从借款之日起计算违约金，没有事实和法律依据。被告胡颖曾从2016年3月到2016年5月份共分十次共计偿还原告63000元借款，双方之间未约定利息，被告胡颖所偿还的借款应为借款本金的偿还，应当从借款本金中扣除。
根据原告所提供的证据，被告徐龙仅认可原告向被告出具的借款金额为219000元，愿对被告徐龙认可的金额进行偿还，对剩余现金交付的借款不予认可。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借条、借款合同、兖州建行及兖州农商银行的银行转账明细，及法院调取的被告胡颖的转账记录等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告胡颖向原告借款，并向原告出具借条及借款合同，系双方当事人的真实意思表示。被告胡颖在与被告冯茜婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理；被告徐龙自愿为借款提供担保，且明确为连带责任担保，故被告徐龙应承担借款的连带清偿责任；被告李岩辩称在该借款中，并未以担保人名义进行担保，且不知情担保事宜，不应承担担保责任的主张，理由正当，本院予以采信；原、被告签订的借款合同第二条虽写明系“借款利息”，但其约定的内容实际是对借款人违约责任的约定，其本质是对该借款违约金的约定，故应视为双方当事人对违约金的具体约定；被告胡颖在借款到期后所偿还的63000元，根据相关法律规定，且其借款合同中未明确约定还款抵充顺序，应视为先偿还的违约金；原、被告签订的借款合同有违约金的具体约定，故原告主张被告承担违约金的主张（违约金的计算方式：以借款本金为基数，从借款之日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），理由正当，本院予以采信，但其违约金的上限不得超出年利率24%；被告徐龙、李岩共同辩称对被告胡颖的剩余现金交付的借款不予认可的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颖、冯茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志富借款本金600000元及违约金（已还款63000元折抵违约金），违约金的计算方式为：（一）、以借款本金300000元为基数，从借款之日即2015年7月13日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以年利率24%为上限；（二）、以借款本金300000元为基数，从借款之日即2015年8月4日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以年利率24%为上限；被告徐龙对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘志富对被告李岩的诉讼请求。
三、驳回原告刘志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告胡颖、冯茜、徐龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 文
审 判 员 ：赵长刚
人民陪审员 ： 周 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 李 彦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04225号
申请执行人余芳。
被执行人范敏。
申请执行人余芳依据江苏省昆山市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）昆民初字第1558号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
申请执行人于2015年7月28日向本院提交申请，以与被执行人达成还款协议为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为：权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余芳撤回执行申请，终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪文林
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8043号
原告：马朝阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告马朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马朝阳的委托诉讼代理人张建民，被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依保险合同给付原告理赔款124535元（其中车辆损失费110700元、施救费5300元、公估费5535元、三者损失3000元）。事实与理由，2015年12月18日，原告委托三河市华强跃进汽车销售服务有限公司为原告所有的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。
2016年6月4日0时30分，原告雇佣司机忻加富驾驶被保险车辆沿京哈公路自东向西行驶至94公里800米处，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行谷健驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车尾部，造成双方车辆受损、忻加富受伤的交通事故。经交警部门认定，忻加富负事故全部责任。故起诉。
被告人保廊坊分公司辩称，车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险属实，车辆损失险限额为209000元，第三者责任险限额为主车100万元、挂车5万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。在原告具备诉讼主题资格，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合法损失，原告主张过高。
经审理查明，2016年6月4日0时30分，原告雇佣司机忻加富驾驶被保险车辆沿京哈公路自东向西行驶至事故地点处，其车前部与前方顺行谷健驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车尾部相撞，造成双方车辆受损、忻加富受伤的交通事故。2016年6月4日，天剑公安局蓟县分局交通警察大队开发区支队作出事故认定书，认定忻加富驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任。2016年6月14原告委托中衡保险公司公估股份有限公司评估原告车辆损失为110700元。原告开支公估费5535元、施救费5300元。因本次事故造成三者车辆损坏，原告赔付三者损失3000元。2016年7月29日被告人保廊坊分公司申请本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估原告所有的事故车辆截止评估基准日鉴定评估车辆扣除残值后实际损失费用为92715元,开支评估费4630元（为被告人保廊坊分公司支付）。
另查，原告所有的事故车辆在被告人保廊坊分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失保险限额为20900元，且投保不计免赔险。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告雇佣司机忻加富驾驶原告所有的被保险车辆与案外人谷健驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损及忻加富受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定忻加富负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认，原告所有的事故车辆在被告人保廊坊分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，故应由被告人保廊坊分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告赔偿三者损失的保险金，在机动车损失险限额内给付原告车辆损失保险金。
被告人保廊坊分公司辩称对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告、施救费、三者损失无异议，评估费不在保险赔偿范围；本院认为评估费系为查明原告损失而开支的必要费用且为原告实际开支，故应由被告在保险范围内予以赔偿，但因原告提交的其单方委托的公估报告结论过高，故本院认为原告主张的评估费5535元由被告人保廊坊分公司承担5000元，原告承担535元为宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十二条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内给付原告车辆损失费92715元、公估费5000元、施救费5300元、三者损失3000元，合计106015元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初322号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人窦某某，女，1960年8月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原任商水县城关乡大井行政村计生专干、村文书，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌挪用公款，2013年12月27日经商水县人民检察院决定，次日被商水县公安局刑事拘留。2014年1月14日经周口市人民检察院决定，次日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌挪用公款罪，2014年1月29日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局取保候审。
辩护人许元昭，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人窦某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人许元昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月10日，被告人窦某某在任商水县城关乡大井行政村文书期间，利用职务之便，将拨付给大井行政村的68.81亩土地征收补偿款人民币272万元，以其丈夫赵社会的名义在商水县邮政储蓄银行购买“财富日日升”理财产品，进行营利活动，获利1900.26元，案发前已移交县纪委。
上述事实，有经过被告人窦某某的供述与辩解，证人杨某、李某、张某、王某、施某的证言，被告人窦某某的户籍证明、身份证明、商水县人大常委会决定、建设银行现金支票、银行交易明细、征地补偿领取明细表发复印件、存款凭单、个人理财业务申请表等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人窦某某身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人窦某某犯挪用公款罪罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人窦某某认罪态度好、有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款，第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 井 杰