wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第872号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月9日凌晨1时5分许，被告人薛某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人薛某血液中的酒精含量为1.15mg/ml。当日，被告人薛某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人屠某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，车辆及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1605号
罪犯曾月云。现押湖南省津市监狱服刑。
邵东县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）邵东刑初字第4号刑事判决，以被告人曾月云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一四年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾月云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分35分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾月云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾月云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾月云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初646号
原告杨某某，住东丰县。
被告赵某甲，住东丰县。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱，并于1983年8月登记结婚，我们婚后生育一名男孩赵某乙，现年33周岁。我们婚前了解不够,草率结婚,所以感情一直不和,被告离家出走20多年，至今无音讯，我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲自由恋爱，并于1983年9月20日登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩赵某乙，现年33周岁。双方婚初感情一般，后因家庭生活琐事经常发生口角,现被告离家出走20余年，至今无音讯，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了五份证据：证据1、东丰县横道河镇民政办出具的证明一份，证明原、被告于1983年9月20日办理结婚登记的事实；证据2、东丰县横道河镇白蒿村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居二十五年，且被告现无下落的事实；证据3、东丰县横道河镇荒营村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告赵某甲近20年不在荒营村居住的事实；证据4、王泽会出具的证实一份，证明原、被告分居多年，被告现无下落的事实；证据5、证人刘某某出庭作证，证明被告赵某甲离家出走20多年了，现无下落的事实；原告对以上五份证据均无异议。被告赵某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告杨某某与被告赵某甲虽然婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，但因被告赵某甲离家出走已长达20余年，时间较长，未履行家庭及夫妻义务，进而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理受理费300.00元及公告费600.00元，共计900.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李欣儒
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1171号
原告邱某某，男，1982年2月22日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告张某某，女，1983年8月29日出生，汉族，贵州省铜仁区人，农民。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年12月11日在《人民法院报》上依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员何春担任庭审记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告2003年在广东打工认识，2004年2月28日办理结婚登记手续，于2004年1月8日生育儿子邱某甲，婚后不久2004年6月被告外出，至今音信全无，再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告张某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民证明邱飞、邱柏军各一份，证明内容同证据2。
被告张某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告邱某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱，原、被告2003年在广东打工认识，2004年2月28日办理结婚登记手续，于2004年1月8日生育儿子邱某甲，婚后不久2004年6月被告外出，至今音信全无。另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告邱某某与被告张某某相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后不久被告就离家出走，再未与原告联系，也未回来看望婚生小孩邱某甲，现在原、被告分居已达将近十年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告邱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时婚生小孩邱某甲一直随原告生活，且被告下落不明，因此应当由原告抚养，原告承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩邱某甲由原告抚养成年，原告承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5746号
原告:刘某某。
被告:鲁某某。
原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“鲁某甲”、婚生男孩“鲁某乙”由被告抚养，原告不支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2008年12月2日在郯城县民政局登记结婚，婚生女孩现年9岁，婚生男孩现年8岁。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁常因家庭琐事与原告吵闹。被告行为严重损害夫妻感情，原告无法与被告一起继续生活。
被告鲁某某辩称，我不同意离婚，我还想和原告好好过。
本院经审理认定如下事实：原告刘某某与被告鲁某某系自由恋爱，2008年12月2日在郯城县民政局登记结婚。婚后生育女孩“鲁某甲”现年9岁、男孩“鲁某乙”现年8岁。在婚后生活中，双方因琐事发生矛盾。2016年10月11日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，请求1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“鲁某甲”、婚生男孩“鲁某乙”由被告抚养，原告不支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告刘某某和被告鲁某某系自由恋爱，结婚多年，并生育一子一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。综上所述，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王皓霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0201-2号
申请执行人许为相，个体从业者。
被申请执行人陈亚军，居民。
被申请执行人黄成兰，居民。
申请执行人许为相与被申请执行人陈亚军、黄成兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月二十四作出（2013）亭兴民初字第0320号民事判决书，载明：被告陈亚军、黄成兰应于本判决生效之日起十日内向原告许为相偿还借款68000元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告陈亚军、黄成兰负担。
本院立案执行后，向被执行人陈亚军、黄成兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人陈亚军、黄成兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈亚军、黄成兰无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈亚军、黄成兰暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人陈亚军、黄成兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0201号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01581-1号
申请执行人李永学，男，1954年11月13日生，汉族。
被执行人王拉让，男，1958年1月12日生，汉族。
本院在执行李永学与王拉让土地承包合同纠纷一案中，权利人李永学依据（2014）未民初字第03033号民事判决，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为24542元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王拉让的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01581号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月十六日
书记员 田 丰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初556号
原告张海其，男，汉族，1970年2月11日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告王俊宽，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告皇甫丽兵，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
原告张海其、王俊宽诉被告皇甫丽兵运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张海其、王俊宽、被告皇甫丽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年春天，东湖村搞农田上水工程，被告承揽了该工程，因被告不认识村民，通过村长白铁旦雇佣二原告在工程中用自己的四轮车拉运装卸地埋管等物资。双方口头约定雇佣二原告连车带人每天180元，工程结束后双方结算被告共欠二原告四轮车拉运装卸费1800元（10天），被告承诺和村里结算后就给付。但因被告的工程质量存在问题，和村里至今没有完全结算清楚，被告以此为由不付二原告的拉运装卸费。
被告辩称：答辩人不负有给付拉运费的义务，根据答辩人与东湖村村长白文慧签订的《滴管安装合同》第三条约定”施工中甲方负责出车、放线、排管、放井圈等”因此答辩人认为，二原告是受村长指派出车拉运施工材料，因此答辩人对此没有支付报酬的义务。答辩人是工程总承包人，施工人（轻工）是三东，因此答辩人与原告不存在雇佣关系。二原告尚欠工程款12900元，其中张海其欠7500元，王俊宽欠5400元。介于上述事实，答辩人认为无论是约定还是工程承包形式答辩人都没有支付拉与非的义务，所以不同意给付二原告所诉的拉运费。
经审理查明：被告皇甫丽兵于2015年春天承揽了东湖村的农田上水工程，并与东湖村村长白慧文签订了《滴灌安装合同》，合同第三条约定”施工中甲方负责出车、放线、排管、放井圈等”。原告张海其、王俊宽是东湖村村民，二原告用自己的四轮车为村里的上水工程拉运装卸地埋管等物资，共干活10天。二原告与村长约定连车带人每天工资180元，二原告共挣1800元。以上事实有原告向法庭提供的三份证明材料、被告向法庭提供的一份《滴管安装合同》以及原被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。现二原告要求被告给付1800元拉运费。
本院认为：原被告之间没有签订书面合同，二原告是与村长约定每天给付二原告拉运费180元，不是与被告约定的，原告向法庭提供的三份证明材料不能够证明二原告是受雇于被告，故对原告要求被告给付拉运费的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海其、王俊宽的诉讼请求。
依法收取案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月二十九日
书记员 师 晶 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4322号
申请执行人任志龙，男。
被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司。
法定代表人王培军。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23453号民事判决书执行过程中，被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请人任志龙也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23453号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人任志龙如发现被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张天阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07166号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人朱万植，经理。
被告王维川，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告王维川挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王维川的起诉。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告王维川的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对王维川的起诉。
本案案件受理费540元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第523号
申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路507号公园8号大厦二楼。
法定代表人宋成福，该公司董事长。
被执行人刘启武，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇田江村**组*号。
被执行人马赛花，女，1981年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区合泰街**栋***号。
本院执行申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司与被执行人刘启武、马赛花担保追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息1034874.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付逾期利息36539.87元、案件受理费14443元、财产保全费5000元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2381号
申请执行人南京巴赫广告有限公司，住所地在南京市珠江路88号新世界中心A座2401室。
法定代表人赫丽，该公司总经理。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区民政局，住所地在南京市浦口区文德路10号。
法定代表人杨庆霞，该单位局长。
委托代理人李军，该单位副局长。
南京巴赫广告有限公司与南京市浦口区民政局承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2013）浦江民初字第838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告浦口区民政局于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴赫广告公司房屋租金138099元；本案案件受理费15573元，鉴定费用15000元，合计30573元，由原告巴赫广告公司负担15000元，由被告浦口区民政局负担15573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区民政局名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，被执行人南京市浦口区民政局与申请执行人南京巴赫广告有限公司达成协议，约定南京市浦口区民政局于2016年1月30日前一次性向南京巴赫广告有限公司支付人民币153672元。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2381号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05133号
原告重庆力帆实业集团销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码73984540-7。
法定代表人尹喜地，重庆力帆实业集团销售有限公司董事长。
委托代理人叶枫，男，重庆力帆实业集团销售有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人李静，女，重庆力帆实业集团销售有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告董连荣（东光县飞达摩托车销售中心业主），男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市东光县。
委托代理人石树岗，河北理藴律师事务所律师。
本院在审理原告重庆力帆实业集团销售有限公司与被告董连荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力帆实业集团销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7442元，减半交纳3721元（原告已预交），由原告重庆力帆实业集团销售有限公司。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月三十日
书记员 何行玲
华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初179号
原告张某，女，住四川省南充市。
被告杨某甲，男，住四川省华蓥市。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2008年在深圳打工时自由恋爱，后开始同居生活。原、被告双方于2009年1月20日生育一子杨某乙。由于原告张某未达到结婚年龄，原、被告双方于2011年12月26日办理结婚登记。2010年，被杨某明无端猜忌原告张某，并殴打原告导致夫妻感情恶化，2012年6月，原、被告长期分居，未有任何联系，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
原告张某对其主张，在举证期限内向本院提交了了如下证据：
1、原告张某的身份证复印件1份，证明原告张某的身份信息。
2、原、被告的结婚证复印件1页，证明原、被告双方于2011年12月26日登记结婚，原、被告双方系夫妻关系。
3、被告杨某甲的身份证复印件及户口簿复印件1页，证明被告杨某甲的身份信息。
4、杨某乙的身份信息，证明杨某某系原、被告之子。
被告杨某甲对原告张某所出示的证据无异议。
被告杨某甲辩称：被告未有殴打过原告，原告诉称被告殴打原告不属实，被告对原告感情较好，不同意与原告离婚。由于被告要照顾孩子，父母亦需要人照顾，未有经济收入，如果要判决离婚，就判决由原告抚养婚生子，被告向原告支付抚养费。
被告杨某甲就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年11月在外务工时自由恋爱，之后便同居生活。原、被告双方于2011年12月26日办理了结婚登记，婚初感情较好。婚后，双方因性格原因产生矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，亦无共同的债权债务。
本院认为：原告张某与被告杨某甲系在外务工中自由恋爱，并在恋爱长达四年之后办理结婚登记手续，说明婚前基础较好。原、被告双方系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续且原、被告均表示婚初感情好，说明双方结婚后夫妻感情较好，有较好的婚姻基础。虽然原、被告双方因性格原因致使夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，多为家庭建设着想，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 维
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05268号
原告朱某某。
被告徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，原告朱朝晖经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告朱某某负担。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李瑞萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1930号
申请执行人刘彦雪。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘彦雪与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2670号民事调解书已发生法律效力。权利人刘彦雪于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2670号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00080号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘宽，原武汉天合汽车零部件公司员工（自报）。因涉嫌抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人曾雅贤，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人刘冲，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘宽、曾雅贤、刘冲犯抢劫罪，被告人刘宽犯抢夺罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘宽、曾雅贤、刘冲均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨，被告人曾雅贤伙同被告人刘宽、刘冲窜至本辖区曹庄路附近，强行拦截被害人赵某后采取威胁、殴打的方式将其索尼爱立信LT18I移动电话抢走。经鉴定，被抢移动电话价值人民币200元。
同日23时许，被告人刘宽、曾雅贤、刘冲经预谋后，被告人刘宽通过互联网联系到被害人胡某，以向其购买摩托车为由将其骗至本辖区车城南路与汤湖二路交界处，遂伙同被告人曾雅贤、刘冲采取持刀威胁、胁迫、殴打等方式将被害人胡某所有的小帅牌125型摩托车1辆、朗格牌Z109型移动电话1部、飞力达牌6116G型腕式石英表1块、S925银项链1条及现金人民币50元、中百购物卡（卡内余额人民币3元）1张等物品抢走，后三被告人将抢得的摩托车销赃给韦壮并获得赃款人民币1800元，赃款已挥霍。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2100元；被抢移动电话价值人民币260元；被抢腕式石英表价值人民币120元；被抢银项链价值人民币50元；上述物品共计价值人民币2530元。
2014年10月26日14时许，被告人刘宽再次通过互联网联系卖家的方式，以向被害人周某购买摩托车为由将其骗至本市蔡甸区蔡甸街附近，被告人刘宽假装试骑车辆趁被害人周某不备之机，抢得其劲达牌JD48CC型助力车1辆。经鉴定，被抢助力车价值人民币2600元。
2014年10月29日，被告人曾雅贤、刘冲及被告人刘宽先后被抓获。案发后，部分赃物已追回发还。
上述事实，被告人刘宽、曾雅贤、刘冲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价值鉴定意见书、赃物及作案工具照片、自首情况说明、办案情况说明、视频资料、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽、曾雅贤、刘冲共同以非法占有为目的，当场使用暴力方法抢劫公私财物，共计价值人民币2780余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘宽以非法占有为目的，公然夺取公私财物，价值人民币2600元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾雅贤到案后揭发被告人刘宽共同犯罪以外的其他犯罪；被告人刘冲协助办案机关抓捕同案犯；二被告人均具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘宽、曾雅贤、刘冲归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。本案中，大部分赃物已追回发还，酌情可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘宽犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾雅贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01091号
原告贾博某，男，2009年XX月XX日生，汉族，儿童，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号**号。
法定代理人贾小某，男，1970年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号**号。系贾博某之父。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.
被告符晓某，男，1989年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.
被告符某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。系被告符晓某之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市XX路**号。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人张晨辉，男，1986年XX月XX日生，汉族，住宝鸡市渭滨区XX路**号**单元**室。
原告贾博某诉被告符晓某、符某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾博某的法定代理人贾小某、被告符晓某、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人张晨辉到庭参加诉讼。原告贾博某、被告符某某未到庭。本案现已审理终结。
原告贾博某的法定代理人贾小某诉称，2014年10月12日16时30分许，被告符晓某驾驶被告符某某所有的陕CK17**号通家福牌小型普通客车，沿陈仓区虢镇人民街由东向西行驶至康复医院门前路段时，与由北向南步行的贾博某碰撞，致贾博某身体受伤。贾博某经送解放军第三医院住院治疗九天，住院期间，被告符晓某支付了住院医疗费，本次事故给原告造成住院伙食补助费270元、营养费2000元、护理费10000元、交通费255元、精神损害抚慰金4000元、复查医疗费248元，合计16773元。
原告贾博某的法定代理人贾小某提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及事故责任构成。
2、解放军第三医院住院病历。证明原告贾博某在该院的治疗经过。
3、交通费票据39张。证明原告贾博某的交通费损失。
被告符晓某辩称，我对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应该由保险公司先行理赔。事故发生后，我为原告垫付了医疗费及现金4294.69元，我要求一并处理。
被告符晓某提交了以下证据：
1、医疗费票据。证明被告符晓某垫付原告医疗费的事实。
2、收条一张。证明被告符晓某付给原告贾博某的法定代理人贾小某现金500元的事实。
3、驾驶证及车辆行驶证。证明被告符晓某所驾车辆为被告符某某所有，被告符晓某具备驾驶该车的资格。
4、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及事故责任构成。
5、保单两份。证明被告符晓某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的事实。
被告符某某未答辩亦未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，被告符晓某所驾车辆在我公司投保交强险和商业三责险属实。我公司愿意按照保险合同约定对原告的合理损失进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月12日16时30分许，被告符晓某驾驶被告符某某所有的陕CK17**号通家福牌小型普通客车，沿陈仓区虢镇人民街由东向西行驶至康复医院门前路段时，与由北向南不行的贾博某碰撞，致贾博某身体受伤。后贾博某经送解放军第三医院住院治疗九天，诊断为1、掌骨骨折；2胫骨骨折；3、鼻骨骨折。住院期间，被告符晓某支付了住院医疗费3794.69元，付给原告贾博某的法定代理人贾小某现金500元。2014年10月21日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定符晓某承担本次事故的主要责任，贾博某的法定代理人贾小某承担本次事故的次要责任。
本次事故给原告造成经济损失如下：医疗费4042.69元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、护理费8000元（100天×80元／天）、交通费255元，合计12747.69元。
另查明，被告符晓某所驾驶的陕CK17**号通家福牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险。
本院认为，被告符晓某驾驶机动车辆上路行驶，遇行人横穿道路时未有效避让，是造成本次交通事故发生的主要原因，交管部门认定其承担本次事故的主要责任，被告符晓某应当对原告贾博某的损失承担赔偿责任；又因被告符晓某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。原告贾博某主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；主张的护理费本院依照当地护工的收入酌定为每天80元。综上，为了维护交通安全秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿原告贾博某医疗费3794.69元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费8000元、交通费255元，合计12747.69元。
原告贾博某在保险受偿后返还被告符晓某垫付的医疗费及现金4294.69元。
二、驳回原告贾博某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由原告贾博某的法定代理人贾小某承担五十元，被告符晓某承六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 宁 娇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00736号
申请执行人：望江县基江包装制品有限公司，组织机构代码68498051-2.
法定代表人：陈平结，该公司董事长兼总经理。
被执行人：望江县香茗山烟花鞭炮有限公司，组织机构代码69570499-4.
法定代表人：查宏平，该公司董事长兼总经理。
申请执行人怀宁县安旺烟花爆竹原料供应有限责任公司与被执行人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院有关法律规定，依法查封了望江县香茗山烟花鞭炮有限公司所有的一辆车牌号为皖h×××××小型汽车，现因被执行人变更为该公司的主要股东查宏平，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
解除对望江县香茗山烟花鞭炮有限公司所有的一辆车牌号为皖h×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00736号
申请执行人吴国徽，
被执行人龙沙阳。
申请执行人吴国徽与被执行人龙沙阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00953号民事判决书立案执行，但被执行人龙沙阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人龙沙阳银行存款13000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 伟
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第106号
申请人孙立波，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀美，女，1947年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙丽瑞，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月7日受理了申请人孙立波、王秀美、孙丽瑞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙立波、王秀美、孙丽瑞因房屋继承纠纷，于2015年1月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙占财名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14220021号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第21220021号】，由甲方孙立波继承，归甲方孙立波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月七日
书记员 綦俊娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第91号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：江西省交通工程集团公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告江西省交通工程集团公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月25日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告江西省交通工程集团公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程橡胶有限公司撤回对被告江西省交通工程集团公司的起诉。
案件受理费1206元撤诉结案减半收取603元，由原告负担。
审判员 张忠华
二０一四年四月二十九日
书记员 米亚宾
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第86号
原告牛偏俊，女，1975年2月15日出生，汉族，秦安县郭嘉镇硬洼村村民。
被告杨旺胜，男，1971年8月29日出生，汉族，秦安县郭嘉镇硬洼村村民。
本院在审理原告牛偏俊诉被告杨旺胜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛偏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛偏俊负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年二月十日
书记员 张晓亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第86号原告牛某某，女，1975年2月15日出生，汉族。被告杨某某，男，1971年8月29日出生，汉族。本院在审理原告牛某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛偏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年二月十日书记员  张晓亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40332号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张桂芬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第949号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张文钦，农民。
被告：张守丰，农民。
被告：张建国，农民。
被告：张文国，农民。
被告：张志力，农民。
被告：张守权，农民。
被告：张青甲，农民。
被告：张运力，农民。
被告：张广贺，农民。
被告：张爱云，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月20日，被告张文钦从原告分支机构韩集信用社借款20万元用于木业加工，韩集信用社与被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，故诉请判令被告张文钦偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，并由被告张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云负连带保证责任。
被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑�统生成客户欠款、欠息明细表。
被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云未向本院提供证据。
对原告提供的5组证据，被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，经审查，原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故均认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，原告下属分支机构韩集信用社与被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2�19日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额255万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计付。2012年2月24日，被告张文钦在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年2月24日至2014年8月23日，月利率10.9879‰，韩集信用社将该款汇入被告张文钦的存款账号，被告张文钦在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催要，被告不按合同约定还款，原告诉至本院，请求被告张文钦返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，由被告张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云负连带保证责任。截止到2015�10月20日，被告张文钦尚欠借款本金20万元及利息104136.90元未还。
本院认为，原告下属分支机构韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了发放贷款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张文钦负有按合同约定期限返还借款并支付利息、逾期利息的义务而未履行，故原告请求被告张文钦返还借款本金20万元并按合同约定支�利息及逾期利息（罚息），符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按照月利率16.48‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文钦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及并支付利息（2015年10月20日之前的利息104136.90元，自2015年10月21日起按月利率16.48‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云对被告张文钦上述债务在255万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云承担保证责任后，有权向被告张文钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张守权、张青甲、张运力、张广贺、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂 然
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第487号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年8月18日出生于广东省广州市，汉族，在业，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2015］70号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人肖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日0时35分许，被告人梁某未依法取得相应资质驾驶一艘未依法办理船舶登记的钢质机艇搭载李某(另案处理），沿西江由佛山市三水区往南海区方向航行至西江三水港吉宝物流有限公司码头上游100米、距左岸60米对开水域时，遇被害人陈某丁驾驶“粤三渔×××55”船在该处捕捞。由于被告人梁某未保持正规了望，违背航行原则，未采用安全航速，未按规定显示号灯号型，而被害人陈某丁未采取最有助于避碰的行动�导致钢质机艇碰撞渔船，造成被害人陈某丁落水。事故发生后，被告人梁某在被害人落水地点对被害人施救未果，遂将钢质机艇在事故水域附近靠岸并等候处理。2014年11月22日，被害人陈某丁尸体在佛山市三水区西江三水道达尔化工有限公司码头附近水域被发现。经法医鉴定，被害人陈某丁符合溺水死亡。经海事部门认定，钢质机艇应负事故的主要责任，被告人梁某是事故的主要责任人；渔船应负事故的次要责任，被害人陈某丁是事故次要责任人。案发后，被告人梁某一方与被害人家属达成和解协议并已支付部分赔偿。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人梁某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，证人李某、林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某乙、冼某的证�，辨认笔录及照片，佛山110警情信息表，户籍证明，抓获经过，死亡证明书，船舶基本情况证明及等级表，谅解协议书、收条及谅解书，内河交通事故调查结论书，关于事故主要责任人的说明，内河交通事故现场勘查记录，事故现场照片，关于事故发生地点的说明，法医学尸体检验鉴定意见书，证明，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨碧珊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00719号
申请执行人马文明。
被执行人李建立。
本院已立案受理马文明申请执行李建立买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00564号
原告石某，男，2003年9月25日生。
法定代理人石明坡，男，1986年8月22日生，系原告之父。
委托代理人石玉成，男，1960年6月6日生，系原告爷爷。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告郑义凯，男，1967年12月1日生。
被告怀远县万成运输有限公司。
法定代表人吕家云，任经理。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
诉讼代表人黄琨，任总经理职务。
委托代理人王修众，该公司法律顾问。
原告石某诉被告郑义凯、怀远县万成运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告郑义凯、被告浙商财险公司蚌埠中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告怀远县万成运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日16时19分许，被告郑义凯驾驶皖C579**、皖C5S**挂号车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县淮源镇淮源村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤之道路交通事故，原告被送往桐柏县第三人民医院治疗，因伤情严重三天后转信阳154医院治疗。经南阳阳光法医鉴定所鉴定，原告的损伤等级为两个十级。经交警部门认定，被告郑义凯承担此道路交通事故的全部责任。事故车辆在被告浙商财险蚌埠中心支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失102716.21元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.事故认定书，原告及原告的爷奶和父亲的户口薄复印件；2.医疗费发票、费用清单、病例、诊断证；3.保单3份；4.证明4份，汪桂华、大栗树村委、淮源风景区溪口村、山西长治市黎城县古诗头矿项目部；5.鉴定书、鉴定费、交通费票据。
被告郑义凯辩称，事故发生后，本人已向交警队缴纳保证金70000元，又给付原告现金8000元。
被告郑义凯向法庭提交原告家长石玉成打的8000元收条一张复印件。
被告怀远县万成运输有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
被告浙商财险蚌埠中心支公司辩称，保险公司作为肇事车辆的保险人，愿意根据保险合同的约定，在合理合法范围内承担赔偿费用，对请求过高、不合理及没有法律依据的费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月26日16时19分许，被告郑义凯驾驶皖C579**、皖C5S**挂号车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县淮源镇淮源村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤之道路交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告郑义凯负此事故的全部责任。原告石某受伤后，即被送往桐柏县第三人民医院治疗三天，支付医疗费6393.61元（含桐柏县人民医院血液费及化验费866元）。2013年8月29日转入信阳154医院治疗，其伤情经诊断：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.肝挫伤；3.肺部感染；4.蛛网膜下腔出血；5.腹膜下血肿；6.胸腔积液；7.左耳外伤；8.全身多处软组织挫伤；9.外伤性牙齿脱落。2013年9月5日在全麻下行右股骨骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染，营养支持及加强局部换药，指导康复锻炼，对症处理。于2013年9月20日出院，住院23天，支付医疗费用34469.59元。出院医嘱：1.保持伤口及创面干洁；2.行右下肢不负重康复锻炼，避免剧烈运动；3.定期门诊拍片复查（三月内一月一次，三月后二月一次直至骨折愈合），依据复查结果指导康复锻炼；4.一月后耳鼻喉科、肝胆外科复查，依据复查结果决定后期治疗方案；5.骨折愈合后择期手术取出存留内固定（二期住院时间二十天左右，医疗费用一万元左右）；6.全休半年，加强营养，不适随诊（住院期间陪护两人）；出院后原告分别到信阳154医院、南阳市中心医院、南阳市口腔医院复查，支付医疗费503元，原告受伤后支付交通费1538元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告石某面部外伤性瘢痕及右下肢伤残等级为二个十级，内固定物再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估算为7000元，牙齿缺失需安装义齿，定期更换，总费用估价为5000元，二项合计为12000元。原告为此支出鉴定费共计1500元。原告自2011年秋至受伤在淮源镇小学上学（寄宿制），居住地在桐柏县淮源镇。该肇事车辆登记在安徽省怀远县万成运输有限公司名下，实际车主为被告郑义凯，该车辆在浙商财产保险公司蚌埠中心支公司投有交强险和商业险，皖C579**交强险保险时间自2013年3月29日起至2014年3月28日止，责任限额为122000元。商业险自2013年3月31日起至2014年3月30日止，责任限额50万元。皖C5S**挂商业险时间自2013年3月31日起至2014年3月30日止，责任限额为10万元。该事故发生在交强险和商业险合同履行期间，事故发生后，被告郑义凯为原告垫付医疗费用43000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑义凯驾驶的车辆将原告石某撞伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，郑义凯负事故的全部责任，本院予以认定。该车辆虽登记在怀远县万成运输有限公司名下，但实际车辆所有人为郑义凯，应由郑义凯承担赔偿责任，怀远县万成运输有限公司不承担赔偿责任，由于被告郑义凯的肇事车辆在被告浙商财险蚌埠中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告浙商财险蚌埠中心支公司在交强险限额内赔付。原告合理损失为：1.医疗费41366.20元；2.交通费1538元；3.护理费，住院26天，2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元／年，29041元÷365天=79.56元／天，79.56元／天×26天×2人=4137.12元；4.住院伙食费补助、营养费，保险公司同意按20元／天，20元／天×26天×2（项）=1040元；5.残疾赔偿金，原告在建制镇上小学，且居住在建制镇，应按城镇标准赔偿，2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年×20年×12%=53755.27元；6.精神抚慰金6000元；7.后续治疗费12000元；上述合计119836.59元，扣除郑义凯支付的医疗费43000元，还应再赔偿原告76836.59元，因未超出交强险限额，应由被告浙商财险蚌埠中心支公司赔付，郑义凯不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财险蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内支付给原告石某经济损失76836.59元。
二、被告郑义凯不再另行承担支付责任。
三、驳回原告石某对怀远县万成运输有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，鉴定费1500元，合计3854元，原告石某负担210元，被告郑义凯负担3644元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 魏广保
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第477号
原告匡霞，女，1965年3月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告刘伟，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告王继红，女，1971年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告匡霞与被告刘伟、王继红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告匡霞、被告刘伟及被告王继红的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡霞诉称，原告与被告刘伟系同学，刘伟曾在中原大学负责招生工作。2009年，原告之子高考成绩只能上专科学校，被告刘伟承诺向其交180000元保证能上华南理工大学，结果向被告刘伟交付180000元后事未办成。经追要，被告刘伟之妻即被告王继红还款95000元，余款拒不退还。为此，请求判令二被告偿还欠款75000元及利息。
被告刘伟辩称，原告所诉与事实不符，被告刘伟与原告系同学关系，2009年，原告得知被告刘伟通过黄海勇为女儿联系学校后让帮忙给其儿子也联系一学校，收原告的180000元都给了黄海勇，被告刘伟是介绍人，不该承担责任。为原告出具的退款承诺非本人自愿，与被告王继红离婚后，原告仍纠缠被告王继红还款，无奈下为原告出具了退款承诺，不是其真实意思表示。2013年9月5日，就此事被告刘伟已到驻马店市公安局胡庙派出所报案，控告黄海勇涉嫌诈骗，黄海勇才是应退还原告款项的责任主体。综上，被告刘伟不是本案适格被告。
被告王继红辩称，被告王继红不知道被告刘伟给原告之子联系上学一事，原告追款影响被告王继红的正常生活，无奈才给原告95000元。2014年已与被告刘伟离婚，本案与被告王继红无关，应驳回对被告王继红的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘伟系同学关系。2009年8月24日，被告刘伟收取原告现金180000元，承诺妥善办理孩子李子昂2009年入读华南理工大学，接受国学统招大学本科教育事宜。同日，被告刘伟按上述内容给原告出具收条一张。后李子昂未入读华南理工大学，在河南大学就读，但未有学籍、未有毕业证书。原告即找被告刘伟追款，被告刘伟还款30000元、被告王继红两次还款95000元。2014年7月16日，被告刘伟给原告结算欠原告本金55000元，在浙江和河大学费愿退20000元，共欠75000元，于同日给原告出具一份退款承诺，内容为：“我叫刘伟，于2009年7月份受匡霞委托承诺办理小孩上学之事，结果办事人黄杰于2012年底被商丘公安局处理，我于2013年在驻马店报案，目前正在处理过程中，商丘市检察院预计2014年8月底之前把匡霞余额还清，如果商丘、驻马店没有处理结果，或追不回损失，我下半年到外地打工，在2015年1月把余款还清，原来收匡霞180000，前期已还125000，欠匡霞本金55000，在浙江和河大学费20000元，共欠75000万，柒万伍仟元正，到时不归，法律处理。（河大学费没有手续）”。后被告刘伟未按承诺还款，为此，原告诉至本院。
二被告原系夫妻关系，2014年1月17日在驻马店经济开发区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，承诺花钱上好大学的行为，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，被告刘伟以给原告之子联系好大学为由在2009年向原告收取180000元的行为，明显违反社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款的规定，该民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。另根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，被告刘伟依无效行为取得的财产应当返还给受损失的一方，即被告刘伟应当将收取的180000元中未退还的55000元返还给原告。对于浙江和河大学校的花费20000元，被告刘伟自愿予以退还，本院予以准许。以上共计75000元。关于原告请求的利息，因无法律依据，本院不予支持。对被告刘伟辩称，应由黄海勇退还原告，因其给原告出具的收条，其提供的个人业务凭证不能证实其将收到原告的180000元给付了黄海勇，故对该辩称，本院不予采纳。又辩称，出具还款承诺书不是其真实表示，但未提供相关证据，本院也不予支持。被告王继红与被告刘伟在2009年系夫妻关系，应对该债务应共同退还。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款、六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、王继红于判决生效后十日内退还原告匡霞75000元。
二、驳回原告匡霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘伟、王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈菲
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第92号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，无业，住广东省恩平市。2013年12月31日因本案被恩平市公安局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年10月23日14时许，被告人郑某某、被害人林X毛在恩平市君堂镇新塘村委会田了坑村路口小卖部观看邓X庆和郑X森等人用扑克牌看“三公”的形式赌博，期间被告人郑某某和被害人林X毛发生争执，双方手持胶椅对打，打斗过程中被告人郑某某用胶椅将被害人林X毛的头部打伤。经法医鉴定，被害人林X毛的头部损伤构成轻伤。2013年12月30日，被告人郑某某一次性赔偿人民币13000元给被害人林X毛，并得到被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林X毛的陈述、证人郑X霞、郑某乙、邓X庆的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学活体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某管制的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑丽仙
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初875号
原告：吕海清，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：云梦县畜牧兽医局。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。
法定代表人：戴希慧，该局局长。
原告吕海清与被告云梦县畜牧兽医局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告吕海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告云梦县畜牧兽医局为原告办理基本养老保险，并承担其所有保险费用（从1986年9月起至2017年5月止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年9月，吕海清自华中农业大学毕业由湖北省毕业生办公室派遣到云梦县畜牧兽医局工作。个人档案存放于云梦县人事局公务员股。原、被告至今未办理终止劳动关系手续，但云梦县畜牧兽医局一直未为吕海清缴纳养老保险费用，吕海清依据劳动法及相关规定，于2017年5月24日向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以不属于劳动争议范围而作出不予受理申诉的通知书，吕海清故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，吕海清自1986年9月作为大学生毕业正式分配至云梦县畜牧兽医局工作，其属有正式编制并应由财政供养的行政事业单位人员，其与云梦县畜牧兽医局之间并非形成的劳动关系，其诉讼请求不属劳动争议或人事争议的受案范围，应依法裁定驳回原告吕海清的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕海清的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年八月十日
书记员 张璨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初875号原告：吕海清，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：云梦县畜牧兽医局。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。法定代表人：戴希慧，该局局长。原告吕海清与被告云梦县畜牧兽医局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告吕海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告云梦县畜牧兽医局为原告办理基本养老保险，并承担其所有保险费用（从1986年9月起至2017年5月止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年9月，吕海清自华中农业大学毕业由湖北省毕业生办公室派遣到云梦县畜牧兽医局工作。个人档案存放于云梦县人事局公务员股。原、被告至今未办理终止劳动关系手续，但云梦县畜牧兽医局一直未为吕海清缴纳养老保险费用，吕海清依据劳动法及相关规定，于2017年5月24日向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以不属于劳动争议范围而作出不予受理申诉的通知书，吕海清故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，吕海清自1986年9月作为大学生毕业正式分配至云梦县畜牧兽医局工作，其属有正式编制并应由财政供养的行政事业单位人员，其与云梦县畜牧兽医局之间并非形成的劳动关系，其诉讼请求不属劳动争议或人事争议的受案范围，应依法裁定驳回原告吕海清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕海清的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年八月十日书记员  张璨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第817号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：张丹青，北京市中银（�海）律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：殷小军，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区香洲凤凰北路。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告殷小军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月17日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币500000元用于装修和购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原�向被告出具的还款计划表为准。同时合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2014年6月17日向被告发放贷款人民币500000元。但贷款发放后被告未按约定按期足额还款，2014年11月17日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年3月24日被告结欠原告贷款本金人民币431458.03元，罚息39805.28元，复利2175.00元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RLxxxxxx】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金人民币431458.03元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年3月24日的罚息39805.28元、复利2175.00元；2015年3月25日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用�款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算），以上诉请金额暂时合计为人民币473438.31元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、5、欠款余额；6、逾期贷款律师函；7、贷款申请表。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元，用于装修加购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率为1.89%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年6月17日向被告发放贷款人民币500000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2014年11月17日开始欠供，截至2015年3月24日，被告拖欠原告贷款本金余额431458.03元，罚息39805.28元，复利2175.00元，本息合计473438.31元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告殷小军签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告殷小军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币431458.03元，罚息39805.28元，复利2175.00元，本息合计473438.31元（罚息、复利暂计至2015年3月24日止，2015年3月25日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元、诉讼保全费2887元，合计人民币7497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年六月十八日
书记员 陈哲乐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初896号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。
委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。
被告：张奇，男，1980年1月28日出生，汉族，住曹县。
被告：于曼，女，1979年10月27日出生，汉族，住曹县。
被告：张付友，男，1985年9月8日出生，汉族，住曹县。
被告：王付华，男，1970年4月24日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张奇、于曼、张付友、王付华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董保政、被告张奇、于曼到庭参加诉讼，被告张付友、王付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张奇、于曼返还借款97837.54元并支付利息、逾期利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张奇、于曼返还借款97837.54元并支付逾期利息（逾期利息自2018年2月21日起按借款97837.54元、月利率12.5125‰计付至还清款之日）；2.被告张付友、王付华承担连带清偿责任。事实和理由：被告张奇于2015年8月10日借原告10万元用于木材加工，其妻被告于曼承担共同还款责任，被告张付友、王付华提供连带责任保证；被告张奇不完全按借款合同约定还款。
被告张奇、于曼承认原告的全部诉讼请求。
被告张付友、王付华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年9月5日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县农村信用合作联社南李集分社）与被告张奇签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张奇于2015年8月10日向曹县农商银行南李集支行借款10万元用于木材加工，借款月利率9.625‰，借款期限自2015年8月10日至2017年8月9日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月5日，被告张奇之妻被告于曼向曹县农商银行南李集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告张奇案涉借款的共同还款成员，在被告张奇不按期偿还贷款本息时，对案涉贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月5日，曹县农商银行南李集支行与被告张付友、王付华签订最高额保证合同，约定被告张付友、王付华为被告张奇自2014年9月5日至2017年9月4日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告张奇欠原告借款本金97837.54未返还。2018年3月8日，被告张奇将借款利息（包括逾期利息）付至2018年2月20日。
本院认为，原告与被告张奇签订的借款合同、与被告张付友、王付华签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年8月10日向被告张奇发放贷款10万元。借款逾期后，被告张奇欠原告借款本金97837.54未返还，借款利息（包括逾期利息）付至2018年2月20日。被告张奇不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张奇对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.5125‰（在借期内月利率9.625‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张奇返还借款97837.54元并支付逾期利息，本院予以支持。被告于曼是被告张奇之妻，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告于曼真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告于曼应按其承诺承担责任。综上，原告请求被告于曼对被告张奇案涉借款本息等承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张付友、王付华未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张奇涉借款本金、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元；被告张奇未按借款合同约定还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告张付友、王付华对被告张奇案涉借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张付友、王付华应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张付友、王付华承担保证责任后，有权向被告张奇追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇、于曼于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款97837.54元并支逾期利息（逾期利息自2018年2月21日起按借款97837.54元、月利率12.5125‰计付至还清款之日）；
二、被告张付友、王付华对被告张奇上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告张付友、王付华承担保证责任后，有权向被告张奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告张奇、于曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
二〇一八年三月××日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保54号
申请人：柯荣，女，生于1981年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：潜江正和化学有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人邵亮，该公司执行董事。
申请人柯荣于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潜江正和化学有限公司在中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司盐化工总厂享有的货款215000元予以扣留。申请人柯荣已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人柯荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
扣留被申请人潜江正和化学有限公司在中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司盐化工总厂的货款共计215000元。
案件申请费1595元，由被申请人潜江正和化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴新安
二〇一六年十一月二日
书记员 张 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0153号
申请执行人于永，个体户。
被执行人杜祥乐，职工。
申请执行人于永与被执行人杜祥乐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月17日作出（2013）邳官民初字第1284号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杜祥乐偿还原告于永借款本金8万元，自2013年12月17日起，每6个月偿还6600元，直至还清本金为止。如任一期违约，原告于永可就未得款项一并申请强制执行。二、原告于永自愿放弃其他诉讼请求，双方一切纠纷就此了结。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告于永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0153案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 孙 双
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第300号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林亚彬，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人林亚彬所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A074号冻结存款通知书冻结被执行人林亚彬在中国建设银行深圳西乡大道支行6269账户内违法资金501090.58元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林亚彬在中国建设银行深圳西乡大道支行6269账户内违法资金501090.58元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18076号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙丽波，女，1969年12月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙丽波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年2月28日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计11472.52元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计11472.52元（截至2014年10月23日，本金7459.74元、利息4012.78元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙丽波未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年2月22日，孙丽波填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙丽波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙丽波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙丽波的资信状况有权决定是否批准孙丽波的领卡申请；交通银行可以根据孙丽波的书面申请决定是否同意向孙丽波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙丽波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙丽波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙丽波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙丽波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙丽波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙丽波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙丽波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙丽波太平洋卡的使用；孙丽波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙丽波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙丽波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙丽波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙丽波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙丽波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙丽波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙丽波使用。孙丽波开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计11472.52元（截至2014年10月23日，本金7459.74元、利息4012.78元）。
本院认为：孙丽波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙丽波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙丽波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙丽波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙丽波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙丽波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙丽波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十三日的信用卡欠款本息一万一千四百七十二元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙丽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告孙丽波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00305号
上诉人（原审被告）：闫塨钿，男，1975年2月4日出生，汉族。住阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人。住所地阜阳市阜王路***号。
负责人：张华，安徽弘大律师事务所主任。
委托代理人：李冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人闫塨钿为与被上诉人阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）州民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人闫塨钿，被上诉人阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人的委托代理人李冰、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阜阳市安滁投资建设有限公司于2009年8月7日成立，同年11月16日核准注册，股东为申艳（出资30万元）、余飞（出资70万元），经营城镇建设投资，新能源开发。2009年8月26日阜阳市安滁投资建设有限公司（乙方）与临泉县滑集镇梁王庄村民委员会（甲方）签订一份《滑集新村建设合作协议》。阜阳市安滁投资建设有限公司对该项目进行开发建设，在此期间阜阳市安滁投资建设有限公司法定代表人余飞向多名债权人筹集资金，其中2012年8月23日、9月15日向债权人洪玉柱借款计100万元，并约定月息2.5%。到期后债权人洪玉柱多次向阜阳市安滁投资建设有限公司催要，余飞均以公司经营出现严重亏损、资不抵债为由拒不还款。洪玉柱于2013年5月22日向人民法院申请对阜阳市安滁投资建设有限公司破产清算，颍州区人民法院于2013年6月21日通知被申请人阜阳市安滁投资建设有限公司，并于2013年9月26日作出（2013）州民破字第00001号民事裁定书，受理洪玉柱对安滁投资有限公司的破产清算申请。
原审法院又查明，2013年4月3日债权人（甲方）闫塨钿与阜阳市安滁投资建设有限公司（乙方）签订《债权债务清偿协议》一份，约定，甲、乙双方就甲方代为乙方履行担保债务、以及甲方借款给乙方形成的债权债务清偿事宜，达成以房屋抵偿债务等其它相关事宜的协议如下：一，乙方确认，甲方为乙方担保的债务计206万元，应为乙方对甲方的负债；二，2010年8日23日甲、乙双方签订的入股和股份变更协议，缴纳股金300万元，己投入梁王庄村项目建设，因未进行变更，现同意将该笔转为甲方债权；三，除本协议一、二条外乙方累计向甲方借款700万元；四，乙方确认，公司另向第三方借款250万，现应债权人要求，由乙方转移给甲方承担；五，乙方确认，公司在经营中，工程款一项还余700万元，为公司应付款；六，乙方确认，除梁王庄村新农村项目外，公司再无其它经营投资；七，公司从项目中抽回资金计634万元，因此造成公司经营陷入困境；八，鉴于乙方的财务状况不佳，为了保障甲方及本协议所列第三方各债权人的权益不受损害，经双方协商，应部分债权人的要求，作如下处分：1，梁王庄村新农村项目己竣工的未转移的房屋45套，即代建未转移的房屋，每套面积160平方，加上大套超出面积，计8000平方米，全部转移给甲方所有，充抵乙方对甲方债务，此协议签订之日房屋即转移给甲方所有，乙方不得反悔。协议签订后，双方履行了义务。
原审法院审理认为：债权债务的清偿应符合法律规定，不得损害其他债权人的合法权利。阜阳市安滁投资建设有限公司法人余飞与闫塨钿签订的《债权债务清偿协议书》，将投资承建的临泉县滑集镇新农村建设项目全部抵付给债权人闫塨钿，损害其他债权人的合法权利。该清偿行为，在人民法院受理申请人洪玉柱诉被申请人阜阳市安滁投资建设有限公司破产申请前6个月内，违反了法律规定，应予撤销，对阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，原审法院判决：撤销阜阳市安滁投资建设有限公司与闫塨钿于2013年4月3日签订的《债权债务清偿协议》，案件受理费80元，由闫塨钿负担。
闫塨钿不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：《债权债务清偿协议》实为闫塨钿与阜阳市安滁投资建设有限公司之间解除合伙关系的清算分配行为，不是破产法上规定的“个别清偿行为”；解除合伙关系后，闫塨钿筹集资金，代阜阳滁投资建设有限公司偿还贷款，避免了更大的损失，财务状况得到了好转。请求二审法院撤销原判，改判驳回阜阳市安滁投资建设有限公司诉讼请求；一、二审诉讼费由阜阳市安滁投资建设有限公司承担。
阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人答辩称：原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，阜阳市安滁投资建设有限公司清偿闫塨钿债务的行为是否可撤销。阜阳市安滁投资建设有限公司与闫塨钿于2013年4月3日签订的《债权债务清偿协议》，另一债权人洪玉柱于2013年5月22日向人民法院申请对阜阳市安滁投资建设有限公司破产清算，颍州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）州民破字第00001号民事裁定书，受理洪玉柱对安滁投资有限公司的破产清算申请。阜阳市安滁投资建设有限公司该清偿行为在人民法院受理破产申请前六个月内，该行为违反相关法律规定，应予以撤销。闫塨钿上诉称该清偿行为使阜阳市安滁投资建设有限公司财产受益，但并未提供证据证明，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由闫塨钿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵静怡（代）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执844号
被执行人：韦和祖，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
本院作出的（2016）粤01刑初302号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韦和祖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上缴财产义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院对被执行人住所地的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执844号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年七月四日
书记员 王佳佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终640号
上诉人（原审被告）：东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司。住所地：吉林省长春是自由大路4776号。
法定代表人：张春生，经理。
上诉人（原审被告）：吉林省凯麒商业管理有限公司。住所地：吉林省长春市自由大路4776号。
法定代表人：姜长胜，经理。
被上诉人（原审原告）：山西康寿茶业有限公司。住所地：风陵渡开发区纵一路油脂厂北。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董风珍，山西句正律师事务所律师。
上诉人东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司、吉林省凯麒商业管理有限公司因与被上诉人山西康寿茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司、吉林省凯麒商业管理有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司、吉林省凯麒商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16510元，减半收取8255元，由上诉人东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 瑶