wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建荣。
委托代理人黄新章。
原审被告赵秀华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月29日13时29分许，赵秀华驾驶牌号为沪DKXX**轿车沿本市崇明县蟠龙公路由南向北行驶至蟠龙公路草港公路路口处，适遇孙建荣骑驶电动自行车沿草港公路未按交通信号灯规定由东向西驶来，二车发生相撞，致车辆损坏、孙建荣受伤的交通事故。同月30日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，孙建荣与赵秀华各负事故同等责任。事故发生后，孙建荣入院治疗诊断为：右侧股骨骨折等。2013年8月7日，孙建荣的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人孙建荣因交通事故致左臂烫伤，右股骨髁上粉碎性骨折，目前遗留有右膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息12个月，营养4个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。2013年10月，孙建荣诉至原审法院，请求判令赔偿医疗费人民币（以下币种同）51，441.27元、拐杖费130元、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费360元、营养费5，640元、残疾赔偿金80，376元、误工费23，205元、护理费8，460元、交通费1，745元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、停车费120元、电动自行车修理费1，500元、衣物损失费500元及代理费9，000元，要求平安保险公司在交强险范围内承担赔付责任，交强险外的损失由赵秀华承担60%。
原审审理中，赵秀华表示事故发生后为孙建荣垫付医疗费724.60元、给付现金10，000元，本起事故造成其花去车辆修理费7，900元、施救费880元。对此，孙建荣表示无异议，同意上述费用放在本案中一并处理；平安保险公司对上述费用也无异议。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定孙建荣与赵秀华各负事故同等责任，并无不当，应予确认。孙建荣与赵秀华违法行驶，导致本起事故的发生，故孙建荣与赵秀华应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。赵秀华驾驶的沪DKXX**车辆向平安保险公司投保了交强险，故孙建荣要求平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，依法应当予以支持。交强险限额外的损失由赵秀华承担60%。孙建荣的经济损失认定如下：
1、孙建荣主张医疗费51，441.27元、后续治疗费8，000元。经审查，确认医疗费为51，495.87元（不含伙食费670元，含赵秀华垫付的医疗费724.60元），孙建荣的后续治疗费实际未发生，故不予确认。2、孙建荣主张拐杖费130元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金80，376元、误工费23，205元、鉴定费2，300元、停车费120元。经审查，上述费用并无不当，应予确认。3、营养费、护理费，根据孙建荣的受伤程度、护理费发票及本地区的护工市场行情，酌情确定营养费为4，230元（30元／天×141天）、护理费为7，220元（1，020元（17天）＋50元／天×124天）。4、精神损害抚慰金，根据孙建荣的伤残等级及赵秀华的过错程度，酌定为3，000元。5、交通费，根据孙建荣的就诊时间、地点、次数，酌定为500元。6、电动自行车修理费、衣物损失费，庭审中，双方当事人就上述费用达成了一致意见，据此确认电动自行车修理费为1，400元、衣物损失费为300元。7、律师代理费，孙建荣为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，酌定为2，500元。
原审法院据此作出判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孙建荣医疗费10，000元、拐杖费130元、残疾赔偿金75，945元、误工费23，205元、护理费7，220元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、电动自行车修理费1，400元、衣物损失费300元，共计121，700元；二、赵秀华赔偿孙建荣残疾赔偿金4，431元、医疗费41，495.87元、住院伙食补助费360元、营养费4，230元，计50，516.87元中的60%即30，310.12元及代理费2，500元，共计32，810.12元，扣除赵秀华为孙建荣垫付的医疗费724.60元、给付孙建荣的现金10，000元及孙建荣应承担赵秀华的车辆修理费7，900元、施救费880元计8，780元中的40%即3，512元，赵秀华于判决生效之日起十日内应再给付孙建荣18，573.52元。
原审判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：孙建荣在上海三久机械有限公司做门卫，按照该公司的上班制度，孙建荣是做二休一，但孙建荣自行作了调整，做半个月，休半个月，工作期间住在城镇地区，休息时则回到崇明居住。故孙建荣显然不符合在事故发生前在城镇地区连续居住满一年的条件，故孙建荣的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。要求本院撤销原审判决，对残疾赔偿金改判如其所请。
被上诉人孙建荣答辩称：孙建荣从2008年以来就在上海三久机械有限公司工作并居住。孙建荣的工作具有特殊性，其工作的时间都是服从领导安排，其工资待遇也是按照全月来进行发放，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵秀华未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，是否适用城镇居民标准应结合居住和工作的情况予以综合认定。对于在城镇地区连续居住满一年的条件不能机械的理解，在现代社会交通便利、交往频繁的情形下，要求个人在相当长的时间内固守在一个地方是不现实的，因此，连续居住并不等同于不间断的居住。事故发生前，孙建荣基于劳务派遣关系在上海三久机械有限公司从事保安工作已有多年，工作内容和工作地点均相对固定。在孙建荣工作期间，其居住在单位，至本案事故发生前，其在单位居住时间已经超过一年。虽然由于工作时间安排，孙建荣可能在崇明户籍地和工作地点处有较多往来，但并不能就此认定孙建荣工作期间主要居住于本市农村地区。故原审法院按照本市城镇居民标准确定孙建荣的残疾赔偿金与法不悖，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人平安保险公司要求按照本市农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，809.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2297号
原告：袭某某，男，1967年9月11日生，汉族，住济南市。
被告：袭某甲，女，1954年5月7日生，汉族，住章丘市。
被告：袭某乙，女，1959年8月21日生，汉族，住济南市。
被告：袭某丙，男，1968年12月17日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告袭某某与被告袭某甲继承纠纷一案中，因原告袭某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第�十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告袭某某自动撤诉处理。
审判员 李 江
二〇一八年五月二日
书记员 赵桂静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第163号
原告：张大强。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：尹延明，总经理。
委托代理人：李灿，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告张大强诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大强及被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大强诉称：2012年8月4日，原告张大强驾驶其所有的鲁E×××××号车辆行驶至东营市北一路与西五路高架桥下，因前几天下大雨路面积水，车轮带起的水�入车内导致车辆地板胶损坏，造成原告车辆损失2000元。原告在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了车辆损失险，该损失属于保险合同约定的理赔范围，但被告拒不理赔。为维护原告合法权益，请求依法判令被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告车辆维修费2000元。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：原告张大强在我公司投保车辆损失险属实，依据保险合同约定，涉案事故发生原因系涉水行驶，未在保险合同约定的理赔范围内，系责任免除条款范围。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车商业险保险单（抄件）一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明原告在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处的投保情况。
证据二：维修费发票一份、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的说明一份，拟证明原告因暴雨后车底进水导致车辆地板胶损坏，花费维修费2000元，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告该费用。
证据三：上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔函一份，拟证明机动车商业保险单中约定的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司同意将车辆维修费2000元支付被保险人张大强。
庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的证据一、证据三没有异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，原告花费维修费2000元属实，说明系被告公司出具，其中手写部分系被告委托代理人李灿书写，但原告的情形不属于机动车损失保险条款保险责任第四条的范围，而属于责任免除第九条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”的情形，故被告不应赔偿原告的维修费。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性没有异议，予以采信。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了机动车损失保险条款一份，拟证明涉案事故不属于保险责任范围。原告张大强对该证据的真实性没有异议，但认为其花费的维修费属于保险责任范围。
本院认为，原告张大强对被告提交的证据的真实性没有异议，予以采信，对其证明目的，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2012年5月21日，原告张大强在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保车辆损失险，保险期间为自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，保险金额为96900元，并投保不计免赔险。
2012年8月4日，原告张大强驾驶其所有的鲁E×××××号车辆行驶至东营市北一路与西五路高架桥下，因前几天下暴雨导致桥下积水，车轮带起的水渗入车内导致车辆地板胶开胶，张大强遂向被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司报案。张大强因该事故花费维修费2000元。2014年3月25日，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司向张大强出具说明一份，并手写标注“属暴雨责任”。
本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，并未违反相关�律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。机动车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：。（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”。在保险期间内，原告张大强因暴雨原因造成被保险机动车损失，被告出具的说明中亦认可涉案事故系暴雨责任，符合保险合同约定的保险责任范围，且原告已征得机动车商业保险单中约定的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司的书面同意，同意将涉案理赔款支付原告，故原告要求被告支付车辆维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大强车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 薛园园
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6694号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年8月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二〇一二年七月四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1367号
申请执行人闵广明，男，1962年3月12日生。
被执行人王小岭，男，1975年4月23日生。
被执行人王文章，男，1975年2月6日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1062号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王小岭、王文章拒不履行生效判决所确定的共同偿还申请人闵广明欠款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户仅有百余元的存款。三、通过确山县房产所和国土所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无辆车。五、依法让被执行人纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可�执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1367号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十�月二十八日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1367号申请执行人闵广明，男，1962年3月12日生。被执行人王小岭，男，1975年4月23日生。被执行人王文章，男，1975年2月6日生。本院作出的（2017）豫1725民初1062号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王小岭、王文章拒不履行生效判决所确定的共同偿还申请人闵广明欠款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户仅有百余元的存款。三、通过确山县房产所和国土所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无辆车。五、依法让被执行人纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可�执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1367号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十�月二十八日书记员 蒋 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1349号
申请执行人：蓬江区誉润服装辅料行，住所地：江门市蓬江区荷塘镇良村路**号。
经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：罗帮华，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
申请执行人蓬江区誉润服装辅料行与被执行人罗帮华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初113号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了41972元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1349号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执997号
申请执行人孙士贵。
被执行人王跃。
申请执行人孙士贵与被执行人王跃装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。依据该生效判决书：一、被告王跃于判决生效后十日内给付原告孙士贵加工费用88000元；二、驳回原告对被告淮安皇爵婚纱摄影有限公司的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告王跃负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已�过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3421号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十八日
书记员 姚 靓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执71号
申请执行人：邢风岭，男，1957年12月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区南转盘西400米路南。
法定代表人：朱小伶，该公司经理。
被执行人：朱小伶，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市。现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人邢风岭与被执行人山东富宫农牧有限公司、朱小伶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢风岭与被执行人山东富宫农牧有限公司、朱小伶自愿达成和解协议，申请执行人邢风岭申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月十六日
书记员 李杨杨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2549号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告王安全。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告王安全房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第167-1号
申请执行人兰州三达商贸有限公司。
被执行人陈清松。
申请执行人兰州三达商贸有限公司与被执行人陈清松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈清松未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州三达商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱俊辰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第335-4号
申请执行人李函秋。
被执行人成都市盛加美贸易有限公司。法定代表人涂红。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。
被执行人涂冬梅。
被执行人曾蜀。
被执行人涂红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第300号执行证书，于2014年12月22日受理李函秋申请执行成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、涂冬梅、曾蜀、涂红公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年3月18日将被执行人涂红位于成都市武侯区桐梓林北路12号房屋予以查封。因双方达成和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂红位于成都市武侯区桐梓林北路12房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张 弓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第101号
申请人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路和河北路交口西南侧君隆广场2-南京路85号-1501。组织机构代码74666605-2。
负责人鲁承铉，总经理。
委托代理人马××，该公司员工。
委托代理人朴××，汎韩物流（青岛）有限公司上海分公司法务。
被申请人天津巴士悦信物流发展有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村1号。
法定代表人刘可飞。
申请人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司因与被申请人天津巴士悦信物流发展有限公司代理合同纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津巴士悦信物流发展有限公司名下银行存款人民币68131.34元或查封、扣押其等值财产，并以现金为其保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津巴士悦信物流发展有限公司名下银行存款人民币68131.34元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费701元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马新颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖127号
原告：南京悦昌五金制品有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。
被告：赵厚刚，男，1958年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京悦昌五金制品有限公司与被告赵厚刚股东资格确认纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年11月25日立案。
原告南京悦昌五金制品有限公司诉称，2004年6月16日，原告注册成立，股东分别为尹夕刚、吴俊及被告。2009年2月26日，股东会决议将公司的注册资本由75万元增加到500万元，其中被告认缴增资141.65万元，但被告实际未出资。2014年4月17日，被告因违反公司章程规定的义务被取消股东资格。2015年8月25日，原告通知被告补交应认缴的增资，但被告未缴纳。故诉至法院，请求确认被告不具有股东资格。
南京市江宁区人民法院经审查认为，本案被告赵厚刚系南京市江宁区人民法院人民陪审员，因此，该院应回避，对此案不能行使管辖权，故请示我院指定管辖。
本院认为，本案被告赵厚刚系南京市江宁区人民法院人民陪审员，为公正审理本案，维护当事人合法权益，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 端木兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第754-1号
原告王全英，教师。
委托代理人王立柱。
被告孟显峰。
被告邹晓然。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院于2014年9月24日作出（2014）开民初字第754号财产保全裁定，现被告邹晓然已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邹晓然名下车牌号为鲁V×××××车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁同丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1918号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：杨玉玲，女，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成支付协议为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审37号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市润州区东山生态养殖场，住所地：本市蒋乔镇乔家门社区东山组。
经营者李保昌。
镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]016号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]016号《行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1174-2号
原告罗X，身份证住址：四川省资中县。
委托代理人范XX，广东XX律师事务所律师。
被告李XX，身份证住址：长春市南关区。
被告X军，身份证住址：四川省开江县。
被告李XX，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告罗X于2015年8月1日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原被告双方决定以庭外和解协商的方式解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告罗X撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年八月二日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1174-2号
原告罗某某，身份证住址：四川省资中县。
委托代理人范某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，身份证住址：长春市南关区。
被告某某军，身份证住址：四川省开江县。
被告李某某，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年8月1日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原被告双方决定以庭外和解协商的方式解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年八月二日
书记员 冯星豪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3190号
被执行人（刑事被告人）：马庆海，男，1989年1月1日生，住甘肃省兰州市。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人马庆海犯盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0982刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人马庆海继续退出赃款人民币1700元，其中发还给被害人葛某300元，发还给被害人卢某600元，发还给被害人尹某100元，发还给被害人杨某700元。
因被执行人在判决确定的期限内未未退出赃款，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，无法取得联系，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人马庆海在判决确定的期限内未未退出赃款，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初120号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年三月十五日
书记员 宗 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3329号
原告：陈林瑞，农民。
原告：郭春兰，农民。
两原告共同委托代理人：卢丽娜、韦凯。
被告：曹清，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司。
代表人：杨伏军。
原告陈林瑞、郭春兰为与被告曹清、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人韦凯、被告曹清到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月6日06时45分许，曹清驾驶湘F×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿双桐村村内道路由北往南行驶至东永线交叉口右转弯时，与陈林瑞驾驶的沿东永线由西往东逆向行驶的无号牌电动自行车（后乘坐郭春兰）发生碰撞，造成两车受损及陈林瑞、郭春兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曹清驾驶机动车转弯未让直行且发生事故后逃离现场的行为，负事故主要责任；陈林瑞负事故次要责任；郭春兰不负事故责任。
三、受害人概况：陈林瑞，男，1939年5月25日出生，汉族。郭春兰，女，1942年4月15日出生，汉族，农民。两原告系夫妻。
四、两原告的诉请及被告的辩称意见：
两原告诉请：判令曹清赔偿两原告损失49172.66元，由被告保险公司在保险范围内将保险赔款直接支付给两原告。
曹清辩称：原告的各个赔偿项目数额均过高，不合理。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
六、治疗经过及司法鉴定结论：陈林瑞在东阳市花园田氏医院住院治疗54天及多次门诊治疗，共计花费医疗费15380.28元；金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所2015年10月29日出具的鉴定意见书认定陈林瑞的伤势构成道路交通事故十级伤残，护理时限54日，营养时限30天。陈林瑞花费鉴定费2040元。郭春兰在东阳市花园田氏医院住院治疗37天并多次门诊治疗，共花费医疗费10848.92元。
七、原告的各项损失：
陈林瑞的各项损失：医疗费15380.28元，住院伙食补助费1620元，营养费3720元，护理费8100元，交通费1080元，残疾赔偿金9686.5元，精神损害抚慰金3200元，鉴定费2040元。
郭春兰的各项损失：医疗费10848.92元，住院伙食补助费1110元，营养费2294元，护理费5550元，交通费740元。
八、被告已垫付费用：曹清向交警部门交纳了事故处理预付款2万元，原告领取了16000元。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事车辆的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由曹清承担80%的赔偿责任。又因保险公司承保了肇事车辆的第三者责任险且没有提供任何证据证明其无需在商业险范围内免除赔偿责任，故应由保险公司在第三者责任险范围内将保险赔款直接支付给原告的方式履行曹清的主要赔偿责任。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿两原告损失38356.5元，在第三者责任险范围内赔偿两原告19978.56元，由曹清赔偿原告损失1632元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈林瑞、郭春兰的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计58335.06元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告曹清应赔偿原告陈林瑞、郭春兰损失1632元，因其已支付16000元，原告陈林瑞、郭春兰应在收到上述保险赔款当日返还被告曹清14368元。
三、驳回原告陈林瑞、郭春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈林瑞、郭春兰负担26元，由被告曹清负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱雅俊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2482号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：刘波，男，1972年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波立即偿还原告贷记卡透支本金计7880元,利息845.79元(自2017年3月3日起暂算至2017年8月11日止,并自2017年8月12日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计8725.79元；2.判令被告刘波承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，被告刘波向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××34丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告刘波使用该卡进行消费透支，截止2017年8月11日，透支总额为8725.79元，其中透支本金7880元，利息845.79元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告刘波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7880元，利息845.79元（自2017年3月3日起暂算至2017年8月11日止），合计8725.79元。并继续支付原告自2017年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4274号
罪犯何自武，男,1977年10月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决,以被告人何自武犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2269号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何自武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何自武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何自武减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月26日起至2029年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2968号
原告（反诉被告）：邵华岭，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：张秀英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区13-11号。
原告（反诉被告，下称原告）邵华岭与被告（反诉原告，下称被告）张秀英、第三人天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邵华岭与被告张秀英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原、被告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邵华岭撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）张秀英撤回反诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元（原告已预交）,由原告邵华岭负担。反诉费1990元（被告已预交），由被告张秀英负担。
审判员 郝志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜建玥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第311号
原告：孙毓蔚，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾克志，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：杨婕，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告孙毓蔚与被告栾克志、杨婕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毓蔚的委托代理人宋兆乾，被告栾克志及被告栾克志、杨婕的委托代理人王惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告购买座落于南山路东侧、港城大道北侧的紫荆香辉苑X单元*室楼房一栋，原告购买该楼房时按规划设计南面是可以通行的道路，西面是大门，无其他建筑物。2010年被告在西面购买车库一处，该车库正好建在原告的南阳台下（临时用地手续），车库的高度与阳台齐平，通过车库很容易就能进入原告的家中，给原告带来了很大的安全隐患。车库上端立起的用于做饭的烟囱、排气扇也给原告的居住环境造成了极大的影响。原告要求依法判令：1、被告立即拆除安装在车库屋顶的排气扇、太阳能、烟囱、空调室外机；2、被告立即封堵临街门头房与车库之间的通道；3、被告立即拆除车库东面窗户上的防盗窗；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告拆除排气扇的诉讼请求。
被告辩称：1、太阳能、空调室外机和烟囱都是安装在原告自家屋顶，而且并不冲着原告家的窗，所以不影响原告通风，原告也无任何证据证明影响其通风。2、临街门头房与车库之前的墙确实被被告打通了，这是因为门头房和车库都是被告的，而且相连，为了便于经营和居住才打通，这与原告无关，原告无权主张封堵。原告主张外人从此处通行并无证据，而且这种情况也是不存在的。3、车库东面本来就有防盗门，而且被告是经开发商同意后进行的改造，被告加装防盗网，并不影响原告。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，二被告系夫妻。原告房屋为龙口市东莱街道紫荆香辉苑X单元*室，被告房屋为龙口市东莱街道紫荆香辉苑DC-14临街商业楼002号及临后车库002号、003号。被告车库屋顶与原告房屋南阳台南北相邻。被告购买临街商铺和车库后，将临街商铺与车库之间的墙体打通。被告主张经开发商同意，将003号车库门改成窗户，002号车库门改成入户门及窗户，窗户加装防盗网。被告同时在车库屋顶安装空调室外机1个、太阳能1个、排烟管（烟囱）1个，该三处外置设施与原告南阳台相邻。
上述事实有当事人陈述、照片、房产证、证明、（2012）龙民三初字第32号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人在行使占有、使用、收益、处分的权利时发生矛盾的，应当运用法律手段调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和妨害。同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。
一、针对太阳能、空调室外机、排烟管道问题。原告房屋南阳台南邻被告车库屋顶，被告将车库改变原设计用途，将其用于生产生活并无不当，但其在车库屋顶安置太阳能、空调室外机、排烟管道，改变屋顶原貌，已对原告生活构成影响，故原告要求被告拆除三处设施恢复原状，理由正当，本院予以支持。
二、针对被告临街商业楼及车库通道问题。被告将临街商业楼和车库打通，虽然改变原有建筑结构，但未对原告生活造成影响。关于安全性，被告作为个人住户亦会对其自身安全尽到合理注意义务，故原告要求将通道封堵理由不足，本院不予支持。
三、针对车库窗户防盗网问题。被告提供菲港敏惠房产开发有限公司证明，证实其车库改造系经开发商许可，且无证据显示，被告安装防盗网与原告房屋安全性存在直接联系，故原告要求被告拆除防盗网，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告栾克志、杨婕拆除安置在其车库屋顶的太阳能、空调室外机、排烟管道，恢复屋顶原状，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙毓蔚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙毓蔚承担50元，被告栾克志、杨婕承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1805号
原告：袁静安，农民。
被告：李桥成，农民。
被告：张黄甫，农民。
原告袁静安诉被告李桥成、张黄甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员贾淑箐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁静安，被告李桥成、张黄甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告李桥成因做生意资金周转需要向原告借款5万元，约定月息3%，被告张黄甫为上述借款本息承担连带担保责任。2014年12月17日，被告李桥成再次向我借款2000元。借期届满后，原告多次向其催要，被告至今未还。请求判令被告李桥成偿还原告借款52000元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息；被告张黄甫为借款50000元及相应利息承担连带还款责任。
被告李桥成、张黄甫在法定期限内未提交答辩状，庭审中均口头辩称，借款属实。
经审理查明，被告李桥成经被告张黄甫介绍，以做生意需周转资金为由，向原告借款50000元，双方签订抵押（担保）借款合同书，合同约定借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日，月利率3%，并约定借款由借款方以房、车（冀F×××××）作为抵押品，但双方未向有关部门办理抵押物登记。被告张黄甫为该笔借款担保，约定承担连带保证责任，被告李桥成、张黄甫分别在抵押（担保）借款合同书中借款人、担保人处中亲笔签名、捺印；2014年12月16日被告李桥成再次向原告借款2000元，
还款日期为2015年12月17日，约定月息3%，被告李桥成在原告出具的借款单借款人处亲笔签名。对此，二被告无异议。被告李桥成称在原告处借款50000元时，原告扣除利息3000元，对此原告否认，被告李桥成无据证实。借款到期后，被告李桥成未偿还借款，亦未按约定支付利息。
本院认为，被告李桥成向原告借款52000元，由原告提交的抵押（担保）借款合同书、借款单证实，且被告李桥成认可，原告与被告李桥成之间借贷关系成立并有效。被告李桥成向原告借款50000元时，被告张黄甫为该笔借款做了担保，并承担连带责任保证。被告李桥成称借款时原告扣除利息3000元，原告否认，被告李桥成亦无据证实，本院不予支持。原告要求被告李桥成偿还借款52000元，被告张黄甫对其中50000元承担连带清偿责任的主张，合理合法，应予支持；对原告主张被告李桥成按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李桥成于判决生效之日起五日内偿还原告李桥成
借款50000元，并按年利率24%支付自2014年10月16日起至还清款之日止的利息，被告张黄甫对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告李桥成于判决生效之日起五日偿还原告借款2000
元，并按年利率24%支付自2014年12月17日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担525元，被告李桥成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕书琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕书琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕书琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92353.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92353.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10322号
原告：汪冰，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。
被告：张金花，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告汪冰诉被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪冰及其委托诉讼代理人全少凤到庭参加诉讼，被告张金花经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2017年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难在2017年3月17日向原告借款12000元，被告出具借条约定，在2017年3月23日前归还借款，否则按国家银行利息支付至还完。原告依约向被告支付了借款12000元。但双方约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告都没有偿还。综上，原告认为，原、被告双方之间建立民间借贷关系系双方当事人之真实意思表示，并未违反法律法规之强制性规定，应受法律之保护。现被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告之合法权益，原告特诉至法院。
原告汪冰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.微信聊天记录截图。
因被告张金花下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告张金花在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，汪冰称其与张金花系朋友关系。2017年3月17日，张金花因资金周转困难需向汪冰借款，借款人张金花向汪冰出具借条一份，载明其向汪冰借款12000元，承诺在2017年3月23日前以转账方式归还，否则按国家银行利息支付利息至还完。汪冰称其于收到借条当日向张金花现金交付借款12000元。因张金花未按约定偿还借款，汪冰催款未果，遂于2017年6月6日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。汪冰主张张金花向其借款12000元，提供了借条、微信截图予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。张金花向汪冰借款，现张金花未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向汪冰归还借款本金12000元及支付逾期还款的利息。关于利息的计算，张金花在借条中承诺借款于2017年3月23日前归还，现汪冰主张张金花从借款逾期之日即2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告张金花经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪冰返还借款12000元及支付利息（以12000元为基数，自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，诉讼保全费141元，合计243元（原告已预交），由被告张金花负担（该款被告张金花于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汪冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初56号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1963年9月18日出生，汉族，居民家庭户口。因交通肇事，2015年4月26日被长垣县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月10日经长垣县公安局决定被取保候审，2016年3月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月25日13时许，被告人宋某甲驾驶闽D×××××号牌小型轿车，沿长垣县苗寨镇九岗村至前宋庄村公路由东向西行驶至九岗村西头时，未靠道路右侧通行，撞住相向行驶的被害人宋某丁驾驶的电动自行车，造成宋某丁当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人宋某甲电话联系其子宋某乙到现场顶替，宋某甲离开现场。经长垣县公安局法医鉴定，被害人宋某丁系外力导致颅骨粉碎性凹陷性骨折，硬脑膜破裂，硬脑膜下血肿，双侧大脑半球弥漫性蛛网膜下出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年5月8日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人宋某甲承担事故的全部责任。
当晚，在公安交警调查时，宋某乙、宋某甲均证明系宋某乙驾车肇事。后宋某甲又向民警如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
2015年5月8日，被告人宋某甲与被害人宋某丁近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失410000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，宋某甲赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年4月25日13时许，被告人宋某甲驾驶闽D×××××号牌小型轿车，沿长垣县苗寨镇九岗村至前宋庄村公路由东向西行驶至九岗村西头时，未靠道路右侧通行，撞住相向行驶的被害人宋某丁骑乘的电动自行车，造成宋某丁当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人宋某甲电话联系其子宋某乙到现场顶替，宋某甲离开现场。案发当晚，公安交警调查询问宋某乙、宋某甲，二人证明系宋某乙驾车肇事后交警让二人回去，随后二人返回交警队，宋某甲向民警如实供述自己的犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，被害人宋某丁系外力导致颅骨粉碎性凹陷性骨折，硬脑膜破裂，硬脑膜下血肿，双侧大脑半球弥漫性蛛网膜下出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年5月8日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人宋某甲承担事故的全部责任。同日，被告人宋某甲与被害人宋某丁近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失410000元。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、被害人户籍证明及户籍注销证明、被害人家庭户籍信息、长垣县苗寨镇后宋庄村民委员会证明、居民死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、长垣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宋某甲驾驶证、闽D×××××机动车行驶证、行政处罚决定书、回执、当事人血样提取登记表、宋某甲通话记录清单、民事调解书、谅解书、收条等书证；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、河南省长垣县公安局交通尸检鉴定书、长垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；4、证人证言：证人宋某乙、宋某丙、景某、柳某等人证言；5、被告人宋某甲的供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，致宋某丁死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币410000元，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，宋某甲赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年六月七日
书记员 黄 坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1275号
原告安某某。
被告白某某。
原告安某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一八年六月十九日
书记员 张 妮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1141号之一
原告：丰城市新峰水电二站(普通合伙)，住所地：江西省丰城市荷湖乡高峰村委会上炉田村，统一社会信用代码：913609817872667172。
主要负责人：杨杨,该电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。
原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，于2016年6月6日裁定中止诉讼，于2017年6月20日恢复诉讼。原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)以与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告丰城市新峰水电二站(普通合伙)负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1141号
原告：丰城市新峰水电二站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡高峰村委会上炉田村。统一社会信用代码：913609817872667172。
执行事务合伙人：杨杨。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：郑远志，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市新峰水电二站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取线损费行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》认定构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款，故原告起诉要求被告返还违法收取的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起了行政诉讼，本案须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月六日
书记员 丁 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4796号
原告：刘宝财。
被告：邵富强。
本院在审理原告刘宝财诉被告邵富强劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝财回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，余款退回原告。
审判员 曹玥
二０一七年六月七日
书记员 陈微
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初437号
原告：刘某某，女，1988年1月2日出生，住河北省滦平县。
委托代理人：王桂芬（系原告母亲），女，1955年2月5日出生，住河北省滦平县。
被告：宁某某，男，1979年1月29日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王桂芬、被告宁某某及其委托代理人付桂荣均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女儿宁某某2有原告抚养并承担抚养费，婚生男孩宁某某1由被告抚养并承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2005年举办结婚仪式，于2009年登记结婚，2006年10月10日生育长子宁某某1，2014年4月5日生育长女宁某某2。原被告性格不合，被告婚后经常打骂原告，2016年4月份原告受到被告及其家人打骂后，回娘家居住至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，婚后没有夫妻共同财产及债权债务，为此依法起诉。
被告宁某某辩称，不同意离婚，原被告婚前具有感情基础，婚前就生育了子女，且没有原告所述打架及动手打人的事实。原被告共生育两个子女，由被告父母照顾，原告在被告家遭受打骂的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识于2005年举办结婚仪式，2006年10月10日生育长子宁某某1；于2009年2月23日登记结婚，2014年4月5日生育长女宁某某2。原被告双方婚后无共同财产及债权、债务。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，自2016年4月回到滦平娘家居住至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、结婚证复印件、高德芹、朱玉山的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识并于2009登记结婚，结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。虽然近来，原被告由于家庭琐事产生矛盾，致使双方产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度,双方仍有和好可能。原告刘某某并未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月六日
书记员 王立君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7010号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：盛玉龙，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：叶振邦，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张胜志，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙更新，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹翠霞，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告盛玉龙、叶振邦、张胜志、孙更新、尹翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初902号
原告：李小玉。
被告：岩德群。
原告李小玉与被告岩德群民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼。被告岩德群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉向本院提出诉讼请求：1、被告岩德群归还原告借款本金260000元并支付利息（自逾期之日日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付利息）。2、诉讼费由被告岩德群负担。事实和理由：2014年7月29日，被告岩德群以其资金周转困难为由向原告借款。2014年8月15日，原告通过证人周某将借款本金40000元汇至被告岩德群账户，2014年8月18日，原告将借款本金220000元汇至被告岩德群账户，2015年7月29日，被告岩德群向原告补具《借条》1份，载明借到原告360000元，借期1年（从2014年7月29日到2015年7月29日）。2016年9月26日，原告李小玉以《借条》载明的360000元借款本金中有100000元借款本金系合伙纠纷为由要求另行处理，遂申请撤回要求被告归还借款本金中的100000元及其逾期利息的诉讼请求,本院作出的（2016）赣0830民初902号民事裁定书予以支持，至此，原告的第一项诉讼请求为被告岩德群应归还原告借款本金260000元及其逾期利息。
被告岩德群向本院书面答辩称：因其本人在深圳市不能当面到法院领取起诉材料和到庭开庭，现提出书面答辨如下：1、开具给李小玉的借款金额360000元的借条无效。在2014年7月29日，原告李小玉通过工商银行汇款只汇款给被告260000元借款，还有100000元没有汇款借给本人，故260000元借款被告应重新出具借条给原告李小玉。2、双方借款时未约定利息，被告不承担利息。
本院审理认定事实如下：对于原告李小玉借款给被告岩德群借款本金260000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认，同时，原告主张《借条》载明“借期一年”系借款实际到账之日起1年，被告岩德群补写《借条》后也未偿还原告李小玉借款本金及逾期利息的事实，因被告未到庭质证，也未提出相关书面答辩，结合证人证言和原告陈述，本院予以确认。双方争议的焦点为借款时间的争议问题。原告确认分别于2014年8月15日借与被告借款本金40000元，于同年8月18日借与被告借款本金220000元，但被告岩德群认为借款时间均为2014年7月29日。原告提供的《中国工商银行汇款凭证》2份系原件，且与本案证人证言、原告陈述相吻合，具有真实性、合法性和关联性。本院认为，自然人之间借款合同的生效时间应为金钱实际履行时间，故本院对原告陈述借款时间的事实依法予以确认。
本院认为，双方当事人对于被告所借原告借款本金260000元无异议，原、被告之间关于该260000元借款的民间借贷法律关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。
自然人之间借款合同的生效时间应为合同实际履行时间，且原告在庭审中确认借期1年系借款实际到账之日起1年，故原、被告双方260000元借款本金中，其中借款本金40000元的借款时间为2014年8月15日，其借款到期日应为2015年8月14日，其中借款本金220000元借款时间为2014年8月18日，其借款到期日应为2015年8月17日，故原告主张借款本金逾期利息起算时间也应从实际交付借款本金到期日满一年起计算；同时，双方当事人虽未约定借款利息，也未约定逾期利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求,人民法院应予支持……”，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告岩德群归还原告李小玉借款本金260000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩德群在本判决生效之日起7日内偿还原告李小玉借款本金260000元。
二、被告岩德群在本判决生效之日起7日内支付原告李小玉260000元借款本金的逾期利息（其中借款本金40000元的逾期利息计算时间为自2015年8月15日起至还清该40000元借款之日止；借款本金220000元的逾期利息计算时间为2015年8月18日起至还清该220000元借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告岩德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 胡小阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2154号
原告郑旭，男，汉族，1994年5月17日生，住扶余市。
被告任金媛，女，汉族，1990年2月27日生，住吉林省扶余市。
被告吉林省德誉商务信息服务有限公司，住所地长春市绿园区宝雍阁金色欧城D组团二期014幢2单元1106号。
法定代表人郭聪，经理。
本院在审理原告郑旭与被告任金媛、吉林省德誉商务信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年六月一日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2154号原告郑旭，男，汉族，1994年5月17日生，住扶余市。被告任金媛，女，汉族，1990年2月27日生，住吉林省扶余市。被告吉林省德誉商务信息服务有限公司，住所地长春市绿园区宝雍阁金色欧城D组团二期014幢2单元1106号。法定代表人郭聪，经理。本院在审理原告郑旭与被告任金媛、吉林省德誉商务信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年六月一日书记员  石 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3843号
原告：张昊，男，1983年6月9日生，汉族，天津市国泰出租汽车有限公司天津分公司司机，住天津市北辰区。
原告：天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。
法定代表人：范良，经理。
委托诉讼代理人：张昊，司机。
被告：陈某，男，1998年9月18日生，汉族，天津市南开区佳月尚品酒楼员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈继成，被告陈某之父，1976年8月24日生，汉族，正阳春饭店员工，住天津市东丽区。
被告：陈继成，男，1976年8月24日生，汉族，正阳春饭店员工，住天津市东丽区。
原告张昊、天津市国泰出租汽车有限公司诉被告陈某、陈继成机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张昊、天津市国泰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费9000元，修车费3500元、交通事故司法鉴定费100元、手机损失费3688元，租车费2000元、交通费1000元共计19288元。事实和理由，2015年10月7日22时15分，原告张昊驾驶津Ｅ×××××号出租车沿新开路由北向南行驶至华昌道交口时，遇被告陈某驾驶富士达牌电动自行车，沿华昌道李公楼立交桥南侧辅路由西向东遇红灯后继续行驶，原告车辆与被告陈某驾驶的电动车接触，造成交通事故。事故认定被告陈某和原告负同等责任。
被告陈某、陈继成辩称，因本次事故，被告陈某不敢再上马路，无法参加工作，并多次离家出走，导致家庭生活困难，对于原告修车费及鉴定费同意按比例赔偿，其他损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈继成、陈某系父子关系。2015年10月7日22时15分，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车沿新开路由北向南行驶至华昌道交口时，遇被告陈某驾驶富士达牌电动自行车，沿华昌道李公楼立交桥南侧辅路由西向东遇红灯后继续行驶，原告车辆与被告陈某驾驶的电动车左侧接触，造成被告陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告陈某和原告张昊负事故同等责任。原告张昊驾驶的事故车辆登记所有人为原告天津市国泰出租汽车有限公司。
另查，原告张昊与案外人单立忠均为津Ｅ×××××号出租车营运人，2013年1月25日二人签订出租车租赁协议，由原告张昊营运。本次事故因该车辆维修等所产生费用即维修费3500元及鉴定费100元等均由原告张昊支付。
事故发生后陈某就其损失起诉至本院，经本院（2016）津0102民初5251号民事判决书判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告陈某医疗费4584.6元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、护理费6275.76元、误工费24237.41元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计113049.77元；二、本判决生效之日起十日内，被告张昊、天津市国泰出租汽车有限公司一次性连带赔偿原告陈某鉴定费2460元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，被告陈某、原告张昊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任责任，本院予以确认。本案争议焦点为机动车与非机动车发生交通事故，非机动车与机动车均负同等责任，机动车一方是否应当赔偿机动车一方的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”通过减轻机动车一方的赔偿责任实行对行人及非机动车一方的过错评价。本案中被告陈继成作为陈某的监护人，愿意承担原告张昊支付的修车费3500元和鉴定费100元，共计3600元的40%计1440元的赔偿意见，本院予以准许。因被告陈某事故发生时未满18周岁，被告陈继成作为被告陈某原监护人，向本院表示被告陈某无财产，故被告陈继成仍应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈继成赔偿原告张昊修车费及鉴定费共计1440元；
二、驳回原告张昊、天津市国泰出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告张昊、被告陈继成各负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨文浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初399号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告南通市建设监理有限责任公司。
法定代表人马达。
原告周丕海因与南通市建设监理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对南通市建设监理有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初85号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：张达庭，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：杨小春，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告张达庭、杨小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年2月1日以被告张达庭、杨小春已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符�法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币597，076.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币597，076.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民事裁�书
（2015）太民一初字第01175号
原告：李某，女，1993年8月27日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1991年1月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 方帅帅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3480号
申请执行人金华傲农生物科技有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢，组织机构代码:576510409。
法定代表人张敬学。
被执行人曹丙杨，男，1981年9月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人金华傲农生物科技有限公司与被执行人曹丙杨买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺汤商初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月16日立案执行。
本案执行标的为本金106873元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，向被执行人曹丙杨邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人曹丙杨纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人�提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月一日
代书记员 朱博汇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第38号
申请执行人朱忠秋，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵东辉，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行朱忠秋与赵东辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第530号法院生效调解书，被执行人赵东辉应支付申请人朱忠秋案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第530号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02078号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告傅永蓉，女，1967年12月16日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告傅永蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初582号
原告杨某。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
委托代理人伍鑫，湖北浩法律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告熊某甲。
原告杨某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈鹰到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告熊某甲于1994年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿名叫熊某乙。婚后发现双方性格不合，志趣不相投，被告缺乏家庭责任感和对妻子的关爱，自2004年上半年就开始分居生活，此后互不往来和联系，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告熊某甲未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于1994年下半年建立恋爱关系后登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。因结婚证遗失于××××年××月××日补办登记结婚手续。现原告以婚后双方性格不合，被告缺乏家庭责任感，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱、结婚共同生活并生育一女，至今已二十余年，双方理应建立了良好的夫妻感情，婚姻生活中虽有矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。原告以与被告长期分居生活，互不履行夫妻义务为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1165号
原告上海傲秀展览展示服务有限公司。
法定代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人和法礼、黄欣然，上海欧森律师事务所律师。
被告上海公盛装饰设计有限公司。
法定代表人骆某某，该公司总经理。
原告上海傲秀展览展示服务有限公司（以下简称傲秀公司）与被告上海公盛装饰设计有限公司（以下简称公盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾建红独任审判，于同年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人和法礼、被告法定代表人骆某某到庭参加诉讼。后因被告下落不明，本院于2014年8月14日依法裁定本案转为普通程序，又于同年11月17日及2015年1月20日先后两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄欣然、和法礼分别到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲秀公司诉称，原、被告之间有数年的买卖合同关系，2012年12月18日，双方进行核对后确认：由原告供给被告12项货物的应付款金额为人民币452300元（以下币种均为人民币）。对此，被告以盖章及其法定代表人签名予以认可，此后被告虽经原告多次催讨，但始终没有支付欠款，原告认为原告向被告供货后，被告尚有452300元货款长期拖欠不付，严重影响了原告的合法权益，故诉请依法判令：1、被告支付原告所欠货款452300元；2、以欠款452300元为基数计算的利息损失（自2013年1月1日起算至2014年5月31日止，按同期银行贷款利率6.15%计算为39406元）。
被告公盛公司辩称，对原告起诉的事实理由无异议，原告诉请的12项业务总货款为452300元属实，但被告曾经向原告的业务经理吕某支付过4万元左右的货款，应予扣除。此外被告也曾给原告加工过物品因而为原告采购原材料，并提供加工场地由此产生的货款及租金为6万元左右，要求协商从本案款项中抵扣。
原告针对其诉称意见及诉讼请求提供了如下证据：
1、《2011年至2012年项目应付款清单》1份；旨在证明2011年至2012年期间的业务，经双方核对确认总计价款为452300元。
2、对应证据1所涉的12项业务的制作、订购、价格清单1套；旨在证明被告要求原告制作的12项业务的具体名称、规格、数量、单价及汇总金额，双方根据该些清单进行了对账，制作了汇总清单即证据1。
3、上述12项业务中部分项目的设计图、平面及效果图、制作及安装过程的照片1组；旨在证明被告为原告制作、安装12项业务产品的事实情况。
4、工商银行松江大学城支行的银行凭证2张；旨在证明被告于2012年的3月20日及4月18日支付给原告4万元及61600元。
被告针对其辩称未提供任何证据。
第三次庭审中，针对原、被告之间的法律关系，原告明确表示诉状称双方有多年买卖合同关系是起诉时有误解，双方应该是加工承揽关系。本院根据原告提供的证据及陈述经审查，当庭变更本案的案由为定作合同纠纷。
针对被告辩称已经支付价款4万元一节，原告表示该款即为原告所称2012年3月20日支付的4万元，加上第二笔付款61600元，应在原诉请中扣除，据此当庭变更诉请为：1、要求被告支付原告价款350700元；2、要求被告以欠款350700元为基数、按同期银行贷款利率6.15%计算支付原告自2013年1月1日起至2014年5月31日止的利息损失30554.70元。
针对被告辩称要求从本案所欠价款中抵扣其为原告另行采购原材料的货款及提供加工场地的租金共6万元左右一节，原告表示其曾经委托被告制作过产品，但被告逾期交货致使原告无法向客户履行交货义务。双方对产品质量价格等均有争议，且被告使用的加工场地是由原告向案外人承租后转租给被告的，双方并未谈过具体的租金数额，所以双方对被告辩称的6万元左右并未核对，现原告对此不予确认，也不同意在本案价款中抵扣。
综上，本院根据原告提供的证据材料结合庭审调查，确认以下事实为本案的法律事实：
2011年至2012年期间，被告陆续委托原告制作、安装FED常熟华联、FED上海新世界、FED上海南方商城、FED上海宝山万千、EVISU太原巴黎春天、EVISU厦门SM广场、EVISU上海奥特莱斯、VENCEEXCHANGE上海来福士、VENCEEXCHANGE宁波店、鄂尔多斯样柜、KANKAN等商场专柜所需的展台、柜台、试衣镜、收银台等道具物品以及零星杂项。双方未签订过书面合同。原告接受委托后，按照被告提供的设计图纸及要求，准备材料、加工制作，并进行了现场安装。2012年12月18日，原、被告经核对，以《2011年至2012年项目应付款清单》一致确认2011至2012年期间被告委托原告制作安装的项目有12个，应支付的总价款为452300元。期间，被告向原告指定的收款账户（即原告业务经理吕荣坤的账户）分别于2012年的3月20日及4月18日支付价款4万元及61600元，故被告至今尚欠原告价款350700元未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，原告按约向被告交付工作成果，被告经核对确认应付价款总额后，理应及时支付价款，但被告拖欠部分价款不付，于法不符，故对原告要求被告支付所欠价款350700元的诉请，依法予以支持。由于被告拖欠价款不付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，亦予以支持。针对被告辩称要求从本案所欠价款中抵扣其为原告另行采购原材料的货款及提供加工场地的租金共6万元左右一节，因原告对此予以否认，而被告也未向本院举证证明原告对被告负有到期债务，故本案中不作处理，如果被告确有该笔债权，可另行主张权利。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、第三次庭审，系其自动放弃相关的诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海公盛装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海傲秀展览展示服务有限公司价款人民币350700元；
二、被告上海公盛装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲秀展览展示服务有限公司自2013年1月1日起至2014年5月31日止的利息损失人民币30554.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7018.82元，由被告上海公盛装饰设计有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 顾建红
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第803号
申请人华绍武，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人陈锋隆，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年12月22日受理了申请人华绍武与申请人陈锋隆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人华绍武与申请人陈锋隆民间借贷纠纷，于2015年12月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈锋隆应归还申请人华绍武借款本金200000元。还款计划：于2016年1月28日前归还10000元；于2016年12月28日前归还15000元；于2017年12月28日前归还30000元；于2018年12月28日前归还50000元；于2019年12月28日前归还70000元；于2020年12月28日前归还25000元。
二、若申请人陈锋隆有一期未按上述约定履行还款义务，申请人华绍武有权就申请人陈锋隆尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴书娴（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行审字第47号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人何国文，男。
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2014）第60号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年4月3日对王店村十三组居民何国文非法占地一案立案调查。何国文未经县级以上国土资源部门批准，擅自于2014年2月20日在王店村三组集体土地免烧砖厂西侧临公路开发建房，占地1009.8平方米。使用至今，未办理任何用地手续。其行为属于轻微非法占地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十六条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收何国文在非法占用1009.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；并按每平方米10元的标准处以经济罚款10098元。该决定书告知何国文在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述申请法院执行该处罚决定书，依照《河南省实施（土地管理法）办法》第七十条“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”的规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第60号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行（2014）内国土罚决字第60号处罚决定书“没收何国文在非法占用1009.8平方米集体土地新建的建筑物及其他设施；并按每平方米10元的标准处以经济罚款10098元”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年八月十八日
书记员 杜文兴
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00003号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人任xx，男，19xx年9月16日出生于河南省安阳市，身份证号码4105********，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳市安阳县，现暂住葫芦岛市连山区打渔山园区首开工地宿舍。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人任昶明犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人任xx伙同张x伟（在逃）于2014年9月16日19时许，在葫芦岛市连山区打渔山园区首开工地，盗得电工套管（河北爱民PVC20）3570米，被盗物品折合人民币2，856.00元。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱x鹏、梁x如、王x的证言，扣押发还物品清单，盗窃物品及工具照片，行政处罚决定书，被盗材料批价单，鉴定意见书，辨认笔录，被盗单位出具的证明材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人任xx自愿认罪，没有给被害单位造成损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任xx犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01822号
罪犯李晓岩，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯李晓岩犯故意伤害罪，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）秦刑初字第19号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李晓岩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓岩在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓岩减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01388号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙二三三网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号16007房。
法定代表人祝子国。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙二三三网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙二三三网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙二三三网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 杨林华
审判员 曹 彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03260号
原告江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，总经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告江苏三翼工程机械有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告江苏三翼工程机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告江苏三翼工程机械有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏三翼工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 贝