江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第08号
公诉机关的江西省九江县人民检察院
被告人汪某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年8月22日被九江县公安局刑事拘留，同年9月25日被九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人胡娃军，曾用名：胡鞋军，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1997年4月15日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，2008年9月18日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元；2010年12月22日再因盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌盗窃罪，2013年8月22日被九江县公安局刑事拘留，同年9月25日被九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人张某甲，湖北晋梅律师事务所律师。
被告人汪某乙，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年8月22日被九江县公安局刑事拘留，同年9月25日被九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人张某乙，江西进取律师事务所律师。
被告人邓某，男，1980年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年8月22日被九江县公安局刑事拘留，同年9月25日被九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人陈某，湖北文赤壁律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某及其辩护人张某甲、张某乙、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年8月，被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某等人，在九江县沙河街镇多次盗窃他人摩托车，其中被告人汪某甲参与盗窃财物价值共计人民币68329元，数额巨大；被告人胡娃军参与盗窃财物价值共计人民币36319元，数额较大；被告人汪某乙参与盗窃财物共计人民币21565元，数额较大；被告人邓某参与盗窃财物价值人民币4900元，数额较大。2013年8月21日晚上被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人汪某甲、汪某乙、胡娃军、邓某的供述和辩解；2、被害人汪某、熊某某、杨某、蒋某、魏某某、陈某甲、陈某乙、周某、黄某某、陈某丙、肖某某、程某某的陈述；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料。
公诉机关认为被告人汪某甲、汪某乙、胡娃军、邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，四被告人的行为均构成盗窃罪。其中被告人汪某甲盗窃数额巨大，被告人胡娃军、汪某乙、邓某盗窃数额较大，同时被告人胡娃军具有累犯情节。要求依法照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控不持异议。
被告人胡娃军辩解：2013年8月7日盗窃其未参加，2013年8月15日盗窃摩托车的鉴定价格太高。其辩护人张某甲提出本案不应分主从犯，被告人胡娃军不是主犯；虽然被告人胡娃军对第二次盗窃提出了不同意见，但对指控犯盗窃罪表示认罪，应视为其主动认罪，当庭认罪，被告人胡娃军有悔罪表现，请求法庭的酌情从轻处罚。
被告人汪某乙对起诉书指控不持异议。其辩护人张某乙提出被告人汪某乙在本案中所起的作用相对较小，应认定为本案的从犯，减轻处罚。被告人汪某乙当庭认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。
被告人邓某对起诉书指控不持异议。其辩护人陈某提出被告人2013年8月7日盗窃未参与，被告人邓某在本案中是从犯，所起的是辅助作用，具有法定从轻情节；被告人邓某认罪态度好，且邓某为残疾人，具有酌情从轻情节。
经审理查明：
1、2013年8月3日晚上，被告人汪某甲伙同黄梅胖子（身份暂未查实）、梅某某（另案处理）三人，从湖北省黄梅县小池镇驾车来到沙河街镇与吴某某（另案处理）汇合盗窃摩托车。在九江县中医院附近盗窃了被害人杨某一辆银灰色铃木踏板摩托车，由梅某某骑到工业园附近收藏。然后四人又先后在九江县天林网吧，升华网吧附近，将被害人汪某一辆黑色豪爵摩托车和被害人熊某某一辆红色豪爵摩托车盗走。被告人汪某甲与梅某某、吴某某等将车骑到湖北小池销赃，赃款几个人均分。上述三辆摩托车经九江县价格认定中心认定，摩托车价值共计人民币13795元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人汪某甲供述，2013年8月初一天晚上，他开车带着“黄梅胖子”、“包子”（梅某某）到沙河，在沙河红绿灯那里与吴某某汇合，然后就开车在街上转找车子偷，在县中医院旁一个小巷后面，“黄梅胖子”弄了一辆灰色踏板车，梅某某先把这个车子骑走了。然后他们这些人再到红绿灯附近的网吧茶楼下偷了两部摩托车，“老吴”骑走了其中的一辆。后来在湖北长江坝边上汇合，他们把车卖了，钱平均分。2、证人吴某某的证言证实，汪某甲曾打电话给他问沙河是否有摩托车偷，他说摩托车到处都是，然后8月份的一天晚上，汪某甲打电话给他让他帮忙送货（摩托车），随后在沙河岗亭红绿灯附近接到了他。他上车后发现车上还有两个不认识的人，然后他们就开车在街上找摩托车。车开到中医院附近停了下来，一个人去中医院旁巷子里搞开了一辆灰色的踏板车，另外一个人把车子骑到工业园藏了起来，之后他们四人又开车到岗亭附近的网吧，搞了一辆红色的摩托车，让他把车骑到藏第一辆车的地方等。过了一会，胖一点的人坐汪某甲的车来了，汪某甲和另外一个人又返回沙河县城了。于是他和胖一点的人一人骑一车，按照汪某甲事先说好的，把车骑到小池收费亭那等。后来他们一起到了湖北，他发现汪某甲车上还有一辆黑色摩托车，过了一会儿，有人来收车，他分到300元；3、证人梅某某的证言证实，八月初的一天晚上，汪某甲和一个绰号“胖子”的人开车接他，三个人一起从小池开车到沙河，在沙河红绿灯附近接了一个九江县本地人，然后在街上找摩托车。车开到九江县中医院附近停了下来，胖子在中医院旁边的巷子里撬了一辆踏板车，他就把车骑到高速桥过去的路上，把车子藏了起来，然后又坐面包车回到沙河县城偷车子，后来搞的第二辆车子是沙河那个人骑的，然后他骑第一辆车，沙河的人骑第二辆车到小池等汪某甲，汇合后，汪某甲把车子卖了，给了他300元。4、被害人杨某陈述，2013年8月3日晚9时许，她回家时把摩托车停在九江县中医院停车场大门右边小路附近，第二天早上8时发现车不见了，摩托车是铃木牌银灰色的；5、被害人汪某陈述，2013年8月4日零点左右，他去天林网吧上网，将黑色豪爵摩托车停放在网吧楼下，2点20分左右，他准备回家时发现摩托车不见了；6、被害人熊某某陈述，2013年8月3日下午4点左右，他骑红色豪爵摩托车到升华网吧上网，将车停放在网吧楼下，第二天早上六点多准备回家时，发现车不见了；7、辨认笔录证实汪某甲辨认出共同作案的绰号为“包子”和“老吴”两人分别为梅某某和吴某某；8、指认现场照片，证实被告人盗窃摩托车的位置分别为九江县中医院侧门、天林网吧、升华网吧；9、九价鉴字（2013）第45号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗3辆摩托车价值共计人民币13795元；10、归案经过，证实被告人汪某甲8月22日被抓获。11、户籍信息证明等相关证据。
上述各证据所证明的内容经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
2、2013年8月7日23时许，被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙，与“干笑赢”（音，身份尚未查实）从湖北小池镇驾车来到九江县甘泉路附近盗窃。汪某甲、胡娃军分别将被害人魏某某、蒋某停放在自家门前的雅马哈牌摩托车和福田牌三轮摩托车撬开，由被告人汪某乙与“干笑赢”将两辆车骑到湖北小池销赃，赃款均分。经九江县价格认定中心认定，上述被盗摩托车价值共计人民币13125元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人汪某甲供述，2013年8月7日晚上十一点钟左右，他和胡娃军、汪某乙、“小干”等人开车到沙河来偷摩托车，到沙河后，先在街上转，找车子。最后，他们开车沿着一条路进去，一直开到了路的尽头，那里有一个小土坡，他们将车子停在了路边的树下，他们都下车去找货，他和汪某乙一起，胡娃军和“小干”一起，分两组在附近找。在前面一个路口拐弯处往前走几十米，他发现了一个三轮摩托车，他把车子锁弄开后，车子由“小干”骑走。然后，胡娃军在拐弯路上的另一边搞开了一辆红色的骑式摩托车，车子由汪某乙骑走。2、被告人胡娃军供述：今年7月末的一天（具体日子记不清楚），他和汪某甲、汪某乙、还有一个绰号叫“勺”（名字不知道），他们四个人一起从长虹立交桥坐汪某甲的车走八里湖大道到沙河某一条路的路边，他们将车停在路边。后他们四人一起下车在正街巷子里找可以下车（偷）的摩托车。汪某甲在巷子里面找到一部蓝色的三轮摩托车，并撬开锁发动车子。汪某甲叫“勺”（绰号）骑到九江市长江路等他们。然后，他和汪某甲、胖子（汪某乙）三人在出巷右拐到大马路上，在路边发现了一部红色雅马哈牌骑式摩托车，他撬开锁，胖子用脚踩发了该车，然后胖子（汪某乙）将该车骑到湖北小池镇坝上等他们。之后他们将车子卖了3700元，四人平分。3、被告人汪某乙供述，2013年8月7日晚上12点左右，汪某甲打电话给他在长虹立交见，到了之后发现车上有汪某甲、胡娃军，还有一个我不认识的男子。汪某甲开车带着他们从八里湖方向到沙河。他们就开车在县城转了一个小时左右，找合适的车子偷。在大马路边有条马路进去，他们开车一直往前走，开到路头是一个坡，左手边拐弯是一个小区，他们就把车停在拐弯路上的一棵树下，他们四个人全部下车了。胡娃军和那个他不认识的男子就去转悠，找合适的车子偷，他和汪某甲一起。不久，他看到那个不认识的人就骑了辆三轮车从路口出来了。胡娃军把一辆红色摩托车弄开后，叫他去骑，他和那个不认识的人把两辆车骑到湖北小池江边上，他们把车子丢在江边上，汪某甲和胡娃军就开着面包车到了江边上，车子销赃后，他分了600元钱。4、被害人蒋某陈述，2013年8月8日30分左右他将一辆红色建设雅马哈牌摩托车（赣G72A**）停在甘泉路48号门前，9点10分左右他起床发现摩托车不见了。5、被害人魏某某陈述，2013年8月7日13时许她将一辆蓝色福田五星牌（赣G50A**）三轮载货摩托车停放在位于九江县甘泉路6支巷的家门口，晚上9时许她回家看还在，8月8日1时30分左右她老公起床准备骑车去做事，发现摩托车不见。6、被告人汪某甲指认现场照片证实盗窃一辆红色雅马哈牌摩托车和一辆蓝色三轮摩托车地点。7、九价鉴字（2013）第45号鉴定意见书鉴定被盗两辆摩托车估价为13125元。8、被告人的户籍身份证明等书证。
上述各证据经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
3、2013年8月13日23时许，被告人汪某甲伙同“干笑赢”（身份未查实）驾车到九江县三中附近，将被害人陈某甲停放在自家门口的三轮摩托车盗走。经九江县价格认定中心认定，该三轮摩托车价值人民币6600元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人汪某甲供述大概在2013年8月13日晚上11点左右，他开车在九江接到“小干”，他们开车从八里湖到沙河，到沙河他们在街上转找车子，后来在大路边有一条小路进去，路的那头是条河，在这条路中间，他们找到了一辆蓝色的三轮摩托车，“小干”就把这辆三轮车弄开，然后骑走，他就开车回去，在湖北小池把车销赃，赃款2000元除开车费200元；剩余的钱他们平分。2、被害人陈某甲陈述，2013年8月14日早上1时30分左右，他从家里出来时还看到他家的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车放在家门口，早上8时24分，他接到他老婆电话说放在家门口的三轮摩托车不见了。3、被告人汪某甲指认现场照片证实被盗摩托车地点。4、九价鉴字（2013）第45号鉴定意见书鉴定被盗摩托车价值为6600元。
上述各证据所证明的内容，经法院调查，质证，相互吻合，予以认定。
4、2013年8月14日23时许，被告人汪某甲伙同“黄梅胖子”（身份暂未查实）将被害人陈某乙、周某停放在江南熙园小区的一辆红色铃木摩托车和一辆银灰色豪爵摩托车盗走。经九江县价格认定中心认定，上述被盗摩托车价值共计人民币11615元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人汪某甲供述，2013年8月14日晚上，他开车在九江长虹立交桥处接到“黄梅胖子”，然后就开车到沙河偷车，在沙河一个小区外面一排门面处，有个铝合金的拉门，“黄梅胖子”把这个门的锁弄开后，在里面“黄梅胖子”把一辆银灰色踏板摩托车和一辆红色骑式摩托车的锁弄开，然后，他们把车弄到湖北小池销赃，赃款平分。2、被害人周某陈述，2013年8月14日她把一辆银灰色豪爵牌新款踏板摩托车停放在江南熙园3-2栋1单元对面的过道里，15日7时许她发现过道里铁门锁被撬，她的摩托车不见了。3、被害人陈某乙陈述，2013年8月14日晚上八点钟左右，他将一辆红色新版铃木王摩托车停放在江南熙园1单元下面的一个过道处，15日早上7点10分下楼，准备骑车上班，发现摩托车不见了。4、被告人汪某甲指认现场照片证实被盗的两辆摩托车地点为江南熙园小区。5、监控视频资料证据。6、九价鉴字（2013）第45号鉴定意见书坚定被盗两辆摩托车价值共计人民币23194元。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查，质证，相互吻合，予以认定。
5、2013年8月15日晚上，被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某、“干笑赢”（音，身份尚未查实）五人驾车来到九江县盗窃摩托车，先后在九江县御璋园小区盗走被害人黄某某一辆灰色本田踏板摩托车；在公园一号盗走被害人陈某丙一辆红色豪爵摩托车；在一里洋房小区分别盗走被害人肖某某一辆红色豪爵摩托车和程某某一辆蓝色跃进三轮摩托车。经九江县价格认定中心认定，上述被盗摩托车价值共计人民币23194元。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人汪某甲供述，大约8月15日晚上12点左右，他和胡娃军、汪某乙、邓某、“小干”五人开车到沙河偷车，他们将车停放在一个正在实施的工地大门处，他们就下车去找摩托车偷。在旁边小区里面，首先发现了一辆红色骑式摩托车，他们没有先搞这辆车子，他们又在旁边一个小区发现了一辆灰色踏板车，他和胡鞋军去搞，把车子锁搞开骑出小区交给邓某骑。“小干”和胡娃军又进小区把先看到的那辆红色摩托车弄开骑出来，这个车子交给了“小干”，邓某和“小干”就骑着这两部车先走了。他和汪某乙、胡娃军就到附近不远的一个小区，在小区里他们发现了一辆红色骑式摩托车和一辆蓝色的三轮摩托车，胡娃军将两部摩托车弄开后，他骑着那辆红色的摩托车，汪某乙骑着蓝色的三轮摩托车。胡娃军开汽车，他们一起回湖北小池，将偷的四辆摩托车销赃，赃款均分，估计每人分900至1000元左右。2、被告人胡娃军供述，8月15日，他和汪某甲、汪某乙、邓某、“勺”五个人一起坐汪某甲的灰色面包车从九江经八里湖到沙河偷车。到沙河后，他们将车停在路边，大家一起下车去寻找可以偷的摩托车，他和王志国在一个小区里找到了一辆好像是白灰色摩托车，他用起子撬开电路锁，汪某甲将车子发动，他们俩将摩托车骑出小区，汪某甲在小区外把车交给了邓某，叫他把车骑到江北（小池镇坝上）等他们。后来，他们四个人到了另外一个小区，他们四个人都到小区找可以偷的摩托车，后找到一部骑式摩托车，汪某甲撬开车子，“勺”发动该车，并将该车骑到江北（小池镇坝上）等他们。剩下他们三个又到另一个小区，在里面找到了一部骑式摩托车和一部比蓝色还深的三轮摩托车，他将这两部车撬开，汪某乙骑一部，他骑一部，一起到江北，汪某甲一个人开车回江北。四部车共销赃6000元，五个人均分。3、被告人汪某乙供述，2013年8月15日，好像是他和汪治、胡娃军、邓某四个人一起到沙河偷摩托车，当时他们将面包车停在工地旁边上的马路上，他和邓某在车上等，汪某甲和胡娃军去找货（摩托车），他们先找到一辆骑式摩托车，但是先没搞这辆车，他们俩就去停车对面的小区搞了一辆灰色的踏板摩托车出来，叫邓某骑走，然后又把开始看到的骑式摩托车弄开后骑到他面前叫他气走了，他和邓某把两辆车骑到江北，等他们到江北时，汪某甲和胡娃军在等他和邓某。他们把车卖了，当天晚上好像分了600元钱给他。4、被告人邓某供述，八月份的一天晚上12点左右，胡娃军叫他出来玩，一开始他不知道是偷车，后来他们告诉他是去偷摩托车。他和汪某甲、胡娃军、汪某乙，还有一个不认识的人，五人一起到沙河偷摩托车，具体地他不知道叫什么，他们先偷了一辆蓝色的三轮摩托车，被哪个不认识的人骑走了，汪某甲和胡娃军骑了一辆白色的踏板摩托车给他，叫他把车骑到湖北小池，到了江北后，他看到汪某乙骑了一辆骑式摩托车，汪某甲也骑了一辆骑式摩托车。车子销赃后，他们给了他800元钱。5、被害人黄某某陈述，2013年8月15日晚上10时30分左右，她将一辆灰色钱江本田牌摩托车停放在九江县御璋园5栋2单元楼下，2013年8月16日7时左右，她老公出门时发现摩托车不见了。6、被害人陈某丙陈述，2013年8月15日晚上，他在一里洋房玩到晚上十一点，就骑车回家，大概晚上十二点左右，他将一辆红色豪爵摩托车（车牌号赣G7A7**）停在公园一号1单元701楼下，早上七点左右，他下楼准备骑车去工地干活，发现车子不见了。7、被害人肖某某陈述，2013年8月15日下午6时许，他将一辆红色豪爵摩托车停在一里洋房6栋五单元楼下，次日早上5点多，他起来准备骑车去九江做事，发现车子不见了。8、被害人程某某陈述，2013年8月15日晚上8点30分，他讲一辆蓝色跃进牌三轮摩托车停在九江县一里洋房K栋K25号车库门口，2013年8月16日15时20分他准备骑三轮车出去时，发现三轮车不见了。9、被告人汪某甲、汪某乙指认现场照片，证实被盗摩托车位置为御璋园小区、公园一号、一里洋房小区。10、九价鉴字（2013）第45号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗4辆摩托车价值共计人民币23194元。11、监控视频资料证实案发时被盗摩托车的情况。12、归案经过，证实四被告人8月22日被抓获归案。13、户籍信息证明等相关证据。
2003年8月21日晚，侦查人员在九江市将被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某抓获归案。
以上证据所证明的内容，经法庭调查，质证，相互吻合，予以认定。
本院审理认为，被告人汪某甲、胡娃军、汪某乙、邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，四被告人行为均构成盗窃罪。其中被告人汪某甲参与盗窃财物价值共计人民币68329元，数额巨大；被告人胡娃军参与盗窃财物价值共计人民币36319元，数额较大；被告人汪某乙参与盗窃财物人民币共计21565元，数额较大；被告人邓某参与盗窃财物人民币共计4900元，数额较大。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪某甲表示认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人胡娃军辩解其第二次盗窃未参与和第五次盗窃摩托车的鉴定价格太高，本院认为被告人胡娃军在侦查机关作了有罪供述，且同案被告人汪某甲、汪某乙、邓某供述亦证实被告人胡娃军参与了第二次盗窃，因此，被告人胡娃军辩解不成立，不予支持；鉴定机构的鉴定程序合法，且被告人未提出重新鉴定申请，被告人辩解不予确认。被告人胡娃军辩护人认为本案不应分主、从犯，胡娃军不是主犯，不起主要作用，本院认为公诉机关指控未分主从犯，从本案的情况看，四被告人有共同犯罪故意，在盗窃过程中，有人撬车，有人望风，有人骑车，只是分工不同，因此，不宜分主从犯，辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人胡娃军虽否认其第二次盗窃，但对盗窃罪表示认罪，应视为主动认罪，当庭认罪，从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人胡娃军虽对指控其犯盗窃罪表示认罪，但其否认参与第二次盗窃，且与事实不相符，不应视其主动认罪，辩护人意见不予采纳。被告人胡娃军在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某乙当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。其辩护人提出应认定被告人汪某乙为从犯，依法从轻，减轻处罚的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人汪某乙当庭认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邓某当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。其辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪未参与的辩护意见，本院认为被告人邓某不知道去盗窃摩托车，且其在车上睡觉未下车，回去中途下车，也没有参加销赃，分赃，公诉机关也没有指控确定其参与犯罪数额，因此，辩护人的意见予以采纳。辩护人提出被告人邓某是从犯，起辅助作的辩护意见不予采纳。辩护人提出其认罪态度好具有酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
被告人胡娃军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 何仁霖
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝宏亮