wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第80号
原告尚国初。
被告陈雪飞。
原告尚国初诉被告陈雪飞为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚国初到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚国初诉称，被告陈雪飞因资金周转需要于2014年9月14日向原告尚国初借款人民币10000元。原告多次催讨，被告仍未还款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告尚国初、被告陈雪飞身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告陈雪飞亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2014年9月14日向原告尚国初借款人民币10000元的事实。
被告陈雪飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈雪飞未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告尚国初与被告陈雪飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈雪飞尚欠原告尚国初借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告尚国初请求被告陈雪飞偿还借款本金人民币10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚国初借款本金人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杨 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4912号
罪犯康进源，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛南法刑初字第1953号刑事判决，以被告人康进源犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯康进源在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康进源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康进源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康进源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第28号
申请复议人岳银先，女，1966年8月15日出生，汉族。
申请复议人林州市嘉泰机械制造有限公司。
法定代表人程浩音。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
申请执行人石浩波，男，1972年5月13日出生，汉族。
被执行人程文正，男，1965年7月20日出生，汉族。
申请复议人岳银先、林州市嘉泰机械制造有限公司不服林州市人民法院（2013）林法执异字第739-1号执行裁定，向本院申请复议.本�复议中，申请复议人岳银先、林州市嘉泰机械制造有限公司，于2013年9月6日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人岳银先、林州市嘉泰机械制造有限公司申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许岳银先、林州市嘉泰机械制造有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 ＸＸ亮
二〇一三年九月六日
书记员 原保权
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执295号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊化靖
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执205号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：刘峰，男，汉族，1984年12月5日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：景俊秀，女，汉族，1983年10月19日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、景俊秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人刘峰、景俊秀公告送达了执行通知书，责令被执行人刘峰、景俊秀归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款16993.43元及利息。但被执行人刘峰、景俊秀至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘峰、景俊秀的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人刘峰、景俊秀的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人刘峰、景俊秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘峰、景俊秀继续清偿，待被执行人刘峰、景俊秀有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执205号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：刘峰，男，汉族，1984年12月5日出生，住乡宁县光华镇。被执行人：景俊秀，女，汉族，1983年10月19日出生，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、景俊秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人刘峰、景俊秀公告送达了执行通知书，责令被执行人刘峰、景俊秀归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款16993.43元及利息。但被执行人刘峰、景俊秀至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘峰、景俊秀的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人刘峰、景俊秀的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人刘峰、景俊秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘峰、景俊秀继续清偿，待被执行人刘峰、景俊秀有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2201号
罪犯王红雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年6月26日以（2006）临刑一初字第32号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王红雷有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王红雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王红雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特2号
申请人：朱长桂，男，1948年8月1日生，汉族。
申请人：申玉兰，女，1957年11月27日生，汉族。
被申请人：ＸＸ祥，男，1978年11月14日生，汉族。
申请人朱长桂、申玉兰申请宣告被申请人ＸＸ祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两申请人申请称，两申请人系夫妻关系，被申请人ＸＸ祥系两申请人的儿子。2014年3月，被申请人ＸＸ祥离家后失踪，后经两申请人多方寻找，至今杳无音讯。故申请被申请人ＸＸ祥失踪。
经查，被申请人ＸＸ祥，男，1978年11月14日生，汉族，住如东县袁庄镇海河滩村，系两申请人的儿子。2014年3月离家后杳无音讯，至今下落不明。2017年1月3日，申请人朱长桂、申玉兰以利害关系人的身份向本院申请宣告ＸＸ祥失踪，本院于2017年2月22日通过人民法院报发出寻人公告，法定公告期3个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ祥于2014年3月离家至今未归，经如东县公安局袁庄派出所、如东县袁庄镇海河滩村村民委员会确认的证据证明被申请人下列不明已满两年，本院发出寻找被申请人的公告，法定期限届满后，仍不见其踪影。据此，宣告被申请人ＸＸ祥失踪的事实应予确认，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ祥失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 飞
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初175号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人雷慧云，女，1969年11月18日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人雷慧云犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人雷慧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月初，被告人雷慧云向他人购买毒品海洛因后多次贩卖给城区吸毒人员吴某、潘某1等人吸食。2017年1月17日13时许，雷慧云让潘某1从其位于广南县莲城镇龙井社区城皇庙街108号家中送一海洛因零包（经称量净重3�）到路口给购买毒品的吴某，后潘某1被民警当场抓获。民警从雷慧云家中桌子上查获其贩卖给潘某1的海洛因零包一包（经称重净重0.5克）；从雷慧云外衣口袋查获其与潘某1交易毒品所获取的毒资200元人民币；从雷慧云房间内衣柜查获用塑料袋封口袋包装的海洛因一袋（经称重净重29.4克）、移动电话两部、电子称一台。经鉴定，被查获毒品中均检见出海洛因成份。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、毒资照片、辨认称量等笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人雷慧云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被�人雷慧云向多人多次贩卖毒品，建议对其判处有期徒刑四年零五个月至五年，并处罚金。
被告人雷慧云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月初，被告人雷慧云向他人购买毒品海洛因后多次贩卖给城区吸毒人员吴某、潘某1等人吸食。2017年1月17日13时许，雷慧云让潘某1从其位于广南县莲城镇龙井社区城皇庙街108号家中送海洛因零包一包到门口出来左拐的一个丁字路口给购买毒品的吴某时，被广南县公安局民警当场抓获。民警从雷慧云家中桌子上查获其贩卖给潘某2字的海洛因零包一包、房间内衣柜查获用塑料封口袋包装的海洛因一袋，在其外衣口袋查获与潘某1交易毒品的毒资人民币200元。并查获其使用的移动电话两部、电子称一台。经称重，送给吴某的海洛因零包净重3克，在雷慧云家中桌子上查获的海洛因零包一包0.5克、房间内衣柜查获的海洛因一袋净重29.4克。经鉴定，被查获毒品中均检见出海洛因成份。
上述事实，被告人雷慧云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询、在逃信息查询，证人吴某、杨某、潘某1的证言，被告人雷慧云的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，物证照片，当场检查笔录及照片、辨认笔录，搜查笔录及照片，称量笔录、提取送检检材笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话清单分析情况说明及通话清单，现场检测报告书，关于涉案物品去向的情况说明，关于雷慧云变更强制措施建议书、急症病历、病情报告、看守所被羁押人员健康检查登记表、县医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷慧云违反国家法律规定，为谋取非法利益向多人贩卖毒品海洛因，查获毒品海洛因32.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷慧云认罪态度较好，具有吸毒情节，所查获的毒品不一定完全用于贩卖，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷慧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人雷慧云的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对广南县公安局扣押的海�因32.9克、ViVO手机一部、金立旧手机一部、现金人民币200元、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月二十日
书记 员代 凤 兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第405-1号
申请执行人某某联社
被执行人孙某某
申请执行人某某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月21日作出的（2011）长民初字第744号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金6000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年5月4日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第744号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏洪波
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2483号
原告王思杰，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王成清，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王思杰与被告王成清排除妨害纠纷一案中，因原告王思杰在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00382号
原告：俞某，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：查某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告俞某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年6月23日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告俞某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某承担。
审判员 陈金灿
二〇一五年六月二�三日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01101号
原告刘松华。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告刘松华与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘松华于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘松华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松华撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：武辉煌，男，住江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人武辉煌保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月1日，王丽平（武辉煌之妻）就其所有的赣C7K3**号货车在人保公司处投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险金额为300000元，且不计免赔率的商业第三者责任保险，被保险人为王丽平，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。人保公司向投保人出具了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。2013年12月5日19时9分，武辉煌驾驶赣C7K3**号货车由北向南行驶，经高安市汽运城0795KTV路段变道时与同向正常行驶由蓝春林驾驶的赣C25E**号二轮摩托车相撞，造成蓝春林受伤及两车受损的交通事故，经高安市公安局交警大队认定，武辉煌负此次事故全部责任。事发后武辉煌及时将蓝春林送往高安市骨伤医院住院治疗，2013年12月30日蓝春林出院，出院记录中记载：休息三个月、后续治疗费约4000元、随诊，武辉煌为蓝春林支付了医疗费共计7776.5元。2013年12月28日，武辉煌与蓝春林达成赔偿协议后向蓝春林支付了后续治疗费、误工费、营养费等费用14000元以及摩托车维修费2000元。2014年1�13日高安市公安局交警大队在《道路交通事故认定书》中补充记载了损害赔偿调解结果：1、赣C7K3**、赣C25E**两车修理费（损失详见保险公司定损单）：2、当事人蓝春林的医疗费（详见医疗费发票），另一次性补偿当事人蓝春林护理费、营养费、后续治疗费、交通费等合计壹万肆仟元整；3、以上费用均由当事人武辉煌承担；4、此事故就此结案，今后双方对此事故再也没有任何关系。另查明，武辉煌在事故发生后及时向人保公司报案，人保公司在庭审中未提供事故车辆的定损单。
原审法院审理认为：王丽平就其所有的赣C7K3**号货车向人保公司投保了交强险及第三者责任险，人保公司承保并向其开具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。武辉煌系王丽平允许的合法驾驶人，在投保车辆于保险期间发生交通事故后对受害人的损�进行了赔偿，依照法律规定以及双方合同的约定，武辉煌依法取得向人保公司主张赔偿保险金的权利。根据法律规定，同时投保第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。武辉煌虽然实际赔偿第三者（受害人）摩托车维修费2000元，但未提供相应修理费发票，考虑到武辉煌在事发后及时向人保公司报案，履行了通知人保公司的义务，而人保公司至今未提供事故车辆定损单，且摩托车损失客观存在，该院酌定该项费用为1200元。武辉煌向受害人支付的医疗费7776.5元，护理费、营养费、后续治疗费、交通费等费用14000元符合相关法律规定。以上费用共计22976.5元，未超过赣C7K3**货车投保的两份保险的责任限额，人保公司依法应向武辉煌赔偿。人保公司提出的应在医疗费中扣除非医保用药费用的辩解意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。人保公司提出的不应承担诉讼费的辩解意见于法无据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司自判决生效之日起十日内给付武辉煌武辉煌保险赔偿金计22976.5元。二、驳回武辉煌的其他诉讼请求。案件受理费800元，由武辉煌负担340元，人保公司承担460元。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、受害人蓝春林发生交通事故时已经62岁，不应当�算误工费。一审的收入证明与事实不符，不应当采信。二、武辉煌诉请的各项标准过高，与事实不符。护理费应当计算25天×85元=2125元，伙食补助费25天×26元=650元，后续治疗费4000元，交通费25天×10元=250总计7025元，武辉煌调解金额14000元过高，超出部分我公司不予赔偿。综上，请求二审改判我公司承担赔偿责任16001.5元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武辉煌没有向法庭提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未向法庭提供新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：赣C7K3**车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，人保公司应当依约对车辆造成的第三者损失进行理赔。虽然受害人蓝春林在交通事故发生时已经62岁，但不代表其没有劳动能力不存在误工损失。因蓝春林系农业家庭户口，可按照2013年农、林、牧、渔业的年平均工资来计�其误工损失。本院依法核定事故对蓝春林造成的损失有：住院伙食补助费25天×30元=750元、后续治疗费4000元、交通费25天×10元=250元、营养费25天×20元=500元、护理费25天×85元=2125元、误工费115天×（21011元÷12个月÷21.75天）=9257元，共计16882元。现武辉煌与蓝春林协商调解而支付的14000元没有超过法定的赔偿限额，人保公司应当按照14000元理赔。综上，人保公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 琤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1592号
罪犯柯晋飞，男，1981年8月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年11月2日作出（2011）顺刑初字第141号刑事判决，以被告人柯晋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯晋飞在考核期内，曾于2012年7月因未完成当月劳动定额任务欠产20%被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年5月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯晋飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月26日至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高坪民初字第1930号
原告李元洪，男，函。
被告雍兴林，男，汉族。
本院在审理原告李元洪诉被告雍兴林劳务合同纠纷一案中，原告李元洪于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元洪撤回对被告雍兴林的起诉。
本案受理费562.5元（减半收取），由原告李元洪承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 杨 红
人民陪审员 李爱平
二〇一二年十月三十日
书 记 员 任海涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申870号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奇斯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：查美芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：征建丰，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人上海奇斯工贸有限公司(以下简称奇斯公司)因与被申请人征建丰土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇斯公司申请再审称，原审生效判决依据前明村村主任盛龙虎的虚假证言认定征建丰已按约履行腾退义务与事实不符。其在二审中提供的徐泾镇人民政府出具的证明材料足以推翻原审认定的该项事实，但原二审法院以“不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定”为由错误地维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求依法撤销原审生效判决，依法改判或发回重审，驳回对方的诉讼请求。
本院经审查认为，奇斯公司与征建丰签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行义务。原一、二审法院综合全案证据认定征建丰已在约定期限内履行腾退义务，故奇斯公司亦应履行对应付款义务，本院对此予以赞同。奇斯公司提供的证据并不足以证明盛龙虎的证言与事实不符，所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海奇斯工贸有限公司的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申870号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奇斯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：查美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：征建丰，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人上海奇斯工贸有限公司(以下简称奇斯公司)因与被申请人征建丰土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇斯公司申请再审称，原审生效判决依据前明村村主任盛龙虎的虚假证言认定征建丰已按约履行腾退义务与事实不符。其在二审中提供的徐泾镇人民政府出具的证明材料足以推翻原审认定的该项事实，但原二审法院以“不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定”为由错误地维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求依法撤销原审生效判决，依法改判或发回重审，驳回对方的诉讼请求。本院经审查认为，奇斯公司与征建丰签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行义务。原一、二审法院综合全案证据认定征建丰已在约定期限内履行腾退义务，故奇斯公司亦应履行对应付款义务，本院对此予以赞同。奇斯公司提供的证据并不足以证明盛龙虎的证言与事实不符，所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海奇斯工贸有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年六月二十九日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第889号
原告李中义，男，汉族，1984年3月14日生，初中文化，住扶沟县。
被告严银龙，男，汉族，1983年8月10日生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告李中义诉被告严银龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中义到庭参加诉讼，被告严银龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中义诉称，严银龙因做生意急需用钱，于2014年11月8日向我借现金50000元，当时他说只用几天，后经我多次催要，严银龙拒不归还借款。故诉至法院，要求严银龙偿还借款50000元。
严银龙缺席未答辩。
经审理查明，严银龙因做生意用钱，于2014年11月8日向李中义借现金50000元，并向李中义出具借条一份，内容是：“今借李中义现金50000元整，五万元整。借款人：严银龙。2014、11、8”。后经李中义向严银龙催要，严银龙至今未还。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告严银龙从原告李中义处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。因原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，所以原告李中义要求被告严银龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严银龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严银龙于判决生效之日起十日内偿还原告李中义借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告严银龙负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十八日
书记员 于纯让
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保91号
申请人：王建锋，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被申请人：黄云，男，住甘肃省酒泉市。
申请人王建锋与被申请人黄云诉前财产保全纠纷一案，申请人王建锋于2017年6月5日向本院申请，要求对被申请人黄云所有的位于酒泉市新城区阳光路与瓜州路交汇处天怡雅苑7号楼12-4号房屋予以查封。申请人王建锋以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人王建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人黄云所有的位于酒泉市新城区阳光路与瓜州路交汇处天怡雅苑7号楼12-4号房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员卢彩玲
二〇一七年六月五日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保91号申请人：王建锋，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：黄云，男，住甘肃省酒泉市。申请人王建锋与被申请人黄云诉前财产保全纠纷一案，申请人王建锋于2017年6月5日向本院申请，要求对被申请人黄云所有的位于酒泉市新城区阳光路与瓜州路交汇处天怡雅苑7号楼12-4号房屋予以查封。申请人王建锋以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人王建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人黄云所有的位于酒泉市新城区阳光路与瓜州路交汇处天怡雅苑7号楼12-4号房屋予以查封，查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月五日书记员王彬
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第10号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年1月3日出生，出生地河北省滦县，汉族，农民，初中文化。2012年10月15日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月22日经滦县人民检察院批准，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）182号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年5月20日5时50分许，被告人罗某某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿杨柏公路由北向南行驶到滦县九百户村处，与阚某某骑自行车由南向北行驶左转弯时相撞，相撞后罗某某逃逸，造成两车受损，阚某某受重伤的交通事故。此事故中罗某某承担事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年5月20日5时50分许，被告人罗某某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿杨柏公路由北向南行驶到滦县九百户村处，与阚某某骑自行车由南向北行驶左转弯时相撞，相撞后罗某某逃逸，造成两车受损，阚某某受重伤的交通事故。此事故中罗某某承担事故的全部责任。肇事后，次日被告人罗某某到滦县公安局投案，其亲属能够到医院为阚某某交纳住院押金3.2万元。本案民事部分经调解双方自愿达成协议，被告人罗某某亲属赔偿阚某某、孙佳香经济损失205000元，并已履行。
对于上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人阚某某陈述，证人王某某证言，滦县公安局法医鉴定书，现场勘查笔录，滦县公安局痕迹检验鉴定书，责任认定书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法的规定，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某肇事后能够主动到公安机关投案，如实供述其犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人罗某某亲属能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王晓丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第406号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志发，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张燕芳，女，1984年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日向我院申请执行被执行人陈志发、张燕芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日认定被执行人陈志发、张燕芳于2007年11月5日生育第一胎（男），于2009年6月10日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八�和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）193319号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志发、张燕芳征收社会抚养费72810元，被执行人陈志发、张燕芳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193319号征收社会抚养费决定书于2014年10月28日依法送达给被执行人陈志发、张燕芳，被执行人陈志发、张燕芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。�请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月29日作出安人口征催字（2014）193319号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月30日依法送达给被执行人陈志发、张燕芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193319号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志发、张燕芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人�志发、张燕芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈志发、张燕芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第255号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码×××6973，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，住龙川县。因本案于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月23日被龙川县公安局取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年1月1日至2015年11月7日，被告人刘某甲在其位于龙川县贝岭镇的家中多次接受他人六合彩外围投注，自2015年第1期至第129期累计接受刘某乙、钟某乙、马某等人投注金额人民币155368元，从中非法获利12480元。被告人刘某甲于2015年11月7日在家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年1月1日至2015年11月7日，被告人刘某甲在其位于龙川县贝岭镇的家中坐庄接受参赌人员刘某乙、钟某乙、马某等人自2015年第1期至第129期的六合彩外围投注，投注金额累计人民币155368元，从中非法获利12480元。2015年11月7日，被告人刘某甲在家中被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、手机通话记录及信息截图、扣押清单、接受六合彩投注等单据、情况说明；证人刘某乙、钟某乙、马某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某甲的供述等证据证实，被告人刘某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众参与香港六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁晓军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟小灵
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第83号
申请执行人：杨正银，男，汉族，生于1967年8月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：谢贤发，男，汉族，生于1968年7月24日，四川省沐川县人，住四处省沐川县。
申请执行人杨正银依据发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第119号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人谢贤发给付劳动报酬2000.00元。本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢贤发于2015年9月23日给付申请执行人劳动报酬2000.00元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第823号
罪犯周辉，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○○五年一月四日作出（2005）安刑初字第1号刑事判决，认定被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一六年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周辉自2012年获得减刑后，表现不稳定。2013年一、二季度较好地完成勤杂任务两次获奖励分共8.5分，同年一至三季度因在劳动竞赛中完成目标任务三次获奖分共7分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年11月10日因持械殴打他犯并顶撞警察受到扣考核分15分的处罚。经教育，自2013年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一、三季度在劳动竞赛中表现突出先后两次获奖励分共4分。截止2014年11月共获考核分110.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年四月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第922号
罪犯雷红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沙刑初字第183号刑事判决书，以被告人雷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷红减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年5月27日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36482号
原告杨云，女。
被告北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人蒋淑云，董事长。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
原告杨云与北京科技经营管理学院（以下简称经管学院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨云，被告经管学院的委托代理人金钊、任梦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨云起诉称：杨云系经管学院职员。2015年3月14日因经管学院急需资金周转，向杨云借款690900元，约定于2016年3月13日前还清。现因经管学院已进入司法拍卖程序，杨云认为经管学院不会按期还款，故诉至法院，请求判令经管学院偿还借款690900元、偿还本金的利息（按借款合同利率15%计算至还清之日止（2015年3月14日起算）。
被告经管学院答辩称：借款合同没有到期，经管学院不同意变更合同的履行期限，杨云起诉的金额不是借款本金，本金是2010年杨云出借的35万元，杨云所主张的金额过高，超过了法律标准。经管学院不同意杨云的诉讼请求，
杨云向本院提交以下证据：
1、2015年3月14日借款合同，证明杨云与经管学院之间存在借贷关系；
2、收据，证明经管学院收到杨云的借款；
3、拍卖公告，证明学校的校区已进入司法拍卖程序，无法偿还杨云借款；
4、公开信，证明经管学院无诚意履行还款义务。
经管学院向本院提交以下证据：
1、2012年7月3日收据，证明2015年的借款收据是通过旧的借款本金加利息得出的数字；
2、2012年9月18日的证据，证明2015年的借款收据是通过旧的借款本金加利息得出的数字；
3、2015年3月13日的还款凭证，证明经管学院已向杨云支付76893元利息。
经质证，经管学院对杨云提交的证据1、2的真实性认可，对证明目的不认可，690900元不是借款本金，且合同未到期；对杨云提交的证据3的真实性认可，对关联性不认可；对杨云提交的证据4的真实性不认可。杨云对经管学院提交的证据均无异议。本院认为，杨云提交的证据1、2以及经管学院提交的证据具有真实性、合法性及与本案之间的关联性，本院予以确认；杨云提交的证据3，虽具有真实性，但不能证明经管学院的财产已遭到拍卖，到期不能偿还杨云的借款本息，故对该份证据的证明目的不予确认；杨云提交的证据4不是原件，且未得到经管学院认可，故无法确认其真实性，本院不予确认。
根据上述认定的证据查明：2009年7月3日，杨云向经管学院出借资金20万元，同年9月18日出借资金15万元，借款期限均为1年。到期后经管学院未返还借款。2012年7月3日，杨云与经管学院签订借款协议，将2009年的借款20万元连本带利约定为借款304175元作为杨云向经管学院出借的借款本金，2012年9月18日，杨云与经管学院签订借款协议，将2009年的借款15万元连本带利约定为借款228131.25元作为杨云向经管学院出借的借款本金。2015年3月13日，经管学院向杨云支付利息76893元，并于次日与杨云就未偿还的借款本息约定为690300元重新签订一份借款合同，约定借款利率按年利率15%计息，借款期限1年，自2015年3月14日起至2016年3月13日止，借款到期后一次性还本付息，借款方逾期不还借款，视为借贷双方借款期限顺延（顺延期限不超过1年），经管学院仍应按约定利率向杨云支付利息。合同签订后，经管学院向杨云出具了收款收据。至2016年3月13日止，经管学院未向杨云偿还借款本息，杨云不同意借款期限顺延。
另查，690300元借款本金系由2009年35万元借款本金按照年息15%的标准计算复利累加后扣除76893元利息而得来。
以上事实，还有杨云、经管学院的当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨云与经管学院之间于2015年3月14日签订的借款合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然经管学院在签订合同后向杨云出具了收款收据，但并未实际收到借款690300元。经查，杨云分别于2009年7月3日和9月18日向经管学院出借资金20万元和15万元，本院对经管学院关于杨云出借的借款本金分别为20万元和15万元的辩称予以采信。现行法律允许将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不允许将利息计入本金谋取高额利息，按照出借时的法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经过计算，2015年3月14日借款合同约定的本金为690300元，未超出按照同期银行贷款利率4倍标准计算的本息之和，双方约定有效，经管学院应将690300元返还杨云，按照年息15%的标准计算利息，至本院作出判决之日本息总和仍低于按照同期银行贷款利率的4倍标准计算的本息总和，故杨云要求经管学院支付15%利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但超出最初出借借款本金4倍部分的利息不受法律保护，本院对经管学院关于杨云主张返还借款本息过高违反国家法律规定的辩称不予采信。现合同约定的一年借款期限已届满，杨云明确表示不同意借款期限延长一年，杨云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
北京科技经营管理学院于本判决生效后十日内偿还原告杨云借款六十九万零九百元及利息（利息按照年息百分之十五计算，自二Ο一五年三月十四日起计算至借款还清之日止，但本息之和不得超出分别自二ΟΟ九年七月三日和九月十八日起分别以二十万元和十五万元作为基数按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算出的利息与三十五万元本金之和并应扣除利息七万六千八百九十三元后，超出部分不予支持）。
如果北京科技经营管理学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十五元（原告杨云已预交），由被告北京科技经营管理学院负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3985号
申请执行人：曾宇聪，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××1918。
被执行人：黄友娇，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9085。
被执行人：王春，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6317。
关于曾宇聪与王春、黄友娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）珠香法民一初字第2057号民事判决，判令：一、被告王春与被告黄友娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾宇聪清偿借款本金人民币68000元；二、被告王春与被告黄友娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾宇聪支付逾期利息（2013年4月11日至2013年11月14日计息本金为人民币35000元、2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日计息本金为人民币68000元，利率均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、被告王春与被告黄友娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾宇聪赔偿律师费6000元。本案受理费2116元，财产保全费946.32元，合计3062.32元，均由被告王春与被告黄友娇负担。本院（2014）珠香法民一初字第2057号民事判决已于2015年8月3日发生法律效力，权利人曾宇聪已于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
经查，本院在另案［（2015）珠香法执字第2846号，申请执行人珠海华润银行股份有限公司］中对被执行人王春名下位于珠海市香洲区前山逸仙路268号13栋2单元601房进行拍卖处理，所得款项在优先支付抵押权人珠海华润银行股份有限公司抵押债权后，余款已作相应分配。执行过程中，本院向辖区范围内的各大商业银行等进行查询，均未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为：本院对被执行人王春名下房产进行处理，所得款项已进行分配。两被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3985号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年三月四日
书记员 符 晓 玉
第3页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第14号
罪犯龙飞，男，1966年6月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月27日作出（2012）阳春法刑初字第446号刑事判决，以被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00307号
原告陈华，农民。
被告杨正江，农民。
被告杨玉奎，农民。
原告陈华与被告杨正江、杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈华、被告杨玉奎到庭参加诉讼。被告杨正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2011年12月6日，被告杨正江向原告借款4万元整，约定于2012年3月5日前归还，被告杨玉奎作为保证人承担连带担保责任，并在借据上签字。但是在还款期满后，两被告拒不归还借款，我多次向两被告要求归还借款，但两被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款4万元元并承担从2012年3月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨玉奎答辩称：借款到期后原告没有向我要过钱，直到杨正江跑掉四个月之后仍然没有向我要过钱，直到2014年2月20日才向我要钱。并且在借款时，原告预扣了3000元的利息。
被告杨正江未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告杨正江向原告借款人民币4万元整，并出具借条一份，载明“今借到陈华人民币肆万元整。定于2012年3月5日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的三倍计算。借款人：杨正江，2011年12月6日，担保人：杨玉奎。”借款后，两被告未能偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷及保证法律关系应受法律保护。（一）被告杨正江借款后，经原告催偿未果，应承担清偿责任。因此，原告陈华要求被告杨正江偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于被告杨玉奎承担的责任问题。被告杨玉奎在被告杨正江向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，且被告杨玉奎亦未对其担保期限提出抗辩。故依据上述规定被告杨玉奎应按连带责任保证承担保证责任。（三）关于借款本金及利息问题。关于本金问题，被告杨玉奎在庭审中陈述借款时预扣了1800元的利息，但被告杨玉奎并不能提供证据证实该事实，对于被告杨玉奎的辩称，本院不予采纳。故原告要求被告偿还4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条当中约定：“逾期不还，按银行同期贷款利息的三倍计算。”现原告要求两被告承担按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计付利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华偿还借款人民币4万元及利息（利息计算方式：自2012年3月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准计算）。
二、被告杨玉奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杨正江、杨玉奎负担（原告陈华已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第298号
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告黄某某。
被告彭某某。
被告黄某乙（彭某某之妻）
被告万某某。
被告向某某（万某某之妻）
委托代理人万某某。
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国邮政银行自治州分行）与被告黄某某、彭某某、黄某乙、万某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行自治州分行负责人的委托代理人汪波及被告黄某某、彭某某、万某某和向某某的委托代理人万某某均到庭参加诉讼。被告黄某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告与我行签订了一份《中国某某银行小额贷款联保协议书》，合同约定，从2011年10月26日起至2013年10月26日止，我行可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，联保小组合计贷款不超过人民币30万元，任一成员自愿为联保小组成员的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。
2012年11月2日，被告黄某某与我行签订了《中国某某银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金人民币10万元，年利率14.58%，借款期限12个月。合同签订后，我行依约向被告黄某某发放贷款10万元。之后，被告不能按时足额偿还欠款本金及利息，借款早已逾期，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款25901.05元及相应利息（含罚息）；2、被告彭某某、黄某乙、万某某、向某某对上述请求承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明、《金融许可证》及被告的身份证复印件拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》、、中国某某银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、《小额联保借款合同》、借据，拟证明被告黄某某借款10万元及被告彭某某、黄某乙、万某某、向某某提供连带责任保证的事实。
被告黄某某、彭某某、万某某对借款及连带保证的事实均没有异议。未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年10月26日，被告黄某某、彭某某、黄某乙、万某某、向某某与原告中国邮政银行自治州分行签订了《中国某某银行小额贷款联保协议书》，合同约定：“第二条从2011年10月26日起至2013年10月26日止，甲方（中国邮政银行自治州分行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。”，“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”，“第六条（某某）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。
2012年11月2日，被告黄某某与原告签订了《中国某某银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金人民币10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当前利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告黄某某发放贷款10万元，被告黄某某偿还了本金人民币74098.95元及利息之后，未能按时足额偿还欠款本金及利息，致使贷款已逾期。被告黄某某至今尚欠本金人民25901.05元及相应利息。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告中国邮政银行自治州分行与被告黄某某签订的《中国某某银行小额联保借款合同》及被告黄某某、彭某某、黄某乙、万某某、向某某与原告中国邮政银行自治州分行签订的《中国某某银行小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及五被告之间连带责任保证关系合法有效。被告黄某某未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，原告诉请本院予以支持。原告与几被告之间签订的联保协议中，已明确约定了任一被告自愿为联保小组其他被告的贷款提供连带责任保证，被告彭某某、黄某乙、万某某、向某某应承担连带偿还责任。被告黄某乙经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚欠贷款本金人民币25901.05元及利息（利息从逾期之日起至贷款还清日止），定于本判决生效后十日内履行。
二、被告彭某某、黄某乙、万某某、向某某承担连带偿还责任。
案件受理费人民币448元，由被告黄某某承担。被告彭某某、黄某乙、万某某、向某某承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00226号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢全江，男，1977年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗家敏，女，1983年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年7月24日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2303号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月3日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2303号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月28日向被执行人谢全江、罗家敏进行了送达。被执行人谢全江、罗家敏收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月29日发生法律效力后，被执行人谢全江、罗家敏仍未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2015年5月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢全江、罗家敏送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢全江、罗家敏于2015年5月29日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人谢全江、罗家敏仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2303号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2303号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由谢全江、罗家敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢晓丽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初345号
自诉人苗某，女，70岁。
被告人李某某，男，52岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人苗某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯永辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1293号
申请执行人：杨修任，男,1962年6月18日出生,汉族，居民，住。
被执行人：被告夏密新，男,1966年11月12日出生,汉族，居民，。
杨修任与夏密新买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0192号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：夏密新于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨修任货款16190元及利息（利息自2015年7月16日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1293号申请执行人：杨修任，男,1962年6月18日出生,汉族，居民，住。被执行人：被告夏密新，男,1966年11月12日出生,汉族，居民，。杨修任与夏密新买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0192号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：夏密新于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨修任货款16190元及利息（利息自2015年7月16日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月三十一日书 记 员  林欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第552号
原告：李学英，女，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李学英与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告李学英于2015年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回起诉。
本案诉讼费1015元减半收取507.5元由原告李学英负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第132号
被告人鲍某，男，1992年12月27日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年6月至2015年5月，被告人鲍某先后四次至本区葛关路625号南京化工职业技术学院（以下简称南京化院）宿舍楼，采用翻窗入室的方法实施盗窃行为，先后窃得现金人民币（以下币种相同）1180余元及价值人民币629元的黑色华为G520手机1部。公诉机关认为，被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另被告人鲍某具有多次入户、坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人鲍某的供述与辩解，被害人王某乙、刘某等人的陈述，证人高某、王某甲和等人的证言，价格鉴证结论书、现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人鲍某对公诉机关指控其盗窃四起的主要事实不持异议，但辩称公诉机关其中一笔认定的作案时间（7月2日）与实际时间不符，且认为其构成自首。
被告人鲍某的辩护人刘飞提出的辩护意见为：1、被告人鲍某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定构成自首；2、本次犯罪系初犯、无前科劣迹，且能积极退赃及缴纳罚金，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年5月间，被告人鲍某窜至本区葛关路625号南京化院宿舍楼，采用翻窗入室的方法先后盗窃作案四起，窃得现金1180余元及价值629元的黑色华为G520手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月20日，被告人鲍某窜至南京化院六号宿舍楼翻窗进入6128、6130、6132、6134房间，窃得现金600余元。
2、2014年7月1日，被告人鲍某窜至南京化院四号宿舍楼翻窗进入4501房间，窃得被害人谷某价值629元的黑色华为G520手机1部及现金80余元。
3、2014年7月2日，被告人鲍某窜至南京化院六号宿舍楼翻窗进入6646房间，窃得现金300余元。
4、2015年5月8日，被告人鲍某窜至南京化院四号宿舍楼翻窗进入4350房间，窃得现金200余元。
2015年5月11日11时许，被告人鲍某再次窜至南京化院六号宿舍楼欲行窃时被该校保卫处工作人员发现后报警，民警赶至现场后将其抓获，且从其身上查获涉案的华为手机，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还失主谷某，被告人鲍某的近亲属已代为退出1180元，并提存至本院。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某、庄某、许某、蒋某、杨某、张某乙、王某丙、陈某、李某乙、谷某、姜某的陈述，证人高某、王某甲和、张某甲、李某甲、鲍根龙等人的证言，辨认笔录与照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片、价格鉴证结论书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人鲍某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于辩解及辩护意见：1、在2014年7月2日该笔犯罪事实中，被害人的陈述、公安机关的现场勘验笔录、受案登记表等能相互一致地证实该校6646宿舍于当日被人翻窗入户盗窃，且被告人鲍某在侦查阶段的供述及辨认笔录亦能证实其于7月初在6646宿舍窃得现金若干，故对被告人鲍某有关于此的辩解意见不予采纳。2、本案中，公安机关及南京化院保卫处根据被害人或证人的描述及监控录像已掌握犯罪嫌疑人的体貌特征、赃物、作案手法等具体情况，该校保卫处工作人员根据这些情况发现了可疑人员鲍某后报警，民警赶至现场将其抓获，并从其身上查获疑似盗窃犯罪赃物的手机。此种情形下，因公安机关根据若干线索汇总已掌握了犯罪的部分证据，基本能够证实该校的多次盗窃事实系监控录像中特定人员所为，据此对该特定人员的调查和盘问，已不再属于“形迹可疑型”盘问，故不能视为自首投案；但鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。故对被告人鲍某及其辩护人提出的构成自首的辩解及辩护意见均不予采纳。3、关于辩护人提出的被告人鲍某系初犯、无前科劣迹、积极退赃等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳并酌情对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月15日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 雨
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审14号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人陈福超，男，汉族，农民，1950年6月24日出生，住广西容县。
申请执行人容县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第93号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用216.00平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年6月13日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县占用集体土地建住宅。占用土地面积216.00平方米，建筑占地面积216.00平方米，现已建好房屋基础的柱墩，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、陈福超签名认可的现场勘验笔录。2、陈福超的询问笔录。3、陈福超的身份证复印件。4、陈福超户口簿复印件。5证人证言。6、容县罗江镇土地利用现状图局部复印件及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。申请人作出处罚决定后，于2017年8月7日向被申请人作出容国土资处催字（2017）第93号催告书，要求被申请人在规定期限内自觉履行处罚决定书规定的义务，但被申请人拒绝履行。
本院认为，申请人容县国土资源局于2017年7月21日作出的容国土资处字[2017]第93号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第93号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 卫
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00320号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯盗窃罪，2004年3月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人刘某甲经他人介绍认识了在浙江做装潢涂料工程的刘某乙。2015年4月的一天，刘某甲电话联系刘某乙，谎称已中标宜昌至张家界高速公路隧道内的防火油漆工程，邀约刘某乙共建并提供活动经费，其先后以请客、送红包等为由，多次骗取刘某乙人民币共计37100元。刘某乙发觉被骗后，于2015年4月16日向恩施市公安局小渡船派出所报案，同年5月11日，刘某甲到该所投案，并如实供述了上述犯罪事实，同时退缴赃款人民币37100元，已发还被害人。具体事实如下：
1、2014年4月的一天，刘某甲要刘某乙提供活动经费4000元，刘某乙当日于浙江乐清市建设银行给其银行卡（卡号为62×××62）转款4000元。
2、2015年4月7日，刘某甲以宴请中铁11局老总为由，要刘某乙提供经费10000元，刘某乙当日于浙江乐清市建设银行给其银行卡（卡号同上）转款10000元。
3、2015年4月10日，刘某甲以宴请高速公路老总为由，要刘某乙提供经费3000元，刘某乙当日于浙江乐清市建设银行给其银行卡（卡号同上）转款3000元。
4、2015年4月13日，刘某乙受刘某甲电话邀约，从浙江来到恩施，准备签订合同事宜，当日下午，刘某甲邀请朋友高某等多人在恩施市“九十勾”餐馆就餐，并向刘某乙谎称高某是高速公路“张总”的姐夫，就餐前，刘某甲以请陪酒女陪餐为由，要刘某乙支付人民币500元。就餐后，刘某甲又邀请同餐人员到恩施市“凤凰一号”KTV娱乐，以消费后结帐为由要刘某乙支付人民币7000元。在KTV娱乐时，高某找刘某甲催讨借款10000元，刘某甲以请高某转交“张总”10000元红包为由，向刘某乙索要人民币9600元，随后刘某甲用此款偿还高某借款人民币8000元。
5、2015年4月14日，刘某甲以给高速公路老总买烟为由，向刘某乙索要人民币3000元。
2015年7月17日，被害人刘某乙出具了书面谅解书，对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人高某的证言，扣押及发还清单、户籍证明、自首说明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于刘某甲自首，全部退赃，并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人刘某甲违法所得人民币37100元，发还被害人刘杰（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年七月三十日
书记员 马腾飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01471号
原告曹清宁，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告朱晓冬，男，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
原告曹清宁诉被告朱晓冬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹清宁及其委托代理人门涛、被告朱晓冬的委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清宁诉称，2013年6月8日，原被告签订了出租车承包合同，约定被告承包原告出租车的白班营运。2013年6月16日上午，被告打电话说车水箱开锅了，原告问道温度表显示多少度，被告回答130°C，于是原告告诉被告必须停车修理。被告将车拖到汉台区前进东路康达汽车修理厂进行修理。后原告和自己定点维修厂汉台区西环路众诚修理厂的老板一起到康达汽车修理厂，见车辆引擎盖已经被打开，发现水箱里的水被烧干，发动机已经被烧坏，各种塑料件全部被烧化，车辆发动机严重受损。之后原告和汉台区西环路众诚修理店的老板便把车辆拖到汉台区西环路众诚修理店进行维修，维修5天车辆修好，原告将车开走，通知被告来取车，被告却拒绝取车，说其买了其他人的车，不愿意再开原告的车。后来通过了解才发现被告的实际驾驶出租车驾龄只有一个月余，严重缺乏出租车驾驶经验。由于车辆发动机进行大修，该车辆从修理厂出来后，被告不愿接手，无奈之下，原告便对车辆进行磨合，磨合期间58天无法正常经营，造成了较大的经济损失，同时在磨合期间也花费了较大的汽油费用。原告认为，被告对于车辆驾驶技术较为生疏，开车期间不看仪表盘，水箱缺水，温度较高，却不及时停车加水，造成车辆发动机烧坏，丝毫没有尽到合同约定的爱护车辆的义务，给原告造成了极大的经济损失。诉讼请求：1、判决被告支付修车费、拖车费共计11000元。2、判决被告支付车辆维修期间营运损失130元／天×58天=7540元。3、判决被告向支付原告车辆维修后，磨合期间油费损失150公里／天×0.8元／公里×58天=6960元，磨合期间司机工资70元／天×58天=4060元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓冬辩称，一、被答辩人诉讼请求不成立，应依法驳回。1、诉求第一项修车费、拖车费11000元是被答辩人随心所欲编造的，没有有效证据和事实证明或说明。2、诉求第二项所谓的“车辆维修期间营运损失7540元及车辆维修后磨合期间油费损失6960元，磨合期间司机工资4060元”，汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01331号民事判决书已作处理。对法院判决被答辩人没有上诉，既然服判，按造“一事不二理”原则，被答辩人再次诉求不能得到支持。3、诉求第四项“本案诉讼费”应当由被答辩人自行全部承担。我诉被答辩人合同纠纷案，我胜诉了案件受理费由我承担，这次被答辩人诉我合同纠纷案，被答辩人诉求不成立诉讼费理应全部自行承担。二、被答辩人民事起诉状诉讼事实错误，理由不成立。1、我和被答辩人的租车合同纠纷，法院民事判决书“经审理查明”和“本院认为”的事实和认定没有上诉，我的合同营运期6天和车辆磨合期“确定一个月”，是法院判决认定的，是生效法律文书确认的事实，被答辩人民事起诉状58天从何而来？依据何在？已经判决计算了损失的时间，再重复诉求赔偿显然错误。计算损失的时间不成立，其计算标准、方式就不存在了。2、被答辩人民事诉状称：通知被告来取车，被告却拒绝取车是颠倒是非。事实是被答辩人不让我取车，为此争议过。法院判决书中经审理查明：出租车修理完毕，被告曹清宁认为一个朱晓冬磨合不了车，而将车交由他人磨合，并要求原告朱晓冬承担汽车维修费用，原告朱晓冬不同意，双方协商未果。法院判决的事实，被答辩人没有上诉，服判认可，可见民事起诉状颠倒是非。3、被答辩人民事起诉状称：后来通过了解才发现被告的实际驾驶出租车驾龄只有一个月余，严重缺乏出租车驾驶经验。被答辩人十几万的出租车招租，我的出租车驾驶资质，被答辩人是看过的、验过的，被答辩人自己是干啥的？自己难道没有错？4、被答辩人民事诉状称：原告认为，被告作为一位出租车承包人，然而其对于车辆驾驶技术却较为生疏等语是被答辩人的错误认为。被答辩人经营出租车辆，被答辩人自己的责任是什么？一味指责对方的责任，恰恰说明自己的过错责任存在。有过错就应当承担责任。
经审理查明，2013年6月8日被告朱晓冬为乙方与作为甲方的原告曹清宁签订了一份《出租车承包合同》，该合同约定：1.承包期为白班（2013年6月10日—2014年6月10日），与夜班司机按时交接班。2.乙方承包甲方车需交纳贰万元安全保证金，于合同期满无重大事故结束时退还乙方。3.乙方一次性交纳一年期租金48000元，来年如需续租，根据经营状况，双方协商定租金，半途退租者，扣除20%的安全押金。4.乙方承租期间，修车及汽车护理费用，由甲方承担。乙方保证定期做二保、季度审验及汽车维护。……8.修车两小时内，乙方负责，两小时外甲方负责。2013年6月16日上午11时许，在被告朱晓冬营运出租车期间，因出租车严重缺水，导致高温致使出租车发动机拉缸。后该车被送往汽车修理厂维修一星期，花费修理费10800元，车辆施救费200元。后因车辆维修费用的承担双方协商未果，故朱晓冬起诉曹清宁要求要求解除双方签订的《出租车承包合同》，并由曹清宁返还收取的现金并赔偿损失，在朱晓冬提起的诉讼中，曹清宁未提出反诉而另行提起本次诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、出租车承包合同、调查笔录、修车凭证、修车店营业执照、施救费收条、汉中市汉台区人民法院民事判决书（2013）汉民初字第01331号在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：讼争的车辆拉缸故障，系被告朱晓冬违反驾驶操作规范而引发的车辆损害事故，由此产生的维修费用，其自应承担赔偿责任。关于原告曹清宁主张的营运损失、出租车承包费在朱晓冬作为原告的诉讼中已做处理，其他营运损失原告曹清宁没有证据，本院自不予支持。关于磨合期支付的司机工资4060元，原告曹清宁提交了收款人为刘伟的收条，该收条载明的磨合期间为2013年6月16日至8月14日，而拉缸事故发生在2013年6月16日且在修理厂维修一星期，该证据瑕疵亦不符合常理，对此证据不予采信，该项请求不予支持。另原告曹清宁主张磨合期间油费6960元，没有证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱晓冬自判决书生效之日起3日内赔偿原告曹清宁车辆维修费10800元，车辆施救费200元，共计11000元。
二、驳回原告曹清宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费540元，原告曹清宁承担270元，被告朱晓冬承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王长伟
代理审判员 徐 熠
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00295号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年12月5日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2015年4月6日被淮南市公安局泉山派出所抓获，同日由淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2015年5月21日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、2012年10月份的一天，被告人刘某伙同刘贺（已判刑）在淮南市潘集区田集刘龙搬迁楼5号楼3单元1楼楼梯口处，将刘龙村村民李某乙停放于该楼梯口的一辆黑色“铃木”轻骑QS110-C型两轮摩托车盗走。2013年10月9日，经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值5605元。
二、2013年12月份的一天，在潘集区古沟回族乡太平村太平浴池门口，被告人刘某伙同刘贺在明知所卖红色铃木QS125-5型两轮摩托车是被盗车辆情况下，经代某、陈某（已判刑）介绍，将该车以1800元的价格卖给李某甲（已判刑），后李某甲又以同等价格将该车转卖给太平村村民张某。2015年7月15日，经淮南市价格认证中心鉴定：该摩托车价值4666元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过说明、摩托车照片及发票，被害人李某乙、孙某陈述，证人代某、陈某、李某甲、张某证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知所卖的摩托车是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳五千元，余额五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得黑色“铃木”轻骑QS110-C型两轮摩托车一辆予以追缴，返还被害人李方壮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴国武
二〇一五年十一月十日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第769号
原告：傅红花。
委托代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅新喜。
原告傅红花为与被告傅新喜民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年2月16日进行了公开开庭审理。原告傅红花的委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼，被告傅新喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅红花起诉称，被告因资金周转困难分多次向原告借款。经双方结算，截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金632万元，约定于2014年6月底前归还，月利率为2.5%，如到期未还，由被告承担原告为实现债权支付的费用。现约定的还款期限已过，被告以种种理由推诿不还。为此，请求判令被告傅新喜立即归还原告借款632万元，并支付利息（利息自2014年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
被告傅新喜未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：
1、结算清单一份，证明经双方结算，截止2014年6月23日，被告共欠原告借款本金632万元，并作了相关约定的事实。
2、农行个人结算申请书及借条复印件各一份，证明2013年5月14日被告向原告借款500万元，原告通过银行转账支付被告借款500万元，该500万元借款系本案借款中的一部分。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系原、被告对之前借款的结算单，明确截止2014年6月23日，被告欠原告借款本金632万元，被告在结算单上手写注明“傅新喜与傅红花之间只有这笔账目”后签字确认，因此该结算单应是原、被告之间借贷关系成立及借款已经交付的直接证据；证据2为原、被告在结算单之前某一笔500万元借款的相关凭证，该证据实为证据1的补强证据，虽然其中借条为复印件，但与支付凭证可相印证，再则，原、被告之后已进行结算，原告不再持有之前借条原件亦属合理；至于证据1、2差额部分的借款，本院在庭审中对原告代理人进行了仔细的询问，庭后亦传原告本人到庭进行了询问，原告及其代理人的陈述并无矛盾之处，对相关借款的交付能作出较为合理的说明，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述本院已经确认的证据再结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月14日，被告向原告借款人民币500万元，并出具借条一份，双方对借款利息及还款时间均未作约定，原告于当日通过农业银行以转账的方式向被告支付500万元。另外，被告还陆续向原告借款132万元，均以现金的方式交付。2014年6月23日，原、被告对之前的借款进行结算，结算清单载明：截止2014年6月23日，被告尚欠原告本金人民币632万元，双方约定于2014年6月底前归还，月利率按2.5%计，如到期未归还的，被告自愿承担原告为实现债权而支付的费用，2014年6月23日前双方的借款凭证已当面销毁，以此结算单为准。被告在上述结算单空白部分手写注明“傅新喜与傅红花之间只有这笔账目”后签字确认。嗣后，被告未按约归还借款。
本院认为，本案原告傅红花与被告傅新喜之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款632万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。因原、被告约定的利息过高，现原告要求被告自2014年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告傅新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅新喜于本判决生效后十五日内归还原告傅红花借款632万元，并支付利息（利息自2014年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31471元，由被告傅新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年三月十一日
书记员 冯 迎
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第461号
申请执行人雷少龙，男，汉族，1967年11月4日生，住河南省商城县。
申请执行人李太田，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省商城县。
被执行人岳克林，男，成年人，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人雷少龙、李太田与被执行人岳克林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人岳克林已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第794号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹建中
执行员 孙治国
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月十三日
书记员 徐露节
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2291号
罪犯杨奴给，女，1943年2月3日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省和政县人民法院于2009年6月17日作出（2009）和法刑初字第19号刑事判决，对被告人杨奴给犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月19日起至2019年1月18日止）。
本院于2011年9月20日将罪犯杨奴给的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月19日起至2017年11月18日止）；本院于2013年8月27日将罪犯杨奴给的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月19日起至2016年10月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨奴给确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨奴给在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奴给减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄