山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再149号二审上诉人（一审被告）：苏艺。二审被上诉人（一审原告）：王玉萍。二审上诉人苏艺与二审被上诉人王玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁02民终4631号民事判决，已经发生法律效力。王玉萍向本院申请再审，本院作出(2017)鲁02民申115号民事裁定，驳回王玉萍的再审申请。2017年5月26日，本院作出（2017）鲁02民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审被上诉人王玉萍到庭参加诉讼。二审上诉人苏艺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王玉萍称，请求判决苏艺有期徒刑23年和赔偿王玉萍的经济损失、精神损失和××赔偿金100万元整。在庭审中又提出赔偿王玉萍的经济损失、精神损失和××赔偿金80万元左右，××赔偿金按照城市居民人均可支配收入计算。事实和理由：1、公安侦查调解笔录、法医结合案情调查证明王玉萍的颈椎间盘突出是苏艺殴打后诱发导致的二级××。法院根据王玉萍的伤情判决苏艺赔偿王玉萍所有医药费，误工费、交通费。苏艺当时企图毁灭证据，逃避法律责任将王玉萍的能鉴定出重伤来的原始病历抢走。这一点王玉萍当时已经报案了，公安部门侦查落实�玉萍的伤情和被抢病历苏艺制造多份假病历的事实和公安卷宗一起加盖公章移交给了法院了。对于苏艺当时抢劫王玉萍的重伤病历又造了多份假病历，王玉萍已经找到了城阳公安信访科科长给王玉萍签字作证和2016年5月18日城阳公安信访科科长签字批准的法律文书为证。王玉萍有新的证据，足以推翻原判决。2、根据2011年11月22日派出所给王玉萍出具的法律文书（调解笔录）证明王玉萍的颈椎间盘突出是苏艺打的。2015年4月2日出具的一份退卷说明证明王玉萍是因为苏艺当时企图毁灭证据，逃避法律责任将王玉萍的原始证据（病历）抢走，造成王玉萍的材料不完整，司法鉴定所才将王玉萍的卷退回的。根据王玉萍被打伤后的影像资料和伤情病历，王玉萍已经在社会上被评为××人。王玉萍的实际伤情症状已经是二级伤残标准。王玉萍的专家门诊病历记载得很清楚，王玉萍现在洗脸困难，不能刷牙。专家通过王玉萍2011年的影像MR确诊为颈椎间盘突出。根据王玉萍的详细情况，山东省青岛市城阳区人民法院已经支持了王玉萍的依法判处苏艺23年有期徒刑和赔偿王玉萍经济损失、精神损失和××赔偿金100万元整的诉讼请求，有2015年6月30日的庭长签字为证。3、根据公安机关移交给法院的公安卷宗，里面发现了一份2011年3月2日的病历，是王玉萍通过公安机关追回病历时，苏艺为了毁灭证据逃避法律责任模仿了医生的笔迹伪造的病历。法医鉴定写明，王玉萍2011年3月1日被人打伤，伤后内行多次影像检查示C5/6椎间盘突出、L5/S1椎间膨出并相应水平椎管狭窄，但王玉萍伤后无相应部位体表损伤记载。当时做三级鉴定时法医说了，卷宗里的病历是假的。2011年11月22日派出所给出具的法律文书（调解笔录）证明王玉萍的颈椎间盘突出是苏艺打的。这些就能证明原判决认定事实的主要依据是伪造的。4、一审开庭只有4人参加，按照我国法律规定开庭人员至少5人，所以审判组织的组成不合法。苏艺未出庭，提交书面答辩称，1、苏艺没有抢夺或伪造王玉萍的原始病历；2、王玉萍没有构成伤残等级，其主张伤残赔偿金和精神损害赔偿金无法律依据；3、王玉萍主张在本案中追究苏艺的刑事责任不符合法律规定，不是本案再审的理由；4、本案中没有任何证据证明王玉萍的医疗费用与苏艺有关联性，原审法院判决苏艺承担申诉人的各项费用1899.30元是不公平的。王玉萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费2244.15元、交通费200元，共计人民币2444.15元；被告返还原告病历一份；因被告侵害原告身体权判决被告有期徒刑10年；因被告抢劫原告病历判决被告�期徒刑10年；因被告制造假病历判决被告有期徒刑3年；被告赔偿精神损害抚慰金、××赔偿金等各项经济损失人民币1000000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王玉萍原系被告苏艺的雇员，被告于2010年12月23日安排原告在城阳国货中心店二楼非食品部“特百惠”专柜做促销员工作。2011年3月1日晚，原告王玉萍在单位加班期间，与被告有过身体接触，后原告出现身体不适，自2011年3月4日起，先后到青岛市城阳人民医院、青岛市市立医院、青岛古镇正骨医院等就诊。2011年3月11日，青岛市公安局城阳分局刑事科学技术室作出青公城鉴伤字[2011]298号法医学人体损伤程度分析意见书，结论为：王玉萍所受伤不构成轻微伤。另查明，2011年12月15日，原告王玉萍以被告苏艺侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至一审法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、复印费等各项经济损失34404.46元，法院于2012年6月3日作出（2012）城民初字第301号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失18468.03元。案件宣判后，原、被告苏艺均不服，并向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月9日作出（2012）青民五终字第1496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该民事判决书已经发生法律效力。又查明，2012年4月16日、17日及同年7月23日，原告王玉萍因颈部不适等症状到青岛市城阳区人民医院、青岛市市立医院就诊，共支出医疗费人民币799.30元。再查明，经原告王玉萍申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、原�的伤残等级与原告于2011年3月1日受伤是否具有因果关系进行鉴定，该所于2015年1月4日向法院出具退案说明一份，载明：“我所鉴定人能某限，退回该委托。”后一审法院再次依法委托青岛万方医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年4月2日出具退案说明一份，载明：“经本所司法鉴定人阅卷后认为提交的材料不完整，根据《山东省司法鉴定条例》第三十条第二项的规定，本所不能给出科学、客观的鉴定意见，故将本次鉴定委托退回贵院。”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王玉萍与其雇主苏艺（即本案被告）发生身体接触后受伤，被告应当赔偿原告因此引发的各项经济损失。对原告主张的医疗费，因原告只提交了799.30元的有效票据，法院仅支�其医疗费799.30元。对原告主张的交通费，数额过高，法院酌情支持其交通费100元。对原告要求被告返还病历以及赔偿××赔偿金的主张，证据不足，法院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，结合本案案情，考虑到原告的病情及就诊情况，法院酌情支持其1000元。对原告要求追究被告刑事责任的主张，并非人民法院民事案件的审理范围，法院不予一并处理。被告辩称，其与原告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，已经法院处理完毕，本案诉讼，应适用一事不再理的原则，法院认为，原告在（2012）城民初字第301号案件的庭审辩论终结之日（即2012年2月28日）后支出的医疗费，系后续治疗费，不应当适用一事不再理的审理原则，因此，对被告的抗辩意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告苏艺于判决生效后十日内赔偿原告王玉萍医疗费799.30元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计1899.30元。二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告王玉萍负担13750元，由被告苏艺负担50元。二审中，双方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。本院原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方的纠纷已经由（2012）青民五终�第1496号生效民事判决作出认定，本案系王玉萍主张的后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”因此，原审判决支持王玉萍的后续治疗费并无不当。关于精神损害抚慰金应否支持的问题，本院认为，本案并非最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的情形，原审判决酌情支持精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。再审期间，王玉萍提交了人民群众来访登记表两份，2011年6月1日城阳公安分局城阳派出所询问笔录一份，均系复印件，证明被申诉人抢走了申诉人的笔录，本院经审查认为，王玉萍提交的人民来信登记表是其反映情况的说明；2011年6月1日城阳公安分局城阳派出所询问笔录一份系公安机对王玉萍案件情况的了解，并未认定苏艺抢夺了王玉萍的病历，因此，本院对上述证据不予采信。二审期间王玉萍还提交了中国××人联合会颁发的××人证，该证记载王玉萍肢体××肆级。其他事实与原一二审查明的一致。本�再审认为，本案争议的焦点：1、王玉萍要求追究苏艺的刑事责任是否属于民事案件的受理范围；2、王玉萍主张其构成二级伤残及赔偿经济损失、精神损失和××赔偿金80万元有无事实和法律依据；3、一审审判组织是否合法。关于焦点1，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，王玉萍要求追究苏艺的刑事责任，其请求不属于民事诉讼范围，因此，本院不予支持。关于焦点2，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条�定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以确认，在本案中，王玉萍提交的××人证，不是鉴定意见且也不能证明其伤残与苏艺的行为存在因果关系，因此，本院不予采纳。王玉萍现无其他证据证明其伤残等级，其要求按照二级伤残赔偿损失，本院不予支持。其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。在本案中，原审根据本案的事实及责任情况，酌情支持精神损害抚慰金1000元并无不当。关于焦点3，本院认为，根据一审法院庭审笔录记载，合议庭成员由一名审判员，二名人民陪审员组成，�名书记员记录，程序合法。王玉萍主张一审审判组织组成不合法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2016）鲁02民终4631号民事判决。本判决为终审判决。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯