wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01353号
原告李萍。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告李萍诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李萍之委托代理人李战辉、被告冯党村六组负责人李两省到庭参加诉讼。被告冯党村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年5月被告村组按照分配方案分配征地款，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34790元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭，未答辩。
被告冯党村六组辩称：原告所述事实真实，予以认可。
经审理查明，原告李萍系被告村组合法村民，原告婚后于200X年X月X日生有一女黄某某。2008年，李萍丈夫黄其病故。2008年8月1日李萍领取了《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公开实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和10月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49700元。但是未给原告之子分配任何征地补偿款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2015年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供长安区人民法院（2014）长民初字第05323号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村六组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。对原告提交的证据，被告冯党村六组均予以认可。因冯党村委会被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定应当在分配农村集体经济收入时享受足额计划生育奖励政策。原告请求被告支付其征地补偿款34790元是对自己实体权利的合法处分。所以，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款34790元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村六组承担之给付责任负连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李萍集体经济组织收益分配款共计人民币34790元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
本案受理费670元，原告已预交，减半收取。由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二〇一五年五月五日
书记员 韩梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第547号
罪犯李红玉，又名李老四，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）洛铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人李红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月26日起至2015年9月24日止。同案其他被告人不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2011年11月11日作出（2011）郑铁中刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红玉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红玉于2009年6月22日夜至次日凌晨，伙同他人携带铁锨、钳子、编织袋到三门峡西车站编组场，从停留的货物列车敞车内，盗走金精矿粉41编织袋，价值30135元。该系累犯。
罪犯李红玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬四次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯李红玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯李红玉准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年9月26日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2334号
上诉人（原审原告）曹凯胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨、刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵宗礼，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞传钊,宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑新武，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王尚君、何峰,宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴东，男，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆际能、常风杰,北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
上诉人曹凯胜、赵宗礼及被上诉人吴东、郑新武追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初738号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人曹凯胜、赵宗礼各自预交的二审案件受理费2138元分别予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴恩玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第838号
原告杨某。
被告高某。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年六月六日
书记员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申8号
再审申请人（一审原告）管辉，男，汉族，1974年2月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人管辉因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管辉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故管辉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，管辉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对管辉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）管辉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）管辉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）管辉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故管辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。管辉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以管辉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回管辉的起诉，符合法律规定。管辉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，管辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回管辉的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申8号再审申请人（一审原告）管辉，男，汉族，1974年2月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人管辉因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管辉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故管辉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，管辉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对管辉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）管辉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）管辉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）管辉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故管辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。管辉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以管辉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回管辉的起诉，符合法律规定。管辉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，管辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回管辉的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5504号
原告王向东。
委托代理人杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被告张增林。
原告王向东诉被告张增林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜亚青到庭参加诉讼,被告张增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称,被告因资金周转需要于2010年12月向其借款2000000元并出具借条.此借款由原告通过银行转账方式直接汇入被告个人账户,后多次索要被告一直未偿还,故诉至本院请求判令被告偿还借款200万元并支付逾期利息（从2016年7月19日起算至实际偿清本息之日止,按照中国人民银行同期贷款利率结算）。
被告张增林未答辩。
本院查明，2010年12月15日被告张增林向原告王向东借款2000000元并出具借据，借据载明：“今借王向东现金贰佰万元正（2000000）借款人张增林2010年12月15日。”被告出具借据后，原告王向东于2010年12月16日通过中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部向被告张增林账户（户名：张增林，账号：62×××78）汇款2000000元。
上述事实有原告方提交的借据原件、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约向被告张增林支付了借款，现原告诉至本院要求其偿还借款于法有据，应予以支持。因被告逾期还款，原告主张从起诉之日即2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基准自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费22800元，减半收取114000元，由被告张增林负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00441号
申请执行人：凌苏华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城艾佳酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
申请执行人宣城市商行天下商贸有限责任公司与被执行人宣城艾佳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）宣民一初字第03438号民事调解书已发生法律效力，确定被告宣城艾佳酒店管理有限公司于2015年2月10日前给付原告凌苏华货款20672元，并承担案件受理费158.5元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市商行天下商贸有限责任公司于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中冻结了被执行人宣城艾佳酒店管理有限公司的股权，该财产尚处于评估拍卖程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03438号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月五日
书记员 范 劲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8425号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告薛国平，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛国平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告薛国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛国平系广发银行信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告薛国平持卡透支消费计人民币15,162.64元(包括透支本金人民币8,979.10元、利息人民币2,082.27元、滞纳金等人民币4,101.27元)。嗣后，被告薛国平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告薛国平归还透支款人民币15,162.64元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告薛国平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告薛国平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛国平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15,162.64元；二、被告薛国平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：人民币11,061.37元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179.07元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第128-10号
申请执行人霍保武
被执行人马新华
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第91号民事判决书于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新华在银行的存款72890.84元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年四月二十日
书记员 ：牛斐斐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执182号
申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人王生源，该局局长。
被执行人洛阳邑秀文化传播有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人马强，该公司总经理。
洛阳市老城区人力资源和社会保障局依据本院已生效的（2016）豫0302行审第1号行政裁定书申请执行洛阳邑秀文化传播有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院已�案执行，现因洛阳邑秀文化传播有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执182号案件本次执行程序终结。
二、待申请执行人能够提供被执行人李倩倩有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 于磊磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6373号
原告韩学富，男，1957年1月7日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告韩学富与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告韩学富于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩学富申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学富撤回起诉。
一审案件受理费七百一十三元，由原告韩学富负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 焱
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第140号
原告梁建华，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被告钟炳勇，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁建华诉被告钟炳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼，被告钟炳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，原、被告原是同事关系，均在新兴县东成镇人民政府工作。2013年8月28日、12月12日、12月17日、12月29日，被告以家庭经济困难需资金周转为由分别向原告借款25000元、15000元、10000元、75000元。被告每次收取借款后均在其身份证复印件上书写借据交原告收执，并口头约定按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息给原告。2014年2月，被告被东成镇人民政府辞退。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款125000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟炳勇无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁建华与被告钟炳勇曾是同事关系，双方均在新兴县东成镇人民政府工作。2013年8月28日、12月12日、12月17日、12月29日，被告均以资金周转困难为由分别立据向原告借款25000元、15000元、10000元、75000元。每次借款时，被告均在其身份证复印件空白处书写借条并交原告收执。其中第一次借款时所立的借条载明：“本人因经济需要周转，现向梁建华借款人民币贰万伍仟元整（25000.00）元，保证5个月归还。借款人：钟炳勇2013年8月28日”。第二次借款时所立的借条载明：“本人因经济需要周转现向梁建华借款人民币壹万伍仟元整（15000.00）元。借款人：钟炳勇2013年12月12日”。第三次借款时所立的借条载明：“本人因经济需要周转现向梁建华借款人民币壹万元整（10000.00）元。借款人：钟炳勇2013年12月17日”。第四次借款时所立的借条载明：“本人因经济需要周转现向梁建华借款人民币柒万伍仟元整（75000.00）元。借款人：钟炳勇2013年12月29日”。上述四份借条上借款人“钟炳勇”签名处均捺上了指模。第一笔借款逾期后，被告没有依约偿还借款给原告；后三笔借款发生至今，被告亦一直无偿还给原告。原告经多次追讨无果，遂于2014年5月6日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件四份及本院的庭审笔录证实、附卷。
本院认为，被告于2013年8月28日、12月12日、12月17日、12月29日分别向原告借款25000元、15000元、10000元、75000元，合共125000元，有原告提供的被告签名及捺模的四份借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中第一笔借款约定5个月归还，但借款逾期后被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还该笔借款25000元，合理合法，本院予以支持。对于后三笔借款，原、被告双方并没有约定借款期限，故应认定该三笔借款为无期限借款，依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任亦在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还该三笔借款共100000元的主张，于法有据，本院亦予以支持。对于利息问题，被告在其所立的四份借条中均没有约定利息，即第一笔借款属定期无息借贷，后三笔借款属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案四笔借款利息的计算办法为：第一笔借款25000元从逾期之日即2014年1月28日起、后三笔借款合共100000元从原告主张权利之日即2014年5月6日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。而原告请求全部借款均从2014年1月1日起及按逾期贷款利率计付利息，不符合上述规定，本院不予支持。被告钟炳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟炳勇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金125000元及利息（其中：借款25000元的利息从2014年1月28日起、借款100000元的利息从2014年5月6日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告梁建华。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告钟炳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁燕霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00147号
原告李某某。
被告孟某某。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一五年二月九日
书记员 刘薇娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1202号
罪犯翁武发，男，1955年3月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人翁武发犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）榕刑执字第5546号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7485号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁武发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁武发已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯翁武发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯翁武发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁武发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁武发减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月31日起至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2842号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：梁茂富，系建设分社职员，特别授权。
被告：刘国龙，男，汉族，住三台县建设镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘国龙金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23464号
原告张某甲，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告奚某某，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告张某甲与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告奚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年在工作期间相识并建立恋爱关系，后双方于2001年3月登记结婚，2002年10月30日生育一子名张某乙，婚后双方居住在上海市浦东新区联勤村张家队张家宅XXX号房屋中。由于双方婚前缺乏对彼此的了解，加上婚后被告对于家庭的付出甚少，致使矛盾争吵不断。2012年9月，原、被告又因琐事发生争吵，此后双方开始分居，期间原告曾多次试图与被告沟通化解矛盾，但被告始终不予回应，现双方感情已经破裂，故原告向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告奚某某辩称，出于为儿子张某乙的考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在工作期间相识恋爱，2001年3月15日办理结婚登记手续，2002年10月30日生育一子名张某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，于2012年9月起分居至今。原告于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方婚后因琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年八月十二日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1173号
申请执行人四川华力建筑设备租赁有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1907号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款526元（租赁费491元、路钉损失10元、诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00364号
申请执行人吴刚，居民。
被执行人王燕，居民。
被执行人肖涛涛，居民。
申请执行人吴刚与被执行人王燕、肖涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02349号民事判决书，分别于2014年10月9日、11月16日向被执行人王燕、肖涛涛发出执行通知书，责令被执行人王燕、肖涛涛自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕、肖涛涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王燕、肖涛涛的银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初61号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月19日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。同年12月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日上午，苗某某在其位于驻马店市驿城区胡庙乡家中进行老房改建，被告人李某某在未取得驾驶挖掘机资格证且现场存在安全隐患的情况下，驾驶挖掘机作业并因操作不当将挑梁撞掉砸到苗某某，致苗某某经抢救无效死亡。经鉴定，苗某某系强大钝器外力作用致胸腹腔内脏器严重损伤合并创伤性休克死亡。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据，认为，被告人李某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日上午，被告人李某某等人受雇对被害人苗某某位于驻马店市驿城区胡庙乡家中的老房进行改建。李某某在现场存在安全隐患的情况下驾驶挖掘机作业，并在作业过程中操作不当将房屋挑梁撞掉，砸到苗某某身上，致苗某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，苗某某系强大钝器外力作用致胸腹腔内脏器严重损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人李某某家属赔偿被害人苗某某近亲属损失共计16.8万元，苗某某近亲属对李某某表示谅解。
还查明，被告人李某某未取得中华人民共和国特种设备作业人员证。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李某某供述：2015年10月19日8时许，他经周某某联系到胡庙乡周庄一家在建房挖地基，在驾驶挖掘机挖地基时听见一声响，扭头见一堵南北墙的大梁掉下，他从挖掘机上下来见女房主被砸在砖块下面，他把挖掘机开到路上他的小货车上，对方以为他想走就把他的车钥匙拔掉并拨打110报警。民警到现场将他、房主等人带走。他没有操作挖掘机的资格证，也未经过正规培训和学习。
2.证人证言
（1）王某某证言，证明2015年10月18日始，张某某等人对他家旧房进行改建。10月19日8时许，张某某联系一辆挖掘机到他家挖地基，10时30分许，他和妻子苗某某分别在旧房的中间和西间处拣砖头，突然听见一声响，抬头见西间挑梁和下面的砖块都没有了，苗某某被一整块砖墙压着，他和工人将砖从苗某某身上搬开，他拨打120，医生到现场抢救后称人已死亡，他姐夫杨保东报警。
（2）张某某证言，证明2015年10月19日9时许，他和周某某等人在胡庙乡王某仃家干活，他联系的一台挖掘机帮着挖地基时，将西边的挑梁连同墙体碰倒，墙体掉落在正在拣砖头的苗某某身上，120赶到时苗某某已死亡。
（3）周某某、杨某某证言，证明2015年10月19日上午，他们在王云某家干活，李某某驾驶挖掘机在王云某家挖掘地基，苗某某在西边房间清理砖头。11时许，李某某驾驶挖掘机的摆臂将西边墙面和挑梁撞掉到在西间清理砖头的苗某某身上，他们将砖墙从苗某某身上移开，李某某看后将挖掘机开到拖车上准备走，杨某某上前将车钥匙拔掉不让走，在场人拨打了120和110，医生到后苗某某已死亡，民警到现场将李某某控制。
3.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及尸检照片，证明苗某某系强大钝性外力作用致胸腹腔内脏器严重损伤合并创伤性休克死亡。
4.现场勘察笔录、示意图、照片，证明案发现场所处位置及现场的具体情况。
5.书证
（1）扣押清单，证明涉案挖掘机被公安机关依法扣押。
（2）接处警登记表、受案登记表，证明2015年10月19日，王某平和王云某先后报警情况。
（3）授权委托书、和解协议、谅解书、收条，卷外材料，证明被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失共计16.8万元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
6.到案经过，证明被告人李某某在案发现场被公安机关口头传唤到案。
7.户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在未取得特种设备作业人员证的情况下，违反有关安全管理的规定，驾驶挖掘机进行作业，且在作业过程中操作不当致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对李某某的犯罪指控罪名不当，予以更正。案发后其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，悔罪，双方当事人矛盾已得到化解，所在辖区司法局亦建议对其适用非监禁刑，故可对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。
审 判 长 耿梅红
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 曼
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初90号
原告赵彬，男，1969年10月15日生，汉族，住四川省合江县。
被告马学银，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人刘明琰，总经理。
第三人艾吉良，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省合江县。
本院于2016年1月5日受理原告赵彬诉被告马学银、遵义南方广达建设工程有限责任公司、第三人艾吉良债权人代位权纠纷一案，原告赵彬在本院限定的2016年1月13日前未缴纳案件受理费275.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告赵彬在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告赵彬自动撤诉处理。
审判员 王清华
二〇一六年一月十三日
书记员 方 谭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第623号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第623号
原告上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人闵选发，董事长。
委托代理人何玉霞，该公司员工。
被告徐士航，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX，住XXXX。
被告付海燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX，住XXXX。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司诉被告徐士航、付海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月至2014年9月物业管理费4438.67元及滞纳金1331.60元。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。被告徐士航、付海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系上海市XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为106.75平方米，其2013年1月至2014年9月应交物业管理费4438.67元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持，被告自愿调整滞纳金为600元，与法无悖，本院予以支持。被告徐士航、付海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐士航、付海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2013年1月至2014年9月期间物业管理费人民币4438.67元及滞纳金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐士航、付海燕负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1631号
申请人：郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。
申请人：王河泉，男，1947年10月30日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人郑小潮与王河泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人郑小潮一次性赔偿申请人王河泉共计2000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑小潮与王河泉于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1631号申请人：郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。申请人：王河泉，男，1947年10月30日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人郑小潮与王河泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郑小潮一次性赔偿申请人王河泉共计2000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑小潮与王河泉于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第211号
上诉人（原审被告）宁某
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚某某，
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
上诉人宁某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某及其委托代理人张文峰，被上诉人尚某某及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尚某某、宁某经人介绍认识后于2012年1月13日登记结婚，婚后于2012年10月16日生育一女，取名宁某某。尚某某、宁某婚后无共同财产。2013年3月26日，尚某某诉至法院，请求与宁某离婚，因证据不足，法院驳回尚某某的诉讼请求。由于尚某某、宁某经常生气，尚某某长期在其娘家居住。2013年5月15日，法院驳回尚某某的离婚请求后，尚某某、宁某仍然未能和好，其夫妻关系未能得到改善。为此，尚某某再次起诉，请求离婚。另查明，尚某某、宁某某均为非农业户籍。上述事实，有结婚证、民事判决书、证人李新平的当庭证言及户口薄等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，尚某某、宁某经常生气是导致其夫妻关系紧张的直接原因。2013年3月26日，尚某某起诉请求离婚未获准许后，其夫妻二人至今仍未和好，夫妻关系未得到改善，尚某某为此再次起诉请求离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂。故尚某某请求离婚，证据充分，应予支持。关于其婚生女宁某某的抚养问题，由于宁某某不满两周岁，跟随其母亲生活，更有利于其健康成长，故确定宁某某由尚某某抚养，宁某承担一定的子女抚养费。根据子女的实际需要及宁某的负担能力和当地的实际生活水平，酌定宁某每年负担其女儿宁某某抚养费为6000元，并按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准许尚某某与宁某离婚；二、婚生女宁某某由尚某某抚养；宁某向尚某某支付子女抚养费每年6000元，于当年的12月31日付清当年的抚养费，从2014年起付至宁某某满18岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由尚某某负担。
宣判后，宁某不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院判决其女由尚某某抚养不当。尚某某有病（乙肝）不适合带孩子；2、其为农业户口，原审判决每年支付孩子抚养费6000元过高；3、原审判决漏判其探视权。请求撤销原判决，进行改判。被上诉人尚某某答辩称：1、其尽管有病，但并不影响抚养其女，也不影响孩子的健康成长；2、原审判决并未超过上诉人宁某收入的30%，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，宁某的身份证及户口簿均显示其为“宁某”，并非“宁双战”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尚某某与宁某夫妻感情确已破裂，原审判决准予其二人离婚正确，应予确认。由于宁某的身份证及户口簿均显示其为“宁某”，并非“宁双战”，原审判决认定将宁某的写为“宁双战”错误，应予纠正。关于宁某某现属幼儿，年龄尚小，由尚某某抚养较妥。关于宁某某的抚养问题，原审法院判决根据其双方的实际收入、当地的生活水平及其女由谁抚养更为有利的实际情况，所作判决正确，应予维持。关于上诉人宁某上诉称原审判决漏判探视权理由，由于尚某某并未阻止其探视其女的权利，且上诉人宁某在原审中也未主张其探视权的问题，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人宁某上诉称尚某某有病不适合抚养其女的理由与法无据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 李 强
二〇一四年九月十七日
书记员 曾 克
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第333号
原告：常XX，女，1969年12月27日出生，汉族。
被告：王XX，男，1967年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告常XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告常XX于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘晓鹃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民督3号
申请人：祁发兴，男，1963年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被申请人：杨兴国，男，1953年7月4日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
申请人祁发兴与被申请人杨兴国申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日发出（2018）新2801民督3号支付令，限令被申请人杨兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本院发出支付令后，无法送达被申请人杨兴国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新2801民督3号支付令自行失效。
申请费990.67元，由申请人祁发兴负担。
代理审判员 张和箭
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民督3号申请人：祁发兴，男，1963年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被申请人：杨兴国，男，1953年7月4日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。申请人祁发兴与被申请人杨兴国申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日发出（2018）新2801民督3号支付令，限令被申请人杨兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本院发出支付令后，无法送达被申请人杨兴国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）新2801民督3号支付令自行失效。申请费990.67元，由申请人祁发兴负担。代理审判员  张和箭二〇一八年二月五日书 记 员  袁经伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：韩吉云。
被告：李永志。
被告：韩文张。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告韩吉云、韩文张、李永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告韩吉云、韩文张、李永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年11月19日，被告韩吉云由被告韩文张、李永志担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年11月19日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求三被告支付借款本金80000元，利息2452.9元，罚息12822.75元（计算至2014年6月17日），自2014年6月18日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，由三被告承担。
被告韩吉云未答辩。
被告李永志未答辩。
被告韩文张未答辩。
经审理查明：2012年11月19日被告韩吉云作为乙方以收苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：韩吉云，账号：60×××91，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韩吉云、韩文张、李永志三人组成联保小组，为韩吉云的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月19日起至2014年11月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年11月19日原告依约将贷款80000元发放给被告韩吉云，借款到期后，韩吉云仅归还了借款利息6868.83元，截止2014年6月17日尚欠本金80000元，利息2452.9元，罚息12822.75元，合计95275.65元未还，其余二被告（韩文张、李永志）未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告韩吉云签订的《小额联保借款合同》及原告与被告韩文张、韩吉云、李永志签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告韩吉云指定账户，履行了出借义务，被告韩吉云未依约履行还款义务，被告韩文张、李永志也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告韩文张、李永志承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告韩文张、韩吉云、李永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉云于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息2452.9元，罚息12822.75元（计算至2014年6月17日），合计95275.65元。
二、被告韩文张、李永志对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2294.00元，由被告韩文张、韩吉云、李永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年六月十七日
书记员 纪程文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2048号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人高树光。
被执行人蒯峰。
洪泽县农村信用合作联社与高树光、蒯峰借款合同纠纷一案，于2012年6月15日作出（2012）泽商初字第0837号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告高树光欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息在2012年11月30日前付清，届时利随本清。二、被告蒯峰对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费662元，减半收取331元由被告承担。因被执行人高树光、蒯峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高树光、蒯峰的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人高树光、蒯峰无车辆登记信息，查封了被执行人高树光所有的房产，因只有一套住房，暂不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位42331元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人高树光所有的房产，因只有一套住房，暂不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡苏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第861号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人朱小燕、黄慧萍，特别授权代理。
被告沈华静，号码330106196511213823。
被告夏国卫，号码330106196309273814。
原告杭州三和物业管理有限公司诉被告沈华静、夏国卫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年六月十日
书记员 陈 林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00800号
原告张杰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高小平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王小梅，女，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告张杰与被告高小平、王小梅民间借贷纠纷一案中，原告称与被告私下协调处理，故其于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费2530元，免于收取。
（本页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年一月十六日
书记员 张志平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00758号
原告：王某某，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：王某甲，女，1981年8月19日，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，保全费510元，由原告王某某减半负担355元。
代理审判员 曾利
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴双
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3909号
上诉人(原审原告)：李秀珍。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵鑫。
委托诉讼代理人：候宝波，天津名士律师事务所律师。
上诉人李秀珍因与被上诉人赵鑫健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀珍及其委托诉讼代理人贾月芹，被上诉人赵鑫及其委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀珍上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判增加医药费3226元、营养费3000元、护理费4920元、交通费1000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。一审法院作出出院后医药费不予支持的判决，明显不合理。营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。年老体弱受伤较重者属于营养费支持的群体。交通费根据上诉人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
被上诉人赵鑫辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李秀珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿以下费用：医药费18674.47元；住院伙食补助费3700元；护理费8354.70元；营养费3000元；交通费1000元；2、原告保留后续治疗诉讼权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日18时许，被告驾驶电动自行车沿天津市滨海新区汉沽和谐大街南侧非机动车道由西向东行驶至滨海新区汉沽四季花苑门前观察不周，其车前部与李秀珍由北向南推行的横过和谐大街的自行车右侧相撞，造成李秀珍受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经河东大队处理，2015年11月24日，河东大队作出第B00641475号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵鑫负事故的全部责任，李秀珍无责任。事故发生后，原告于事故当日被送到汉沽医院进行诊治并住院治疗，于2015年12月19日出院。期间共支付治疗费15447.85元，被告为原告垫付住院押金10500元。原告入院被诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.右脚踝外伤。原告出院被诊断为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；4.胸部外伤；5.右脚踝外伤；6.左膝部软组织损伤；7.支气管炎；8.右肺上叶前段小结节；9.肝右叶囊肿；10.胆囊息肉样病变；11.颈椎骨质增生；12.腰椎退行性颈柱病；13.左膝关节骨质增生。汉沽医院在出院记录中出具医嘱，要求原告密切观察病情变化，2周左右门诊复查。原告出院后，先后于2015年12月30日至2016年4月12日到汉沽医院进行门诊治疗，共支付医药费3226.62元。另查明，原告住院病历中，没有加强营养的医嘱。其出院记录亦没有康复期的医嘱。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原、被告系以交通事故为起因，导致原告受伤的后果，根据交警部门的交通事故责任认定书，被告在此次交通事故中承担全部责任，被告应当承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，住院期间治疗费15447.85元系合理支付，本院予以认定；住院伙食补助3700元，符合相关法律规定，本院予以认定；护理费8354.70元计算期间不当，应按住院期间计算，即92.83×37天﹦3434.71元；交通费1000元不符合事实，本院酌定为100元；上述合计损失22682.56元，被告已垫付10,500元，应从该损失中扣除，由被告赔偿原告损失12182.56元。原告关于要求被告赔偿营养费3000元诉请，因原告住院期间并无需加强营养的医嘱，故本院对原告的该诉请不予支持。原告关于要求被告赔偿出院后医药费3226.62元的诉请，因原告已于2015年12月19日出院，这说明原告就被告撞伤的伤情已治愈，且原告出院后，并没有康复期的医嘱，因此，本院对原告的该诉请不予支持。住院期间并无需加强营养的医嘱，故本院对原告的该诉请不予支持。原告关于保留后续治疗诉讼权利的诉请，因原告出院后，并没有康复期的医嘱，因此，本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告赵鑫于本判决生效后十日内，赔偿原告李秀珍各项损失人民币12,182.56元。二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告李秀珍负担人民币96元，由被告赵鑫负担人民币54元，被告赵鑫将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系交通事故导致的健康权纠纷，交通事故责任认定书中认定被上诉人赵鑫承担全部责任，故被上诉人应对上诉人李秀珍因交通事故导致的各项损失承担全部赔偿责任，上诉人主张增加医药费3326元，系上诉人因交通事故出院后的门诊治疗费用，上诉人提交的现有证据不能证明门诊治疗费用与交通事故存在必然的因果关系，故一审法院对该部分费用未予支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张增加营养费3000元，在上诉人住院期间的病历中及出院后门诊病历中并无加强营养的医嘱，故一审法院对此未予支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张增加护理费4920元，系上诉人出院后的护理费用，上诉人未提交相应证据证明其出院后仍需护理，故一审法院支持其住院期间的护理费并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张增加交通费1000元，上诉人未提交充分证据证明其实际花费交通费1000元，一审法院酌情认定交通费100元并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李宝罡
代理审判员 曹 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1392号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭士建，居民。
被执行人周广华，居民。
被执行人郭宗海，居民。
被执行人郭宗波，居民。
被执行人孙德润，居民。
被执行人孙士太，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士建、周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭士建、周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终97号
上诉人（原审原告）尹淑杰，女，1966年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彰武县公安局。
法定代表人杨文远，该局局长。
委托代理人张贵德，该局法制科科长。
上诉人尹淑杰因与被上诉人彰武县公安局治安行政处罚一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹淑杰及委托代理人张丽颖，被上诉人彰武县公安局的委托代理人张贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹淑杰上诉称：一、原审法院认定事实错误。尹淑杰既未拦截车辆，也未指使周旭红拦截王玉龙的车辆。周旭红为不影响李伟参加选举，就将李伟给其打电话让其拦截车辆的事实隐瞒，而说成是尹淑杰去他家通知其拦截车辆。二、原审法院适用法律错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定：“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”而本案中，公安机关却违法对原告询问了近14个小时，已严重超出了法定的询问时间。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案自2016年3月13日发生至2016年8月13日作出处罚决定，当事人于2017年1月16日收到该处罚决定，历时近10个月的办案时间，严重违反了法律规定。综上，彰武县公安局作出的行政处罚认定事实错误，主要证据不足，程序违法。上诉请求：一、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922行初3号行政判决，依法改判或发回重审；二、撤销彰武县公安局作出的阜公（彰）公罚决字﹝2016﹞第5707号行政处罚决定；三、诉讼费由彰武县公安局承担。
被上诉人彰武县公安局答辩称：彰武县公安局作出的阜公（彰）公罚决字﹝2016﹞第5707号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。原审判决正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，上诉人尹淑杰所诉的行政行为是彰武县公安局作出的阜公（彰）公罚决字﹝2016﹞第5707号行政处罚决定，王玉龙作为治安行政案件一方当事人，与被诉行政处罚决定之间存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，法院应当通知王玉龙作为第三人参加诉讼。而一审法院未通知王玉龙作为第三人参加本案诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922行初3号行政判决；
二、发回彰武县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔方正
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初15号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈某甲，曾用名孙华。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2016年3月10日决定对被告人陈某甲取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲是陈某乙聘请在沙道沟镇“红蜻蜓”专卖店打工员。被告人因急需偿还赌债，于2015年10月6日晚，将老板陈某乙当天存放在“红蜻蜓”专卖店内的营业款及备用金共计2924元盗走。案发后，经公安机关传唤，自动到案并如实供述自己的犯罪事实。嗣后，退清全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有人员基本信息一份、到案经过二份、谅解书一份，现场勘验笔录一份，证人向某、王某、龙某、杨某、严某、黄某的证言，被害人陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤，自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；全部退赃，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。被告人陈某甲系因偿还赌债而实施盗窃，酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，且经宣恩县司法局调查同意对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某甲的违法所得2924元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
代理审判员 周 颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张垣淼
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第125号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人韦良军。
被执行人宫建华。
被执行人王钦良。
被执行人王善奎。
被执行人李发俊。
被执行人李建泉。
被执行人胡志贤。
被执行人李吉涛。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人韦良军、王钦良、王善奎、李发俊、宫建华、李建泉、胡志贤、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月10日作出（2013）东仲裁字第270号裁决书。山东河口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第270号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0146号
原告季秀芳。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告吴洪洲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
本院于2014年5月9日立案受理原告季秀芳与被告吴洪洲、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季秀芳撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告季秀芳负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年六月三十日
书记员 朱月明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1301号
罪犯成海江，男，1991年1月5日出生，汉族。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月26日作出（2010）湖刑初字第167号刑事判决，认定成海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2009年12月12日起至2015年6月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯成海江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至12月，成海江伙同他人在三门峡市多次盗窃，价值人民币27814元。该犯系累犯。
罪犯成海江服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年9月15日获得记功，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成海江入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成海江减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第262号
原告张建奇，曾用名张建旗，男，1968年3月20日生。
被告谢德乾，男，1967年10月23日生。
原告张建奇诉被告谢德乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立�受理，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建奇到庭参加诉讼，被告谢德乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建奇诉称，被告谢德乾拖欠原告饲料款拒绝偿还，诉请1、判决被告偿还货款17589元；2、偿还所欠货款2%的利息14071元；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉请为，要求判令被告偿还货款，自愿放弃要求被告偿还货款利息的诉请。
被告谢德乾缺席未答辩。
经审理查明，原告张建奇经销猪、鸡畜禽饲料，自2007至6月至2009年7月，被告谢德乾共12次购买原告饲料，欠款15349元。每次赊购，被告谢德乾分别出具欠条，其中7份欠条上注明：还款日期自欠款之日起结算，最长时间鸡料两个月，猪料四个月，违规赔偿滞纳金2%等；另一份于2007年12月2日出具的欠条署名为被告谢德乾及其妻刘秀珍两人。上述12张欠条载明被告谢德乾欠原告张建奇饲料款共计15349元未还。
以上事实，有原告提交的欠条12张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，且原告已向被告履行交付饲料的义务，该买卖合同已经成立并生效。被告在收到原告饲料后未及时履行向原告支付15349元货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还货款2%的利息，这是原告权利的自行处分，本院予以同意。被告谢德乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢德乾自本判决生效后七日内偿付原告张建奇饲料款15349元；
二、驳回原告张建奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告谢德乾负担184元，原告张建奇负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第262号原告张建奇，曾用名张某，男，1968年3月20日生，汉族，农民。被告谢德乾，男，1967年10月23日生，汉族，农民。原告张建奇诉被告谢德乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建奇到庭参加诉讼，被告谢德乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建奇诉称，被告谢德乾拖欠原告饲料款拒绝偿还，诉请1、判决被告偿还货款17589元；2、偿还所欠货款2%的利息14071元；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉请为，要求判令被告偿还货款，自愿放弃要求被告偿还货款利息的诉请。被告谢德乾缺席未答辩。经审理查明，原告张建奇经销猪、鸡畜禽饲料，自2007至6月至2009年7月，被告谢德乾共12次购买原告饲料，欠款15349元。每次赊购，被告谢德乾分别出具欠条，其中7份欠条上注明：还款日期自欠款之日起结算，最长时间鸡料两个月，猪料四个月，违规赔偿滞纳金2%等；另一份于2007年12月2日出具的欠条署名为被告谢德乾及其妻刘秀珍两人。上述12张欠条载明被告谢德乾欠原告张建奇饲料款共计15349元未还。以上事实，有原告提交的欠条12张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，且原告已向被告履行交付饲料的义务，该买卖合同已经成立并生效。被告在收到原告饲料后未及时履行向原告支付15349元货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还货款2%的利息，这是原告权利的自行处分，本院予以同意。被告谢德乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谢德乾自本判决生效后七日内偿付原告张建奇饲料款15349元；二、驳回原告张建奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告谢德乾负担184元，原告张建奇负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月十三日书 记 员  王振芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04646号
原告北京市适普益康健身器材有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-517室，组织机构代码74750296-5。
法定代表人姚以达，总经理。
委托代理人陈开洋，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人吕佳佳，女，1981年6月25日出生，北京市适普益康健身器材有限责任公司总经理助理。
被告北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区，组织机构代码80292479-0。
法定代表人于立荣，董事长。
委托代理人杨景欣，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王建，男，1968年9月4日出生，北京凌盛建设工程有限公司副经理。
原告北京市适普益康健身器材有限责任公司（以下简称适普益康公司）与被告北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。适普益康公司的委托代理人陈开洋、吕佳佳，凌盛建设公司的委托代理人杨景欣、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
适普益康公司诉称：2010年4月30日开始，我公司与凌盛建设公司建立施工合同关系。截止起诉日止，合同约定的施工项目已完成并交付，且交付甲方投入使用。我公司的义务均已履行完毕，质保期已届满，但凌盛建设公司依然拖欠我公司质保金。因多次索要无果，故诉至法院，请求判令凌盛建设公司支付拖欠的工程质保金2345元及利息158.71元（按同期银行贷款利率计算，暂算至2013年6月1日）。
凌盛建设公司辩称：对适普益康公司主张的质保金数额没有异议，同意支付质保金，但是不同意支付利息。因为在此期间，适普益康公司一直在进行维修，另外的项目存在返修的内容，且量比较大，其余工程款已经付清。
经审理查明，2010年4月30日，北京凌盛体飞体育场地设施工程有限公司（甲方）（2011年4月6日更名为北京凌盛建设工程有限公司）与适普益康公司（乙方）就怀柔×网球馆（合同使用方）的网球场面层铺设签订施工合同书，约定：乙方为甲方提供弹性网球场材料及丙烯酸材料，并铺装到位；工程总造价为46900元；工程总款5%的质保金2345元，待质保期（质保期为2年，自使用方验收合格之日起算）满后一次付清等。合同签订后，适普益康公司依约进行了施工，并于2010年5月11日竣工。凌盛建设公司依约支付了部分工程款，剩余5%的质保金至今未付。
适普益康公司与凌盛建设公司均认可工程竣工时间与验收时间不一致。对于涉案工程款，适普益康公司主张其多次通过电话、电子邮件、特快专递等形式向凌盛建设公司催要，凌盛建设公司对此均有异议。本院对适普益康公司提供的送达催款通知手续进行审查，适普益康公司在2012年2月22日通过北京顺丰速运有限公司向凌盛建设公司送达了催款通知，要求凌盛建设公司在收到通知后一周内办理结款。该催款通知于2012年2月28日被签收。
适普益康公司以建设工程施工合同为由将凌盛建设公司诉至本院的案件共计15件，案件审理过程中，适普益康公司提出诉讼保全申请，要求查封凌盛建设公司名下银行账户80万元现金存款，并提供了40万元现金担保，本院于2013年8月5日出具（2013）平民初字第04645-04659号民事裁定书，查封（冻结）凌盛建设公司所有的价值80万元财产。凌盛建设公司为此提供了80万元的现金担保。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同书、名称（变更）预先核准审核意见表、企业名称变更核准通知书、北京顺丰速运有限公司速递单等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。适普益康公司与凌盛建设公司签订施工合同书后，适普益康公司依约施工，凌盛建设公司亦应依照合同约定，履行付款义务。凌盛建设公司同意支付拖欠的质保金2345元，本院予以确认。双方签订的施工合同书约定质保期为2年，自使用方验收合格之日起算，但双方均不能明确使用方验收合格的时间，本院为此酌情确定该期间为涉案工程竣工后两个月，故质保期应自2010年7月12日起计算至2012年7月11日止。保质期满后，凌盛建设公司未能及时支付质保金，应自适普益康公司起诉时起支付逾期利息，计息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京凌盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市适普益康健身器材有限责任公司支付质保金二千三百四十五元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（计息时间自二0一三年八月一日起计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告北京市适普益康健身器材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、诉讼保全费四十三元，均由被告北京凌盛建设工程有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 满桂芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈胜杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎。
委托代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县巷口镇万银村沙弯组。
负责人：肖仁奎，组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖存周。
委托代理人：肖仁兴。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖仁阳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑天禄。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：传润余。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜兴刚。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭仁禄。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷亨周。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖林。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖树华。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王青木。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佘方田。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴世召。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张林明。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜兴现。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：段贤伦。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖仁余。
再审申请人李奎因与被申请人武隆县巷口镇万银村沙弯组（以下简称沙湾组）、肖存周、肖仁阳、郑天禄、传润余、姜兴刚、郭仁禄、雷亨周、肖林、ＸＸ、肖树华、王青木、佘方田、吴世召、张林明、姜兴现、段贤伦、肖仁余等十七人土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奎申请再审称：一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予以纠正，特申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是沙弯组的350亩林地的承包经营权属于谁。1980年武隆县按国家政策落实集体林权时，将本案争议的350亩林地分户落实到沙弯组的杨南树、肖仁寿、肖德文、肖德明、肖德坤、陈兴华、肖存安、肖存维、杨南均、杨世清等10户农村集体承包经营户，由该10户按确权的林地面积各自承包经营。在实际的承包经营过程中，由于该350亩林地经营的效果不理想，当地乡（镇）政府遂于1988年采取由政府出林苗、资金等，由沙弯组的承包人（即李奎、肖存宪、孙群英三人）出力的形式，对350亩荒林地统一植树，沙弯组于1988年9月7日通过承包合同的形式与李奎、肖存宪、孙群英三人约定了经营中的收益分配方式即承包人按收益的80%分成。合同签订后，对该350亩林地进行了植树造林。之后，包括肖存周、郭仁禄、传润余、肖仁阳、肖树华、李奎、郑天禄、段贤伦、王青木、吴世召、佘方田、张林明等在内的18人从1989年起用各自经营的林地以朝天望林场的名义统一进行林地经营，但一直未注册登记成立朝天望林场。争议的沙弯组350亩林权从1980年起一直登记在沙弯组的杨南树、肖仁寿、肖德文、肖德明、肖德坤、陈兴华、肖存安、肖存维、杨南均、杨世清等10户农村集体承包经营户，直至2006年武隆县政府换发新证。2006年换发新证时，原肖仁寿的林权变更为其同胞兄弟肖仁喜、原肖德明的林权变更为其子肖存奎、原陈兴华的林权变更为其子ＸＸ、原肖存安的林权变更为其子肖林、原肖存维的林权变更为其子肖仁友。并在新证上注明“此地块收益按林场原合同执行，百分之八十归肖存周、百分之二十归持证人”。李奎起诉要求确认对沙弯组所有的东至川湘公路二队、西至垠山桐子坨、南至寨上、北至垠山的350亩林地自1988年9月7日起拥有50年的承包经营权。李奎起诉的事实与一、二审法院查明的事实不符，没有证据证明李奎对争议的350亩地享有承包经营权。该350亩林地的承包经营权已于1980年分别确权给沙弯组的杨南树、肖仁寿、肖德文、肖德明、肖德坤、陈兴华、肖存安、肖存维、杨南均、杨世清等10户农村集体承包经营户，2006年更换新证时对原林权证载明的林权人根据新情况进行了变更登记。李奎没有证据证明其取得该350亩林地的林权。因此，李奎要求确认对沙弯组所有的东至川湘公路二队、西至垠山桐子坨、南至寨上、北至垠山的350亩林地自1988年9月7日起拥有50年的承包经营权的诉讼请求没有事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，事实清楚，采信证据得当，适用法律正确。
综上，李奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2118号
上诉人（原审被告）：贺广庭，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于虹，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地桦甸市孙家屯实验区。
法定代表人：徐熙财。
上诉人贺广庭因与被上诉人于虹、桦甸市富源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺广庭以同意原审判决结果为由，于2017年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺广庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺广庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人贺广庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 常芳郁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01654号
原告刘某某，女，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政、张治方，重庆光界律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建华、被告王某某及其委托代理人李政、张治方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年8月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2006年6月按照农村风俗举办婚礼，2006年7月12日补办结婚登记，2006年12月23日生育一子王某。原、被告由于性格差异较大，被告对家庭缺乏责任心，且对原告没有基本的信任和尊重，因此双方经常发生争吵。从2012年5月开始，原、被告就因感情不和而分居，双方的感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉称事实不属实，原、被告之间认识3年后才结婚，双方建立起了较好的感情基础，结婚至今已有8年之久，婚后感情较好。2012年双方分居是因为外出务工，而并非是因感情不和，原、被告2013年还一起在老家过春节，不存在分居的事实，双方的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
结婚登记信息表，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告向法院提交了以下证据：
1.共同债权明细，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同债权51795元的事实；
2.证人王某甲的证言，证明原、被告双方2013年在新华老家一起过春节，以及被告王某某在2012年8月向其借款3000元用于孩子上学支出的事实；
3.证人王某乙的证言，证明原、被告双方2013年在新华老家一起过春节，以及被告王建洪在2013年9月向其借款2000元用于孩子上学支出的事实；
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2003年8月认识并恋爱，2006年6月按照农村风俗举办婚礼，2006年7月12日办理结婚登记，2006年12月23日生育一子王某。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告刘某某与被告王某某在认识3年后结婚，证明双方建立起了较好的婚姻基础，结婚至今已共同生活了8年之久，证明双方结婚之后感情较好，且原告在庭审中也没有提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故不能认定双方感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通协商，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年六月五日
书 记 员 云建高
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初847号
原告岳某某，女。
被告任某某，男。
原告岳某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼、被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2009年6月29日，原、被告因感情不和，在民政局协议离婚，约定婚生男孩任小某由被告抚养成人。2014年被告患上尿毒症，家庭生活十分困难，被告自己也没有收入，小孩的生活学习都无法保证，任小某的学习收到了很大的影响，甚至学习用品等学习费用都无法负担。现原告已再婚，家庭条件较好，有能力负担孩子的费用，且原告愿意全心全意照顾婚生子任小某。任小某也出具书面意见愿意随原告生活。故原告起诉，请求判令原、被告婚生子任小某由原告抚养。
被告任某某未予答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、离婚协议书、离婚证及婚生子身份信息各一份，旨在证明原、被告协议离婚时婚生子由原告抚养；
3、南县公证处公证书一份，旨在证明原、被告曾于2009年8月28日在公证处变更婚生子由被告抚养，无需原告负担抚养费；
4、房屋产权证复印件一份，旨在证明原告经济条件尚可，有固定住所，可供婚生子继续在县城学习，生活；
5、婚生子任小某书面陈述一份，旨在证明被告现患有疾病，婚生子愿意随原告生活。
被告任某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提供证据1—4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，对婚生子表明愿意随原告生活的意见予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日在南县民政局协议离婚，并协商约定婚生子任小某由原告抚养。2009年8月28日原、被告双方在南县公证处签订变更抚养协议，婚生男孩由被告抚养，并承担全部的抚养费，原告享有探视权。原告认为，现被告身患疾病，无力抚养婚生小孩，且婚生子2002年11月20日出生，现已年满十三周岁，其在书面陈述中表示愿意随原告生活，由原告抚养教育成人，故原告诉至法院请求判令将婚生男孩任小某由原告抚养教育成人。庭审中原告表明不要求被告承担抚养费。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后虽婚生子一直随被告生活，但现婚生子已年满十三周岁，其本人表示愿意与原告共同生活，由原告抚养教育成人，结合原告的抚养能力，从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子与原告共同生活更有利于其健康成长，故对原告请求婚生男孩由其抚养教育成人的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩任小某的抚养权变更至原告岳某某，由原告岳某某将其抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择，原告岳某某抚养小孩期间，被告任某某有探望小孩的权利，原告岳某某有协助探望的义务。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。