wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第574号
罪犯贾伟伟，又名贾冰伟、贾伟，男，1987年12月17日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）漯刑一初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人贾伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年4月1日起至2021年3月31日止。赔偿附带民事原告人人民币86208元（含已赔偿的人民币31000元），宣判后，被告人未上诉，2007年5月14日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期一年七个月。上次减刑情况为：2012年10月9日减刑十一个月，现刑期自2006年4月1日起至2019年8月31日止。河南省焦作监狱提出对罪犯贾伟伟减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年3月14日凌晨，被告人贾伟伟在自家门口因和被害人赵某某言语不和，伙同他人殴打被害人，用石头将被害人砸成重伤构成严重残疾。该犯犯罪时系主犯。
罪犯贾伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次，记功1次，被评为2013年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾伟伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟伟准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年4月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第103号
原告：张根厚，男，1953年7月14日出生，汉族，农民。
被告：姜华，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被告：姜家达，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张根厚与被告姜华、姜家达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告张根厚到庭参加了诉讼，被告姜华、姜家达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月份雇佣原告干小工，工程结束后，被告尚欠原告工资款2050元未支付。被告于2014年1月30日向原告出具了欠条一份，欠条上载明于2014年5月1日前清帐。但二被告至今未付清所欠工资款，请求依法判令两被告立即偿还拖欠原告工资款2050元。
被告姜华、姜家达在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月，二被告雇佣原告在其承揽的建筑工程中干小工。截至2013年9月工程完工，二被告共欠劳务费2050元。该款经原告索要，二被告于2014年1月30日向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠蓬莱张根厚工资贰仟零伍拾元正（￥2050.00元），2014年5.1前清帐，具体工资数清帐日兑帐”。姜华、姜家达在欠据上签字。该款经原告索要�二被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时二被告未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告受二被告雇佣为其承包的建筑工程干小工，截止至2014年1月30日，被告欠原告劳务费2050元，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告姜华、姜家达出具的欠据一份，该证据经本院审查，与本案具有关联性，对该欠据的真实性，本院予以确认。原告要求二被告给付劳务费2050元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华、姜家达于本判决生效后五日内付给原告张根厚劳务费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜华、姜家达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2418号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人崔中
被执行人蒋林
被执行人蒋正雨
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔中、蒋林、蒋正雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00773号
原告：赫群，住吉林省吉林市。
原告：于清林，
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：申爱喜，户籍地长春经济技术开发区，暂住吉林省吉林市。
原告赫群、于清林诉被告申爱喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振宁，到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲家关系。2005年年初的一天，原告儿媳被告之女申军梅对原告讲，他家积蓄的钱全是他爸这些年买国债一年一年滚的，利率高且不用交利息税。当时原告正有一笔9万元钱到期，就把这笔钱及身份证交给儿媳申军梅，让她转交其父申爱喜代买国债。2005年4月15日，被告在长春为原告代买了3年期9万元国债。2008年，国债期满后连本加利共11万元，被告又为原告继续代办了三年期国债。2011年4月15日一早，国债到期，原告又拿了2000元交给被告（欲滚动再存13万元，利息尚差1800多元），请其继续代办国债。当天11时左右，被告给原告丈夫打来电话，说今年不能办凭证式国债了，得改为电子记账式，须本人持身份证亲自办开户。当时考虑是亲属关系，也缺少防人之心，原告于清林便说用你的名办吧。当天晚上，被告到我们家将13万元的客户回执交给我们。当时还剩100多元，原告也没有要，就当了被告跑腿费。2014年4月14日，因国债第二天到期，原告于清林便打电话找被告，请求配合取回这笔钱；但被告以身体不好、身份证找不到了等种种理由拒绝配合（需要说明的是：近两年来，儿子儿媳感情恶化，接近离婚的边缘）；原告又多次催讨，被告只是说肯定给办，但就是不配合，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求，（1）返还13万元及其利息21177元（2011年4月22日至2014年4月15日，按债券利率5.43％计算），合计151177元；（2）诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告未到庭，在开庭前提供的答辩状中称，（1）原告状告被告返还151177元的事实，被告不能认同，因为被告从来不欠原告一分钱，返还一说不能成立；（2）原告以前曾托我代他买过国债，现在原告只不过是想让被告到银行帮忙办理一下；（3）这笔国债是电子国债，期限为2011年4月22日至2014年4月22日；（4）国债到期时，原告找过被告，因被告患病、身体状况极差，没有办理；（5）被告帮助原告，从9万元滚到15万多元，被告会一分不少的帮原告办理，要被告承担一切诉讼费用于情、于理不合。
经审理查明，原告与被告系儿女亲家关系；原告之子于赫男与被告之女申军梅系夫妻关系。2005年4月，原告委托被告购买三年期国债人民币9万元；国债到期后，此笔国债连本加利共计人民币11万元；2008年4月，被告又为原告续办了三年期国债。2011年4月15日，此笔国债到期，原告又交给被告人民币2，000.00元，委托被告代办国债13万元（欲再买13万元国债，本利加在一起尚差人民币1800多元）；当日，被告给原告打电话，称今年不能办凭证式国债了，得改为电子记账式，须本人持身份证亲自办开户。由于原、被告双方是亲属关系，原告告知被告可以用被告的身份证办理；当日，被告在中国银行股份有限公司长春建设街支行、用被告的身份证、以被告的名义购买了电子记账式（借记卡卡号×××）的国债人民币13万元，并于当日将的国债客户回执交给原告。在国债即将到期时，原告找被告，请求被告配合取回此笔国债；由于原告之子于赫男与被告之女申军梅夫妻此前已发生矛盾，被告没有配合原告办理。2011年4月，原告以被告名义购买的国债本金是人民币13万元，期限是2011年4月22日至2014年4月22日，此笔国债的利息是人民币21，177.00元，本息合计人民币151，177.00元。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告委托被告办理国债购买事宜，双方虽然没有订立书面协议，但双方口头协商并实际履行的客观事实存在，原、被告双方口头委托合同关系成立；（2）原告委托被告、以被告的名义国债，虽然国债购买凭证所有人是被告，但此笔国债是原告出资购买，实际所有人是原告，被告理应此笔国债购买本金及应得利息返还原告；（3）由于被告没有履行口头合同义务，未及时为原告办理国债到期后返还手续，原告要求被告返还国债本金及履行是合理合法的，应予支持；（4）被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权及原告陈述事实及诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十五条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条一款四项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申爱喜于本判决生效后10日内返还原告赫群、于清林购买国债本金人民币13万元及利息人民币21，177.00元，合计人民币151，177.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，324.00元、保全费人民币1，275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年七月七日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00773号原告：赫群，女，汉族，1955年6月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告：于清林，男，汉族，1953年10月23日生，住同上。委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。被告：申爱喜，男，汉族，1953年9月11日生，户籍地长春经济技术开发区，暂住吉林省吉林市。原告赫群、于清林诉被告申爱喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振宁，到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系亲家关系。2005年年初的一天，原告儿媳被告之女申军梅对原告讲，他家积蓄的钱全是他爸这些年买国债一年一年滚的，利率高且不用交利息税。当时原告正有一笔9万元钱到期，就把这笔钱及身份证交给儿媳申军梅，让她转交其父申爱喜代买国债。2005年4月15日，被告在长春为原告代买了3年期9万元国债。2008年，国债期满后连本加利共11万元，被告又为原告继续代办了三年期国债。2011年4月15日一早，国债到期，原告又拿了2000元交给被告（欲滚动再存13万元，利息尚差1800多元），请其继续代办国债。当天11时左右，被告给原告丈夫打来电话，说今年不能办凭证式国债了，得改为电子记账式，须本人持身份证亲自办开户。当时考虑是亲属关系，也缺少防人之心，原告于清林便说用你的名办吧。当天晚上，被告到我们家将13万元的客户回执交给我们。当时还剩100多元，原告也没有要，就当了被告跑腿费。2014年4月14日，因国债第二天到期，原告于清林便打电话找被告，请求配合取回这笔钱；但被告以身体不好、身份证找不到了等种种理由拒绝配合（需要说明的是：近两年来，儿子儿媳感情恶化，接近离婚的边缘）；原告又多次催讨，被告只是说肯定给办，但就是不配合，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求，（1）返还13万元及其利息21177元（2011年4月22日至2014年4月15日，按债券利率5.43％计算），合计151177元；（2）诉讼费用、保全费等由被告承担。被告未到庭，在开庭前提供的答辩状中称，（1）原告状告被告返还151177元的事实，被告不能认同，因为被告从来不欠原告一分钱，返还一说不能成立；（2）原告以前曾托我代他买过国债，现在原告只不过是想让被告到银行帮忙办理一下；（3）这笔国债是电子国债，期限为2011年4月22日至2014年4月22日；（4）国债到期时，原告找过被告，因被告患病、身体状况极差，没有办理；（5）被告帮助原告，从9万元滚到15万多元，被告会一分不少的帮原告办理，要被告承担一切诉讼费用于情、于理不合。经审理查明，原告与被告系儿女亲家关系；原告之子于赫男与被告之女申军梅系夫妻关系。2005年4月，原告委托被告购买三年期国债人民币9万元；国债到期后，此笔国债连本加利共计人民币11万元；2008年4月，被告又为原告续办了三年期国债。2011年4月15日，此笔国债到期，原告又交给被告人民币2，000.00元，委托被告代办国债13万元（欲再买13万元国债，本利加在一起尚差人民币1800多元）；当日，被告给原告打电话，称今年不能办凭证式国债了，得改为电子记账式，须本人持身份证亲自办开户。由于原、被告双方是亲属关系，原告告知被告可以用被告的身份证办理；当日，被告在中国银行股份有限公司长春建设街支行、用被告的身份证、以被告的名义购买了电子记账式的国债人民币13万元，并于当日将的国债客户回执交给原告。在国债即将到期时，原告找被告，请求被告配合取回此笔国债；由于原告之子于赫男与被告之女申军梅夫妻此前已发生矛盾，被告没有配合原告办理。2011年4月，原告以被告名义购买的国债本金是人民币13万元，期限是2011年4月22日至2014年4月22日，此笔国债的利息是人民币21，177.00元，本息合计人民币151，177.00元。上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。本院认为，（1）原告委托被告办理国债购买事宜，双方虽然没有订立书面协议，但双方口头协商并实际履行的客观事实存在，原、被告双方口头委托合同关系成立；（2）原告委托被告、以被告的名义国债，虽然国债购买凭证所有人是被告，但此笔国债是原告出资购买，实际所有人是原告，被告理应此笔国债购买本金及应得利息返还原告；（3）由于被告没有履行口头合同义务，未及时为原告办理国债到期后返还手续，原告要求被告返还国债本金及履行是合理合法的，应予支持；（4）被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权及原告陈述事实及诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十五条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条一款四项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申爱喜于本判决生效后10日内返还原告赫群、于清林购买国债本金人民币13万元及利息人民币21，177.00元，合计人民币151，177.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币3，324.00元、保全费人民币1，275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一四年七月七日书记员  李彦慧
江苏�东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00137号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告范增利，农民，
被告高二玲，农民，系范增利妻子。
被告高宗江，农民，
被告范增荣，农民，系高宗江妻子。
被告高寄站，农民，
被告马金凤，农民，系高寄站妻子。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与范增利、高二玲、高宗江、范增荣、高寄站、马金凤金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光、被告范增利到庭参加了诉讼，被告高二玲、高宗江、范增荣、高寄站、马金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告范增利、高二玲夫妻于2012年9月30日在李埝信用社借款23000元，定于2013年9月20日到期，由高宗江、范增荣和高寄站、马金凤夫妻提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金23000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告范增利辩称当时贷款的时候信用社都知道三户联保的贷款都是高宗江一人用的，他们还继续放贷，信用社的主任还告诉我如果上面打电话回访就说是我用的，要是不这么说他们就会要求还贷，第一次是三万，第二次是贷款六万。好像是在三年前我的那笔贷款是按照每年的30%还贷的，所以我的名额贷款已经还23000元，这样我已经没有贷款的名额了，如果真要我自己还贷，我就要把这个情况说一下的。目前无法一次性把借款还清，要求分期还款。
被告高二玲、�宗江、范增荣、高寄站、马金凤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，被告范增利、高二玲、高宗江、范增荣、高寄站、马金凤与原告李埝信用社签订《个人担保借款合同》，2012年9月30日，被告范增利与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：范增利向农信联社借款23000元，用于借新还旧；年利率13.77%；结息方式每季21日结息；借款期限自2012年9月30日至2013年9月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由高宗江、范增荣、高寄站、马金凤为范增利该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定�事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，六被告至今未归还借款本金23000元及利息。
以上事实，有原、被告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、六被告的身份证复印件（签名、手印）及结婚证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告范增利应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，高二玲应当与范增利承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告高宗江、范增荣、高寄站、马金凤作为连带责任保证人应对被告范增利的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告高二玲、高宗江、范增荣、高寄站、马金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范增利、高二玲于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金23000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年9月30日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年9月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高宗江、范增荣、高寄站、马金凤对被告范增利、高二玲的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告范增利、高二玲负担，被告高宗江、范增荣、高寄站、马金凤负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00076号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁静，女，1969年5月2日生，汉族，。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被申请人）：吴进，男，1972年5月4日生，汉族。
再审申请人梁静与被申请人吴进合同纠纷一案，原经铁岭县人民法院于2013年11月6作出（2013）铁县民一初字第00312号民事判决，梁静不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）铁民一终字第00055号民事判决，该判决发生法律效力后，梁静向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人梁静申请再审称，原判认定事实错误，被申请人出卖给申请人的土地下面埋藏有居民排水管线，该管线直径0.5米，长90米，深1.5米，应属较大障碍物，虽移除不需要有关部门批准，但取出也需增加建设费用10余万元，且被申请人明知存在，该管道系其门市房的下水管线，其已经使用多年，原判认定吴进不知管道存在，不存在隐瞒故意错误。原判认定该管线不属双方协议约定的其他物品，不属违约错误，管道客观存在，系属协议约定的其他物品，即使被申请人吴进不知有管线，其也应承担审查不利的责任，其行为构成违约。原判认定涉诉土地中电信变压器与其它电线杆不并列，涵盖在电信租赁范围之内是明知不予移除系认定事实错误，双方签订协议时未对电线杆距离进行测量，应为视觉并列，因该电线杆移除费用高，而被申请人未予移除，因此其行为也构成违约。被申请人允许出卖给商户在北墙外修建10多个渗水井，底部已经占据我方地界，直接影响建筑基础，被申请人签订转让协议隐瞒事实，其行为违约，应承担违约责任。被申请人隐瞒其与电信签订的租赁补充协议，增加了200平方米租赁面积，致使扩大辐射面积达1500平方米，使原设计规划无法进行，其行为违约。被申请人负有清理市场营业人员义务，而被申请人仍让市场经营人员在场内经营，系属违约。被申请人根据合同约定，应负有先行履行义务，因其未履行义务，再审申请人是后履行一方，可以行使不安抗辩权，拒绝支付剩余的土地转让金，不属违约。被申请人行为构成违约，应按协议约定给付违约金20万元。故原判认定事实错误，请求依法撤销（2014）铁民一终字第00055号民事判决第二项、第三项、第七项，维持第一项、第四项、第五项、第六项；确认被申请人违约，判令被申请人支付违约金20万元；确认被申请人履行合同时隐瞒有渗水井，并单方挖掘十几眼渗水井，造成申请人无法施工的事实。
被申请人辩称，申请人与被申请人签订合同中约定的被申请人保证地下无其他物品，该物品只要施工可以挖走，不影响施工就不属于双方约定的其他物品；被申请人按约定已将电线杆移除，未移除的电线杆系电信安装变压器的电线杆，不包括在协议移除之内；十几个渗水井是在签订协议时就存在的，且未在申请人地界内，我方不存在违约；我虽与电信签订的补充协议，未向申请人说明，但与其约定执行电信协议，且电塔当时就存在，申请人应知道面积情况；我方不存在违约，申请人未按期给付土地转让款违约。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，再审申请人梁静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第699号
罪犯刘小英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）柳市刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘小英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。刘小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘小英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯刘小英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2227号
原告宦决平，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。
被告莫祯军，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地广西灌阳县灌阳镇龙里街***号。
原告宦决平诉被告莫祯军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宦决平、被告莫祯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦决平诉称：其与被告于2014年6月签订《房地产租赁合同》，将本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，合同对租金及支付方式、租赁期限、违约责任等事项均作了约定。合同履行期间，被告未经其同意，擅自与他人签订合同，将承租房屋转租给他人使用。被告转租之行为，违反法律规定，故原告起诉要求解除原、被告双方签订的关于本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产租赁合同》。
被告莫祯军辩称：其系代表公司与原告签订《房地产租赁合同》，故其非合同的承租方主体，且合同中特别约定“允许第三方使用，租赁期内居住人员发生违法违纪，由承租方承担管理责任”，该特别约定表明，原告同意其转租房屋。现因房屋租赁市场的价格变化，原告拟毁约，故以此提出解除合同。因其行为不违反合同约定，故不同意原告要求解除合同的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明原告是系争房屋的权利人；2、《房地产租赁合同》，证明双方建立租赁关系以及对相关事项的约定；3、被告与案外人签订的《租赁合同》，证明被告转租房屋的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为合同中特别约定的内容表明原告同意转租；对证据3无异议。
被告提供的证据为一份公司的《营业执照》，证明其系该公司法定代表人，其代表公司与原告签约，公司具有房屋租赁的经营范围，可以对房屋进行转租。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但不认可被告的证明内容，称其系与被告个人签约，被告提供该执照复印件系为证明该公司是被告的工作单位，并不是公司作为合同的签约主体，若公司是签约主体，合同上应盖公章。
经审理查明：原告系本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。原、被告双方于2014年6月签订《房地产租赁合同》，约定原告将本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期自2014年6月15日起至2024年6月14日止，租金每月人民币3，000元，租金每三个月一付，于每次房租到期日前七天支付，被告支付押金人民币3，000元，在租期届满并结清应付费用后当天无息退还，双方在合同中另行约定允许第三方使用，租赁期间内居住人员发生违法违纪，由承租方承担管理责任。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了首期租金以及押金。合同履行期间，被告未经原告同意，与案外人签订《租赁合同》，将承租房屋转租给案外人。原告获悉后，与被告交涉未果，遂以被告擅自转租违反法律规定为由，于2016年1月19日起诉来院。
审理中，原告表示其只主张解除合同，不要求法院处理合同解除后费用结算、腾退房屋等相关事宜。
上述事实，由《房地产租赁合同》、《上海市房地产权证》、被告与案外人签订的《租赁合同》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告作为公司法定代表人，其行使职权的行�才能代表法人的行为。其称公司具有房屋租赁的经营范围，可以从事房屋转租，其作为公司法定代表人签订合同应属代表公司签约，因公司营业执照载明的经营范围中是指自有房屋租赁，而系争房屋非其公司自有房屋，故被告称系代表公司签约之抗辩，缺乏依据。被告以个人名义与原告签订租赁合同，应认定被告是租赁合同的承租方。被告承租系争房屋后，未经出租方同意，以自己的名义与案外人签订《租赁合同》，将承租房屋租金加价后出租给案外人居住使用，其行为属擅自转租。对被告称合同中另行约定“允许第三方使用，租赁期间内居住人员发生违法违纪，由承租方承担管理责任”，系表明原告同意其转租，故其转租不违反合同约定，原告无权主张解除合同之抗辩，因该内容约定不明确，双方对该约定的意思理解亦不一致，不能得出属于出租人同意转租的结论，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告根据关于承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同的法律规定，在获悉被告转租后，主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告不主张处理合同解除后的相关事宜，系其自行对民事权利的处分，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
原告宦决平与被告莫祯军签订的关于上海市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产租赁合同》，于本判决生效之日解除。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告宦决平人民币40元，由被告莫祯军负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王巍琦
二〇一六年三月十四日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第569号
上诉人（原审被告）丁午臣，男，汉族。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周典全，男，汉族。
原审被告许昌裕麒发制品有限公司。
法定代表人丁建伟，任该公司总经理。
上诉人丁午臣因与被上诉人周典全、原审被告许昌裕麒发制品有限公司（以下简称“裕麒公司”）民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月20日，裕麒公司向周典全借款80000元，为周典全出具借条一份，内容为：“今借周典全现金8万元（捌万元整）利息2.5分／月借款人丁午臣（裕麒公司在该借条上借款人处加盖公章）”。2011年3月16日、2011年4月1日、2011年8月2日，丁午臣分三次向周典全借款38000元，为周典全出具借条三份，该三份借条均写明利息2.5分／月，丁午臣在借款人处签名。借款期间，丁午臣向周典全支付利息20000元，裕麒公司向周典全支付现金5000元，未注明是本金还是利息。
原审法院认为，裕麒公司和丁午臣分别向周典全借款80000元和38000元，有借条为证，裕麒公司和丁午臣应当及时返还。故对周典全要求裕麒公司返还借款80000元，丁午臣返还借款38000元的请求，该院予以支持。因裕麒公司向周典全支付现金5000元，未注明是本金或利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故裕麒公司支付的5000元现金应认为支付的是利息。关于周典全要求裕麒公司、丁午臣按约定利率支付利息的请求，该院认为，裕麒公司、丁午臣与周典全约定的利息过高，依法按中国人民银行公布的银行基准利率的四倍计算，过高部分该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、裕麒公司于本判决生效之日起十日内给付周典全借款80000元及利息（利息自2011年2月20日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，执行时扣除裕麒公司已支付的利息5000元）；二、丁午臣于本判决生效之日起十日内给付周典全借款38000元及利息（利息自2011年3月16日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，执行时扣除丁午臣已支付的利息20000元）。三、驳回周典全的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由裕麒公司承担2000元，丁午臣承担660元，暂由周典全垫付，待执行时一并返还。
丁午臣上诉称，原审判决将其还款5000元认定为裕麒公司还款并认定性质为利息是错误的；原审判决其支付周典全利息的计算起点错误，应按三次具体借款日期分段计算。综上，请求依法改判或发回重审。
周典全答辩称，裕麒公司的法定代表人虽然是丁午臣儿子丁建伟，但丁午臣是董事长。该厂还是丁午臣的厂，也是丁午臣当家，其两者债务是一体并无法分割；丁午臣因欠外债非常多四处躲债不知去向。裕麒公司也停止营业；丁午臣上诉无非系拖延时间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
裕麒公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决丁午臣给付周典全借款38000元及利息是否适当。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明丁午臣三次借款中其中一次借款10000元时间应为2011年3月6日而非原审查明的2011年3月16日，其他事实与原审一致。
本院认为，丁午臣于2011年3月6日、2011年4月1日、2011年8月2日分三次分别向周典全借款10000元、10000元、18000元共计38000元。丁午臣上诉称由于三次借款的时间不同，原审判决丁午臣给付周典全借款38000元利息自2011年3月16日起算不当，本院认为，原审在查清三次借款时间不同的情况下，以2011年3月16起算利息不当，本院予以纠正，利息分别应自2011年3月6日起以10000元本金、2011年4月1日起以10000元本金、2011年8月2日起以18000元本金按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；丁午臣上诉称原审判决将其还款5000元认定为裕麒公司还款并认定为利息错误，本院认为，在本案涉案四张借条上均有丁午臣本人签名，虽然还款凭证上均显示还款人为丁午臣，结合本案实际情况，原审把5000元认定为裕麒公司所还利息并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2013）许县民二初字第68号民事判决书第一项、第三项及诉讼费承担部分即“被告许昌裕麒发制品有限公司于本判决生效之日起十日内给原告周典全借款80000元及利息（利息自2011年2月20日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，执行时扣除许昌裕麒发制品有限公司已支付的利息5000元）”；“驳回原告的其他诉讼请求”；“案件受理费2660元，由被告许昌裕麒发制品有限公司承担2000元，被告丁午臣承担660元，暂由原告垫付，待执行时一并返还”。
二、撤销许昌县人民法院（2013）许县民二初字第68号民事判决书第二项即“丁午臣于本判决生效之日起十日内给付周典全借款38000元及利息（利息自2011年3月16日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，执行时扣除丁午臣已支付的利息20000元）”。
三、丁午臣于本判决生效之日起十日内给付周典全借款38000元及利息（利息分别应自2011年3月6日起以10000元本金、2011年4月1日起以10000元本金、2011年8月2日起以18000元本金按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；执行时扣除丁午臣已支付的利息20000元）。
二审案件受理费660元由上诉人许昌裕麒发制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 权家铄
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第208-1号
申请执行人戴某，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市.
被执行人钟某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人钟某某合同纠纷一案中，查明申请执行人戴某不能提供被执行人钟某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟某某有财产可供执行的，申请执行人戴某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月一日
书记员 金 升
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第711号
原告：张某，男，汉族，现住延吉市朝阳街旭阳委一组。
被告：朱某某，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街明星委二十九组。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告张德于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ?朴昌海
二〇一五年三月十三日
书记员 ?金英美
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第445号
申请执行人赵小燕，女，彝族，1972年10月2日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1422号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的19817元，在执行过程中已经执行到位6896元，余款12921元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初220号
申请人姜迎松，男，1988年7月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
被申请人赵萌萌，女，1988年3月9日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人姜迎松诉被申请人赵萌萌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵萌萌在林西县农村信用合作联社账户（账号：×××）予以冻结（身份证号：×××），申请人以担保人沈冰所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人赵萌萌在林西县农村信用合作联社账户（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）
二、查封担保人沈冰所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年一月八日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初220号申请人姜迎松，男，1988年7月24日出生，汉族，无职业，住林西县。被申请人赵萌萌，女，1988年3月9日出生，汉族，职工，住林西县。申请人姜迎松诉被申请人赵萌萌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵萌萌在林西县农村信用合作联社账户（账号：×××）予以冻结（身份证号：×××），申请人以担保人沈冰所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、冻结被申请人赵萌萌在林西县农村信用合作联社账户（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）二、查封担保人沈冰所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年一月八日书记员宋海艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2747号
申请执行人荣成市仓盛彩钢瓦有限公司。
法定代表人杨化英，总经理。
被执行人程红杰，男，住荣成市。
申请执行人荣成市仓盛彩钢瓦有限公司与被执行人程红杰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3823号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：程红杰于本判决生效之日起十日内支付荣成市仓盛彩钢瓦有限公司材料款187688元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。
本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院分别于2017年12月12日、2018年3月3日、2018年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其居住地进行调查了解，其邻居称家中很久没有人居住，具体下落不清楚，本院已向公安机关发出协助执行函查找被执行人下落。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索。
本院于2017年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3823号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月四日
书记员 李媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉行初字第35号
原告福建省锅炉压力容器检验研究院，住所地福建省福州市。
法定代表人张元榕，男，院长。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市。
法定代表人陈幸，男，局长。
委托代理人薛明建，男，1963年9月6日出生，汉族，系宁德市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张茂盛，男，1974年2月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈永光，男，院长。
委托代理人廖金兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院工作人员。
原告福建省锅炉压力容器检验研究院诉被告宁德市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张茂盛、福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，因原告与第三人张茂盛就相关赔偿事宜已达成和解协议，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省锅炉压力容器检验研究院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 芳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第280号
申请执行人王淑云，女，汉族。
被申请执行人张海英，男，汉族。
王淑云与张海英民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日做出了（2014）文民初字第207号民事判决书，判决被告张海英在本判决生效之日起十日内，向原告王淑云支付借款44000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。从2014年4月29日起计至本判决确定的履行之日止），已经发生法了效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人张海英发出执行通知书，报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向文县农村信用合作联社诉被告曹忠文、王菊生金融借贷合同纠纷一案，本院作出（2013）文民初字第213号民事判决书。判决生效后，文县农村信用合作联社申请执行，立案后向被执行人曹忠文发了执行通知书，要求其归还贷款本金200000元及利息39352元，诉讼费2298元，执行费2900元，共计244550元。由于被执行人曹忠文未履行判决义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，已将曹忠文在文县财政局应发工资中每月扣留1000元，从2014年6月至2034年10月止，申请执行人文县农村信用合作联社可选择每年领取或一次性领取，凭本裁定申请恢复执行。工资如有变动，可另行裁定增加每月扣留数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文法执字第20号案件的执行，退出本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
代理审判员 樊 军
代理审判员 张小明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 柳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01265号
上诉人（原审被告）邹迟根，男。
被上诉人（原审原告）肖国清，男。
委托代理人肖莹莹，女。
被上诉人（原审被告）王林博，男。
上诉人邹迟根与被上诉人肖国清、王林博为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院作出的（2014）桐民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹迟根，被上诉人肖国清的委托代理人肖莹莹，被上诉人王林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王林博开办并于2011年5月23日登记的桐柏县城关博远工艺门市部，经营范围为工艺招牌制作服务（店内经营）。被告邹迟根开办并于2011年11月11日登记的桐柏县城关金虎家私二店需要制作并悬挂广告，被告王林博承揽了被告邹迟根的该项广告制作悬挂任务，广告布制作后，经王林博与经常从事户外安装的肖国清联系，由原告肖国清负责室外悬挂安装。2013年10月9日下午，肖国清自带施工设备到王林博所在的工艺门市部将广告布拉到邹迟根的位于淮安街的家私店进行安装。在安装到5楼时，原告肖国清自带的用于高空作业吊坐的木板绳子突然断裂，致原告肖国清从高处坠落受伤。原告随即被送往桐柏县中医院治疗。入院诊断为1腰1椎体压缩骨折双侧跟骨粉碎性骨折等。住院期间花费医疗费50234.11元，其中45000元为原告垫支，2013年12月30日出院。2014年1月9日南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定肖国清伤残等级为六级，内固定再次手术医疗费估价17000元。被告王林博申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定认为肖国清伤残等级为八级伤残，后续治疗费约需17000元。
原审法院认为：被告邹迟根将广告布的制作安装任务交给被告王林博完成，二被告之间系加工承揽合同关系。被告王林博又将其中广告布的户外安装任务交由原告肖国清完成，双方亦系加工承揽合同关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成的自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张其受雇于被告王林博与事实不符，被告王林博辩称其将该广告布安装任务交由龙腾老板肖玲，由肖玲安排原告进行工作，但未提供确切依据，且肖玲、肖国清、及原告提供的肖国清妻子的录音中均未认可，故本院对此不予采信。原告与被告邹迟根争议的邹迟根本人是否在现场，是否进行了协助，与事故发生无因果关系，不影响本案责任的承担。原告作为承揽人在施工中造成自身损害应自己承担主要责任；被告王林博将需高空作业的施工任务交付给没有施工资质的原告完成，被告邹迟根将需要高空安装的施工任务交付给没有施工资质的王林博的博远广告部完成，双方均存在选任过失，应承担相应的民事责任。原告请求的合理部分，本院予以支持。原告的各项经济损失为：1、医疗费50234.11＋后续治疗费17000元=67234.11元；2、误工费参照建筑行业收入32746元／365天×82天=7356.64元；3、护理费按照服务业年收入29041元／365天×82天×2人=6524.28元；4、住院伙食补助费82天×10元／天=820元；5、营养费82天×10元／天=820元；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×30%=134388.18元；7、交通费未提供发票本院不予认定；以上经济损失共计为217143.21元。应由原告自负60%，其余经济损失应当由二被告各负担20%。原告因伤致残，二被告还应各赔偿原告精神抚慰金5000元。被告邹迟根辩称其不认识原告且与原告无直接联系不能成为其免责的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：1、被告王林博赔偿原告肖国清各项经济损失43428.64元，精神抚慰金5000元，共计48428.64元，扣除已垫支45000元医疗费，再支付给原告肖国清3428.64元。于本判决生效后十日内付清。2、被告邹迟根应赔偿原告肖国清各项经济损失43428.64元，精神抚慰金5000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费4485元，鉴定费1000元，原告肖国清负担3291元，被告王林博、被告邹迟根各负担1097元。
宣判后，邹迟根不服原审判决，向本院上诉称：本案户外广告布的悬挂和安装，并不需要任何资质，且上诉人和王林博作为定作人不存在选任过失。
被上诉人肖国清答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王林博答辩称：上诉人上诉请求合理，肖国清本身责任大，我不应当承担责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”上诉人邹迟根与被上诉人王林博之间形成加工承揽合同关系，上诉人将广告布的安装任务交给不具备户外高空作业资质的被上诉人王林博完成，存在选任过失，上诉人应当承担一定的责任，且上诉人也是肖国清广告布悬挂和安装的受益人，也应当承担一定的补偿责任，故原审依据案件事实情况酌定上诉人承担20%的责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人邹迟根负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月三日
书记员 陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12051号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告卓金资，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卓金资信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告卓金资的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年九月九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第372号
原告丁某某，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告郭某某，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以原、被告已自行协商离婚为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执63号
申请执行人赵亚东，男，1987年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡黄好坪村民委员会老安村民小组022号，住甘泉县城内。
被执行人王玉龙，男，1980年4月11日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇庙咀村村民，住甘泉县下寺湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字541号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令被执行人王玉龙向申请执行人赵亚东支付欠款45000元，并承担本案受理费462.5元、执行费575元。在执行过程中，本院于2017年1月24日依法对被执行人王玉龙采取拘留措施，并对被执行人王玉龙进行“四查”，但未发现可供执行财产。本院于2017年6月29日依法将被执行王玉龙纳入失信被执行人名单、并限制高消费，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年七月十三日
书记员 杨存存
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0630号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告魏哲锋。
被告田海燕。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告魏哲锋、田海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的被告魏哲锋、田海燕的送达地址为邳州市运河镇铁路花苑×××室，按此地址邮寄应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人，原告在本院限定的期限内未提供新的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定被告的送达地址，该种情形应视为被告不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费631元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房盈光
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1160号
原告王金玉，男。
原告徐银枝，女。
委托代理人孙卫东，男，河北凉城律师事务所律师。
被告王润月，男。
被告王润学，男。
被告王润娥，女。
被告王润香，女。
原告王金玉、徐银枝诉被告王润月、王润学、王润娥、王润香赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金玉、徐银枝撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12729号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新。
委托代理人曹杰。
原告俞光新与被告农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告农工商超市(集团)有限公司的委托代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2017年3月25日在被告下属的331店购买了康师傅�檬绿茶1瓶，单价人民币4.50元(以下币种均为人民币)，生产日期为2016年5月7日，保质期为10个月，后原告发现该产品已过保质期。原告认为，被告出售的饮料已超过保质期，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律法规的规定，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告退还原告货款4.50元；二、被告赔偿原告1000元，精神损失费100元，误工费100元，交通费100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告农工商超市(集团)有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的关联性有异议，涉案商品无法确定是被告销售给原告。原告是以盈利为目的的所谓职业打假者，也未举证因购买涉案商品对其健康造成损害的证据，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年3月25日在被告下属的331店购买了康师�柠檬绿茶1瓶，单价4.50元，该饮料生产日期为2016年5月7日，保质期为10个月，原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告另要求判令被告赔偿精神损失费、误工费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新退还货款人民币4.50元；
二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新支付赔偿金人民币1000元；
三、对原告俞光新其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告农工商超市(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月三十日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是�符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00005号
原告王素艳，女，1963年10月16日生，汉族，个体户。
被告景凤奎，男，1953年4月19日生，汉族，农民。
被告董延平，男，1949年4月10日生，汉族，退休干部。
原告王素艳诉被告景凤奎、董延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告景凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年春至10月份，因建药厂在我的天霸建材商店购买建筑材料，共计欠我货款44，160.00元。被告出欠条一张。经我催要被告于2008年11月1日给我出具欠据一张，写明欠货款44，160.00元并约定给付利息。之后因被告资金紧张未给付。经催要被告又于2012年1月7日再次给我写欠利息欠据一张，写明欠19，800.00元。现要求被告给付货款和利息63，960.00元及从2011年11月2日起至2014年11月1日止的利息19，800.00元（也是按本金44，160.00元计算的，按年利率1.5分计算）。现不要求董延平承担还款责任。
被告辩称，我在2006年建化工厂时，与原告及其丈夫霍延林（霍已于2006年12月1日因车祸去世）约定建厂的建筑材料从原告夫妻开的建材商店赊购，等我贷款下来后一次性付清。我是2007年11月1日与购货员周凯找原告进行货款的结算，当时核定的货款金额为34，409.00元，另外同意给原告4，000.00元利息（按年利1.5分计算），我给原告出具欠条一张金额为38，409.00元。2008年11月1日原告找我要货款，我手里没有钱，当时计算的利息是5，760.00元（按年利率1.5分计算），加上38，409.00元，合计44，169.00元，但打条时我写的是44，160.00元。打条后2011年11月1日原告找我，到2011年11月1日止，我共欠原告63，960.00元。我意见只同意给付这63，960.00元。因为我困难，其他没有欠据的我就不能给付。
经审理查明，被告景凤奎自2006年春至同年10月间，因建药厂需要建筑材料，在原告开办的天霸建材商店赊购钢材和装潢等建筑材料，所欠货款被告景凤奎因资金紧张没有及时给付。被告当时口头承诺贷款下来后就能给付原告货款。后经原告催要，被告于2008年11月1日给原告出具欠据一张。欠据上写明，欠建厂原材料款人民币44，160.00元，欠款人景凤奎，中证人董延平。而后经原告再次找被告催要该货款，被告又于2012年1月7日给原告再次出欠据一张。欠据中又写明，欠原材料本金44，160.00元，2008年至2011年11月1日三年利息合计人民币19，800.00元，欠款人景凤奎，中证人董延平。综上被告共欠原告货款和利息63，960.00元，该款经原告多次催要被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠条据两张和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王素艳和被告景凤奎就购买建筑材料的数量、单价、金额和货款利息经双方自愿协商而达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示。双方间的买卖合同合法有效，被告不及时给付货款和利息实属无理，原告要求被告给付货款和利息63，960.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付2011年11月2日至2014年11月1日的利息19，800.00元之请求，因被告不同意给付利息，且在被告给原告出具的两张欠据中均无约定，故不予支持。因原告在开庭陈述时，不要求被告董延平承担责任，故董延平不负给付该款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景凤奎自本判决生效后十日内给付原告王素艳购买建筑材料款63，960.00元
案件受理费1，894.00元，原告负担495.00元，被告景凤奎负担1，399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李学斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第40号
申请执行人张彦明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡文正，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人齐永先，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张彦明诉被执行人蔡文正、齐永先买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）永东民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张彦明于2014年11月2日向本院申请执行，本院于2014年11月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款20000元。经督促，被执行人蔡文正、齐永先履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴海霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保1号
申请人：王金龙，男，1967年4月26日生，汉族，农民，现住宣化区。
被申请人：南瑞祥，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住怀来县。
被申请人：张家口隆宇运输服务有限公司，住所地宣化区赵川镇赵川村。
申请人王金龙与被申请人南瑞祥、张家口隆宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金龙于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南瑞祥、张家口隆宇运输服务有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车一辆，保全价值为人民币30000元。并以自己的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南瑞祥、张家口隆宇运输服务有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车一辆,期限至2018年1月3日。
申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间期间不停止裁定的执行。
审判员 李 剑
二〇一八年一月三日
书记员 窦晨光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01093号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常亮亮。
被执行人刘瑞华。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人常亮亮、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟商初字第0331号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常亮亮、刘瑞华归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币244631.47元及计算至2014年2月17日的罚息人民币11402.51元，并支付自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定利率加收40%（即月息9.20206‰）计算的罚息。二、被执行人常亮亮、刘瑞华支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币18162元。上述第一、二项款项由被执行人常亮亮、刘瑞华于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2746元，财产保全费人民币1920元，合计诉讼费人民币4666元，由被执行人常亮亮、刘瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院发现常亮亮、刘瑞华名下房产已抵押给其他银行，现正在本院另案处理中，本案须等待另案处理结果，此外本院未查获被执行人可供执行的其他财产。本案未执行到位278861.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给其他相关银行的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王平成
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第621号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人苌某，农民。被告人苌某因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被取保候审，2015年2月11日再次被取保候审。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人苌某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张明越出庭支持公诉，被告人苌某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年9月24日14时许，在睢宁县双沟镇官路村在建安置小区内，被告人苌某与董某因工作问题发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人苌某向后推打董某，致董某背部撞到工地水泥池边角，造成左侧肋骨多发性骨折。经鉴定，董某的损伤程度属轻伤一级范围。
2014年12月20日，被告人苌某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人苌某的供述，被害人陈述，证人证言及睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人苌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苌某具有自首情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人苌某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人苌某的辩护人的辩护意见为，被告人苌某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月24日14时许，在睢宁县双沟镇官路村在建安置小区内，被告人苌某与董某因工作问题发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人苌某向后推打董某，致董某背部撞到工地水泥池边角，造成左侧肋骨多发性骨折。经鉴定，董某的损伤程度属轻伤一级范围。
2014年12月20日，被告人苌某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苌某已与被害人董某达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苌某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人董某的陈述；被害人董某的伤情照片等物证；证人李某、纪某的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；入院出院记录及病例、刑事和解协议、收条及谅解书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苌某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苌某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案案情，被告人苌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故辩护人关于被告人苌某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1638号
申请执行人：韩英鑫，男，汉族。
被执行人：孟田田，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第928号民事调解书，即申请执行人韩英鑫与被执行人孟田田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为91950元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字第928号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02651号
罪犯王德章，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）渝五中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人王德章犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款一万余元，赔偿被害人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月2日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00931号刑事裁定，对罪犯王德章减去有期徒刑十个月；2014年1月2日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03368号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王德章在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王德章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王德章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡海滨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01854号
原告霍某。
被告韩某，太原市小店区北格镇北格村海洋饭店配菜员。
原告霍某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告2012年8月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因被告无法负担家庭开支，我无奈继续在外打工，导致2013年3月流产，至此以后原、被告一直分居两地，分居期间被告不愿负担家庭开支，甚至原告生病，被告都以各种理由推诿，不愿照顾原告。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻感情，我曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相爱护的义务，致使感情破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有异议，故请求法院判令我与被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，而且我每月所挣的工资都交给原告，而且每天都回家伺候原告，并非原告所诉不管不顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，但彼此应珍惜这来之不易的婚姻生活，在共同生活期间不管遇到什么困难与纷争，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，一切问题都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年六月九日
书记员 武 飞
第1页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第253号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州重兆诚兴绸厂。
经营者：江艳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]171号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州重兆诚兴绸厂未经依法批准，于2013年4月擅自占用和孚镇重兆村集体土地366平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的366平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（366平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计9150元。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州重兆诚兴绸厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]171号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月六日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02432号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长�主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第37号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人吴运忠，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪乡运东石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第23号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂作出寿环保罚字（2014）第22号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）16号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第22号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪乡运东石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第139号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，该公司总经理。
委托代理人：赵艺平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辛以新。
委托代理人：辛敬之。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原审被告：巩西坤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2014)高民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人辛以新达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本�认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3312元，减半收取1656元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月四日
书记员 王洪燕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00040号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被浠水县公安局监视居住，2014年1月6日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年9月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶鄂J216**低速自卸货车行驶至浠水县清泉镇丁麻路与翟港路交叉路口处，与下掉的电缆相挂。经交警检测发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人张某某进行了血液酒精含量鉴定，经鉴定其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为141.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，事故现场图、照片，采血照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量为141.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，并对其是否有再犯罪的危险性和对其适用非监禁刑对社区的影响的判定，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 杨 迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0669号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月4日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼、代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日17时30分许，被告人臧某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿沭阳县某某镇某某村乡村道路行驶至苏X**线116KM＋160M处驶入道路时，对路面情况疏于观察，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿苏X**线由西向东行驶的由葛某驾驶的“苏N×××××”普通二轮摩托车（附载江某甲）相撞，致江某甲受伤。江某甲后经抢救无效于同年5月16日死亡。经鉴定，江某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定被告人臧某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人臧某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人臧某某供认其驾驶无号牌车辆肇事致一人死亡的过程以及经传唤后主动到案等事实。该供述得到证人葛某、江某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、“归案说明”等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人臧某某对该起交通事故负主要责任。和解协议、收条等证明了被告人臧某某与被害人亲属达成和解并取得谅解等情况。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人臧某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人臧某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人臧某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执177号
申请执行人罗国泽。
被执行人苏迪。
本院在执行罗国泽与苏迪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执177号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00578号
上诉人（原审原告）曾某甲，居民。
委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）万某，居民。
被上诉人（原审被告）曾某乙，居民。
二被上诉人共同委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人曾某甲因与被上诉人万某、曾某乙代位继承纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员柏媛媛、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及调查询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00412号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费1324.5元，退还上诉人曾某甲。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年二月十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第549号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月28日刑满释放；又因吸毒于2013年3月7日被平阳县公安局行政拘留十三日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月6日晚10时许，被告人杨某将从他人处购得的3包毒品送到平阳县鳌江镇曙东路“DJ”酒吧前，以人民币300元的价格贩卖给张某甲。交易完成后，被告人杨某逃至平阳县鳌江镇“长安”加油站被公安机关抓获，并查获2包毒品。经鉴定，被告人杨某贩卖的毒品重2.34克，查获的毒品重1.84克，均含“氯胺酮”成份。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某甲、方某、张某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单及照片，黑色“iphone4”手机1只，身份证明，中国移动通信客户详单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，立功认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为已在公安机关的控制下，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。）
二、被告人杨某的犯罪工具黑色“iphone4”手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第01091号
原告：刘宝安，男，住辽宁省盘山县。
被告：张万杰，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘宝安诉被告张万杰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告提出对张万杰的撤诉申请。
本院认为：原告刘宝安提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝安对张万杰撤回起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田晓红
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初108号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨某某。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年9月3日零时30分许，被告人杨某某驾驶小轿车行驶至秭归县茅坪镇长宁大道32号君临天下小区9号楼东侧巷道时，鸣笛示意在巷道内步行的被害人吴某某让行，由于被害人吴某某让行缓慢，引起被告人杨某某的不满，双方发生口角，后相互抓打，被告人杨某某随手在轿车前车门备用箱中拿起一只铁质插销座将被害人吴某某的左上臂及右前额划伤，后离开现场。2014年9月4日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日零时30分许，被告人杨某某驾驶小轿车行驶至秭归县茅坪镇长宁大道32号君临天下小区9号楼东侧巷道时，鸣笛示意在巷道内步行的被害人吴某某让行，由于被害人吴某某让行缓慢，引起被告人杨某某的不满，双方发生口角，后相互抓打，被告人杨某某随手在轿车前车门备用箱中拿起一只铁质插销座将被害人吴某某的左上臂及右前额划伤，后离开现场。2014年9月4日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、2014年9月3日17时30分许，被告人杨某某主动投案，如实供述了犯罪事实。2、2014年9月20日，被告人杨某某赔偿了被害人吴某某经济损失4000元，取得了被害人吴某某的谅解。3、2016年8月26日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杨某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人杨某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人熊某某、王某甲、王某乙的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《犯罪嫌疑人杨某某投案自首情况说明》及《涉案凶器去向情况说明》，被害人吴某某出具的《收据》，被告人杨某某、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第161号《鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人吴某某的谅解，酌情对被告人杨某某从轻处罚。考虑到被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 龚 伟
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第196号
原告郑某，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告杨某，男，1961年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告杨某委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取七百一十二元五角，由原告郑某负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鹿 杰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初71号
原告：张万全，男，1973年1月8日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告张万全诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张万全于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万全的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张万全负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1098号
罪犯王银栓，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市中级人民�院于2009年4月9日作出（2009）同刑初字第16号刑事判决，以被告人王银栓犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银栓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱记功1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王银栓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王银栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银栓予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐