浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1137号
原告：杨骏。
委托代理人（特别授权代理）：王清琳。
被告：嵊州市浦口街道新建村经济合作社。
负责人：许XX。
被告：嵊州市浦口街道新建村村民委员会。
负责人：胡XX。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李明华。
原告杨骏与被告嵊州市浦口街道新建村经济合作社（以下简称新建村经济合作社）、嵊州市浦口街道新建村村民委员会（以下简称新建村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，由审判员王健民独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清琳、二被告的共同委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在新建村。原告所在村的土地已被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿费。2011年6月8日，二被告召开会议，决定对征地补偿款进行分配，分配原则为2011年6月30日前迁入的在册户口的村民可以享受本村分配的全额土地补偿款。从2011年10月，二被告按在册户口人均发放土地补偿款4500元。原告作为被告村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利。被告至今未向原告支付相应的土地补偿款份额，已经直接损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判决二被告立即支付应分配给原告的土地补偿款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新建村经济合作社、新建村村民委员会口头答辩称，原告是非农户口，不是被告村的农村集体经济组织成员；被告所在村土地征用的时候并没有征用原告的宅基地、承包地；2011年发放的4500元是劳力补助款，并不是土地补偿款，为此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告原来就是新建村上新建的村民，后来因部队服役的需要将户口迁到部队，后在2010年12月9日将户口迁回新建村，目前户口在新建村的事实；
证据2、（2011）绍嵊民初字第956号、（2011）浙绍民终字第968号民事判决书各一份，证明该两份判决书中的三江街道缸山村的村民与本案原告的情况基本一致，经两级法院审理，已经得到支持，要求法院根据有关法律规定同案同判，以减少当事人的诉累。
证据3、证人叶某、李某出具的证人证言，证明被告村的土地在2009年到2011年期间被征用，并且收到了土地补偿款；二被告在2011年6月召开会议，确定在2011年6月30日前迁入的在册户口均享有土地补偿款的分配；从2011年10月初开始，陆续发放了4500元。
证据4、调取证据申请书一份，本院依原告的申请，从嵊州市浦口街道办事处调取了被告村的现金发放清单，证明在被告村已经按每人4500元的标准发放了土地补偿款，而原告没有分到的事实。
二被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议；但认为原告不是被告村的农村集体经济组织成员，不能享受被告村村民的待遇。
对证据2认为与本案无关。
对证据3认为在确定分配原则的时间上有异议，分配原则是2011年7月25日前在册的农村户口，而且分配的是劳力安置款；对其余部分认为是事实的。
对证据4认为没有异议，发放的是安置费用，并不是土地补偿款。
二被告当庭提交了以下证据：
证据5、嵊州市经济开发区浦口分区征地的图纸、原告的田亩册，证明被征用的土地并没有包括原告承包的田地。
证据6、新建村三委会讨论的会议记录一份，证明经过讨论决定，截止2011年7月25日在册的农业户口村民可以享受劳力安置款4500元的事实。
原告的质证意见为：
对证据5的图纸没有异议，但认为土地是集体所有的，并不是私人所有，只要集体土地被征用，则村民应该享有同样的权利；对田亩册认为与本案无关。
对证据6的会议记录的真实性无异议，但对内容的合法性有异议，认为根据有关法律规定原告应该享受同其他村民同等的待遇。
本院的认证意见为：
证据1的户口簿系公安机关依职权制发，能证实原告所主张的事实，对其证明力本院予以认定。
对证据2中的判决书，与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
本院对证据3中除三委会开会的时间及发放原则中确定的截止日为2011年6月30日这个时间点外的其余内容所能证明的事实予以认定。
对证据4，能证实二被告在2011年7月至今已按每人4500元的标准分配了土地补偿款。
对证据5中的图纸与田亩册的真实性予以确认，但无法达到被告所要的证明目的，对其证明力本院不予认定。
对证据6，能证实二被告经讨论，对截止2011年7月25日户口在新建村的在册农业户口可以享受土地补偿费的分配的事实。
经审理查明：原告出生在嵊州市浦口街道新建村，当时其户籍登记为农业户口，后原告外出读书，其户籍从该村迁出转为非农户口，原告完成学业后，其户籍于XX年XX月XX日从嵊州市三江南街迁回嵊州市浦口街道新建村，后原告又因服兵役将户口迁至部队，复员后，在XX年XX月XX日将户口从XXX市迁回嵊州市浦口街道新建村XXX号。近年来新建村的土地陆续被征用，二被告已收到了征地后的土地补偿款。2011年7月17日，二被告召开会议，决定对征地补偿款进行分配，分配原则为2011年7月25日前迁入的在册农业户口的村民可以享受本村分配的全额土地补偿款。从2011年7月至今，二被告已陆续按每人4500元的标准发放了土地补偿款。原告至今未能领到土地补偿款。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，其虽因外出求学将户口转为非农户口，但其并未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，并长期在被告村生产、生活，应认定为原告具有被告村集体经济组织成员的资格，依法享有与其他成员相同的权利。二被告在本次发放的款项来源于征地所得，在分配时也是按在册人口予以发放，二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。二被告从2011年7月至今已按每人4500元的标准发放了土地补偿款，对此份额，原告应有权享有，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告认为原告是非农户口、不是被告村的农村集体经济组织成员，在本次征地中并没有征用原告的宅基地、承包地以及发放的4500元是劳力补助款、不是土地补偿款的意见，因与本院查明的事实不符，对此意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市浦口街道新建村经济合作社、嵊州市浦口街道新建村村民委员会支付杨骏土地补偿款4500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年九月二十六日
书记员 张绍东
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。