广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑重字第6号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人代常林，曾用名常林，男，1975年出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年5月8日被判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
指定辩护人汤辉文，系江门市法律援助处律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）046号起诉书指控被告人代常林犯绑架罪和盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日作出（2015）江新法刑初字第141号刑事判决。宣判后，被告人代常林不服本院一审判决，向江门市中级人民法院提出上诉。江门市中级人民法院以（2015）江中法刑一终字第86号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）江新法刑初字第141号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2015年10月19日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人代常林及指定辩护人汤辉文到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、绑架罪
被告人代常林伙同程某、张某甲、代某甲、代某乙（均已判刑）经密谋后，于2003年5月5日，以被害人王某曾向公安机关举报被告人代常林为由，向王索要人民币1200元，因未能收到钱，遂将王某劫持至江门市新会区会城一出租屋内禁锢，并要求王某的妻子筹集人民币1200元赎人。
二、盗窃罪
被告人代常林伙同程某经密谋盗窃后，于2014年8月7日9时许，在贵州省印江土家族苗族自治县东门桥处，扒窃得手机1台，价值人民币3759元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书及有关书证等证据，认为被告人代常林的行为已构成绑架罪和盗窃罪。
被告人代常林对指控的盗窃罪无异议，但辩称其行为不构成绑架罪，公诉机关的量刑建议过重，要求从轻处罚；其指定辩护人提出，指控被告人代常林所犯绑架罪的行为属于敲诈勒索行为，但数额仅为1200元，故其行为亦不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
一、绑架罪
2003年5月5日9时许，被告人代常林纠集程某（绰号“缺牙巴”）、代某甲（自报，绰号“亚亚”）、代某乙（曾用名戴某，绰号“大毛”）、张某甲（绰号“阿军”）等人（均已被判刑），到被害人王某租住在江门市新会区会城城西某出租屋，被告人代常林以被害人王某向公安机关举报其手机来历不明害其被民警所抓为由，与同案人一起对被害人王某拳打脚踢，并使用房间内的木板殴打被害人，期间，被告等人对被害人的妻子张某乙和表弟卢某进行殴打。被告人代常林要求被害人的妻子“拿1200元钱赎人”。随后，强行将王某先后胁持至新会区会城吴家塘基某出租屋和会城接兴里某出租屋。期间，被告人代常林让被害人跪在地上，用香烟头将被害人手腕多处烫伤，强迫其喝下尿液。被害人的妻子报警后与被告人代常林约定在会城某宾馆附近交钱。13时许，被告人代常林让程某等人去取钱，程被公安人员抓获。被告人代常林闻讯后带着被害人王某逃离出租屋，王趁机逃脱。经法医鉴定，被害人王某身体多处受伤，手腕处有水泡，损伤程度属轻微伤；张某乙身体多处受伤，损伤程度属轻微伤。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
书证
1、贵州省印江土家族苗族自治县公安局出具的抓获经过及移送案件通知书证实，2014年8月7日，其辖区内发生一宗扒窃案，民警抓获嫌疑人代常林、程某。经查，代常林因涉嫌系广东省江门市一宗绑架案的网上追逃人员，代常林对其绑架他人供认不讳。遂将手机被盗案移送代常林的主要犯罪地新会公安分局并案侦查和管辖。
2、刑事判决书证实，被告人代常林的同案人因本案被判刑的情况。
3、在逃人员登记信息表证实，代常林系网上追逃人员。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言及辨认笔录证实，被告人代常林让其丈夫王某帮着卖两台手机，其丈夫因代常林的手机来历不明报警，代常林被警察抓了，放出来后找其丈夫“算账”，并带着多人对其丈夫、表弟及其进行殴打，并绑架王某，要求其在中午12点之前拿1200元赎人，其随后报警。
2、证人卢某甲的证言及辨认笔录证实，代常林等人对王某夫妇及其进行殴打，并绑架王某，要求张某乙拿钱赎人。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2003年5月2日，其骗代常林说有人买手机，并让妻子报警，同月5日，代常林伙同多人在其出租屋内对其拳打脚踢和用木板进行殴打，并殴打其妻子和表弟，后代常林向其索要1200元，并恐吓其如不拿钱就将其“手脚砍断”，然后将其绑架至会城新城医院附近一出租屋，对其讲“你出卖我，害我被拘，我一定要打死你，等你老婆拿钱后再打你”。又将其带至会城普华坊里的一出租屋，代常林拿香烟在其手腕处烫了十多下，用一把摩托车防盗锁殴打其背部，让其跪在地上，强行扒开其嘴巴，灌其三杯尿，强迫其吞下一个烟头。中午时其妻子和代常林约定交钱，代常林让其他人去收钱。后来代常林跑回来说“出事啦”，用脚狠狠地踢其头部，然后将其带出出租屋，押着其往一条河边跑，其趁机逃跑。
（四）同案人的供述
1、同案人程某的供述及辨认笔录证实，代常林偷了两部手机，卖给被害人，被害人报警，代常林被抓到派出所，放出来后想报复被害人，带着其和几个老乡到了被害人的住处，对被害人夫妻和一名男子进行殴打，并将被害人带走，让他妻子筹钱赎人。代常林等人将被害人带到一间出租屋，殴打被害人，用烟头烫他的手臂，给被害人灌尿喝。后来被害人的妻子和代常林约好到某宾馆交钱，代常林说拿钱后才放人，让其先去取钱，其到了约定地点拿钱时被民警抓获。其于2014年8月7日和代常林因盗窃手机被抓获，其检举揭发了代常林在2003年有绑架行为，因为代常林对外叫“常林”，其他人不知道他的真实名字，代常林被派出所抓过几次都是报的假名字。
2、同案人张某甲的供述及辨认笔录，证实代常林案发前找其及另外几名老乡讲王某偷了他的手机，让其和几个老乡帮忙要回来，到了被害人的出租屋后，代常林等人对被害人进行殴打并进行言语威胁，让被害人老婆筹1200元赎人，将被害人带到一间出租屋。
3、同案人代某甲的供述及辨认笔录证实，其老乡代常林说被害人欠他的钱，让其帮忙要钱，殴打被害人。
4、同案人代某乙的供述，证实被告人代常林纠集其与同案等人将被害人带走，并要求被害人的妻子拿钱赎人。
（五）鉴定意见
法医学活体检验报告书，证实被害人王某全身多处受伤（头部右颞枕部头皮下血肿、左季肋区有挫擦伤、背部多处皮下出血、双手腕皮肤有多处挫擦伤、右足脚趾有伤口），其损伤属轻微伤；张某乙全身多处受伤（双臂多处皮下出血、右腰部肿胀），其损伤属轻微伤。
（六）勘验、检查及辨认笔录
1、江门市公安局新会分局出具的现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场事主王某位于江门市新会区会城城西某出租屋及该现场的布局情况。
2、被害人王某的辨认笔录，辨认出程某、张某甲、代某乙参与对其实施殴打和绑架。
3、同案人代某乙的辨认案发现场，辨认出案发时将被害人先后劫持至江门市新会区会城吴家塘和会城接兴里某出租屋内。
4、被告人代常林的辨认笔录，辨认出程某、张某甲、代某乙、代某甲等人参与绑架。
5、情况说明证实，代常林交代因作案时间久远，只能讲清涉案几个地点的大概位置，无法辨认作案现场。
二、盗窃罪
被告人代常林伙同刑满释放的程某（另案处理）经密谋盗窃后，于2014年8月7日9时许，在贵州省印江土家族苗族自治县东门桥处，扒窃得被害人刘某甲的白色苹果5S手机1台，价值人民币3759元，销赃得款人民币600元。破案后，已缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人代常林在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人张某丙及陈某的证言、扣押物品及发还清单、缴获的赃物及鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过、同案人程某及被告人代常林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关还当庭出示并宣读了如下综合证据：
破案经过证实，本案的侦破情况。
人口信息资料证实，被告人代常林的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
贵州省强制戒毒通知书证实，代常林于2001年10月19日被强制戒毒六个月。
治安管理处罚裁决书证实，代常林因偷窃于2002年9月7日被江门市公安局新会分局治安拘留十五天。
刑事判决书证实，被告人代常林于2013年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。同年6月2日刑满释放。
贵州省印江土家族苗族自治县公安局强制戒毒通知书证实，代常林因吸毒成瘾于2001年10月19日被强制戒毒六个月。
现场检测报告书及照片证实，公安机关抓获代常林后对其进行吗啡检测试剂条的现场检测结果呈阳性。
上述证据，经当庭示证、质证，予以核实，本院予以确认。
本院认为，被告人代常林以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻；又扒窃私人财物，其行为已分别构成绑架罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代常林犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人代常林在绑架的共同犯罪中起主要作用，是主犯，殴打被害人及其妻子，致二人轻微伤，且在实施绑架前被强制戒毒有劣迹，犯罪后供述不稳定，负案在逃十余年而不主动投案自首，没有悔罪表现，酌情从重处罚。被告人代常林曾因盗窃被治安处罚及判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，本应对其盗窃罪酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的盗窃罪行，在庭审时对盗窃罪自愿认罪，对盗窃罪可从轻处罚。关于被告人代常林提出其行为不构成绑架罪的辩解意见及其指定辩护人提出被告人代常林的行为属敲诈勒索，勒索数额仅1200元，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人代常林对其手机来历供述前后矛盾，多次反复，无法采信，现有证据不能证实被害人欠被告人代常林手机款。被害人王某的陈述，证人张某乙、卢某乙的证言及同案人程某、代某甲、代某乙、张某甲等人的供述，能够相互印证，形成证据链，证实被告人代常林以因被害人举报其手机来历不明而使其被民警所抓为由，绑架被害人，向被害人的亲属索要钱财。亦有同案人证实手机是被告人代常林盗窃的赃物，无论手机是否被公安机关收缴，被告人代常林均无理由向被害人进行“索赔”，而其以此为由要求被害人进行“赔偿”，具有勒索财物之目的。被告人代常林纠集多人对被害人实施绑架，对被害人殴打、恐吓，以被害人作为人质向亲友勒索钱财，符合绑架罪的特征。故上述辩解和辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于被告人代常林提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。经查，本案案发时间是2003年，而2009年《刑法修正案（七）》第六条在绑架罪的原有条文“以勒索财物为目的绑架他人的，或绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产”的基础上，增加了“情节较轻的，判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案涉案数额不大，被害人的损伤程度为轻微伤，且未勒索到财物，属情节较轻，按照从旧兼从轻的原则，应在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。上述辩解意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人代常林判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代常林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年某月某日
书 记 员 余碧璐