wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19327号
上诉人（原审被告）：梁兆堂，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：刘卫平，住广州市天河区。
原审被告：广东广福珠宝有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁兆堂。
上诉人梁兆堂因与被上诉人刘卫平、原审被告广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人梁兆堂并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市天河区人民法院受本院委托于2016年10月15日向梁兆堂邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人梁兆堂仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兆堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19327号上诉人（原审被告）：梁兆堂，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘卫平，住广州市天河区。原审被告：广东广福珠宝有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁兆堂。上诉人梁兆堂因与被上诉人刘卫平、原审被告广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人梁兆堂并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市天河区人民法院受本院委托于2016年10月15日向梁兆堂邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人梁兆堂仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴 湛审判员  汪 婷二〇一七年一月十一日书记员  蔡晓倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初508号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人师学飞，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人赵永会，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：高振刚，男，汉族，1957年5月10日出生，身份证号码：1323221957********，住晋州市桃园镇西大留庄村新兴胡同*号。
被告：高志家，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证号码：1301831988********，住晋州市桃园镇西大留庄村长安�**号，现羁押于河北省鹿泉监狱。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高振刚、高志家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永会、师学飞，被告高志家到庭参加了诉讼。被告高振刚经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高振刚偿还原告借款16万元及利息和罚息；2、依法判令被告高志家承担连带还款责任；3、依法判令原告对拍卖、变卖被告高志家用于抵押的房产的变现款项享有优先受偿权；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告高志家辩称，想偿还借款，2014年3月22日出事到监狱，入狱后家人也帮忙还过利息�
被告高振刚未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月5日被告高振刚与原告签订了晋州市联社（晋周）农信借字（2013）第12502013376011号借款合同。合同约定：被告高振刚从原告处借款16万元，借款期限从2013年6月13日至2015年6月4日，利息为月利率7.175‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告高志家与原告签订了晋州市联社（晋周）农信抵字（2013）第12502013376011号抵押合同。被告高志家以名下位于朝阳街南，2幢-房号3-302，房权证号为：0193017008**号房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告高志家的妻子同意以该房产进行抵押。原告于2013年6月13日以018253345号借款借据按约放款后，被告高振刚未按约定还本付息，现尚欠原告本金16万元及相应的利息（扣除已向原告支付的利息）。
原告提交证据如下：1.借款合同一份2.抵押合同�份3.房权证晋州字第0193017008**号一份4.房他证晋州字第2013048**号一份5.西大留村委会证明一份6.担保意向书一份7.董事会同意抵押（质押）意见书一份8.房地产抵押物清单一份9.借款借据一份10.二被告身份证复印件各一份11.宋晓翠身份证复印件及宋晓翠、高志家结婚证复印件各一份12.贷款明细查询一份。
本院认为，原告与被告高振刚签订的借款合同、与被告高志家签订的抵押合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告高志家以名下房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。逾期的罚息利率按约定利率加收50%。庭审中被告高志家辩称想偿还借款。原告要求被告高志家承担连带清偿责任，但未提交相应证据，故对原告此项诉求本院不予支持。被告高振刚经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振刚于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息(扣除已向原告支付利息)，利息自2013年6月13日至2015年6月4日，按月利率7.175‰计收，2015年6月4日以后的利息按合同约定月利率7.175‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
二、如被告高振刚未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告高志家名下的位于朝阳街南，2幢-房号3-302，房权证号为：0193017008**号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告高振刚继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 �宪立
审判员 王 海 平
审判员 贾 珊 珊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 佳 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2980号
原告：金柱森，男，汉族，住所地安徽省宣城市。
被告：莫爱香，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告金柱森与被告莫爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。因双方达成调解协议，原告金柱森于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许金柱森撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金柱森负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执291号
申请执行人：朱忠旺，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市双龙涂料厂，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人朱忠旺与被执行人芜湖市双龙涂料厂劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为6910元，剩余的债权数额为6910元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执291号申请执行人：朱忠旺，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市双龙涂料厂，住所地安徽省芜湖市三山区。经营者：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人朱忠旺与被执行人芜湖市双龙涂料厂劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为6910元，剩余的债权数额为6910元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年七月二十一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
法定代表人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：鲍尚兵，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告鲍尚兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 李建莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5004号
申请执行人张沛。
被执行人张书辉。
张沛诉张书辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9032号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告张书辉确认欠原告张沛本金7000000元及利息21000元（自2014年11月14日起至2014年11月18日止）；二、被告自2014年12月1日起至2015年6月1日止，每月1日向原告偿还借款本金1000000元，同时按月息1.8%支付剩余借款本金的利息。张书辉未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人张沛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张书辉名下位于巩义市X房产予以查封；
二、责令被执行人张书辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范青运
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执105号
申请执行人岑氏，女，1978年10月20日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人韦仕敏，男，1981年11月7日生，壮族，农民，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人岑氏与被执行人韦仕敏同居关系子女抚养纠纷[（2016）桂1222执105号]一案中，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初156号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）韦仕敏给付申请执行人（原告）岑氏赔偿款10000.00元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付欠款的法律义务。被执行人韦仕敏自愿履行生效法律文书所确定的给付义务，支付申请执行人岑氏10050.00元。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃图波
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00205号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人白某。曾因犯赌博罪，2014年2月13日被甘肃省岷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年4月22日下午，被告人白某在xxx生态园，因土地承包问题与被害人刘某丁产生争执并引发肢体冲突，后被告人白某持随身携带的折叠刀捅被害人刘某丁左胸背部，致被害人刘某丁受伤。经法医鉴定：被害人刘某丁左胸背部刀刺伤致左侧液气胸，伴左肺萎陷30%以上，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人白某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某有刑事犯罪前科，且持凶器伤人，可以酌情从重处罚。建议对被告人白某以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、案发当日，被告人白某被赶到现场的民警带回派出所接受调查，被告人白某到案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、在本案审理过程中，被害人刘某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成刑事和解协议，被告人白某赔偿被害人各项经济损失共计12万元，被害人表示不再追究被告人白某的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述笔录，未到庭证人宋某、刘某甲、刘某乙、孙某、唐某、李某、左某、刘某丙、车运军的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）518号法医学人体损伤程度鉴定书，关于调取刘某甲话单的情况说明，通知，证明，作案工具照片，土地租赁合同，甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第59号刑事判决书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人白某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人白某有刑事犯罪前科，且持凶器捅伤被害人，量刑时依法可以酌情从重处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人白某在本案审理阶段与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人白某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张立华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民事纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4194号
上诉人（原审原告）：张雷，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
被上诉人（原审被告）：中国民用航空山东省管理局，住所地山东省济南市。
法定代表人：江家萱，局长。
上诉人张雷因与被上诉人中国民用航空山东省管理局（以下简称民航山东管理局）航空旅客运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雷上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由民航山东管理局承担。事实和理由:张雷于2016年6月4日支付人民币1200元购买了2016年6月7日上午8：05分由中国济南飞往日本大阪的机票，票据号码为324-2301526630，飞机型号为山东航空。张雷与民航山东管理局之间的航空旅客运输合同关系依法成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律的规定，合同合法生效，民航山东管理局有义务按照该航班机票载明的时间和班次运送张雷。2016年6月7日早上6时，张雷到达济南遥墙国际机场。后张雷持机票及护照通过了安检进入机场。但民航山东管理局的工作人员无故拒绝张雷登机，在此情况下，民航山东管理局无故不让张雷登机的理由并不充分，其行为构成了根本性违约，应当承担违约责任，赔偿张雷的一切经济损失。在一审时，民航山东管理局虽然经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。但一审法院却认为，张雷欲前往日本，但未办理前往该国的签证手续，故其不具备出境的条件是错误的。
民航山东管理局未到庭进行答辩。
张雷向一审法院提出诉讼请求：判令民航山东管理局退还飞机票款780元，并赔偿误工费、交通费等共计4500元。
一审法院认定事实：张雷系中华人民共和国公民，其妻松本真由美系日本国公民，双方于2002年10月25日登记结婚。2016年6月4日，张雷欲前往日本大阪看望妻、子。其购买了由中国济南去往日本大阪的2016年6月7日上午8时05分的飞机客票，支出机票款1200元，值飞航班为山东航空公司SC4093次航班。2016年6月7日6时，张雷前往济南遥墙国际机场准备登机开始航程，通过安检进入机场后，因其未办理日本国签证手续，未能更换登机牌登机。此后，张雷收到退回机票款420元。就剩余机票款及误工费、交通费等损失，张雷要求民航山东管理局予以赔偿未果，为此引起诉讼。
一审法院认为，中国公民出境入境应当依法申请办理护照或其他旅行证件。中国公民前往其他国家或者地区，还需要取得前往国签证或者其他入境许可证明。中国公民出境入境，应当向出入境边防检查机关交验本人的护照或者其他旅行证件等出境入境证件，履行规定的手续，经查验准许，方可出境入境。未持有效出境入境证件的中国公民不准出境。本案张雷欲前往日本，但未办理前往国签证手续，故其不具备出境的条件。对张雷以此要求民航山东管理局退还机票款并赔偿误工费、交通费的诉讼请求，一审法院均未予支持。一审法院依照《中华人民共和国出境入境管理法》第九条第一款、第二款，第十一条、第十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：驳回张雷的诉讼请求。案件受理费50元，由张雷负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公民出境入境管理法》第九条规定：中国公民出境入境，应当依法申请办理护照或者其他旅行证件。中国公民前往其他国家或者地区，还需要取得前往国签证或者其他入境许可证明。本案中，张雷作为中国公民，欲乘飞机前往日本，必须办理前往日本的签证，但其并不持有日本的签证。民航山东管理局按照法律规定履行了自己的审查义务，拒绝了张雷的登机请求，张雷无法登机的根本原因是其没有按照有关规定办理相关手续，民航山东管理局的依法审查行为并不构成违约，故张雷要求民航山东管理局退还飞机票款780元，并赔偿误工费、交通费等4500元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年八月七日
书记员 杜晓阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4945号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，武威市人，住武威市。
被告：吴鹏，男，1989年5月6日出生，住武威市。
被告：孟英，女，1987年4月10日出生，住武威市。
被告：杨发彪，男，1978年10月13日出生，住武威市。
被告：严志海，男，1986年9月24日出生，住武威市。
本院在审理原告董延生与被告吴鹏、孟英、杨发彪、严志海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董延生申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董延生撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由董延生负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年七月五日
书记员 撖梦婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1821号
申请执行人李爱琴，女，1972年5月19日生。
被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生。
被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生。
本院作出的（2017）豫1725民初144号民事调解书已发生法律效力。但被执行人邢桂英、刘长清拒不履行生效法律文书所确定的偿还李爱琴借款12000元，并承担执行费80元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人邢桂英名下有豫QHY2**牌照的汽车一辆，已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1821号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1821号申请执行人李爱琴，女，1972年5月19日生。被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生。本院作出的（2017）豫1725民初144号民事调解书已发生法律效力。但被执行人邢桂英、刘长清拒不履行生效法律文书所确定的偿还李爱琴借款12000元，并承担执行费80元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人邢桂英名下有豫QHY2**牌照的汽车一辆，已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1821号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  冯 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第410号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年4月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月25日16时30分许，被告人李某驾驶辽BXXX**号牌轻型货车，在瓦房店市祝华办事处工业村唐屯路段南侧由东向西倒车行驶时，与行人王某某相撞，致王某某死亡。在本起事故中，李某负全部责任，王某某无责任。综上，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月25日16时30分许，在瓦房店市祝华办事处工业村唐屯路段南侧，被告人李某驾驶辽BXXX**号牌轻型货车由东向西倒车行驶时，与行人王某某相撞，致被害人王某某死亡。经公安机关认定，被告人李某负事故全部责任，被害人王某某无责任。案后，被告人李某报警并在现场等候处理。
侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人王某某亲属各项经济损失合计人民币200000元，现已履行完毕。被害人王某某亲属谅解被告人李某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人于某某、王某某等人证言笔录、被告人李某供述笔录、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、刑事技术鉴定书、技术检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、赔偿协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵丹丹
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1613号
被拘留人:叶大双公民身份号码:×××0598
本院在执行谢丽娜与叶大双、黎飞来（2017）浙1022执1613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶大双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1816号
罪犯吕思学，男，1991年3月10日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年1月12日作出（2011）乌前刑初字第16号刑事判决，认定被告人吕思学犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）巴刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月2日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯吕思学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕思学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、8月，2014年2月，累计记功4次，并被评为2012年度和2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕思学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕思学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕思学减去有期徒刑十一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执628号
申请执行人朱忠良，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市华腾保温建材有限公司,住所地：河南省驻马店市驿城区中华路东段。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
申请执行人朱忠良与被执行人驻马店市华腾保温建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫17民终2512号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华腾保温建材有限公司的银行存款及收入7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4002号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：雷远梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告雷远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十月十九日
书记员 尹杨光
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01777号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（组织机构代码87916543-8），住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，系该行行长。
委托代理人林振廷，男，汉族。
委托代理人雷俊萍，女，汉族。
被告向永雄，男，汉族。
委托代理人冯世珍，女，汉族。
被告冯世珍，女，汉族。
被告向永龙，男，汉族。
被告刘祖珍，女，汉族。
委托代理人向永龙，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告向永雄、冯世珍、向永龙、刘祖珍第三人撤销权之诉纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2016年7月28日向本院提出撤回对被告向永雄、冯世珍、向永龙、刘祖珍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回对被告向永雄、冯世珍、向永龙、刘祖珍的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行负担。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终827号
上诉人（原审被告）：桑秀华，女。
被上诉人（原审原告）：古可兰，女。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人桑秀华因与被上诉人古可兰健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
桑秀华上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由:1、本案鉴定书是古可兰单方委托，不具有客观性，一审法院依据鉴定书认定误工期90天过长，应当依据住院期间为准30天；2、在住院病历中并没有医嘱加强营养建议，一审法院认定营养期没有法律依据；3、本案是双方过错所致，古可兰侮辱桑秀华的行为是引起古可兰伤害主要原因，其主要作用，一审法院应认定古可兰承担主要责任。
古可兰辩称：一审认定古可兰做出的三期鉴定程序合法客观真实，应依法认定。太和县公安局对桑秀华做出行政拘留五日的处罚客观真实并且已经执行完毕，足以认定桑秀华在本起案件中具有严重过错，一审法院判决其承担60%的责任客观公正，古可兰的损失客观合理，综上，二审法院应驳回桑秀华诉请，维持原判。
古可兰向一审法院起诉请求：依法判令桑秀华赔偿古可兰各项损失共计24000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：古可兰和桑秀华系同村村民，2015年12月16日7时许，在太和县桑营镇桑营村委会，因纠纷古可兰和桑秀华发生相互厮打，在厮打的过程中，古可兰将桑秀华的面部抓伤，桑秀华将古可兰的头用碗砸伤。古可兰自2015年12月16日至2016年1月15日入住太和县第五人民医院30天，花去医疗费12023.65元。诊断为1.头部挫裂伤；2.头部、右手部软组织损伤。太和县公安局于2016年1月1日给予桑秀华行政拘留五日的处罚决定，给予古可兰罚款五百元的处罚决定。2016年1月22日安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第013号关于古可兰三期鉴定意见书鉴定为“被鉴定人古可兰三期综合评定为误工期90天，护理期30天，营养期20天”，花三期鉴定费600元。
一审法院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。因纠纷古可兰和桑秀华发生相互厮打，古可兰将桑秀华的面部抓伤，桑秀华将古可兰的头用碗砸伤，双方均有过错，均应承担相应责任。故古可兰要求桑秀华赔偿各项损失的合理部分，予以支持。桑秀华应酌定赔偿古可兰损失的60%，分别为：医疗费7214.19元（12023.65元×60%）、误工费4021.92元（74.48元×90天×60%）、护理费1878.48元(104.36元×30天×60%)、住院伙食补助费540元（30元×30天×60%）、营养费360元（30元×20天×60%）、鉴定费360元（600元×60%）、360元（30元×20天×60%）交通费90元（5元×30天×60%），共计14464.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：桑秀华于判决生效之日起十日内赔偿古可兰各项损失费共计14464.59元；驳回古可兰其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审法院认定古可兰的误工期、营养期是否正确，桑秀华是否应当承担本案的主要责任。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，桑秀华上诉称一审法院依据鉴定意见书认定误工期过长，营养期没有依据，但其对于古可兰提交的鉴定意见书未提供证据加以推翻，也未提供其他证据证明其主张，桑秀华应承担举证不能的不利后果，故桑秀华的该项上诉请求不能成立，本院不予采信。其次，桑秀华上诉称古可兰的侮辱行为是引起本案冲突的主要原因，一审法院认定桑秀华承担主要责任是错误的，但其对此没有提供证据加以证明，且与查明事实不符，故桑秀华的该项上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由桑秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢46号
岳阳市云溪区练达交通工程有限公司：
本院于2017年5月18日以（2016）湘0603执373号执行裁定对湖南华达工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人湖南华达工程有限公司发现被行人岳阳市云溪区练达交通工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复湖南华达工程有限公司与岳阳市云溪区练达交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7338号
原告崔淑莲，女，1969年12月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人杜光和，男，1968年8月20日生，汉族，该公司总助。
委托代理人王兆艳，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工。
原告崔淑莲与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司），原告青岛裕龙食品股份有限公司与被告崔淑莲劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理了。原告崔淑莲及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人杜光和、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑莲诉称，2007年2月开始，原告到被告处工作。自2015年10月份开始，被告拖欠工资一直未发放。到2016年2月份，被告单方决定强行与申请人解除劳动合同。请求依法判决：1、被告支付工资12000元；2、支付经济补偿金3000元，3、支付赔偿金15000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金27000元，5、经济赔偿金54000元，以上共计111000元。
被告裕龙食品公司起诉并辩称，1、我们公司跟崔淑莲没有解除劳动合同，就业关系一直存在，所以不存在他们诉讼请求中所说的第二项至第五项，因为我们是发放计件工资。2、因为回款问题，所以从2015年11月至这几名工人不来上班，就是二月份，工资回款回来之后，我们通知他们回来领取工资，他们都没有回来领取。其他同我公司诉状中陈述的内容。
原告崔淑莲对被告裕龙食品公司的起诉辩称，被告公司拖欠我方的工资并且违法解除了与我的劳动合同，应当按照我们的诉讼请求支付我们工资、经济补偿金、赔偿金等损失。
经审理，本院查明了以下事实：
原告崔淑莲系被告公司处职工，自称于2007年2月到被告裕龙食品公司上班，被告裕龙食品公司不予认可，被告裕龙食品公司认可其自2008年3月与崔淑莲存在劳动关系，原告崔淑莲未提交其他证据证明自己的主张。
2016年3月30日原告接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明崔淑莲与公司的合同已自然解除，被告裕龙食品公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，崔淑莲至今仍没有办理解聘合同和离职手续。
自2015年11月至2016年2月崔淑莲的工资共计6495.68元，被告青岛裕龙食品公司未支付给原告崔淑莲，原被告双方对此均无异议。
解除劳动合同前，原告崔淑莲的平均工资2046.96元。
另查明，2016年4月14日，原告崔淑莲以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、被告支付工资12000元；2、支付经济补偿金3000元，3、支付赔偿金15000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金27000元，5、经济赔偿金54000元，以上共计111000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第302号裁决书，裁决：一、被申请人青岛裕龙食品公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人崔淑莲赔偿金40132.6元、工资6495.68元，以上共计46628.28元；二、驳回申请人崔淑莲对被申请人青岛裕龙食品公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，崔淑莲及裕龙食品公司均向本院提起诉讼。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第302号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，被告提交的劳动合同，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告裕龙食品公司是否应当支付原告崔淑莲工资；二、双方劳动关系存续期间及被告裕龙食品公司是否应当支付原告崔淑莲经济赔偿金或补偿金。
关于争议焦点一，原告崔淑莲及被告裕龙食品均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资6495.68元未发放给原告崔淑莲，故被告公司应当支付原告崔淑莲工资6495.68元。
关于争议焦点二，原告崔淑莲虽自称于2007年2月到被告公司上班，但其未提交切实有效的证据证明自己的主张，被告公司认可自2008年3月开始与原告崔淑莲存在劳动关系，故双方的劳动关系自2008年3月开始存续。
原告崔淑莲提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，被告公司对通知书不予认可，且称并没有解除与原告崔淑莲的劳动关系。
关于被告公司向原告送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，被告公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性本院亦无法确认；即使被告公司向原告送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，原告崔淑莲于2016年4月申请仲裁要求被告公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2008年3月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告公司拖欠原告崔淑莲的工资未支付，按照法律规定，被告公司应当支付原告崔淑莲经济补偿金，其数额为17399.16元（2046.96元×8.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告崔淑莲支付工资6495.68元。
二、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告崔淑莲支付支付经济补偿金17399.16元；
上述一、二项共计23894.84元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔淑莲的其他诉讼请求。
四、驳回被告青岛裕龙食品公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛裕龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 焦常云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 奉
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1080号
自诉人李志兴，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人栗东方，男，1968年12月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李志兴以被告人栗东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗东方已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗东方的自诉。
本院认为，被告人栗东方已全部履行判决义务，自诉人李志兴自愿申请撤回对栗东方的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李志兴撤回对被告人栗东方的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 炎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9947号
申请执行人金雅美与被执行人浙江凯德建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初13120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金雅美于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2409号
原告：杨德彦，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省罗江县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告杨德彦诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初738号
原告：高建补，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告：任文科，男，1971年9月6日生，汉族，农民。
被告：范有叩，男，1961年12月12日生，汉族，居民。
原告高建补与被告任文科、范有叩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建补及其委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告任文科、被告范有叩经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建补向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失110902.25元。
事实与理由：2015年9月3日，被告任文科找我干小工，为被告范有叩家门面房架楼板。任文科与我口头约定每日工费60元，如当天活量多，会适当加工资。当日上午，我在干活过程中摔伤，摔伤后被送至户县医院住院治疗23日，经诊断为：右股骨上端骨折、右跟骨骨折、轻型颅脑损伤头面部擦挫伤。现请求被告赔偿其医疗费24514.55元、误工费19200元、护理费9600元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8427.7元、陪人椅费用69元、复印费15元、鉴定费2400元，合计111432.25元。减去被告任文科已支付的530元，要求被告再赔偿110902.25元。
被告任文科缺席无答辩。
被告范有叩缺席无答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：证人杜续民、高生涛证人证言各一份；西安市户县医院诊断证明书、住院病案、医嘱单、住院病人费用明细、医疗费票据10张、打印复印费票据一张、陪人椅收据1张；周至神灵寺方济骨病专科医院诊断证明、医疗费票据1张；陕西省森林工业职工医院诊断证明、医疗费票据8张；原告家庭成员户口本、原告户籍所在地户县甘河镇甘河村村民委员会证明、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
两被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院经审查认为，两被告未到庭质证视为对其权利的放弃，故本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据当事人陈述和原告提供的证据认定事实如下：2015年9月3日，被告任文科从他人处承包了被告范有叩前妻建房架楼板工程，遂雇请原告高建补等四人架楼板，并口头约定日劳动报酬为60元。当日上午，原告在调整楼板过程中，操作不慎，从一楼楼顶跌落受伤，遂被送到西安市户县医院，诊断为：右股骨上端骨折，右跟骨骨折，轻型颅脑损伤，头面部擦挫伤，住院治疗23天，门诊花费1183.2元，住院花费22665.35元，陪人椅费用69元，其中被告任文科支付530元。2016年1月14日，原告在神灵寺方剂骨病专科医院门诊治疗，花费125元。2016年1月4日至7月13日，原告又在陕西省森林工业职工医院门诊治疗“创伤性右踝关节炎”，行小关节粘连传统松解术，花费541元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、二次手术费用及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行了鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、原告高建补的伤残等级评定为九级伤残。2、原告高建补后续治疗费估价为捌仟元人民币。3、原告高建补误工期限评定为240日，护理期限评定为120日。另查明，经与被告范有叩谈话，其称当日被告任文科是为其前妻建房架楼板，其前妻将建房工程承包给了他人。因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告任文科雇请原告高建补等人为自己承包的架楼板工程进行施工，原告高建补和被告任文科之间形成个人劳务关系。被告任文科作为接受劳务一方，未尽到安全保护义务，对该事故应承担主要责任。原告高建补在提供劳务过程中，在一楼楼顶作业，未采取必要的安全保护措施，操作不当，从一楼楼顶跌落，造成事故，应承担次要责任。
原告要求被告范有叩承担侵权责任，未提供证据证明两被告之间法律关系，本院依据现有证据无法认定，故对原告该项诉请，依法不予支持。
原告主张之相关费用，经本院依据原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定机构出具的鉴定结论等核定原告损失项目和数额如下：医疗费24514.55元、误工费19200元、护理费9600元、残疾赔偿金40286.7元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费690元、营养费460元、陪人椅费用69元，复印费15元，本院予以确认。原告主张之被扶养人生活费，未提供其母亲丧失劳动能力且无生活来源之证据，故对其母亲之被扶养人生活费不予支持，其女儿之被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。交通费本院根据原告实际需要，酌定为200元。以上费用合计金额为103020.25元。原告主张精神抚慰金，证据不足，不予支持。被告任文科已支付之530元，予以扣减。
综上所述，本院根据双方责任划分，对原告高建补合理请求部分，依法予以支持。为保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告任文科于判决生效后30日内赔偿原告高建补医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、租用陪人椅费用71594.75元；
二、被告范有叩不承担赔偿责任；
三、驳回原告高建补其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，鉴定费2400元，诉讼费共计4900元，由原告承担1470元，被告任文科承担3430元，因原告已预交，故被告任文科在给付上述款项时将应所负担之诉讼费3430元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈化宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5576号
原告：王敏华，女，1958年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：褚玉凤，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：陈敏，女，1968年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陈雯姬，女，1961年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：陈美玲，女，1959年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑茂火。
原告王敏华、褚玉凤、陈敏、陈雯姬、陈美玲与被告上海宏乾国际旅行社有限公司(以下简称宏乾公司)旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏华、褚玉凤、陈敏、陈雯姬、陈美玲的共同委托代理人王戈到庭参加诉讼。被告宏乾公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏华、褚玉凤、陈敏、陈雯姬、陈美玲共同诉称，五原告于2016年11月30日通过网络旅游服务平台与被告签订了电子旅游合同，约定五原告参加被告组织的同年12月10日欧洲旅行，合同价款为人民币34,440元。此后在计算折扣后，五原告实际向被告分两笔支付了共计29,440元。同年12月8日，被告告知五原告因资金经营问题，导致不能实际履行出团义务，并向五原告出具了欠条，载明欠款金额以该欠条为准。现五原告起诉要求被告返还旅游合同款29,440元，并支付15%之违约金即4,416元。
被告宏乾公司未作答辩。
经审理查明，五原告于2016年11月向被告报名参加其宣传的同年12月10日出行的欧洲旅游行程，旅游费用为34,440元，五原告分两次向被告实际支付了合同款29,440元。五原告与被告曾于2016年11月30日签订了电子旅游合同，其中约定了如被告提出解除合同，应按提前时间承担2%至20%不等的违约金。此后因被告公司经营问题，取消了所有的旅行团服务，致五原告未能按时成行。2016年12月8日，被告向五原告出具欠条，载明结欠五原告29,440元。
以上事实，有旅游合同、收据、转账凭证、欠条及当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，本案中原、被告之间签订的旅游服务合同合法有效，双方理应按约履行合同义务。原告已按约支付了全部旅游款项，被告则应按约组织原告出团旅行。现因被告自身经营问题导致取消出团，致原、被告之间的合同目的无法实现，故理应解除原、被告之间的旅游服务合同，被告应返还原告已付之旅游款29,440元，并承担违约责任。现原告要求被告支付违约金4,416元，符合合同约定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敏华、褚玉凤、陈敏、陈雯姬、陈美玲旅游合同款人民币29,440元；
二、被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏华、褚玉凤、陈敏、陈雯姬、陈美玲违约金人民币4,416元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币646元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初917号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：符长来，男，汉族，生于1976年11月12日，住河南省内乡县。
被告：内乡县乌克生物化学制品有限公司，住内乡县龙源路23号。注册号：411325120002031。
法定代表人：符显，该公司经理。
被告：符昌锋，男，汉族，生于1969年12月6日，住郑州市。
原告内乡县农村信用合作联社与被告符长来、内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月十五日
书记员 张 权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初907号
原告：何邦摇，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林伟平，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祝尚相，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何邦摇与被告林伟平、祝尚相民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林伟平、祝尚相共同归还借款25000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林伟平于2011年11月17日向原告何邦摇借款25000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林伟平未归还借款。被告林伟平、祝尚相于1999年7月16日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林伟平、祝尚相于本判决生效之日起十五日内归还给原告何邦摇借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告林伟平、祝尚相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初907号原告：何邦摇，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：林伟平，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：祝尚相，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。原告何邦摇与被告林伟平、祝尚相民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林伟平、祝尚相共同归还借款25000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林伟平于2011年11月17日向原告何邦摇借款25000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林伟平未归还借款。被告林伟平、祝尚相于1999年7月16日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林伟平、祝尚相于本判决生效之日起十五日内归还给原告何邦摇借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告林伟平、祝尚相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年六月六日代书 记员  郑 俊??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13002号
罪犯钱树文，男，1967年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二日作出（2001）昆刑初字第382号刑事判决,以被告人钱树文犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑复字第111号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱树文减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1118号
申请执行人雷兆前，男，汉族，1968年12月16日生，现住库尔勒市。
申请执行人雷兆富，男，汉族，1973年8月10日生，现住库尔勒市。
申请执行人雷照珍，女，汉族，1968年3月17日生，现住广东省湛江市。
被申请执行人库尔勒市康寿老年公寓。住所地英下路英下三巷138号，法定代表人谭兴国，院长。
申请执行人雷兆前、雷兆富、雷照珍申请执行库尔勒市康寿老年公寓赔偿纠纷执行一案，因被执行人库尔勒市康寿老年公寓未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1301号民事判决书已生效，执行标的为143510.19元，执行费2052.65元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款30000元缴纳至本院账户，我院依法将部分案件款30000元发放给申请人。申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行113510.19元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴若涵
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执94号
申请执行人郝国政，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
郝国政申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人郝国政于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执94号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执94号申请执行人郝国政，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。郝国政申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人郝国政于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执94号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初73-1号
原告：杜某。
原告：田某。
被告：赵某。
被告：李某甲。
被告：安华农业财产保险股份有限公司
负责人：张某。
住所地：泰安市东岳大街***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司
负责人：李某乙。
住所地：泰安市迎暄大街***号。
原告杜某等诉被告赵某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵某驾驶的鲁09-267**大中型拖拉机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵某驾驶的鲁09-267**大中型拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月十一日
书记员 李来山
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终468号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金燕，女，1988年4月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，务工。2017年4月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月18日被湘潭市公安局取保候审。2017年10月16日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）陈坚强，男，1964年2月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年3月6日因伪造国家机关印章被湘潭县公安局处以行政拘留12日。2017年4月20日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月18日被湘潭市公安局取保候审。2017年10月16日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人徐金燕、陈坚强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于二O一七年十一月十日作出（2017）湘0304刑初370号刑事判决。原审被告人徐金燕、陈坚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年2月期间，湘潭市岳塘区汽车城宇发二手车行负责车辆过户业务的员工即被告人徐金燕受利益驱使，通过帮助外地客户代办二手车过户从中收取费用。因外地人办理车辆过户手续，需要湘潭市居住证明，同时，外地人办理过户手续时间较长。被告人徐金燕为了提高代办业务的效率，故找到帮人刻制私章的被告人陈坚强，于2016年11月以80元的价格让其刻制“湘潭市公安局九华分局响水派出所”公章壹枚，于2017年1月、2月分别以每枚60元的价格让其刻制“湘乡市建设局”公章壹枚、“中共韶山市委宣传部”公章壹枚。后被告人徐金燕将从被告人陈坚强处购买的伪造的“湘潭市公安局九华分局响水派出所”公章加盖在伪造的湘潭市公安局九华分局响水派出所出具的汤某某、王某、何某某、陈某某四人的居住登记人员信息表上，用于办理上述四人的车辆过户手续。
其后，被告人徐金燕又了解到某驾校教练周某（已被行政处罚）在派出所具有人脉关系，能够快捷处理外地人的湘潭居住证明，故被告人徐金燕从周某处购买了从湘潭市公安局九华分局响水派出所出具并加盖公章的彭某、周某、钟某某、杜某某四人居住登记人员信息，用于办理上述四人的车辆过户手续。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查笔录、被告人供述与辩解等。
原审判决认为，被告人徐金燕伙同被告人陈坚强伪造国家机关印章，同时买卖所伪造的国家机关印章，被告人徐金燕伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人陈坚强伙同被告人徐金燕伪造国家机关印章，同时买卖其伪造的国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪。在共同伪造、买卖国家机关印章犯罪中，被告人徐金燕、陈坚强均系主犯。被告人徐金燕、陈坚强到案后，均能如实供述所犯罪行，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决如下：一、被告人徐金燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人陈坚强犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、扣押在案的制章工具及伪造的印章三枚予以没收。
宣判后，原审被告人徐金燕、陈坚强不服，均以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月份左右，湘潭市岳塘区汽车城宇发二手车行负责车辆过户业务的员工即上诉人徐金燕受利益驱使，通过帮助外地客户代办二手车过户从中收取费用，因外地人办理车辆过户手续，需要湘潭市居住证明，且办理过户手续时间较长，被告人徐金燕为了提高代办业务的效率，了解到某驾校教练周某（已被行政处罚）在派出所具有人脉关系，能够快捷拿到外地人的湘潭居住证明，故从周某处购买了由湘潭市公安局九华分局响水派出所出具并加盖公章的彭某、周某、钟某某、杜某某四人居住登记人员信息，用于办理上述四人的车辆过户手续。
2016年11月左右，因当地派出所加强管理，上诉人徐金燕不能再通过周某快速拿到派出所开具的居住证明，遂找到帮人刻制私章的上诉人陈坚强，于2016年11月以80元的价格让其刻制“湘潭市公安局九华分局响水派出所”公章壹枚，于2017年1月、2月分别以每枚60元的价格让其刻制“湘乡市建设局”公章壹枚、“中共韶山市委宣传部”公章壹枚。截止至2017年2月期间，上诉人徐金燕将伪造的“湘潭市公安局九华分局响水派出所”公章加盖在伪造的汤某某、王某、何某某、陈某某四人的居住登记人员信息表上，用于办理上述四人的车辆过户手续。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
报案材料、报警案件登记表、立案决定书、侦破说明、到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；伪造印章的印迹以及伪造印章工具的照片；公安行政处罚决定书；徐金燕与陈坚强、周某的微信聊天截图；情况说明；徐金燕购买的杜某某等人的居民登记信息复印件；证人周某、徐某、王某、曾某某、汤某某、陈某某、吴某某、王某、陈某某、郑某的证人证言；鉴定意见；辨认、搜查笔录；上诉人徐金燕的、陈坚强的供述；户籍信息等。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐金燕违反社会管理秩序，伪造、买卖国家机关登记人员居住信息证明，又指使上诉人陈坚强伪造国家机关公章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。上诉人陈坚强受上诉人徐金燕指使，伪造国家机关印章并予以买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪。在伪造国家机关印章的共同犯罪中，上诉人徐金燕、陈坚强均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人徐金燕、陈坚强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处理。关于上诉人徐金燕、陈坚强提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9034号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，该分行职员。
被告：尤森森，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：潘晓琼，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告尤森森、潘晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人叶小丽、被告潘晓琼及其委托诉讼代理人曹震宇到庭参加诉讼，被告尤森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：诉请：1.判令被告尤森森、潘晓琼归还贷款本金199339.39元及期内利息、逾期利息、期内利息复利[暂算至2017年7月10日（不含），期内利息为2890.42元、期内利息复利为13.67元。从2017年7月10日至2017年8月24日（不含），期内利息以199339.39元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算；从2017年8月24日至实际还款日，逾期利息以199339.39元为基数，期内利息复利以截至2017年8月24日（不含）所欠期内利息总额为基数，均按照年利率9.7875%计收]。2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。
事实和理由：2012年7月12日，原告与被告尤森森签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20122580，约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告尤森森于2016年8月24日通过网上银行提取贷款20万元，年利率为6.525%，贷款到期日为2017年8月24日。
合同履行过程中，被告尤森森违反合同约定从2017年4月21日开始出现贷款利息逾期。
截止2017年7月10日（不含当日），被告尚欠原告本金199339.39元，期内利息2890.42元，期内利息复利13.67元。被告潘晓琼作为尤森森的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。原告为维护自身合法权益，根据合同有关约定，于2017年7月10日，向被告送达了提前到期通知书，宣布被告贷款提前到期，并根据《民事诉讼法》的有关规定，特此具状贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。
被告尤森森未作答辩。
被告潘晓琼辩称：原告诉请的借款本息由法院认定。被告潘晓琼无须承担共同还款责任。2015年，被告尤森森、潘晓琼因感情不和开始分居生活，直至2017年4月离婚。被告潘晓琼对尤森森与宁波银行股份有限公司温州分行的贷款不知情。潘晓琼、尤森森分居期间各自生活，被告尤森森向原告贷款没有用于夫妻共同生活，属个人债务。请求法庭驳回原告对被告潘晓琼的请求。
本院经审理查明：被告尤森森于2016年8月24日通过网上银行分别提取贷款59000元、58000元、58000元、25000元，合计20万元。被告尤森森已正常支付利息至2017年4月20日，并于2017年3月31日归还本金660.61元，再无其他还款记录。截止2017年8月18日，被告尤森森尚欠原告借款本金199339.39元、期内利息4299.51元、期内利息的复利34.74元。
2016年4月25日，被告潘晓琼向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0302民初4496号民事判决，驳回了潘晓琼的离婚诉请。后被告潘晓琼于2017年2月16日再次提起离婚诉讼，诉讼过程中潘晓琼撤回了起诉。二被告于2017年4月13日在鹿城区民政局办理了离婚手续。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
以上事实由原告提供的证据、被告潘晓琼提供的离婚协议书、离婚证、（2016）浙0302民初4496号、（2017）浙0302民初1802号离婚诉讼结案文书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告尤森森签订的合同合法有效，应受法律。现被告尤森森未按约还款，原告主张提前是收回贷款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告离婚诉讼期间，且二被告现已离婚，可见二被告不具有共同举债的意思表示。原告没有证据证明涉案借款已得到被告潘晓琼的同意，也没有证据证明被告潘晓琼存在实际使用借款，或者从借款中获得实际利益，故应认定为被告尤森森的个人债务，由被告尤森森个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤森森于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199339.39元、以及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年8月18日，期内利息为4299.51元、期内利息的复利为34.74元；之后的期内利息以未还本金为基数，按年利率6.525%计算至2017年8月24日止，自2017年8月25日起按年利率9.7875%计算逾期利息至债务履行完毕之日止；复利以当期应还未还期内利息为基数，按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告尤森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年八月十九日
书记员 胡震宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西商初字第0081号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三渣支行
被告许永明
被告黄萍
被告许永书
被告朱红军
被告宋益明
原告大丰农商行三渣支行与被告许永明、黄萍、许永书、宋益明、朱红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行三渣支行负责人李XX及其委托代理人董X，被告许永明、黄萍的委托代理人宗XX，被告宋益明、朱红军到庭参加诉讼，被告许永书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行三渣支行诉称，2012年10月10日，被告许永明及其配偶黄萍以购买煤炭为由向我行申请贷款200000元，由许永书、宋益明、朱红军提供连带责任担保，约定到期日为2013年9月10日。贷款到期后，被告许永明于2013年9月17日偿还了本金135000元及部分利息，余款一直未偿还。现请求法院判令被告许永明、黄萍共同偿还借款本金65000元以及20万元借款自2013年9月11日至2013年9月17日的逾期利息和余款65000元自2013年9月18日至实际履行之日的逾期利息，被告许永书、宋益明、朱红军承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告许永明、黄萍辩称，我们向原告借款是事实，我们已经向原告偿还了135000元及20万元的借款利息10876.96元。现尚欠本金65000元及新产生的利息。由于现在经济困难，我们愿意与原告协商订立还款计划。
被告许永书未答辩。
被告宋益明辩称，许永明、黄萍借款是事实，我们担保也是事实，如果许永明无力偿还，我们也愿意承担保证责任。
被告朱红军辩称，我担保是事实，但是许永明、黄萍有能力偿还，只是现在企业资金周转困难，产品积压，无法一次还清，他们希望分期偿还。如果他们没有能力偿还，我同意承担保证责任。
经审理查明，2012年10月10日，原告大丰农商行三渣支行与被告许永明、许永书、宋益明、朱红军签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告许永明可以在2012年10月10日至2014年10月10日期间向原告大丰农商行三渣支行申请最高本金余额不超过人民币20万元的借款。原告根据被告许永明的用款申请和原告的可能分次向被告许永明发放借款。每次借款的期限自被告许永明实际提款之日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于总借款额度使用期限的终止日。在上述期间和最高本金余额内，被告许永明可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款资金支付方式为：原告将被告许永明申请的贷款发放至账户名称为许永明，账号为62245260110088＊＊＊＊的账户内。违约责任：如被告许永明未按期归还借款本金，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许永书、宋益明、朱红军自愿为被告许永明的上述借款提供担保。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2012年10月10日，被告许永明向原告提出提款200000元的申请。同日，原告将200000元的贷款发放至账户名称为许永明，账号为62245260110088＊＊＊＊的账户内。2012年10月10日的借款借据载明：被告许永明向原告借款200000元，借款期限自2012年10月10日至2013年9月10日，借款年利率12%，每季21日结息。被告许永明与被告黄萍系夫妻关系，被告黄萍在个人贷款授信审批表上签名承诺自愿对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告许永明于2013年9月17日偿还借款135000元及200000元借款本金自2012年10月10日至2013年9月10日的利息，余款65000元及逾期利息未偿还。被告许永书、宋益明、朱红军也未能履行保证责任。原告大丰农商行三渣支行遂于2013年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，个人贷款授信审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、提款申请书、身份证复印件各一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借款�同关系受法律保护。原告大丰农商行三渣支行与被告许永明、许永书、宋益明、朱红军签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告许永明应按合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告许永明于2013年9月17日偿还了借款135000元及200000元借款自2012年10月10日至2013年9月10日的利息，余款65000元及逾期利息未偿还，被告许永书、宋益明、朱红军亦未履行保证责任，均构成违约。原告大丰农商行三渣支行要求被告许永明、许永书、宋益明、朱红军偿还余款65000元及逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄萍与被告许永明系合法夫妻，被告黄萍在个人贷款授信审批表上签名承诺自愿对该笔借款承担连带清偿责任，该行为应当认定为债务加入，被告许永明、黄萍应对该笔借款承担共同�还责任。被告许永书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对应诉、举证、质证、抗辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永明、黄萍共同偿还原告大丰农商行三渣支行借款65000元及200000元借款自2013年9月11日起至2013年9月17日止按年利率18%计算的逾期利息和借款65000元自2013年9月18日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许永书、宋益明、朱红军对被告许永明、黄萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712元，保全费670元，合计1382元，由被告许永明、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。（收款人户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40010104
0227821，附言说明：交盐城市中级人民法院上诉费用）
代理审判员 刘忠明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 施景佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5135号
申请执行人浙江精泰环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道127号。
法定代表人黄港。
被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道609号，组织机构代码:768698784。
法定代表人陈伟翔。
本院在执行浙江精泰环境建设有限公司与亚华水钻技术（浙江）有限公司（2017）浙0726执5135号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4524号判决书已于2017年08月26日发生法律效力。申请执行人浙江精泰环境建设有限公司于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司支付执行款7305216元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现将被执行人名下北宗地块房地产拍卖。并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款3800000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二�一八年一月八日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5135号申请执行人浙江精泰环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道127号。法定代表人黄港。被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道609号，组织机构代码:768698784。法定代表人陈伟翔。本院在执行浙江精泰环境建设有限公司与亚华水钻技术（浙江）有限公司（2017）浙0726执5135号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4524号判决书已于2017年08月26日发生法律效力。申请执行人浙江精泰环境建设有限公司于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司支付执行款7305216元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现将被执行人名下北宗地块房地产拍卖。并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款3800000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二�一八年一月八日代书记员 黄天行
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第650号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋迎春。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，作为本案一审被告的上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00597号
原告：周保同，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告周保同及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资1173元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年12月份、2014年1月份工资合计1173元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年12月份工资480元、2014年1月份工资693元，合计1173元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由厂里会计分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年12月份工资480元、2014年1月份工资693元，合计1173元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告周保同支付工资1173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第4号
申请执行人何秀娥，女，1956年6月5日出生，住河北省黄骅市南排河镇贾家堡村。
申请执行人王静丽，女，1980年11月17日出生，住北京市海淀区。
申请执行人王香，女，1986年10月21日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人王康，男，1987年3月8日出生，住河北省黄骅市南排河镇贾家堡村。
被执行人姚录涛（曾用名姚录伟），男，1978年5月29日出生，住黑龙江省海伦市百祥乡百顺村*组。
何秀娥、王静丽、王香、王康申请执行姚录涛刑事附带民事损害赔偿一案，山东省威海市中级人民法院于2013年12月20日委托绥化市中级人民法院执行，绥化市中级人民法院于2014年1月10日立（2014）绥中法执字第14号执行案。因被执行人姚录涛财产所在地及住址在海伦市，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院二〇一三年四月十一日（2013）威刑二初字第3号刑事附带民事判决书一案由海伦市人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董慧莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第237号
原告：王秩康。
委托代理人：奚利宏。
被告：陈兆能。
被告，陈燕红。
原告王秩康与被告陈兆能、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2015年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈兆能名下的车牌号为浙B×××××的汽车。本院于同日作出（2015）甬象定商初字第237－1号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王秩康的委托代理人奚利宏，被告陈兆能到庭参加诉讼，被告陈燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秩康以两被告向原告借款未归还为由，诉请判令：两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（自2015年8月22起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告陈兆能答辩称：向原告借款属实，但在二三年前本被告将钱给了被告陈燕红，叫其去归还的。
被告陈兆能未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告陈燕红未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：两被告曾系夫妻关系，于1999年12月29日登记结婚，于2015年9月8日离婚。2009年2月22日，被告陈燕红向原告借款100000元，并以被告陈兆能的名义出具了一份借条，载明：“今借到王秩康人民币壹拾万元整（100000元整）利息1分，每月付利息。借款人：陈兆能2009年2月22日”。庭审中被告陈兆能陈述借款系用于投资运输船，其也支付了部分利息。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告和被告陈兆能的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈燕红之间的民间借贷依法成立，由被告陈燕红出具的借条为凭。原告与被告陈燕红未约定借款归还期限，原告可随时要求被告陈燕红归还借款，故对原告要求被告陈燕红归还借款100000元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告陈燕红向原告借款时与被告陈兆能系夫妻关系，借款用于家庭共同投资经营，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。据此，原告要求被告陈兆能、陈燕红对借款承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆能、陈燕红于判决生效后十五日内归还原告王秩康借款100000元，并支付利息（自2015年8月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费520元，合计1700元，由被告陈兆能、陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年一月四日
代书记员 杨海青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9246号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
法定代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：潘新建，男，1981年11月22日出生，汉族，住路桥区。
被告：潘加华，男，1965年11月17日出生，汉族，住路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称民泰银行）与被告潘新建、潘加华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日在浙江省金华监狱公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人陈丽娜和被告潘加华参加诉讼；被告潘新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘新建偿还原告借款本金200000元、利息及逾期利息97663.97元（按合同约定月利率暂算至2017年10月31日），以上合计297663.97元。并继续支付自2017年11月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率计算）。2.请求判令被告潘加华对上述款项承担连带清偿责任。3.请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告潘新建、潘加华签订了《保证借款合同》，被告潘新建向原告申请个人短期经营性贷款，借款金额200000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年11月5日，借款月利率为10.68‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告潘加华承担连带保证责任。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年4月30日向被告指定账户发放了贷款200000元。现借款期限届满，被告潘新建未按约还本付息。被告潘加华为保证人也未履行保证义务。
被告潘新建未作答辩。
被告潘加华称担保属实，希望减免利息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、两被告身份证、保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、结欠本息清单各一份以及原告和被告潘加华的当庭陈述等证据予以证实。被告潘新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告潘加华质证无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘新建向原告民泰银行借款200000元，由被告潘加华提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放款项后，被告潘新建未及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告潘加华作为保证人，未履行保证责任，应按约继续承担连带保证责任；被告潘加华承担保证责任后，有权向被告潘新建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘新建于本判决生效后三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金200000元，利息及逾期利息97663.97元（按合同约定月利率暂算至2017年7月31日），并按合同约定月利率继续支付自2017年11月1日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告潘加华对上述债务承担连带清偿责任，被告潘加华承担担保责任后有权向被告潘新建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元（原告已缴纳），减半收取2882.5元，由被告潘新建、潘加华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十二月四日
代理书记员 徐晨婷