wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1099号
原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县。
负责人：陈剑平，主任。
委托诉讼代理人：罗金来，武平县农村信用合作联社中堡信用社职工。
被告：周银福，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：石秋平，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：周发明，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周银福、石秋平、周发明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗金来到庭参加诉讼，被告周银福、石秋平、周发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周银福归还借款本金80000元，并支付自2015年9月21日起至2016年6月1日止利息6212.74元及至借款还清日止按中国人民银行逾期利率计算的利息；2.被告石秋平、周发明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案费用由被告承担。事实与理由：被告周银福于2014年12月28日向武平县中堡信用社借款80000元，借款用途为养鸡，双方约定借款期限至2015年12月10日，贷款利率按月利率9.80%计算，到期归还借款本金及利息。借款期满，被告违约。至2016年6月1日止，被告仍欠原告借款本金80000元及利息6212.74元。
被告周银福、石秋平、周发明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周银福、石秋平、周发明签订编号HT9090630140014720的《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告周银福发放贷款80000元，贷款用途为养鸡，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月10日，贷款月利率为9.80‰，按季交息；并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告石秋平、周发明对被告周银福的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后两年。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社依合同约定向被告周银福发放了贷款80000元。借款到期后，被告周银福未按合同约定偿付借款本息，被告石秋平、周发明也未履行保证责任。经原告催收，被告周银福归还了部分利息，现尚欠原告借款本金80000元、利息6212.74元及以借款本金80000元计自2016年6月2日起按合同约定利率计算的逾期利息。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周银福、石秋平、周发明签订的《保证借款合同》，意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告周银福未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告石秋平、周发明对该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告石秋平、周发明对被告周银福的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社主张由被告周银福偿还借款本金80000元、利息6212.74元及以借款本金80000元自2016年6月2日起至款清日止按中国人民银行逾期利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告石秋平、周发明对该笔借款提供连带责任保证，二被告未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，主张由被告石秋平、周发明对被告周银福的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告石秋平、周发明承担保证责任后，有权向被告周银福追偿。被告周银福、石秋平、周发明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银福应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社中堡信用社借款本金80000元、利息6212.74元及以借款本金80000元自2016年6月2日起至款清日止按合同约定的逾期利率计算的利息。
二、被告石秋平、周发明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告石秋平、周发明承担保证责任后，有权向被告周银福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由被告周银福、石秋平、周发明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《<最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1099号原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县。负责人：陈剑平，主任。委托诉讼代理人：罗金来，武平县农村信用合作联社中堡信用社职工。被告：周银福，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：石秋平，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：周发明，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周银福、石秋平、周发明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗金来到庭参加诉讼，被告周银福、石秋平、周发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平县农村信用合作联社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周银福归还借款本金80000元，并支付自2015年9月21日起至2016年6月1日止利息6212.74元及至借款还清日止按中国人民银行逾期利率计算的利息；2.被告石秋平、周发明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案费用由被告承担。事实与理由：被告周银福于2014年12月28日向武平县中堡信用社借款80000元，借款用途为养鸡，双方约定借款期限至2015年12月10日，贷款利率按月利率9.80%计算，到期归还借款本金及利息。借款期满，被告违约。至2016年6月1日止，被告仍欠原告借款本金80000元及利息6212.74元。被告周银福、石秋平、周发明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周银福、石秋平、周发明签订编号HT9090630140014720的《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告周银福发放贷款80000元，贷款用途为养鸡，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月10日，贷款月利率为9.80‰，按季交息；并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告石秋平、周发明对被告周银福的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后两年。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社依合同约定向被告周银福发放了贷款80000元。借款到期后，被告周银福未按合同约定偿付借款本息，被告石秋平、周发明也未履行保证责任。经原告催收，被告周银福归还了部分利息，现尚欠原告借款本金80000元、利息6212.74元及以借款本金80000元计自2016年6月2日起按合同约定利率计算的逾期利息。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周银福、石秋平、周发明签订的《保证借款合同》，意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告周银福未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告石秋平、周发明对该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告石秋平、周发明对被告周银福的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社主张由被告周银福偿还借款本金80000元、利息6212.74元及以借款本金80000元自2016年6月2日起至款清日止按中国人民银行逾期利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告石秋平、周发明对该笔借款提供连带责任保证，二被告未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，主张由被告石秋平、周发明对被告周银福的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告石秋平、周发明承担保证责任后，有权向被告周银福追偿。被告周银福、石秋平、周发明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周银福应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社中堡信用社借款本金80000元、利息6212.74元及以借款本金80000元自2016年6月2日起至款清日止按合同约定的逾期利率计算的利息。二、被告石秋平、周发明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告石秋平、周发明承担保证责任后，有权向被告周银福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1956元，减半收取978元，由被告周银福、石秋平、周发明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一六年八月二十五日法官 助理  何霖昌代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第174-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：阮永健，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人阮永健犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪财产刑一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）中中法刑一初字第53号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：阮永健犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人阮永健未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人阮�健的全部财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初3号
原告:程里，男，1983年5月3日，汉族，务工，四川省双流县人。
被告:张坤，男，1986年4月15日，汉族，务工，陕西省泾阳县人。
本院在审理原告程里与被告张坤买卖合同纠纷一案中，因原告程里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程里负担。
审 判 长 觉啊拉姆
审 判 员 宋 晓 明
人民陪审员 次仁达瓦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 益西曲珍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第37号
申请人占某甲，男，1964年5月18日出生，汉族，执业医师，住武夷山市。
申请人张某某，女，1937年9月23日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2015年2月11日受理了申请人占某甲、张某某，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人占某甲、张某某因房产赠与问题，于2015年2月4日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人张某某与被继承人占某乙夫妻共有的坐落在武夷山市，房屋所有权证号为武房字第2007**号，国有土地使用证号为武国用（2002）字第XX号房屋中属于张某某所有的50%份额，当事人张某某自愿赠与占某甲所有。
本院经审查认为，申请人张某某系申请人占某甲之母。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人占某甲、张某某于2015年2月4日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年二月十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初43号
原告：赵财顺，男，1958年7月5日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：赵西奶，女，1959年5月18日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
原告共同委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：施代荣，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈昌国，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆扬成长义物流有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇街道*号第*层6-3。
法定代表人：陈志，经理。
委托代理人：陈昌国，该公司职工。
被告：重庆嘉峰中畅物流有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：覃璞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人：刘文斌，总经理。
委托代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
原告赵财顺、赵西奶诉被告施代荣、重庆扬成长义物流有限公司、重庆嘉峰中畅物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵财顺、赵西奶的委托代理人官秋明、被告施代荣、重庆扬成长义物流有限公司的委托代理人陈昌国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告重庆嘉峰中畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第2、5、6、10项外，其他事项双方均有争议。
1、死亡赔偿金
695140元（34757元／年×20年）。被告认为按农业户口标准计算。
2、丧葬费
32395元。
3、医疗费
195344元（已减去被告垫付部分）。被告对部分费用不认可。
4、精神抚慰金
50000元（交强险限额内优先支付）。
5、住院伙食补助费
1800元（100元×18天）。
6、护理费
2160元（120元×18天）。
7、家属处理丧事误工费
5000元。被告认为过高。
8、被抚养人生活费
342306元（赵财顺25673元／年×20年÷3＝171153元，赵西奶25673元／年×20年÷3＝171153元）。被告认为未满60岁。
9、交通费
3000元。被告对票据不认可。
10、死者住院期间误工费
1800元。
裁决结果
本院认为：原告赵财顺、赵西奶之子赵良忠驾驶无牌号二轮摩托车与被告施代荣驾驶的半挂车牵引车发生交通事故，经公安交警责任认定：赵良忠负事故的主要责任，被告施代荣负事故次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成赵良忠死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费195344元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；交通费，事故发生地离原告居住地较远，本院酌情给予1000元；误工费，赵良忠生前从事厨师工作，每月工资3400元，平均每天113元，发生事故后住院18天，原告按每天100元计算，合计1800元，本院予以支持；家属处理丧事误工费，原告居住在外地，处理儿子的丧事需要耽误工作时间，本院酌情给予1500元；被抚养人生活费，原告赵西奶是赵良忠的母亲，生育了3个儿子，赵良忠死亡时已超过55周岁，达到了退休年龄，其没有固定的收入需他人抚养，其要求被告赔偿抚养费请求应予支持，抚养费为：25673元／年×20年÷3＝171153元，赵良忠的父亲赵财顺，虽然没有固定的收入，但是，其没有到退休年龄，且尚有劳动能力，对其要求被告赔偿抚养费的请求本院不予支持。被告施代荣驾驶的涉案事故车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车，登记车主是重庆扬成长义物流有限公司，渝Ａ×××××重型平板半挂车登记车主是重庆嘉峰中畅物流有限公司，于2015年6月2日出售给重庆扬成长义物流有限公司，实际车主和控制人是重庆扬成长义物流有限公司。被告施代荣是重庆扬成长义物流有限公司雇用的司机，发生事故时施代荣属于履行职务。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约。发生事故后，保险公司垫付了10000元、重庆扬成长义物流有限公司垫付了20000元医疗费。原告上述医疗费195344元、伙食补助费1800元合计197144元，由保险公司在第三者责任险限额内承担40％即78857.6元（197144元×40％＝78857.6元）；原告损失的护理费2160元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、交通费1000元、误工费1800元、家属处理丧事误工费1500元、被抚养人生活费171153元合计955148元，保险公司在交强险死亡金赔偿限额内优先赔偿50000元精神抚慰金�在该限额内再赔偿60000元给原告，剩余845148元损失，保险公司在第三者责任险限额内赔偿其中的40％即338059.2元（845148元×40％＝338059.2元）。保险公司应赔偿原告上述损失共526916.8元。被告重庆扬成长义物流有限公司垫付的费用，可依据保险合同与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后十日内支付526916.8元赔偿款给原告赵财顺、�西奶；
二、驳回原告赵财顺、赵西奶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担9000元，原告赵财顺、赵西奶负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马蓉蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执292号
申请执行人:高某某
被执行人:陈某某
被执行人:杨某
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初334号民事判决书，确定由被执行人杨某、陈某某向申请执行人周鑫如偿还欠款47808元，承担案件受理费10000元。被执行人杨某、陈某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨某、陈某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某、陈某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现均已冻结。案件受理费1000元，执行费620元由被执行人杨某、陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 牛正旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初431号
原告：孙海龙，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨海玉，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告孙海龙与被告杨海玉追偿权纠纷一案，本院与2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨海玉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温双全
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋慧慧
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初221号
原告：刘某某，男，1973年5月5日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住德盛苑小区。
委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1976年11月26日出生，汉族，山西省黎城县人，住德盛苑小区。
原告刘某某与被告郝某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付所拖欠原告为其提供供暖服务费用2703元；2、本案诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：2015年通过相关部门召开协调会议，经小区业委会同意，黎城县房地产服务中心会议研究决定，由原告提供德盛苑小区供暖服务。被告系德盛苑小区业主之一，在原告提供供暖服务后，对其应支付的服务费用拒绝支付。
郝某某未作答辩，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年11月份，经相关部门协调，小区业委会同意，黎城县房地产服务中心会议研究决定，由原告刘某某以个人名义组织实施德盛苑小区2015年冬季供暖事宜。被告郝某某系该小区业主，房屋建筑面积为147.71平方米，原告根据黎城县房地产服务中心2015年11月9日通知，该采暖年度集中供热收费标准为每平方米18.5元（建筑面积）。2015年冬季被告应向原告交纳采暖费2732.6元，原告主张2703元，该费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，黎城县房地产服务中心关于2015年德盛苑小区冬季自主供暖事宜的会议纪要一份、通知两份附卷作证，并经当庭认证。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系，原告于2015年冬季为被告提供供暖服务，被告应当及时履行向原告交纳采暖服务费的义务，故对原告要求被告支付供暖服务费用2703元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某某于本判决生效之日起五日内支付刘某某2015年采暖费2703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一七年四月十二日
书记员 桑小清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第41号
原告：威海万宏建筑安装有限公司。
法定代表人：于浩，经理。
委托代理人：王源源，该公司法律顾问。
被告：赵堂珍，女。
被告：刘鹏波，男。
二被告共同委托代理人：冉牧祥，山东中立达律师事务律师。
本院在审理原告威海万宏建筑安装有限公司与被告赵堂珍、刘鹏波劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海万宏建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月八日
书记员 陈殿辉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终290号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2012年5月9日，曾因扰乱公共场所秩序，被行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。宜昌市夷陵区人民法院受理后，于2016年7月19日对其取保候审，同年8月11日解除取保候审，决定逮捕。
辩护人马某。
原审被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人杨某、张某犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0506刑初98号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月左右，被害人詹某通过廖某认识被告人杨某。杨某又介绍詹某认识了谎称在“中纪委”工作的被告人张某。后二人谎称找“中纪委”的人办事和“中纪委巡视组”的人已到宜昌处理詹某上访事宜，需要办案经费为由，先后五次骗取詹某人民币15.3万元。具体事实如下：
1、2014年12月20日，杨某以找中纪委部门需要经费为由，在武汉市一茶楼内，骗取詹某现金3000元。
2、2014年12月29日，杨某以张某“办案”需要花钱为由，找詹某索要办案经费，后詹某在宜昌市夷陵区工商银行冯家湾支行转账给杨某3万元。
3、2015年1月12日，杨某以张某“办案”需要花钱为由，找詹某索要办案经费，后詹某在宜昌市夷陵区工商银行冯家湾支行转账给杨某4万元。
4、2015年1月21日，杨某、张某又以需要办案经费为由，在北京市西客站附近的京铁宾馆内，由詹某、杨某分别凑了2万元，将4万元交给了张某。
5、2015年1月22日，杨某、张某又以需要办案经费为由，詹某在上述地点交给杨某现金6万元让其转交给张某。
同时查明，2015年9月4日，被告人杨某在武汉市武昌火车站被武汉铁路公安处抓获；同年10月23日，被告人张某经公安机关电话通知到案，在审理过程中如实供述了上述事实。案发后，杨某退赔被害人詹某人民币11.3万元、张某退赔4万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、到案经过和户籍资料等书证证实，二被告人的到案和自然身份情况。
2、户名为杨某的中国工商银行牡丹灵通卡的账户明细清单证实，该卡分别于2014年12月29日、2015年1月12日收到汇款3万元和4万元。
3、辨认笔录及照片证实，经被害人詹某辨认，杨某、张某就是诈骗其钱财的人，张某就是“中纪委的张组长”；经杨某辨认，自称在“中纪委”工作的张组长就是张某。
4、公安行政处罚决定书证实，2012年5月9日，杨某曾因非正常上访扰乱公共场所秩序，被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日。
5、收据及谅解书证实，二被告人已退赔被害人全部经济损失，并得到谅解。
6、被害人詹某的陈述。
7、证人廖某、毛某、海雅丽的证言。
8、被告人张某、杨某的供述。
原审判决认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。张某经公安机关电话通知到案，在审理过程中能如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。二被告人在犯罪后积极退赔被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
判决后，原审被告人杨某以没有实施诈骗的主观故意和客观行为、原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。张某系自首，依法可以减轻处罚。二人在犯罪后积极退赔被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人杨某关于其系中间人、没有诈骗故意和行为的上诉理由与本案收集的证据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第274-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告毕经辉，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告毕经辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00089号
原告：潘寒光，男，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨德胜，男，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
原告潘寒光诉被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年3月9日公开进行了审理。原告潘寒光、被告杨德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寒光诉称：原、被告之间是朋友关系。2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。后经多次催要，被告只归还原告20000元，余款30000元至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨德胜辩称：原告诉请属实，我现在经济困难，没有能力一次性归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到潘寒光人民币伍万圆整（￥50000.00元）”。后被告向原告归还借款20000元，尚欠借款30000元经原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证复印件、借条予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德胜向原告潘寒光借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨德胜依法应承担清偿借款的义务，原告诉请被告归还借款本金人民币30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条之规定，判决如下：
被告杨德胜于本判决生效后十日内归还原告潘寒光借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告杨德胜负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年三月十一日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第97号
上诉人（原审被告）遂川南方旅客运输有限公司，组织机构代码75675262－4。
法定代表人郭波运，该公司董事长。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兰招，女，1967年12月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）钟伟平，男，1997年2月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）钟红招，女，1991年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）钟先泉，男，1929年4月16日生，汉族，农民。
上列四被上诉人的委托代理人胡琼芬，遂川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，组织机构代码49255152－9。
负责人李彦杰，该支公司经理。
委托代理人胡伟，该支公司职员。
原审被告王梦材，男，1962年5月7日生，汉族，司机。
原审被告冯冬华，男，1976年11月28日生，汉族，农民。
原审被告谢雅河，男，1965年6月1日生，汉族，司机。
原审被告邓桂生，男，1975年10月12日生，汉族，农民。
上诉人遂川南方旅客运输有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称财保遂川支公司）及原审被告王梦材、冯冬华、谢雅河、邓桂生机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月8日15时40分许，王梦材驾驶赣D×××××客车（法定车主南方公司，冯冬华、谢雅河系实际经营人）沿X813线由西往东行驶至X813线11KM＋900M处时，与钟德东驾驶二轮摩托车（后载赖隶桢）相撞而发生交通事故，致钟德东、赖隶桢当场死亡。事故发生后，谢雅河等人与钟德东的亲属周兰招等人在遂川县交警大队的主持下就交通事故的赔偿于2012年5月19日达成《调解协议书》，约定由南方公司、谢雅河等人赔偿周兰招方因钟德东死亡的各项经济损失共计185000元。2012年5月25日，遂川县交警大队作出交通事故责任认定，认定王梦材、钟德东均负事故的同等责任。周兰招方领取了南方公司24600元。参照江西省2013年统计数据，周兰招方的经济损失为：死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.50元、被扶养人钟先泉的生活费5130元、被扶养人钟伟平的生活费7695元、处理交通事故误工费、交通费、伙食费2037元、财产损失2000元，合计193247.50元。精神损害抚慰金35000元。
一审法院认为：王梦材与钟德东均违反交通法规驾驶机动车，造成交通事故，负事故的同等责任。王梦材由南方公司所雇请，南方公司应承担赔偿责任。南方公司所有的赣D×××××客车在财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。周兰招等人的经济损失应先由财保遂川支公司在交强险责任限额内先行赔付57000元（包括财产损失2000元），在商业三者险中赔偿61311.38元（已扣除10％的免赔率），其它损失41712.38元（包括精神损害抚慰金）由南方公司赔偿，扣除已付24600元，还应赔偿17112.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保遂川支公司于判决生效后十五日内赔偿周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉118311.38元；二、南方公司于判决生效后十五日内赔偿周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉17112.38元；三、驳回周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉的其他诉讼请求。案件受理费3508元，由周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉负担1754元，南方公司负担1754元。
南方公司不服上述判决，上诉称：其公司已为肇事车辆在财保遂川支公司购买了交强险和商业三者险，在保险责任限额内足以赔偿周兰招等人的损失。一审法院不将精神损害抚慰金放在交强险内先行赔偿，导致其公司因商业三者险不赔偿精神损害抚慰金而多负担了损失，一审判决错误，请求二审法院依法改判返还其公司垫付款16037.62元。
周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉答辩称：依照最高人民法院的相关规定，受害人方有权对精神损害抚慰金的赔偿顺序进行选择，我方请求保险公司在交强险限额内先赔偿物质损失而后由侵权人赔偿精神损失并无不当，请求二审法院驳回上诉。
财保遂川支公司答辩称：周兰招等人的诉请和赔偿顺序是明确的，即要求在交强险内先赔偿物质损失，精神损害抚慰金由侵权方赔偿。根据最高人民法院相关答复及司法解释，受害人方对赔偿顺序有选择权，请求二审法院维持原判。
王梦材、冯冬华、谢雅河、邓桂生未陈述意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉选择精神损害抚慰金的赔偿顺序是否符合法律规定，该损失应否在交强险内先予赔偿。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点非常明确，即周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉请求保险公司在交强险限额内先赔偿物质损失，而后由侵权人赔偿精神损失，是否符合法律规定。南方公司主张应当将精神损害抚慰金纳入到交强险限额内由保险公司先予赔偿，这样商业三者险限额内就足以赔偿南方公司应负担的损失。但是根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人方对于精神损害抚慰金的赔偿顺序具有充分的选择权。周兰招、钟伟平、钟红招、钟先泉明确选择不在交强险内先赔偿精神损害抚慰金，而要求侵权人赔偿，符合上述规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，南方公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人遂川南方旅客运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈利国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02854号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：刘美阳，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告刘美阳物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年二月十六日
书记员 吴加波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第975号
罪犯周显绿，男，1979年6月30日生，土家族，农民，小学文化，住贵州省德江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2013年3月11日作出（2013）德刑初字第10号刑事判决，认定被告人周显绿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，于2013年5月13日从贵州省忠庄监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月14日至2016年3月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周显绿在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周显绿减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3504号
原告：吕友存，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号410329NA000159X。
负责人：史广宏，公民身份号码4103291978********。
被告：史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吕友存与被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社（以下简称兴宇宏合作社）、史广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕友存委托诉讼代理人张建正、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负责人史广宏、被告史广宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕友存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告兴宇宏合作社因进行经营活动，向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。原告按照合同约定将款项交付被告，被告为原告出具了借款合同一份，证明借款事实和还款时间，同时二被告给原告出具了�诺函。但到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予还本付息。故原告起诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴宇宏合作社、史广宏共同辩称，答辩人与原告没有见过面，也不认识，原告的钱没有交到答辩人手中，答辩人没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、伊川县工商管理局出具的被告兴宇宏合作社工商登记资料一份、被告兴宇宏合作社信息查询单原件一份，二被告对被告兴宇宏合作社工商登记资料及社信息查询单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的借款合同原件，本院认定如下：该借款合同加盖被告兴宇宏合作社公章，本院对该借款合同真实性及证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告兴宇宏合作社向原告吕友存借现金10000元，并向原告吕友存出具借款合同一份。被告兴宇宏合作社在该借款合同上加盖公章。原、被告双方约定该笔借款借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。被告兴宇宏合作社借款后，未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故被告兴宇宏合作社系能够独立承担责任的法人，被告兴宇宏合作社诉讼主体适格。原告吕友存借款给被告兴宇宏合作社，被告兴宇宏合作社向原告吕友存出具借款合同表明借贷关系，原告吕友存与被告兴宇宏合作社之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告吕友存要求被告兴宇宏合作社偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该利率约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许，被告兴宇宏合作社借款后未支付利息，故被告兴宇宏合作社应自2015年1月24日起按月利率1.5%支付原告吕友存借款利息。原告吕友存要求被告史广宏承担责任的诉讼请求，因被告史广宏未在借款人处签名或者签章，原告亦无证据证明该款项系被告史广宏个人所借，故原告吕友存此诉求，本院不予支持。二被告辩解，合同不是被告史广宏本人所签，因合同上加盖有被告兴宇宏合作社公章，故二被告此辩解本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作�法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告吕友存借款本金10000元，并自2015年1月24日起按月利率1.5%支付原告吕友存借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告吕友存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珍妮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0138号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局南通分局取保候审。
被告人朱某。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局南通分局取保候审。
被告人蔡某。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局南通分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人顾某、朱某、蔡某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人顾某、朱某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月7日凌晨3时许，被告人顾某、朱某、蔡某等人经姜天津（已判刑）等人邀约，在明知姜天津、朱帮友（已判刑）等人预谋盗窃的情况下，伙同姜天津、朱帮友、马克田（已判刑）等人至南通港口集团狼山港三期工程工地现场，共同盗窃电缆线，后所窃电缆线由姜天津和张某（已判刑）运至胡秀芳（已判刑）的个体废旧物品收购站进行销赃，共得赃款人民币21000元，并由姜天津分赃。经南通市价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值人民币83899元。
另查，案发后，被告人顾某、朱某、蔡某分别于2013年9月4日、11月6日、11月27日到公安机关投案自首，并在公安机关如实供述了自己及同案犯的罪行。姜天津、朱帮友等人已退出赃款人民币47300元。被告人顾某已向公安机关退出赃款人民币8000元，被告人蔡某已向法院退出赃款人民币3599元，另被告人顾某、朱某、蔡某自愿以在公安机关的取保候审保证金人民币25000元作为剩余赃款的退赔款。
上述事实，被告人顾某、朱某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的三被告人的户籍资料，三被告人的供述及辨认笔录，同案犯朱帮友、马克田、姜天津、胡秀芳的供述，证人张某、郝某、许某的证言，被害单位冯其璀、赵宇祥的陈述，失窃报告，扣押清单、现场勘查笔录、照片、情况说明，本院（2006）崇刑初字第211号、第258号、第292号、（2008）崇刑初字第363号、（2012）崇刑二初字第161号刑事判决书，价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某、朱某、蔡某以非法占有为目的，伙同姜天津等人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某、朱某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人顾某、朱某、蔡某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人顾某、朱某、蔡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人顾某、朱某、蔡某主动退赃退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、被告人顾某、朱某、蔡某的退赔款人民币36599元（其中3599元存放于本院，33000元存放于长江航运公安局南通分局），发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00089号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王小虎，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，陕西省富平县人，住该县。2010年10月21日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2012年11月14日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑十个月；前罪与本罪合并决定执行有期徒刑一年又八个月，2014年3月8日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2015年10月9日以富检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王小虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员王倩出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年8月9日至2015年4月17日，被告人王小虎先后在富平县人民路某商场北侧，富平县电信局门口，富平县何仙坊民俗村，城关镇大市场等地，分别盗得郭某电动车一辆，杨某某现金1500元，丁某某现金600元，赵某现金3100元，在实施盗窃齐某驾驶的陕A177**黑色轿车内物品时被当场抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、鉴定意见，勘查笔录及被告人供述等相关证据，据此认定被告人王小虎之行为已构成盗窃罪，但其在刑满释放后不满五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重判处，据上情节，要求依法判决。
被告人王小虎对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：
一．2014年8月9日13时许，被告人王小虎在富平县人民路某商场北侧巷道内使用自己加工的T型锥，将被害人郭某停放的黑色爱玛牌电动车盗走（价值1276元），后在西安市阎良区旧货市场附近将该车以400元的价格变卖（被盗车辆未追回），所得赃款已挥霍。案发后，被告人王小虎退还被害人郭某经济损失1276元。
经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．受案登记表证明：2014年8月9日14时许，被害人郭某报称，其停放在富平县某商场北侧一辆黑色爱玛电动车被盗，要求富平县公安局城关派出所立案查处。
2．辨认现场笔录及照片证明：能证明被告人王小虎实施盗窃的地点为富平县某商场北侧巷道内。
3．价格鉴定意见书证明：被盗爱玛黑色电动车价值1276元。
4.被害人郭某陈述证明：2014年8月9日12时左右自己将电动车停放在某商场北侧巷道内，大约1时30分左右被人盗走了，随后向当地派出所报警。
5.领条证明：被害人郭某从富平县公安局刑警大队领回被盗电动车损失1276元。
6.被告人王小虎供述与查明的事实一致。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
二．2015年1月6日12时许，被告人王小虎在富平县电信局门口，使用在互联网上购买的汽车遥控干扰器，打开陕EK86**黑色北斗星车车门，盗走被害人杨某某放在车内工具箱的棕色男式手包一个，利群牌香烟五盒，现金1500元，所得赃款已挥霍，案发后，被告人王小虎退还被害人杨某某现金1500元；2015年2月22日16时许，被告人王小虎在富平县何仙坊民俗村门口的停车场，使用汽车遥控干扰器，打开陕AQ2**白色铃木利亚纳车后备箱，盗走被害人丁某某放在车内的女式红色钱包一个，现金600元，所得赃款已挥霍，案发后，被告人王小虎退还被害人现金600元；2015年4月7日17时许，被告人王小虎在富平县城关镇大市场内小蚂蚁网吧门口，使用汽车遥控干扰器，打开陕B875**白色别克轿车车门，盗走被害人赵某放在车内工具箱内的3100元现金，所得赃款已挥霍，案发后，被告人王小虎退还被害人赵某现金3100元。
经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．被害人杨某某、孟某某、赵某分别于2015年1月6日、2月22日、4月7日向当地派出所报案，要求查处。
2．被害人杨某某陈述证明：2015年1月6日12时30分许，自己驾驶陕EK86**黑色北斗星车在富平县电信局门口停放，到电信营业厅交费出来，发现车内手包内现金1500元及五盒香烟被盗。
3．被害人孟某某陈述证明：2015年2月22日16时许，孟某某和其妻丁某某乘坐朋友车辆进到何仙坊内转，回到车跟前时，发现车门打开，丁某某包内600元被人盗走。
4.被害人赵某陈述证明：2015年4月7日16时许，自己开车停放在王国百货南小蚂蚁网吧北侧，从王国百货转回到车跟前，发现车内储存盒被打开，3100元被人盗走，遂立即报案。
5.辨认现场笔录及照片证明：被告人王小虎实施盗窃时的具体地点等情况。
6.领条证明：杨某某收到赔偿款1500元、孟某某收到赔偿款600元、赵某收到赔偿款3100元。
7.被告人王小虎供述与查明的事实一致。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
三．2015年4月17日18时许，被告人王小虎在富平县城关镇人民路某商场门口，使用汽车遥控干扰器，打开被害人齐某驾驶的陕A177**黑色福特轿车，实施盗窃过程中被齐某发现并报警。
经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．受案登记表证明：2015年4月17时18时许，被告人王小虎在富平县某商场门口路边，实施盗窃齐某陕A177**黑色福特小轿车内放置的背包时，被当场抓获。
2．辨认现场笔录及照片证明：经被告人王小虎指认，其实施盗窃地点位于富平县某商场门口，并用随身携带的“汽车遥控解码器”将一辆黑色小轿车车门打开盗窃车内财物。
3．辨认笔录证明：侦查人员将事先准备好的12张不同男性照片编号为1--12号，经被害人齐某辨认，9号为已打开其车门进行盗窃的被告人王小虎。
4.作案工具照片证明：被告人王小虎实施盗窃时所使用的汽车遥控解码器情况。
5.齐某陈述证明：2015年4月17日18时许，自己驾驶黑色福特轿车（陕A177**），停放在某商场门口，在商场转一会，出来时看到一个中年人将车门打开了，手里拿的驾驶位置上的背包准备离开时，随即将这人扭住，然后报警。
6.被告人王小虎供述与查明的事实一致。
7.陕西省富平县人民法院（2010）富刑初字第00189号和（2012）富刑初字第00115号刑事判决书证明：被告人王小虎曾因犯盗窃罪分别被判处刑罚的情况。
8.陕西华山监狱证明：被告人王小虎于2014年3月8日刑满释放。
9.户籍证明：被告人王小虎，生于1973年3月20日，汉族，农民，小学文化，住富平县。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王小虎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人王小虎曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重判处，案发后，被告人王小虎能全部退赔被害人损失。审理期间，认罪态度尚好，综上情节，可对其酌情从轻判处，为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年5月17日止）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣強
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 佳
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富平刑初字第00089号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王小虎，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，陕西省富平县人，住该县。2010年10月21日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2012年11月14日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑十个月；前罪与本罪合并决定执行有期徒刑一年又八个月，2014年3月8日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2015年10月9日以富检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王小虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员王倩出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：2014年8月9日至2015年4月17日，被告人王小虎先后在富平县人民路某商场北侧，富平县电信局门口，富平县何仙坊民俗村，城关镇大市场等地，分别盗得郭某电动车一辆，杨某某现金1500元，丁某某现金600元，赵某现金3100元，在实施盗窃齐某驾驶的陕A177**黑色轿车内物品时被当场抓获。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、鉴定意见，勘查笔录及被告人供述等相关证据，据此认定被告人王小虎之行为已构成盗窃罪，但其在刑满释放后不满五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重判处，据上情节，要求依法判决。被告人王小虎对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：一．2014年8月9日13时许，被告人王小虎在富平县人民路某商场北侧巷道内使用自己加工的T型锥，将被害人郭某停放的黑色爱玛牌电动车盗走（价值1276元），后在西安市阎良区旧货市场附近将该车以400元的价格变卖（被盗车辆未追回），所得赃款已挥霍。案发后，被告人王小虎退还被害人郭某经济损失1276元。经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：1．受案登记表证明：2014年8月9日14时许，被害人郭某报称，其停放在富平县某商场北侧一辆黑色爱玛电动车被盗，要求富平县公安局城关派出所立案查处。2．辨认现场笔录及照片证明：能证明被告人王小虎实施盗窃的地点为富平县某商场北侧巷道内。3．价格鉴定意见书证明：被盗爱玛黑色电动车价值1276元。4.被害人郭某陈述证明：2014年8月9日12时左右自己将电动车停放在某商场北侧巷道内，大约1时30分左右被人盗走了，随后向当地派出所报警。5.领条证明：被害人郭某从富平县公安局刑警大队领回被盗电动车损失1276元。6.被告人王小虎供述与查明的事实一致。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。二．2015年1月6日12时许，被告人王小虎在富平县电信局门口，使用在互联网上购买的汽车遥控干扰器，打开陕EK86**黑色北斗星车车门，盗走被害人杨某某放在车内工具箱的棕色男式手包一个，利群牌香烟五盒，现金1500元，所得赃款已挥霍，案发后，被告人王小虎退还被害人杨某某现金1500元；2015年2月22日16时许，被告人王小虎在富平县何仙坊民俗村门口的停车场，使用汽车遥控干扰器，打开陕AQ2**白色铃木利亚纳车后备箱，盗走被害人丁某某放在车内的女式红色钱包一个，现金600元，所得赃款已挥霍，案发后，被告人王小虎退还被害人现金600元；2015年4月7日17时许，被告人王小虎在富平县城关镇大市场内小蚂蚁网吧门口，使用汽车遥控干扰器，打开陕B875**白色别克轿车车门，盗走被害人赵某放在车内工具箱内的3100元现金，所得赃款已挥霍，案发后，被告人王小虎退还被害人赵某现金3100元。经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：1．被害人杨某某、孟某某、赵某分别于2015年1月6日、2月22日、4月7日向当地派出所报案，要求查处。2．被害人杨某某陈述证明：2015年1月6日12时30分许，自己驾驶陕EK86**黑色北斗星车在富平县电信局门口停放，到电信营业厅交费出来，发现车内手包内现金1500元及五盒香烟被盗。3．被害人孟某某陈述证明：2015年2月22日16时许，孟某某和其妻丁某某乘坐朋友车辆进到何仙坊内转，回到车跟前时，发现车门打开，丁某某包内600元被人盗走。4.被害人赵某陈述证明：2015年4月7日16时许，自己开车停放在王国百货南小蚂蚁网吧北侧，从王国百货转回到车跟前，发现车内储存盒被打开，3100元被人盗走，遂立即报案。5.辨认现场笔录及照片证明：被告人王小虎实施盗窃时的具体地点等情况。6.领条证明：杨某某收到赔偿款1500元、孟某某收到赔偿款600元、赵某收到赔偿款3100元。7.被告人王小虎供述与查明的事实一致。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。三．2015年4月17日18时许，被告人王小虎在富平县城关镇人民路某商场门口，使用汽车遥控干扰器，打开被害人齐某驾驶的陕A177**黑色福特轿车，实施盗窃过程中被齐某发现并报警。经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：1．受案登记表证明：2015年4月17时18时许，被告人王小虎在富平县某商场门口路边，实施盗窃齐某陕A177**黑色福特小轿车内放置的背包时，被当场抓获。2．辨认现场笔录及照片证明：经被告人王小虎指认，其实施盗窃地点位于富平县某商场门口，并用随身携带的“汽车遥控解码器”将一辆黑色小轿车车门打开盗窃车内财物。3．辨认笔录证明：侦查人员将事先准备好的12张不同男性照片编号为1—12号，经被害人齐某辨认，9号为已打开其车门进行盗窃的被告人王小虎。4.作案工具照片证明：被告人王小虎实施盗窃时所使用的汽车遥控解码器情况。5.齐某陈述证明：2015年4月17日18时许，自己驾驶黑色福特轿车（陕A177**），停放在某商场门口，在商场转一会，出来时看到一个中年人将车门打开了，手里拿的驾驶位置上的背包准备离开时，随即将这人扭住，然后报警。6.被告人王小虎供述与查明的事实一致。7.陕西省富平县人民法院（2010）富刑初字第00189号和（2012）富刑初字第00115号刑事判决书证明：被告人王小虎曾因犯盗窃罪分别被判处刑罚的情况。8.陕西华山监狱证明：被告人王小虎于2014年3月8日刑满释放。9.户籍证明：被告人王小虎，生于1973年3月20日，汉族，农民，小学文化，住富平县。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王小虎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人王小虎曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重判处，案发后，被告人王小虎能全部退赔被害人损失。审理期间，认罪态度尚好，综上情节，可对其酌情从轻判处，为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年5月17日止）并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘社欣人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣強二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终744号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
负责人：赵铁，该行行长。
委托诉讼代理人：王巍，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李志远，该行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戴守贵，男，汉族，1956年1月21日生，汤原县供电局工人，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）因与被上诉人戴守贵不当得利纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤原农行的委托诉讼代理人王巍、李志远、被上诉人戴守贵的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤商初字第124号民事判决；
二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司汤原县支行预交的二审案件受理费2821元予以退回。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付丽丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2058号
申请执行人梁玉军。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第163号裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第163号裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初734号
原告：张云。
被告：吴庆革。
原告张云诉被告吴庆革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告吴庆革经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2015年11月14日被告以做生意为由向我借款9万元，并打借条，约定当年12月14日还清，到期不还原告有权收房。到期后原告多次索要无果。请求法院判令被告偿还借款9万元及逾期利息（按年利率6%计算），并承担诉讼费。
被告吴庆革未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月14日被告吴庆革向原告张云借款9万元，并出具《借条》一份，内容为：“今吴庆革借张云人民币玖万元整90000.00元整。如果到期不还，张云有权回收吴庆革位于岭下线路器材厂3号楼4单元302室房屋。借款人：吴庆革2015年11月14日.还款日期：2015年12月14日还清。”现原告以被告未按期偿还借款为由诉至本院。另查，案涉房屋未办理抵押登记。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》、证人包忠敏证言及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆革向原告张云借款9万元，借款事实清楚，本院予以确认。因被告未按期偿还借款，原告诉请被告继续履行还款义务，并承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆革于本判决生效后十日内偿还原告张云借款9万元及利息（自2015年12月15日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元、邮寄费50元、公告费300元，合计3420元，由被告吴庆革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张小艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第397号
上诉人（原审被告）：乐陵市跃龙日化有限公司，住所地：乐陵市化楼镇小王村东。
法定代表人：李良强，经理。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪丽。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
上诉人乐陵市跃龙日化有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，原告郭洪丽与被告乐陵市跃龙日化有限公司达成借款协议，约定被告向原告借款2000000元用于公司运营。借款期限自2012年9月1日至2012年9月15日，如逾期还款，则按逾期天数每日加收借款额1％的违约金。同时，原告将借款交付与被告至原告起诉被告时仍未能履行还款义务。以上事实有原告提出的借款《借据》一份及当事人陈述为证，被告对《借据》质证后表示无异议。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示；借贷行为受法律保护。被告借款不还的行为违反了约定，侵害了原告的权益，依法应当承担还款责任。双方对逾期还款加收每日1％违约金的约定，实为高额利息，根据相关规定当事人约定的利息和违约金，不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，原审法院作出判决：被告乐陵市跃龙日化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭洪丽借款2000000元并支付相应利息及违约金（利息及违约金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自被告借款逾期时至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元、保全费5000元均由被告乐陵市跃龙日化有限公司负担。
上诉人乐陵市跃龙日化有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的借款合同中，并没有约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，依法不应支持其支付利息的诉求。一审法院判决上诉人支付利息，属于典型的适用法律错误，其判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭洪丽答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付逾期利息是否正确。虽然上诉人与被上诉人在《借据》中没有明确写明“逾期利息”的问题，但是双方明确约定了违约金，如果上诉人逾期还款，应当按照借款金额的百分之一每日支付违约金。但是，该违约金的计算超过了相关规定的标准，原审判决依法进行了调整。因此，原审判决按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息及违约金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人乐陵市跃龙日化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47521号
原告毛大海，男，1969年11月21日出生，北京朝河劳务服务有限公司绿化员。
被告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告毛大海与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
毛大海诉称：依照朝政函字（2010）222号及京政地字（2011）115号文件的规定，孙河农工商公司应于2011年7月27日接收安置转工人员并签订劳动合同。但孙河农工商公司没有依照文件规定与我签订劳动合同，也不安排工作，发放工资，只补缴了各项保险。2013年11月1日安排北京市朝河劳务服务公司与我签订劳务派遣合同，孙河农工商公司侵犯了我的合法权益。现我诉至法院，要求：1、确认我与孙河农工商公司的劳动关系；2、补发2011年7月27日至2013年10月31日的工资34920元及100%的赔偿金34920元。
本院认为：根据查明的事实，毛大海于2013年12月2日与北京朝河劳务服务有限公司签订劳动合同，其与孙河农工商公司未签订劳动合同，亦未向孙河农工商公司提供劳动，毛大海与孙河农工商公司未建立劳动关系。故双方非因劳动关系产生争议，不属于劳动争议受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛大海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢青云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01967号
申请执行人陈登明。
委托代理人胡丽梅
被执行人梁雄光。
陈登明与梁雄光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2093号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第275号
罪犯史正英，女，出生于1979年6月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2010年8月26日作出刑事判决，认定罪犯史正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯史正英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第220号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李X，男，1967年4月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地黑龙江省绥化市北林区双河镇斗胜村8组。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李X和妻子李X英在莱阳市盛隆领秀城建筑工地工作。2014年3月12日7时许被告人李X发现其施工的17号楼基一桩口存在问题急需砖块修补，受材料负责人贾X涛安排该与李X英带扁担到19号楼挑砖，被19号楼建筑工人李X双等人阻止，双方发生争吵、撕扯，被告人李X持扁担朝李X双头部击打，李X双用手护头，致李X双右手第二掌骨开放性骨折。经法医鉴定，李X双右手部伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李X主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人李X自愿赔偿被害人李X双的一切经济损失人民币32000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李X在法庭审理过程中无异议，且有被害人李X双的陈述，证人孙X武、张X文等人的证言，受案登记表，人口信息查询，违法犯罪记录查询，办案说明，协议书、收到条，被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第487号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年8月23日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2014年8月18日由嘉兴市南湖区人民检察院。
辩护人杨武，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某违反国家金融管理法规，为获取佣金，帮助他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某辩解，不知道盛世富邦公司的吸收资金行为是违法的，自己也是投资者，部分佣金还给了投资人，对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对于指控罪名没有异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人蔡某是单位犯罪中的其他责任人员，应系从犯；盛世富邦公司是证照齐全的企业，运作、推广方式给予投资人极大的信心，被告人蔡某作为普通人，对于私募资金的性质缺乏认识，自己也是投资者，尚有数百万投资无法收回；关于涉案金额，部分投资人是通过他人介绍或其他方式了解公司情况下自行投资，该部分金额不应计入被告人蔡某的涉案金额；被告人蔡某获取的佣金部分返还给了投资人，还有一部分佣金是公司通过蔡某转交其他投资人，在量刑时请予以考虑；被告人蔡某系初犯、偶犯，如实供述事实并自愿认罪，其本人也是受害人，综上，请求对被告人蔡某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2010年12月盛世富邦（天津）股权投资有限公司（以下简称盛世富邦公司）成立后，以高额回报为诱饵向社会公众非法吸收资金。2011年7月至2011年12月，被告人蔡某为获取佣金，通过口口相传的方式进行宣传，以签订股权基金受托管理协议的形式，帮助盛世富邦公司向陈某甲等22人吸收资金，合同金额共计3271万元。
以上事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的情况说明、盛世富邦公司的客户经理数据报单汇总表、佣金支付情况汇总表、被告人蔡某的银行账户交易明细单，证明被告人蔡某为盛世富邦公司向陈某甲等人吸收资金并获取佣金。
2、被害人陈某甲、陈某乙、李某、史某、张某甲、沈某甲、金某、方某、姜某、沈某乙、陶某、张某乙、陆某、张某丙、朱某、蒋某、练某、周某的陈述，证人章某的证言，股权基金受托管理协议及收据，银行交易明细单，网上银行转账汇款查询单，证明陈某甲、陈某乙、李某、史某、张某甲、沈某甲、金某、方某、姜某、沈某乙、陶某、张某乙、陆某、张某丙、朱某、蒋某、章翰、濮国海、杨素斐、毛银银、练某、周某向富邦公司投资，合同金额共计3271万元。
3、被告人蔡某向盛世富邦公司投资的协议书、银行账户交易明细单、盛世富邦公司的宣传材料，证明被告人蔡某向盛世富邦公司的投资情况，并且将部分佣金归还投资人。
4、到案经过，证明天津市滨海新区公安局塘沽分局在办理盛世富邦公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，发现蔡某为该公司吸收客户投资并获取佣金，嘉兴市公安局南湖区分局据此立案侦查，于2013年8月23日将被告人蔡某抓获归案。
5、户籍资料，证明被告人蔡某的身份事项。
6、（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，证明盛世富邦公司非法吸收公众资金的事实，涉案合同金额69亿余元，涉及投资人1万余人，盛世富邦公司董事长刘重光等人均因犯非法吸收公众存款罪被判刑，涉案资产由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
关于辩护人提出部分受害人的投资金额不应计入被告人蔡某的犯罪金额，经审查，许炎、茹江、周云虎三人均是在他人介绍下或从网上看到相关资料，自行向盛世富邦公司投资，故三人的投资金额不应计入被告人蔡某的涉案金额，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人蔡某违反国家金融管理法规，为获取佣金，帮助盛世富邦（天津）股权投资有限公司向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某系从犯，依法减轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴珺娴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第564号
申请执行人林清楚，男，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被执行人黄丽素，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林清楚与被执行人黄丽素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5555号民事判决，责令被执行人黄丽素立即偿还给申请执行人林清楚借款人民币900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人所有的坐落于仙游县鲤南镇海亭岭小区（龙翔新城）13幢201室的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人黄丽素纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年九月十六日
书记员 林伟宇
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑铁民调确字第1号
申请人云贤军。
委托代理人邢加丽（系云贤军的妻子）。
申请人石家能（系受害人之夫）。
委托代理人石萍、石飞（系石家能的子女）。
申请人石萍（系受害人的长女）。
申请人石青（系受害人的次女）。
申请人石燕（系受害人的三女）。
申请人石飞（系受害人的四子）。
上述申请人于2015年4月30日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张健予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人云贤军与申请人石家能、石萍、石青、石燕、石飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经贵阳市云岩区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、云贤军支付前期费用5万元（已付），再支付赔偿费25万元整，共计赔偿金额为30万元整，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等本起事故所产生的全部费用。
二、石家能、石萍、石青、石燕、石飞在收到云贤军支付25万元赔偿款后，自行处理相关的丧葬事宜。
三、石家能、石萍、石青、石燕、石飞对交通事故的意外性予以理解，也谅解驾驶员云贤军的交通违法行为，不再追究其任何责任。
四、本起交通事故一次性处理。双方不再就本起交通事故相互追究任何责任和经济问题。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石家能、石萍、石青、石燕、石飞与申请人云贤军达成的调解协议有效。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 张健
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第29-8号
申请执行人：蒋庆师，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈念兴，男，汉族，住东营市河口区。
蒋庆师申请执行陈念兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）河指执字第29-3号查封的裁定，因被执行人陈念兴已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈念兴与岳连英共有的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 王 尊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第718号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告李红光。
被告孙可心。
被告孙德山。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告李红光、孙可心、孙德山信用卡纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费142元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行承担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3300号
原告廖兴隆。
被告颜景山。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告廖兴隆与被告颜景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭，本案现已审理终结。
廖兴隆向本院提出诉讼请求：要求被告颜景山给付货款50480元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年10月到2014年9月17日从原告处购买旋耕机刀轴、灭茬轴共欠60480元，于2014年10月31日写下一张欠条交由原告保管，除2015年2月16日归还10000元，尚欠50480元，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告辩称，原告给付被告的刀轴、灭茬轴的行为不是买卖行为，而是赊销行为。赊销的刀轴、灭茬轴组装成品机械后在销售公司销售，对于原告的本案款项被告视销售的情况分期支付。另外被告出示的欠条为赊销凭证，不是债权凭证。对此可以从原告诉状内容中对欠条的保管和后被告还款行为中予以证实。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一张，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原、被告陈述及原告举证欠条能够证明被告颜景山从原告处购买旋耕机刀轴、灭茬轴欠货款50480元这一事实，该买卖合同合法有效，受法律保护。因双方没有约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，对原告要求被告给付货款50480元诉求予以支持。被告主张双方约定本案货款应视销售的情况分期支付，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告颜景山于本判决生效之日起十日内给付原告廖兴隆货款50480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费530元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年十月十日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3927号
罪犯杨长从，男，汉族，1974年4月9日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人杨长从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第730号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨长从在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨长从现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯杨长从在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长从减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第00446号
原告：赵某某，女，1985年10月出生，汉族，无职业，住凌源市福临佳苑三区。
被告：蔺某某，男，1985年11月出生，汉族，无职业，住凌源市法院小区。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，汉族，法律工作者，住凌源市北街。
原告赵某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员于兴安公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔺某某的委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2012年5月16日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常不回家。因琐事经常与原告吵架，原告同被告的婚姻感情早已名存实亡，故请求人民法院判决离婚，婚生男孩由原告抚�，被告承担所有费用。座落于法院小区2号楼3单元402室楼房一套约20万元，依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告蔺某某辩称。被告与原告还有感情，不同意离婚。座落于凌源市法院小区2号楼3单元402室楼房一套是被告婚前个人财产。
经审理查明，2010年12月，原、被告自由恋爱，并于2012年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生男孩蔺，现年2周岁，与原告共同生活。二人婚后共同生活中，因家庭生活琐事经常口角生气，自2013年12月29日原、被告开始分居生活，2014年5月份原告曾经起诉离婚，经亲友做工作，原告撤回起诉，但未与被告和好，也未与被告共同生活。原告于2015年1月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。属于原告的个人财产有电视机一台，洗衣机一个，皮床一张，都已经带走。属于被告的个人财产有座落于凌源市法院小区2号楼3单元402室楼房一套，楼房室内的沙发一组，双人床一张，餐桌一套，茶几一个，电脑一台。庭审中，原告称在共同生活中存在外债。
上述事实，有原告及被告代理人在庭审中的陈述，结婚证明、证人证言等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后经常口角生气，自2013年12月29日开始分居生活至今，原告曾经起诉离婚，虽然撤回起诉，但双方未能和好，分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后婚生男孩与原告生活，婚生男孩由原告抚养为宜。被告应负自己应担负的抚养费。属于原、被告的个人财产归个人所有。因原告所提外债未提供充分证据。可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规�判决如下：
一、准许原告赵某某与被告蔺某某离婚；
二、原、被告婚生男孩蔺由原告抚养，被告自2015年1月8日起每月支付给原告子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
三、原告个人财产电视机一台，洗衣机一个，皮床一张（均已带走）归原告所有。被告个人财产座落于凌源市法院小区3单元402室楼房一套，楼房室内的沙发一组，双人床一张，餐桌一套，茶几一个，电脑一台均归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市
中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年四月二日
书记员 王菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0334号
原告沈某甲。
被告庄某。
原告沈某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家做上门女婿，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后不久，原告便发现双方性格不合，双方经常因家务琐事发生争吵。被告还经常赌博，现被告因赌博所欠赌债已由债权人到法院起诉原、被告归还。为此双方长期发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2013年9月诉至法院要求离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍不能和好并分居至今。现原告再次诉至法院请求判决与被告离婚；女儿随原告一起生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告庄某辩称，不同意离婚，被告和原告感情尚可，原告说被告一直喜欢赌博是不对的，原告因为被告在开饭店的时候欠了30万元的债务，才经常跟被告争吵，要离婚的。并不是因为感情不和才起诉离婚的。
经审理查明，沈某甲与庄某于1994年经介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚初感情尚可。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年10月，沈某甲诉至本院要求与庄某离婚，后撤诉，2014年6月，沈某甲再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，双方对共同财产范围及分割意见不一致，未能达成调解协议。庭后，原告申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）吴江少民初字第504号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方婚姻基础较好，婚后长期的共同生活建立了一定的夫妻感情。双方应以孩子的前途为重，珍惜家庭，加强沟通，相互体谅，摒弃前嫌，彼此尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一四年八月十八日
书记员 李婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3536号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇屿头村兴发弄5号，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由�诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00856号
原告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：李井明，该公司法务。
原告：金德铝塑复合管有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市凤阳路。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：李井明，该公司法务。
被告：曹士莹，女，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司合肥分公司与被告曹士莹劳动争议纠纷一案中，原告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司合肥分公司经本院传票传唤应于2014年1月24日上午8时30分出庭，但原告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司合肥分公司无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用10元，本院予以免收。
审判员 周燕平
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘玉丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第140号
申请人曾方宏。
被申请人周时林。
申请人曾方宏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周时林名下的湘K0ZN**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾方宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周时林名下的湘K0ZN**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第681号
原告：李某，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：陈某，男，约30岁，汉族。
被告：吴某，男，约30岁，汉族。
本案在审理原告李某与被告陈某、吴某为返还原物纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁俊静