江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商再初字第1号原审原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。原审被告鲁峥嵘，男，汉族，1972年4月15日生。原审被告曹霞，女，汉族，1977年6月25日生。原审被告常州市博山装饰设计有限公司。法定代表人鲁峥嵘，该公司董事长。原审被告常州市武进华厦装饰工程有限公司。法定代表人刘品珍。原审被告常州市一展机械配件厂。投资人张伟，该厂厂长。原审原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司（以下简称“龙城小贷公司”）与原审被告鲁峥嵘、曹霞、常州市博山装饰设计有限公司（以下简称“博山公司”）、常州市武进华厦装饰工程有限公司（以下简称“华厦公司”）、常州市一展机械配件厂（以下简称“一展厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）武商初字第596号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月17日作出（2014）武商监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2014年3月24日立案，依法另行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原审原告龙城小贷公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，原审被告鲁峥嵘、曹霞、博山公司、华厦公司、一展厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城小贷公司诉称，2011年10月25日，龙城小贷公司与鲁峥嵘签订一份《借款合同》，合同约定龙城小贷公司借款2000000元给鲁峥嵘，期限为2011年10月25日至2012年4月20日止。合同签订后，龙城小贷公司按约将2000000元借给鲁峥嵘。2011年10月24日，龙城小贷公司与博山公司、华厦公司、一展厂签订了一份最高额保证合同，有博山公司、华厦公司、一展厂为龙城小贷公司与鲁峥嵘的借款提供保证担保。但鲁峥嵘自2012年3月21日起，未能按合同约定按月支付利息，已构成违约。在借款合同约定2012年4月20日的还款日期到来后，鲁峥嵘未能归还借款本金及利息。另外，在鲁峥嵘借款时，曹霞与鲁峥嵘系夫妻关系存续期间，在鲁峥嵘向龙城小贷公司借款时，曹霞也在借款申请书上签字，因此，该借款应为鲁峥嵘、曹霞夫妻共同债务。现龙城小贷公司向借款人和担保人多次催要无着，请求：1、判令鲁峥嵘、曹霞支付龙城小贷公司借款本金2000000元并支付该款自2012年3月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令鲁峥嵘、曹霞支付支付龙城小贷公司实现债权费用52000元及诉讼费；3、判令博山公司、华厦公司、一展厂对上述1、2项下鲁峥嵘、曹霞的付款义务承担连带清偿责任。原审被告鲁峥嵘、曹霞、博山公司、华厦公司、一展厂均未作书面答辩，亦未到庭应诉。原审查明，2011年10月24日，鲁峥嵘与曹霞以夫妻名义共同向龙城小贷公司申请贷款2000000元，贷款用途为装饰工程垫资购买原材料。当日，博山公司、华厦公司、一展厂作为保证人为债务人鲁峥嵘向债权人龙城小贷公司借款2000000元与龙城小贷公司签订了编号为龙城农贷高保字第［2011］第149号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为主合同债务人自2011年10月24日起至2012年10月23日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，最高余额限定为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同年10月25日，鲁峥嵘与龙城小贷公司签订编号为龙城农贷借字［2011］第464号借款合同一份，约定：由借款人鲁峥嵘向贷款人龙城小贷公司借款2000000元，借款种类为短期农户贷款，借款用途为流转资金，借款期限为2011年10月25日至2012年4月20日，月利率为20.331‰，按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为由博山公司、华厦公司、一展厂提供连带责任保证担保，保证合同编号即为龙城农贷高保字［2011］149号；诉讼由债权人住所地人民法院管辖。借款合同签订后当日，龙城小贷公司向鲁峥嵘发放了2000000元借款，鲁峥嵘与龙城小贷公司共同签署了借款借据一份，借款借据上载明借款利率为20.331‰（月息）。嗣后，鲁峥嵘仅按约支付龙城小贷公司利息至2012年3月20日，该笔借款到期后，鲁峥嵘实际结欠龙城小贷公司本金2000000元及2012年3月21日起至今的利息。嗣后，龙城小贷公司因催款未着，遂起诉来院，要求解决。另查明，龙城小贷公司为提起本案诉讼，于2013年1月5日与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏源博律师事务所委派袁志文律师代理本案诉讼，并支付该所律师代理费52000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。龙城小贷公司与鲁峥嵘签订的《借款合同》及龙城小贷公司与博山公司、华厦公司、一展厂签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，双方间借款和担保合同均合法有效，对双方均具法律约束力。鲁峥嵘与曹霞共同向龙城小贷公司申请的鲁峥嵘个人借款，发生在鲁峥嵘与曹霞夫妻关系存续期间，现债权人龙城小贷公司主张鲁峥嵘的上述该债务按夫妻共同债务由鲁峥嵘与曹霞共同承担归还责任，符合法律规定，该款应由鲁峥嵘与曹霞共同偿还龙城小贷公司。博山公司、华厦公司、一展厂应按约对鲁峥嵘的债务承担连带清偿责任。综上，龙城小贷公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。鲁峥嵘、曹霞、博山公司、华厦公司、一展厂经本院合法传唤未到庭属放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鲁峥嵘、曹霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及该款自2012年3月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告鲁峥嵘、曹霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司为本案诉讼已实际支付的律师代理费52000元。三、被告常州市博山装饰设计有限公司、常州市武进华厦装饰工程有限公司、常州市一展机械配件厂对上述被告鲁峥嵘的应付款项承担连带清偿责任。被告常州市博山装饰设计有限公司、常州市武进华厦装饰工程有限公司、常州市一展机械配件厂在履行担保还款的责任后，有权向被告鲁峥嵘、曹霞追偿。案件受理费23900元，公告费690元，合计24590元，由被告鲁峥嵘、曹霞、常州市博山装饰设计有限公司、常州市武进华厦装饰工程有限公司、常州市一展机械配件厂共同负担。本院再审过程中，原审原告、原审被告未提出新的诉辩意见。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审另查明，2011年10月24日，鲁峥嵘以个人名义向龙城小贷公司申请贷款2000000元用于装饰工程垫资购原材料，并由其妻曹霞予以签字认可。借款后，除鲁峥嵘支付龙城小贷公司利息至2012年3月20日外，曹霞及博山公司、华厦公司、一展厂均未向龙城小贷公司代偿本息。又查明，原审定于2013年1月7日9时在本院第十法庭开庭审理，并于2012年10月12日将传票邮寄给华厦公司，但华厦公司所收传票上注明的开庭时间为2013年11月1日9时。上述事实，有（2012）武商初字第596号卷宗中原告提供的个人贷款申请表1份、《借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、鲁峥嵘与曹霞的结婚证复印件1份、身份证复印件各1份、龙城小贷公司、博山公司、华厦公司、一展厂营业执照复印件各1份及企业登记资料查询表1份、再审中原告的当庭陈述等证据证实。本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。龙城小贷公司与鲁峥嵘签订的《借款合同》及龙城小贷公司与博山公司、华厦公司、一展厂签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，各方间的借款和担保合同均合法有效，对各方均具有约束力。龙城小贷公司已依约履行了其贷款人的合同义务。鲁峥嵘作为借款人，自2012年3月21日起至还款到期日止未按约履行归还本金2000000元及全额支付利息的义务，其已构成违约，除依法应按照合同约定归还尚欠借款本息外，还应承担龙城小贷公司为本案提起诉讼所支付的律师代理费52000元的违约责任。鲁峥嵘申请的个人借款发生在鲁峥嵘与曹霞夫妻关系存续期间，且有曹霞签字认可，鲁峥嵘所欠龙城小贷公司的债务应认定为夫妻共同债务，应由鲁峥嵘与曹霞共同偿还。博山公司、华厦公司、一展厂作为担保方，依法应按保证合同约定对鲁峥嵘在本案中形成的全部债务承担连带清偿责任。综上，龙城小贷公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。鲁峥嵘、曹霞、博山公司、华厦公司、一展厂经本院合法传唤未到庭属放弃自己的诉讼权利。原审在邮寄给华厦公司传票上注明的开庭时间与实际不符，致使华厦公司丧失正当的抗辩权，属程序错误，应予纠正，但原审判决认定的本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条，如下判决：维持本院（2012）武商初字第596号民事判决第一、二、三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23900元，保全费5000元，公告费1290元，合计30190元，由鲁峥嵘、曹霞、常州市博山装饰设计有限公司、常州市武进华厦装饰工程有限公司、常州市一展机械配件厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判长 杨 宁审判员 吴文亮审判员 冯建忠二〇一四年七月二十九日书记员 史 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。