青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初42号原告：青海华邦商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省湟中县多巴镇国寺营村。法定代表人：朱清福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。被告：吴良友，男，汉族，1964年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶玲玲，女，系吴良友之儿媳。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。被告：浙江优优农业股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1/2），住所地：浙江丽水市莲都区灯塔工业区一楼、二楼。法定代表人：钟傅旭阳，该公司总经理。被告：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码证：09162887-1，住所地：青海省西宁市城西区香格里拉路2号1单元1091室。法定代表人：虞俊，该公司董事长。原告青海华邦商贸有限公司（以下简称华邦公司）与陆阳春、浙江优优农业股份有限公司（以下简称优优公司）、青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告华邦公司的委托诉讼代理人黄小伟、许婧，被告吴良友的委托诉讼代理人陶玲玲，优优公司的法定代表人钟傅旭阳，百傲公司的法定代表人虞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴良友支付油款及利息800000元；2、判令被告优优公司支付油款及利息2000000元；3、判令被告百傲公司支付油款、利息及违约金5632960元；4、判令被告百傲公司对被告吴良友、优优公司的上述债务承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：百傲公司中标青海西矿公司的哆嗦贡玛矿区道路工程后，将该工程发包给吴良友、优优公司施工，并签订了内部施工协议，在协议中约定，工程所需油料由百傲公司代为采购，费用由吴良友、优优公司承担。华邦公司认为，百傲公司系代表吴良友、优优公司向华邦公司采购油料，根据百傲公司与吴良友、优优公司的约定，应由吴良友、优优公司、百傲公司各自向华邦公司支付油料款。但吴良友、优优公司、百傲公司违反诚实信用原则，对华邦公司的油料款迟迟不予支付，损害了华邦公司的权益，故诉至法院，判如所请。被告吴良友、优优公司共同答辩称：1、与华邦公司之间不存在油料供应的买卖合同，双方也并无油料款项往来；2、根据与百傲公司的内部协议，工程所需油料均通过百傲公司供应和结算；3、应支付的油料款通过诉讼在百傲公司应支付的工程款中予以了扣除。请求依法驳回华邦公司对其的诉讼请求。被告百傲公司答辩称：根据合同要求，工程所需油料，均是通过百傲公司代为从华邦公司处采购，但华邦公司主张百傲公司欠付油料款、利息、违约金为5632960元有误，虽然和吴良友、优优公司通过诉讼调解解决了纠纷，但是否已扣除油料款记不清楚了，请求法院依法公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告华邦公司就其诉讼主张提供的证据有：1、2015年11月1日华邦公司与百傲公司签订的《结算协议》，欲证明百傲公司替代吴良友、优优公司采购油料价值为3632960元及百傲公司承诺不足部分由其自行承担的事实，同时证明百傲公司对吴良友、优优公司的付款义务承担连带保证责任的事实；2、青海西矿公司木里矿区加油站数量统计审核表，欲证明百傲公司采购油料的数量及价款的事实；3、《合同书》，欲证明百傲公司承包青海西矿公司发包工程的事实；4、《木里哆嗦贡玛矿区工程内部施工协议》，欲证明百傲公司将工程分包给吴良友、优优公司的事实及所需油料及火工品协商由百傲公司采购，费用由吴良友、优优公司承担的事实；5、海西中院一审庭审笔录、民事调解书，百傲公司与优优公司的油料结算单，欲证明吴良友确认其使用油料共计612664.90元、优优公司确认其使用油料共计1885064.70元的事实，民事调解书中是否包含油料款并不明确；6、工资表、加油统计表，欲证实梁永先、白忠彪等人均为吴良友的工作人员及吴良友、优优公司领取油料，双方形成油料买卖关系的事实。被告吴良友、优优公司质证意见如下：对证据1持有异议，华邦公司在向法院申请保全时，提交的《结算协议》与庭审提交的《结算协议》在内容上存在不一致；该协议是华邦公司与百傲公司之间的协议，吴良友、优优公司未参与，对吴良友、优优公司不具有约束力；该协议签订时间是在吴良友、优优公司与百傲公司工程款纠纷调解解决之后，吴良友、优优公司对协议内容不知情；民事调解书中确定的数额中并不包含吴良友、优优公司使用的油料款；工程所需油料均通过百傲公司供应和结算，吴良友、优优公司与华邦公司并不存在油料供应的买卖关系；对证据2的真实性不发表意见，但对证明方向予以认可，证明油料供应双方为华邦公司和百傲公司；对证据3、4的真实性及证明方向予以认可；对证据5的真实性予以认可，证明在吴良友、优优公司起诉时，已经对承担的油料款从百傲公司应支付的工程款予以了扣除；对证据6的真实性予以认可，但对证明方向不予认可，吴良友、优优公司的工作人员签字领取油料是事实，但不能证明吴良友、优优公司是与华邦公司形成油料买卖关系。综上，请求法院驳回华邦公司对吴良友、优优公司的诉讼请求被告百傲公司质证认为，对上述证据中除对结算协议外的证据的真实性予以认可，对证明方向请求法院根据查明的事实依法予以确认，对结算协议中出现的不同表述内容，由法院认定。被告吴良友提交了如下证据:1、《木里哆嗦贡玛矿区工程内部施工协议》，欲证明工程所需油料及火工品由百傲公司采购，费用由吴良友、优优公司承担，并从吴良友、优优公司每月的工程款收入中扣除的事实；2、民事判决书、民事调解书，欲证明吴良友使用的油料款已经从百傲公司应支付的工程款中扣除并调解解决的事实；3、交通银行转账700000元、邮储银行转账300000元，欲证明百傲公司向华邦公司支付油料款的事实。对上述证据，华邦公司的质证认为：对证据1的真实性和证明方向予以认可；对证据2的真实性予以认可，但认为民事判决书未发生法律效力，民事调解书中是否对油料款予以了扣除，并不明确；对证据3的真实性予以认可，认可百傲公司通过交通银行和邮储银行已支付油料款1000000元。对上述证据，优优公司、百傲公司质证后对真实性及证明方向予以认可。被告优优公司提交了如下证据：1、《木里哆嗦贡玛矿区工程内部施工协议》，欲证明工程所需油料及火工品由百傲公司采购，费用由吴良友、优优公司承担，并从吴良友、优优公司每月的工程款收入中扣除的事实；2、百傲公司与优优公司油料结算单，欲证明优优公司使用油料共计1885064.70元的事实；3、民事判决书、民事调解书，欲证明优优公司使用的油料款已经从百傲公司支付的工程款中扣除并调解解决的事实。对上述证据，华邦公司的质证后认为：对证据1、2、3的真实性和证明方向予以认可；但认为民事判决书未发生法律效力，民事调解书中是否对油料款予以了扣除，并不明确。对上述证据，吴良友、百傲公司质证后质证后对真实性及证明方向予以认可。被告百傲公司未提供证据。根据双方质证，对上述证据认证如下：原告华邦公司提交的证据能够证实华邦公司与百傲公司形成供应油料的买卖合同关系，并且双方对涉案工程油料款进行了结算，对上述证据的证明效力予以认定；被告吴良友、优优公司提交的证据能够证明与华邦公司不存在油料供应的买卖合同关系，且应承担的油料款已经予以了扣除，应由百傲公司根据内部施工协议向华邦公司支付，对上述证据的证明效力予以认定。就双方提及的民事调解书中，是否已经对油料款予以了扣除问题，经本院核实，确认吴良友、优优公司在向海西中院提起诉讼时，已经对应承担的油料款在百傲公司应支付的工程款中予以了扣除，二审民事调解书中最终确定的款项中并不包含油料款。关于《结算协议》内容不一致的问题，经释明，原告华邦公司确认以当庭提交的结算协议为准。据此，本院查明如下事实：百傲公司中标青海西矿公司的哆嗦贡玛矿区道路工程后，将该工程发包给吴良友、优优公司施工，并签订了内部施工协议，在协议中约定，工程所需油料由百傲公司代为采购，费用由吴良友、优优公司承担。2015年11月1日，华邦公司与百傲公司签订的《结算协议》，确认百傲公司代替夏成新、吴良友、优优公司采购油品共计3632960元；并约定由于部分票据丢失，百傲公司自行承担不足部分的油品费用、百傲公司对夏成新、吴良友、优优公司的付款义务承担连带保证责任。华邦公司供应油料后，百傲公司已支付油料款1000000元。现华邦公司认为，百傲公司系代表吴良友、优优公司采购油料，根据约定，应由吴良友、优优公司、百傲公司各自向华邦公司支付油料款。但经多次催要，吴良友、优优公司、百傲公司均未支付，华邦公司遂诉至法院。本院认为，2015年11月1日，华邦公司与百傲公司签订的《结算协议》是百傲公司对涉案工程中所使用油料款的与华邦公司的对账确认的结果，该结算协议系双方真实意思表示，百傲公司未履行支付油料款义务，应承担相应的支付责任，故华邦公司诉求百傲公司承担支付油料款的主张成立，百傲公司已支付1000000元油料款，尚欠华邦公司油料款为2632960元，应予支付。华邦公司所持吴良友、优优公司的工作人员领取了油料并签字，双方形成事实上的供应油料合同关系，吴良友、优优公司应承担责任的理由与事实不符，且华邦公司无证据证明结算协议中，百傲公司是受吴良友、优优公司委托或者授权签订，故吴良友、优优公司不是结算协议的签订方，该《结算协议》不能约束吴良友、优优公司，华邦公司诉求吴良友、优优公司共同承担支付油料款的主张缺乏法律关系得事实基础，故对华邦公司要求吴良友、优优公司承担支付油料款及利息的诉讼请求不予支持。根据生效民事调解书及内部施工协议的约定，百傲公司应承担吴良友、优优公司所使用油料款的付款责任。因吴良友、优优公司并未参与签订结算协议，基于该结算协议约定的百傲公司对吴良友、优优公司承担连带保证责任无基础法律关系存在，故华邦公司诉求百傲公司对吴良友、优优公司未付油料款承担连带保证责任的请求亦不能成立。根据各方确认的《结算协议》内容，其中并无百傲公司承担2000000元利息及违约金的约定，故华邦公司此节诉求无事实及合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海百傲建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告青海华邦商贸有限公司油料款2632960元；二、驳回原告青海华邦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70831元，由原告青海华邦商贸有限公司负担49338元。被告青海百傲建筑工程有限责任公司负担21493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  强文静审判员  徐 婷审判员  任 宁二〇一六年十二月十六日书记员  黄 雯