wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00361号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王美华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告王美华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：王美华因经营需要周转资金，于2013年11月28日与枞阳农商行下属金社支行签订《借款合同》，约定：借款2万元，期限自2013年11月28日至2014年11月28日等。王美华取得借款后，未能按合同约定履行义务，要求判令：一、王美华立即归还借款本金2万元，并给付2015年8月20日前的利息4225元，另自2015年8月21日起按年利率14.04%给付逾期利息，款清息止；二、王美华承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、王美华公民身份证与常住户口登记卡复印件各一份，证明王美华主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明王美华借款2万的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行已依合同约定向王美华发放借款2万元并于2015年6月21日自动扣本1.01元的事实；
王美华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：
金社支行（原义津信用社）系枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作联社）非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2013年11月28日，王美华与金社支行签订《借款合同》。约定：借款2万元，期限一年，即自2013年11月28日至2014年11月28日，借款利率为年利率10.8%，利随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。2013年12月3日，金社支行依约向王美华发放借款2万元。《借款借据》载明该次借款利率为年利率10.8%，期限为2013年12月3日至2014年11月28日。2015年6月21日自动扣本1.01元，余款本息王美华未能及时给付。
另查明：2013年12月3日至2014年11月28日（含本日）为361日，合同期内年利率为10.8%，利息为2166元（即10.8%÷3603612万），2014年11月29日后，借款逾期利率为年利率14.04%（即10.8%（1＋30%））。2014年11月29日至2015年6月21日（含本日）共205日，利息为1599元（即14.04%÷3602052万），2015年6月22日至2015年8月20日（含当日）共182日，利息为1015.1元（即14.04%÷360182（2万-1.01））。综上，2013年12月3日至2015年8月20日，借款利息共为4780.1元（即2166元＋1599元＋1015.1元），枞阳农商行已扣本1.01元，王美华另尚欠本金19998.99元。
本院认为，2013年11月28日，金社支行受枞阳农商行委托，与王美华签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；金社支行依约履行了合同义务，但王美华未能按借款合同约定全面履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期利息的违约责任；2015年8月20日前的借款利息为4780.1元，枞阳农商行主张借款利息4225元，系其权利处分行为，予以支持；王美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对枞阳农商行的诉讼请求及证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美华于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金19998.99元、2015年8月20日前借款利息4225元，合计24223.99元；
二、被告王美华以19998.99元为基数，自2015年8月21日起至实际付清之日止，按年利率14.04%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担56元，王美华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第408号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时许，被告人邓某某在成都市龙泉驿区同安希望路113号2单元2楼1号其住所客厅先后容留了谢光友、许成和杜吉三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中毒品由谢光友提供，吸毒工具由邓某某提供。龙泉驿区同安希望路113号2单元1号系邓某某居住的房屋。另查明邓某某曾多次在家中容留谢光友、许成、杜吉等人吸食毒品。经鉴定，本案现场查获的吸毒工具锡箔纸上含有甲基苯丙胺成分，邓某某、谢光友、许成和杜吉四人尿液检测呈阳性。
被告人邓某某对其指控事实无异议。
经审理查明，被告人邓某某的住房位于本区同安希望路113号2单元1号。被告人邓某某在住房内多次与谢光友、许成、杜吉等人吸食毒品。2015年6月1日21时许，谢光友、许成、杜吉三人又在被告人邓某某的住房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月2日，公安民警对上述住房检查时，将邓某某、谢光友、许成和杜吉四人挡获，四人尿液检测呈阳性，查获的吸毒工具锡箔纸三张中，有两张检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓某某的户籍证明，情况说明，检查证，检查笔录，邓某某、许成、杜吉、谢光友的尿液毒品检测报告，证人杜吉、许成、谢光友、邓良松的证言，被告人邓某某的供述（光盘一张），证人杜吉、许成、谢光友辨认被告人邓某某的辨认笔录，被告人邓某某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）9203、12605号检验报告，被告人邓某某因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在其住房内，与他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某的事实及罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨静松
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特116号
申请人章新琳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人丁振明，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月27日受理了申请人章新琳与申请人丁振明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人章新琳因与申请人丁振明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
章新琳承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人章新琳与申请人丁振明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2079号
罪犯王志龙，男，1970年11月06日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年06月14日作出（2012）长刑一初字第153号刑事判决，认定王志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第863-1号
原告王武斌，经商。
被告徐镜良，经商。
被告王银菊，经商。
本院在审理原告王武斌与被告徐镜良、王银菊承揽合同纠纷一案中，因原告王武斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告楼进军自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王武斌自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，（减半收取）由原告王武斌负担。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾惠青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初257号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐永秀，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2017年7月21日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人唐永秀犯失火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人唐永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，被告人唐永秀为给芒果树浇水，在仁和区前进镇XX村XX组XX处自家芒果地边接塑料水管时，点燃杂草烤水管接头，由于起风不慎引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院对失火现场进行调查，检测火灾过火总面积13.0786公顷，其中有林地6.4141公顷，灌木林地6.6645公顷。林木权属为：攀枝花市汇森林业股份有限责任公司林地面积3.475公顷，攀枝花市大友农业开发有限公司林地面积9.6036公顷。
另查明，火灾发生后，被告人唐永秀向攀枝花市森林公安局仁和区分局报警。接到报警后，公安民警当即赶赴现场调查了解。案发当日，被告人唐永秀称发生的山火与其无关。次日，被告人唐永秀主动向公安民警供述了自己引发山火的经过。案发后，被告人唐永秀补种200株桉树于失火地点。
上述事实，被告人唐永秀在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林权证明，鉴定意见，情况说明，被告人唐永秀在侦查阶段的供述笔录，证人张某、周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永秀过失引起火灾，火灾过火总面积13.0786公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐永秀自动投案，并如实供述本案事实，依法可认定为自首。被告人唐永秀积极栽种树木，量刑时予以考虑。被告人唐永秀系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐永秀犯失火罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 罗宏儒
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16156号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘孝珍。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告刘孝珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘孝珍经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
�告新疆广汇公司诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订编号为FL-
AH030-13-0089的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告刘孝珍以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆（型号及配置：思铂睿／思铂睿2.4LVT-
AT／，车架号：LVHCU2627DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币148，820元，租赁期限为36个月，被告刘孝珍应于每月向原告支付租金5，225.41元。依合同约定，车辆交付被告刘孝珍使用后，被告刘孝珍应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告刘孝珍交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告刘孝珍未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告刘孝珍未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘孝珍向原告支付到期未付租金67，930.33元（每月应付5，225.41元，自2013年9月至2014年9月）；2、判令被告刘孝珍向原告支付未到期租金120，184.43元（每月应付5，225.41元，自2013年10月至2016年8月）；3、判令被告刘孝珍向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘孝珍支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告刘孝珍名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告刘孝珍的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告刘孝珍逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告刘孝珍未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘孝珍未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘孝珍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告刘孝珍未支付租金，到期应付未付租金为67，930.33元，未到期租金为120，184.43元。原告为追讨被告刘孝珍所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘孝珍签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘孝珍未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告刘孝珍支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘孝珍，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝珍应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币67，930.33元；
二、被告刘孝珍应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币120，184.43元；
三、被告刘孝珍应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，122元、公告费人民币560元，合计人民币4，682元，由被告刘孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第415号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某明，男，1985年11月8日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031985********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街***号。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人符某明犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年6月9日14时许，陈某华用手机（号码1559570****）拨打被告人符某明的手机（号码1308608****）联系购买毒品，双方约定在儋州市那大镇文化中路六街路口处交易。随后，符某明在该处将1包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）卖给陈某华，得款人民币200元。二人交易完成准备各自离开时，被儋州市公安局解放派出所民警抓获，民警当场从符某明身上缴获毒品2包、手机2部、人民币823元；从陈某华身上缴获毒品1包、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从符某明身上缴获的2包毒品共净重2.01克；从陈某华身上缴获的1包毒品净重1.85克，均检出氯胺酮成份。
被告人符某明曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月28日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月11日刑满释放。
缴获的诺基亚手机1部、人民币400元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人符某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、释放证明书，证人陈某华的证言，检验报告书，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明无视国家法律，明知氯胺酮是毒品而贩卖给他人，数量共3.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯该罪，是累犯且又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人符某明到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。随案移送的诺基亚手机1部、人民币400元，经查，手机系用于作案的工具、人民币200元系违法所得，依法应予没收；另余款人民币200元，予以冲抵罚金。根据被告人符某明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚手机1部、人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢春梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执940号
申请执行人:芜湖市诚铭炉业有限公司，住所地芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛华飞，该公司总经理。
被执行人：杭拥飞，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨示民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭拥飞的银行存款人民币165058.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十月九日
书记员 张 旋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更5号
罪犯童镇德，男，1960年8月16日生，汉族，天津市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年12月30日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定童镇德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月17日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第13号刑事判决，认定童镇德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第427号刑事裁定，将童镇德的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童镇德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯童镇德在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其系累犯且服刑期间有违纪行为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯童镇德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第180号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方自行协商，感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月三十日
书记员 张文伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03273号
原告：祝某甲，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告祝某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人王彪、被告李某甲及其委托代理人陈文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，在未达到法定婚龄的情况下按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名祝某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女祝某丙，××××年××月××日生育一子名祝某丁、双方共某，感情不和，经常生气，现已分居十余年，感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：非婚生子祝某丁、非婚生女祝某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
原被告及子女身份证、户口簿复印件，证明原被告及子女身份情况；
濉溪县五沟镇白沙村村民委员会证明一份，证明原被告于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续。
李某甲辩称：1、原告诉称不是事实，我们办理过结婚登记，但结婚证丢失，档案查找不到。这十几年来，祝某甲就来过家两次，来家就是拿钱，把家里的40000元征地补偿款拿走了，祝某甲没有尽到责任；2、我们结婚后，我自己出资建的楼房归我个人所有，共同生活期间，购买的一辆车属于共同财产，要共同分割，共同债务27000元要分担。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
被告李某甲的身份证复印件，证明被告身份；
祝某丁的声明一份，证明其原意跟随母亲生活，2009年母亲自己建楼房一处；
祝某丙的声明一份，证明内容同上；
被告代理人对证人张某的调查笔录，证明祝某甲已离家出走十几年，2009年被告自己出资建楼房一处；
证人李某乙出具的自书证言，证明被告装潢房屋欠其7000元未还。
经庭审举证，原被告对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为原被告办理过结婚登记手续。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3二人均是未成年人，其证言有被误导的可能，不是他们的真实意思；认为证据4原告不认识该证人，证言虚假；认为证据5，原告对该笔债务不知情。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认证如下：
原告所举证据1被告不持异议，具有客观性，本院予以认定；证据2被告虽有异议，并表示办理过结婚登记手续，但其并未提供有效的证据，证明其观点，对原告的该份证据，本院予以认定。
被告所举证据1原告不持异议，具有客观性，本院予以认定；证据2、3双方非婚生子女关于其愿随母亲生活的部分，具有客观性，本院予以认定，其余部分不具有客观性，本院不予认定；证据4证人关于祝某甲已离家十余年的部分具有客观性，其余不具有客观性，本院不予认定；证据5证人未出庭接受质证，无法核对其真实性，且原告对该笔债务不予认可，不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：××××年××月，原、被告经人介绍相识，在未达到法定婚龄的情况下按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名祝某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女祝某丙，××××年××月××日生育一子名祝某丁、双方共某，相处不睦，现已分居十余年。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护，鉴于原被告非婚生子女祝某丁、祝某丙尚未成年，且两子女均愿意随被告生活，祝某丁、祝某丙可随被告生活，原告支付必要的抚养费。被告辩称双方办理过结婚登记手续，但其并未就该主张提供有效的证据证明，被告的该部分抗辩，本院不予支持；被告又辩称，其在2009年自己出资建造了楼房一座，以及原被告同居生活期间购买了汽车一辆，但被告并未就房屋及车辆提供合法有效的权属证明，被告的该部分主张，本院不予支持；被告主张原告应分担共同债务27000元，但被告也未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的该部分主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女祝某丙、非婚生子祝某丁随被告李某甲生活，原告祝某甲每月负担子女抚养费每人每月300元，直至两子女年满十八周岁；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4043号
申请执行人张燕，女，1966年11月27日生，汉族，住址江苏省灌南县。
被执行人吴江区松陵镇晨发五金加工厂，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村（南刘路）。
经营者陈中平。
申请人张燕诉被申请人吴江区松陵镇晨发五金加工厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2017】第0274号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人工资7296元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项合计7296元，被申请人自本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人吴江区松陵镇晨发五金加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张燕于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为7296元及相应利息，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2017】第0274号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月九日
书记员 张 源
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01701号
原告：杨某某
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：梁某某
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范寿国到庭参加诉讼；被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年原告经人介绍与被告认识，2005年农历12月10日举办结婚仪式，2006年3月14日双方补办结婚登记手续，同年9月25日生育一男孩。婚前双方接触时间很短，对被告一点不了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情一直不好。2013年用163500元购买一辆货车跑运输，从此被告常常在外面吃喝嫖赌，对家庭不管不问，致夫妻分居感情破裂，2014年5月双方开始分居，原告遂起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚，此后双方关系没有得到好转，至今仍然处于分居状态，现再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告带领抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告梁某某未作答辩，亦未举出证据。
经审理查明：2004年，原告杨某某与被告梁某某经人介绍相识，2005年12月10日（农历）双方举办结婚仪式。2006年3月14日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续，同年9月25日共同生育一男孩，取名梁某甲。原告杨某某与被告梁某某婚姻基础一般，婚后因性格差异经常为生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，于2014年4月双方开始分居，原告杨某某于2014年8月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，此后原、被告仍然分居，夫妻关系未有改善，原告杨某某遂再次起诉来院。
另查：原告杨某某诉称双方共同购买江淮格尔发货车一辆，车牌号为皖NA26**，经查该车辆登记所有人是六安市裕安区永安汽车运输服务车队。
上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、车辆行驶证复印件、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告杨某某与被告梁某某婚姻基础一般，婚后因性格差异常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居。其间，原告杨某某诉讼来院要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方夫妻关系仍未改善，应确定为夫妻感情确已破裂。原告诉请要求带领抚养小孩，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产证据不充分，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、原告杨某某与被告梁某某婚生子梁某甲由杨某某带领抚养，被告梁某某自判决生效之月起每月支付抚养教育费340元至梁某甲满18周岁止（每年12月30日前付清当年费用）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯威亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00180号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄少芳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特111号
申请人雷新福，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月21日受理了申请人雷新福与申请人刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人雷新福因与申请人刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
雷新福承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人雷新福与申请人刘红梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 关璐璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1802号
原告：林华。
委托代理人：吴刚、王小玲。
被告：黄敏华。
被告：陈正娟。
原告林华为与被告黄敏华、陈正娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年8月6日受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人吴刚、被告陈正娟到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华起诉称：2013年5月23日，黄敏华向林华借款300万元，现金交付黄敏华已经全部收到。约定按月息3分计付利息，借款期为一年。该借款以黄敏华在浙江xx粮油饲料有限公司的股权担保。至2014年5月22日借款期限已经到期，林华发函要求黄敏华在借款到期日归还借款本金及全年的借款利息。但黄敏华不予理睬，也不归还借款本金和利息。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据我国《婚姻法》等相关法律法规的规定，两被告对该借款应承担共同归还的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告林华借款300万元；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2013年5月24日至实际还款日）；2、案件受理费等诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告林华向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证明被告黄敏华通过借条确认向原告借款300万元，双方借款事实成立。
2、催款函、快递详情单各1份。证明原告向被告主张权利，但被告未还款。
3、当庭提交股权出质设立登记通知书、股权质押合同各1份。证明被告以股权质押为其债务提供担保。
被告陈正娟答辩称，对原告主张的借款300万元从头到尾都不清楚，家里也没有用到一分钱，平时黄敏华就不常回家，其都是用自己的工资生活，黄敏华也没有给过一分钱。其认为其不应该还这笔钱，应该黄敏华还。
被告陈正娟未向本院提交证据材料。
被告黄敏华未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经庭审质证，被告陈正娟对原告林华提供的证据1-3，均表示不清楚，但确认证据1、3中黄敏华的签名属实。本院认为，原告林华所举上述证据符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告陈正娟对证据真实性无异议，被告黄敏华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月23日，借款人黄敏华向林华出具《借条》一份，载明：今向林华借人民币叁佰万元正，现金交付已全部收到，月息按3分计算，借款期为一年，该借款有本人在xx公司的股权作担保。庭审中，林华陈述，其与黄敏华之间有多笔借款，涉案《借条》系双方对之前借款的结算，载明的借款300万元中包含借款本金275万元、利息25万元。
2013年5月13日，黄敏华与林华签订《股权质押合同》，黄敏华以其在浙江xx粮油饲料有限公司的股权及派生的权益为其向林华的300万元借款作质押，质押股权金额为103.9835万元，占公司投资比例28.94%，并于当日在浙江省工商行政管理局办理股权出质登记手续。
另查明，黄敏华与陈正娟系夫妻，两人于1997年1月31日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，林华主张黄敏华向其借款，有涉案《借条》为证，且黄敏华未到庭提出抗辩，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，林华要求黄敏华归还借款于法有据，因林华自认该款项中涉及的借款本金为275万元，其余25万元为利息，故本院对该借款本息予以支持；对其主张自2013年5月24日起计算的利息，应以借款本金275万元作为计算基数，但双方对计算标准约定过高，林华自愿调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算并无不当，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。陈正娟系黄敏华的配偶，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，陈正娟不能举证证明已明确约定为黄敏华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告黄敏华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏华、陈正娟于本判决生效后十日内归还原告林华借款本金2750000元；
二、被告黄敏华、陈正娟于本判决生效后十日内支付原告林华利息250000元及自2013年5月24日起计算的利息损失（以借款本金2750000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告林华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告黄敏华、陈正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十二月二日
代书 记员 傅 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00150号
原告殷地球，居民。
被告沭阳县青伊湖华阳学校，住所地沭阳县青伊湖镇北。
法定代表人高建华。
本院在审理原告诉被告劳务合同、返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一五年二月二十六日
书记员 孔玛丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1190号
原告丹阳市鼎林五金有限公司。
法定代表人陈红，该公司总经理。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人陈慧玲，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市鼎林五金有限公司与被告联翔机电（太仓）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鼎林五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3748元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴业男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4483号
原告李某，农民，现住石家庄市。
被告唐某甲，农民，住所地滦县。
委托代理人李杨，河北日月新律师事务所职员。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿唐某乙，婚前被告说在石家庄买房安家，结婚后反悔，先说在滦县新城买房，因出意外，退回房款，又说将钱给其哥哥在家盖房，而且隐瞒了乙肝病毒携带者的事实。结婚后经常吵架，我怀孕后，对我实行家庭暴力，殴打原告，搞婚外恋，在我上手术台的那一刻被告还动手打了我原告和我母亲；孩子满月后我提出回娘家休养一段时间，被告不让我带孩子，8月27日我回家看孩子他不让，还动手打我导致我报警，公安局有出警记录，被告的行为彻底伤害了夫妻感情原被告夫妻感情彻底破裂。请求离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有问题，夫妻之间闹点矛盾属于正常，这也与她妈不同意我们婚事有关，我没有打她，更没有家庭暴力，公安局出警是因为原告来看孩子，开始我没让，她就报警了，警察来给我们调解了，和好了；对孩子抚养，我没有想过，从过满月就一直随我生活，我们夫妻感情没有破裂，不值得离婚，我坚决不离婚。
经审理查明：原告李某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名唐某乙，双方自结婚以后，夫妻感情一般，因家务琐事曾发生矛盾，2014年7月原告以回娘家休养为由回娘家居住，2014年8月原告回被告处探望孩子，虽开始发生纠纷报警，但经民警调和，达成和解。庭审中，原告未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚以后，因琐事生气，被告曾作出保证，有认错表现及和好基础，原告主张构成家庭暴力导致夫妻感情破裂证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚小华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第219号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人吴唤。
被告浙江广扬建设集团有限公司。
法定代表人赵国杨。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告浙江广扬建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2012年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币1151.50元。由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年九月十日
代书记员 倪艳瑾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保35号
申请人：张伟阳，男，1980年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：姚古老，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：洪丽英，女，1983年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请人张伟阳于2017年10月26日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人姚古老、洪丽英在银行等金融机构的存款40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人张伟阳�供担保，担保金额以人民币40000元为限。
本院认为，申请人张伟阳的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚古老、洪丽英在银行等金融机构的存款合计人民币40000元。期限至2018年10月11日。
案件申请费420元，由申请人张伟阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）简阳刑初字第370号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人廖某某，女，1976年8月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市，现住四川省简阳市。
本院2014年11月11日收到简阳市人民检察院简检诉刑诉（2014）271号起诉书及所附材料。经审查，被告人廖某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对简阳市人民检察院简检诉刑诉（2014）271号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十一月十九日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执165号
申请执行人和七星。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理和七星申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执165号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执165号申请执行人和七星。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理和七星申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0560号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人王香菊，该公司董事长。
委托代理人李进洲，男，该公司职工。
被告朱巍，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告马连军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告朱巍、马连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李进洲、被告朱巍的委托代理人张振东、被告马连军的委托代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告朱巍、马连军与原告签订保证担保借款合同，被告朱巍借款100000元，被告马连军为此笔贷款的保证人。2012年12月29日借款合同到期后，被告未能履行还款义务。截至2014年5月22日，被告拖欠借款利息30786.8元。诉请法院判令二被告给付原告借款本金100000元及截至2014年5月22日的利息30786.8元，并负担本案诉讼费。
被告朱巍辩称，借款合同是真实的，确系被告朱巍所签，原告未实际向被告支付借款，故不负偿还义务。
被告马连军同意被告朱巍的答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告朱巍与望都县农村信用合作联社签订个人借款合同（合同编号：2011第22792011347469号），被告朱巍从望都县农村信用联社借款100000元，借款用途为购玉米，借款利率（月利率）10.714667‰，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日。签订借款合同当日，望都县农村信用合作联社通过银行转账的方式，将100000元贷款转至被告朱巍的银行账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中。2011年12月30日，被告马连军为被告朱巍的此笔借款提供担保，并与望都县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同到期后，未偿还借款本金和利息，截至2014年5月22日，尚欠借款本金100000元，利息30786.8元。被告朱巍称，借款借据中记载的用途借新还旧与个人借款合同记载的用途购玉米不一致，存在瑕疵，个人借款合同无效，其不负还款义务。被告马连军称，因主合同无效，保证合同系从合同，也应无效，其不承担还款义务。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据（第一联和第三联）、复式记账凭证、贷款利息说明及庭审笔录在卷证实。
另查明，2013年，望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，原、被告均承认，且有原告提交的保定银监分局银监保局复（2013）147号《关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，望都县农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利，履行义务。望都县农村信用合作联社名称于2013年变更为望都县农村信用联社股份有限公司，其权利义务应由望都县农村信用联社股份有限公司享有和承担。望都县农村信用合作联社通过转账的方式将借款100000元发放给被告朱巍，被告朱巍作为借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告马连军应依约承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱巍给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及截至2014年5月22日的利息30786.8元，被告马连军承担连带保证责任，于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由二被告负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年八月七日
书记员 刘怡龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地：应城市号。
负责人谈辉，该行行长。
被申请人应城市鑫华石化产品有限公司，住所地：应城市汉宜大道黄金时代商住楼1单元2楼A座。
法定代表人周子明，总经理。
2014年2月20日，申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行因与被申请人应城市鑫华石化产品有限公司申请签发银行承兑汇票形成借款1000万元。现因被申请人经营恶化影响债务的偿还，申请人要求被申请人立即偿还借款，被申请人没有偿还。被申请人应城市鑫华石化产品有限公司提供1000万元存单担保。据此，为保护申请人的资产不受损失，特申请本院采取诉前保全措施，对被申请人的资产予以查封，并提供了诉前保全的财产担保，如因申请保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人的相应损失。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人应城市鑫华石化产品有限公司的银行帐户存款人民币1000万元，查封、扣押其等值的包括但不限于上述抵押财产的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚 敏
审判员 胡维文
审判员 陈 伟
二〇一四年五月九日
书记员 徐小波
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初64号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人石凤龙（曾用名石老二），男，1994年12月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2018年1月26日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人石凤龙犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人石凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日凌晨1时许，被告人石凤龙酒后在临沧市临翔区博尚镇富贵农庄KTV内，与被害人杨某1发生争执并打架，后被告人石凤龙到富贵农庄厨房拿了一把砍柴刀追打被害人杨某1，在追打过程中被告人石凤龙使用砍柴刀将被害人杨某1、杨某2、张某不同程度打伤，其中致杨某1的右手无名指受伤，致张某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，致杨某2右侧眼眶后上臂及上颌骨骨折。经鉴定，被害人张某、杨某2的人体损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人石凤龙家属积极赔偿三名被害人经济损失，获得了三名被害人谅解。
以上事实，被告人石凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明材料，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某、杨某2、杨某1的陈述，证人彭某、阮某1、刘某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石凤龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石凤龙归案后认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石凤龙持械伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人石凤龙有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪德香
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4933号
原告：宫某某，女。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，女。
本院在审理原告宫某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告宫某某于2014年11月20日因病死亡。
本院认为，原告宫某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，在诉讼过程中原告宫某某因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王丹鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3446号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：何仪萍，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告何仪萍物业服务合同纠纷一案中，双方自愿协商达成和解，何仪萍已完善所欠物业管理费。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告何仪萍的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告何仪萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月五日
书记员 康琳琳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第906号
申请执行人高延。
被执行人陈静。
高延与陈静民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月22日作出（2015）泽民初字第00776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高延偿还借款本息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高延向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈静的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陈静无股权信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息；经查询银行，无银行存款余额信息，冻结了被执行人陈静的银行账户。被执行人陈静已进入失信人名单。未执行到位68775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结了被执行人的银行存款之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟凡苏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00284号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市永鑫塑业有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款270万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00284号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市永鑫塑业有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款270万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0916号
上诉人（原审被告）丁英禹。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宝香。
原审被告丁树鹏。
上诉人丁英禹因身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月10日受理，2014年4月16日作出的（2014）滨港民初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人丁英禹于2014年5月21日以同意原审法院裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁英禹撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2753号
原告：沈阳维农旺农资有限公司，住址法库县。
法定代表人：郭某，该公司经理。
被告：刘景双，男，1962年10月1日出生，住址法库县。
本院于2017年11月8日受理了沈阳维农旺农资有限公司与被告刘景双买卖合同纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳维农旺农资有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳维农旺农资有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告沈阳维农旺农资有限公司负担。
审判员 臧大海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古 今
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4477号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人胡跃丽，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡跃丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17855号民事判决书已经发生法律效力，胡跃丽应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中胡跃丽无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17855号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3368号
原告福建省泉州市东海建筑有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
负责人苏建山，经理。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生。
被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人张西灵，董事长。
委托代理人樊华，女，1968年5月27日出生。
本院受理原告福建省泉州市东海建筑有限公司北京分公司（以下简称：东海建筑分公司）起诉被告北京城建安装集团有限公司（以下简称：城建安装公司）债权转让合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其注册地虽在北京市大兴区，但是其办公地点自2011年10月起即在北京市海淀区双清路16号院，根据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建安装公司（2014年1月21日更名前名称为北京城建安装工程有限公司）工商登记注册地虽为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，但被告城建安装公司提交的北京市公安局海淀分局的证明显示其主要营业地位于北京市海淀区双清路16号院，原告东海建筑分公司亦认可被告城建安装公司在北京市大兴区没有办公场所，被告城建安装公司实际营业地为北京市海淀区双清路16号院。故被告城建安装公司的实际经营地及办公地点应为北京市海淀区双清路16号院，本院对本案并无管辖权，被告城建安装公司要求将本案移送买方住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，于法有据，原告东海建筑分公司同意移送，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张奕平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 卓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第303号
申请执行人张翼，男，1981年11月14日生，汉族，住荥。
被执行人邓海峰，男，1981年12月8日生，汉族。
本院在执行张翼申请执行邓海峰公证债权文书一案中，依法查封了邓海峰名下位于郑州市上街区许昌路xx号院xx号楼xx单元xx层xxx号（房权证号为：郑上xxxx**）的房屋一套，现该房产处置已经进入评估、拍卖程序。鉴于上述情况，申请执行人张翼同意终结（2015）上法执字第303号案件的本次执行程序，待被执行财产拍卖成交后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十四日
书记员 张小三
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终65号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文波。2015年8月5日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2015年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人郑文波犯容留他人吸�一案，于2015年11月24日作出（2015）小店刑初字第853号刑事判决，判决后被告人郑文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：从2014年11月份开始，被告人郑文波在其位于本市杏花岭区百合小区B5座12层东户的家中，多次容留闫慧亮吸食冰毒。
原审认定上述事实的证据是：被告人郑文波在开庭审理过程中对指控无异议，且有到案经过、证人证言、行政处罚决定书、被告人郑文波的供述及其身份证明等证据。
原审法院认为，被告人郑文波多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十�条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人郑文波的上诉意见是：自己认罪、悔罪，原审量刑过重。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑文波多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人郑文波所提“自己认罪、悔罪，原审量刑过重”的意见，经查，原审法院根据上诉人的认罪态度在法律规定幅度内给予罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，上诉人的意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 栗 莎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。
负责人史娟，行长。
被告郭铁军，女，汉族。
被告郭素芳，女，汉族。
被告王河清，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告郭铁军、郭素芳、王河清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告郭铁军、郭素芳、王河清的起诉。
案件受理费4925元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审判员 任海涛
二〇一五年七月六日
书记员 王 凤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00007号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年9月5日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人李某甲在颍上县慎城镇人民东路65号17户其租住的房间内先后5次容留宋某吸食甲基苯丙胺类毒品。
另查明，被告人李某甲于2014年6月10日下午16时许，通过电话向公安机关举报宋某向其贩卖毒品，并带领公安民警将宋某抓获，现宋某因涉嫌贩卖毒品已被颍上县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、公安机关情况说明、破案及抓获犯罪嫌疑人说明、抓获经过，证人宋某、刘某、李某乙证言，尿样检测笔录、报告书、毒品检验鉴定报告，扣押物品清单、称量记录、收缴物品清单，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次为他人吸食甲基苯丙胺类毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲到案前揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人；到案后亦能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好。综合上述情节，本院决定对被告人李某甲酌情从轻处罚。为严肃法纪、依法维护国家毒品管理秩序，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1316号
原告：詹国杨，男，汉族，1971年3月26日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：叶克旺，男，汉族，1951年6月15日出生，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告詹国杨与被告叶克旺承揽合同纠纷一案中，原告詹国杨于2016年8月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹国杨撤回对被告叶克旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹国杨负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月三日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第285号
申请执行人西爽，女，汉族，现住辽宁省绥中县万家镇北邱洼村
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行西爽申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第285号 申请执行人田芳，女，1968年12月23日出生，彝族，住所地贵州省大方县六龙镇青林村九组，现住北海市海城区。 被执行人谢余标，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人田芳与被执行人谢余标财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人田芳请求被执行人谢余标返还寄卖款人民币40000元，承担案件受理费405元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢余标暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第379号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年九月十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初184号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人董仕平，无业。2007年1月10日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人董仕平犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人董仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨4时许，被告人董仕平去到梧州市万秀区新兴一路68号阳光花园某房间，通过外墙水管攀爬翻窗入到该住宅楼某房间内，在客厅盗得一部中兴U956手机（价值290元）。被告人董仕平尚未离开现场时被事主何某乙及其家人发现捉住并报警，公安民警到现场后将被告人董仕平抓获归案，并在警车上搜获上述赃物手机。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董仕平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月30日凌晨4时许，被告人董仕平去到梧州市万秀区新兴一路某房间内，通过外墙水管攀爬翻窗进入阳光花园某房间内实施盗窃。董仕平从客厅沙发处盗得一部中兴U956手机（价值人民币290元）放进裤袋后，被被害人何某乙及其家人发现并当场控制住，公安人员接到报警后到达现场将董仕平抓获归案，并在警车上搜获董仕平掉出的上述手机，后已将手机发还给被害人。
案发后，公安机关扣押了作案工具白色手套一双。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人何某乙、傅某的陈述、证人何某甲、刘某的证言、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仕平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人董仕平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董仕平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具白色手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年八月五日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣汉执字第591-4号
申请执行人廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张江，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冉碧，女，生于1962年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2011）宣汉民初字第1633号民事判决书，被执行人张江、冉碧共同应偿还申请执行人廖立辉借款100万元及利息，并承担案件受理费13800元、执行费12400元。在执行中，二被执行人没有按执行通知书规定的期限履行判决书所确定的全部义务。本院于2014年7月28日，对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以了冻结，在冻结期间二被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款18800元的冻结；
二、对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款18800元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户内（法院执行标的款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年八月十二日
书记员 杜鹏程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3713号
罪犯高建，男，24岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宿城刑初字第0524号刑事判决，以被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2305号
原告山东邦泰散热器有限公司。
委托代理人张来金。
委托代理人付希山。
被告王朝进。
委托代理人徐卫先。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告王朝进民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年七月十三日
书记员 单 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1579号
上诉人（原审被告）：吴瑞芳。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新花。
上诉人吴瑞芳与被上诉人王新花因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴瑞芳及其委托代理人郭新亚，被上诉人王新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月13日，王新花与乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司（以下简称世纪航程公司）签订行程单供应协议，约定王新花作为分销商使用的行程单由世纪航程公司统一发放管理，分销商按计划申请领购行程单……。2012年6月14日，王新花为吴瑞芳订购2012年6月15日北京至乌鲁木齐的机票一张，票面金额1990元；2012年6月17日乌鲁木齐至北京的机票一张，票面金额1390元；2012年6月23日，王新花为吴瑞芳订购当日北京至南京的机票一张及购买相应意外伤害保险一份，票面金额630元、20元；2012年6月25日，王新花为吴瑞芳订购2012年6月26日南京至北京的机票一张，票面金额1190元；2012年6月27日，王新花为吴瑞芳订购2012年6月29日北京至乌鲁木齐的机票一张，票面金额1870元。王新花现已经按照行程单供应协议向航空公司支付机票款，并以吴瑞芳未支付机票款为由诉至法院。另，王新花到吴瑞芳居住的石河子市索要机票款时亦包括其他案外人。
原审法院认为，债务应当清偿。王新花为吴瑞芳订购飞机票的事实，王新花已经提供相应机票、在线订单等证据予以佐证，吴瑞芳一审未到庭对该事实予以否认，应当认定王新花陈述事实属实，因王新花为吴瑞芳订购飞机票后已经向航空公司支付了对应票款，吴瑞芳取得乘坐相应航空公司飞机的权利后，则理应向王新花支付相应的机票款，现吴瑞芳未到庭证明其已经支付机票款的事实，故王新花要求其支付机票款（含保险费）的理由正当，予以支持。因吴瑞芳居住在石河子市，王新花从乌鲁木齐往返石河子索要机票款必然会产生相应的交通费用，考虑到王新花亦向居住在石河子市的其他案外人索款的事实，故王新花主张的交通费客观上并不单独是因向吴瑞芳索款所产生费用，酌情支持王新花主张的交通费100元。针对王新花的利息损失，按照双方买卖合同的交易习惯，王新花为无法订购机票后，吴瑞芳则理应及时向王新花支付机票款，吴瑞芳未及时支付机票款的行为已经构成违约，由此给王新花造成的利息损失理应由其予以赔偿，王新花主张2012年6月27日至2014年6月27日计2年的利息理由正当，其按照年利率3.75%计算利息亦未超过银行同期贷款利率，据此，对王新花主张的利息531元予以支持。王新花主张的经营损失，因其未能提供证据予以佐证，故其主张证据不足，不予支持。吴瑞芳经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原审法院遂判决：一、吴瑞芳支付王新花机票款7090元；二、吴瑞芳支付王新花利息531元；三、吴瑞芳支付王新花交通费100元；四、驳回王新花的其他诉讼请求。
上诉人吴瑞芳上诉称，一审法院在我没有到庭的情况下开庭审理做出的判决是错误的。本案不是买卖合同关系而是旅客运输合同关系。王新花作为乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司的分销商，其在本案中没有诉讼主体资格，本案应当由乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司作为原告起诉。2012年6月我是通过一个叫时建民的人订购的机票，订票时所有票款已经支付完毕，不存在拖欠票款的事实，事后也没有任何人向我主张索要票款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王新花答辩称，一审法院多次通知吴瑞芳参加庭审，是吴瑞芳自己拒不到庭，一审法院审理本案程序合法。我与上诉人之间是明确的合同关系，我们的交易习惯就是由我在预定客票时先垫付票款，之后在收取订票人的票款，故我作为本案的诉讼主体是适格的。上诉人对已经乘坐飞机的事实没有异议，那么其当然要承担支付票款的责任。我多次向上诉人索要机票款，但其一直回避推脱，拒不付款。我从没有委托时建民销售机票，也没有委托时建民代收机票款，上诉人的上诉不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求二审法院驳回上诉人吴瑞芳的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有行程单供应协议、飞机票、保费单、在线订单、个人银行帐户存取款明细表、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人王新花作为分销商与世纪航程公司签订了相应的申请领购行程单协议，被上诉人王新花以自己的名义替代客户认购代领机票并先行垫付机票款的行为符合分销商经营模式及现有的交易习惯，作为分销商的被上诉人王新花以自己名义向实际购买机票的上诉人吴瑞芳主张支付机票款，主体适格。故对上诉人吴瑞芳认为王新花在本案中主张权益主体不适格的上诉理由，本院不予采纳。本案上诉人吴瑞芳陈述已将机票款支付给案外第三人，但其并没有提供确切的证据予以证实，且被上诉人王新花对此并不认可。同时，本案相应证据证明，上诉人吴瑞芳与被上诉人王新花之间的购买机票行为并不存在王新花曾委托过第三方收款的事实，且即使存在上诉人吴瑞芳所述已将机票款支付案外第三人，并不影响王新花向吴瑞芳主张支付票款。此外，吴瑞芳亦没有证据证明案外第三人已将相应的票款支付给了被上诉人王新花，故对上诉人吴瑞芳认为已将票款支付完的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴瑞芳承担（吴瑞芳已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第223号
原告陆解纯，男，汉族，1957年7月15日生。
原告朱玉华，女，汉族，1956年5月14日生。
两原告共同委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1969年6月18日生。
原告陆解纯、朱玉华与被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆解纯及两原告的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆解纯、朱玉华诉称，两原告与被告签订南京市存量房交易合同一份，两原告将其名下的位于栖霞区某某路XXX号X幢XXXX室房屋出售给被告，房屋出售价款为145万元，但被告仅支付132万元，尚欠两原告房款13万元未付。现房屋已过户至被告名下，原告多次向被告催讨房款，被告表示无力支付。现要求被告支付剩余房款13万元，并按合同约定支付违约金30420元（自2012年12月18日起至2014年4月1日，以每日万分之五计算）；由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更违约金起算日期为自2014年4月11日起（起诉日后一天）至判决确定的给付之日止；其他诉请不变。
被告王浩未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年12月24日，两原告与被告签订南京市存量房交易合同一份，合同约定两原告将其名下的位于栖霞区某某路XXX号X幢XXXX室房屋出售给被告，房屋出售价款为145万元，该款于银行批准或不批准贷款之日起3日内支付。合同另对被告与贷款银行签订借款合同时间、付款方式、违约责任等事项进行了约定，并约定被告如逾期支付房款，需对逾期部分按每日万分之五支付违约金。合同订立后，被告共支付原告房款132万元，尚欠13万未付。现该房屋已过户至被告名下，被告贷款批准日期为2013年3月8日前。两原告多次催讨余房款未果，遂诉至本院。
上述事实，有南京市存量房交易合同、被告出具给原告的补充协议、两原告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同履行。现被告未按合同约定支付原告剩余购房款，故依法应承担给付房款及相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆解纯、朱玉华购房款13万元，并支付该款逾期付款违约金（违约金自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止，以每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1320元，合计3074元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林天宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9958号
原告：临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区。
法定代表人：孙宗太，主任。
委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告高文民：男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会（以下简称大葛庄居委）与被告高文民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告大葛庄居委的法定代表人孙宗太及其委托诉讼代理人田永刚，被告高文民及其委托诉讼代理人孟祥成到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告大葛庄居委的委托诉讼代理人田永刚，被告高文民及其委托诉讼代理人孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大葛庄居委向本院提出诉讼请求:1、被告返还土地使用权，清除地上附属物；2、交纳土地占用费45360元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2010年被告占用原告村集体土地4.2亩，每亩每年1800元，被告未交纳2010年至2015年共六年的占用费45360元。此款经原告多次催要，被告拒不履行交纳义务，损害了村民集体利益。
被告高文民辩称，原告所诉与事实不符，事实是2000年原告对外承包的土地用于种植梨树，原告承包期为十年，并约定每亩每年40元，一次性交清承包费。桃三杏四梨五年，到盛果期土地承包期届满后不利于保护各承包户的利益，经被告研究决定，承包期变更为15年，也就是到2015年到期，合同在村委。原告所述的承包期时间不对，是从2000年开始的。承包费也不是每亩每年1800元，而是每亩每年40元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1999年2月，被告高文民承包原告大葛庄居委位于东湖河沿（现武钢钢结构西侧）土地一宗，承包期限10年，每亩每年承包费40元。合同未写明土地亩数及明确的四至。原承包地约计8亩，2006年被他人使用3.8亩。自承包合同签订之日至今，其中的4.2亩土地一直由被告高文民耕种，2010年以来，被告未向原告交纳承包费。2016年6月，被告高文民在承包地上垒起了院墙。
庭审中，原告陈述自2010年以来本村的承包地分种植、养殖和工业用地。种植是指没有地上附着物，只是植物，承包费每亩每年1000元；养殖是指有地上附着物，承包费每亩每年1500元；建有院墙，并且有设备的，按工业用地，每亩每年承包费2000元。对原告的上述陈述，被告没有异议。被告陈述，原承包合同到期后，又续了五年，实际承包期应到2015年到期，承包费仍按每亩每年40元交纳。对于该项陈述，原告有异议，被告未能就其陈述提供证据。被告高文民自承包土地以来一直从事种植业。
庭审中，原告称逾期交纳承包费的按每亩每年1800元执行，被告对此不予认可，原告未向本院提交有关证据加以证实。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述等事实情况认定的，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告要求被告返还土地使用权、清除地上附属物的诉讼请求，从本院受理的原告起诉的系列案件看，或交纳承包费原告撤回了起诉，或经本院调解确定了承包费的交纳期限，均未对原告返还土地使用权、清除地上附属物做出处理。尽管本案被告违约，但如果判决支持原告的该项诉讼请求，则涉及拆除造成损失，对被告亦非平等对待，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告承包原告土地4.2亩，尚欠原告土地承包费的事实，双方当事人均予以认可，本院予以认定。故原告所诉要求被告偿付土地承包费的请求，本院予以支持，但应以本院庭审确定的数额为准，按照本院查明的欠费期限及标准，被告共计欠原告2010年至2015年土地承包费25200元（4.2亩×1000元/年×6年）。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张每亩每年1800元计算承包费，未提供证据证实，本案不予认定。尽管被告仍实际占用涉案土地，但原告并未就2016年1月起的土地承包费主张权利，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高文民于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会土地承包费25200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月1日起计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会负担504元，被告高文民负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邸龙龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0001号
原告陈孝民。
被告马亚军。
本院立案受理了原告陈孝民诉被告马亚军民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
审判员 朱雪芹
二〇一四年一月七日
书记员 刘 旭
第页／共页