wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第12号
申请执行人：卢某甲，男，汉族，高州市人。
法定代理人：卢某乙，男，汉族，高州市人。
被执行人：范某某，女，汉族，高州市人。
申请执行人卢某甲与被执行人范某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第1078号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当于2012年8月30日前支付抚养费、学杂费及医疗费共11500元给申请执行人，并从2012年8月1日起每月给付卢某甲抚养费500元，直至卢某甲满18周岁时止。2014年1月16日，申请执行人卢某甲向本院申请执行，要求被执行人支付从2012年10月至2014年第一季度每月抚养费500元共9000元。本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等有关法律文书，还依法对房产、国土、工商和银行等部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年3月20日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审�判员陈科
代理审判员 林境挥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛小燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑少华、程伟雄、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）丽莲商初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1708485.49元及利息，申请执行人未受偿人民币1708485.49元及利息。现因被执行人的房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法执行，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2232号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十五日
书记员 姜慧丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第242号
原告彭延文，无业。
委托代理人梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权）
被告赵继新。（未到庭）
委托代理人于泉、李菊，山东金福律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵钦来，系山东机器厂职工。
委托代理人侯振宇，山东远信律师事务所律师。（特别授权）
原告彭延文诉被告赵继新不当得利纠纷一案，本院受理后，依据被告赵继新的申请，追加了赵钦来为本案的第三人参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭延文及其委托代理人梁丽娟、被告赵继新及其委托代理人于泉、李菊、第三人赵钦来及其委托代理人侯振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延文诉称，被告赵继新与原告的母亲赵钦爱是朋友关系，被告曾在母亲病重期间去探望几次。赵钦爱2014年2月13日因病去世，因为其是已退休人员，社会保险处于2014年3月24日将支付给亲属的一次性救济费和丧葬费共42729元汇入赵钦爱在工商银行的工资账户。被告不知如何取得了赵钦爱的存折，于2014年3月30日在工商银行南定支行取走了42730元。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求被告返还侵占原告的财产42730元。而被告赵继新在诉讼中追加赵钦来为本案的第三人参与诉讼不符合法律程序，赵钦来与本案也无任何关系，不能减轻或免除被告赵继新在本案中应承担的返还责任。
被告赵继新辩称，其是受赵钦爱的弟弟赵钦来（本案第三人）委托在工商银行代为取款的，所取款项也已转汇给了赵钦来。因此，在本案中被告的取款行为并无不当，也没有在此次取款过程中获取任何利益。原告针对被告的诉求依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人赵钦来辩称，被告是受其委托在工商银行代为取款的，所取款项也已转汇给了其本人。而被告所取款项的享有者和处分者是本案第三人，而非本案原告。故原告针对被告的诉求依法不能成立，请求法院依法予以驳回。至于原告提出与第三人之间的权利义务处理问题是相关抚恤费用的分割，与本案审理的案件不是一个法律关系，没有关联性。原告要主张相关权利应另案处理。
经审理查明，原告的母亲赵钦爱于2014年2月13日因病去世。去世前，因被告赵继新与赵钦爱是朋友关系，便多次到赵钦爱住院的医院探望赵钦爱，并在医院认识了赵钦爱的弟弟赵钦来。由于赵钦爱病重至去世期间需要专人在医院里予以陪护，便由第三人赵钦来承担起了专门陪护赵钦爱的责任。为此，原告和赵钦爱便同意将赵钦爱在工商银行的工资存折交付给赵钦来予以掌管，以支付住院费用和日常生活开支。赵钦爱去世后，也是第三人赵钦来负责办理了社会保险处给赵钦爱亲属的一次性救济费和丧葬费的申报领取手续。2014年3月24日，一次性救济费和丧葬费共42729.04元转入赵钦爱生前的工商银行存折。第三人赵钦来委托被告赵继新于2014年3月30日从赵钦爱的工商银行存折上取款42730元。被告赵继新取款后，经第三人赵钦来同意，扣下了给赵钦爱生病期间购买物品所垫付的费用3900元，剩余的38830元存在了赵钦来在邮政储蓄银行的账户内。但原告却认为被告将所取款额42730元据为已有，不当得利。为此，原告诉至本院，要求被告赵继新向其返还42730元。
庭审中，原告认为赵钦爱只有原告这一个近亲属，社会保险处给赵钦爱亲属的一次性救济费和丧葬费应归其所有。第三人赵钦来与被告则认为原告对赵钦爱生前未尽陪护赡养义务，死后未尽丧葬善后处理职责，应无权认领社会保险处给赵钦爱亲属的一次性救济费和丧葬费。
以上事实，由原告提供的博山区公证处公证书一份、工商银行存取款明细一份、被告提供的中国邮政储蓄银行博山区支行出具的账户交易明细一份、博山区八陡镇杏花崖居委会出具的证明一份，以及原、被告及第三人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告及其母亲赵钦爱在同意将赵钦爱工商银行存折交给第三人赵钦来掌管及支取时，应视为第三人赵钦来获得了该存折上存款的处分权。而在赵钦爱去世后，由于原告并没有禁止社会保险处将一次性救济费和丧葬费转入赵钦爱该银行存折户上，而在被告受第三人赵钦来的委托代为取走该存折户上存款时，被告只能对第三人赵钦来负责，将所取款项交还给了第三人赵钦来，而非本案原告。由于被告将所取款项已按约定数额交还第三人赵钦来，不存在侵害第三人赵钦来合法权益的事实。故原告诉求被告返还不当得利款42730元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。而原告与第三人之间应如何分割社会保险处给赵钦爱亲属的一次性救济费和丧葬费，与本案不是一个法律关系，原告可另行向第三人赵钦来主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭延文的诉讼请求。
案件受理费868元，由原告彭延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年一月八日
书 记 员 王华风
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1167-1号
申请执行人施永梅。
被执行人何有宝。
被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。
法定代表人任勇，该公司董事长。
申请执行人施永梅与被执行人何有宝、扬州市创业家禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）扬江民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何有宝、扬州市创业家禽养殖有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请执行人施永梅偿还借款250000元及诉讼费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司的房屋和设备予以查封，并已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司的房屋和设备予以查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第168号
原告孟小巧，农民。
被告位金环，农民。
被告孟放，农民。
被告孟昭磨，农民。
原告孟小巧诉被告位金环、孟放、孟某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小巧、被告位金环、孟放、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小巧诉称，2014年12月24日下午1点左右，原被告因琐事发生纠纷，后发生打架。事发后，原被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3930元、误工费1200元、护理费600元、交通费300元、合计6030元。
被告位金环辩称，孟小巧先动的手，位金环才还的手，原告把位金环的脸抓伤了。
被告孟放辩称，孟放未参与打架，原告不应起诉他。
被告孟某辩称，原告先去被告家门口打骂被告的家人，孟某从徐州回来后，原告还在被告家门口堵着被告家的门，孟某就推了原告几下。
经审理查明，原告孟小巧与被告位金环、孟放、孟某系亲戚关系，原告的弟弟是被告孟某的女婿，孟某是孟放的父亲，孟放与位金环是夫妻关系。2014年12月24日下午1点左右，原告孟小巧与被告位金环因为家庭琐事发生纠纷，后双方发生打架，致使原告脸部被抓伤，后被别人劝开。被告孟放、孟某从外面回到家后，又与原告之间发生打架，致使原告头部受伤。原告孟小巧在徐州市中心医院、棠张医院、徐州中医院进行治疗，其中棠张医院住院治疗12天，花医疗费3931.41元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、CT诊断报告书、法院依职权调取的棠张派出所询问笔录和原被告的陈述，予以证实。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人也有过错的可以减轻侵权人的责任。双方因家庭矛盾发生打架，双方都存在过错。故综合考虑双方的过错，被告位金环、孟放、孟某对其侵权行为应承担60%的赔偿责任。关于误工费，原告未提供证据证明其有非农业收入来源，故按照江苏省上一年度农村居民纯收入14958元每年计算住院期间12天，即492元。关于护理费，按照护工标准每日50元计算住院期间12天，即600元。关于交通费，因原告未提供证据证实交通费损失数额，本院不予支持。故原告的各项损失合计5023.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，判决如下：
被告位金环、孟放、孟某于本判决生效后十日内赔偿原告孟小巧医疗费、误工费、护理费合计3014元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告位金环、孟放、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月八日
书记员 王 攀
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第299号
申请执行人铁力市祥源农业机械销售有限公司。
法定代表人付丛君，职务经理。
被执行人顾国雷，男，1983年5月7日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市祥源农业机械销售有限公司与被执行人顾国雷买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第96号民事判决书民发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 策
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17165号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘炽标，男，1958年5月31日出生,汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘炽标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83715.6元（欠款暂计至2017年5月4日），其中本金72122.53元，利息837.17元，其他手续费10755.9元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，至2017年5月4日，尚欠原告本金72122.53元、利息837.17元，其他手续费10755.9元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘炽标向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金72122.53元及利息、其他手续费（计至2017年5月4日的利息837.17元，其他手续费10755.9元；自2017年5月5日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由被告潘炽标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第372号
原告：林彬。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：林夏福（曾用名：林夏秋）。
被告：潘玉芬。
原告林彬为与被告林夏福、潘玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案，后因被告下落不明，于2015年11月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林彬的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告林夏福、潘玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彬起诉称：被告林夏福与被告潘玉芬系夫妻关系。被告林夏福因需分别于2014年6月5日、2014年6月15日向原告林彬借款300000元、100000元，共计400000元，约定月利率2%，借款期限至2015年10月15日止，并由被告林夏福亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款400000元及利息（其中本金300000元的利息自2014年6月5日起、本金100000元自2014年6月15日起均按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止；截止起诉之日的利息款共计人民币138000元）2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款292133元及自2015年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告林彬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告林夏福向原告林彬借款400000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2015年10月15日止的事实；
3、结婚登记申请书一份，用以证明该笔债务发生在被告林夏福与被告潘玉芬夫妻关系存续期间的事实；
4、浙江民泰商业银行账户交易明细一份，用以证明原告在2014年6月5日、2014年6月15日各向被告借款300000元、100000元，共计借款400000元的事实。
被告林夏福、潘玉芬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告林彬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林夏福、潘玉芬，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林彬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实为：
被告林夏福与被告潘玉芬系夫妻关系。被告林夏福因需分别于2014年6月5日、2014年6月15日向原告林彬借款300000元、100000元，共计400000元，约定月利率为2%，借款期限至2015年10月15日止，并由被告林夏福于2014年6月15日亲笔出具借条一份。借款到期后，两被告于2015年12月7日还款250000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林彬与被告林夏福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林夏福应在双方约定的还款期限内还款，原告自认被告于2015年12月7日归还本案借款250000元，根据合同法相关司法解释规定，债务人的还款不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息，自借款之日（即2014年6月15日）起按约定的月利率2%的标准计算至2015年12月7日止的利息应为142133元，扣除应还利息后被告剩余未还本金为292133元。该债务发生在林夏福、潘玉芬夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告潘玉芬应承担共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏福、潘玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林彬借款本金292133元并支付自2015年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9180元，由被告林夏福、潘玉芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 郭 靖
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐莉莎
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第32号
原告刘某某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告张某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张朝满，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，系张某的叔叔。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识，同年10年登记结婚，2008年3月，生有一子名叫张某某。2007年11月，两人在修水县城南安置小区购买了一套98平方米的住房，花费8万元。原、被告婚后感情淡薄。被告身体不好，一家人的开支靠原告维持。2011年原、被告正式分居。原、被告感情破裂故诉至法院请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平等分割。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符。我与原告2005年8月相识，同年12月16日按农村风俗举行婚礼，2006年登记结婚。婚后我对原告百依百顺。原告虽自2011年外出打工，但每年过年都会回家。我与原告不是草率结婚，婚后感情也正常，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年10月16日登记结婚，2008年3月16日生育儿子张某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年起，原告在九江经商，夫妻聚少离多。
以上事实，有原、被告相符的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿复印件为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年结婚，婚后育有一子，已建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，因无证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取385元（原告已预交770元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二○一四年元月十五日
书记员 杨秀荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初441号
原告郭巧玲，女，汉族，1959年10月18日出生。
被告孟买芹，女，汉族，成年。
本院在审理原告郭巧玲与被告孟买芹民间借贷纠纷一案中，原告郭巧玲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧玲在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭巧玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭巧玲负担。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 锐
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00017-1号
申请人敦立芳，鹿泉区白鹿泉乡。
被申请人贾丑明。
本院于2014年12月29日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00017号民事裁定书，裁定扣押被申请人贾丑明驾驶的冀A×××××就、冀A×××××号挂车一辆（保全价值共2万元）。
现因被申请人贾丑明向法院提供担保，请求法院解除对被申请人贾丑明驾驶的冀A×××××就、冀A×××××号挂车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾丑明驾驶的冀A×××××就、冀A×××××号挂车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00104号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张佰庆，男，1970年9月2日出生，汉族，东风镇栾家村村民委员会副主任，住辽宁省大洼县。
被告：赵树忱，男，1966年3月12日出生，汉族，东风镇栾家村村民委员会书记，住辽宁省大洼县。
被告：苏伟，男，1973年8月10日出生，汉族，东风镇栾家村村民委员会主任，住辽宁省大洼县。
被告：崔立占，男，1978年12月15日出生，汉族，东风镇南河沿村村民委员会副主任，住辽宁省大洼县。
被告：赵素香，女，1961年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告张连宝、张佰庆、赵树忱、苏伟、崔立占、赵素香追偿权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人王广东，被告张佰庆、赵树忱、崔立占到庭参加诉讼，被告张连宝、苏伟、赵素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。被告张连宝于2012年10月份向原告提出申请，要求原告提供担保，向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司贷款，并向原告提供反担保人及财产抵押。原告经审查同意后，被告提供了反担保人，抵押物的具体情况，原告履行必要手续后，以担保人身份向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司提供信用担保。被告张连宝以自己拥有土地使用权的土地及被告赵素香的房产做抵押，以张佰庆、赵树忱、苏伟、崔立占为反担保人，向原告提供担保。双方签订了合同，后被告又签订补充协议，约定如被告不按约定及时给付本金及利息，原告代偿后可以向被告追偿借款本金及利息、违约等费用损失。在履行中，被告在借款期限届满后，没有按期支付本金及利息，原告进行了代偿。原告为保证担保债权的实现，现向法院提起诉讼，要求被告张连宝偿还代偿的借款60万元，按合同承担违约金，其他各被告承担连带清偿责任。
被告张佰庆未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年7月份我们五被告给张连宝做担保属实，原告具体为被告张连宝偿还了多少钱我们不清楚，当时我们只知道贷款480000元，在此期间借款人张连宝向原告偿还了92000元，本次担保有抵押担保，应该优先受偿债务。
被告赵树忱未作书面答辩，在庭审中辩称：为被告张连宝担保属实，听说当时借款金额为480000元，同时被告张连宝有抵押物，具体以后还钱我们就不清楚了，就只知道还了92000元。
被告崔立占未作书面答辩，在庭审中辩称：与被告张佰庆、赵树忱答辩意见相同。
被告张连宝、苏伟、赵素香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告张连宝因养鱼需要流动资金向原告提出担保申请，委托原告为其借款提供担保，并于2012年7月2日与原告签订委托担保协议书和委托担保补充协议书。同日，被告张佰庆、赵树忱、苏伟、崔立占作为连带保证担保人与原告签订反担保合同。反担保合同保证期间为“自担保人代借款人向贷款人偿还借款、利息及其他相关费用之日起两年”。被告张连宝以赵圈河鱼池作为抵押并签订抵押合同、同意抵押书和鱼池土地及经营权抵押承诺书。被告赵素香以东风镇农贸市场房权证村房字第070108866-1号房屋作为抵押并签订抵押合同、同意抵押书和房产抵押承诺书。2012年7月2日，原告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行发出担保意向书。2012年7月6日，被告张连宝与大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订了《借款合同》，同日，原告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行发出放款通知书。大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向被告张连宝发放借款人民币60万元，借款期限从2012年7月6日至2013年7月5日。被告张连宝借款后向原告交纳了人民币12万元履约保证金。借款到期后，被告张连宝未按《借款合同》支付本息；原告于2013年12月27日向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行支付了被告张连宝借款人民币60万元，并支付借款利息人民币4.8万元。被告张连宝与原告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行支付借款本息后，返还了原告人民币9.2万元。现被告张连宝应返还原告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行支付的本息，减去被告张连宝支付原告的款额与保证金，加原告与被告张连宝签订《委托担保协议》约定的违约金共计人民币496000元（600000元＋48000元-120000元-92000元＋60000元（600000X10%）］。
本院确认上述事实采信的证据有：
1、委托担保协议书、委托担保补充协议书各一份，证明原告为被告张连宝向银行贷款提供担保，协议约定担保的期限、金额、风险保证金、违约金等事项的事实。
2、借款合同、放款通知书各一份，证明被告张连宝与大洼恒丰村镇银行签订借款合同并由原告担保的事实。
3、反担保合同四份、抵押合同两份、同意抵押书两份、房产抵押承诺书一份、鱼池土地及经营权抵押承诺书一份、房产证复印件一份，证明被告张佰庆、赵树忱、崔立占、苏伟为张连宝提供连带责任反担保，张连宝以赵圈河鱼池作为抵押、赵素香以东风镇农贸市场房权证村房字第070108866-1号房屋作为抵押的事实。
4、特种转账凭证六份及庭审笔录，证明原告代偿被告张连宝本金和利息，被告返还原告金额，被告应返还原告金额并支付违约金额的事实。
以上证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告对被告张连宝与大洼县恒丰村镇银行的贷款提供保证，并签订委托担保协议书和委托担保补充协议书，合同中约定了担保的金额、期限及违约金等事项。原告在偿还被告张连宝的借款后有追偿的权利。被告张佰庆、赵树忱、崔立占、苏伟为张连宝提供连带责任反担保，被告张连宝、赵素香提供抵押，应当按照合同约定承担担保责任。既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告张连宝偿还借款，反担保的被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张连宝于本判决生效后十日内，返还原告盘锦中意信用担保有限公司人民币436000元。
二、被告张连宝于本判决生效后十日内，给付原告盘锦中意信用担保有限公司违约金人民币60000元。
三、被告张佰庆、赵树忱、崔立占、苏伟、赵素香对上述一、二款承担连带偿还责任。
案件受理费4900元（已减半收取，未预交），由被告张连宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月七日
书记员 信 羚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06334号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
被告吕洪燕，女，汉族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告吕洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 凌 莉
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执60号
关于申请执行人张某某与被执行人冷某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人冷某某给借款5300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冷某某于2017年3月9日履行案款5300元，申请执行人甘张某某于2017年9月5日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初26号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人冷某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘3001民初26号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初19号
原告：周某，女，1986年7月14日出生，汉族，南和县郝桥镇侯西村人，农民，住。
被告：张某，男，1978年10月16日出生，汉族，南和县三思乡辛村人，农民，住。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方未充分了解，缺乏婚姻基础。婚后发现彼此脾气性格有较大的差异，特别不和，为此经常为生活琐事争吵。被告尤其是脾气古怪，大男子主义思想严重，经常不断对我恶言恶语，甚至无故殴打我。2012年为此我曾回娘家居住，在此期间被告去找我，把我的戒指和耳环拿走，我向他追要时他说已经卖了。在外地打工期间彼此吵架如同家常便饭，甚至对我拳脚相加，确实无法再在一起共同生活，无奈分居生活至今。为摆脱这十分痛苦的婚姻，原告曾于2015年5月25日向南和县人民法院提出离婚诉求，因被告未到庭而提出撤诉。撤诉后至今，原被告双方无任何来往，现在夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，被告归还我个人戒指两枚、耳环一对，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告向本院提交了如下证据。
1、原告身份证。
2、南和县民政局婚姻登记处“证明”一份。
3、（2015）南民一初字第694号民事裁定书。
被告张某未向本院提交证据。
被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃，故对原告的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于2008年自由认识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月18日举行结婚仪式。原、被告婚后没有生育子女。共同生活期间，经常因生活琐事打吵。双方于2014年正月开始分居，分居后原告曾起诉与被告离婚，后于2015年7月9日撤诉，撤诉以后原被告仍未互相联系，也没有和好因素。诉讼中，原告放弃被告归还个人戒指两枚、耳环一对的请求。被告下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、南和县民政局婚姻登记处“证明”。
2、2015南民一初字第694号民事裁定书。
3、原告的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前虽经过了解而结婚，有一定的感情基础，但婚后在共同生活中，经常因家庭琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。当原被告因感情不和而分居后，被告也没有积极主动为培养夫妻感情而努力，并离家出走。特别是原告第一次起诉与被告离婚而撤诉后，仍没有和好因素，原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃请求被告返还个人戒指、耳环，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李笑芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第737号
原告：杜军民，农民。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
原告杜军民为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款250000元并支付利息（其中150000元自2014年8月10日起,100000元自2014年8月18日起，均按月息2分算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜军民到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年3月10日向原告借款150000元，于同年6月18日向原告借款100000元，均约定借期一年，利息按月息2分计算，并由被告浙江虎溪农林开发有限公司为该借款提供连带责任保证，同意承担还清本息和违约金的连带责任。后被告徐元樟仅依约支付了2014年8月前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告杜军民借款250000元并支付利息（其中150000元自2014年8月10日起,100000元自2014年8月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第737号原告：杜军民，农民。被告：徐元樟，农民。被告：浙江虎溪农林开发有限公司。法定代表人：徐元樟，执行董事。原告杜军民为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款250000元并支付利息（其中150000元自2014年8月10日起,100000元自2014年8月18日起，均按月息2分算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜军民到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年3月10日向原告借款150000元，于同年6月18日向原告借款100000元，均约定借期一年，利息按月息2分计算，并由被告浙江虎溪农林开发有限公司为该借款提供连带责任保证，同意承担还清本息和违约金的连带责任。后被告徐元樟仅依约支付了2014年8月前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告杜军民借款250000元并支付利息（其中150000元自2014年8月10日起,100000元自2014年8月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。三、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年七月十五日代书 记员  金红康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04370号
罪犯徐兰峰，男，汉族，1971年12月13日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年9月10日作出（2012）东刑初字第00097号刑事判决，以被告人徐兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐兰峰确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兰峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1233-1号
申请执行人：郑作贤。
被执行人：梁锦华。
郑作贤与梁锦华合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁锦华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2015年12月28日扣划被执行人梁锦华14000元，2016年1月13日扣划被执行人梁锦华22200元，扣除本案申请执行费4792元，其余案款31408元已全部退给申请执行人郑作贤。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人梁锦华有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人梁锦华其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月五日
书记员 周慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保197号
申请人庄程浩。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被申请人吴影。
被申请人深圳市钩帝进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋5层A-D与4-7轴B01。
法定代表人张立国。
被申请人深圳肯信集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1。
法定代表人吴从喜。
申请人庄程浩于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由中国平安保险股份有限公司提供保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴影名下位于深圳市盐田区盐坝高速北侧东部华侨城天麓二区24栋整栋的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人吴影名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方.尊峪花园雍景阁1-23A的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、查封被申请人吴影名下位于深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼16A的房产（房产证号：深房地字第××号）、16B的房产（房产证号：深房地字第××号）、16C的房产（房产证号：深房地字第××号）、16D的房产（房产证号：深房地字第××号）、16E的房产（房产证号：深房地字第××号）、16F的房产（房产证号：深房地字第××号）、16G的房产（房产证号：深房地字第××号）、16H的房产（房产证号：深房地字第××号）、16I的房产（房产证号：深房地字第××号），以上9套房产查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
四、冻结被申请人吴影在招商银行金中环支行账号为52×××88内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
五、冻结被申请人深圳市钩帝进出口贸易有限公司在华夏银行南园支行账号为44306632601801006xxx内的银行存款，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
六、冻结被申请人深圳市钩帝进出口贸易有限公司在华夏银行南园支行账号为456020000180400005xxx内的银行存款，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
七、冻结被申请人深圳市钩帝进出口贸易有限公司在交通银行深圳分行账号为443066319018170040xxx内的银行存款，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
八、冻结被申请人深圳市钩帝进出口贸易有限公司在宁波银行深圳分行账号为39×××63内的银行存款，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
九、冻结被申请人深圳肯信集团有限公司在平安银行香蜜湖支行账号为11×××01内的银行存款，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至九项查封、冻结总价值以人民币8200万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保8号
申请人：艾梅，女，1974年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：唐文渊，男，1965年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人艾梅于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐文渊名下价值37万元的财产。申请人艾梅以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐文渊名下价值37万元的财产，期限为三年；
二、冻结申请人艾梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费2370元，由申请人艾梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月六日
书记员 杨子仪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执9号
申请执行人王秀兰。
被执行人赵才。
本院在执行王秀兰与赵才提供劳务者受害责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1237号民事判决书一案中。申请执行人以被执行人赵才暂无可执行财产为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十七日
书记员 李春杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2152号
原告王某甲，女，生于1987年7月15日,汉族，无业，现住江苏省徐州市丰县。
委托代理人张晓艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1987年5月13日,汉族，厨师，现住济南市长清区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张晓艳，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2015年通过网络聊天相识，双方均系同性恋。原告为使父母放心，在与被告欠缺了解的情况下于2015年9月与被告登记结婚，后举行结婚仪式。婚后，原告将户口迁至被告处，但未与被告长期生活。被告系为分得房屋与原告草率结婚，双方均系形式婚姻，无夫妻感情可言。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告王某甲与被告王某乙系在充分了解下登记结婚，双方相处很好，不存在被告为多分得房屋草率与原告结婚一事。被告性取向正常，婚后原告告知被告其为同性恋，被告难以接受。综上，原、被告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2015年3月通过网络聊天相识，于2015年9月22日依法登记结婚，于2016年3月10日举行结婚仪式。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，婚后未生育子女。2016年3月11日，原、被告开始分居生活至今。原告为要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王某甲为证实其与被告王某乙的性取向均异于常人，提供微信聊天记录一宗并申请证人李和平、苏灵颖出庭作证，被告对微信聊天记录的真实性不予认可，对两位证人所作陈述均有异议。被告提交《形婚协议书》原件一份，证实该协议书系原告单方提供，其未在该协议书中签字，原告所称双方系形式婚姻不成立，原告对该协议书的真实性予以认可。被告主张，其与原告性取向均正常，被告对此未提供证据予以证实且原告不予认可。
本院确认的上述事实，有原告王某甲提交的结婚登记审查处理材料原件一宗、微信聊天记录一宗，被告提交的《形婚协议书》原件、结婚证原件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙相识后登记结婚，婚前及婚后初期相处较好，故婚姻基础较好。婚姻生活中，难免发生矛盾，但应共同面对并理智解决，而非采取逃避之态度。被告既认为原、被告还有共同生活之可能，就应更积极与原告联系，原告亦应给付被告一次机会。今后生活中，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告积极主动与原告沟通，双方还有和好可能。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兴凤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执374号
申请执行人无锡市比格米机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路8号101。
法定代表人黄琪，该公司总经理。
被执行人江苏通特智能装备制造有限公司，住所地常州市金坛区中兴路89号。
法定代表人陈生龙，该公司执行董事。
关于无锡市比格米机电设备有限公司与江苏通特智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初7322号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。根据案件的执行需要，本院决定限制被执行人江苏通特智能装备制造有限公司工商变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
限制被执行人江苏通特智能装备制造有限公司办理股东变更、股权转让等工商变更登记。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年三月五日
书记员 颜辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7917号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄 芳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人焦青芳，女，1958年10月22日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北辛村第一居民组。
临猗县公证处作出的（2014）临证执字第26号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明孟成家与被执行人焦青芳系夫妻关系，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦青芳之夫孟成家在银行的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年六月三十日
书记员 常征
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3981号
上诉人（原审原告）：张春月，男，1936年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人：支英禄，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人张春月因与被上诉人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张春月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人应当履行职责，依法“维护”合法财产权，而不是侵害。双方均认可村内有一组、二组两个集体经济组织。包括上诉人家庭在内的16户40人，均是一组集体成员，并且均认可一组的承包收益按本组人口的多少平均、逐户发放的方案。本案中不存在征收，更不存在征用，本案不是讨论村民委员会依据两委会决议，每年预留活动费用3万元的使用问题，因此，《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项无适用的条件。二、原审裁定认定事实错误。1、本案争议焦点并非收益分配方案的决定和执行问题。本案所涉款项并非集体收益，虽然是被上诉人与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司签订的承包合同，但其只是代表一组、二组的村民，承包款项应当归一组和二组村民所有。承包款项是一组、二组村民因家庭承包土地进行了流转而应得到的对价款项，不存在收益分配方案的决定和执行的问题。2、2011年6月4日两委会形成的方案，实际是一组、二组之间形成的承包款项的分割协议，该协议得以实行了多年，得到了村民的认可，并无违法之处，并没有解除，何来停止之说。被上诉人对承包款项不享有实体上的权利，其无权停止分配方案或协议的执行。三、原审裁定适用法律明显错误。1、被上诉人所掌控的款项是一组、二组村民的土地承包流转款项，是每个村民单独享有的民事权利，根本不需要村民会议讨论决定。2、本案款项为承包款项，是基于土地承包经营权的流转而得的对价款项，并非征地补偿费，一组村民没有丧失土地的所有权。
太平庄村委会辩称，本案系太平庄全体村民收益分配方案的决定和执行问题。根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。上诉人一直强调两个村集体，以此来否定适用《村民委员会组织法》第二十四条，但事实是本案涉及的是全体村民的利益，在对外出租的土地中既有村民的承包地，又有全体村民共有的荒地，是涉及村民利益的重大事项，应适用《村民委员会组织法》。一审法院认定该案系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定正确。上诉人主张分配方案应沿用以前的2013年、2014年分配方案，完全是出于对自己私利的考虑。由于目前全村大部分村民对以前的方案存有异议，村委会也在积极制定新方案。被上诉人认为，在全村大部分村民不同意以前方案的前提下不能擅自决定如何分配，这样也是对大多数村民意见的尊重。
张春月向一审法院起诉请求：1、太平庄村委会停止侵权，支付张春月家庭户2015年、2016年的土地承包收益15639.60元及利息。2、太平庄村委会承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然张春月提供了2011年6月4日的会议记录和2013年、2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张春月的起诉。
本院认为，太平庄村委会将包括张春月承包地在内的集体土地对外发包，现双方就该承包收益的分配产生争议，因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理。本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张春月的起诉并无不当。
综上，张春月的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘彦亭
审判员 马立营
二〇一七年六月八日
书记员 邢春艳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第575号
原告姚耕宝，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人李祥宝。
委托代理人陈吉林。
被告袁建新，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
本院在审理原告姚耕宝诉被告上海强生出租汽车有限公司、袁建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日，向本院提出撤回对被告袁建新起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚耕宝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚耕宝撤回对被告袁建新的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终18号
上诉人（原审被告）：榆林山水水泥有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人:王向国，系公司经理。
委托诉讼代理人：王栓林，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省济南市中区
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区
法定代表人：张斌，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：济南市长清区
法定代表人：王军，系公司经理。
上诉人山东长箭建设集团有限公司与山东山水水泥集团有限公司、榆林山水水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。
山东山水水泥集团有限公司、榆林山水水泥有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同中约定，双方发生争议后，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南。二、被上诉人所提诉讼请求是要求上诉人给付工程款。根据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是接受货币方，其所在地是济南市。所以，本案应由济南市有管辖权的人民法院管辖。据此，榆林市榆阳区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，应予以撤销。
山东长箭建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案建设工程所在地为榆林�榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终18号上诉人（原审被告）：榆林山水水泥有限公司，住所地：榆林市榆阳区法定代表人:王向国，系公司经理。委托诉讼代理人：王栓林，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省济南市中区上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区法定代表人：张斌，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：济南市长清区法定代表人：王军，系公司经理。上诉人山东长箭建设集团有限公司与山东山水水泥集团有限公司、榆林山水水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。山东山水水泥集团有限公司、榆林山水水泥有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同中约定，双方发生争议后，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南。二、被上诉人所提诉讼请求是要求上诉人给付工程款。根据《最高人民法院关于适�的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是接受货币方，其所在地是济南市。所以，本案应由济南市有管辖权的人民法院管辖。据此，榆林市榆阳区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，应予以撤销。山东长箭建设集团有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案建设工程所在地为榆林�榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  李佳悦二〇一七年三月八日书 记 员  康 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3102号
原告：孙尚众，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵啓云，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙尚众与被告陈明、赵啓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，本院按照孙尚众提供的陈明、赵啓云的送达地址（怀远县荆山镇福瑞家园1号楼2单元502室，电话1865527221718955249393）以特快专递的方式向陈明、赵啓云邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政部门以原址查无此人，迁入新址不明，电话关机为由，将邮件退回本院。2016年6月6日，本院向原告孙尚众送达提供被告陈明、赵啓云准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告陈明、赵啓云准确送达地址。逾期后，原告孙尚众未向本院提供被告陈明、赵啓云准确送达地址。2017年6月7日，本案承办法官张乃多、书记员韦天跟随原告孙尚众前往怀远县荆山镇福瑞家园1号楼2单元502室向陈明、赵啓云送达上述法律文书，该住房无人开门。后承办法官张乃多、书记员韦天跟随原告孙尚众前往怀远县永平办事处文昌社区居委会查询怀远县荆山镇福瑞家园1号楼2单元502室住户情况，该社区主任谢道梅前往怀远县荆山镇福瑞家园1号楼2单元502室所属物业公司查询，怀远县荆山镇福瑞家园1号楼2单元502室所有权人并非陈明、赵啓云。
本院认为：原告孙尚众不能提供被告陈明、赵啓云准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告孙尚众的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙尚众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年六月十六日
书记员 韦 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申29号
金明浩：
你因犯玩忽职守罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第879号刑事判决和本院（2016）黑01刑终493号刑事裁定，以你无罪为由向本院提起申诉。
经查，原审认定你犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你身为哈尔滨市公安局松北分局刑事侦察大队法制员，在明知松北区人民检察院已对因涉嫌诈骗被松北分局刑事拘留的被害人李红霞作出不批准逮捕决定，应当立即释放李红霞的情况下，不正确履行职权，违反法律规定审核同意延长李红霞拘留期限，致使李红霞被非法羁押20余日，严重侵害了公民的合法权益，严重侵犯了国家机关的正常管理活动，造成恶劣社会影响。你的行为已构成玩忽职守罪。你的审核行为与李红霞被非法羁押具有直接因果关系。你提出自己无罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初877号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人沈雨航，该公司助理。
被告惠州市澍杰实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇青草窝住宅小区（仅作办公）。
法定代表人周一峰。
被告周一峰，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地江苏省宜兴市，
上列被告共同委托代理人樊恩水，该公司员工。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告惠州市澍杰实业有限公司、周一峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告惠州市澍杰实业有限公司立即支付货款308543.3元；支付逾期付款违约金26689元（以月息1.5%标准从2016年6月1日暂计至2017年3月23日，逾期173天，3085463.30元×173天×0.05日利率=26689元），两款合计335232.30元；2.判令被告惠州市澍杰实业有限公司支付从2017年3月24日起至清偿全部货款之日止违约金；3.判令被告周一峰对债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月23日被告惠州市澍杰实业有限公司与原告签订《客户资料及售货条件确认书》作为买卖合同开展业务往来，2016年3月至7月原告向被告惠州市澍杰实业有限公司供货328543.30元，货款带起被告惠州市澍杰实业有限公司未安琪接榫；原告与被告惠州市澍杰实业有限公司、周一峰进行协商，2016年10月17日三方签订《分期还款协议书》约定被告被告惠州市澍杰实业有限公司须于2017年1月25日前分期清偿原告328543.30元货款，被告周一峰自愿为被告惠州市澍杰实业有限公司的债务承担连带担保责任。现约定的还款时间已过，被告被告惠州市澍杰实业有限公司2016年12月20日支付原告20000元货款外，至今仍拖欠308543.30元未为清偿。因此原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等规定诉至贵院，诉请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认：截至2017年6月12日，被告惠州市澍杰实业有限公司尚欠原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款308543.30元，逾期付款违约金15000元，合计323543.30元。该款项由被告惠州市澍杰实业有限公司分5期支付给原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，即在2017年6月30日前支付50000元；2017年7月30日前支付68385.83元；2017年8月30日前支付68385.83元；2017年9月30日前支付68385.83元；2017年10月30日前支付支付68385.83元；
二、如被告惠州市澍杰实业有限公司有任何一期款项未按上述约定支付或者未足额支付，则原告恒昌涂料（惠阳）有限公司可向法院申请执行全部未付款项（包括未到期的款项）；
三、被告周一峰对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
五、本案受理费6328元，按规定减半收取即3164元，保全费2170元，合计5334元（原告恒昌涂料（惠阳）有限公司已预交），由被告惠州市澍杰实业有限公司和被告周一峰共同负担（此款项由被告在第二期的付款期间即2017年7月30日前直接支付给原告恒昌涂料（惠阳）有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 黄振声
审 判 员 邹思友
人民陪审员 曾永辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘宇文
赖薏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72692号
原告：张秋云，女，1980年9月1日出生，汉族。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路XXX号XXX幢XXX单元1401内14层6号单元。负责人：尤佳，职务不详。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室法定代表人：彭蕾，董事长兼总经理。上述两被告之共同委托诉讼代理人：李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张秋云诉被告支付宝(中国)�络技术有限公司北京分公司、支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月8日，原告张秋云经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秋云撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执411号
申请执行人李业基，男，1980年1月8日生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。
被执行人李伟，男，1971年7月1日生，汉族，初中文化，私营企业主，住弥渡县。
被执行人李桂花，女，1978年4月12日生，汉族，小学文化，私营企业主，住址同上。系李伟之妻。
被执行人弥渡晓亚玫瑰种植有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
地址弥渡县。
关于李业基诉李伟、李桂花、弥渡晓亚玫瑰种植有限公司借款合同纠纷一案，我院2016年8月17日作出（2016）云2925民初478号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月12日，李业基申请我院执行。申请标的为：偿还借款本金、资金占用费、案件受理费1649790元。本案在执行过程中，双方自行协商折抵60万元后，被执行人李伟、李桂花、弥渡晓亚玫瑰种植有限公司未自觉履行还款义务。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执411号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初979号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：历关友。
被告：肖某甲，农民。
原告杨某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人历关友、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打骂，尤其是被告不履行作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方长期分居生活致夫妻感情完全破裂。
被告肖某甲辩称，为了儿子及家庭，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙。2017年5月3日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告于××××年××月民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年六月一日
书记员 李庆
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初394号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年4月曾因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；2015年3月15日曾因吸毒被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元；2015年8月21日曾因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月（因病未收监执行），并处罚金人民币2000元。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月22日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年8月22日被该分局监视居住。2016年11月18日经本院决定对其监视居住，同日由徐州市公安局云龙分局执行。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至8月，被告人刘某在安徽省萧县西杨楼镇、徐州市泉山区湖滨新村等地，多次帮助丁某某从安徽萧县卖家（身份不详）及他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）,共计31克，从中克扣2.8克自己吸食，剩余28.2克交与丁某某。具体分述如下：
1、2015年2月下旬的一天，被告人刘某在安徽省萧县西杨楼镇一马路附近，以2000元的价格帮助丁某某从安徽萧县卖家处购买甲基苯丙胺4克，后被告人刘某向丁某某索要0.3克作为报酬供自己吸食。
2、2015年3月初的一天，被告人刘某在安徽省萧县西杨楼镇一马路附近，以1500元的价格帮助丁某某从安徽萧县卖家处购买甲基苯丙胺3克，后被告人刘某从中克扣0.4克供自己吸食。
3、2015年4月中旬的一天，被告人刘某在徐州市泉山区湖滨新村，以2000元的价格帮助丁某某从他人处购买甲基苯丙胺4克，后被告人刘某从中克扣0.4克供自己吸食。
4、2015年5月下旬为一天，被告人刘某在徐州市泉山区湖滨新村，以2000元的价格帮助丁某某从他人处购买甲基苯丙胺4克，后被告人刘某从中克扣0.4克供自己吸食。
5、2015年6月初的一天，被告人刘某在徐州市泉山区湖滨新村，以2000元的价格帮助丁某某从他人处购买甲基苯丙胺4克，后被告人刘某从中克扣0.4克供自己吸食。
6、2015年7月，被告人刘某在徐州市泉山区湖滨新村，先后二次帮助丁某某从他人处购买甲基苯丙胺2克，后被告人刘某从中克扣0.4克供自己吸食。
7、2015年7月底至8月初的一天，被告人刘某在徐州市泉山区湖滨新村，以4000元的价格帮助丁某某从他人处购买甲基苯丙胺10克，后被告人刘某从中克扣0.8克供自己吸食。
案发后，公安机关从被告人刘某的住处查获白色晶体二包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的二包白色晶体检材净重分别为3.26克、0.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人刘某及丁某某的供述，户籍证明，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；连同前罪判处的刑罚，合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币52000元。
（刑期从判决执行之日起计算；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 厉 风
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1817号
申请执行人本院刑庭。
被执行人杜海明。
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人杜海明盗窃一案中，前郭县人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0721刑初106号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初106号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第905号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：张国明（曾用名张国鹏），男，1992年2月20日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福诉被告张国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，张国明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月23日作出（2015）通法立管字第5号民事裁定，驳回张国明对本案管辖权提出的异议，张国明不服该裁定，提起上诉，白城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉08民辖终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨金福、张国明的委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福诉称：2015年春，我在耕种夏秀侠转包给我的（白城铁路林场与夏秀侠于2003年签订的合同书）38垧宜林地（去掉洮南市境内13.1垧）时，因张国明等9人违法强行抢种，其中张国明本人抢种宜林地3.5垧，造成我损失：承包费（4000元×3.5垧）14000元，种地人工费3890元，共计人民币17890元。请求人民法院判令张国明予以赔偿。
本院认为：2015年1月5日，夏秀霞将2003年10月8日承包沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地转包给杨金福（该林地的具体位置：洮南市黑水镇四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外围240米内的38公顷），承包期限为贰年（自2015年1月30日起至2017年1月30日止），该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1垧，在通榆县境内24.9垧，是同一地块。杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理时，张国明等9人以该地是洮南市黑水镇友好村村民委员会所有，张国明承包的3.5垧地承包程序合法为由也进行耕种。杨金福、张国明等9人发生纠纷的地块和2007年夏秀侠与白金平等发生纠纷的宜林地20垧，均在38垧之内，是同一地块。夏秀侠提起民事诉讼后，经过一审、重审、终审，白城市中级人民法院判决各被告给付夏秀侠土地损失费，争议地归夏秀侠使用，白金平申诉后，省法院于2013年8月6日作出（2013）吉民申字第1357号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年7月11日洮南市人民政府作出洮政土决字（2013）5号土地权属争议案件行政决定书，将争议地所有权确定为友好村集体所有，沈阳铁路局不服，向白城市人民政府申请复议，白城市人民政府于2013年11月1日作出白政复决字31号行政复议书，维持洮南市人民政府的土地确权决定，沈阳铁路局于2013年11月13日向白城市中级人民法院提起行政诉讼。白城市中级人民法院以（2013）白行指管字第11号行政裁定书将该案指定通榆县人民法院审理，2014年2月10日通榆县人民法院作出（2013）通法行初字第18号行政判决书，责令洮南市人民政府在判决书生效后60日内重新就此作出行政行为。第三人黑水镇友好村村民委员会不服（2013）通法行初字第18号行政判决书，提起上诉，2014年5月9日白城市中级人民法院作出（2014）白行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月27日洮南市人民政府作出洮政决字【2014】4号行政判决书，确认双方争议的13.10公顷土地所有权属于黑水镇友好村集体所有。沈阳铁路局不服洮南市人民政府土地行政确权一案，经白城市中级人民法院（2015）白行指管字第1号行政裁定，指定镇赉县人民法院管辖，镇赉法院于2015年7月2日作出（2015）镇行初字第3号行政判决书，判决如下：一、撤销被告洮南市人民政府2014年8月27日作出的洮政土决字【2014】4号行政处理决定。二、责令洮南市人民政府在本判决生效后重新就此作出行政处理决定。宣判后，各方均未提起上诉，该判决生效。夏秀侠、白金平等在2007年争议土地的权属没能得以确认，2015年又将属于同一地块的宜林地转包给杨金福，引起新的纠纷。杨金福主张争议土地属于白城铁路林场所有，张国明主张争议土地属于友好村村民委员会所有，且双方争议的土地是同一地块，该地所有权和使有权存在争议，应先由政府部门确权。鉴于本案土地使用权权属不明，杨金福可在涉案土地使用权权属明确后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费416元，退还杨金福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3521号
原告：陕西地源实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人，詹平利，该公司经理。
委托诉讼代理人，田林青，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人，戚玉玲，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告：王树岭，女，1977年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区号。
委托诉讼代理人，陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告陕西地源实业有限公司与被告王树岭物业服务合同纠纷一案中，原告2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西地源实业有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，原告陕西地源实业有限公司已预交，本院减半收取计175.5元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年七月五日
书记员 尹华君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1147号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告代燕，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告代燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1228号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，男，1970年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9,400元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。2017年4月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日3时许，被告人盛某在武汉市江岸区京汉大道武汉市第八医院后门附近，用石块将被害人秦某停放在此处的黑色奥迪Q7汽车的后挡风玻璃砸破后，盗窃车内黄鹤楼1916（硬长典藏）香烟24盒（价值人民币2,400元）。经鉴定，汽车损失的价格为人民币1,933元。
2017年6月3日3时许，被告人盛某在武汉市江岸区台北路中桥官邸小区附近，用石块将被害人胡某停放在此处的白色尼桑途乐牌汽车后窗玻璃砸破（无法估价）后，盗窃车内的黄鹤楼1916香烟（红爆珠）3条（价值人民币3,900元）。
另查明，2017年6月5日，被告人盛某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人盛某具有自愿认罪、累犯、采取破坏性手段盗窃等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4400号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：李兴建，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：张艳，女，1986年7月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李兴德，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：徐婷婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李兴建、张艳、李兴德、徐婷婷、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金12914.44元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××别克牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告李兴建于2014年3月24日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币96000元，到期日为2016年3月23日，由被告李兴德、徐婷婷夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告李兴建提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××别克牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告李兴建未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金12914.44元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4400号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：李兴建，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张艳，女，1986年7月25日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：李兴德，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：徐婷婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李兴建、张艳、李兴德、徐婷婷、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金12914.44元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××别克牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告李兴建于2014年3月24日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币96000元，到期日为2016年3月23日，由被告李兴德、徐婷婷夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告李兴建提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××别克牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告李兴建未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金12914.44元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01680号
申请执行人：孙亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：田友伦，宿州市田源果菜食品有限公司董事长。
被执行人：田源，男，1982年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州市田源果菜食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：田友伦，董事长。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03350号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人田源名下位于合肥市高新开发区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更979号
罪犯刘朋朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年二月三日作出(2012)河刑初字第3号刑事判决，以被告人刘朋朋犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1181号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘朋朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘朋朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘朋朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初868号
原告王出一，男，1978年6月1日出生，蒙古族，个体。
被告侯立强，男，1990年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告王出一与被告侯立强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王出一以与被告侯立强自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王出一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王出一撤回起诉。
案件受理费25元由原告王出一负担。
审判员 包海泉
二〇一八年二月二日
书记员 那日苏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1280号
原告：威海市华威物业服务有限公司。
法定代表人：毕先明，总经理。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：孙爱萍，该公司员工。
被告：姜传娜。
本院在审理原告威海市华威物业服务有限公司与被告姜传娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告姜传娜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市华威物业服务有限公司撤回对被告姜传娜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 晓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执572号
申请执行人陈聪林。
被执行人卢丽萍。
被执行人叶定金。
申请执行人陈聪林与被执行人卢丽萍、叶定金买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00819号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二日
代书记员 林 省
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1677号
原告：麦雪华，女，汉族，1978年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：徐振龙，男，1990年6月1日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：徐伟好，女，汉族，1962年3月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：徐伟好，女，汉族，1962年3月5日出生，住广东省佛山市高明区，
原告麦雪华诉被告徐振龙、徐伟好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告麦雪华的委托诉讼代理人陈伟忠、被告徐伟好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金10000元及利息3480元（以10000元为本金，自2015年12月7日暂计至2017年5月11日，按月息2%计算，实际计算至借款清偿日止）；2、两被告向原告支付律师费4000元；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由为：被告徐振龙因家庭生活需要于2015年12月7日向原告借款10000元，并签署借条一份，承诺于2016年1月6日一次性归还本金和利息给原告，利息为月息2%，若不能如期还款，被告徐振龙应当赔偿原告的损失及承担原告追诉所产生的律师费等费用。被告徐伟好原告承诺于2016年10月31日归还借款5000元、于2016年11月15日归还借款5000元。期限届满后，两被告均未能还款。
被告徐振龙、徐伟好辩称，被告徐伟好不认识原告，也未向原告借款。借款和承诺还款的事实是存在，但是被告已经向“牛哥”还清了欠款和利息。
原告围绕诉讼请求进行了举证，两被告对《借条》及《承诺书》上的签名的真实性均无异议，本院对此予以确认。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告徐振龙因家庭生活需要于2015年12月7日向原告借款10000元，并签署借条一份，承诺于2016年1月6日一次性归还本金和利息给原告，利息为月息2%，若不能如期还款，被告徐振龙应当赔偿原告的损失及承担原告追诉所产生的律师费等费用。被告徐伟好原告承诺于2016年10月31日归还借款5000元、于2016年11月15日归还借款5000元。期限届满后，两被告均未能还款。原告遂将本案纠纷诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告已确认《借条》及《承诺书》上签名的真实性，在两被告未能证明签名属受人强迫或胁迫签署的情况下，本院认为，原告与被告徐振龙之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐振龙应按《借条》的承诺履行还款义务，被告徐伟好应当承担保证责任。虽两被告辩称不认识原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，虽两被告提出对原告债权人资格的抗辩，但两被告未能举证证明原告不具备债权人资格，且《借条》上已载明出借人为原告，因此，对两被告关于原告债权人资格的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告徐振龙应当如期归还欠原告的借款本金10000元，被告徐振龙在借款到期后怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告徐振龙偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。虽两被告抗辩已偿还借款本金及利息给原告，但两被告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对两被告的此抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告徐振龙未能如期还款，对原告诉请被告徐振龙支付自借款日始至借款实际偿还之日止期间，按照月息2%计算的利息的诉求，本院予以支持。原告为本案一审诉讼，已支付律师服务费4000元，被告徐振龙承诺负担原告因实现债权支付的律师代理费等费用，因此，本院对原告诉请被告徐振龙支付律师服务费4000元的诉求予以支持。
被告徐伟好为被告徐振龙的借款提供保证担保，虽未明确约定保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐伟好应按连带责任保证承担保证责任，因此，对原告诉请被告徐伟好对被告徐振龙的还款责任承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐振龙、徐伟好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月7日至借款实际清偿日止，按照月息2%计算）给原告麦雪华；
二、被告徐振龙、徐伟好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费4000元给原告麦雪华。
本案案件受理费237元，因适用简易程序审理，减半收取118.5元（已预交），由被告徐振龙、徐伟好负担118.5元。
审判员 刘生林
二〇一七年六月十八日
书记员 陈前西
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1677号原告：麦雪华，女，汉族，1978年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：徐振龙，男，1990年6月1日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：徐伟好，女，汉族，1962年3月5日出生，住广东省佛山市高明区，被告：徐伟好，女，汉族，1962年3月5日出生，住广东省佛山市高明区，原告麦雪华诉被告徐振龙、徐伟好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告麦雪华的委托诉讼代理人陈伟忠、被告徐伟好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金10000元及利息3480元（以10000元为本金，自2015年12月7日暂计至2017年5月11日，按月息2%计算，实际计算至借款清偿日止）；2、两被告向原告支付律师费4000元；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由为：被告徐振龙因家庭生活需要于2015年12月7日向原告借款10000元，并签署借条一份，承诺于2016年1月6日一次性归还本金和利息给原告，利息为月息2%，若不能如期还款，被告徐振龙应当赔偿原告的损失及承担原告追诉所产生的律师费等费用。被告徐伟好原告承诺于2016年10月31日归还借款5000元、于2016年11月15日归还借款5000元。期限届满后，两被告均未能还款。被告徐振龙、徐伟好辩称，被告徐伟好不认识原告，也未向原告借款。借款和承诺还款的事实是存在，但是被告已经向“牛哥”还清了欠款和利息。原告围绕诉讼请求进行了举证，两被告对《借条》及《承诺书》上的签名的真实性均无异议，本院对此予以确认。经审理后，本院查明本案如下事实：被告徐振龙因家庭生活需要于2015年12月7日向原告借款10000元，并签署借条一份，承诺于2016年1月6日一次性归还本金和利息给原告，利息为月息2%，若不能如期还款，被告徐振龙应当赔偿原告的损失及承担原告追诉所产生的律师费等费用。被告徐伟好原告承诺于2016年10月31日归还借款5000元、于2016年11月15日归还借款5000元。期限届满后，两被告均未能还款。原告遂将本案纠纷诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告已确认《借条》及《承诺书》上签名的真实性，在两被告未能证明签名属受人强迫或胁迫签署的情况下，本院认为，原告与被告徐振龙之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐振龙应按《借条》的承诺履行还款义务，被告徐伟好应当承担保证责任。虽两被告辩称不认识原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，虽两被告提出对原告债权人资格的抗辩，但两被告未能举证证明原告不具备债权人资格，且《借条》上已载明出借人为原告，因此，对两被告关于原告债权人资格的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告徐振龙应当如期归还欠原告的借款本金10000元，被告徐振龙在借款到期后怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告徐振龙偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。虽两被告抗辩已偿还借款本金及利息给原告，但两被告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对两被告的此抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告徐振龙未能如期还款，对原告诉请被告徐振龙支付自借款日始至借款实际偿还之日止期间，按照月息2%计算的利息的诉求，本院予以支持。原告为本案一审诉讼，已支付律师服务费4000元，被告徐振龙承诺负担原告因实现债权支付的律师代理费等费用，因此，本院对原告诉请被告徐振龙支付律师服务费4000元的诉求予以支持。被告徐伟好为被告徐振龙的借款提供保证担保，虽未明确约定保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐伟好应按连带责任保证承担保证责任，因此，对原告诉请被告徐伟好对被告徐振龙的还款责任承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐振龙、徐伟好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月7日至借款实际清偿日止，按照月息2%计算）给原告麦雪华；二、被告徐振龙、徐伟好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费4000元给原告麦雪华。本案案件受理费237元，因适用简易程序审理，减半收取118.5元（已预交），由被告徐振龙、徐伟好负担118.5元。审判员  刘生林二〇一七年六月十八日书记员  陈前西