wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第549号
原告李宽云，男，1942年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告马永清，男，1968年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人王志亮。
被告李菊香，女，1972年12月16日生，汉族，农民。
原告李宽云与被告马永清、李菊香追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宽云及其委托代理人张裕斌，被告马永清及其委托代理人王志亮，被告李菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽云诉称，被告李菊香是原告的女儿，被告马永清原是原告的女婿。1998年时，两被告无房居住，原告遂与永阳镇石巷村（原王笪大队）陈百金协商，购买了该村办公楼三间，产权人为原告及两被告。2005年4月27日，两被告调解离婚，约定两被告的女儿马敏随马永清生活；座落在石巷村姑塘头村的楼房一幢，其中属李菊香所有的一部分折抵子女抚养费。两被告离婚后，马敏在马永清处生活，但马永清未尽抚养义务，一年不到马敏即到原告处生活至今，两被告一直未支付马敏的抚养费。2014年房屋拆迁，案涉房屋经拆迁部门评估价值60万元。
原告认为，两被告有抚养子女的义务，两被告未尽抚养义务而有原告抚养，两被告应承担原告垫付的抚养费，现起诉要求两被告支付原告垫付的抚养费20万元。
被告马永清辩称，原告诉称与事实不符，其要求答辩人给付所谓垫付的抚养费无任何事实根据与法律依据。本案两被告于2005年4月27日离婚，双方约定女儿马敏由答辩人抚养，离婚后女儿一直随答辩人生活，直到初中毕业即16周岁。之后女儿不肯上学，虽经答辩人再三做工作，但她仍然放弃学业，还写了一份自愿放弃学业的证明交至学校。此后马敏在家待业，有时也去她母亲处生活，帮她母亲洗车辆。答辩人找过女儿，要求她回来居住，也曾为这件事情与李菊香丈夫发生纠纷。马敏自放弃学业到现在根本没有跟原告在一起生活，原告诉称对马敏尽了抚养义务是子虚乌有的事。即使原告讲的属实，马敏至初中毕业后在原告处生活，现在提出诉请也超过了诉讼时效。综上请求驳回原告的诉请。
被告李菊香辩称，我女儿读到初二的时候，就离开了马永清，到我父亲处生活。我女儿跟马永清生活时，他每天只给5角钱让我女儿买方便面吃。
经审理查明，马敏出生于1993年2月22日，是两被告马永清、李菊香的女儿，原告李宽云是马敏的外公。2005年4月27日，两被告在法院调解离婚。双方约定，马敏随马永清生活；座落在溧水区永阳镇姑塘头村的三上三下二层楼房一幢，其中属李菊香所有的一部分折抵成子女抚养费，马永清抚养马敏至18周岁。两被告离婚之后，马敏起初随马永清生活。
2009年4月13日，马敏因感觉天天头痛，学习成绩不好，家庭情况很乱向学校提出放弃了学业，马永清同意马敏弃学。
2014年2月28日，溧水区永阳镇石巷村村民委员会出具证明，证明两被告离婚时马敏11周岁，后由于马永清对马敏抚养不当，使马敏无法在马永清处生活，马敏在12周岁时被迫离开马永清到原告处生活。该证明上另有17位村民签名字样。
马永清提供了一份有三位村民签名字样的证明，证明马敏一直随马永清生活至初中毕业，之后马敏又到李菊香处生活，马永清为此多次找马敏回来，但马敏一直躲避不见马永清。
本案在庭审过程中，案件承办人询问马永清2009年马敏初中毕业后其有无给过马敏抚养费以及原告有无向其要过抚养费，马永清回答马敏回来时给过她钱的，她不回来也找不到她就不给，回来时每次给几十元，原告没有向其要过马敏的抚养费。马永清另陈述，李菊香与其离婚后，李菊香并没有与原告在一起生活，马敏毕业后是与李菊香在一起生活，不是与原告一起生活。李菊香陈述马敏离开马永清后，马永清没有给过一分钱。马敏到庭陈述，父母离婚之后，和父亲在一起只生活了几个月，因故被父亲打过受惊吓生病之后就到外公家生活，而很少回父亲住处了。上初中时住校，平时的生活费、学费都是外公出和亲戚们给的钱自己节省下来后交给学校，父亲只是交了最后一次欠学校的钱。假期都是在外公家吃住，回父亲处都是要生活费，但父亲一直没有给过，导致在学校伙食费越欠越多还因此被点名，而自己又不好意思告诉老师真实情况，后来就弃学，在16岁左右时就外出打工了。
以上事实，有（2005）溧民初字第632号民事调解书，马敏和马永清向学校出具的证明，石巷村村民委员会的证明，马永清提供的证明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务。马敏出生于1993年2月22日，2005年4月27日，被告马永清与被告李菊香离婚时，双方达成调解协议约定由马永清抚养马敏至18周岁，而李菊香以其所有的房产折抵马敏的抚养费。本案的争议焦点是，1、马敏离开马永清到李宽云处生活的时间，马永清认为是在马敏初中毕业后即2009年4月13日马敏弃学后；从马敏的陈述来看，两被告离婚后马敏只在马永清处生活了几个月即2006年1月1日之前，再结合原告提供的石巷村民委员会的证明和马永清提供的证明来看，原告提供的证明上有村民委员会的印章，其证明力应予采信，马敏离开马永清到李宽云处生活的时间本院确定为2006年1月1日之后至马敏满18周岁即2011年2月22日止。2、关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从当事人知道其民事权利受到侵害时起计算。庭审时马永清陈述李宽云没有向其主张过马敏的抚养费，本案的诉讼时效应从李宽云向马永清主张权利时开始计算，因此，李宽云于2014年8月12日向法院起诉马永清时，诉讼时效并未超过法律规定的期限。因此，马永清认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于马永清应承担的马敏抚养费的数额，本院认为，在马敏满18周岁前、抚养马敏是两被告的义务，两被告离婚时，马永清的工资收入在1700元-1800元／月之间，马永清一个人抚养马敏应承担的费用应确定其工资收入的30%左右比较适当，而李菊香是以其房产折抵马敏的抚养费，因此，李菊香应承担的抚养费应由马永清负担，综合以上情形，本院酌定马永清承担马敏的抚养费用为每月1000元，马永清应支付给李宽云的抚养费总数应为61700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马永清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李宽云垫付的马敏的抚养费61700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李宽云负担2973元，由被告马永清负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十二月十日
见习书记员 方 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第939号
原告：方国元。
委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：严校祥。
被告：许燕芳。
原告方国元为与被告严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因被告严校祥、许燕芳下落不明，采用其他方式无法送达，依法由代理审判员黄灿担任审判长和人民陪审员李华、李贤海组成合议庭按普通程序审理，并于2014年12月1日向被告严校祥、许燕芳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。后因工作调动的原因，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、李贤海组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国元的委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告严校祥、许燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国元起诉称：被告严校祥于2012年12月19日向原告方国元借款100000元，原告方国元以现金支付给被告严校祥。被告严校祥承诺在2013年1月19日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。事后，经原告方国元多次催讨，被告严校祥无理拒不归还，且躲避原告方国元。被告严校祥不归还借款的行为严重侵犯了原告方国元的合法权益，被告许燕芳作为其借款期限内的合法夫妻，应承担共同偿还责任。故原告方国元诉至法院，诉讼请求：1、判令被告严校祥归还借款本金100000元；2、判令被告严校祥支付利息44000元；3、判令被告许燕芳对上述第1、2项债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告严校祥、许燕芳承担。庭审中，原告方国元变更第2项诉讼请求，即判令被告严校祥支付利息37333.30元（自2013年1月20日起至2014年9月19日止，以借款本金100000元按年利率5.6%的四倍计息；此后至判决确定支付之日止的利息仍按年利率5.6%的四倍另计），其他诉讼请求不变。
原告方国元为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告严校祥向原告方国元借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份（原件在2014杭余余商初字第537号案件中），用于证明被告严校祥、许燕芳系夫妻关系的事实。
被告严校祥、许燕芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告方国元提供的证据1-2，被告严校祥、许燕芳放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告方国元诉称的事实相一致。
本院认为，原告方国元与被告严校祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严校祥向原告方国元借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告严校祥、许燕芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告严校祥、许燕芳共同承担。现原告方国元变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严校祥、许燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严校祥、许燕芳共同归还原告方国元借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告严校祥、许燕芳共同支付原告方国元逾期还款利息37333.30元（从2013年1月20日起至2014年9月19日止，以借款本金100000元按年利率5.6%的四倍计息；此后至判决确定支付之日止的利息仍按年利率5.6%的四倍另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告严校祥、许燕芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3047元，由被告严校祥、许燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3047元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李贤海
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 超
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执67号
尚维琼：
关于申请人尚维琼申请执行被执行人卢志贵健康权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初字156号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2017年11月27执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927执67号执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
郑曦
二〇一七年十一月二十七日
（审判员陈洪康书记员郑曦）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4056号
原告林军波，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告程禹敬，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告福建屹骏进出口贸易有限公司，住所地莆田市城厢区南园西路中凯富立方2#1502。
法定代表人余国基，经理。
被告余国基，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林军波、程禹敬与被告福建屹骏进出口贸易有限公司、余国基合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5887号
上诉人（原审原告）：吴玉珠。
委托诉讼代理人：吴建新。
被上诉人（原审被告）：苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路628号。
法定代表人：迪戈·拉巴齐亚，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人吴玉珠因与被上诉人苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司（以下简称塞维拉公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴玉珠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判塞维拉公司支付吴玉珠8年1个月双休日劳动工资报酬48414.96元。事实和理由：1、吴玉珠每月领到的工资条与其他年轻职工相同的，上面显示吴玉珠工作日的全部工资，但双休日的工资没有显示。塞维拉公司拖欠劳动者的工资习以为常，吴玉珠总认为公司总有一天会将工资足额支付到其工资账户上，但其离开公司期间，只领到2100元双休日劳动报酬，还有48414.96元双休日劳动报酬公司未支付。2、老年人权益保障法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。老年人确实不适用一些劳动法律条文，但老年人还是应当适用最基本的工作时间、工伤、最低工资的法律法规。吴玉珠双休日上班多少天，公司就应该支付多少天的劳动工资报酬。因此，请求二审法院判如所请。
塞维拉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴玉珠向一审法院起诉请求：请求判令塞维拉公司支付吴玉珠双休日加班工资50514.96元，并由塞维拉公司承担本案诉讼费用。后吴玉珠变更诉讼请求为要求塞维拉公司支付双休日加班工资48414.9元。
一审法院审理查明：吴玉珠于2008年1月进入塞维拉公司，担任清洁工工作,双方签订了劳务用工协议。吴玉珠在塞维拉公司工作至2016年2月5日。2016年3月2日，吴玉珠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为吴玉珠已经超过法定退休年龄，故决定不予受理。吴玉珠不服上述决定，遂向人民法院提起诉讼。
一审庭审中，吴玉珠表示其已享受农村养老待遇。
以上事实，由吴玉珠提交的不予受理通知书、塞维拉公司提交的《员工离职申请表》及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。吴玉珠已享受农村养老待遇且在入职时已超过了退休年龄，故吴玉珠与塞维拉公司之间系劳务关系，而非劳动关系。劳务关系是平等主体之间的民事关系，不适用劳动法律法规的相关规定，吴玉珠、塞维拉公司双方应当按照约定履行各自义务。现未有证据显示吴玉珠、塞维拉公司双方就劳动报酬的数额存在书面约定，考虑到吴玉珠工作8年以来在收到塞维拉公司发放的劳动报酬后从未对数额提出异议，应视为吴玉珠、塞维拉公司双方通过行为对劳动报酬数额达成了合意，同时，根据吴玉珠诉状陈述，吴玉珠曾与塞维拉公司就工作时间进行协商并达成合意，且该合意已经履行，据此，一审法院认为，吴玉珠要求塞维拉公司按照劳动法律法规定的规定支付加班工资，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回吴玉珠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴玉珠负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员用工争议向人民法院诉讼的，应按照劳务关系处理。吴玉珠入职时已超过法定退休年龄，且其享受农村养老待遇，故其与塞维拉公司之间系劳务关系。劳务关系是平等主体之间通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系，主要由民法通则和合同法进行规范和调整，不适用劳动法律法规的相关规定。劳务合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其他形式。虽塞维拉公司、吴玉珠均未提供任何证据证明双方存在约定有劳动报酬的书面劳务合同，但鉴于吴玉珠在塞维拉公司工作长达八年时间里对塞维拉公司发放的劳动报酬均未提出异议，应视为双方对劳动报酬的构成、数额及支付方式达成合意，且吴玉珠在一审起诉状中亦表示曾与塞维拉公司就工作时间进行协商并达成合意，以上均表明塞维拉公司已按照双方约定履行了相应支付劳动报酬之义务。吴玉珠现要求塞维拉公司加班工资，显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴玉珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴玉珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第22-1号
案外人唐涛。
申请执行人唐庆清。
申请执行人姜仁科。
申请执行人董庆涛。
被执行人吕长卿。
本院在执行申请执行人唐庆清、姜仁科、董庆涛与被执行人吕长卿借款合同、买卖合同纠纷三案中，案外人唐涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐涛称，2012年6月3日案外人唐涛与山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行（以下简称农商行马道支行）签订鲁荣渔50839／50840号渔船（以下简称涉案渔船）买卖合同，并经荣成市人民法院（2012）荣成民初字第53号调解书确认买卖合同有效，涉案渔船即日起所有权归案外人唐涛一人所有。2012年2月17日，案外人唐涛在海洋渔业局及渔政部门办理了捕捞许可证和网具指标转移手续，虽然未办理渔船所有权转移登记手续，但涉案渔船已交付案外人唐涛进行管理和经营，依据物权法23条规定，取得了渔船的物权，是合法的所有权人。财政部、农业部在2009年12月31日发布的《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条规定，�助对象即渔业生产者，第五条第二款规定，国内渔业捕捞机动渔船持有合法有效的渔业船舶证书，并在一个补助年度内，从事正常捕捞水产作业活动，时间累计不低于三个月，只有符合以上条件，方可向国家有关部门申请渔业成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）。原船主唐杰清在2012年未对涉案渔船经营与使用，也没有合法的船舶证件，就不具备申报补助资金的资格，国家有关部门也未对唐杰清发放2012年的补助资金。在2012年三月份，有关部门通知各船舶所有人申报2012年的补助资金，是案外人唐涛持合法证件在各部门对申请审查通过后，于2013年10月份将补助资金转入案外人唐涛的账户，而不是唐杰清的账户，该补助资金依法归案外人唐涛所有。荣成市人民法院作出第1296-2号、第1296-3号执行裁定书，冻结案外人唐涛2012年补助资金账户，该冻结不合法，请求解除对案外人唐涛账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人唐庆清、姜仁科、董庆涛与被执行人吕长卿借款合同、买卖合同纠纷三案过程中，于2013年11月13日及2014年6月19日作出（2011）荣执字第1296-2号、第1296-3号执行裁定书，冻结案外人唐涛2012年在中国交通银行荣成支行补助资金专设账户，冻结金额为100万元。
另查明，2008年3月11日，被执行人吕长卿及其丈夫唐杰清（2010年9月去世）将自有的涉案渔船（登记在唐杰清名下）为刘殿政在农商行马道支行贷款提供抵押担保。因刘殿政到期未能偿还贷款，农商行马道支行于2012年2月2日诉至本院，本院于当日以（2012）荣成商初字第4号民事调解书确认涉案渔船抵顶欠借款361万元，涉案渔船归农商行马道支行所有。2012年2月3日，农商行马道支行将涉案船舶出售给案外人唐涛并签订了买卖合同，本院于同月7日以（2012）荣成民初字第53号调解书确认涉案渔船船归案外人唐涛所有。同年2月22日，农商行马道支行解除对涉案渔船的抵押。本院调解中心于2011年5月5日曾对涉案渔船予以查封，期限2011年5月5日至2012年5月4日止。
2012年5月3日，本院执行机构委托青岛海事法院对涉案渔船予以查封，查封期限自2012年5月3日至同年11月2日。2012年6月25日，案外人唐涛及农商行马道支行以涉案渔船已被生效调解书确认合法转让给案外人唐涛所有为由，提出书面异议，申请解除对涉案渔船的查封。本院2012年7月16日作出（2012）荣执异字第8-1号执行裁定书，认定上述两份民事调解书已发生法律效力，涉案渔船所有权已发生转移，异议主张成立，裁定中止对涉案渔船的执行。申请执行人唐庆清不服裁定，诉至本院，本院作出（2012）荣民初字第786号民事裁定，驳回申请执行人唐庆清的起诉。申请执行人唐庆清�服裁决，上诉威海市中级人民法院，请求撤销裁定，恢复对涉案渔船的执行。2013年4月25日，威海市中级人民法院作出（2013）威民一终字第64号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有荣成市人民法院（2012）荣成商初字第4号民事调解书、（2012）荣成民初字第53号民事调解书、（2012）荣执异字第8-1号执行裁定书、（2012）荣民初字第786号民事裁定书、威海市中级人民法院（2013）威民一终字第64号民事裁定书在案为凭。
本院认为，补助资金发放对象为渔业生产者，案外人唐涛根据生效法律文书的确认对涉案船舶拥有所有权，发放机关通过审查申请材料，其具备补助资金的发放条件，将补助资金发放至专设账户，案外人唐涛即成为补助资金合法的所有权人。被执行人吕长卿所负债务与案外人唐涛无关，依法不应冻结案外人唐涛的财产，故案外人唐涛异议主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院作出的荣执字第1296-2号、第1296-3号执行裁
定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 于海明
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01835号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
被告胡运华，男，1974年7月13日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告胡运华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴监撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕行菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第595-1号
申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。
申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省永登县。
被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。
被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆俊在桂林银行账户的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月十二日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第595-1号申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省永登县。被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊在桂林银行账户的存款300000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年八月十二日书记员  梁萝玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第20号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年6月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月23日21时01分许，被告人秦某某醉酒后驾驶轿车行至邓州市城区穰城路与仲景路交叉口处，被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，秦某某血液中乙醇成分含量为113.38mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00074号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1967年1月28日出生于安徽省庐江县，半文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被庐江县公安局取保候审，2015年1月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月24日上午，被告人张某甲在本村民组路边与同组村民张某乙及其妻孔某某因琐事发生口角后相互揪打，张某乙拳击张某甲面部。双方被拉开后，张某甲回家拿来柴刀赶至张某乙家门口，用刀背砍击张某乙后背，拉架的孔某某被刀背砍中，孔某某左手第五掌骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，孔某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行；其已赔偿孔某某经济损失33000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日上午，被告人张某甲在本村民组路边与同组村民张某乙及其妻孔某某因琐事发生口角后相互揪打，张某乙拳击张某甲面部。双方被拉开后，张某甲回家拿来柴刀赶至张某乙家门口，用刀背砍击张某乙后背，拉架的孔某某被刀背砍中，孔某某左手第五掌骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，孔某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行；其已赔偿孔某某经济损失33000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孔某某的陈述，证人张某乙、张某丙、艾某某、张某丁、张某戊的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人张某甲所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人张某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年二月六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第119号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人马帅。
被执行人施玲妃。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，认定被执行人马帅、施玲妃于2013年3月起未到法定婚龄同居。2014年3月17日，施玲妃在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人马帅、施玲妃的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条、《嵊州市征收社会抚养费自由裁量权细化标准》之规定，于2014年11月19日作出决定：对施玲妃征收社会抚养费24783元，对马帅收社会抚养费24783元，两人合计征收社会抚养费人民币49566元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人马帅、施玲妃欠缴的社会抚养费人民币49566元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人马帅、施玲妃欠缴的社会抚养费49566元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对马帅、施玲妃欠缴的社会抚养费人民币49566元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚中祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03634号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：谢贵成，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告谢贵成物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第985号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人宫素梅，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宫素梅在中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行的62122606050＊＊＊＊＊＊＊＊号账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一四年一二月十五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第985号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人崔丽新，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。被执行人崔乐田，男，汉族,现住赤峰市红山区。被执行人宫素梅，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3646号民事判决书申请执行崔丽新、崔乐田、宫素梅金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3646号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1093号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：陈丹丹。
被告：周圣洁。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）诉被告陈丹丹、周圣洁借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈丹丹、周圣洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2013年6月21日，原告与被告陈丹丹、周圣洁签订最高额保证借款合同，原、被告在合同中约定，原告自2013年6月21日至2014年6月20日之间向被告陈丹丹发放贷款，最高贷款限额为100万元整，被告周圣洁作为担保人在最高额保证借款合同上签字。原告在2013年6月21日将100万元转帐至被告陈丹丹的帐号上，被告陈丹丹出具亲笔签名的借据一份。被告陈丹丹作为借款人应按照合同约定履行还款义务，被告周圣洁作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。现约定的还款期限已到期，被告未履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈丹丹立即偿还原告借款100万元及利息（从2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）；2、被告周圣洁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告汇通贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证二份，用以证明二被告的主体资格；3、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用以证明被告陈丹丹借款及被告周圣洁对借款担保的事实以及原告已履行给付义务的事实。
被告陈丹丹、周圣洁未作答辩。
被告陈丹丹、周圣洁在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈丹丹以购买纸张为由，于2013年6月21日向原告借款100万元，借款期限从2013年6月21日起至2014年1月6日止，借款月利率15‰，利息按季支付。被告周圣洁为上述款款本金及利息承担连带保证责任，保证期间借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告陈丹丹发放贷款100万元。届期，被告陈丹丹仅支付利息至2013年12月20日止，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求二被告按约履行义务。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈丹丹未按期支付本金及利息，已构成违约，故原告要求被告陈丹丹归还借款本金100万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告周圣洁按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告周圣洁其在承担保证责任后，有权向被告陈丹丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丹丹应于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、周圣洁对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由陈丹丹、周圣洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5010号
原告：宁波博信机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302067960020438）。住所地：浙江省宁波市北仑区井冈山路*号。
法定代表人：董先湖，该公司执行董事。
委托代理人：皇甫勇、陈荣，该公司员工。
被告：东莞勤奋金属科技有限公司（统一社会信用代码：91441900584747828P）。住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人：唐叶平，该公司执行董事兼经理。
原告宁波博信机械制造有限公司与被告东莞勤奋金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即支付货款116650元。本院于2017年8月1日立案受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月6日、12月20日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人皇甫勇、陈荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年3月23日，原告宁波博信机械制造有限公司与被告东莞勤奋金属科技有限公司签订《博信机器销售意向合同》一份，约定被告向原告购买规格为M2-800的龙门精密冲床一台，价格为3800000元。同年12月30日，原告将上述货物送至被告处，被告于2013年1月3日签收。被告陆续已向原告支付货款3683350元，尚欠货款116650元至今未付。另查明，原告于2014年3月18日向被告开具宁波增值税专用发票4份，发票总额为3800000元，该4份增值税专用发票已于2014年5月进行认证，并于当期抵扣。
以上事实由原告提供的《博信机器销售意向合同》、成机送货（运输质量）确认书各1份、宁波增值税专用发票4份、银行回单6份、本院依职权调取的由东莞市国家税务局横沥税务分局出具的抵扣情况说明及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞勤奋金属科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波博信机械制造有限公司货款116650元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2633元，由被告东莞勤奋金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 钟海霞
人民陪审员 杜海波
二〇一八年一月三十日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00206-4号
申请执行人：杭州永正吹塑彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：严美珍，总经理。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院于2012年8月6日作出（2012）三执字第00206号执行裁定书，2012年8月8日作出（2012）三执字第00206-1号执行裁定书，分别查封了被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的位于三山区绿色食品工业园（房地权芜三山区字第200805253X号、200805254X号）的房产和土地（编号：2008-015（流）、2009-73（流））使用权，现因被执行人要求解除查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的位于三山区绿色食品工业园（房地权芜三山区字第200805253X号、200805254X号）的房产及土地（编号：2008-015（流）、2009-73（流））使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 郑欢峰
代理审判员 戴 斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 汤兰亭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2809号
原告：郑某，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：庄某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告认识并经自由恋爱后于2001年2月20日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后于2002年2月22日生育长子名庄某乙。婚生子现在与原告共同生活，由原告抚养。由于原、被告婚前在诸方面缺乏了解，双方性格不同、志趣不洽，结婚后双方经常吵架，难以建立真正的夫妻感情。被告不好好劳动赚钱养活妻子儿子，不顾家计，对家庭及孩子漠不关心。同时被告有暴力倾向，经常殴打原告，有一次还用刀砍伤原告手臂，原告因此报案闹到公安机关。近三、四年来，原、被告已经实际分居，互不尽夫妻义务。现原、被告之间夫妻感情已经名存实亡，没有和好可能。综上所述，原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故此，原告依法起诉，请求法院受理，依据《婚姻法》的规定，判决原、被告离婚，婚生子庄某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告庄某甲庭后辩称，被告不同意离婚，现孩子大了，而原告在外赌博，双方因家庭琐事争吵，但过一段时间又和好。双方确有分居生活，原告住房屋二楼，被告住三楼。
经审理查明，原、被告于2001年2月20日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方于2002年2月22日生育婚生子庄某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原告身份证、居民户口簿、结婚证复印件各一份及本院依职权调取的被告户籍证明、户籍登记证明各一份等证据证实。原告提供的被告居民户口簿，未提供原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1661号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高庆明，成年。
被告杨立军，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被高庆明、杨立军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3183号
原告：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化群众，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：张长明，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地：邢台桥西区。
被告：张书群，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地：邢台县。
原告李素强与被告张长明、张书群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李素强的委托诉讼代理人左俊红到庭参加了诉讼，被告张长明、张书群经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长明偿还借款10，000元并支付利息；2、被告张书群承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告张长明签订借款合同，约定借款金额10，000元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月7日，月息2%。合同签订当日，原告依约出借给被告现金10，000元。被告张书群对张长明借款承担连带保证责任。现借款期限已到，被告迟迟不予偿还借款。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，证明张长明从原告处借款1万元，约定月息2%，期限自2016年3月8日至2016年4月7日；2、张长明书写的收到条1份，证明张长明在2016年3月8日收到原告出借的现金1万元整，并同意按照借款合同履行；3、张书群书写的保证1份，证明张书群自愿对张长明借款承担连带保证责任。我方主张利息要求自2016年3月8日开始至实际给付之日按月息2%计算。
被告张长明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未提答辩意见及证据。
被告张书群经本院公告送达，无正当理由未到庭，未提交答辩意见及证据。
经本院审理认定如下事实：原告与被告张长明于2016年3月8日签订借款合同1份，约定被告张长明向原告借款10，000元用于资金周转，借期1个月，自2016年3月8日至2016年4月7日，月息2%。当日被告张长明在其公民身份证复印件上书写“今收到现金壹万元整，本人已阅读合同，愿意履行，张长明，2016年3月8日”内容后交于原告。当日被告张书群在其公民身份证复印件上书写“本人自愿为张长明担保，担保金额壹万元整，本人已阅读合同，同意履行。张书群，2016年3月8日”内容后交于原告。原告主张二被告至今未履行本息偿还义务，二被告未提交任何证据证明其履行还款或保证责任义务。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交的借款合同、收条、保证证明，应当认定原告与被告张长明签订的借款合同合法有效。被告张长明应当依借款合同约定偿还原告借款本息至债务履行清结之日。关于被告张书群的担保责任问题，据被告张书群书写的担保材料的时间及内容可见，被告张书群的保证责任期间应于2016年10月7日届满，而原告向本院递交起诉状及缴费时间在2016年9月19日，故被告张书群应当依法承担连带保证责任。被告张书群对上述借款承担连带保证责任后，有权向借款人即被告张长明依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长明于本判决生效之日起七日内偿还原告李素强借款本金10，000元，并自2016年3月8日起按年利率24%支付利息至债务履行清结之日止。
二、被告张书群对被告张长明的上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告张长明依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石树勋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初00074号
原告门志钰，女，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人冯金华（同事关系），男，1966年1月24日出生，汉族。
被告天津市红桥区土地房屋征收中心（原天津市红桥房屋拆迁中心），住所地天津市红桥区煤建东大道2号。
法定代表人刘家友，该中心主任。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部。
负责人张静秋，该指挥部总指挥。
第三人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区光荣道刘房子村。
法定代表人田东平，该村委会主任。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告门志钰与被告天津市红桥区土地房屋征收中心、被告天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、第三人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会侵权责任纠纷发回重审一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门志钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告门志钰撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告门志钰负担。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李学存
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙嘉晖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第624号
原告曾某某，男，1984年12月4日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告易某某，女，1985年2月13日生，汉族，衡阳县人，居民，初中文化。
原告曾某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年6月确定恋爱关系并同居生活。2005年8月9日，生女孩曾某甲。2007年1月30日，双方自愿在衡阳县民政局补办了登记结婚手续。2009年3月13日，生男孩曾某乙。两小孩现随原告生活。婚后，夫妻因家庭琐事经常吵架，致夫妻关系不和，2011年6月28日，双方再次吵架，被告离家出走，下落不明，夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，故要求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1，衡阳结字010700692号结婚证1本，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据2、衡阳县岘山镇栗塘村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2011年6月28日离家出走，至今下落不明及生育小孩等事实；
证据3、证人王柏生、王勋友出庭作证，主要内容：证人王柏生系原、被告所在村村委会主任兼党支部书记，王勋友系原、被告同组村民。原、被告开始时关系还可以，但后来关系不好，夫妻经常为家庭琐事吵架。2011年6月28日，两人再次发生吵架，被告离家出走，下落不明，至今未归，双方分居近3年。原、被告所生孩子现随原告父母生活。该证据拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告易某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1属书证，是国家婚姻登记机关颁发的证件，其来源和形式合法，应予采信；证据2、3属证人证言，且证人王柏生、王勋友出庭支持作证，证人王勋友与原、被告系同组村民关系，证人王柏生系原、被告所在村村委会主任，对原、被告的婚姻家庭生活情况比较了解，证言主要内容可相互印证，具有客观真实性，可予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年确立恋爱关系，随后即同居生活。2005年8月9日，生女孩曾某甲。2007年1月30日，双方自愿在衡阳县民政局补办了登记结婚手续。2009年3月13日，生男孩曾某乙。婚后夫妻因家庭琐事经常吵架，致夫妻关系不和，2011年6月28日，双方再次吵架，被告离家出走，下落不明，至今未归，夫妻分居至今。
综上所述，本院认为，本案争执的焦点是夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，致夫妻关系不和，被告于2011年6月离家出走，下落不明，至今未归，夫妻分居已满2年，原告诉请离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实与理由成立，本院依法应予支持。离婚后，原、被告对未成年子女仍有抚养义务，鉴于被告下落不明，其未成年子女应由原告负责抚养，被告应承担部分抚养费，原告可待被告出现后依法向被告追索。有关财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，当事人可依法另行主张权利。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告易某某离婚；
二、小孩曾某甲（女，2005年8月9日生）、曾某乙（男，2009年3月13日生）由原告曾某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第366号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。
法定代表人徐永康，董事长。
委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。
被告周智明，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇健康路31弄7号801室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
�〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督181号
申请人：陈桂芬。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人陈桂芬于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#楼第负壹层夹层商119（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款91708元及截至2018年3月31日的违约金10343元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈桂芬2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款91708元及截至2018年3月31日的违约金10343元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费780元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1243号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社
法定代表人麻XX；职务：主任
组织机构代码：.
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村
委托代理人张X，信用社职员。
被告陈XX。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告李XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告陈XX、李XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年八月六日
书 记 员 殷丽丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第879号
申请执行人：李仲爱，地址：广东省鹤山市。
被执行人：彭雄浪，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李仲爱与被执行人彭雄浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款35129.94元给申请人李仲爱，但被执行人彭雄浪没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第879号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭志锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终767号
上诉人（原审被告）戴方二。
被上诉人（原审原告）湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
原审被告邓辉煌。
上诉人戴方二因与被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司、原审被告邓辉煌追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02838-1号民事裁定，向本院提出上诉称：刘锡龙与被上诉人签订的《融资租赁代理协议》虽然对管辖有约定，但只能约束合同双方，不能及于第三人。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人戴方二之夫刘锡龙、原审被告邓辉煌（乙方）与被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司（甲方）签订《融资租赁代理协议》约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先就根据本合同规定的内容协商解决；协商不能解决的，向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该约定管辖没有违反法律规定，应认定为有效。刘锡龙于2011年7月11日去世。上诉人戴方二系刘锡龙之妻，为第一顺序继承人，被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司以其继承了刘锡龙遗产为由，要求其承担刘锡龙在本案合同中的责任。因此，上诉人戴方二作为本案的诉讼当事人，应受本案合同约束。湖南湘松工程机械有限责任公司住所地在湖南省长沙市天心区暮云工业园区伊莱克斯大道，属湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李海鹏，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人张强。
委托代理人宋成。
再审申请人李海鹏因诉上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海鹏申请再审称，其通过全国研究生统一招考入学，不是在职研究生,原审判决以是否缴纳社会保险费作为判断是否属于在职培养的研究生的标准缺乏依据；二审未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决；其积分已达71分，加上自主创业的5分，总分超过了72分的落户要求，应通过联席会议讨论决定，行政执法程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2014]14号，以下简称“沪教委2014-14号文”)附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。李海鹏于2011年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海蔚职贸易有限公司向上海市学生事务中心(以下简称市学生中心)递交了为李海鹏办理户籍的申请。市学生中心系市教委下属事业单位，受市教委、市人保局、市发改委委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。市教委、市人保局、市发改委通过上海市社会保险事业管理中心查询，2011年2月至今上海龙阳精密复合铜管有限公司为李海鹏缴纳城镇职工基本养老保险，并于2009年8月12日为其办理了就业登记。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委和市学生中心召开联席会议，决定对李海鹏的落户申请不予受理。2015年4月17日，李海鹏收到市学生中心《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪办理户籍结果回复》(落款日期为2015年4月14日，以下简称“办理户籍结果回复”)，告知因其在在校读书期间及毕业后为上海龙阳精密复合铜管有限公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。李海鹏不服，诉至原一审法院要求撤销市教委、市人保局、市发改委对李海鹏作出的办理户籍结果回复，并判令市教委、市人保局、市发改委作出准予李海鹏落户的决定。
上海蔚职贸易有限公司为上诉人李海鹏向市学生中心提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，经调查核实李海鹏缴纳社保的情况，并于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对李海鹏的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月14日对李海鹏作出办理户籍结果回复，行政程序合法。李海鹏主张行政执法程序违法缺乏依据。
沪教委2014-14号文及其附件3《办法》是针对未就业的应届普通高校毕业生而做出的相关规定，因此文件中明确规定“培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围”。在读书期间及毕业后(2011年9月-2014年12月)为上海龙阳精密复合铜管有限公司在职职工，应属在职培养的研究生，根据沪教委2014-14号文及《办法》等文件，不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围。李海鹏主张其系自筹培养方式，属于应届全日制硕士研究生，但未能提供材料证明其在研究生就读期间处于未就业状态，对其缴纳社保的情况未能作出合理解释，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，李海鹏认为原二审法院未经开庭作出裁判违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，李海鹏申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。李海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李海鹏的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李海鹏，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。委托代理人张强。委托代理人宋成。再审申请人李海鹏因诉上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海鹏申请再审称，其通过全国研究生统一招考入学，不是在职研究生,原审判决以是否缴纳社会保险费作为判断是否属于在职培养的研究生的标准缺乏依据；二审未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决；其积分已达71分，加上自主创业的5分，总分超过了72分的落户要求，应通过联席会议讨论决定，行政执法程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2014]14号，以下简称“沪教委2014-14号文”)附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。李海鹏于2011年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海蔚职贸易有限公司向上海市学生事务中心(以下简称市学生中心)递交了为李海鹏办理户籍的申请。市学生中心系市教委下属事业单位，受市教委、市人保局、市发改委委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。市教委、市人保局、市发改委通过上海市社会保险事业管理中心查询，2011年2月至今上海龙阳精密复合铜管有限公司为李海鹏缴纳城镇职工基本养老保险，并于2009年8月12日为其办理了就业登记。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委和市学生中心召开联席会议，决定对李海鹏的落户申请不予受理。2015年4月17日，李海鹏收到市学生中心《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪办理户籍结果回复》(落款日期为2015年4月14日，以下简称“办理户籍结果回复”)，告知因其在在校读书期间及毕业后为上海龙阳精密复合铜管有限公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。李海鹏不服，诉至原一审法院要求撤销市教委、市人保局、市发改委对李海鹏作出的办理户籍结果回复，并判令市教委、市人保局、市发改委作出准予李海鹏落户的决定。上海蔚职贸易有限公司为上诉人李海鹏向市学生中心提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，经调查核实李海鹏缴纳社保的情况，并于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对李海鹏的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月14日对李海鹏作出办理户籍结果回复，行政程序合法。李海鹏主张行政执法程序违法缺乏依据。沪教委2014-14号文及其附件3《办法》是针对未就业的应届普通高校毕业生而做出的相关规定，因此文件中明确规定“培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围”。在读书期间及毕业后(2011年9月-2014年12月)为上海龙阳精密复合铜管有限公司在职职工，应属在职培养的研究生，根据沪教委2014-14号文及《办法》等文件，不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围。李海鹏主张其系自筹培养方式，属于应届全日制硕士研究生，但未能提供材料证明其在研究生就读期间处于未就业状态，对其缴纳社保的情况未能作出合理解释，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，李海鹏认为原二审法院未经开庭作出裁判违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李海鹏申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。李海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李海鹏的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1362号
本院在执行申请执行人李云波与被执行人李云格返还财产纠纷一案中，查明被执行人李云格在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云格纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00801号
上诉人（原审原告）王春联，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人王春联因诉被上诉人重庆市合川区公安局（以下简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：王春联因对法院涉及自己的诉讼案件裁决不服，从2013年6月初至同年7月8日期间与刘运才、康光容、易淑均、周登林和秦永容等人到位于重庆市渝北区红锦大道58号的重庆市高级人民法院门口采取穿着写有不当字体的上衣、在门口旁边搭帐篷、摆地摊等不当方式进行上访扭闹，引起路人围观，严重影响重庆市高级人民法院正常工作秩序。2013年7月8日，合川区公安局发现王春联上述行为后将王春联传唤询问，并立案进行查处。在对王春联进行处罚告知后对王春联作出合公（治）决字[2013]第1204号公安行政处罚决定，决定认定王春联伙同刘运才、康光容、易淑均、周登林和秦永容等人从2013年6月初至2013年7月8日期间到位于重庆市渝北区红锦大道58号的重庆市高级人民法院办公区域进行上访扭闹，严重影响重庆市高级人民法院正常工作秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王春联给予拘留七日的行政处罚，该处罚决定送达王春联后予以执行。王春联不服，遂起诉要求撤销合川区公安局作出的合公（治）决字[2013]第1204号重庆市合川区公安局行政处罚决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案王春联的居住地在重庆市合川区，上访的起因发生在合川区，合川区公安局办理涉及王春联的该类治安案件更适宜，因不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故合川区公安局有权办理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，王春联在重庆市高级人民法院门口采取穿着写有不当字体的衣服，在门口旁边搭帐篷、摆地摊等不当方式进行上访扭闹，引起路人围观，时间长达近一个月，严重扰乱了重庆市高级人民法院工作秩序，但尚未造成严重损失，其违法事实成立。合川区公安局对此进行立案查处，询问当事人并调查相关证据，在对王春联进行了处罚告知后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王春联作出合公（治）决字[2013]第1204号公安行政处罚决定，其行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，王春联的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王春联的诉讼请求。
上诉人王春联不服一审判决，向本院提起上诉称：本案案发地属重庆市渝北区公安局管辖，被上诉人没有管辖权。被上诉人作出的行政处罚决定书系滥用职权、事实不清、程序违法。一审判决认定事实不客观、不真实，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并重审改判。
被上诉人合川区公安局在二审中未提交书面答辩意见。
合川区公安局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：1、询问王春联笔录；2、询问易淑均笔录；3、询问秦永容笔录；4、询问刘运才笔录；5、询问周登林笔录；6、询问张华笔录；7、询问陈国均笔录；8、调取证据通知书、调取证据清单、（2009）渝一中法行终字第23号行政判决书；9、调取证据通知书、调取证据清单、照片等；10、视听资料（光盘）1份；11、王春联户口证明；12、受案登记表；13、经办民警陈述的抓获经过；14、被传唤人家属通知书；15、公安行政处罚告知笔录；16、合公（治）决字[2013]第1204号重庆市合川区公安局行政处罚决定书；17、行政拘留执行回执；18、被拘留人家属通知书；19、重庆市合川区公安局执行职务的情况说明；20、《中华人民共和国治安管理处罚法》；21、《公安机关办理行政案件程序规定》。
王春联向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、王春联将诉状寄给一审法院立案庭的快递单复印件3张；2、合公（治）决字[2013]第1204号重庆市合川区公安局行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、受案登记表；5、重庆市人民政府信访办公室转送单；6、最高人民法院接谈预约单3份；7、最高人民法院其他来访人员登记表3份；8、重庆市高级人民法院访客单14份；9、重庆市高级人民法院出入证16份；10、维权理由书2份；11、合农委（1987）21号招聘通知；12、原合川市事业单位聘用合同书；13、合编办[2002]45号编制文件;14、合川生猪办[2002]53号文件；15、渝府发[2003]37号文件。
经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：合川区公安局所举示的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以确认。王春联举示的证据1-4，具有证据的真实性、合法性和关联性，予以确认；证据5-10涉及的是王春联2011年1月至2014年8月到重庆市人民政府、最高人民法院、重庆市高级人民法院历次上访的情况，与本案争议焦点没有关联性，不予以确认；证据11-15涉及的是王春联是否为其所在单位在编人员的情况，与本案争议焦点没有关联性，不予以确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人合川区公安局享有负责本案的治安管理工作及作出治安行政处罚的法定职权。根据已经确认的证据及一审庭审笔录，能够证明上诉人王春联在重庆市高级人民法院门口采取穿着写有不当字体的衣服、搭帐篷、摆地摊等方式引起路人围观，上方扭闹，持续时间长达近一个月的事实。上诉人的该行为严重扰乱了重庆市高级人民法院的正常工作秩序，但尚未造成严重损失。被上诉人合川区公安局通过立案调查、搜集证据，并询问了相关案件当事人，在对上诉人进行了处罚告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人王春联作出合公（治）决字[2013]第1204号公安行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王春联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石光一南
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初204号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人马某（曾用名：马海军），个体业主。2015年11月26日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年11月25日20时许，酒后在莱阳市冯格庄街道办事处西郊花园大林快餐店门口处，窃取饭店老板林松皎停放在此的价值人民币3600元的雷帅牌电动三轮车一辆。当晚23时许，民警在大林快餐店门口处将返回此处寻找自己摩托车的被告人马某抓获。案破后，电动三轮车被追回发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林松皎的陈述；受案登记表、案件来源、户籍证明、前科查询、发破案经过、查获记录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、工商服务业统一收款收据；对被告人马某所做人身安全检查笔录；烟莱阳价鉴字［2015］188号涉案物品价格鉴定结论书；被盗现场监控视频；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实；赃物被追回，并发还失主，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高强
二〇一六年五月十六日
书记员 于 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1123号
罪犯杨小奎，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月27日作出（2012）辉刑初字第415号刑事判决，认定被告人杨小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。宣判后，2012年12月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨小奎减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日�案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨小奎于2003年1月8日晚，伙同他人骑摩托车到辉县市与获嘉县交界处二号路卫河桥上喝酒，并将啤酒瓶放置在路中间阻挡道路。12时许，被害人驾驶一辆货车路过此地，见状停车，该犯伙同他人随即用啤酒瓶、石头将挡风玻璃、车灯砸碎，并致被害人受伤，将被害人50元现金及一些票据抢走。被告人杨小奎系主犯。罚金2000元已履行。
罪犯杨小奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨小奎减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小奎准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初173号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人史某某，男。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人史某某犯骗取贷款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2011年10月至2013年3月间，被告人史某某先后找到桦南县桦南镇隆胜村、梨树乡红升村苏某某、周某某、陈某某等十三名村民到中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，使用虚假的土地数量证明材料，以农业生产为由为其顶名贷款共计人民币890000元，被其个人经商使用。至案发时尚有贷款本金661022.15元、利息421611.07元未归还，给金融机构造成重大损失。被告人史某某于2016年5月12日被公安机关在北京市三家店火车站抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人苏某某、周某某、陈某1、靖某某、孙某某、黄某某、陶某某、王某某、聂某某、邓艳春、刘凤涛、陈某某、季某某、杨某某的证言、被告人史某某的供述、报案材料、受案登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、贷款申请表、居民身份证复印件、介绍信、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、桦南县邮储银行损失说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某采取欺骗的手段用农户名顶名取得贷款，擅自改变贷款用途，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人史某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭能自愿认罪，系初次犯罪等情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第�款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内立即缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
二、责令被告人史某某退赔被害单位桦南县邮储银行贷款本金661022.15元及利息421611.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年十月九日
书记员 陈晓秀
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10485号
（2016）粤0306执恢3062号
申请执行人马伟忠与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执10485号	申请执行人马伟忠。	被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。	深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  魏敏	二〇一六年九月二十六日	书记员  周龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01111号
申请执行人陈某某，女，1952年11月15日生，汉族，某某电工设备厂退休职工。
被执行人王某，女，1962年3月6日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1967年10月4日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）户民初字第799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3519.69元及利息，承担诉讼费260元，执行费150元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年十月十日
书记员 李建民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8578号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：杨怡，女，出生于1992年1月3日，汉族。
委托诉讼代理人：贾桂芳，
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人杨怡不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人杨怡的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同�补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形，首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。本案属�不当得利纠纷，被上诉人在提起诉讼的时候已经超过1年的除斥期间。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是被上诉人委托的，是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
杨怡辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，被上诉人给付时虽有法律方面的原因，但其后该原因不存在，属于给付目的嗣后不存在，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确，上诉人在得知自己受益没有合法依据或者得知自己的合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给被上诉人。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由�上诉人承担。
杨怡向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司返还杨怡暖气入网初装费6655元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第�五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2015年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同�。2015年4月22日，被告向原告收取了暖气入网初装费6655元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6655元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2015年4月22日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原�暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨怡暖气入网初装费6655元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取赵楠菲暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对杨怡要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，�系受杨怡委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，杨怡应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1305号
申请执行人曾学进，男，汉族，1969年8月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人易建辉，男，汉族，1967年7月19日出生，住长沙市望城区。
申请执行人曾学进与被执行人易建辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1475号民事判决书立案执行，但被执行人易建辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易建辉银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何武军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1958号
罪犯罗云喜，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年4月10日作出（2009）柳城刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗云喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人罗云喜不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）柳市刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2009年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯罗云喜减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗云喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗云喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗云喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分59.00分；获2012年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗云喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗云喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云喜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第449号
罪犯张立明，男，1961年2月21日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年10月20日作出（2007）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人张立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2352号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年5月14日21时许，在自己家中酒后与妻子发生口角，并先后用拳脚等将被害人朱云霞殴打致死。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民再11号
再审申请人（原审被告）：李桂兰，女，1962年8月18日出生，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，北京广森律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：张全宝，男，1969年2月18日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张立新（张全宝之子），1990年12月31日出生，农民，住北京市密云区内*号。
再审申请人李桂兰因与被申请人张全宝土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初7686号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16号作出（2017）京0118民申27号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张全宝以因需另案主张权利为由，于2017年10月20日向本院提出撤回原审起诉。
本院认为，张全宝撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许张全宝撤回起诉；
二、撤销本院（2016）京0118民初7686号民事判决。
公告费560元，由张全宝负担（已交纳）。
案件受理费35元，由张全宝负担（已交纳）。
审 判 长 薛洪山
代理审判员 张 蛟
代理审判员 赵国良
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 胡增姗
书 记 员 史 迪