河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3415号
原告刘宝贵。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛首钢机械厂，住所地秦皇岛市海港区建设大街405号，组织机构代码证号：××。
法定代表人高继林，职务厂长。
委托代理人徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘宝贵与被告秦皇岛首钢机械厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝贵及委托代理人孙旭、被告秦皇岛首钢机械厂的委托代理人徐丹苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝贵诉称，2013年8月28日，原告刘宝贵在被告机械厂内装货（铁板）时，由于被告缆绳突然折断，铁板坠落将原告砸伤，事后原告被送入秦皇岛市第一医院治疗41天，2014年11月3日进行二次手术住院22天，经鉴定为十级伤残，原告认为，被告的侵权行为给原告造成了极大的伤害与痛苦，无奈只好起诉，请求判令被告赔偿各项损失154543元，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛首钢机械厂辩称，被告对原告的伤害不应承担赔偿责任。虽然原告受害事实在被告厂区内，但原告擅自进入被告厂区内部，随意触碰生产工具，并导致受损害结果，违反被告安全保卫管理制度，由此造成的伤害结果应由原告自行承担，被告已尽到了相应的安全提示、设施设备的安全管理责任，被告没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2013年8月28日，原告刘宝贵在为秦皇岛市中誉机械有限公司运输货物（钢板）时，在被告秦皇岛首钢机械厂内装货过程中，原告在货车厢板里准备摘吊装货物的钩子时，被告的吊车绳子折断，钢板掉落将原告砸伤造成原告左膝胫骨平台骨折，左内侧半月板撕裂。经鉴定为十级伤残。原被告双方对赔偿责任及原告损失数额存有争议。
原告认为由于被告吊车绳子折断造成其受伤，被告应当承担赔偿责任，为支持其主张提交了下列证据：被告出具的证明一份内容为：刘宝贵同志为中誉机械有限公司职工，在为中誉公司提货期间，在秦皇岛首钢机械厂发生工伤事故，因该同志非我厂职工，因此我厂对该同志治疗费用及赔偿事宜我方只能与中誉机械有限公司协商，或按法院判决执行，不单方与刘宝贵及其家属解决，特此声明。证明原告在被告厂内发生事故，被告应当赔偿。被告质证意见为，对真实性无异议，但证明不了原告主张，正是因为原告未经允许擅自进入、擅自触碰生产工具，违反安全生产规定，才导致损害结果发生。被告认为是原告擅自进厂，违反生产安全管理规定，随意触碰生产工具造成的伤害，不应承担责任。为支持其主张提交了下列证据：证1、2009年12月30日被告文件一份，证明66项规章管理制度中安全管理和保卫制度与本案刘宝贵受伤有直接关联；证2、安全管理、保卫管理制度各一份，有吊车在装运时设专人负责，其他人无权装运。外包外委施工以外的其他相关业务往来单位或个人不得在秦皇岛首钢机械厂所辖区域内从事任何作业活动。证明原告违反规定，擅自进入厂区车间内，并擅自协助吊车装运货物；证3、说明一份（同原告证据），证明原告是中誉机械有限公司职工，在提货期间擅自进入厂区并擅自操作吊车装运货物，严重违反了被告的管理制度；证4、2014年12月5日以后拍的入场须知、警示标志、车间内的安全保卫学习办法照片四张，证明被告已尽到了安全保障提示义务。原告质证意见为，对证1、2、3真实性无异议，但被告没有向原告出示尽到告知义务，恰恰证明原告进入厂区并进行装卸货是经被告同意的，或被告疏于管理，被告应承担全部责任。对证4有异议，无法证明是在事发前已经张贴、被告工作人员提示或告知原告，如不经被告的允许，外来人员是不可能进入装卸车间的。原告陈述称，车开进车间里所有管理人员都知道，不开进车间无法装货，必须自己摘绳子才能装货。进车间没人阻止，我要不摘钩，他们不给装钢板。
关于损失问题原告提交了下列证据：证1、医疗费票据第一次住院的6张和费用清单、第二次住院的2张和费用清单，证明医疗费56703元。证2、住院病历、诊断书，证明两次住院63天，住院伙食补助费63天＊50元=3150元。证3、护理费，原告妻子曹丽清护理按居民服务业63天＊116元每天=7308元。证4、误工费，第一次2013年10月9日诊断书医嘱休息3个月，第二次2014年11月25日诊断书医嘱1周后门诊复查，中誉机械有限公司的工资证明，证明第一次误工151天＊103元=13493元，第二次误工82天＊103元=8446元；证5、户口本、鉴定意见书证明十级伤残，残疾赔偿金以2013年城镇收入22580＊20年＊10%=45160元；证6、鉴定费票据1张，检查费票据2张，证明鉴定费933元；另请求交通费1200元、营养费3150元、精神损害抚慰金5000元。被告质证意见为，对证1医疗费已经由秦皇岛市医保中心报销，原告不应主张二次赔偿，且有乙肝检测、糖尿病用胰岛素这些与原告受伤无关，被告不应承担责任，费用不应由被告支付；对证2住院伙食补助费无异议，但与被告无关；对证3对护理人员身份无异议，原告损害与被告无关，被告不应承担费用；对证4应提供近三年内的工资表，而不应是原告单位的证明，对误工费不认可；对证5户口本真实性无异议，对鉴定意见书没异议；对证6对鉴定费票据和检查票据无异议，但与被告无关；对营养费有异议，诊断书中没有医嘱；对交通费不认可；精神损害赔偿费用与被告无关，应由原告自已承担。诉讼中原告认可医疗费已经报销了大部分，还有两千多没有报销。因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉请求判令被告赔偿各项损失154543元，并承担诉讼费用。
以上事实有证明、诊断书、鉴定意见书、管理规定、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘宝贵在被告秦皇岛首钢机械厂车间内装货物时，因被告吊车绳子折断，致货物掉落，造成原告受伤，被告没有证据证明其安全、保卫管理制度已告知过原告，在原告进入其车间并协助装货物时，被告进行了阻止，原告亦称车开进车间里所有管理人员都知道，不开进车间无法装货，必须自己摘绳子才能装货。进车间没人阻止，要不摘钩，他们不给装钢板。故对被告不应承担责任的主张不予采信，被告对原告的损害存有过错，原告的损害与被告的过错存在因果关系，被告应对原告的损伤承担相应的责任。原告在装货物时亦没有尽到安全注意的义务，对损害应承担相应的责任。综合全案情况以被告承担80%责任为宜。关于原告的损失数额：1、医疗费原告已经报销，未提交未报销部分的证据，且其治疗糖尿病的费用，也不应计算在因受伤的损失中，被告亦不认可，故对原告医疗费的请求不予支持；2、住院伙食补助费3150元；3护理费7308元；4、误工费原告主张每天103元，低于职工平均工资，予以支持。误工天数两次住院63天，第一次医嘱休息3个月，第二次医嘱1周后门诊复查，故误工天数应为160天，误工费为16480元（160天＊103元）；5、残疾赔偿金45160元；6、鉴定费933元；7、交通费，考虑原告伤情、住院地点、住院次数等情况，以200元为宜；8精神损害赔偿金5000元，合计78231元。被告赔偿上述损失的80%，即62584.8元。原告请求的营养费没有提交证据，被告亦不认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛首钢机械厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝贵误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失62584.8元人民币；
二、对原告刘宝贵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，原告刘宝贵负担1961元，被告秦皇岛首钢机械厂负担1500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一五年四月十七日
代书 记员 高兰宝