wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终815号
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595弄。
法定代表人曹亚中，局长。
上诉人王霞敏不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初688号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，王霞敏曾向原审法院提起（2017）沪0115行初506号行政案件，请求确认上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）作出未加盖行政公章告知书程序违法。该案中王霞敏针对的是其于2016年11月28日向浦东城管局提出的“（浦-940）城管限拆字（2016）第150号贵局责令上海XX公司自收到本决定书之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的贵局申请强制拆除的制作信息”政府信息公开申请，2017年6月21日原审法院公开开庭审理了该案，并于2017年6月26日作出一审判决，判令浦东城管局于判决生效之日起15个工作日内对王霞敏2016年11月28日向浦东城管局提出的政府信息公开申请进行答复。现王霞敏诉称，其于2016年11月28日向浦东城管局提出政府信息公开申请，该局逾期未公开政府信息，该不履行法定职责行为损害了其合法权益，遂起诉至原审法院，请求确认浦东城管局逾期不履行向其公开政府信息的行为违法。王霞敏起诉时，该判决未生效。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，王霞敏曾向原审法院提起过诉讼，请求确认浦东城管局针对其2016年11月28日提出的政府信息公开申请作出的告知书程序违法，原审法院已于2017年6月26日作出（2017）沪0115行初506号行政判决。现王霞敏再次诉至原审法院，就同一政府信息公开申请请求判决确认违法，属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回王霞敏的起诉。王霞敏不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，针对上诉人王霞敏要求确认被上诉人浦东城管局告知行为程序违法的诉请，原审法院已于2017年6月26日作出判决，判令被上诉人限期作出答复。现上诉人就同一政府信息公开行政行为再次起诉至原审法院，属重复起诉。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1917号
陈勇：
你与河南省爱克实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执222号
申请执行人于鸿鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张立岩，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海立民调字第77号民事调解书，受理了于鸿鹏申请执行张立岩买卖合同纠纷一案，责令被执行人张立岩履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张立岩的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年三月二十三日
书记员 车 龙
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审7号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区云甸服饰店，住所地西安市碑林区骡马市商业街负*层*号摊位。
负责人肖云甸。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区云甸服饰店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审7号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区云甸服饰店，住所地西安市碑林区骡马市商业街负*层*号摊位。负责人肖云甸。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区云甸服饰店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎某甲。曾因设置赌博机供人赌博于2010年9月1日被行政拘留十二日并处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月12日被取保候审。
被告人黎某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1459号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月底至11月，被告人黎某甲、黎某乙结伙在瑞安市飞云街道远东路XX号（现�桥邻村商业街XX号）摆放1台“超级斗地主”游戏机、2台“百变双扣”游戏机、1台“农家乐”游戏机、1台“龙虎争霸”麻将机、1台“海洋之星”游戏机，并提供分数兑换服务，供他人进行赌博。期间，二被告人获利共计人民币5000余元。
2014年10月底开始，被告人黎某甲、黎某乙又在瑞安市飞云街道远东路XXX号（现为桥邻村步行街XX号）摆放上述6台游戏机，供他人进行赌博。同年11月28日，该游戏室被公安人员查获，该6台游戏机被扣押。期间，二被告人获利共计人民币3000余元。经鉴定，查获的6台游戏机均可以小博大，具有赌博功能，属赌博机，其中“海洋之星”游戏机具有6个操作位。
2014年12月12日，被告人黎某甲、黎某乙到公安机关投案并如实交代罪行，现已退出违法所得8000元。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某甲、�某、叶某甲、叶某乙、陈某甲、胡某甲、林某、丁某、胡某乙、王某、余某乙、陈某乙、陈某丙、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，到案经过，票据，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙以营利为目的，结伙设置赌博机组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲、黎某乙能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的6台赌博机、人民币8000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 林炳坤
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终375号
上诉人(原审原告)肖玉芳，女，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，地址上海市青浦区。
法定代表人王德强。
委托代理人吴巍，男。
委托代理人瞿丽燕，女。
上诉人肖玉芳因公安户口管理一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1993年1月18日，肖玉芳与吴某某未婚生子，2007年12月6日经上海市闵行区公证处公证，肖玉芳与吴某某所生子随吴某某共同生活。2006年11月21日，肖玉芳与本市青浦区练塘镇芦潼村村民陈全根登记结婚，二人未生育子女，亦未收养孩子。2017年2月9日肖玉芳向上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦公安分局”)下属练塘派出所提交申报户口事项申请表，要求将其户口从四川省达县金垭镇金山村迁入夫家上海市青浦区练塘镇芦潼村，当日练塘派出所出具户口类审批受理回执单。2017年3月21日，青浦公安分局作出青XXXXXXX**号《户口类审批意见决定书》，主要内容为：肖玉芳向青浦公安分局练塘派出所申办的户口事项，经审查，不符合《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十七条第二款第(二)项之规定，审批决定为不同意。肖玉芳对该审批决定不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销青浦公安分局作出的青XXXXXXX**号户口类审批意见决定，判令青浦公安分局重新作出审批肖玉芳落户上海市青浦区练塘镇芦潼村的行政行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作由各级公安机关主管，青浦公安分局具有作出被诉审批决定的职权。根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十七条第二款第(二)项的规定，申请人的实际情况不符合现行户口政策规定或者申请材料虚假、无效的，应当作出审批不同意的决定。肖玉芳于1993年1月18日与案外人吴某某未婚生子，根据上海市闵行区人民政府新虹街道办事处出具的编号为第ZXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号上海市公民生育情况证明，肖玉芳婚前生育一子不符合本市计划生育政策规定，青浦公安分局据此作出户口类审批意见决定书(不同意)事实清楚，程序合法。肖玉芳以《上海市人口与计划生育条例》第二十三条规定认为未违反国家有关法律、法规、政策规定而要求撤销被诉决定无事实和法律依据。原审法院遂判决：驳回肖玉芳的诉讼请求。判决后，肖玉芳不服，上诉于本院。
上诉人肖玉芳上诉称：根据《上海市人口与计划生育条例》第二十三条第二款第(一)项、第(二)项的规定，其没有违反计划生育的行为，青浦公安分局应当作出同意审批的决定。其在十余年前的生育行为，已经被相关部门作出行政处罚，不应再影响其此次户口申报事项。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人青浦公安分局辩称：上诉人申办的户口事项系外省市人员投靠本市配偶落户，根据本市投靠类户口迁移规定，违反计划生育政策的申请人不得投靠。根据上海市闵行区新虹街道办事处出具的情况证明，上诉人不符合本市计划生育政策的相关规定。青浦公安分局据此作出不同意审批决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人提出的法律系对夫妻再生育子女条件的规定，与本案无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》(沪公发[2014]142号)第十二条第(六)项的规定，被上诉人青浦公安分局对涉案户口事项具有作出审批决定的职权。本案中，上诉人肖玉芳为外地户籍人员，其配偶为本市户籍，上诉人申请办理外省市人员投靠本市配偶落户事项。《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十七条第二款第(二)项规定，“公安分局、县公安局应当自收到上报材料之日起30日内，对该户口事项进行全面审查，并按照以下情形分别作出审批决定：……(二)申请人的实际情况不符合现行户口政策规定或者申请材料虚假、无效的，应当作出审批不同意的决定；……”根据被上诉人提供的《上海市公安局关于执行本市投靠类户口迁移政策的若干规定》[沪公发(2013)166号]第四条第(七)项规定，申请人违反计划生育政策的不按照夫妻投靠政策予以落户。被上诉人在原审中提供的上海市闵行区新虹街道办事处出具的生育情况证明、上海市闵行区公证处出具的公证书均能够证明，上诉人婚前生育子女不符合本市计划生育政策规定。青浦公安分局据此对上诉人的落户申请作出不同意的审批决定，认定事实清楚，适用法律正确。青浦公安分局受理上诉人的申请后，经调查，在法定期限内作出被诉决定，执法程序并无不当。上诉人主张适用的《上海市人口与计划生育条例》第二十三条第二款，是对夫妻再生育子女的规定，与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖玉芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1052号
上诉人（原审被告）沈吉铭
法定代理人沈祖勤（系沈吉铭儿子
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈翔
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
上诉人沈吉铭因共有纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈吉铭之法定代理人沈祖勤及委托代理人白青昕，被上诉人沈翔之委托代理人田志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，沈吉铭、沈翔系祖孙关系，沈吉铭系沈翔的祖父。
涉案的上海市xxxxxxx房屋为租赁公房，承租人一直为沈吉铭。涉案房屋户籍在册人口为沈吉铭、沈翔，户主系沈吉铭。
2012年9月2日，沈吉铭与案外人上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，涉案房屋的性质为公房，租赁凭证记载的居住面积为21.80平方米，换算建筑面积为39.68平方米；涉案房屋价值补偿款为人民币（下同）1，602，979.80元；各项奖励补贴为897，965.02元（其中按时搬迁奖50，000元、搬家费1，200元、家用设施移装费2，000元、借房补贴10，000元、面积奖198，400元、签约鼓励奖50，000元、签约奖150，000元、无搭建面积奖100，000元、装潢补贴19，840元、产权调换自行购房补贴304，525.02元；期房过渡费12，000元）；沈吉铭产权调换获得yyyyyyy房屋，预测面积为72.94平方米，作价587，896.40元等。
原审审理中，沈翔请求判令沈吉铭给付其动迁补偿款共计1，400，000元。
沈吉铭辩称，涉案房屋的动迁系按照房屋面积进行补偿而非按照户口计算，沈翔不符合共同居住人的资格而无权要求安置等。故不同意沈翔的诉讼请求。
审理中，双方均确认除前述动迁利益之外，还有签约鼓励奖增发部分185，000元及利息25，426.27元已实际发放，故涉案房屋的动迁利益总计2，711，371.09元。
对于涉案房屋的实际居住情况，沈翔表述，其在上海东华大学就读的四年时间一直居住在涉案房屋内，目前居住在南京；沈吉铭则表示，沈翔大学期间一直住校，偶尔到涉案房屋居住，涉案房屋一直由沈吉铭及其妻子即案外人魏桂珍居住，魏桂珍已于2011年1月去世。之后，沈吉铭搬离涉案房屋，涉案房屋空置直至动迁。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋的承租人为沈吉铭，沈吉铭及其妻子也在涉案房屋居住至2011年年初，之后涉案房屋为空置状态，并无实际居住人。沈吉铭作为承租人的利益应当受到法律保护。沈翔户口在涉案房屋内，虽然其常年未在涉案房屋中居住，但是涉案房屋居住面积仅为21.80平方米，客观上居住环境较差；沈吉铭也并未举证证明沈翔享受过其他动迁安置或福利分房，故不能因为沈翔未居住在涉案房屋内就剥夺其在涉案房屋中的动迁利益。综上，涉案房屋的动迁利益总计2，711，371.09元，应由沈吉铭、沈翔一并享有。考虑到沈吉铭为实际承租人并长期居住、对涉案房屋的来源贡献较大及沈吉铭已实际通过产权调换获得了安置房屋等因素，原审法院酌定沈翔应享有的动迁利益为1，200，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二○一四年二月二十五日作出判决：沈吉铭应于判决生效之日起十日内向沈翔支付动迁补偿款1，200，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，540.90元，由沈翔负担2，612.90元，由沈吉铭负担14，928元。
判决后，沈吉铭不服，上诉于本院，诉称：1、沈翔常年未在涉案被拆迁房屋内居住，故其并非涉案被拆迁房屋的共同居住人而无权要求分割相应动迁利益。涉案被拆迁房屋并不符合居住困难的标准，原审法院以“居住环境较差”为由认定沈翔符合共同居住人条件，有违法律规定。2、涉案被拆迁房屋系沈吉铭承租的公房，长期以来一直由沈吉铭与其妻子居住使用，该房屋所有的贡献都来源于沈吉铭，故沈吉铭理应作为唯一的权利人获得该房屋相应的动迁补偿利益。3、退一万步讲，即便沈翔对涉案被拆迁房屋的动迁利益享有相应权利，原审法院酌情确定沈翔获得1，200，000元动迁补偿款显属过高，此属于原审法院过分扩大其自由裁量权的行使范围，对作为高龄老人的沈吉铭显属不公而侵犯其合法权益。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回沈翔的原审诉请。
被上诉人沈翔辩称：其属于涉案被拆迁房屋的共同居住人而对该房屋的动迁安置利益享有合法权益。原审法院系在充分考虑沈吉铭对被拆迁房屋的贡献等综合因素情况下酌情确定沈翔应获得1，200，000元补偿款，所作判决合情合理，故不同意沈吉铭的上诉请求，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，鉴于涉案被拆迁房屋拆迁当时，沈翔的户籍在该房屋内，虽然该房屋的征收补偿协议中并未明确相关动迁安置补偿款的计算系以在册户籍人数作为相应计算依据，但协议也并未排除不实际居住被拆迁房屋的户籍在册人员对拆迁安置利益仍可享有相应权利。由此，沈吉铭以沈翔长期不居住涉案被拆迁房屋、不属于该房屋的共同居住人为由，主张沈翔无权分得该房屋的拆迁安置利益，缺乏依据。但原审法院酌情确定沈翔在总拆迁补偿款2，711，371.09元中可获得1，200，000元补偿款，该数额显属过高而未充分考量对沈吉铭权益的保护，本院对此不予认同并对相应判决主文予以变更。经综合考虑涉案被拆迁房屋的来源、沈翔长期不居住该房屋的实际状况、沈吉铭系高龄老人等因素，本院酌情确定沈翔可获得拆迁补偿款700，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1939号民事判决为沈吉铭于本判决生效之日起三十日内支付沈翔动迁补偿款人民币700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币17，540.90元，由沈吉铭与沈翔各半负担8，770.45元；二审案件受理费人民币15，600元，由沈吉铭与沈翔各半负担7，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3510号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田祖杰。
上列原告诉被告田祖杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第61号
罪犯姚强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年1月19日作出（2012）李刑初字第47号刑事判决，以被告人姚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚强的悔改表现，有罪犯姚强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更257号
罪犯廖健生，男，1986年7月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定廖健生犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.63866万元。廖健生不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维�原判刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯廖健生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖健生在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但判决判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖健生减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年11月1日起至2032年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第383号
原告唐某甲，女，1972年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某乙，男，1958年10月14日出生，汉族，住台湾台北县。
本院在审理原告唐某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高仁玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3336号
原告山东鼎丰装饰工程有限公司。
法定代表人张居生，董事长。
委托代理人秦克峰，律师。
委托代理人王兆金，职工。
被告隋希昌。
第三人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人韩世宇，职工。
原告山东鼎丰装饰工程有限公司（以下简称鼎丰装饰公司）与被告隋希昌、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦克峰、王兆金，第三人委托代理人韩世宇到庭参加诉讼，被告隋希昌经本院传票公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与第三人签定《营业网点装修改造工程施工合同》，对第三人位于凤凰大街中段城南支行进行室内外装修装饰，工程于2014年2月初竣工。在此期间，被告从未向原告或第三人提出施工造成房屋损害问题。
2014年6月3日，被告写信反映原告野蛮装修导致其房屋裂缝、地基下沉，不能居住。对此，原告与被告协商达成一致：对被告房屋进行鉴定评估，如确因原告装修导致房屋受损，原告愿意赔偿损失。2014年6月6日，原告按被告的要求向其提供的帐号汇入2万元鉴定费。
但是，被告收到鉴定费后，至今未申请鉴定，却在继续散布原告“野蛮装修”言论。涉案房屋建成于1988年，系砖混结构，被告所称房屋存在裂缝是常见现象，有多种成因，未必是装修导致；而被告所称的地基下沉问题，即便存在也与装修无关。原告认为，未经依法勘验、鉴定和评估，不能认定被告房屋存在损害事实，不能判断房屋损害与装修施工的因果关系，也不能确定房屋的损失数额。作为有资质的正规装饰公司，原告愿意承担因装修施工不当引起的法律责任，但是，我们不能接受敲诈勒索。请求法院判决：1、依法确认原告装修施工是否损害被告房屋及造成损失数额；2、依法判令被告向原告退还其索要的2万元评估鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋希昌未提出答辩意见。
第三人辩称，原告诉称符合事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月1日，原告与第三人签定《营业网点装修改造工程施工合同》，对第三人位于凤凰大街中段城南支行进行室内外装修装饰，主要施工内容是更换地面、吊顶、干挂内墙、更换暖汽片及管道、拓宽了一个门洞、更换门窗、拆除铝合金隔断，工程于2014年2月初（春节前）竣工。
被告隋希昌系农村商业银行城南宿舍5号楼东单元201房屋住户，因房屋出现质量问题与原告产生纠纷。2014年6月6日，经原告申请，潍坊泰诚鉴定所对高密市农村商业银行城南宿舍5号楼东单元301房屋及其下装修装饰的一层进行对应装饰施工与房屋裂变的因果关系和裂变影响质量情况进行鉴定，鉴定结论证实301室房屋出现质量问题非装修原因造成。
2014年6月6日，原告鼎丰装饰公司通过银行转账方式支付被告隋希昌20000元，其中转账明细中借款用途注明“借款”，原告主张付款原因系原、被告在协商一致的基础上，由原告委托被告对涉案房屋出现质量问题的原因及损失数额进行鉴定，但被告隋希昌至今未提出鉴定申请。
还查明，鼎丰装饰公司成立于2009年3月3日，经营范围为一般经营项目：室内外装饰工程、园林绿化工程、景观工程的设计与施工；亮化工程施工；铝合金门窗、塑钢门窗、不锈钢楼梯扶手栏杆及玻璃幕墙的安装。
以上事实，有原告提交的农村信用社营业网点改造装饰工程施工合同、隋希昌信访信函、高密市住房和城乡建设局答复意见、潍坊泰诚司法鉴定所出具的鉴定书和当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告鼎丰装饰公司与被告隋希昌、第三人高密农村商业银行系因原告装修第三人营业网点并隋希昌房屋出现质量问题而引起的财产损害赔偿责任纠纷，该纠纷应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以调整，即当事人双方应当就侵权人是否存在过错、是否产生损害后果以及原因行为与损害后果之间是否存在因果关系进行陈述举证。本案中，原告鼎丰装饰公司请求法院确认原告装修施工是否损害被告房屋及造成损失数额的诉讼请求系本院在当事人举证的基础上需要查明的事实问题从而依据该查明的事实明确原、被告之间的权利义务，原告的该项诉讼请求并非系明确原、被告之间的法律上的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应当予以驳回。原告主张返还评估鉴定费20000元的诉讼请求，其诉称系因原、被告协商一致，原告委托被告对涉案房屋出现质量问题的原因及损失数额进行鉴定的费用，但其提交的山东省农村信用社银行转账明细借款用途中，注明系“借款”，其亦未提供其他有效证据证明该笔款项的性质，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供合法、有效的证据，否则将承担不利的法律后果。原告提供的证据不能证明其所述，应当承担不利的法律后果，其可在补充证据后，另行向本院提起诉讼。被告隋希昌未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民就共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东鼎丰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年四月三日
书 记 员 付腊梅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第169号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县卫生和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县计生办工作人员。
被执行人戴永福，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林宝凤，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人戴永福、林宝凤于2005年10月结婚，2006年5月16日生育一男孩，2014年12月22日在南平市南京军区第九二医院再生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第2025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2025号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日依法送达被执行人戴永福、林宝凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月17日缴纳5000元，2015年9月19日缴纳5000元。申请人于2015年7月24日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠61604元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴永福、林宝凤在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠61604元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴永福、林宝凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61604元；
三、被执行人戴永福、林宝凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第808号
原告：蔡鸿鹏，男，汉族，1987年5月13日出生，住福建省石狮市树德路。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被告：许美美，女，1961年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区洛阳镇。
原告蔡鸿鹏与被告许美美民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡鸿鹏的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告许美美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许美美因资金需要于石狮向原告借款人民币25万元，并于2013年3月20日出具借条一份交由原告收执确认借款的事实。借款后，经原告催讨被拒付后，请求判令：被告许美美立即偿还原告借款人民币25万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告许美美经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证及香港永久性居民身份证各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条及银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款且借款履行地在石狮市的事实。
被告许美美未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告许美美向原告借款人民币25万元，并于2013年3月20日出具一份借条给原告收执确认借款事实。双方并未约定借款利息。借条载明“兹向蔡鸿鹏借人民币贰拾伍万元正，以此为据。借款人：许美美。身份证号码：R289924（4）。2013年3月20日”。借款后，经原告催讨被告未还款。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡鸿鹏与被告香港特别行政区居民许美美之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告许美美拖欠其借款，有被告许美美签名确认的借条以及原告提供的银行账户历史交易清单为证，上述借款事实清楚，依据充分。双方并未约定借款利息。在原告起诉主张权利后被告仍未还款，已构成违约，原告有权要求被告许美美立即偿还借款25万元，并要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告许美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许美美应于本判决生效之日起十日内立即偿还原告蔡鸿鹏借款人民币25万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果被告许美美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告许美美负担。
如不服本判决，原告蔡鸿鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告许美美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02605号
原告潘某甲。
委托代理人黄火荣、陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告潘某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。在规定期限内，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名潘某乙，现已成年。我和被告在婚前缺少了解，婚姻基础差，草率领取了结婚证，婚后至今也未能建立起夫妻感情。被告性格暴燥，我们经常发生吵闹，被告自1997年离家出走至今未归，我们已分开长达18年之久，双方无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告韦某在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名潘某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后被告离家出走多年至今未归。原告认为自己与被告夫妻关系已名存实亡，遂于2015年8月6日诉来本院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、常州市金坛区西城街道岸头村村民委员会出具的证明、证人潘某乙的证人证言，张国保的调查笔录及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。综观原、被告的婚姻，双方婚初感情尚可，后被告离家出走至今未归，原、被告长期分居多年，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾月琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执960号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗忠苏，男，1967年12月12日出生，汉族，村民。
被执行人王小贞，女，1970年3月5日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠苏、王小贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第523号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，注册号140000106035790
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告冀海亮，男，1968年3月18日出生，汉族，山西立元贸易有限公司董事长，住太原市万百林区。
被告太原市金芬特种油品厂，住所地，太原市尖草坪区大同路***号，注册号140108200002132。
法定代表人刘向阳，董事长兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘向阳、冀海亮、太原市金芬特种油品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜锐到庭参加了诉讼，被告冀海亮、刘向阳、太原市金芬特种油品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2011年9月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘向阳向原告借款100万元，借款期限为12个月。合同利率为年利率10.168%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。原告与被告冀海亮签订《担保合同》。约定：被告冀海亮为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。为保障还款，原告与被告一及被告太原市金芬特种油品厂签订《共同还款协议》约定第三被告对此《借款合同》项下的全部债务承担连带责任直至此债务全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。截至2013年12月11日被告刘向阳尚欠原告贷款本金345432.34元，罚息81227.91元。故诉至法院请求判令：1、被告一向原告偿还贷款本金345432.34元及至判决生效之日止的罚息。（按年利率15.252%计算）2、被告二、三就上述欠款承担连带还款责任。3、三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等为追回该债权所支出的相关费用。
被告刘向阳经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告冀海亮经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告太原市金芬特种油品厂经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘向阳向原告借款100万元，借款期限为12个月自2011年9月15日至2012年9月15日。合同利率真为年利率10.168%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告冀海亮签订《担保合同》。约定：被告冀海亮为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。为保障还款，原告与被告刘向阳及被告太原市金芬特种油品厂签订《共同还款协议》约定被告一、被告三对此《借款合同》项下的全部债务及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，承担连带责任直至全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。2012年9月28后被告刘向阳陆续归还部分本金，截至2013年12月11日被告刘向阳尚欠借款本金345432.34元，罚息81227.91元元。以上事实有《个人借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》、借款凭证、还款流水账及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2011年9月15日原告已依合同向刘向阳提供了借款100万元，被告应依约按月结息。截至2013年12月11日被告刘向阳尚欠借款本金345432.34元，罚息81227.91元的事实清楚，已构成违约。被告应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《担保合同》、《共同还款协议》被告冀海亮及被告太原市金芬特种油品厂应对此债务及实现债权及相应合理费用，承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金三十四万五千四百三十二元三角四分及罚息（截止2013年12月11日罚息为八万一千二百二十七元九角一分，从2013年12月12日按年息15.252%计息计算至判决书确定的清偿之日止）。
二、被告冀海亮对上述款项及诉讼费、保全费承担连带保证责任。
三、被告太原市金芬特种油品厂对上述款项及诉讼费、保全费承担连带保证责任。
四、被告冀海亮、被告太原市金芬特种油品厂对上述借款本息及诉讼费、保全费用承担连带保证责任后有权向被告刘向阳追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
诉讼费七千七百元、保全费二千六百五十三元由被告刘向阳负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七辖民初字第313号
原告李某，男。
委托代理人赵建，河南大为律师事务所律师。
被告王某，女。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均为宛城区，因此本案应移送至宛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案被告王某的住所地为南阳市宛城区新华东路194号，且被告王某向本庭提交了房屋租赁合同书，证实自2013年1月15日起至今一直居住在南阳市宛城区工农路燃料公司家属院北楼西单元，被告的住所地及经常居住地均在宛城区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费300元退还原告李某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 于海英
代理审判员 金学堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩东岳
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第50号
原告：吴江市兰天织造有限公司。
法定代表人：张慧琴。
委托代理人：赵建强、殷传康。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告吴江市兰天织造有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告多年来一直有业务往来，截止2012年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告布料款5465481.68元，被告拖延不付，故请求法院判令：被告支付原告布料款5465481.68元。案件受理费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交《对账单》上显示：截止2012年6月30日，我公司共向贵公司交付的货款金额5465481.68元；日期为4月至6月；杨胜在收货方一栏签名。原告称杨胜是被告的总经理。原告提交的增值税发票，购货单位为被告；原告当庭提交日丰（吴越）快运公司汽车货物运单，时间是2012年4月至6月，收货的地址为被告的经营地址，结算方式“收货人付款”。
本院认为：被告收取原告的起诉状及原告提交的证据后，未答辩也无提交相反的证据，故本院对原告的证据《对账单》的真实性，予以确认，该证据证实原告与被告的买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告当庭提交的汽车货物运单显示原告向被告送货，送货的时间与对账单的时间吻合，且被告负责运费，现无证据显示被告收货后有支付对账单项下的款项，故本院认定被告收货并确认所欠货款后，却未履行付款义务，原告请求被告清偿所欠货款有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市兰天织造有限公司清偿货款5465481.68元。
案件受理费25029元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年一月三十日
书记员 刘影瑜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第510号
申请人李洪光，男，汉族，居民。
被执行人李友红，女，汉族，居民。
被执行人王付增，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1550号民事判决书，立案执行的申请执行人李洪光与被执行人李友红、王付增民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李友红、王付增所有的银行存款32万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年三月二日
书记员 远 方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2438号
申请执行人兴化市皮肤病性病防治所，住兴化市九顷南路。
法定代表人吴华，所长。
被执行人闻怀全。
申请执行人兴化市皮肤病性病防治所与被执行人闻怀全房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）泰兴民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人闻怀全应将位于兴化市昭阳镇美饰街37号的房屋交还给申请执行人兴化市皮肤病性病防治所，并给付逾期让房的违约金，承担诉讼费40元，向本院缴纳执行费3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期给付房屋使用费，被执行人向本院缴纳执行费3153元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期给付房屋使用费，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，双方在执行中达成和解协议，约定分批履行，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5307号
原告赵耀祥，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告吴建军，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住神木县。
被告郝翠琴，女，1972年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告赵耀祥诉被告吴建军、郝翠琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀祥的委托代理人崔永利到庭参加了诉讼,被告吴建军、郝翠琴经依法传唤未到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀祥诉称：2011年5月25日，被告吴建军向原告借款50万元，约定月利息2.5分。借款后被告吴建军将利息付至2012年9月25日，后原告多次催要借款本息未果。被告郝翠琴系被告吴建军的配偶，该借款在婚姻关系存续期间形成，应属家庭共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告吴建军于2011年5月25日向原告借款50万元及约定月利率2.5%的事实。
被告吴建军、郝翠琴未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，能够反映案�真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年5月25日，被告吴建军向原告借款50万元，约定月利息2.5分。借款后被告吴建军将利息清结至2012年9月25日。
本院认为：原告与被告吴建军在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告吴建军偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告吴建军按月利率2.5%承担利息，但双方所约定的利率超过年利率24%，本院对超过部分�予支持。原告要求被告郝翠琴承担偿还借款本息之请求，因其未提供证据证明被告吴建军与被告郝翠琴系夫妻关系及该借款用于家庭生活，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起十五日内给付原告赵耀祥借款本金50万元及利息（利息2012年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告赵耀祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年八月三十日
书记员 韩小宁
民事诉讼文书样式
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第432号
申请执行人：柳中举，男，汉族。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司银行存款41723元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十二日
书记员 于 林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第76号
罪犯杨发达，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）保中刑初字第724号刑事判决，以被告人杨发达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发达减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行），住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人金寿宏，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告陈健，男，1987年6月17日出生，汉族。
原告农行六合支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托代理人金寿宏到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行六合支行诉，被告于2011年5月20日申请办理原告信用卡一张，卡号为46×××97。被告在使用过程中多次未按期还款，截止2014年11月28日被告卡透支114492.15元（其中：本金73090.81元，利息35760.91元，滞纳金4740.43元）。请求法院判令被告归还欠款114492.15元，并支付自2014年11月29日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用。
被告陈健未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××97。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年11月28日被告卡透支114492.15元（其中：本金73090.81元，利息35760.91元，滞纳金4740.43元）。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述，被告申请信用卡的申请，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告持卡消费明细记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2014年11月28日，被告信用卡透支金额为114492.15元，实事清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内归还原告农行六合支行欠款114492.15元，并给付自2014年11月29日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行《银行卡业务管理暂行办法》计算}。
案件受理费2408元，其他诉讼费560元，合计2968元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊少杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执84号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人朱以权（曾用名朱红权），男，1984年1月3日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇小岔村3组75号，公民身份号码431229198401031619。
被执行人梁花许，女，1987年9月3日生，侗族，农民，贵州省从江县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇小岔村3组75号，公民身份号码522633198709034022。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱以权银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8165号
原告：项修冬，男，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈高统，男，1968年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告项修冬为与被告陈高统买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告陈高统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款24560元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2012年12月21日向原告购买男士服装一批，共计24560元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告陈高统未作答辩和举证。
原告项修冬对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明欠款的事实。
被告陈高统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物经结算，尚欠原告货款24560元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高统于本判决生效之日起十日内支付原告项修冬货款24560元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费414元，由被告陈高统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭健庆，男，1971年1月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及*层。
负责人：富飞，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：曾宪杰，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地：广东省阳东县，经常居住地：广东省阳东县。
一审原告、二审被上诉人：邹晓华，女，1968年12月2日生，汉族，户籍地：广东省阳东县，经常居住地：广东省阳东县。
再审申请人谭健庆因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门中心支公司）及一审原告、二审被上诉人曾宪杰、邹晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）阳中法民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭健庆申请再审称：一、二审判决在认定事实上自相矛盾，缺乏证据证明，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，本案应当再审。二审判决认定被申请人商业三者险肇事逃逸免责条款有效，不但缺乏证据证明，且与相关证据相矛盾。被申请人无法证明其就免责条款尽到了提示和说明义务。粤南（2013）方鉴字第497号《文书司法鉴定意见书》，证明被申请人未就格式条款对申请人进行告知，相关的免责条款对申请人及曾宪杰、邹晓华并不产生效力。二、依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，二审判决适用法律确有错误，本案应当再审。免责条款违反公平、诚实信用原则和保险法规定，交通事故责任认定书不能成为保险人免责的理由。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上理由，请求对该案再审，撤销二审判决，改判维持一审判决及判决本案文书鉴定费8080元、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：申请人驾驶粤Q024**号小客车至安宁路与马南路交叉路口路段发生交通事故的时间是2012年3月11日。阳江市公安局交警支队市区大队于2012年3月16日作出市公交认字（2012）第000481号《道路交通事故认定书》，认定申请人发生交通事故后，未保护现场、未及时报警，弃车逃逸。申请人驾驶的粤Q024**号小客车发生交通事故前没有到交通管理部门办理年检。广东南天司法鉴定所作出的粤南（2013）文鉴字第479号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《机动车辆保险投保单》投保人签名／盖章处及《保险销售事项确认书》投保人签字（盖章）处“谭健庆”的签名笔迹均不是谭健庆本人书写。申请人主张保险合同的免责条款对其不产生效力，二审判决认定申请人为该车在江门中心支公司处购买交强险及商业第三者责任险时，已交纳了保险费，且该案在2013年6月8日前尚未审结，应视为谭健庆对代签名行为的追认，处理恰当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条、第二十一条的规定，二审判决判令谭健庆承担赔偿责任，免除江门中心支公司的机动车商业第三者责任险的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。
综上所述，申请人申请再审的理由不成立，二审判决应予维持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭健庆的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫蕙如
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8582号
上诉人（原审被告）新密市金海洋房地产开发有限公司，地址：新密市城区，
法定代表人郭华伟。
被上诉人（原审原告）刘书超，男，1974年3月5日，地址：河南省新密市超化镇任沟村刘庄**号，
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初2975号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持新密市人民法院（2016）豫0183民初2975号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初2975号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持新密市人民法院（2016）豫0183民初2975号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 丁 亮
审判员 柴 雅 琳
审判员 曹 逢 春
二〇一六年九月二十三日
（）
书记员 民二诉讼服务
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00975号
上诉人（原审原告）刘有才，男，汉族。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳晓锋，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）段立成，男，汉族。
上诉人刘有才因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘有才及其委托代理人李月华，被上诉人岳晓锋、ＸＸ、段立成均到庭参加了诉讼。
本院认为：双方当事人对上诉人刘有才给三被上诉人经营的长治市城区北京青年时尚餐厅进行装潢的事实不持异议，但双方对工程的价款各执一词。三被上诉人称已支付给上诉人工程款147024元，且已超额支付工程款13437元。上诉人称其只收到工程款37500元。本院认为，三被上诉人在一审庭审后提供的11支收据，共计款48500元，刘有才认可其中的37500元，本院审理中，三被上诉人仍未能提供其已支付给上诉人刘有才147024元工程款的相关收据。原审法院对三被上诉人庭审后提供的证据未组织质证就予以认定，程序违法。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第384号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 宁
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫71执22号
申请执行人：张舸，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：刘瑞扬，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市。2016年5月20日，本院以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑于豫北监狱。
2018年3月26日，买受人张舸（身份证号码：）以人民币1520万元通过河南豫财拍卖有限公司竞买购得北京市丰台区大成南里四区21号楼1至2层1单元1××号房产（房权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区大成南里四区21号楼1至2层1单元1××号房产（房权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）的所有权归买受人张舸（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人张舸时起转移。
二、买受人张舸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 波
审 判 员 马中州
审 判 员 梁新峰
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08121号
原告李伦，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张莉，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李捷，女，汉族，住重庆市合川区。
三原告委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
三原告委托代理人曹露露，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所重庆市合川区合办处合阳大道618号，组织机构代码56346255-9。
法定代表人许健康，公司总裁。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事业务所律师。
本院在审理原告李伦、张莉、李捷与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李伦、张莉、李捷于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦、张莉、李捷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李伦、张莉、李捷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李伦、张莉、李捷撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告李伦、张莉、李捷承担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘依晗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保15号
原告：王传文，男，1944年11月16日出生，回族，个体工商户，住公安县。
被告：裴大财，男，1968年10月13日出生，私营建筑者，住公安县。
本院在审理原告王传文诉被告裴大财民间借贷纠纷一案中，原告王传文于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴大财的债权（湖北鑫华建筑安装工程有限公司公安信达城市广场第一项目部欠裴大财的工程款及工程保证金）40万元。原告提供了其在中国工商银行（帐号：18×××21）的存款20万元作为担保。
本院认为：原告王传文的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告裴大财在湖北鑫华建筑安装工程有限公司公安信达城市广场第一项目部的债权40万元；
二、冻结原告王传文在中国工商银行（帐号：18×××21）的存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏梦丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初883号
原告：张显银，农村土地承包经营户，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧。
原告张显银与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张显银撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初883号原告：张显银，农村土地承包经营户，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。法定代表人：刘家碧。原告张显银与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显银撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一八年一月二十九日书记员 鲍柏凤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初964号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。户籍地山东省东营市。2016年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日16时左右，被告人李某某醉酒驾驶重型半挂牵引车在山东省胶州市香港路与站前大道路口，被山东省胶州市交警大队二中队的执勤民警查获。2016年12月27日山东省胶州市公安局刑事科学技术室经对被告人李国成血样进行乙醇含量检测，被告人李某某血样乙醇含量为122.22mg/100ml.其行为涉嫌犯危险驾驶罪，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。建议对其判处拘役12个月刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01720号
申请人周伟
申请人左明志
本院在审理申请人周伟与申请人左明志申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01441号
原告：黄秋华。
委托诉讼代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：杨敏。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
原告黄秋华与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱招脉、翁林洁，被告诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏偿还原告黄秋华借款109600元并支付相应利息（自2015年9月23日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨敏承担。事实与理由：其与杨敏系朋友。2015年，杨敏因资金周转需要，多次向其借款共计109600元。2015年9月23日，杨敏出具借条一份对借款予以确认，约定月利率2%。此后，其多次催讨，杨敏均未还款。故具状起诉。
杨敏辩称，认可借款金额59000元；利息约定不予认可；本案诉讼费由法庭判决分摊。
黄秋华为证实其主张，提交证据如下：1、黄�华身份证一份，待证原告诉讼主体资格；2、杨敏户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；3、借条一份，待证杨敏于2015年多次向黄秋华借款共计109600元，于2015年9月23日出具借条一份，约定月利率2%的事实；4、借款交付明细表一份，汇款凭证4张，存款回单2张，待证黄秋华通过银行转账及现金交付的方式向杨敏交付款项115300元的事实。
杨敏为证实其主张，提交证据如下：1、杨敏与黄少华微信聊天记录25页、录像一份，待证杨敏于2015年多次向黄秋华借款共计59000元，以及黄少华是黄秋华妹妹，并参与借款过程，且确认借款金额为59000元的事实；2、银行卡交易明细15张、支付宝转账凭证7页，待证杨敏通过转账于2015年多次向黄秋华还款共计25500元的事实。
上述证据经当庭举证、出示，双方质证及本院认证如下：
就黄秋华提交的证据，杨敏对其中证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，借条署名为杨雅雪，杨敏未用过该姓名；该借条实质上，是为了让黄秋华的母亲认为黄秋华在外有放贷，黄秋华的妹妹黄少华要求杨敏书写、出具的，杨敏在借条上未签真名，对借条的借款金额和利率约定不认可；对证据4的真实性无异议，对其中借款交付明细表不认可，对4张汇款凭证共汇款93500元予以认可，对黄秋华主张现金出借21800元不予认可。本院认为，对双方无争议的证据1、2，予以采信；对证据3，系杨敏出具，予以采信；对证据4中借款交付明细表无法证明真实性，不予采信，对汇款凭证、存款回单，符合证据三性原则，予以采信。
就杨敏提交的证据，黄秋华对证据1的真实性有异议，微信聊天记录无原始存储介质，也不能证明微信聊天中黄少华的表述系黄秋华的意思表示，对录像中黄少华系黄秋华的妹妹予以认可。对证据2，认可2015年9月29日的2000元系本案诉争债务的还款；2015年9月23日的10000元，若杨敏能证明收款方为黄秋华，则予认可，其余13500元，系本案借条出具以前的款项往来，与本案无关，不予认可。本院认为，对证据1，黄秋华的异议理由成立，不予采信。对证据2，对双方无异议的2000元，予以采信，2015年9月23日的10000元，杨敏未能补充证明收款人为黄秋华，不予采信，其余13500元，本院认可其实际发生，但无法证明系本案诉争债务的还款。
根据以上认定的证据，并结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：案外人黄少华系黄秋华的妹妹，系杨敏的朋友。2015年5月19日至8月12日间，经黄少华手，黄秋华陆续向杨敏出借款项。2015年9月23日，经结算，杨敏欠黄秋华借款109600元，杨敏出具借条一份予以确认，约定月利率2%，2015年9月29日，杨敏还款2000元。此后，杨敏未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点有三，一是杨雅雪与杨敏的关系问题，二是借款金额问题，三是已还款金额问题。关于争议焦点一，本案借条系杨敏出具并捺印，虽署名借款人为杨雅雪，但亦载明杨敏的身份证号，故本院认定杨敏即为借款人。关于争议焦点二，黄秋华与杨敏款项来往较多，在此情况下，具有结算性质的借条，成为确定借款金额的关键证据，因此，黄秋华按借条载明金额主张借款本金109600元，本院予以认可。关于争议焦点三，除了2000元外，其他均为借条出具之前的款项往来，因此，本院只对2000元还款予以认可，鉴于2015年9月23日至2015年9月29日的应付利息为438元，故超出部分即1562元应作为偿还本金扣除。黄秋华按约主张2%的月利率，于法有据，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋华借款本金108038元并支付相应利息（自2015年9月30日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余 夏 盛
二〇一六年八月十日
书 记 员 �谦和
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00380-2号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，行长。
被执行人杨有富。
被执行人邵福兵。
被执行人严小彬。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人杨有富、邵福兵、颜小彬金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月11日作出的（2011）扬仲裁字第304号裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、杨有富本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金80000元并支付利息（计算方法按裁决书）；2、邵福兵、颜小彬对杨有富的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人杨有富、邵福兵、颜小彬的存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了被执行人杨有富所有的坐落在扬州市江都区仙女镇仙城北路东侧丽江花园7幢502室及7幢502阁楼、7幢3车库，扣划了被执行人邵福兵银行存款30700元支付给申请执行人，未发现杨有富、邵福兵、颜小彬有可供执行的财产，并且无法查找被执行人杨有富、邵福兵、颜小彬。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行了查封，查封的财产不能可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第304号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3890号
原告：李某某，女，生于1976年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：孟某某，男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王胜强到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告打工时相识，1999年12月15日登记结婚，2001年5月8日生女儿孟李笑。因双方夫妻感情破裂，原告于2015年4月提出与被告离婚，2015年5月15日法院判决不准离婚后，原被告没有和好。原被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚；孟李笑随父随母生活由其自行选择，对方支付抚养费；共同财产属于原告的部分归孟李笑所有。
被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告1999年12月15日登记结婚，2001年5月8日生女儿孟李笑。原被告婚后有时发生矛盾，2015年2月原告离家在外生活。2015年4月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原被告分居期间，孟李笑一直随被告生活。若原被告离婚，孟李笑愿意由被告抚养，对此原告表示同意。对于夫妻共同财产的处理，原告要求将属于自己的部分归孟李笑所有。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致原告两次提出离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告的婚生女孟李笑愿随被告生活，应尊重其意愿，原告应每月支付抚养费400元。原告同意夫妻共同财产中属于自己的部分归孟李笑所有，不违反法律规定，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孟某某离婚。
二、原被告婚生女儿孟李笑由被告孟某某抚养，原告李某某每月支付抚养费400元，至孟李笑独立生活止。
三、原被告夫妻共同财产中属于原告李某某的部分归孟李笑所有。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00446号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年7月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日8时许，被告人陈某驾驶苏H×××××号三轮摩托车在涟水县保滩镇洪荡村五组瓜田内运送西瓜，后在将三轮摩托车从瓜田内沿陡坡推到旁边水泥路过程中，被告人陈某操作不规范，处置不当，导致三轮摩托车发生后滑失控，将帮忙推车的瓜田工人郭某（女，67岁，住涟水县保滩镇洪荡村四组35号）撞倒，致郭某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定，郭某符合胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某已就民事赔偿事宜与被害人郭某亲属达成赔偿协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱从姐、王某、丁长月等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场照片、法医学尸体检验意见书、非道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01463号
原告罗继学，女，1964年12月21日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王天明，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告罗继学诉被告王天明不当得利纠纷一案中，原告罗继学于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继学申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗继学撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告罗继学负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏 晨
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初405号
原告石坚，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人李夜明。
委托代理人张兆雄。
第三人石国富，男，1938年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告石坚诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人石国富房屋征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。因原告石坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告石坚负担。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1588-1号
申请执行人魏德锋，农民。
被执行人李居峰，工人。
被执行人徐州恒祥建筑安装工程有限公司，住所地沛县大屯镇。
法定代表人徐化洋，该公司经理。
魏德峰诉李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）沛大民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司欠原告魏德峰工程款172350元，定于2014年1月25日前给付原告魏德峰50000元，余款122530元于2014年5月30日前付清；二、被告中煤大屯建筑安装工程公司对以上工程款不承担责任。案件受理费减半收取为1874元，由被告李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司负担。”因李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务即第二期应付款项122530元及案件受理费937元，申请执行人魏德峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了2345元，其余部分尚未履行。本院依法查询了被执行人李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，李居峰无工商登记信息，徐州恒祥建筑安装工程有限公司无对外投资信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无车辆登记信息。本院裁定扣留李居峰在徐州恒祥建筑安装工程有限公司的工程款，但上述工程款尚未拨付至徐州恒祥建筑安装工程有限公司。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0059号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特213号
申请人曲某甲，****年*月**日出生。
申请人曲某乙，****年**月**日出生。
申请人曲某丙，****年*月**日出生。
申请人曲某丁，****年*月*日出生。
申请人曲某戊，****年**月**日出生。
本院在审理申请人曲某甲与申请人曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曲某甲与申请人曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊于****年*月**日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人曲某甲与申请人曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十四日
书记员 张 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第313号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人雷某，男，1960年10月10日出生，汉族，系南京可莱威饲料有限公司员工。因本案于2014年5月9日被取保候审，同年6月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月7日16时许，被告人雷某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿南京市江宁区老S337线由西向东行驶至汤山街道上峰宁峰水泥厂路口处时，撞到同向右转弯欧阳某驾驶的苏A×××××号重型罐式货车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的雷某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.1毫克／100毫升血。案发当日，被告人雷某明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某的陈述、证人平某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、车辆合格证、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雷某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 刘文涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第79号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭洋洋。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人郭洋洋不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭洋洋于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第58号
申请执行人李云合，住哈尔滨南岗区。
被执行人沈树忠，住海伦市。
申请执行人李云合申请执行被执行沈树忠商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）绥中法民一民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李云合于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。执行中查明，被执行人的房屋正在与政府协商回购且未登记，不宜评估拍卖。经查被执行人沈树忠暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人沈树忠有可供执行财产时，申请执行人李云合可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李云合申请执行被执行沈树忠商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王宪勇
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初334号
原告：杜红花，男，汉族，1967年10月24日出生，安徽省六安市人，青海省冷湖行委民政局职工，住青海省冷湖行委团结路31号1-9，身份证号：×××。
被告：柯绍平，男，汉族，1966年12月4日出生，河南省信阳县人，个体人员，住青海省茫崖花土沟镇建设巷一顺红商店，身份证号：×××。
原告杜红花诉被告柯绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杜红花于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红花的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜红花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜红花负担。
审判员 张青秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐建雄
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第676号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张啟荣，男，1961年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市低塘街道西郑巷村张家路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张啟荣犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人张啟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时10分许，被告人张啟荣饮酒后驾驶已过检验有效期的浙BNA7**号普通二轮摩托车沿余姚市低塘街道郑巷村村道行驶至郑巷菜场好又多超市附近时，与他人驾驶的小型轿车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人张啟荣有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张啟荣的血液中检出乙醇成份，浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人张啟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、人口信息、照片说明、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、行政强制措施凭证，证人夏甘露证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张啟荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张啟荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张啟荣犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张啟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十四日
代书记员 韩 枫