湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01052号
原告肖聪香，工人。
原告赵耀晨，幼儿园学生。
法定代理人肖聪香（系赵耀晨的母亲），工人。
二原告委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告肖翠艮，司机。
委托代理人张栋（特别授权，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人曾鼎（特别授权），该公司员工。
原告肖聪香、赵耀晨诉被告肖翠艮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖聪香、赵耀晨的委托代理人廖明忠，被告肖翠艮的委托代理人张栋，财保武汉第三营业部的委托代理人曾鼎均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告肖聪香、赵耀晨诉称，2014年5月3日17时10分许，被告肖翠艮雨天驾驶鄂d×××××号中型自卸货车由当阳市河溶镇经107省道往当阳市城区方向行驶至107省道235.05公里路段时，与王云玲驾驶无号牌“步步先”电动三轮车（后载二原告）对向相撞，造成二原告受伤的交通事故.经交警部门认定，被告肖翠艮负事故全部责任。二原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗，经法医鉴定原告肖聪香为十级伤残，后期治疗费7000元，误工损失100天。被告肖翠艮驾驶的鄂d×××××号自卸货车在被告财保武汉第三营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故二原告诉至法院，请求判令：二原告因交通事故造成的经济损失共计103753.32元【肖聪香的损失：医药费9803.20元、误工费10000元（100元／天×100天）、护理费783.80元（26008元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、后期治疗费7000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；赵耀晨的损失：医药费3626.42元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费712.50元（26008元／年÷365天×10天）】，由被告财保武汉第三营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告肖翠艮承担。
原告肖聪香、赵耀晨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：肖聪香的身份证、赵耀晨的户口簿复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
证据二：肖翠艮的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及被告承担全部责任。
证据四：交强险、商业第三者险保单各一份，证明被告肖翠艮驾驶的车辆在被告财保武汉第三营业部投保了交强险和商业第三者险。
证据五：鉴定意见书二份，内附肖聪香的诊断证明、出院记录及各种检查报告单，证明肖聪香的伤情，因交通事故导致十级伤残，需后期治疗费7000元、误工损失日为100日。
证据六：医药费发票、清单各一份，鉴定费发票二份，证明原告肖聪香就医治疗支付医药费及鉴定支付的鉴定费。
证据七：交通费发票六张，证明原告肖聪香被撞伤后，其丈夫从广州回来的交通费损失1205元，但二原告仅主张1000元。
证据八：劳动合同、企业法人营业执照副本、工资证明、工资明细表各一份，证明肖聪香虽是农村户口，但在广东打工，收入及生活支出均在城镇，应按城镇户口计算残疾赔偿金。
证据九：赵耀晨的出院记录、诊断证明各一份，ct报告单二份，医药费发票及用药清单各一份，证明原告赵耀晨的伤情及所支付的医药费。
庭审后，二原告在本院限定的期限内补交证据十：深圳市居住证、东莞市精益自动化设备有限公司工作证明各一份，证明事故发生前肖聪香在东莞工作，月平均工资为3000元。
被告肖翠艮辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、被告肖翠艮驾驶的车辆已在财保武汉第三营业部投保交强险及商业三者险（含不计免赔），应由保险公司赔偿二原告的损失及鉴定费、诉讼费；3、事故发生后，被告肖翠艮已向二原告垫付医疗费8000元，二原告应予返还。
被告肖翠艮为支持其答辩意见，向本院提交住院病人预缴医药费收据六张，证明被告肖翠艮垫付二原告的医疗费8000元，垫付王芸玲的医疗费2000元。
被告财保武汉第三营业部在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、鄂d×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险限额内对二原告合理的损失进行赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险范围内按合同进行赔偿；3、保险公司不赔偿诉讼费和鉴定费；4、医疗费应以票据为准，原告肖聪香的误工费应按银行出具的明细计算月平均收入，但不得超过其诉讼请求，护理费、住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金需提交事故发生前一年的务工证据，否则应按湖南省农村户口标准计算，后期治疗费无异议，交通费和精神抚慰金过高，请求法院依法认定，赵耀晨的三个赔偿项目无异议。
被告财保武汉第三营业部为支持其答辩意见，向本院提交商业三者险条款一份，证明在商业三者险条款中第七条第七项约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，二原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九及被告肖翠艮提交的证据，各方当事人均无异议，上述证据及所证明的基本事实本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据七即交通费票据六张，被告肖翠艮、财保武汉第三营业部对关联性有异议，认为系亲属探视费用，不应采信。本院认为，二原告提交的六张票据均系外地的车票，与二原告就医治疗的当阳市人民医院地址不一致，故该证据不予采信，但二原告受伤治疗必然会产生交通费，本院将酌情认定。二原告提交的证据八即劳动合同、企业法人营业执照副本、工资证明、工资明细表各一份，被告肖翠艮、财保武汉第三营业部认为该证据仅能证明原告肖聪香于2013年8月在广东省工作，距事故发生不足一年，银行卡明细和工资证明不一致，原告肖聪香的工资未达到3000元／月；二原告补交的证据十，被告肖翠艮、财保武汉第三营业部庭审时表示由法院依法审核。本院认为，二原告提交的证据八与其补交的证据十能够相互印证，深圳市居住证的签发日期为2010年4月6日，工作证明及劳动合同亦载明原告肖聪香的月平均工资为3000元，故本院对证据八、证据十均予以采信。被告财保武汉第三营业部提交的证据商业三者险条款，二原告及被告肖翠艮认为该条款系保险公司内部条款，不能与道路交通安全法相抵触，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。本院认为，该条款的真实性本院予以采信，被告财保武汉第三营业部应依照合同约定及法律规定赔偿相关费用。
经审理查明，2014年5月3日17时10分许，被告肖翠艮雨天驾驶鄂d×××××号中型自卸货车，由当阳市河溶镇经107省道往当阳市城区方向行驶至107省道235.05公里路段时，与王芸玲驾驶无号牌“步步先”电动三轮车（后载原告肖聪香、赵耀晨）对向相撞，造成王芸玲、肖聪香、赵耀晨受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告肖翠艮负事故全部责任，王芸玲、肖聪香、赵耀晨不负事故责任。原告肖聪香受伤后，被送往当阳市人民医院住院11天，出院后进行门诊检查，共计花费医疗费9803.20元；原告赵耀晨受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费3626.42元。2014年7月3日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告肖聪香的后续治疗费（取内固定物）需7000元左右；误工损失日为100日。2014年8月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告肖聪香的伤残等级为十级。原告肖聪香共计支付鉴定费2000元。事故发生后，被告肖翠艮垫付医疗费8000元，余款未付。故二原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告肖聪香系东莞市精益自动化设备有限公司员工，月平均工资为3000元。被告肖翠艮驾驶的鄂d×××××号中型自卸货车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，保险期间均自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。商业三者险条款第七条第七项的内容为：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。因本次交通事故受伤的王芸玲已向本院起诉，损失为146886.30元。
本院认为，被告肖翠艮驾驶机动车发生交通事故，造成二原告受伤，对于二原告的损失，因被告肖翠艮驾驶的车辆在被告财保武汉第三营业部投保有交强险和商业三者险，依法应由承保交强险的被告财保武汉第三营业部在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告肖翠艮按事故责任比例承担全部赔偿责任。二原告主张的鉴定费2000元、医疗费13429.62元（9803.20＋3626.42元），有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费参照当阳市居民人均生活标准按20元／天计算为420元（20元／天×11天＋20元／天×10天），超过部分不予支持；护理费1496.35元（26008元／年÷365天×（11天＋10天）】，计算时间与计算标准均符合法律规定，本院予以支持；误工费，本院根据原告肖聪香的月平均工资3000元自其受伤之日起计算至定残的前一日为9100元（3000元／月÷30天×91天），超过部分不予支持；残疾赔偿金65197.40元，计算时间与计算标准均符合法律规定，本院予以支持；后期治疗费7000元，有鉴定结论证实，本院亦予以支持；交通费，本院根据二原告就医治疗情况酌情支持500元；精神损害抚慰金，考虑到原告肖聪香的伤情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持2000元。故二原告在本次事故中的损失合计101143.37元【医疗费13429.62元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费420元、护理费1496.35元、误工费9100元、残疾赔偿金65197.40元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元】。因本次交通事故造成二原告与王芸玲受伤，双方的损失超过了交强险赔偿限额，应在交强险限额内按50%的比例进行赔偿。故二原告的上述损失由被告财保武汉第三营业部在交强险限额内赔偿60000元【医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元（含精神损害抚慰金2000元）】，超出交强险部分的41143.37元，根据商业三者险合同约定由被告财保武汉第三营业部进行赔偿。因二原告的损失已由被告财保武汉第三营业部全额赔付，故被告肖翠艮垫付的8000元，二原告应予返还。被告财保武汉第三营业部辩称不承担鉴定费，但其提交的商业三者险合同条款中未明确约定鉴定费属于免赔事项，故该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告肖聪香、赵耀晨因交通事故造成的经济损失101143.37元。（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）
二、原告肖聪香、赵耀晨向被告肖翠艮返还垫付的费用8000元。
三、驳回原告肖聪香、赵耀晨的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元（原告已预交），由被告肖翠艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨蕾蕾