wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1225号
原告：武汉市华升阳新型墙体材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街老屋村。
法定代表人：吴运财，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶俊杰，公司员工。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少杰，公司员工。
原告武汉市华升阳新型墙体材料有限公司（以下简称华升阳墙体材料公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告华升阳墙体材料公司的委托诉讼代理人饶俊杰，被告广东腾越公司的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华升阳墙体材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告广东腾越公司支付货款105510元及违约金（以105510元为基数，从2012年8月18日起按每日万分之四暂计算至2016年5月17日止为56511.16元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月26日和被告所属“碧桂园生态城桃花源一项目部”签订买卖合同一份，约定原告向被告工地供应加气砼砌块。合同签订后，原告依约给被告位于武汉东湖新技术开发区花山街道的工地供应加气砼砌块1047立方米，共计货款225510元。被告分两次支付货款120000元，余款105510元至今未付，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告广东腾越公司辩称，原告的诉请与实际情况不符，我公司与原告并无合同关系。合同的买受人吴征鸿不是我公司的员工，也非我公司授权的相关人员，原告提供的合同并无我公司的印章，我公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告华升阳墙体材料公司提交的证据即关于原告与吴征鸿签订的买卖合同及吴征雁的收条，拟证明原告为被告广东腾越公司所在的碧桂园生态城桃花源工程提供加气砼砌块及下欠货款105510元的事实。广东腾越公司对其真实性有异议，认为没有加盖被告公司的公章，也无相关人员的授权，与公司无关。本院结合华升阳墙体材料公司提交的证据、被告的陈述及徐建平、吴征鸿的证言，认为原告提交的证据具有证据的一般法律特征，与本案相关联，本院认为是有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广东腾越公司于2012年承建了位于武汉东湖新技术开发区花山镇的碧桂园生态城工程，并将其中的部分工程转包给徐建平，由其组织人员进行施工。吴征鸿与吴征雁系兄弟关系，吴征鸿在徐建平承包的碧桂园生态城工程项目部负责从事项目经理，吴征雁负责该工程的水泥钢材的管理。2012年4月26日，吴征鸿以“广东腾越公司碧桂园生态城桃花源项目部”的名义与原告签订买卖加气砼砌块合同。合同签订后，原告华升阳墙体材料公司向武汉东湖新技术开发区花山镇碧桂园生态城桃花源项目工程上供应加气砼砌块。2012年8月15日、2013年6月29日，武汉东湖新技术开发区花山镇碧桂园生态城桃花源项目的材料员吴征雁向原告出具两份收条，收条内容分别为“收到华升阳公司四月至八月十四日加气块1021立方米，折合人民币贰拾壹万玖仟陆佰陆拾元整”。“收到华升阳公司八月十八日我工区二队加气块1444块，合计26立方米，合计人民币伍仟捌佰伍拾元”。2016年6月26日，徐建平在吴征雁出具的两张收条中注明，尾欠材料款一直未付，此砖全部用于碧桂园桃花源广东腾越湖北分公司购得项目，情况属实。2012年9月1日，徐建平的妻子王玲娟从其个人账户上转款100000元到原告业务员曾宪六个人账户上，2013年9月7日，徐建平的姐姐徐玲从其个人账户上转款20000元到曾宪六账户上。下欠货款105510元经原告华升阳墙体材料公司催要未果。
本院认为，被告广东腾越承建了位于武汉东湖新技术开发区花山镇的武汉生态城桃花园工程，并将其部分工程转包给徐建平，由徐建平组织人员进行施工。徐建平组织的工作人员吴征鸿以“广东腾越建筑工程有限公司碧桂园生态城桃花源一期项目部”名义与原告华升阳墙体材料公司签订《买卖合同》后，原告华升阳墙体材料公司依约将货物送至该项目部，由该工地上的工作人员吴征雁签收并出具收条，事后由徐建平签字确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据该规定，本院认为，被告腾越公司系武汉东湖新技术开发区花山镇的武汉生态城碧桂园的总承包方，徐建平虽承包了部分工程，但徐建平的行为对外履行的是职务行为，故由此产生的民事责任应由被告广东腾越公司承担。原告主张按日万分之四计算违约金，因合同中对违约金的计算约定不明，故原告要求按日万分之四计算违约金的请求本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”故原告请求被告支付逾期付款违约金的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广东腾越建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉市华升阳新型墙体材料有限公司支付货款105510元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以105510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2013年1月29日起计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告武汉市华升阳新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 窦 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5084号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：陈鹏。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终974号
上诉人（原审被告）：付伟，女，汉族，1984年2月6日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州烨磊投资管理咨询有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人：单小荣，该公司执行董事。
原审被告：吴奇，男，汉族，1965年2月7日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原审被告：杭州荣士奇经贸有限公司，住所地：杭州市萧山区开元加州阳光广场17幢2011室。
法定代表人：徐正荣。
上诉人付伟因与被上诉人杭州烨磊投资管理咨询有限公司及原审被告吴奇、杭州荣士奇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8061号之一民事裁定，向本院提起上诉。
付伟上诉称，付伟与吴奇的实际居住地在杭州市滨江区，本案应由滨江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州烨磊投资管理咨询有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案中，从杭州烨磊投资管理咨询有限公司所提供的付伟、吴奇的户籍信息来看，二人的住所地为杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。付伟提出其经常居住地为杭州市滨江区，没有相关证据，本院不予采纳。由此，付伟的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月一日
书记员 翁文杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3526号
原告：李永江，男，1963年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：沈恩录，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。
原告李永江与被告沈恩录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江到庭参加诉讼，被告沈恩录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告沈恩录为种地用款向原告李永江借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，并出具借据一张，此款，经原告李永江多次索要，被告沈恩录至今未给付，故诉至法院，请求支持原告李永江的诉讼请求。
被告沈恩录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告沈恩录向原告李永江借款50000元，约定按月利率2%计息，并出具借据一张。被告沈恩录未偿还该借款，原告李永江请求被告沈恩录偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿时止。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。被告沈恩录未偿还借款，原告李永江请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。该借款约定按月利率2%计息，因此，原告李永江的利息请求，利率未超过年利率24%，故利息请求符合法律规定，应予支持。被告沈恩录未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告沈恩录于本判决生效后十日内偿还原告李永江借款本金50000元及利息（利息：以借款本金50000元为基数，自2012年8月6日起按月利率2%支付利息至清偿时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈恩录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终135号
上诉人（原审原告）：第七师一二三团宏君诚信轮胎经销部。
经营者：吴淑贤，女，1975年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
委托诉讼代理人：马宏君（吴淑贤之夫），住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
委托诉讼代理人：王洪涛，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司，住所地新疆伊犁州奎屯市3-D区乌鲁木齐东路13-3号。
法定代表人:娄奎云，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨宏伟，该公司奎屯客运总站站长。
委托诉讼代理人:许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慎江新，男，1961年9月28日出生，住第七师一二三团。
委托诉讼代理人:王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慎雪琳，女，1987年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：第七师一二三团天赐汽车维护中心。
经营者：杨志江，男，1968年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
被上诉人（原审被告）：胡显龙，男，1987年11月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
上诉人第七师一二三团宏君诚信轮胎经销部与被上诉人新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司、慎江新、慎雪琳、第七师一二三团天赐汽车维护中心、胡显龙侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初544号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
上诉人第七师一二三团宏君诚信轮胎经销部预交的二审案件受理费4,977元予以退回。
审判长 敬 红
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年八月八日
书记员 李 阳
1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第722号
罪犯张志龙，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月14日作出（2012）穗天法刑初字第1263号刑事判决，以被告人张志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志龙予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2172号
原告夏某某，女，生于1971年5月21日，苗族，四川省叙永县人，住址四川省叙永县。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1976年5月28日，汉族，四川省大竹县人，住址四川省大竹县。
原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年开始同居生活，并1998年10月7日在大竹县川主乡人民政府办理结婚登记手续。于1996年4月29日生育长女、2001年7月12日生育二女、2003年6月10日生育三子，现三个子女均随原告生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。双方现无法共同生活夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二子、三女随原告生活，被告承担抚养费每个孩子每月生活费400元；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年10月7日在四川省大竹县川主乡人民政府办理结婚登记手续。于1996年4月29日生育长女、2001年7月12日生育二女、2003年6月10日生育三子。结婚后，夫妻感情总的较好。双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告及其子女的身份证明、结婚登记申请书、叙永县麻城乡寨和村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为：原、被告结婚后共同生活十余年，生育有三个子女，有较好的夫妻感情及婚姻基础。本案原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生矛盾是难免的，只要双方对于生活中产生的矛盾加强沟通，夫妻关系完全有条件改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告夏某某要求与被告黄某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 罗智丹
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14409号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告祝泽盼，男，1996年11月2日生，汉族，住江西省上饶县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告祝泽盼侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德芬独任审判。原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、被告祝泽盼的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0303号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01820号
原告宋少辉，男，1980年1月6日出生，汉族，现住神木县。
原告任宝霞，女，1982年8月21日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系原告宋少辉之妻。
被告王志强，男，1969年9月16日出生，汉族，现住神木县。
第三人贾奋明，男，1970年2月15日出生，汉族，现住神木县。
第三人陈秀林，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告贾奋明之妻。
本院在审理原告宋少辉、任宝霞诉被告王志强、第三人贾奋明、陈秀林案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋少辉、任宝霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋少辉、任宝霞承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年三月十六日
书记员 温 帆
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第145号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某尉，男，1982年××月××日出生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住址广州市花都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月24日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年4月21日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何桂芳，广东说文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年××月××日出生，汉族，文化程度小学，个体经营者，住址广州市花都区。因本案于2015年4月21日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈某尉、陈某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）清城法刑初字第283号刑事判决。原审被告人陈某尉、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认为，2013年5月11日凌晨3时许，被告人陈某尉、陈某伙同黄某勇（另案处理）经密谋后，窜到清远市清城区××街××垃圾池正对面的一处空地，盗走被害人欧某的一辆五十铃普通货车（价值29185.47元）。案发后，被害人欧某表示谅解被告人陈某尉。
原判认定上述事实被告人陈某尉、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，被告人陈某尉、陈某的供述与辩解，同案人黄某勇等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人陈某尉、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。被告人陈某尉、陈某当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。鉴于本案被害人欧某表示谅解被告人陈某尉，可以对被告人陈某尉酌情从轻处罚。被告人陈某尉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某尉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金18000元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。三、随案移送手机2台，依法没收销毁。
上诉人陈某尉上诉及其辩护人辩护提出：陈某尉是受他人唆使后，临时起意犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；陈某尉归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请依法改判。
上诉人陈某上诉提出：在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；家属已代为赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，公安机关没有对其采取强制措施，其属于自首。请依法改判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈某尉及其辩护人和上诉人陈某提出在共同犯罪中是从犯的意见。经查，本案证据证实上诉人陈某尉、陈某以及黄某勇三人共谋实施盗窃，在盗窃过程中分工合作，共同分占盗窃所得财物，在共同犯罪中所起作用相当。上诉人陈某尉、陈某提出是从犯的意见没有事实依据，不予采纳。
上诉人陈某尉及其辩护人提出陈某尉归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见属实，原判已准确认定且在量刑时予以从轻处罚。
上诉人陈某提出其家属已赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解的意见没有证据证实，不能成立。
对上诉人陈某提出其具有自首情节的意见。经查，根据刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，2013年10月，公安机关已掌握陈某涉嫌盗窃犯罪的事实和证据，并依法对因涉嫌其他犯罪被羁押的陈某进行了讯问。2015年陈某经传唤后，自动到案接受讯问，如实供述其犯罪事实。陈某是在其犯罪事实已被发觉并已受到讯问后，再次到案接受讯问，依法不能认定为自首。上诉人陈某提出具有自首情节的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某尉、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某尉、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人陈某尉取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人陈某尉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某尉及其辩护人和上诉人陈某提出的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵其威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1074号
申请执行人李铁，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人李铁与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李铁于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人李铁以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3692号
上诉人（原审原告）：孙伟杰，女，汉族，1986年12月23日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
委托代理人：张海玲，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人孙伟杰与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人孙伟杰在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第892号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人孙伟杰预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4762号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：刘连中，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘连中金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2542号
原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路97号。
法定代表人殷泽生，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告赵士年，男，1973年5月23日生，汉族。
被告陈爱红，女，1973年2月12日生，汉族。
被告朱瑞生，男，1971年4月1日生，汉族。
被告汪玉凤，女，1972年6月13日生，汉族。
被告孔德玉，男，1964年10月27日生，汉族。
被告王香娣，女，1979年4月3日生，汉族。
原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与被告赵士年、被告陈爱红、被告朱瑞生、被告汪玉凤、被告孔德玉、被告王香娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林、被告赵士年、被告朱瑞生、被告孔德玉到庭参加诉讼。被告陈爱红、被告汪玉凤、被告王香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵士年与被告陈爱红系夫妻。被告朱瑞生与被告汪玉凤系夫妻。被告孔德玉与被告王香娣系夫妻。2014年12月24日，原告与被告赵士年签订借款合同1份，约定被告赵士年向原告借款10万元，借期自2014年12月24日至2015年11月27日，借款年利率为9.52%，逾期利上浮50%。并约定如原告诉讼收贷，律师费由被告负担。同日，原告与被告朱瑞生、被告孔德玉签订保证合同，约定被告朱瑞生、被告孔德玉为上述借款向原告提供连带责任保证担保。被告陈爱红、被告汪玉凤、被告王香娣向原告出具配偶承诺书，承诺对上述借款承担还款责任。当日，原告向被告出借10万元。借款到期后，被告未按约还款，至2016年7月12日，尚欠原告借款本金10万元及利息18778.27元。现要求判令：1、被告赵士年归还原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息18778.27元（利息算至2016年7月12日，此后利息按借款合同约定利率计算至还清之日），支付原告律师费5000元；2、被告陈爱红、被告朱瑞生、被告汪玉凤、被告孔德玉、被告王香娣对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵士年、被告朱瑞生、被告孔德玉对原告诉称无异议。
被告陈爱红、被告汪玉凤、被告王香娣未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、借款合同1份；
2、保证合同1份；
3、借款借据1张；
4、结婚证、户口本、配偶承诺书各3份。
对原告所举证据，被告赵士年、被告朱瑞生、被告孔德玉不持异议。被告陈爱红、被告汪玉凤、被告王香娣不到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案提起诉讼，委托江苏秋林律师事务所律师代理诉讼，支付了律师代理费5000元。
上述事实，有委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回执证实。
本院认为：原告与被告赵士年、被告朱瑞生、被告孔德玉订立的保证担保合同合法有效，受法律保护。被告陈爱红、被告汪玉凤、被告王香娣出具的配偶承诺书实质内容为向原告提供连带责任保证。六被告没有依约履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵士年归还原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息18778.27元（利息算至2016年7月12日，此后利息按借款合同约定利率计算至还清之日），支付原告律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈爱红、被告朱瑞生、被告汪玉凤、被告孔德玉、被告王香娣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王培鸿
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初913号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
被告：胡毅，男，汉族，生于1976年1月17日。
被告：李梅，女，汉族，生于1978年6月3日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡毅、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告胡毅、李梅经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款80万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2013年7月30日，被告胡毅与原大英联社通仙分社签订个人借款合同，二被告与原告签订抵押合同，办理抵押贷款80万元，期限为2013年7月30日至2015年7月29日，约定利率为浮动利率。二被告用位于大英县通仙乡东街的房产（大英房权证通民字x号，大国用x号）作为抵押担保，2013年7月31日，双方办理房屋抵押担保登记。同日，原告向被告发放贷款80万元。被告最后结息至2014年9月21日。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、成立批复文件、被告身份证、个人借款合同、借款借据、贷款发放时的转账凭证复印件等。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人，应按照约定偿还贷款本息。但被告在贷款逾期后仍未清偿本息，故应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款80万元和从2014年9月22日起至付清之日止按个人借款合同约定利率标准计算利息以及对被告胡毅、李梅所有的位于大英县通仙乡东街房产享有优先受偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡毅、李梅在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款80万元及利息（从2014年9月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡毅、李梅所有的位于大英县通仙乡东街的房产（大英房权证通民字x号，大国用x号）在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告胡毅、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胥子烙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1716号
原告：云瑞，住呼和浩特市。
被告：白云峰，住呼和浩特市。
原告云瑞诉被告白云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云瑞撤诉。
案件受理费1520元，由原告云瑞承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋俊杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2875号
原告汤国胜。
被告钱建中。
本院在审理原告汤国胜诉被告钱建中健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤国胜撤回对被告钱建中的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汤国胜负担。
审判员 郭金欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 祝一茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李葛，女，1992年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人李葛因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李葛申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9977号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，李葛提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对李葛关于福利分房的主张并不认可，李葛所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人李葛所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李葛的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李葛，女，1992年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人李葛因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李葛申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9977号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，李葛提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对李葛关于福利分房的主张并不认可，李葛所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人李葛所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李葛的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1120号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，公司员工。
委托诉讼代理人：彭帅，公司员工。
被告：刘奇，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：喻彦娇（曾用名：喻娇），女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：李晓映，女，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市江北区。
被告：史进（曾用名：史洪波），男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市江北区。
被告：张亮，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告刘奇、喻彦娇、李晓映、史进、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告刘奇、喻彦娇、李晓映、史进、张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘奇偿还原告借款本金500000元、借款期内利息28796.84元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿日止的逾期利息（以500000元为基数，按月利率17.1‰计算）；2.被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年11月17日，被告刘奇向原告申请贷款500000元，并于同日签订分期还款借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮与原告签订保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年11月17日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，尚欠借款本金500000元、借款期内利息28796.84元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘奇、喻彦娇、李晓映、史进、张亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告作为贷款人，被告刘奇作为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年11月17日至2016年11月5日止，借款人向贷款人借款500000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还款日为每月5日，末期结息日利随本清；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，原告作为债权人，被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮为被告刘奇的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年11月17日，原告向被告刘奇发放了贷款500000元。截止2016年11月5日，被告刘奇尚欠原告借款本金500000元、利息28796.84元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告刘奇发放了贷款500000元，已履行其合同义务。被告刘奇未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告刘奇偿还借款本金500000元及利息28796.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘奇支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，原告要求被告刘奇支付2016年11月6日后的逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率17.1‰，从2016年11月6日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮与原告签订保证合同，为被告刘奇的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮在承担保证责任后，有权向被告刘奇追偿。
被告刘奇、喻彦娇、李晓映、史进、张亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息28796.84元；
二、被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年11月6日后的逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率17.1‰，从2016年11月6日起计算至付清时止）；
三、被告喻彦娇、李晓映、史进、张亮对被告刘奇上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9090元，减半收取4545元，以及财产保全费3270元，二项共计7815元，由被告刘奇、喻彦娇、李晓映、史进、张亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年二月二十八日
书记员 方露
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执异6号
案外人黎德明。
案外人梁爱升。
以上案外人的委托代理人：谢某荣。
申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司。
法定代表人曾某清。
被执行人灵山县对外经济贸易总公司。
法定代表人黄某。
本院在执行申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司与被执行人灵山县对外经济贸易总公司借款合同纠纷一案中，案外人黎德明、梁爱升于2016年10月20日向本院提出书面异议，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员黄诒恒担任审判长，与审判员潘成军、黄耀辉组成合议庭进行审理。本案�审理过程中，案外人黎德明、梁爱升于2016年10月26日以申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司与被执行人灵山县对外经济贸易总公司借款合同纠纷一案的执行情况有变为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人黎德明、梁爱升向本院提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人黎德明、梁爱升撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄士轩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7996号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李新新，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告孙恩典与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告孙恩典于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙恩典撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告孙恩典负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 管健华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王竞垭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48467号
原告：上海顾乙五金加工厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：顾爱国，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：嘉兴市亿海金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：柴建标。
原告上海顾乙五金加工厂诉被告嘉兴市亿海金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海顾乙五金加工厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了涉案全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请�原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海顾乙五金加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取计70元，由原告上海顾乙五金加工厂负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月十八日
书记员 张 怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第584号
原告粟某某，女，1931年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某甲，男，1955年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告张某乙，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某丙，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，木材公司下岗职工。
被告张某丁，男，1967年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告粟某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告粟某某于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，原告粟某某以与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟某某负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初348号
原告：郭骐源，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：王燕，女，1982年1月12日生，汉族，现住周口市川汇区。
被告：姚周祥，男，1985年4月15日生，汉族，现住周口市川汇区。
被告：胡振涛:男，1975年3月11日生，汉族，住川汇区。
委托代理人:郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原告郭骐源与被告王燕、姚周祥、胡振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭骐源的委托诉讼代理人秦伊娜、被告王燕、姚周祥、被告胡振涛及其委托代理人郭玉到庭参加诉讼，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭骐源向本院提出诉讼请求：1请求四被告共同返还原告欠款8万元及利息（从2016年3月6日计算至两被告偿还全部借款之日止）；2四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：经被告一与原告协商，以走银行流水为名，原告于2014年11月14日向被告三的信用卡转账5万元、于2014年11月15日向被告三的信用卡转账4万元；在原告转账完毕，取款之时，发现取款1万元之后，因密码不对便无法操作。后原告与被告一协商，被告一同意对该笔8万元的款项承担还款责任，并约定2%的月利率，后原告与被告三协商，被告三拒绝还款。另查明，被告姚周祥与被告王燕系夫妻关系，被告胡振涛为实际收款人。根据相关法律规定，望判如所请。
被告王燕、姚周祥辩称，欠款属实，愿意还款，但没有那么多，开始借9万，刷了2万，又给原告1万现金，实际当时本金应是6万元，出具借条时是按5分利打的，按5分利从2014年偿还到2016年2月16号，大概14个月左右，每月还4000元。
被告胡振涛辩称，1胡振涛和原告不存在债权债务关系，王燕、姚周祥用涉案款打入胡振涛账户是归还胡振涛的款，请依法驳回对胡振涛的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告王燕将被告胡振涛的银行卡（卡号51×××ＸＸ）以及该卡密码交付原告郭骐源，让郭骐源往该卡转款9万元，原告郭骐源于2014年11月14日向该信用卡转账5万元、于2014年11月15日向该信用卡转账4万元，郭骐源转款后，又通过POS机回款2万元，因胡振涛修该银行卡密码，郭骐源余款7万元未能取出。被告王燕在郭骐源的追要下向郭骐源还款1万元，并于2014年11月17日向原告出具借条一份，内容为“今借郭哥（注：指郭骐源）八万元整，于元月18日还款”。2016年2月28日，被告王燕向原告郭骐源出具证明一份，内容为：本人王燕于2014年11月14、15号用郭骐源现金9万元转入胡振涛银行卡过流水，在消费2万元后，卡密码被胡振涛修改。后被告王燕又向原告郭骐源还款1万元。2016年3月6日，被告王艳、姚周祥就上述欠款共同向原告郭骐源出具借条一份，内容为：今借郭骐源现金8万元，月利率2%。后王燕又清偿利息2000元。
庭审中，被告王燕辩称王燕是向原告郭骐源借款用来偿还所欠胡振涛借款，被告胡振涛也坚称收到的上述款项是王燕向其偿还的借款。
本院认为，原告郭骐源根据被告王燕的指示向被告胡振涛银行卡账户转款9万元，在收回3万元后，因被告胡振涛修改银行密码，余款未能收回，被告王燕以及被告姚周祥就上述欠款向原告出具借据后，原告王燕与被告郭骐源之间已形成民间借贷关系，被告王燕、被告姚周祥应连带偿还原告王燕借款本金6万元，并按约定的利率清偿相应借款利息。原告郭骐源根据被告王燕的指示向胡振涛账户转款，被告王燕于原告郭骐源之间形成合同关系，被告王燕对原告郭骐源承担相应民事责任，被告胡振涛与原告郭骐源不具有合同关系，被告胡振涛不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王燕、姚周祥于本判决生效之日起十日内返还原告郭骐源借款本金6万元，并支付相应的银行利息（自2016年3月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%支付，但应扣除已付利息2000元）
二、驳回原告郭骐源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王燕、姚周祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴中强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执438号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人毛其波，男，1969年1月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人李芳容，女，1972年3月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛其波、李芳容、武汉众人服装设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人毛其波、李芳容、武汉众人服装设计制作有限公司偿还借款本金671000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用5319元；2、对抵押物即位于武汉市硚口区中山大道264-282号15层4号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7209号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执339号
申请执行人：娜布其，女，1970年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执339号娜布其申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的54400元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执617号
申请执行人：湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
本院在执行湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执617号申请执行人：湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。本院在执行湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十三日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初832号
原告：邱伟航。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被告：白城汇通金路房地产开发有限公司。
法定代表人：林卓，系经理。
委托诉讼代理人：单得乔。
邱伟航与白城汇通金路房地产开发有限公司（以下简称汇通金路房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟航及委托诉讼代理人张文东、被告委托诉讼代理人单得桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱伟航向本院提出诉讼请求：解除邱伟航与汇通金路房地产公司之间的房屋买卖合同；判令汇通金路房地产公司返还购房款107289元及利息50000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至购房本金付清之日止），并赔偿损失55020元。事实和理由：2017年1月5日，邱伟航与汇通金路房地产公司就车库买卖事宜达成了协议，协议约定：汇通金路房地产公司将其开发的学府经典6号楼12号车库出售给邱伟航。车库建筑面积为18.34平方米，每平方米价格5850元，总价款107289元。邱伟航于当日缴清了全部房款，但汇通金路房地产公司交付给邱伟航的车库不具有使用功能。所以，邱伟航认为汇通金路房地产公司应承担违约责任。就此问题，邱伟航与汇通金路房地产公司协商未果。邱伟航购买的车库现价值每平方米8000元至9000元，邱伟航要求汇通金路房地产公司按每平方米3000元予以赔偿，18.34平方米，损失为55020元。为维护自己的合法权益，诉至法院，依法判决。
汇通金路房地产公司辩称，不同意解除合同，同意整改车库，使得具备车库的使用功能。
本院经审理认定事实如下：长春市杉鑫公司拖欠邱伟航工程款，汇通金路房地产公司将涉案车库抵债给长春市杉鑫公司。2016年8月，长春市杉鑫公司将当时在建的，未安装库门，未标排号的“库”以每平方米5850元，总价款107289元抵债给邱伟航。2017年1月5日，汇通金路房地产公司与邱伟航办理买卖手续，给邱伟航开具收据后，邱伟航到物业办理接收手续时，发现涉案车库内最窄部位2.06米，进车后，不能打开车门，不具有正常车库的使用功能。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案涉案车库是否具备车库的使用功能，应否予以解除双方买卖协议，如解除，邱伟航请求利息及赔偿损失，应否予以保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”邱伟航与汇通金路房地产公司办理的买卖协议，视为汇通金路房地产公司将车库出售给邱伟航，汇通金路房地产公司隐瞒了车库的真实情况属违约行为，出售的车库不能发挥应有功能。邱伟航要求解除买卖协议符合法律规定。汇通金路房地产公司抗辩称能存放电动摩托车就是车库应有功能，因双方买卖车库的真实意思是存放机动车库，通常理解车库的功能也是存放机动车，故汇通金路房地产公司抗辩理由本院不予采信。至于邱伟航请求给付利息并赔偿损失一节。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”邱伟航与汇通金路房地产公司未约定违约责任，解除合同后，邱伟航要求支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。邱伟航同时要求赔偿因车库价格上涨给其造成的差价损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除邱伟航与白城汇通金路房地产开发有限公司车库买卖协议；
二、邱伟航于本判决生效后五日内将位于白城市学府经典6号楼12号车交还给白城汇通金路房地产开发有限公司，白城汇通金路房地产开发有限公司给付邱伟航车库价款107289元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2017年1月5日始至给付完毕时止）；
三、驳回邱伟航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由白城汇通金路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年六月十四日
书记员 张莉欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3112号
申请执行人王洪德，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人邓玉廷，男，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人王洪德与被执行人邓玉廷健康权纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）辽0112民初2676号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王洪德于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邓玉廷现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3112号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第127号
原告慕海军。
被告高双民。
被告乔瑞。
委托代理人袁涛。
被告甘肃省庆阳市公路总段环县公路管理段（以下简称环县公路段）。
法定代表人白如亮。
委托代理人钟生玉。
原告慕海军诉被告高双民、乔瑞、环县公路段买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕海军、被告高双民、被告乔瑞及其委托代理人袁涛、被告环县公路段的委托代理人钟生玉均到庭参加了诉讼，被告环县公路段的法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告慕海军诉称，G211线环县公路段路边排水渠修建工程由第三被告环县公路段发包给没有相应资质的第二被告乔瑞，乔瑞又指使第一被告高双民负责施工。2013年5月份，原告陆续为高双民负责施工的史家沟路段供石料。2013年7月7日，原告经与高双民结算，原告应收石料款47350元，结算后高双民给原告出具欠条一份，承诺工程款到账后立即支付。此后，原告向高双民多次索款，被告高双民始终以其未与第二被告乔瑞清算账务，且乔瑞克扣其工程款为由借故推诿，至今分文未付石料款。综上，原告认为，第三被告环县公路段将工程发包给没有相应资质的第二被告乔瑞，显属违法。第一被告高双民虽然是该工程的施工负责人，但对外不具有独立承担民事责任的能力。因而，对于高双民因该工程所负债务，第二、三被告依法应负连带清偿责任。诉讼请求：1、判令三被告共同连带支付原告石料款47350元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告高双民辩称，原告讲的供应石料所欠的石料款都属实，欠条是高双民出具的。当时工程是高双民从乔瑞处承包的，约定工程款每立方米230元钱，工程完工后，共施工817方，结算了29.1万余元。现在原告要求高双民和乔瑞、公路段共同连带支付，故也同意连带支付。
被告乔瑞辩称，高双民并不是工地的负责人，高双民承包了水沟工程的一部分。高双民共施工817方，每方230元，结算了29.1万余元属实。这些款已全部向高双民支付。现不同意支付原告石料款。
被告环县公路段辩称，此水沟工程为环县公路段发包属实。验收的工程量是合适的，至于其他的与环县公路段无关。环县公路段已将工程款全部支付给承包方，对于原告的诉请，不同意承担。
经审理查明：环县公路段G211国道路边（史家沟处）排水渠修建工程对外发包。被告乔瑞从他人处承建该工程。被告乔瑞将其承包的部分排水沟工程转由被告高双民承包施工。工程开始后，原告慕海军应被告高双民要求向其承包的工程供应石料，计款7.7万元，支付29650元后下欠47350元。原告多次催要后，被告高双民于2013年7月7日向原告慕海军出具欠条一份。被告高双民以工程款未与被告乔瑞结算为由未付。
2013年9月1日，乔瑞和高双民补签施工合同一份，该合同约定施工期限为：2013年4月27日至2013年6月12日，工程总造价为29.1万元。工程结束后，被告乔瑞向被告高双民支付了所有工程款（部分现金、部分人工工资）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、施工合同等证明材料，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告应被告高双民要求，向其承包的工程供应石料，双方形成买卖合同关系，被告高双民应按其向原告出具的欠据数额支付石料款。原告慕海军要求被告高双民支付石料款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告乔瑞、被告环县公路段承担连带责任，因乔瑞与高双民之间非雇佣关系，与原告之间无合同关系；原告与环县公路段之间亦无合同关系，且本案中合同的双方当事人是原告和高双民，基于合同的相对性，其要求合同之外的当事人承担责任不符合法律规定，不予支持。被告高双民称被告乔瑞未与其结算及未向其支付剩余工程款的辩解与本院查明的事实不符，其主张被告乔瑞、环县公路段承担连带责任的理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高双民于判决生效后30日内支付原告慕海军石料款47350元；
二、驳回原告慕海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告高双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费984元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 穆海全
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，汽车维修工。2015年5月11日因本案被取保候审，10月15日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月4日21时35分许，被告人范某醉酒后驾驶苏K×××××的小型轿从昆山市开发区江淮4S店出发行驶至富春江路景王路路口南侧路段时，与被害人蒋某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度89mg／100ml。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人范某醉酒后驾驶苏K×××××的小型轿车，从昆山市开发区江淮4S店出发行驶至富春江路景王路路口南侧路段时，与被害人蒋某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人范某已赔偿被害人蒋某人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，证人陈某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，车辆维修发票、收据、谅解书、接处警工作登记表、查获报告、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20328号
原告：重庆茂源实业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号，统一社会信用代码91500105450431174C。
法定代表人：王邦彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨保中，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆澳甘霖科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号，统一社会信用代码9150010569394509X9。
法定代表人：李学建，副厂长。
委托诉讼代理人：邓文德，男，系重庆澳甘霖科技发展有限公司员工。
原告重庆茂源实业有限公司（以下简称茂源公司）诉被告重庆澳甘霖科技发展有限公司（以下简称澳甘霖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理人杨保中、被告澳甘霖公司的委托诉讼代理人邓文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂源公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付租金232750元；2、被告向原告支付房屋占有使用费89700元；3、被告向原告支付逾期给付租金的违约金205333元；4、被告向原告支付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元；5、被告将涉讼房屋返还与原告。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将其所有的位于重庆市江北区港城东路X号附X号X-X、X-X层部分（975平方米）出租与被告，租赁期限1年（2015年10月15日—2016年10月14日）。租金23元/平方米/月，租金按季度支付，由被告在下一个支付周期到来前1个月的10日前支付与原告。若被告逾期支付租金，则应向原告支付违约金，每日违约金为欠付租金的3‰。租赁期限届满后，若被告需要续租房屋，则应于租赁期限届满前3个月书面通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同。本次合同为续签合同，保证金按原合同金额已交纳。合同期限届满，原、被告双方未达成续租协议的，被告应于届满之日搬离并返还涉讼房屋，被告逾期不搬离或不返还房屋的，应向原告支付双倍租金。被告拖欠2015年10月15日—2016年1月14日期间租金30925元；拖欠2016年1月15日—2016年10月14日期间租金201825元；以上两笔租金合计232750元。根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，应每日按欠交租金的3‰支付违约金，该违约金为205333元。租赁合同到期后，被告未搬离涉讼房屋，按照约定应加倍支付租金，该笔费用计算至2016年12月14日为89700元。另，被告还欠交电费、公摊水费及生活垃圾清运费2335元。原告多次催收上述费用未果，故诉至法院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告要求按照租金两倍标准支付房屋占有使用费明显要求过高，被告请求法院调整为按照租金标准计算。合同对违约金的约定标准过高，请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告仍希望继续租赁涉讼房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未支付涉讼房屋租金属实，应向原告支付租金232750元。租金的违约金，被告要求调整，且违约金约定确实过高，本院酌定调整为22800元。被告认可欠付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元的事实，原告可以要求被告支付。房屋租赁期限届满后，被告仍占有涉讼房屋，应向原告支付房屋占用费用，该费用租赁合同中有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应属有效，被告应按照约定向原告支付房屋占有使用费89700元。租赁合同期限届满，原告可以要求被告返还涉讼房屋。综上，对原告要求被告支付租金232750元；支付房屋占有使用费89700元；支付逾期给付租金的违约金22800元；支付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元；返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付房屋租金232750元。
二、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付房屋占有使用费89700元。
三、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付逾期给付租金的违约金22800元。
四、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元。
五、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内将其租赁的重庆市江北区港城东路X号附X号X-X、X-X层部分（975平方米）房屋返还与原告重庆茂源实业有限公司。
六、驳回原告重庆茂源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4550元，由原告重庆茂源实业有限公司负担1567元，被告重庆澳甘霖科技发展有限公司负担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初20328号原告：重庆茂源实业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号，统一社会信用代码91500105450431174C。法定代表人：王邦彦，总经理。委托诉讼代理人：杨保中，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆澳甘霖科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号，统一社会信用代码9150010569394509X9。法定代表人：李学建，副厂长。委托诉讼代理人：邓文德，男，系重庆澳甘霖科技发展有限公司员工。原告重庆茂源实业有限公司（以下简称茂源公司）诉被告重庆澳甘霖科技发展有限公司（以下简称澳甘霖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理人杨保中、被告澳甘霖公司的委托诉讼代理人邓文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂源公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付租金232750元；2、被告向原告支付房屋占有使用费89700元；3、被告向原告支付逾期给付租金的违约金205333元；4、被告向原告支付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元；5、被告将涉讼房屋返还与原告。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将其所有的位于重庆市江北区港城东路X号附X号X-X、X-X层部分（975平方米）出租与被告，租赁期限1年（2015年10月15日—2016年10月14日）。租金23元/平方米/月，租金按季度支付，由被告在下一个支付周期到来前1个月的10日前支付与原告。若被告逾期支付租金，则应向原告支付违约金，每日违约金为欠付租金的3‰。租赁期限届满后，若被告需要续租房屋，则应于租赁期限届满前3个月书面通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同。本次合同为续签合同，保证金按原合同金额已交纳。合同期限届满，原、被告双方未达成续租协议的，被告应于届满之日搬离并返还涉讼房屋，被告逾期不搬离或不返还房屋的，应向原告支付双倍租金。被告拖欠2015年10月15日—2016年1月14日期间租金30925元；拖欠2016年1月15日—2016年10月14日期间租金201825元；以上两笔租金合计232750元。根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，应每日按欠交租金的3‰支付违约金，该违约金为205333元。租赁合同到期后，被告未搬离涉讼房屋，按照约定应加倍支付租金，该笔费用计算至2016年12月14日为89700元。另，被告还欠交电费、公摊水费及生活垃圾清运费2335元。原告多次催收上述费用未果，故诉至法院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告要求按照租金两倍标准支付房屋占有使用费明显要求过高，被告请求法院调整为按照租金标准计算。合同对违约金的约定标准过高，请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告仍希望继续租赁涉讼房屋。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未支付涉讼房屋租金属实，应向原告支付租金232750元。租金的违约金，被告要求调整，且违约金约定确实过高，本院酌定调整为22800元。被告认可欠付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元的事实，原告可以要求被告支付。房屋租赁期限届满后，被告仍占有涉讼房屋，应向原告支付房屋占用费用，该费用租赁合同中有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应属有效，被告应按照约定向原告支付房屋占有使用费89700元。租赁合同期限届满，原告可以要求被告返还涉讼房屋。综上，对原告要求被告支付租金232750元；支付房屋占有使用费89700元；支付逾期给付租金的违约金22800元；支付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元；返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付房屋租金232750元。二、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付房屋占有使用费89700元。三、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付逾期给付租金的违约金22800元。四、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆茂源实业有限公司支付电费、公摊水费及生活垃圾清运费共计2335元。五、被告重庆澳甘霖科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内将其租赁的重庆市江北区港城东路X号附X号X-X、X-X层部分（975平方米）房屋返还与原告重庆茂源实业有限公司。六、驳回原告重庆茂源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4550元，由原告重庆茂源实业有限公司负担1567元，被告重庆澳甘霖科技发展有限公司负担2983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第576号
罪犯吴金发，男，1960年5月2日出生，汉族，高中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系公司主管。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年7月3日作出（2012）华刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。撤销福建省连城县人民法院（2009）连刑初字第114号刑事判决书对该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年7月5日起至2014年6月19日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金发自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金发在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金发减去有期徒刑一个月二十四天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月5日起至2014年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3172号
原告：延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人:任振国，总经理。
委托代理人:金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金哲洙，男，朝鲜族，无职业。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金哲洙之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称：请求法院依法判令被告金哲洙立即支付物业费2664.90元及违约金510.66元；清运垃圾费320元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告金哲洙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月十四日
书记员 郑亚珍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00766号
原告彭华，女，1958年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告彭华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭华及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，原、被告于2011年5月15日签订了合同编号为：2010185-36的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款255668元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-36的《商品房买卖合同》，约定：原告以255668元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元1802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年1月16日付清总房款255668元。被告于2012年6月1日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月27日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为517日，违约金为13218.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭华支付延迟办理房屋权属证书违约金13218.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1380号
原告：朱晓飞，男，1966年1月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：许飞飞，女，1980年3月4日出生，汉族，住岱山县。
被告：陆宏勋（被告许飞飞丈夫），男，1975年9月26日出生，汉族，住岱山县。
原告朱晓飞与被告许飞飞、陆宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告朱晓飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱晓飞负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪佳燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3399号
原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码×××
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘肃丝路春食品工业有限公司
住址：甘州区马神庙街39号
法定代理人：任荣林，系该公司总经理
委托代理人：赵增龙，系该公司办公室主任。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2017年4月5日立案受理原告管某与被告甘肃丝路春食品工业有限公司、罗某承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告罗某、被告甘肃丝路春食品工业有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告人工、材料费39362.1元；事实和理由为：
被告甘肃丝路春食品工业有限公司答辩称：这活是给罗某的，我们和罗某之间已经结算清楚，这个活干的不合格，我们还被环保部门处罚了，罗某和原告之间是什么关系我们不管。
被告罗某答辩称，我和原告是合伙关系，管某承揽这个锅炉除尘改造工作是事实，但有些费用不属实，因为被告丝路春食品公司没把钱给我付清，我也就没给原告付清，我给原告给了3万元。
本案经审理认定如下事实:2015年10月22日，被告罗某承揽被告甘肃丝路春食品工业有限公司的锅炉除尘工程，经人介绍，原告与被告罗某口头协议由原告承揽锅炉除尘器工程，原告找人购买砂石、水泥、钢筋等材料进行施工，至今原告未与被告罗某结算。
自2015年10月22日、23日，被告甘肃丝路春食品工业有限公司向被告罗某支付工程款91200元，被告罗某向原告支付工程款30000元。
上述事实，原告提交建造费用表，被告甘肃丝路春食品工业有限公司提交领条及原被告陈述，经庭审质证部分属实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
本案焦点问题为：1、原告和二被告之间是否存在承揽合同关系，2、原告主张的费用有无事实及法律依据。本案中，原告口头主张与二被告存在承揽合同关系，被告甘肃丝路春食品工业有限公司不予认可，原告不能提交相关证据证明，因此，原告主张与被告甘肃丝路春食品工业有限公司存在承揽合同关系于法无据，本院不予支持。原告主张与被告罗某存在承揽合同关系，但被告罗某认为系合伙关系，经审查认为，原告与被告罗某未签订书面合同，但原告为被告罗某承揽工程购买材料、组织人员进行施工，完成了除尘器工程并交付使用，已经形成事实上的承揽合同关系，且不违反法律规定，该承揽合同关系合法有效。被告罗某辩称系合伙关系，但不能提供相关证据，因此，其辩解理由于法无据，本院不予采信。
对于原告主张被告欠人工、材料费39362.1元的诉请，经庭审查明，原告完工后未与被告罗某结算，被告罗某对原告提交费用表的部分内容有异议，对此原告也没有提交新的证据予以证明，因此，本院依据原被告共同认可的金额予以认定，即大理石350块×45元/块，大理石运输费用2260元，沙子1960元，石头1960元，水泥2880元，垃圾清理费900元，砖头300元，铁丝180元，钢筋2299.6元，车费30×50元，计29989.6元；人工工资为：管某30天×240元，张英20天×130元，管云喜22天×200元，管作华20天×130元，陈德明22天×150元，管作彩22天×150元，赵海涛1天×200元，陈兴平6.5天×150元，计24575元;对于原告提交伙食费清单，被告罗某不予认可，因原告组织人员施工期间，对于施工人员的伙食费用，应由原告与施工人员负担，被告罗某不应承担该费用，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。以上各项费用合计54564.6元，扣除被告罗某已付30000元，下欠24564.6元，应由被告罗某承担民事清偿责任。因原告及被告罗某均不能提供被告甘肃丝路春食品工业有限公司拖欠工程款的相关证据，被告甘肃丝路春食品工业有限公司在本案中不承担责任。被告罗某辩称其与被告甘肃丝路春食品工业有限公司之间的工程款未结算完毕，庭审中被告甘肃丝路春食品工业有限公司不予认可，被告罗某也不能提交相关证据，故二被告之间的施工合同不予审理。被告甘肃丝路春食品工业有限公司辩称原告与被告罗某施工后，存在烟尘排放超标的问题，被张掖市环境保护局行政处罚告知书予以处罚，因被告甘肃丝路春食品工业有限公司未提出反诉请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某承担原告施工各项费用合计54564.6元，扣除被告罗某已付30000元，下欠24564.6元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告甘肃丝路春食品工业有限公司在本案中不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋心宇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初231号
原告：马胜伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住叶县。
原告：孙省丽，女，1973年12月22日出生，汉族，住叶县。
被告：河南兴盾物业服务集团有限公司。
住所地：平顶山市新华区建设路西段南建宏中央花园*期*号楼*层。
法定代表人：张官兴，经理。
被告：平顶山市洪驰实业有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处韩丰村。
法定代表人：孙应许，经理。
原告马胜伟、孙省丽诉被告河南兴盾物业服务集团有限公司、平顶山市洪驰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日申请撤回对河南兴盾物业服务集团有限公司、平顶山市洪驰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马胜伟、孙省丽撤回对被告河南兴盾物业服务集团有限公司、平顶山市洪驰实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马胜伟、孙省丽负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年三月十六日
书记员 田稼杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第929-2号
申请执行人臧宗州。
被执行人许海朋。
本院依据已经生效的（2014）邹民初字第1662号民事调解书、（2015）邹民初字第249号民事判决书，向被执行人许海朋发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人101575元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对预登记在被执行人许海朋之妻姜传红名下的位于邹城市成功路66号鑫琦福邸小区南区0001幢01单元01-1604号的房产进行评估，2016年5月9日出具评估报告，认定该房产价值400220元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东中正拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年10月27日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年10月27日降价10%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年1月6日降价15%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人臧宗州申请以拍卖保留价306169元的价格接收该房产，申请执行标的101575元；该房产在中国建设银行股份有限公司邹城支行办理了贷款，截止2017年2月17日尚欠贷款本息合计共228724.63元，申请执行人臧宗州已将该款项交至中国建设银行股份有限公司邹城支行。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将预登记在被执行人许海朋之妻姜传红名下的位于邹城市成功路66号鑫琦福邸小区南区0001幢01单元01-1604号的房产，以拍卖保留价306169元的价格抵偿给申请执行人臧宗州。
二、申请执行人臧宗州可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第929-2号申请执行人臧宗州。被执行人许海朋。本院依据已经生效的（2014）邹民初字第1662号民事调解书、（2015）邹民初字第249号民事判决书，向被执行人许海朋发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人101575元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对预登记在被执行人许海朋之妻姜传红名下的位于邹城市成功路66号鑫琦福邸小区南区0001幢01单元01-1604号的房产进行评估，2016年5月9日出具评估报告，认定该房产价值400220元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东中正拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年10月27日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年10月27日降价10%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年1月6日降价15%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人臧宗州申请以拍卖保留价306169元的价格接收该房产，申请执行标的101575元；该房产在中国建设银行股份有限公司邹城支行办理了贷款，截止2017年2月17日尚欠贷款本息合计共228724.63元，申请执行人臧宗州已将该款项交至中国建设银行股份有限公司邹城支行。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将预登记在被执行人许海朋之妻姜传红名下的位于邹城市成功路66号鑫琦福邸小区南区0001幢01单元01-1604号的房产，以拍卖保留价306169元的价格抵偿给申请执行人臧宗州。二、申请执行人臧宗州可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年三月十七日书记员 姜 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第54号
申请执行人：于朝东，男，1970年1月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：宋丰禄，男，1966年1月1日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋丰禄暂无可供执行的财产。申请执行人于朝东亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于朝东如发现被执行人宋丰禄有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9171号
原告：姜茂贵。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街。
法定代表人:于存仲,成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜茂贵与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告姜茂贵于2017年12月15提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许姜茂贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告姜茂贵承担。
审判员 康阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗龙
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执762号
申请执行人张红星，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河南省邓州市。
被执行人中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人朱振江，该公司经理。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初511号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执234号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人任伟亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人毕建森，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0938号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号CNTJRZ/PY2010JB00000831《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金542534.69元及违约金22140元，并负担案件受理费5093元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十九日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执234号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人任伟亮。被执行人毕建森。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0938号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号CNTJ-RZ／PY2010JB00000831《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金542534.69元及违约金22140元，并负担案件受理费5093元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十九日书记员  李锡庆