wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1932号
上诉人（原审原告）张文娟，女，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白云祥，男，1962年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）凡坤，男，1969年3月10日出生，汉族。
上诉人张文娟因与被上诉人白云祥、凡坤案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张文娟的委托代理人王莎，被上诉人白云祥到庭参加了诉讼。被上诉人凡坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白云祥诉凡坤民间借贷纠纷一案，该院于2014年2月19日作出（2014）管民初字第168号民事调解书，凡坤于2014年5月31日前归还白云祥借款本金和利息共550000元。调解书生效后，白云祥于2014年6月4日向该院申请执行，该院于2014年7月1日作出（2014）管执字第658号执行裁定，查封了凡坤名下位于周口市周商路西侧3-1幢104号的房屋一套。2014年9月，张文娟对执行标的提出书面异议。2015年3月9日，该院作出（2015）管执异字第6号执行裁定，驳回张文娟提出的异议。2015年3月31日，张文娟对该裁定不服，以申请执行人白云祥与被执行人凡坤为共同被告，向该院提起诉讼。
另查明，张文娟与凡坤原系夫妻关系。2006年12月8日，张文娟与凡坤签订《离婚协议书》，并领取离婚证。《离婚协议书》财产分割条款约定：“家中家具、电器、房屋、挖机、压路机、平地机、小车、存款归女方所有”。经白云祥申请，该院调取周口市房地产档案信息管理中心有关张文娟与凡坤房产信息的相关材料。周口市房屋转让过户单载明：2000年12月30日，位于八一路北段1号楼102号的房产登记在凡坤名下，2013年5月21日，凡坤与张文娟将该房产过户到王卫华和张铁伟的名下，转让方式为：买卖；2006年7月14日，周口市川汇区周商路西侧3-1幢104号房屋登记在凡坤名下，该房产办理有抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周口分行，2010年1月14日，该抵押登记注销；2012年12月13日，凡坤将该房产办理了抵押登记，抵押权人为周口银行股份有限公司。张文娟称位于八一路北段1号楼102号的房产在2004年时已经卖于王卫华和张铁伟，一直未办理房屋过户手续，故《离婚协议书》中约定的房屋不是该房屋。白云祥对此不予认可，称《离婚协议书》中约定的房屋应为位于八一路北段1号楼102号的房产，不是本案争议的周口市川汇区周商路西侧3-1幢104号房屋。张文娟称离婚时虽然约定位于周口市川汇区周商路西侧3-1幢104号房屋归其所有，但由于该房屋在银行办理有按揭贷款，无法办理过户手续，其在2009年通过借款等各种方式还清了银行贷款，仍没有多余的钱去办理房屋过户，后凡坤因生意需要钱，多次向其提出借用房产证的请求，其将房产证交由凡坤办理抵押贷款手续。
原审法院认为：张文娟与凡坤签订的《离婚协议书》虽约定房屋归张文娟所有，但位于周口市川汇区周商路西侧3-1幢104号房屋一直登记在凡坤名下，没有发生所有权转移。凡坤在与张文娟离婚后又将该房屋在周口市房地产管理部门办理了抵押登记，该行为表明凡坤对争议房产享有处分权，因此，张文娟要求确认该房屋归其所有，理由不成立，该院不予支持。张文娟要求终止对该房屋的执行，不属本案处理范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回张文娟的诉讼请求。
宣判后，张文娟不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋系张文娟与凡坤的夫妻共同财产，2006年张文娟与凡坤签订离婚协议时，双方约定该房屋归张文娟所有，因故该房屋未能过户给张文娟，一审法院未能分清夫妻关系存续期间财产归属与物权公示效力二者的区别，本案应当适用婚姻法有关财产之约定，不是机械适用《物权法》之公示效力问题。另外，自2006年离婚后，张文娟一直带着孩子居住在该房子内，实际占有、居住该房屋，已取得房屋所有权。张文娟在一审期间要求法院终止对涉案房屋的执行，法院认为不属于其处理，违反了法律之相关规定。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判确认涉案房屋归张文娟所有，改判终止对涉案房屋的查封及执行，本案一、二审诉讼费用由白云祥承担。
被上诉人白云祥答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审适用法律正确，应当维持。
被上诉人凡坤未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张文娟虽主张涉案房屋在2006年已归其所有，但涉案房屋一直登记在凡坤名下，且凡坤在2012年又将该房屋抵押给银行贷款。白云祥作为第三人，无法了解张文娟与凡坤的离婚协议约定，张文娟也没有证据证明白云祥在诉讼前知晓该离婚协议的内容，因此张文娟的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7550元，由上诉人张文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初691号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人翟某某，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日23时许，被告人翟某某驾驶牌号为苏ALXX**的小轿车，沿本市杨浦区大学路由西向东行驶至大学路进锦建路西约5米处，被上海市公安局杨浦分局交警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，翟某某案发时血液中的乙醇含量为226mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人翟某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人翟某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邵拂翔对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00285号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员徐庆庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月16日被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿利楚路由北向南行驶至X045线23KM＋900M处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血酒精含量进行检测，其静脉血中乙醇含量为85.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶证信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一四年四月十八日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5322号
原告：赵自彩，女，1953年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：上官敬超，男，1975年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告赵自彩与被告上官敬超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳煜，被告上官敬超的委托代理人张利利，被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计78000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日9时40分许，被告上官敬超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南外环焦沂庄村东西路由西向东行驶至村内路口时，与沿村内南北路由南向北行驶的原告赵自彩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告上官敬超负事故主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告上官敬超辩称，事故发生属实，原告的损失应当由被告保险公司先行赔付，剩余部分被告同意按照事故责任比例赔偿合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，在核实驾驶证�行车证等原件合法有效、符合保险赔付条件情况下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年8月25日9时40分，被告上官敬超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南外环路焦沂庄村内东西路由西向东行驶至村内路口时，与沿村内南北路由南向北行驶的原告赵自彩驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告上官敬超负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告赵自彩被送往临沂××庄中心医院住院治疗22天，期间花费医疗费16874.06元，支出病例复印费13.5元。原告住院期间由杨苏刚护理，户籍地为临沂市罗庄区××办事处××号。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费800元。庭审中，被告保险公司对该鉴定结论提出异议，并向本院提交了书面重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院技术室委托，2017年12月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤评定为十级伤残。
另查明，被告上官敬超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费16874.06元，住院伙食补助费660元，护理费5590.8元，营养费1800元，伤残赔偿金54419.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费800元，复印费13.5元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告上官敬超负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告赵自彩的合理合法损失。关于原告主张的医疗费16874.06元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费660元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于护理费5590.8元，结合护理人员的户籍所在地及鉴定意见书，本院予以支持。关于营养费1800元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金54419.2元，结合临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持。关于精神抚慰金1000元，原告的伤情已构成十级伤残，本院予以支持。关于交通费300元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费800元、复印费13.5元、邮寄费80元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计81538元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告上官敬超负事故主要责任，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失71310元，在商业三者险范围内赔偿原告损失6534元。被告上官敬超在保险范围外赔偿原告损失625元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵自彩损失77844元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告上官敬超赔偿原告赵自彩损失625元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵自彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费420元，共计2170元，由被告上官敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁 美 婷
人民陪审员 �全爱华
人民陪审员 钱 明 银
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 晶 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5322号
申请人：赵自彩，女，汉族，1953年5月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：上官敬超，男，汉族，1975年5月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人赵自彩因与被申请人上官敬超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上官敬超驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人上官敬超驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月八日
书记员 陆 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3362号
原告:刘德财，男，住武威市。
被告：苏金祥，男，住武威市。
被告：金忠山，男，住武威市。
原告刘德财与被告苏金祥、金忠山健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
刘德财向本院提出诉讼请求：判令苏金祥赔偿刘德财医药费2740.2元、误工费、护理费18000元、交通费400元、营养费1350元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年5月12日，刘德财与苏金祥、金忠山喝酒过程中发生口角，继而苏金祥在刘德财的眼睛上猛击一拳。金忠山在刘德财的脸上打了一拳，并打掉两颗门牙，还有三颗牙齿折断。刘德财报警后，公安部门进行了处理。后刘德财住院治疗。经鉴定，刘德财所受伤害构成轻伤二级。经调解，金忠山赔偿刘德财4万元，获得刑事谅解。苏金祥拒绝赔偿，故诉诸法院。
本院经审查认为，金忠山故意伤害刘德财身体健康，积极赔偿刘德财的经济损失，取得了刘德财的谅解。本院于2016年12月9日作出（2016）甘0602刑初557号刑事判决书，对被告人金忠山故意伤害罪予以刑罚。现刘德财再次起诉金忠山，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回刘德财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3362号原告:刘德财，男，住武威市。被告：苏金祥，男，住武威市。被告：金忠山，男，住武威市。原告刘德财与被告苏金祥、金忠山健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。刘德财向本院提出诉讼请求：判令苏金祥赔偿刘德财医药费2740.2元、误工费、护理费18000元、交通费400元、营养费1350元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年5月12日，刘德财与苏金祥、金忠山喝酒过程中发生口角，继而苏金祥在刘德财的眼睛上猛击一拳。金忠山在刘德财的脸上打了一拳，并打掉两颗门牙，还有三颗牙齿折断。刘德财报警后，公安部门进行了处理。后刘德财住院治疗。经鉴定，刘德财所受伤害构成轻伤二级。经调解，金忠山赔偿刘德财4万元，获得刑事谅解。苏金祥拒绝赔偿，故诉诸法院。本院经审查认为，金忠山故意伤害刘德财身体健康，积极赔偿刘德财的经济损失，取得了刘德财的谅解。本院于2016年12月9日作出（2016）甘0602刑初557号刑事判决书，对被告人金忠山故意伤害罪予以刑罚。现刘德财再次起诉金忠山，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回刘德财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一七年六月一日书 记 员  苏玉婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4628号
原告：周柱合，农民。
原告：路红梅，农民。
被告：承德市兴隆县公安局。
组织机构代码00096734-2。
住所地：承德市兴隆县兴隆镇东城路。
负责人：董业良，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
组织机构代码76343918-5。
住所地：承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人：马存军，该公司经理。
本院在审理原告周柱合、路红梅与被告承德市兴隆县公安局、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周柱合、路红梅于2014年11月7日以与被告承德市兴隆县公安局、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司达成和解协议且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周柱合、路红梅撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周柱合、路红梅撤回起诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告周柱合、路红梅负担。
审判员 梁海彬
二〇一四年十一月七日
书记员 张 铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第865号
原告李某甲，个体户。
委托代理人许治平。
被告刘某，农民。
委托代理人刘长松，男，1968年8月出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许治平、被告刘某及其委托代理人刘长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山区房村镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某乙，于××××年××月××日生儿子李某丙。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵闹，被告猜疑心重，常因原告正常工作交往而吵闹，双方感情确已破裂，无法在一起生活，均同意离婚。但因被告关于财产分配要求过高致使原告无法接受，协商不成。故请求法院依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，债务各人承担一半。
被告刘某辩称，第一，我与原告感情基础较好，原告诉称感情确已破裂无事实依据：1、我与原告共同生活20多年，婚后我们一起开店建厂，心往一处想，劲往一处使，共同经营这个家，他一直对我很好，从不在外过夜，夫妻感情特别好，辛辛苦苦共同经营这个家，我们感到非常的幸福，偶尔争执吵闹并不代表我们感情不好；2、最近一年，由于厂子生意较好，原告将夏小丽招进厂子做文员，后来逐渐产生暧昧关系，后来夏小丽怀孕，原告带夏在私家部队医院做了人流，导致我们夫妻感情出现波折，虽然我因此曾与原告及夏吵闹，那只是一时气愤而已，毕竟我们有20多年的感情基础，只要我们各自冷静反思还是会重归于好的，而且对原告的离婚请求，两个孩子也坚决反对，我与孩子都渴望维护这个来之不易的完整的家；3、20多年来，为了操持这个家，我几乎奉献自己的一切，现在我落下了腰间盘突出、骨质增生病，两手发抖、无力，现在神经记忆不好，经在东方人民医院检查确诊为抑郁症，医生要求家人加强看护，以前做过结扎手术，并且还患有高血压，心脏不好，医生检查仅有一个肾，病情一旦发作就会转为尿毒症，在我身体不好期间，原告对我非常关心，尽力医治，如果法院判决我们离婚，我不知道我下半生如何生活。第二，原告提出的夫妻共同债务，无任何根据。原告起诉所称的债务基本都是虚构伪造的，除了车贷外，其余债务均不存在，原告隐瞒盈利应有百万之多。我与原告××××年结婚，从2000年开始在房村街开装潢店，长达12年，生意很好。2010年开始，我与原告共同决定在柳集投资家具厂，当初以25万元接下的家具厂，当时我从娘家借款8万元，加上我们的积蓄，接下的厂子，并没有其它债务，尤其是我们的家具厂这几年生意红火，每月盈利都在4万以上。为扩大经营，我们将家中值钱的物品都卖了，四年盈利应在100万以上。不管原告在债务上耍什么心计手腕，均不能改变我们这几年大量盈利的事实。综上所述，我与原告有20多年的感情基础，虽然因为第三者插足，迫使原告说了一些言不由衷的话，做出一些言不由衷的事，但是那都不是原告的真实想法，请法庭给予我与原告重归于好的时间和机会，给予两个孩子渴盼完整家庭的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市铜山区房村民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2014年7月18日，原告以被告猜疑心重、阻止原告与其他女性的正常交往、影响到工作为由，诉请离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原被告结婚20余载，育有一女一子，原告仅以被告猜疑心重、阻止原告与其他女性的正常交往、影响到工作为由，诉请离婚，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告称双方感情较好，仅最近一年感情有波折，并且认为该波折不至于摧毁双方的感情基础。况且，原被告子女也未证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原被告离婚未发表明确的意见。本院认为原被告感情基础尚存，暂时的感情波折并没有使夫妻感情达到破裂的程度，故对原告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取2350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月十七日
书记员 孟姣姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01738号
原告：张峰，男。
被告：李升，男。
被告：张伟，女。
本院在审理原告张峰与被告李升、张伟民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李升、张伟在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，并已向本院提供张峰所有的坐落在宿州市两淮北关新城A区A17#楼0107室（权证字号：房地权证宿字第**号）门面房一间作担保。
本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李升在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元予以冻结，对被告张伟在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人张峰所有的坐落在宿州市两淮北关新城A区A17#楼0107室（权证字号：房地权证宿字第××号）门面房一间予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丽玲
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00041号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人殷某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月20日作出（2015）涟刑初字第00050号刑事判决。宣判后，被告人殷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月18日21时许，被告人殷某驾驶苏H×××××号摩托车从涟水县涟城镇二塘居委会刘某家驶出前往涟水县军民花园小区，沿涟水县城金城路由南向北行驶至“红梅超市”门前路段时，撞到由马某驾驶的电动车，致被告人殷某和马某受伤。经涟水县公安局认定：被告人殷某负该事故的全部责任。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人殷某的血样中乙醇含量为188mg／100ml。被告人殷某在案发后赔偿了被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人殷某一审庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的被害人马某陈述、证人刘某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场照片、事故责任认定书、血样提某
原审法院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
殷某上诉提出，其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人殷某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。一审法院根据其犯罪事实、情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的刑罚适当。上诉人殷某醉酒驾驶机动车，经鉴定血样中乙醇含量为188mg／100ml，造成他人人身损害和财产损失，不宜适用缓刑。上诉人殷某所提请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初761号
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人马永强，行长。
委托代理人刘永强，男，1965年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系工商银行乌前旗支行客户经理。
被告张一波，男，1987年10月8日出生，汉族，现住址不详。
被告芦文婷，女，1983年11月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告张一波、芦文婷金融借款合同纠纷一案中，因被告张一波、芦文婷的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，因原告缓交诉讼费，无需退还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年六月九日
书记员 乔佳亭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第186号
罪犯梁玉辉，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。
2008年1月23日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决后，同案不服，提出上诉。2008年6月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止。2008年12月4日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造，2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，山西省临汾市人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2013年12月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯梁玉辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00256-1号
申请执行人：镇江均和重工有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大港临江西路**号。组织机构代码：66962187-X。
法定代表人：何旗，董事长。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，总经理。
关于申请执行人镇江均和重工有限公司与被执行人江西江州联合造船有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人镇江均和重工有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人镇江均和重工有限公司与被执行人江西江州联合造船有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人镇江均和重工有限公司于2014年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法执字第00256号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴忠平
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢162-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨检，男，汉族，农村居民。
被执行人肖韶，女，汉族，农村居民，系杨检之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨检、肖韶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2011】第1103933号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月八日
书记员 王彩坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7121号
原告方某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
被告方某甲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告方某某与被告方某甲继承纠纷一案中，原告方某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0019号
申请执行人王飞，男，1974年12月12日生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人宗志生，男，1950年6月10日生。
王飞与宗志生民间借贷纠纷一案，（2013）河开民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合程序终结条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）河开民初字第0124号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年六月十三日
书记员 李 坤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2510号
上诉人（原审原告）王玉喜。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李俊梅。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人张俊峰，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
上诉人王玉喜因拆迁行政许可一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月10日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证续证行为的相对人为北京市土地整理储备中心、北京土地整理储备中心石景山区分中心。因此，王玉喜并非被诉行政行为相对人。此外，由于北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）已于2014年8月25日针对王玉喜作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2014）第08号），并告知其起诉的权利和期限。因此，王玉喜与石景山区住建委于《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2014）第08号）作出后批准京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》的有效期自2014年12月12日延长至2015年6月11日的行为，不具有利害关系。故，针对被诉的石景山区住建委批准延期的行为，王玉喜不具备起诉的主体资格。
因王玉喜对石景山区住建委批准延期的行为不具备起诉的主体资格，其对北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议行为提出的起诉亦不符合起诉条件。
综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王玉喜的起诉。
王玉喜不服，上诉称，上诉人虽然不是被诉行政行为的相对人，但确是该行为的利害关系人。上诉人的房屋目前尚存在，正是被诉行政行为导致上诉人的房屋面临被拆迁，一审法院认定事实不清，严重侵害了上诉人依法享有的诉权。此外，一审法院引用的法律不明确，也未作出任何说明，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并开庭审理本案。
经查，2014年8月25日，石景山区住建委针对王玉喜作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2014）第08号），并告知其起诉的权利和期限。2014年12月11日，石景山区住建委批准京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》的有效期自2014年12月12日延长至2015年6月11日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王玉喜并非被诉行政行为相对人。而且，在作出本案被诉拆迁许可证延期批准行为之前，石景山区住建委已针对王玉喜作出房屋拆迁行政裁决，故王玉喜与被诉拆迁许可证延期批准行为之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王玉喜的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋雨霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第153号
罪犯王顺德，男，生于1965年3月26日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年6月26日作出（2008）岷刑初字第88号刑事判决，以被告人王顺德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月、2013年10月被本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十�条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺德减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4192号
原告天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人刘春良。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告沧州市万通印刷物资销售有限公司。
法定代表人孙建文。
原告天津市东狮油墨制造有限公司与被告沧州市万通印刷物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市东狮油墨制造有限公司的委托代理人邢永忠到庭参加诉讼，被告沧州市万通印刷物资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市东狮油墨制造有限公司诉称，原告与被告系长期业务关系，被告购买原告的油墨产品，原告负责送货，货到当月月底付清货款。截止到2013年2月28日，双方对账被告共欠原告货款147754.05元，原告多次催要，被告分别于2013年8月19日、2014年4月1日和2015年2月16日支付123257.15元（包括退货），被告尚欠原告货款24496.9元。原告已经完成合同义务，被告应于2013年2月28日付款，按照合同约定被告应按未付货款每日千分之二支付违约金（自2013年2月28日至2015年6月20日起诉时逾期付款830天的违约金为40664.85元，原告要求按拖欠货款的30%计算为7349元）。故呈诉，请求依法判令被告：1、给付原告货款24496.9元；2、支付原告逾期付款违约金7349元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，购销合同。证明原、被告的买卖合同关系，以及违约金计算方式；
证据二，销售清单4份。证明原告给被告供应了货物；
证据三，对账单5份。证明被告付款情况及尚欠原告货款的数额。
被告沧州市万通印刷物资销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2010年12月17日，双方签订购销合同一份，由原告向被告出售油墨产品。同时合同中约定，付款期限为月底付清，逾期付款应按逾期未付部分每日2‰支付违约金至付清之日。2013年2月28日，双方经过对账确认被告欠原告货款147754.05元。2013年7月1日，被告给原告退货13257.15元；2013年8月19日，被告给付货款2万元；2014年1月31日，被告给付货款5万元；2014年4月10日，被告给付货款2万元；2015年2月15日，被告给付货款2万元，尚欠24496.9元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告订立的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务。被告未及时履行付款义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告给付货款24496.9元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原、被告约定的违约金过高，原告要求按照未付货款的30%即7349元支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告沧州市万通印刷物资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市万通印刷物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东狮油墨制造有限公司货款24496.9元及违约金7349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，两次公告费560元，由被告沧州市万通印刷物资销售有限公司担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02841号
上诉人（原审原告）魏某，居民。
被上诉人（原审被告）查某，居民。
上诉人魏某与被上诉人查某离婚纠纷一案，上诉人魏某不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏某与被告查某于1995年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，2001年8月12日生女孩查子润。婚初，双方感情尚好。2008年被告查某患脑溢血。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告魏某曾先后于2012年2月23日、2013年1月5日向法院起诉，要求离婚，后经调解均是维持婚姻现状。现原告魏某以夫妻感情已彻底破裂，且双方分居时间已达三年之久为由，再次诉至本院，要求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩查子文随原告魏某生活，被告查某按法律规定承担小孩抚养费；对坐落于阜宁县阜城镇海峡大市场9#西单元301室住宅房1套依法予以分割；因购买上述房产及装潢所欠的外债60000元应认定为夫妻共同债务；要求被告查某承担本案的诉讼费用。
另查明，1999年10月28日，被告查某与阜宁海峡房地产开发实业有限公司签订海峡大市场商品房购销合同1份，购买了坐落于阜宁县阜城镇海峡大市场9#西单元301室住宅房1套。
上述事实，有原告魏某提供的本院制作的（2012）阜民调初字第0058号、（2013）阜羊民初字第0028号民事调解书各1份、商品房购销合同1份、法院制作的与原、被告双方谈话笔录1份等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，原告魏某与被告查某系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方近年来发生矛盾的主要原因是不能正确地处理好家庭矛盾，并缺乏交流和沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告查某目前身体状况尚未完全康复，双方应多加强了解和沟通，采取正确的方法处理双方出现的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决不准予原告魏某与被告查某离婚。案件受理费240元，由原告魏某负担。
一审判决后，魏某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：夫妻感情确已破裂，要求判决解除与被上诉人查某的婚姻关系。
被上诉人查某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某与被上诉人查某系合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻有相互扶养的义务，生活上相互扶助，精神上相互慰藉。本案中，夫妻双方已共同生活多年，并生育了子女，有感情基础。查某于2008年患脑溢血，身体至今尚未完全康复，需要继续治疗，魏某应珍惜多年的夫妻感情，尽到家庭成员相互扶助的义务；查某亦要主动与魏某多加强沟通，增强互信与包容，维护家庭和谐与稳定，共同为孩子创造良好的成长环境。
综上，上诉人魏某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1115号
申请执行人：占仁东，男，1954年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：陈丽娜，女，1957年8月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：汪伟珍，女，1967年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初274号占仁东、陈丽娜与李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款30000元。执行过程中查明，被执行人名下房产在拆迁处理中，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年九月三十日
代书记员 周 荟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00153号
原告：汤某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张根银，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢某某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汤某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张根银到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：汤某某与卢某某经人介绍相识后结婚。近年来卢某某没有尽到家庭责任，经常失踪了无音讯，从2010年10月份双方开始分居生活，汤某某曾向法院起诉要求与卢某某离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情无任何改善。现其夫妻感情已彻底破裂，故汤某某再次起诉要求：1、与卢某某离婚；2、婚生长女卢某甲由卢某某自行抚养，婚生次女卢某乙由汤某某自行抚养。
卢某某未当庭应诉答辩。
经审理查德明：汤某某与卢某某于2004年正月经人介绍相识相恋，2007年11月16日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2005年4月17日生育长女卢某甲，现随卢某某生活，就读于庐江县某小学3年级；2009年11月17日生育次女卢某乙，现随汤某某生活。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系有所不睦，2011年下半年汤某某与卢某某开始分居生活至今，汤某某为此曾于2013年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月27日以（2013）庐江民一初字第00914号民事判决书判决驳回了汤某某的离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
证明上述事实的证据有：1、汤某某的身份证，证明汤某某的身份信息情况；2、育龄妇女卡片，证明汤某某与卢某某婚后生育子女情况；3、庐江县婚姻登记中心档案1份，证明卢某某与汤某某系合法夫妻及婚姻登记时间；4、（2013）庐江民一初字第00914号民事判决书，证明汤某某曾于2013年3月1日起诉要求离婚，本院于2013年3月27日判决驳回了汤某某的离婚请求。上述证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明以上所认定的事实。
本院认为：汤某某与卢某某经自由恋爱相识自愿登记结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。汤某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻之间仍无任何联络，可见其夫妻关系已名存实亡。本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对汤某某要求与卢某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生长女卢某甲一直随卢某某生活，婚生次女卢某乙一直随汤某某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生长女卢某甲应继续由卢某某抚养为宜，婚生次女卢某乙应继续由汤某某抚养为宜，鉴于两婚生女均未成年故由双方自行抚养。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告卢某某离婚；
婚生长女卢某甲由被告卢某某自行抚养，婚生次女卢某乙由原告汤某某自行抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年二月十八日
书记员 李婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3894号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：杨青山，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨青合，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨青山、杨青合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨青山、杨青合应给付申请执行人借款本金30000元、利息30366元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费655元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人杨青山、杨青合拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3894号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：杨青山，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨青合，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨青山、杨青合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨青山、杨青合应给付申请执行人借款本金30000元、利息30366元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费655元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人杨青山、杨青合拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更378号
罪犯赵玉强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月27日作出（2013）临罗刑初字第348号刑事判决，以罪犯赵玉强犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵玉强有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵玉强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04039号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：王学夫，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王学夫金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费209.00元，减半收取105.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更730号
罪犯王攀峰，男，1985年9月17日生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化。2001年3月15日因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2007年5月15日因犯抢劫罪和强奸罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2011年7月8日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）金刑初字第642号刑事判决，认定王攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月14日起至2021年3月13日止。宣判后，王攀峰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）郑刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王攀峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月13日，该犯到郑州市金水区防疫路5号院某一户，拉开该户防盗门后进入被害人郑某家实施盗窃时被发现，该犯采用电饭锅、用脚踢跺等方式拒被害人抓捕，后在邻居的帮助下将其当场制服。该犯系累犯、犯罪未遂。
罪犯王攀峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王攀峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01492-2号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：邵义维，公司项目经理。
被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。
法定代表人：龚明君，董事长。
委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，本院依法查封了被告所有的天地城市花园20套房屋，现被告提出该20套房屋已出售，被告愿意提供其他房屋进行担保，申请解除对20套房屋的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖天地实业股份有限公司20套房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 涂一民
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初725号
原告：李国君承包经营户。
代表人：李国君，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张岐，住黑龙江省延寿县。
被告：李建伟，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
第三人：肖瑞满，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
原告李国君承包经营户与被告李建伟、第三人肖瑞满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国君承包经营户代表人李国君及其委托诉讼代理人张岐，被告李建伟的委托诉讼代理人梁军，第三人肖瑞满及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建伟与第三人肖瑞满土地流转合同无效，并要求第三人肖瑞满退还原告土地20.70亩；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1998年1月，李国君代表家庭与延寿县青川乡北宁村民委员会签订土地承包合同，承包土地34.80亩。李国君于1994年外出打工，将承包的土地交给李国海代管。2006年，李建伟（系李国君之子）未经李国君同意将土地20.40亩流转给肖瑞满耕种至今。2010年，李国君通过李国海得知李建伟将土地转包给肖瑞满。李国君向肖瑞满索要土地被拒绝，李国君诉至法院。
被告李建伟辩称：对原告的诉请及事实无异议。
第三人肖瑞满述称：李国君知情并同意其子李建伟将家庭承包的土地转包给肖瑞满。李建伟代表家庭与肖瑞满签订了三份转包合同，李建伟与肖瑞满通过村民委员会签订了转包合同，李国君虽然在外地，但经常回村，李国君的母亲病重期间，李国君常年在家伺候，且春节期间多次回村，李国君应当知道李建伟将土地转包的事情。肖瑞满没有过错，签订土地转包合同通过了村民委员会，肖瑞满耕种在李建伟处转包的土地已12年之久，应当认定李建伟与肖瑞满签订的土地转包合同有效。李建伟系李国君的家庭成员，李建伟与肖瑞满签订土地转包合同，且通过了村民委员会，该行为系表见代理，土地转包合同有效，应当驳回李国君的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：
1994年，李国君将家庭承包的土地34.80亩交给李国海代管，李国君与其妻子张岐到外地打工，该土地由李国海耕种。2004年1月6日李国君之子李建伟将其家庭承包的土地20.40亩（房后地5.10亩、门前地3.30亩，石宝书坟茔7.20亩、药地2.20亩、房后地2.60亩）转包给肖瑞满，转包期限自2003年至2007年，转包费每亩100元，肖瑞满开始耕种该土地。2005年1月28日，李建伟通过青川乡北宁村民委员会以李国君的名义与肖瑞满签订土地转包合同，李国君承包的土地20.40亩转包给肖瑞满，转包期从2005年1月1日起至2027年12月30日止，转包金26000元，李建伟、肖瑞满在合同上签名，村委会加盖了公章，村主任、会计在合同上签名。李建伟将土地经营权证交给肖瑞满。2010年李国君通过李国海得知李建伟将家庭承包的土地转包给肖瑞满的事情。2015年8月5日，青川乡北宁村民委员会与李国君签订二轮展包土地承包合同书，承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月30日。2015年补签合同时，李国君家庭人口6人，包括：李国君、张岐、李建伟、卢秀芬、李佳帅、李红扬，其中两个劳动力为：李国君、李建伟。2016年，李国君向肖瑞满索要土地被拒绝后诉至法院。
本院认为：李建伟系李国君承包经营户的成员（劳动力），通过村民委员会以李国君名义将李国君承包经营户承包的土地20.40亩转包给肖瑞满，双方签订了土地转包合同并签名，村民委员会加盖了印章，村主任、会计在合同上签名。双方在土地发包方北宁村民委员会的主持下签订土地转包合同，肖瑞满足以相信李国君的家庭成员李建伟代表家庭与肖瑞满签订合同，应当认定土地转包合同有效，故原告主张土地转包合同无效，肖瑞满退还土地的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告李国君承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李国君承包经营户负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘宪龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01481号
原告赵丽。
被告陈欢欢。
被告王道贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人马永霞（同时代理上述两被告），江苏胡文祥律师事务所律师。
原告赵丽与被告陈欢欢、王道贵、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保苏州园区支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保苏州沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告赵丽以继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告陈欢欢、王道贵、人保苏州园区支公司和人保苏州沧浪支公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由原告赵丽负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘颖怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1710号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
代表人：张崇高，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，原告公司员工。
被告：吴增祥。
被告：王林红。
被告：范进来。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告吴增祥、王林红、范进来金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴增祥偿还借款本金592209.73元及利息（以本金650000元为基数从2015年3月21日起计算至2015年3月30日止；以本金592209.73元为基数从2015年3月31日起计算至2016年3月1日止，均按月利率9.5325‰计算）、逾期利息（从2016年3月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告王林红、范进来对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、判令本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴增祥到庭参加诉讼，被告王林红、范进来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，原告作为贷款人，被告吴增祥作为借款人，被告范进来作为保证人，共同签订了一份合同编号为8521120140005214《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为67万元；借款期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止；借款月利率9.3‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率率收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告吴增祥账户发放67万元贷款。2015年3月20日原告与被告吴增祥、范进来、王林红签订展期还款协议，约定还款日期至2016年3月1日，展期后月利率按月利率9.5325‰计算，其他内容继续按原合同执行。
被告王林红于2014年3月25日向原告出具保证函，同意为被告吴增祥在2014年3月25日至2016年3月24日期间内最高额融资限额人民币67万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述贷款发放后，2015年3月20日之前的利息被告吴增祥已偿还完毕，之后的利息各被告均未偿还；本金部分于2015年3月20日偿还2万元，于2015年3月30日偿还57790.27元，现尚欠本金为592209.73元。
经原告方申请，本院于2015年10月14日作出（2015）温龙民保字第129号民事裁定书，裁定查封被告吴增祥所有的坐落于温州市永中街道中大锦园C幢1302室房产、查封被告范进来所有的坐落于温州市永中街道万康锦园3幢1102室的房产、查封被告吴增祥所有的锋哲牌小型轿车一辆（车牌号：C×××××）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告吴增祥、范进来之间签订《个人保证借款合同》、及原告与被告吴增祥、范进来、王林红之间签订的《展期还款协议》、及被告王林红出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告吴增祥未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息。被告范进来、王林红自愿为上述债务提供连带责任担保，应对诉争债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增祥在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金592209.73元及期内利息（以本金650000元为基数从2015年3月21日起计算至2015年3月30日止；以本金592209.73元为基数从2015年3月31日起计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年3月1日，均按月利率9.5325‰计算）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2016年3月1日的，则从2016年3月2日起按月利率13.95‰计收逾期利息；
二、被告范进来对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告范进来承担连带偿还责任后，有权向被告吴增祥追偿；
三、被告王林红对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王林红于2014年3月25日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额67万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9722元，减半收取4861元（原告已预缴10500元），财产保全费5000元，均由被告吴增祥、范进来、王林红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9722元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张黎诗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00353号
原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李汝平。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李汝平物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李汝平准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年八月十八日
书记员 郑妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1604号
原告蔡清顺。
被告王红丽。
本院在审理原告蔡清顺与被告王红丽间借贷纠纷一案中，原告蔡清顺以需要补充新的证据为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡清顺撤回起诉。
案件受理费2375元减半收取1187.5元，由原告蔡清顺负担。
审判员 张彦鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 赵浩羽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1069号
原告：吴浩，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：程晨，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴浩与被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人肖思海到庭参加了诉讼，被告程晨经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清之日止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告以现金方式给被告10万元后，被告出具一份借条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。
吴浩提交了身份证、借条，证明：被告向其借款的事实。
程晨未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，吴浩提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，程晨向吴浩借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴浩人民币壹拾万元整（100000）”。后经吴浩催要，程晨未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴浩向被告程晨提供10万元借款后，被告程晨未按约履行还款义务，应属违约，故原告吴浩要求被告程晨归还借款10万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告程晨于本判决生效后十日内归还原告吴浩借款10万元，并自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告程晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1010号
原告：沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）。住所地：沂南县朝阳路**号。组织机构代码：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，界湖信用社独树分社主任。
被告：高勇，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：赵富文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：从洪曰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县信用社与被告高勇、赵富文、从洪曰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人赵传国、被告高勇、被告赵富文到庭参加诉讼，被告从洪曰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年2月1日，原告沂南县信用社与被告高勇、赵富文、从洪曰签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告高勇最高借款金额为10万元，被告赵富文、从洪曰提供连带责任担保，最高担保金额为13万元，决算期间为2012年2月1日起至2014年1月31日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月19日，被告高勇向原告沂南县信用社借款10万元，至2014年1月18日到期，月利率为10.5‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告高勇辩称：承名借款属实，数额也对，只是该款被赵富文使用了，应该由赵富文来偿还。在整个借款过程中，银行的工作人员有过错，高勇从不认识原告单位放款的人，也不认识担保人从洪曰，原告应在过错范围内承担责任。
被告赵富文辩称：担保属实，该款也确实被我使用了，我也愿意偿还，只是现在无能力偿还，只能慢慢地偿还。
被告从洪曰未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告赵富文、从洪曰提供担保，被告高勇向原告借款10万元的事实。经质证，被告高勇、赵富文对原告提交的证据无异议。
被告高勇为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告赵富文使用该款的事实。经质证，被告赵富文对被告高勇提交的证据无异议。
被告赵富文、从洪曰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月1日，原告沂南县信用社与被告高勇、赵富文、从洪曰签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告高勇最高借款金额为10万元，被告赵富文、从洪曰提供连带责任担保，最高担保金额为13万元，决算期间为2012年2月1日起至2014年1月31日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月19日，被告高勇向原告沂南县信用社借款10万元，至2014年1月18日到期，月利率为10.5‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定偿还本息，仅结息至2013年7月20日。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告高勇违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。
被告高勇对承名借款无异议，虽然辩称该款被他人使用了，但借款人从原告沂南县信用社取得借款并交由他人使用，形成了借款人与实际借款使用人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，被告高勇辩称的该款应由借款实际使用人负责偿还的抗辩理由，本院不予支持。被告高勇虽然辩称原告的工作人员在借款借款过程中存在过错，但其未提交的证据证实，其要求原告在过错范围内承担责任的抗辩理由，本院不予支持。被告赵富文对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告从洪曰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告赵富文、从洪曰在最高担保金额13万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、被告赵富文、从洪曰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人高勇追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高勇、赵富文、从洪曰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于世廷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3191号
原告蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会
法定代表人马长保，村主任。
被告穆广平，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会与被告穆广平土地承包合同纠纷一案中，原告蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会于2014年7月30日，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年七月三十日
书记员 詹志东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1191号
原告：岳西县叶氏建材城，住所地岳西县。
经营者：叶映胜，男，1966年11月25日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：何英，男，1982年1月28日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县叶氏建材城与被告何英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县叶氏建材城的委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西叶氏建材城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款计人民币16000元及利息（以实际支付日结算约定的利息，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何英因装修购买装修材料，2016年6月14日，下欠16000元，何英打了欠条并约定2016年12月1日前付清，可至今未兑现承诺。
何英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日何英因在岳西叶氏建材城购买装修材料，欠货款16000元，何英出具了欠条。该欠条载明：“欠条，今欠到岳西叶氏陶瓷城人民币大写壹万陆仟元整￥16000元，现保证于2016年12月31日偿清。逾期不还，按月息20%计付利息，欠款人：何英电话：217×××8手机：153××××3390欠款人签字生效：何英，2016年6月14日，（右上角注有）于2016.6.25付2000元”。何英实际欠款数额为14000元（16000-2000）。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。何英未支付价款，已构成违约，岳西叶氏建材城要求何英支付实际所欠货款14000元及合理逾期利息（按月利率2%计算），有欠条为证,于法有据，本院予以支持。被告何英未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理和判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县叶氏建材城货款14000元及逾期利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告岳西县叶氏建材城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告何英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年六月七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第396号
原告：许××。
被告：傅××。
原告许××为与被告傅××买卖合同纠纷一案，于2013
年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 鲁文文适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了
审理。原告许××到庭参加诉讼，被告傅××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2012年3月份始，原告为被告运输建
筑材料。截止2013年4月23日经双方结算，被告共欠原告运输
费80000元，并由被告出具欠条一份，约定于5月底付清。被告
至今仅支付20000元，尚欠60000元未付，致酿成纠纷。
被告傅××未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明
被告傅××尚欠原告运输费80000元的事实。
被告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2012年3月至2012年12月期间，被告傅××因承包工程所
需向原告许××购买建筑材料。2012年12月经双方结算，原告
向被告供应的材料价值合计为80000元。被告于2013年4月23日
出具欠条一份对上述款项予以确认，并约定于2013年5月底付
清。2012年3月至2012年12月期间，被告分多次向原告支付材
料款合计20000元，余款60000元至今未付。现原告诉来本院，
请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，
依法应予保护。被告傅××收取货物后，理应支付相应的货款
。双方进行结算后，被告未按约履行，显属违约。现原告要求
被告即时支付材料款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告傅××于本判决生效后五日内支付原告许××材料
款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，本院依法收取650元，由被告傅
××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员鲁文文
二〇一三年十月二十九日
代书记员冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00248号
申请人李朝燕，女，生于1974年8月23日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区。
被执行人马峰，男，生于1978年12月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告李朝燕与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）安汉民初字第00253号民事调解书确定：被告马峰自愿给付原告李朝燕货款三万四千六百元，现已发生法律效力。被告马峰逾期未履行。权利人李朝燕于2013年6月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向马峰送达了执行通知书（其妻子董兰代领），责令其在3日内履行判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费420元。后经过各方查询、调查，被执行人马峰长期不在家中，具体下落不明，在银行无存款、无车辆登记，其名下仅有房屋一栋已被查封。现被执行人马峰暂无履行能力，经合议庭评议，应终结本次执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00248号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一三年十月六日
书记员 张瑞鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1444-2号
申请执行人刘汝刚。
被执行人姜宗纲。
申请执行人刘汝刚与被执行人姜宗纲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘汝刚于2013年6月24日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院依法未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币39000元及判决利息、延迟履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月六日
书记员 张 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1647号
原告：珠海市德信机动车驾驶员培训中心有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：吴燕茹。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈远文。
本院在审理原告珠海市德信机动车驾驶员培训中心有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告珠海市德信机动车驾驶员培训中心有限公司于2013年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海市德信机动车驾驶员培训中心有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市德信机动车驾驶员培训中心有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币157元，由原告珠海市德信机动车驾驶员培训中心有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第639号
申请人：王晓龙，男，1987年10月15日出生，住沂南县。
被申请人：高微，男，26岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁BGXX**号小型越野客车一辆（保全金额：8000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁BGXX**号小型越野客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十一日
书记员 徐道印
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36702号
原告牛建勋，男，1967年8月6日出生。
被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地承德市双桥区中兴路一号楼，注册号130800000009714。
法定代表人李文祥。
委托代理人魏川，男。
原告牛建勋与被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司（以下简称承德鑫祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建勋、被告承德鑫祥公司的委托代理人魏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛建勋诉称，我于2015年5月8日同段武仓等20余人入职承德鑫祥公司，在承德鑫祥公司承包的北京市第三建筑工程有限公司中央党校周边安置房项目部干活。承德鑫祥公司与我签订了劳动合同，但并未交给我。同年6月5日我被承德鑫祥公司无故辞退，后经海淀区劳动监察大队调解，承德鑫祥公司支付了工资，但未支付加班费和其他费用。现我不服仲裁结果，诉至法院，请求判令承德鑫祥公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金3600元；2、支付2015年5月8日至2015年6月5日伙食补贴840元；3、支付2015年5月8日至2015年6月5日休息日的加班费960元；4、承担本案诉讼费。
承德鑫祥公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意牛建勋的诉讼请求。
经审理查明，牛建勋曾在承德鑫祥公司承包的海淀区马连洼北路南侧中央党校周边安置房项目工地（以下简称中央党校项目工地）从事木工工作，由该公司魏川负责安排工作和发放工资。庭审中，牛建勋和承德鑫祥公司均认可牛建勋提交的现场施工图纸，认可考勤表显示牛建勋的出勤情况。
牛建勋主张其与承德鑫祥公司在工地项目部签订了劳动合同，约定日工资为240元，但承德鑫祥公司未向其交付合同文本，其主张与承德鑫祥公司存在劳动关系。庭审中，牛建勋提交工友段武仓、何正文分别与承德鑫祥公司的劳动合同，均显示担任木工岗位工作，工作地点为中央党校项目工地。承德鑫祥公司认可该两份合同的真实性，亦认可牛建勋与该两人在同一地点从事相同的工作。
双方认可真实性的《工资支付明细表》显示牛建勋预支工资300元，结算工资3060元，牛建勋签字确认。双方认可300元系在职期间预支的工资，此后在劳动监察部门协调下承德鑫祥公司已将工资支付完毕。
关于伙食补贴问题，牛建勋主张系其自行垫付，本案中按照每天30元的标准，主张从2015年5月8日至同年6月5日期间的伙食补贴；承德鑫祥公司则主张没有伙食补贴。关于加班情况，牛建勋主张2015年5月8日至同年6月5日期间存在周末加班，但没有支付加班费；承德鑫祥公司则主张在工地工作不分工作日、休息日，没有加班费。
2015年6月5日，牛建勋等人出具如下文件：1、《承诺书》，载明：“我木工班组工人，在中央党校工地工作，莘县京莘劳务有限公司已全额支付我工资……收到此款后，保证我不再与莘县京莘劳务有限公司发生任何劳务纠纷，如发生讨薪行为……将承担一切法律后果及责任”；2、《解除职工书面劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》），载明：“莘县京莘劳务有限公司：本人是木工班组职工，在中央党校工地工作期间的全部工资已经结算清楚，无任何争议和矛盾。工资已足额支付给本人。现经公司同意，本人自愿解除与贵公司签订的书面劳动合同。……”该两份文件上均有牛建勋签字。庭审中，牛建勋认可签字的真实性，同时主张两份文件中包括“莘县京莘劳务有限公司”在内的手写文字部分当时均为空白，系承德鑫祥公司事后添加的。承德鑫祥公司认可该两份文件的真实性，同时认可牛建勋所述内容，但主张该公司与牛建勋等人的劳动纠纷经协商一致已解决完毕，没有其他任何争议。
此外，段武仓出庭作证陈述其与牛建勋等人均与承德鑫祥公司均签订了劳动合同，一起自2015年5月9日至25日在中央党校项目工地从事木工工作，由魏川负责安排工作和支付工资；同时认可签订了《承诺书》和《解除协议》，但当时并未写“莘县京莘劳务有限公司”的名称。
另查，牛建勋以要求承德鑫祥公司支付解除劳动合同经济补偿金、饭补、加班费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月24日作出京海劳人仲字[2015]第9229号裁决书驳回牛建勋的全部仲裁请求。牛建勋不服裁决结果，于法定期间内向本院起诉。
上述事实，有劳务分包合同、施工图纸、考勤表、劳动合同书、工资支付明细表、承诺书、解除协议、补款协议书、证人证言、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据在案证据，牛建勋与承德鑫祥公司之间建立了劳动关系，牛建勋曾在该公司承包的中央党校项目工地从事木工工作。尽管牛建勋出具的《承诺书》和《解除协议》上载明的对象是莘县京莘劳务有限公司，但牛建勋认为是承德鑫祥公司事后添加的内容，且承德鑫祥公司对该行为予以自认，因此本院认为牛建勋与承德鑫祥公司通过书面承诺和协议形式达成一致，认可在中央党校工地工作期间的全部工资已结清，牛建勋自愿解除与承德鑫祥公司的劳动关系，双方无任何争议，现牛建勋请求承德鑫祥公司支付解除劳动关系经济补偿金、伙食补贴和加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回牛建勋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告牛建勋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟雅慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第97号
原告：马某，
被告：程某，
原告马某为与被告程某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于1990年8月24日登记结婚，婚后生有一女一男，女儿今年22岁，现就读于湖州师范学院，儿子今年14岁，在东皋初中读书。结婚伊始感情还不错，之后双方又平平淡淡地过了10多年。与此同时被告又是个虔诚的基督教徒，早在儿子出生之前就开始信基督教，在信仰基督教的过程中，又中了邪教，具体表现为抛儿弃女，不顾家庭，于2009年3月离家出走，于今已有4个年头，期间偶尔晚上回来一次，次日就走了，离家出走的这些年连儿女都没有见到，去年7月份之前偶尔还有电话联系，8月份以后就了无音信了。这些年来，原告家庭的负担，精神的痛苦，只有自己知道，对照电视里面介绍的情况，被告加入的组织很有可能是“全能教”。原告曾于2012年12月23日向贵院提起诉讼，2013年4月9日撤回起诉。故再诉请法院判令：准许原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六、七）项的规定：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告马某曾于2012年12月23日向本院起诉要求与程某离婚，本院经审理于2013年4月9日作出（2013）金武东民初字第3号裁定书：准许原告马某撤回起诉。原告马某于2013年4月9日收到上述民事裁定书。被告程某的民事裁定书进行公告送达，该民事裁定书于2013年6月9日生效。而原告马某再次向本院起诉的时间为2013年10月16日，未达到法律规定的六个月期限，不符合民事案件的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六、七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年十月十六日
书记员 骆 观