江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第585号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人吴丹，该公司法律顾问。
委托代理人罗亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）叶火娇。
被上诉人（原审原告）钟细风，女，1958年12月5日生，汉族，住江西省定南县龙塘镇胜前村牛角坑组***号，系受害人ＸＸ华妻子。
被上诉人（原审原告）陈春雷，男，1981年11月26日生，汉族，住址同上，系受害人ＸＸ华儿子。
被上诉人（原审原告）陈丽萍，女，1983年11月9日生，汉族，住广东省东源县义合镇义合村上寨小组*号，系受害人ＸＸ华女儿。
上列被上诉人共同的委托代理人廖福胜，男，1954年9月13日生，汉族，住江西省定南县历市镇良富村丰城组***号。
原审被告易有来，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省于都县梓山镇梓山圩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月23日12时40分许，受害人ＸＸ华驾驶赣B622**普通二轮摩托车在定南县城沿富田工业区产业二路由南往北方向行驶，当行驶至与产业三路十字交叉路口路段继续往北方向直行通过路口时，与右方产业三路路口驶出自东往西方向直行由被告易有来驾驶的赣BW18**小型普通客车相撞，造成ＸＸ华经医院医治无效死亡的交通事故。经定南县公安局交通管理大队认定，受害人ＸＸ华负事故同等责任，被告易有来负事故同等责任。事故发生后，原告用去医疗费（抢救费）25611.5元，被告人寿财保赣州支公司垫付了10000元。另查明，赣BW18**车辆登记所有人为易有来，该车已向被告人寿财保赣州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元（不计免赔）。保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日止。交通事故发生时交强险及商业险均在有限期内。受害人ＸＸ华母亲即本案被抚养人叶火娇（1933年8月16日生）农业户口，生育四个子女。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告易有来负事故同等责任，受害人ＸＸ华负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定予以采信。被告易有来驾驶的赣BW18**车辆在保险期限内造成原告损害费用首先应由被告人寿财保赣州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用由于被告易有来及受害人ＸＸ华负事故同等责任，双方各承担50%，被告易有来应承担的部分由于已向被告人寿财保赣州支公司投保了商业第三者险，被告人寿财保赣州支公司应在承保的商业第三者险赔付。故由被告易有来所投保的保险公司在承保商业第三者险中承担50%的赔偿责任。关于赔偿标准适用问题，原告诉请适用城镇标准并提交了定南县公安局历市镇派出所及定南县城区街道办事处龙神湖居委会开具的《证明》1份，证明ＸＸ华在城镇居住生活的事实，应按城镇标准计算赔偿原告的损失，予以支持。原告诉请的医疗费25611.5元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元符合法律规定，予以支持。误工费，原告为处理丧葬事宜是客观事实，其主张误工费10863元明显偏高，酌定3人3天，每天86.5元，即778.5元。被抚养人叶火娇生活费，叶火娇为农业户口，原告提交的龙塘镇派出所及龙塘镇胜前村委会的证明载明，被抚养人叶火娇生育四个子女，故其抚养费为5130元／年×5年÷4即6412.5元。精神抚慰金，结合受害人当地的生活水平及在事故中的责任认定，酌定为25000元。被告易有来辩称因该交通事故导致其修理车辆赣BW18**花费1860元，应当在原告的赔偿款中在相当于交强险财产损失范围内予以扣除。被告易有来提交了维修费发票证明，予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定作出判决：一、原告叶火娇、钟细风、陈春雷、陈丽萍的损失：医疗费25611.50元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.50元、办理丧葬事宜误工费778.50元、被抚养人生活费6412.50元元、精神抚慰金25000元，合计474828元由被告人寿财保赣州支公司在机动车交强险范围内赔偿120000元（已支付医疗费10000元），超出部分354828元由被告人寿财保赣州支公司在商业第三者责任险中赔付50%即177414元。二、原告叶火娇、钟细风、陈春雷、陈丽萍应在相当于交强险财产损失范围内赔偿被告易有来车辆维修损失费1860元。上述款项于判决生效后二十天内付清。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告易有来承担。
人寿财保赣州支公司不服一审判决提出上诉，请求按农村标准计算死亡赔偿金，核减一审判决由上诉人承担的不合理赔款120320元：1、受害人ＸＸ华生前居住的房屋，购房人为苏映光；2、被上诉人一审提交的《证明》出具时间为2014年3月28日，但受害人ＸＸ华已于2014年3月26日死亡，该证明不能真实反映受害人ＸＸ华在城镇居住且主要收入来源于城镇的情况；3、被上诉人一审未提交充分、真实有效的证据证明适用城镇标准赔偿，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人叶火娇、钟细风、陈春雷、陈丽萍答辩称：1、苏映光为受害人ＸＸ华女婿，2009年开始受害人ＸＸ华和被上诉人钟细风就居住在女儿女婿在定南县城购买的湖滨花园二栋502房屋生活；2、当地居委会和派出所出具的证明可以确认受害人ＸＸ华生前在县城务工，当地居委会和派出所对该情况最了解也是最真实有效。受害人ＸＸ华多年来一直在县城从事建筑安装模板工作，其受害当天还在为定南瑞鑫永磁有效公司的厂房安装模板，这是客观存在的事实。请求二审法院维持一审判决。
原审被告易有来未提交书面陈述意见。
二审中，被上诉人方补强提交了下列证据：1、定南县城区街道办事处龙神湖居民委员会、定南县公安局历市派出所出具的《证明》及湖滨花园业主委员会出具的《证明》，欲证明ＸＸ华、钟细风在定南县城湖滨花园二栋502室房屋居住多年的事实；2、苏映光、陈丽萍身份证、结婚证及《证明》，欲证明陈丽萍夫妇作为女儿女婿购买的房屋一直由ＸＸ华、钟细风居住管理；3、定南县交警大队对彭天海的《询问笔录》，欲证明ＸＸ华生前在县城务工；4、定南县建筑安装总公司出具的《工资表》，欲证明ＸＸ华生前的收入来源；5、定南县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，欲ＸＸ华生前收入来源于城镇。上诉人对以上证据不予质证。被上诉人补强提交的以上证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：除诉争的死亡赔偿金外，上诉人人寿财保赣州支公司对一审判决认定的其它赔偿项目及费用不持异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据当事人一审提交的派出所及居委会的证明，以及二审补强提交的上述五组证据，可以认定ＸＸ华生前在定南县城居住多年，从事建筑工，其收入来源主要依靠安装模板的收入，因此原审判决参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，可予维持。故上诉人人寿财保赣州支公司主张适用农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 彭伟明
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 朱志梅