wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1582号
申请执行人杜迎辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人杜迎辉与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司仲裁一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第646号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杜迎辉于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资54728.22元、经济补偿金16000元，缴纳执行费961元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司存款71689.22元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦志文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6610号
原告：黄文瑶，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周政。
被告：尤国湖，男，1990年4月15日出生，侗族，住江苏省。
原告黄文瑶、周政诉被告尤国湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文瑶到庭参加诉讼。诉讼中，原告周政申请撤回诉讼，本院予以准许。被告尤国湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29.2万元。事实理由：被告于2016年3月17日向原告借款43万元，截止2016年10月只归还了13.8万元，剩余款项逾期不换，也联系不上被告，故起诉。
尤国湖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月17日被告向原告借款37万元，2016年6月13日，原被告签订还款协议书，约定本息合计43万元，从2016年7月开始，每月6日前归还原告1.2万元，直至债务还清。现被告已经归还了原告13.8万元。
以上事实，由银行流水、还款协议书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，应按照约定进行归还。被告向原告借款37万元，事后双方签订还款协议对本金利息合计43万元进行了确认，该协议合法有效。扣除被告已经归还的13.8万元，被告尚欠原告29.2万元考虑被告拖欠欠款已经超期，按照法律允许的利息范围进行计算，原告的诉请尚在合理范围之内，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告尤国湖于本判决生效之日起十日内归还原告黄文瑶借款人民币29.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，由被告尤国湖负担(直接支付给原告黄文瑶)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年四月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0206号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人陈某与其妻子祁某到本区老车站楚州大道28号雅迪电动车专卖店购买电动车。后被告人陈某趁工作人员忙碌之际，窃得该店工作人员李某放在吧台上的白色苹果5手机一部。当日，李某发现手机被被告人陈某偷走，遂打电话向其索要。后陈某之妻祁某将手机送还李某。经价格鉴定，该手机价值人民币2952元。
2014年6月19日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人祁某证言，公安机关制作的受案登记表、现场照片，公安机关出具的发破案经过，价格鉴定结论书和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年八月十二日
书记员 华 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16776号
原告张XX，女，1971年10月31日出生。
被告马X，男，1983年10月31日出生。
委托代理人王若X（被告马X之妻），1985年7月22日出生。
原告张XX（以下简称原告）与被告马X（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王若X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，被告住所北京市朝阳区华威北里XX室由于水阀未关跑水，导致楼下原告住所北京市朝阳区华威北里XX室厨房、客厅、储藏间多处房顶墙面被水浸泡。房顶墙面的涂料多处已出现开裂、起鼓、发黄等损坏。另，厨房内所有电源开关、插座、灯的电源线均在吊顶内布设，因遭水淋、水泡，用电安全已不能保证。由于被告过错给原告的家庭生活和经济造成不便和损失，现原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告装潢损失费8515元。2、判令被告赔偿原告居室受损不能正常使用造成的损失10000元。3、判令被告赔偿原告装潢修复期间的误工费5000元。
被告辩称：第一，原告提交的证据仅能证明确有损害发生，但并不能证明原告墙体、屋顶被水浸泡后的损失金额；原告提交合同是想通过报价单中单价计算损失金额，但并未明确8515元的具体构成，不能证明原告财产遭受损失的具体金额。原告提交装修合同签订日期为2009年5月7日，屋顶墙体等装修材料已经使用了近5年时间，因此在考虑赔偿数额时应当考虑到装修材料折旧问题，而不应当按照2009年的原价进行计算；且此报价单未附付款发票，亦不能证明五年前装修的实际费用。原告提交照片显示受损屋顶为吊顶设计，该设计可以进行顶部自行拆卸。在漏水发生时，原告或物业可将吊顶顶部拆卸来擦拭屋顶，以减少浸泡面积和损失；同时在发生漏水时，被告曾向原告丈夫提出暂时关闭水闸，其丈夫回答是春节期间需要用水，不需要关闭水闸。根据侵权责任法第26条规定，原告怠于自行减少损失的部分不应由被告承担。照片中插座脱落不能确认为漏水导致，漏水原因是水管阀门老化。第二，原告第二项诉讼请求的金额无证据证明，均为原告估算，且被告在2月22日、2月25日现场查看时原告未搬离房屋，使用厨房设备进行煮饭，不存在居室受损不能正常使用的情况。原告该项主张属于间接损失，侵权赔偿属于填补性赔偿，意图回复损失，不包括惩罚性和不可预见的间接损失赔偿。因此原告主张的间接损失及其金额不在法律规定的赔偿范围内。且不在被告可以合理预见的范围内，不应赔偿。第三、原告主张的装潢修复行为尚未开始，误工情况尚未发生，此项损失不存在。综上，被告认为原告的依据不清，证据不足，诉讼费不应全部由被告承担。在2014年2月25日时被告请了工人到现场进行查看，当时工人报价为1000元以上2000元以下，工期为三天，其中就包括墙面整体粉刷和细节性修补。
经审理查明：原告系北京市朝阳区华威北里XX号楼2层2XX号房屋（以下简称2XX号房屋）所有权人，被告系北京市朝阳区华威北里XX号房屋（以下简称3XX号房屋）所有权人，原、被告系上下楼邻居关系。2014年2月4日上午7时许，3XX号房屋内无人，放置在厨房的洗衣机进水管与水龙头连接处发生漏水，水流渗漏致使2XX号房屋内部分墙体被浸泡；当日下午6时许被告家人到场关闭阀门将漏水止住。
庭审中，原告提交2XX号房屋照片、装修合同，用以证明漏水损害情况和装潢损失金额。原告称漏水涉及客厅7项、小卧室即储物间4项、厨房2项、电路明路需要维修，根据2XX号房屋2009年的装修合同报价单计算装修费用为8515元。原告表示2XX号房屋不能正常使用，修复装潢期间需要另行租房，支付租金、中介费、保洁费等损失估算为10000元。原告另提交2014年2月27日新华人寿保险股份有限公司北京分公司人力资源部出具的《收入证明》，用以证明装修期间计算10天误工，按收入水平主张误工费5000元。
审理中，本院依法进行了现场勘验。经勘验，2XX号房屋厨房顶板为PVC材质，未打开；客厅西南夹角墙皮开裂，西北夹角有水渍，墙面有黄色水印；与客厅西墙相邻的储物间东南夹角天花板墙皮开裂。经询，原、被告均不就装潢损失的装修修复费用申请司法鉴定。
以上事实，有房屋所有权证、维修记录、照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受合理经济损失的，侵害人应当赔偿损失。被告作为3XX号房屋所有权人，对自己产权房屋内设施负有看护和及时报修的义务，其房屋漏水给2XX号房屋造成损害，应就其侵权行为赔偿原告的合理损失。故原告主张房屋装潢损失的维修费有事实和法律依据，鉴于双方均未申请司法鉴定，具体数额本院根据房屋装修和勘验情况予以酌定。原告主张的其它损失和装潢修复期间的误工费依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告马X于本判决生效后十日内赔偿原告张XX装潢损失费三千五百元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告马X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张XX负担85元（已交纳），由被告马X负担15元（原告张XX已预交，被告马X于本判决生效后七日内给付原告张XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 甄亚男
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第378号
申请人李志强，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李志光，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张兰英，女，1930年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张兰英的委托代理人）李志贤，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人李志强、李志光、张兰英、李志贤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李志强、李志光、张兰英、李志贤因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李德才名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的七间房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080458号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080458号】，由甲方李志强、李志光共同继承，其中东四间房屋归甲方李志强所有，西三间房屋归甲方李志光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执22号
孙秋峰
江苏拓博麦克斯机械有限公司：
孙秋峰申请执行江苏拓博麦克斯机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理。执行中，本院通过强制扣划江苏拓博麦克斯机械有限公司清算组银行账户存款40000元，满足了本案执行标的请求。本次执行，已强制执行到位40000元。另，本院强制扣划江苏拓博麦克斯机械有限公司清算组银行存款500元作为本案执行费。
至此，孙秋峰向本院申请执行的南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的港劳人仲案字（2017）第321号民事调解书项下江苏拓博麦克斯机械有限公司应负本次执行义务（于2018年1月1日之前支付工资40000元）全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2261号
申请执行人：谭延文。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人谭延文与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1411号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初58号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人徐艳博，男，1958年7月2日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，个体业主，户籍地：吉林省梨树县，现住址：吉林省四平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月23日被东辽县公安局刑事拘留，同年3月26日由东辽县公安局决定取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人徐艳博犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人徐艳博到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
经审理查明：被告人徐艳博与辽源市东岳建筑机械厂租赁合同纠纷一案，东辽县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0422民初1025号民事判决书，判决其返还辽源市东岳建筑机械厂QTZ50（TC5010）塔式起重机一台，并给付该厂租赁费32万元，该判决于2016年12月24日发生法律效力。被告人徐艳博在收到判决书及执行通知书后，拒不执行法院判决书所指定交付的起重机及租赁费。
上述事实，被告人徐艳博在开庭审理中没有异议，有其在公安机关的供述与辩解，有证人赵某、杨某的证言，有法院移送公安机关侦查函，有建筑机械设备租赁合同，民事裁定书、民事判决书、法院公告、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、送达回证及还款协议书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐艳博对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐艳博能自愿认罪，可从轻处罚；案发后其与辽源市东岳建筑机械厂双方达成执行和解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐艳博的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐艳博犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月30日起至2019年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年六月十九日
书记员 刘笑岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39326号
原告傅X，女，1932年8月3日出生。
委托代理人孙X1，男，1953年9月26日出生。
委托代理人孙X2，女，1963年6月19日出生。
被告张X1，男，1964年7月1日出生。
委托代理人张X2，女，1962年8月15日出生。
委托代理人张X3，女，1959年5月30日出生。
原告傅X与被告张X1（以下简称原、被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙X1、孙X2，被告及委托代理人张X2、张X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区XX号房屋（以下简称4号房屋）是原告以房改购房的国家政策折算原告丈夫张X4的工龄所购。其争议已通过法院解决。（2012）朝民初字第15494号判决书和（2013）二中民终字第09340号判决书确认该房归原告单独所有。被告居住在4号房屋内拒不腾退。故原告诉至法院，要求被告腾退4号房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在4号房屋居住三十多年，被告属于智力低下人员，且经济困难，无力购买房子，无其他住房，腾房后被告无其他栖身之所。4号房屋估价1668800元，估价过低，即使分给被告166800元，被告根本买不起房子，租房也维持不了几年。另被告父亲张X4单位分配的位于北京市朝阳区广渠门外大街XX平房（以下简称25号平房）一间，面积大约15平方米，被原告霸占并出租。25号平房没有产权证，法院无法处理，但是应当考虑25号平房的来源及居住情况。原告既占4号房屋又要占25号平房，是一种缺乏人性的做法，不应得到法律的支持。
经审理查明：原告与张X4系夫妻关系，4号房屋系双方婚姻存续期间以房改购房形式折算张X4本人工龄后购买并登记在张书荣名下。被告、张X3、张X2、张X5系张X4与前妻所生之子女。张书荣于2008年6月8日去世。2012年，原告将被告、张X3、张X2、张X5诉至我院，要求继承4号房屋。我院经审理后做出（2012）朝民初字第15494号民事判决，判令4号房屋归原告所有，由原告给付被告、、张X3、张X2、张X5每人折价款16680元。被告、张X3、张X2、张X5不服一审判决提起上诉，2013年6月24日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第09340号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告、张X3、张X2、张X5提起再审申请，2013年9月6日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民申字第11717号民事裁定书，裁定驳回再审申请。
2013年7月3日，原告将（2012）朝民初字第15494号民事判决书中确定的案款680852元汇入法院账户。另，被告承认其现居住于4号房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）朝民初字第15494号民事判决书、（2013）二中民终字第09340号民事判决书、（2013）二中民申字第11717号民事裁定书、中国工商银行业务凭条等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经法院生效判决确定4号房屋归原告所有，原告作为4号房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现居住在原告所有的房屋内没有合法依据，侵犯了原告的财产所有权。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张X1于本判决生效后七日内将北京市朝阳区XX号房屋腾退交还原告傅X。
案件受理费35元，由被告张X1负担（原告傅X已交纳，被告张X1于本判决生效后七日内给付原告傅X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第509号
原告诸城市泰锋机械有限公司。住所地：诸城市密州大高乐埠村。
法定代表人王治山，经理。
委托代理人李焕发。
被告王泽秀。
委托代理人王丽。
本院在适用简易程序审理原告诸城市泰锋机械有限公司与被告王泽秀其他劳动争议纠纷一案中，本案案情复杂，且双方争议较大，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邬铭旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2715号
原告宁阳县伏山镇张行村民委员会。
法定代表人王安稳，村委会主任。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告曹广信，男，成年，汉族，居民。
原告宁阳县伏山镇张行村民委员会（以下简称张行村委会）与被告曹广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行村委会的委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。被告曹广信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张行村委会诉称，2013年4月21日，被告曹广信因做生意需要，向我村委会借款100000元，口头约定月利率为1.5%，被告承诺三个月内归还。借款后，被告因高利贷纠纷出走，至今下落不明。故起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息。
被告曹广信未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告曹广信因做生意需要，向原告张行村委会借款100000元，并立下借据一份，内容为：今借到现金壹拾万元整曹广信2013年4月21日。原告主张双方口头约定月利率为1.5%、被告承诺三个月内还款，未提供相关证据。原告于2013年8月29日诉至本院。
以上事实有原告提供借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曹广信向原告张行村委会借款100000元，事实清楚，证据充分。被告对所负债务应承担清偿责任。因无证据证明双方存在利息及借款期限的约定，原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广信偿还原告张行村委会借款本金100000元，支付利息（自2013年8月29日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算，支付至判决确定的付款期限届满之日），以上借款本息于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告曹广信负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵亚楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2461号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张泽臣，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张泽臣、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张泽臣、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告张泽臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,725.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告张泽臣后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2,725.00元，利息3，488.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张泽臣、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年4月1日被告张泽臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,725.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月1日被告张泽臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,725.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张泽臣。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张泽臣、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月1日，被告张泽臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,725.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告张泽臣后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张泽臣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张泽臣交付化肥、农药后，被告张泽臣理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告张泽臣的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2,725.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
二、被告张泽臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，488.00元（利息自2011年4月2日至2016年8月2日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张泽臣负担，于判决书生效之日交纳，被告宋洪文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月一日
书记员 张连吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3803号
罪犯杨廷跃，男,1987年6月2日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）临刑初字第17号刑事判决,以被告人杨廷跃犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯�廷跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨廷跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨廷跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨廷跃减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月1日起至2020年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初937号
原告：刘某甲，住临江市。
法定代理人：朱某某，住临江市。
被告：刘某乙，系个体工商户，住白山市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01289号
原告郭龙
被告于田
被告任延龙
原告郭龙诉被告于田、任延龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告于田、任延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告于田、任延龙因急需用钱分两次共同向我借款共计60000元，并给我出具借据两张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款60000元。
被告于田、任延龙未予答辩（缺席）。
经审理查明，2014年10月26日，被告于田、任延龙共同向原告郭龙借款60000元，并给原告出具借据两张。此款经原告催要，被告于田、任延龙至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的�据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告于田、任延龙向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告郭龙主张权利时，被告于田、任延龙即应当履行还款义务，故对原告要求被告于田、任延龙偿还借款60000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于田、任延龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭龙借款60000元。二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告于田、任延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李美霞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓松
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初370号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘洪涛，该单位理事长。
被告高在学，男，1958年1月20日出生，汉族，农民。
被告张仲仁，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告隋永林，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘顺，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告吕敬东，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告高在学、张仲仁、隋永林、刘顺、吕敬东借款合同纠纷一案中，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2239.00元，减半收取1119.50元，由原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2446号
罪犯应伟，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人应伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯应伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯应伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应伟在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年10月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01848号
原告朱健，个体户。
被告邵晓兰，个体户。
被告张剑，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告朱健与被告邵晓兰、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因两被告下落不明，依原告申请本院依法向两被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告邵晓兰、张剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，两被告系夫妻关系，我是通过我家亲戚认识被告的。2013年5月20日两被告急需用钱，向原告借款5万元，我亲戚和被告关系很好，所以我就借钱给被告，款项是通过银行转账给被告邵晓兰的，约定到2013年8月22日结算付清，2013年8月22日到期后两被告没有按照约定履行还清，经原告多次催要，被告张剑于2014年元月20日出具了保证书给原告，保证在2014年元月25日之前还清，如到期不还，按百分之十利息计算。但该款到期后，两被告仍没有履行约定的还款义务，故诉讼来院，现要求两被告偿还原告借款5万元，利息部分予以放弃，并要求两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告邵晓兰与被告张剑系夫妻关系，被告邵晓兰以缺少资金为由向原告借款，被告邵晓兰向原告出具借条一份，载明：借条／今借到朱健现金人民币伍万伍仟元整／￥：（55000.0）／此据：邵晓兰／从2013.5.20至2013.8.22号结算／××。被告出具借条后，原告通过银行转账向被告邵晓兰交付借款本金5万元。原告实际交付被告邵晓兰借款5万元，借条上记载的剩余款项系双方约定的利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2013年8月22日出具协议一份，载明：协议／因邵小兰借到朱健现金伍万叁仟圆整，现用于盱城镇，石牛组二环路边（慧丰投资有限公司）作为信用实物抵押给朱健，限于伍天还款，如不履行还款义务，朱健自协议限期次日，有权处理所有产权／借款人邵晓兰、张剑／2013.8.22号。被告张剑于2014年1月20日出具保证书一份，载明：保证书／张剑所借朱健现金伍万元整保证在2014年元月25号之前还清，如到期不还，按百分之十利息计算／此据张剑／2014.元月20号。2013年8月22日被告出具协议书中记载的数额为5.3万元，与2013年5月20日借条中记载的5.5万元不一致系当时原告向被告索要借款时未带条据，双方当时记不清借条上记载的欠款数额，故在协议书中约定为5.3万元，且协议中约定的被告用位于盱城镇石牛二环路边（慧丰投资有限公司）作为信用实物抵押给原告朱健，原被告双方没有到相关部门进行产权登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条，保证书，协议，银行明细对账单等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间的借贷关系予以认可，原告于2013年5月27日实际转账交付给被告邵晓兰的借款金额为5万元，借条上载明的款项系双方预先计算利息所得，该行为不符合法律规定，故原被告之间民间借贷关系的借款本金数额应当以实际交付5万元为准。再者，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且被告张剑对于被告邵晓兰向原告所借的款项通过签订协议书、保证书的方式予以认可，但两被告未按照约定偿还借款，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓兰、张剑于本判决生效后10日内偿还原告朱健借款本金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费600元，合计2435元，由被告邵晓兰、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周立新
代理审判员 周 婷
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00292号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1972年12月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被庐江县公安局取保候审，同年8月8日被庐江县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月9日7时30分许，被告人吴某甲驾驶变型拖拉机，与行人吴某乙发生碰撞、碾压，吴某乙受伤后在送往医院途中死亡。经法医鉴定，吴某乙因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性疼痛性休克死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人吴某甲负事故全部责任。
被告人吴某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失二万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月9日7时30分许，被告人吴某甲驾驶皖01／654**号“万佛”牌变型拖拉机，至庐江县矾山镇石硖村李咀村民组路段，在未察明车后情况、确认安全的情况下倒车，与行人吴某乙发生碰撞、碾压。吴某乙受伤后在送往医院途中死亡。经法医鉴定，吴某乙因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性疼痛性休克死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人吴某甲负事故全部责任。
被告人吴某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失二万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、到案经过证实：被告人吴某甲在事故发生后即向122报警，并叫车送伤者去医院抢救，自己留在现场等待，主动归案并如实交代犯罪事实。
2、人口信息、核查记录证实：被告人吴某甲具有完全刑事责任年龄及无前科等情况。
3、协议书、谅解书、收条证实：被告人吴某甲已经赔偿被害人方部分经济损失，取得被害人方的谅解。
4、道路交通事故认定书证实：被告人吴某甲负本起事故全部责任。
5、证人王某某的证言证实：其先看见吴某甲车子在路上，装了一车竹笆子，同时看到吴某乙在车子后面向车子方向走。后其听到洪某某叫了一声，就看到吴某乙在车底下，吴某甲停车下来，看到车子压了人，就把车向前动了一点，把人拉出来。
6、被告人吴某甲的供述证实：2014年6月9日早上，其驾驶皖01／654**号“万佛”牌变型拖拉机在庐江县矾山镇石峡村李咀村民组装称竹笆片，事发时，其准备向后倒一点，再上货，在倒车过程中路边一个老年人叫了一声，其就停下来下车看，车后倒一位老年人。其立即打了122、120，并叫一辆红色小客车把老人往医院送。其在事发现场等交警。
7、受案登记表、驾驶证和行车证、机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）病鉴字第041号鉴定意见书等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00446号
申请执行人熊某某，男。
申请执行人杜某某，女。
被执行人熊某甲，男。
熊某某、杜某某申请执行与熊某甲赡养费纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00429号民事调解已发生法律效力。熊某某、杜某某于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行赡养费1800元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人熊某甲送达了执行通知书。2015年9月29日，申请执行人熊某某、杜某某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，熊某某、杜某某自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00446号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一六年三月一日
书记员 余 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1892号
罪犯罗兵，男，1988年8月28日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，住湖北省通山县，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）龙新刑初字第95号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。总和刑期为五年五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年12月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人罗兵等共7人赔偿被害人经济损失34100元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）岩刑终字第168号刑事判决，撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第95号刑事判决，以原审被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期为四年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人罗兵等共6人赔偿被害人经济损失34100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月考核达标分累计8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4048号
原告：尹文智，男，1965年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄振禧，男，1964年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告尹文智与被告黄振禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告尹文智于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告尹文智向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹文智撤诉。
案件受理费人民币1668元，减半收取计834元，由原告尹文智负担。
审判员 应木华
二〇一七年一月二十日
书记员 邱 瑾
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第20号
原告民和诚兴农牧有限责任公司。
法定代表人胡稳定，该公司经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被告民和县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人薛波，民和县法制办干部。
委托代理人赵宏毅，民和县司法局法律工作者。
第三人民和县中川农场。
原告民和诚兴农牧有限责任公司不服被告民和县人民政府于2012年5月18日作出《关于对民和诚兴农牧有限责任公司要求县政府赔偿经济损失的问题的答复》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原告民和诚兴农牧有限公司于2009年2月18日与第三人民和县中川农场签订了《土地承包合同书》，承包期限10年，原告民和诚兴农牧有限公司并在承包地中种植了核桃苗等农作物，2010年10月19日政府在中川农场移民安置时清除了原告的苗木，给原告造成了一定的经济损失，要求予以补偿或赔偿。本院在审理过程中，对第三人民和县中川农场送达时，该农场于2012年3月16日被民和县机构编制监督管理办公室依法予以撤销，而本案的第三人民和中川农场系本案的利害关系人，现第三人中川农场的主体资格无法确认，本案也无法送达。待第三人民和中川农场主体资格依法确认后，原告民和诚兴农牧有限责任公司再行起诉。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（十一）条、第六十三条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告民和诚兴农牧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 马晓琳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执123号
申请人任某某，男，1968年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人伍某某，男，1965年7月生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人赵某，女，1967年10月生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
本院受理执行的申请人任某某与被执行人伍某某、赵某买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月29日作出的（2015）鹤民二初字第279号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人伍某某、赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人伍某某、赵某主动交纳了执行款20000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年三月三十日
书记员 顾恒枫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00874号
原告许亚军，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告吉林省广电物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人娄峰，该公司经理。
委托代理人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
原告许亚军诉被告吉林省广电物业服务有限公司（以下简称：广电物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙玉贵担任审判长，与人民陪审员费雅雅、汤岸鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许亚军，被告广电物业公司的委托代理人刘俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2009年3月原告与被告建立劳动关系，双方签订有劳动合同。合同约定了工作岗位、劳动报酬、福利待遇等，因此被告应按照国家和吉林省有关规定，依法向原告支付冬季取暖费补贴，每年按职工60平方米×29元／平方米×75%×4年，共计5220.00元。2、2012年5月8日，被告因原告向省劳动仲裁委申请仲裁合同期间的休息日、法定假日工作时间延时加班费、带薪年假等请求，被强制停止工作，并下达解除劳动合同通知书，至今未开具解除劳动合同证明书及缴清社会保险和关系转移，致使原告无法重新再就业，因此被告应向原告支付最低工资生活补偿，每月1100.00元×12个月，共计13200.00元。该行为还导致原告无法正常领取失业金，因此被告应向原告支付全部经济损失6888.00元。
被告辩称，被告不应当支付原告的冬季取暖费，该费用不是强制性义务；不应当给付最低工资和失业金的经济损失，失业保险不属于法院受理范围，最低工资补偿与失业险冲突，只能选择其一，我们已经下达解除劳动关系通知书，所以不应给付工资补偿；失业险是由于原告的原因造成的，导致我们无法为其交付。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、2013年5月3日原告提交的劳动仲裁申请、2013年5月3日吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件各一份（原件核对后当庭返还），以证明原告已经就本次劳动争议事项向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁裁决不予受理。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、劳动合同及劳动合同终止通知书复印件各一份（原件核对后当庭返还），以证明原告与被告之间签订劳动合同，存在劳动关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告向本院提交如下证据材料：
1、保卫部人员“三险一金”情况调查表一份，以证明是因为原告不提供社会保险的真实情况及减员表，导致被告无法给原告办理任何保险。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为是被告单位强制签字的，称当时社保局检查，如果没有签字就对单位进行罚款，如果我们不签字就停止原告工作。鉴于原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2012）长经开民初字第1089号民事判决书复印件一份（原件核对后当庭返还），以证明原告关于保险的事情已经被法院判决不属于法院受理的范围，本次起诉属于对于保险事宜的重复起诉。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年3月，原告与被告签订《劳动合同书》建立劳动关系。根据合同约定，原告的工作岗位为保卫岗位，期限为2009年3月3日至2012年3月2日。2013年5月3日原告以本案被告为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，同日该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。2012年5月8日，由于合同到期，被告广电物业公司向原告发出了《劳动合同终止通知书》，通知被告劳动合同终止，工资结算至2012年5月8日。
本院认为，1、关于原告要求被告支付冬季采暖费补助的问题。《国家税务总局关于企业工资、薪金及职工福利费扣除问题的通知》（国税函（2009）3号）明确规定，《企业所得税实施条例》第四十条规定的企业职工福利费，包括供暖费补贴，由此可见，该项费用属于企业给予职工的福利，不具有强制性，企业可根据自身情况决定是否发放。故原告要求被告公司支付供暖费补助的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2、原告要求被告支付2012年5月8日至2013年5月7日期间的最低工资补偿标准13200元于法无据，且在此期间原告亦未在原告处工作，故本院对该项诉讼请求不予支持。3、根据被告提供的保卫部人员“三险一金”情况调查表可以看出未能交纳保险系原告无社保、无减员表，原告虽抗辩称该签字系受到强迫，但未能提供证据予以证明，因此原告无法领取失业保险责任不在被告。故本院对原告要求被告支付不能领取失业保险的损失的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王思源
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第373号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周文，绰号豹子，男。2013年10月11日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2014年3月27日被郫县公安局刑事拘留，同年4月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人王聪，绰号聪娃儿，男，1993年5月15日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县安靖镇雍渡村*组**号，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年3月27日被郫县公安局刑事拘留，同年4月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人周文、王聪犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人周文、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人周文、王聪在郫县安靖雍渡村金港宾馆其租住的308号房间内，提供被告人周文从苏红（已判）处以人民币200元购得的冰毒（甲基苯丙胺）、麻古（甲基苯丙胺物），与苏红、雍某萍、汪某某等一同吸食。
2014年3月26日凌晨，被告人周文、王聪在郫县安靖雍渡村金港宾馆其租住的308号房间内，与苏红、雍某萍、汪某某、雍某建一同吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周文、王聪提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对二被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周文、王聪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪。最后陈述时均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人周文、王聪的供述；证人苏红、雍某萍、汪某某、雍某建、郭某某的证言；二被告人指认案发现场笔录和照片、指认吸食工具的照片、检查笔录及照片、宾馆入住台帐、扣押物品清单、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息、被告人周文被判处有期徒刑的刑事判决书及释放证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周文、王聪均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周文、王聪为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人周文、王聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文、王聪归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且被告人王聪无前科，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周文酌定从轻处罚，对被告人王聪从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年九月二日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第275号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人何兆君。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2038号行政处罚决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月5日作出诸土资监罚（2014）2038号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人何兆君从2013年4月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在店口镇亭凉树下村西何自然村土名为“娄子塘”处非法占地建水库大坝。经实地测量总面积为3681.8平方米，截止调查时沥青路面已完成。经诸暨市资源规划利用站确认，其中基本农田3118平方米，其它土地563.8平方米，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人何兆君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人何兆君作出如下处罚：一、责令退还非法占用在店口镇亭凉树下村西何自然村土名为“娄子塘”处3681.8平方米土地；限期拆除在非法占用的3681.8平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的种植条件。二、对非法占用3118平方米基本农田的行为处以30元每平方米罚款，计人民币93540元；对非法占用其它土地563.8平方米的行为处以10元每平方米罚款，计人民币5638元，两项合计人民币99178元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月5日向被执行人何兆君送达了诸土资监罚（2014）2038号行政处罚决定书。被执行人何兆君接到行政处罚决定书后，于2014年8月25日缴纳罚款99178元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2038号行政处罚决定确定的责令被执行人退还非法占用在店口镇亭凉树下村西何自然村土名为“娄子塘”处3681.8平方米土地，限期拆除在非法占用的3681.8平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的种植条件的内容，准予强制执行。具体由店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 捷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1095号
原告吴某。
委托代理人吴文娟。
被告隋某。
原告吴某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告隋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于1970年支边黑龙江，于××××年××月××日与被告登记结婚。1985年，双方因原告父亲病危曾回杭短暂探亲。1994年，原告因夫妻感情破裂独自回杭投靠母亲，之后一直与母亲居住在杭。2008年，原告突发脑溢血并中风，生活起居开始不能完全自理。起初，原告由母亲照顾，但老人也80多岁了，实在力不从心。2009年，原告为申请残疾证需要将户口迁回杭州，期间曾联系过被告，也请求被告回杭照顾原告，但被告不予理会，还更换了联系方式，至今无法联系。原告认为，双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋某未答辩，亦未提交证据。
原告吴某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证二份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、社区证明一份，拟证明原告在杭居住多年，被告从未前来探望或照顾原告的事实；
3、残疾证一份，拟证明原告残疾的事实。
上述证据因被告隋某缺席，无法发表质证意见，本院经审查作如下认证：证据1、2、3均能证明待证事实，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告系再婚夫妻，于××××年××月××日在大兴安岭新林区登记结婚并生活，婚后未生育子女。1994年，原告回到杭州，双方开始两地分居生活。2008年，原告中风致半身瘫痪，被告从未来杭探望或照顾原告。2009年9月，原告为申领残疾证，将其与被告的户口一起迁回杭州。2009年10月，原告领取了残疾证，为肢体三级残疾。此后，原、被告便失去联系至今。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告长期两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，现原告身患重病，被告却未能给予原告妻子的照顾与家庭的温暖，令夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。至于财产分割，因原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，不利于查清夫妻共同财产情况，故本院在本案中不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告隋某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 宋伟锋
审 判 员 斯文丽
人民陪审员 姚若超
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张惠莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第310号
原告福建省泉发建设工程有限公司。
法定代表人庄清泉，职务董事长。
被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司。
法定代表人徐冬英，职务董事长。
原告福建省泉发建设工程有限公司诉被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告福建省泉发建设工程有限公司与被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司之间没有直接权力义务关系。
本院认为，原告福建省泉发建设工程有限公司的诉讼主体不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建省泉发建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 王建军
助理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王一兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1044号
上诉人（原审被告）：姚楚璇，女，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：罗英钦，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美琴，女，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人姚楚璇、罗英钦因与被上诉人林美琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚楚璇、罗英钦上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人仅需偿还被上诉人借款本金969136.3元；3、改判上认人无需支付被上诉人自2015年4月4日起至2015年4月27日之间的利息。事实与理由：第一，上诉人实际仅欠被上诉人借款本金969136.3元，一审判决上诉人应当偿还上诉人借款本金985756.05元，是错误的。上诉人在一审中提供的证据显示，至2015年3月7日，姚楚璇共向林美琴付款300650元。而从一审判决可知，从款项出借之日起（即2014年2月27日）至2015年3月7日，按上诉人姚楚璇向被上诉人林美琴出具的借条上约定的利息计算，姚楚璇应支付的利息总额仅为269786.3元。此时，姚楚璇多支付的30863.7元(300650-269786.3)应当折抵本金，因此借款本金应当为1069136.3元(1100000-30863.7）。2015年4月23日、4月27日，姚楚璇又分别偿还本金100000元。因此，姚楚璇仅欠林美琴借款本金969136.3元(1100000-30863.7-100000)。第二，从2015年4月4日至2015年4月27日之间的利息，上诉人无需支付。被上诉人在一审庭审过程中，明确其诉讼请求中的利息起算时间点为2015年4月27日。但一审判决却判决要求上诉人支付从2015年4月4日起的利息，显然超过了被上诉人的诉讼请求，违背了民事诉讼法不告不理的基本原则。
被上诉人林美琴答辩称：上诉人认为其付款300650元，实际上是计算错误。实际上上诉人支付的是280650元。多计算了一笔2015年2月14日由被上诉人支付给上诉人的2万元。上诉人的第一条上诉理由不成立。关于利息，被上诉人将2015年4月4日至2015年4月27日的利息直接计算到诉讼请求的利息19.8万元中。上诉人第二点上诉理由也不成立。
经本院二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人经核算确认截止到2015年3月7日，其共向被上诉人付款280650元，并确认原审法院认定的其应偿还的借款本金985756.05元并无错误。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人在二审中确认其应偿还被上诉人的借款本金为985756.05元，即原审法院对此认定准确，本院予以维持。上诉人称原审法院对利息起算时间认定有误。对此，本院认为，被上诉人起诉时的诉讼请求为判令上诉人归还借款本金110万元，利息9.8万元（利息自2015年9月起按每月2%利率暂计至2016年1月止，其后利息按合同约定计至清偿全部本息之日止）。一审庭审时，被上诉人变更诉讼请求，将借款本金由110万元变更为100万元，利息变更为19.8万元，并陈述“利息从2015年4月27日起计算”。被上诉人“利息19.8万元”即为截止到2015年4月26日的利息，之后的“利息”实为“其后利息”，本院认为，从被上诉人的诉讼请求分析，其对利息的请求符合双方约定，且是明确和连续的，并不存在放弃2015年4月4日至27日期间利息的意思表示，上诉人要求无需支付该期间的利息没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人姚楚璇、罗英钦的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币622.71元，由上诉人姚楚璇、罗英钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执373号
申请执行人宋晨生，男，1962年12月26日出生，汉族，聊城市锅炉厂职工，住聊城市。
被执行闫春爱，男，1961年4月5日出生，汉族，聊城市锅炉厂职工，住聊城市。
被执行王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。宋晨生
宋晨生申请执行闫春爱、王玉田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7394号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人闫春爱、王玉田在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫春爱、王玉田的银行存款15万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年五月二日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执373号申请执行人宋晨生，男，1962年12月26日出生，汉族，聊城市锅炉厂职工，住聊城市。被执行闫春爱，男，1961年4月5日出生，汉族，聊城市锅炉厂职工，住聊城市。被执行王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。宋晨生宋晨生申请执行闫春爱、王玉田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7394号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。本院查明，被执行人闫春爱、王玉田在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫春爱、王玉田的银行存款15万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年五月二日书记员  杨延鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第81号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢建辉，男，1965年3月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢建辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢建辉于2002年12月20日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7500元；2003年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人卢建辉尚欠借款7500元，借款利息10887.11元，本息合计18387.11元。故请求被申请人卢建辉给付借款本息18387.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7500元及利息10887.11元，合计18387.11元。
案件申请费86元，由被申请人卢建辉负担。
被申请人卢建辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初13号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市），住所地天津市河东区成林道与永宁路交口处（宏硕市场*座）。
经营者：余传东。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第95号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“黑皮”，男，1962年2月25日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月24日20时许，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区求索西路338号中国移动营业厅门前，盗得被害人符某某一台价值人民币2366元的红色立马牌电动摩托车；2014年4月1日21时许，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区巴陵中路松花江饺子馆旁边巷子内，盗得被害人袁某某一台价值人民币768元的黑色宝菱铃木摩托车。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月24日、4月1日，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区求索西路338号、巴陵中路松花江饺子馆旁盗窃作案二次，盗得两轮摩托车二台，共计价值人民币3134元。具体事实如下：
1、2014年3月24日20时许，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区求索西路338号中国移动营业厅门前，发现被害人符某某的一台价值人民币2366元的红色立马牌电动摩托车没有上锁，遂趁无人看管之机，将该台电动摩托车推至先锋路市二人民医院附近自己家中。
2、2014年4月1日21时许，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市对面的松花江饺子馆旁边巷子内，发现被害人袁某某的一台价值人民币768元的黑色宝菱铃木摩托车没有上锁，遂趁无人看管之机，用力将该摩托车的方向锁扳坏后推至自己家中。
另查明：2014年4月2日21时许，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所接群众匿名举报：岳阳楼区先锋路有人吸毒。该所民警立即赶至先锋路市二人民医院附近一私房内将吸毒人员被告人杨某某抓获。民警在对杨某某调查询问过程中发现该私房内有两台可疑摩托车，遂将杨某某口头传唤至岳阳市公安局岳阳楼分局执法办案中心进行询问，被告人杨某某交待了自己吸食毒品及上述盗窃事实。案发后，公安机关已将上述被盗摩托车返还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人符某某、袁某某的陈述，被告人杨某某的供述，盗窃现场指认及被盗摩托车照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）920号、921号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人杨某某的户籍资料及到案经过等证据证明。
本院认为：被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且所盗摩托车已追回，可对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一四年七月七日
书记员 卫 洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00441号
原告罗某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告雷某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告雷某某于1995年相识并开始同居生活，1998年4月4日，生育一子取名雷某某，同年8月雷某某丢失，现下落不明。1999年4月20日，原、被告登记结婚，同年12月24日，生育女儿雷某。婚后，被告不务正业，赌博成性，并且经常打骂原告，对原告及女儿漠不关心，在此情况下，原告不得已于2004年外出务工，同年10月，原告回家后发现被告已离家外出不知去向。于是，原告带着女儿一直在湖南岳阳打工至今。期间，原、被告仅于2007年见过一面，此后再无联系，而被告也一直下落不明。综上，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方分居已达十年之久，且被告长期外出不归，下落不明，致使原、被告夫妻感情现已完全破裂，为此，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女雷凤由原告抚养教育。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告罗某某的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。
证据二：户口簿复印件。用以证明原、被告婚后于1999年12月24日生育了一女，取名雷某。
证据三：紫阳县某某镇民政工作站出具的证明。用以证明原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚。
证据四：紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明。用以证明被告雷某某目前下落不明以及原、被告分居已达十年。
被告雷某某未到庭参加诉讼也未答辩。
被告雷某某未向本院提交证据。
根据原告罗某某的申请，证人陈某某、姜某某、姜某某出庭作证，证人陈某某陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年开始各自在外务工，十年来，双方未曾谋面，分居至今，小孩一直由罗某某抚养教育，现原、被告夫妻感情已经破裂，不可能再共同生活下去了”。证人姜某某陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年就没有在一起共同生活了，小孩也一直由原告罗某某抚养，被告雷某某不务实，双方不可能再共同生活下去了”。证人姜某某陈述：“被告雷某某不务正业、赌博成性，原告罗某某与他已无法继续生活下去了，双方自2004年起就分居至今，小孩一直由原告罗某某带着”。
经审理查明：原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚，同年12月24日，生育一女，取名雷某。自2004年开始，原、被告就各自在外务工，双方互无往来、分居至今。分居期间，雷某一直与原告共同生活。
另查明，被告雷某某现下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合，夫妻感情已经破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自2004年分居至今，双方互无往来，由于长期分居，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，因此，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；关于子女抚养问题，因被告现下落不明，加之分居期间小孩一直与原告共同生活，故婚生女雷某继续与原告罗某某共同生活为宜；关于财产问题，由于原告在诉讼中未提供夫妻财产的相关证据，故就夫妻共同财产，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告雷某某离婚。
二、女儿雷某由原告罗某某负责抚养教育。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 胡 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00441号
原告罗某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告雷某某，男，1出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告雷某某于1995年相识并开始同居生活，1998年4月4日，生育一子取名雷某甲，同年8月雷某甲丢失，现下落不明。1999年4月20日，原、被告登记结婚，同年12月24日，生育女儿雷某乙。婚后，被告不务正业，赌博成性，并且经常打骂原告，对原告及女儿漠不关心，在此情况下，原告不得已于2004年外出务工，同年10月，原告回家后发现被告已离家外出不知去向。于是，原告带着女儿一直在湖南岳阳打工至今。期间，原、被告仅于2007年见过一面，此后再无联系，而被告也一直下落不明。综上，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方分居已达十年之久，且被告长期外出不归，下落不明，致使原、被告夫妻感情现已完全破裂，为此，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女雷某乙由原告抚养教育。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告罗某某的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。
证据二：户口簿复印件。用以证明原、被告婚后于1999年12月24日生育了一女，取名雷某乙。
证据三：紫阳县某某镇民政工作站出具的证明。用以证明原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚。
证据四：紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明。用以证明被告雷某某目前下落不明以及原、被告分居已达十年。
被告雷某某未到庭参加诉讼也未答辩。
被告雷某某未向本院提交证据。
根据原告罗某某的申请，证人陈登恒、姜言新、姜某乙出庭作证，证人陈登恒陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年开始各自在外务工，十年来，双方未曾谋面，分居至今，小孩一直由罗某某抚养教育，现原、被告夫妻感情已经破裂，不可能再共同生活下去了”。证人姜某甲陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年就没有在一起共同生活了，小孩也一直由原告罗某某抚养，被告雷某某不务实，双方不可能再共同生活下去了”。证人姜某乙陈述：“被告雷某某不务正业、赌博成性，原告罗某某与他已无法继续生活下去了，双方自2004年起就分居至今，小孩一直由原告罗某某带着”。
经审理查明：原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚，同年12月24日，生育一女，取名雷某乙。自2004年开始，原、被告就各自在外务工，双方互无往来、分居至今。分居期间，雷某乙一直与原告共同生活。
另查明，被告雷某某现下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合，夫妻感情已经破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自2004年分居至今，双方互无往来，由于长期分居，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，因此，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；关于子女抚养问题，因被告现下落不明，加之分居期间小孩一直与原告共同生活，故婚生女雷某乙继续与原告罗某某共同生活为宜；关于财产问题，由于原告在诉讼中未提供夫妻财产的相关证据，故就夫妻共同财产，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告雷某某离婚。
二、女儿雷某乙由原告罗某某负责抚养教育。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 胡 伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2013]紫民初字第00441号原告罗某某，女，1974年11月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被告雷某某,男,，1971年8月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案,本院于2013年6月18日受理后,依法组成合议庭,于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告雷某某于1995年相识并开始同居生活，1998年4月4日，生育一子取名雷某某，同年8月雷某某丢失，现下落不明。1999年4月20日，原、被告登记结婚，同年12月24日，生育女儿雷某。婚后，被告不务正业，赌博成性，并且经常打骂原告，对原告及女儿漠不关心，在此情况下，原告不得已于2004年外出务工，同年10月，原告回家后发现被告已离家外出不知去向。于是，原告带着女儿一直在湖南岳阳打工至今。期间，原、被告仅于2007年见过一面，此后再无联系，而被告也一直下落不明。综上，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方分居已达十年之久，且被告长期外出不归，下落不明，致使原、被告夫妻感情现已完全破裂，为此，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女雷风由原告抚养教育。原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告罗某某的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。证据二：户口簿复印件。用以证明原、被告婚后于1999年12月24日生育了一女，取名雷某。证据三：紫阳县某某镇民政工作站出具的证明。用以证明原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚。证据四:紫阳县某某镇四坪村村民委员会出具的证明。用以证明被告雷某某目前下落不明以及原、被告分居已达十年。被告雷某某未到庭参加诉讼也未答辩。被告雷某某未向本院提交证据。根据原告罗某某的申请，证人陈登恒、姜言新、姜言武出庭作证，证人陈登恒陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年开始各自在外务工，十年来，双方未曾谋面，分居至今，小孩一直由罗某某抚养教育，现原、被告夫妻感情已经破裂，不可能再共同生活下去了”。证人姜言新陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年就没有在一起共同生活了，小孩也一直由原告罗某某抚养，被告雷某某不务实，双方不可能再共同生活下去了”。证人姜言武陈述：“被告雷某某不务正业、赌博成性，原告罗某某与他已无法继续生活下去了，双方自2004年起就分居至今，小孩一直由原告罗某某带着”。经审理查明：原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚，同年12月24日，生育一女，取名雷某。自2004年开始，原、被告就各自在外务工，双方互无往来、分居至今。分居期间，雷某一直与原告共同生活。另查明，被告雷某某现下落不明。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合，夫妻感情已经破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自2004年分居至今，双方互无往来，由于长期分居，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，因此，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许;关于子女抚养问题,因被告现下落不明，加之分居期间小孩一直与原告共同生活，故婚生女雷某继续与原告罗某某共同生活为宜；关于财产问题,由于原告在诉讼中未提供夫妻财产的相关证据，故就夫妻共同财产，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告雷某某离婚。二、女儿雷某由原告罗某某负责抚养教育。案件受理费300元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超人民陪审员  李平玉人民陪审员  杨绪乐二〇一三年十二月十五日书 记 员  胡 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初349号
原告：董彦会，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，现住双辽市。
被告：姜万新，男，汉族，1969年1月4日，农民，现住双辽市。
本院审理原告董彦会与被告姜万新承揽合同纠纷一案中，因原告董彦会于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董彦会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 刘啸鸣
二〇一八年六月二十六日
书记员 李恩旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1133号
原告周维明。
被告顾中利。
被告张年来。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告周维明诉被告顾中利、张年来、陆体范、民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告周维明、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2006年至2013年期间借给被告陆体范25万元，月息1%，自2013年6月18日起按月息2%计算。被告陆体范、顾中利共同向原告出具借条10张，并承诺所有借款随要随还，当原告向陆体范、顾中利多次索要借款时，被告陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令三被告归还借款25万元及利息（自2013年12月18日起按月息4分计算），并由被告陆体范承担本案诉讼费。
被告顾中利辩称，2006年7月28日、2009年8月18日、2009年10月20日、2009年11月9日、2012年10月3日这五张条子是我写的，钱都给了陆体范。
被告张年来辩称，2006年7月28日借款人签字是我签的，其他所有条据我都没有签字，也没有盖章，我都不知道。
被告陆体范辩称，2006年7月28日、2008年2月5日、2008年3月25日、2009年12月20日、2010年10月15日及2013年1月28日借条的担保人是我签的，是我签的我同意还款，不是我签的，我不还款。
经审理查明，被告顾中利、张年来系夫妻关系。原告所举证据为10张借条，金额合计25万元，借条所载借款人共有“周为民”、“周为明”、“周维明”、“周维民”四种姓名。被告陆体范出具的借条有5张，分别为：2008年2月5日金额为15000元、2008年3月25日金额为10000元、2009年12月20日金额为40000元、2010年10月15日金额为30000元、2013年1月28日金额为6000元的借条。该5张借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范签名均由陆体范签写。被告顾中利出具的借条有4张，分别为2009年8月18日金额为15000元、2009年10月20日金额为30000元、2009年11月9日金额为20000元、2012年10月3日金额为20000元的借条。该4张借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范签名均由顾中利签写。2006年7月28日金额为20000元的借条由被告顾中利、张年来在借款人栏签名，被告陆体范在担保人栏签名。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
关于借条所载章印，除2009年11月9日的借条借款人栏加盖陆体范、顾中利章印，担保人栏加盖张年来章印外，其余9张借条借款人栏均盖有顾中利、张年来章印，担保人栏均盖有陆体范章印。另查明，本案所涉借据所载张年来章印与张年来在（2013）响民初字第1142号案件中认可为其本人章印的章印一致。
在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告在2013年12月18日前归还28万元，逾期则按月息4分承担利息。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、（2013）响民初字第1142号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周维明所举借条中出现不同姓名的出借人，被告陆体范、顾中利、张年来均未提出异议，故本院认定借款出借人为原告周维明。根据现有证据，本院认定被告陆体范、顾中利签署借款人、担保人姓名的借条中的章印为其本人章印。经交叉比对，本案所涉借据中的章印均为被告陆体范、顾中利本人章印。
2009年11月9日的借条中，原告与被告陆体范、顾中利之间的借贷关系、原告与被告张年来之间的保证关系有其签名或加盖其章印的借条为证，依法应予认定，被告陆体范、顾中利、张年来应依原告周维明之诉请就该借条承担相应的民事法律责任
被告陆体范、顾中利、张年来向原告周维明借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张三被告偿还28万元，因借条明确约定借款总额为25万元，故对该主张中合法有据部分，本院予以支持。原告主张的利息因借条无明确约定，可在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。被告张年来、陆体范为相应借款提供担保，有其签名或加盖其印章的借据为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周维明人民币23万元，并承担上述款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿；
三、被告顾中利、陆体范于本判决发生法律效力后10内日偿还原告周维明人民币2万元，并承担该款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
四、被告张年来对第三项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、陆体范追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序减半收取2525元，由被告顾中利、张年来、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1133号原告周维明，居民。被告顾中利，居民。被告张年来，公务员。被告陆体范，居民。委托代理人陈兵。原告周维明诉被告顾中利、张年来、陆体范、民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告周维明、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2006年至2013年期间借给被告陆体范25万元，月息1%，自2013年6月18日起按月息2%计算。被告陆体范、顾中利共同向原告出具借条10张，并承诺所有借款随要随还，当原告向陆体范、顾中利多次索要借款时，被告陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令三被告归还借款25万元及利息（自2013年12月18日起按月息4分计算），并由被告陆体范承担本案诉讼费。被告顾中利辩称，2006年7月28日、2009年8月18日、2009年10月20日、2009年11月9日、2012年10月3日这五张条子是我写的，钱都给了陆体范。被告张年来辩称，2006年7月28日借款人签字是我签的，其他所有条据我都没有签字，也没有盖章，我都不知道。被告陆体范辩称，2006年7月28日、2008年2月5日、2008年3月25日、2009年12月20日、2010年10月15日及2013年1月28日借条的担保人是我签的，是我签的我同意还款，不是我签的，我不还款。经审理查明，被告顾中利、张年来系夫妻关系。原告所举证据为10张借条，金额合计25万元，借条所载借款人共有“周为民”、“周为明”、“周维明”、“周维民”四种姓名。被告陆体范出具的借条有5张，分别为：2008年2月5日金额为15000元、2008年3月25日金额为10000元、2009年12月20日金额为40000元、2010年10月15日金额为30000元、2013年1月28日金额为6000元的借条。该5张借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范签名均由陆体范签写。被告顾中利出具的借条有4张，分别为2009年8月18日金额为15000元、2009年10月20日金额为30000元、2009年11月9日金额为20000元、2012年10月3日金额为20000元的借条。该4张借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范签名均由顾中利签写。2006年7月28日金额为20000元的借条由被告顾中利、张年来在借款人栏签名，被告陆体范在担保人栏签名。出具借条后，上述款项至今未得偿还。关于借条所载章印，除2009年11月9日的借条借款人栏加盖陆体范、顾中利章印，担保人栏加盖张年来章印外，其余9张借条借款人栏均盖有顾中利、张年来章印，担保人栏均盖有陆体范章印。另查明，本案所涉借据所载张年来章印与张年来在（2013）响民初字第1142号案件中认可为其本人章印的章印一致。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告在2013年12月18日前归还28万元，逾期则按月息4分承担利息。以上事实有借条、婚姻登记记录证明、（2013）响民初字第1142号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告周维明所举借条中出现不同姓名的出借人，被告陆体范、顾中利、张年来均未提出异议，故本院认定借款出借人为原告周维明。根据现有证据，本院认定被告陆体范、顾中利签署借款人、担保人姓名的借条中的章印为其本人章印。经交叉比对，本案所涉借据中的章印均为被告陆体范、顾中利本人章印。2009年11月9日的借条中，原告与被告陆体范、顾中利之间的借贷关系、原告与被告张年来之间的保证关系有其签名或加盖其章印的借条为证，依法应予认定，被告陆体范、顾中利、张年来应依原告周维明之诉请就该借条承担相应的民事法律责任被告陆体范、顾中利、张年来向原告周维明借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张三被告偿还28万元，因借条明确约定借款总额为25万元，故对该主张中合法有据部分，本院予以支持。原告主张的利息因借条无明确约定，可在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。被告张年来、陆体范为相应借款提供担保，有其签名或加盖其印章的借据为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周维明人民币23万元，并承担上述款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿；三、被告顾中利、陆体范于本判决发生法律效力后10内日偿还原告周维明人民币2万元，并承担该款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；四、被告张年来对第三项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、陆体范追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5050元，因本案适用简易程序减半收取2525元，由被告顾中利、张年来、陆体范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一三年十二月二十八日书 记 员  牛志云附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。