四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第125号
原告罗学连，女，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告李芝全，男，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告李跃，男，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告叶建，男，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告杨开华，女，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告叶艳群，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告叶艳辉，女，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告罗学连、李芝全、李跃（以下简称三原告）与被告叶建侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2013年6月7日作出（2013）都江民初字第832号民事判决。被告叶建不服本院判决提起上诉，2013年10月18日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4779号民事裁定，撤销本院（2013）都江民初字第832号民事判决，并将此案发回本院重审。本院于2013年12月17日依法受理后，并于2014年2月20日追加杨开华、叶艳群、叶艳辉为本案被告参加诉讼。2014年4月14日，叶建、杨开华与都江堰市青城山镇泰安社区第三村民小组、罗学连、李芝全、李跃的土地承包经营权纠纷本院受理后，本院以本案需要以该案的审理结果为依据，依法中止审理。2015年5月4日，该案审结后，本院恢复对本案的审理，并于2015年5月26日、5月29日公开开庭进行了审理。原告罗学连以及罗学连、李芝全、李跃的共同委托代理人左昌勇，被告叶艳辉、叶艳群以及被告叶建、杨开华、叶艳群、叶艳辉的共同委托代理人阳远良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学连、李芝全、李跃诉称，三原告均系青城山镇XX社区第三村民小组村民。2010年5月14日村组统一调整土地时通过集体抽签取得位于青城山镇XX社区第三村民小组农用承包地坐标为0020的1.91亩土地的使用权，并于2010年10月取得该土地都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》。因四被告在该土地上栽种树木，致原告无法行使该土地权益，曾多次与之交涉要求将其栽种在该土地上的树木移走，被其拒绝，后经青城山镇XX村村组、镇司法所等多部门组织调解均未果。为维护自身合法享有的土地承包权益，依法诉至法院，请求判令：1、停止侵害，清除被告在其土地上栽种的树木；2、支付自2010年5月14日起至本判决生效之日止每年4000元的土地使用费。
三原告为证明自己的主张。提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》一份，拟证明原告罗学连作为户主与原告李芝全、李跃以家庭共有人已取得位于都江堰市青城山镇XX社区第三村民小组农用承包地坐标为0020的1.91亩土地的承包经营权证。
3、四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1172号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第777号民事判决书，拟证明本案被告侵权的事实。
4、都江堰市青城山镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告罗学连取得本案所涉土地的时间。
被告叶建、杨开华、叶艳群、叶艳辉辩称，1、三原告主张的1.91亩土地确系被告叶建在控制使用；2、四被告未对三原告实施侵权行为，四被告所使用的本案所涉土地系2002年与原土地使用权人李江文互换所得；3、2010年都江堰市青城山镇XX社区第三村民小组所进行的土地调整不符合法定程序；4、被告已对都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1172号民事判决书以及成都市中级人民法院（2014）成民终字第777号民事判决书申请再审；5、即使构成侵权，本案所涉土地上的白果树也是被告叶建一人所栽种，与其余三位被告无关。综上请求驳回三原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、都江堰市青城山镇XX社区第三村民小组于2013年10月9日出具的并经都江堰市青城山镇XX社区村民委员会于次日加盖印章的证明一份以及2014年7月9日证人李江文在都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1172号案件庭审中所作的证词；拟证明本案诉争土地系被告叶建之父于2002年与李江文互换所得。
2、承包方代表姓名分别为杨开华和叶俊西的两份农村土地承包经营权证、叶俊西与杨开华的离婚登记审查处理表、户主姓名为叶俊西的户口本复印件、叶艳群的结婚证复印件、和户口本复印件、叶俊西的死亡注销户口人员身份证明；拟证明叶俊西的死亡时间、叶俊西和杨开华离婚后即已分户、叶艳群因结婚已将户口迁出XX社区第三村民小组。
本院根据双方当事人的举证情况，对双方的证据认证如下：原告提交的第1组证据，因被告方对其真实性无异议，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的第2组证据，系相关行政部门颁发，并且被告对其真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的第3组证据，因系法院生效判决，被告亦未有足以推翻的相反证据提交，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的第4组证据，因系都江堰市青城山镇人民政府作出并加盖单位印章，对其真实性予以认定，可以作为本案定案依据，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其证据的三性均无异议，故本院对被告所提交的证据予以采信。
经审理查明，1、三原告均系青城山镇XX社区第三村民小组同一户内成员，原告李跃系原告罗学连、李芝全之子。被告叶建、叶艳群、叶艳辉系同胞姊妹，系被告杨开华与叶俊西（2011年病故）之子女。四被告原均系青城山镇XX社区第三村民小组同一户内成员。2003年12月15日被告叶艳群结婚，后将户口婚迁至都江堰市科技开发区。2009年3月11日，原告杨开华与叶俊西办理了离婚登记，离婚时未对夫妻共有财产进行分割亦未进行分家析产。
2、2002年青城山镇XX社区第三村民小组修建公路，占用了村民李江文承包的胡家坪土地2.7048亩。因青城山镇XX社区第三村民小组当时无集体资金，便与李江文协商一致，将组上位于杨家河坝约1.90亩的机动地交给案外人李江文使用，但就该宗土地，青城山镇XX社区第三村民小组与李江文之间从未履行过任何承、发包手续，李江文也未获得该宗土地的承包经营权证书。2003年叶俊西（系被告杨开华丈夫、叶建、叶艳群、叶艳辉父亲）与李江文口头协商，李江文将青城山镇XX社区第三村民小组交给其使用的位于杨家河坝的土地与叶俊西所承包的岳家房基的土地进行了互换，并在该宗土地上种植了白果树。
3、2009年青城山镇XX社区第三村民小组引进联建项目流转土地，李江文便从青城山镇XX社区第三村民小组领取了2.7048亩的土地补偿款，以此作为2002年组上修建公路占用其胡家坪2.7048亩承包地的补偿，青城山镇XX社区第三村民小组便收回了后来交给李江文使用的杨家河坝的土地。收回该土地后，都江堰市青城山镇XX社区第三村民小组召开村组大会，对收回土地进行重新承包，最终由原告罗学连取得杨家河坝的土地承包经营权，并取得都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》，并于2010年10月16日起，以确权颁证的面积，领取相应的耕保基金。
4、叶俊西与叶艳辉于2010年8月取得了都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》。杨开华与叶建于2010年8月取得了都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》。上述两证均未包含本案所涉土地。
5、叶建、杨开华于2014年4月14日以都江堰市青城山镇XX社区第三村民小组、罗学连、李芝全、李跃为被告向本院起诉土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）都江民初字第1172号民事判决，判决驳回了叶建、杨开华的诉讼请求。叶建、杨开华不服该判决上诉至成都市中级人民法院，该院于2015年3月5日作出（2015）成民终字第777号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案现已生效。
本院认为，依据业已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第777号民事判决书所确认的事实，原告罗学连、李芝全、李跃是位于都江堰市青城山镇XX村第三村民小组农用承包地坐标为0020的1.91亩土地的合法使用权人，其权益应当受到法律保护。
1、四被告是否是本案的适格主体。被告抗辩本案所涉土地上栽种的白果树系被告叶建一人所为，与其余三被告无关，应驳回原告对其余三被告的诉讼请求，并向本院提交了叶俊西与杨开华已分户以及叶艳群户口已迁出泰安社区第三村民小组的证据。本院认为，被告自认本案所涉土地系叶俊西将其承包地与案外人李江文互换而来，而用以互换的承包地应系家庭承包所得，应为家庭共同共有之财产，叶俊西与杨开华因离婚分立两户以及叶艳群户口迁出均在土地互换之后。庭审中，被告又认可其未进行过任何形式的分家析产，故四被告均应成为本案的适格主体。根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案中四被告的家庭共有财产栽种在经确权为三原告的土地上，妨害了三原告对其承包地的合理使用，四被告应当排除妨碍，将所种植在三原告承包地内的树木移除，考虑移植树木具有一定的特殊性，本院给予原告其移除该土地上树木合理时间为六个月。
2、原告主张的土地占用费是否能够得到支持。根据《物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，四被告种植的树木在三原告的承包地内严重侵害了三原告对其承包地的使用，在三原告主张权利时仍不退还，故四被告应当向三原告支付占有土地期间的土地使用费。但就原告所主张每年4000元的土地使用费而言，并无证据向本院提交。本院综合占用的原因、时间、土地（山地）的地理位置和合理产值以及结合目前土地流转的实际情况，酌情认定占用三原告1.91亩土地的使用费2000元/年。另就支付使用费的开始时间而言，应以三原告取得本案所涉土地承包经营权的时间起算，但庭审中四被告对三原告所主张开始的时间不予认可，认为该时间并非原告取得本案所涉土地承包经营权的时间。对此原告方认为，虽然其提交的土地承包经营权证上载明的时间为2012年11月15日，但该时间系因原证上有笔误，而现在所颁证书上的时间是由于更正后重新发放而更改的，同时向法庭提交了都江堰市青城山镇人民政府的证明一份。本院认为，根据青城山镇人民政府所出具的证明以及原告方向法庭提交的土地承包经营权证上的证号可以推定原告方陈述的事实成立，同时被告方也于2010年8月取得了新颁发的土地承包经营权证，上面并没有记载有本案所涉土地。故本院确认原告取得本案所涉土地承包经营权的时间为2010年10月。
综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七之规定，判决如下：
一、被告叶建、杨开华、叶艳群、叶艳辉于本判决生效之日起六个月以内移除位于青城山镇XX村3组原告罗学连、李芝全、李跃享有的农用承包地坐标为0020的1.91亩土地上所栽种的树木。
二、被告叶建、杨开华、叶艳群、叶艳辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗学连、李芝全、李跃占用土地的费用，计算方法以每年2000元为基准，从2010年10月至本判决生效之日止。
三、驳回原告罗学连、李芝全、李跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶建、杨开华、叶艳群、叶艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 高羽青