wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异21号
案外人:郭海燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路***号*号楼****号。
委托诉讼代理人：张清伟、周丹丹,河南文丰律师事务所律师。
申请执行人：刘广中，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省项城市丁集镇政府家属院。
委托诉讼代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
被执行人：邓翔天(曾用名孙楠），男，1983年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路***号**号楼*单元**层****号。
在本院执行刘广中与孙楠民间借贷纠纷一案中,案外人郭海燕对执行其名下房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人郭海燕称，郑州市管城回族区航海东路869号1号楼11层1106号房屋，系其婚前个人财产，邓翔天所借款项虽产生在夫妻关系存续期间，该借款未用于家庭开支，属邓翔天个人债务，故要求中止执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人刘广中称，该案涉及的标的物虽登记在郭海燕的名下，但实际出资人是邓翔天，且房产登记在婚姻存续期间，应当承担婚姻存续期间的共同债务，故应驳回异议请求。
本院查明，刘广中申请执行邓翔天民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）管民初字第1896号民事调解书，调解内容如下：一、被告孙楠于2013年10月21日之前向原告刘广中偿还借款本金700000元。调解书生效后，刘广中于2013年10月22日向本院申请执行。2015年11月12日，本院作出（2013）管执字第931-1号执行裁定书,裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙楠（又名邓翔天）700000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年11月18日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助通知书，查封了郭海燕名下位于郑州市管城回族区航海东路869号1号楼11层1106号房屋。
另查明，原审被告孙楠与邓翔天为同一人，孙楠户口于2015年6月17日被河南省项城市丁集派出所注销,现户籍登记姓名为邓翔天。案外人郭海燕与被执行人邓翔天于2010年4月29日登记结婚，2013年6月9日二人协议离婚。
以上事实，有民事调解书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人郭海燕提出被执行人邓翔天所欠债务系个人债务，被查封的房屋系其婚前财产，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认，本院依法查封并无不当。案外人提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
审 判 员 张延恒
人民陪审员 李虎山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王继征
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第41号
申请人：浙江翔博实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼1807室。
法定代表人：傅建朝，任公司董事长。
申请人永嘉县东城街道峙口房屋维修队申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江翔博实业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为1020005221354347，金额80700元，出票日期2014年8月11日，汇票到期日2015年2月11日，出票人温州市鹿城金尔达鞋业有限公司，收款人浙江翔博实业有限公司，出票行中国工商银行温州城西双屿支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江翔博实业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯润润
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第938号
罪犯唐延成，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年3月28日作出了（2007）唐刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人唐延成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。此案上诉后，于2007年12月18日经河北省高级人民法院以（2007）冀刑一终字第00160号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯唐延成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱积极级分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯唐延成在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐延成减去自2015年4月2日至2015年12月18日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2577号
原告泉州市鲤城区顺丰冷冻食品店，经营场所泉州市鲤城区新门街市场东侧商住楼闽台特产城*幢*号店。
经营者赵育章，男，1972年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡宏谋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告泉州丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区湖心街东湖社区文化活动中心。组织机构代码：55096137-5。
负责人方汉龙，该酒店投资人。
委托代理人罗平、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
原告泉州市鲤城区顺丰冷冻食品店与被告泉州丰泽城市花园大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区顺丰冷冻食品店的委托代理人许志君，被告泉州丰泽城市花园大酒店的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒店需要多次向原告采购鸡翅、水饺等冷冻食品，双方于2015年10月6日对2015年6月份采购的冷冻食品款项进行结算，经结算采购款为53046元。而后双方又于11月12日对7月至10月份的采购进行结算，经结算7月至10月的采购款分别为：50447元、65118元、67593元、66577元。11月20日双方对11月1日至14日采购进行结算，经结算采购款为20523元。上述事实均有被告向原告出具的《付款审批单》为凭，上述所结欠款项共计323304元。被告本应按双方结算款项及时向原告支付货款，然经原告多次催讨，被告却以各种理由予以推诿，拒不支付。请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计323304元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际支付之日的利息。
被告辩称，原告主张被告欠付其冷冻食品款323304元事实不清，证据不足。被告无法核对原告提供的《付款审批单》上所体现的人员签名，不清楚原告如何得到前述《付款审批单》，被告不予认可审批单记载的数额、时间等。原告未能提供相应的送货凭证证明原告曾向被告送货，《付款审批单》中并没有被告公章，无法证明被告收取原告涉诉价值323304元的冷冻食品。
经审理查明，被告多次向原告购买冷冻食品，由原告将冷冻食品送至被告酒店。2015年10月6日，原告与被告对2015年6月的货款进行结算，被告确认6月冻品款为53046元，为此，被告向原告出具《付款审批单》一份，该审批单右侧的“附件张”填写“红51”，审批单的“总经理”上方签署“魏献清”、“应付账会计”上方签署“张玲”。2015年11月12日，原告与被告对2015年7月、8月、9月、10月的货款进行结算，被告确认7月冻品款为50447元，8月冻品款为65118元，9月冻品款为67593元、10月冻品款为66577元，为此，被告向原告出具《付款审批单》四份，四份审批单右侧的“附件张”分别填写“红52”、“红60”、“红64”、“红60”，审批单的“总经理”上方签署“方汉龙”、“应付账会计”上方签署“张玲”。2015年11月20日，原告与被告对2015年11月1日至14日的货款进行结算，被告确认该期间冻品款为20523元，为此，被告向原告出具《付款审批单》一份，该审批单右侧的“附件张”填写“红27”，审批单的“总经理”上方签署“方汉龙”、“应付账会计”上方签署“张玲”。上述六份《付款审批单》结算的货款合计323304元。
上述事实，有原告提供的付款审批表六份、送货单314张以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的六份付款审批单中其中五份的“总经理”上方签署“方汉龙”，被告对该签名予以确认，其虽主张不清楚方汉龙签署的的是否这些付款审批单，但并未提供足以反驳的相反证据，本院对该主张不予采纳。另一份付款审批单的“总经理”上方签署的虽不是方汉龙，但同时签署的还有“应付账会计”张玲，而在另五份付款审批单上同样签署有张玲姓名，故本院对六份付款审批单的真实性均予以认定。原告另提供314张送货单，与付款审批单标注的“附件”张数一致。因此，付款审批单与送货单可以互相印证证明被告向原告购买冷冻食品，尚欠原告2015年6月至2015年11月14日期间的货款323304元，本院对原告要求被告偿付该尚欠货款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2016年3月29日起至实际还款之日止的利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告泉州丰泽城市花园大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市鲤城区顺丰冷冻食品店支付货款323304元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月29日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告泉州丰泽城市花园大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23602号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥元康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：文勇。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告文勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初879号
原告：刘伟，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告：王建红，男，1975年1月22日出生，汉族，本科文化，自由职业，住邢台市桥西区。
原告刘伟与被告王建红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月1日，刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘伟撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘伟负担。
审判员 张苗源
二〇一七年六月一日
书记员 张为涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1439号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王学洪，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王学洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟云杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1144号
本院于2017年8月9日依法受理（2017）晋05刑终356号刑事裁定书中关于被执行人郑子昌罚金的执行案件。
执行过程中，该案于2017年12月12日被晋城市中级人民法院提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1144号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十四日
书记员 马李杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执54号
申请执行人周某，男。
被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司，地址麻阳苗族自治县兰村乡，组织机构代码：L07656320。
法定代表人张秋莲，该公司执行董事。
被执行人龚某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第214号民事判决书，于2016年3月16日受理申请执行人周健与被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、龚慧林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、龚慧林的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第214号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1219号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告郑欣，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3776号
申请人胡某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人胡某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，胡某某自愿赔偿周某某医药费1000元。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执204号
申请执行人柴某某，女，1974年10月5日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人柴某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第162号
原告：戚文乔，男，1954年10月29日出生，汉族，系慈溪市逍林塑料制品厂业主，住慈溪市。
委托代理人：应建权，男，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。
原告戚文乔为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应建权到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚文乔起诉称：2011年6月起，被告因生产所需向原告购买塑料薄膜、塑料袋。截止2012年2月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款27882.62元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款27882.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内支付原告戚文乔货款27882.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取计248.5元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月十一日
代书记员 沈丽香
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30760号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：许金栋，男，1984年4月2日生，住所地上海市闸北区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许金栋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计278,339.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款278,339.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1307-1号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。
法定代表人尹某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请强制执行。我院已向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人陕西宇天模板有限公司履行生效判决确定的义务。执行中，本院已经将被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司及其法定代表人尹某某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1307-1号申请执行人陕西宇天模板有限公司。法定代表人周某某，系该公司总经理。被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。法定代表人尹某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请强制执行。我院已向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人陕西宇天模板有限公司履行生效判决确定的义务。执行中，本院已经将被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司及其法定代表人尹某某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十四日书记员 李 晓
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第407号
申请执行人安阳县农村信用合作联社。
被执行人毛某某，男，1979年11月23日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社申请执行毛某某借贷合同纠纷一案，于2010年11月1日审结，该案（2010）安民二初字第454号民事调解书已立案执行，现因毛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛某某在邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 黄兰照
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20280号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李冰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李冰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,421.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2969号
申请执行人陆耀民
被执行人季永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00785号，依法向被执行人季永明发出执行通知书，责令被执行人季永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币661870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月一日
书记员 刘佳辉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2008号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：姜全伟，男，汉族，生于1966年9月28日，住河南省内乡县。
被告：刘静，女，汉族，生于1987年6月16日，住河南省内乡县。
被告：刘国超，男，汉族，生于1957年2月14日，住河南省内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告姜全伟、刘静、刘国超为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
。
审判员 叶天生
二〇一八年六月十九日
书记员 张 权
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第274号
上诉人（原审原告）吴海军，男，汉族，医生。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人吴海军因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1909号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴海军的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1909号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
2014年榆民初字第1618号
原告王玉玲，女性，51岁，1963年2月24日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市正阳街5委**组，
原告马超，男性，20岁，1993年12月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市正阳街5委**组，
被告中国平安财产保险公司榆树市支公司，地址：榆树市繁荣大街，
法定代表人张建威。
被告蔡明明，男性，30岁，1983年7月12日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市城郊街南门村*组，
王玉玲、马超诉中国平安财产保险公司榆树市支公司、蔡明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王洪光(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲、马超诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告中国平安财产保险公司榆树市支公司、蔡明明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 王洪光
二〇一四年六月十一日
书记员 张艳红
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）昆法委赔字第6号
赔偿请求人：黄几佐，男，1953年1月22日出生。
委托代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
赔偿义务机关：昆明市官渡区人民法院。
法定代表人孙敏，院长。
委托代理人孙劲松，昆明市官渡区人民法院审监庭庭长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗诚，昆明市官渡区人民法院行政庭副庭长，代理权限为特别授权代理。
赔偿请求人黄几佐因违法司法拘留申请昆明市官渡区人民法院国家赔偿一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官法赔字第1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄几佐申请事项：第一、赔偿黄几佐被错误拘留的误工费人民币1500元（拘留15天，按2000年交通运输业在岗职工每天平均工资100元计）；第二、赔偿由此给黄几佐造成的精神损失费人民币50000元；第三、由赔偿义务机关公开向赔偿请求人黄几佐赔礼道歉、恢复其名誉。
其理由：1999年1月20日，黄几佐受云南开远汽车经贸公司腾达公司驻昆办事处的委托，与何德辉共同驾驶产权属于黄几佐的云A272**大货车为云南轻工科技食品厂运核桃仁至上海，车辆行驶至昆明宜良七星坡发生侧翻。翻车后，云南轻工科技食品厂叫宜良科工贸集团公司汽配厂非法将车扣押，为此，黄几佐向当地公安派出所报案，派出所未作处理。后经过交涉，宜良汽配厂出示了昆明市官渡区人民法院作出的（1999）官民初字第514号民事裁定书，该裁定书将黄几佐所有的车当成云南开远汽车经贸公司腾达公司驻昆办事处的车予以扣押，且车牌号由云A272**号改为了云A252**号，该裁定也未送达黄几佐，对此，黄几佐于1999年4月13日向昆明市官渡区人民法院提出书面异议，还提交相关材料要求撤销该裁定书。1999年11月29日，黄几佐作为第三人参加了云南轻工科技食品厂诉云南开远汽车经贸公司腾达公司驻昆办事处赔偿一案。昆明市官渡区人民法院于1999年12月15日作出（1999）官民初字第514号民事判决书判定“本案第三人黄几佐对原告不承担责任。”过后黄几佐向昆明市官渡区人民法院提出退车，承办人利用法院之名给黄几佐扣上“妨碍民事诉讼”，对我进行了拘留，拘留时间是2001年3月13日至3月27日，但3月15日法院才正式作出书面通知要求黄几佐于2001年3月28日前将云A272**东风汽车开回，逾期所造成的一切损失由黄几承担。2015年2月3日黄几佐再次向昆明市官渡区人民法院提出国家赔偿，昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出（2015）官法赔字第1号国家赔偿决定书，决定不予赔偿，我认为这个决定是错误的。综上，昆明市官渡区人民法院对黄几佐未违反民事诉讼法规定妨碍民事诉讼的情形实施拘留，属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条第二项规定的“对没有实施妨害诉讼行为的人或者没有证据证明实施妨害诉讼的人采取司法拘留、罚款措施的”情形，应按照国家赔偿法的规定承担责任。因此，请求昆明市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
昆明市官渡区人民法院答辩认为：我院在审理昆明市中级人民法院发回重审的原告叶富辉诉云南省轻工科技食品厂、宜良科工贸集团公司汽配厂侵权赔偿一案时，于2001年3月13日通知原、被告开庭。庭审时原告叶富辉经传票传唤未到庭，而赔偿请求人黄几佐却以原告叶富辉的身份坐在原告席上参加诉讼。后经询问，黄几佐认可原告叶富辉未委托其为诉讼代理人，其不应该坐在原告席上。故，我院认为黄几佐的行为严重妨碍了民事诉讼，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定，对其作出拘留15天的决定，该拘留措施符合法律规定。
经审理查明，昆明市官渡区人民法院在审理原告叶富辉诉被告云南省轻工科技食品厂及宜良科工贸集团公司汽配厂侵权赔偿一案时，本案的原告叶富辉经昆明市官渡区人民法院合法传唤未到庭参加本案的开庭审理，而黄几佐却在未表明身份的情况下，在法庭原告席上对案件事实进行陈述，后因对方当事人对其身份提出质疑，法庭当场即对黄几佐及黄几佐以叶富辉的名义委托的代理人张显禄进行询问，黄几佐承认“其未经叶富辉授权委托，不应坐在原告席上”。张显禄陈述，“开庭前黄几佐持叶富辉的身份证办理了委托诉讼手续，其一直认为黄几佐即为叶富辉。两人的陈述均可以证实黄几佐未经叶富辉授权委托即以叶富辉的名义出庭参加本案诉讼并委托代理人参加诉讼，昆明市官渡区人民法院以黄几佐妨害正常民事诉讼，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定，于2001年3月13日作出（2001）官民重字第11号拘留决定书对黄几佐进行了司法拘留。2003年8月4日，黄几佐向昆明市官渡区人民法院提出确认请求，要求确认上述司法拘留行为违法。同年9月16日昆明市官渡区人民法院作出（2003）官法确字第6号决定书，对黄几佐提出的违法确认申请不予确认。黄几佐不服，于2004年2月12日向昆明市中级人民法院提出申诉，昆明市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）昆法确申字第2号决定书，对黄几佐提出昆明市官渡区人民法院于2001年3月13日作出（2001）官民重字第11号拘留决定书对其进行司法拘留行为违法不予确认。同日，昆明市中级人民法院向黄几佐送达该决定书，根据卷宗收录的送达回证显示，受送达人黄几佐拒绝签收。
以上事实有昆明市官渡区人民法院2001年3月13日的庭审笔录、对黄几佐的询问笔录、对张显禄的询问笔录以及（2001）官民重字第11号拘留决定书、昆明市中级人民法院（2004）昆法确申字第2号决定书、（2004）昆法确申字第2号送达回证等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，本案系赔偿请求人黄几佐认为昆明市官渡区人民法院对其采取司法拘留措施侵害其合法权益为由而提起的国家赔偿。根据本案确认事实表明，赔偿请求人黄几佐已经于2003年8月4日向昆明市官渡区人民法院提出确认请求，要求确认该院对其实施的司法拘留行为违法。同年9月16日昆明市官渡区人民法院作出（2003）官法确字第6号决定书，对黄几佐提出的违法确认申请不予确认，黄几佐不服，于2004年2月12日向昆明市中级人民法院提出申诉，昆明市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）昆法确申字第2号决定书，对黄几佐提出昆明市官渡区人民法院于2001年3月13日作出（2001）官民重字第11号拘留决定书对其进行司法拘留行为违法不予确认。虽然黄几佐在法院送达时拒绝签收该决定书，但并不影响该决定书已为生效的法律文书。故赔偿请求人黄几佐现在以同一事实及理由再次申请昆明市官渡区人民法院国家赔偿，不符合申请的条件。据此，本院赔偿委员会依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄几佐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22489号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁国利，女，1983年1月10日出生，汉族，住河北省遵化市苏家洼镇张家坟村张兴路31排12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁国利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项125,076.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计125,076.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2205号
原告孙XX，女。
法定代理人孙XX，男，系原告之父。
委托代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
委托代理人孙XX，男，系原告的爷爷。
被告赵XX，女。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人程XX，男，系被告的配偶。
原告孙XX与被告赵XX抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王振路、孙本英，被告赵XX之委托代理人王传辉、程XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2011年4月20日原告之父孙XX与被告在威海市环翠区民政局协议离婚，约定原告由孙XX抚养，被告每年支付抚养费3000元，但此后被告已有两年未付抚养费，故请求判令原告支付拖欠的抚养费6000元。另外，原告因生病支出医疗费2249元，被告应当承担一半。现随着原告年龄的增长，学习、生活费不断增加，现要求被告支付抚养费增加至每月1500元。
被告赵XX辩称，2013年的抚养费被告已经支付，2014年的抚养费因被告生活困难，尚未支付。现原告要求增加抚养费没有事实和理由，被告在探视孩子期间经常给孩子买东西，并支付培训班的费用，每年实际支付的抚养费不止3000元。另外，抚养费中已经包括生活费、教育费和医疗费等费用，此外被告每年还为原告支付保险费约5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日原告之父孙XX与被告在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告由孙XX抚养，被告每年支付抚养费3000元，自2013年4月20日起至婚生女独立生活止，于每年4月20日一次性支付本年的抚养费。后被告只支付了抚养费3000元，剩余抚养费尚未支付。2014年9月29日，原告诉至法院，请求处理。
另查，被告与孙XX离婚后现已再婚，再婚后未生育子女。被告现在保险公司工作，其2013年1月至2014年10月月平均工资为6678元。
庭审中，原告为证实其花费的医药费情况向本院提供2014年8月26日张兆国诊所的收款收据一张，金额为1269元，项目为输液费和口服药；威海市立医院门诊收费专用票据一张，金额为980元，项目为牙齿矫正。被告对收款收据不予认可，对门诊专用票据真实性无异议，但认为该部分费用已经包含在抚养费中，不应另行支付。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，原告的父母离婚后，原告由其父亲直接抚养教育，被告作为母亲，应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告之父与被告在离婚协议中对抚养费的数额和支付方式进行了约定，符合法律规定，受法律保护，被告应当按照协议履行给付抚养费的义务。因离婚协议中约定被告自2013年4月20日开始支付抚养费，故原告要求被告支付2013年4月20日之前的抚养费之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告与原告之父离婚后仅支付了一年的抚养费，对于2014年4月20日至原告起诉之日的抚养费被告应按照离婚协议约定的标准（每月250元）支付。随着原告年龄的不断增长和实际生活的需要，原定的每年3000元的抚养费明显已不能满足原告现有的生活需求，原告有权要求增加抚养费的数额，综合考虑原告实际需要及被告实际负担能力，本院酌定被告自原告起诉之日起每月支付的抚养费数额增加至1000元，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。原告主张被告承担医药费的一半，但其仅提供了收款收据，并无相应的病历、处方等相佐证，且因抚养费中已经包含了日常所需教育费、生活费、医疗费等费用，故原告要求被告承担医药费之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告自2014年4月20日至2014年9月30日的抚养费1333元；
二、被告自2014年10月起每月支付原告抚养费1000元，于每月10日前支付，至原告18周岁止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2130号
原告：王文水，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：缪晓爽。
被告：周长林，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。
法定代表人：任志福。
原告王文水与被告周长林、遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文水及其委托诉讼代理人缪晓爽到庭参加了诉讼，被告周长林和岳各庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文水向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告工程款共计42000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告周长林承包了被告岳各庄村委会的新民居工程，后被告周长林将该工程的电工部分承包给原告，2014年11月，原告工程完工，周长林共欠原告工程尾款42000元。2014年底，岳各庄村委会和周长林结算时，周长林将王文水的工程欠款的债务转到被告岳各庄村委会。经原告多次催要，一直不予付款。
被告周长林辩称，欠王文水的钱已经转给岳各庄村村委会，周长林承建的岳各庄村住宅工程2014年11月完工后，岳各庄村委会尚欠周长林工程款70万元，因为周长林也欠别人债务，周长林与岳各庄村村委会主任协商把周长林欠别人的债务转给村委会，一共是68万元，周长林给村委会出具了收到68万元工程款的收条。这些债务，有的村委会给债权人做手续了，有的没做。王文水的手续没给做，当天王文水不在场，给王文水打电话说债务转给村委会了，王文水同意了。欠王文水的工程款是42000元。
被告岳各庄村委会辩称，2014年年底，周长林因为岳各庄村委会欠周长林工程款的事找到遵化市政府，后来新店子镇政府把人接到新店子镇政府解决这事，村委会有书记耿连海、会计张立会、村委会主任任志福、妇女主任程小英，镇政府有朱国华部长、镇长刘红星、书记刘岩松，还有周长林。村委会与周长林按照周长林打的条对的账，包括工人工资等，也包括王文水的钱，具体多少钱不知道，得问会计，新店子镇政府农经站有小区工程款的账。
本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，被告周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程，被告周长林将部分工程转包给原告王文水。2014年12月27日，由遵化市建筑安装工程有限公司加盖公章、收款人处由周长林签字，为岳各庄村委会出具了收到工程款3866200元的收据。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》，主要内容为：”我公司承建岳各庄居民住宅工程已竣工完成，工程质量符合甲方要求，质量合格。经甲方验收合格已交付甲方，现村民已入住。该工程从竣工验收合格之日起进入保修期。此证明书一式两份，甲乙双方各持一份。附：甲方已付现金3866200元，下欠工程款700000元，工程维修金500000元，一年内付清，至2015年12月31日”。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠王文水工程款42000元在内的债务转移给被告岳各庄村委会，同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为”今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为”今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。原告王文水对被告周长林将所欠其工程款42000元的债务转移给被告岳各庄村委会予以认可。2015年6月25日，遵化市建筑安装工程有限公司注销。
上述事实，有原、被告的陈述，被告周长林提交的《工程竣工验收书》，本院在遵化市新店子镇农经站调取的岳各庄村建楼工程的相关收据、收条，本院在国家企业信用信息系统调取的遵化市建筑安装工程有限公司基本信息以及原告提交的录音材料等予以证实，本院予以确认。
庭审结束后，原告王文水提交书面申请，放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告周长林将其所欠王文水工程款42000元的债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有原告王文水、被告周长林和被告岳各庄村委会主任任志福的陈述以及本院在遵化市新店子镇农经站调取的岳各庄村建楼工程的相关收条予以证实，当事人陈述的内容与本院调取的相关书证内容能够相互印证，被告周长林辩称的与岳各庄村村委会主任协商将周长林欠别人的债务转给村委会，周长林给村委会出具了收到68万元工程款的收条，与本院在遵化市新店子镇农经站调取的周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具的两张收条记载的金额共计680730元基本一致，该两张收条记载的金额与《工程竣工验收书》记载的”下欠工程款700000元”也基本一致，上述书证与当事人陈述、原告提交的相关录音材料形成完整的证据链，能够证明被告周长林与岳各庄村委会协商将周长林所欠王文水工程款42000元的债务转移给被告岳各庄村委会的事实。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告王文水对该债务转移行为予以认可，被告周长林将其所欠王文水工程款42000元的债务转移给被告岳各庄村委会的行为经过了债权人的同意。对于被告岳各庄村委会，被告周长林将所欠王文水工程款42000元的债务转移给被告岳各庄村委会，由原告王文水直接向被告岳各庄村委会主张权利，实际上是被告周长林将自己对被告岳各庄村委会享有的主张工程款的权利中的部分权利转让给原告王文水。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。2014年农历年年底，周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商周长林将包括所欠王文水工程款42000元在内的债务转移给被告岳各庄村委会，被告周长林已经履行了告知被告岳各庄村委会债权转让的义务，被告岳各庄村委会应向原告王文水履行给付工程款42000元的义务。原告王文水放弃要求被告支付利息，系对自己民事权利在法律允许范围内的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王文水工程款42000元；
二、驳回原告王文水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第569号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人吴某某在本市云岩区友谊路虎门巷口处贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认毒品实物相片，毒品扣押清单及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李发开
第2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初709号
原告：莫艳霞，女，1968年8月22日出生，湘潭市人。
被告：王立光，男，1968年2月11日出生，湘潭市人。
原告莫艳霞与被告王立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫艳霞到庭参加了诉讼。被告王立光经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，被告王立光以资金紧张为由向原告借款3万元，口头承诺一个月归还。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告承诺待土地征收后归还，但土地征收后一直未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立光未到庭，未提交书面答辩意见。
原告莫艳霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原告身份证、被告常住人口基本信息；证据2《借条》。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告王立光通过易学文介绍在原告处借款人民币3万元，口头承诺一个月归还。被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到莫艳霞人民币叁万元整（30000.00元）是实。借款人王立光，2014.6.8”。因被告未偿还原告借款，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王立光向原告莫艳霞借款的事实客观存在。被告王立光未偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告王立光应承担全部责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立光在本判决生效之日起五日内偿还原告莫艳霞借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴四江
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李 维
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初326号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨爱平。
辩护人陈某，上海某某律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人杨爱平系成都XX1公司（以下简称XX1公司）法定代表人，于2014年1月代表XX1公司与四川X**限公司（以下简称XX2公司）签订合同，通过XX2公司向社会不特定群众以宣传单等方式进行宣传，并承诺每个月返还群众出借款金额1.6%利息作为借款收益。截止2014年8月，该公司非法向社会不特定群众65人非法吸收存款人民币800万元。另查明，XX1公司和XX2公司均不具备向社会公众吸收存款的资质。2015年7月23日，杨爱平家属为其退赔集资款人民币200万元。
公诉机关认为，被告人杨爱平系XX1公司法定代表人，通过XX2公司向社会不特定公众宣传投资项目，非法吸收公众存款800万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨爱平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨爱平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，以已全额退赔了集资款为由提出从轻处罚的意见。
被告人杨爱平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨爱平接到公安机关的电话后自动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人杨爱平系初犯、主观恶性小，可酌情从轻处罚；3、案发后被告人杨爱平积极退还了部分集资款，并用商业房产清偿了剩余款项，全额退赔，请求依法对其判处无罪或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人杨爱平系XX1公司法定代表人，为筹措经营资金，明知XX2公司采用非法吸收公众存款吸资的方式，仍代表XX1公司与XX2公司签订合同并承诺月息1.6%，通过XX2公司向社会不特定群众宣传投资项目。截止2014年8月，XX1公司通过XX2公司向群众非法吸收存款800万元，以XX1公司名义返还了利息84.55万元。2015年7月23日，被告人杨爱平家属为其退赔集资款200万元。2016年3月10日，被告人杨爱平代表XX1公司与XX2公司、集资参与人代表签订了《三方债权处置协议》，约定XX1公司将其所开发的原网签给出资代表人谢杨名下的位于成都市XX区XX镇XX街XX号X栋X楼XX号、XX号，X栋X楼XX号、XX号（合同签约备案号2XXX）四套商业房产（评估总价人民币1269.90万元），用于抵偿XX2公司所涉全部集资参与人的款项1085万余元。为保障集资参与人权益，上述房产本院已依法进行了查封。
另查明，XX1公司和XX2公司均不具备向社会公众吸收存款的资质。案发后，被告人杨爱平接公安机关电话通知，自行前往公安机关，并如实供述了其犯罪事实。
(证据材料略去)
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，成都XX1公司明知四川X**有限公司未经依法批准，仍通过该公司向社会公众公开宣传项目并承诺给予高息回报，向不特定群众非法吸收存款，数额巨大，被告人杨爱平作为成都XX1公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法决定对其减轻处罚。被告人杨爱平系初犯，本院酌情从轻处罚。案发后被告人杨爱平积极退还集资款项，并用其公司房产清偿了剩余款项，全额退赔，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”的规定，结合本案案情，本院决定对被告人杨爱平免予刑事处罚。被告人杨爱平及其辩护人所提免于刑事处罚的意见于法有据，本院予以采信。
据此，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨爱平犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 奎
人民审判员 先进人民陪审员叶小蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 梦 蝶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保854号
申请人：崔欣，女，汉族，1973年11月18日出生，住石家庄市桥西区。
被申请人：吕光柱，男，汉族，1947年4月11日出生，住德州市德城区。
第三人：王自虎，男，汉族，1974年1月22日出生，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请保全人崔欣与被申请人吕光柱债权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2487号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吕光柱名下位于德城区新华路84号新苑小区1号楼2-1-102号、新村街6号楼2单元3层304号房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月一日
书记员 张洪洲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执478号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，该社悦来信用社主任。
被执行人：陈志刚，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏
审判员 崔焱火
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 王天宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更414号
罪犯郑彦林，男，1966年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月6日作出了（2004）哈刑初字第271号刑事判决，认定罪犯郑彦林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彦林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月20日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2867号
被执行人周亮，男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉周亮盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘清应退赔赃款人民币300元等，根据移交执行人的移交，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周亮下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、复函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初141号刑事判决书中退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱培虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1774号
罪犯唐德全，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月1日作出（2010）翠屏刑初字第443号刑事判决，以被告人唐德全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2013年10月31日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德全在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐德全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德全减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月3日起至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初456号
原告：大连中运国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区丹东街。
法定代表人：朱英俊，董事长。
委托诉讼代理人：李润玲，女，汉族，1969年7月3日生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司职员。
被告：大连金和产业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇后石村。
法定代表人：江啸。
本院在审理原告大连中运国际货运代理有限公司诉被告大连金和产业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告大连中运国际货运代理有限公司以已与被告大连金和产业有限公司达成和解为由，于2017年7月14日向本院提出对被告大连金和产业有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告大连中运国际货运代理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中运国际货运代理有限公司撤回对被告大连金和产业有限公司的起诉。
案件受理费637元（原告大连中运国际货运代理有限公司已预交），减半收取318.5元，由原告大连中运国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁汇源
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初885-3号
原告：王杰。
被告：浮晓。
被告。
关于原告王杰诉被告浮晓、卫玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结浮晓、卫玮在银行存款11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月21日依法做出了保全裁定。限额冻结浮晓、卫玮在银行存款11万元或查封同等价值的财产。现因双方当事人达成调解协议，原告并向本院提出申请解除对被告浮晓、卫玮在银行存款11万元或同等价值财产的查封或冻结，故解除财产保全措施，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对浮晓、卫玮在银行存款11万元或同等价值财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月十五
书记员 张宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1142号
原告王某甲，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 李朝阳
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 吴祥辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2377号
原告：崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：曹树林，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告崔国良与被告曹树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。原告崔国良于2018年7月3日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国良撤诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告崔国良负担。
审判员 周新成
二〇一八年七月三日
书记员 姜海龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13002号
原告：周某。
法定代理人：周某1（父亲）。
被告：昆山市玉山镇骏越电动车商行,住所地江苏省昆山市玉山镇拱辰路**号。
经营者：罗昌泉。
原告周某诉被告昆山市玉山镇骏越电动车商行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人，被告昆山市玉山镇骏越电动车商行经营者罗昌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉请请求：1.判令被告赔偿原告医药费19600元；2.判令被告退还购车款2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告在被告处购买骏越电动自行车一辆，购车款2600元，原告于2016年6月25日与他人发生交通事故，经昆山市公安局交通警察大队检查，才得知被告出售给原告的电动车是没有取得合格证的，牌照也是伪造的。原告因驾驶不合格的车辆而发生交通事故，致原告花去医疗费19600元。请求法院依法判决。
被告昆山市玉山镇骏越电动车商行辩称：原告2015年9月28日在我店里用二手车置换二手车，补足差价2200元，当时我们建议原告换新车，当时告知原告旧车可能有些证件丢失，卖给原告的车是我收购的旧车，同是骏越的电动车，没有合格证和牌照，当时我们能证明涉案车辆是合格的，因为店里有同型号的车可以证明，当时我们开了收据，发票是后来补开的，因为我们卖二手车是不开发票，涉案车辆是合格厂家生产的，我的车是合格的，原告的交通事故与我的车无关，至于原告发生的交通事故的责任划分有交通事故认定书，对于原告的诉请我方不同意，我方不支持退车。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，周某用以旧换新的形式在昆山市玉山镇骏越电动车商行购买二手电动车一辆，旧车作价400元，周某另支付2200元车款。
2016年6月25日23时05分许，周某醉酒超速驾驶上述电动车与案外人张金良驾驶的电动车在前进西路共青新村前路段相撞，造成张金良、周某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警认定张金良负主要责任，周某负次要责任。周某驾驶的电动车经交警部门委托鉴定，该车转向系设置齐全，制动系设置齐全。周某因此交通事故发生医疗费16815.7元。
另查明，昆山市玉山镇骏越电动车商行经营范围系电动自行车批发、零售及维修。隔壁系昆山市玉山镇酷骑电动车批发商行，住所地在玉山镇拱辰路24号，经营范围为电动摩托车、电动车及配件、电池批发及零售；电动车维修；二手电动车回收。经营者为罗永财，系罗昌泉叔叔。两家店面相通。
上述事实有发票、事故认定书、医疗费发票、车辆技术检验报告、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，产品责任是指因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中被告销售给原告的电动车虽然是二手电动车，但该车辆经检验合格，并不存在致人损害的缺陷。原告醉酒驾驶该电动车发生交通事故系原告与对方驾驶员的过错所致，与被告销售的电动车没有因果关系。故对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。因被告销售的电动车经检验转向系设置齐全、制动系设置齐全，故对于原告要求被告退还购车款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年九月三十日
书记员 许晨虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12346号
原告：钟海红，女，1969年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38—1号。
负责人：赵汝仪。
委托诉讼代理人：陈劲伊，该公司员工。
原告钟海红为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年5月26日起诉来院并同时提出对被保险车辆损失进行评估的申请。本院于同日预立案后，依法准许原告提出的评估申请，并依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估。诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书后，本院于2016年10月17日正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告钟海红的委托诉讼代理人项薇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈劲伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款187667元。庭审中，原告陈述诉状书写错误，理赔款为187617元。事实和理由：2015年10月16日，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告投保了机动车交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险保险金额为271620元、第三者责任险保险金额为100万元，均不计免赔。2015年10月23日，钟红仙驾驶被保险车辆在诸暨市直埠镇梁新线下坂村撞上石块，造成车辆损坏的单车事故。事故经被告工作人员查勘定损，确定被保险车辆的损失范围及工时费，但对车辆具体损失数额报价过抵。原告车辆经实际修理共支付修理费185617元。后原告向被告索赔，双方未能达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。
被告人寿保险公司辩称：被保险车辆的损失额175466.52元已超过车辆实际价值，要求按照车辆实际价值进行赔偿。
原告钟海红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票及汽车维修工时、材料费结算清单、平板车驳运、拖车费、吊车费、停车费发票、行驶证、驾驶证等证据，经质证，原告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告庭后提供投保单、保险条款及机动车辆保险责任免除确说明书等证据，经质证，原告认为证据上投保人（××）处签字非原告本人所签；原告投保时间为2015年10月16日，而投保单上记载的时间为10月17日，被告在投保成立生效后才进行条款说明不符合保险法司法解释2关于明确说明的法律规定；被保险车辆系以新车购置价投保，保险条款却约定按被保险车辆的实际价值计算赔偿，违反公平和权利义务对等原则。本院认为，原告对投保单、保险条款及免责说明的内容无异议，故对该证据本身所反映的内容予以确认，但能否达到被告的举证目的，本院将在本院认为中进行分析说明。
依原告钟海红的申请，本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××车辆损失进行重新评估。该公司作出诸信车评报[2016]第059号鉴定评估报告，确定浙Ｄ×××××号车辆损失费为175250元。原告钟海红支出评估费4800元。经质证，原、被告对评估报告的真实性无异议，本院作为有效证据予以采纳。
对于双方当事人没有争议的事故经过、事故责任认定、原告将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额271620元）及不计免赔险等险种、机动车商业保险单载明浙Ｄ×××××号车已使用年限为5年，投保时新车购置价为271620元，保险金额/赔偿限额为271620元。原告因本次事故支付车辆修理费175250元、平板车驳运、拖车费、吊车费、停车费共计2080元等事实，本院予以确认。
另查明，家庭自用汽车损失保险条款第十条规定，“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定”。第二十七条规定，“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。……折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。第十条中规定的9座以下客车月折旧率为0.6%，折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧。
本院认为，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点是出险时车辆实际价值的确定。本院认为，首先，《保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。故保险金额的确定，应当以保险标的的实际价值为基础。2015年10月，被告在接受原告投保时，明知浙Ｄ×××××号车使用年限已超过5年，但仍按保险条款第十条第（一）项的规定，以新车购置价确定车辆损失险保险金额为271620元，说明被告认可保险车辆在投保时的实际价值与其新车购置价相当，但被告抗辩车辆实际价值应当计算折旧，明显与保险金额的确定相悖，不能成立；其次，退一步讲，即使被告按新车购置价确定保险金额不构成对投保时车辆实际价值的确认，即被告明知车辆实际价值远小于新车购置价，而仍按新车购置价确定保险金额，以收取高额保费，有违诚实信用原则，同时也使投保人产生在车辆全损时按保险金额获得赔偿的合理期待；第三，被告在订立保险合同时按新车购置价确定保险金额，在发生保险事故理赔时却按从购车之日起折旧得出的实际价值计算赔偿金额，据此应认定保险条款第二十七条以及关于月折旧率的规定，属于免除保险人责任的条款。但被告未以足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力，被告据此计算车辆实际价值的主张，亦不能成立；最后，原告提供的价格评估结论书，系由具有资质的专业评估机构作出，内容客观真实，程序合法，评估价格亦未超出保险金额，可以作为认定出险时车辆实际价值的依据。故根据评估报告书，本院认定事故车辆修理费为175250元。综上，原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费175250元、施救费（拖车费、吊车费、平板车驳运）2000元(原告自愿调整)，合计177250元，被告人寿保险公司理应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告钟海红保险赔偿金177250元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取计2026.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。原告钟海红申请法院委托鉴定产生的鉴定费4800元，由原告钟海红负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吴宵莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初246号
原告：冯玉海，男，汉族，1972年5月28日出生，平川区宝积乡吊沟村农村，住该村一社。
被告：王光世，男，汉族，1982年7月29日出生，住平川区冷库出租房。
被告：马世保，男，汉族，1974年4月3日出生，平川区宝积乡贺家川村人，住该村。
本院受理原告冯玉海诉被告王光世、马世保民间借贷纠纷一案，原告冯玉海于2017年2月21日向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被告王光世所有的甘DS4X**号哈弗小型越野车一辆或冻结二被告银行存款5.5万元。原告已向本院提供有效担保。
本院认为：原告冯玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王光世所有的甘DS4X**号哈弗小型越野车一辆或冻结二被告银行存款5.5万元；
二、查封担保人冯玉海所有的甘DH4X**号三菱牌小车一辆。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 万萍萍
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初169号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人周喜强，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周喜强犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人周喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月份春节后，被告人周喜强通过其一外号“大鼻”（另案处理）的朋友开通一利用“香港六合彩”进行赌博的网站后，在其位于惠来县惠城镇塘边村的租屋中接受陈某、“广西”、“阿有”等20多名赌博人员进行投注共约30期，投注金额约120000元，然后将接受的投注转投给“大鼻”。同年5月11日8时许，惠来县公安局民警到周喜强的租屋抓获周喜强，现场查获赌博投注单据6张，共计金额14175元，赌博工具电脑1台、手机1部。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人周喜强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周喜强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份春节后，被告人周喜强通过其一外号“大鼻”（另案处理）的朋友开通一“香港六合彩”的赌博网站后，在其位于惠来县惠城镇塘边村的租屋中接受陈某、“广西”、“阿有”等20多名赌博人员进行投注共约30期，投注金额约120000元，然后将接受的投注转投给“大鼻”。同年5月11日8时许，惠来县公安局民警到周喜强的租屋抓获周喜强，现场查获赌博投注单据6张，共计金额14175元，赌博工具电脑1台、手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局巡警大队证实：2016年5月11日8时许，惠来县公安局民警到惠来县惠城镇塘边村周喜强的租屋抓获周喜强，现场查获赌博投注单据6张，共计金额14175元，赌博工具电脑1台、手机1部。
3.证人陈某的证言。陈证实2016年3月份听周喜强有在接受他人投注“六合彩”外围码，于是他就在开码夜用其手机打周喜强的手机向其投注，第二天到周喜强的家中进行结算，他大约输500元。
4.扣押笔录及清单。公安机关扣押周喜强赌博投注单据6张、电脑1台、OPPO手机1部。
5.手机信息截图。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明。
8.被告人周喜强的供述。周供述2016年2月份春节后，他通过其一外号“大鼻”的朋友开通一“香港六合彩”的赌博网站后，在其租屋中接受陈某、“广西”、“阿有”等20多人进行投注共约30期，投注金额约120000元，然后将接受的投注转投给“大鼻”。
本院认为，被告人周喜强无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣电脑1台、OPPO手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更594号
罪犯刘书林，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）饶中刑一初字第40号刑事判决，认定刘书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书林在2013年10月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘书林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘书林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月22日起至2025年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5087号
罪犯骆彬，男，1995年4月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月28日作出（2012）汨刑初字第124号刑事判决，以被告人骆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。被告人骆彬不服，在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）岳中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年6月30日作出（2014）长中刑执字第02270号刑事裁定，对罪犯骆彬减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月30日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5087号罪犯骆彬，男，1995年4月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省汨罗市人民法院于2012年8月28日作出（2012）汨刑初字第124号刑事判决，以被告人骆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。被告人骆彬不服，在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）岳中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出（2014）长中刑执字第02270号刑事裁定，对罪犯骆彬减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月30日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯骆彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯骆彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00201号
上诉人（原审被告）：绍兴忠兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业三江路与越王路西南角。
法定代表人：费小娥。
被上诉人（原审原告）：无锡金景化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道政通路11号。
法定代表人：董怀虎，该公司总经理。
上诉人绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）因与被上诉人无锡金景化工产品有限公司（以下简称金景公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0043－1号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2008年3月3日，金景公司与忠兴公司签订《购销合同》1份，约定：1、金景公司根据忠兴公司需要供应印染燃料、助剂…书面通知对方。《产品购销合同》还对质量标准、验收、包装回收、违约责任等事项进行了约定。2014年3月4日，双方签订《购销合同》1份，约定了各类印染燃料的数量、单价、总额以及忠兴公司在合同签订后预付货款1600000元。2014年12月23日，双方签订《对账单》1份，列明了双方在2014年2月至2014年12月期间每月应收账款、已付款金额、未付清账款金额。
原审法院审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据金景公司与忠兴公司签订的《产品购销合同》的内容审查，该《产品购销合同》系双方对之后买卖关系的概括性约定，如无变更或另行约定，应对双方之后买卖关系中的权利义务具有约束力，其中关于管辖的约定当然适用于双方之后�争议解决方式。双方2014年3月4日签订的《购销合同》仅约定了各类印染燃料的数量、单价、总额，缺少了合同内容的其他一般性条款，根据双方滚动送货、滚动结算的交易模式，应当视为双方之间的订单，作为双方履行《产品购销合同》的具体行为，不具有独立合同性质，且《购销合同》未对管辖重新作出约定，故忠兴公司以《购销合同》作为依据提出管辖异议于法无据，对此不予支持。双方在《产品购销合同》中“任何一方可选择各自所在地法院提起诉讼”的约定，属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，金景公司住所地无锡市新区，该地属该院管辖区，该院对本案有管辖权。综上，忠兴公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该裁定：驳回忠兴公司对本案管辖权提出的异议。
忠兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，根据双方2014年3月4日签订的《购销合同》，因该合同未约定纠纷解决方式，因根据民诉法第二十三条的规定确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2008年3月3日签订的《产品购销合同》中约定“任何一方可选择各自所在地法院提起诉讼”，该约定明确，且不�反级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，双方2014年3月4日签订的《购销合同》亦未约定合同履行地点，接收货币一方金景公司住所地在原审法院辖区内。综上，原审法院裁定正确，忠兴公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
代理审�员张涛
二〇一五年五月四日
书记员 耿植峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2678号
原告丁秋兰。
委托代理人刘冬春。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛区指前镇庄阳村第五村民小组，住所地常州市金坛区庄阳村**号。
负责人戴金忠，组长。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告丁秋兰诉被告金坛区指前镇庄阳村第五村民小组（以下简称第五村民小组）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁秋兰的委托代理人刘冬春、常彩坤，被告第五村民小组组长戴金忠及委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还多收的承包金23206.50元；2、被告向原告承担多收承包金之日起至返还之日止的损失（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告因案外人董信忠承包的土地合同期满对外公开发包，并发布招标细则。原告中标后于2012年4月28日与被告签订农业承包合同1份，被告将位于原庄阳十二组的88.50亩土地发包给原告进行种植，承包期限为5年。合同签订后，原告按约支付了5年的承包金358425元。原告承包后发现，被告发包的土地面积与原告实际种植的面积不符，相差5.73亩。几年来，原告多次要求被告返还被告多收的承包金未果。原告认为，被告不能按实际土地面积发包给原告种植，是欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告第五村民小组辩称，2012年4月，原告通过公开竞标的形式取得诉争土地88.5亩的承包权，并签订农业承包合同1份，约定承包期限为5年。合同签订后，原告按88.5亩土地缴纳了5年的承包金。这说明原告在签订合同时是明知承包土地为88.5亩。在被告对本案所涉土地招标前，由村委会人员及村民小组代表共五人对发包土地进行丈量，并手绘了图纸，以丈量土地亩数88.5亩进行招标。原告在2013年5月底找到被告小组组长戴金忠陈述承包土地少于承包合同上载明的亩数，但双方就重新测量田亩未能达成一致。现原告在耕种了三年之后向法院起诉，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原金坛市指前镇庄阳村村民委员会第十二村民小组经区域规划调整变更为被告。2012年4月，被告与案外人土地承包合同期满。在进行重新发包前，金坛市指前镇庄阳村村民委员会人员与被告小组代表共5人对本案发包土地共14块进行实际丈量，丈量结果为88.49亩，并手绘了草图。2012年4月19日，被告发布《招标细则》，将88.5亩土地（其中73亩享受国家政策性补贴）进行发包，以每年每亩600元为底价公开唱标，每提高一个档次为每年每亩30元。原告等三人作为投标人进行了投标，原告以每年每亩810元的标价竞标。2012年4月28日，原、被告签订农业（种植）承包合同1份，主要载明：承包庄阳村委十二组土地面积88.50亩，期限自2012年5月30日至2017年5月29日，共5年，用于种植，承包金358425元；原告享受国家政策性补助。该份承包合同签订当日，原告交付了5年的承包金358425元。2016年5月18日，原告诉至本院。
另查明，原告提交金坛区指前镇庄阳村村民委员会出具的航拍图1份，载明：原告所承包土地系该图第100号至113号（除106号外）十三块土地合计82.77亩。原告在诉讼中放弃主张承包金利息损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、承包合同等书证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告发包土地是否存在欺诈行为：被告在发包本案所涉土地前由被告所在村委会人员及本小组村民代表五人对发包土地进行丈量，丈量结果为88.49亩，丈量土地后以发包土地88.50亩对外公开招标，原告等三人进行投标。原告竞标成功后与被告签订承包土地合同，并按88.50亩土地缴纳了5年的承包金。从被告丈量土地、发布招标公告及与原告签订承包合同的过程来看，不足以认定被告发包土地存在欺诈行为。鉴于原告实际种植的承包土地与承包合同载明的土地田亩不符，少了5.73亩，故根据本案实际情况，被告应返还原告承包金23206.50元（810元／亩×5.73亩×5年）。原告在诉讼中放弃主张承包金利息损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金坛区指前镇庄阳村第五村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告丁秋兰承包金23206.50元。
案件受理费减半收取190元，由原告丁秋兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币380元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一六年八月十五日
书记员 韩宇娇