wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3656号
原告：凃睿，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告凃睿�被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凃睿的委托诉讼代理人冀思安、被告武汉联发瑞成置业有限公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凃睿向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，交付原告购买的“江尚天地”小区第2幢34层1号商品房；2.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的63，342元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，凃睿变更诉讼请求，请求判令：1.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止63，342元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承�。
事实和理由：2014年4月14日原告凃睿与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第2［幢］／单元34层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1，380，000元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告凃睿的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院认为：原告凃睿与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间�商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年12月12日前交房，现在原告依约已支付购房款，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月13日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告凃睿的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告凃睿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凃睿支付自2014年12月13日起至2016年3月15日止的违约金63，342元（以总房价1，380，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告凃睿支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告凃睿已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付给原告凃睿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴 辉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1086号
原告：李洪艳，女，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大。
委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司总经理。
委托代理人：吕游，该公司职员。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告李洪艳为与被告盘锦天格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年5月18日、6月6日公开开庭审理了本案。原告李洪艳及其委托代理人李树东、被告盘锦天格房地产开发有限公司的委托代理人吕游、杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪艳诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-17号楼1单元17-3室商品房，建筑面积96.43平方米，总房款326898元。被告在《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案。如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。”合同签订后，原告于2012年7月9日向被告支付了总房款326898元，被告2012年10月31日即向原告交付了房屋。由于被告未向产权登记机关提供相关资料，导致涉案商品房至今不能办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期办理产权证的违约金。由于《商品房买卖合同》第十五条约定不明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，从房屋交付使用90日起至法院判决生效日止，以326898元为基数，按日0.01%计算违约金。现原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任，给付原告违约金暂定39064.31元。
被告盘锦天格房地产开发有限公司辩称：一、双方当事人在履行商品房买卖合同过程中，出现了政府行为；二、政府行为属于不可抗力；三、没有办理产权证，但原告居住的环境并没有恶化，更没有任何经济损失。因此，应当免除被告的违约责任。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-17号楼1单元17-3室商品房，建筑面积96.43平方米。在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。”合同签订后，原告按期交纳了购房款并办理了入住。被告自2013年6月份开始，多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约责任，以购房款326898元为基数，按日0.01%计算违约金，暂定人民币39064.31元。
经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：
原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议各一份、购房发票一张、完税证明一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期缴纳购房款并办理入住等事实；
被告提供的盘锦市大洼区住房和城乡建设局出具的情况说明一份,证明污水管网系统由住房和城乡建设局负责建设的事实；
被告提供的盘锦市大洼区房产管理中心出具的情况说明一份,证明被告自2013年6月份开始，多次工到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有建设完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证的事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定，履行各自的义务。原告按约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应承担给原告办理产权证的义务。但因住房和城乡建设局建设的污水管网系统一直没有完工，致使环评手续无法验收，产权证不能办理。因此，不能办理产权证的原因是不可归责于被告的政府行为，而政府行为在本案中属于不可抗力的范畴，根据合同法及相关司法解释的规定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告李洪艳的诉讼请求。
案件受理费777元（原告已预交），减半收取388.5元，由原告李洪艳承担388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第10号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人龙波，男。
被申请人王金花，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人龙波、王金花在衡山县农村信用合作联社店门信用社的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王金花在衡山县农村信用合作联社店门信用社的帐户84051950014230964013内存款15000元。予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
代理审判员 李美桃
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 富
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第7-1号
申请人宋顺生，农民。
委托代理人孙锡文，农民。
被申请人赵树强，农民。
2013年12月8日18时许，赵树强驾驶冀C×××××号小型轿车沿施各庄村村南公路由南向北行驶至昌黎县两山乡施各庄村村南路段时，与对向行驶的宋顺生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋顺生受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：赵树强负此事故的主要责任，宋顺生负此事故的次要责任。申请人宋顺生要求对被申请人赵树强驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人宋顺生的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵树强驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C5Z2**号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月二十一日
代理书记员 王 威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2042号
原告：冯某某，男。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：衡某某，女。（缺席）
原告冯某某诉被告衡某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2013年11月25日向本院提诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序进行了审理，本院在审理过程中，原告冯某某于2013年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告衡某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告衡某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告冯某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一三年十二月二十九日
书记员 邵高冲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第119号
原告：费某。
委托代理人：徐峰。
被告：严某。
委托代理人：胡峰。
原告费某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑独任审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年9月29日第一次公开开庭进行了审理。后原告费某向本院提出鉴定申请，要求对车牌号为浙E·VA5**的车辆价值进行鉴定。后因双方对车辆价值达成一致，故未进行鉴定。本院又于2013年12月9日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告费某及其委托代理人徐峰，被告严某及其委托代理人胡峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称：原、被告于2012年11月30日经人介绍结婚，现双方夫妻感情确已破裂，无法在一起继续生活。浙E·VA5**轿车系原告父亲为原告所购买并赠与原告的，购车款及附加税保险等由原告父亲通过银行卡支付，由于车辆登记时原告未带身份证故使用了被告的身份证登记车辆权属信息。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、登记在被告严某名下的浙E·VA5**轿车归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某答辩称：1、原、被告于2012年11月30日登记结婚是事实，但双方登记结婚后，实际并未共同生活，直到2013年1月26日，按照本地的农村习俗举办婚礼后，双方才共同生活。但共同生活半个月后，原告于2013年2月11日，离开被告家，回娘家生活，至此一直未与原告共同生活；2、被告为此次婚姻媒人介绍以后从2012年9月到与原告登记结婚之前，按照本地的农村习俗先后送给被告方彩礼现金高达50万元，金银首饰价值5万元，另外其他物品近8万元，合计彩礼是63万元，后原告作为嫁妆返还给被告5万元，合计在原告处的彩礼物品金银首饰共58万元，对此被告认为原告诉称的登记在被告名下的轿车系原告购买不是事实，该车辆实际是被告送给原告的彩礼，为此该车辆应当属于被告名下的个人财产，现原告主张该车辆是其个人财产没有依据。其次，退一步说，如果认定该车辆应系婚后登记购买为共同财产，那么原告应当返还被告方所支付的58万元彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月5日，原告父亲全额付款购买奥迪Q5汽车一辆，该车后来登记的车牌号为浙E·VA5**，登记的所有权人为严某。2013年1月26日，双方按照本地的农村习俗举办婚礼，被告严某按照当地风俗习惯给付原告费某彩礼现金408000元及若干黄金饰品。原告费某返还嫁妆中包括现金50000元，存款人为原告父亲的13万元存折一张，床上用品、家用电器及黄金饰品等物件。2013年2月11日，双方发生争吵，原告离开被告家，回娘家生活，双方分居至今，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明、购车凭证，并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方经人介绍后，相互未深入了解就仓促结婚。在婚后的生活中也未能建立良好的夫妻感情，在结婚不满三个月就发生争吵并分居。现被告严某亦同意离婚，故本院认为原、被告双方夫妻裂痕已无法修补，感情已破裂，因此准许原告费某与被告严某离婚的请求。对于车牌号为浙E·VA5**车辆的归属问题，本院认为，该车购车款系原告父亲所出，实际是原告父亲对夫妻双方的赠与，根据婚姻法规定赠与所得财产应归夫妻共同所有，该车辆应按夫妻共同财产进行分割。原告提出被告在婚姻中存在过错，分割夫妻共同财产时应少分或者不分的主张，因原告未提交相应证据故本院不予支持。因该车无法进行物理分割，故本院认为，按严某取得该车所有权，支付费某相应份额款项的分割方式分割较为妥当。双方认可该车的现价值为360000元，严某应支付费某折价款180000元，对于被告严某提出要求原告返还已给付的彩礼的请求，本院认为，被告严某不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条中规定可以返还彩礼的情形。且在本次婚姻过程中，被告严某的确给付了金额较大的彩礼，但原告费某亦返还了价值不菲的嫁妆，若返还彩礼，不符合当地的风俗习惯。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告费某请求与被告严某离婚，予以准许；
二、车牌号为浙E·VA5**的车辆归被告严某所有，被告严某支付原告费某折价款180000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告费某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，财产保全费2870元，合计3695元，由原告费某负担1847.5元，被告严某负担1847.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐曼曼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1038号
申请执行人曾国容，女，1971年10月10日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第624号仲裁调解书，在执行曾国容与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，曾国容申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17320元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月2日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第624号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1038号申请执行人曾国容，女，1971年10月10日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第624号仲裁调解书，在执行曾国容与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，曾国容申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17320元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月2日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第624号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第147号
申请执行人林朝晖，男，汉族，1946年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林朝晖与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字4612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人林朝晖于2012年11月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦名下有车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXX商场店面；位于福州市鼓楼区XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产和XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产登记。因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行，本案依法参与分配。在本院另案【（2012）××执行字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX店面，本案参与分配所得款XXXXX元。在本院另案【（2012）××执申字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX房产及该房产内的家具设备和XXX车位，本案参与分配所得款XXXX元。对于被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX车位和福州市鼓楼区XXX房产，本院还在另案执行中，本案可待拍卖成交后，参与拍卖所得款的分配。2013年7月26日，申请执行人向本院确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）鼓民初字4612号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12587号
原告：苏建成，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨振宇、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：福建蟠桃会有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22单元，统一社会信用代码91350200MA344FY564。
法定代表人：刘乾，经理。
委托诉讼代理人：罗健平，福建凯捷律师事务所律师。
原告苏建成与被告福建蟠桃会有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告苏建成于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建成负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12587号原告：苏建成，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：杨振宇、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：福建蟠桃会有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22单元，统一社会信用代码91350200MA344FY564。法定代表人：刘乾，经理。委托诉讼代理人：罗健平，福建凯捷律师事务所律师。原告苏建成与被告福建蟠桃会有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告苏建成于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建成负担。审 判 员  李 莹二〇一七年八月二十四日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1408-1号
申请执行人：汪元强，男1952年8月3日出生，汉族，住罗山县。
被执行人：彭庆文，男，1966年元月16日出生，住正阳县。
本院在执行汪元强申请执行彭庆文侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2007）罗民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人。
本裁定送达后立即执行
审判员 王祯
二〇一八年六月七日书记员宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1408-1号申请执行人：汪元强，男1952年8月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人：彭庆文，男，1966年元月16日出生，住正阳县。本院在执行汪元强申请执行彭庆文侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2007）罗民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人。本裁定送达后立即执行审判员  王祯二〇一八年六月七日书记员宋建国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4076号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州恒美制衣厂。
法定代表人郑国根。
被告郑国根。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日以借款合同纠纷立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为借款人方建军、刘红燕、王莉丽、俞中伟、盛乃永自2013年7月2日至2014年12月1日在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权最高额本金金额500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2013年12月3日，案外人王莉丽与原告签订借款合同一份，合同约定王莉丽向原告借款100万元，月利率为18.666‰，借款期限自2013年12月3日起至2014年4月2日止。同日，原告按约发放借款100万元。借款到期后，借款人未按约归还借款本金，也未支付自2014年3月20日起的借款利息，三被告也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款100万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借款凭证、结算业务申请书、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告以及案外人王莉丽之间的保证借贷关系合法有效，三被告作为连带责任保证人，在王莉丽未按约归还借款和支付利息的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向三被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根于本判决生效后十日内归还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根负担。此款杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第331号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，农民工。因涉嫌故意伤害于2013年10月26日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2010年，被告人侯某与咸某娟经法院判决离婚，小儿子候某旭由咸某娟抚养，后咸某娟与费县薛庄镇丁旺村村民王某乙结婚。2013年10月25日下午，被告人侯某到薛庄镇丁旺村幼儿园将候某旭接到临沂市兰山区方城镇韦家寨村其家中。18时许，王某乙、咸某娟等人到被告人侯某家中索要孩子，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人侯某持铁锨将王某乙左腿打伤，致其左膝关节软组织挫伤；左胫骨平台骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻伤一级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、宋某的证言；法医鉴定书；抓获经过；和解协议；户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案的起因是婚姻家庭纠纷，案发当时被害人一方带多人到被告人处索要孩子，各方对本案的发生均负有一定责任。同时被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年四月十日
代书记员 李明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4009号
原告孙某。
被告包某甲。
原告孙某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1986年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名包某乙，现已成家。原、被告结婚后，由于原告年龄尚小，对于婚姻情感没有很好认识，根本不了解被告的性格特性，在没有到法定年龄的情况下，生了孩子。原告在怀孕期间，被告对原告夫妻感情慢慢的开始改变了，作为妻子，在怀孕期间多么需要丈夫的体贴关心和呵护，但是原告根本没有得到一点体贴。在儿子出生后，被告就开始有家庭暴力，原告势单力薄，�纪又小，根本无法还手和反抗。为了儿子的成长，原告多年来一直忍受着被告的拳打脚踢和无休止的侮骂，被告把原告打得脑震荡，这还不够，有时候不管别人在场不在场，就把原告衣服全部剥光，再按在地上狂打，就这样毫无人性的对原告施暴，甚至把凳子往原告头上打去，打得原告头上一块块的肿块。被告已将原告当成被告发泄的工具，只要被告不高兴，不管白天夜里爱怎么打就怎么打，在这种非人过的日子里，原告为了儿子，一直忍受着这痛苦的生活。2008年2月27日被告写了保证书，保证以后绝不打人，结果被告没有做到，甚至还把门锁换了，把原告赶出家门。2008年8月-2010年7月被告又多次打原告，以上原告全部报了警。2008年2月，原告为了人身安全，避免再次受到伤害，被迫从家中出走分居。2011年4月30日被告因车祸把手伤了，住院做了二次手术，是原告儿子把原告叫回去照顾被告的，在这一年中，原告除了在医院和家中照顾被告外，还做好了家务工作，被告对原告的行为非但不满意，还经常对原告侮骂，只是由于被告的手伤了，原告才不受皮肉之苦。原告只想过平静和睦的生活，原告一忍再忍，实在忍受不了被被告天天侮骂的日子，过了一年，在2012年5月10日，原告怀着身心受到严重打击，伤心和痛苦的心情离开了这个家，再次分居直到今天。原告认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻，对原告都是一种折磨，而且被告一直有家庭暴力，双方感情已彻底破碎，原告的身心遭受巨大的打击和伤害。现为了极早解除这不幸的婚姻，同时也为了保护妇女的合法权利，原告遂第三次向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告增加诉讼请求，要求诉讼费由被告承担。
被�包某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告曾殴打原告，影响夫妻感情。后被告出具保证书，保证不再殴打原告。原告曾于2009年12月24日、2010年8月23日两次向本院起诉要求离婚，均被判决驳回要求离婚的诉讼请求，现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的计划生育证明、保证书、结婚登记申请书、（2010）绍越民初字第304号判决书、（2010）绍越民初字第3665号判决书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至出现殴打行为，严重影响夫妻感情。原告两次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，现原告第三次起诉坚持�求离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的夫妻共同财产，因未能提供证据予以证明，且被告未到庭应诉，本院难以认定，故不予支持。被告包某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告包某甲离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�
代理审判员 俞颖尔
二０一三年十二月七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1352号
原告上海文浩印务有限公司。
法定代表人薛向斌。
委托代理人江宏、刘继进。
被告耶赛明（南通）保健有限公司。
法定代表人JingshiJoeZhou。
被告耶赛明（南通）医药有限公司。
法定代表人周京石。
被告技源科技（中国）有限公司。
法定代表人JingshiJoeZhou。
本院在审理原告上海文浩印务有限公司与被告耶赛明（南通）保健有限公司、耶赛明（南通）医药有限公司、技源科技（中国）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海文浩印务有限公司撤回起诉。
本案受理费4262元，依法减半收取2131元（原告已预交），由原告上海文浩印务有限公司负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋燕南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6871号
原告王洪彦，男，1964年9月19日出生，蒙古族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为2201041964********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张立与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区1号楼3××号商品房一套，总价款496277.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层东户3××号房屋权属证书；被告支付违约金4962.77元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订合同编号为201000006561的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层东户3××号房，建筑面积132.89平方米，价款478077元，原告已于2010年5月25日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款478077元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层东户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款478077元的1%支付违约金4780.77元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王洪彦办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层东户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪彦违约金四千七百八十元七角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1517号
原告赵志浩，男，汉族，2007年7月6日出生，住曲阜市。
法定代理人胡亚敏（赵志浩之母），女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人赵杰（赵志浩之父），男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王瑞，男，汉族，1982年7月23日出生，住新泰市。
被告于海龙，男，汉族，1970年7月2日出生，住新泰市。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师，特别授权。
被告蒙阴县景耀运销有限公司，组织机构代码：75544745-X
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师，特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，组织机构代码：86865189-5
负责人梅家锋，经理。
委托代理人王云霞、李百超，公司法律顾问，特别授权。
原告赵志浩诉被告王瑞、于海龙、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡亚敏、赵杰及委托代理人孔令峰，被告于海龙、蒙阴县景耀运销有限公司委托代理人ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人王云霞、李百超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志浩诉称，2013年10月6日15时35分许，胡亚洲骑摩托车带赵志浩，行驶到曲阜市104国道632公里＋500米星村煤矿南门时，被告王瑞驾驶蒙阴县景耀运销有限公司的鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂半挂车，与胡亚洲发生交通事故，造成胡亚洲死亡、赵志浩受伤。交警队认定王瑞负同等责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失17896元。
被告于海龙辩称，该事故车辆是我通过分期付款购买，是实际车主，同意按照法定标准赔偿原告损失。
被告蒙阴县景耀运销有限公司辩称，事故车辆是于海龙以分期付款方式从我公司购买，实际车主是于海龙，公司作为保留所有权的购买方，不应承担民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆确系在我公司投保交强险及第三者商业险，我公司依据驾驶人的事故责任及保险合同约定确定是否承担责任。
经审理查明，2013年10月6日15时35分许，被告王瑞驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿104国道由西向东行驶至632公里＋500米（星村煤矿南门）左转弯时，与由东向西行驶的原告亲属胡亚洲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致胡亚洲死亡，乘车人赵志浩受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定王瑞与胡亚洲负事故同等责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗。住院17天，花费医疗费3908.6元。诊断为头面部外伤、腰骶部外伤、右髂骨骨折。医生建议住院期间二人护理，出院后休息三月，需一人护理。原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车系被告于海龙从蒙阴县景耀运销有限公司购买，王瑞系于海龙雇佣驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保二份交强险及商业险。
本院认为，被告王瑞驾驶机动车与原告胡亚洲发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定王瑞与胡亚洲负事故同等责任，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。因王瑞系被告于海龙的驾驶员，故于海龙应对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同约定在商业险范围内予以赔偿。被告蒙阴县景耀运销有限公司不是车辆的实际所有人，对原告不应承担赔偿责任。原告父亲赵杰系从事交通运输，应按照交通运输业计算护理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告赵志浩的医疗费3908.6元，住院伙食补助费340元（20元＊17），护理费15848.3元（144元＊17＋25.9元＊17＋144元＊90天），交通费200元，共计19956.9元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内赔偿原告赵志浩医疗费3908.6元、伙食补助费340元，共计4248.6元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者险范围内赔偿原告赵志浩7854.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘洪利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1123号
原告丹东市曙光中等职业技术学校。
法定代表人李小乔，该学校校长。
委托代理人沙树伟，男。
委托代理人姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市凯达工艺品有限公司。
法定代表人张莉，该公司董事长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人孙刚，男。
本院在审理原告丹东市曙光中等职业技术学校诉被告丹东市凯达工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市曙光中等职业技术学校撤回起诉。
案件受理费11234元，减半收取5617元，由原告丹东市曙光中等职业技术学校承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯国丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第33-1号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全，该公司总经理。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
本院在审理（2014）旌民初字第608号原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳立达矿冶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市华安标准件有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款75383.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人田涛用其自有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号码：川FT11**）为原告提供担保。
本院认为，原告德阳市华安标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款75383.13元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人田涛所有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号码：川FT11**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 春
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 余梦锦
西藏�隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初5号
原告:平某，男，藏族，1974年6月28日出生，西藏察隅县人，务农，现住西藏自治区察隅县。
委托代理人：江某，男，藏，1954年01月08日出生，系原告的亲戚。
原告:白某，男，藏族，1979年11月08日出生，西藏察隅县人，务农，现住西藏自治区察隅县。
委托代理人：江某，男，藏，1954年01月08日出生，系原告的父亲。
被告:罗某，男，汉族，1971年10月01日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院在审理原告平某、白某与被告罗某运输合同纠纷一案中，原告平某、白某已于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某、白某的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平某、白某撤回起诉。
案件受理费424元，由原告承担（已予以免交）。
(此页无正文)
审判长 益西平措
审判员 鲜 丽
审判员 黄 琳 燕
二〇一六年八月一日
书记员 次仁卓嘎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初474号
原告张光恩，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
被告王小立，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告王小勇（王利明），男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告张光恩诉被告王小立、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光恩到庭参加诉讼，被告王小立、王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光恩向本院提出诉讼请求：要求被告王小勇、王
小立返还借款12000元，给付利息3360元，合计15360元。事实与理由：2015年12月29日二被告从我处借款12000元，由王小勇担保，并出具借据一枚，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告王小立、王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日被告王小立在原告张光恩处借款12000元，由被告王小勇进行担保，二被告共同出具借据一枚。后原告张光恩向被告王小立、王小勇索要借款未果。原告张光恩于2018年1月15日诉至法院，要求被告王小勇、王小立返还借款12000元，给付利息3360元，合计15360元。在庭审中，原告张光恩利息同意按照法律规定计算。
本院认为，原告张光恩与被告王小立之间的借款及被告王小勇进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告张光恩要求被告王小立返还借款本金12000元；被告王小勇负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告张光恩要求给付利息3360元，因借据中没有明确约定给付时间及利息，应按年利率6%计算利息[即：12000元×24个月（2015年12月29日至2017年12月29日）×0.005=1440元]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王小立于本判决发生法律效力后十日内返还原告张光恩借款12000元，给付利息1440元，本息合计13440元；
二、被告王小勇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王小立、王小勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年二月六日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初474号原告张光恩，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。被告王小立，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民。被告王小勇（王利明），男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民。原告张光恩诉被告王小立、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光恩到庭参加诉讼，被告王小立、王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光恩向本院提出诉讼请求：要求被告王小勇、王小立返还借款12000元，给付利息3360元，合计15360元。事实与理由：2015年12月29日二被告从我处借款12000元，由王小勇担保，并出具借据一枚，经我多次索要未果，故诉至法院。被告王小立、王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日被告王小立在原告张光恩处借款12000元，由被告王小勇进行担保，二被告共同出具借据一枚。后原告张光恩向被告王小立、王小勇索要借款未果。原告张光恩于2018年1月15日诉至法院，要求被告王小勇、王小立返还借款12000元，给付利息3360元，合计15360元。在庭审中，原告张光恩利息同意按照法律规定计算。本院认为，原告张光恩与被告王小立之间的借款及被告王小勇进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告张光恩要求被告王小立返还借款本金12000元；被告王小勇负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告张光恩要求给付利息3360元，因借据中没有明确约定给付时间及利息，应按年利率6%计算利息[即：12000元×24个月（2015年12月29日至2017年12月29日）×0.005=1440元]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王小立于本判决发生法律效力后十日内返还原告张光恩借款12000元，给付利息1440元，本息合计13440元；二、被告王小勇负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王小立、王小勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年二月六日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第4号
申请人王占文。
被申请人太原市圆瑞电力技术有限公司（以下简称圆瑞电力公司）。
法定代表人侯少伟，职务经理。
申请人王占文与被申请人圆瑞电力公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人圆瑞电力公司在承德华润祥风风电场的工程款10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人圆瑞电力公司在承德华润祥风风电场的工程款10万元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郝建朋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第987号
原告广西荔浦某银行
法定代表人袁某生，该行董事长。
委托代理人梁有富
被告黄某东
原告广西荔浦某银行与被告黄某东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁有富到庭参加诉讼，被告黄某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦某银行诉称，被告于2012年1月9日向原告借款本金5000元，于2013年1月9日到期。双方约定按年利率6.56%上浮50%计算利息。贷款到期后，被告不按期归还借款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，请求判令被告及时归还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、农户借款申请书及农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款5000元，借款期限为2012年1月9日至2013年1月9日，借款利率为基准利率上浮50%。3、贷款凭证，证明原告已将相应贷款支付给了被告的事实。
被告黄某东未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年1月9日，被告向原告借款5000元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2012年1月9日至2013年1月9日，借款利率按基准利率6.56‰上浮50%，执行年利率9.84%。被告借款后，没有按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告以被告违约为由诉至本院，请求判决被告归还借款本金5000元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约为被告发放了贷款，被告未按约定及时清偿债务及支付利息，违反了合同义务，应承担违约责任。原告要求被告还清贷款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某东在本判决生效后十日内归还原告广西荔浦某银行借款本金5000元及相应利息（利息按原、被告合同约定从2012年9月1日起计算至借款本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某东负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十二月七日
书 记 员 韦世益
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第796号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张湛清，男，1965年2月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度大学，户籍地广州市荔湾区兴渔路24号406房。2012年4月26日因犯职务侵占罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2012年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0062号起诉书指控被告人张湛清犯逃税罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人张湛清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，被告人张湛清通过收购股份成为广州市特鑫钢瓶有限公司股东（占60%股份），任该公司法定代表人，并且负责该公司实际经营管理工作。2008年3月至2009年10月期间，该公司先后利用虚开的增值税专用发票36份向税务机关申报抵扣销项税额人民币606138.02元。后广州市国家税务局北区稽查局于2012年3月21日向该公司做出并送达税务处理及处罚决定书，该公司则拒缴税款、罚款及滞纳金，被告人张湛清并予以逃匿。截至2012年9月17日，广州市特鑫钢瓶有限公司在2008、2009年度逃税比例达35.88%，共逃避增值税人民币606138.02元、企业所得税人民币896075.19元，并且未缴纳滞纳金人民币548803.40元、罚款人民币303069.01元。2012年11月27日，被告人张湛清被拘传归案。
另查，2010年1月12日，被告人张湛清因涉嫌贪污罪被羁押，同年4月23日被取保候审，2011年12月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人张湛清不服该判决上诉，2012年4月26日广州市中级人民法院作出终审判决，判决被告人张湛清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人张湛清在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、关于移交特鑫钢瓶有限公司涉嫌逃税案的通知、侦查情况说明、补充证据函，被告人张湛清的身份材料，广州市国家税务局北区稽查局提交的已证实虚开通知单附发票清单、涉税案件移送书附调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书以及涉税违法有关资料复印件、询问（调查）笔录、送达回证、复函，广州市工商行政管理局海珠分局提交的企业注册基本资料、申请资料以及公司变更登记申请书等工商登记注册资料，车辆大队出具的证明，本院于2011年12月16日作出的（2011）穗海法刑初字第787号刑事判决书、执行通知书，被告人张湛清的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张湛清作为广州市特鑫钢瓶有限公司直接负责的主管人员和法定代表人，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，致广州市特鑫钢瓶有限公司逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人张湛清犯逃税罪的罪名成立，本院予以支持，惟公诉机关认为本案属于“逃避缴纳税款数额巨大并且占应税额百分之三十以上”的情形，因现无司法解释或其他规范性文件对逃税罪条文中“数额巨大”作出具体界定，故本院不认定本案达到“数额巨大”，对该部分公诉意见不予采纳。被告人张湛清在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。惟被告人张湛清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张湛清判处有期徒刑四年至六年的量刑建议系基于认定本案属于“逃避缴纳税款数额巨大并且占应税额百分之三十以上”的情形而作出的，故本院不予采纳。根据被告人张湛清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三十条、第三十一条、第二百一十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二终字第91号刑事判决书对被告人张湛清适用缓刑的部分。
二、被告人张湛清犯逃税罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九十万元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，总和刑为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九十万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起，扣除前罪羁押的102日，至2016年2月14日止），并处罚金人民币九十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
代理审判员 韦晓明
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 澎
周娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1249号
罪犯杨伦，男，1974年5月1日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨伦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被�人杨伦不服，提出上诉。本院审理后于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第348号刑事判决，维持一审以抢劫罪判处被告人杨伦死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对杨伦的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核，作出（2009）刑五复字50251723号刑事裁定，不核准杨伦死刑，发回本院重新审理。本院审理后，于2009年12月17日作出（2009）川刑终字第1006号刑事判决，认定被告人杨伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第561号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯杨伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1765号
上诉人（原审被告）：吴景元。
被上诉人（原审原告）：孔广山。
委托代理人（特别授权）：孔召义（系上诉人之子）。
委托代理人（一般代理）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
上诉人吴景山因宅基地使用权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2010）泗民初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孔广山与被告吴景元均为泗水县圣水峪镇黄家庄村的村民，双方为邻居，中间隔一条路。1995年被告吴景元在重建房屋时把出路修到原告孔广山的房墙上，原告孔广山认为被告吴景元侵犯其宅基地使用权，多次找有关部门处理未果，遂诉至本院，要求被告停止侵害，恢复原状。在诉讼期间，因原告孔广山提供的泗集建（1993）字第083114040420号集体土地使用证上登记的四至与土地管理部门档案中的记载不一致，本院于2011年5月30日作出（2010）泗民初字第783号民事裁定书中止诉讼。原告孔广山于2011年10月17日向泗水县国土资源局提交办理更正登记并重新确权申请书，泗�县国土资源局于2012年1月6日给予原告孔广山宅基地更正登记并颁发泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证，面积为290.03平方米，宗地四至东为张延庆，西为孔召福，南为村内路，北为村内路。被告吴景元不服泗水县人民政府向原告孔广山颁发泗集用（2012）第083114040420集体土地使用证，向济宁市人民政府提出行政复议申请，济宁市人民政府于2012年5月25日作出决定，维持了泗水县人民政府向孔广山颁发的泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证的具体行政行为。被告吴景元后于2012年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于2012年10月12日作出了驳回原告吴景元要求撤销泗水县人民政府向原告孔广山颁发泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证的具体行政行为的诉讼请求。被告吴景元不服判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年2月1日作�了驳回上诉，维持原判的判决。本院恢复审理后，被告吴景元不同意按原告孔广山集体土地使用证上的四至范围重新整修双方发生争议的路面。
原审法院认为，原告孔广山诉至本院后，因原告孔广山提供的泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证上登记的四至与土地管理部门档案中的记载不一致，因此对于被告修路的行为是否对原告侵权，本院当时无法确认。本院中止诉讼后，经土地管理部门重新进行确权后，被告仍坚持自己的主张，认为自己修路行为并未构成对原告侵权，不同意按原告孔广山提供的泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证确定的四至范围重整双方发生争议的路面，被告对原告即构成侵权，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法�第三十五条之规定，判决：被告吴景元停止对原告孔广山宅基地使用权的侵害，于本判决生效之日起三十日内按照原告孔广山泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证所标注的J2-J3，J3-J4连线内的坐标位置，拆除侵占原告孔广山宅基地的路面建筑物。案件受理费100元，由被告吴景元承担。
上诉人吴景元不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审判程序违法。第一、该纠纷为土地使用权纠纷，依据《土地管理法》及相关的法律法规的规定：个人之间的土地使用权纠纷，应当由乡镇人民政府或县土地管理行政部门进行处理。该纠纷圣水峪镇乡村建设办公室已于1995年6月7日进行了处理，并给双方送达了处理意见。法院不应当直接受理该案，法院受理该案属于管辖错误。第二、一审原告起诉时依据的宅基证已被行政机关进行了更改。一审原告在诉讼过程中又取�了新的宅基证，他应当从获得政府颁发的合法的宅基证后才能行使权利。在这之前对一审被告提起的诉讼没有法律依据。因此，一审法院应当驳回一审原告孔广山的诉讼请求。即便是诉讼也应当重新起诉。二、一审法院对案由定性不准。该案中两家的宅基地并不相连，一审原告与一审被告之间是相邻关系，不存在相互之间的侵权行为，定为宅基地侵权纠纷错误。三、一审法院认定事实错误。一审被告门前的路是由圣水峪镇黄家庄村委会规划的，一审被告是按照村委会的规划对该路进行修整，一审原告认为该路侵害了他的权益，应当告村委会，不应当把上诉人列为本案的一审被告。现在黄家庄村委会于2013年5月22号组织人员重新进行了整修。综上，一审法院在审理该案时程序违法、认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔广山在庭审中提出�辩称，一、本案一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审原告孔广山提供的泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证证实了其权属的性质及四至范围，并提供了被告侵权的事实。一审法院审查原告提供的证据，并在庭审调查的基础上综合本案情况作出了判决，一审原告认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、本案一审法院适用法律正确，程序合法。一审法院在查清事实的基础上，正确地定性法律关系和适用法律条文，并且一审程序合法。所以一审原告认为本案事实清楚，适用法律正确。二审法院应予维持。三、新宅基证是在法院起诉中上诉人提出异议后，申请对孔广山土地使用证重新进行的确权。原告在起诉时原宅基证是合法的，并没有被行政机关进行更改，只是上诉人吴景元对原告宅基地有异议，上诉人申请重新对原告的宅基地进行了新的确权�所以上诉人要求不能成立。四、一审法院对案件定性准确。上诉人侵犯了被上诉人的宅基权，定性宅基地侵权纠纷是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因宅基地使用权产生纠纷，泗水县人民政府向被上诉人孔广山颁发的泗集用（2012）第083114040420号集体土地使用证，经法院判决认定为有效行政行为。一审法院依据该集体土地使用证所载明的四至作出判决，认定上诉人构成侵权，事实清楚，证据充分。上诉人提起上诉，认为该案不应由法院受理，其不构成侵权，与事实不符，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴景元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进步
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一三年十二月七日
书 记 员 黄 灿
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第304号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺A，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被攸县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
被告人李A，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被攸县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人贺A、李A犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人贺A、李A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人贺A、李A两人租用黄丰桥镇市场内的一门面，用来开设赌场经营赌博机。2013年7月份，贺A、李A两人购买了1台“打鱼机”（1台“打鱼机”有8个位置，可以同时供8个人进行赌博活动）和3台“老虎机”放在店内经营，直到2013年9月3日被攸县公安局黄丰桥派出所民警当场查获。贺A和李A通过经营赌博机共非法获利4万余元。
另查明，公安机关已于2013年9月9日收缴被告人贺A、李A的违法所得各2万元。
上述事实有被告人贺A、李A的供述及其户籍证明、证人肖A、廖A、刘A的证言、照片、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等证据材料证明，经庭审质证，被告人贺A、李A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺A、李A以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺A、李A作用相当，不宜划分主从犯。被告人贺A、李A能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人贺A犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
被告人李A犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人贺A、李A违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 勇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终9号
上诉人（原审原告）：于凤。
被上诉人（原审被告）：烟台市国土资源局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，局长。
委托代理人：王宝剑，该局工作人员。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人于凤因烟台市国土资源局不履行法定职责一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。
本院开庭审理时，上诉人于凤经传票传唤未到庭。上诉人的丈夫王继同虽然到庭，但授权委托书上载明其仅是于凤上诉立案的委托代理人，再无其他授权，王继同对此认可。经征求被上诉人委托代理人意见，其坚持主张王继同无权代理于凤参加二审庭审。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫彩玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1417号
原告佛山市顺德区力展电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容边居委会天河大道首层6号之二。
法定代表人梁伟伦。
委托代理人黄翠茹、刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告中山市传承电器有限公司，住所地广东省中�市东凤镇同吉路民乐段。
法定代表人向奔。
原告佛山市顺德区力展电器有限公司（以下简称佛山力展公司）诉被告中山市传承电器有限公司（中山传承公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月6日公开开庭审理，原告委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告中山传承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告素有业务往来，截止2011年5月，被告共欠原告货款386747.3元。经原告多次催收，被告拒不履行支付货款的义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还所欠原告的货款377330.9元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日起到货款清偿之日止�按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其诉讼主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照，证明原被告的主体资格。
2.支票两张、退票理由书两份、对数表两份、货款确认单两份，证明截止至2013年4月29日，被告确认尚欠原告货款377330.9元。被告分别于2013年1月31日、2013年4月15日向原告出具两张支票，金额合计261608元，用于支付货款，但均因被告账户余额不足导致原告未能收到货款。
被告中山传承公司在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
本院于2013年10月26日依法向被告中山传承公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉资料，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告佛山力展公司和被告中山传承公司之间存在业务往来，2012年12月24日、2013年1月22日、2013年1月26日是、2013年3月30日、2013年4月29日，被告中山传承公司分四次出具对账单，确定共欠原告货款386747.3元未付。2013年1月31日和2013年4月15日，被告分别出具金额为151508元和110000元的支票用于支付所欠原告的货款，但原告交由客户承兑时均因帐户余额不足被退票。2013年8月6日，原告以被告未及时支付货款为由本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的对账单、支票等证据材料，被告确认欠原告货款386747.3元的事实清楚，本院予以确认。原告在诉讼中确认被告支付过货款9416.4元，被告实际欠原告货款为377330.9元。被告对账之后未及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。本院确认被告应向原告支付货款377330.9元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市传承电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区力展电器有限公司支付货款377330.9元，并从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款与逾期利率支付违约金至清偿之日止。
本案受理费6959.96元，由被告中山市传承电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十二月七日
书 记 员 洪 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3226号
原告郑州盛世宏达企业管理有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车后市场产业园，机构代码58857909-1。
法定代表人吴文，该公司董事长。
委托代理人董辉、朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告郑州锦华电子科技有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园建设路东侧、纬二路南侧、经二路西侧、高压走廊北侧，机构代码59914191-7。
法定代表人温天玉，该公司总经理。
委托代理人王书玉、王毅，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告郑州盛世宏达企业管理有限公司与被告郑州锦华电子科技有限公司合同纠纷一案中，查明本院已于2013年12月26日，立案受理了被告郑州锦华电子科技有限公司与原告郑州盛世宏达企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，案号为（2014）牟民初字第118号。因本案须以（2014）牟民初字第118号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴小翠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1879号
原告欧君，男，生于1972年7月30日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
被告彭新伟，男，生于1972年8月3日，汉族，住广安市邻水县。
被告甘元春，男，生于1974年1月26日，汉族，住广安市邻水县。
原告欧君诉被告彭新伟、甘元春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由本院审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧君的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼，被告彭新伟、甘元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告欧君诉称：2011年12月19日，被告彭新伟因经营林场急需资金，与原告协商后，向原告借款人民币256000元，被告甘元春对该笔借款进行了担保。二被告承诺在2012年2月28日前归还，逾期不归还，则承担支付利息。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱不还；原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，要求：一、依法判决被告彭新伟立即归还借款25.6万元及利息；被告甘元春承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭新伟、甘元春未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告彭新伟因经营林场急需资金，向原告欧君借款人民币256000元，并出具借条一张，内容为“今借到欧君人民币256000元，大写（贰拾伍万陆仟元整）定于2012年2月28日归还，逾期不归还，承担资金利息按信用社贷款利率息4倍计算支付利息。该借款由甘元春担保归还。注明，该借款逾期不归还，出借人欧君有权向广安区法院起诉追偿。借款人：彭新伟。担保人：甘元春。2011年12月19日”，被告彭新伟在该借条上签字并捺印，被告甘元春作为该借条保证人签字并捺印。借款到期后，原告欧君对二被告进行多次催收，二被告一直以无钱为由拒绝偿还借款，原告遂起诉至本院，要求被告彭新伟、甘元春连带偿还借款人民币256000元及按约定支付利息。
认定上述事实，有原告的诉状，原告当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系依法成立有效，被告对其所欠借款应当偿还。因原、被告双方约定了利息支付方式，对原告利息主张，从约定的还款期到期日开始，参照信用社贷款利率4倍计算支持。被告甘元春为该借款的担保人，经原告催收仍未偿还，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、的规定，判决如下：
一、被告彭新伟在本判决生效后15日内向原告欧君偿还借款人民币256000元及利息（利息从2012年2月28日起算至还款之日止，按信用社一年流动资金贷款利率4倍计算）。
二、被告甘元春对该笔借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费2570元，由被告彭新伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一三年十二月三日
书记员 陶筠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初210号
原告：刘娜，女，1984年1月5日出生，汉族，住嵊泗县，
被告：刘世凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住嵊泗县,
原告刘娜与被告刘世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告刘世凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：要求被告刘世凤偿还借款10万元，并支付利息7.2万元。事实和理由：2010年5月1日，刘世凤因做生意缺少资金向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定按照月息12‰计算利息。被告支付二年利息后没再支付相应利息。因被告生意亏本，多年前已经离开洋山。原告多次与被告电话联系，被告以各种理由拖欠拒不归还，故诉至法院要求被告偿还借款10万元，并支付从2012年5月1日起至2017年5月1日的利息7.2万元。
被告刘世凤未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘娜向本院提交了一张借条，证明刘世凤向原告借款10万元和约定月利率12‰计算利息的事实。对原告提交的证据，刘世凤未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，被告刘世凤于2010年5月1日以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：借刘娜人民币10.0000.00元计人民币壹拾万元正，月息1.2%，付息每季度一次，3个月后开始付息，借款人刘世凤，2010.5.1日。原告按约将借款交与被告，被告按照约定支付了二年利息，从2012年5月起未支付利息。后被告刘世凤离开洋山，无法联系。
本院认为，原告刘娜借款给被告刘世凤，被告出具书面借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，故对刘娜要求刘世凤偿还借款和支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世凤于判决生效后七日内偿还原告刘娜借款10万元，并支付利息7.2万元。
如果被告刘世凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 谢文杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第207号
罪犯李根，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）内刑初字第46号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。2009年7月、2011年9月经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李根在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分201.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第431号
原告：中国建设银行股份有限公司长春蔚山路支行，住所长春市高新区蔚山路。
法定代表人：席晗，行长。
委托代理人：赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王帅，男，2012年4月死亡。
被告：张颖威，男，1972年1月20日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长春蔚山路支行诉被告王帅、张颖威合同纠纷一案中，因被告王帅于2012年4月死亡，又没有证据证明王帅有任何遗产，且无证据证明张颖威是王帅的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 赵晓丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵姝婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第436号
原告：顾丽芳。
原告：郑元林。
原告：姚秀琴。
原告：姚钟威。
四原告共同委托代理人：金丹。
四原告共同委托代理人：郑健。
被告：苏建平。
原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威与被告苏建平民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威的共同委托代理人金丹、郑健到庭参加诉讼，被告苏建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威起诉称：2011年10月5日，被告苏建平向出借人姚明峰借款20万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到姚明峰人民币贰拾万元整（200000）”。借贷关系发生后，出借人姚明峰于2012年8月25日突发疾病死亡。原告方认为其作为出借人姚明峰的法定继承人有权要求被告返还借款。故请求法院判令：1、被告苏建平立即向原告返还借款20万元，并赔偿逾期还款利息损失至法院判定的还款日止（以银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、借条一份，证明本案借款的事实；
证据2、证明及户口本一份，证明原告系出借人姚明峰的全部法定继承人的事实。
被告苏建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月5日，被告苏建平向姚明峰借款20万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到姚明峰人民币贰拾万元整（200000）”。借款发生后，姚明峰于2012年8月25日突发疾病死亡。原告方系姚明峰的第一法定继承人。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告苏建平取得借款后未能归还，应承担相应款的民事责任。原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威系出借人姚明峰的妻子、父亲、母亲及儿子，原告方系姚明峰的第一法定继承人，有权向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建平应返还原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威借款20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告苏建平应支付原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威上述借款的相应利息损失（自2013年11月6日至本判决确定的履行届满日止按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 戴培玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1609号
原告深圳市一本流体控制设备有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼12A4。
法定代表人洪温流，总经理。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
何亮，男，汉族。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市一本流体控制设备有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告深圳市一本流体控制设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯 益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10195号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王海荣，女，1986年5月12日生，汉族，住山西省太原市小店区，联系地山西省太原市。
被告赵伟清，女，1967年12月27日生，汉族，住山西省太原市，联系地山西省太原市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王海荣、赵伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王海荣、赵伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告王海荣、赵伟清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告王海荣以购得车辆作抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.9％；逾期贷款年利率为23.85％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告赵伟清作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告王海荣尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告王海荣归还余欠贷款本金人民币138，292.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告王海荣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告赵伟清对被告王海荣上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告王海荣之间的金融借款合同关系，被告赵伟清为借款保证人；被告王海荣以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告王海荣的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王海荣、赵伟清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王海荣、赵伟清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告王海荣未按约还款，且欠款期已超过20天；被告王海荣的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王海荣归还余欠贷款本金人民币138，292.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告赵伟清对被告王海荣上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币138，292.45元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币5，579.36元，逾期利息人民币510.99元；上述款项共计人民币144，382.80元。
二、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币138，292.45元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王海荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告王海荣协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王海荣所有，不足部分由被告王海荣清偿。
四、被告赵伟清对被告王海荣上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3，187元，减半收取计人民币1，593.50元，由被告王海荣、赵伟清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2812号
原告王�，男。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告郭某，女。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人袁吉祥，身份同上。
本院在审理原告王某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘 晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 李西顺