wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00958号
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人石荣华，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区建工路东旭大厦B座06、07、08号房。
负责人谢贤星，系该分公司经理。
委托代理人邢凯社，男，汉族，该公司办公室职员。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称鑫磊运通公司）与被告湖南省第三工程有限公司西安分�司（以下简称西安分公司）、被告湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫磊运通公司的委托代理人张建功、被告西安分公司的委托代理人邢凯社到庭参加诉讼，被告湖南第三工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西安分公司于2012年3月签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定，由原告向西安分公司承建的位于西安市汉城南路与沣镐西路交汇处的“旭景新港”工程供应混凝土，未按合同约定付款，自应付款之日按同期银行贷款利率支付利息，并约定发生纠纷由工程所在地法院处理。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却不按照约定履行付款义务，尚欠货款59382.5元没有�付，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。由于西安分公司不具有法人资格，根据相关法律规定湖南第三工程公司作为设立单位，应承担支付货款的责任。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款59382.5元及利息3820.27元，合计63202.77元（利息计算至2013年9月30日，之后利息按同期中国人民贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告西安分公司辩称，签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》属实，已支付130000元整，因资金紧张，未能支付全部货款，对于拖欠货款，愿限期支付。
被告湖南第三公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告鑫磊公司与被告西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向西安分公司承建的西安市汉城旭景新港4号楼细石混凝土工程供应强度等级为C20细石的商品混凝土，结算单价每立方米285元，工程地点西安市汉城南路。双方应在原告对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起5日内逐一办理完毕价款结算确认手续，按合同约定的单价和西安分公司现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。自供料之日起，每月25日至次月5内西安分公司配合原告办理结算，工程完工后20日内付清全款。如工程在两个月内未能完工，西安分公司应在20日内付清全款，工程完工之日后西安分公司所需零星混凝土，当日支付所供零星混凝土全额货款。未按合同约定给付货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。
合同订立后，2012年5月5日至2012年6月17日期间，原告浇筑工程部位为旭景新港4号楼地辐热，方量为605.5立方米，单价每立方米285元，价款计172567.5元。2012年7月15日至2012�7月16日，原告浇筑工程部位为旭景新港4号楼地下室与一层地辐热，方量为59立方米，单价每立方米285元，价款计16815元。2012年8月20日，双方经结算，形成结算单，原告向西安分公司供应商品混凝土共计664.5立方米，价款合计189382.5元。西安分公司已支付货款130000元，尚拖欠货款59382.5元，对欠款事实西安分公司无异议。另查，西安分公司系湖南第三工程公司设立的分公司，无独立法人资格。
原告诉请利息3820.27元的计算依据为：2012年8月20日结算，合同约定结算之日起20日内付款，西安分公司应于2012年9月9日之前给付货款，西安分公司未按约定付款，自2012年9月10日开始按年利率6%计算利息，至2013年9月30日。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安分公司签订的《西安市预拌商品混凝土供�合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约履行了供应混凝土的义务，被告西安分公司未按合同约定付款期限支付全部货款，尚拖欠原告货款59382.5元，被告之行为已构成违约，应自逾期付款之日即2012年9月10日按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息。西安分公司系湖南第三工程公司设立的分公司，无独立法人资格，应由西安分公司与湖南第三工程公司共同承担给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司西安分公司、被告湖南省第三工程有限公司于判决生效后三日内给付原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司货款59382.5元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款自2012年9�10日至判决生效给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由二被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第988号
罪犯李辛华，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省郴洲市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年十二月七日作出（2006）苏刑初字第202号刑事判决，认定被告人李辛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元，追缴赃款13113元。因发现漏罪，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年七月二十三日作出（2010）苏刑初字第103号刑事判决，认定被告人李辛华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，加原判决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已执行30000元），追缴赃款13113元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李辛华减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李辛华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李辛华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辛华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李辛华减去至2017年1月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3241号
罪犯苏兵龙，曾用名苏冰龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）潍刑二初字�37号刑事判决，以被告人苏兵龙犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年3月20日起，至2032年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功一次，2014年1月专项表扬、2014年8月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月20日起，至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐长军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐长军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，858.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，858.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1136号
上诉人（一审原告）郭爱霞，女，1958年7月27日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郝京彧，北京在明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
一审第三人北京市永联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人陈重才，董事长。
委托代理人何京，男，1976年1月6日出生，北京市永联房地产开发有限责任公司经理。
上诉人郭爱霞因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）房屋拆迁管理一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭爱霞向一审法院诉称，因南苑西居住区经济适用房建设需要，北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）向北京市永联房地产开发有限责任公司（以下简称永联房地产公司）核发了京建丰拆许字（2010）第121号《房屋拆迁许可证》。郭爱霞的房屋位于该项目拆迁范围内。丰台房管局在核发许可证过程中，没有履行法定审查义务，未进行听证，也没有向郭爱霞依法公示，违反了相关法律法规的规定，侵害了其合法权益。故请求人民法院确认丰台房屋征收办核发的京建丰拆许字（2010）第121号《房屋拆迁许可证》违法，诉讼费由丰台房屋征收办负担。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的京建丰拆许字（2010）第121号《房屋拆迁许可证》于2010年11月5日核发。发证机关于2010年11月19日即在拆迁范围内张贴了《房屋拆迁许可证》、《北京市房屋拆迁公告》等。之后，拆迁人开始实施拆迁，部分被拆迁人陆续搬迁。郭爱霞在拆迁范围内长期居住，对张贴《房屋拆迁许可证》及《北京市房屋拆迁公告》的情况应当知道。因此，其对核发《房屋拆迁许可证》行为不服的起诉期限，应从2010年11月19日开始计算。郭爱霞现在提起本诉讼，已经超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回郭爱霞的起诉。
郭爱霞不服一审裁定，上诉认为，其通过政府信息公开的形式于2013年5月3日获知拆迁许可证的文件，故其起诉并未超过起诉期限。一审法院认为其起诉超过起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：本案诉争的《房屋拆迁许可证》于2010年11月5日核发，发证机关在2010年11月19日即在拆迁范围内张贴了包括《房屋拆迁许可证》在内的文件，相关拆迁工作在2010年即已开始实施。郭爱霞作为在拆迁范围内长期居住的居民，对于张贴的《房屋拆迁许可证》的相关情况应当知晓。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。综合前述情形，原审法院认为郭爱霞不服丰台房屋征收办核发《房屋拆迁许可证》的起诉期限应从2010年11月19日开始计算，同时据此认定郭爱霞的起诉已经超过2年的起诉期限，并无不当。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回郭爱霞的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李沙沙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07374号
原告任全香，女，1960年6月12日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告任全香与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全香及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任全香诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资100元。原告一共上班13天，共计工资1300元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资1300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工13天，村委会应给付工资1300元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任全香为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告任全香的合法权益，故对于原告任全香要求被告霞云岭村委会给付1300元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告任全香人民币一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0531号
申请执行人连云港市连云银山新型建筑材料厂。
法定代表人王同勤，厂长。
被执行人上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人周德元，董事长。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1244号民事判决书
申请执行人连云港市连云银山新型建筑材料厂与被执行人上海东康建筑工程有限�司劳务费纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人上海东康建筑工程有限公司银行存款52201.5元（含逾期履行罚息、执行费），本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一三年十月十六日
书记员 胡丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2879号
原告李X甲，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告代X甲，男，汉族，农民。
原告李X甲与被告代X甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李X甲及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告代X甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X甲诉称，被告好逸恶劳，脾气暴躁，对原告不信任，双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。其后原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告代X甲书面答辩称，原、被告婚后无吵架、打架行为，近期被告身体欠佳，治疗眼疾等花去医疗费两万余元，如原告支付被告一定的费用，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年2月办理结婚登记，1985年5月12日生育长女代X乙，1988年9月13日生育次子代X丙，两个子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。其后原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。原告于2014年8月14日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月20日向被告发出应诉公告，现公告期届满，被告至今未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权及债务，原告无婚前财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告书面答辩、身份证复印件、常住人口登记表、安岳县护龙镇羊角村村委会证明、重庆市九龙坡区含谷镇菲时特机械厂证明、证人邓XX、陈XX、李X乙的证言、本院依职权询问被告母亲陈淑玉的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后分居满一年，互不履行婚姻家庭义务，夫妻关系仍未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，符合上述规定，本院准许。被告书面答辩称，治疗眼疾等花去医疗费两万余元，但被告未向本院提供医疗费票据和生活不能自理的相关证据，亦无其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告要求原告给付医疗费等相关费用的辩称理由本院不予采纳。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李X甲与被告代X甲离婚；
本案受理费260元，由原告李X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 向 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第590号
原告刘如明，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，户籍地巨野县。
被告郭良平，女，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被告张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
原告刘如明与被告郭良平、张华江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘如明到庭参加诉讼，被告郭良平、张华江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如明诉称，原告与张华江、郭良平夫妻系多年的朋友。2013年7月26日左右，张华江找到原告说急用钱，想把菏泽的一套房子卖给原告，原告与被告一起到菏泽看房后，双方于2013年7月30日在菏泽华阳房地产信息有限公司签订了房屋买卖合同，当日回到巨野，原告从自己的面粉厂取出40万元现金交付给二被告，被告张华江出具了收条，并将房屋钥匙交给原告。后再也联系不到二被告，到菏泽市房产局查询后得知，该房已被二被告抵押向他人借款40万元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销原被告之间签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款40万元。
被告郭良平、张华江未答辩。
经审理本院认定，2013年7月30日，被告郭良平、张华江作为出卖人（甲方），原告刘如明作为买受人（乙方），菏泽华阳房地产信息有限公司作为经纪人（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将位于菏泽市黄河东路市交警队家属院万兴家园的1号楼1单元2楼东户（含车库）及附属物卖给乙方，价格为肆拾万元整（400000.00元）；乙方于2013年7月30日向甲方支付肆拾万元，甲方将该房屋及附属物交付乙方，甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋交付占有的标志；自甲方交付房屋后该房屋产权归属乙方，因乙方原因，该房屋暂不办理产权过户事宜，甲乙双方协商决定，自签订完本合同一年后，甲乙双方携带有效证件去房管部门办理产权过户事宜，届时甲方夫妻应携带有效证件积极配合乙方办理，过户所产生的所有费用由乙方承担；甲方应于2013年8月10日之前将房屋房产证原件交付乙方；如因某一方的过失而不能按合同约定的期限办理权属转移登记，逾期超过30日，对方有权解除合同，解约时甲方应将已收的全部房款退还乙方，过失方应向对方支付房价15%的违约金；甲方保证如实陈述该转让房屋的状况、设备、装饰情况，并已征得共有人同意，没有产权纠纷，如有违约，甲方承担全部违约责任。刘如明、郭良平、张华江均在合同书上签字、捺印，菏泽华阳房地产信息有限公司在合同书上加盖公章。同日，张华江给刘如明出具收条，并将房屋钥匙交付给刘如明，收条内容为：“张华江今收到刘如明购房款肆拾万元正，￥400000.00收款人：张华江2013年7月30日”。
另查明，被告郭良平、张华江所售房屋为其名下的坐落于菏泽经济开发区岳程办事处石堂社区万兴家园的1#楼1201室及车库（房产证号菏市房权证市直字第××号、11××19号），该房产于2013年5月31日办理了抵押登记，抵押权人为高洋，他项权证号13-2623。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋登记薄、房屋所有权证、他项权证及原告刘如明陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据己经原告举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭良平、张华江将其房屋抵押后，又与原告刘如明签订购房合同，原告支付被告40万元购房款，被告交付原告房屋钥匙，对上述事实，应予确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”该法第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告郭良平、张华江与原告刘如明签订房屋买卖合同时，被告所售房屋已设定抵押权，现原告称被告当时未告知所售房屋已抵押，且亦无证据证明被告已经履行告知义务，故应当认定被告故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，致使原告基于错误的认识与被告签订购房合同，原告据此主张撤销房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原被告之间签订的购房合同被撤销，被告应当退还原告购房款40万元，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但原告应当将所购房屋返还被告。被告郭良平、张华江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告郭良平、张华江与原告刘如明于2013年7月30日签订的房屋买卖合同；
二、被告郭良平、张华江退还原告刘如明购房款40万元，限判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任；
三、原告刘如明返还被告郭良平、张华江菏泽经济开发区岳程办事处石堂社区万兴家园的1#楼1201室房屋，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告郭良平、张华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2522号
罪犯王庆山，男，1972年9月4日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人王庆山犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）闽刑复字第50号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第811号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆山自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因不服从民警指令、挑衅他犯、任号房副组长履职不到位等违规，累计扣5分。经教育后，能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，认真听讲、按时完成作业、态度端正，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机劳动，能较好地完成生产任务。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。因认真完成监区广播站播音任务，共奖3分；积极履行号房副组长职责，共奖1.5分；参加监狱文化周知识竞赛一等奖奖2分，总计奖励6.5分。2013年度被评为监狱级罪犯表扬，2013年3月至2015年8月共获得达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年8月26日至2030年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第49号
原告董平，男，生于1975年2月15日，汉族。
被告郑玉同，男，生于1964年7月12日，汉族。
原告董平与被告郑玉同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理，原告董平、被告郑玉同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平诉称，2012年3月16日，由原告董平和王某某提供连带责任担保，被告郑玉同向瓜州县农村信用合作联社城关分社借款70000元，期限12个月，年利率11.52%。逾期，被告未还款，瓜州县农村信用合作联社提起了诉讼，2013年9月5日，瓜州县人民法院以（2013）瓜民二初字第234号民事判决书判决被告郑玉同偿还借款本息80201元（利息计算至2013年7月3日），原告和另一担保人王某某负连带偿还责任。该判决生效后，原告董平于2013年10月29日向瓜州县农村信用合作联社城关分社偿还该笔借款本息84747.93元（利息截止2013年10月29日），并将贷款本金利息收回凭证给付被告，要求其给付代为清偿的金额，但被告一直推诿未付。现提起诉讼，要求判令被告给付原告代偿的借款本息84747.99元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑玉同辩称，我只是该笔贷款名义上的借款人，实际用款人是王某某。当时王某某需要资金，因其无本地户籍，信用社不给贷款，便找到我让我用我的户名帮他贷款，还找了董平当担保人。该款贷出后也是王某某用了。该贷款在（2013）瓜民二初字第234号民事判决书判决后，董平向信用社还了款，我让王某某给董平写了个欠条，董平将信用社的还款凭证给了王某某。其后我向王某某催要，王某某称自己承揽的工程款从宏光建业走账，因原告欠有宏光建业负责人张国基租金，可以用自己的工程款与原告所欠租金抵顶。但开庭前王某某被拘留了，也一直没有偿还。该欠款应由实际用款人王某某向原告偿还，自己不应承担责任。
经审理查明，2012年3月16日，由原告董平和王某某提供连带责任担保，被告郑玉同向瓜州县农村信用合作联社城关分社借款70000元，期限12个月，年利率11.52%。逾期，被告未还款，瓜州县农村信用合作联社提起了诉讼，2013年9月5日，瓜州县人民法院以（2013）瓜民二初字第234号民事判决书判决被告郑玉同偿还借款本息80201元（利息计算至2013年7月3日），原告和另一担保人王某某负连带偿还责任。该判决生效后，原告董平于2013年10月29日向瓜州县农村信用合作联社城关分社偿还该笔借款本息84747.93元（利息截止2013年10月29日），现原告提起诉讼，要求被告给付原告代偿的借款本息84747.99元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的（2013）瓜民二初字第234号民事判决书、2013年10月29日董平向甘肃省农村信用社还贷凭证一份、瓜州县信用联社城关分社于2013年11月19日出具的证明一份及原告的陈述、被告的答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还借款的事实由（2013）瓜民二初字第234号民事判决书、2013年10月29日董平向甘肃省农村信用社还贷凭证一份、瓜州县信用联社城关分社于2013年11月19日出具的证明一份予以证实，原告要求被告给付代偿借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持；被告认可原告董平代为清偿该贷款的事实，但辩称自己不是该笔贷款的实际用款人，原告应向案外人王某某追偿的意见，因无证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑玉同给付原告董平代偿的借款本息84747.99元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，减半收取960元，由被告郑玉同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 秦 姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0209号
原告王进，男，汉族，市民。
被告陶凯将，男，汉族，农民。
被告朱峰，男，汉族，市民。
被告刘兆仲，男，汉族，农民。
原告王进与被告陶凯将、朱峰、刘兆仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加诉讼，被告陶凯将、朱峰、刘兆仲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，我与被告陶凯将是朋友。2012年1月21日，陶凯将因经营需要立据向我借款50000元，约定月息2.5分。被告朱峰、刘兆仲自愿对上述借款提供担保。借款发生后，经我多次催要，借款人及担保人均未有还款。现为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还我借款本金50000元，并要求三被告自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告陶凯将未作答辩。
被告朱峰未作答辩。
被告刘兆仲未作答辩。
经审理查明，被告陶凯将于2012年1月21日立据向原告王进借款50000元，约定月利率2.5%。同日，被告朱峰、刘兆仲对上述借款提供担保，未有约定保证方式和保证份额。借款发生后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，并要求三被告自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
在本案诉讼期间，本院依原告王进的申请，已依法对被告朱峰的银行存款65000元予以查封。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陶凯将向原告王进借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。陶凯将理应诚实信用，及时归还原告的借款。现陶凯将拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。被告朱峰、刘兆仲作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式和保证份额，故应承担连带保证责任，对被告陶凯将的还款共同承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶凯将偿还原告王进借款本金50000元，并承担借款利息（按本金50000元计，自2012年1月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱峰、刘兆仲对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元由被告陶凯将负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十月八日
书 记 员 王佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1946号
原告上海惑年贸易有限公司。
法定代表人卢美琪。
委托代理人陈平表。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人黄志云。
原告上海惑年贸易有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平表到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惑年贸易有限公司诉称，被告从2014年初开始多次向原告购买钢材等货物，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款人民币34，953.65元至今未付。经原告催讨后，被告向原告出具了支票一张，但原告去银行兑现时由于被告存款不足而遭退票。事后原告多次向被告进行催讨，但均无效果。原、被告在签订买卖合同时明确约定被告违约将承担总货款20%的违约金。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款34，953.65元；2、支付违约金6，990.73元；3、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系，合同第七条约定如果被告不能按照合同约定履行义务，需支付合同总价20%的违约金，同时约定纠纷由供方所在地法院管辖；
2、销售单三张，证明原告已向被告送货34，953.65元，原告向被告送货时由被告仓库管理人员沈志康及另一人员在需方签收栏签收；
3、增值税发票一张，证明原告于2014年7月21日向被告开具了金额为34，953.65元的增值税发票；
4、中国工商银行支票、上海农商银行特种转账凭证（退借方凭证专用），证明被告于2014年8月20日向原告开具了金额为34，953.65元的支票用于支付货款，原告于当日将该支票至上海农商银行兑现时遭退票。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司未作应诉答辩。
经本院审查，原告就所有证据材料提供了原件，本院对其真实性予以确认。因原告提供的所有证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日签订了一份买卖合同，约定由被告向原告购买材料一批，合同总金额为34，953.65元，备注中载明“见清单，发票号码XXXXXXXX#”；付款方式及期限为货到付款；被告不能依约履行合同规定义务的，除偿付因此给原告造成的直接损失外，还应按合同总价款之20%的比例支付原告违约金。同日，原告向被告交付了中板、扁钢等共计34，953.65元的货物，并由沈志康等人在销售单需方及经手人处签字。同日，原告向被告开具了金额为34，953.65元的增值税发票，发票号码为XXXXXXXX。2014年8月20日，被告向原告出具了金额为34，953.65元的支票一张，用途为货款。同日，原告持该支票至上海农商银行兑现时，因账户余款不足被银行退票。此后，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已于2014年7月21日向被告交付了合同项下34，953.65元的货物，并开具了相应增值税发票，根据合同约定，被告应于货到付款。虽被告于2014年8月20日向原告出具了金额为34，953.65元的支票，但该支票因账户余款不足被银行退票，此后被告未再向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款34，953.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。合同约定被告不能依约履行合同规定义务的，除偿付因此给原告造成的直接损失外，还应按合同总价款之20%的比例支付原告违约金。现原告要求被告支付合同总价34，953.65元的20%，即6，990.73元违约金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惑年贸易有限公司货款34，953.65元；
二、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惑年贸易有限公司违约金6，990.73元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第528号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：王江龙。
原告陈文光为与被告王江龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告王江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈文光起诉称：2013年5月19日，被告王江龙向原告陈文光借款200000元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2013年5月19日至2013年5月24日。借款到期后，原告陈文光多次催讨，被告王江龙均未归还借款。故请求法院判令：被告王江龙归还借款本金200000元并支付利息（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。
原告陈文光向本院提供了借款协议一份，用以证明上述诉称事实。
被告王江龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告陈文光提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月19日，被告王江龙向原告陈文光借款200000元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2013年5月19日至2013年5月24日。借款到期后，经原告陈文光多次催讨，被告王江龙至今分文未付。
本院认为，被告王江龙向原告陈文光借款200000元的事实清楚，证据充分，被告王江龙未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告王江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告陈文光的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江龙于判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金200000元并支付利息（从2015年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年六月九日
书记员 陈楼康
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3319号
原告：蔡德明，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡珍丁（系蔡德明之父），男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡凤钗，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡德明与被告蔡国金、蔡凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德明的诉讼代理人蔡珍丁到庭参加诉讼，被告蔡国金、蔡凤钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡德明向本院提出诉讼请求：判令蔡国金、蔡凤钗共同偿还蔡德明本金15万元及按照每月1.3分计算自2010年11月11日至实际还款之日的利息。事实和理由：蔡国金（妻子蔡凤钗），因生意资金紧缺于2010年11月11日向蔡德明借款人民币15万元，约定月利息为1.3分，但现约定还款期至，蔡国金、蔡凤钗均多次推诿还款。
蔡国金、蔡凤钗未作答辩。
在本院审理过程中，蔡德明在本院指定的举证期限内对其主张提供《借条》一份及向本院申请调取的蔡国金与蔡凤钗的结婚登记申请书、审查处理结果予以证明。本院审查认为：上述证据来源合法，内容客观、真实，可予认定。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
蔡国金与蔡凤钗于1999年6月1日办理结婚登记手续。2010年11月11日，蔡国金向蔡德明出具《借条》一份，主要内容为：“今向蔡德明借人民币壹拾伍万元（￥150000元）利按1.3分此据借款人：蔡国金2010年11.11.”。2016年8月8日，蔡德明以蔡国金没有还款为由诉至本院，本案因蔡国金、蔡凤钗未到庭致无法调解。
本院认为，蔡国金尚欠蔡德明借款本金150000元，有蔡德明现仍持有的由蔡国金出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现蔡德明要求蔡国金偿还上述款项合法有据，本院予以支持。蔡德明请求自2010年11月11日起至还清之日止按月利率1.3%计息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。上述借款发生在蔡国金与蔡凤钗的婚姻关系存续期间，蔡国金、蔡凤钗未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借�为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡凤钗依法应负共同偿还责任。蔡国金、蔡凤钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡国金、蔡凤钗应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡德明借款150000元及该款自2010年11月11日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取为2782.5元，由蔡国金、蔡凤钗负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年九月九日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2186号
原告：龚汉军，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：任桂洪，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：谭杰，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：向一军，男，1983年11月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院在审理原告龚汉军与被告任桂洪、谭杰、向一军民间借贷纠纷一案中，原告龚汉军于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告龚汉军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚汉军撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告龚汉军负担。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卓辉宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第334号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人边文志。
申请执行人张军田。
被执行人高国田。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人边文志、张军田、高国田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边文志、张军田、高国田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边文志、张军田、高国田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3971号
原告赵元杰，男，住安徽省。
被告钱荣，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告赵元杰诉被告钱荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵元杰到庭参加了诉讼。被告钱荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵元杰诉称，2013年1月22日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）60，000元，借款期限一个月，口头约定6，000元利息。被告至今未兑现还款承诺，也未支付利息，现要求被告归还借款60，000元。
被告钱荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款60，000元，被告借款后出具借条言明：“今由于个人经济紧张，向赵元杰借人民币（大写）陆万元（￥60000），于2013年2月22日之前还清”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
审理中，原告对资金来源作如下说明：被告原本向证人胡某某借款，因胡某某忙于外出，故以原告的名义向被告出借钱款，出借的钱款来源于证人胡某某。
原告对其主张提供了被告出具的借条、证人胡某某的证词、胡某某的银行交易对帐单等证据，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60，000元的事实，有被告出具的借条、证人证词、银行交易对帐单等证据为证，本院应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告赵元杰借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告钱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5442号
原告赵方斌。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市通源担保有限公司，住所地淮安市清河区健康东路联通大厦9楼。
法定代表人董永春，职务董事长。
本院在审理原告赵方斌与被告淮安市通源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵方斌未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告赵方斌未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄海艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第573号
原告大通乡信用社
被告袁利
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告袁利借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3735号
原告张谨。
被告冯姗姗。
原告张谨为与被告冯姗姗健康权纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。审理中，原告就其所受损伤所需休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。2014年6月9日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的上述事项进行鉴定，该中心于2014年7月2日出具司鉴中心（2014）临鉴字第2021号鉴定意见书。2014年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告张谨、被告冯姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谨诉称：2013年7月30日4时30分许，在本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室双方的住处，被告先来敲打其卧室房门意图引起矛盾，其开门查看情况后发生口角，在争吵过程中被告先动手并抓住其头部，其出于本能反抗，还被被告咬住了右手大拇指。经验伤，其为软组织挫伤，左眼睑皮肤挫伤。原告认为，其受伤与被告的伤害行为之间存在直接因果关系，被告应对其所遭受的损失予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）140.20元、营养费1，000元、误工费3，732元并承担本案诉讼费。
被告冯珊珊辩称：原告所述不实。事发当日，其听到原告在其卧室门口辱骂其本人及其儿子，故其冲出卧室在卧室门口与原告对骂。原告看到其母亲出来后，便上前拉扯其头发，其也还手了，后双方扭打在一起，在扭打过程中，原告出拳打在其面唇部，其回击后双方就分开了。其经验伤，为左上中切牙全脱位。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
1、原、被告系表姐妹，双方均居住于本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室内。
2、2013年7月30日4时30分许，在本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室内，原、被告因故发生争吵，进而发生肢体冲突。经本市长宁区同仁医院验伤，原告检验结论为左上中切牙全脱位，被告检验结论为软组织挫伤，左眼睑皮肤挫伤。原告上述伤情经鉴定，给予损伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。
3、2013年8月22日，上海市公安局长宁分局华阳路派出所向原、被告双方分别出具行政处罚决定书，认定原、被告均于2013年7月30日4时30分许，在本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室犯有殴打他人违法行为，并分别给予原、被告罚款两百元处罚。
上述事实，除有到庭双方当事人的陈述自认外，另有（2014）长民一（民）初字第324号民事判决书等为证，本院依法予以确认。
审理中，因双方均无意调解，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，原、被告在本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室发生肢体冲突，原告事发后的验伤结果显示软组织挫伤，左眼睑皮肤挫伤，故可以认定原、被告之间的肢体冲突与原告的上述损伤之间存有直接因果关系，被告应当对原告因本次肢体冲突所致损伤的合理损失承担相应的赔偿责任。然，原告在本次纠纷中亦未能采取合理方式理智对待，并存在殴打他人的违法事实，故双方对本次纠纷损害后果的发生均存有过错。因此，本院综合考虑原、被告的过错程度及本案实际情况，酌定被告应对原告的合理损失承担50%的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
（1）关于医疗费140.20元，被告无异议，本院依法予以确认。
（2）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，酌定为210元。
（3）关于误工费，原告提供的劳动合同及银行转账记录难以证明其事发后因误工而减少收入如其诉请，根据被告意见及鉴定意见书，酌定为1，820元。
综上，被告应对原告的上述合理损失按照50%的责任比例予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯珊珊应赔付原告张谨医疗费人民币70.10元、营养费人民币105元、误工费人民币910元，以上共计人民币1，085.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张谨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币900元，由原告张谨负担人民币450元，被告冯珊珊负担人民币450元。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告张谨负担人民币19.40元，被告冯珊珊负担人民币5.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3617号
原告柏某某，男，生于1985年10月20日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告罗某某，女，生于1982年9月12日，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告柏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告柏某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2963号
原告：谌高强。
委托代理人：谌高美。
被告：尤建国。
原告谌高强与被告尤建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌高强的委托代理人谌高美到庭参加诉讼。被告尤建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌高强向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元，支付自2012年9月1日起至2016年还款为止利息，按银行贷款利息计算。审理中，原告表示利息计算至2016年12月31日止。
事实和理由：被告于2012年9月1日以装修房屋为由向原告借款30000元，后经原告多次催讨未果。
被告尤建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，尤建国向谌高强出具《借条》一份，内容为：“今向谌高强（借）人民币叁万元正（30000），此条”。
2013年2月9日，尤建国向谌高强又出具《借条》一份，内容为：“今向湛高强借人民币壹万元正（10000）正到2013年3月底付清此条”。
审理中，原告表示被告向其借款30000元时声称做生意马上归还，故借款时未约定利息，也未约定借款期限。后来原告向被告催讨时，被告无力归还，就书写了上述落款时间为2013年2月9日的10000元的《借条》，说是利息。
本院认为，被告尤建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告尤建国向原告谌高强借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尤建国未及时归还借款，是引起纠纷的原因，故对原告谌高强主张被告尤建国归还借款人民币30000元，本院予以支持。对于原告还主张的利息，根据原告陈述，借款时双方未约定利息和约定借款期限，在原告向被告催讨时被告于2013年2月9日承诺支付利息，故利息计算自2013年2月9日起。同时原告主张利息计算至2016年12月31日止，若被告在2016年内归还，则计算至实际履行之日止；若被告未能在2016年内归还，则计算至2016年12月31日止，且按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建国归还原告谌高强借款人民币30000元，支付自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为30000元，若被告在2016年内归还，则计算至实际履行之日止；若被告未能在2016年内归还，则计算至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谌高强指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告谌高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元、公告费607.80元，合计1157.80元，由被告尤建国负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 席佳明
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃荣强，男，1967年9月19日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，中共党员，曾任桂平市木根镇村镇规划建设站站长，住桂平市××镇镇政府大院宿舍。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月13日被桂平市人民检察院立案侦查，2013年6月14日被刑事拘留，2013年6月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人覃荣强犯贪污罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃荣强到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人覃荣强任桂平市木根镇村镇规划建设站站长期间，于2011年至2012年初伙同木根镇桥头村村民卢甲弄虚作假（明知卢甲户不符合办理农村危房改造条件），仍以卢甲的名义申报农村危房改造补助款，共同骗取国家农村危房改造资金人民币13600元。所得赃款由被告人覃荣强和卢甲私分，其中被告人覃荣强分得赃款人民币4000元。案发后，被告人覃荣强退出所得赃款人民币4000元。
上述事实，被告人覃荣强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源证明、覃荣强到案情况说明、任职证明、中共桂平市纪律委员会案件移送书、户籍证明、卢甲危房改造申报资料、退款凭证，证人卢甲、梁甲、刘某某、卢乙、梁乙等人的证言，被告人覃荣强的供述等证据证实，足以认定。
被告人覃荣强的辩护人对公诉机关指控被告人覃荣强犯贪污罪没有异议，提出被告人覃荣强有自首情节、认罪态度好、积极退清赃款请求法院对被告人覃荣强给予免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人覃荣强作为国家机关工作人员，在农村危房改造项目工作过程中，利用职务之便，伙同他人弄虚作假骗取公共财产，其行为已经触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人覃荣强犯贪污罪的罪名成立。被告人覃荣强贪污数额为13600元，依法应在一年以上七年以下的量刑幅度内量刑。鉴于被告人覃荣强能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人覃荣强退清违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。对被告人覃荣强的辩护人提出被告人覃荣强有自首情节的辩护意见，经查，被告人覃荣强贪污一案是纪委掌握了被告人覃荣强的犯罪线索，展开调查后，才电话通知被告人覃荣强到纪委接受调查，被告人覃荣强的到案行为，不符合自首的法律规定，不认定其具有自首情节。故该辩护意见与法律不相符，不予采纳。根据被告人覃荣强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃荣强犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 黄 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7515号
原告：陆某甲。
被告：韩某。
原告陆某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理本案,并当庭宣告判决。原告陆某甲、被告韩某到庭参加诉讼。
原告陆某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子陆某乙。婚初夫妻感情稳定，生活融洽。后原告发现两人性格脾气不合，意见不一经常发生摩擦。原告认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活下去，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、陆某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元。
原告陆某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记申请书、审查处理结果盖章确认件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，证明婚生子陆某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告韩某答辩称，我不同意离婚，也不想离婚，更没想过抚养权的问题，陆某乙已经十六岁了，正处于叛逆期，不想因为离婚纠纷而导致孩子的问题，陆某乙有自己的选择权，根本不是想给谁就给谁的。
被告韩某未向本院提交证据。
对于原告陆某甲提交的证据，经被告韩某质证无异议。本院经审查后认为，原告陆某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子陆某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因经济问题及生活琐事产生矛盾。2016年5月31日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系双方缺乏沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，夫妻关系是能够改善的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 施琳俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1341号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王恒新，男，汉族，农民。
被告王栋新，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王恒新、王栋新金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊洋
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初95号
原告刘xx，女，山西省吉县人。
委托代理人王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘一x，男，山西省吉县人。
原告刘xx诉被告刘一x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人王福荣、被告刘一x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2008年农历正月初三其与被告依当地风俗举行结婚仪式。2010年10月29日补办结婚登记，婚后生育一子刘二x。由于婚前缺乏了解，婚后两个人性格不合、无共同语言，家庭矛盾频发。被告还有赌博、酗酒陋习，2015年9月8日被告对其施暴后其提出离婚，被告悔过并写下保证书，之后被告本性难改，2016年2月26日被告不但对其施暴，还打其同学老公。2016年3月1日被告再次动手施暴，其现已无法承受婚姻带来的痛苦，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚，婚生孩子刘二x的抚养权由人民法院依法判决；2、分割家庭共同财产，及因家庭生活原告外借债务24000元；3、陪嫁财产属其个人财产（现金10000元，被褥6套、洗衣机1台、饮水机1台、木箱1对），依法应归原告所有。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2010年10月29日在吉县民政局婚姻登记处登记结婚，证明双方系合法夫妻关系。
2、保证书一份。证明被告于2015年12月20日保证其不再动手，不再喝酒、赌钱等。
被告刘一x辩称，其不同意离婚，2003年至2004年期间其与原告相识相恋，2008年农历正月初三举行婚礼，2010年10月29日补办结婚登记，2009年5月30日生一子刘二x，婚后感情稳固，家庭幸福。其平时只是偶尔打麻将，没有原告所称的赌博。生活中有过�愉快，也有控制不住情绪时的推搡，但绝没有对原告拳打脚踢。2010年原、被告开饭店时在信用社贷款3万元，至今未还。2016年2月26日，被告与原告同学老公吃饭时发生肢体推搡，与原告没有任何牵扯。2016年3月1日原、被告发生争吵，被告也只是拽了原告的包包，没有家庭暴力。原告所借的24000元外债其并不知情。结婚陪嫁财产其不清楚，就算有过，多年的夫妻生活中也已消耗，没有返还的依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月初三依吉县风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年10月29日补办结婚登记，2009年5月30日生育儿子刘二x，原、被告于2010年在吉县信用社贷款3万元投资饭店，至今未能偿还。共同生活中原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告为了维护家庭、珍惜原告曾写保证书，2016年3月1日双方发生争执，原告提起诉讼，请求准许原、被告离婚并解决子女抚养问题，分割共同债务。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告共同生活已近八年且生育一子，应视为已建立起较好的夫妻感情。原告应为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，打消离婚念头，踏踏实实对家庭丈夫负责任，多一点时间陪孩子与丈夫、克服平时的交友应酬活动，改掉不良生活习惯。而被告应努力改正自身的缺点与不足，不参与各种不利于家庭的恶习活动，规范自己的一切行为，尽到做丈夫和父亲的责任，撑起一个和谐温馨的家庭。原、被告在今后的生活中多沟通、多体谅，相互关心、相互�容，仍可构建起幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘xx与被告刘一x离婚。
案件受理费300元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 李 斌
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯晔琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第124号
申请人深圳市中科远东创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区深南大道4009号投资大厦13楼C2-2。
法定代表人刘龙华，该公司董事长。
委托代理人赵承阳，该公司员工。
被申请人石河子世方联投资有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号1-32号。
法定代表人彭萍嫦。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[案号：DGT20130141号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对被申请人采取仲裁保全措施，保全被申请人名下价值10043870元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人石河子世方联投资有限公司名下价值10043870元的财产。
二、冻结申请人深圳市中科远东创业投资有限公司名下用于担保的银行存款10043870元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 刘建军
审判员 黄伟强
二〇一三年五月十七日
书记员 冯 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告段雪峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,725.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,725.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3953号
原告：宋某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某和委托诉讼代理人刘迎迎、张汉雷，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚后生育一子名叫张某甲，由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2005年农历11月26日举行结婚仪式，2006年11月16日到涡阳县民政局办理婚姻登记手续，系合法夫妻关系，2006年10月2日生育一子名叫张某甲。由于原、被告性格不和，没有共同语言，被告家庭暴力严重，让原告无法忍受，同时原、被告分居已久，无法继续生活下去，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，起诉到法院，请支持原告诉求。
被告辩称：我和原告分居时间不长，感情没破裂，不同意离婚。
原告针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格。
证据2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口薄复印件。证明原、被告的生育子女情况和家庭人口信息及原告户口系从阜阳迁过来的。
证据4、照片一组。证明原告受伤的事实及原、被告通过短信相互辱骂，其夫妻感情已经破裂的事实。
证据5、阜阳宋寨村委会证明一份。证明原告从2013年至今在原告娘家生活，原、被告已分居两三年的事实。
证据6、书证一份。证明原、被告曾因感情不和，出具的离婚处理方式情况。
证人宋某某当庭作证、证明原、被告夫妻关系不好。
证人路某某当庭作证、证明原告一直在她娘家居住，被告有时会去那里看看孩子。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3没有异议。
证据4、有异议，受伤照片是原告自己弄伤的，短信是因为被告怀疑原告有外遇，内容上有些是我发的，有些不是我发的，我都是在劝说原告，两人都有辱骂行为，原告辱骂被告的事实被告没有打印出来。
证据5、有异议，我们从结婚后出门打工，就在原告娘家居住的，并在那里开了个服装店，原告在她娘家住是正常的。
证据6、有异议，当时我们两人生气吵架，写这个条只是出于想哄劝原告的。
对证人宋某某、路某某的证言有异议，我和原告不住在一起，不是夫妻感情不好，而是为了生活，原告在家看服装店，我出门打工。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告所举证据1、3系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、证明原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，本院予以认定。
证据4、原告伤情照片，原告无证据证明受伤为被告所为，短信截图照片，被告认为短信聊天记录原告有删减，原告也未出具原始短信聊天记录，对此证据证明目的本院不予以认可。
证据5、无单位负责人签名，对此证据本院不予以认定。
证据6、对此证据证明目的本院不予以认可。
证人的证言不具有客观性、真实性，本院不予以认可。
经审理查明：原、被告在2005年农历11月26日举行婚礼，2006年11月16日补办的结婚登记手续，2006年10月2日生育一子名叫张某甲，原告称和被告经常生气感情已破裂，要求同被告离婚，为此起诉到院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告宋某某要求离婚，但未能提供双方的夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年九月二十日
书记员 马 想
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执769号
被执行人左彦增，男，1974年11月14日出生，汉族，高中文化，原系河南省烟草公司公司卷烟客户经理。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）378号起诉书指控被告人左彦增犯非法经营罪一案，本院于2012年6月19日作出（2012）江宁刑二初字第128号刑事判决书，被告人左彦增犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币十五万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第128号刑事判决书对左彦增涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4009号
原告：上海荣泉实业有限公司。
被告：上海申坚建设安装工程有限公司。
原告上海荣泉实业有限公司与被告上海申坚建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。同年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海荣泉实业有限公司撤回对被告上海申坚建设安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1,484.86元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年六月五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00629号
原告苏玉江，男，1975年4月3日出生。
原告李冬英，女，1975年1月20日出生。
二原告共同委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
第三人北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告苏玉江、李冬英与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、第三人北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泰斌、被告委托代理人刘飞、第三人委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子苏军于2012年3月18日骑电动自行车与韩俊驾驶的运输公司名下的京G682**号车辆发生交通事故，致使苏军死亡。经交通部门认定，双方负事故同等责任。后经朝阳区法院及北京市第二中级法院判决，保险公司在强制险范围内赔偿原告112000元，雇主张颖涛及运输公司赔偿310105.25元，共计422105.25。经法院强制执行，保险公司在强制险内赔偿了112000元，另外310105.25元中的110105.25元张颖涛及运输公司已赔偿，共计赔偿了222105.25元。剩余20万元因运输公司在保险公司处上了商业险，其中第三者责任险20万元，但运输公司怠于向保险公司主张。根据保险条款的约定及法律规定，原告有权直接向保险公司主张赔偿保险金。故现起诉要求被告保险公司给付原告赔偿金20万元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，如果朝阳法院确实只执行了共计222105.25元，我方同意赔偿原告剩余的20万元。
第三人辩称，因保险单原件在张颖涛处，我方无法向保险公司要求赔偿，所以并不是怠于向保险公司主张。
经本院审查，被告原名称为天平汽车保险股份有限公司北京分公司。经向朝阳区法院执行庭了解，确实只执行了共计222105.25元。故现被告同意原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付苏玉江、李冬英赔偿款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年三月四日
书记员 万红玉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第27号
原告（反诉被告）方志华，男，汉族，1966年7月19日生，汉族，现住昔阳县乐平镇。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告方志华诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志华、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告方志华诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告方志华及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告方志华的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告方志华对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告方志华的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1145号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周×。2011年1月10日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被
合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于20
13年6月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1161号起诉书指
控被告人周×犯诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭
支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年9月份，被告人周×冒用
“王甲”的身份，通过网上qq聊天的方式认识被害人葛某并
取得其信任。后被告人周×得知葛某想考取驾照，便谎称自
己能够代办驾驶证，但需要相关费用5000元。2012年9月29日
，被害人葛某通过王某乙汇给被告人周×5000元。
2013年2月份，被告人周×谎称自己女友急需用钱，但自
己身在外地不方便转账，向葛某借人民币8000元。2013年3
月2日，被害人葛某通过孟某汇给被告人周×8000元。
案发后，被告人周×已退还葛某人民币13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人孟某、王某甲、王某乙的证言，银行
账户明细表、银行卡领卡签收单、个人开户申请表，谅解书，
全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书，归案经过，监控
录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周×无视国法，以非法占有为目的，
虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控成立，予以支持。被告人周×曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，
应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且全
部退赃，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周×有期徒
刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3
月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0998号
原告曹某甲，居民。
委托代理人张书华。
被告李某，居民。
委托代理人李中镇（系被告堂妹），1979年6月2日生，汉族，居民。
原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张书华、被告李某及其委托代理人李中镇均到庭参加诉讼，后于2013年11月19日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人张书华，被告李某及其委托代理人李中镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我和被告于1988年春天经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式。婚后生育两子曹某乙、曹某丙，均已成年。2008年7月我与被告吵打后，被告在2008年11月曾起诉至北京市朝阳区人民法院要求与我离婚，后撤诉。原告曾于2012年起诉至贵院，贵院判决不准予离婚后，原、被告未在一起生活，现再次起诉要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，我年纪已大，体弱多病，离婚后独立生活困难，我与原告已经结婚二十多年，夫妻感情尚在，有和好并共同生活的可能，故我不同意离婚，如果要判决离婚的话，我要求生活帮助费60000元，因原告曾将我砍伤，应给付我80000元。
经审理查明，原、被告于1988年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1989年12月12日生长子曹某乙，1992年11月10日生次子曹某丙，双方于1990年补办了结婚登记手续。结婚后，双方感情尚好。2008年7月7日，原告将被告砍成轻伤，后原、被告达成协议原告给付被告10000元，被告不追究原告的相关刑事责任。2013年5月18日，被告的伤情经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告于2008年11月11日起诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚后撤诉。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由，于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后。原、被告双方于1996年在灌南县小尧乡响连村七组三上三下楼房，婚后双方购买了冰箱一台、笔记本电脑一台、摩托车一辆、电视机一台、拖拉机一台、太阳能一台、组合家具一套、缝纫机一台、电扇两台。
庭审中，原告称，1996年所盖的房屋是与其父母共同财产，并提供了灌南县百禄镇周响村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后所建三间两层楼房，砖头和瓦均由原告父母购买，共同兴建，被告对此予以否认，并提供中华人民共和国村镇规划选址意见书、江苏省村镇工程建设许可证、宅基地批准通知书，盖房时相关部门收款收据，上述证据建设单位均是曹立进个人。原告还称尚欠小尧乡信用社10000元贷款，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明；被告称尚欠李春华27000元、欠李兵1500元、欠李从亚400元，被告提供其欠李春华27000元借条一份，原告对此予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《宅基地批准通知书》、《江苏省村镇工程建设许可证》、司法鉴定意见书、本院（2012）南民初字第0241号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，原告在向本院诉请要求与被告离婚未获准后，与被告仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。位于灌南县百禄镇周响村村七组的房屋，原告虽称是与父母的共同财产，并提供村民委员会证明一份予以证明，被告对此予以否认，并提供了中华人民共和国村镇规划选址意见书、江苏省村镇工程建设许可证、宅基地批准通知书，盖房时相关部门收款收据，上述证据建设单位均为曹某甲，故本院认定该房屋系原、被告双方的共同财产，该房屋第一层归原告李某所有、第二层归被告曹某甲所有，摩托车一辆、拖拉机一台归原告曹某甲所有；冰箱一台、电视机一台、笔记本电脑一台、太阳能一台、组合家具一套、缝纫机一台、电扇两台归被告李某所有。对于双方所陈述的债务，如果债权人认为是原、被告共同债务，可以另行主张。原告因右手外伤，经鉴定构成十级伤残，离婚后生活确有困难，被告要求原告给付80000元费用，该费用明显过高，本院认为原告应给付被告10000元生活补助费用为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告李某离婚。
二、双方共同财产位于灌南县百禄镇响连村七组三上三下房屋套，第一层归原告李某所有，第二层归被告曹某甲所有；摩托车一辆、拖拉机一台归原告曹某甲所有；冰箱一台、电视机一台、笔记本一台、、太阳能一台、组合家具一套、缝纫机一台、电扇两台归被告李某所有。
三、原告曹某甲给付被告李某生活帮助费10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2742号
申请执行人车海娟。
被执行人戴坚人。
被执行人孙文娟。
被执行人钮继英。
原告车海娟诉被告戴坚人、孙文娟、钮继英民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告戴坚人、孙文娟、钮继英应付原告车海娟人民币354000元及利息等。因被告戴坚人、孙文娟、钮继英未按判决书规定履行，故原告车海娟于2013年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，向本辖区内各银行、房产管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人去向不明。申请执行人车海娟在一个月内也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2742号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十月二十六日
书记员 王文亮
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00225号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被广水市公安局刑事拘留，同月24日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日8时40分许，被告人邓某驾驶鄂k×××××号中型自卸货车由广水市蔡河镇到安陆市。当其沿平洑线由北向南行驶至蔡河镇灯岗村路段时，因注意力不集中，采取措施不当，将前方由西向东横穿公路的被害人周某（女，61岁，住蔡河镇灯岗村。）撞倒，造成周某当场死亡的交通事故。案发后，被告人邓某请当地群众打电话报警并在现场等候交警的到来。经广水市公安局交警大队认定：被告人邓某在此事故中负主要责任。案发后，经本院蔡河人民法庭主持调解，被害人周某的亲属与被告人邓某就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人亲属经济损失二十万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人邓某户籍证明及驾驶身份证明、被害人户籍证明、广水市公安局交警大队事故认定书、交警大队证明、交通事故车辆检验报告、赔偿凭证、领条及谅解书；2、证人吴某、黄某证言；3、被告人邓某供述与辩解；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定书；5、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邓某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法规》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三日起至二0一三年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红莲
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临诉保字第00006号
申请人：王伟伟，男，1980年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：张志祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人王伟伟因民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张志祥在临泉建设银行存款80000元、中国银行临泉支行440000元予以保全。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人王伟伟关于对被申请人张志祥在银行存款520000元予以保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志祥在临泉建设银行存款80000元、中国银行临泉支行440000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘蒙蒙