wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第407号
原告和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人孙坚，首席执行官。
委托代理人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛市城阳区兴民源宾馆。
法定代表人廉香淑。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
本院受理的原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告青岛市城阳区兴民源宾馆侵害商标权纠纷一案，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区兴民源宾馆的起诉。
原告和美酒店管理（上海）�限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对青岛市城阳区兴民源宾馆的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告和美酒店管理（上海）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第492号
原告区准勤，男，汉族，1984年5月21日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新村。
负责人区记庭。
原告区准勤诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许区准勤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告区准勤负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 林玲欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4235号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告高玉芝，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马春国，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟兆贤，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王金才，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑顺利，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑国富，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高玉芝、马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告高玉芝、马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月12日被告高玉芝经被告马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富担保在我社借贷款30000元，利率12.5733‰，借款2014年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息17870.68元（利息算至2014年8月12日）。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告高玉芝于2012年3月12日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2014年12月1日到期，并由被告马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富连带责任担保。
上述证据被告均未到庭质证，但该证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告高玉芝于2012年3月12日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2014年12月1日到期，并由被告马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金30000元及利息17870.68元（利息算至2014年8月12日）。
本院认为，原告与被告高玉芝借贷关系清楚，被告高玉芝理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉芝于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息17870.68元（利息计算至2014年8月12日），其余利息自2014年8月13日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告马春国、孟兆贤、王金才、郑顺利、郑国富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
陪 审 员 格日勒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘新波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00054号
原告陕西医药控股汉城医药有限公司。住所地：西安市三桥建章路188号B区办公楼*层。
法定代表人安宁，经理。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。
被告西安市公安局未央分局。住所地：西安市未央区政法巷**号。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人张华，男。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
第三人陕西红太阳仓储有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇建章路***号。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西医药控股汉城医药有限公司（以下简称汉城医药公司）�求撤销被告西安市公安局未央分局作出的消防安全检查意见书一案，于2013年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月4日受理后，于2013年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陕西红太阳仓储有限公司（以下简称红太阳公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告汉城医药公司的委托代理人羿克、周宏，被告西安市公安局未央分局的委托代理人张华、杨建生，第三人红太阳公司的委托代理人刘巧芸、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年4月1日租赁第三人红太阳公司位于西安市三桥建章路188号的4号仓库，用于存放器材和药品。2011年7月14日，红太阳公司仓库发生火灾，后该公司提起诉讼要求其赔偿库房损失，并提交�告于2009年11月对前述仓库所作的《消防安全检查意见书》作为证据，导致民事赔偿责任的错误认定，给其造成巨大的损失。根据相关法律规定，新建的仓库建筑设计，要符合国家建筑设计防火规范的有关规定，并经公安消防监督机构审核。仓库竣工时，其主管部门应当会同公安消防监督等有关部门进行验收；验收不合格的，不得交付使用。故被告对红太阳公司进行消防检查的前提是该公司经过竣工验收和消防安全验收。但红太阳公司租赁给其的仓库并未经竣工验收和消防安全验收，不应投入使用。而被告违反法定消防验收程序，出具《消防安全检查意见书》，使红太阳公司忽视消防安全要求，导致火灾发生。故其作为利害关系人诉至法院，要求撤销被告于2009年11月对红太阳公司作出的《消防安全检查意见书》。
被告辩称，首先，其作出的《消防安全检查意见书》仅是依据一定的消防安全标准进行技术性检查，所作出的技术性鉴定结论，并未设定、变更、或消灭权利义务，不具备具体行政行为的基本特征。其次，其作出的意见书与原告不存在任何利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。第三，原告在与红太阳公司进行民事诉讼中知道该意见书后，已超过三个月才提起诉讼，超过诉讼时效。最后，其所作消防安全检查为年度例行检查，与是否竣工验收和消防安全验收没有关系，具有合理性。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人述称，其同意被告的意见，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年11月27日，被告经对第三人进行消防安全检查，作出未公消检字H（2009）第205号《消防安全检查意见书》（以下简称205号意见书），同意使用，并提出相关消防安全意见。该意见书有效期为1年。2010年4月1日，原告与第三人签订《仓库租�合同》，第三人将其位于西安市建章路188号院内的4号库房租赁给原告使用。2011年7月14日7时许，该4号库房发生火灾，烧毁第三人公司单层钢构库房一座及设在该库房内的原告及其他几家公司的库存药品、办公用品、设施设备。2011年9月20日，西安市高新区公安消防大队作出高公消火认字（2011）第0002号《火灾事故认定书》。后原告与第三人就火灾造成损失的赔偿问题进行民事诉讼，诉讼中，第三人将205号意见书作为证据提交，以证明其出租的仓库符合消防安全规范。西安市中级人民法院作出一审判决，认为原告租赁的库房为自管库，故应自行承担库内的管理及安全责任。且根据《火灾事故认定书》，起火部位位于第三人4号仓库租赁给原告库区内F库中北部，而原告不能证明其在火灾事故中无过错，故火灾责任应由原告承担。原告不服，认为被告出具的205号意见书造�其承担民事责任，故诉至本院，要求撤销205号意见书。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告作出的205号意见书与原告是否存在利害关系，原告是否具备诉讼主体资格。被告于2009年11月27日作出205号意见书，该意见书相对人系第三人。而原告与第三人签订租赁合同在该意见书作出之后，且该意见书有效期为1年，2011年7月原告租赁的库房发生火灾时，该意见书已失效。故原告与被告的行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。且在民事诉讼中，系因其租赁库房为自管库且不能证明其在火灾中无过错，才被判决承担责任，而非因被告作出的205号意见书导致其承担责任，故其起诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西医药控股汉城医药有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐晶晶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢49号
申请执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125975-5。
法定代表人：石章文，男，该局局长。
被执行人：杨娟,女，1976年7月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市地方税务局与被执行人杨娟租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01685号民事判决书,申请执行人武穴市地方税务局向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行,并依（2016）鄂1182执814号执行通知书责令被执行人杨娟(1)拆除武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼内非法建筑并恢复原状；（2）交纳案件受理费100元、申请执行费100元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01685号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢49号申请执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125975-5。法定代表人：石章文，男，该局局长。被执行人：杨娟,女，1976年7月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市地方税务局与被执行人杨娟租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01685号民事判决书,申请执行人武穴市地方税务局向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行,并依（2016）鄂1182执814号执行通知书责令被执行人杨娟(1)拆除武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼内非法建筑并恢复原状；（2）交纳案件受理费100元、申请执行费100元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01685号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1018号
申请执行人李海昌，男，住所地中牟县，证件号码410122194708150118。
委托代理人吴福岚，律师
委托代理人李建建，所在单位推荐的人
被执行人姚安荣，地址中牟县。
李海昌与姚安荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）牟民初字第00621号已经发生法律效力。由于被执行人姚安荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚安荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚安荣新的财产线索，申请执行人李海昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3856号
原告苏清义，男，1969年6月13日出生，汉族，住永春县。
原告梁桂玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住永春县。
两原告的委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告苏清义、梁桂玲与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以原、被告要自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏清义、梁桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏清义、梁桂玲负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄芳曼
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3856号原告永安市诚达物资供应有限公司，住所地永安市燕江东路568号。法定代表人吴清填，经理。委托代理人林文桂，该公司法律顾问。被告谢长在，男，汉族，1973年1月15日出生，住尤溪县。原告永安市诚达物资供应有限公司与被告谢长在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买矿山设备、材料，货款共计127298元。2013年2月23日，被告确认其尚欠欠货款97508元。该款经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款97508元；2、被告按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至付清欠款之日止的要求付款损失。3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年9月至2012年7月期间，被告向原告购买柴油机车、轻轨等矿山设备、材料，货款共计127298元。2013年2月23日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款97508元。2015年1月19日，原告向尤溪县人民法院起诉，要求被告支付货款97508元。2015年5月14日，尤溪法院裁定案件按撤诉处理。该款经多次催讨未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、物资销售单、2015年1月19日起诉状、尤溪县人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告向被告出售矿山设备、材料，原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告交付货物后，被告应当按照约定的价款、时间付款。双方对付款时间未约定，被告应当在收到货物的同时支付。因此，原告要求被告支付货款97508元的主张，符合法律规定，予以支持。被告拖欠货款客观上造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿自从起诉之日起的逾期付款损失的主张，符合法律规定，予以支持，但应计算至判决指定的履行期限届满之日止，期限内还款的，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长在应在本判决生效后十日内支付原告永安市诚达物资供应有限公司货款97508元；并按同期银行贷款利率赔偿原告自2015年9月17日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款损失，期限内还款的，计算至实际还款之日止。二、驳回原告永安市诚达物资供应有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告谢长在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  檀 飞审 判 员  徐 娟人民陪审员  许燕莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 澄附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第530号
原告陈向峰，女
被告吴银银，女
被告吴利进，男
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈向峰到庭参加诉讼，被告吴银银、吴利进经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈向峰诉称：2007年5月1日，原告之子刘XX与被告吴银银经人介绍相识，以22000元订婚，2012年9月21日，二人未办理结婚登记手续即共同生活。由于了解不够，同居期间常为生活琐事争吵。故诉请二被告返还彩礼22000元及黄金手镯一只、项链一条、耳钉一对、戒指一枚并承担本案诉讼费。
被告吴银银、吴利进未答辩。
审理查明，2007年5月1日，原告之子刘XX与被告吴银银经人介绍相识，2012年5月6日以彩礼22000元订婚，同年9月21日双方未办理结婚登记手续即举行婚礼共同生活，同居期间，双方常为生活琐事争吵，2013年12月，二人开始分居，2014年2月18日，刘XX以同居关系析产纠纷为由将被告吴银银诉至本院，经调解二人不再共同生活，婚前财产归各自所有。
另查明，原告为被告吴银银购买黄金手镯一只、项链一条、耳钉一对及戒指一枚，2013年3月17日上述首饰被人盗窃，报案后，公安机关尚未破案。
上述事实有原告当庭陈述及庆城县人民法院（2014）庆城民初字第397号案庭审笔录、调解书予以证实。
本院认为，原告之子同被告吴银银缔结婚约，被告吴利进收受原告彩礼22000元，后虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原告要求被告吴利进返还彩礼的请求，本院予以支持，酌定返还10000元为宜。原告要求返还的黄金首饰在同居期间被他人盗窃，被告吴银银不是实际占有人，故该诉请本院不予支持。被告吴银银、吴利进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告吴利进返还原告陈�峰彩礼款10000元；
驳回原告陈向峰的其他诉讼请求。
限判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴利进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳 世 飞
审 判 员 王 双 平
人民陪审员 边 巧 玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺旭�
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1481号
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称：华特物业公司）
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王云花，成年。
本院在审理原告华特物业公司诉被告王云花物业服务合同纠纷一案中，原告华特物业公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华特物业公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华特物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华特物业公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏建秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第26号
申请执行人陈少良
申请执行人华定芳
被执行人王应光
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2000）纳溪民初字第594号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人王应光发出执行通知书，责令被执行人王应光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王应光至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王应光在银行存款30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘宗祥
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第889号
原告许胜华，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州街道健康巷9号。
法定代表人曾勇，该医院院长。
委托代理人张斌，该医院职工。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告许胜华诉被告南京市六合区人民医院医疗损害纠纷一案中，原告许胜华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许胜华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许胜华负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 周玉梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执复字第11号
申请复议人黄永保，男，壮族。
申请执行人田阳县田州镇供销合作社，住所地：田阳县。
法定代表人何忠命，该××合作社主任。
申请复议人黄永保不服田阳县人民法院（2015）阳法执字第294号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人黄永保未能自动履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中依法向其发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，符合法律的规定。被执行人要求将“鸿运供销商厦”的租赁权、经营权、使用权执行给其本人既没有法律依据，亦不是本案的执行范围，黄永保提出的异议理由不能成立，予以驳回。
申请复议人黄永保申请复议称，权利和义务相一致是法律的基本原则，权利和义务都是本案的执行范围，没有了权利就没有义务，享受权利才能履行义务。（2015）阳法执字第294号执行裁定，使申请复议人只有履行支付租金、违约金的义务，而没有享受“商厦”铺面租赁权、使用权的权利；田阳县田州镇供销合作社享受收取租金、违约金的权利，而没有承担申请复议人享受铺面租赁权的义务，违反了权利义务相一致的法律原则。请求百色市中级人民法院撤销田阳县人民法院（2015）阳法执字第294号执行裁定，将田州镇供销合作社“鸿运供销商厦”1、2、3楼的铺面租赁权、使用权执行给申请复议人黄永保，并追究田阳县田州镇供销合作社的法律责任。
经审理查明，田阳县人民法院在执行已经发生法律效力的（2014）阳民一初字第711号民事判决过程中，依法向被执行人黄永保发出执行通知书，责令其从执行通知书送达之日起当日内交付租赁保证金100000元、租金1230000元、案件受理费18356元、案件执行费15884元，共计1364240元，至田阳县人民法院账户。被执行人黄永保收到执行通知书后即向田阳县人民法院提出书面异议。田阳县人民法院受理后，于2015年7月16日依法进行听证审查。2015年7月17日，该院作出（2015）阳法执字第294号执行裁定书，驳回了申请复议人黄永保的异议。黄永保不服，于2015年7月28日向本院申请复议。
本院认为，申请复议人黄永保与申请执行人田阳县田州镇供销合作社所签订的《田阳县田州镇供销合作社“鸿运商厦”租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人必须严格遵守。申请复议人黄永保未在合同约定的期限内履行支付第一年租金的义务，构成违约，应当承保违约的法律后果。田阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一初字第711号民事判决，责令申请复议人履行义务，依法有据，程序合法。（2015）阳法执字第294号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人黄永保以民事权利义务相一致的原则抗辩法院对案件的执行，没有客观事实和法律依据，复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干规定问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄永保的复议申请，维持田阳县人民法院（2015）阳法执字第294号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 黄甫林
二〇一五年八月十二日
书记员 王权贤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第357号
上诉人（原审被告）梁某甲，农民。
被上诉人（原审原告）臧某，居民。
上诉人梁某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告臧某与被告梁某甲于2012年11月11日通过相亲大会认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后感情一般。原告于××××年××月××日生育一女儿梁某乙，后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年3月23日从家搬出。2014年9月5日，被告将婚生女儿梁某乙抱回家中。
原审法院认为，原、被告双方虽然结婚时间不长，但双方已生育了女儿，且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告臧某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，由原告臧某负担。
宣判后，梁某甲不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人是邂逅认识，而并非通过相亲大会认识。二、双方婚后感情很好，而并非一般。三、一审法院认定“双方常因生活琐事发生争吵”，更不是事实，没有任何证据证明双方经常争吵的事实。四、一审法院只认定被上诉人2014年3月23日从家搬出的事实，但对被上诉人2014年5月13日搬回来的事实未予认定。请求二审法院依法予更正。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人在一审答辩时陈述“答辩人与被上诉人通过相亲大会认识”，故一审判决认定上诉人与被上诉人“通过相亲大会认识”，并无不当。上诉人主张双方婚后感情很好，被上诉人不予认可，且也与被上诉人提起离婚诉讼的行为不符，故一审判决认定上诉人与被上诉人“婚后感情一般”，并无不当。上诉人主张一审判决对被上诉人2014年5月13日搬回来的事实未予认定，但对一审判决关于被上诉人“于2014年3月23日从家般出”的认定未提异议。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李梦琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1627号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李德海。
被告：袁希增。
被告：刘万泽。
被告：刘西杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告袁希增、刘万泽、刘西杰借款担保合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德海到庭参加诉讼，被告袁希增经本院公告送达开庭传票传唤、被告刘万泽、刘西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月6日，被告袁希增经被告刘万泽、刘西杰担保，向原告借款60000元，还款期限为2012年6月15日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅归还部分本金，剩余借款本息至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告袁希增返还原告借款本金29244元及利息10547.32元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告刘万泽、刘西杰承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告袁希增、刘万泽、刘西杰未答辩。
经审理查明：2010年3月9日，原告与被告袁希增、刘万泽、刘西杰签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月9日至2012年12月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告袁希增的最高贷款额为60000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年7月6日，被告袁希增向原告借款60000元，约定还款期限为2012年6月15日，借款时执行月利率8.15042‰。同日，原告将该笔借款转入被告袁希增指定的银行账户中。现被告袁希增尚欠原告借款本金29244元及利息10547.32元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）至今未还。被告刘万泽、刘西杰亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告袁希增向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万泽、刘西杰作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告袁希增的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁希增追偿。被告袁希增、刘万泽、刘西杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁希增返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金29244元，支付利息10547.32元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘万泽、刘西杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁希增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1208号
原告：陈永康，男，汉族，1970年4月5日出生，住绥阳县。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告：曾锴，男，汉族，1975年6月17日出生，住桐梓县。
被告：亨达科技集团股份有限公司。
本院在审理原告陈永康与被告曾锴、亨达科技集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永康撤诉。
案件受理费减半收取588元，原告自愿承担。
审判员 周小进
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 密
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1584号
原告：潘召河，男，1958年2月3日生，汉族，农民，河北省威县固献乡南赵庄村，
被告：史建志，男，1991年2月10日生，汉族，农民，河北省临西县人，
被告：邢台正能量货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区长信村村南。
法定代表人：刘明申，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥西区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
本院在审理原告潘召河诉被告史建志、邢台正能量货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘召河撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘召河负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3090号
原告：徐义飞，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐义飞诉被告赵祥春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告现地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高齐雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初173号
原告周祥容诉被告宋环莲、朱高村买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周祥容自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥容撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告周祥容负担。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特28号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该分行员工。
被申请人：宋银虎，男，1963年3月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人黄小华，女，1964年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人宋银虎、黄小华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人宋银虎、黄小华所有的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园22-4-508室房产进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金348364.42元、利息（截至2016年11月24日利息21519.63元，之后的利息以348364.42元为基数，按照年利率8.517%的1.5倍计算至实际付清之日止）及申请费。事实及理由：2015年6月3日，被申请人宋银虎与申请人民丰银行签订《最高额借款合同（××）》一份，约定宋银虎向民丰银行申请贷款350000元。被告黄小华作为共同借款人在共同借款人申明上签字确认。同日，被申请人宋银虎与申请人签订《最高额抵押合同（××）》一份，约定以宿迁市宿豫区金外滩国际花园22-4-508室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月8日，申请人向被申请人宋银虎发放贷款350000元，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止；年利率为8.517%，违约利率为12.7755%；结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人宋银虎、黄小华未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《最高额借款合同（××）》、《最高额抵押合同（××）》、借款借据、共同借款人申明、结婚证复印件、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人宋银虎、黄小华享有的债权数为：借款本金348364.42元及利息（截至2016年11月24日利息21519.63元，之后的利息以348364.42元为基数，按照年利率12.7755%计算至实际付清之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人宋银虎名下的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园22-4-508室房屋（他项权证号：宿房他证宿豫字第2015024**号，债权数额502800元）以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁楠楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更104号
罪犯周光军，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2008年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年11月4日被判处有期徒刑五年，度处罚金8000元，服刑期间，又发现漏罪，被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年11月25日以（2011）邓刑初字第246号刑事判决书，认定被告人周光军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。与原判盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元，退赔被害人屈某3300元、王某54432元。刑期自二〇〇八年五月六日至二〇二一年五月五日止。周光军不服，提出上诉。2012年3月14日河南省南阳市中级人民法院作出了（2012）南刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周光军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周光军于2007年4月11日晚上，到邓州市裴营乡屈湾村安西组屈某家，挖墙入室，盗走耕牛一头，价值3300元。2007年7月19日，被告人周光军到邓州市张村镇冠军村王某家，将存放在二楼的972公斤天麻盗走，价值54432元。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周光军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月六日至二〇二〇年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初866号
原告黄建平，男，生于1974年11月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人（特别授权）樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告杨威（曾用名付才齐），男，生于1985年6月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告黄建平诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭缺席进行了审理。原告黄建平及其委托代理人樊振宇到庭参加诉讼。被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告从原告手中购买一批健身器材，价值人民币6万元，被告在支付了1.9万元后，剩下4.1万元出具欠条，并约定2016年3月20日为最后的还款期限。还款期限到后，原告多次讨要无果，故诉至本院。要求：判令被告还清欠款4.1万元，并承担逾期还款后的利息。
被告杨威未答辩，也未提供证据。
结合当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院综合认定如下事实：被告杨威在经营建始县业州镇巨龙健身俱乐部期间，因需更换俱乐部部分健身器材，而与原告黄建平达成了二手健身器材买卖的口头协议，原告黄建平将其在深圳经营健身房期间的部分健身器材作价60000.00元转让给被告杨威，事后，被告杨威到深圳将这批器材拆卸装车后运回。2015年4月30日，被告杨威向原告黄建平出具了借条，载明“今借到黄建平现金6万元（60000.00元）（器材费用），经商议，首付黄建平1万元（10000.00元），时间为五月二十日前，以后每月付给黄建平五千元”。之后，被告杨威通过银行转账和支付现金的方式给付了共计19000.00元。2016年3月9日，被告杨威向原告黄建平出具了一份欠条，载明“尚欠黄建平器材费用肆万壹仟圆（41000.00）元整。还款日期：2016.3.20还清。欠款人：杨威，2016年3月10日”。到期后被告杨威没有偿还欠款。同年5月17日，原告诉至本院，要求：被告杨威偿还欠款41000.00元；并支付逾期利息。庭审中，原告黄建平主动放弃要求被告杨威支付逾期利息的诉请。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、被告的《户籍信息》、《借条》、《欠条》原件各一份、《全国企业信用信息公示系统（湖北）》打印件、《中国邮政储蓄银行存款凭单》复印件、《交易明细》以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告达成的关于转让健身器材的口头协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了健身器材，被告也应按约定及时支付对应价款。庭审中，原告提供的证据形成了完整的证据链，证明被告尚欠原告器材款41000.00元，原告起诉要求被告支付欠款，于法有据，应予以支持。被告杨威经本院合法传唤未到庭，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后二十日内偿还原告黄建平器材款41000.00元。
本案受理费减半收取412.50元，由被告杨威负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓桦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初866号原告黄建平。委托代理人（特别授权）樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告杨威（曾用名付才齐）。原告黄建平诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭缺席进行了审理。原告黄建平及其委托代理人樊振宇到庭参加诉讼。被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告从原告手中购买一批健身器材，价值人民币6万元，被告在支付了1.9万元后，剩下4.1万元出具欠条，并约定2016年3月20日为最后的还款期限。还款期限到后，原告多次讨要无果，故诉至本院。要求：判令被告还清欠款4.1万元，并承担逾期还款后的利息。被告杨威未答辩，也未提供证据。结合当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院综合认定如下事实：被告杨威在经营建始县业州镇巨龙健身俱乐部期间，因需更换俱乐部部分健身器材，而与原告黄建平达成了二手健身器材买卖的口头协议，原告黄建平将其在深圳经营健身房期间的部分健身器材作价60000.00元转让给被告杨威，事后，被告杨威到深圳将这批器材拆卸装车后运回。2015年4月30日，被告杨威向原告黄建平出具了借条，载明“今借到黄建平现金6万元（60000.00元）（器材费用），经商议，首付黄建平1万元（10000.00元），时间为五月二十日前，以后每月付给黄建平五千元”。之后，被告杨威通过银行转账和支付现金的方式给付了共计19000.00元。2016年3月9日，被告杨威向原告黄建平出具了一份欠条，载明“尚欠黄建平器材费用肆万壹仟圆（41000.00）元整。还款日期：2016.3.20还清。欠款人：杨威，2016年3月10日”。到期后被告杨威没有偿还欠款。同年5月17日，原告诉至本院，要求：被告杨威偿还欠款41000.00元；并支付逾期利息。庭审中，原告黄建平主动放弃要求被告杨威支付逾期利息的诉请。上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、被告的《户籍信息》、《借条》、《欠条》原件各一份、《全国企业信用信息公示系统（湖北）》打印件、《中国邮政储蓄银行存款凭单》复印件、《交易明细》以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告达成的关于转让健身器材的口头协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了健身器材，被告也应按约定及时支付对应价款。庭审中，原告提供的证据形成了完整的证据链，证明被告尚欠原告器材款41000.00元，原告起诉要求被告支付欠款，于法有据，应予以支持。被告杨威经本院合法传唤未到庭，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效后二十日内偿还原告黄建平器材款41000.00元。本案受理费减半收取412.50元，由被告杨威负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 耀二〇一六年六月十五日书记员 陈晓桦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初666号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人江某，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖北省武汉市江岸区，工作单位为深圳市深港某租赁有限公司工作，现住深圳市福田区。因本案于2017年5月1日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人江某酒后驾驶粤BXX**号汽车被查获。经鉴定，江某的血液中乙醇含量为183.00mg/100ml。
本院意见
被告人江某的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起执行至2017年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月八日
书记员 邢燕芳









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初666号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖北省武汉市江岸区，工作单位为深圳市深港某租赁有限公司工作，现住深圳市福田区。因本案于2017年5月1日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。辩护意见被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人江某酒后驾驶粤BXX**号汽车被查获。经鉴定，江某的血液中乙醇含量为183.00mg/100ml。本院意见被告人江某的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起执行至2017年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月八日书记员 邢燕芳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2888号
原告：刘某，男，汉族，1989年10月18日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被告：邢某，女，汉族，1987年9月10日出生，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成调解协议，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告刘某负担。
审判员 冯国生
二〇一六年十一月二日
书记员 刘伯超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初51号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告李建，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省威远县铺子湾镇岐山村*组，身份证号码：5110241983********。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告李建民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月三日
书记员 曾鸣林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1840号
原告张士珍，女，1941年7月10日出生，汉族，住固始县。
原告陈华青，女，1976年7月27日出生，汉族，住固始县。
委托代理人厉德运，男，固始县（二原告共同委托）。
被告刘红星，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码91410300672878254J。
法定代表人朱振洲，男，该公司总经理。
委托代理人张俊山，男，河南诚然律师事务所律师。
原告张士珍、陈华青诉被告刘红星、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士珍、陈华青共同的委托代理人厉德运，被告刘红星、被告人寿财险洛阳中支公司的委托代理人张俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士珍、陈华青诉称，2016年10月19日5时30分许，被告刘红星驾驶在被告人寿财险洛阳中支公司投保的豫Ｃ×××××、豫C12**挂重型半挂货车行驶至312国道黎集镇北元村路段，撞上张士珍驾驶的三轮电动车，致张士珍及车上乘坐人陈华青受伤，故起诉要求被告再赔偿各项损失42206.38元。
被告刘红星辩称，事故属实，但我驾驶的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有2万元费用，要求一并处理。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称，我司在审核各项证件合法有效的前提下，依法赔付。但非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理后认定事实如下：2016年10月19日5时30分许，被告刘红星驾驶豫Ｃ×××××、豫C12**挂重型半挂货车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇北元村路段时，撞上同向行驶的张士珍驾驶的三轮电动车，事故致张士珍及电动车乘坐人陈华青受伤、三轮电动车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20167453号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘红星承担该事故全部责任。事故发生后，张士珍被送往固始县人民医院住院治疗至2016年11月21日，诊断为1、头部开放性外伤；2、腕和手开放性伤口；3、肋骨多发性骨折；4、臀部挫伤。花去住院医疗费21603.87元。陈华青事故后第3天也被送往固始县人民医院住院治疗至2016年11月21日，诊断为头部外伤，上肢、胸部、下肢浅表损伤、水平未特指，花去住院医疗费4685.05元。出院医嘱注意休息1月。张士珍伤情在2017年2月23日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第031号张士珍三期司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：经综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。花去鉴定费600元。张士珍驾驶的电动三轮车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字［2016］237号价格评估结论书评估为3130元，花去评估200元。
另查明，原告张士珍在街道卖菜兼打零工。被告刘红星拥有河南省平顶山公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，并办有从业资格证，其驾驶的豫Ｃ×××××、豫C12**挂车均办有道路运输证在2015年11月16日向被告人寿财险洛阳中支公司投有交强险和责任限额分别为50万元、10万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年11月18日零时起至2016年11月17日24时止。在事故发生后，被告刘红星垫付了20000元医疗费用。
本院认为，本案中原告张士珍、陈华青与被告刘红星于2016年10月19日5时30分许，在312国道固始县黎集镇北元村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。刘红星驾驶的豫Ｃ×××××、豫C12**挂重型半挂货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且刘红星为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：一、张士珍的部分：①医疗费，21603.87元（凭票，事故发生地医疗机构并列非医保用药明细，扣除10%医保用药的辩称，本院不予支持，下同）；②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，33天（住院天数）×100元/天（出差标准）=3300元；④护理费，60天×33857元/年÷365天/年=5565.53元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定300元；⑥误工费120天×11696.74元/年÷365天/年=3845.5元（因张士珍已76岁，本院酌定采用农村人均纯收入计算其误工损失）；⑦财产损失3130元。①②③项合计26103.87元，④⑤⑥项合计9711.03元，⑦项3130元。二、陈华青的部分：①医疗费，4685.05（凭票）；②营养费，31天（住院天数，下同）×20元/天=620元；③住院伙食补助费，31天×100元/天（出差标准）=3100元；④护理费，31天×33857元/年÷365天/年=2875.53元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定300元；⑥误工费，61天（住院天数+医嘱休息天数）×34941元/年÷365天/年=5839.45元。①②③项合计8405.05元，④⑤⑥项合计9014.98元。分别从交强险中支付1万元、18726.01元（9711.03元+9014.93元）、2000元，剩余24508.92元、1130元，合计为25638.92元，未超过豫Ｃ×××××、豫C12**挂车的三者险限额，因刘红星负全责，豫Ｃ×××××、豫C12**挂投的三者险为不计免赔，该款可全由被告人寿财险洛阳中支公司赔付。原告张士珍、陈华青在收到保险理赔款后，将被告刘红星垫付的医疗费20000元返还给被告刘红星。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险洛阳中支公司赔付原告张士珍、陈华青交通事故理赔款56364.93元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费856元减半收取，鉴定费800元，由被告刘红星负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费856元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年五月五日
书记员 曾红涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：徐荣飞。
被告：董艳。
被告：徐建大。
被告：慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司。
法定代表人：包志聪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告徐荣飞、被告董艳、被告徐建大、被告慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告中国工商银行股份有限公司余姚支行负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月十二日
代书 记员 朱黎英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8063号
原告：江苏立丰新材料科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路66号。
法定代表人：刘玲，该公司执行董事。
委托代理人：张训仁（该公司董事长），男，1955年12月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告：朱义，男，1983年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏立丰新材料科技有限公司（下述简称立丰公司）诉被告朱义劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告立丰公司委托代理人张训仁、被告朱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立丰公司诉称：被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月27日裁决原告支付被告工资5006元、双倍工资7276元。我公司对该裁决不服，理由为：1、被告于2016年4月13日起在原告处工作至2016年7月20日。后被告擅自离职，其行为应为旷工，并非是被告自称的于2016年7月25日辞职离开。2、被告至原告处上班，工作在试用期，试用期工资为2000元，而非3000元。被告入职一周后因为不能适应岗位被调整至检测岗位，其岗位工资为2000元/月。我公司不欠原告工资。3、双方未签订书面劳动合同是因为被告不愿签，我公司不应支付双倍工资。综上，请求依法判令：1、原告不向被告支付工资5006元；2、原告不向被告支付两倍工资7276元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱义辩称：我并非擅自离职，我在2016年7月25日和车间主任提出辞职。原告和我说试用期工资是3000元/月，原告没有提出和我签合同，公司所有人都没有签订合同，并非是我不愿签订。
经审理查明：原告工作人员李甲某在58同城网发布招聘信息一则，内容为：“招聘职位：设计制图；薪资待遇：3000-5000元；工作地址：宿迁经济开发区姑苏路66号；联系电话：136××××9388”。被告通过电话联系于2016年4月12日开始进入原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年6月8日，原告发放被告4月12日至30日期间工资1266元，2016年7月20日，发放被告5月份工资2000元，2016年8月27日，发放被告6月份工资1866元。自2016年7月25日，被告未再向原告提供劳动。后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资、拖欠的工资差额6541.66元、两倍工资7997.31元。后经宿劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书认定原告拖欠原告工资5006元，原告未与被告签订书面劳动合同应赔付被告两倍工资7276元。后原告不服该仲裁结果，因而成讼。
另查明：2016年7月22日，原告为被告出具工资收入证明，证明书载明被告系原告公司质检员，月工资3000元。本案庭审中，经法庭询问，原告自认其未向被告提出签订书面劳动合同，被告未有拒绝签订书面劳动合同的表示。
以上事实有仲裁裁决书、证明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原被告于2016年4月12日建立劳动关系，原告应于2016年5月12日前与被告签订书面劳动合同，现原告未与被告签订书面劳动合同应自2016年5月12日起向被告支付双倍工资。关于原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，后经本院询问，原告予以反言，故对原告该主张本院不予采信。关于被告的工资标准，结合原告发布的招聘信息内容，本院认为被告自用工之日即与原告成立月薪3000元的劳动合同，原告无证据证明其与被告变更该薪资标准，且原告向被告出具证明书认可其月工资3000元，故本院认定被告月工资为3000元。原告应支付被告2016年4月12日至7月25日间工资10138元，2016年5月12日至7月25日间两倍工资7276元，原告已支付工资5132元，故原告尚应支付被告5006元，两倍工资7276元，对原告拒绝支付的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏立丰新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏立丰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一七年三月七日
书 记 员 张琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初549号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：黄永刚，男，48岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0de2a76-4daa-41a1-aae3-a728009e5667&imgId=ZTBkZTJhNzYtNGRhYS00MWExLWFhZTMtYTcyODAwOWU1NjY3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0de2a76-4daa-41a1-aae3-a728009e5667&imgId=ZTBkZTJhNzYtNGRhYS00MWExLWFhZTMtYTcyODAwOWU1NjY3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0de2a76-4daa-41a1-aae3-a728009e5667&imgId=ZTBkZTJhNzYtNGRhYS00MWExLWFhZTMtYTcyODAwOWU1NjY3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0de2a76-4daa-41a1-aae3-a728009e5667&imgId=ZTBkZTJhNzYtNGRhYS00MWExLWFhZTMtYTcyODAwOWU1NjY3My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初549号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊，系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：黄永刚，男，48岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4615号
申请执行人浙江中远鞋业有限公司
被执行人徐顺胜（公民身份号码330325197206206218）本院受理的申请执行人浙江中远鞋业有限公司与被执行人徐顺胜买卖合同纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初4409号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐顺胜相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十日
书记员 ： 徐 春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3672号
原告刘某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰市汶南法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在受理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年九月三日
书记员 王迪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第222号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：邓岸廷，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓岸廷金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初679号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人车守军，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，项目经理，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］691号起诉书指控被告人车守军犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人车守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日15时30分，被告人车守军驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿宿迁市通湖大道由南向北行驶至与太湖路交叉路口处时，与张某驾驶的由东向西行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人车守军血液中乙醇含量为171mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人车守军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实；案发后，被告人车守军已赔偿张某的经济损失。
上述事实，被告人车守军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、曲某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、协议书、查询违法犯罪记录情况说明、视听资料、被告人车守军及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车守军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车守军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人车守军已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2017年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2319号
原告：濉溪县刘桥分园加油站，住安徽省濉溪县。
被告：赵帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县刘桥分园加油站与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告濉溪县刘桥分园加油站于2017年6月26日向本院提出撤回对被告赵帅的起诉的申请。
本院认为：濉溪县刘桥分园加油站在宣判前向本院提出撤回对赵帅的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥分园加油站撤回对被告赵帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04947号
上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人范金龙，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生，北京华耀投资有限公司职员。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生，北京华耀投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告赵祥才，男，1972年11月6日出生。
上诉人北京华耀投资有限公司（下称“华耀投资公司”）因与被上诉人李先贵、原审被告赵祥才劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李先贵在一审中起诉称：华耀投资公司将位于北京市丰台区小屯路4号院等工程发包给北京港源建筑装饰工程有限公司（下称“港源建筑公司”）许健，赵祥才从港源建筑公司许健处承揽了部分工程，而经查询无港源建筑公司；现施工已完毕但华耀投资公司、赵祥才至今拖欠李先贵有关工资且经多次追索未果，故李先贵以劳务合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令华耀投资公司、赵祥才给付所欠工资等。
一审法院向华耀投资公司、赵祥才送达起诉状后，华耀投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李先贵以其与华耀投资公司、赵祥才之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求华耀投资公司、赵祥才支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案中，李先贵主张其为华耀投资公司、赵祥才提供劳务的地点位于北京市丰台区小屯路4号院，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议，据此可以认定本案合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，一审法院对本案有管辖权，华耀投资公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回华耀投资公司提出的管辖权异议。
华耀投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华耀投资公司已履行了向港源建筑公司支付工程款的合同义务，而港源建筑公司确实依法存在，李先贵系通过赵祥才受雇于港源建筑公司，故其与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向华耀投资公司主张权利；本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案由北京市丰台区人民法院移送至北京市通州区人民法院。
李先贵、赵祥才对于华耀投资公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李先贵系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令华耀投资公司、赵祥才支付拖欠的工资等，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，李先贵主张提供劳务的地点即劳务合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权；李先贵选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华耀投资公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于华耀投资公司所提李先贵与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向该公司主张权利的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华耀投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 昊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初833号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人，住山东省邹城市。
被告：张雪梅，女，住李沧区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年三月十日
书记员 宫艺榕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执338号
申请执行人赖秋萍。
申请执行人潘登策。
被执行人唐元忠。
申请执行人赖秋萍、潘登策依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初496号民事调解书，于2016年6月28日向本院申请执行被执行人唐元忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14894元，本院于次日依法受理。本院在执行过程中，被执行人唐元忠在接到执行通知书后，主动履行了调解书确定的义务，将14894元交给至法院。
本院认为，被执行人唐元忠已按桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初496号民事调解书内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初496号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1508号
原告彭卫兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住娄星区。
委托代理人刘东红（特别授权），娄星区经纬法律服务所工作者。
被告吴美中，男，1974年3月14日出生，汉族，住娄星区。
被告李佑兰，女，1973年7月18日出生，住涟源市。
委托代理人龚泽时（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
原告彭卫兵诉被告吴美中、李佑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月23日以原被告双方已达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被双方达成庭外和解，由被告吴美中、李佑兰一次性偿还原告彭卫兵借款本息1.15万元，且该款项已支付。原告彭卫兵申请撤回起诉，并自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭卫兵撤诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴佳遥
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2505号
原告：宋凯，男，汉族，1966年10月8日生，无职业，现住延吉市。
被告：王敏强，男，汉族，1955年11月15日生，无职业，现住吉林省图们市。
被告：马丽艳，女，汉族，1958年12月29日生，无职业，吉林省图们市。
被告：张宝臣，男，汉族，1955年8月9日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：王艳丽，女，汉族1957年1月3日生，无职业，现住吉林省延吉市。
原告宋凯诉称：被告王敏强与张宝臣于2013年6月24日，向原告借款人民币30万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为2013年6月24日至2013年12月23日止。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款及利息。故诉至法院要求被告王敏强及妻子马丽艳，被告张宝臣及妻子王艳丽偿还原告借款30万元及利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和通讯方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋凯的起诉。
案件受理费5800元，其他费用80元，退给原告宋凯5800元，由原告宋凯负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
代理审判员 于永杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑世英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2572号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被告：胡玉生，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告胡玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立新到庭参加诉讼，被告胡玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2014年1月22日，原告与被告胡玉生签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定胡玉生向原告借款（可以循环使用的借款额度）180万元，借款限期自2014年1月22日至2016年1月22日；贷款利率为：在基准利率水平上上浮30%。按照合同约定原告于2014年2月7日向胡玉生发放贷款180万元。胡玉生于2015年2月3日将该笔贷款结清。按照合同约定并于2015年2月4日向胡玉生发放贷款180万元。胡玉生为以上债务提供如下担保：1、以位于宁江区繁荣街，面积为160.85平方米的房屋设定抵押，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000192**号。2、以位于宁江区繁荣街，面积为173.21平方米的房屋设定抵押，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000192**号。胡玉生于2016年2月4日贷款到期后开始拖欠，经催要拒不给付，故提起诉讼，要求被告给付借款本金180万元及利息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
被告胡玉生未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，建行松原分行与胡玉生签订编号为201400368号《中国建设银行个人助业借款合同》，主要约定胡玉生向建行松原分行借款180万元用于生产经营周转，借款额度有效期间自2014年1月22日至2016年1月22日，借款人可采用循环方式在180万元的借款金额内申请借款，约定利率为年利率，利率执行标准为按基准利率上浮30%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月付息分期还本还款法。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。具体约定在“中国建设银行个人助业借款支用单”中约定内容确定。同日，建行松原分行与胡玉生签订《个人助业借款最高额抵押合同》，胡玉生以其所有的：位于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证宁字第001037**号，面积为160.85平方米的商业用房为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000192**号；位于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证宁字第001048**号，面积为173.21平方米的商业用�为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000192**号，抵押财产的担保范围为主合同项下的全部债务（详见合同第十六条）。借款合同及保证合同签订后，原告按约定于2014年2月7日向被告胡玉生发放借款180万元，借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，约定合同期限内正常利率为7.8％，逾期罚息利率上浮50％。2015年2月3日,胡玉生全部偿还此笔借款本金及利息。2015年2月4日，建行松原分行按合同约定再次向胡玉生发放借款180万元，借款期限12个月，自2015年2月4日至2016年2月4日，约定合同期限内正常利率为7.28％，逾期罚息利率上浮50％。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2016年1月11日。借款合同届满后，胡玉生尚欠借款本金180万元及相应利息，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行提供的与胡玉生签订的《中国建�银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、贷款凭证、个人借款支用单、中国建设银行个人贷款对账单等书面证据及建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。胡玉生未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，建行松原分行与胡玉生之间签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向胡玉生履行了发放借款义务，胡玉生却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故建行松原分行要求胡玉生偿还贷款本金及利息的请求，予以支持。胡玉生以其所有的商业用房为其借款设定最高额抵押担保，建行松原分行在到期�权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡玉生于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金180万元，并自2016年1月12日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率上浮50%）计算支付利息。
二、被告胡玉生不履行本判决第一项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告胡玉生设定的抵押物（松房他证宁字第000192**号、松�他证宁字第00019276号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告胡玉生所有，不足部分由被告胡玉生继续清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1858号罪犯黄汉超。现在广西桂林监狱服刑。广西昭平县人民法院于2013年5月3日作出（2013）昭刑初字第45号刑事判决，以被告人黄汉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元广西贺州市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）贺刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。2027年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年黄汉超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄汉超在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月止累计获奖励分91.3分。黄汉超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉超减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督6号
申请人：郑秀梅，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人：杨惠珍，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人郑秀梅于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人郑秀梅称，2014年10月27日、2015年8月21日先后向郑秀梅借款3万元、2万元，共计借款计5万元。同时郑秀梅提供杨惠珍出据的借条、中国邮政储蓄银行汇款单各一份为证。要求被申请人杨惠珍给付申请人郑秀梅借款5万元及利息以5万元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人杨惠珍应当自收到本支付令之日起十五日内，申请人郑秀梅借款5万元及以该款基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费350元，由被申请人杨惠珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督6号申请人：郑秀梅，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：杨惠珍，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人郑秀梅于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人郑秀梅称，2014年10月27日、2015年8月21日先后向郑秀梅借款3万元、2万元，共计借款计5万元。同时郑秀梅提供杨惠珍出据的借条、中国邮政储蓄银行汇款单各一份为证。要求被申请人杨惠珍给付申请人郑秀梅借款5万元及利息以5万元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人杨惠珍应当自收到本支付令之日起十五日内，申请人郑秀梅借款5万元及以该款基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费350元，由被申请人杨惠珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月二十二日书记员  黄文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8859号
原告：王昌莲，女，1965年6月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：黄彩艳，女，1964年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王昌莲与被告黄彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告王昌莲委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告黄彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌莲诉称：2013年3月21日，被告黄彩艳通过案外人胡昌云介绍，向原告王昌莲借款12万元，口头约定月息三分，借款期限自2013年3月21日至2013年9月20日。借款到期后，原告多次索要借款未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院要求被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，自2013年9月21日起按照年息6%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄彩艳未作答辩。
经本院审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有借条一张、银行流水及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款12万元，本院予以支持。关于逾期利息，原被告约定借款期限至2013年9月20日，故原告主张利息以12万元为基数自2013年9月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌莲12万元及利息（以12万元为基数，自2013年9月21起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费520元，合计3652元，由被告黄彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 臧其美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张秀玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1153号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被告：何森林，男，汉族，，住四川省华蓥市。
被告：吴利华，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告何森林、吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤诉。
案件受理费158元，由原告华蓥市东川农用汽车有限公司承担。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨护林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1977号
申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司
被执行人：大连永井塑料制品有限公司，地址大连保税区。
美亚财产保险有限公司上海分公司与大连永井塑料制品有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04277号已经发生法律效力。由于被执行人大连永井塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1977号申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司被执行人：大连永井塑料制品有限公司，地址大连保税区。美亚财产保险有限公司上海分公司与大连永井塑料制品有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04277号已经发生法律效力。由于被执行人大连永井塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更251号
罪犯苑鄂斌，男，1958年12月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00261号刑事判决，以被告人苑鄂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2016年5月23日经本院裁定减刑十一个月。现刑期至2019年6月23日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苑鄂斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苑鄂斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑鄂斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苑鄂斌减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2013年5月24日起至2018年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00026号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年3月6日出生，初中文化，农民工。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年3月23日21时30分许，被告人高某某驾驶无牌证创新牌二轮摩托车由东向西行驶至省205线153km＋200m处时，与陈某某驾驶的陕JT23**号大众牌轿车发生相撞，造成高某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，高某某、陈某某负事故的同等责任。经鉴定，高某某血液中的酒精含量为150.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、司法鉴定意见书，证人刘某某、王某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述以及相关书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与其他车辆相撞，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。结合其本人的调查评估意见，对被告人高某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3647号
原告：吕以方，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：吕尚璟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：吕永达，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕以方与被告吕尚璟、吕永达民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吕尚璟归还借款本金20万元、利息136000元，并从2016年10月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20万元的利息；要求被告吕永达承担连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告吕永达承担连带清偿责任的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2013年12月4日，被告吕尚璟以资金周转困难为由向原告吕以方借款200000元，约定借款期限为2013年12月4日至2014年1月4日，利息按月利率2%计付，由被告吕永达提供连带责任保证，并向原告出具了借据一份。2016年4月8日，被告吕尚璟向原告申请延期还款。至2016年10月10日止，被告吕尚璟尚欠原告借款20万元、利息136800元。后，被告吕尚璟、吕永达未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕尚璟于本判决生效之日即归还原告吕以方借款本金200000元、利息136000元，共计336000元，并从2016年10月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告吕尚璟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十一月十七日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。