上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3238号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王靖，公司法务。
委托代理人丁丹丹，公司法务。
被告深圳市精诚达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李直云，董事长。
委托代理人王飞云，公司员工。
被告李直云，男，汉族，户籍地江西省湖口县。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳市精诚达塑胶有限公司（以下简称精诚达公司）、李直云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。本院于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人王靖、丁丹丹，被告精诚达公司委托代理人王飞云到庭参加诉讼。被告李直云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年11月25日，原告与被告精诚达公司签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告精诚达公司出租汽车一辆：车号为粤BA75**，厂牌为Mercedes-
Benz（进口），车型为BENZML350尊贵型，排气量为3500，颜色为黑色，引擎车身号为WDCBB8GB2BA759247。租赁期限自2011年12月8日起至2014年12月8日止。首付租金人民币（以下同）140，000元应于2012年12月8日支付，余下租金共计36期：第1-12期每期租金为30，000元，第13-24期每期租金为28，000元，第25-36期每期租金为15，500元，自2012年1月8日起每隔1个月同一日支付。被告李直云作为被告精诚达公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订保证书。合同履行期间，被告精诚达公司自2013年12月8日起出现违约延滞支付租金情形，共计191，991元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、确认原告对《租赁合同》项下的车辆：车号为粤BA75**，厂牌为Mercedes-
Benz（进口），车型为BENZML350尊贵型，排气量为3500，颜色为黑色，引擎车身号为WDCBB8GB2BA759247的所有权；2、解除原告与被告精诚达公司签订的《租赁合同》，被告精诚达公司向原告返还上述车辆；3、被告精诚达公司支付原告已到期租金191，991元（暂计至2014年5月10日，支付至清偿日止）；4、被告精诚达公司支付原告暂截至2014年5月10日的违约金32，550元（按未到期租金总额的百分之三十计算，支付至清偿日止）；5、被告李直云承担连带保证责任；6、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告精诚达公司签订的《租赁合同》，被告精诚达公司向原告返还系争车辆；2、被告精诚达公司支付原告已到期租金176，560元（暂计至2014年5月10日，支付至清偿日止）；3、被告精诚达公司支付原告按未到期租金总额的百分之三十计算的违约金32，550元；4、被告李直云承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《车辆融资租赁合同》及租赁附表，证明原告与被告精诚达公司的融资租赁关系；2、《保证书》，证明被告李直云对被告精诚达公司的债务承担连带责任；3、《车辆交付与验收证明书》，证明原告履行了标的物的交付义务；4、《销售合同》及补充协议、发票、支付凭证，证明原告为被告精诚达公司向案外人购买车辆，系争车辆所有权应属于原告。
被告深圳市精诚达塑胶有限公司辩称，第一，原告诉请要求解除合同并支付已到期租金是矛盾的，既然要求支付已到期租金，就应当继续履行合同。第二，原告在车辆融资合同中收取的租金远高于系争车辆的价值，原告利润过高，合同有失公平，且对原告是否有相应的经营资质有异议。第三，被告精诚达公司共向原告支付了62万多元的租金，超过原告认可收到的租金总额596，940元。第四，对于违约金的计算有异议，按照未到期租金计算违约金的方式不公平。
被告精诚达公司逾期未向本院提供证据。
被告李直云未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告精诚达公司对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议，但认为该合同是显失公平的，因原告向被告精诚达公司收取的租金等费用超过车辆的价值，利润过高，对合同的合法性有质疑，同时质疑原告进行车辆融资的资质；证据2-4没有异议，均予以认可。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告精诚达公司签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告精诚达公司出租厂牌Mercedes-
Benz（进口），车型BENZML350尊贵型，排气量3500，颜色黑色，车号粤BA75**，引擎车身号WDCBB8GB2BA759247的车辆。租赁期限自2011年12月8日起至2014年12月8日止。首付租金140，000元应于2012年12月8日支付，余下租金共计36期：第1-12期每期租金为30，000元，第13-24期每期租金为28，000元，第25-36期每期租金为15，500元，自2012年1月8日起每隔1个月同一日支付。租赁车辆保险费、税费预计64，038元，承租人于签约同时缴交予出租人，由出租人代收代付，并多退少补。合同另约定，承租人应按时缴纳租金及其应负担之费用；承租人若违反本合同及租赁附表任何约定时，即为违约；承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算的违约金；承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆（含车籍相关证件）及支付已发生而未偿付之租金外，另须依约支付违约金等。被告李直云作为连带保证人在租赁合同上签字。同日，被告李直云在《保证书》上签字，承诺就原告与被告精诚达公司签订的《租赁合同》中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2011年12月5日，原告深圳分公司与案外人鹏星行汽车服务（深圳）有限公司（以下简称鹏星行公司）签订《销售合同》，约定原告深圳分公司向案外人鹏星行公司购买车辆型号ML350、车架号WDCBB8GB2BA759247的车辆，标的物总价为790，240元。合同约定，买方应于2011年12月5日前支付790，240元。《补充协议》约定，买方支付上牌所需一切费用，包括车辆购置税、刑侦检测费、牌证费共计67，542元。2011年12月6日，原告向案外人鹏星行公司付款790，240元。
2011年12月8日，被告李直云作为被告精诚达公司的法定代表人在原告出具的《车辆交付与验收证明书》上“交车”一栏签字，确认已收到租赁物。
合同履行期间，截止2013年11月8日，被告精诚达公司向原告支付了首付租金140，000元、第1-20期租金共计584，000元、第21期租金的部分12，940元，合计736，940元。此后，被告精诚达公司未再支付租金，尚欠原告已到期的第21期租金的部分15，060元及第22至31期租金192，500元，合计207，560元。《车辆融资租赁合同》未到期的第32期至36期租金共计77，500元。
审理中，原告表示《车辆融资租赁合同》项下约定被告精诚达公司需向原告支付的租赁车辆保险费、税费预计64，038元，已由被告精诚达公司支付，且不存在多退少补的情况，对此，被告精诚达公司亦予以认可。原告另表示《销售合同》补充协议项下原告需向案外人鹏星行公司支付的车辆购置税、刑侦检测费、牌证费共计67，542元，系原告自身的经营成本，与本案无关。
以上事实，由《车辆融资租赁合同》、《销售合同》、《车辆交付与验收证明书》、支付凭证等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告精诚达公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告精诚达公司提供租赁车辆，被告精诚达公司应当按约给付相应租金。现被告精诚达公司不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求收回租赁物、支付已到期租赁费，并承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。
现被告精诚达公司辩称其共向原告支付62万多元的租金，但具体金额不清楚，且逾期未提供相应的证据予以证明，因此对被告精诚达公司的上述辩称，本院不予认可。至于被告精诚达公司提出的违约金过高的问题，根据合同约定，被告精诚达公司违约时，应给付原告以未到期租金总额之30%计算的违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。
关于原告是否具有进行车辆融资资质的问题，原告提交相应部门规章证明其具有相应资质，故对于被告精诚达公司抗辩原告缺乏相应资质的意见，本院不予采纳。此外，被告李直云签订了《保证书》，由于《保证书》明确约定的保证范围为全部应付款项，故在本案中被告李直云仅对已到期未付租金及违约金承担连带保证责任，而对于租赁物的返还不承担任何责任。被告李直云经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳市精诚达塑胶有限公司签订的《租赁合同》于2014年8月6日解除。
二、被告深圳市精诚达塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物轿车一辆（厂牌Mercedes-
Benz，车型BENZML350尊贵型，排气量3500，颜色黑色，车号粤BA75**，引擎车身号WDCBB8GB2BA759247）。
三、被告深圳市精诚达塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司已到期未付租金人民币207，560元。
四、被告深圳市精诚达塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币23，250元。
五、被告李直云对被告深圳市精诚达塑胶有限公司上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任；被告李直云在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告深圳市精诚达塑胶有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，668元，适用简易程序减半收取人民币2，334元（原告已预缴），由被告深圳市精诚达塑胶有限公司、李直云共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。