wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3743号
原告何某，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人顾瑞杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后感情一般，经常为琐事产生矛盾，家庭争吵与打闹已成为常态。在原告怀孕期间，被告对原告不予照顾，并对原告百般挑剔，且被告对其母亲的话言听计从，对原告不闻不问，连基本的生活费不给原告。2015年10月发生矛盾，原告回娘家居住，开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告何某与被告张某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年12月14日，原告起诉要求与被告离婚，其诉称与被告张某夫妻感情破裂，被告张某否认并不同意离婚。
本院认为，原告何某与被告张某应当慎重对待婚姻。原告何某和被告张某应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告何某称夫妻感情破裂，提供有关证据尚不足以证明当事人主张的事实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
诉讼费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 贾福华
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第225号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
委托代理人邵淑芬。
被告王建华。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月三日
书记员 王岩林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1324号
原告：ＸＸ，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人：何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告：王培德，男，汉族，1938年8月5日生。
被告：安爱荣，女，汉族，1954年1月14日生。
委托代理人：袁琳，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王培德、安爱荣确认所有权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张郑军
二〇一四年十月二十二日
书记员 饶婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01383号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月21日20时许，被告人黄�在收到李某通过转账方式支付的购毒款人民币300元后，将1个塑料袋装红色圆形片剂若干和塑料袋装白色晶体颗粒1包置于本市江岸区汇通路佰老汇快捷酒店对面一空调外挂机上，并短信告知李某至上述地点取货，李某遂至上述地点取得上述物品。同日22时许，被告人黄某被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.60克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人李某的证言及举报材料；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检查报告书；物证照片；农业银行自动柜员机客户通知书、账户明细查询单、农业银行交易明细单；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第674号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王洪成，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王洪成电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初118号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月21日继续被取保候审。现在家候审。
辩护人傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人张某，居民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年12月15日继续被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人代某、张某犯假冒注册商标罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人傅翔宇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月开始，被告人代某、张某未经商标所有人授权，在租住于金华市金东区傅村镇于山龙城55号101室内装配、生产“小米”、“三星”、“金立”、“OPPO”等移动电源产品。截止2014年12月11日下午被金华市金东区市场监督管理局和金华市公安局金东分局联合执法查获，当场扣押“ROMOSS”移动电源549只、“苹果”移动电源200只、“小米”移动电源2187只、“三星”移动电源260只、“VIVO”移动电源353只、“OPPO”移动电源346只、“GiONEE”移动电源100只、“小米”移动电源外壳546只、“ROMOSS”移动电源外壳400只、“VIVO”移动电源外壳500只，电烙铁2个。非法经营数额人民币38178元。
案发后，被告人代某于2014年12月15日主动到金华市公安局金东分局傅村派出所投案自首。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某、张某的户籍证明；侦破经过；移动电源货值清单；未授权声明；证人刘某、石某等人的证言；被告人代某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人代某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人代某的辩护人提出要求对被告人代某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述，本院酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的假冒注册商标商品、半成品以及供犯罪所用的工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月十八日
代书 记员 傅晓庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第585号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日23时10余分，被告人何某某接到袁某某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区“迎客旅社”502房间向袁某某贩卖人民币300元钱的毒品海洛因（重0.64克）零包一包时，被公安民警人赃俱获。认为被告人何某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，户籍证明，被告人何某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.64克及作案工具直板杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年八月三日
书记员 胡宏巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7998号
罪犯张济琪，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗天法刑初字第1252号刑事判决，以被告人张济琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张济琪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张济琪在本次考核期间（2013年11月1日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张济琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张济琪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第423号
原告杨某某，男，汉族，牧民。
被告俄某某，女，藏族，牧民。
本院在审理原告杨某某与被告俄某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月12日以与被告俄某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 玲训
二〇一四年六月十二日
书记员 何华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3694号
上诉人蒋五文，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省南部县。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙永禄。
本院受理的蒋五文与阳光财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，上诉人蒋五文不服成都市锦江区人民法院的（2014）年锦江民初字第3678号民事判决书，向本院提起上诉，成都市锦江区人民法院于2015年2月5日向上诉人蒋五文送达了缴纳上诉费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内缴纳案件。上诉人蒋五文在规定期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决发生效力。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 段 妙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0523号
申请执行人杨怀兵。
被执行人汪爱乐。
被执行人徐冬青。
申请执行人杨怀兵与被执行人汪爱乐、徐冬青民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）大民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汪爱乐、徐冬青暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1156号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月十日
书记员 王凯达
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄寿椿，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2568元，减半收取1284元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 李 航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1199-3号
申请执行人张千军，住连云港市新浦区兴业小区**号楼*单元***室。
被执行人成以法。
被执行人李昌华。
被执行人江浦生。
被执行人伏广萍。
申请执行人张千军与被执行人成以法、李昌华、江浦生、伏广萍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（（2013）新民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成以法、江浦生应给付张千军40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加李昌华、伏广萍为共同被执行人，各被执行人未提出执行异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对查明的李昌华、伏广萍存款账户予以冻结，本院正在执行过程中，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）新民初字第2099号案件本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十日
书记员 掌云南
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4811号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执4811号
申请执行人上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人张继湧。
被执行人朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8369号判决书，依法向本院申请执行供用气合同纠纷一案，要求被执行人朱邦毅履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人朱邦毅的财产情况，查明被执行人朱邦毅名下无银行存款(养老金)、车辆及股票。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人朱邦毅可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4811号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4811号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2016)沪0107执4811号申请执行人上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人张继湧。被执行人朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8369号判决书，依法向本院申请执行供用气合同纠纷一案，要求被执行人朱邦毅履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人朱邦毅的财产情况，查明被执行人朱邦毅名下无银行存款(养老金)、车辆及股票。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人朱邦毅可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4811号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一七年二月二十三日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1313号
原告广西中医骨伤科研究所（广西骨伤医院），住所地：南宁市新民路。
法定代表人杨渊，所长（院长）。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人赵宗达，原告人事科副科长。
被告蓝勇波，男，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
委托代理人李芑汕，广西成一律师事务所实习律师。
原告广西中医骨伤科研究所（广西骨伤医院）诉被告蓝勇波合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告广西中医骨伤科研究所（广西骨伤医院）的委托代理人李彬、赵宗达、被告蓝勇波的委托代理人袁海强、李芑汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月5日，原告与被告签订了一份《广西中医骨伤科研究所引进博士研究毕业生协议书》，协议书约定：1、被告到原告处工作后最低服务期限为十年；2、在最低服务期限内，原告给予被告一次性安家补助费税后120000元，若被告在原告处工作服务期不满十年的，被告应一次性退还原告90000元。协议书还对双方的其他权利和义务等事项作出了具体的规定。但是，被告于2010年2月1日向原告提出辞职，双方于2010年3月10日解除了劳动关系。因被告未能按协议约定履行其最低服务期限十年，应一次性退还给原告90000元，而被告却未履行其承诺的还款义务，于2010年3月17日及2010年3月31日分别向原告出具还款计划书后，仍然未能按照还款计划还款给原告，至今为止仅退还14000元，尚欠76000元未还。经原告多次催要均以种种借口拖延，甚至连原告的电话都拒绝接听。原告认为，被告违反诚实守信的原则，恶意欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告特提起诉讼。请求法院：判令被告退还原告向其支付的安家补助费76000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案属于劳动争议范畴，按照法律规定，应经过劳动仲裁程序，否则法院应当裁定驳回原告的诉请。在协议书第3条部分内容违背劳动法相关规定，应依法无效。根据相关政策，安家补助费是被告所有，原告无权主张返还。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）曾于2007年7月5日签订了一份《广西中医骨伤科研究所引进博士研究毕业生协议书》，约定：一、服务期限。乙方被录用到甲方工作后，最低服务期限为十年（不含初期），从乙方报到工作之日算起。……三、各种待遇：在录用期间，由甲方按照国家和自治区关于博士研究生工资福利待遇标准，每月按时以货币形式向乙方支付工资和各种福利待遇；在最低服务期限内甲方给予乙方一次性安家补助费税后120000元；若乙方不能按期履行甲方规定的义务的，甲方将扣除乙方一次性安家补助费中90000元，乙方享受待遇参照《广西骨伤医院引进高学历人才试行规定》执行；甲方优先提供科研启动经费50000元；享受编外职工医疗保险；劳务费按有关规定发放。协议签订后，被告获得了一次性安家补助费120000元。2009年12月31日，被告向原告申请辞职，2010年2月11日，广西壮族自治区卫生厅作出《自治区卫生厅关于同意蓝勇波同志辞职的批复》，批复同意蓝勇波同志辞职。2010年3月17日，被告签署了一份《还款计划书》，称“本人于2010年2月1日起，从单位辞职，按照有关协议，我应该归还人才引进费用玖万无整，因本人暂时未找到工作，没有固定收入，……特此申请一个还款计划：1、在本人没有找到工作前，从2010年4月起，每个月还给医院贰千元整，总共45个月；2、如有工作稳定，除了每个月还给医院贰千元整，适当还的月总数到月收入的50%……”但被告未能按照上述承诺还款，仅于2011年1月还了1000元，2011年2月还2000元，2012年9月30日还5000元，2013年2月8日还2000元，2013年4月10日还2000元，2013年7月4日还2000元，共计14000元。
原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年1月13日立案受理，2014年3月4日，该委又作出南劳人仲决字（2014）第66号《关于撤销南劳人仲立字（2014）第488号案件的决定》，认为“该案属申请人与被申请人因一方未履行双方在劳动关系解除时所达成的《还款计划书》约定的义务而产生的争议，该争议属于平等主体之间因履行协议而产生的债权债务纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，该争议不属于本委受理范围”，决定“撤销南劳人仲立字（2014）第488号案件”。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。
另查明，原告为事业单位，被告为广西壮族自治区卫生厅引进并调至原告单位工作的人员，具有事业编制。
本院认为，被告到原告单位工作，成为原告单位在编人员，双方形成了人事关系。被告提出辞职后，原告经广西卫生厅批准同意被告辞职，至此，双方的人事关系已经解除。从被告向原告出具的《还款计划书》看，在解除人事关系时，双方对于被告应返还原告安家补助费90000元并没有异议，因此就上述费用的返还期限、方式等，被告作出了《还款计划书》，此后被告又多次向原告作出还款的承诺，也履行了部分还款义务。而原、被告之间在解除人事关系后，已经不存在管理与被管理的人身隶属关系，均是平等的民事主体，现双方就《还款计划书》的履行发生争议，属于平等主体之间因履行协议而产生的债权债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告返还安家补助费的意思表示真实，也未违反法律、法规的强制性规定，现被告以不应返还安家补助费、作出的还款承诺并不是其真实意思表示为由，拒绝履行还款义务，没有事实和法律依据。被告一直未能按约履行还款义务，现原告要求被告全额返还尚欠款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蓝勇波返还原告广西中医骨伤科研究所（广西骨伤医院）安家补助费76000元。
本案受理费850元，由被告蓝勇波负担，此款原告已经预交，由被告随同上述款项一并支付给原告。
上述支付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄冬冬
二〇一四年六月三十日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第538号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：卓鲁东。
委托代理人：严杏昌。
第三人：严某。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙及第三人严某继承纠纷一案中，因案涉房屋已被依法征迁，安置房尚未建造落成，故原告张某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 李水正
二〇一五年九月二日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1876号
上诉人（原审原告）：袁永德，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市槿鸿矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水村四社，组织机构代码59795801-8。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓平，男，1970年8月8日出生，汉族，该公司保卫科科长，住重庆市涪陵区。
上诉人袁永德因与被上诉人重庆市槿鸿矿业有限公司（以下简称槿鸿矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁永德上诉请求：撤销一审判决，改判槿鸿矿业公司支付未足额支付袁永德的伤残津贴110700元、少领取的伤残补助金25834.2元。事实和理由：袁永德从2013年1月到槿鸿矿业公司从事电工工作，双方签订了劳动合同，月平均工资3500元。槿鸿矿业公司未为袁永德足额缴纳工伤保险金，应当补发袁永德伤残津贴和伤残补助金。
槿鸿矿业公司辩称，我公司为袁永德参保时，其工资低于社平工资的60％，社保部门按照社平工资的60%为其参保，参保基数2843元。袁永德受伤时，社保基数尚未到调整的时间。
袁永德向一审法院起诉请求：槿鸿矿业公司一次性支付袁永德少领的工伤伤残补偿金25834.20元、一次性医疗补助金66962元、少领的工伤津贴110700元，共计203496.20元，并由槿鸿矿业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：袁永德于2013年1月到槿鸿矿业公司处从事电工工作。2013年10月30日上午11时左右，袁永德在公司从事线路维修时，被电线从3m高的电杆上弹落坠地受伤。袁永德受伤后到涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗，诊断为：1、高处坠落伤，腰1椎爆裂性骨折脱位伴神经损伤，腰1椎双侧横突骨折、腰在肌挫伤；2、腰椎骨质增生。2013年12月16日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以涪人社伤险认决字[2013]889号认定工伤决定书认定袁永德属于因工受伤。2015年2月9日，重庆市劳动能力鉴定委员会以渝劳再鉴字[2015]53号再次鉴定结论书作出袁永德为伤残肆级，无生活自理障碍。槿鸿矿业公司于2015年2月9日再次鉴定结论作出后，向重庆市涪陵区社会保险局工伤保险科为袁永德申请了工伤待遇。重庆市涪陵区社会保险局工伤保险科于2015年9月12日向袁永德帐户支付49191.40元，其中一次性伤残补助金47665.80元、鉴定费和检查费1525.60元；同月14日，向袁永德帐户支付2015年3至9月的伤残津贴11917.50元。2016年3月14日，袁永德以槿鸿矿业公司未按其实际工资收入缴纳工伤保险金，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求槿鸿矿业公司一次性支付袁永德少领的工伤伤残补偿金25834.20元、一次性医疗补助金66962元、一次性支付袁永德少领的工伤津贴110700元，共计203496.20元。当日，该委以袁永德的请求超过仲裁时效作出不予受理通知书。袁永德不服，于2016年3月22日诉至法院。诉讼中，袁永德对一次性医疗补助金撤回起诉。
一审法院另查明：槿鸿矿业公司为袁永德办理了工伤保险。重庆市涪陵区社会保险局工伤保险科核定的缴纳工伤保险月缴费基数为2843元。
2012年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3783元。2013年1-6月袁永德每月工资为1900元，2013年7月至今袁永德每月工资为3500元。2013年度重庆市城镇社会保险参保职工月缴费基数上限为22696元、下限为1513元。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受：1.从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，四级伤残为21个月本人工资；2.从工伤保险基金按月支付伤残津贴，四级伤残为本人工资的75％。本案中，袁永德系工伤肆级，其应当享受工伤肆级的相应待遇。槿鸿矿业公司为袁永德办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、伤残津贴应由工伤保险基金支付。社会保险费月缴费基数由社会保险经办机构审核，故袁永德请求槿鸿矿业公司补足未按实际工资参加社会保险的差额，不予以支持。袁永德从2015年3月起开始享受伤残津贴后不应再从槿鸿矿业公司领取工资，故袁永德领取的2015年3月至5月的工资10500元应退还槿鸿矿业公司。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十五条之规定，判决：一、驳回袁永德的诉讼请求。二、袁永德在判决生效后十日内退还槿鸿矿业公司2015年3月至5月的工资10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由袁永德负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，袁永德系工伤肆级，应当享受工伤保险待遇。槿鸿矿业公司已经为袁永德参加了工伤保险，故其一次性伤残补助金、伤残津贴均应当由工伤保险基金支付。袁永德认为，槿鸿矿业公司未按照其实际工资足额缴纳工伤保险，导致其未能足额领取其应当享有的工伤保险待遇，但社会保险的缴纳基数是由社会保险部门依法核算，袁永德的一次性伤残补助金及伤残津贴亦是由社会保险经办机构核发，且经查，槿鸿矿业公司已经按照社会保险部门核算的缴费基数为袁永德缴纳了工伤保险费，袁永德也已经领取了社会保险经办机构核发的伤残津贴及一次性伤残补助金。若袁永德对社会保险部门核准的工伤保险缴费基数和伤残津贴、一次性伤残补助金的数额有异议，其应当向行政部门提出。因此，袁永德要求槿鸿矿业公司补足其伤残津贴及一次性伤残补助金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁永德的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第37号
原告：河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，董事长。
被告：李建平，男，汉族，生于1969年8月。
本院受理原告河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司、李建平买卖合同纠纷一案后，被告唐山港陆钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告唐山港陆钢铁有限公司签订的买卖合同已约定管辖法院，本案应移送至遵化市人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案涉及两个被告，虽然原告与其中一个被告即唐山港陆钢铁有限公司约定了发生纠纷由遵化市法院管辖，但并不影响原告选择向两个被告住所地法院都有管辖权的其中另一个被告李建平住所地淅川县法院起诉。另外《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案对合同履行地点约定不明确，原告方又是接受货币一方，故作为合同履行地的原告方所在地淅川法院亦享有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 金 伟
审判员 王 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 江
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00101号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1976年6月2日出生于安徽省安庆市，无业，家住安徽省安庆市大观区，2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人唐某因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某在案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其系误伤对方。
经审理查明：2014年7月8日凌晨，被告人唐某与被害人丁某在安庆市大观区玉琳路十八开超市附近谈双方的债务纠纷问题，之后二人乘坐丁某的汽车至大观区蓬莱公寓唐某家附近。唐某提出让丁某以汽车抵押还债，丁某不同意。后双方发生拉扯，拉扯过程中唐某用拳头殴打了丁某头部、脸部等，致丁某受伤，期间，丁某打电话叫来唐某妻子汪某，汪某到来后唐某停止了殴打。后唐某将丁某的汽车开至自己住的滨江小区39栋楼下停放，丁某自行去医院治疗并于当天凌晨4时报案。公安机关接到报案后于当天上午将唐某电话传唤至安庆市公安局玉琳路派出所接受调查，唐某到公安机关后如实讲述了事情发生的经过。后经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级；经安徽信立司法鉴定所鉴定，丁某的伤残等级为十级伤残。
在本院审理期间，被害人丁某提起附带民事诉讼，要求被告人唐某赔偿各项经济损失共计人民币156782.70元，后双方自行协商解决，被害人丁某撤回起诉并对被告人唐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人汪某的证言，受案登记表、立案决定书，伤情鉴定申请、法医学人体损伤程度鉴定书，安徽信立司法鉴定所伤残等级鉴定文书，抓获经过说明，撤诉申请、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某辩称系误伤对方，但伤害结果的发生并不违背其意志，故其应对致丁某轻伤的危害后果承担刑事责任。被告人唐某在案发后经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某与受害人丁某就民事赔偿已协商解决并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人唐某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春青
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00310-2号
申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人訾XX，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县。
被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市凤城五路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏X**、向申请执行人张XX支付借款本金45.27万元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10620元，财产保全费3920元，公告费300元，执行费8300元。但被执行人訾XX、苏XX至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村有煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款。
二、冻结期限6个月，冻结期限从2015年2月15日至2015年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 师海燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初52号
原告李某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年原、被告认识并登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常生气吵架。为此，请求依法判决原告李某某与被告张某甲离婚，儿子张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年农历12月13日，举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告李某某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 磊
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00849号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告张建孝，男，汉族，生于1963年4月14日，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告张建孝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 马 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许艳艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1267号
原告：艾望喜，女，1983年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村*组**号。公民身份号码：4212241983********。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：蔡克海，男，1973年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村*组**号，公民身份号码：4223261973********。
原告艾望喜诉被告蔡克海离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告艾望喜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告艾望喜申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾望喜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告艾望喜负担。
审判员 高金海
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 维
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第467号
申请人林秀芬，女，1980年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行林秀芬与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊幢＊二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第467号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3217号
原告：施建刚，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兆雷，男，1976年5月25日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区。
被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告施建刚诉被告乐山市云集大酒店、王树云房屋买卖合同纠纷一案中，原告施建刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施建刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，由原告施建刚负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十月十日
书记员 王小琼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1819号
原告：韦安芬，女，1989年7月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：吴光学，男，1979年10月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告韦安芬诉与吴光学同居关系纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理，并向原告韦安芬送达了（2017）黔2325民初1819号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的次日起7日内缴纳案件受理费人民币30元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦安芬自动撤诉处理。
审判员 毛盅程
二〇一七年十一月二日
书记员 郑传康
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初1819号原告：韦安芬，女，1989年7月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：吴光学，男，1979年10月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告韦安芬诉与吴光学同居关系纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理，并向原告韦安芬送达了（2017）黔2325民初1819号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的次日起7日内缴纳案件受理费人民币30元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦安芬自动撤诉处理。审判员  毛盅程二〇一七年十一月二日书记员  郑传康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2779号
原告杭州潮头建材有限公司。
法定代表人胡建钢。
委托代理人陈伟、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被告福建凤凰山装饰工程有限公司。
法定代表人朱新阳。
原告杭州潮头建材有限公司诉被告福建凤凰山装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州潮头建材有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告福建凤凰山装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州潮头建材有限公司诉称：2012年1月1日，被告公司的赛丽.绿城丽园项目部因该项目工程施工需要，向原告租赁高处作业吊篮等设备。双方约定：被告应于每月租金起算日，结算上月的租赁费用并付款。如被告不能按约付款，付款延期五日内，除按本合同规定结算费用外，另加收5%滞纳金，延期十日，加收8%滞纳金，超过十日付清加收15%滞纳金。赵小平作为被告方代表在该合同上签字。后原告依约履行合同，案涉工程亦已完工。2012年下半年，经原告与赵小平结算，确认扣减被告已交付的押金等费用，被告尚欠原告2012年1月1日至2012年9月17日期间因租赁而产生的租赁费、缺少件赔偿、运费等共计101985元。2014年1月29日，被告方支付款项10000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租赁费101985元；二、被告支付违约金15297.75元。庭审中，基于被告于2014年1月29日支付过款项10000元的事实，原告变更其诉讼请求，现主张：一、被告支付租赁费91985元；二、被告支付违约金13797.75元（按照欠付金额的15%计算）。
被告福建凤凰山装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的《高处作业吊篮设备租赁、安装合同》、吊篮租赁结算单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效，被告未按约支付租赁费用，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建凤凰山装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州潮头建材有限公司价款91985元，并支付违约金13797.75元，合计105782.75元。
如福建凤凰山装饰工程有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由福建凤凰山装饰工程有限公司负担。该款杭州潮头建材有限公司已预交，其同意由福建凤凰山装饰工程有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 艳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第878号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人虞勇强、周志宇，四川天与律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人虞勇强、周志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月22日，被告人王某某谎称自己系中国国际航空公司的飞行员，可以将被害人沈某某介绍到双流机场当地勤为由，从被害人沈某某处骗走金色苹果5S手机一部（经鉴定价值5274元）、价值876元衣服一件（品牌规格不详，无法鉴定）以及现金5000元，共计骗取被害人财物11150元。
2、2013年7月，被告人王某某谎称自己系浙江省外事办公务员，可以介绍被害人徐某某之姐到政府当公务员为由，骗走被害人6张银行卡（以刷卡消费和取现方式将被害人卡中58524.27元耗用）和现金40000元（被害人以汇款方式将钱汇到王某某建行账户内），共计骗取被害人徐某某98524.27元。
被告人王某某于2014年6月18日被公安机关挡获，赃款已为其耗用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人王某某的户籍信息及辨认说明，被害人徐某某的银行账户交易明细，被告人王某某的银行账户交易明细，存款凭条，成都九鼎通讯有限公司出具的情况说明，手机聊天截图，证人袁某某、王某的证言及辨认笔录，被害人沈某某、徐某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第252号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯诈骗罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院在量刑时考虑到被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭对其犯罪行为有较好的悔罪表现，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人王某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。对其余的辩护意见因与本案事实不符，不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审105号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人张建明，联系。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第40号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用租得的马塘镇马东村十四组农户土地建设厂房、水泥场地、围墙等设施，经实地丈量，占地总面积为1061.8平米，新建建筑占地面积为848.9平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1061.8平方米的集体土地；2责令张建明自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为848.9平米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3.并处罚款人民币3185.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉全面履行，仅缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第40号行政处罚决定未履行的罚款部分，本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：赵开文，男，汉族。
被告：邹圣秀，女，汉族（系赵开文之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（简称上高县邮储银行）与被告赵开文、被告邹圣秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县邮政储蓄银行委托诉讼代理人黄敏、张佳，被告赵开文、被告邹圣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告向原告偿还借款本金230000元和承担借款利息及逾期还款的罚息17734.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告以资金困难为由与原告签订“个人家庭借款合同”，借款金额为23万元，借期为12个月，借款利率为7.803%。归还方式为按季付息到期一次性还本。对此情况，被告以拥有所有权的房产设立抵押担保，同日原告将贷款23万元拔付到被告赵开文开立的银行账户内。然而被告并未依约按时履行到期还本给原告，原告多次催收无果，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵开文辩称：借款属实，银行将借款转给我之后，我又借给他人赵念明。钱是我们欠的，要慢慢来还。
被告邹圣秀辩称：我们当时也不知道一套房产是否可以到银行贷款，我们也就是在银行签了字，银行把贷款转入银行账户后，我们把钱借给了他人赵念明，我们现在要追他过来还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告上高县邮储银行分别与被告赵开文签订《个人额度借款合同》、与被告赵开文、被告邹圣秀签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告赵开文个人授信额度为人民币230000元，在额度支用期间，可以循环上述额度，并用两被告共有住房和平路沿江小区2号楼3-803室（上房权证敖字第××号）抵押担保。2015年2月27日，原告上高县邮储银行贷款赵开文人民币230000元将款转入赵开文银行账号内，原告和被告赵开文办理了借据。借据约定，借款期限为12个月（从2015年5月27日至2016年5月27日），年利率为7.803%，还款方式按照季付息，到期还本，还本月数为第12个月。之后被告赵开文将银行贷款23万借给案外人赵念明22万元，并由赵念明出具22万元借条。被告赵开文按借款合同约定按期偿还原告前三季度借款利息，但在第四季度没有按约定偿还借款本息，原告多次派人催收无果，故诉请法院解决。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《他项权证》、《支用单》、《放款单据借据》，被告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》及双方庭审陈述证实。
本院认为：原告上高县邮储银行分别与被告赵开文签订的《个人额度借款合同》和被告赵开文、邹圣秀签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赵开文、邹圣秀未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约责任。原告要求两被告偿还借款本金及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依原、被告签订的《个人最高额抵押合同》，两被告用共有住房［上房权证敖字第××号］作抵押，原告主张对抵押住房有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵开文、邹圣秀于本判决生效之日起十日内向原告上高县邮储银行支付借款本金230000元及利息、罚息177347元（已算至2016年8月18日止，此后利息照算）。
二、原告上高县邮储银行对两被告抵押住房（上房权证敖字第××号）有优先受偿权。
案件受理费4750元，减半收取2375元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年九月三十日
书记员 ：喻斌婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1258号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日上午，被告人王某至本市低塘街道汤家闸村董家西区***号租房，采用溜门等手段进入室内，窃得被害人吴某放于租房内的价值人民币100元的三星手机1部、波导手机1部及价值人民币150元的台式电脑1台等物品。
同月8日晚上，被告人王某至本市低塘街道凯乐网吧门口，采用事先在网吧窃得的钥匙开车等方式，窃得被害人柏某停放在网吧门口附近的价值人民币300元的蒲公英牌电动自行车1辆及车内价值人民币40元的黄果树牌香烟8包等物品。
同月9日，被告人王某被民警抓获。案发后部分赃物台式电脑、三星手机、黄果树牌香烟已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片说明、人口信息，证人曹某证言，被害人吴某、柏某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十七日
代书记员 罗洋增
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1138号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告姚某。
被告高某。
被告李某。
被告郭某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告姚某、高某、李某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚某、高某、李某、郭某的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1089号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
原告ＸＸ。
被告张连富。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告ＸＸ、张连富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张连富经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年3月1日，被告ＸＸ由被告张连富担保向原告借款35000元，借款到期日2008年2月28日，被告尚欠借款本金35000元，利息55294.10元（截至2015年5月20日）。故请求依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金35000元、利息55294.10元（截止2015年5月20日）及余欠利息，被告张连富承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告ＸＸ身份证复印件一份，被告张连富常住人口登记卡复印件1份、个人保证担保借款合同1份、借据一份、延期还款协议书一份、用以证明二被告从原告处借款以及双方协商延期还款的事实；
证据2，贷款催收通知书2份，逾期贷款催收通知书2份，逾期贷款催收函2份，原告向被告ＸＸ进行催收的事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告ＸＸ、张连富尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告ＸＸ辩称，原告所诉借款属实，但现在没有还款能力。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告张连富未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告张连富未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，被告张连富未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2007年3月1日，被告ＸＸ由张连富担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告ＸＸ向原告借款人民币35000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年3月1日至2008年2月28日，贷款利率11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币35000元。合同到期后，二被告未履行还义务。原告分别于2008年5月26日、2011年6月30日向被告ＸＸ送达贷款催收通知书1份，后原告分别于2012年4月27日、2013年6月3日向被告ＸＸ送达逾期。截止至2015年5月20日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金35000元、利息55294.10元未付。故原告诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告ＸＸ在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告ＸＸ偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告张连富作为担保合同中担保人，原告在其保证期间未要求其承担保证责任亦未与其签订新的担保合同，保证人应当免除保证责任，故原告要求被告张连富承担连带保证责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金35000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息55294.10元（截至2015年5月20日）及自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第990号
原告韩某某（曾用名韩某甲），女，汉族，生于1998年3月13日，高中在读，住四川省天全县。
法定代理人韩某（系原告母亲），汉族，生于1975年1月1日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全城厢法律服务所法律工作者。
被告彭某某（系原告父亲），汉族，生于1974年7月4日，住四川省天全县。
原告韩某某与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某及其委托代理人高益伦、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告母亲韩某与被告彭某某婚后生育原告韩某某。2007年母亲韩某经天全县法院判决与被告离婚。2013年又经天全县法院调解确定由被告每月给付原告300元生活费。现因物价上涨，原告已考入天全县高中，300元的生活费已无法完成学业。因此诉请法院判决由被告每月增加700元的生活费给原告到成年。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：户口本、（2007）天全民初字第250号民事判决书、（2013）天全民初字25号民事调解书、柳某及任某某书面证人证言。
被告彭某某辩称：原告高中生活费一个月1000元已足够，被告同意每月承担500元。去年法院调解自己每月应支付300元，但去年实际拿了一万多，已经尽了抚养义务。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告法定代理人韩某与被告彭某某婚后于1998年3月13日生育原告韩某某（原名韩某甲）。2007年10月29日本院作出（2007）天全民初字第250号民事判决书，判决准予韩某与彭某某离婚，女韩某某随韩某生活。2013年1月20日，经本院（2013）天全民初字25号民事调解书确定由彭某某每月给付原告300元抚养费。现因原告进入天全县中学就读高中，原告以教育成本增加和物价上涨等理由，于2014年8月28日起诉来院，要求被告每月支付生活费1000元。
另查明：1、被告彭某某系泥工，收入不固定；2、被告彭某某再婚后生育一子，现年1岁。
上述事实有原、被告身份证、户口本、（2007）天全民初字第250号民事判决书、（2013）天全民初字25号民事调解书及双方当事人庭审陈述等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：父母对子女的抚养是法定义务。随着经济的发展和生活水平的提高以及教育费用的增加，原调解书确定每月300元抚养费的标准，已不足以满足原告生活与学习的需要。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院根据本案实情依法予以支持。依据法律规定，子女抚育费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并按收入的一定比例给付。被告再婚后生有一子，对该子同样负有抚养义务。综合以上因素，本院酌情确定被告应承担的抚养费数额。庭审中经本院主持调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告彭某某自2014年10月份起每月支付原告韩某某抚养费计人民币700元（含生活费、教育费、医疗费等费用），至原告独立生活为止（每满六个月为一申请执行期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏宝淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……。
第三十六条……。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
……。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第349号
罪犯宁慎来，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）邢刑初字第42号刑事判决。被告人宁慎来不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）冀刑一终字第515号刑事判决，撤销原判，以被告人宁慎来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年7月26日送河北省沙河监狱服刑改造。2009年6月4日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第970号刑事裁定，对罪犯宁慎来减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2011年9月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯宁慎来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯宁慎来在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁慎来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次，记功1次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯宁慎来入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁慎来减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07945号
罪犯汪虎生，男，汉族，1970年9月11日生，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年7月18日作出（2013）界刑初字第00171号刑事判决，以被告人汪虎生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金二十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪虎生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪虎生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪虎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00421号
罪犯蒋城澄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出（2010）澄刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋城澄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0978号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋城澄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋城澄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋城澄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋城澄减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04073号
原告郭秀华，女，1949年1月7日出生。
委托代理人马迎欢，系原告郭秀华之子。
委托代理人马迎春，系原告郭秀华之女。
被告岳国武，男，1954年9月1日出生。
委托代理人马淑珍，系被告岳国武之妻。
委托代理人肖学文，系被告岳国武之女婿。
原告郭秀华与被告岳国武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华及其委托代理人马迎欢、马迎春，被告岳国武及其委托代理人马淑珍、肖学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称：我与被告系同村邻居，我居东，被告居西。2015年2月14日，被告持铁锤砸拆我宅院西南方向的卡子墙，我上前劝阻无效后向大华山派出所报警。被告将该墙拆掉90厘米许，并造成余墙裂缝、松动。经大华山派出所委托北京市平谷区价格认证中心鉴定，该墙的修复费用为533元。在我雇瓦工修复该墙时又遭到被告阻拦。现我诉至法院，要求被告赔偿我修复费用533元，被告不得阻拦我原址垒建上述卡子墙。
被告岳国武辩称：我不是×村人，不是×村22号户主，被告无权起诉我，请法院驳回原告起诉。原告所要修复的卡子墙在我家宅基地范围内，原告没有权利在我家地基上建墙，该墙处正在政府确权阶段，原告院落不封闭不是我造成的。原告所述的卡子墙是用破砖垒建的，我要求对修复费用重新鉴定。原告在我房后堆放柴禾，卡子墙导致我进不去原告的院子，给我房屋造成安全隐患。
经审理查明：原、被告两家东西相邻而居，原告居东，被告居西，原、被告两家南侧卡子墙修建在被告家东院墙向南延伸至原告家南邻马×1家北正房北房山等齐后向东延伸至马×1家西房山。2012年3月被告修建自家东厢房将两家之间南侧卡子墙拆除，未将该卡子墙重建。原告只得临时修建一斜向卡子墙保证自家院落的封闭状态。该卡子墙高在1.6米至1.8米之间，厚0.37米。本院于2013年12月12日作出（2013）平民初字第06130号民事判决书，该判决书主文第三项载明：“准许原告郭秀华恢复南侧卡子墙，修建方式为沿被告马×2家东厢房院墙向南延伸至马×1家北正房北房山等齐后向东延伸至马×1家西房山，卡子墙厚度为零点三七米，高度为一点六米至一点八米之间，在垒建卡子墙过程中被告马×2不得阻拦。”被告马×2不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年5月14日作出（2014）三中民终字第03250号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该院并于2014年11月13日作出（2014）三中民申字第13214号民事裁定书，驳回马×2的再审申请。上述一审判决生效后，本院执行部门强制执行，恢复了原告郭秀华西南侧的卡子墙。2015年2月14日，被告持铁锤砸拆了该卡子墙，经公安机关委托北京市平谷区价格认证中心鉴定，修复费用为533元。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，公安机关卷宗材料等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、和尊重历史使用习惯及当地习俗的原则，正确处理宅基地使用等方面的关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当排除妨害，赔偿损失。相邻一方为正常利用其不动产，另一方应在必要限度内提供便利或者接受限制。原、被告双方之间的涉案卡子墙的形成已有多年历史，且符合当地农村宅基地使用风俗。被告为建房方便将涉案卡子墙拆除后应重新修好，为此，双方诉讼已经本院和北京市第三中级人民法院一审、二审确定，原一审生效判决主文第三项确定：“准许原告郭秀华恢复南侧卡子墙，修建方式为沿被告马×2家东厢房院墙向南延伸至马×1家北正房北房山等齐后向东延伸至马×1家西房山，卡子墙厚度为零点三七米，高度为一点六米至一点八米之间，在垒建卡子墙过程中被告马×2不得阻拦”，该生效判决已经本院执行部门强制执行。现被告将已合法垒建完毕的涉案卡子墙再行拆除的行为与生效判决相抵触，其行为实属不当，因此给原告造成的损失被告应予赔偿，赔偿金额应以北京市平谷区价格认证中心的价格鉴定结论认定的修复费用为准；原告主张按原址再行垒建涉案卡子墙本院予以准许，被告不得阻拦。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
一、被告岳国武于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀华砖墙修复费用五百三十三元。
二、准许原告郭秀华原址修复其宅院内西南部卡子墙，被告岳国武不得阻拦。
案件受理费二十五元，由被告岳国武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱雪娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民特1号
申请人河南一典通典当行有限公司。
法定代表人陈磊，执行董事。
委托代理人鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人商丘市和谐置业有限公司。
法定代表人高亮，执行董事。
申请人河南一典通典当行有限公司因被申请人商丘市和谐置业有限公司到期未履行还款义务，于2016年1月8日向本院提出申请，要求拍卖、变卖被申请人的担保财产实现担保物权。
经审查查明，2015年5月19日，申请人与被申请人签订《典当合同》一份，约定被申请人自愿将位于河南省虞城县城关镇木兰大道北侧“和谐.北大花园”房产证号为虞房权证城关镇字第××、15××46、14××14、1500042698号的房产典当给申请人；当金1100万元；当期三个月；月综合费率1.5%；当期届满或续当期满后被申请人仍未履行偿还当金义务的，可以视为绝当，申请人有权进行绝当处理，续当至2015年12月17日。同日双方基于同一事实又签订《抵押借款合同》一份，约定申请人向被申请人贷款1100万元，借款期限从2015年5月19日起至2015年8月18日止，月利率1.5%，被申请人以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年5月20日被申请人为申请人出具1100万元的借据，2015年5月22日，申请人将1050.5万元汇入被申请人指定的银行账户。到期被申请人未按约定偿还。
本院认为，被申请人将位于河南省虞城县城关镇木兰大道北侧“和谐.北大花园”房产证号为虞房权证城关镇字第××、15××46、14××14、1500042698号的房产抵押给申请人，取得借款1050.5万元的事实清楚，被申请人对以上事实无异议。借款期限届满被申请人未按合同约定向申请人偿还借款，申请人申请拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的财产，实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖（或者变卖）被申请人商丘市和谐置业有限公司位于河南省虞城县城关镇木兰大道北侧“和谐.北大花园”房产证号为虞房权证城关镇字第××、15××46、14××14、1500042698号的房产，所得价款由申请人河南一典通典当行有限公司在借款本金1050.5万元及利息（利息从2015年10月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁大红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵晓慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2720号
原告张含照，居民。
委托代理人宋志伟，律师。
被告张洪霞。
被告张洪刚。
委托代理人刘西娟，律师。
原告张含照与被告张洪霞、张洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员张慧、葛文森组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张含照未到庭，委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告张洪刚未到庭，委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告张洪霞向原告借款100000元，约定还款期限为2011年10月23日，共同还款人为被告张洪刚。两被告系姐弟关系。借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款100000元整及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张洪刚辩称，借款属实，是张洪霞向原告借款，张洪刚为担保人。原告的主张已经过了担保期限，张洪刚作为担保人不再承担责任，请求驳回原告对被告张洪刚请求。
被告张洪霞未提出书面答辩。
经审理查明，两被告系姐弟关系，原告与被告张洪刚系同学关系。2011年9月24日，被告张洪霞向原告借款100000元，约定还款期限为2011年10月23日，双方签订了借款合同，张洪霞为原告出具了借款借据。被告张洪刚分别在借款合同和借款借据的共同还款人一栏签名。借款到期后，被告未履行还款义务。
又查明，被告张洪霞在本案立案后已经下落不明。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据各一份及当事人陈述证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金100000元，承担诉讼费的请求，本院予以支持。双方对利息未约定，可按同期银行贷款利率计算。张洪刚作为共同还款人应对该债务承担连带清偿责任。
对被告张洪刚辩称，其实际为担保人，已过担保期间，不应承担还款责任的理由，本院认为，这涉及到对“共同还款人”的理解。“共同还款人”不是一个法律名词，但一般应认为“共同还款人”是指在借款人无力偿还借款时的第二还款人，是主债务人之一，它是出借方认为借款方的还款能力不足，存在无法按时足量还款的可能性，而要求借款人提供共同还款人，它不完全等同于担保人。具体到本案，张洪刚做为完全民事行为能力人，应当理解“共同还款人”的含义，在共同还款人栏下签字，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意与其姐姐张洪霞承担共同还款责任。因此，对被告张洪刚的辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张洪霞、张洪刚共同偿还原告借款100000元；
被告张洪霞、张洪刚共同偿还原告借款100000元的利息损失（自2011年10月24日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张洪霞、张洪刚相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 訾 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17275号
原告：张春丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：周义平。
被告：江西志超电源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区。
法定代表人：蔡胜团。
被告：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：黄先明。
被告：长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：陈万忠。
被告：长兴超联机械有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：张小华。
被告：周华丰，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴旭洪，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张春丽与被告周义平、浙江志超电源有限公司、江西志超电源有限公司、安徽绿州动力有限公司、长兴联欣钢管有限公司、长兴超联机械有限公司、周华丰、吴旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春丽撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1139号
罪犯周涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第376号刑事判决，以被告人周涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月8日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年9月8日起至2016年8月27日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提�，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月27天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯周涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯周涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第495号
原告吴信柏，男。
原告丁梅芳，女。
原告吴嘉，男。
共同委托代理人何秉能，男。
被告海南景华实业投资有限公司。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原告吴信柏、丁梅芳、吴嘉诉被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴信柏、丁梅芳、吴嘉的共同委托代理人何秉能，被告景华公司的委托代理人欧云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信柏、丁梅芳、吴嘉诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于海口市美兰区桂林洋开发区19号椰风海韵花园的房屋，合同约定被告应于2005年12月31日前交付涉案房屋，逾期交付的，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，买受人已付房价款的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告迟迟未交付房屋，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由敷衍了事。2013年11月11日，被告发出椰风海韵花苑的交房通知书，单方规定办理收楼手续的截止日期是2013年12月31日。原告于2013年12月28日到椰风海韵花苑接受房屋时，发现房屋未经任何单位验收的合格证明，并存在擅自改变房屋内部结构、天顶有裂缝等诸多问题，根本无法接收房屋。综上，原告认为，原、被告《商品房买卖合同》合法有效，原告均已按合同支付全部房款，被告应如约交付房屋，但被告至今已逾期8年无法交付房屋，故诉请判令被告支付违约金从2006年1月1日起至2013年12月29日止按日万分之五计算为人民币3053229.38元，及从2013年12月30日起至房屋交付之日止的违约金。并希望被告在此期间尽快将楼梯复原，其余存在问题也应尽快整改至符合验收标准，以便尽快交付房屋。
被告景华公司辩称，一、原告起诉已经超过了诉讼时效。二、退一步讲，假设没有超过时效，原告主张的违约金高于法律的规定。原告要求的违约金超过购房款，按相关法律规定，违约金过高。三、被告于2013年11月11日向原告发出交房通知，责任不在被告，该楼盘本是半拉子工程，被告已积极按工程完工，于2005年已向相关部门申请验收，但办理过程中因原手续不全，一直拖延至今，延迟交房责任因政府导致，属不可抗力、法定免责事由。综上，原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回。
经审理查明，2002年，被告通过招投标取得位于海口市桂林洋海滨开发区原富坤别墅项目停缓建工程处置的使用权，后该项目名称变更为椰风海韵花苑，2004年7月6日取得海口市规划局颁发的编号2004228建设用地规划许可证，2009年11月2日，海口市建设局向被告补发编号460100200911020101建筑工程施工许可证。2004年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其位于海口市桂林洋开发区19号椰风海韵花园的第33幢01、02、03号房屋出售给三原告，房屋总价为2091253元，原告于签订合同之日起七日内支付总购房款的百分之三十，其余百分之七十向银行申请按揭贷款，被告应于2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件的商品房交付给原告，如遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，交房时间可据实予以延期，如被告逾期交房，逾期不超过十五日的，自2006年1月1日起至实际交付之日止，按原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过十五日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，合同未解除的，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告于2005年3月15日收到被告出具的首付款1101253元的收据，2005年3月4日办理了银行按揭款手续。该项目由广东省阳江市建安集团有限公司承建，2003年6月1日开工，2005年1月1日完工。2010年5月12日，双方组织竣工验收，5月22日，通过工程竣工验收备案。2013年11月11日，被告向原告发出《椰风海韵花苑交房通知书》，通知收楼手续的截止日期为2013年12月31日。2013年12月28日，原告验收住房并提出验收意见，但双方并未就整改的时间和标准进行约定，至今住房未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、付款凭证、交房通知书、交房异议表、有关按揭的发票及保险单、公证书，被告提供的琼山市停缓建工程处置登记表、海口市建筑工程竣工验收登记表、建筑工程竣工验收备案表及政府各部门的验收意见，上述证据已经庭审质证，和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，三原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，应受到法律的保护。三原告已依约履行了付款义务，被告应按照合同的约定，于2005年12月31日前交付房屋，被告认为延迟交房是因政府原因，证据不充足，理由不充分，已构成了违约，应承担相应的民事责任。根据法律的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了三原告的合法权益的事实即已确定，而违约金无论是按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的标准或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，被告未依约在2005年12月31日前交付房屋，从2006年1月1日起其侵害三原告的合法权益的事实即已确定，三原告此时就应知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始起算，其应当自此时起两年内主张自己的诉讼权利。三原告直至2014年1月7日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中止、中断的情形，其对违约金的请求权已经超过两年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。被告认为三原告的诉请已超诉讼时效，抗辩有理，本院予以采纳，因此，三原告的诉讼已超过诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告吴信柏、丁梅芳、吴嘉的诉讼请求。
案件受理费31225.83元，由原告吴信柏、丁梅芳、吴嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周碧忠
审 判 员 韦王文
人民陪审员 李运全
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蔡成盛
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用
诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2222号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
委托代理人：洪瑾瑾，该公司员工。
被告：周明正，职业不明。
被告：陈玉娣，职业不明。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告周明正、陈玉娣追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告周明正、陈玉娣共同偿还原告银行垫付款38520元，支付违约金7704元（按垫付金额20%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周明正、陈玉娣系夫妻关系。2014年11月5日，被告周明正与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告周明正向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保；如被告周明正逾期归还贷款本息，导致或可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告周明正追偿；如被告周明正违约，应向原告支付全部分期付款总额20%的违约金。被告陈玉娣作为共同还款人在上述合同中签字确认。2014年12月1日，被告周明正与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称“农行海曙支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告周明正向农行海曙支行借款70720元，分36期归还；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用等。后被告周明正未能按时向银行归还借款，致使农行海曙支行分别于2015年9月6日、9月30日、11月8日、12月7日、12月30日从原告账户上扣划被告周明正应还的借款本息6276元、6136元、5570元、13000元、7538元，总计38520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周明正、陈玉娣归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款38520元，支付违约金7704元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周明正、陈玉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费956元，由被告周明正、陈玉娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张一华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。