四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1650号
原告毛朝定，男，汉族，生于1954年5月5日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告李胜建，男，汉族，生于1970年3月24日。
被告李龙辉，男，汉族，生于1980年12月9日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告赵维斌，男，汉族，生于1991年6月26日。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告赵云，男，汉族，生于1968年7月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：岳池县建设路15号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告毛朝定诉被告李胜建、李龙辉、赵维斌、赵云、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告毛朝定于2014年4月8日申请追加赵云为本案被告，本院审查后依法追加赵云为本案被告并通知其参加诉讼，于2014年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛朝定及其委托代理人陈亦云、王黎清，被告李胜建，被告李龙辉及其委托代理人岳豪，被告赵维斌及其委托代理人祝贺，被告赵云，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝定诉称，被告赵云与被告赵维斌系父子关系，2013年，被告赵云购买川XAF1**号长安牌小型普通客车后登记在被告赵维斌名下，被告赵云与被告赵维斌共同雇请被告李龙辉驾驶该车辆从事建筑业务。2013年10月3日，被告李龙辉正驾驶该车辆运送工地挖掘机所需柴油。13时许，被告李胜建驾驶川JY10**号海陵牌正三轮载货摩托车搭乘李建琼、毛朝定、杨绍文等人，从武胜县鸣钟乡18村往沿口镇方向行驶。14时00分，当车行驶至交通事故地点处右转弯时，与左侧道直行由被告李龙辉驾驶的川XAF1**号长安牌小型普通客车相撞，致李建琼等三人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书认定被告李胜建、李龙辉承担同等责任，李建琼、毛朝定、杨绍文无责任。2013年12月3日，原告毛朝定被送往武胜县人民医院治疗4天。川XAF1**号长安牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司投保了交强险、商业第三者险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令上列被告赔偿医疗费5450.75元、营养费80元、住院伙食补助费80元、误工费3840元、护理费280元，共计9730.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告李胜建、李龙辉连带赔偿因被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿原告毛朝定不足部分和不予赔偿部分，被告赵维斌、赵云承担雇主赔偿责任。
被告李胜建辩称，对本次交通事故基本事实无异议。
被告李龙辉辩称，对本次交通事故基本事实无异议。被告李龙辉系被告赵维斌、赵云雇员，交通事故是在执行职务行为中发生的，应当由被告赵维斌、赵云承担责任。原告毛朝定主张被告李胜建、李龙辉承担连带责任没有法律依据，应为按份责任。
被告赵维斌辩称，被告赵维斌主体不适格，因为没有雇请被告李龙辉，且不能在交通事故中处理雇佣关系。原告毛朝定主张连带责任没有法律依据。
被告赵云辩称，只雇请被告李龙辉开挖机，事故发生时，被告赵云正送被告李龙辉去上班，途中去拉油，是被告李龙辉主动开的车。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称：原告毛朝定住院期间产生的医疗费2551.41元按照15%剔除不属于基本医疗报销范围内的药品费，营养费没有医嘱，不应支持，其他费用由法院审核。
经审理查明，2013年10月3日13时许，被告李胜建驾驶川JY10**号海陵牌正三轮载货摩托车搭乘李建琼、毛朝定、杨绍文等人，从武胜县鸣钟乡18村往沿口镇方向行驶。14时00分，当车行驶至省道304线161Km＋450m处一“T”型三岔路口右转弯时，与左侧道直行由被告李龙辉驾驶的川XAF1**号长安牌小型普通客车相撞，致李建琼、毛朝定、杨绍文三人受伤及两车部分受损的交通事故。原告毛朝定受伤后于2013年10月3日被送往武胜县人民医院住院治疗4天，于2013年10月7日出院，共用医疗费5450.75元。
事故发生后，武胜县公安局交通管理大队于2013年11月4日作出武公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书对本次交通事故进行了认定。被告李胜建违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……。”之规定；被告李龙辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：当事人李胜建、李龙辉负同等责任，当事人李建琼、毛朝定、杨绍文无责任。
事故发生时，被告李龙辉驾驶的川XAF1**号长安牌小型普通客车，法定车主是被告赵维斌，并在被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率条款），保险期间自2013年5月7日00时起至2014年5月6日24时止。本次交通事故发生时在上述保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额30万元。被告李胜建、李龙辉所持驾驶证与所驾车型相符。
各方当事人协商确定医疗费总额中按照15%的比例剔除国家基本医疗保险政策外的费用。
原告毛朝定为支持其主张，向本院递交了以下证据：1.原告毛朝定的身份证复印件。2.道路交通事故认定书。3.武胜县人民医院的病历、用药清单、入出院证、医疗费票据等。4.调查笔录。被告李胜建为支持其主张，向本院提供了以下证据：机动车驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资格。被告李龙辉为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.机动车驾驶证。2.调查笔录。被告赵维斌为支持其主张，向本院提供了以下证据：机动车行驶证、保单。被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：保险抄单、保险条款。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告毛朝定主张被告李胜建、李龙辉的侵权行为直接结合造成损害后果，应当承担连带责任。从本事故的交通事故认定书，以及结合本案发生时原因力等来看，能够明确区分被告李胜建、李龙辉的过错程度，即过错相当，所以原告主张行为之间的直接结合，二被告承担连带责任缺乏足够的事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，根据事故产生的原因力，以及二被告的过错程度，本院确定被告李胜建、李龙辉承担同等责任，即各承担50%的责任。
针对被告赵维斌、赵云责任以及二人与被告李龙辉驾驶行为之间法律关系问题。被告赵维斌辩称没有雇请被告李龙辉，根据现有证据，确无法证实被告赵维斌与被告李龙辉之间的雇佣关系，所以要求赵维斌承担雇主责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵云认可雇请被告李龙辉开挖掘机，但称事故发生当日送被告李龙辉上班，途中去拉挖掘机用的油，是李龙辉主动开肇事车辆。从雇佣关系的定义来看，只要被告李龙辉从事的是与其工作相关的事务，就应为职务行为。根据被告赵云的上述辩称，被告李龙辉不是履行的职务行为。但根据被告赵云的陈述，被告李龙辉的开车拉油行为是为被告赵云谋求利益，且被告李龙辉的开车拉油行为也未另行收取劳动报酬，因此被告李龙辉的行为是义务帮工行为，即义务帮助被告赵云，该行为实施时，被告赵云同在车上，没有明确拒绝被告李龙辉的驾驶行为，二者之间形成了义务帮工的法律关系，帮工人被告李龙辉的侵权行为应当由被帮工人被告赵云承担赔偿责任。
由于此次交通事故造成李建琼、毛朝定、杨绍文三人受伤，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元，故该受伤三人的赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊。原告毛朝定的合理赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊后，再由保险公司按被告李龙辉应承担责任的份额在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李胜建与被告李龙辉按同等责任比例承担，被告李龙辉应承担责任份额由被告赵云承担赔偿责任。各方当事人协商确定原告毛朝定的医疗费中按照15%的比例剔除国家基本医疗保险政策外的费用，不属于保险公司赔付，该费用应由被告李胜建和被告李龙辉按同等责任比例承担。
本事故造成毛朝定、杨绍文［（2014）武胜民初字第1649号案］和李建琼［（2014）武胜民初字第2640号案］三人受伤，故强制险赔偿限额应按赔偿金额总数比例分摊，李建琼、毛朝定和杨绍文在医疗费项下分摊比例为96%、1%、3%，残疾赔偿金项下分摊比例为99.85%、0.07%、0.08%，第三者商业责任险项下分摊比例为99%、0.35%、0.65%。
本院对原告毛朝定主张的费用作如下认定：原告毛朝定主张医疗费2551.41元，有医疗费相应票据予以证明，本院予以确认。其中有382.72元（2551.41元×15%）属当事人协商同意剔除国家基本医疗保险政策外的费用，该费用应由被告李胜建与被告李龙辉按同等责任比例承担。原告毛朝定主张住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费3840（120元／天×34天）、护理费2380元（70元／天×34天），其主张标准过高，且也未提供相应依据，本院对上述主张不予认可，本院合理认定住院伙食补助费40元（10元／天×4天）；误工费304元（76元／天×4天）；护理费280元（70元／天×4天）。原告毛朝定主张营养费80元（20元／天×4天），有相应事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，认定原告毛朝定的合理费用为：医疗费2551.41元、住院伙食补助费40元、营养费80元、误工费304元、护理费280元，以上费用共计3255.41元。上述费用中不属于基本医疗保险支付的范畴382.72元，应由被告李胜建、李龙辉各承担191.36元；被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿原告毛朝定各项合理费用1227元（强制保险责任限额内赔偿177元＋第三者商业责任险限额内赔偿1050元）；被告李胜建赔偿原告毛朝定各项合理费用1539.20元（自费药品191.36元＋医疗费项下1094.34元＋残疾赔偿金项下253.50元）；被告李龙辉承担原告毛朝定各项合理费用489.21元（自费药品191.36元＋超出保险限额297.85元），被告李龙辉应承担部分由被告赵云赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔付原告毛朝定各项合理费用1227元；
二、被告李胜建赔偿原告毛朝定各项合理费用1539.20元；
三、被告赵云赔偿原告毛朝定各项合理费用489.21元；
四、驳回原告毛朝定对被告李龙辉的诉讼请求；
五、驳回原告毛朝定对被告赵维斌的诉讼请求；
六、驳回原告毛朝定的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告李胜建、赵云各负担25元（原告已垫付50元，在执行中由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。