成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3538号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号。
法定代理人李宗元，董事长。
委托代理人童志伟，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证号码，住安徽省霍山县，系原告四川德龙工程机械有限公司员工，一般授权代理。
委托代理人游简，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省通江县，身份证号码，系原告四川德龙工程机械有限公司员工，一般授权代理。
被告邵盛贤，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码。
被告李永毅，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码。
被告尹大荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，身份证号码。
以上三被告共同委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所服务工作者，特别授权代理。
原告四川德龙工程机械有限公司与被告邵盛贤、被告李永毅、被告尹大荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年1月23日、3月5日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告四川德龙工程机械有限公司委托代理人童志伟、游简到庭参加诉讼，被告尹大荣及被告邵盛贤、李永毅、尹大荣共同委托代理人张明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川德龙工程机械有限公司诉称，原告四川德龙工程机械有限公司与被告邵盛贤、担保人被告尹大荣于2010年3月22日签订了一份《工程机械（按揭）销售合同》，约定原告四川德龙工程机械有限公司将上海彭浦牌SW240E型挖掘机一台（车号000106、发动机号21889980）以按揭的方式销售给被告邵盛贤，整机价款870000元，向银行申请贷款696000元。被告邵盛贤在银行开户存入整车价20%即174000元作为购车首付款。原告四川德龙工程机械有限公司按上海彭浦企业标准GB/TG139.2-1996对所销售的产品质量保证期为一年或2000小时，以先到为准。同日，原告四川德龙工程机械有限公司与被告邵盛贤、担保人被告尹大荣签订一份《工程机械按揭还款协议书》，约定根据销售合同，被告邵盛贤应支付首付款174000元，因被告邵盛贤资金困难，尚欠原告四川德龙工程机械有限公司首付款174000元，按1.2%的月利息以按约等本息还款，每月还款5980.77元，分36个月付清累计本息215307.63元，如果被告邵盛贤连续三个月或者累计五个月未能按期、足额偿还欠款本息，原告四川德龙工程机械有限公司有权宣布所有欠款到期，被告邵盛贤立即清偿所有欠款本息。违约责任约定被告邵盛贤同时对欠款部分按每日万分之八的利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期欠款利息。被告尹大荣愿意承担连带担保责任。被告邵盛贤、被告尹大荣同时向原告四川德龙工程机械有限公司出具“欠条”，载明欠本息215307.63元。被告邵盛贤同日在整机出库单签字收到原告四川德龙工程机械有限公司上海彭浦牌SW240E型挖掘机一台（车号000106、发动机号21889980）。2010年3月22日，被告李永毅作为原告四川德龙工程机械有限公司销售责任人出具“承诺书”，载明为购机人被告邵盛贤特别放行、垫款承担连带担保责任，承担贷款、贷款利息、超期利息。现被告邵盛贤共计欠原告四川德龙工程机械有限公司首付款174000元及利息至今未付。请求法院依法判令：1、被告邵盛贤向原告四川德龙工程机械有限公司偿还借款本息171174.63元；2、被告邵盛贤向原告四川德龙工程机械有限公司支付从逾期之日起至2013年4月25日的逾期利息67336.26元；自2013年4月25日起至实际付清之日止，以尚欠债务为基数按日万分之八支付逾期利息；3、被告邵盛贤向原告四川德龙工程机械有限公司支付贷前利息45100.8元；4、被告李永毅、被告尹大荣对被告邵盛贤的以上全部债务承担连带清偿责任；5、案件受理费以及办案的其他费用由以上三被告承担。
被告邵盛贤、被告尹大荣、被告李永毅辩称，向原告四川德龙工程机械有限公司购买机子没有异议，原告四川德龙工程机械有限公司办理分期付款是种促销手段，银行贷款696000元被告邵盛贤已经还完。现被告邵盛贤已归还原告四川德龙工程机械有限公司44133元货款。被告邵盛贤在使用过程中这台机器烂了，请求原告四川德龙工程机械有限公司维修，原告四川德龙工程机械有限公司悄悄的把机器拉到了成都，被告邵盛贤已经报了案，后由四川铁路法院作出裁定，现在已经把银行贷款钱还完了，机子已经还给被告邵盛贤了。对于原告四川德龙工程机械有限公司利息的请求是很多重复的，这几个利息都是重复计算的，协议应属无效。这台机器原告四川德龙工程机械有限公司未做到维修服务，在特种机器在一定时间内是免费维修，现在这台机器出现问题时，要求原告四川德龙工程机械有限公司维修，并赔偿损失。被告李永毅签订的承诺函是为了方便被告尹大荣、被告邵盛贤在银行贷款，请驳回对李永毅的诉讼请求。
经审理查明，原告四川德龙工程机械有限公司与被告邵盛贤、担保人被告尹大荣于2010年3月22日签订了一份《工程机械（按揭）销售合同》，约定原告四川德龙工程机械有限公司将上海彭浦牌SW240E型挖掘机一台（车号000106、发动机号21889980）以按揭的方式销售给被告邵盛贤，整机价款870000元，向银行申请贷款696000元。被告邵盛贤在银行开户存入整车价20%即174000元作为购车首付款。原告四川德龙工程机械有限公司按上海彭浦企业标准GB/TG139.2-1996对所销售的产品质量保证期为一年或2000小时，以先到为准。同日，原告四川德龙工程机械有限公司与被告邵盛贤、担保人被告尹大荣签订一份《工程机械按揭还款协议书》，约定根据销售合同，被告邵盛贤应支付首付款174000元，因被告邵盛贤资金困难，尚欠原告四川德龙工程机械有限公司首付款174000元，按1.2%的月利息以按约等本息还款，每月还款5980.77元，分36个月付清累计本息215307.63元，如果被告邵盛贤连续三个月或者累计五个月未能按期、足额偿还欠款本息，原告四川德龙工程机械有限公司有权宣布所有欠款到期，被告邵盛贤立即清偿所有欠款本息。违约责任约定被告邵盛贤同时对欠款部分按每日万分之八的利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期欠款利息。被告尹大荣愿意承担连带担保责任。被告邵盛贤、被告尹大荣同时向原告四川德龙工程机械有限公司出具“欠条”，载明欠本息215307.63元。被告邵盛贤同日在整机出库单签字收到原告四川德龙工程机械有限公司上海彭浦牌SW240E型挖掘机一台（车号000106、发动机号21889980）。2010年3月22日，被告李永毅作为原告四川德龙工程机械有限公司销售责任人出具“承诺书”，载明为购机人被告邵盛贤特别放行、垫款承担连带担保责任，承担贷款、贷款利息、超期利息。庭审中，原告四川德龙工程机械有限公司认可被告邵盛贤已归还原告四川德龙工程机械有限公司44133元货款。原告四川德龙工程机械有限公司多次催收未果，诉至法院，请求解决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司与被告邵盛贤签订的《工程机械（按揭）销售合同》、《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律保护。被告邵盛贤没有按照还款协议和欠条的约定偿付首付款义务，己连续超过三期以上，现仍尚欠原告四川德龙工程机械有限公司本息171174.63元（截止2013年3月15日）。根据《还款协议书》的约定，被告邵盛贤所欠原告四川德龙工程机械有限公司的债务应视为全部到期，原告四川德龙工程机械有限公司可以要求被告邵盛贤在债务履行期限届满前全额履行债务并承担违约责任，故原告四川德龙工程机械有限公司要求被告邵盛贤立即归还欠款本息171174.63元的诉讼请求成立，本院予以支持。从原告四川德龙工程机械有限公司提供的与被告邵盛贤签订的《还款协议书》及被告邵盛贤出具的欠条上看，被告邵盛贤应付原告本金174000元及利息共计215307.63元，被告邵盛贤己偿还44133元，现尚欠171174.63元本息未付，原告四川德龙工程机械有限公司主张的债权已包含分期付款从2010年4月15日至2013年3月15日的资金利息，现原告四川德龙工程机械有限公司不应当单独主张借款本金174000元的资金利息。合同同时对违约责任约定被告邵盛贤同时对欠款部分按每日万分之八的利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期欠款利息。因原告四川德龙工程机械有限公司己向被告邵盛贤主张欠款利息，故对原告四川德龙工程机械有限公司要求被告邵盛贤支付逾期付款每日万分之八的利息作为违约金的诉讼请求过高，本院酌情支持违约金5000元。原告四川德龙工程机械有限公司要求被告邵盛贤支付从2013年3月16日起至欠款付清之日止利息的主张，本院予以支持，但应按欠款171174.63元金额以中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据双方签订的《工程机械按揭还款协议书》约定，被告邵盛贤自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付利息。审理查明发车日是2010年3月24日，放贷日是2010年6月3日，原告四川德龙工程机械有限公司主张贷前利息45100.8元（696000元×2.4%×1/30×81天），本院认为月利率2.4%过高，本院酌情认定月利率为1.8%，贷前利息为33825.6元（696000元×1.8%×1/30×81天），故本院对其主张予以部分支持。被告李永毅为本案合同债务提供连带保证担保，依照担保法有关规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务承担担保责任。被告李永毅作为原告四川德龙工程机械有限公司销售责任人出具“承诺书”，载明为购机人被告邵盛贤特别放行、垫款承担连带担保责任，承担贷款、贷款利息、超期利息，这种承诺是连带担保承诺，因被告邵盛贤不按约履行还款义务，被告尹大荣、被告李永毅应当对被告邵盛贤的欠款及资金利息承担连带支付责任。被告尹大荣、被告李永毅承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵盛贤、被告尹大荣、被告李永毅抗辩现在这台挖掘机出现问题时，要求原告四川德龙工程机械有限公司维修，并赔偿损失，但未提供依据，本院不予支持，挖掘机存在质量问题，可以另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告邵盛贤于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付欠款171174.63元及利息（以171174.63元为准从2013年3月16日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告邵盛贤于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付按揭放贷前利息33825.6元；
三、被告邵盛贤于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付违约金5000元；
四、被告尹大荣、被告李永毅对被告邵盛贤应支付的上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担777元，由被告邵盛贤、被告尹大荣、被告李永毅负担2000元（此款原告四川德龙工程机械有限公司已预交，被告邵盛贤、被告尹大荣、被告李永毅在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 石