江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第649号
原告肖光华，男，1982年10月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心法律工作者。
被告祝彦利，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
被告温超筠，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告肖光华与被告祝彦利、温超筠、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光华及其委托代理人邹小兵，被告温超筠及被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼；被告祝彦利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告祝彦利驾驶赣＊＊**（车主系被告温超筠）的小型轿车从修水县上奉镇湖山村至上奉镇沙洲村，当行驶到湖山村胜园龙地段时，遇原告驾驶赣＊＊**三轮摩托车从相反方向驶来，两车相会时发生碰撞，致使三轮摩托车翻入道路右侧，造成原告多处骨折及软组织受伤的道路交通事故。原告受伤后，分别于2012年5月18日至2013年1月22日和2013年8月28日至2013年9月5日两次在修水县第一人民医院住院治疗，共计住院258天，经诊断为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折内固定术后。2013年9月23日，经修水县方园司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，赣＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计154707元（医疗费49097.01元、伤残赔偿金39720元、被抚养人生活费15331元、误工费48618元、护理费28638元、住院伙食补助费5160元、营养费7740元、财产损失费2000元、车旅费3000元、精神抚慰金3000元和鉴定费1500元，合计203958.36元，抵除被告祝彦利垫付的医疗费49097.01元，余154707元应由被告赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝彦利未作答辩。
被告温超筠辩称，事故发生属实，对交警的责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。对于非医保用药，同意扣除3900元。事故发生后，垫付了医药费49097.01元和其他费用1000元，共计50097.01元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定进行赔偿。对于原告的损失，应按农村标准计算赔偿金，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告医药费中非医保用药已与被告协商一致，同意扣除3900元。
经审理查明，2012年5月18日中午，被告祝彦利驾驶赣＊＊**号牌小型轿车从修水县上奉镇湖山村至上奉镇沙洲村，上午10时40分许，当车行驶到修水县上奉镇湖山村胜园龙地段时，遇原告肖光华驾驶赣＊＊**号牌三轮摩托车从修水县上奉镇沙洲村至上奉镇湖山村，两车会车时发生碰撞，致使三轮摩托车翻入道路右侧，造成原告多处骨折及软组织受伤、双方车辆同时受损的道路交通事故。2014年3月7日，修水县公安局交通警察大队作出第36042420120518号道路交通事故认定书，认为祝彦利驾驶机动车在道路上行驶会车时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）款之规定，是造成此次事故的直接原因，故认定祝彦利应负该事故的全部责任。
原告受伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗，于2013年1月22日出院，入院诊断：左胫腓骨开放性骨折、左膑骨骨折（下极），出院医嘱全休三个月。2013年8月28日，原告再次到修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨骨折术后取内固定，于2013年9月5日出院。原告前后两次住院医药费共计49097.01元，均系被告温超筠垫付。2013年9月23日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。
车牌号为赣＊＊**号小型轿车系被告温超筠所有，温超筠在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额300000元，并投保不计免赔率），保险期间均自2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
另查明，被告祝彦利持有B2类机动车驾驶证，被告温超筠持有赣＊＊**号小型轿车行驶证。庭审中，被告保险公司经与被告温超筠协商，一致同意扣除3900元的非医保用药。
原告为证明按城镇居民标准计算相关损失，提供了修水县义宁镇万坊社区居民委员会证明、戴某某的证言、修水县园林绿化所证明和《商铺租赁合同》，证明原告于2010年8月至今租住在修水县义宁镇＊＊＊＊家中，且于2011年3月至今在修水县马家洲＊＊＊＊茶楼经营。被告温超筠对此事实无异议。被告保险公司对原告提供的上述证据的真实性有异议，认为并不能证明原告在城镇居住一年以上，原告又未提供营业执照，故也不能证明原告是否确在经营。原告提供了修水县上奉镇派出所证明、户口本复印件、修水县新星幼儿园证明、修水县义宁镇第一小学证明，证明需要原告抚养的家庭成员为其儿子肖某甲和女儿肖某乙，且两个子女现在均就读于修水县义宁镇第一小学。被告温超筠、保险公司均无异议。结合本案事实及原告提供的相关证据，本院认为原告虽为农业户口，但其已在城镇居住一年以上，且收入也来源于城镇，子女均在修水县城就读，故应按城镇居民标准计算原告的相关损失。
2014年5月15日，被告保险公司向本院申请调查取证，请求调取原告2012年5月18日受伤后在修水县第一人民医院的住院信息。本院于2014年5月19日前往修水县第一人民医院进行了调查，修水县第一人民医院医务科出具证明一份，载明原告在2012年5月18日至2013年1月22日的住院期间存在下列挂床情况：2012年7月1日至7月12日，2012年7月19日至8月5日，2012年9月2日至9月6日，2012年9月29日至11月29日，2012年12月8日至2013年1月22日。原告对上述证明有异议，认为中途确实请过假，但住院天数不止这么多天；被告温超筠、保险公司均无异议，认为应按实际住院天数计算原告的相关赔偿款项。本院认为修水县第一人民医院医务科的证明真实地反映了原告受伤后住院的实际情况，故应予采信。结合该证明，原告在2012年5月18日至2013年1月22日住院期间，实际住院天数为107天。综上，原告前后两次住院天数共计115天。
原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、修水县公安局交通警察大队第36042420120518号道路交通事故认定书、修水县第一人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、江西省医院住院费（结算）收据、方园司法鉴定所（2013）方鉴字430号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、修水县第一人民医院医务科证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖光华于2012年5月18日因交通事故受伤致残的事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定祝彦利应负该事故的全部责任，本院认为该认定书并无不当，故予以采信。本案事故发生时，事故车辆赣＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此被告保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。对于保险责任范围内赔付不足的部分，由被告祝彦利承担。庭审中，被告温超筠表示自愿承担被告祝彦利应承担的赔偿责任，此系其真实意思表示，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所评定肖光华的损伤为十级伤残，本院认为并无不当，故予以采信。原告主张花费鉴定费1500元，但鉴定费发票丢失，被告温超筠对此表示认可，且其自愿承担原告的该项损失，故本院予以支持。关于原告的误工损失日，结合本案事实，本院认为应以实际住院天数和出院医嘱全休三月之和计算为宜，即205天；关于误工费的计算标准，本院认为原告虽证明其在修水县马家洲公园＊＊＊＊茶楼经营，但并未提供证据证明其具体的收入情况，故应参照餐饮业在岗职工的日平均工资（23085元／年÷12月÷30天），即按64.15元／天计算。原告主张财产损失2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，故本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失范围为：1、医药费49097.01元；2、护理费9947.5元（115天×1人×86.5元／天=9947.5元）；3、误工费13150.75元（64.15元／天×205天=13150.75元）；4、住院期间伙食补助费酌定2300元；5、营养费酌定2300元；6、残疾赔偿金55051元{（19860元／年×20年×10%）＋（12776元／年×24年×10%÷2）}；7、交通费酌定1500元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金3000元；以上共计137846.26元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担92649.25元（残疾赔偿金55051元＋护理费9947.5元＋误工费13150.75元＋交通费1500元＋精神抚慰金3000元＋医疗费10000元=92649.25元），余45197.01元由由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担39797.01元（137846.26元-92649.25元-非医保用药3900元-鉴定费1500元），下差5400元由被告温超筠承担。庭审中，被告温超筠主张事故发生后向原告另支付了1000元，原告对此无异议，故本院予以确认。综上，抵除被告温超筠已向原告垫付赔偿款50097.01元（49097.01元＋1000元），故被告保险公司应向被告温超筠返还垫付款44697.01元，向原告赔偿交通事故损害赔偿金87749.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔付原告肖光华交通事故损害赔偿金87749.25元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告温超筠垫付款44697.01元。
三、驳回原告肖光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3394元，由原告肖光华负担1474元，由被告温超筠负担1920元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一四年六月十六日
书记员 周秀林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。