湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第336号
上诉人（原审原告）方仲先，农村居民。
上诉人（原审原告）冯显元，农村居民。
两上诉人的共同委托代理人胡新军，湖南省岳阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）北京福田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市潍徐路62号，组织机构代码为74452216-X。
负责人高会恩，该分公司经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉新，农村居民。
被上�人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济技术开发区玄武东街38号，组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，该公司经理。
上诉人方仲先、冯显元、北京福田物流有限公司诸城分公司（以下简称福田物流公司）与被上诉人王玉新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人方仲先、冯显元及两上诉人的共同委托代理人胡新军，上诉人福田物流公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。被上诉人王玉新�平安财险潍坊中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日5时20分许，王玉新驾驶鲁G×××××号面包车由湖南省岳阳往长沙方向行驶到107国道新开三叉路段，超越同向行驶左转弯的方仲先驾驶的普通三轮摩托车时，致两车相撞，造成方仲先、冯显元受伤和两车受损的交通事故。当日，方仲先、冯显元被送往岳阳市二人民医院住院治疗至2013年6月5日，住院10天。方仲先、冯显元用去的医疗费均由王玉新、福田物流有限公司支付。2013年6月13日，方仲先、冯显元在岳阳市金盾司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：1、方仲先的损伤程度评定为轻微伤，前段医疗费凭发票审核，回当地医院继续门诊治疗，预计后段医疗费500元。自受伤之日全休30天；2、冯显元的损伤程度评定为轻微伤，前段医疗费凭发票审核，回当地医院继续治疗，预计后段医疗费500元，自受伤之日起全休45天。2013年6月5日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书，认定王玉新负事故的全部责任，方仲先、冯显元不负事故的责任。2013年12月25日，方仲先、冯显元向原审法院提起诉讼，请求判令王玉新、福田物流公司赔偿方仲先经济损失10820.5元（住院伙食补助费及陪护费1542.5元，误工费2500元，交通费328元，摩托车维修费2350元，蔬菜损失3600元，后期医疗费500元），赔偿冯显元经济损失9730.5元（住院伙食补助费及陪护费1542.5元，误工费3750元，交通费328元，蔬菜损失3700元，后期医疗费500元）；平安财险潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。
另查明，一、2013年5月14日，福田物流公司为登记号牌为鲁＊＊新的六座以下客车投保了交强险，但为鲁G×××××号牌面包车投保交强险的情况在平安财险潍坊中心支公司没有保险记录。二、方仲先、冯显元主要从事农业生产，常居在岳阳县新开镇大沅村。三、王玉新系福田物流公司雇佣司机。四、方仲先、冯显元要求赔偿义务人赔偿的经济损失发生在庭审辩论终结前，故方仲先在此次事故中的经济损失参照2013年-2014年度湖南省道理交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、后段医疗费500元；2、误工费：方仲先无固定收入，主要从事农业生产，其误工时间即伤休时间为30天，故误工费参照2013年-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业年平均收入标准计算为1794.74元（21836元∕年×30天∕365天）；3、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）；4、交通费：方仲先未提供交通费票据佐证，原审法院酌情认定交通费100元。以上四项�失合计2694.74元。五、冯显元在此次事故中的经济损失参照2013年-2014年度湖南省道理交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、后段医疗费500元；2、误工费：冯显元无固定收入，主要从事农业生产，其误工时间即伤休时间45天，故误工费参照2013年-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业年平均收入标准计算为2692.1元（21836元∕年×45天∕365天）；3、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）；4、交通费：冯显元未提供交通费票据佐证，原审法院酌情认定交通费100元；以上四项损失合计3592.1元。
原审法院经审理认为，本案交通事故发生后，交警部门确认王玉新负事故的全部责任，方仲先、冯显元不负事故责任，双方对此认定书均无异议，予以采信。故方仲先、冯显元要求王玉新赔偿因事故给其造成经济损失的诉讼请求，予以支持。王玉新系福田物流�司的临雇人员，驾车造成方仲先、冯显元损害，其责任由福田物流公司承担。故方仲先、冯显元要求福田物流公司赔偿相关损失的诉请，予以支持。方仲先、冯显元以本次事故车在平安财保潍坊中心支公司投保了交强险为由要求该公司赔偿经济损失，因证据不足，不予支持。方仲先、冯显元要求赔偿义务人赔偿摩托车修理费、蔬菜损失，因其未提供相关有证明力的证据佐证，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由福田物流公司赔偿方仲先因交通事故造成的经济损失计为2694.74�；二、由福田物流公司赔偿冯显元因交通事故造成的经济损失计为3592.1元；三、以上一、二项限福田物流公司在判决发生法律效力后十日内履行；四、驳回方仲先、冯显元的其他诉讼请求。案件受理费314元，由方仲先、冯显元负担208元，王玉新负担106元。
宣判后，方仲先、冯显元、福田物流公司不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
上诉人方仲先、冯显元的上诉理由是：1、蔬菜损失应当得到支持；2、摩托车损失应当得到支持；3、二上诉人的住院护理费应当由王玉新、福田物流公司给予赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判由王玉新、福田物流公司赔偿方仲先经济损失10820.5元，赔偿冯显元经济损失9730.5元。
上诉人福田物流公司的上诉理由是：上诉人投保交强险的信息是以车辆的车架号为投保信息而不是车辆的临时号牌。因此一审法院以本案事故车辆鲁G�××××号牌面包车没有投保交强险系未充分查明事实。请求二审法院依法改判，由保险公司承担相应的保险责任。
上诉人福田物流公司针对方仲先、冯显元的上诉口头答辩称：1、认同原审法院没有认定方仲先、冯显元的财产损失。2、请二审法院对方仲先、冯显元提出的护理费请求予以支持。
上诉人方仲先、冯显元针对福田物流公司的上诉口头答辩称，对福田物流公司的上诉请求没有意见。
上诉人方仲先、冯显元为支持其上诉主张，二审中向本院提出以下证据：1、岳阳县新开镇卫生院住院病历二份，拟证明方仲先、冯显元存在护理费的事实。2、马小肆出具的证明，拟证明方仲先的摩托车修理费为2350元。3、事故现场照片四张，拟证明交通事故发生时蔬菜受损情况。
上诉人福田物流公司为支持其上诉，在二审中向本院提交了以下证据：1、交强险保单一份，拟证�福田物流公司为车辆识别代码（车架号）为LVCB2NWAODS008818号车辆投保了交强险；2、山东省潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的查询证明，拟证明车辆识别代码（车架号）为LVCB2NWAODS008818号的车辆办理的临时牌照为鲁G×××××，该车确为本案中的事故车辆；3、方仲先的医药费票据11张，拟证明该公司已向方仲先支付了医药费5030.79元；4、冯显元的医药费票据9张，拟证明该公司已向冯显元支付了医药费5973.63元；5、北京安瑞通物流有限公司向冯显元支付了700元赔偿款的收据一张，北京安瑞通物流有限公司出具的公司关系说明一张，拟证明福田物流公司通过北京安瑞通物流有限公司向冯显元支付了700元赔偿款；6、收据一张，拟证明福田物流公司已支付鉴定费1000元。
二审庭审中，双方当事人对新提供的证据进行了质证。上诉人福田物流公司对方仲先、冯显元提交的�据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2关联性有异议，对合法性、真实性没有异议；对证据3关联性有异议，对合法性、真实性没有异议。上诉人方仲先、冯显元对福田物流公司提供的证据没有异议。
被上诉人王玉新、平安财险潍坊中心支公司因未到庭未发表质证意见。
本院经审查认为，（一）关于上诉人方仲先、冯显元提交的证据：1、证据1真实、合法，与本案有关联性，且福田物流公司没有异议，本院予以采信。2、证据2为案外人的书面证言，没有提供正规的维修发票佐证，本院不予采信。3、证据3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，但证明目的应结合其他证据综合认定。（二）上诉人福田物流公司提交的证据：1、对证据1、2，该两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。2、对证据3、证据4、证据5、证据6，方仲先、冯显元没有异议，本院予以采信。
本院二审开庭审理查明，冯显元系方仲先所驾三轮摩托车上的乘客。福田物流公司提供的医疗费发票及清单载明，方仲先2013年5月16日在岳阳市二人民医院门诊治疗用去医疗费985.7元；2013年5月18日至2013年5月27日在岳阳县新开镇卫生院住院9天，住院医疗费为481.01元；2013年5月27日至2013年6月5日在岳阳市二人民医院住院10天，住院医疗费为3564.08元；岳阳县新开镇卫生院住院病历载明：方仲先入院时间为2013年5月18日，出院时间为2013年5月27日，实际住院9天。福田物流公司提供的医疗费发票及清单载明，冯显元2013年5月16日在岳阳市二人民医院门诊治疗用去医疗费898.5元；2013年5月20日至2013年5月27日在岳阳县新开镇卫生院住院7天，住院医疗费为929.54元；2013年5月27日至2013年6月5日在岳阳市二人民医院住院10天，住院医疗费为4145.59元；岳阳县新开镇卫生院住院病历载明：冯显元入院时间为2013年5月20日，出院时间为2013年5月27日，实际住院7天。王玉新、福田物流公司支付了方仲先、冯显元的上述全部医疗费用，并支付了二人的鉴定费1000元，还通过北京安瑞能物流有限公司向冯显元支付了赔偿款700元。鲁G×××××号厢式货车在本案事故发生时系新车，该车以福田物流公司为投保人在平安财险潍坊中心支公司投保了交强险，保单载明的车辆号牌为鲁＊＊新，车辆识别代号（车架号）为LVCB2NWAODS008818，保险期间自2013年5月15日零时起至2013年5月21日24时止。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队提供的车辆登记信息载明，鲁G×××××系临时车牌号码，该号牌车辆的车辆识别代号为LVCB2NWAODS008818。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院二审争议焦点是：1、方仲先、冯显元的蔬菜损失、护理费以及方仲先的摩托车修理费应否认定；二、平安财险潍坊中心支公司在本案中应否承担交强险赔偿责任。
关于焦点1，蔬菜损失、护理费、摩托车修理费应否认定的问题。⑴蔬菜损失。虽然方仲先、冯显元提供的交通事故现场照片可以证实事故造成蔬菜洒落的事实，但交警部门的事故认定书未认定蔬菜损失的情况，而岳阳市花板桥市场开发有限公司的证明也只能证明二人的进货情况，方仲先、冯显元现有证据无法证实二人因本案事故造成蔬菜损失的情况，故原判对蔬菜损失不予认定并无不当。⑵护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护�的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，方仲先先后在岳阳县新开镇卫生院、岳阳市二人民医院住院共计19天，冯显元先后在岳阳县新开镇卫生院、岳阳市二人民医院住院共计17天，二人主张的住院期间护理费可予支持。由于方仲先、冯显元未提供护理人员收入状况的证据，故护理费标准应参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业年平均工资35623元计算。方仲先的护理费计算为1854.35元（35623元∕年÷365天×19天），冯显元的护理费计算为1659.15元（35623元∕年÷365天×17天）。又因为方仲先、冯显元起诉状所附赔偿明细载明的住院伙食补助费及陪护费均为1542.5元，故在法定计算金额高于二人主张的赔偿金额情况下，本院按方仲先、冯显元实际主张的金额予以认定。即方仲先、冯显元的�院伙食补助费和护理费均为1542.5元。⑶摩托车维修费。虽然交警部门的事故认定书对方仲先摩托车受损的事实予以了确认，但方仲先既未提供摩托车的定损证据，也没有提供正式的修理费发票，方仲先提供的一份马小肆的书面证言，不足以证实其摩托车损失情况，故本院对其摩托车维修费损失不予支持。方仲先因本案事故造成的损失应为：后段医疗费500元、误工费1794.74元、住院伙食补助费及护理费1542.5元、交通费100元，合计3937.24元。冯显元因本案交通事故造成的损失应为：后段医疗费500元、误工费2692.1元、住院伙食补助费及护理费1542.5元、交通费100元，合计4834.6元。
关于焦点2，平安财险潍坊中心支公司在本案中应否承担交强险赔偿责任的问题。本案肇事的鲁G×××××号厢式货车系新车，福田物流公司在平安财险潍坊中心支公司投保时登记的车牌虽为鲁＊＊新，�保险单载明的车辆识别代码（车架号）LVCB2NWAODS008818号与交警部门登记的临时牌照为鲁G×××××厢式货车的车辆识别代码（车架号）一致，故应当认定本案肇事的鲁G×××××号厢式货车在平安财险潍坊中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，平安财险潍坊中心支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，上诉人方仲先、冯显元上诉称其住院期间的护理费应当赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人方仲先、冯显元上诉称蔬菜损失、摩托车修理费应予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人福田物流公司上诉称本案事故车辆鲁G×××××已投保交强险，应由保险人平安财险潍坊中心支公司在交强险限额内承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实部分不清，处理欠妥，应�纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1317号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿方仲先各项损失3937.24元；
由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿冯显元各项损失4834.6元；
驳回方仲先、冯显元的其他诉讼请求。
上述�项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费314元，由方仲先、冯显元负担208元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担106元；二审案件受理费206元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由方仲先、冯显元负担106元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生�住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……