安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01195号
原告：陈腊狗，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：周婷，该公司职员。
被告：周月明，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈腊狗与被告周月明、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈腊狗的委托代理人吴汝亮，被告周月明，被告人寿财保宣城支公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊狗诉称：2014年10月1日18时50分许，被告周月明驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国市宁阳西路由西往东行驶至司尔特公司门前路段，与向北向南横过机动车道的行人即原告陈腊狗发生刮擦，造成原告陈腊狗受伤的道路交通事故。原告被送往宁国市人民医院住院治疗50天。经认定，被告周月明负事故的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告构成伤残拾级，后续治疗费约7000元，休息期180日，营养期60日，护理期60日。事发前原告长期在市里务工，并租住于章沿龙家中。现原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失96234.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保宣城支公司辩称：1、本案事故的基本事实及责任划分没有异议；2、残疾赔偿金应该按照户籍地农村标准赔付；3、误工费过高，而且没有证据显示原告的误工费是130.9元／天，应该农业户籍66.58元／天计算；4、护理费认可90元／天、伙食补助费15元／天、营业费15元／天，同时只有49天，后续治疗费7000元，其中换牙已经完成，其费用应当予以扣除，故公司只承担3500元；5、鉴定费及诉讼费用不承担；6、本公司垫付了交强险10000元的医疗费用，医院大概还有6万元左右的医疗费（不包括已经垫付的1万元）没有结，要求在总的医疗费扣除15%的非医保费用。
被告周月明辩称：本人垫付了一部分费用，要求法院一并处理。
原告陈腊狗举证如下：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、交通道路事故认定书一份，拟证明原告发生交通事故受伤及在本起事故中无责任的事实；
3、宁国市人民医院出院记录一份，拟证明原告的治疗情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级及发生鉴定的费用；
5、宁国市南山街道办事处城南社区居委会的证明、护理费票据一组（2015年2月19日-2015年4月18日）、租赁合同、房产证复印件及章沿龙身份证复印件一组，拟证明原告在城镇务工、居住及生活达一年的事实。
被告人寿财保宣城支公司的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，但是鉴定费不予承担；证据5，护理费不承担，与本案没有关联性，只认可鉴定意见中的60天；根据法律规定单位出具的证明必须有单位负责人的签字并加盖该单位的公章才能认可，居委会并没有出具居民居住情况及务工情况的主体资格，所以对该份证明不予认可；租赁合同和房产证，这个合同明显不符合法律规范，对三性均有异议，本公司后期调查中发现，房东是原告的侄子，所以对租赁合同的事实存异议，也看了原告居住房间，那里没有居住迹象。
被告周月明的质证意见为：没有什么异议，和原告不认识，也不清楚其情况。
被告人寿财保宣城支公司向法庭举证如下：
1、垫付交强险10000元的凭证复印件一份，拟证明保险公司垫付10000元的事实；
2、人伤信息确认书复印件一份，拟证明原告长期居住在农村而不是居住在宁国市区，而且其从事的工作是砍伐木材工作，故应该按照农村标准赔付。
原告陈腊狗的质证意见为：对保险公司的证据1没有异议，对证据2只表示原告的户籍地，但是原告长期在城里打工，在工地上做小工，交警部门出具的事故认定书中也提到了。
被告周月明的质证意见为：无异议。
被告周月明向法庭举证如下：
1、南河社区老年人日间照料中心出具的护理费收据三份，拟证明2014年11月19日-2015年2月18日被告周月明支付了原告的护理费共计5550元；
2、宁国市长虹护理中心、尚真金出具的收据两份，拟证明周月明支付了原告住院期间的护理费5880元及伙食费1275元；
3、交强险、商业险保单抄本两份，拟证明周月明投保情况；
4、市医院诊断证明书一份，拟证明原告出院时需要休息及护理情况。
原告陈腊狗的质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2中伙食费收据，因收款人不是原告本人，请法院依法认定，对证据2中护理费收据无异议。
被告人寿财保宣城支公司的质证意见为：对证据1，出院后与本案没有关联性；对证据2，只认可60天，按照90元／天计算；住院伙食补助费认可15元／天，保单无异议；证据4，认可鉴定报告中的三期时间。
本院认证：原告提供证据1、2、3、4及证据5中的护理费票据，被告人寿财保宣城支公司提供的证据1及被告周月明提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；原告提供证据5，证明中明确载明“仅用于办理身份证手续”，不予认定；对租赁合同及房产证，章沿龙未出庭作证，且原告未提供其他证据予以佐证，不予认定；被告人寿财保宣城支公司提供的证据2，与道路交通事故认定书相结合，能够证实原告平时在宁国市以打零工为生的事实，予以认定。
经双方当事人举证、质证，结合庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年10月1日18时50分，被告周月明驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车，沿宁国市宁阳西路由西向东行驶至司尔特公司门前路段，与由北向南横过机动车道的行人陈腊狗在机动车道内刮擦，造成陈腊狗受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周月明负事故的全部责任，原告陈腊狗不负事故责任。事故发生后原告被送往宁国市人民医院住院治疗，共住院49天，出院诊断为：右膝内侧副韧带断裂，右膝前后交叉韧带断裂，全身多处软组织挫擦，部分牙齿缺失。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告下肢部分功能丧失，伤残等级为拾级；口腔多枚牙齿缺失，后续治疗费约7000元；休息期为180日，营养期60日，护理期为60日。
原告陈腊狗因此次道路交通事故造成的损失依法计算如下：1后续治疗费7000元；2、误工费21994.2元（180天×122.19元／天）；3、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）；4、住院伙食补助费882元（49天×18元／天）；5、营养费1080元（60天×18元／天）；6、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×0.1）；7、鉴定费2200元；8、交通费200元（酌定）；以上合计89128.4元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖P×××××号小型轿车在被告人寿财保宣城支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）。事发后，被告人寿财保宣城支公司垫付原告医疗费10000元，被告周月明垫付原告住院期间的护理费5880元（49天×120元／天）、伙食费1275元。因原告出院后无人照料，故被告周月明将其送至宁国市南山街道南河社区老年人日间照料中心接受全天护理，并支付了2014年11月19日至2015年2月18日的护理费共计5550元，2015年2月19日至2015年4月18日的护理费3700元系由原告本人支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈腊狗因道路交通事故而受伤，其由此造成的经济损失，被告人寿财保宣城支公司作为肇事车辆皖P×××××号小型轿车的保险人，应在保险的范围内予以赔偿。原告因本起事故致十级伤残，精神上承受了较大的痛苦，故应给予一定数额的金钱补偿，综合本案中被告的过错程度、侵权行为造成的后果、本地生活水平等因素考虑，将其精神损害抚慰金酌定为5000元，此款可在交强险责任限额内予以赔付。原告陈腊狗事发前在城镇务工，有稳定的来源于城镇的收入，故对其主张的误工损失及残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。被告周月明已垫付的护理费6094.2元及住院伙食补助费882元，可在被告人寿财保宣城支公司的赔偿款中直接支付给周月明。被告周月明积极垫付的行为，值得提倡，但根据鉴定意见书，原告需护理的期限为60日，超出的部分，系其扩大的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊狗因道路交通事故造成的各项损失共计人民币94128.4元，其中87152.2元直接支付给原告陈腊狗，6976.2元直接支付给被告周月明；
二、驳回原告陈腊狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，已减半收取1103元，由原告陈腊狗负担103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年六月八日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。