浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2378号
原告：潜锦明，男，1988年11月4日出生，汉族，公务员，住浙江省缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286-288号一楼。
统一社会信用代码：91331122674775734G。
诉讼代表人：马伟康，该支公司总经理。
委托代理人：李华，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。
原告潜锦明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2017年6月28日、7月11日二次对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潜锦明与被告委托代理人李华均到庭参加诉讼。
原告潜锦明起诉称：2017年4月22日，原告驾驶自己所有的浙Ｋ×××××车辆行驶在G25长深高速往福建方向2547公里800米处时发生交通事故，后经浙江省公安厅高速度公路交通警察总队金华支队二大队认定，原告对此次事故负全部责任。发生事故后，原告及时向保险公司报案理赔，后经原被告双方自行协商，对该车辆以推定全损的方式进行理赔，但对理赔金额和支付方式上，原、被告无法达成一致协议。被告以原告2016年投保车辆保险金额77940元从2014年6月27日开始计算33个月折旧，最终得出62507.88元的理赔金额，且该金额还包含了施救费用和道路清障费用。根据保险合同约定涉案车辆的赔偿金额的计算方式，本案涉案车辆的折旧应为9个月，故被告应赔偿金额为73731.24元。因本次事故原告所花费的医疗费用3769.61元，被告应全额进行赔偿。因涉案车辆已被推定全损，原告与被告签订的合同已提前终止，被告应退不给原告主张退还第三者商业责任险之日起至2017年6月27日止的保险费。综上，为维护原告的合法权益，现原告向本院起诉，要求：1、判令被告按照保险合同约定支付保险金73731.24元；2、被告支付原告拖车费用1200元、道路清障费用450元；3、被告支付原告医药费3769.61元；4、被告退还原告第三者商业责任保险费103.80元。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、太平洋保险公司神行车保系例保险单（电销专用），待证：原告与被告于2016年5月12日签订了保险合同，原告投保的浙Ｋ×××××车辆2016年投保时的保险价值为77940元，原、被告签订的合同系格式合同；
2、保险费发票，待证：原告于2016年5月12日履行了支付保险费的义务；
3、机动车销售统一发票，待证：原告于2014年6月27日以86800元的价格在丽水晨隆汽车销售有限公司购买了该车；
4、道路交通事故认定书，待证；原告于2017年4月22日，在G25长深高速往福建方向2547公里800米处时发生交通事故，原告对此次事故负全部责任；
5、事故施救费发票及清障施救服务协议，待证：原告支付拖车费用1200元，支付清障施救服务费用450元；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的二份回复函，待证：双方同意将涉案车辆推定为全损，但在理赔金额、支付方式上无法达成一致；
7、医疗费发票、病历及用药清单，待证：原告因此次事故受伤花费医疗费用3769.61元；
8、手机屏幕截屏材料，待证：被告计算理赔金额错误；
9、原告身份证复印件，待证：原告是本案当事人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司答辩称：1、对事故和发生及责任认定无异议，浙Ｋ×××××车在我公司确实投保了交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任保险及不计免赔险。2、本案原、被告主要是对于事故车辆在推定全损情况下，对于赔偿的计算方式有不同理解。我公司认为事故车辆应从2014年新车购买使用开始计算折旧共计33个月是合理的，故赔偿数额为77940×（1－6‰×33）＝62507.88元，车辆残值通过拍卖抵扣赔款。3、原告诉请的拖车和道路清障费用应提供原告审核，医疗费用3749.81元需要提供病历及医疗资料进行审核后再给予赔偿。被告未向本院提交证据证实该答辩意见。
经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告方提供的证据，被告方发表如下质证意见：对于证据1-4、6、8、9无异议；证据5的事故施救费发票元无异议，但对于支付清障施救费用450元因未提供发票证实有异议；证据7的真实性无异议，但其中原告住院期间有超医保用药558.81元应由原告自行负担。本院认为，证据1-4、6、9被告无异议，且其来源合法，待证事实与本案具有关联性，故对上述证据均作为本案的有效证据予以采信；证据5的事故施救费发票及证据7能证实原告因本次交通事故支出施救费用1200元、花费医疗费用3769.61元，故对施救费发票及证据7亦作为本案的有效证据予以采信；证据5的清障施救服务协议拟证实原告还支出施救服务费450元，但因原告没有提供发票证实，故对此证据不予采信；证据8系投保前被告向原告发送的保费报价，与本案不具有直接的关联性，本院对其不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告潜锦明于2014年6月27日以86800元购置福克斯牌CAF7180N48型号小车一辆，牌号为浙Ｋ×××××。原告就浙Ｋ×××××于2016年5月12日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司投保了神行车保系列产品保险，具体投保了车辆损失险（赔偿限额为77940元）、车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险等险别，共计向被告支付保费2259.32元，保险期间为2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。该机动车损失保险条款第二十条第（四）项载明：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧；最高折旧金额不超过新车购置价的80%；出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）；9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰。
2017年4月22日，原告驾驶浙Ｋ×××××小车行驶在G25长深高速往福建方向2547公里800米处时发生交通事故，经浙江省公安厅高速度公路交通警察总队金华支队二大队认定，原告对此次事故负全部责任。因此次事故，原告支付拖车费用1200元，并经缙云县人民医院、缙云县第二人民医院治疗，共花费医疗费3769.61元。原、被告经协商，均同意对本次事故车辆以推定全损的方式进行理赔。
本院认为：原告潜锦明为浙Ｋ×××××车辆向被告投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险等险别并交付了相应的保险费用，原、被告双方已形成了合法有效的保险合同关系。原告投保的浙Ｋ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按照法律规定和保险合同的约定及时对原告的合理损失进行理赔。原、被告对本次事故车辆以推定全损的方式进行理赔，原告的事故车辆于2014年6月27日购买，至发生交通事故时已使用33个月，该车此次投保金额为77940元，根据保险合同的约定，其车辆损失险的赔偿数额应为77940×（1－6‰×33）＝62507.88元。原告所支付的道路施救费用1200元，系其为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告理应承担。原告因本次事故受伤支付医疗费用3769.61元，其中虽然存在部分非医保用药，但根据其提供的用药清单可看出其所化费的药物对其伤势均有治疗作用，本案原告的全部医疗费用被告均应予以理赔，故对于被告认为超医保用药应由原告自行负担的答辩意见，本院不予采纳。原告投保的浙Ｋ×××××车辆因于2017年4月22日发生交通事故，双方又以推定全损的方式进行理赔，故本案被告的保险责任提前终止，被告应退还原告于2017年4月23日起至2017年6月26日止的第三者商业责任保费。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能向本院提供充分的证据证实其已实际支出道路清障费用450元，故对于原告要求被告支付此费用的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之即支付原告潜锦明车辆损失险保险金62507.88元、车上责任险保险金3769.61元、施救费用1200元，共计67474.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之即退回原告潜锦明第三者商业责任险保险费103.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由原告负担137.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司负担753元。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。