广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2645号
原告：深圳市雅佳设计包装有限公司。
法定代表人：柯荣生，总经理。
委托代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
被告：云南伟峰祥食品有限公司。
法定代表人：杜建明。
被告：杜建明，男，汉族，
原告深圳市雅佳设计包装有限公司诉被告云南伟峰祥食品有限公司（以下简称“伟峰祥公司”）、杜建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告伟峰祥公司、杜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求判令：l、被告伟峰祥公司限期向原告支付货款101378元（人民币，下同），并自2014年10月15日起至付清之日止，对该货款本金按照每日千分之三的利率向原告支付违约金（至起诉日约100000元）；2、被告杜建明对被告伟峰祥公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2014年6月24日和2014年7月25日，被告伟峰祥公司与原告分别订立《承揽合同书》及《合同变更函》，约定被告伟峰祥公司向原告订购月饼包装罐盒等；并约定货款在中秋节后1个月内付清（注：即应在2014年10月7日前付清），拖欠七天以上，每拖欠一天按欠款额的千分之三向乙方（即原告）支付违约金。合同订立后，原告按约交付了货物，被告伟峰祥公司有101378元货款没有按约付款。在原告多次催收中，被告伟峰祥公司于2015年7月20日向原告出具《还款承诺书》，确认公司欠款101378元的同时，被告杜建明个人保证在2015年10月份前付清并承担保证责任。
被告伟峰祥公司、杜建明未到庭举证、质证、答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伟峰祥公司成立于2012年1月10日，经营范围为预包装食品、日用百货、针纺织品、洗涤用品、五金交电、电子产品、家用电器的销售，法定代表人杜建明。
2015年7月20日，被告杜建明向原告出具《还款承诺书》，载明：关于云南伟峰祥食品有限公司（杜建明）拖欠深圳市雅佳设计包装有限公司2014年月饼包装货款一事，经双方对账确认，伟峰祥公司还欠雅佳公司101378元。伟峰祥杜建明先生保证伟峰祥在2015年10月份付清所有欠款，并个人承担一切法律责任。
原告主张原、被告存在业务往来，双方通过电子传真方式订立、变更合同并对账，截至起诉之日被告伟峰祥公司拖欠原告货款101378元，为证明原告的主张，原告提交了以下证据：
1、《承揽合同书》（复印件），证明被告伟峰祥公司与原告于2014年6月24日签订购买月饼包装盒，其中合同第13条第2款约定了违约责任，被告逾期付款拖欠一天按照拖欠金额的千分之三支付违约金；2、合同变更函（复印件），证明被告伟峰祥公司与原告于2014年7月24日就其买卖订购的数量和价款进行调整变更，证明调整后的合同价款总金额334000元，同时约定付款方式分三部分，分别为定金9.5万元，发货前支付138800元，剩余部分在中秋节后一个月内支付完毕。3、送货单（复印件），证明原告在2014年8月9日、11日分2次向被告交付了货物，货款总金额为330168.6元。4、对账单（复印件），证明2014年9月18日，被告确认买卖货款金额335168.6元，原告已收款233790元，还欠101378.6元，此外，已收款233790元刚好对应前面的定金以及交货前的货款。5、转账凭证，证明原告分别于7月21日、8月11日收到被告支付的货款7.5万元、10万元。
以上事实，有《还款承诺书》、《承揽合同书》、合同变更函、送货单、对账单、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《还款承诺书》、《承揽合同书》、合同变更函、送货单、对账单、转账凭证等证据足以形成完整的证据链证明原告与被告伟峰祥公司存在买卖合同关系及被告伟峰祥公司需支付原告货款101378元的事实，被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，亦未向法庭举证、答辩，视为其放弃举证权与抗辩权，故原告主张被告伟峰祥公司至今未向其支付货款101378元，本院予以采信。被告伟峰祥公司拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付货款101378元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。《承揽合同书》、合同变更函约定被告伟峰祥公司应在中秋节后1个月内付清余款，拖欠货款七天以上的，每拖欠一天按拖欠额的千分之三支付违约金。2014年的中秋节为2014年9月8日，故被告伟峰祥公司应于2014年10月8日前付清剩余货款。而双方约定日千分之三的违约金的标准明显偏高，故本院根据公平原则及诚实信用原则，酌定被告伟峰祥公司以货款101378元为基数，按每日万分之四的标准，自2014年10月15日起向原告支付迟延付款违约金至付清之日止。
关于被告杜建明是否承担付款责任。被告杜建明于2015年7月20日出具的《还款承诺书》载明被告杜建明保证伟峰祥公司在2015年10月份付清所有欠款并个人承担一切法律责任。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，未超过连带保证责任的保证期，故原告请求被告杜建明对被告伟峰祥公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南伟峰祥食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅佳设计包装有限公司支付货款人民币101378元及违约金（违约金以人民币101378为基数，按每日万分之四的标准计算，从2014年10月15日起计算至款项付清之日止）；
二、被告杜建明对被告云南伟峰祥食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市雅佳设计包装有限公司的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320.6元，公告费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。