wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00436号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人李振林，男，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第461号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振林、西安捷西博重工机械有限公司银行存款110000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第357号
原告：张秀铃，女，1965年出生，汉族，系裕民县察汗托海牧场XX村村民，住裕民县城镇。
被告：史福程，男，成年人，汉族，系裕民县城镇居民。
本院在审理原告张秀铃诉被告史福程保证合同纠纷一案中，原告张秀铃于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀铃申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀铃撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，合计80元（原告已预交），由原告张秀铃负担。
审判员 王锐
二〇一五年八月二十七日
书记员 权烁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初626号
原告：汪育萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
被告：王成章，男，1969年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李玉洁，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告汪育萍与被告王成章、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪育萍的委托诉讼代理人周迪军、两被告及委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪育萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担自2016年12月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告王成章向原告借款5000元有通信信息和录音为证，原告多次向被告讨要借款，被告一直未偿还。上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王成章、李玉洁辩称：1、原告起诉的5000元不是借款，是王成章与孟凡华合伙期间需要交纳保证金时，孟凡华让王成章到其妻子汪育萍处拿的款，该5000元属于孟凡华垫付的合伙期间的费用，不是借款，并且后期王成章与孟凡华已经结算完毕，所以不存在借款的问题，也不存在王成章交付款项和约定利息的问题。2、2015年1月1日10时29分，王成章汇款3700元给汪育萍，证明王成章与孟凡华是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：被告王成章、李玉萍系夫妻关系，2015年12月25日被告王成章通过手机向原告汪育萍发送短信，向原告借人民币5000元。同日，原告通过银行转帐的方式，向王成章的银行卡转帐5000元。因王成章一直未偿还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
对5000元款项的性质，被告不认可是借款，但对其辩解意见未提供证据予以证实。
本院认为，被告王成章发送给原告汪育萍的手机短信，明确表达了向原告借款5000元的意思表示，原、被告之间存在借款合意。原告汪育萍按照被告王成章的要求，实际向原告交付借款5000元，该事实清楚，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王成章的借款行为发生在其与被告李玉洁夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。在被告发送给原告的手机短信中，双方未明确约定借款期限及利息，原告主张自被告逾期还款之日按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持，但逾期还款之日应自向法院起诉之日计算，且支付利息的标准不得超过年利率6%。被告虽辩称该5000元款项并非借款，但对其主张未提供证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求两被告偿还借款5000元及相应的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王成章、李玉洁应偿还原告汪育萍借款5000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年1月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成章、李玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初626号原告：汪育萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。被告：王成章，男，1969年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：李玉洁，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告汪育萍与被告王成章、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪育萍的委托诉讼代理人周迪军、两被告及委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪育萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担自2016年12月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告王成章向原告借款5000元有通信信息和录音为证，原告多次向被告讨要借款，被告一直未偿还。上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王成章、李玉洁辩称：1、原告起诉的5000元不是借款，是王成章与孟凡华合伙期间需要交纳保证金时，孟凡华让王成章到其妻子汪育萍处拿的款，该5000元属于孟凡华垫付的合伙期间的费用，不是借款，并且后期王成章与孟凡华已经结算完毕，所以不存在借款的问题，也不存在王成章交付款项和约定利息的问题。2、2015年1月1日10时29分，王成章汇款3700元给汪育萍，证明王成章与孟凡华是合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告王成章、李玉萍系夫妻关系，2015年12月25日被告王成章通过手机向原告汪育萍发送短信，向原告借人民币5000元。同日，原告通过银行转帐的方式，向王成章的银行卡转帐5000元。因王成章一直未偿还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。上述事实当事人无异议，本院予以认定。对5000元款项的性质，被告不认可是借款，但对其辩解意见未提供证据予以证实。本院认为，被告王成章发送给原告汪育萍的手机短信，明确表达了向原告借款5000元的意思表示，原、被告之间存在借款合意。原告汪育萍按照被告王成章的要求，实际向原告交付借款5000元，该事实清楚，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王成章的借款行为发生在其与被告李玉洁夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。在被告发送给原告的手机短信中，双方未明确约定借款期限及利息，原告主张自被告逾期还款之日按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持，但逾期还款之日应自向法院起诉之日计算，且支付利息的标准不得超过年利率6%。被告虽辩称该5000元款项并非借款，但对其主张未提供证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告偿还借款5000元及相应的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用被告王成章、李玉洁应偿还原告汪育萍借款5000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年1月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成章、李玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年三月二十一日书记员  张生涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1961号
原告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码：91500115450485295A。
法定代表人：刘元忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：揭敏，女，该公司工作人员。
被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：符亚平，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞豪房地产开发有限公司与被告廖吉祥、符亚平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆瑞豪房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8870元，由原告重庆瑞豪房地产开发有限公司负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年三月十日
书记员 陈 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2794号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码：913306045681797760B。
负责人：李文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：陈桦，男，1983年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告陈桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陈桦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桦立即返还原告借款49738.08元及相应欠款1021.31元（至2017年2月16日），并支付以该借款为本从2017年2月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桦因需向原告借款，2015年12月8日原告与被告签订了《个人信用借款合同》（8921120150021197），合同约定：借款金额5万元，期限自2015年12月8日起至2016年12月2日，月利率5.44‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率8.16‰计算罚息等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未能还本清息。故原告起诉法院。
被告陈桦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人信用借款合同》（合同号：8921120150021197），证明原告与被告之间的借款合同关系；2：借款借据，证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；3、利息清单，证明截止到2017年2月16日债务人所欠本息的情况。
被告未到庭无法质证，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月8日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（贷款人）与陈桦（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同号：8921120150021197）一份，合同约定：原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款人民币五万元，借款人的借款期限自2015年12月8日起至2016年12月2日止；借款利率为月利率5.44‰，本合同还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
2015年12月8日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向被告陈桦发放借款5万元，约定借款期限自2015年12月8日至2016年12月2日止，借款利率按月利率5.44‰计算。借款期限届满后，陈桦未按约还本付息，截至2017年2月16日，陈桦尚欠原告借款本金49738.08元，应收表内利息662.83元，应收表内息复利6.73元，应收本期表内利息351.75元，合计50759.39元。原告经催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，本案所涉借款合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行已按约发放贷款，被告陈桦未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告陈桦归还合同约定的借款并按合同约定支付利息、复利及逾期罚息，理据充分，本院予以支持。被告陈桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桦应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款49738.08元及利息等1021.31元（至2017年2月16日），合计人民币50759.39元，并以该借款49738.08元为本支付自2017年2月17日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算），限被告于判决生效之日起五日内付清，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告陈桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民审判员 任汉林
人民审判员 杜 艇
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执205号
申请执行人：钟宏林，男。
被执行人：何敏，男。
本院于2016年2月4日立案执行钟宏林申请何敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何敏应支付申请人钟宏林案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4076号
申请执行人:刘志珍,女,1955年4月9日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:蔡志刚,男,1981年3月16日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:刘爱玲,女,1981年9月18日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人刘志珍与被执行人蔡志刚、刘爱玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡志刚、刘爱玲应给付申请执行人借款7070978元，利息1163253元，诉讼费69440元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人蔡志刚、刘爱玲有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2931号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4076号申请执行人:刘志珍,女,1955年4月9日出生,汉族，住淮安区。被执行人:蔡志刚,男,1981年3月16日出生,汉族，住淮安区。被执行人:刘爱玲,女,1981年9月18日出生,汉族，住淮安区。申请执行人刘志珍与被执行人蔡志刚、刘爱玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡志刚、刘爱玲应给付申请执行人借款7070978元，利息1163253元，诉讼费69440元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人蔡志刚、刘爱玲有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2931号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执559号
申请执行人：张月玲，女，1985年9月20日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被执行人：苗保学，男，1968年7月20日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人张月玲与被执行人苗保学借款合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0126民初1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 杨瑞香
代理审判员 魏付军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 晶
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1555号
申请执行人宁都山凤凰禽业有限责任公司，住宁都县水东工业园。
被执行人：廖兴东，男，1990年9月2日出生，汉族，住宁都县。
现本院立案执行的廖兴东种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2896号民事判决书，申请执行标的为人民币47822元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖兴东名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都山凤凰禽业有限责任公司，申请执行人宁都山凤凰禽业有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖兴东应履行的人民币47822元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63285号
原告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号，统一社会信用代码91120102789392733C。
法定代表人：张建民，经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
法定代表人：宋雪洪，经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
原告天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金71400元（本车车损68000元、评估费3400元）。事实及理由：2016年12月23日，原告将自有的津Ｍ×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔率。2017年5月19日20时01分，案外人谭亲富驾驶该保险车辆在天津市滨海新区××迎宾街与××环路交口，沿南环路由西向东行驶时与案外人徐忠河驾驶的津Ｍ×××××号福田牌轻型仓储货车发生追尾事故，造成两车受损无人伤的交通事故。经公安交管部门认定，谭亲富负事故全部责任，徐忠河不承担责任。原告因向被告理赔未果，诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同无异议，但本案的事故已转调查，怀疑事故的真实性。对原告合理、合法的损失请求法院依法判决。原告车损系原告单方委托而做出的评估，与被告定损项目不一致，程序违法不予认可。评估费不属于被告赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年12月23日，原告将自有的津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔率，机动车损失保险责任限额为186340元，保险期间自2016年12月26日起至2017年12月25日止，被保险人为原告。
2017年5月19日20时01分，案外人谭亲富驾驶该保险车辆在天津市滨海新区××迎宾街与××环路交口，沿南环路由西向东行驶时与案外人徐忠河驾驶的津Ｍ×××××号福田牌轻型仓储货车发生追尾事故，造成两车受损无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，谭亲富负事故全部责任，徐忠河不承担责任。事故发生后，原告委托鉴定人天津市万邦通机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，评估本车车损为68000元（已扣减残值）。原告因此次事故支出本车维修费68000元、评估费3400元，共计71400元。原告因向被告理赔未果，诉至法院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业保险保单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的鉴定报告，本车维修费、评估费发票，本车行驶证，驾驶员驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对该事故的真实性及鉴定人作出的车损价格鉴定意见均有异议，但未有证据及理由足以反驳，本院对该异议不予支持，对公安交通管理部门作出道路交通事故认定书的证明力依法予以认定。因被告未在指定的期间内向本院递交书面重新鉴定申请，应视为放弃该申请，对鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的本车维修费发票，确认本车车损为68000元（已扣减残值）。评估费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。故被告应当在机动车损失保险责任限额内赔付原告保险金71400元（68000元+3400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市旭阳建筑劳务有限公司保险金71400元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年八月十五日
书记员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初135号
原告：黎真友，男，汉族，1966年1月25日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：胡超，男，汉族，1972年8月28日出生，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告黎真友与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎真友的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹拾万元（100000元）及利息16000元（利息算至2015年3月21日，之后的利息至今还清时止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告胡超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黎真友与被告胡超系朋友关系，被告胡超因经济周转困难向原告黎真友借款10万元，被告胡超向原告出具借条一份：“借条今借黎真友人民币拾万元整，月利息8%，借期两月（2015.1.21-2015.3.21）借款人胡超农行卡号62×××72”。2015年1月21日，原告黎真友通过中国农业银行向被告胡超指定的中国农业银行卡号转账支付10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告胡超至今分文未付。
本院认为，被告胡超因资金周转困难向原告黎真友借款，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告黎真友主张被告胡超偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为8%，超出法律规定，借款利息应按照年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡超偿还原告黎真友借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年1月21日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。限被告胡超于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黎真友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3147号
原告潘朝羲，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师（一般授权）。
被告李朝杰，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告卢杰，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在审理原告潘朝羲诉被告李朝杰、卢杰合同纠纷一案中，原告潘朝羲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝羲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告潘朝羲撤回对被告李朝杰、卢杰的起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告潘朝羲负担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年一月十三日
书记员 ：李莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1029号
原告姑娘，女，1972年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告石头，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告姑娘诉被告石头民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姑娘到庭参加诉讼，被告石头也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姑娘诉称，2014年9月25日，石头因生活所需从我处借款30000.00元，约定于2015年10月1日还款。到期后，我多次索要借款未果，故起诉要求石头偿还借款30000.00元，索款花销3000.00元，共33000.00元。诉讼费用由石头负担。
原�姑娘向法庭提交的证据有，1、原告姑娘的身份证复印件一张，证明自然情况；2、借据一张，证明借款约定事实和借款数额。
被告石头对证据无异议。
被告石头辩称，我对借款一事没有异议，但不同意给索款费用。
被告石头未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告石头因生活所需从原告姑娘处借款30000.00元，约定于2015年10月1日还款。到期后，被告石头未能按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有，1、原告姑娘的身份证复印件一张；2、借据一张；3、当事人的一致陈述。
本院认为，借款合同的借款人应按照约定偿还借款。被告石头作为借款合同的借款人，负有偿还借款的义务。但原告姑娘主张的索款费用于法无据，本院依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石头于本判决生效后十日内偿还原告姑娘借款30000.00元；
二、驳回原告姑娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元因简易程序审理应为312.50元由被告石头负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十日
书记员 玉喜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民特17号
申请人：甘某某，男，汉族，1937年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李某某，女，汉族，1939年10月29日生，住址同上，系申请人甘某某配偶。
申请人甘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人甘某某与被申请人李某某系夫妻关系，因其于2009年6月21日在外出后未归，后经家属长时间寻找未果，至今已下落不明满7年，请求宣告李某某死亡。
经审理查明：下落不明人李某某，女，汉族，1939年10月29日生，身份证号：××，户籍地江西省××章××区，原住江西省××章××区××路××单元××室，系申请人甘某某配偶。2009年6月32日，被申请人李某某外出后，至今未归。申请人甘某某申请宣告李某某死亡后，本院于2016年10月22日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，在公告期间李某某仍然下落不明，申请人甘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人李某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱煜鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执116号
申请执行人陈艳红，女，1985年5月21日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
被执行人张宝春，男，1948年2月7日出生，汉族，住太仓市。
陈艳红与汤敏峰、张宝春民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初8029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰于本判决生效之日起十日内归还陈艳红借款41万元并支付利息（其中25万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、从2016年11月4日起计算至实际还款之日止；其余16万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、从2016年11月15日起计算至实际还款之日止）；张宝春就汤敏峰上述债务向陈艳红承担连带清偿责任。案件受理费7629元、财产保全费2570元、公告费260元、司法鉴定费7100元，合计17559元，由汤敏峰、张宝春共同负担。汤敏峰、张宝春未按判决书规定期限履行义务。根据陈艳红的申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的427559元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月5日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，本案尚未执行到位427559元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初8029号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cdb97a3-5704-415f-8deb-a91a00f63ec1&imgId=MWNkYjk3YTMtNTcwNC00MTVmLThkZWItYTkxYTAwZjYzZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执116号	申请执行人陈艳红，女，1985年5月21日出生，汉族，住太仓市。	委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。	被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。	被执行人张宝春，男，1948年2月7日出生，汉族，住太仓市。	陈艳红与汤敏峰、张宝春民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初8029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰于本判决生效之日起十日内归还陈艳红借款41万元并支付利息（其中25万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、从2016年11月4日起计算至实际还款之日止；其余16万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、从2016年11月15日起计算至实际还款之日止）；张宝春就汤敏峰上述债务向陈艳红承担连带清偿责任。案件受理费7629元、财产保全费2570元、公告费260元、司法鉴定费7100元，合计17559元，由汤敏峰、张宝春共同负担。汤敏峰、张宝春未按判决书规定期限履行义务。根据陈艳红的申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的427559元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月5日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，本案尚未执行到位427559元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民初8029号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  ＸＸ	审判员  徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年七月九日			书记员  黄斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2844号
申请执行人泰安利源典当有限公司。
被执行人刘玉增。
申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人刘玉增民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）新民初字第3659号民事调解书已于2014年11月27日发生法律效力，申请执行人泰安利源典当有限公司于2014年12月17日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币150000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2844号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年一月二十一日
书记员 常仕会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1004号
原告：童某。
委托代理人：金某某。
被告：张某。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
26日立案受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于2010
年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某
某及委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告童某起诉称：1995年，原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名
张乙。婚前原、被告了解不深，婚后感情淡薄，加上被告不顾
某某，不负丈夫、父亲的责任，只顾其潇洒，长期在外不归家
，导致原、被告双方感情破裂。从2004年起至今，原、被告一
直分居。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿张乙随原告共
同生活，由被告支付抚养费至成年。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、结
婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间2、户口簿一本
，用以证明生育女儿的时间。3、证明一份，用以证明双方分
居时间。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
。原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能够证明原告
的主张，本院予以认定。对于原告提供的证据3，该证据只能
证明原告于2004年9月18日到外地工作，无法证明原、被告分
居的时间，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告童某与被告张某
经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
一女，取名张乙。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。
本院认为：原告诉称双方从2004年起分居，依据不足，
本院不予采纳。因原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的
情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年七月十五日
代书记员 黄海华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00667号
申请执行人：阎天欣，男，1954年6月28日出生，住大连金州新区。
被执行人：王良，男，1987年10月22日出生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人阎天欣与被执行人王良民间借贷纠纷一案中，大连市金州区人民法院于2015年3月6日作出（2015）金民初字第5026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为10万元、诉讼费1150元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第667号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一五年十月十三日
书记员 于一超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更539号
罪犯李吉海，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2008年11月6日作出了（2008）拜刑初字第64号刑事判决,认定罪犯李吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100,000元。2008年12月3日入监服刑。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉海减去有期徒刑九个月。刑期自2008年7月20日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第306-3号
申请执行人韩立明，张掖市居民。
被执行人马万鹏，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万鹏履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人马万鹏在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人马万鹏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月十四日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第306-3号申请执行人韩立明，现住张掖市。被执行人马万鹏，山丹县农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万鹏履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人马万鹏在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人马万鹏在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年一月十四日书记员  曹瑞年
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：陈钢鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行�：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人陈钢鸣、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第9648号仲裁裁决书，确定陈钢鸣归还工行沙溪支行的借款本金414938.5元及其利息、罚息及复利，陈钢鸣以其位于中山市沙溪镇x号之x卡商铺[备案登记表为x、抵押登记备案证明编号易房抵字x]房地产对上述债务承担抵押担保责任，工行沙溪支行对抵押物所得价款享有优先受偿权，仲裁费11031元由陈钢鸣支付给工行沙溪支行，宏日公司、欧波对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述已生效仲裁裁决，本院依法立案执行本案。
执行期间，本院经调查被执�人名下有陈钢鸣位于中山市沙溪镇x号之x卡商铺[备案登记表为x、抵押登记备案证明编号易房抵字第x]房地产及其银行存款100000元。原仲裁期间，中山市第一人民法院根据申请执行人的财产保全申请，作出（2016）粤2071财保23号之一民事裁定，从2016年3月8日起查封上述已查明财产并冻结被执行人陈钢鸣的银行存款100000元。本院划拨上述银行存款并扣减本案申请执行费1400元后，余款98600元已支付给申请执行人。此后，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还本案欠款本息，陈钢鸣目前已自行偿还92000元。
本院认为：本院执行期间经划拨并分配被执行人的银行存款后，因双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期清偿本案债务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执303号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘勇峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8589号
原告：王浩，男，1985年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：关爽，女，1987年10月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王浩诉被告关爽借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王浩的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王浩负担。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更175号
罪犯李玉梅，男，1964年5月14日出生，汉族，文化程度初中，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
冷水江市人民法院于2014年10月16日作出（2014）冷刑初字第105号刑事判决书，以犯妨害作证罪，判处罪犯李玉梅有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李玉梅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。该犯系残犯，目前考核得分4个表扬余436分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证等证据证实。
本院认为，罪犯李玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉梅减二个月（刑期自2013年9月12日至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8492号
原告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王永春，总经理。
委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：郑文生，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：尚景花，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
二被告委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司与被告郑文生、尚景花物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月23日，原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1636元，由原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执796号
申请执行人周桂婵，女，1970年08月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周桂婵与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初1546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人230000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执713号
申请人刘海林：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执713号申请执行人刘海林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘海林案款2742元，本案标的为2742元。涉案赃款2742元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘海林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4241号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：白立银。
被告：王成法。
被告：王成芹。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告白立银、王成法、王成芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告白立银、王成法、王成芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白立银返还借款本金28996.23元及相应利息；2.判令被告王成法、王成芹对偿还以上借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的其他费用由三被告承担。事实和理由：三被告与原告于2013年6月3日签订了个人最高额联合保证借款合同，三被告互为借款担保人，被告白立银向原告借款150000元，借款期限自2013年12月21日至2014年11月16日，月利率9.5‰，到期后被告白立银未按时还本付息，被告王成法、王成芹也未履行担保义务。
被告白立银、王成法、王成芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告白立银、王成法、王成芹与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员自2013年6月3日起至2016年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额408000元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，其中白立银授信额度为90000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告提供借款借据1支，证明2014年5月16日被告白立银向原告借款49000元，原告将资金汇入白立银银行账户，约定借款月利率为8.86667‰，到期日为2014年8月15日。上述借款到期后，被告白立银未及时偿还借款，尚欠借款本金28996.23元，利息支付至2014年6月20日；被告王成法、王成芹亦未履行保证责任。
本院认为，原告临朐农商行与被告白立银、王成法、王成芹签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告白立银发放了贷款，被告白立银应按约定还本付息，逾期应负违约责任。被告王成法、王成芹亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白立银、王成法、王成芹经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金28996.23元并支付利息（本金按未返还金额，自2014年6月21日起至借款本金付清之日止，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王成法、王成芹对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年十二月一日
书记员 相益新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5220-1号
原告黄秀平，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，居住福建省福清市。
被告余梅钦，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄秀平与被告林传喜、被告余梅钦民间借贷纠纷一案中，原告黄秀平向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林传喜所有的坐落于福清市单元房（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。原告黄秀平向本院提供案外人钟厚峰所有的坐落于福清市房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告黄秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林传喜所有的坐落于福清市单元房（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。
二、查封担保人钟厚峰所有的坐落于福清市房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。
三、上述房产的查封期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权；
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
上述被查封财产在查封期间内，由财产所有人继续看管、使用，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 虹
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初284号
自诉人王兵兵，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人周桂阁，女，1989年10月11日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人王兵兵以被告人周桂阁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王兵兵在宣告判决前同被告人周桂阁自行和解，且被告人周桂阁已全部履行完毕，现自诉人王兵兵向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王兵兵在宣告判决前同被告人周桂阁自行和解，且被告人周桂阁已全部履行完毕，现自诉人王兵兵向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王兵兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00104号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任来栓，无业。2013年11月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月10日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人任来栓犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人任来栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年10月6日，被告人任来栓在本市小店区长风街长治路口西北角某店门口，将被害人刘某停放于此的邦德中沙牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2605元。现赃物未追回。
2、2014年10月7日，被告人任来栓在本市小店区长治路某店西侧路口，将被害人李某甲停放于此的二手铃木牌电动自行车一辆盗走。被盗电动自行车无法鉴定。现赃物未追回。
3、2014年10月21日9时许，被告人任来栓在本市小店区长治路与长风街交叉口处的某店门口，将被害人李某乙停放于此的富士达牌电动自行车一辆盗走。被告人任来栓离开约100米以后，被被害人李某乙的同事张某发现，其在王村永康街被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2221元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人任来栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、检查笔录、赃物照片、指认现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、价格不予鉴定受理通知书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任来栓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4826元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任来栓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任来栓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任来栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人任来栓的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 婷
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03038号
原告舒某，男。
委托代理人仵某某、杨某，陕西惠智律师事务所律师。
被告雍某，男。
原告舒某诉被告雍某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，同审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵某某、杨某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借款100万元用于陕西某某某某通讯有限责任公司归还银行贷款，双方约定借款利率为每月1%，借款期限为两个月，原告当日给被告提供的银行帐户打款100万元。双方约定的还款期限到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催要未果。现要求判令被告归还原告借款100万元，并按约定利率月1%支付自借款之日起至借款付清之日的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告雍某向原告舒某借款100万元，被告雍某向原告舒某出具了借条。借条载明：“今借舒某人民币100万元，借款期限2个月，利率每月1%，用于陕西某某某某通讯有限公司还银行贷款。借款人：雍某”同日，舒某应雍某的要求将100万元转入王某某账户。嗣后，被告雍某未按约偿还借款本息。原告催要未果后，遂诉来本院。
上述事实，有借条、银行转账汇款业务回单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告雍某向原告舒某借款并出具了借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告将款出借给被告后，被告未按借据所载明的还款期限偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款100万元并按月利率1%支付自借款之日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
雍某于本判决生效后十日内返还舒某借款100万元，并自2014年4月25日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14498元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应返还之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17003号
原告：肖某某，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王华安、严鸽到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告2012年3月登记结婚，婚后未生育子女。平时为生活琐事有争执。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年3月登记结婚。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初939号
原告：徐某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：简某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告徐某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告简某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女简某1由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其18周岁时止。事实与理由：2011年2月，原、被告在广东省深圳市务工时相识并开始自由恋爱，同年9月28日登记结婚。2012年3月3日生育一女取名简某1。婚初夫妻关系尚可，2014年原、被告因家庭琐事发生争吵，后开始分居生活。2015年经亲友劝说，原告继续与被告共同生活，但双方夫妻关系并未改善，常因家庭琐事发生纠纷。2017年5月15日，双方再次发生矛盾，被告将原告手臂打伤。现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告向本院提交原告身份证、户口簿、结婚证、女儿医学出生证明复印件各1份，原告受伤照片2张。
被告简某辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生育一女的情况属实。但原告诉称家庭暴力和分居的情况与事实不符，自己与原告系自由恋爱，经过充分了解，慎重考虑后才自愿登记结婚。现夫妻共同生活已有7年，虽因琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。被告愿意以最大的诚意挽回婚姻，给女儿创造一个良好的生活环境，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告在广东省深圳市务工时相识并自由恋爱，同年9月28日登记结婚。2012年3月3日生育一女取名简某1。共同在深圳市打工期间，夫妻关系尚可。自2014年后，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍视夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，仍有和好可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回徐某要求与简某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋富彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 兰 锋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人林玉珠，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海康由实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林玉珠。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人张浩，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人李丹青，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴祖善，男，1967年9月13出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇车站街***号。
被执行人欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9268号民事判决，向本院申请执行被执行人林玉珠、被执行人上海康由实业有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.90元；二、被执行人林玉珠、被执行人上海康由实业有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、被执行人余根淼、被执行人上海麦高投资管理有限公司、被执行人张方敏、被执行人张浩、被执行人彭顺前、被执行人李丹青、被执行人俞云郢、被执行人吴祖善、被执行人欧方玲对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币21517元、公告费人民币560元，合计人民币22077元(申请执行人预付)，由十一名被执行人共同负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人林玉珠、上海康由实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、吴祖善、欧方玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月16日向林玉珠、上海康由实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、吴祖善、欧方玲发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。另查：被执行人吴祖善、欧方玲名下有一套位于本市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封。因被执行人目前下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2789号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2050号
罪犯马如林，男，东乡族，1976年9月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年4月24日作出（2008）伊州刑一初字第16号刑事裁定，认定马如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2021年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯马如林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马如林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马如林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马如林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01573号
原告杨某某，男，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告冯某某，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2011年2月24日登记结婚，2012年5月28日生一女儿杨静。由于双方缺少了解，且被告经常住娘家不回，向原告要钱。原告开出租车挣的钱除抚养孩子、给被告外，还得原告父母资助。今年3月被告向法院起诉离婚，后又撤诉。被告不回家，双方分居。原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，故原告向法院提出离婚诉讼，女儿由原告抚养（因女儿从出生满月后一直由原告抚养），被告每月承担孩子抚养费500元至18周岁。
被告冯某某辩称，结婚后原告一直不信任被告，嫌弃我生了女孩，不对我尽丈夫的责任和义务。我同意离婚，同意女儿随原告生活，因我没有条件带孩子，生孩子时被原告气下一身病，到现在还在看病，我无法承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日登记结婚，2012年5月28日婚生女杨静出生。孩子出生36天后被告便离家与原告分居至今。2015年3月被告向我院起诉离婚，开庭审理时，被告申请撤诉，我院于2015年4月13日作出了（2015）赛民初字第00856号民事裁定书，准许冯某某撤回起诉。现原告杨某某向我院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费500元，被告表示同意离婚，但不承担女儿抚养费。
本院认为，原、被告婚前双方缺乏了解，婚后又不注重培养感情，从而使双方互不理解和信任。尤其在女儿出生后，双方的感情裂痕更加明显。因家庭经济产生了更大的矛盾，致女方离家与男方分居近三年。现双方均表示夫妻感情已破裂，无法共同生活，一致同意离婚，同意女儿由男方抚养。女方称无能力支付抚养费，本院不予支持，应酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冯某某离婚；
二、离婚后，女儿杨静随原告杨某某生活，被告冯某某每月支付原告女儿抚养费500元，至女儿18周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 树 芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第236号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人崔伟伟，该联社经理。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告原朋飞，男，1975年3月16日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王小丽，女，1978年7月5日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告原朋飞、王小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人崔伟伟、张发亮，被告原朋飞到庭参加了诉讼，被告王小丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告原朋飞与原告所属的六泉分社签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定，被告原朋飞在2013年3月20日至2016年3月19日期间内的最高贷款余额为人民币3万元，借款用途是养猪，月利率为9‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，2013年3月26日，被告原朋飞向原告借款3万元，经原告数次催收，二被告拒不履行还款义务，截止2014年4月20日，尚欠原告借款本金3万元，利息2002.5元。请求判令：1、判决二被告偿还原告借款本金3万元，截止2014年4月20日的利息2002.5元，并从2014年4月21日起，按照合同约定支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止。2、诉讼费用由二被告承担。
被告原朋飞辩称，贷款是事实，我是做生意赔钱了，现在无能力偿还贷款。
被告王小丽未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告原朋飞与原告所属的六泉分社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定，被告原朋飞在2013年3月20日至2016年3月19日期间内的最高贷款余额为人民币3万元，借款用途为养猪，月利率为9‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告履行合同义务给付被告原朋飞人民币3万元，借款期限36个月，从2013年3月26日起至2014年3月25日止。2013年4月28日，被告原朋飞偿还原告利息297元；2013年5月27日，偿还原告利息261元；2013年7月25日，偿还原告利息531元；2013年9月24日，偿还原告利息549元。截止2014年4月20日，尚欠原告借款本金3万元，利息2002.5元。
以上事实，有原告起诉、农户小额信用贷款合同、借款借据、户口本复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告原朋飞签订的“农户小额信用贷款合同”是双方的真实意思表示，属有效合同。被告原朋飞向原告借款3万元，在合同期满后没有如数归还借款本金及利息，违反合同约定，原告诉请要求被告原朋飞归还截止2014年4月20日，借款本金3万元、利息2002.5元，本息合计为32002.5元。事实存在，理由充分，本院应予支持。原告诉请被告原朋飞从2014年4月21日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息，不违背合同的约定，本院应予支持。被告王小丽作为被告原朋飞的妻子，在婚姻存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应与被告原朋飞承担共同还款义务。原告诉请理由成立，应予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原朋飞、王小丽于判决生效之日起十日内归还原告陵川县农村信用合作联社截止2014年4月20日的借款本金3万元、利息2002.5元，本息合计32002.5元。从2014年4月21日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息，至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告原朋飞、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年九月二日
代书 记员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第642号
原告叶平。
被告叶忠明。
原告叶平为与被告叶忠明买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶平到庭参加诉讼。被告叶忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶平诉称，从2010年原、被告间互有生意往来。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款23500元，被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告一直未支付。现原告请求判令被告支付原告货款23500元。
被告叶忠明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸张。2012年1月20日，经双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款23500元，并承诺其中13500元汇入原告银行账户中。后经原告催讨，被告至今未支付分文。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款23500元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠明于本判决生效之日起十日内支付原告叶平货款人民币23500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币388元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡晓丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初712号
原告吴大千，男，1987年5月26日出生。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告张伟明，男，1985年3月21日。
原告吴大千与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成霞到庭参加了诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告向其借款3万元，后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款3万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告给原告出具借条一份，载明“现张伟明因经营需向吴大千借款叁万元整。借款人：张伟明”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还3万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效后十日内归还原告吴大千借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年五月十七日
书记员 史芳芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5387号
原告刘绍峰，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘绍峰与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月9日向原告借款10000元，约定月息1.2%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2014年6月9日起按月息1.2%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初60号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，装修工人。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日15时许，被告人陈某与朋友乘坐黄某某驾驶的轿车（粤L×××××）行驶至本市320国道南昌市警校附近，与付某某驾驶的轿车（赣H×××××）发生碰撞。交警人员杜某、李某某接报警后赶至现场进行调解，被告人陈某因对杜某处理不满，遂站在320国道的马路上拦住付某某驾驶的轿车，阻止对方离开现场。因陈某一直阻扰对方车辆离开现场，杜某、李某某劝说无效，遂使用催泪喷雾对周边进行喷射。陈某因被喷到眼睛，气愤之下，使用随身携带的手机朝杜某砸去。杜某予以制止，并准备使用警棍，陈某见状上前用手推杜某腰部，并抢走杜某腰间所挂的对讲机。随即陈某走到旁边拿起一块砖头朝杜某砸来，被他人夺下。后陈某多次捡起石头欲朝交警砸去，均被他人制止。与陈某同乘轿车的其他男子亦在旁起哄，杜某紧急呼叫支援，后将被告人陈某控制，并带至派出所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、刑事照片、被告人陈某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案九前）第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1201号
原告:程某，农民，现在莱城区张家洼街道办事处北山子村租房居住。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告:朱某，连云水泥厂下岗职工。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1982年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于两人认识时间较短，没有感情基础。婚后双方经常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，家庭生活费用及孩子上学所需费用均由原告一人承担。原告也曾想过离婚，但考虑到两个孩子年龄小，一直让着被告，但被告不思悔改，我行我素。被告不能尽到做父亲和丈夫的责任，其行为导致两人夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月8日起诉至法院，请求判决离婚，但法院未准许离婚。自判决不准离婚后，原、被告感情没有出现转机，被告仍对家庭及孩子不管不问，不外出打工挣钱。现在儿子定亲需要用钱，被告也不支付，还是原告一人承担。现两人分居多年，感情已经彻底破裂，为维护自身合法权益，现原告再次向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原告于2015年7月8日起诉至本院请求离婚，本院未予准许。2016年3月20日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由结婚证一份、（2015）莱城民初字第1906号民事判决书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚三十余年，且生育一子一女，现均已成年，应当认定两人建立起了较为牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但无根本的厉害冲突。原告诉称两人分居多年，证据不足，本院不予采信。原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后至今不满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法相关司法解释中认定夫妻感情破裂的条件。故原告程某的离婚请求，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初202号
原告杨伏媛，（又名杨复员、杨伏员）女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨惠如，女，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省长沙市。
原告杨伏媛与被告杨惠如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员何昌炎独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨伏媛及其委托代理人骆进武到庭参加了诉讼，被告杨惠如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月份，原、被告经过协商以23800元的价格购买被告位于黄泥坳新村1号6栋4单元2楼207号的房产，双方签订了购房协议，原告支付给被告购房款搬入居住后，多次要求被告配合原告办理房产过户手续，被告都以各种理由推脱，拒不配合，致使原告至今都未能办理好相关过户手续。综上所述，原告认为被告不履行配合其办理过户手续的义务，致使原告的合法权益无法得到保障，故依法向人民法院提起诉讼。请求依法做出公正的判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、房屋买卖协议书一份，拟证实被告已将房产转让给原告；
证据二、房屋所有权证，拟证实被告已将房产权属证书移交给原告；
证据三、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格。
被告没有提出答辨意见亦没有提交相应证据。
因被告未提出质证意见视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据认为真实合法，与本案具有关联性，均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2001年9月5日，原、被告经过协商以23800元的价格购买被告位于黄泥坳新村1号6栋4单元2楼207号即位于黄泥坳新村11栋醴房权证黄泥坳办字第000142**号的房产，双方签订了购房协议，被告也将该房的房屋产权证交与给原告，原告支付给被告购房款搬入居住后，多次要求被告配合原告办理房产过户手续，被告都以各种理由推脱，拒不配合，致使原告至今都未能办理好相关过户手续。使得原告的合法权益无法得到保障，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决将原告所购买的位于黄泥坳新村11栋醴房权证黄泥坳办字第000142**号的房产归原告所有，判决被告协助原告办理房产过户手续，将该房屋产权过户给原告。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点是：1、原、被告的房屋买卖合同是否有效？2、被告应否协助原告将该房屋产权过户给原告所有。原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议书，原告已将房款支付给被告，被告也将该房屋交付给了原告使用，双方所签合同为有效合同。当亊人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务，由于被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，使得原告的合法权益无法得到保障，故原告要求将该房产判决归原告所有，并判决被告协助原告办理好房屋过户手续的理由成立，本院予以支持。被告杨惠如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于醴陵市黄泥坳新村11栋醴房权证黄泥坳办字第000142**号的房产归原告杨伏媛所有；
二、被告杨惠如在本判决发生法律效力后十曰内协助原告杨伏媛办理上述房产过户手续。
案件受理费396元，减半收取198元由被告承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株
洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年三月四日
书记员 侯志乾
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／191／﹥是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01861号
原告丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族。
被告吉春华，男，1985年2月4日生，汉族。
被告戚雪琴，女，1985年10月10日生，汉族。
原告丁听兰诉被告吉春华、戚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁听兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，2013年2月28日被告向原告借款4万元，口头承诺4个月归还，3月21又借2万元，承诺十天归还，以上借款至今未还。两被告是夫妻关系。现请求判令两被告归还借款4万元，要求被告承担本案全部诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日两被告向原告借款4万元，3月21日又借2万元，均出具了借条，借款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条2份、两被告的结婚登记表1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款单可以证明两被告向原告借款6万元的事实，债务应当清偿，该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告吉春华、戚雪琴应共同返还原告丁听兰借款人民币6万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年九月十六日
书记员 李 珏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第242号
申请人：刘某某。
被申请人：霍某某。
申请人刘某某与被申请人霍某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，请求对蒋某某的继承人霍某某在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应得保险赔偿款（机动车交通事故责任强制保险）4.5万元予以保全。
经审查，申请人刘某某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结蒋某某的继承人霍某某在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应得保险赔偿款（任建国的机动车交通事故责任强制保险，保单号：1156005072014006369）4.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 路