wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0256号
原告姚建明，男，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人叶新年（特别授权）。
被告凌文胜，男，1969年7月19日生，汉族。
原告姚建明与被告凌文胜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建明的委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告凌文胜下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建明诉称，原、被告系雇工与雇主关系。2011年8月2日，原、被告结账，被告共原告工资15310元。经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。故请求判令被告立即给付劳动报酬15310元，自起诉之日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率支付利息，并由被告给付诉讼费。
被告凌文胜未答辩。
经审理查明，被告跟随原告从事木工。2011年8月2日，原、被告结账，被告共欠原告工资15310元，并出具欠条1份，载明“今欠到姚建明工资计大写人民币壹万伍仟叁佰壹拾元整”。后经原告经多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告就结欠原告的工资15310元出具了欠条1份，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌文胜于本判决生效后十日内给付原告姚建明人民币15310元，并自2013年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年七月一日
书 记 员 周 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第406号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人李守栋，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告殷风楼，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告殷玉建，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告殷明君，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告殷井顺，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告殷风楼、殷玉建、殷明君、殷井顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人李守栋、王新及被告殷明君、殷玉建到庭参加诉讼，被告殷风楼、殷井顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月9日原告与被告殷风楼、殷玉建、殷明君、殷井顺签订个人最高额联合保证借款合同。合同期限自2012年1月9日起至2014年1月8日。2013年1月31日，被告殷风楼向原告借款49000元，月利率11.00‰。还款日期为2014年1月6日。借款到期后，被告殷风楼没有清偿借款本金和利息，被告殷明君、殷玉建、殷井顺也未履行保证责任。请求法院判令：1、被告殷风楼偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告殷风楼负担本案的诉讼费用；3、被告殷明君、殷玉建、殷井顺对上述1、2项诉求负连带责任。
被告殷明君、殷玉建辩称：借款属实，但当时在签合同时是空白合同。另外，该笔借款为实际用款人殷井福所用，并且殷井福已将贷款还给了原南镇信用社的工作人员，不应再承担责任。
被告殷风楼、殷井顺未答辩。
经审理查明：2012年1月9日原告高唐农商行与被告殷风楼、殷玉建、殷明君、殷井顺签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告殷风楼、殷玉建、殷明君、殷井顺自愿组成联保小组，四被告为自2012年1月9日起至2014年1月8日止在原告高唐农商行处所形成的债务最高余额提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告殷风楼的最高授信额度为49000元。被告殷风楼于2013年1月31日在原告高唐农商行处借款49000元，还款日期为2014年1月6日，利率为月利率11.00‰，利息结算方式为按年结息，并约定如被告殷风楼未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行已于2013年1月31日将该笔借款发放到被告殷风楼在原告高唐农商行南镇支行开立的账户中。被告殷风楼在借款期限内及借款期限届满后没有按约定清偿借款本金及利息、罚息，被告殷明君、殷玉建、殷井顺也没有履行保证责任。
另查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《营业执照》两份、《组织机构代码证》两份及原被告双方的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明事实对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
审理过程中，被告殷明君、殷玉建提交了高唐农商行南镇支行的工作人员赵彦顺分别于2012年8月14日、2012年9月29日、2013年7月24日向殷井福出具的借条三份共120000元，欲证明殷井福已将本案借款偿还。经当庭质证，原告质证认为，该三份证据是赵彦顺和殷井福之间的个人借款，与本案无关，本案未偿还过借款本息。经本院审查，该证据为赵彦顺和殷井福之间的个人借款，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明殷井福已代被告偿还了借款，因此，该证据无本案无关联性，不具有证明力，依法不能做有效证据使用。
本院认为：原告高唐农商行与被告殷风楼、殷玉建、殷明君、殷井顺签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务。被告殷明君、殷玉建虽辩称已偿还该笔借款，但其提交的证据对本案不具有证明力，本院依法不予采信。被告殷风楼、殷玉建、殷明君、殷井顺未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告殷风楼偿还借款49000元并支付利息、罚息及要求被告殷明君、殷玉建、殷井顺承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告殷明君、殷玉建、殷井顺在承担保证责任后，有权向被告殷风楼追偿。
原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
被告殷风楼、殷井顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷风楼于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2013年1月31日起至2014年1月6日止按约定月利率11.00‰计付）、罚息（自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告殷明君、殷玉建、殷井顺对上述第一项的偿付负连带责任；
三、被告殷明君、殷玉建、殷井顺在履行了保证责任后，有权向被告殷风楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告殷风楼负担，被告殷明君、殷玉建、殷井顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4752-1号
原告林勇中，居民。
被告刘伟光，居民。
本院在审理原告林勇中与被告刘伟光民间借贷纠纷一案，原告林勇中于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘伟光所有的位于龙岩市新罗区西城莲花北路16号莲花家园9幢1601号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告林勇中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘伟光所有的位于龙岩市新罗区西城莲花北路16号莲花家园9幢1601号房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告林勇中应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告被告刘伟光履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月七日
书记员 杨重苑（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第555号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：安凤来，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告安凤来之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费13101.66元及滞纳金2970.58元，共计16072.24元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费202元（原告已预交202元），退还原告202元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1688-1号
申请执行人：胡国文，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第274号胡国文与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡国文按比例受偿2.8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡国文人民币4.2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1688号案的本次执行程序终结。申请执行人胡国文可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄强强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2587号原告唐龙仁，男，住仙游县。被告陈金板，男，住仙游县。被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码77066179-6，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。负责人尚毅，总经理。委托代理人杨春国，该公司员工，特别代理。原告唐龙仁与被告陈金板、中国人民财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙仁、被告陈金板、被告保险公司的委托代理人杨春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙仁诉称，被告陈金板驾驶粤UJ＊**号小型轿车碰撞原告驾驶的电动车，造成原告受伤致残，双方承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费33135.03元（人民币，下同）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费345元、营养费3500元、误工费88.74元／天×113天=10027.6元、护理费88.74元／天×23天=2041元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、车损2800元，共计63908.63元。被告陈金板已付29923元，请求判令两被告再赔偿20473.6元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔。本事故双方负同等责任，其司在商业险部分承担50%的责任。投保时其司与车主约定非医保费用及不合理用药应予以剔除；营养费偏高，酌定3300元；原告已达退休年龄，且未提供收入减少证明，误工费应不予支持；原告没有达到伤残等级，精神损害抚慰金应不予支持；原告没有提供修理发票、损失清单、损失照片，车损应不予支持；鉴定费、诉讼费不属其司理赔范围。被告陈金板辩称，对事故经过及责任认定无异议。其已付给原告29923元。肇事轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔。对原告的损失问题，同意被告保险公司的意见。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年2月8日上午，被告陈金板驾驶其所有的粤UJ＊**小型轿车沿东一环路自仙游县北一环路往仙游县玉田大桥方向行驶，8时8分许，行经仙游鲤城街道东大路与东一环路交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，适遇原告驾驶仙游05261号电动车自路左往路右横过机动车道时，采取避让措施不及，致小型轿车前部与电动车右侧车体在路口内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年2月28日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告陈金板分别承担事故同等责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗23天，花费医疗费33125.03元。原告住院期间行右胫腓骨骨折内固定术，出院诊断：1、右开放性胫腓骨干骨折；2、左小腿胫前内侧软组织挫伤；3、左外踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，抗骨质疏松治疗；2、患肢三个月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访；4、1年后行取内固定物术，费用约6000元。原告构成轻伤一级，其花费鉴定费600元。粤UJ＊**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈金板已支付给原告29923元。本院审理期间，原、被告一致同意原告的车损按500元计算。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于非医保费用及不合理用药问题。被告保险公司认为，原告的医疗费中含有非医保费用及不合理用药，应予剔除。本院认为，被告保险公司对其该项主张，没有提供证据证实，不予认定。二、关于误工费、营养费问题。原告主张误工费88.74元／天×113天=10027.6元、营养费3500元。被告保险公司认为，营养费偏高，酌定3300元；原告已达退休年龄，且未提供收入减少证明，误工费应当不予支持。本院认为，原告请求误工损失有理，予以支持。根据医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.16的规定，原告主张误工费88.74元／天×113天=10027.6元予以认定。原告住院治疗23天，花费医疗费33125.03元，且医嘱加强营养，其营养费酌情认定为3300元。三、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费600元。被告保险公司认为，不属于其司理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告支出的伤情鉴定费600元，系必要、合理的费用，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以承担。四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为，原告没有达到伤残等级，不应予支持。本院认为，本事故虽未造成原告伤残，造成原告轻伤一级的后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，予以支持，精神损害抚慰金酌情认定为2000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费33125.03元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费345元、营养费3300元、误工费10027.6元、护理费2041元、交通费460元、精神损害抚慰金2000元、车损500元、鉴定费600元，共计58398.63元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额14528.6元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）及财产损失限额500元，共计25028.6元。对于超过交强险赔偿限额的损失33370.03元，因本事故发生在机动车与非机动车之间，且肇事双方承担同等责任，故应由原告自负40%责任，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即20022.02元。被告保险公司共计应承担45050.62元。被告陈金板已付的29923元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告15127.62元。被告陈金板就代垫款29923元可向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告唐龙仁人民币四万五千零五十元六角二分，被告陈金板垫付的人民币二万九千九百二十三元予以折抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告唐龙仁人民币一万五千一百二十七元六角二分。二、驳回原告唐龙仁对被告陈金板的诉讼请求。三、驳回原告唐龙仁的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一百五十四元，由原告唐龙仁负担人民币六十五元、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币八十九元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张德海二〇一五年六月三十日书记员余忆红
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民特字第1号
申请人任伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住河北省赤城县赤城镇欧阳村。
本院审理的申请人任伟宣告任晓彤、任晓睿失踪一案，因申请人任伟撤回宣告任晓彤、任晓睿失踪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 孙秀荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审41号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人牟进亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2025号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地用于建设房屋一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书（编号：日国土资执告[2016]2025号）、听证告知书（编号：日国土资执听告[2016]2025号）、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2025号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2007号）及相应送达回证等证据。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用日照市岚山区碑廓镇碑廓四村集体土地（地类：耕地）208.7平方米，建设民房一处。其所占用的集体土地未经依法批准、不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定书催告，但被执行人仍未能履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2025号）。
二、限被执行人牟进亮于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行，因代履行产生的费用由被执行人负担。
执行费50元，由被执行人牟进亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第153号
原告：陈晓阳。
委托代理人：冯阿华。
被告：潘洪江。
原告陈晓阳与被告潘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓阳及其委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。被告潘洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈晓阳起诉称：被告于2011年3月10日、2011年8月13日、2013年3月8日、2013年9月29日向原告分别借款50万元、50万元、50万元、20万元，四次借款合计170万元，前三笔借款均由被告出具借条，约定月利率3%。至2013年11月14日止的利息，被告已付清。原告催讨借款及后续本息无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币170万元及利息（该利息：其中150万元借款自2013年11月15日起按月利率3%计算至还清日止，另20万元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘洪江未作答辩。
原告陈晓阳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条、银行汇款凭证和陈忍杲出具的证明原件各一份，证明被告潘洪江于2013年3月13日向原告借款50万元之事实；
证据2、借条和银行转帐凭证原件各一份，证明被告潘洪江于2013年8月13日向原告陈晓阳借款50万元之事实；
证据3、借条、银行转帐凭证各一份，证明被告潘洪江于2013年3月8日向原告陈晓阳借款50万元之事实；
证据4、网银汇款凭证一份、短消息照片四张，证明被告潘洪江于2013年9月29日向原告陈晓阳借款20万元之事实；
证据5、短信记录（原告当庭将短信手机提交法庭进行核对，短信记录与手机上相应内容相符），证明向被告潘洪江催讨利息和前述20万元借款之事实；
证据6、陈忍杲的银行卡（卡号：×××4917）客户交易查询打印清单两份，证明被告潘洪江已支付利息至2013年11月14日止。
本院对原告陈晓阳提交的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：潘洪江于2011年3月10日、2011年8月13日、2013年3月8日、2013年9月29日向陈晓阳分别借款50万元、50万元、50万元、20万元，四次借款合计170万元，前三笔借款均由潘洪江出具借条，约定月利率3%。借款后，潘洪江已付150万元借款的利息至2013年11月14日止。潘洪江尚欠借款本金170万元及其余利息，陈晓阳多次催讨无果。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告双方约定按月利率3%支付利息过高，本院予以调整，其中150万元借款自2013年11月15日起按月利率2%计付利息，另20万元借款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪江尚应归还原告陈晓阳借款人民币170万元及利息（该利息：其中150万元自2013年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，另20万元自2014年1月16日起按月利率0.46%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费20910元，减半收取10455元，由被告潘洪江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋玲燕
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00102号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1979年1月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省铜陵县。现住安徽省铜陵县。1998年12月28日因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安徽省铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、管某甲、汪某及其委托代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日13时40分许，被告人钟某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记钱江牌普通两轮摩托车行驶至铜陵县西联乡斗门村一组36号门前路段时，与相对方向由被害人管某乙（未取得机动车驾驶证，醉酒）驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏、钟某受伤、管某乙当场死亡的严重后果；被告人钟某负事故主要责任。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据，并指控认为，被告人钟某的行为构成交通肇事罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月14日13时40分许，被告人钟某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记钱江牌普通两轮摩托车由铜陵县西联乡钱湾村（沿船沟饭店）到铜陵县西联乡钟仓街道自西向东逆向行驶至铜陵县西联乡斗门村一组36号门前路段时，与相对方向由被害人管某乙（未取得机动车驾驶证，醉酒）驾驶未登记的江苏众星牌普通两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、钟某受伤、管某乙当场死亡的严重后果。经铜陵县公安局交通警察大队（2014）第061401号《道路交通事故认定书》认定，被告人钟某负事故主要责任；管某乙负事故次要责任。
案发后，被告人钟某赔偿损失人民币5000元，附带民事诉讼部分已经本院调解处理。
上述事实由公诉机关举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、受理刑事案件登记表，证明本案来源。
2、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、被告人归案情况说明、本院（1998）铜法刑初字第072号刑事判决书，证明被告人钟某和被害人管某乙身份情况、二人驾驶的机动车未办理驾驶证和钟某有犯罪前科的事实。
3、车辆（痕迹）检验报告、交通事故机动车辆（安全）技术检验报告，证明被告人钟某的摩托车与被害人管某乙驾驶的摩托车右前部发生接触痕迹。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人管某乙系交通事故致胸部挫伤而引起急性心源性休克以及急性呼吸功能障碍而死亡。
5、铜陵县公安局交警大队公交认字（2014）第061401号道路交通事故责任认定书，证明被告人钟某负本次交通事故的主要责任。
6、被告人钟某的供述，证明2014年6月14日13时40分许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照的机动车与被害人管某乙的机动车发生碰撞，致二车损坏，被害人管某乙当场死亡的严重后果等相关事实与上述证据相印证。
本院认为：被告人钟某违法驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照机动车，并有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年有期徒刑或者拘役。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00964号
原告行唐县龙城学校。
法定代表人申文秀，该校董事长。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告霍京岗。
被告盖长寿。
被告霍小四，农民。
被告盖嘎军（又名盖利军），农民。
被告盖云凯，农民。
原告行唐县龙城学校与被告霍京岗、盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯为排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员范进军独任审判，7月8日公开开庭进行了审理。原告行唐县龙城学校法定代表人申文秀及其委托代理人王树平到庭参加诉讼，被告霍京岗、盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县龙城学校诉称，2002年原告租用行唐县毛照村沙坑地建行唐县龙城学校。当年8月份投入使用，学校唯一道路由学校门口入西外环通行，多年相安无事。2014年5月15日，被告盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯受被告霍京岗指使，自持工具将我校道路毁坏，5月16日晚用勾机将道路挖断，5月28日、5月29日、30日又进行了破坏，彻底阻断了道路通行。我校现有在校学生和教职员工1300多名，为寄宿制学校，日常生活用品全靠外部供应，由于被告的行为导致粮食、蔬菜、柴米油盐等学生生活用品不能运抵学校，严重影响了学校正常生活和教学以及在校学生、教职员工的身心健康，诉至法院，请求判令被告停止侵害，将挖断我学校通行道路填平恢复道路通行；日后不得再行阻止、干扰原告正常出入通行，并赔偿损失。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、行唐县龙城学校民办学校办学资格证及组织机构代码证。
2、《土地综合利用承包合同书》。
3、石家庄市中院（2011）石民二终字第02157号民事判决书：该判决书认定了行唐县市同乡毛照村村民委员会与原告签订的《土地综合利用承包合同书》、《土地综合利用承包合同书的补充合同》的法律效力。
4、现场照片26张及光盘一份。
被告霍京岗辩称学校门口沟是村支部研究后我让盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯挖的。
被告盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯未到庭亦未答辩。
我院调取2014年5月17日行唐县三位一体大调解中心工作人员李学军、张辉、张健与被告霍京岗、霍小四、盖嘎军的谈话笔录霍京岗陈述：龙城学校门口挖沟的几个人是霍小四、盖嘎军、盖老二、盖长寿等，因为学校占地与我村集体土地的边界不清，学校不配合测量。我村要求测量土地，分清界限，如果学校道路（出门处）占了我村的土地，需要村两委或全体党员、村民代表开会讨论，统一意见，我现在没有解决方案。大概2007年左右挖沟的村民在学校东墙外垫了土，大约花费了3万多元，他们想把那些费用要回去，现在他们可能没有这个想法了。
原告行唐县龙城学校质证称，土地是当时村委会派人测量的，承包合同已明确了边界，并不是边界不清。我们已占了几十年，从来没人提出这事。霍京岗代表不了村委会，只能代表他个人。
经审理查明，行唐县龙城学校系民办学校，坐落于行唐县西外环。2002年建校后一直由学校往东入西二环通行。2014年5月3日，被告霍京岗找原告商谈，说原告多占了毛照村土地，阻止原告施工车辆出入。5月15日，被告霍京岗指使被告盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯自持工具将原告出入学校道路毁坏，5月16日晚用挖掘机将道路挖断，28日、29日、30日继续挖断道路，阻断了道路的正常通行。经协调，原告开通了宽约6米的道路，不久被告又实施了拉铁丝网断路行为。经现场勘验，南北向的铁丝网长30米，在中间靠北部分留有两个分别为1.76、1.71米的豁口，所挖沟最深处为0.5米，深度不等，宽度为0.4米不等。2014年7月7日凌晨道路再次被人用挖掘机全部挖断，道路完全中断，严重影响了学校的正常教学生活秩序。被告霍京岗辩称学校占地与我村集体土地的边界不清，学校不配合测量，沟是村支部研究后我让盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯挖的。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原告自学校建成后一直由东门通往行唐县西外环，为历史性形成的道路，多年来没有争议。被告辩称毛照村与原告地界不清，沟是村支部研究后我让盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯挖的，地界争议被告完全可以通过协商、有关部门协调等途径解决，以明确权属，采取挖沟阻断通行的方法并不能解决纠纷。即便经测量原告通行的道路确实占用了毛照村的土地，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系处理原则，毛照村亦负有为原告通行提供便利的义务。被告称沟是村支部研究所挖，没有证据证明其上述主张，本院不予采信，五被告应将原告门口通往行唐县西外环道路上的沟填平、清除铁丝网等杂物，并不得再次采取挖沟、设置杂物等行为阻断原告道路。原告放弃请求被告赔偿损失的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院依法准予。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告霍京岗、盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯在本判决生效后三日内将原告门口通往行唐县西外环道路上的沟填平、清除铁丝网等杂物，恢复道路通行。
二、被告霍京岗、盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯不得再次再行阻止、干扰原告出入通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告霍京岗、盖长寿、霍小四、盖嘎军、盖云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一四年七月十四日
书记员 张 然
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初470号
原告：孙丽梅，女，汉族，1953年10月6日生，退休教师，住通化县。
被告：蔡文全，男，汉族，1971年11月26日生，通化县四棚乡卫生院副院长，住通化县。
被告：姜立华，女，汉族，1971年7月20日生，个体，住通化县。
本院在审理原告孙丽梅诉被告蔡文全、姜立华确认合同有效纠纷一案中，原告孙丽梅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙丽梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丽梅负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月六日
书记员 孙明磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第28号
原告：冯志成。
被告：项赛星。
被告：项玉剑，1988年12月15日。
被告：鹤山市新万浦木业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会（原南洞小学）。
法定代表人：项玉剑。
原告冯志成诉被告项赛星、项玉剑、鹤山市新万浦木业有限公司（以下简称“新万浦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯志成到庭参加诉讼，被告项赛星、项玉剑、新万浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯志成诉称：2014年9月15日，三被告以发展生产需要为由，向原告借款30万元用作增加生产投入，双方签订《借款合同》约定三被告向原告借款30万元现金，还款时间为2014年12月15日。到期后，三被告未能偿还借款，2014年12月18日，三被告与原告签订了一份《还款协议书》约定“乙方定于2014年12月30日前偿还伍万元，逾期还款，乙方愿以夹板抵债，并同意比厂价低三元抵押给甲方，一次性抵押折款人民币叁拾万元。”但三被告至今仍未归还款项。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、三被告立即一次性清还所欠原告本金30万元及利息12000元（利息暂计2015年1、2月，之后的利息按照月息2%计算至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告项赛星、项玉剑、新万浦公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告新万浦公司以发展生产需要为由，向原告借款30万元用作增加生产投入，双方签订《借款合同》，约定：被告新万浦公司向原告借款30万元现金，还款时间为2014年12月15日；新万浦公司必须在合同的还款时间内全部还清借款和利息给原告，超期还款被视作违约，新万浦公司赔偿原告违约金人民币壹万元并承担违约的法律责任外，并按超期还款金额的3%月息支付利息给原告；新万浦公司的还款担保人项赛星，当借款单位不按时或无法偿还借款和利息、违约金时由项赛星偿还。借款到期后，被告未能偿还借款。2014年12月18日，被告与原告签订了一份《还款协议书》约定：新万浦公司于2014年9月15日向原告借款人民币叁拾万元，月利率2%，定于2014年12月15日前本息还清，现新万浦公司已偿还利息，尚欠原告叁拾万元；新万浦公司定于2014年12月30日前偿还伍万元，逾期还款，新万浦公司愿以夹板抵债，并同意比出厂价低三元每块抵押给原告，一次性抵押折款人民币叁拾万元。由于被告没有依约还款，原告因此诉至本院。
另查明，被告新万浦公司属于自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告项玉剑。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《企业机读档案登记资料》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《借款合同》、《还款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《借款合同》、《还款协议书》均能证实被告新万浦公司欠原告借款300000元，而被告在诉讼中没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告新万浦公司一次性偿还借款本金300000元并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的诉请请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告项赛星为被告新万浦公司作担保，根据《借款合同》的约定，应视为连带责任保证担保，故被告项赛星对被告新万浦公司的债务应承揽连带清偿责任；被告项玉剑是被告新万浦公司的投资者，而新万浦公司是一人有限责任公司，在被告项玉剑未能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告新万浦公司的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市新万浦木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志成偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按月利率2%计付）；被告项赛星、项玉剑对上述被告鹤山市新万浦木业有限公司欠原告冯志成的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（已减半收取），由被告鹤山市新万浦木业有限公司、项赛星、项玉剑负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年三月十八日
书记员 黄碧玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初65号
原告苏燕清，女，1972年11月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘波，内蒙古右辰律师事务所律师。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人傅宜东，董事长。
本院在审理原告苏燕清诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏燕清于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏燕清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏燕清撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），原告苏燕清负担59元。
审判员 刘丙辰
二〇一六年二月二十二日
书记员 乌日娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1747号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人吴运德，农民。
被执行人吴会成。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴运德、吴会成借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第397号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第397号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3267号
原告张长才，男，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘清华、袁乐，广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞市瑞昇电子有限公司，住所：东莞市塘厦镇林村新富路26号。
法定代表人潘世南，总经理。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人封婉笑，女，1972年11月22日出生，汉族，系该公司厂长。
原告张长才诉被告�莞市瑞昇电子有限公司违反安全保障义务一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长才及其委托代理人刘清华、被告东莞市瑞昇电子有限公司的委托代理人刘中平、封婉笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长才诉称，2013年2月，原告到被告公司上班。2013年3月14日，原告正在被告公司302宿舍睡觉。田刚进来找原告要烟抽，原告让田刚稍等，突然冲进来十几个人进来找田刚。原告见状，刚想出宿舍以免被他人误伤，那群行凶者见原告想出门，便拿刀捅了原告。当时行凶者殴打原告的时候声音很大，被告宿舍楼下的保安听见声音后见行凶者人势众多也没有去阻拦或是报警，最后导致原告被行凶者刺伤腹部。根据广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字（2013）1385号法医学人体损伤程度鉴定书�定原告张长才的损伤为重伤，伤残等级为八级。因被告的保安没有尽到其应有的安全保障职责，导致原告在其公司宿舍内受伤，被告应该对原告承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费30000元、误工费500元、护理费4500元、交通费2132元、伙食补助费4500元、护理人员住宿费13500元、营养费2000元、残疾赔偿金63257.04元、精神损失费15000元，总计人民币135389.04元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市瑞昇电子有限公司辩称，原告的起诉不符合法律规定，本案的被告无须承担任何责任，理由如下：侵权责任法第三十九条有明确规定了安全保障义务，主体是指宾馆、商场、银行等公共场所或者公共活动者的组织者，本案中被告不是适格的主体，是工厂；法律也明确规定，未有尽到保障义务，如果是第三人侵权造成责任造成损害的应该由第三人承担侵权责任；本案侵权责任已被抓获，刑事案件将提起诉讼，侵权人是被公诉的被告人，事情发生时被告有进行报警，综上所述，被告不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年3月14日，原告在被告302宿舍睡觉，案外人田刚进来找原告抽烟，突然十几个人冲进来殴打田刚，过程中原告被刺伤腹部，随后被送往东莞三局医院住院治疗，于2013年4月16日出院，共住院33天，花费医疗费32324.30元，其中被告为原告垫付了住院押金7500元，出院时医院医嘱全休一个月、不适随诊。
2013年3月25日，东莞市公安司法鉴定中心出具（东）公（司）鉴（法活）字（2013）1385号法医学人体损伤程度鉴定书，对原告所受伤情进行伤势鉴定。经鉴定，原告的损伤为重伤，伤残等级为八级。截至本案法庭辩论终结为止，该刑事案件案尚未提起公诉。
庭审中，原告主张其为被告的员工，陌生人可以从被告的大门以及宿舍随便出入，也没有派保安巡查宿舍，导致原告被他人刺伤，且事发后保安也没有及时到场救助，故被告没有尽到安全保障义务，应该承担赔偿责任。被告主张原告不是被告的员工，且原告是在宿舍睡觉的时候受到侵害，刺伤原告的人是公司的员工，与原告同住宿舍同一个楼层，无需经过保安的检查，事发后被告已经报警，并将原告送医院治疗，先行垫付了医疗费押金7500元，被告作为企业，无需承担安全保障义务，故无需承担赔偿责任。
另查明，被告是一家研发、产销电子产品的有限责任公司。
以上事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、医药费押金票据、费用清单、住院病历、疾病证明书、交通费复印件、医药费复印件、企业营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否属于安全保障义务人，应否对原告遭受的损害承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”另，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由事实侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人�过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。……..”。从以上法律规定可知，安全保障义务人的主体是指从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他对进入该场所的人具有安全保障义务的人。社会活动具有一定的开放性，具备了与社会公众接触的主动性和客观上的可能性、现实性。而本案中被告是一家研发、产销电子产品的有限公司，并不是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的法人。被告的生产经营活动是封闭性的，并不具备开放性，也不具备与社会公众接触的主动性和客观上的可能性。综上，本院认为被告并不属于安全保障义务人。原告依据安全保障义务要求被告对其损害承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张长才的全部诉讼请求。
本案受理费1504元，由原告负担。原告起诉时申请缓交，应于本判决发生法律效力之日起三日内予以缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年八月五日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生�，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第1页共6页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1165号
原告吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴荣娒诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月4701元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18804元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款693000元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款698520元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18804元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第7号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，�湘潭市。
被执行人陈子顺，男，1965年5月16日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人民政府与被执行人陈子顺房屋征收补偿决定一案中，被执行人已经按照潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》全部执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民政府2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9313号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，负责人：王泉，身份证号：×××。
委托代理人肖晋林。
委托代理人王涛。
被告刘艳立。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉被告刘艳立借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。
审判员 �张秋丽
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 素 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商仲审执字第00012号
申请人苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市大中镇红花村。
负责人徐立东，经理。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被申请人大丰银泰置业有限公司，住所地大丰市人民北路100号。
负责人薛祥，董事长。
委托代理人沙聪，该公司副总经理。
申请人苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司与被申请人大丰银泰置业有限公司前期物业管理委托合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第68号裁决书
的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第68号裁决书应予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张文舜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱金伟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第16号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人高某国。
辩护人胡世银。甘肃银汉律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人高某国犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人高某国及其辩护人胡世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2010年9月，被告人高某国以能够办理、调动工作为由，让被害人林某玲给其支付活动费。同年9月至10月期间，林某玲通过中国农业银行先后三次给高某国汇款10万元。后林某玲在工作调动未办理成功的情况下，多次向被告人索要欠款未果。被告人高某国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人高某国有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人高某国对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人胡世银认为被告人高某国案发后已退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年，被告人高某国被聘用为环县公安局协警。2010年9月，高某国在从事协警工作期间认识了环县城关加油站职工耿某，后又认识了耿某的同事被害人林某玲，并取得其信任。高某国以其与长庆油田陇东指挥部的某领导系同父异母兄弟，能够办理、调动油田工作为由，要林某玲给其支付10万元的活动费。被害人林某玲于2010年9月6日在中国农业银行股份有限公司庆阳金象支行、庆城西街支行给高某国的账户6228484020100904915分别汇款3万元、4万元，10月3日汇款3万元。高某国收到10万元后用于个人消费、抵还赌债等。
另查明，案发后，被告人高某国家属退赔被害人林某玲10万元现金，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案发的时间及经过。
2、抓获经过证实，被告人于2013年8月30日被抓获。
3、入所体检表证实，被告人入所时体表无创伤。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单证实，被害人林清林给被告人汇款的时间、地点及汇款金额。
5、辨认笔录及照片证实，被告人高某国是实施诈骗作案的人。
6、被害人林某玲陈述，证人耿某、张某证言证实，被告人高某国作案的经过。
7、被告人高某国的供述和辩解证实其作案的经过。
8、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
9、收条、领条、调查笔录证实，被告人高某国家属已退赔被害人林某玲10万元现金，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人高某国以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。其辩护人关于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的现金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人高某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第196号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）方洁。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人方�、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1948-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公�对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第409号
罪犯孙付伟，男，汉族，中专毕业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年11月5日作出（2010）正刑初字第190号刑事判决，认定被告人孙付伟犯私放在押人员罪，判处有期徒刑十年。被告人孙付伟不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）驻刑二终字第020号刑事判决，以私放在押人员罪改判被告人孙付伟有期徒刑九年。宣判后，2011年5月26日交付执行。2013年1月21日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙付伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：被告人孙付伟身为负有监管职责的司法工作人员，编造虚假理由擅自将在押人员带离监管场所，且在无任何防控措施的情况下许可在押人员单独行动，致使在押人员趁机逃脱，情节严重，其行为已构成私放在押人员罪。被告人孙付伟有自首情节。
罪犯孙付伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功二次，监狱级改造积极分子一次：2013年3月15日记功1次；2013年8月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年6月16日记功1次；扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙付伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年五月十二日起至二○一八年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2555号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王值行。
被告：金长来。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王值行、金长来金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王值行、金长来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王值行以建房为由向原临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月20日，借款月利率为9.4‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金长来提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王值行未归还借款本息，保证人被告金长来亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王值行立即偿还原告借款本金5万元及利息（至2013年8月9日的利息计14572.52元，剩余利息从2013年8月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金长来对上述5万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告王值行、金长来均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王值行借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告金长来作为连带责任保证人，在被告王值行不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告金长来未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王值行于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2013年8月9日计14572.52元，2013年8月10日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告金长来对被告王值行的上述借款本息负连带偿还责任。被告金长来承担保证责任后，有权向被告王值行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，依法减半收取707元，由被告王值行负担，被告金长来负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1414元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年九月二十二日
代书记员 李爱琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初541号
原告：成都市鹏程建筑机具租赁站。
主要负责人：吴春如。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川华企建设工程有限公司。
法定代表人：潘昭平，董事长。
委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
原告成都市鹏程建筑机具租赁站与被告四川华企建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告成都市鹏程建筑机具租赁站于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鹏程建筑机具租赁站撤诉。
审 判 长 陈 健
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12794号
原告深圳市铭阳液晶技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑西门工业区7号厂房3四楼西，统一社会信用代码914403005990502659。
法定代表人谭建国，总经理。
委托代理人钟文军，广东博界律师事务所律师。
被告胡云锋，男，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人杨振林，广东博商律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告深圳市铭阳液晶技术有限公司诉被告胡云锋借款合同纠纷一案中,原告深圳市铭阳液晶技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭阳液晶技术有限公司撤回对被告胡云锋的起诉。
本案案件受理费人民币1150元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 扬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终876号
申请执行人:杨荔君
被执行人:王雨
申请执行人杨荔君与被执行人王雨租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初13791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初13791号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高伟伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1479号
本院于2016年8月25日对原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与被告宁武县兴盛洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案作出（2016）晋0702民初1479号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）晋0702民初1479号民事判决书中第三页第三段第6行“预付款5000000元”应为“预付款2500000元”。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王雅鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1507号
原告李成玲，农民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告李成玲诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成玲到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成玲诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金16740元（自2013年12月31日起以日万分之二计算至2014年12月31日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第10幢2单元202号和10号楼119号房屋二套，约定价格分别为285313元和18555元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年11月27日，原告将购房款303868元交付完毕，被告出具购房款发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理；对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李成玲逾期交付违约金16740元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00166号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园）。
法定代表人刘学文，系该公司经理。
委托代理人罗志军，男，52岁，系该公司员工。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告刘克军，男，汉族，1970年7月17日出生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告刘克军买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1657元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雄
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执21号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人刘长莹，女，汉族，1992年5月9日生，住所地长春市绿园区。
被执行人于济荣，男，汉族，1985年9月5日生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘长莹、于济荣抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2142号民事调解书，于2017年1月7日向我院申请强制执行。2017年1月17日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘长莹、于济荣达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 营 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民2758号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李志，系总经理。
委托代理人侯凤娟，系公司职工。
委托代理人刘占光，系公司职工。
被告程树军，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告程树军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1538.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 倪可心
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11690号
原告：浙江伟恒无纺布有限公司，统一社会信用代码：913303275739624854，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴艚社区兴港西路26号。
法定代表人：倪志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：温州宏图制袋有限公司，统一社会信用代码：913303275777006856，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路（城东工业园区H2）（苍南县色织毛毯厂厂房第1幢一楼）。
法定代表人：兰秀图，该公司经理。
原告浙江伟恒无纺布有限公司与被告温州宏图制袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告浙江伟恒无纺布有限公司以被告自愿履行所欠款项为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予浙江伟恒无纺布有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由浙江伟恒无纺布有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈祥枭
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初146号
原告：郭某某，女，汉族，1952年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：廖强，特别授权代理，四川新大州律师事务所律师。
被告：刘某某，男，族，1941月12月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告郭某某承担。
审判员 罗 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄玲玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初382号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2016年11月15日被正阳县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第346号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月14日14时18分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿正阳县永兴乡永兴街向南行驶与唐义远发生事故，造成唐义远受伤后逃逸。随后蒋某某被唐义远的儿子唐广追赶至家中，唐广随即报警。正阳县公安局民警接到报案后在蒋某某家中将蒋某某抓获，民警随即对被告人蒋某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人蒋某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为105.27mg／100ml。2016年11月22日，正阳县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告人蒋某某负本次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人蒋某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某某的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1720号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赔偿并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 金洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1959号
罪犯郑亚芳，又名郑永奎、郑亚芸，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十二月二十七日作出（2008）霸刑初字第331号刑事判决，以被告人郑亚芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日�以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚芳在服刑期间，于2012年11月25日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚芳减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2008年3月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第16号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人刘才华。
被执行人高晶晶。
被执行人徐竹林。
被执行人姜飞飞。
被执行人张晓东。
被执行人姜明香。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第75号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第491号
原告李清芳，农民。
被告辉县市黄水乡朱洼村村民委员会。
法定代表人李清华，系该村村委会主任。
委托代理人王顺利，农民。系该村党支部书记。
委托代理人郭保全，农民。系该村村委会会计。
原告李清芳诉被告辉县市黄水乡朱洼村村民委员会（以下简称朱洼村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清芳、被告朱洼村委会法定代表人李清华及其委托代理人王顺利、郭保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告承包该村牛王地2.36亩土地，但村干部不让原告耕种，而又承包给其他村民耕种，村委会收取承包费。原告向三届村干部及乡领导反映此事，均未得到解决。特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告该承包地2.36亩按每年200元计算17年的损失费8024元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1983年，原告在我村建砖瓦窑，原告私自与我村村民陈某、郝某互换承包地，1998年，我村土地重新发包，由于原告建砖瓦窑导致陈某、郝某某的原承包地荒废无法发包耕种，因原告与陈某、郝某不是一个村民小组的村民，导致三个村民小组不能将该地发包。后被告出面协调，达成了以下协议：原告所在的村民小组按原告家的人口给其发包的牛王地2.36亩土地，由村委会收回作为机动地每两年一轮对外发包，承包给本村村民耕种，现在承包该土地的是我村村民王某；村委会又给陈某、郝某所在的另两个村民小组发放了村委会保留的机动地，让该两个村民小组村民按家庭承包土地承包耕种。现原告要求被告赔偿该土地损失费8024元于法无据，被告不同意赔偿，故要求驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告在该村牛王地2.36亩土地的损失费8024元的诉求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
土地承包经营权证书（复印件）一份，以证明原告享有该村牛王地2.36亩土地的承包经营权。
经庭审质证，被告对原告证据本身无异议，但对证明目的提出异议，认为原告享有该2.36亩土地承包经营权后，因村委会又将该土地的承包经营权收回，并将该土地发包给该村其他村民耕种。原告当时也同意这个方案，直至2012年才找我村村干部反映此事，表示不满意。
经认证，因原告取得该2.36亩土地承包经营权后，经该村村委会出面协调，达成了村委会收回该土地的承包经营权，原告仍享有其砖瓦窑所占地的承包经营权的协议，原告已丧失该2.36亩土地承包经营权，故对被告异议予以采纳。
围绕争议焦点，被告为支持其主张，向本院提供以下证据。
1、证人郭某当庭证言：我叫郭某，男，1949年9月15日生，汉族，农民，住辉县市黄水乡朱洼村。我自1976年起至1999年担任该村村委会干部。我村发包土地时，原告承包了我村牛王地2.36亩土地属实，但后村委会又将该土地收回并向其他村民发包，原告继续耕种其砖瓦窑所占的土地，村委会拿出机动地交给二组，该组又将该地作为责任田发包给该组其他村民承包耕种。
2、证人刘某当庭证言：我叫刘某，男，1953年7月3日生，汉族，农民，住辉县市黄水乡朱洼村。1999年起至2008年担任该村党支部书记。我村发包土地时，原告承包了我村牛王地2.36亩土地属实，但后村委会又将该土地收回并向其他村民发包，原告继续承包耕种其砖瓦窑所占的土地，村委会拿出机动地交给二组，该组又将该地发包给该组其他村民承包耕种。当时，原告同意这个调整土地方案，事后至今他从未跟我说过他不同意该调整土地方案。
3、证人牛某当庭证言：我叫牛某，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住辉县市黄水乡朱洼村。我自1999年起至2008年担任该村会计。我村发包土地时，原告承包了我村牛王地2.36亩土地属实，但后经过村民代表会议讨论通过了下述方案，村委会将该2.36亩土地收回并向其他村民发包，原告继续耕种其砖瓦窑所占的土地，村委会拿出机动地补给二组，二组将该补给地发包给该组村民承包耕种。原告当时同意这个方案，事后至今他从未跟我说过他不同意该调整土地方案。
被告以上述证据1-3证明诉争的牛王地2.36亩土地，村委会享有对外发包的权利。
4、证人李某当庭证言：我叫李某，男，1956年9月2日生，汉族，农民，住辉县市黄水乡朱洼村。我与原告系同一小组村民，我原系该村民小组的会计。2000年，我村调整土地时，我所在的村民小组按原告家的人口分给他家责任田，其中，原告家在我村牛王地分有责任田。被告以此证据证明村委会按其家人口分给了原告承包地。
经庭审质证，原告对被告证据1-3提出异议，认为村委会少给其分地了，另村委会无权将诉称土地收回并重新发包给其他村民；村民代表会议通过的不是收回我承包的2.36亩土地，而是讨论砖瓦窑地的问题。原告对被告证据4也提出异议，认为证人所述不属实。
经综合认证，被告提供的证据1-4，形式合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，且原告也认可被告将其2.36亩土地收回并向其他村民发包，原告继续耕种其砖瓦窑所占土地的事实，故对原告异议不予采纳，对被告证据1-4的效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：1983年，原告在该村建砖瓦厂，原告与其同村另组村民陈某、郝某协商后互换承包地，原告将陈某、郝某的承包地建成了砖瓦窑，原告将其承包地交换给陈某、郝某承包耕种。1998年，辉县市黄水乡朱洼村重新发包土地，原告所在的村民小组按原告家的人口给其发包了包括牛王地2.36亩的土地，由于原告建砖瓦厂所占陈某、郝某的原承包地荒芜，而无法发包耕种，导致该村三个村民小组不能将该地发包。后被告出面协调，与原告等达成了以下口头协议：原告承包的牛王地2.36亩土地，由村委会收回作为机动地每两年一轮对外发包，承包给本村村民耕种，村委会补给陈某、郝某所在的另两个村民小组该村村委会保留的机动地，由该两个村民小组按家庭承包土地承包给该组村民承包耕种。后原告等村民均按该协议履行至今，原告将调换给其的砖瓦窑所占土地复耕后耕种至今，现承包牛王地2.36亩土地的是该村村民王某。原告于2015年1月将被告诉至本院，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张权利的其于1998年原享有的该村牛王地2.36亩土地的承包经营权，经被告协调，双方已达成调整承包地协议，原告已丧失原享有的该村牛王地2.36亩土地的承包经营权，且该协议已履行多年，原告诉求被告赔偿其损失费8024元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清芳负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年三月十七日
书记员 张文韬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2831号
原告钱明庚。
被告倪长旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市西门大街29号。
本院在审理原告钱明庚诉被告倪长旺、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱明庚于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱明庚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币789.5元，由原告钱明庚负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马雁婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第362号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告李纪朝，男，1973年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王伟平，女，1975年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李纪朝、王伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3454号
原告：刘玉申，女，住长春市朝阳区永春镇。
委托诉讼代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：张卫，男，住长春市朝阳区永春镇。
委托诉讼代理人：郭丽云，女，住长春市朝阳区。
被告：张安成，男，住长春市朝阳区永春镇。
被告：边丽春，男，住长春市朝阳区永春镇。
被告：张万秋，男，住长春市朝阳区永春镇。
被告：孟祥旭，男，住长春市朝阳区永春镇。
被告：宫宪阁，男，住长春市朝阳区永春镇。
被告：张秀霞，女，住长春市朝阳区永春镇。
原告刘玉申与被告张卫、张安成、边丽春、张万秋、孟祥旭、宫宪阁、张秀霞占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令立即向原告返还其侵占原告的承包地。事实和理由：1997年4月15日，陈彦学（2002年2月15日病故）与长春市朝阳区永春乡长岭子村民委员会签订了《土地承包合同》，约定：陈彦学承包土地面积为0.8公顷。2007年，七被告在未经原告许可的情况下，侵占原告久林西0.06公顷的承包地，擅自在原告的承包地上建构了房屋，原告多次找被告协商解决，一直没有结果。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案涉诉返还的0.06公顷土地上现建有多处房屋，而房屋是否占用原告的承包土地、占用面积多少及房屋的构建是否合法，应由原告向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1184号
原告汤庆喜，男，住抚顺市顺城区。
被告史桂玲，女，住抚顺市东洲区。
被告张洪阁，男，住抚顺市顺城区。
原告汤庆喜诉被告史桂玲，张洪阁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因必须到庭的被告史桂玲无法到庭案件事实无法查清。
本院认为，因原告汤庆喜未能提供有效线索查找到被告史桂玲。且不能确定史桂玲下落不明，致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤庆喜的起诉。
案件受理费563元，全额退还原告汤庆喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹劲鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第257号
罪犯郝二小，别名郝双清，河北省灵寿县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）保刑初字第1043号刑事判决，以被告人郝二小犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人郝二小同案被告人曹玉领等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年一月二十四日作出（2010）冀刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝二小在服刑期间，于2011年5月20日至2013年7月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八五年四月二十三日因犯强奸罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年，一九九二年一月十二日刑满释放。一九九五年一月二十日因犯盗窃罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑五年，于一九九九年五月十日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝二小减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年12月27日至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1136号
被执行人朱国芬，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初131号刑事判决书，依法受理移交的朱国芬容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人朱国芬至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人朱国芬没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执798号之一
申请执行人：董新虎，男，1978年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：胡榕，女，1980年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人董新虎、胡榕与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人董新虎、胡榕向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6793.37元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人董新虎、胡榕人民币6793.37元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯