wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05455号
原告王某某。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告宁乡县回龙铺镇华田村十二组，住所地宁乡县回龙铺镇。
代表人邓某某，女，系该组组长。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告宁乡县回龙铺镇华田村十二组（以下简称“十二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告的委托代理人罗红点、被告及被告的委托代理人周雪其到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某从出生至今居住、生活在被告组，承包了被告组的田土，完成了被告组安排的各项义务。2006年原告与刘某某结婚，其户口一直未迁出被告组，仍居住、生活在被告组。2013年7月起宁乡县工业发展投资有限公司对被告组的土地进行征收。2014年8月27日被告组形成分配方案，该方案第三条规定：嫁女未迁的按本组集体经济组织合作成员、现有正常无争议人口的标准减4万元进行分配，具体人员王某某等。无故扣减原告承包地征收补偿费用43271元（包含扣减的玉煤公路征收补偿费3271元），原告多次要求被告支付承包地征收补偿费用43271元，被告拒付，双方酿成纠纷。原告故诉诸法院，请求依法判决被告支付原告承包地征收补偿费43271元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁乡县回龙铺镇华田村十二组辩称，一、2014年8月27日被告组所作的分配方案，方案规定嫁女未迁少分40000元，此方案原告已经签字同意并且已经领了分配款，根据我国《民法通则》有关规定，既已签字领款就不能反悔；二、原告2006年已经与他人结婚，结婚对象非本组人，原告在被告组上的集体经济成员资格随之转移。因此，原告不具备被告组上的集体经济组织成员资格。综合上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某于1979年4月15日出生于被告组，其户口登记在被告组，户口性质为农业户口。1995年完善三十年承包责任制时，原告王某某在组上分配了田土，生活居住于被告组上。2006年4月27日原告王某某与本村邻组十三组刘某某结婚，户口一直未迁出。2009年宁乡县人民政府颁发新的承包地经营权证时，确认原告王某某在被告十二组承包地总面积为1.25亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月30日止。2013年7月14日，宁乡县工业发展投资有限公司与被告十二组签订《用地补偿协议书》，征收款额共计4316175.24元。2013年11月7日，宁乡县工业发展投资有限公司与被告十二组再次签订两份《用地补偿协议书》，北面征收款额为2517378.00元，南面征收款额为7272593元。协议签订后，2014年8月27日，被告十二组形成分配方案，分配方案的主要内容：“一、户口认定时间：以阳历2013年7月14日为截止时间。二、以各户1995年分田人口为依据，按征收总额的30%（青苗补偿费，人均为41910元）进行分配，以本组集体经济合作组织成员、现有正常无争议人口为依据，按征收总额的70%（人口费，人均为82800元）进行分配······。三、嫁女外迁的按本组集体经济合作组织成员、现有正常无争议人口的标准减4万元进行分配，具体人员是：王某某·····。原告王某某根据该分配方案，分得青苗补偿费及人口费共计84710元，因在具体领取征地款时，被告组将原玉煤公路的征地款调入此次分配方案中重新进行分配，原分配给原告王某某的3271元予以抵扣，故原告王某某实际分得的承包地征收款为81439元，原告王某某已实际领取。现原告认为被告十二组扣减其征收补偿费4万元无依据，同时认为不应抵扣3271元，要求与其他组民享有同等的权利，遂向法院起诉。
另查明，被告组上征地款分配方案明确了对于玉煤公路补偿款320596元包含在此次分配方案的征地款总数额中，玉煤公路补偿款已到户的320596元及金玉工业征地款预付500万元已到户，在此分配中作抵。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、华田村民委员会证明、华田村十二组征地款分配方案及到户明细表和被告提交的华田村十二组征地款分配方案及原、被告的陈述等材料在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告王某某是否具备被告组集体经济组织成员资格。本案中原告王某某的户口从出生起一直登记在被告组上，嫁出后亦未往外迁，一直是农业户口，因此其在出生进行户口登记时便在形式要件上具备了被告组的集体经济组织成员资格；其二，原告王某某在被告组上承包了田土，该田土是其基本的生活来源之一，且原告王某某并无固定工作，被告也未提交证据证明原告王某某在其丈夫刘某某所在的十三组参与了分配。综合上述理由，原告王某某具备被告组集体经济组织成员资格，故享有与被告组其他集体经济组织成员同等分配份额的权利。原告王某某要求被告支付承包地征收补偿费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告支付已扣除的承包地征收补偿费3271元，因在分配方案中有明确规定，玉煤公路的征地款在此次分配方案中重新进行分配，已分配到户的在此次分配中作抵，故对于原告王某某要求被告支付承包地征收补偿费用3271元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县回龙铺镇华田村十二组支付原告王某某承包地征收补偿费40000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告王某某负担41元，被告宁乡县回龙铺镇华田村十二组负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一五年二月三日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00291号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男。
被告人熊某甲，男。
被告人熊某乙，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人肖某某、熊某甲、熊某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人肖某某、熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日上午，被告人肖某某、熊某乙携带弓弩乘坐被告人熊某甲驾驶的小轿车至仙桃市郭河镇百胜村六组，用弓弩射杀村民郝某某的狗子2只，并将其中一只狗子盗走。2014年4月2日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，郝某某的狗子2只价值共计1500元。
经审理还查明：被告人熊某甲于2014年2月23日向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。被告人熊某乙于2014年3月11日向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。被告人肖某某向仙桃市公安局郭河派出所交纳退赔款300元，被告人熊某乙向仙桃市公安局郭河派出所交纳退赔款1200元，仙桃市公安局郭河派出所于2014年4月8日将上述退赔款发还给被害人郝某某。
上述事实，被告人肖某某、熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述；证人周某某、马某、熊某丙、刘某某的证言；被告人肖某某、熊某甲、熊某乙的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的熊某甲到案经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的熊某乙到案经过；重庆市公安局渝北区分局刑警支队出具的到案经过；重庆市渝北区看守所出具的收押证明，仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2014）第369号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公保决字（2014）第191号�据保全决定书，证据保全清单，照片；仙桃市公安局仙公（郭）行收字（2014）第163号收缴物品清单；仙桃市公安局（仙）公刀认字第（2014009）号管制器具认定书；仙桃市公安局收缴管制刀具收据；辨认笔录；被告人熊某甲指认现场笔录；被告人熊某甲指认现场照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第66号价格鉴定意见书；被害人郝某某出具的领条；湖北省沙洋县人民法院（2010）沙刑初字第33号刑事判决书复印件；被告人肖某某、熊某甲、熊某乙的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、熊某甲、熊某乙以非法占有为目的，携带凶器盗窃被害人郝某某的狗子，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人�某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人肖某某、熊某乙退赔被害人郝某某1500元，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
四、对涉案的作案工具弓弩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 昌 龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初905号
原告管瑞娟，女，1966年6月18日出生。
委托代理人周宝城，男，1967年7月7日出生。
被告刘蕊，女，1980年11月28日出生。
被告张中起，男，1979年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告管瑞娟与被告刘蕊、张中起、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告管瑞娟的委托代理人周宝城，被告刘蕊、张中起及人保公司北京分公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管瑞娟诉称，被告刘蕊驾驶的车牌为××小客车与周宝城驾驶的车牌为×××小客车在门头沟区妙峰山路12公里＋500米处发生交通事故，经公安机关认定，刘蕊承担全部事故责任。事故造成原告颈椎软组织扭伤，一个月未能做生意，给原告造成了损失，故请法院判令被告支付误工费2000元，案件受理费由被告承担。
被告刘蕊辩称，原告的误工费属于与案外人周宝城的重复主张，故不同意赔偿。
被告张中起的答辩意见与刘蕊一致。
人保公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告出具的诊断证明只有医生签章，并没有医院公章，同时误工的期间也不确定，其5000元的误工损失没有其他证据佐证。
经审理查明，2016年1月23日11时50分，在门头沟区妙峰山路12公里＋500米处，刘蕊驾驶的车牌为××小客车由南向北行驶时，适有周宝城驾驶的车牌为×××小客车由北向南行驶，两车相撞，×××车上乘车人管梓玉、管瑞娟、王×受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队认定刘蕊负事故全部责任。事发当日，管瑞娟被送至中国人民解放军总医院救治，诊断为颈部肌肉软组织损伤。事故处理过程中，张中起、刘蕊给付6300元医疗费用，管瑞娟、管梓玉、王×实际发生医疗费用共5356.57元，其中管瑞娟医疗费为1441.29元。张中起、刘蕊表示，垫付费用如有余额可用于相抵周宝城、管梓玉、管瑞娟的其他诉求。管瑞娟为证明其误工损失，提供了北京×农家旅游观光园出具的5000元月收入证明、中国人民解放军总医院开具全休一周的证明书，其中休息证明书无医院相关科室公章，但有门诊军医的签章，同时根据双方认可的门诊收费票据显示，管瑞娟于该证明开具当日即2016年3月1日到医院就诊。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医疗单证票据、保险单、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，原被告双方对公安机关道路交通事故认定结论均不持异议，据此本院认定刘蕊对本案事故负全部责任，管瑞娟无责任，刘蕊应对管瑞娟因本案事故所导致的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保公司北京分公司投保，故人保公司北京分公司应对合理的损失在保险范围与限额内进行赔偿。张中起虽为肇事车辆登记的所有人，但根据查明的事实，无证据证明张中起对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于管瑞娟误工费的主张，结合其实际损伤、就医等情况，本院对医院开具的休息证明书的效力予以认定；但其提供的证明不能证实其实际减少的收入情况，以此计算误工费数额的意见，本院不予采纳，故本院根据案情酌定其误工费为1167元，超出的请求部分不予支持。法院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，事故发生后刘蕊已支付了相应医疗费用，本院对此不持异议，该笔费用属于保险赔偿范围，对此刘蕊与人保公司北京分公司可自行解决。同时，鉴于张中起、刘蕊先期支付的医疗费用尚有余额，且同意在本案中抵除，故本案抵扣600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额以及机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告管瑞娟误工费五百六十七元。
二、驳回原告管瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由管瑞娟负担十八元，已交纳；由刘蕊负担七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2156号
原告：麻慧剑。
被告：吴爱平。
原告麻慧剑为与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告麻慧剑到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻慧剑起诉称：2012年3月2日，被告吴爱平因需向原告借款80000元，书面约定还款期限为三个月，并出具借条一份。借款后，被告于2013年2月1日归还原告借款本金10000元，余款70000元至今未归还。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至判决确定的履行之日止；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2012年3月2日向原告借款80000元的事实。
被告吴爱平未到庭答辩，也未提供证据。
因被告吴爱平未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告麻慧剑与被告吴爱平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应在还款期限届满后按约归还。现原告自认被告已归还借款本金10000元，故其起诉要求被告归还借款余款70000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴爱平应于本判决生效后十日内归还原告麻慧剑借款本金70000元，并支付逾期利息（自2013年9月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谢梦瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1825号
申请人：杨慧杰，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人杨慧杰诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨慧杰于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人杨慧杰提供保单为担保。
本院经审查认为，申请人杨慧杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城阳光大街西首山东晋煤同辉化工有限公司内的煤炭约904吨均予以查封，查封期限为二年，从2017年9月7日起至2019年9月6日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上煤炭由被告山东晋煤同辉化工有限公司负责看管。
案件申请费3456元，由申请人杨慧杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年九月七日
书记员 苏 淼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第5号
申请人：天津市众鼎成商贸有限公司。
法定代表人：刘占会，该公司总经理。
申请人天津市众鼎成商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005220785203、出票金额人民币100000元、出票人河北欧佳丝网制造有限公司、收款人安平县明澳金属材料有限公司、付款行中国银行河北省安平支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市众鼎成商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费80元，由申请人天津市众鼎成商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民催字第5号申请人快速电梯有限公司安装分公司。住所地苏州工业园区通园路企鸿路**。法定代表人：陈学军，总经理。申请人快速电梯有限公司安装分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二〇一四年十二月四日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。现申请人快速电梯有限公司安装分公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：一、宣告开户行为安宁市农村信用联社连然分社，账号为06×××12，票据号码为4020533004063564，金额为9600元的转账支票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人快速电梯有限公司安装分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  章亚洲审判员  普凤玲审判员  晋 昆二〇一五年二月四日书记员  马 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3550号
原告：朱洪亮。
被告：鲍志刚。
被告：李美蓉。
本院在审理原告朱洪亮诉被告鲍志刚、李美蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪亮撤回起诉。
案件受理费7876元，依法减半收取3938元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 易青
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第217-2号
案外人：任小青，女，汉族。
申请执行人：邢现清，男，汉族。
被执行人：胡正勇，男，汉族。
被执行人：朗风起，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢现清与被执行人胡正勇、朗风起民间借贷纠纷一案过程中，案外人任小青对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人张海港称，法院在办理申请执行人邢现清与被执行人胡正勇、朗风起民间借贷纠纷一案中，将异议人在中国工商银行的存款、中国农业银行的存款采取冻结、划拨措施属错误执行。法院所执行的判决书中所确定的胡正勇债务系个人债务，非夫妻共同债务，不应由异议人承担还款责任；异议人任小青在中国工商银行的款项系东营市千德砼业有限公司向董波支付的货款，非异议人所有，法院执行冻结错误。请求法院撤销（2013）垦执字第217号执行裁定书中与其相关的强制执行措施，立即解除法院对异议人在中国工商银行、中国农业银行的存款的冻结、划拨措施。
经审查，本院在执行申请执行人邢现清与被执行人胡正勇、朗风起民间借贷纠纷一案中，将异议人在中国工商银行、中国农业银行的存款采取冻结、划拨措施等强制措施后，案外人任小青以法院所执行的判决书中所确定的胡正勇债务系个人债务，非夫妻共同债务，不应由异议人承担还款责任为由，向本院提出执行异议。请求法院解除对异议人银行存款的冻结、划拨措施。
本院认为，本案被执行人胡正勇与案外人任小青系夫妻关系，基于我国夫妻关系存续期间的财产现状是夫妻财产共有制，对于胡正勇的存款即可登记于胡正勇个人名下，也可登记与其妻子任小青名下，登记在任小青名下的存款并不当然是任小青的个人存款。法院的执行行为是对被执行人胡正勇的财产依法采取强制执行措施，并非是基于该债务是胡正勇的个人债务还是夫妻债务，故案外人的异议不能成立；异议人任小青称中国工商银行的款项系东营市千德唅业有限公司向董波支付的货款，非异议人所有。本院认为，因该笔存款现登记于异议人任小青名下，在没有充足证据证明该笔存款系他人所有的情况下，应认定为该笔存款系胡正勇与任小青的共同存款。因此案外人任小青的执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任小青的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年十一月五日
书记员 张志超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第787号
原告杜文华。
被告张宝杰，成年。
本院在审理原告杜文华与被告张宝杰民间借贷纠纷一案，原告杜文华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜文华自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文华负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5600号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告李先祺，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告李先褀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3554号
原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：恽鹏洲，职务总经理。
原告栾加凤与被告大庆润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾加凤到庭参加诉讼，被告大庆润国商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾加凤向本院提出讼诉请求：1.要求被告大庆润国商业有限公司向原告栾加凤返还购物款26.40元;2.判决被告大庆润国商业有限公司赔偿原告栾加凤1000元；3.本案诉讼费由被告大庆润国商业有限公司承担。事实和理由：原告栾加凤于2017年8月13日在被告大庆润国商业有限公司处购买湾仔码头牌儿童芝士水饺和湾仔码头牌黑毛水饺各一袋，净含量为300g，每袋单价为26.40元，购买后发现所购买的湾仔码头牌儿童芝士水饺无生产日期，违反了《食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定，因此原告栾加凤要求被告大庆润国商业有限公司按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条给予赔偿。故原告栾加凤诉至法院。
被告大庆润国商业有限公司未到庭未提交答辩意见。
本院认为，原告栾加凤在被告大庆润国商业有限公司处购买了湾仔码头牌儿童芝士水饺和湾仔码头牌儿童黑毛水饺各一袋,被告大庆润国商业有限公司为其出具了购物小票，双方形成买卖合同关系。结合原告栾加凤提供的产品实物、视频、购物小票，可以认定原告提供的产品实物系在大庆润国商业有限公司购买的产品。大庆润国商业有限公司作为经营者，应当销售符合食品安全标准的商品。生产日期是消费者判断商品是否合格的重要标准，审查商品是否标注生产日期、是否超过保质期，亦应当是销售者在销售商品时应尽的注意义务，故大庆润国商业有限公司销售无生产日期食品的行为，应属于明知而销售不符合食品安全标准食品的行为。故本院对原告栾加凤要求被告大庆润国商业有限公司返还购物款26.40元的诉讼请求予以支持；原告栾加凤要求被告大庆润国商业有限公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即返还原告栾加凤26.40元货款；
二、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即给付原告栾加凤赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆润国商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩晶
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第42号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人南某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人南某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，由本县某某街道某某村驶往温州方向，途经灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人南某的血液中乙醇含量为225mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人南某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、驾驶人和机动车查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人南某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶政茂
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵亚亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第295号
原告陈德来。
被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司，住所地长兴县煤山镇。
法定代表人王惠祥，董事长。
原告陈德来诉被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院递交起诉状，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈德来到庭参加了诉讼。被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2003年5月，被告收取原告6000元购买被告度假村特8-2-3号房屋，但至今该房屋没有建造，且被告单位人也找不到了，现要求判决被告归还原告定金6000元，并支付2003年5月6日至2015年5月20日期间按1.5%计算的利息13005元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.收据一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，初步能认定事实如下：
2003年5月6日，被告收取原告6000元购买被告度假村特8-2-3号房屋，双方未签订房屋买卖合同。
本院认为，被告收取原告6000元定金，收据载明购房定金，摘要栏也仅注明：“特8-2-3”，具体是何意思表示，本院也无从得知。本案定金是定约定金，还是履约定金，现也没有其他证据证明，本院无法认定。双方在交付购房定金时，尚未就主合同的主要条款（价格、面积、户型）达成一致，本院认为，如属履约定金，主合同不成立，定金合同作为从合同不生效。被告应当返还原告收取的定金款。如属定约定金，在双方未就主合同的主要条款达成一致情况下，如一方主张签定主合同，而双方就合同主要条款又不能达成一致时，法律无法强制要求对方签订合同，同时，对方也可以主要条款不能达成一致作为不能签约的正当理由进行抗辩，因此，本案定金如属定约定金时，定金合同也不生效。被告也应当返还原告定金款。总之，本案中，被告应当归还原告6000元定金款。原告主张被告占有定金款期间按社会借款1.5%计算利息的请求，由于双方定金合同未成立而无法律效力，原告的请求既没有约定的依据也没有法律依据，因此，不予支持。被告不到庭依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司返还原告陈德来6000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告陈德来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告承担75元，被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张思媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第248号
原告：牟忠福。
被告：方建胜。
原告牟忠福为与被告方建胜加工合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟忠福到庭参加诉讼，被告方建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟忠福起诉称：原告受托为被告方建胜加工塑料产品，双方分别于2011年6月17日、2012年3月5日和2013年1月18日进行结算，被告共欠原告加工款14400元，被告分别出具了三张欠条。请求判令被告支付加工款14400元。
被告方建胜未作答辩，也未举证。
原告牟忠福为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条3份，证明被告欠原告加工款14400元的事实。
被告方建胜在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告牟忠福与被告方建胜之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款14400元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建胜于判决生效后十日内给付原告牟忠福加工款
14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告方建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年二月二十五日
代书记员 肖 蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第823号
原告用中玖，男，藏族，住四川省黑水县。
被告丁小飞，男，回族，住四川省郫县。
本院审理原告用中玖与被告丁小飞买卖合同纠纷一案，因原告用中玖未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告洪木玖负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何前如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7111号
罪犯孙远光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）温永刑初字第26号刑事判决，以被告人孙远光犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯孙远光减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙远光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙远光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孙远光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远光予以减刑五个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳太民一初字第239号
原告：王强。
委托代理人：刘冰。
被告：田文刚。
委托代理人：刘飘。
第三人：辽阳市首山农场。
法定代表人：赵鸿野，系该场场长。
委托代理人：卢冰。
本院在审理原告王强与被告田文刚、第三人辽阳市首山农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张丽瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1107号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周正东。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周正东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告周正东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积162.16平方米，架空层面积27.83平方米。在2013年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费1479元及违约金1349.1元。
被告周正东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2013年春江花园小区物业服务委托合同、补充协议各一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅物业费按0.7元／㎡／月计算、架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系春江花园亲水苑5幢1单元501室住宅的业主，该住宅面积为162.16平方米、架空层面积为27.83平方米的事实。
3、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告周正东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实如下：被告周正东尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1479元。经原告书面催讨，至今仍未缴纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1349.1元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的违约金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%。被告周正东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正东应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1479元，并支付违约金443.7元，合计1922.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9858号
原告：肖国光，男，1949年2月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：董玮，女，1961年3月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：钱志敏，广东德纳律师事务所律师。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告肖国光诉被告董玮相邻关系纠纷一案中，原告肖国光于2017年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国光的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖国光撤回本案起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖国光负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 谢小模
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1291号
罪犯黄春生，男，出生于河北省项城市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁刑终字第150号刑事判决，认定被告人黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄春生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄春生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春生减刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民特字第00030号
申请人贾华。
本院在审理申请人贾华要求认定李桂珍无民事行为能力一案中，申请人贾华于2016年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人贾华撤回对李桂珍认定无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人贾华撤回申请。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1014-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告王俊昌，男，1967年6月14日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告王俊昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05249号
原告李时梭，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周云，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司（以下简称兴宝兴玻璃公司），住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码59519300-7。
法定代表人
委托代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告李时梭与被告兴宝兴玻璃公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李时梭及其委托代理人周云，被告兴宝兴玻璃公司的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时梭诉称，原告是被告单位职工，十级工伤。保险基金于2014年6月27日将应由原告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付给被告。经原告多次催讨，被告拒不将该款项支付给原告。故请求判令被告返还一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计17，891元，并自原告提起诉讼的次日起按银行贷款利息的4倍支付利息。
被告兴宝兴玻璃公司辩称，被告兴宝兴玻璃公司收到重庆市合川区医疗工伤生育保险局汇入的该笔款项属实，但原告李时梭并非被告兴宝兴玻璃公司职工，现该公司已将该款项退还给了重庆市合川区医疗工伤生育保险局。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李时梭系重庆宝兴玻璃制品有限公司职工，具体从事吹制工作。重庆宝兴玻璃制品有限公司为原告李时梭办理了工伤保险。2012年3月6日，原告李时梭在下班途中因发生交通事故受伤，经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定，其受伤性质为工伤，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定，其因伤构成十级伤残，无护理依赖。2014年7月21日，重庆市合川区医疗工伤生育保险局将应由原告李时梭享有的一次性伤残补助金10，325元和一次性医疗补助金7，566元，合计17，891元汇入了被告兴宝兴玻璃公司账户。因向被告兴宝兴玻璃公司追讨无果，原告李时梭遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区医疗工伤生育保险局《漏投补收明细表》、《工伤保险待遇支付审核结算表》，银行交易记录，（2013）合法民初字第05922号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事权利依法受法律保护。原告系工伤保险参保职工，其工伤构成十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。重庆市合川区医疗工伤生育保险局支付的一次性医疗补助金7，566元、一次性伤残补助金10，325元，合计17，891元，依法应由原告享有。现重庆市合川区医疗工伤生育保险局将该笔款项汇入了到被告银行账户，被告构成不当得利，被告依法应当将该笔款项及其孳息返还给原告。被告辩称已将所收到的该笔款退还给重庆市合川区医疗工伤生育保险局，但并未举示证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告提出的要求被告返还不当得利17，891元的请求予以支持。原告请求被告返还资金占用利息的计算标准过高，超出了不当得利的返还范围，本院确定以中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。原告请求从其提起诉讼次日作为利息起算期日，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司于本判决生效起十日内返还原告李时梭不当得利17，891元，并自2014年8月7日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告李时梭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取124元，由被告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司承担，该款项已由原告李时梭预付，限被告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司在支付本案标的款时一并支付给原告李时梭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费228元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卫 凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第1572号
原告北京华资国信金融系统软件开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号B座2707室。
法定代表人曲国权，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告武学香，女，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在审理原�北京华资国信金融系统软件开发有限公司诉被告武学香房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京华资国信金融系统软件开发有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华资国信金融系统软件开发有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华资国信金融系统软件开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8250（已减半），由原告北京华资国信金融系统软件开发有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年一月十五日
书记员 王海洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第845号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
被执行人：蔡先宗，农民。
被执行人：张亚红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象西商初字第92号民事判决书，向被执行人蔡先宗、张亚红发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2013年3月8日前履行以下义务：支付执行款277375.47元及利息、罚息，支付民事代理费13500元，承担案件受理费2847元、申请执行费4061元的义务。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡先宗所有的座落在象山县西周镇滨港小区昌平路104号房地产［房屋产权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第00235号；房屋建筑面积264.40㎡；土地使用权面积93.84㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 李世进
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第348号
罪犯董锡明，男，1953年1月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）饶中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定董锡明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年2月18日以（2000）赣刑一终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月31日，2014年5月20日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利改为七年，十一个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董锡明在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯董锡明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董锡明系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董锡明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2228号
罪犯李向辉，男，1978年11月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）洛刑一初字第11号刑事判决书，认定被告人李向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李向辉于2002年7月12日晚10时许到女友程XX家谈女儿抚养问题，在程家门口等候时与程父及其家人发生争执，被告人李向辉持刀将程XX的姐姐刺死。
罪犯李向辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审85号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：郑亮生，男，1981年11月28日生，住彭泽县。
被申请人：殷金妹，女，1982年10月1日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院申请强制执行对被申请人郑亮生、殷金妹夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 意
江西省南昌市新建区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0112行审1号
申请人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市新建区长堎镇政法路36号，统一社会信用代码：113601220145351456。
负责人：詹碧涛，职务：主任。
委托代理人：喻洪，系南昌市新建区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人：裘友铜，男，汉族，1983年7月24日出生。
被申请人：章国香，女，汉族，1983年9月21日出生。
申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请强制执行裘友铜、章国香征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请称被申请人裘友铜、章国香于2009年7月15日计划外生育第五胎男孩裘志杰；2011年7月18日计划外生育第六胎裘志博。被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第57条第1款之规定，申请人于2016年6月27日作出新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书，决定予以被申请人裘友铜、章国香征收社会抚养费173730元。
本院认为，申请人作出的新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，被申请人裘友铜、章国香在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书已经发生法律效力，被申请人裘友铜、章国香依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人裘友铜、章国香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈远柏
审判员 樊小荣
审判员 张 敏
二〇一七年六月五日
书记员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0112行审1号申请人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市新建区长堎镇政法路36号，统一社会信用代码：113601220145351456。负责人：詹碧涛，职务：主任。委托代理人：喻洪，系南昌市新建区卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人：裘友铜，男，汉族，1983年7月24日出生。被申请人：章国香，女，汉族，1983年9月21日出生。申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请强制执行裘友铜、章国香征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请称被申请人裘友铜、章国香于2009年7月15日计划外生育第五胎男孩裘志杰；2011年7月18日计划外生育第六胎裘志博。被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第57条第1款之规定，申请人于2016年6月27日作出新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书，决定予以被申请人裘友铜、章国香征收社会抚养费173730元。本院认为，申请人作出的新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，被申请人裘友铜、章国香在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书已经发生法律效力，被申请人裘友铜、章国香依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0021号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人裘友铜、章国香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈远柏审判员  樊小荣审判员  张 敏二〇一七年六月五日书记员  符 强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号楼B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人徐长荣。
被执行人单德祥。
被执行人邹晓晨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐长荣、单德祥、邹晓晨金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年01月15日作出的（2014）泰兴临商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐长荣、单德祥、邹晓晨应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金100000元及利息，诉讼费1215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人单德祥所有的车牌号为MEC3**奇瑞牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人单德祥所有的车牌号为MEC3**奇瑞牌小型汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第13号
罪犯徐鑫，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院2011年2月24日作出（2011）澄刑一初字第37号刑事判决，认定徐鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市澄海区人民法院于2011年3月11日将罪犯徐鑫交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第369号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐鑫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐鑫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐鑫2011年3月16日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（揭阳监狱）；但罪犯徐鑫财产刑10000元未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2024年1月7日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第14号
申请人蔡玉保，男，住陵县。
被申请人李文龙，男，住陵县。
申请人蔡玉保与被申请人李文龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李文龙驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月九日
书记员 綦伟霞
安徽省黄山市黄山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00708号
原告：胡某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商前往民政局办理离婚手续为由，于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年八月二日
书记员 钱 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4535号
原告：刘可兰。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：王丽娥。
被告：井明睿。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告刘可兰与被告王丽娥、井明睿共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告王丽娥、井明睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可兰向本院提出诉讼请求：原告依法分得井光晔死亡赔偿款239617元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子、被告王丽娥之夫、井明睿之父井光晔2016年4月26日因交通事故不幸死亡，该机动车交通事故责任纠纷一案经临朐县人民法院审理，2016年6月29日判决人保财险潍坊分公司等赔偿本案原、被告957489.13元，其中死亡赔偿金575810元，原告请求分得192270元；原告被扶养人生活费30681元应由原告支取；精神损害抚慰金2万元、谅解金3万元，原告请求分得16666元。其他赔偿项目赔偿款原告放弃分割，归二被告所有。
被告王丽娥辩称，原告起诉是否是其本人意思，应予查明。在处理交通事故纠纷案中，涉及到保险公司一比九的分成，保险公司上诉后，没有缴纳上诉费，是王丽娥的父亲出面做的工作等等，这些都与被告井明睿的大爷电话、短信沟通，所花去的费用也与井明睿的大爷协商过，他是同意的。希望能本着实事求是的原则处理。被告井明睿还在上大学，还在花母亲的或其他亲属的钱，并且花费很大，这是众所周知、现实的事实。被告井明睿大学毕业后，面临着就业、结婚等诸多事情，花销都比较大。被告王丽娥工资很少，王丽娥是个临时工，在单位里挣不到多少钱。原告诉称对赔偿款经过多次协商不能达成一致意见不是事实。在调解时，王丽娥、井明睿曾与刘可兰协商，刘可兰明确答复，钱可以给孙子井明睿，她不要。当时王丽娥明确说赡养费给你的就是给你的，其他的钱王丽娥一分也不要，都给井明睿，这是事实。
被告井明睿同被告王丽娥答辩意见。
本院经审理认定事实如下：井光晔系原告之子，被告王丽娥之夫、井明睿之父。2016年4月26日井光晔因交通事故不幸死亡。该机动车交通事故责任纠纷一案本院经审理，于2016年6月29日作出（2016）鲁0724民初1984号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰精神抚慰金20000元，死亡赔偿金（部分）90000元，医疗费（部分）10000元，车损1456元，以上共计121456元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰其余损失804719.08元的90%，共计724247.17元的90%，计款651822.45元；三、被告临朐顺和物流有限公司赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰其余损失804719.08元的90%，共计724247.17元的10%，计款72424.72元，扣除已支付的赔偿款及医疗费256635.4元，原告王丽娥、井明睿、刘可兰应返还被告临朐顺和物流有限公司184210.68元；四、驳回原告井明睿、井明睿、刘可兰的其他诉讼请求。”上述判决中支持的死亡赔偿金为575810元，被扶养人生活费为30681元，精神损害抚慰金为20000元。另该判决认定临朐顺和物流有限公司已支付给本案原、被告谅解金3万元。本院（2016）鲁0724民初1984号民事判决已生效。
本院认为，（2016）鲁0724民初1984号民事判决书中支持的被扶养人生活费为原告刘可兰的生活费，支持的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及临朐顺和物流有限公司已支付给本案原、被告谅解金3万元，归原、被告三人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。现原告刘可兰要求分割，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、本院（2016）鲁0724民初1984号民事判决书中支持的被扶养人生活费30681元归原告刘可兰所有，死亡赔偿金为575810元、精神损害抚慰金为2万元及谅解金3万元的三分之一即款208603.33元归原告刘可兰所有，该判决支持的其余款项归被告王丽娥、井明睿所有；
二、驳回原告刘可兰的其他诉讼请求。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原、被告三人均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4535号原告：刘可兰。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：王丽娥。被告：井明睿。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。原告刘可兰与被告王丽娥、井明睿共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告王丽娥、井明睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘可兰向本院提出诉讼请求：原告依法分得井光晔死亡赔偿款239617元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子、被告王丽娥之夫、井明睿之父井光晔2016年4月26日因交通事故不幸死亡，该机动车交通事故责任纠纷一案经临朐县人民法院审理，2016年6月29日判决人保财险潍坊分公司等赔偿本案原、被告957489.13元，其中死亡赔偿金575810元，原告请求分得192270元；原告被扶养人生活费30681元应由原告支取；精神损害抚慰金2万元、谅解金3万元，原告请求分得16666元。其他赔偿项目赔偿款原告放弃分割，归二被告所有。被告王丽娥辩称，原告起诉是否是其本人意思，应予查明。在处理交通事故纠纷案中，涉及到保险公司一比九的分成，保险公司上诉后，没有缴纳上诉费，是王丽娥的父亲出面做的工作等等，这些都与被告井明睿的大爷电话、短信沟通，所花去的费用也与井明睿的大爷协商过，他是同意的。希望能本着实事求是的原则处理。被告井明睿还在上大学，还在花母亲的或其他亲属的钱，并且花费很大，这是众所周知、现实的事实。被告井明睿大学毕业后，面临着就业、结婚等诸多事情，花销都比较大。被告王丽娥工资很少，王丽娥是个临时工，在单位里挣不到多少钱。原告诉称对赔偿款经过多次协商不能达成一致意见不是事实。在调解时，王丽娥、井明睿曾与刘可兰协商，刘可兰明确答复，钱可以给孙子井明睿，她不要。当时王丽娥明确说赡养费给你的就是给你的，其他的钱王丽娥一分也不要，都给井明睿，这是事实。被告井明睿同被告王丽娥答辩意见。本院经审理认定事实如下：井光晔系原告之子，被告王丽娥之夫、井明睿之父。2016年4月26日井光晔因交通事故不幸死亡。该机动车交通事故责任纠纷一案本院经审理，于2016年6月29日作出（2016）鲁0724民初1984号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰精神抚慰金20000元，死亡赔偿金（部分）90000元，医疗费（部分）10000元，车损1456元，以上共计121456元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰其余损失804719.08元的90%，共计724247.17元的90%，计款651822.45元；三、被告临朐顺和物流有限公司赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰其余损失804719.08元的90%，共计724247.17元的10%，计款72424.72元，扣除已支付的赔偿款及医疗费256635.4元，原告王丽娥、井明睿、刘可兰应返还被告临朐顺和物流有限公司184210.68元；四、驳回原告井明睿、井明睿、刘可兰的其他诉讼请求。”上述判决中支持的死亡赔偿金为575810元，被扶养人生活费为30681元，精神损害抚慰金为20000元。另该判决认定临朐顺和物流有限公司已支付给本案原、被告谅解金3万元。本院（2016）鲁0724民初1984号民事判决已生效。本院认为，（2016）鲁0724民初1984号民事判决书中支持的被扶养人生活费为原告刘可兰的生活费，支持的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及临朐顺和物流有限公司已支付给本案原、被告谅解金3万元，归原、被告三人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。现原告刘可兰要求分割，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、本院（2016）鲁0724民初1984号民事判决书中支持的被扶养人生活费30681元归原告刘可兰所有，死亡赔偿金为575810元、精神损害抚慰金为2万元及谅解金3万元的三分之一即款208603.33元归原告刘可兰所有，该判决支持的其余款项归被告王丽娥、井明睿所有；二、驳回原告刘可兰的其他诉讼请求。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原、被告三人均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一七年三月三十日书记员  郭 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第715号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，；因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人何鑑文、王赛赛。
被告人陈某甲，；因本案于2013年9月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2183、2251号起诉书指控被告人韩某甲犯行贿罪、重婚罪，被告人陈某甲犯重婚罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，后因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年5月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王赛赛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）行贿事实
1.2006年7、8月份，被告人韩某甲在承包杭州市萧山农业对外综合开发区部分土地用于经营杭州萧山海天水产养殖有限公司期间，为谋取违章改建、扩建公司办公用房的不正当利益，在杭州市萧山农业对外综合开发区管理委员会办公室主任陈某乙（已判刑）的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园小区的家中，送给陈某乙人民币10000元，陈某乙予以非法收受。
2.2008年上半年的一天，被告人韩某甲为再次谋取违章改建、扩建公司办公用房的不正当利益，在杭州市萧山农业对外综合开发区管理委员会办公室主任陈某乙办公室内，送给陈某乙人民币50000元，陈某乙予以非法收受。
被告人韩某甲归案后如实供述了自己的行贿事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、韩某乙的证言，土地承包合同，区委办公室、区政府办公室关于进一步加强违法建设查处工作的实施意见，行政处罚决定书，关于杭州萧山海天水产养殖公司用地情况说明、测绘成果，萧山区土地利用总体规划局部图，萧山区农业和农村工作办公室证明，组织机构代码证，事业单位法人证书，关于调整萧山农业对外综合开发区管理委员会办公室领导班子成员工作分工的通知，职务任免通知，干部职务变动登记表，工商登记资料，本院（2013）杭萧刑初字第1368号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人韩某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
（二）重婚事实
被告人韩某甲于1989年4月与陈某丙依法登记结婚并保持法定夫妻关系至今。1998年，被告人陈某甲在杭州萧山海天水产养殖有限公司工作期间，明知被告人韩某甲有合法婚姻关系，仍与被告人韩某甲逐步发展为非法同居关系。2005年6月17日，被告人陈某甲与被告人韩某甲的儿子出生，2006年，被告人韩某甲与被告人陈某甲又共同出资购买了杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑5幢2单元102室，作为被告人陈某甲母子的房屋居住。两人保持非法同居关系期间，被告人韩某甲定期给付被告人陈某甲生活费，并与被告人陈某甲以夫妻名义共同生活至今。
被告人韩某甲、陈某甲归案后如实供述了自己的重婚事实。
上述事实，被告人韩某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、吕某、赵某、王某、李某的证言，辨认笔录，出生记录、剖宫产手术记录，户籍证明、申请迁移户口呈批表，房产证复印件，泰和花园业主情况登记表，劳动合同书，结婚登记申请书，机动车查询登记，线索移送函，案发经过，情况说明，被告人韩某甲、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人韩某甲有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人陈某甲明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韩某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩某甲、陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人韩某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 盛玲玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00260号
申请执行人韩巧风，女，农民。
被执行人陈森林，男，居民。
被执行人李必强，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00193号原告韩巧风诉被告陈森林、李必强提供劳务者受害责任纠纷一案，调处被执行人陈森林、李必强于2014年8月1日前赔偿申请执行人韩巧风人民币17000元。执行中，被执行人于2014年12月9日将执行标的17000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1663号
原告叶建锃。
被告沈亚剑。
原告叶建锃与被告沈亚剑民间借贷纠纷一案，原告叶建锃于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶建锃到庭参加诉讼，被告沈亚剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈亚剑于2015年7月23日向原告叶建锃借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2015年7月23日至2015年8月12日止。同日被告沈亚剑出具收条1份，确认收到现金20000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚剑应归还原告叶建锃借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈亚剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈亚剑负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一六年五月十八日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第113号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。
负责人：罗培兴。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被申请人：绍兴县肖绍纺织印染有限公司。
法定代表人：林芳。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行于2014年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年7月9日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被申请人绍兴县肖绍纺织印染有限公司签订了合同号为8911320140007533号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴县肖绍纺织印染有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县大丰植绒有限公司自2014年7月9日至2016年7月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币1，100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见柯桥区他项（2014）第309号土地他项权利证明书。
2014年7月17日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与绍兴县大丰植绒有限公司签订了合同号为8911120140019663的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行同意向借款人绍兴县大丰植绒有限公司发放贷款人民币650万元，此外合同分别对借款期限、利率等其他方面作了约定。根据以上签订的合同，申请人于2014年7月17日依约向被申请人发放了借款。上述借款虽未到期，但借款人未能按约支付相应利息，根据合同约定，申请人有权提前处置抵押财产。故申请：1、请求法院裁定对被申请人绍兴县肖绍纺织印染有限公司的位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村的权证号为绍兴县国用2008第14-177号的土地使用权【即柯桥区他项（2014）第309号土地他项权利证明书项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对上述抵押物变价后所得款项在编号为8911120140019663号《流动资金借款合同》项下本金650万元，利息（含罚息、复利）127，120.71元【利息暂计算至2014年10月7日止，自2014年10月8日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定另行计付】等范围内优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴县肖绍纺织印染有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县大丰植绒有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被申请人绍兴县肖绍纺织印染有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但借款人绍兴县大丰植绒有限公司未及时履行付息义务，申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求借款人绍兴县大丰植绒有限公司提前偿还贷款本金及利息，并在借款人绍兴县大丰植绒有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村的国有土地使用权【国有土地使用证号为：绍兴县国用（2008）第14-177号】办理了抵押登记手续【土地他项权利证明书编号为：柯桥区他项（2014）第309号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县肖绍纺织印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村的国有土地使用权，即编号为柯桥区他项（2014）第309号土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对变价后所得款项在借款本金650万元、利息127，120.71元【利息暂计至2014年10月7日，自2014年10月8日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费43，900元，财产保全申请费5，000元，合计48，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹滢钰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第652号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员罗天佑、书记员周浩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道处时，被交警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.64mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息、人员档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1719号
申请执行人李江波。
被执行人李尚泷。
被执行人黄珠凤。
申请执行人李江波与被执行人李尚泷、黄珠凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1496号
罪犯宋海英，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）济刑初字第82号刑事判决，认定被告人宋海英犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）鲁刑二终字第40号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯宋海英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋海英的悔改表现，有罪犯宋海英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋海英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍商初字第26号
原告张国志，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人李占成，经理。
原告张国志诉被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称大地财险霍市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托代理人侯晓风与被告大地财险霍市支公司负责人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告在被告处购买了三份四季无忧意外保险，购买时被告的业务人员告知原告如出现意外每份保险可以得到3，000.00元的赔偿金，还有每天20.00元的补贴，所以原告在业务员的极力推销下花费300.00元购买了三份。2013年7月7日原告因意外受伤在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，出院后，原告多次找被告协商保险理赔事宜，但被告只按一份保险理赔，称三份保险也只能按一份理赔，并且不足额支付保险金，故诉至法院。请求判令被告按保险合同约定支付原告保险金9，480.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大地财险霍市支公司辩称，原告所述的事实经过属实，但对赔偿数额有异议。原告在我公司投保的四季无忧保险是大地个人意外伤害条款B款保监局备案2009N50号、大地附加个人伤害条款B款大地备案2009N51号和大地备案2009N26号的组合产品。根据该条款第五条和第六条的规定，原告共花费了6，298.29元，按医保用药核准后为4585.71元，因出险时职业类别为五类，故其赔偿计算方法为［（核定金额-
免赔额）×80%×职业类别比例］得出原告赔偿金额为1，076.57元。实际住院8天，按条款规定赔偿［（实际住院天数-
免赔天数）×日补贴金额×职业类别比例］得出金额为30.00元，因此我公司应赔偿金额合计1，106.57元，现已足额赔付。故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2013年4月7日，原告张国志在被告处购买三份四季无忧意外伤害保险，并缴纳保费300.00元。双方约定，对意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）保险责任，被保险人发生保险事故的保险金额为60，000.00元；对意外伤害医疗保险责任，被保险人发生保险事故的保险金额为3，000.00元；对意外住院补贴，被保险人发生保险事故的保险金额为20元／日，累计180日为上限。另有特别约定：1、对意外伤害和意外医疗保险责任，被保险人发生保险事故的，按合同载明的《职业类别与保险金给付比例表》中与意外发生之日该被保险人职业类别（以所附《职业分类表》为准）对应的给付比例承担保险责任，与一、二类职业对应的给付比例为100%，与三、四、五、六类职业对应的给付比例分别为80%，50%，30%，10%。2、若被保险人职业发生变化，投保人、被保险人应及时通知保险人。3、投保人、被保险人或保险金申请人应在知道事故发生之日起3日内通知保险人。2013年7月7日，原告因意外受伤，在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，发生医疗费6，298.29元，被告现已赔付原告1，106.57元。
另查明，保险事故发生时，原告张国志的职业为铁路维护工人，职业类别为四类，且本次保险事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提供的四季无忧保险单三份、四季无忧保险职业分类表一份、住院病历一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告签订的三份保险合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在投保时已在投保人和被保险人处签名，应视为被告已尽到告知义务，且双方对特别约定均予认可。本案中，保险合同对于赔付方式存在两种解释，即“特别约定”的解释和“附件-
总则-
第五条和第六条”的解释。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案应以有利于被保险人的特别约定的解释为准。综上，原告实际应获赔偿数额为：【意外医疗保险金3，000.00元×职业类别（四类）50%＋住院补贴20.00元／天×住院天数8天】×保险份数3=4，980.00元。被告已赔付原告1，106.57元，还应赔付原告3，873.43元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国志保险金3，873.43元。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告张国志负担15.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担10.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一三年十二月二十日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第797号
原告：瞿中政，男，汉族，生于1943年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人：刘秀芳，该公司经理。
原告瞿中政诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿中政撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 顾云川
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第116-1号
申请执行人：萧社和，男，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人萧社和与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2450民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1808号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第116号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第151号
申请执行人杨才，男，1956年8月19日出生，汉族。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。
法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。
本院在执行杨才申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任�司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 胜 飞
审判员 杨元功审判员王炜
二〇一五年六月十二日
书记员 王 彦 程
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1227号
申请执行人万某1，住荣成市。
被执行人万某2，住荣成市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2097号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2097号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年五月十日
书记员 卞 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初111号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘军，男，1991年1月12日出生，山东省单县人，大学专科文化，一汽大众汽车有限公司一厂总装二车间工人，户籍地山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人吕亚洲，男，1991年10月20日出生，河南省沈丘县人，初中文化，无职业，户籍地河南省沈丘县。曾因犯职务侵占罪，于2016年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告人宋青，男，1987年4月17日出生，河北省河间市人，初中文化，个体经营者，户籍地河北省河间市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告人刘军盗窃，被告人吕亚洲、宋青掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年5月24日以长汽检刑检刑诉[2017]88号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉、书记员王文艳出庭记录，被告人刘军及其辩护人李跃武、被告人吕亚洲及其辩护人王银良、被告人宋青及其辩护人于占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘军系一汽大众汽车有限公司一厂总装二车间工人。2015年2月至2016年12月期间，刘军在一汽大众公司一厂总装二车间内，多次趁无人之机，采取将所盗汽车零件装在衣服兜内夹带出厂的方式，秘密窃取奥迪Q5大灯开关746个，奥迪Q5天线41个、奥迪Q5D柱喇叭8个、奥迪Q5蜗牛喇叭10个、奥迪点烟器5个。2016年11月至12月期间，刘军通过网络联系到收购汽车零件的被告人吕亚洲、宋青。刘军将其盗窃的奥迪Q5大灯开关576个、奥迪Q5天线28个销赃给被告人吕亚洲。刘军将其盗窃的奥迪Q5大灯开关170个销赃给被告人宋青。
经鉴定，被告人刘军盗窃赃物价值人民币85282元；被告人吕亚洲掩饰、隐瞒犯罪所得赃物价值人民币63936元；被告人宋青掩饰、隐瞒犯罪所得赃物价值人民币18870元。
上述事实，被告人刘军、吕亚洲、宋青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告书、扣押决定书、扣押发还清单、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、一汽大众汽车有限公司出具的证明材料、微信聊天截图、顺丰快递单、情况说明四份、刑事判决书、公民户籍信息证明、证人翟某、李某1、李某2、张某证言，被告人刘军、吕亚洲、宋青供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕亚洲、宋青明知是盗窃所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于刘军辩护人提出应认定刘军盗窃676个零件，每个111元，犯罪数额为75036元的辩护意见，因无证据支持，不予采纳；关于宋青的辩护人提出宋青系从犯的辩护意见，宋青在收购刘军向其销售所盗窃的零件时，已经独立构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不是在共同犯罪中起次要辅助作用，不是从犯，故对此意见，不予采纳。关于刘军有坦白情节，是初犯，无前科劣迹，赃物已经追缴，请求从轻处罚，吕亚洲如实供述犯罪事实，主观恶性较小，汽车零件已经被追回返还被害单位，社会危害性较小，有立功情节，请求从轻处罚，宋青是初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，到案后主动交代全部犯罪事实，有坦白情节，主动返还全部赃物，没有造成被害单位的实际损失，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人吕亚洲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人刘军、吕亚洲、宋青归案后如实供述罪行，主动上缴财产刑，可依法从轻处罚。被告人宋青积极返赃并上缴财产刑，悔罪表现明显，且其犯罪情节较轻，可依法单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人吕亚洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人宋青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万七千七百四十元。
（罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付 磊