wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初109号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张波，男，1995年8月6日出生于贵州道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2016年11月25日、2017年1月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张波犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日左右，被告人张波以牟利为目的，利用微信等手机聊天工具通过互联网向他人贩卖淫秽视频，其中以40元的价格向林某出售视频23部。经乐清市公安局淫秽物品审查鉴定，送审的23个视频中22个视频属于淫秽物品，1个视频不属于淫秽物品。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、QQ聊天记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某、林某的证言、淫秽物品审查鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以牟利为目的，利用移动通讯终端、即时通信软件贩卖淫秽视频20个以上，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张波三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴违法所得40元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 董 利
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2494号
原告李红林，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告万杰，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李红林与被告万杰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费计款8000元整。事实与理由：被告是包工头，原告受雇于被告，在其承包的工地上于2015年9月铺装木地板，通过算账8000元整，分文未给。被告给原告出具了欠条，原告多次讨要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，故诉至法院请求被告还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李红林起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李红林的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 嘉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第420号
原告张廷辉，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张新，男，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。
被告杨书坡，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张吉华，男，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。
原告张廷辉与被告张新、杨书坡、张吉华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷辉委托代理人张亭岩，被告张新、杨书坡、张吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷辉诉称，原告于2015年1月1日与山东益源高效生态农牧渔有限公司签订了《11方水库双方合作开发协议书》，约定由原告承租该公司的水库。在经营过程中，被告张新出资26000元，被告杨书坡出资46000元，后经协商两被告以其出资作为合伙股份，按照各自的出资比例享有股份，分享收益。两被告在未通知原告的情况下，于2015年7月分别与第三被告张吉华签订了转让协议，将其股份转让给了张吉华。两被告与张吉华的转让行为损害了原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求确认被告张新、杨书坡与被告张吉华签订的转让协议无效，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张新辩称，原告说我转让无效是没有根据的。开始我给原告打的电话，说我欠张吉华很多钱，也没有时间经营，说我把股份转让给张吉华了。我把原告接到被告张吉华家里，原告拿着账本开始计算费用，算完后说就这样定住吧，转让给张吉华股份他同意了。第二天早晨，原告说昨天有个地方算错了。少给我算钱了，我说知道这个事就行。当时我们四个都在场，杨书坡因为费用的问题与原告吵起来了，杨书坡就走了。我们三个人在张吉华家打的扑克，直到五点多才走的。
被告杨书坡辩称，算完帐后，我认为费用过高，需要再拿钱我拿不上了，我已经投了46000元，我说你们谁给我钱我就把这46000元的股份给谁，就这么结束的。当时我们四个人都在场，都同意了。
被告张吉华辩称，因为其他人拿不出钱来，我拿出46000元给了杨书坡，杨书坡便把股份转让给我了，并且写了协议。由于张新欠我钱还不上，便把股份转让给我经营，张新说如果盈利让我继续经营，若不盈利就把股份收回再还我钱，当时我们也签订了转让协议。过了几天后，原告把我叫去水库，我出资5300元买了两个板房，花了180元买的汽油，我还给水库上干活的工人100元去充的煤气，然后就回来了。
经审理查明，2015年1月1日，原告张廷辉与山东益源高效生态农牧渔有限公司签订了《11方水库双方合作开发协议书》，合同约定：1、山东益源高效生态农牧渔有限公司将其承包的11方水库与张廷辉合作开发，用于开展种植、养殖项目；2、张廷辉无权将合作开发的水库转包、转租给第三方使用；3、合作开发期为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。之后，原告张廷辉与被告张新、杨书坡口头达成合伙协议，共同承包经营水库。其中，被告张新出资26000元、被告杨书坡出资46000元。2015年7月15日，被告张新将其享有的合伙份额转让给了被告张吉华，并签订了《股份转让书》。2015年8月30日，被告杨书坡因资金问题将其享有的合伙份额转让给被告张吉华，被告张吉华支付转让款46000元，双方并签订了《股份转让协议》。为此，原告张廷辉以被告张新、杨书坡未经其同意转让股份为由诉至法院，要求确认被告之间的转让协议无效。
上述事实有当事人陈述、《11方水库双方合作开发协议书》、股份转让协议、收款收据等在案证实。
本院认为，原告张廷辉与被告张新、杨书坡虽未签订书面合伙协议，但其共同经营之行为已形成事实上的合伙关系。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按约定处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，被告张新、杨书坡未经原告同意，分别将其享有的合伙份额全部对外转让给了被告张吉华，转让行为应当认定无效。被告张吉华以原告同意转让及无力优先购买合伙份额为由进行抗辩，但未提供有效证据予以证明，亦未举证证明其已经实际参与经营与管理，或取得原告的追认。故原告请求确认转让协议无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告张新与被告张吉华于2015年7月15日签订的《股份转让书》无效；
二、确认被告杨书坡与被告张吉华于2015年8月30日签订的《股份转让协议》无效。
案件受理费100元（减半收取50元），由被告张新、杨书坡、张吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月三日
书记员 杜晓艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第521号
上诉人（原审原告）何心，男，1979年12月1日出生，农民，回族，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）赵密乃，女，回族，1982年5月5日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）李金兰，女，1970年5月7日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）何生瑞，男，1972年5月7日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）何某某，男，2000年3月17日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人何心、赵密乃、李金兰、何生瑞、何某某因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何心、赵密乃、李金兰、何生瑞、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审查明，原、被告系兄弟关系。两家因承包地分配一直发生矛盾。2015年4月9日，双方再次因耕种承包地发生纠纷，被告李金兰、何生瑞、何某某三人借故将原告何心打伤，后被人劝离。之后被告李金兰又到原告家中，用刀刺伤原告赵密乃后离去。两原告受伤后在固原市人民医院治疗30天，其中原告何心支出医疗费12891.14元、原告赵密乃支出医疗费2550.45元，两原告之伤经鉴定均为轻微伤，各支出鉴定费300元。
原审认为，原、被告系兄弟关系，理应相互尊重、互相帮助、和睦相处，理性处理家庭纠纷，而本案双方当事人却因承包地分配发生争执，并引起打架，在该过程中，三被告将原告何心打伤，被告李金兰将原告赵密乃打伤，侵害了两原告的身体健康权，主观上存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告何心遇事不够冷静，自身也有一定过错责任，故应自行承担相应的责任，原告赵密乃在该纠纷中无过错。本院确定三被告对原告何心的损失承担70%的连带赔偿责任，原告何心自行承担30%的责任；对原告赵密乃的损失，由被告李金兰承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求中，因本案系健康权纠纷，被告的赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，对前述费用本院结合原告提供的证据及有关标准予以计算；原告要求被告赔偿因受伤未耕种土地的经济损失系另一法律关系，本案不作处理。原告要求被告赔偿精神损失费，因无事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告李金兰、何生瑞、何某某连带赔偿原告何心医疗费9023.80元、误工费1991.22元、护理费1991.22元、住院伙食补助费2100元、鉴定费210元，合计为15316.24元；二、由被告李金兰赔偿原告赵密乃医疗费2550.45元、误工费2884.60元、护理费2884.60元、住院伙食补助费3000元、鉴定费300元，合计为11619.65元。案件受理费150元由被告李金兰、何生瑞、何某某负担。
上诉人何心、赵密乃上诉称，一、被上诉人侵犯了我的土地承包经营权，属于侵权行为，因为这是符合法律关系，属于同一事件。他们已经分家二十多年，一审法院未作处理。二、一审判决我们承担30％的责任我们不能接受，因为我们本身就是受害者。上诉请求：要求被上诉人赔偿全部经济损失。
上诉人李金兰、何生瑞、何某某上诉称，一、一审认定事实不清，导致判决错误。事实是2015年4月9日上诉人母亲与被上诉人发生纠纷，牵扯到上诉人。被上诉人扬言要打上诉人，上诉人何生瑞这时正好在地里犁地，上诉人李金兰得知急忙赶到地里，与何心发生纠纷，何心打了李金兰一拳，上诉人何生瑞看见后急忙过去劝架，但何心看见上诉人过来就装作受伤躺在地上，而不是原判决中认定的上诉人把何心地打伤，所以该认定错误。二、原审对上诉人提供的证人证言是其母亲提供，且是否纠纷也因其母亲而起，其证言也能说明案件的真实性，而一审法院不予采信属不合理。三、被上诉人受伤经鉴定为轻微伤，却在医院住院30天，这无疑增加了赔偿数额，且被上诉人在门诊部就诊，所以其中不应包括护理费和住院伙食补助费。所以该赔偿数额过高。上诉请求：1、请求撤销原判；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、一、二审诉讼费用全部由何心、赵密乃承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人何心、何生瑞系兄弟关系，理应相互尊重、和睦相处，协商解决家庭纠纷，但双方当事人却因承包地发生争议后，发生打架，李金兰、何生瑞、何某某将何心打伤，侵害了何心的身体健康权，应承担主要责任，但何心遇事不够冷静，对损害的发生也有一定过错责任，故应适当减轻侵权人的责任。李金兰将赵密乃打伤，侵害了赵密乃的身体健康权，其应承担全部责任。对造成的经济损失应全部赔偿。故原审划分责任并无不当。上诉人何心、赵密乃主张的土地承包经营权纠纷属另一法律关系，可另行主张，本案不宜合并审理。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人何心、赵密乃负担150元，上诉人李金兰、何生瑞、何某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 侯 荣
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执28号之三
申请执行人：刘兴亮，农民。
被执行人：王永刚，农民。
被执行人：姚晓丽，市民。
本院在执行刘兴亮申请执行王永刚、姚晓丽借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永刚、姚晓丽银行存款136052元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执28号本院在执行刘兴亮与王永刚、姚晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永刚、姚晓丽未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将王永刚(身份证号：142322198108252036)、姚晓丽（身份证号：140105198406203727）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月三十日书记员  樊世凯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执153号
申请执行人陶树财
被执行人都基君
本院在执行申请执行人陶树财与被执行人都基君运输合同纠纷一案中，因双方自行和解并请求终结本次执行程序，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民小额字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3951-3号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王国庆，执行董事。
被执行人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区，组织机构代码。
法定代表人晏霞。
被执行人李炳善，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公民身份号码。
被执行人赵沛华，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，公民身份号码。
被执行人胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，公民身份号码。
被执行人李兰，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，公民身份号码。
被执行人罗嫦娥，女，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码。
被执行人晏霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3370号民事判决书，于2015年11月24日依法立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人衡阳市仁友公共交通有限公司名下的湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D954**、湘D951**、湘D953**、湘DA11**小车。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高延雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00105号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日21时许，被告人胡某因琐事与房东刘某甲在本区纸坊街胜利村变电站旁发生冲突，刘某甲的儿子刘某乙报警。武汉市公安局江夏区分局公安人员房某、魏某、吴某赶到现场处置，被告人胡某明知房某、魏某、吴某是警察，仍不服从处理，持柴刀将房某右手食指砍伤，后被公安人员当场控制带回接受调查。经鉴定，房某右手食指末节骨折，损伤程度属轻微伤。案发后被告人胡某的家属代为赔偿房某人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人魏某、吴某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙的证言，物证（照片），鉴定意见，现场勘查照片、示意图，提取笔录，扣押决定书，出警单，证明，调解协议，收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某的家属代为赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月二日
书记员 刘 楠
台州市黄岩�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初64号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人苏斌，男，1982年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2017年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人苏斌犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈爽出庭，指控：2017年1月10日凌晨1时12分许，被告人苏斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区东城街道小东门路21号对出路段处时，被交警查获。案发时，被告人苏斌血液中的酒精含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人苏斌具有坦白的处罚情�，建议判处被告人苏斌拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00543号
原告：梁某甲，男，1974年9月16日出生，汉族，蚌埠医学院第二附属医院保卫科职工。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：谢某，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业。
原告梁某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人范永潭、张建平到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告性格十分暴躁、脾气怪异，并时常为家庭琐事与原告发生争吵，长期对原告实施暴力。××××年××月，被告生育女儿梁某乙，原告一直认为女儿系自己亲生女儿，细心照顾、陪伴成长。因被告平时的种种反常行为，原告申请司法鉴定机构对梁某乙并无血缘关系进行鉴定，结果证明原告与梁某乙并无血缘关系，梁某乙并非原告的亲生女儿。此事给原告的身心带来了极大伤害。原告认为，原、被告之间感情已完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；梁某乙由被告抚养；依法分割共同财产；被告支付原告5万元梁某乙的抚养费用（××××年××月至2014年12月），支付鉴定费3千元；被告支付原告3万元精神损害抚慰金。
被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、司法鉴定报告书、鉴定费票据，证明原告与梁某乙之间没有血缘关系，二人并非父女关系；
4、出生医学证明，证明梁某乙于××××年××月21日出生，出生医学证明上载明其父母为原、被告；
5、购销合同（复印件）、公证书，证明原告存有婚前个人房产一套。
被告未就自己的辩解意见向本院递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1-5，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的事实为：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。结婚初期双方感情较好，后常因家庭生活琐事发生争执。2014年10月15日，原告带女儿梁某乙前往上海做亲子鉴定。2014年10月18日，上海泰思特医学检验所法医物证司法鉴定所出具上泰（2014）物鉴字第1126号司法鉴定报告书，鉴定结果为“被鉴定人梁某甲不是梁某乙的生物学父亲”。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重。本案被告在与原告婚姻关系存续期间所育之女梁某乙，经上海泰思特医学检验所鉴定，与原告不是生物学上的父女关系，被告在应诉后并未出庭对此进行抗辩，本院视为其放弃抗辩权，认定原告主张该项事实成立。被告因此违背了夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，给两人的婚姻带来了伤害，现原告起诉坚决要求离婚，被告采取消极的态度面对此事，应视为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因梁某乙与原告并无血缘关系，原告对梁某乙没有法定或约定的抚养义务，梁某乙应当由其生母，即本案被告抚养。对于原告主张的返还抚养费部分，因原告并未举证证明该项费用的计算依据，本院参照本市最低生活水平、结合已支出的该部分抚养费来源于原、被告的夫妻共同财产，酌定以2.5万元为宜。因被告违背了夫妻间的忠实义务及社会公德，对原告的婚姻生活及身心带来一定程度的伤害，被告理应赔偿原告的精神损失，本院酌定以1万元为宜。位于本市珍珠小区B05肆号楼一楼（西南户）房屋购置于原告婚前，但婚后是否用夫妻共同财产偿还该房贷款，原、被告均未能提供证据证实，本院对此不予处理，待双方提供证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告谢某离婚；
二、被告谢某之女梁静怡由被告谢某抚养，谢某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某甲支付的抚养梁静怡的费用2.5万元及鉴定费3千元；
三、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某甲精神损害抚慰金1万元；
四、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年五月二十日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民事判决书
（2015）蚌山民一初字第00543号
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3141号
原告余生。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告余生与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款21000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告余生和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告余生变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告余生和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告余生的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告余生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3336号
原告:傅燕东，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告：王瑞峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告傅燕东与被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅燕东委托代理人到庭参加诉讼，被告王瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告因需要资金，向原告借款50000元,口头承诺使用3个月，借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告王瑞峰未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2015年9月27日借条一份，载明今借傅燕东50000元，借款人王瑞峰。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息从2017年5月17日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告傅燕东借款本金50000元，并从2017年5月17日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特229号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚市丸喜工艺品有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村工业园区彩虹路***号。
法定代表人：黄世标，该公司经理。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：董艳艳，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人余姚市丸喜工艺品有限公司与被申请人董艳艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
余姚市丸喜工艺品有限公司称，仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认为申请人单方解除劳动关系，属于劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的情形。但申请人于2016年6月28日张贴书面通知时，仅通知停止生产经营活动，并未向劳动者提出解除劳动合同。被申请人认为公司停产致使其无法继续工作便与申请人解除劳动合同。因此，申请人并未单方解除劳动关系，不属于劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的情形。
董艳艳称，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月9日，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字〔2016〕第515号仲裁裁决：余姚市丸喜工艺品有限公司支付董艳艳经济补偿金2494.60元。
余姚市丸喜工艺品有限公司向本院递交仲裁裁决书及EMS快递单一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以认定。
董艳艳未向本院递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，其实质是主张申请人未向劳动者提出解除劳动合同，而是由被申请人单方解除劳动关系这一事实，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人余姚市丸喜工艺品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人余姚市丸喜工艺品有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许玲儿
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第193号
原告李蒲英，女，1944年4月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人毛建斌，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（特别授权）
被告朱华，女，1956年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人谢爱堂，男，1960年4月6日出生，汉族，湖南省株洲醴陵市人。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师。
原告李蒲英与被告朱华民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员席君华独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告李蒲英委托代理人毛建斌、被告朱华委托代理人谢爱堂、冯松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蒲英诉称：2011年9月3日，被告朱华之丈夫周月林以投资房地产为由，向原告李蒲英借款人民币52万元，借期一年，月息按3分计算，三个月付一次利息。但自2012年8月起原告无法联系到周月林，后听说周月林于2012年9月6号病故，事后原告找到被告朱华协商偿还借款一事，被告均以无钱支付为由而迟迟未与偿还，为此，原告诉请法院，请依法判令：被告朱华立即偿还原告李蒲英借款本金52万元及利息，合计人民币580，320元。
被告朱华辩称：原告本金应以借据为准，现被告已向原告支付利息140，400元，该利息是按3分利息支付的，这是不符合法律规定的，超过法律规定的支付利息应当扣除并冲减本金。本案的利息时间请法院考虑本次债务的公平性，利息从2012年6月算起。
经审理查明：被告朱华与周月林系夫妻关系，2011年9月3日周月林因投资缺乏资金向原告李蒲英借款人民币52万元，并向原告出具了一份借据，双方约定，借期一年，月息3分，按季付息。借款期限内，周月林给付原告李蒲英利息共计人民币140，400元，其中2011年12月3日付利息60，300元；2012年3月4日付利息46，800元；2012年6月4日付利息33，300万元。2012年9月4日，周月林因病去世，原告李蒲英多次向被告朱华催收借款本金及利息未果，为此，原告李蒲英向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方出具的收款收据以及双方当事人的口头陈述等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为：2011年9月3日周月林向原告李蒲英借款人民币52万元，并向原告出具了借据，借款事实客观、真实，双方债权债务关系明确。周月林于2012年9月因病去世，被告朱华与周月林系夫妻关系，被告朱华理应承担偿还债务义务，被告迟迟未偿还原告借款本金及利息实属违约。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；但原、被告双方约定月息3分明显超过了国家法律规定的范围，因此超出部分本院不予支持。至于周月林给付原告的利息是双方当事人达成的真实意思表示，本院不表异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告朱华在本判决生效之日起七日内一次性给付原告李蒲英借款本金52万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月5日算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告朱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 席君华
二〇一四年四月十日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更800号
罪犯廖承龙，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年5月10日作出（2012）丰刑初字第104号刑事判决，认定廖承龙犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第658号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月2日起至2024年2月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖承龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖承龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖承龙减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年1月2日起至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8353号
原告何晓英。
被告王建军。
被告阚国强。
原告何晓英与被告王建军、阚国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓英、被告王建军到庭参加了诉讼。被告阚国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日0时，被告王建军驾驶冀R×××××号帕萨特轿车行驶至京津公路与南东路交口处撞击蒋树阳驾驶属原告所有的停放在事故地点的冀R×××××号比亚迪轿车，造成原告车辆损坏；原告的各项损失为车损27941元、评估费1400元、拆解费1597元、事故作业费1200元、存车费300元、替代性交通工具费2500元；上述损失要求被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该车辆系购买被告阚国强的二手车；本被告系酒后驾车与原告发生交通事故，对原告诉讼请求，本被告无经济能力赔偿。
被告阚国强经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日0时，被告王建军驾驶属其所有的冀R×××××号帕萨特轿车行驶至京津公路与南东路交口处撞击蒋树阳驾驶属原告所有的停放在事故地点的冀R×××××号比亚迪轿车，造成原告车辆受损；此事故经武清交警支队认定，被告王建军酒后驾车，未保安全，负事故全部责任，蒋树阳无责任。2015年9月25日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为27941元，原告支出评估费1400元、拆解费1597元、事故作业费1200元、存车费300元。原告车辆经天津市武清区凯盛汽车修理厂修理，2015年10月20日修理完毕，共计25天。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王建军负事故的全部责任、蒋树阳无责任，并无不当，本院予以采信。被告王建军应承担全部民事赔偿责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；原告支出的评估费1400元、拆解费1597元、事故作业费1200元、存车费300元，本院予以支持；原告请求替代性交通工具费，参照原告车辆修理期限，以每日100元计算，共计2500元。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军赔偿原告车损27941元、评估费1400元、拆解费1597元、事故作业费1200元、存车费300元、替代性交通工具费2500元，共计34938元，此款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王建军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年一月四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2057号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴、肖武梁。
被告：俞三良。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信某）为与被告俞三良追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告安信某的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告俞三良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信某起诉称：2008年11月20日，中国工商银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称工行xx支行）、原告安信某、被告俞三良三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告俞三良向工行xx支行借款72000元，用于购买轿车，原告安信某作为保证人，承担保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时原、被告双方还签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了具体约定。被告俞三良购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行xx支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计60087.87元。根据《担保协议书》第十条规定计算其违约金为62201.29元。考虑到被告的经济状况，决定对违约金予以减半收取，减半后违约金为31100.64元。本金违约金共计91188.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金60087.87元，支付违约金31100.64元（按垫付款本金月息1.5%计算违约金，暂算至2013年7月15日，此后的违约金按上述计算方式算至法院判决确认的履行期限届满之日止），本金、违约金共计91188.51元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信某提交证据如下：
1、《个人贷款借款（担保）合同》、公证书各1份。证明被告向工行xx支行贷款并将车辆抵押给银行，原告就被告的贷款承担保证责任的事实。
2、《担保协议书》1份。证明原、被告双方就原告为被告购车提供担保事宜作出具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份。证明原告为被告代偿银行贷款60087.87元。
被告俞三良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为安信某提交的上述证据1-3客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告俞三良未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月1日，俞三良作为甲方、安信某（原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称）作为乙方签订了《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向工行xx支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方购买汽车（品牌型号马自达caf7161m），车辆总价为拾万肆仟元，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其它款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。
2008年11月20日，借款人俞三良、贷款人工行xx支行、保证人安信某签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：俞三良向工行xx支行借款，借款金额为72000元，用途为购车，借款约定发放日为2008年11月20日，年实际执行利率为8.1%，逾期贷款罚息利率为12.15%，贷款期限为33个月，还款方式为按月等额本息归还；安信某为俞三良提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年；等等。该《个人贷款借款（担保）合同》经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述《个人贷款借款（担保）合同》签订后，由于还款人俞三良未按合同约定及时履行债务，截至2013年7月15日，安信某以承担保证责任的形式累计向工行xx支行偿还合同项下的债务60087.87元，具体为：2009年9月28日代偿4752.14元，2009年11月26日代偿4808.97元，2010年1月28日代偿4816.33元，2010年3月26日代偿4805.63元，2010年5月28日代偿4804.38元，2010年7月27日代偿4807.03元，2010年9月29日代偿4809.01元，2010年11月30日代偿4809.04元，2011年1月26日代偿4824.67元，2011年3月30日代偿4813.03元，2011年5月31日代偿4821.62元，2011年7月28日代偿4821.63元，2011年8月31日代偿2394.39元。
本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《个人贷款借款（担保）合同》系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告俞三良逾期未向银行履行还款义务，原告安信某作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信某要求俞三良偿还垫付款60087.87元具有事实和法律依据。对于违约金部分，因双方约定的标准过高，安信某当庭自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告俞三良经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞三良于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款60087.87元；
二、被告俞三良于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准以每笔垫付款的实际垫付时间起计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告俞三良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年一月十九日
代书 记员 傅 程
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00030号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年11月29日被赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日11时许，杨某某（另案处理）因怀疑妻子马某与李某有不正当男女关系，想教训李某，便要马某联系李某。被告人杨某某得知李某在赤壁市赤马港迎宾旅社后，邀约被告人张某和“虎子”（另案处理）赶到旅社220房间，被告人张某和杨某某、“虎子”对李某进行殴打，并持匕首挟持李某至赤壁市凤凰山一私宅，对其再次殴打后带至赤壁市陆水银滩宾馆505房间，被告人张某等人继续殴打李某，要求其出10万元补偿，李某被迫同意出6万元，并分别给自己母亲、妻子打电话要钱，遭到拒绝。杨某某等人见索要不到财物，便于当天16时许将李某送回迎宾旅社。经法医鉴定：李某的伤为轻微伤甲级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人杨某某、马某、陈某某、宋某某、田某某的证言，被害人李某的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年一月十三日
书记员 龚 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终247号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)经满明，男，1980年3月17日生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，于2008年7月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人经满明犯开设赌场罪一案，于2017年3月16日作出(2017)桂0304刑初82号刑事判决。原审被告人经满明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）经满明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人经满明自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）经满明撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 鹰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执469号
申请执行人王宝柱，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人麻卫国，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王宝柱与被执行人麻卫国之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7300号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人麻卫国支付申请执行人王宝柱90000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1025元，执行费1265元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月6日，本院作出（2017）吉2401执469-1号裁定，冻结被执行人麻卫国在中国农业银行账户内的存款120000元（余额不足，轮候冻结）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月3日,本院作出（2017）吉2401执469—1号执行决定，将被执行人麻卫国纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月七日
书记员 高龙奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2205号罪犯赵德兵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵德兵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月14日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月15日、2011年8月9日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分114.3分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵德兵予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵德兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵德兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1586号
原告：毛某某，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
委托诉讼代理人：张亮，男。
原告毛某某与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，与潘霜霜、刘雨欣、刘云、鲁贤莹、孟倩、谭明珠、赵琳分别起诉本案被告肖像权纠纷七件案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晓宇，被告委托诉讼代理人刘沛、张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在网站http：//www.elikeme.com/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失7万元；3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告系中国大陆知名女演员，代表作品有电视剧《芈月传》(饰演大公主孟赢)、《丑女无敌》等，电影《命运呼叫转移》等，舞台剧《东房西屋》等。近期，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告一张照片使用在“父亲节新时尚流行送‘美容’”商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，承认侵犯了原告肖像权，但认为原告自行将自己的照片上传至互联网，未标注有偿使用，且其自身在管理肖像权中亦存在过错。侵权发生后，被告立即删除了相关照片，故情节属于轻微。现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，原告就经济损失及精神损害抚慰金均未提供充分有效的证据，原告主张数额过高。
审理中，原、被告共同确认，被告在庭审前已将涉诉照片从被告网站(http：//www.elikeme.com/)上删除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称原告对自己在因特网上流传的肖像照默示许可他人免费使用，无事实和法律依据，且一般使用不同于以营利为目的使用，即便原告放任自身肖像照在因特网流传，亦不表明其同意他人以营利为目的使用；况且，被告在近年多次因同类行为涉诉，理应对其自身行为的违法性已有充分认识，然仍继续以相同的手段擅自使用演艺人员的肖像，其侵权故意明显，主观过错较大；现被告以上述理由辩称其侵权情节轻微，本院不予采纳。被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内。因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十日在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告毛某某公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛某某经济损失8,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛某某精神损害抚慰金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告毛某某负担150元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第17号
原告上海冠阁建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村154号。
法定代表人石强，经理。
被告苏淑珍（又名苏亚珍）。
委托代理人苏振南（系苏淑珍丈夫）。
原告上海冠阁建筑装潢设计有限公司与被告苏淑珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人石强，被告苏淑珍及委托代理人苏振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日原、被告签订装修合同一份，合同总价为9万元，合同约定了付款期限、方式。原告履行了合同，为被告装修完工。但被告仅支付了4万元，尚有5万元及增加工程量的款项未付。现要求被告支付装修工程款55220.15元；支付违约金每天50元，从合同生效日开始。
被告辩称，双方经协商最后确定的合同价款为81166元。另外，合同中约定的项目有部分原告未完成，应予扣除。原告施工后质量有问题，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年6月2日原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告位于嘉定区某某路889弄97号1801室房屋（以下称系争房屋）进行装修，套内施工面积103.96平方米，承包方式为部分承包，总价款为9万元整。工期自2013年6月6日开工，至2013年8月19日竣工，合同还约定了付款方式。另约定因被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，被告应赔偿原告50元，工期顺延。
合同签订后，原告按约进场施工。其中水电隐蔽工程于2013年6月24日完工由被告验收，泥木工程于同年8月13日由被告签字验收，油漆工程于同年9月14日由被告签字验收。期间合同约定的部分项目原告未完成，另有合同增加的项目原告按约完工，但对增加的项目费用双方未作结算。被告已给付原告工程款4万元。2013年10月29日被告搬入系争房屋内居住。后因被告未付款，2013年12月原告向本院起诉。
审理中，被告又提供一份与原告签订的装修合同，表示双方最后商定的装修总价为81166元，而不是9万元。对此原告表示认可，同意按81166元结算。原告另表示合同中未完成项目费用为10472元，被告有增加的电线管、吊柜等费用4600元，还有增加工程项目费用为10992.15元。被告则认为电线管、吊柜费用4600元予以认可。但未完成的项目费用为42652元，对增加工程项目的费用同意支付3000元。被告另提出系争房屋还有装修质量问题，如洗衣机排水不畅、吊顶开裂等。对此原告表示可在工程款结清后为被告修复。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、装修明细单、工程质量验收单、付款凭证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方在该合同签订后，经过协商又签订一份装修合同，将装修价格调整为81166元，对此原、被告双方均已确认，故装修款价格应按81166元计算。电线管、吊柜等费用4600元，被告已确认，应计入总价格内。对合同中原告未完成项目，虽然双方未进行结算，但为减少诉讼成本，根据本案的实际情况，本院酌情确定费用为15000元，从总装修价格中扣除。对合同外另增加的项目费用，同样本院酌情确定为5000元，计入总装修价格中。在扣除被告已付原告装修款4万元后，剩余装修款由被告给付原告。被告提出装修质量有问题的部位，可由原告进行修复。至于原告主张违约金每天50元的诉请，由于双方对合同有变更，且对增加及减少项目均未作结算，故被告不存在违约行为，不应支持违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏淑珍应于本判决生效后十日内给付原告上海冠阁建筑装潢设计有限公司装修款人民币35766元；
二、原告上海冠阁建筑装潢设计有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180.50元，减半收取590.25元，由原告负担200元，被告负担390.25元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年三月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1027号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人高羽，女，生于1985年6月15日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段*号，系该社员工。
被告黄义春，男，43岁。
被告殷华富，男，49岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告黄义春、殷华富金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告黄义春签订了编号为九信个借（2011）字第040602号《个人借款合同》，约定原告向被告黄义春发放贷款6万元；借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告殷华富与原告签订编号为2011年保借字第040602号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告黄义春。借款到期后被告黄义春未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告黄义春偿还贷款本金6万元及截止2014年3月20日的资金利息25194.85元；2、被告黄义春偿付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告殷华富对被告黄义春的上述债务承担连带清偿责任。现因原告主张的利息计算错误，故将诉讼请求中资金利息的金额调整为25136.35元（截止2014年3月20日）。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年6月21日，原告与被告黄义春签订的《个人借款合同》1份（原件），拟证明被告黄义春向原告借款6万元；
2、2011年6月21日，原告与被告殷华富签订的《个人保证合同》1份（原件），拟证明被告殷华富对被告黄义春向原告借款承担连带保证责任；
3、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告黄义春发放贷款6万元；
4、利息清单1份（原件），拟证明截止2014年3月20日被告黄义春尚欠的借款利息是25136.35元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告黄义春签订了编号为九信�借（2011）字第040602号《个人借款合同》，约定原告向被告黄义春发放贷款6万元；借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告殷华富与原告签订编号为2011年保借字第040602号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告黄义春。借款到期后被告黄义春未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告黄义春偿还贷款本金6万元及截止2014年3月20日的资金利息25194.85元；2、被告黄义春偿付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告殷华富对被告黄义春的上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告将诉讼请求中资金利息的金额调整为25136.35元（截止2014年3月20日）。
本院认为，原告与被告�义春签订的《个人借款合同》、与被告殷华富签订的《个人保证合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告黄义春发放了6万元贷款，借款到期后被告黄义春未按期偿还借款本息，被告殷华富也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告黄义春偿还借款本金6万元及资金利息，被告殷华富承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄义春应于�判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金6万元；
被告黄义春应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息25136.35元（截止2014年3月20日）和从2014年3月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金6万元，按合同约定逾期月利率14.625‰计算）；
被告殷华富对被告黄义春的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费965.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5619号
原告孙雪梅。
委托代理人沈建民。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬，董事长。
委托代理人沈峰，男。
原告孙雪梅诉被告上海来伊份食品连锁经营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪梅的委托代理人沈建民、朱言超，被告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托代理人沈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称：原告2011年9月29日进入被告处从事营业员工作，平均工资2，500元。2015年3月18日，被告发函以原告严重违反公司规章制度为由自3月21日起解除双方的劳动关系。原告不服仲裁结果，故诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15，000元。
被告上海来伊份食品连锁经营有限公司辩称：原告值班期间被查出销售过期商品，严重违反公司规定并当场签署了奖惩通知单，故被告系合法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告2011年9月29日进入被告处担任营业员工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年9月29日至2017年9月28日。2015年3月15日，原告签署奖惩通知单，奖惩通知单记载原告出售过期商品。2015年3月18日，被告出具解除劳动合同通知函，以原告2015年3月15日在门店上班时被查出有严重违反《营业员体系奖惩管理制度》相关条例的行为为由解除劳动关系。
另查明：原告离职前12个月平均工资为2，509元。
2015年3月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1340号裁决书作出裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
再查明，2015年1月8日，原告在《营运体系奖惩管理制度》——告全体服务员书上签名确认已阅。《营运体系奖惩管理制度》规定出售过期商品视为严重违反用人单位规章制度，解除与劳动者签订的劳动合同。
以上事实，有劳动合同、《营运体系奖惩管理制度》、奖惩通知单、裁决书及当事人在庭审中的陈述据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的解除行为是否合法。《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现被告依照《营运体系奖惩管理制度》的规定，结合原告签署的奖惩通知单，本院认为被告以原告销售过期产品为由依据规章制度解除劳动合同并不违反法律规定。故对于原告要求赔偿金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙雪梅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁峰（自报），男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯抢劫罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押，2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人林＊（自报），男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押，2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人梁峰、林＊犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁峰、林＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月30日16时许，被害人陈某某及朋友陈某甲去到佛山市顺德区勒流街道江义东三路11号大和味食品厂内找真马五金电器厂的林某某（在逃）追收货款，双方发生争执继而推撞，林某某伙同真马五金电器厂的工人即被告人梁峰、林＊等人将陈某某、陈某甲二人打伤。
经法医鉴定，被害人陈某某左腰背部损伤致其腰1、腰2横突骨折，构成轻伤二级；陈某甲构成轻微伤；林某某未构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁峰的供述及对同案人林某某、被害人陈某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被告人林＊的供述及对同案人林某某、被告人梁峰、证人林某甲的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.被害人陈某某的报案陈述及对被告人梁峰、林＊和同案人林某某、证人林某甲的辨认笔录；4.被害人陈某甲的陈述及对同案人林某某、被告人梁峰的辨认笔录；5.同案人林某某的供述及对被害人陈某某的辨认笔录；6.证人林某甲的证言及对同案人林某某和被告人梁峰、林＊的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.抓获被告人梁峰、林＊的经过；10.刑事判决书；11.侦查证明；12.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人梁峰、林＊无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人梁峰有期徒刑七个月至一年零七个月；建议判处被告人林＊有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁峰、林＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人梁峰认为其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁峰、林＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁峰、林＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁峰、林＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁峰、林＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人梁峰提出其有自首情节的理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人林＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第309号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月25日主动到耒阳市公安局投案，被刑事拘留，2015年2月6日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日被监视居住，2015年9月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年10月13日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年1月24日11时许，被告人刘某某在东湖圩乡汤泉村12组自留山上，砍了一些枯枝加上茅草准备烧掉，在点火烧时，因起风，火借风势，烧向附近山林，被告人刘某某在附近村民的协助下，经过数小时的努力，终于将大火扑灭。经鉴定，被烧损毁有林地面积68.1亩（其中：林地面积中有油茶林面积1.3亩，杉木面积41.6亩，竹林面积10.1亩、灌木林面积15.1亩）。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以失火罪对被告人刘某某判处刑罚。
被告人刘某某辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某甲的陈述，证实本案查明的事实。
2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，证实本案查明的事实。
3、现场勘验笔录、现场照片，证实林地被烧毁的情况。
4、鉴定意见，证实耒阳市林业局鉴定认为被烧毁的林地总面积为209.6亩，其中荒山面积为141.5亩；有林地面积为68.1亩；其中，油茶林面积1.3亩，杉木面积41.6亩，竹林面积10.1亩、灌木林面积15.1亩。
5、报告，证实被告人刘某某请求从轻处理。
6、谅解书，证实被告人刘某某及其女儿与被害人刘某瑞、刘某光、刘某东、刘某甲进行了协商，适当赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
7、户籍证明，证明被告人刘某某犯罪时已成年。
8、到案经过，证实案发后被告人刘某某主动到耒阳市公安局森林大队投案自首。
9、被告人刘某某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某应当预见自己的行为可能引起火灾，但因为疏忽大意而没有预见，导致火灾发生，烧损毁有林地面积68.1亩。其行为已构成失火罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某适当赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对于被告人刘某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
审 判 员 龙柁雅
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1397号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
委托代理人：黄立平，该公司员工。
被告：胡惠微。；
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告胡惠微物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年三月十七日
代书 记员 余郑勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审41号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人张雷，沭阳县卫生监督所副所长。
委托代理人鲁云，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人吴廷均。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人吴廷均违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，于2015年3月24日对被申请人吴廷均作出沭卫医罚字（2015）第0058号行政处罚决定书：一、没收药品；二、罚款人民币6000元；同时责令被申请人立即改正违法行为，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年3月30日送达被申请人。因被申请人吴廷均在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年10月30日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人吴廷均及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人吴廷均在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人吴廷均罚款6000元及加处罚款6000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（三）擅自执业时间在三个月以上；……”本案中，被申请人吴廷均于2014年9月至2015年3月4日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县北丁集乡周王村自己家中从事疾病诊疗活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人吴廷均的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人吴廷均加处罚款。
综上所述，申请人沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字（2015）第0058号行政处罚决定书6000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年10月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吴廷均交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人吴廷均负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第105号
原告梁启高。
委托代理人黄乃积。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告梁启高与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁启高的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启高诉称：被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。被告梁承化于2013年9月30日以投资生意为由向原告借款2.26万元，并言明借期三个月，即借款期到2013年12月30日。由于被告梁承化未能按时返还借款，为此诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款2.26万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告梁承化向原告借款2.26万元；2、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告向银行贷款5万元。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据3系复印自相关单位，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化向包括原告在内的多位村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理农户小额贷款。2010年，原告将办理该银行农户小额贷款的银行卡交给被告梁承化，由被告梁承化支取该贷款，过后亦由被告梁承化直接向该银行还贷付息。后由于被告梁承化未能按时还本付息，该银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2013年9月30日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到梁启高现金贰万贰仟陆佰元正，归还借用梁启高农行信用社卡号为（空白），银行贷款本金和利息借用期为三个月。如三个月到期不还的，可以通过法律程序处理。特此为据。”庭审中，原告确认其借款给被告梁承化的2.26万元系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来。
另查明，2010年3月9日，原告与中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向该银行贷款5万元。
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款后，理应按时向原告返还借款。但被告梁承化逾期至今仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告要求被告梁承化返还借款2.26万元，并自愿只要求被告梁承化自2014年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起5日内向原告梁启高返还借款2.26万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费365元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0170号
原告镇江市东方万向厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
法定代表人罗云平，系该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。
本院在审理原告镇江市东方万向厂与被告中铁三局集团第二工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市东方万向厂撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为920元，由原告镇江市东方万向厂负担。
审判员 邵雷
二〇一四年四月十四日
书记员 陶红
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执548号
申请执行人胡青松，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住吉林永吉县双河镇昌盛胡同20号。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行胡青松与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款4,025.00元及案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初521号民事调解书达成协议的第一项及被执行人负担诉讼费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初374号
原告：河北红杉律师事务所。
法定代表人：王绍忠，主任。
委托代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。
被告：马茹棉，女，汉族，1981年1月19日出生，住北京市通州区龙旺庄33-6-462.
原告河北红杉律师事务所与被告马茹棉代理合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告风险代理费1360800，并按照千分之五/日的标准支付违约金（截止立案之日共计204120元），共计1564920元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月5日，原、被告双方签订了《风险代理协议》，双方约定被告指派律师作为马茹棉与马聪明聚、吕军、马自涛之间欠款纠纷一案的二审诉讼代理人。该协议第5.2条约定，“甲、乙双方约定自合同签订之日起，甲方支付乙方启动资金共1.5万元，待二审程序终结后，如马茹棉在该案件中被二审法院判决不承担任何赔偿责任，由视为乙方完成全部任务，有权按照甲方涉诉案件的诉讼标的4536000元的30%另行收取剩余代理费用”。2016年10月7日，双方又签订《补充协议》，约定如被告不按照风险代理协议的约定履行义务，应向原告支付总代理费千分之五/日的违约金直至支付完结代理费。2016年12月28日河北省廊坊市中级人民法院向被告送达（2016）冀10民终4822号民事判决书，判决被告马茹棉在该案中不承担赔偿责任。但被告马茹棉未按双方约定支付剩余代理费1360800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马茹棉于本判决书生效之日起七日内给付原告河北红杉律师事务所代理费1360800元及违约金204120元（计算至2017年3月3日），共计1564920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9442元、财产保全费5000元，共计14442元，由被告马茹棉负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王红二〇一七年四月十七日
书记员 魏 聪 聪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00262号
原告肖XX，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告赵X，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告肖XX诉被告赵X运输合同纠纷一案，本院受理后，因被告赵X下落不明，公告送达后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原告于2010年与刘闯同时给被告赵X拉煤、铁渣、沙子等货物，被告陆续给付运费，现仍欠运费41800元，由被告出据欠条一张。经原先多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求被告偿还运费款41800元并承担本案诉讼费用。
被告赵X未答辨。
经审理查明，原告于2010年给被告赵X拉煤、铁渣、沙子等货物，被告陆续给付运费，结算后欠运费41800元，由被告出据欠条一张。后经原先多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。
上述事实有原告当庭陈述、《欠条》予以证实，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为：原告肖XX为被告赵X提供货物运输服务，被告支付运输费用，双方的运输合同关系依法成立，二人的运输合同及被告为原告出据欠条的行为是双方真实意识表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应自觉履行各自的义务，故原告请求被告支付运输费的主张应予支持。被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效后十日内偿还原告肖XX运费款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845元，公告费人民币600元由被告赵X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院交递上述诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月十九日
书 记 员 耿介
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01962号
原告肖功坤。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告监利天丰置业有限公司（简称“监利天丰公司”）。住所地：监利县朱河镇工业大道。
法定代表人杜荆陵，系该公司经理。
原告肖功坤诉被告监利天丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日签订了一份水电安装施工工程合同，工程总造价为包干价15万元，合同第三条约定，工程竣工验收（扣除5％质保金）后，若无质量问题支付工程款，质保金在一年后工程无质量问题一周内返还。被告于2015年1月1日向原告出具完工证书，质量均为合格。在此期间，被告向原告支付工程款9.5万元，扣除质保金后，被告还下欠原告工程款47500元，此款经原告多次催讨，被告以各种理由一直未予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工程款47500元及利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《水电安装施工工程合同》，证明原告承包被告水电安装工程施工的事实。
证据二：完工证书，证明水电安装工程竣工验收合格，合同价为15万元（扣除5％质保金），应暂付工程款为142500元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其真实可信，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年7月5日签订了一份《水电安装施工工程合同》，合同约定：被告将卢陵学府5#、6#、7#楼水电安装工程承包给原告，工程总造价为包干价15万元，工程竣工验收（扣除5％质保金）后，若无质量问题支付工程款，质保金在一年后工程无质量问题一周内返还。2015年1月4日被告向原告出具《完工证书》，载明：5#、6#、7#水电安装项目现已竣工，经现场验收初步均为合格，合同价15万元（扣除5％质保金）应暂付工程款142500元。在工程施工期间，被告向原告支付了工程款9.5万元，扣除质保金后，被告下欠原告工程款47500元，经原告多次催讨，被告以各种理由对下欠工程款一直未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原、被告签订《水电安装施工工程合同》，形式和内容不违反法律规定，双方所签合同合法有效。原告按约履行了合同，被告未按约支付工程款构成违约，应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告支付工程款47500元，本院应予支持。因双方没有约定支付工程款的具体期限，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告监利天丰置业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告肖功坤工程款47500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢为（兼）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01951号
申请执行人ＸＸ标。
被执行人陈宏。
申请执行人ＸＸ标与被执行人陈宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）门工民初字第00545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宏应支付申请执行人ＸＸ标运输费人民币20400元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币208元。
本院在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且所欠债务较多。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。