江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3703号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市堰桥电器配件有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道山浜路9号。
法定代表人：刘景瑜。
被告：无锡市崎枫铜管有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷。
诉讼代表人：王敏菁。
被告：刘景瑜，男，1960年10月26日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市梁溪区。
被告：潘来娣，女，1964年3月27日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘景瑜。
被告：任玮，女，1988年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：任坤福，男，1936年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王敏菁，女，1971年11月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市堰桥电器配件有限公司（以下简称堰桥电器公司）、无锡市崎枫铜管有限公司（以下简称崎枫公司）、刘景瑜、潘来娣、任永清、王敏菁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。案件审理过程中，查明任永清已于2016年3月28日死亡，本院依无锡农商行的申请，追加任永清继承人任玮、任坤福作为被告参加诉讼，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷，被告刘景瑜（同时作为堰桥电器公司法定代表人、潘来娣委托诉讼代理人）、王敏菁（同时作为崎枫公司诉讼代表人）到庭参加诉讼，被告任玮、任坤福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.堰桥电器公司立即偿还无锡农商行借款本金300万元、期内欠息（自2015年10月21日起至2015年11月20日止为6806.05元，自2015年11月21日起至2016年1月18日止，以300万元为基数，按年利率7.28%计算）、逾期罚息（以300万元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率7.28%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费137800元；2.刘景瑜、潘来娣、崎枫公司、王敏菁为堰桥电器公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，任玮、任坤福在继承任永清的遗产范围内，对上述第一项付款义务及诉讼费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，无锡农商行与堰桥电器公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向堰桥电器公司提供300万元借款，期限自2015年1月20日起至2016年1月18日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定年利率7.28%，堰桥电器公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如堰桥电器公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；如堰桥电器公司违反合同任一条款约定，无锡农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与刘景瑜、潘来娣、崎枫公司、王敏菁、任永清签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与堰桥电器公司所签借款合同的履行，刘景瑜、潘来娣、崎枫公司、王敏菁、任永清自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为300万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年1月20日，无锡农商行向堰桥电器公司发放了贷款300万元，借款借据上载明的利率为年利率7.28%，到期日为2016年1月18日。堰桥电器公司借款后，未按约归还借款本息，各保证人亦未承担担保责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定堰桥电器公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为137800元。
被告堰桥电器公司、刘景瑜、潘来娣辩称：借款确实存在，但堰桥电器公司并非借款的实际使用人，刘景瑜、潘来娣也只是在合同上签字。
被告崎枫公司、王敏菁辩称：涉案借款，是崎枫公司以堰桥电器公司的名义向无锡农商行所借，借款的实际使用人是崎枫公司，王敏菁也未使用涉案借款。
被告任玮、任坤福未发表答辩意见。
原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对无锡农商行提交的证据，当事人未提出异议。对于无锡农商行陈述的事实，本院予以确认。本院另审理查明：任永清与王敏菁于2009年4月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女；任永清于2016年3月28日在家中因病去世，任永清母亲庄金珠已于2015年7月13日去世，任永清之父任坤福、任永清之女任玮均为任永清合法的第一顺位继承人，本院追加任坤福、任玮为本案被告后，任坤福、任玮向本院提交书面声明，自愿无条件放弃对任永清遗产的继承权。
本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张堰桥电器公司还本付息，崎枫公司、刘景瑜、潘来娣、王敏菁承担连带清偿责任，任坤福、任玮在继承任永清遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失，未违反合同约定及相关律师费收费标准，属必然发生的合理费用，本院予以支持。关于被告堰桥电器公司、崎枫公司、刘景瑜、潘来娣、王敏菁提出的答辩意见，不论实际用款人是否为崎枫公司，均不影响本案所涉借款合同、保证合同的效力，以及堰桥电器公司作为借款人的法律责任，故各被告仍应依据合同约定履行相应的法律义务。任坤福、任玮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市堰桥电器配件有限公司于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、期内欠息（自2015年10月21日起至2015年11月20日止为6806.05元，自2015年11月21日起至2016年1月18日止，以300万元为基数，按年利率7.28%计算）、逾期罚息（以300万元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率7.28%计算）；
二、被告无锡市堰桥电器配件有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费137800元；
三、被告无锡市崎枫铜管有限公司、刘景瑜、潘来娣、王敏菁对被告无锡市堰桥电器配件有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告任坤福、任玮在继承任永清的遗产范围内，对上述一、二项付款义务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31902元、保全费5000元，共计36902元，由被告无锡市堰桥电器配件有限公司、无锡市崎枫铜管有限公司、刘景瑜、潘来娣、王敏菁、任坤福、任玮负担（被告任坤福、任玮在继承任永清的遗产范围内负担本案诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。