wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初250号
原告：毛某，女，1985年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：郑某，男，1983年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其诉讼代理人林远西与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予离婚；2.养女郑好由原告抚养；3.被告归还原告支付的家庭建房款50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日在广丰民政局办理婚姻登记手续结婚。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后被告有性功能障碍，没有生育能力，后经治疗半年，花费治疗费3万多元，婆婆心痛钱就不让治了，至今被告没有生育能力。为传宗接代，双方于2011年8月收郑好（2011年8月12日生）为养女。
被告没有主见，婆婆叫他不要治不能生育的疾病他就不治，原告怎么劝说都没有用。婚姻初期，被告好赌，没钱就向原告要，不给就辱骂和殴打原告。原告现在所赚的钱不给原告。被告家庭建房时原告支付了现金5万元。
2016年1月28日原告提起诉讼，后原告撤回起诉。此后双方无任何联系，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原告将钱还给被告就同意离婚，离婚后，养女随被告共同生活。房屋是被告父亲建造，原告没有出资50000元。被告没有生育能力是事实，但夫妻生活是正常的，被告母亲没有不让被告治病，而是没有钱治才没治疗。被告不存在没有主见，听被告母亲这回事.关于赌博这事，我是会打牌，向原告拿钱是因没钱买菜；被告没有打、骂原告。2016年初原告起诉与我离婚是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院本院认定事实如下：原告毛某与被告郑某于2006年1月经人介绍认识，2006年4月3日双方到广丰民政局办理婚姻登记手续。婚后初期夫妻感情较好，被告郑某在夫妻共同生活期间发现自己没有生育能力，经多次治疗，仍无效果，后因无钱医治，才放弃治疗。2011年8月夫妻双方领养一女儿郑好（2011年8月12日生），现随被告郑某共同生活。夫妻关系存续期间，双方未添置贵重财产，也无共同债权债务。2015年12月份双方分居生活至今，2016年元月，原告毛某向本院起诉离婚，因原告未到庭依法按撤诉处理。
本院认为，原告毛某与被告郑某虽然婚后共同生活时间较长，但因被告郑某无生育能力，双方未生育子女，夫妻感情已逐渐淡化，原告已二次提起离婚，分居时间较长，且被告也有离婚意愿，故应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同领养的女儿郑好的抚养问题,被告主张应随其共同生活，并由其承担抚养费用，因双方分居后养女郑好一直随被告共同生活，应继续与被告郑某共同生活更有利于女儿健康成长，对被告该主张本院予以采纳。原告主张要求归还被告家庭建房时原告支付的建房款50000元，因被告否认原告出资50000元用于家庭建房，原告也无证据证明其确实出资的事实，对原告该项请求，本院不予支持。对于被告郑某要求原告毛某归还夫妻共同期积蓄10万元，因被告也没有提供证据证明夫妻存续期内有该笔财产，被告的该主张本院不予认定。
综上所述，原告毛某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告郑某离婚；
二、养女郑好（2011年8月12日生）与被告郑某共同生
活，并由其抚养成人；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 严文颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2492号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：倪洪亮。
被上诉人（原审原告）：马金玲。
二被上诉人之委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：李高林，朱松地唐山市古冶区开滦范各庄矿洗煤厂。
原审被告：路永顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月15日14时许。被告李高林驾驶登记车主为路永顺的冀B×××××轿车沿范董线由西向东行驶至罗各庄庙西处，与对向驶来原告倪洪亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，致倪洪亮、马金玲、倪嘉艺受伤、车辆及树木受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李高林承担事故的全部责任。
原告倪洪亮在事故发生后在开滦总院林西医院住院19天，开支医疗费2512.10元；原告马金玲在开滦总医院林西医院住院19天，开支医疗费6419.40元。原告倪洪亮、马金玲系夫妻关系，倪嘉艺系二原告之女儿，庭审中二原告放弃主张倪嘉艺的损失。事故发生时二原告共同经营唐山市古冶区唐家庄金黄派门窗店。
原告倪洪亮所有的冀B×××××轿车经河北千美保险公估有限公司公估，车损为131327元，原告倪洪亮支付公估费3950元。
被告李高林驾驶的冀B×××××轿车为被告路永顺所有，被告李高林肇事时持有C1驾驶证，冀B×××××在肇事前车牌号为冀B×××××，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间均自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。事故发生后各方当事人之间没有垫付。
原审法院经审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分根据责任比例承担。因冀B×××××轿车投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应直接向二原告赔付。二原告主张的医药费、护理费、车辆损失、公估费理据充分，本院予以支持。二原告主张的误工费本院按批发和零售业标准支持。二原告主张的交通费，本院根据各方当事人认可一致，支持每人300元。原告倪洪亮主张的复印费不在保险理赔范围，应由被告李高林赔偿。原审法院于2015年8月10日判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告倪洪亮医药费2512.1元、住院伙食补助费380元、误工费1857.44元、护理费802.18元、交通费300元、车辆损失2000元，合计7851.72元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告倪洪亮车辆损失129327元，公估费3950元，合计133277元。二、被告保险公司在交强险很额内赔偿原告马金玲医药费6419.4元、住院伙食补助费380元、误工费1857.44元、护理费802.18元、交通费300元，合计9759.02元。三、被告李高林赔偿原告倪洪亮复印费25元。四、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1677元由被告保险公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损鉴定系其单方委托且数额过高，上诉人在一审申请重新鉴定，应予准许。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人提供的车损公估报告系有资质的公估机构根据其对车辆进行实际勘察拆解后作出，具有客观性，应予采信。上诉人主张车损过高等申请重新鉴定，因理据不足一审未予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 欣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执260号
申请执行人：周建林，男，汉族，1979年6月8日生。被执行人：四川育松实业集团有限责任公司住所地：广汉市雒城镇。
周建林申请执行四川育松实业集团有限责任公司支付拖欠工资争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金30000元，现因被执行人四川育松实业集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）第010号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特468号
申请人：李玉娣，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陆少荣，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人李玉娣与申请人陆少荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆少荣赔偿申请人李玉娣医疗费人民币2291元；
二、申请人陆少荣自愿一次性赔偿申请人李玉娣人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玉娣与申请人陆少荣于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执209号之一
申请执行人江门市翔宇电工有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇临港工业园1号车间。
法定代表人袁宏章，该公司总经理。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人江门市翔宇电工有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4136号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市翔宇电工有限公司支付货款186833.37元及利息（从2016年10月13日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费2018.33元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执209号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执209号 申请执行人江门市翔宇电工有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇临港工业园**车间。 法定代表人袁宏章，该公司总经理。 被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。 法定代表人黄魏美智。 申请执行人江门市翔宇电工有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4136号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市翔宇电工有限公司支付货款186833.37元及利息（从2016年10月13日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费2018.33元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执209号案终结本次执行。 当本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年七月十八日 书记员  赵永胜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第11号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日13时41分许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在乳山市银滩开发区山海天小区门口倒车时，将被害人曹某撞倒，致曹某创伤性休克死亡。被告人孙某负事故全部责任�案发后，被告人孙某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其认为事故发生的地点为银滩开发区山海天小区门市门口，不属于公路，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年12月29日13时41分许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在乳山市银滩开发区山海天小区门口倒车时，将被害人曹某撞倒，致曹某创伤性休克死亡。被告人孙某负事故全部责任。案发后，被告人孙某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人曹某近亲属达成赔偿协�，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述，2014年12月29日下午1点多，其驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在银滩开发区山海天小区门口倒车时，车辆左后轮轧到曹某腿上，致曹某死亡。事后拨打120急救电话和110报警电话。
（二）证人证言
1、周某甲证实，送货司机驾驶白色厢式货车在银滩海天小区门口倒车时，将曹某轧在车底下；
2、刘某甲证实，被告人孙某驾驶轻型货车在银滩海天小区门口倒车时，轧到一个老人。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
2、尸体检验报告，证实被害人曹某创伤性休克死亡。
（四）书证
1、接受案件登记表，证实被告人孙某报警；
2、查获经过，证实被告人孙某与被害人曹某相撞，致曹某死亡，被告人孙某案发后，未离开现场，并主动打电话报警；
3、道路交通事故认定书，证实被告人孙某负全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其辩称事故发生地为小区门市门口，不属于“公路”，无法构成交通肇事罪。本院认为，事故发生地虽不属于公路，但属于允许机动车通行地方，交通运输法规的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因而对被告人孙某认为其事故发生地为小区门口，不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。被告人孙某主动报警并在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人曹某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执601号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人董鹤，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行董鹤罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执601号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人董鹤，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行董鹤罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑公初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3803号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘金金，男，汉族，住萧县。
被告：朱慧慧，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告刘金金、朱慧慧物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告刘金金、朱慧慧的起诉。
案件受理费25元，由被告刘金金、朱慧慧承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 张咏琴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初456号
被告人的
基本情况
被告人赵某，农民。
判决结果
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]380号起诉书指控，2014年1月4日18时10分许，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市大宋路南侧非机动车道由东向西行驶至大泽山镇东岳石村时，与顺向在前步行的胡某相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部要责任，胡某无过错，不承担事故责任。经检验，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2090号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ潘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00878号，依法向被执行人ＸＸ潘发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ潘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ潘（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第249-1号
申请执�人黎华忠。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人黎华忠与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资18332.52元及利息、负担受理费5元、负担执行费175元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第446号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初635号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人马婷，女。
被告王军利，男。
原告陕西孚临工程机械有限公司（以下简称陕西孚临公司）与被告王军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼。被告王军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军利于2013年10月30日以分期付款方式从其处购买山东临工装载机一台，裸机价为32.2万元，运费、客审费、资金管理费用等共计12966元。双方约定提机首付109596元，剩余22.54万元分12期支付，自2013年11月25日起至2014年10月25日止。合同签订后，其依约交付了设备，被告应按月支付月供款，至2016年1月，被告仍下欠37243元未付。经多次向被告索要，被告屡次推托。现起诉，请求依法判令被告支付货款37243元及至实际还款之日的利息（按日计万分之五计算）；案件受理费由被告承担。
被告王军利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月30日，原告陕西孚临公司与被告王军利签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》一份，约定由被告王军利以分期付款方式从原告处购买临工牌LG953N装载机一台，设备裸机款为32.2万元，被告于2013年10月30日前支付首付货款9.66万元，剩余22.54万元按双方约定支付；资金管理费3220元、公正抵押费2576元、监管服务费1200元、客审费1000元、运费5000元均由被告与首付款同时支付，剩余22.54万元由被告自2013年11月25日开始，至2014年10月25日止，分12期支付，第1至11期每期支付18783.34元，第12期为18738.26元。同时约定，被告未按约定支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日0.5%的比例向原告支付违约金。2013年9月24日，被告向原告支付首付款80596元，尚欠2.9万元。原告于2013年10月30日将设备交付被告。同年10月31日，被告将首付所欠2.9万元向原告支付。自2013年11月25日至2016年2月16日，被告陆续向原告支付2013年11月25日至2014年10月25日分期付款206967.1元（包含原告起诉后，被告又支付的18800.18元），剩余18442.9元未付。
上述事实，有《工程机械车辆买卖合同（分期）》、设备接收确认单、还款明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西孚临公司与被告王军利于2013年10月30日签订的《工程机械车辆买卖合同（分期）》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告向被告王军利交付了装载机，被告收到设备后，在原告出具的《设备接收确认单》上签字确认，除支付首付款109596元及分期付款206957.1元外，剩余18442.9元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告王建军支付设备款18442.9元，并按日计万分之五分担计算违约金，至2016年3月17日为17224.3元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告王军利于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付设备款18442.9元，违约金17224.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00999号
申请执行人陆爱华。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
陆爱华与江苏森仕龙服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：江苏森仕龙服饰有限公司应于2014年8月20日前一次性支付陆爱华工资7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人所有机器设备等财产已被另案拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院表明是否愿意接受流拍财产抵债，并提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表明不愿意接受流拍财产抵债，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行表明不愿意接受流拍财产抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第394号
罪犯王丽雄，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月15日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯王丽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2010年1月31日起至2016年7月30日止。罪犯王丽雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年3月30日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王丽雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王丽雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯王丽雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月份考核累计分余分为42.14分，现实改造表现较好，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽雄准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年3月30日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1269一1号
申请执行人石长胜。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
本院执行石长胜与青州市美丽达装饰工程配套公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本案在诉讼过程中查封被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司的房、地产，青州市有关部门正在拆迁过程中，现被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月十九日
书记员 黄福军
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第958号
原告王本友，退休工人。
被告吴玉芹，工人。
原告王本友诉被告吴玉芹民间借贷纠纷一案，因被告已履行还款义务，原告王本友于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年九月十五日
书记员 程 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2276号
原告秦某某，男，1981年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。（特别授权）。
被告熊某，男，1977年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告陈某，女，1978年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告秦某某诉被告熊某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人童长春到庭参加了诉讼。被告熊某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告清偿原告欠款97000元，按月息2分向原告支付至清偿之日止的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买建筑材料，至2015年9月被告欠原告货款97115元。2016年11月28日，被告熊某向原告出具欠97000元的欠条1张，约定于2017年1月30日前清偿。被告陈某对上述债务承担连带保证责任（二被告属夫妻关系）。后经原告多次催要未果。2017年2月25日被告陈某向原告出具《承诺》。承诺2017年4月1日前支付此款，否则将其名下的汽车按市价抵给原告。后被告未履行还款义务。
原告秦某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，供货单、对账单。该证据证明被告熊某从2014年开始在原告处购买建筑装饰材料，用于其承包工程施工的事实。
证据2，欠条。该证据证明被告熊某于2016年11月28日向原告出具欠97000元的欠条1张，约定于2017年1月30日前清偿。被告陈某对上述债务承担连带保证责任的事实。
证据3，承诺书1份。该证据证明2017年2月25日被告陈某向原告出具承诺，2017年4月1日前支付原告货款，否则将其名下的“本田”轿车按市价抵给原告的事实。
被告熊某辩称：缺席。
被告陈某辩称：缺席。
本院对原告秦某某提交的证据1、2、3进行审查后认为，原告提交的证据真实客观的反映原告秦某某与被告熊某存在买卖关系，被告因买卖关系欠原告货款及被告陈某为被告熊某债务承担保证责任的事实。故本院对原告提交的证据1、2、3依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：原告秦某某与被告熊某因经营活动相识，自2014年被告熊某因建筑装修在原告处购买装修材料，至2015年9月被告熊某除支付原告部分货款外，尚欠原告货款97115元。2016年11月28日被告熊某向原告出具欠条1张。载明欠秦某某人民币97000元，还款日期为2017年元月30日。被告陈某担保，若被告熊某未清偿债务由担保人负责清偿上述债务。还款期限届满后，被告未履行还款义务，2017年2月25日，被告陈某承诺于2017年4月1日前支付原告秦某某货款，本人愿意将名下本田歌诗图汽车按市价抵给秦某某。被告熊某、陈某在还款日期限届满后，仍未向原告支付货款。
被告熊某与被告陈某于2012年5月14日在武汉市黄陂区民政局登记离婚。
本院认为，原告秦某某与被告熊某因买卖合同关系形成债权债务关系明确，不违反法律规定，应依法予以保护，原告作为债权人要求作为债务人的被告熊某履行还款义务，符合法律规定。对原告要求被告熊某支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告秦某某要求被告陈某清偿债务及二被告共同支付债务利息的诉讼请求，本院依法认定如下：1，被告熊某、陈某原系夫妻关系，但其已于2012年5月14日登记离婚，而该债务产生的时间在2014年之后，因此依法不能认定为夫妻共同债务；2，被告陈某虽为被告熊某的债务提供担保。保证内容为：如借款到期，借款人未清偿债务，则由担保人负责立即清偿上述债务。其保证方式为一般保证。一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，现原告要求被告陈某承担清偿责任，不符合我国相关法律规定；3，原、被告之间未约定逾期付款的违约责任及债务利息。综上，对原告要求被告陈某清偿债务及二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某清偿原告秦某某货款97000元；
驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵青松
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第28号
原告王启宝，男，1953年11月27日出生
被告宗总继，男，1971年10月12日出生
原告王启宝与被告宗总继租赁合同纠纷一案，原告王启宝于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王启宝撤回起诉。
本案诉讼费629元，由原告负担。
审判员 王四清
二〇一四年五月十二日
书记员 魏海涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2162号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告曹玉海。
被告李珍珍。
被告曹现芹。
被告陈康。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉海、李珍珍、曹现芹、陈康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告曹玉海、李珍珍、曹现芹、陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月2日被告曹玉海从原告处借款150000元用于建房，到期日为2014年3月1日，被告李珍珍、曹现芹、陈康为其担保。借款到期后，经多次催要，被告曹玉海以各种理由拖延，至今仍结欠本金149999.90元及利息未予偿还，被告李珍珍、曹现芹、陈康亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告曹玉海偿还贷款本金及利息，被告李珍珍、曹现芹、陈康承担连带担保责任。
被告曹玉海未答辩。
被告李珍珍未答辩。
被告曹现芹未答辩。
被告陈康未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月2日与被告曹玉海签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70423号，被告曹玉海向原告借款150000元用建房，到期日为2014年3月1日，利率月息10.75‰。被告李珍珍、曹现芹、陈康为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹玉海结息至2013年12月23日，于2014年6月30日偿还本金0.1元，未予偿还剩余借款本金及利息，被告李珍珍、曹现芹、陈康亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹玉海签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告曹玉海应依约偿还借款本金及利息；被告李珍珍、曹现芹、陈康自愿为被告曹玉海的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹玉海偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.90元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李珍珍、曹现芹、陈康负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告曹玉海负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卞 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初417号
原告：河南翔源置业有限公司，住新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。
法定代表人：张军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告：赵梅香，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告河南翔源置业有限公司（以下简称翔源公司）与被告赵梅香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔源公司的委托诉讼代理人马正强到庭参加诉讼，被告赵梅香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（附合同补充协议）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（附合同补充协议）一份，购买了原告销售的位于新郑市薛店大道西派出所北翔源逸品1#楼2单元12层1203号商品房一套，合同总价为668847元。被告在向原告支付78元购房款后，经原告多次向被告催要余款，被告至今尚未支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告赵梅香未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2016年3月24日，翔源公司（出卖人）和赵梅香（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001354801），约定赵梅香购买翔源公司开发的位于薛店镇世纪大道西薛店派出所北翔源逸品1#2单元12层1203号住宅，该商品房的用途为成套住宅，产权登记建筑面积共118.38平方米，总价款为668847元。该合同约定：第六条、付款方式及期限。××按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。约定金额133847元，付款方式现金，约定付款时间2016-3-24，缴纳比例20.01%；约定金额535000元，付款方式商业贷款，缴纳比例79.99%。第七条、××逾期付款的违约责任。××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第二十一条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。同日，赵梅香向翔源公司交付78元的购房款，剩余购房款赵梅香未支付。
另查明，翔源公司（甲方）与赵梅香（乙方）签订的《商品房买卖合同》中的附件四《合同补充协议》第八条确认了赵梅香的有效通信方式。该协议第九条约定：甲方通过邮寄方式书面通知，邮件签收视为送达完成（以邮局受理凭证记载的签收日期为根据）如因乙方拒绝签收、所填姓名、地址不准确等非因甲方原因导致无法实际送达，乙方应承担过错责任，并以邮件发出之日起第七日视为甲方已经履行本合同及补充协议约定的通知或告知义务的送达日。翔源公司于2016年8月22日向赵梅香邮寄送达了合同注销通知书，该邮件于2016年8月24日被他人签收。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、收据、特快专递邮寄单，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，翔源公司与赵梅香签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，如赵梅香逾期付款超过90日，翔源公司有权解除合同。赵梅香只在合同签订当日支付购房款78元，下余购房首付款至今未付，逾期付款已超过90日，故翔源公司起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告河南翔源置业有限公司与被告赵梅香于2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》（编号16001354801）及《合同补充协议》。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告赵梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高魁
二〇一七年三月一日
书记员 郭君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05561号
原告蓝秀华，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告蓝秀华与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告蓝秀华诉称，原告于2003年2月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2003年2月至2010年1月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保59号
申请人翟晓露，女，1993年4月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈世强，男，1987年5月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：新密市青屏大街西段。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人陈世强所有的豫Ａ×××××临时号牌轿车一辆，并由李冰冰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××临时号牌轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第438号
上诉人（原审原告）王永兵，男，1981年8月16日出生，汉族，农民工。
委托代理人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏荣之耀冶金有限公司。
法定代表人柳荣伟，宁夏荣之耀冶金有限公司董事长。
原审第三人张振国，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业。
原审第三人张猛，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业。
上诉人王永兵因与被上诉人宁夏荣之耀冶金有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）石惠民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王永兵及委托代理人陈光荣、第三人张振国、张猛到庭参加诉讼。被上诉人宁夏荣之耀冶金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9与9日，宁夏荣之耀冶金有限公司与张振国、张猛签订了《劳务协议》，约定由张振国、张猛对宁夏荣之耀冶金有限公司厂内成品库进行施工，后王永兵到张振国、张猛承包的工地打工，2013年10月13日，王永兵在工地干活时不慎从脚手架上坠落，被送往石嘴山中心医院治疗，医院诊断为双足跟骨骨折。2014年9月1日，王永兵向石嘴山市人力资源与社会保障局申请工伤认定，2014年9月10日，该局作出了《工伤认定中止通知书》，要求王永兵确认与用人单位是否存在劳动关系，为此王永兵诉至法院，请求确认其与宁夏荣之耀冶金有限公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务的劳动关系，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位提供有报酬的劳动而产生权利义务关系。王永兵因未与宁夏荣之耀冶金有限公司签订书面劳动，其依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，要求宁夏荣之耀冶金有限公司承担用工主体责任，认定其与宁夏荣之耀冶金有限公司存在事实劳动关系，但“用工主体责任”与“劳动关系”是两个不同的法律概念，本案王永兵从事的劳动由第三人张振国、张猛安排并负责管理，宁夏荣之耀冶金有限公司没有直接用王永兵并安排其从事劳动工作和支付相应的劳动报酬，宁夏荣之耀冶金有限公司的劳动纪律对王永兵并不进行约束和管理，王永兵也不享受宁夏荣之耀冶金有限公司的劳动保护、福利和社会保险待遇，王永兵提供的证据未能证实与宁夏荣之耀冶金有限公司产生劳动权利和劳动义务关系，故对王永兵的诉讼请求不予支持；原审案由为确认劳动关系纠纷，王永兵要求确认与宁夏荣之耀冶金有限公司存在事实劳动关系，因此本案与第三人张振国、张猛没有关联性。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：驳回王永兵要求确认与宁夏荣之耀冶金有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
王永兵上诉称，原判认定事实有误，第三人张振国、张猛是不具有建筑施工资质和用工主体资格的自然人，但却没有予以认定。法律适用存在错误，未能依据国家劳社部《关于确立劳动关系有关事宜的通知》【劳社部（2015）12号】第四条及国家劳社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定确认劳动关系。
张振国、张猛答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中王永兵、宁夏荣之耀冶金有限公司、张振国、张猛均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原判一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案中宁夏荣之耀冶金有限公司与王永兵之间无建立劳动关系的意思表示；宁夏荣之耀冶金有限公司与王永兵之间不存在管理与被管理的关系，王永兵从事的劳动由张振国、张猛安排并负责管理，宁夏荣之耀冶金有限公司没有安排王永兵从事劳动工作，宁夏荣之耀冶金有限公司劳动纪律对王永兵并不进行约束和管理，王永兵也不享受宁夏荣之耀冶金有限公司的劳动保护、福利和社会保险待遇，且宁夏荣之耀冶金有限公司不直接向王永兵支付劳动报酬。王永兵提供的证据不能证实其与宁夏荣之耀冶金有限公司存在事实劳动关系，故对其上诉请求本院不予支持。宁夏荣之耀冶金有限公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，视为对其答辩权、举证、质证权利的放弃。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1798号
原告：胡月英，女，1948年1月2日出生，汉族。
原告：孙海彬，男，1970年7月6日出生，汉族。
原告：孙海秋，男，1972年9月24日出生，汉族。
原告：孙海修，男，1974年11月12日出生，汉族。
原告：孙四勇，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告：孙小勇，男，1980年1月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：齐捍卫，男，汉族，1966年7月30日出生，汉族。
被告：安徽荆山湖运输有限公司。
负责人：常茹，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，该公司法律顾问。
原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇诉被告齐捍卫、安徽荆山湖运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇的共同委托诉讼代理人汲喜增、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼，被告齐捍卫、安徽荆山湖运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日17时许，被告齐捍卫驾驶皖03918**变型拖拉机沿311国道自西向东行驶至鹿邑西路段时，将该路段行走的孙纪青撞到，致使孙纪青死亡。经交警队认定，被告齐捍卫负该事故的全部责任，孙纪青无责任。车辆所有人为被告安徽荆山湖运输有限公司，被告车辆在人寿财险安阳支公司参加有保险。
被告齐捍卫未答辩。
被告安徽荆山湖运输有限公司未答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被保险人在本公司投有交强险投保属实，如不存在免赔的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分本公司不承担；被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、保单原件，否则本公司不承担赔偿责任；原告应当提供户口本、身份证、户口注销证明、尸检报告和火化证明，否则本公司不承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、六原告的身份证复印件和村委会出具的证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明齐捍卫负事故的全部责任，孙纪青无责任。
3、鹿邑县公安局出具死者孙纪青的户口注销证明，法医尸检报告。
4、被告齐捍卫驾驶肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单。
被告人寿财险安阳支公司对1-3组证据未提出异议；对第4组证据中的保单无异议，但提出请求法庭核实驾驶证、行驶证。经审查，本院对1-4组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年6月25日17时许，被告齐捍卫驾驶被告安徽荆山湖运输有限公司名下的皖03918**变型拖拉机沿311国道自西向东行驶至鹿邑西路段时，将该路段行走的孙纪青撞到，致使孙纪青死亡。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，齐捍卫负事故的全部责任，孙纪青无责任。
另查明，死者孙某于1946年2月21日，居住在鹿邑县××量镇××楼孙庄。被告安徽荆山湖运输有限公司名下的肇事车辆皖03918**变型拖拉机在被告人寿财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇亲属因交通事故致死承担赔偿责任。六原告亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。六原告因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，死亡赔偿金为10×10853=108530元；2.丧葬费21089.5元；3.精神慰抚金80000元，合计209619.5元。被告人寿财险安阳支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金等共计110000元，剩余死亡赔偿金996919.5元，因原告的诉讼请求数额为110000元，故超出部分视为六原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金等共计110000元，该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡月英、孙海彬、孙海秋、孙海修、孙四勇、孙小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告齐捍卫、安徽荆山湖运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 烁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终17号
上诉人（原审原告）李松，男，
被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。
法定代表人陈锦江。
原审被告朱小军，男，
原审被告九江鸿红货运信息部，住所地江西省九江市长虹北路化工厂东门怡峰酒店9号门面。
负责人侯昌亮。
上诉人李松不服江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第479—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李松上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的运输始发地为星子县，故星子县人民法院对本案依法具有管辖权，请求撤销原审裁定，指定原审法院依法审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人李松与被上诉人江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司、原审被告朱小军、原审被告九江鸿红货运信息部因履行运输合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。但因上诉人（原审原告）李松未提交相应证据证明原、被告之间存在运输合同关系，亦无法证明运输始发地为江西省星子县，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定本案的管辖权。本案的被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司的住所地在江西省宜春市高安市、原审被告朱小军的住所地在江西省宜春市高安市、原审被告九江鸿红货运信息部的住所地江西省九江市，江西省高安市人民法院、九江市浔阳区人民法院作为上述行政区划内的人民法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人李松诉称运输始发地为江西省星子县，据此星子县人民法院对本案依法具有管辖权，因未提供相应证据予以证实，对其撤销原审裁定，指定原审法院依法审理本案的诉讼请求不予支持。原审法院裁定将本案移送江西省高安市人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 姚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第73号原告高×，男，1975年6月28日出生。委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告王×，女，1970年5月26日出生。原告高×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高×诉称，原、被告于1999年相识，1999年12月24日登记结婚，2001年4月19日育有一女。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾两次诉至法院要求离婚，均被法院驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月给付600元抚养费至其成年为止；三、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告高×与被告王×于1999年相识，1999年12月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年4月19日生有一女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，双方自2011年11月起分居至今，婚生女一直跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，未能表述其对离婚的态度。原告曾于2012年、2013年两次诉至法院要求离婚，后均被法院驳回离婚之诉讼请求。此次为原告第三次起诉离婚。关于婚生女的抚养问题，经询问，表示愿意继续与被告共同生活。原告提交北京一九易站电子商务有限公司出具的证明，以证明其月收入为2870.6元。经询问，原告表示其愿意每月支付婚生女抚养费1000元。庭审中，原告表示双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产需要法院处理。另，原告表示被告在婚姻关系存续期间存在赌博及婚外情行为，但未能举证予以证实。上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、（2012）石民初字第1516号民事判决书、（2013）石民初字第112号民事判决书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽已结婚多年，但多有争吵，双方分居时间已近四年且长时间无感情沟通，自上次离婚诉讼之后双方关系并未好转且仍处于分居状态，被告经本院多次传唤，亦未到庭，显示双方夫妻感情已经破裂，故对原告高×离婚之诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养问题上，双方之婚生女一直跟随被告共同生活，如改变生活环境，对其健康成长存有一定的影响，且本人亦愿意由被告抚养，故以由被告直接抚养为宜；在给付子女抚养费用问题上，原告高×提交单位收入证明称其月收入为2870.6元，并表示愿意每月给付抚养费1000元，本院根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况及当地生活水平，酌定原告高×每月给付抚养费1000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高×与王×离婚；二、婚生女由王×抚养，高×于每月十日前给付抚养费一千元（自二零一五年十月起给付至年满十八周岁时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由高×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 徐晓辉人民陪审员郭凤香人民陪审员冯凤增二〇一五年十月九日书记员 曹                 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执7-5号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人孙成伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00177号
原告白某某，女，31岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李娟，女，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，24岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人秦培相，男，周口市川汇区148法律服务所律师。
原告白某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年7月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月7日补办了结婚登记手续，婚后经常生气，2013年1月原告怀孕，双方因生气致使原告流产，由于被告有婚外情，对原告不管不问，也不给原告拿任何费用，被告把家中门锁换掉，不让原告回家，现已分居半年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告同意与被告离婚，订婚时的彩礼款原数返还。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2012年7月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月7日补办了结婚登记手续。婚前被告给付原告彩礼13000元，造成被告家庭困难，婚后原告因网聊内容存在过错。再加上原、被告性格不和，婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告的嫁妆有：组合柜一套、组合条几一套（每组三件）、四组合卧室柜一套、一台桑乐牌太阳能、一套三组合沙发、一个饭桌、一个茶几、一个菜柜、五个小凳子、三个大凳子、一个箱子、一个大盆、一个小盆、一个盆架、一条被子、三个单子、三个被罩、一个床罩。上述嫁妆现存于被告家中。
上述事实，有书证、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经常生气，未能建立起真正的夫妻感情，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。订婚时被告因给付原告彩礼，造成家庭困难，且原、被告夫妻关系存续期间，原告存在过错，所以原告应给付被告适当的经济补偿，共计3800元。原告的嫁妆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定、判决如下：
一、准予原告白某某与被告袁某某离婚。
二、原告白某某给付被告袁某某经济补偿款3800元。
三、原告的嫁妆归原告所有（详见审理查明部分）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项于本判决生效后5日内一次性履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一四年四月九日
书记员 李守磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01376号
申请执行人郝丽娟，女，1980年7月18日生，汉族。
被执行人西安世融物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人郝丽娟与被执行人西安世融物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝丽娟依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）97号裁决书向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款11286元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年九月十二日
书记员 苏 敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00591号
原告董XX，女，汉族，1930年4月10日出生，原第九师机械厂退休职工，住第九师。
被告刘XX，男，汉族，1958年12月7日出生，原第九师机械厂下岗职工，住第九师。
原告董XX与被告刘XX占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董XX诉称，1962年机械厂从奎屯搬到九师，1964年原第九师机械厂给原告分了一套50多平方米的平房，原告住了20多年。1999年原告自己有了房子，就把机械厂分的房子借给同事钱XX居住，后来钱XX回上海没有将房子交给原告。被告刘XX没有给任何人打招呼私下搬进原告的房子居住，到2000年公家拆迁时，被告把拆迁补偿一套楼房私自侵占，原告无奈起诉法院，要求判令被告停止侵权，返还祥瑞小区8号楼4单元2楼楼房一套并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求是属于原第九师机械厂历史遗留的落实政策，单位内部建房、分房而引起的占房、腾房的房地产纠纷，不属于人民法院管辖的范围，原告可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董XX的起诉。
如不服本裁定，可以在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐玮帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3171号
申请执行人王孔玉。
被执行人淄博市淄川区岭子镇小口石矿，住所地，淄川区岭子镇小口村。
法定代表人：孙云超，矿长。
本案在执行王孔玉诉淄博市淄川区岭子镇小口石矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3171号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1752号
申请人吴周泉，男，汉族，1953年10月29日生，居民身份证号码3206241953********，住南通市通州区四安镇肖家桥村*组。
被执行人胡建均，男，汉族，1968年4月2日生，居民身份证号码3206241968********，住南通市通州区兴仁镇太阳殿村**组。
吴周泉与胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）通仁民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人胡建均应向申请人支付10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。被执行人胡建均是多起执行案件的被执行人。本案尚未执行到位10025元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周晓泉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢288号
申请执行人展某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人展某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:(2014）胶民初字第1259号民事调解书]中，执行标的为50000元，因被执行人刘某某无财产可供执行，本院于2016年5月5日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执622号。被执行人于2016年6月27日交纳案款50000元，履行完毕法律义务。申请执行人展某某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2014）胶民初字第1259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾怀光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第69号
上诉人（原审原告）朱芳，女，汉族，1974年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）银川兴吉昌物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**号。
法定代表人王新军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）银川鑫实物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县永泰家园。
法定代表人马仙国，该公司总经理。
上诉人朱芳因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第724号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告朱芳诉称，我系永宁县南环西路交通小区8号营业房洁莱雅理发店的经营者。2012年7月16日下午5点左右，我下班准备关门时，被南环西路交通小区5楼和6楼之间掉落的腰带瓷砖将头顶砸伤，当场晕倒。后被人送往医院急救，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、皮下血肿，住院治疗22天，共支付医疗费28629.00元。2013年3月26日，我治疗终结，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级伤残。2013年6月，我为主张自己的权利诉至永宁县人民法院，贵院作出（2013）永民初字第781号民事判决书，以我不能提供证据证明银川鑫实物业服务有限公司是涉案的南环西路交通小区物业服务单位为由驳回了我的诉讼请求。现我已查明，涉案的南环西路交通小区自建成投入使用后，就一直由被告银川兴吉昌物业服务有限公司及其永宁分公司实际管理，履行物业职责，之后，由于种种原因，委托被告银川鑫实物业服务有限公司代为收取物业管理费，履行物业服务职责。二被告是南环西路交通小区管理人，未尽到应有的管理义务，使我受伤。为维护我的合法权益，请求判令二被告连带赔偿我的各项经济损失共计142612.00元，并承担本案诉讼费。
原审认为，原告朱芳就该案已于2013年6月向本院提起诉讼，本院作出（2013）永民初字第781号民事判决书，驳回了原告朱芳的诉讼请求，朱芳在法定的期限内没有上诉，判决已经生效。朱芳再次以相同的事实理由及诉讼请求起诉不符合法律规定，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告朱芳的起诉。
宣判后，朱芳不服向本院提出上诉称，永宁县人民法院以“一事不再理”为由驳回上诉人一审诉讼请求于法无据，认定事实与适用法律错误，具体事实与理由如下：一、诉讼主体不同上诉人在（2013）永民初字第781号案件中，被告并不包括本案被上诉人银川市兴吉昌物业服务有限公司（以下简称“兴吉昌公司”），在该案当中，经审理查明，兴吉昌公司是事发小区的合法物业服务单位，其才是上诉人应当主张权利的主体。在本案当中，上诉人依据上述案件当中查明的事实，向兴吉昌公司主张权利，于法有据，与另案诉讼主体明显不同。二、诉讼标的不同上诉人本次诉讼的诉讼标的是损害赔偿，但上诉人是基于兴吉昌公司作为合法物业服务单位为主体主张的诉讼标的，至于诉讼请求仅是表现诉讼标的的一种方式，在主张的项目和数额方面与另案虽然一致，但诉讼标的针对不同的被告主体和事实及理由亦不相同。三、事实及理由不同另案当中，上诉人的事实及理由是各种错误的责任主体和被上诉人银川鑫实物业服务有限公司（以下简称“鑫实公司”）是事发小区的合法物业管理人。但根据另案查明的物业主体兴吉昌公司，结合本案一审查明的事实，兴吉昌公司将事发小区的物业服务非法转让给了鑫实公司的法定代表人“马仙国”，鑫实公司对事发小区在客观上提供物业服务，但其行使权利的来源却没有法律依据。因此，兴吉昌公司作为合法的物业管理人应当依法承担法律责任，其违反《物业管理条例》的规定，非法将事发小区的物业服务转包给没有资质的“马仙国”个人，最终，又在没有合法手续的情况下而由鑫实公司非法行使权利，上诉人认为鑫实公司均是基于非法行使权利而承担法律上的连带责任，而非基于另案当中的实际管理人承担责任。
综上所述，上诉人本次诉讼无论在诉讼主体、诉讼标的和事实及理由方面均于另案不同，不属于一事不再理的范围。因此，上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律方面均明显错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定提起上诉，望依法支持为盼!
经本院审理认为，上诉人朱芳本次起诉中的被诉人与其在2013年6月向永宁县人民法院提起诉讼的当事人不相同，根据最高人民法院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。上诉人朱芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。上诉人朱芳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第724号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2159号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告唐某甲，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩唐某乙由原告抚养，男孩唐某丙由被告抚养。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年春天自由恋爱相识，1999年10月26日登记结婚，2002年7月14日生育女孩唐某乙，2012年1月27日生育男孩唐某丙。婚前感情尚可，婚后常因琐事发生吵闹，2013年7月30日被告曾向法院提起离婚，被法院驳回后，双方仍未能和好。
另查明，原告婚前个人财产有壁橱4个、联邦椅一组、电视机一台，婚后共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、存款2万元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，分居期间不尽夫妻义务，2013年7月30日被告曾向法院提起离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院予以准许。原告要求女孩唐某乙由原告抚养，男孩唐某丙由被告抚养。本院予以支持。庭审中原告自愿放弃个人婚前财产、婚后共同财产，自愿放弃抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某某与被告唐某甲离婚。
二、女孩唐某乙由原告抚养，男孩唐某丙由被告抚养，待其子女具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。原告每月支付被告子女抚养费300元，至长子唐某丙年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
三、原告婚前个人财产壁橱4个、联邦椅一组、电视机一台，婚后共同财产洗衣机一台、冰箱一台、存款2万元均归被告唐某甲所有。
诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘书杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1538号
原告夏邑县何营乡食品站，住所地夏邑县何营乡何营新街。
法定代表人刘建臣，该站站长。
委托代理人何明德（特别授权），男。
委托代理人程军（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告何万运，男，1948年7月15日出生，汉族。
被告何万强，男，1969年6月5日出生，汉族。
二被告委托代理人王景春，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
原告夏邑县何营乡食品站与被告何万运、何万强排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依据夏邑县人民法院（2012）夏民初字第550号生效判决，原告与何玉东租赁协议已解除，何玉东不再享有对争议土地的使用权，在本案诉讼期间，被告强行在涉案土地上建房，经原告多次阻拦未果，为了维护其合法权益，诉至本院，要求被告停止侵权、拆除土地上的建筑物，恢复原状，返还原告的土地。
被告辩称，原告的诉讼主体资格不适格，应提交工商登记及组织机构代码证，国有土地使用证。该宗土地已租赁给案外人何玉东，代世刚，在原告与案外人代世刚协议没有解除之前，二被告构不成侵权，原告起诉被告侵权没有事实和法律依据。应依法驳回原告的诉请。
在举证期限内，原告向本院提交的证�材料有：
1、国有土使用证1份，证明了该宗土地权利人何营乡食品站，单位性质全民，权属性质国有；2、（2012）夏民初字第550号民事判决书、（2013）夏民再字第3号民事裁定书各1份，证明：（1）夏邑县人民法院于2012年4月26日判决解除原告夏邑县何营乡食品站与案外人何某某于2005年5月28日签订的土地租赁协议，并由案外人何某某于判决生效后一个月内返还给原告夏邑县何营乡食品站租赁物；（2）夏邑县人民法院于2013年6月28日裁定准许原告夏邑县何营乡食品站对被告何万运、何万强排除妨害纠纷一案撤回起诉，并撤销（2011）夏民初字第1756号民事判决书。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
1、2005年6月28日案外人何某某、代某某与何万运土地租赁协议一份；2、2005年11月8日案外人何某某与何万强土地转让协议一份；3、2005年6月28日何玉东、代贵荣与何万运土地租赁协议一份；以上证明被告对该宗土地有使用权，是通过租赁取得的，并支付租赁费，期限为20年的事实；4、2010年3月3日被告代理人对代桂荣的调查笔录一份，证明证人当时系夏邑县何营乡食品站站长，何玉东、代世刚转租是经过出租方同意转租的；5、2010年11月8日被告代理人对何玉东的调查笔录一份，证明观点与证据4一致，涉案土地系何玉东、代世刚租赁取得；6、2010年3月5日被告代理人对何思义的调查笔录一份，证明2005年11月8日何思义与何万强签订的土地转让是受何玉东、何万强的委托后由何思义代理签订；7、2010年3月5日被告代理人对祝华伟调查笔录一份；8、2010年3月5日被告代理人对许奎的调查笔录一份，上述二份证明2005年代贵荣系何营乡食品站站长，另证明了食品站屠宰场的位置；9、（2010）夏民初字第727号民事判决书一份；10、（2011）夏民初字第1756号民事判决书一份，上述二份判决书是发生法律效力的法院裁判文书，证明为原告二次起诉被告均被驳回诉讼请求；11、2005年5月28日原告与案外人何玉东、代世刚签订土地租赁协议一份，证明二被告使用的土地是经原告同意，于2005年5月28日案外人何玉东、代世刚转租给二被告的。
经庭审质证，被告对原告的证据提出如下异议：对证据1，虽系国家行政机关颁发的书证，应出示原件，而没有出示原件，不具备证据的合法性，不能作为证据使用；对证据2，发生法律效力的法院裁定文书，原告自己撤诉的，裁定文书程序违法，不能作为有效证据使用。原告对被告提交的11份证据材料，综合认为，按照《民事诉讼证据若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实无需举证，被告认为裁判文书程序违法，可通过法律手段申诉、抗诉的程序补�。
经庭审查明，根据各方质辩意见，并结合本案事实及有关法律规定，本院综合对上述原、被告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据1系书证，虽是复印件，经本院庭后核实与原件无异议，证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据，本院予以采信。对证据2系发生法律效力的裁判文书，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11份系证人证言，证人虽出庭作证接受质证，但客观真实地反映了案件的事实及演变的过程，本院予以确认。对证据9系（2010）夏民初字第727号民事判决书，是发生法律效力的裁判文书，原告起诉二被告要求清除在何营乡食品站院内大门西侧，被告何万运栽树木8棵，房屋二间；被告何万强栽树11棵，因原告未能提供其对该宗土地拥有合法使用权的有效证据，而被本院依法驳回原告的诉讼请求，�院依法确认。对证据10，系（2011）夏民初字第1756号民事判决书，已被本院（2013）夏民再字第3号民事裁定书予以撤销，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历六月间，被告何万运在原告夏邑县何营乡食品站国有土地上建房，东西宽6.8米、南北长10.15米，北邻街道，东邻何万强；被告何万强同年农历六月间在原告国有土地上建楼房二层，东西宽6.8米，南北长11.15米，北邻代贵荣、东邻路，西邻何万运建房居住，经多次协调拒不拆迁，原告以二被告侵犯其国有土地使用权为由，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏，原告对诉争的土地享有合法的使用权。二被告在原告使用的国有土地上建房属侵权行为，二被告分别实施侵权行为造成原告的权利损害，且责任明确�原告要求二被告停止侵权，拆除该宗土地上的建筑物的诉请应予支持。二被告辩称，涉案土地是从案外人何玉东、代世刚租赁所获得，二被告的行为并构不成侵权，因在本院（2012）夏民初字第550号民事判决书中，已解除原告与案外人何玉东、代世刚于2005年5月28日签订的土地租赁协议，并由案外人何玉东于判决生效后一个月内返还给原告租赁的土地，并且本院（2013）夏民再字第3号民事裁定书，已撤销本院（2011）夏民初字第1756号民事判决书，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何万运停止侵害，于判决生效之日起十日内拆除其在原告夏邑县何营乡食品站国有土地上的附属物。
二、被告何万强停止侵害，于判决生效之日起十日内拆除其在原告夏邑县何营乡食品站国有土�上的附属物。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭玉萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执113号
申请执行人：洛川县小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郝永亮，该公司董事长。
委托代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：严纪伟，西圣地律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：陕西龙飞房地产开发有限公司。
法定代表人：马海艳，该公司总经理。
委托代理人：杜飞，汉族，住延安市宝塔区（特别代理）。
被执行人：延安方兴房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：杜修义，该公司总经理。
本院受理执行的洛川县小额贷款有限责任公司申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司、延安方兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行期间向被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司、延安方兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请人支付借款本金1000万元，并按月利率2%支付从2015年7月8日起至实际履行之日止的利息（被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司支付申请执行人10万元保证金）及仲裁费99700元，并承担本案执行费。被执行人延安方兴房地产开发有限责任公司共计向申请人履行执行款本金1000万元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人洛川县小额贷款有限责任公司放弃对被执行人延安方兴房地产开发有限责任公司主张权利，延安方兴房地产开发有限责任公司不再承担还款义务。二、下余利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费99700元、本案执行费由被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司于2018年6月30日前支付完毕。三、担保人延安龙承盛世建筑工程有限公司自愿以其公司在内蒙古乌审旗德力德苏木蘑菇滩棚户区改造工程的工程款及公司所有资产、其它工程款为上述第二项作还款保证责任。四、双方当事人均同意法院程序性结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06执113号案件的执行。如被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张新明
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第182号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵某某，局长。
被执行人马某某，男，住巨鹿县。
被执行人张某某，女，住址同上。
本院在执行巨鹿县人口和计划生育局与马某某、张某某非诉执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）巨行非执字第1号行政裁定书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 张志钦
执行员 孙敬磊
二〇一四年十一月六日
书记员 田 民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2547号
原告李继科，男，1984年06月03日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住冷水江市，系李继科姐姐。
被告冷水江市百业房地产经纪有限公司，住所地冷水江市红日路（消防大队旁）。
法定代表人苏南梅。
委托代理人陈锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住冷水江市。系公司员工。
原告李继科与被告冷水江市百业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2017年04月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李继科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继科撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李继科负担。
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 李付清
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2010号
罪犯宋振，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年2月11日作出（2009）西少刑初字第13号判决，以被告人宋振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月3日起至2013年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初60号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙江，男，1997年10月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2016年6月11日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月9日4时40分许，被告人龙江伙同吴文博（另案处理）在绍兴市越城区延安路703号大树下龙虾馆，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某价值人民币560元的三星GALAXYS5手机1部和人民币1300余元。
同日11时45分许，被告人龙江在绍兴市越城区丁一网吧内被警察抓获归案。案发后，人民币1232元、三星手机一只已追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人龙江在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述、证人吴某的证言、证据保全清单、发还清单、收据、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场监控录像、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江一年内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙江能自愿认罪，案发后，赃物及大部分赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年四月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人龙江退赔给被害人李建华人民币68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2312号
原告：徐霞妹。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：陈银兰。
原告徐霞妹为与被告陈金海、陈银兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1600000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐霞妹及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告陈金海、陈银兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月1日，被告陈金海出具借条向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，每3个月付息一次；2013年5月18日，被告陈金海出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，每3个月付息一次。借款后，被告支付利息至2014年1月31日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金海、陈银兰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐霞妹借款本金人民币1600000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告陈金海、陈银兰负担；财产保全申请费5000元，由原告徐霞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年八月三十一日
代书记员 谢建苏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2821号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年九月九日
书记员 杨 康
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00923号
原告：陈某，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2011年陈某与姚某甲在网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，打骂，经多次调解未果。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与姚某甲离婚，婚生子姚某乙由陈某抚养，姚某甲依法支付抚养费。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、陈某的身份证复印件一份，证明陈某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记档案一组，证明陈某、姚某甲的身份信息及双方于××××年××月××日办理结婚登记；3、怀远县褚集乡三湖行政村村民委员会证明一份，证明陈某、姚某甲因夫妻感情不和，多次调解未果，夫妻感情破裂，无和好可能。
姚某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对陈某所举证据认证意见为：1号证据系行政机关制发的有效证件，复印件与原件核对无异，本院予以认定；2号证据系婚姻登记机关出具，形式合法，本院予以认定；3号证据为陈某户籍所在地基层组织出具，能够证明2015年2月份陈某回到娘家居住，现双方仍未能和好的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年陈某与姚某甲在网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事争吵，陈某2015年2月份回到娘家居住，现陈某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。陈某陈述其与姚某甲××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在跟随姚某甲生活。庭审中陈某未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。陈某与姚某甲婚后因生活琐事争吵致双方夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，且陈某起诉要求与姚某甲离婚并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对陈某要求姚某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01347号
申请执行人徐新祯，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人徐新祯与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01706号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋金辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蒋金辉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人蒋金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日15时许，被告人蒋金辉通过攀爬外墙装修脚手架翻入室的方式，进入被害人蒋某位于桂林市七星区某某路148号6楼604号的出租房内，在房间内盗窃一台三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币1200元）、一部尼康牌D80单反相机（经鉴定价值人民币1300元）及两个相机镜头（经鉴定分别价值人民币1480元、518元）、一部VIVO手机及一条项链。2016年12月31日，蒋金辉被公安机关抓获，当场从其身上搜出三星笔记本电脑，后从其住处搜出上述单反相机、镜头、项链。案发后，从蒋金辉处扣押的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋金辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4498元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋金辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人蒋金辉爬窗进入被害人蒋某位于桂林市七星区某某路148号6楼604号租住房内，盗窃被害人三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币1200元）一台、尼康牌D80单反相机（经鉴定价值人民币1300元）一部及两个相机镜头（经鉴定分别价值人民币1480元、518元）、VIVO手机一部及项链一条。2016年12月31日，蒋金辉被公安机关抓获，当场从其身上搜出三星笔记本电脑，后从其住处搜出所盗单反相机、镜头、项链。案发后，从蒋金辉处所扣赃物已发还被害人。
上述事实，有蒋金辉的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、租房合同，证人程某、韦某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人蒋金辉的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）1－18号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面示意图，检查笔录，搜查笔录，被告人蒋金辉辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，被害人指认电脑内容照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币4498元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋金辉犯盗窃罪罪名成立。被告人盗窃数额较大且入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月1日起至2017年7月31日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年四月六日
书记员 王小毓