wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第429号
原告王某，女，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈西涛，安徽省来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1978年12月5日出生，汉族。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2004年10月份，原告王某与被告谢某甲经他人介绍相识，后于2005年11月14日在南京市六合区登记结婚，并于2005年12月2日举行婚礼，后于XXXX年X月XX日育有一子谢某乙。双方由于婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事争吵。原告婚后一直为了家庭生活在外打工，被告婚后对家庭却不闻不问，偶尔出去做工回来也没有钱给家里，家庭开支仅凭原告打工所挣工资维持。2012年被告自己一人开始在安徽省来安县、滁州市等地做砂石生意，在其做生意期间，常参与赌博并在外到处举债。被告自2014年3月底就外出躲债至今不敢回家，原告现为了摆脱这种担惊受怕的日子，遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子谢某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费4800元。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，2004年10月原、被告双方经原告的表姑介绍认识，2005年11月14日登记结婚，XXXX年X月XX日育有一子谢某乙。婚后感情尚可，但被告常参与赌博并在外举债，于是双方于2010年离开江苏省南京市而去安徽省来安县生活，2012年，被告开始给建筑工地供应砂石，一直做到2014年清明节前后。但由于被告依旧参与赌博并举债，因此从2014年3月被告又离开安徽省去浙江省工作生活，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂且为了摆脱目前担惊受怕的生活，遂于2014年5月19日诉至本院请求判决双方离婚。
谢某甲虽未能出庭应诉，但经本院与其父亲谢某丙联系并询问后得知，谢某甲同意解除婚姻关系，并且也愿意抚养婚生子谢某乙，但是认为抚养费标准太低，希望能够适当提高抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证登记审查表、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于被告赌博欠下大笔外债导致夫妻感情出现裂痕，且被告表示同意解除婚姻关系，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子谢某乙，本院认为，谢某乙长期在江苏省南京市六合区生活，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，谢某乙由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以原告每月支付谢某乙抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某甲离婚；
二、双方婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起直至谢某乙18周岁止，每月支付抚养费500元；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2795号
申请人马学生，男，1963年11月18日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市分公司林州营销服务部，住林州市。负责人：刘有生，职务经理。
被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司。住林州市。法定代表人：魏真亮，职务经理。
被执行人翟耀文，男，1990年2月15日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市分公司林州营销服务部、林州市豪门小汽车出租有限公司、翟耀文，履行判决义务，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市分公司林州营销服务部、林州市豪门小汽车出租有限公司、翟耀文已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李世强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初211号
被告人张某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，2016年6月17日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年7月6日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日3时许，被告人张某甲在北海市海城区海角路168号其管理的金海发廊内容留卖淫女陈某、冯某、张某乙分别向嫖娼人员王某、林某、邓某卖淫，从中提成牟利。后被公安民警当场查获。公安民警从被告人张某甲处收缴其收取的嫖资3090元。
归案后，被告人张某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，铺面租赁合同，证人陈某、冯某、张某乙、王某、林某、邓某证言，被告人张某甲供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人张某甲犯罪所得的人民币3090元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 菊
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第14号
罪犯陈志国，男，1978年7月出生，汉族，原户籍山东平邑县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2011年5月25日以（2011）于刑初字第40号判决认定陈志国冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑7年。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。2011年6月10日，送于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月15日减刑8个月。现刑期至2017年6月10日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯陈志国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陈志国的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈志国在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陈志国在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2013年下半年罪犯计分考核703分，获得奖励41分，2014年上半年罪犯计分考核611分，获得奖励53分。遵守监规纪律，做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年6月、2014年7月、2015年1月获得监狱改造积极分子3次；2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 章晓萍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈建兵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第338号
原告安法铕，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。
原告安法铕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安法铕的委托代理人李洪敏、被告人寿保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日10时50分许，石富欣驾驶豫A866**中型自卸货车沿207国道由东向西行驶至1435KM＋600M路段超车时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫A6Y3**小型轿车相撞，致豫A6Y3**小型轿车乘车人李宏克、李木香死亡，原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00542号道路交通事故认定书认定，石富欣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，李宏克不承担事故责任，李木香不承担事故责任。石富欣驾驶的豫A866**中型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失等各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生没有异议，投保情况属实，若符合合理的赔款条例，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；2、医疗费用应扣除非医保用药费用；3、诉讼费等间接损失不在保险范围内，我公司不承担。
原告向本院提供2组证据：第1组是事故认定书，证明石富欣承担事故的全部责任；第2组是诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及花费的医疗费。
被告人寿保险公司对原告所举证据均无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日10时50分许，石富欣驾驶豫A866**中型自卸货车沿207国道由东向西行驶至1435KM＋600M路段超车时，与由西向东行驶的原告安法铕驾驶的豫A6Y3**小型轿车相撞，致豫A6Y3**小型轿车乘车人李宏克、李木香死亡，原告安法铕受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00542号道路交通事故认定书认定，石富欣承担事故的全部责任，原告安法铕不承担事故责任，李宏克不承担事故责任，李木香不承担事故责任。原告安法铕受伤后在登封市第二人民医院住院治疗38天，花费医疗费23036.58元。
另查明：1、石富欣驾驶的豫A866**中型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险；2、原告安法铕与石富欣对超出交强险限额的损失已达成调解协议；3、本案审理过程中原告安法铕表示放弃对交强险死亡、伤残赔偿限额参与分配。
本院认为，石富欣驾驶的豫A866**中型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，且石富欣负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告安法铕的医疗费超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告安法铕10000元。原告安法铕与石富欣对超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本院对该部分损失不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安法铕10000元；
二、驳回原告安法铕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告安法铕承担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡书丰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第147号
罪犯陈里华，又名陈里，男，藏族，生于1982年6月9日，文盲，四川省阿坝县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）阿中刑初字第05号刑事判决，以罪犯陈里华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付阿坝监狱执行，2008年6月24日送押甘孜监狱服刑。在服刑过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）阿中刑执字第081号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第768号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2009年9月20日作出（2009）甘中刑监执字第598号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第107号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第294号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第242号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年1月5日至2015年11月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈里华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年获“改造积极分子”奖励一次，折合标准分10分。在计分考核中，2013年6月至12月计分得分45分；2014年1月至12月计分得分61分；2015年1月计分得分1分；累计得分117分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈里华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈里华减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年1月5日至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第147号罪犯许必见（绰号“光头），男,1974年2月22日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年10月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1999年3月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)沪一中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人许必见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许必见不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一〇年三月十七日以（2009）沪高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年四月二十四日经上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次。服刑期间，罪犯许必见确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许必见因故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯许必见确有悔改表现。本院认为，罪犯许必见服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许必见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第62号
申请执行人：张继根，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人张继根依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第953号仲裁调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的12518元。本院于2014年12月24日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封�无财产可供执行，申请执行人张继根也不能提供被执行人四川四方铸造有限责任公司有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第953号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杭 忆
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00032号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人黄某。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、张勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人黄某酒后驾驶牌号为鄂E×××××的“比亚迪”小型轿车，在宜昌市发展大道与珠海路交叉路口与牌号为鄂E×××××的“东风日产”小型轿车发生碰撞。公诉机关认为黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日20许，被告人黄某酒后驾驶牌号为鄂E×××××的“比亚迪”小型轿车沿宜昌市发展大道由南向北行驶至珠海路交叉路口前，将前方停车等候红灯牌号为鄂E×××××的“东风日产”小型轿车（由王某驾驶）撞损。此时巡逻的巡警途径此地，巡警对现场进行了盘查，后鄂E×××××的“东风日产”小型轿车内的余某拨打110报警后，黄某在原地等候交警处理，随后被民警带至宜昌市中心人民医院抽取血样。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，黄某血液中的酒精含量为172.25毫克／100毫升。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年3月31日作出宜公交事认字（2015）GS0000001号道路交通事故认定书认定黄某承担本次事故的全部责任。后黄某赔偿王某全部损失9706元并取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中并无异议，且自愿认罪，并有书证110报警受理单、黄某驾驶证复印件、血样提取登记表、工作记录、查获经过、道路交通事故认定书、调解协议书等；现场勘查笔录和照片、辨认笔录；证人王某、余某的证言证实鄂E×××××的“东风日产”小型轿车在等红灯时被黄某所驾车辆追尾的事实、证人谭朝华的证言证实自己的车被崔某借走后发生了交通事故的事实、证人崔某的证言证实崔某将借来的车交给黄某驾驶并发生交通事故的事实；物证检验报告证实黄某的血液中的酒精含量、车辆损失价格评估报告书；视听资料光盘二张，证明交通事故现场处理、抽取被告人血样以及讯问情况；被告人黄某的供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。黄某全部赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据黄某的犯罪情节、性质、危害后果及审前社会调查情况，对黄某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 严清东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 姣
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第81号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王长顺，男，1990年8月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，个体经营户，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王长顺犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如，被告人王长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日16时30分许，被告人王长顺驾驶无牌证东风小康载货汽车，沿箕山至陈良公路由北向南行驶至鄄城县箕山镇吴店村路口时，将骑电动三轮车的吴店村村民吴某甲撞死。经交警部门认定，被告人王长顺负事故的主要责任。事故后，被告人王长顺在现场等候处理。
另查明，事故发生后，被告人王长顺的家人与被害人吴某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、证人聂某某、吴某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长顺违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人王长顺在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人王长顺具有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年四月十日
书记员 周晓婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1035号
原告冯某甲。
被告张某。
原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月初6结婚，婚前由于缺乏了解，婚后感情一般。我们婚后生一女孩冯某乙，有了女儿后本应好好生活，但被告却不珍惜，闹的家里不得安宁。2013年农历9月9日被告狠心丢下仅有一岁多的孩子离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女一半的抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉书中基本情况我认可，后面的我不认可。
原、被告双方均未向本院提供证据材料。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年农历9月份经人介绍相识，××××年××月6日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙，现随原告生活。婚后原、被告于2012年农历12月2日发生矛盾，被告曾离开原告家，2013年原、被告再次发生矛盾，被告回娘家居住。2015年6月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，原告认可被告婚带财产有：餐桌一张带椅子六把、电暖气一台、雅迪电动车一辆，同时原告认可被告于典礼后登记结婚前购买联想笔记本电脑一台，原告购买长城牌H2小型轿车一辆，被告主张婚后原告购买位于冯庄新区的商品房一套，原告主张该房系原告父亲购买。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中，原、被告生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6679号
原告沙作虎。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告申虎。
原告沙作虎与被告申虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因签订合同相识。2015年5月11日，被告向原告借款100000元，约定一个月还款。同年6月24日，被告向原告借款60000元，约定15天还款。上述两笔借款，被告均给原告出具了书面的借条。现借款已到期，被告未能依约偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年5月11日，被告为原告出具借条一张，“借条今沙作虎借给申虎现金壹拾万元整（100000元整）借款人：申虎还款日期：2015年6月10日”。2015年6月24日，被告再次为原告出具借条一张：“借条今沙作虎借给申虎现金陆万元整（60000元整）还款人：申虎还款日期：2015年7月8日。”
庭审中，原告为证明借款事实，申请证人王××出庭作证。王××称其与原告系朋友关系，原告两次向被告出借款项其均在场。庭后，原告又向本院提交了王××的中国农业银行卡交易明细清单（人民币账户），该清单上显示2015年6月24日，证人王××从其银行卡中支取现金人民币49900元。同时，原告还提交了王××的证明一份：“我叫王××是沙作虎女朋友，经过查询银行卡明细和本人回忆，申虎借沙作虎两次借款情况如下：2015年5月11日借款十万元，当天沙作虎在陈兆山处借款五万元加上手中现金四万七千元，一共九万七千元给了申虎（借款十万元当时扣利息三千元）。2015年6月24日借款六万元是在我卡上取款，分四次各五千元，一共2万元，在柜台取款两万九千九百元（当日取现金不能超过五万元）。加上手中几千元现金，当时给申虎五万九千一百元（借款六万元扣除半个月利息九百元），此次借款是在我个人卡上取的款）。”
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述，被告为原告出具的借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，根据原告提交的被告于2015年6月24日书写的借条一张并结合王××出庭所作证言及其银行卡流水记录可以证明原告向被告实际提供了借款本金人民币59100元，为此本院确认原、被告之间存在借贷关系，借款数额为人民币59100元。上述借贷行为合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金59100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告偿还借款本金60000元的超出部分（即900元），本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，因原告虽提交了被告于2015年5月11日书写的借条一张，但未能提供充分的证据证明其在被告出具借条后，向被告提供了借款本金100000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沙作虎借款本金人民币59100元。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告担负2207.2元、被告担负1292.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴玉刚
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7100号
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，董事长。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人浙江省一建建设集团有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第972号
上诉人（原审原告）杨俊武，男，1975年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人杨俊武与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第317号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 旻
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初107号
原告：赵志强，男，1984年6月11日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
被告：丁卫雄，男，1983年9月19日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
原告赵志强与被告丁卫雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵志强于2018年2月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志强负担。
审判长 段文佳
二〇一八年二月六日
书记员 李菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初574号
原告：张帅，男，1999年1月7日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：翟宁宁，女，1982年1月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告张帅诉被告翟宁宁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人杨晓东、被告翟宁宁的委托诉讼代理人王延军、被告平安财险公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日12时30分许，被告翟宁宁驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区上海路与联通路路口西300米路南侧，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任。故诉至法院。
被告翟宁宁辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日12时30分许，被告翟宁宁驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区上海路与联通路路口西300米路南侧，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任。事故发生后被告翟宁宁为原告垫付医疗费9000元，被告平安财险公司为原告垫付医疗费1万元。
被告翟宁宁驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告张帅主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费46168.31元；2、后续治疗费保留诉权。
被告平安财险公司提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费无异议，交强险已垫付1万元，超出交强险部分要求扣减15%非医保用药。
被告翟宁宁认为：医疗费无异议，不同意承担非医保用药。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告负事故的主要责任。被告平安财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费46168.31元；2、后续治疗费保留诉权。被告翟宁宁为原告垫付的医疗费9000元及被告平安财险公司为原告垫付医疗费1万元应从赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张帅医药费1万元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张帅医疗费25318元；
三、被告翟宁宁为原告张帅垫付的医疗费9000元，可从上述款项中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年四月二日
书记员 曹翠玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第309号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告高霞。
被告赵文江。
被告王秀丽。
被告王成财。
被告和海美。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月28日，被告ＸＸ于原告处办理贷款10万元，期限至2013年2月27日，由赵文江、王成财提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告ＸＸ、高霞立即偿还借款本金100000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计76495.34元，本息合计176495.34元；二、依法判令被告ＸＸ、高霞自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告赵文江、王秀丽、王成财、和海美对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由六被告承担；五、诉讼代理费7000元由六被告承担。
被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告高霞向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告ＸＸ贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年2月28日，被告王秀丽、和海美分别向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告ＸＸ贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年2月28日，被告ＸＸ作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元；借款期限为自2012年2月28日至2013年2月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为到期利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告ＸＸ在该合同上签名并捺印。
2012年2月28日，被告赵文江、王成财作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人赵文江、王成财愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为壹拾万元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告赵文江、王成财在该保证合同上签字并捺印。
2012年2月28日，被告ＸＸ向信用联社西张庄分社借款100000元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月27日，约定利率为12.5733‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告ＸＸ在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款100000元整，被告ＸＸ在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告赵文江、王秀丽、王成财、和海美对被告ＸＸ的该笔借款的保证期间为2013年2月28日至2015年2月27日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金100000元及应收未收利息76495.34元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费7000元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美身份证复印件，被告高霞、王秀丽的常住人口登记卡复印件，被告王成财与和海美的结婚证复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告ＸＸ签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告赵文江、王秀丽、王成财、和海美提供担保，被告ＸＸ向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告ＸＸ未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告高霞与ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告赵文江、王秀丽、王成财、和海美主张权利，被告赵文江、王秀丽、王成财、和海美作为担保人应按照合同约定就被告ＸＸ所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告ＸＸ、赵文江、王成财分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高霞自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金100000元及应收未收利息76495.34元；
被告ＸＸ、高霞自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币100000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告ＸＸ、高霞于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币7000元；
被告赵文江、王秀丽、王成财、和海美对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，保全费1435元，由被告ＸＸ、高霞、赵文江、王秀丽、王成财、和海美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 韩同芳
人民陪审员 林传利
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 焕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初964号
原告：尹玉兰。
被告：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王元昌，经理。
原告尹玉兰诉被告淄博颐康老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉兰到庭参加诉讼，被告淄博颐康老年公寓有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉兰诉称，原、被告签订租赁合同及托管协议，期限均为一年。租赁合同约定原告交纳23万元预订三张床位，由被告代为出租。合同到期后该款项如数返还。托管协议约定，自协议签定之日，被告支付原告每年20700元的出租分成。到期后，被告均未按期付款。为此，原告起诉至法院，要求被告支付租金23万元，支付出租分成20700元及逾期出租分成按日千分之三的滞纳金。
被告淄博颐康老年公寓有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日、2015年1月1日、2015年1月23日、签订三份租赁合同及托管协议，期限均为一年。租赁合同约定原告交纳23万元预订三张床位，由被告代为出租。托管协议约定，自协议签定之日，被告支付原告每年共计20700元的出租分成。到期后，被告均未按上述两项约定付款。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁合同三份、托管协议三份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告的房屋租赁费用、租赁分成费用事实清楚，被告应予及时返还，对原告的要求被告支付租赁费用、床位分成费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按双方合同约定的分成费用逾期支付按日千分之三支滞纳金的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。对于原告的要求被告支付往返车费的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告尹玉兰房屋租赁费用230000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告尹玉兰房屋租赁分成20700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告尹玉兰房屋租赁分成逾期支付的经济损失（分别以9000元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2015年10月18日计算至还清之日，以9900元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2016年1月5日计算至还清之日，以1800元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2016年1月23日计算至还清之日三者之和）。
四、驳回原告尹玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告淄博颐康老年公寓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 毕鑫奎
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0902号
原告柴焕改，女，1964年10月5日出生，汉族，住河北省保定市。
原告赵霄，男，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告赵宇，男，1987年4月7日出生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告李建民，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告柴焕改、赵霄、赵宇与被告李建民民间借贷纠纷一案中，原告柴焕改、赵霄、赵宇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴焕改、赵霄、赵宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴焕改、赵霄、赵宇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柴焕改、赵霄、赵宇负担。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 胡四清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3864号
罪犯金余柱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人金余柱犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月21日以（2007）浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金余柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金余柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金余柱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金余柱准予减刑一年七个月（刑期自2006年12月06日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3864号罪犯金余柱，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人金余柱犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月21日以（2007）浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金余柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金余柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金余柱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金余柱准予减刑一年七个月（刑期自2006年12月06日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十七日代书记员  徐艳锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2341号
原告：项晓芳，女，1982年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永强大道****号，公民身份号码：3303041982********。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张德敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道寺前街**号，公民身份号码：3303211977********。
原告项晓芳诉被告张德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项晓芳的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（从2015年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款180万元，约定月利率为1.8%，并由被告出具一份欠条给原告为凭。此后，被告偿还借款本金90万元及利息至2015年1月4日止，余借款本金90万元及利息至今未果。
被告张德敏未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原告项晓芳现持有被告张德敏出具的一份落款时间为2011年4月4日、借款金额为180万元、约定月息为1.8的《借条》，借条上载明的出借人由方思聪涂改为项晓芳。2011年4月4日，原告项晓芳通以银行转账方式交付了上述借款。
另查明，案外人方思聪与原告项晓芳于2011年12月2日登记结婚，系夫妻关系。
庭审后，案外人方思聪到庭陈述称：我与原告系夫妻关系，与被告是朋友关系，被告出具借条给我，但实际出借款项的是原告，此后，双方达成合意并由被告更改了借条上的出借人并在涂改部分按了指印，借款约定月利率为1.8%，利息通过转账或现金交付方式偿还至2013年，本金部分于2013年9月22日前陆续偿还了40万元，于2013年9月22日当天偿还了50万元（有转账记录）。
本院认为，原告持有的欠条是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，虽然借据上的出借人部分经过涂改，但结合原告与案外人方思聪系夫妻关系及原告是涉案款项的实际交付人，现原告陈述出借人部分的涂改变更是借贷双方达成合意的结果，本院认为，对原告的债权人身份依法应予确认，被告张德敏未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，其应对其尚欠的款项负偿还义务，原告认为被告经陆续偿还本金90万元后尚欠90万元以及从2015年1月4日起计算的利息，本院亦予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德敏在本判决生效之日起十日内偿还原告项晓芳借款本金900000元及利息（从2015年1月4日起按月利率1.8%计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元（原告已预缴），减半收取6400元，由被告张德敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张黎诗
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1407号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张中付（张忠富），男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇寨里庄村。身份证号1303231955********。
被告：田某，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张中付、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张中付、田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张中付于2006年12月30日在大新寨信用社办理保证担保借款4000元，借款用途为养牛，利率执行月息10.2‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年12月20日，保证人为田某。合同到期后经我社多次催收，借款人张中付未能偿还贷款，保证人田某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告张中付偿还借款本金4000元，利息5421.64元（至2014年8月6日）及至本金清偿之日止的利息；被告田某承担连带保证责任。
被告张中付、田某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告张中付以被告田某为保证人向原告申请借款4000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张中付发放了借款4000元的事实；3、催收通知书五份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告张中付、田某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2006年12月30日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告张中付、田某签订了保证担保借款合同一份。约定张中付从该社借款4000元，借款用途为买牛，借款期限自2006年12月30日起至2007年12月20日止，利率为月息10.2‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告田某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向张中付发放了借款。借款到期后，该社于2010年11月20日、2012年11月19日向张中付进行了催收，于2009年12月17日、2010年11月23日、2012年11月22日向田某进行了催收。借款本金4000元及利息（至2014年8月6日的利息为5421.64元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与张中付、田某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，张中付应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；田某亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（2014年8月6日以前的利息为5421.64元，自2014年8月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.2‰加收50%计算）。
二、被告田喜春对上述款项承担连带偿还责任，田喜春承担连带偿还责任后，有权向张中付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月四日
代书记员 李梓晔
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第350号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，出租车驾驶员。2011年10月20日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日6时20分，被告人张某驾驶鲁U×××××号轿车，沿本区仙山路由东向西行驶至电波研究所东路口处，因观察不周将南向北过公路的行人王可香撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某主动投案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月25日6时20分，被告人张某驾驶鲁U×××××号轿车，沿本区仙山路由东向西行驶至电波研究所东路口处，因观察不周将南向北过公路的行人王可香撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某主动投案。
另查明，被告人张某自愿赔偿被害人王可香的家属各项损失共计人民币600000元，被害人家属对张某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，同意对其适用缓刑。被告人张某户籍地社区出具证明，同意对被告人进行监督矫正。被告人张某2011年10月20日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2010年10月27日起至2012年8月26日止。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报案记录、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某的供述与辩解，证人綦娅妮、张文军的证言，青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，保险单复印件，医院病历复印件，死亡证明书，常住人口基本信息查询记录，户籍证明书，道路交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录及照片、刑事判决书、民事调解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 邸 娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2332号
原告：胡玉莲。
委托代理人：李晓鹏。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市军安房地产置业有限公司。住所地：菏泽市军转培训中心三楼。
法定代表人：李爱民，执行董事。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉莲与被告菏泽市军安房地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡玉莲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉莲撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告胡玉莲负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
代理审判员 尘军梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第324号
申请执行人汪广林。
被执行人黄秋桂。
本院作出的（2013）象民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄秋桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄秋桂所有的银行存款人民币1950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第353号
申请人颜成友。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人颜成友与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人颜成友与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（颜成友），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金7480元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜成友与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第732-1号
原告陈光生。
被告潍坊市日晟机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。
被告董超。
本院受理原告陈光生与被告潍坊市日晟机械有限公司、董超债权转让合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潍坊市日晟机械有限公司在某公司的债权190万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告潍坊市日晟机械有限公司在某公司的债权190万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月十三日
书记员 王 菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第262号
原告吴浩，男，1989年10月13日出生，汉族，住盐湖区钟楼小区11号楼1单元501室。
被告杨建明，男，汉族，49岁，住盐湖区东郭乡下月村。
被告张翠萍，女，汉族，48岁，住址同上。
被告杨茜，女，汉族，1991年3月10日出生，住址同上。
本院在审理原告吴浩诉被告杨建明、张翠萍、杨茜婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓芬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第430号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人张果红，该社资产管理部员工。
被告杨兵来，男。
被告张小英，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告杨兵来、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告杨兵来、张小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告杨兵来以进货为由，于2006年3月12日向原告所辖的沙塘乡信用社借款20000元，当时约定利息偿还的方式是按月付息，约定的月利率是9.9‰，此款于2007年3月12日到期。上述借款到期后，经原告多次催讨无果，要求被告偿还原告贷款本金20000元及至2014年6月5日止利息17580元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告杨兵来、张小英的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告杨兵来、张小英系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，借款借据一张，用以证明被告杨兵来于2006年3月12日向原告双峰县农村信用合作社借款计20000元的事实；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
证据5，借款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告杨兵来、张小英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告张小英系被告杨兵来之妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨兵来以进货为由，于2006年3月12日向原告所辖的沙塘乡信用社借款20000元，当时约定利息偿还的方式是按月付息，约定的月利率是9.9‰，此款于2007年3月12日到期。上述借款到期后，原告多次催讨无果，算至2014年6月5日止，被告刘光明共结欠原告贷款本金20000元，应承担利息17580元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨兵来、张小英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的沙塘乡信用社与被告杨兵来所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告杨兵来理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告杨兵来未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告杨兵来、张小英系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告杨兵来、张小英有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告杨兵来、张小英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨兵来、张小英在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金20000元，至2014年6月5日的利息17580元，从2014年6月6日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨兵来、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月四日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0723号
原告李俐。
被告张家口天水房地产开发有限公司。
法定代表人李军。
本院在审理原告李俐诉被告张家口天水房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俐撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由原告李俐负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0723号 原告李俐，女，1966年12月20日出生，汉族，现住址张家口市高新区。 被告张家口天水房地产开发有限公司。住所地张家口盛华西大街20号。 法定代表人李军，总经理。 本院在审理原告李俐诉被告张家口市天水房地产开发有限公司、张家口乾坤担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市天水房地产开发有限公司、张家口乾坤担保有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了费永生名下的冀Ｇ×××××号牌的北京现代轿车手续作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市天水房地产开发有限公司、张家口乾鼎担保有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告李俐提供的费永生名下的冀Ｇ×××××号牌的北京现代汽车的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0723号 原告李俐，女，1966年12月20日出生，汉族，现住址张家口市高新区。 被告张家口天水房地产开发有限公司。住所地张家口盛华西大街20号。 法定代表人李军，总经理。 本院在审理原告李俐诉被告张家口天水房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李俐撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由原告李俐负担。 代理审判员  李桂滨 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  白 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜海光。
再审申请人颜海光因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，颜海光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜海光，男，汉族，1965年5月15日出生，住洛阳市西工区行署路1号院2栋6门101号。
再审申请人颜海光因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00144号民事裁定，提审本案。
颜海光申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护颜海光的诉权。
本院经审查认为，颜海光由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与颜海光等人达成协议，故颜海光向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对颜海光的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对颜海光作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于颜海光等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第28号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第65号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4532号
原告：田真生，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告：李艳，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告田真生与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告田真生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田真生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田真生撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告田真生负担。
审判员 李兆龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李卫东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2737号
原告（反诉被告）：大连九洲广告有限公司。
法定代表人：仲崇军，系该公司总经理。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：陈仕强，男。
被告（反诉原告）：大连美好家居广场有限公司。
法定代表人：马瑞功，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连九洲广告有限公司（以下称原告）诉被告（反诉原告）大连美好家居广场有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仕强、郭仁雨，被告的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告签订《庄河市公交车候车亭冠名协议书》，将公交车候车亭为被告冠名为：美好家居站，数量肆组。站点冠名时间2012年12月至2018年12月，共计6年。协议期间，原告从2012年12月31日至今已履行协议中的义务，然而被告拒绝给付原告冠名费。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告冠名费60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告将公交车站站点的冠名权出售给被告系无权处分，系欺诈、非法经营行为，根据《合同法》第五十一条、第五十二条、《价格法》、《辽宁省行政事业性收费管理办法》等规定，原告的行为系无效，双方签订的协议无效。另外，104、105路公交车报站名并未改为美好家居站，说明原告未履行义务，应驳回原告诉讼请求。
被告反诉称，大连九洲广告有限公司出售冠名权的行为系无效行为，双方于2012年12月31日签订的协议系无效协议。请求确认该协议无效，反诉费用650元由本诉原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，原、被告双方是平等的民事主体之间签订的协议有效，而且原告方也实际履行了冠名协议书的约定，故请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年12月31日，原告大连九洲广告有限公司（乙方）与被告大连美好家居广场有限公司（甲方）签订《庄河市公交车候车亭冠名协议书》两份，将位于新华路南端儿童公园、美好家居广场建设大街的公交车候车亭冠名为“美好家居”车站。数量四组。协议书写明：站点冠名时间2012年12月至2018年12月，共计6年。站点冠名费：每组15000元整，四组共计：60000元整。冠名费为协议签订之日一次性缴纳。协议期满，经甲乙双方协商后，甲方有优先续签权。未尽事宜甲乙双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。
为证明其有权对案涉公交车候车亭冠名，原告提供与庄河市交通局签订的《公交候车厅管理使用合同》一份，合同写明原告有权利用26座公交候车亭（包括案涉公交车亭）作为广告发布平台及候车亭站点冠名获得利益用于候车亭的维修、维护和卫生管理，并负责26座候车亭亭体、站台的维修、维护、保养及候车亭内外面层的卫生管理，亭面保洁要坚持经常化。被告认为该合同是原告与庄河市交通局后补的，并申请对合同落款时间进行鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒退字2014047号退卷函以“根据现有的技术水平无法得出准确结论”为由退鉴。现原告诉至本院，请求判令被告支付冠名费60000元，并承担诉讼费用。被告反诉请求确认原被告双方签订的公交车候车亭冠名协议书无效并由原告承担反诉费用。
另查，2013年1月9日，大连美好家居有限公司变更为大连美好家居广场有限公司。
本院所确认的上述事实，有协议书、合同、退卷函等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的庄河市公交车候车亭冠名协议书，系双方真实意思表示，不违背法律效力性强制规定，应为有效。原告已依约履行了义务，被告应给付合同约定的冠名费用。故对原告要求被告给付冠名费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告无权对公交车候车亭冠名权出售，违反合同法第五十一条、第五十二条的规定，本院认为，原告与相关管理部门签订公交候车厅管理使用合同，取得案涉公交车候车亭冠名权，被告提出原告的冠名行为系无权处分、非法经营行为无事实和法律依据。对公交车站冠名并收取一定费用，经营者产生收益，扩大了被冠名企业的影响，符合双方订立合同的目的，并不存在被告所称违反合同法相关规定的情形，被告反诉请求确认协议无效于法无据，应予驳回。被告称104路、105路公交车报站名未更改的问题，双方协议中对公交车内报站问题未作约定，就此可进一步沟通解决，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连美好家居广场有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内给付原告大连九洲广告有限公司冠名费60000元。
二、驳回被告大连美好家居广场有限公司的反诉请求。
案件受理费1300元、反诉费650元，由被告大连美好家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
代理审判员 邵 南
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘春燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03476号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：薛斌，男，1977年1月4日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与薛斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00123号
原告孙仁柱，个体工商户。
被告余礼生，个体建筑业。
原告孙仁柱与被告余礼生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成由审判员柯昌卷担任审判长，审判员晁世洋、人民陪审员赵林参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙仁柱到庭参了加诉讼。被告余礼生经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁柱诉称：2010年6月30日，原、被告双方签订制作安装工程合同书，工程完工验收后被告未支付工程款，被告于2012年1月19日向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告没有支付，故请求法院依法判令被告偿还工程款14500元，并按银行同期借款利率支付利息。
原告孙仁柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2010年6月30日，《合同书》一份，有甲方余礼生、案外人李远章的签名，证明原告与被告余礼生及案外人李远章之间有合同关系；2、2012年1月19日，被告出具的欠条一份，证明被告欠到原告14500元；3、2012年3月28日，案外人李远章出具的欠条一份。
被告余礼生未作答辩。
本院认为：原告提交的第1、2份证据，来源合法，能够证明本案的事实，均作为本案的证据使用。第三份证据因不是被告余礼生�具，是另一法律关系，不作为本案证据使用。
经审理查明：2010年6月30日，原告孙仁柱与被告余礼生及案外人李远章签订《合同书》一份，约定被告余礼生和案外人李元章将承包的房县东城小学教学楼不锈钢栏杆工程转包给原告孙仁柱施工。合同的相关内容为：1、工程材料由乙方（孙仁柱）提供，单价为161元／米。2、合同签订时甲方（李远素、余礼生）付5000元作预付定金，甲方必须在2010年9月1日开学前结清余款。合同下面有甲方李远章、余礼生，乙方孙仁柱的签名。合同签订当天，李远章、余礼生给付了原告孙仁柱定金5000元。2010年9月1日工程完工后，双方进行了结算，工程总造价为34096元。2012年1月19日被告余礼生给原告孙仁柱出具了一张欠条，注明：今欠到小孙栏杆款两人平分即壹万肆仟伍佰元整（14500.0元）。后原告多次催要，被告拒不偿还，由此，引起诉讼�
本院认为：被告向原告出具欠条的行为是双方当事人对其经营行为进行结算的结果。至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告余礼生应按照其出具的欠条上载明的金额向原告孙仁柱履行给付金钱的义务。故原告要求被告给付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。要求按银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，按照相关法律规定，只能从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其余诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决被告余礼生于本判决生效后15日内向原告孙仁柱支付欠款14500元，并支付自原告主张权利之日（2014年5月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、�回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告余礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费170元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第717号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人娄某甲，农民。2005年3月28日因赌博被临海市公安局治安拘留三天，没收赌资八十一元；2006年11月27日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资一万一千元；2012年7月17日因犯持有伪造的发票罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月23日被临海市公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人娄某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬至3月16日，被告人娄某甲在临海市大洋街道开石村1-11号家中开设赌场，从中抽头获利300元，赌资数额累计50000元以上，参赌人数累计二十人以上。
2015年3月16日，被告人娄某甲被公安机关口头传唤到案。
另查明，被告人娄某甲在本案审理过程中向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、退赃票据，证人娄某乙、吴某甲、周某甲、娄某丙、章某甲、卓某、陈某甲、林某甲、娄某丁、卢某甲、赵某甲、陈定金、卢某乙、冯某、娄某戊、张某、周某乙、郑某甲、娄某己、卢某丙、施某甲、柳某、郑某乙、侯某甲、章某乙、徐某甲、邓某、周某丙、周某丁、娄某庚、赵某乙、吴某乙、陈某乙、董某、娄某辛、施某乙、侯某乙、孙某、林某乙、徐某乙、娄某壬的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲曾受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄某甲退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈 昕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01010-1号
申请执行人肖松培，男，1933年1月23日出生，汉族。
被执行人肖玉英，女，1947年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00089民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖玉英即日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖玉英的银行存款1095元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第783号
上诉人（原审被告）：朱晓燕。
委托代理人：王飞天。
被上诉人（原审原告）：周国姣。
委托代理人：江东梅。
上诉人朱晓燕为与被上诉人周国姣民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱晓燕及其委托代理人王飞天、被上诉人周国姣及其代理人江东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月25日，朱晓燕向周国姣出具借条一份，载明：“今向周国蛟借款人民币130000（拾叁万元整）。”宁波市公安局镇海分局蛟川派出所出具证明：周国蛟与周国姣系同一人。2013年1月26日，周国姣自中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）分三次取款130000元。2013年2月1日至2013年3月26日，周国姣与朱晓燕多次发短信商讨借钱及还钱事宜。其中2013年2月1日周国姣与朱晓燕短信往来如下：朱晓燕：“国娇，你能不能和宾哥商量一下，再借7万三分利的给我啊？”周国姣：“燕我现在没跟他一起，见面了，我会说的。”朱晓燕：“好的，先谢谢了。”周国姣：“也不一定的，我看他这几天脸臭臭的，听阿东说他好像这几天又输了吧！还有十个高利在，不过我会跟他提一下的。”朱晓燕：“恩！”朱晓燕：“这个七万我借二个月左右。当然，如果有了我会提前还的。”
周国姣以朱晓燕向其借款后未归还为由，于2013年6月3日向原审法院起诉。请求判令：朱晓燕立即归还周国姣借款130000元，并支付利息9750元。在原审审理中，周国姣自愿放弃要求朱晓燕支付利息9750元的诉讼请求。
朱晓燕在原审中答辩称：涉案借条确系朱晓燕出具给周国姣的，但实际未收到过借款。
原审法院审理认为：案件的争议焦点为周国姣是否已实际将借款交付朱晓燕。朱晓燕在原审庭审中确认借条系其出具，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综合借条、取款凭证、短信记录及周国姣的庭审陈述来看，依据逻辑推理和日常生活经验，周国姣提供的证据足以形成优势证据，具有高度盖然性，在朱晓燕未提供有效反驳证据的情况下，应认定周国姣于2013年1月26日将借款实际交付朱晓燕。周国姣与朱晓燕之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故周国姣随时可要求朱晓燕返还借款，现朱晓燕未返还借款的行为构成违约，周国姣要求朱晓燕返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱晓燕关于借款未交付的抗辩，无证据支持，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年7月8日作出如下判决：朱晓燕返还周国姣借款130000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1219元，合计2669元，由朱晓燕负担。
朱晓燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、朱晓燕因受王某和严勇兵等人欺骗向周国姣出借条。事实上因朱晓燕前夫王某与严勇兵之间有债务关系，王某赌博输钱后曾向严勇兵借钱，后严勇兵与王某两人合谋让朱晓燕替王某还债，两人串通后诱骗朱晓燕出具借条；二、原审法院认为综合借条、取款凭证、短信记录及周国姣在原审中的陈述，依据逻辑推理和日常生活经验，周国姣提供的证据足以形成优势证据，推定借款已经实际交付朱晓燕，属于认定事实不清。朱晓燕出具借条当天未收到借款，无论根据推理还是日常经验，均无法推定周国姣第二天将借款交付朱晓燕；三、周国姣提供的取款凭证存在疑点，手机短信均是王某发给周国姣，朱晓燕根本不知情。因此，借条与取款凭证均不能证明周国姣将借款交付朱晓燕的事实。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判驳回周国姣原审的诉讼请求。
周国姣答辩称：一、朱晓燕自向周国姣借款起就想赖账。朱晓燕明知周国姣的“姣”系“女”字旁但故意写成“虫”字旁的“蛟”，可见朱晓燕在出具借条时就不想还款；二、借条具有较强的证明力。如果周国姣未将款项交付给朱晓燕，朱晓燕应当向周国姣要回借条或者与周国姣交涉，但朱晓燕至今未要求周国姣归还借条；三、从周国姣提供的手机短信内容反映，朱晓燕、王某多次与周国姣联系还款事宜，足以证实借款事实。因周国姣事后急需用钱，曾多次向朱晓燕催讨借款，双方通过短信商议过还款事宜。朱晓燕还再次向周国姣借款70000元，周国姣要求其将借款利息汇入周国姣账户，朱晓燕表示同意。如果涉案借款没有交付，何来再次借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，周国姣未向本院提供新的证据。朱晓燕向本院申请证人高某甲、刘某、王某出庭作证。证人高某甲在庭审中陈述称：去年春节前的某一天下午三点左右，其与刘某去向周国姣要钱。两人在一家银行门口等了很久，但事后未拿到钱。证人刘某在庭审中陈述称：去年过年前的一天，因严勇兵欠其80000元，其向严勇兵讨债，周国姣让他去镇海炼化旁边的一家银行拿钱。刘某和高某乙两人在银行外面等了一个多小时，因为银行要下班了，后来刘某没拿到钱就走了。当时他看到周国姣、朱晓燕和一个姓“李”的人均在场。两天后，周国姣把钱交给刘某。证人王某在庭审中陈述称：因为王某赌博输了欠“阿兵”（即严勇兵）钱，王某想再借钱翻本，王某就与薛健、“阿兵”等人商量骗朱晓燕写一张借条，“阿兵”承诺会再借钱给王某。2012年过年的时候，王某对朱晓燕谎称有朋友可以借钱，叫朱晓燕出具了借条，但朱晓燕对此不知情，直到周国姣起诉后朱晓燕才知道。朱晓燕经质证对高某甲、刘某、王某的证言均无异议；周国姣经质证认为：刘某、高某乙的证言与原审庭审时基本一致。王某与朱晓燕原系夫妻关系，离婚后仍然同居，王某与朱晓燕有利害关系，其证言不可信。本院经审查认为：证人高某乙、刘某的证言与本案待证事实缺乏关联性，证人王某与朱晓燕有利害关系，该证言的证明力较弱，本院不予认定。
本院认为，根据双方当事人争议的主要内容，本案的争议焦点为：周国姣是否已将涉案130000元借款交付给朱晓燕。本院认为，借条是证明双方存在借贷法律关系的重要证据，具有较强的证明力。朱晓燕否认涉案款项实际交付，朱晓燕认为系严勇兵与王某两人串通后诱骗朱晓燕出具借条，但朱晓燕二审中提供的证人证言与本案争议的事实缺乏关联性，难以认定。朱晓燕也未提供其他反驳证据或者提出合理反驳理由，足以推翻出具借条系违背其真实意思的事实。而根据周国姣提供的手机短信，朱晓燕、王某曾多次与周国姣联系还款及支付利息事宜，足以证实借款已实际交付。因此，朱晓燕认为周国姣未交付涉案借款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人朱晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年九月十六日
代书记员 李军英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17749号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7137号
原告：李生武。
原告：李彦军。
被告：高建军。
被告：高文乐。
原告李生武、李彦军诉被告高建军、高文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生武、李彦军，被告高建军、高文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生武、李彦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月20日，二被告以资金周转为由向二原告借款25万元，约定月利息2.2分。借款后，二被告将利息付至2013年7月1日。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告高建军、高文乐辩称：借款属实，但二被告于2013年11月22日偿还1.3万元为借款本金，另二被告于2017年3月29日偿还本金1.65万元；于2017年7月19日偿还本金1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于2013年11元22日偿还1.3万元，因双方未明确约定为借款本金，故应依据法律规定先利后本的计算方式，二被告将利息付至2013年7月8日。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日，被告高建军、高文乐向原告李生武、李彦军借款25万元，双方约定月利率为2.2%，双方未约定借款期限，被告高建军、高文乐收到借款后向原告出具了25万元的借据一支。借款后被告高建军、高文乐向原告偿还借款本金1.75万元，下欠本金23.25万元。利息结算至2013年7月8日。
本院认为，被告高建军、高文乐向原告李生武、李彦军借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，二原告要求被告高建军、高文乐偿还借款的请求，本院予以支持。借款后二被告向原告偿还借款本金1.75万元，故下欠本金23.25万元，本院予以确认。被告向原告借款时双方约定月利率为2.2%，原告当庭变更该请求为按照月利率2%计算利息，该请求不违反法律对利率的上限规定，本院予以支持。
二被告辩称其二人于2013年11月22日偿还了1.3万元系偿还借款本金，因原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。根据推算，二被告将利息支付至2013年7月8日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、限被告高建军、高文乐于本判决生效后十日内偿还原告李生武、李彦军借款本金232500元及利息（利息从2013年7月9日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元。由原告李生武、李彦军负担100元，由被告高建军、高文乐负担2430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 帆