wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1695号
申请执行人：初洪芹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘春柱，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人初洪芹与被执行人刘春柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初353号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72270元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人刘春柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1695号申请执行人：初洪芹，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘春柱，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人初洪芹与被执行人刘春柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初353号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72270元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人刘春柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1924号
原告彭某某，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长清法律事务所法律工作者。
被告姜某，女，1976年12月24日出生，汉族。
原告彭某某与被告姜某离婚纠纷一案，彭某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阳曙文独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员曹彩华担任记录。彭某某及其委托代理杨长青到庭参加了诉讼，姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某诉称：他和姜某于1998年10月16日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，婚后发现双方性格各异，经常争吵至今不和；2002年经医院检查发现姜某患有不孕疾病，后经多年治疗无效，并两次作试管婴儿均未成功，导致两人至今没有生育小孩，花去费用十余万元；由于多方面原因导致夫妻感情早已彻底破裂，他曾多次要求离婚并于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年11月21日判决不予准许离婚，但双方早已分居，夫妻关系早已名存实亡，无法共同生活，请求�院判决准许离婚。
姜某未到庭，也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
经审理查明：彭某某和姜某于1998年10月16日登记结婚；因夫妻感情不和，2013年9月23日，彭某某向本院起诉离婚，本院于2013年11月21日判决不准予离婚。
上述事实，有彭某某的陈述、《结婚登记证明》、《民事判决书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：彭某某与姜某婚后因性格不和而产生矛盾，彭某某2013年9月23日起诉离婚后，经本院判决不准予离婚，时隔半年多，双方感情并未和好，以致彭某某再次要求离婚，应认定彭某某与姜某的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
彭某某请求与姜某离婚，本院予以准许；
本案受�费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某某负担50元，姜某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予
离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第842号
罪犯李国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）青羊刑初字第636号刑事判决。被告人李国辉不服，提出上诉，本院于2012年4月26日作出（2011）成刑终字第444号刑事判决，以上诉人李国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，追缴违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯李国辉被判处罚金1万元及追缴违法所得尚未履行。成都市成华区人民政府圣灯街道办事处2014年7月11日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一七年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第572号
原告郭妹，女，汉族，1921年8月16日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人冯丽珍，女，汉族，1949年9月15日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告郭妹诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭妹的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费150元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第241号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
申请执行人吴某丁。
被执行人吴某戊。
被执行人吴某己。
被执行人吴某庚。
关于吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉吴某戊、吴某己、吴某庚法定继承纠纷一案，被执行人吴某戊、吴某己、吴某庚已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月十一日
书记员 王武庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01243-3号
原告：左养勇，男，1972年10月30日出生，住址枞阳县。
被告：芮广华，男，1972年11月16日出生，住址铜陵市。
左养勇与芮广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00416号民事判决书已经生效，被执行人芮广华在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨芮广华名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 马 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第544号
原告王某某。
被告杭州××轴承有限公司，住所地杭州市××区××
农场××河东侧。
法定代表人沈某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告杭州××医疗用品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杭州××轴承有限公司、
朱甲、朱乙、杭州××医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中
，原告于2011年2月24日向本院提出撤回对被告杭州××轴承
有限公司、朱甲、朱乙的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许王某某撤回对杭州××轴承有限公司、朱甲、朱乙
起诉。
审判员 周迪明
二〇一一年三月十六日
书记员 俞燕彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第17671号
原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人，住西安市。
委托代理人高攀，西部法制报法律事务所法律工作者。
被告陕西创之星置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白小区北区5号楼1单元3层。
法定代表人李怀玉，该公司董事长。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人张西华，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人诉陕西创之星置业有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告于2005年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰、丁雪贤、赵菊莲、王金祥等111人撤回起诉。
本案受理费600元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇五年九月十三日
书记员 张卫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第648号
原告：李××。
被告：沈××。
原告李××为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2013
年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭审理，并于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告李
××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2012年5月22日至2012年9月22日期
间，原告按被告要求提供现榨果汁，双方约定供货期间每月底
结算货款。原告在上述期间内共计向被告送货30384元，但被
告未按约支付货款。为此，原告起诉要求判令：一、被告沈×
×立即支付货款30384元；二、本案诉讼费由被告沈××承担
。
被告沈××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.欠
条一份。用以证明被告沈××欠原告李××货款30384元的事
实。
鉴于被告沈××无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭
质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告
出具欠条一份，欠条约定，共度食光酒店所欠原告货款30384
元由被告个人承担，被告自2013年5月份每月支付原告5000元
，但截止起诉之日被告没有按照约定支付上述货款。
本院认为：被告沈××尚欠原告李××货款30384元的事
实有欠条为证，事实清楚。欠条约定，被告自2013年5月份起
每月归还原告5000元，但被告未按约定履行自己的义务，因此
原告要求被告支付货款30384元的诉求，本院予以支持。被告
沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
被告沈××于本判决生效后五日内向原告李××支付货
款30384元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第544号
原告蔡胜军，男，生于1973年5月14日，汉族，住河南陕县。
被告王建辉，男，生于1979年6月15日，汉族，住河南陕县。（缺席）
原告蔡胜军与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡胜军到庭参加了诉讼，被告王建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜军诉称：2013年2月5日，被告王建辉在原告处借款20000元，约定借款期限一个月（2013年2月5日至2013年3月5日）。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权�，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元（自2013年2月5日至起诉之日2014年3月5日止）共计22000元。
被告王建辉未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明双方的身份情况；2、借条一张，拟证明被告借原告20000元的事实；3、陕县原店镇中区居委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实；4、郑州铁路局洛阳建筑段通知一份，拟证明被告已经与建筑段解除劳动合同的事实。
被告王建辉未向本院提交证据。
庭审中，被告王建辉缺席，依法应视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2013年2月5日，被告王建辉向原告蔡胜军借款20000元�并向原告出具借条一张，载明：今借到蔡胜军现金贰万元整，用期一个月，到期2013年3月5日，借款人：王建辉，2013.2.号。到期后，被告未予归还，原告起诉来院。
审理中，本院依原告蔡胜军的财产保全申请，依法冻结了被告王建辉在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户内资金22000元。
本院认为：原、被告的借款合同关系，有被告向原告出具的借条在卷佐证，依法应受到法律保护，现原告请求被告归还借款20000元，依法应予支持。原告请求被告偿付自2013年2月5日至起诉之日2014年3月5日止的利息2000元，因原、被告对借款利息未作约定，故依法应参照银行同类贷款的利率计付利息，计息时间从逾期后的2013年3月6日至原告民事诉状落款之日2014年3月5日止，利率按人民银行公布的同期同类一至三年期贷款基准利率6.15%计算，经计算利息为1230元。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉自本判决生效后十日内向原告蔡胜军偿付借款20000元及其利息1230元，两项合计21230元。
驳回原告蔡胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全申请费240元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一四年九月三日
书记�员贺熹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第103号
申请人吴基伟。
被申请人王国辉。
被申请人吴小勉。
申请人吴基伟于2015年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员肖春来进行了审查。
申请人称，2014年5月19日申请人与被申请人签订借款抵押协议一份，约定被申请人王国辉、吴小勉向吴基伟借款人民币100万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1％计算。被申请人自愿以座落于浦江县东方和园38幢901室房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。经浙江省浦江县公证处公证，出具了（2014）浙浦证经字第249号公证书。借款到期后，被申请人没有归还借款本金，利息支付2015年2月10日止，以后利息未付。故请求贵院裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的浦江县东方和园38幢901室房产[浦房权证浦阳第051506-1、051506-2号房产，土地使用权证为浦国用（2013）第0753号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（其中借款本金100万元、逾期违约金及利息102003元，逾期违约金及利息按约定计算至2015年8月28日止，以后利息另计至实际还清之日止）。
被申请人未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人吴基伟与被申请人王国辉、吴小勉之间的抵押借款协议合法有效。在被申请人未按借款协议约定归还借款的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王国辉、吴小勉所有的座落于浦江县东方和园38幢901室的房产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳第051506-1、051506-2号，土地使用权证号：浦国用（2013）第0753号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴基伟对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率1.1％计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）以及实现抵押权所产生的费用范围内优先受偿。
案件受理费7359元，由被申请人王国辉、吴小勉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖春来
二〇一五年九月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2187号
申请执行人朱顺美。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人朱顺美与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人朱顺美以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00043号上诉人（原审起诉人）周萍。上诉人周萍因不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：郭广洲作为宜昌开发区步云堂足道会所的经营户，办理的是个体工商户的营业执照，在宜昌开发区步云堂足道会所没有财产偿还债务的情况下，郭广洲理应承担无限连带责任，依法承担该笔债务。本案是基于《民法通则》等民事法律规定，要求郭广洲作为个体工商户的经营者承担无限连带责任，向其主张债权，而非基于劳动法律关系，要求其承担劳动合同的责任，并非同一事由，且两案主体不一致，不符合一事不再理的规定。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”上诉人与宜昌开发区步云堂足道会所的劳动争议诉讼，已经三峡坝区人民法院审理，并作出（2013）鄂三峡民初字第810号民事判决，该判决以营业执照上登记的字号宜昌开发区步云堂足道会所作为当事人，同时注明业主郭广洲的自然情况，符合上述司法解释的规定。上诉人本次诉讼主张业主郭广洲负（2013）鄂三峡民初字第810号民事判决事项的连带赔偿责任，要求人民法院再次立案审理无法律依据。一审裁定对其起诉不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年三月十二日书记员陶霄溶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2476号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路32号。
法定代表人周力民。
被执行人常熟市德胜金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A809。
法定代表人顾建淙。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾建淙，男，1973年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人龚文亚，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈昌松，男，1980年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市德胜金属材料贸易有限公司、高建涛、顾建淙、龚文亚、陈昌松追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市鑫诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款3789174.54元并支付利息（以代偿款3789174.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月22日起计算至实际归还之日止）。二、常熟市鑫诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。三、常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛对常熟市鑫诺物资贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37353元，保全费5000元，公告费900元，合计43253元，由常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息,发现常熟市鑫诺物资贸易有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车；高建涛名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，该车已达到报废标准。上述车辆均已被查封，但目前暂查找无着。查明顾建淙、龚文亚共有常熟市九里苑1幢1102不动产，陈昌松与案外人吴丽共有常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场2幢101不动产，上述房屋均另设抵押权且由多案查封，对此申请执行人暂不要求法院进行处置。另查明被执行人涉案众多，债务累累。本院依法将常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市德胜金属材料贸易有限公司、高建涛、顾建淙、龚文亚、陈昌松纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位3842427.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶 甄
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2910号
原告：何万仁，男，汉族，1976年12月20日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，董事长。
委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。
本院在审理原告何万仁与被告贵州中贵房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告何万仁于2017年11月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何万仁向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万仁撤回起诉。
案件受理费126.00元，由原告何万仁负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月八日
书记员 费雅莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执494号
申请执行人：梁程，女，汉族，1981年9月26日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行梁程与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执494号申请执行人：梁程，女，汉族，1981年9月26日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行梁程与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第536号
原告：杨某，男，生于1976年2月，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区。
委托代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，生于1981年12月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗成华、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010相识后于同年10月15日在利州区民政局登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现年3岁，一直与原告生活。由于双方婚前缺乏了解沟通，婚后才知彼此性格差异太大，加之被告好逸恶劳的本性让原告甚是反感，因此家庭纷争不断，让原本就未建立起夫妻感情的婚姻关系走向破裂。2012年7月28日，被告留下一纸离婚协议不辞而别，一年后回家看望了一次孩子又出走，并拒绝与原告联系。2012年借张某40000元，用于家庭开支以及婚生子住院。现夫妻感情彻底破裂，诉请法院依法判决原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后债务共同负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称的借款我一分没用，也不知道；原告所述自己好逸恶劳不属实，因为原告的家庭暴力自己才出去挣钱，对原告起诉的其他事实都无异议；原告请求离婚，被告可以同意离婚，但必须达到要求：婚生子被告不抚养，亦不支付抚养费，债务被告不承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证；
2、离婚协议，证明被告于2012年7月28日留下离婚协议离家出走；
3、利州区大石信用社借款凭证，证明原告于2013年3月28日贷款30000元，用于家庭开支和小孩生病住院医药费（票据未带，后提供给法院予以核实）。
被告对原告所举证据质证认为：对身份证、户口簿、结婚证无异议；离婚协议不是自己所书写，不属实；对原告贷款的30000元自己知道是原告买车所贷。
被告向法庭提交证据：出售合同复印件一份，证明2012年原告因购买货车需50000元，要求被告签字去贷款；四川大学华西第二医院出院证明一份，证明被告身体不好，被告父母出钱在为自己治疗。
原告对被告所举证据质证认为：对出售合同无异议，买车属实，现车还在原告处，但不能证明贷款是用于买车的事实；出院证明无异议，费用是自己支付的，且现在被告的病已治好。
经审查，本院对原告所举的原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证、利州区大石信用社借款凭证，被告予以认可，且真实客观，予以采信；对所举的离婚协议内容因被告予以否认，无法确认是否系被告现在的真实意思表示，且现已进入诉讼阶段，故对原告要达到的证明目的不予采信。对被告所举的出售合同及四川大学华西第二医院出院证明，客观真实，本院予以采信，将作为事实认定的依据。在本院指定期间原告提供了家庭开支和小孩生病住院医药费票据，具体为：2011年12月30日至2012年7月26日杨某乙医药费票据九张674.60元，2014年1月15日杨某在巴中市南江县因送货软组织挫伤花医药费1371.98元，徐某某2011年10月2日至2012年1月2日医药费票据九张及伙食费一张共花11564.31元，以及原、被告及原告父母入出院证、住院病情证明、检查报告复印件共计十页，经审查，对以上证据的真实性，本院予以采信，然原告贷款30000元时间是2013年3月28日，仅有杨某在南江县花医药费1371.98元，是该时间之后，因此对原告贷款30000元的事实，本院予以认可，但对其要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告2010年认识并于同年10月15日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告徐某某育有一子，现未成年。婚后于2011年12月29日原、被告生育一子杨某乙（曾用名：杨某乙），现一直与原告生活。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后因家庭琐事经常发生扯筋，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻的建立是以夫妻感情为基础。原告向法院起诉离婚，说明原、被告的婚姻关系出现一定的问题，但无法因此认定双方的夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解不成的依法判决，本案中原告所提交的证据不能达到证明其夫妻感情确已破裂的目的，因其亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年九月十五日
书记员 薛永华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4314号
原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村东。
负责人：杨作林。
被告：郯城县第五建筑工程公司，住所地：山东省郯城县郯东路207号。
法定代表人：王开文�经理。
被告：孙国政，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城县第五建筑工程公司、孙国政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告郯城县第五建筑工程公司、孙国政的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告�城县第五建筑工程公司、孙国政的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年九月十三日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4314号原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村东。负责人：杨作林。被告：郯城县第五建筑工程公司，住所地：山东省郯城县郯东路207号。法定代表人：王开文�经理。被告：孙国政，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城县第五建筑工程公司、孙国政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告郯城县第五建筑工程公司、孙国政的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告�城县第五建筑工程公司、孙国政的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 贯 超二〇一六年九月十三日书记员 主父国坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6402号
原告熊某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，1989年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告熊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告熊某甲及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一子，取名熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，被告在照顾孩子时，孩子被热水烫伤，双方为此发生冲突，被告离家出走至今未归。原告曾请求被告回来，但被告坚决不同意，导致原、被告的夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元；被告承担孩子的后续治疗费10000元；判令被告承担夫妻共同债务15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，同意离婚。因被告现无业，故被告同意孩子由原告抚养，但抚养费只能每月承担400元至500元，待被告生活条件改善后可以再多支付抚养费。只要孩子的后续治疗费发生了，被告可以负担一半。对于原告诉请的15000元债务不予认可，被告为孩子治病时借款2000元，该借款原告也应负担。原告婚前购买的房屋中关于婚后共同偿还贷款部分属于夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年1月11日依法自愿登记结婚，婚后于2012年12月26日生育一子，取名熊某乙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，且不能妥善解决，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年8月6日，婚生子熊某乙被热水烫伤在宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为：重度烧伤（面颈部、胸背部及臀部开水烫伤21%，浅Ⅱ°6%，深Ⅱ°15%）。原、被告因孩子烫伤问题发生矛盾，被告离家出走。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2012年1月4日，原、被告在银川市国安公证处办理了一份《婚前财产约定协议》的公证，协议约定：原告于2010年12月购买一套位于银川市兴庆区中山北街住房，价款为30万元，原告支付了15万元，剩余15万元以上述房屋作为抵押物向工商银行银川中山北街支行贷款支付，该房屋的贷款由原告个人清偿；原、被告办理结婚登记后，上述房屋产权属于原告个人所有，为原告的个人财产，无论双方的婚姻关系是否存续，上述房屋的产权均不受影响。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《住院病案》、《公证书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告应当珍惜双方建立的夫妻感情，但由于双方在共同生活期间不能互相理解与信任，常因家庭琐事产生矛盾，且不能及时妥善地解决，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。原告要求抚养婚生子，被告无异议，本院予以支持。对于孩子的抚养费，因双方当事人均未向本院提供各自的收入证明，本院参照银川市实际生活水平，并结合孩子的年龄及身体状况，酌情确定被告每月负担孩子抚养费800元。对原告诉请的孩子后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，且抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，如子女因患病、上学，实际需要已超出原定数额的，可以要求增加抚养费，故本院对原告该项请求不予支持。对原告请求被告负担夫妻共同债务15000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。对被告提出原告应承担2000元夫妻共同债务的抗辩理由，虽然被告向本院提交了银行业务转账凭证，但仍不能证明该款系原、被告的夫妻共同债务，且原告不予认可，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对被告提出双方婚后共同偿还的贷款属于夫妻共同财产应予分割的抗辩理由，因原、被告在婚前已对涉案房屋偿还贷款事宜进行了约定，明确该房屋的贷款由原告个人清偿，涉案房屋属于原告的个人财产，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告张某离婚；
二、抚养：婚生子熊泽文由原告熊某甲抚养，被告张某每月支付孩子抚养费800元，自本判决生效之月起付至孩子独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、住房：位于银川市兴庆区中山北街住房系原告熊某甲的婚前个人财产，该房屋的银行贷款由原告熊某甲偿还；
四、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第72号
王同恩：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第393号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第71号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人田某，男，吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人田某于2013年7月10日18时许，酒后无证驾驶两轮摩托车沿本市船营区欢喜乡下洼子村七队乡路由北向南行驶时，与相向行驶的被害人李某某驾驶的小型客车相撞，致使两车受损，田某受伤。经认定，田某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。经鉴定，田某静脉血液中酒精含量为174.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人田某于2013年7月10日18时许，酒后无证驾驶两轮摩托车沿本市船营区欢喜乡下洼子村七队乡路由北向南行驶时，与相向行驶的被害人李某某驾驶的小型客车相撞，致使两车受损，田某受伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤）。经认定，田某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。经鉴定，田某静脉血液中酒精含量为174.69mg／100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人田某与李某某就两车受损及田某受伤的民事赔偿部分自行达成和解协议，李某某除已先行支付的医疗费人民币7000元外，再给付田某经济损失人民币16000元。李某某向本院明确表示就其车辆受损部分不再提起附带民事诉讼，对田某的行为予以谅解，请求法院对田某从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭过程中无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、地市常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、和解协议书、李某某出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，此次事故造成的损失双方已处理完毕，田某具有悔罪表现，并积极提供财产性担保，故对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张维秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00065号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜卫新。
上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司。
法定代表人：姜卫新，该公司董事长。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省亳州市芍花堂药业有限公司。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。
上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司因与被上诉人安徽省亳州市芍花堂药业有限公司财产损害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区中级人民法院（2012）谯民一初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月17日姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1983元，减半收取991.5元，由上诉人姜卫新、亳州市龙腾彩钢瓦夹芯板有限公司负担。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘哓曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1786号
罪犯许辉，男，1981年6月28日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2002）淄刑一初字第63号刑事判决，以被告人许辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）鲁刑一复字第48号刑事裁定，核准被告人许辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年12月31日、2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年六个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯许辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1121号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00387098－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜明贤，男，1987年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑淑环，女，1986年7月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜明贤、郑淑环多生育一个子女的违法行为，于2014年1月3日立案、调查，2014年1月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜明贤、郑淑环已缴纳100元，余额45990元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜明贤、郑淑环作出的德人口和计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜明贤、郑淑环应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45990元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1215-1号
原告：中国工商银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该公司职员。
被告：赵名强，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州市花都支行诉被告赵名强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州市花都支行于2016年4月6日申请撤回对被告赵名强的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州市花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中国工商银行股份有限公司广州市花都支行申请撤回对被告赵名强的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告中国工商银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜晓嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第459号
申请执行人：李节贵，农民。
被执行人：周保安，市民。
本院在执行申请执行人李节贵与被执行人周保安民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1176号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息，已经执行0元，剩余债权100000及利息。因申请执行人李节贵提供不出被执行人周保安可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人周保安其它可供执行的财产，申请执行人李节贵书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李节贵在被执行人周保安在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年九月九日
书记员 郑红娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更311号
罪犯黄峰，男，1990年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）芦法刑初字第399号刑事判决，以被告人黄峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分120.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减刑一年（刑期自2011年5月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初775号
原告：王某，1985年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师
被告：谷某，1984年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经常发生争吵，被告时常对原告进行殴骂，并且被告在外面与她人保持不正当的男女关系，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告谷某未予答辩。
经审理查明：2005年4月份，原、被告相识并建立恋爱关系，2007年2月23日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女谷胜男，××××年××月××日生育长子谷子俊。原、被告婚后一度感情尚可，近来双方因琐事时常争吵。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证复印件、结婚登记材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，双方依法办理结婚登记，故双方具有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月十七日
书记员 谢李
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2302号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人邹继明，男，1979年6月17日出生，汉族，深圳市馨居佳物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人薛瑞峰，男，1970年2月10日出生，汉族，深圳市馨居佳物业管理有限公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
被告李浪，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告李浪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年五月十一日
书记员 岳林誉（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1273号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵、蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告范大伟。
被告李翠萍，女，汉族，1969年2月6日生，户籍地在南京市栖霞区。
被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
委托代理人孙红权。
被告镇江新区天惠汽车用品有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人范大伟。
被告江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人包定均。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告范大伟、李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司（以下简称天惠公司）、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵，被告范大伟、天惠公司到庭参加了诉讼；被告李翠萍、孙红山、全力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年7月10日，其与被告范大伟签订综合授信合同，约定向被告范大伟提供200万元最高授信额度，期限24个月。原告又与被告李翠萍、孙红山、天惠公司、全力公司签订担保合同，约定为被告范大伟上述合同项下的债务提供连带责任担保。后原告民生银行按约发放200万元借款，但被告范大伟未依约履行偿还借款本息义务。原告民生银行诉至法院，请求判令:1、被告范大伟立即偿还所欠借款本金1689674.17元、利息及罚息19662.86元（利息、罚息截至2015年8月6日），自2015年8月7日起按合同约定的标准支付罚息至实际清偿之日止，并赔偿律师费4万元；2、被告李翠萍、孙红山、天惠公司、全力公司对被告范大伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告范大伟、天惠公司辩称：1.案涉借款不是被告范大伟所使用；2.被告范大伟是代镇江天峰汽车销售服务有限公司持有被告天惠公司股权。
被告孙红山、李翠萍、全力公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月10日，原告民生银行（合同乙方）与被告范大伟（合同甲方）签订综合授信合同（合同编号：一份，该合同约定：乙方授予甲方最高200万元的授信额度；借款期限24个月，自2014年7月10日至2016年7月10日；借款利率约定在具体业务申请书中，年利率不得低于8.6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期�数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方负有支付到期款项时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划资金；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。
同日，原告民生银行又与被告李翠萍、孙红山、天惠公司、全力公司（签订合同时被告全力公司使用的公司名称为江苏全力车业投资管理有限公司，2014年3月4日江苏全力车业投资管理有限公司名称变更为江苏全力车业集团投资管理有限公司，即本案被告）签订最高额担保合同，合同约定：由被告李翠萍、孙红山、天惠公司、全力公司为被告范大伟综合授信合同项下的借款提供连带责任保证担保；担保的主债权的发生期间自2014年7月10日至2016年7月10日；担保的最高债权额为200万元；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2015年1月14日，原告民生银行按约向被告范大伟发放200万元借款，还款方式为按月付息到期还本，执行年利率9.00032%，借款到期日为2015年7月14日。后被告范大伟未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏善融律师事务所诉至本院，为此支付律师费4万元。
被告范大伟其在原告民生银行处存有保证金30万。2015年12月28日、12月29日，原告民生银行分两次扣划被告范大伟名下存款共计300425.83元用于偿还部分借�本金。庭审中，原告民生银行表示其又将被告范大伟名下9900元的存款扣划用以偿还所欠借款本金。截至2015年7月14日，被告范大伟结欠借款本金1689674.17元、利息14374.93元。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、还款明细、欠款说明、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告民生银行与被告范大伟签订的综合授信合同合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行按约发放借款后，被告范大伟应当按约偿还借款本息。现被告范大伟未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，原告民生银行有权要求被告范大伟偿还所欠借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费。被告范大伟虽辩称该笔借款并非其本人所使用，但根据合同相�性原则，被告范大伟并不能因此而免除其作为借款人而应当履行的还款义务。
原告民生银行与被告李翠萍、孙红山、天惠公司、全力公司签订的最高额担保合同合法有效，双方应当按约定履行。现被告范大伟未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告李翠萍、孙红山、天惠公司、全力公司应按约向原告民生银行承担连带保证责任。被告天惠公司的股东情况并不影响其作为独立法人对外承担担保责任，故被告范大伟答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大伟于本判决发�法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1689674.17元及相应的利息、罚息（截至2015年7月14日的利息为14374.93元，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率13.50048%的标准计算罚息），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费4万元;
二、被告李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司对被告范大伟的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23437元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算），由被告范大伟、李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告杨强。
被告王桂芳。
被告张崇仁。
被告苏继焕。
被告宋瑞民。
被告刘金娥。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨强、王桂芳、张崇仁、苏继焕、宋瑞民、刘金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟与被告张崇仁、宋瑞民到庭参加诉讼，被告杨强、王桂芳、苏继焕、刘金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告杨强、王桂芳签订农户贷款借款合同，约定原告向被告杨强、王桂芳出借50000元用于种植蔬菜、购买化肥，贷款时间自2011年4月29日至2012年4月28日止，同时对违约事项作出约定，被告张崇仁、苏继焕、宋瑞民、刘金娥对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨强、王桂芳偿还借款本金50000元，利息7898.21元，并承担自2012年12月22日至实际付清之日的借款利息；被告张崇仁、苏继焕、宋瑞民、刘金娥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、实现债权费用2000元由被告承担。
被告杨强、王桂芳、苏继焕、刘金娥均未到庭应诉，亦未答辩。
被告张崇仁、宋瑞民均辩称，被告杨强、王桂芳的该笔借款是续借上一笔借款，当时被告张崇仁、宋瑞民已与原告约好不再为此笔借款担保，故本案被告张崇仁、宋瑞民不再承担保证责任。
经审理查明，2011年4月29日，被告杨强、王桂芳、宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告杨强、王桂芳向原告借款50000元用于种植蔬菜、购买饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××10的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年4月29日至2012年4月28日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。2011年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为杨强、帐号为：62×××10的中国农业银行帐户中，被告杨强签字确认。借款到期后，被告杨强、王桂芳未履行还款付息义务，被告宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕亦未履行保证责任。
另查明，杨强与王桂芳系夫妻关系，张崇仁与苏继焕系夫妻关系，宋瑞民与刘金娥系夫妻关系。
庭审中，原告要求自2012年12月22日以后的利息另行主张。
本院认为，被告杨强、王桂芳与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告杨强、王桂芳未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告杨强、王桂芳偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨强、王桂芳偿付自借款之日至2012年4月28日的利息及2012年4月29日至2012年12月22日的罚息，共计7898.21元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金、利息及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告杨强、王桂芳偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。自2012年12月22日以后的利息，原告要求另行主张，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。原告主张实现债权的费用2000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
被告宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕在借款合同中以保证人身份签字，与原告成立保证合同关系。被告张崇仁、宋瑞民辩称与原告约定不再为被告杨强、王桂芳的该笔借款提供担保，因其在借款合同中作为保证人签字确认，故对其辩解，本院不予采信。合法的保证合同受法律保护，因原告与被告的借款约定在保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕应按约定的保证方式对上述借款承担连带清偿责任。根据法律规定，被告宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕履行保证责任后可向被告杨强、王桂芳追偿。被告杨强、王桂芳、苏继焕、刘金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，并为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨强、王桂芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计57898.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋瑞民、刘金娥、张崇仁、苏继焕对被告杨强、王桂芳的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告杨强、王桂芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告杨强、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月五日
书记员 于荣华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1164号
原告陈贤明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，个体户。
被告韦衡衡，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民。
原告陈贤明诉被告韦衡衡买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁敏华独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任记录。原告陈贤明到庭参加诉讼，被告韦衡衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韦衡衡于2013年11月30日前支付货款6350元给原告陈贤明。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦衡衡负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 宁敏华
二〇一三年十一月九日
书记员 宋厚鹰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03772号
罪犯王太祥，男，汉族，1992年6月28日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）合刑初字第00073刑事判决，认定被告人王太祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王太祥确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王太祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初184号
原告管XX，女，1957年6月8日出生，汉族，无职业。
被告郭XX，男，1953年3月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告管XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告管XX于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告经亲人劝说现已自行和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告管会贤负担交纳。
代理审判员 戚秋敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 段宏霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第423号
原告：陈××。
被告：马××。
陈××为与马××民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简
易程序，�2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。陈××到庭参加诉讼，马××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
陈××起诉称：2013年2月25日，马××因做生意需要向
其借款100000元，并出具借条一份，口头约定10天归还。上述
借款到期后，经多次催讨，马××分文未还。故请求法院判令
：一、马××归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际
履行日止）；二、由马××承担本案诉讼费。
陈××在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：马××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉�，视为放弃抗辩和质证的权利。陈××
提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
马××因做生意需要，于2013年2月25日向陈××借款10
0000元。后经陈××多次催讨，马××分文未还。
本院认为，陈××、马××之间的借贷关系不违反我国
法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，马××未能
及时履行还款义务，陈××要求马××归还本金100000元的诉
讼请求成立，应依法予以支持。马××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由
其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马××于判决生效后十日内归还陈××借款本金100000
元及利息（利息从2013年9月24日起按照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年九月十五日
书记员 应望黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4158号
原告仲齐成。
委托代理人蒋霞，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告邱海平。
原告仲齐成诉被告邱海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告仲齐成之委托代理人蒋霞到庭参加诉讼。被告邱海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲齐成诉称，原、被告是做生意认识的朋友，被告分别于2011年9月26日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）20，000元，2011年12月31日向原告借款1500元，2012年1月17日向原告借款10，000元。被告均于当天出具了借条，借条上的“仲老板”就是原告，借款均以现金交付，但被告至今未还。现起诉要求被告归还借款31，500元。
被告邱海平未应诉、答辩。
经审理查明�2011年9月26日，被告邱海平向原告出具借条，载明：“今借仲齐成人民币贰万元整。”2011年12月31日，被告出具借条，载明“今借仲老板人民币壹仟伍佰元整。”2012年1月17日，被告再次出具借条，载明“今借仲老板人民币壹万整。”因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款共计31，500元的请求，本院予以支持。被告邱海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海平应于本判决生效之日起十日内归还原告仲齐成借款人民币31，500元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元，由被告邱海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 杜丽萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人�落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第00301号
上诉人（原审原告）王启峰。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）剑南文学杂志社，住所地四川省绵阳市沈家坝下街**号。
法定代表人冯小娟，社长。
被上诉人（原审被告）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，北京牵手文化交流有限公司职员。
上诉人王启峰与被上诉人剑南文学杂志社、被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）因侵害著作权纠纷一案，王启峰不服北京市石景山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）石民（知）初字第09079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王启峰在原审诉称：王启峰创作的漫画作品已经公开发表。王启峰发现由牵手公司销售、剑南文学杂志社主办的《剑南文学.经典阅读》上半月合订本（总第202期）中，未经王启峰许可使用了王启峰的涉案作品，且对作品进行了修改，侵害了王启峰依法享有的作品复制权、修改权及署名权，应承担相应的侵权责任。王启峰请求法院判令：一、剑南文学杂志社停止使用、出版、发行载有涉案作品的刊物，并在全国性媒体上公开向王启峰致歉；二、牵手公司停止销售涉案刊物；三、剑南文学杂志社和牵手公司连带赔偿王启峰经济损失及支出的合理费用共计一万元；四、案件受理费由剑南文学杂志社和牵手公司承担。
被上诉人剑南文学杂志社在原审中未出庭，亦未提交答辩意见。
被上诉人牵手公司在原审答辩称：不同意王启峰的诉讼请求，理由如下：一、王启峰证明其权利的权属证据系网络打印件，根据最高人民法院的相关司法解释，不能以此作为证明其权利的证据。二、涉案刊物并非牵手公司出版，不应承担责任。三、王启峰用于证明其购买涉案刊物的发票与小票金额无法对应，故该证据不应被采信，本案诉讼时效应从涉案刊物的发行时间认定王启峰应该知道并以此起算时效。根据涉案刊物的其他内容，可推断出涉案刊物的发行时间距王启峰起诉时已远超过两年时间，王启峰的起诉已过诉讼时效，不应受到法律保护。
北京市石景山区人民法院经审理查明：王启峰为证明涉案漫画作品系由其创作，提交了华商报网络版2006年7月18日的网络打印件予以证明。经向王启峰询问，王启峰称其漫画作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上。
北京市石景山区人民法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。具体到著作权案件中，当事人如起诉他人侵害其著作权的，首先应向法院证明其确系涉案作品的权利人。王启峰诉称其创作了涉案漫画作品，则需要证明其系涉案作品的作者，或者系经作者授权的其他权利人。王启峰述称其系涉案作品的作者，但在证明其系作者的过程中，却仅向法院提供了网页打印件中的相应图片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅据此无法确认王启峰确系作品的作者。且根据常理，作为作者，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物以证明其权利。现王启峰不提供该方面证据，亦未说明合理理由，不能适用我国著作权法关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而亦不应将提供相反证据的义务赋予剑南文学杂志社和牵手公司。王启峰的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定，其起诉应予驳回。
北京市石景山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，裁定：驳回王启峰的诉讼请求。
王启峰不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令剑南文学杂志社停止使用、出版发行涉案侵权刊物，并予以销毁，同时在全国性媒体上刊登向王启峰赔礼道歉的声明；3、判令牵手公司停止销售涉案侵权刊物；4、判令剑南文学杂志社和牵手公司共同赔偿王启峰经济损失和合理支出共计1万元。其主要上诉理由是：1、在王启峰提供的权属证据上已有其作者署名，并形成了完整证据链，根据我国著作权法的规定，在被上诉人没有提供相反证据的情况下，不应认定王启峰的主体资格存在问题。2、王启峰除提交网页打印件外，还在原审庭审中明确了查找存储涉案作品网页的操作步骤，并申请现场核实，但是被上诉人否认该证据效力，原审法院也没有组织现场演示。3、原审法院以裁定形式驳回王启峰的诉讼请求于法无据。
剑南文学杂志社和牵手公司服从原审裁定，未上诉。
本院经审理后对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据上诉人王启峰的起诉和被上诉人牵手公司的答辩意见，本案双方争议的焦点问题之一系王启峰是否为其主张受到侵害的美术作品的作者，这也是人民法院在著作权侵权诉讼中首先要审查的问题。为证明著作权权属，上诉人王启峰提交了刊载涉案作品的华商报网络版网络打印件，该打印件也是王启峰在本案诉讼中证明其系作者的唯一一份证据。在我国著作权法第十一条第四款中规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。从上诉人王启峰提交的华商报网络版网络打印件上看，虽然王启峰指认该幅署名“王启峰”的漫画作品为涉案作品，但是，该证据的表现形式为打印件或复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。不仅如此，该规定第六十五条第一款第（一）项还要求人民法院针对单一性证据在进行审核认定时应当审查该证据是否是原件原物，如果是无法与原件原物核对的复印件、复制品，按照该规定第六十九条第一款第（四）项，则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，王启峰曾向原审法院陈述其作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上，在此事实基础上，遵从上述规定，上诉人王启峰应当提交的证据原件原物显然是涉案作品的底稿、画作原件。当然，不排除在实践中作者因客观原因提交原件原物确有困难的情况，为此，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。鉴于上诉人王启峰的涉案作品已对外发表，其完全有能力按照上述规定提供包括合法出版物在内的相应证据原件。而上诉人王启峰主张适用我国著作权法第十一条第四款以将权属问题的举证责任转嫁给被上诉人牵手公司，但前提必须是王启峰要提供作品的原件或其他能证明权属的证据原件，现上诉人王启峰未能提供，而且，虽然王启峰向原审法院提供了网络打印件的来源和存储路径，但是这仍然不能满足或替代上述司法解释中规定的举证要求，其理应承担举证不能的法律后果。原审法院在认定事实清楚的基础上，以上诉人王启峰的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定为由，驳回其起诉的论理正确，本院予以确认。但是，原审法院在裁定书主文中误将裁定结果表述为“驳回原告王启峰的诉讼请求”确属不妥，本院应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（知）初字第09079号民事裁定；
二、驳回王启峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭 文 毅
审 判 员 芮 松 艳
二〇一五年三月十九日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢芮书记员刘海璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第22号
申请人：诸暨市达润进出口有限公司。
法定代表人：翁欢铇。
委托代理人：方胜彬。
申请人诸暨市达润进出口有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年八月十九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005121090419的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年7月1日，出票人诸暨市百泰化纤有限公司，帐号201000032899608，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨市云法轻纺经营部，帐号201000057889606，背书人诸暨市云法轻纺经营部，被背书人诸暨市达润进出口有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2014年1月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市达润进出口有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨市达润进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴宵莹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第193号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，现住依兰县。因故意伤害于2012年7月9日被依兰县公安局取保候审，2013年7月9日被依兰县公安局监视居住。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月27日晚，被告人王某某到依兰县达连河镇汇鸿饺子王饭店吃饭，进门后看见被害人吴某某（男、41岁）在吧台结帐，因二人曾有矛盾，王某某便与吴某某厮打到一起，并用半截啤酒瓶子将吴某某面部、背部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人吴某某右面部损伤，损伤已构成轻伤，伤残待定；被鉴定人吴某某右耳部、背部损伤，已构成轻微伤。
被告人王某某于2012年7月9日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、赔偿款收据等；证人赵某某、孙某某等人的证言笔录；被害人吴某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局所做现场勘查笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。案发后，其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一三年十一月九日
书记员 朱 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00524-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人兰再新。
被执行人全春艳。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月五日
书记员 赵 蓓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第718号
罪犯吉克伍支，女，1969年3月12日生，彝族，出生地四川省喜德县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人吉克伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产14000元。吉克伍支不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月14日作出（2001）川刑终字第2129号刑事判决，以被告人吉克伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产14000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月24日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年1个月，刑期至2021年4月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分114.07分，建议对罪犯吉克伍支减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吉克伍支自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克伍支在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍支减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6144号
原告秦军强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区东二环路**号楼***号，公民身份号码为4105211974********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告秦军强与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层西户22号房产一套，总价款366536元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层西户22号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3665.36元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层西户22号的房产一套，总金额为366536元；2.原告应当于2009年12月1日通过现金一次性支付购房款366536元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款366536元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层西户22号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3665.36元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款366536元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3665.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告秦军强办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元9层西户22号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦军强违约金三千六百六十五元三角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳