wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民特字第24号
申请人汪某某，女，汉�，1963年1月16日生。
委托代理人李某某，男，汉族，1984年2月21日生。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
被申请人李某甲，男，汉族，1958年2月3日生。
指定代理人李某乙（系李某甲的妹妹），女，汉族，1962年4月12日生。
申请人汪某某对被申请人李某甲申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人汪某某陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1982年4月3日登记结婚，双方育有一子李某某。被申请人因突发脑梗导致目前在行为能力表达方面存在问题，为了维系目前小家庭中存在的一些日常问题，申请人已经申请南京市鼓楼区人民法院的特别程序，法院于2014年3月19日宣告被申请人为限制民事行为能力人。其后根据民法通则第17条规定，申请人向小市居委会和小市派出所均提出指定监护人申请，均遭到拒绝。为维护被申请人的人生和财产安全，特向法院提起申请，根据我国民法通则及其相关意见，申请人作为被申请人的配偶应被指定为监护人。
被申请人李某甲的指定代理人李某乙述称：1、民诉法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。申请人曾向鼓楼区法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时申请指定其为被申请人的监护人，2014年3月19日鼓楼区法院作出（2014）鼓民特字第5号民事判决书，该判决判定因被申请人的监护人确定问题尚未依法经过有关组织的指定程序，对申请人的指定申请不予处理，同时宣告被申请人为限制民事行为能力人。上述判决已经生效，申请人在本案中再次以相同的事实、理由及诉求向法院提出申请，法院应依法裁定不予受理或者驳回起诉；2、根据相关法律规定，在未经被申请人所在街道居委会或者所在单位依法指定监护人之前，申请人直接向法院申请担任被申请人的监护人，法院应依法裁定不予受理或者驳回起诉；3、根据本案的实际情况，申请人不具备担任被申请人指定监护人的条件，被申请人系限制民事行为能力人，虽然不能像完全民事行为能力人一样正常生活，但是其能独立行走，基本的是非善恶能够明辨和表达，在本案第一次庭审时被申请人明确表示申请人与被申请人夫妻关系不好，不同意申请人作为其监护人，要求其母亲及三个妹妹共同担任自己的监护人，该意愿理应成为法院判决的依据。综上，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。
本院认为，对于汪某某提出的法院确定其为李某甲的监护人的申请，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。观本案，李某甲的相关亲属对担任监护人有争议，在本院作出（2014）鼓民特字第5号民事判决书后，汪某某虽然分别向南京市鼓楼区小市办事处小市新村社区居民委员会、南京市公安局鼓楼分局小市派出所提出指定监护人申请，但该两单位均未履行法律上的指定职责。在此情况下，汪某某再次向本院提起特别程序，申请担任李某甲的监护人，仍违反上述需经有关组织先行指定的程序要求，且李某甲现仍需要长期康复治疗，如果现在本院径行作出确定监护人判决，李某甲的身体健康必将因相关亲属的监护人身份争夺而遭受重大不利影响。故本院对汪某某的确定监护人申请裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪某某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
审 判 员 辛 靓
审 判 员 张 璇
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 顾敏文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初1号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月5日7时许，被告人李某在本市淮上区桃花园小区3期工地四标段南门处盗窃被害人黄某的电瓶车一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2247.00元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月5日7时许，被告人李某在本市淮上区桃花园小区3期工地四标段南门处，见被害人黄某停放在此处的电瓶车钥匙插在车座下面的钥匙孔里没有拔下，便将该车盗走。2015年8月11日12时许，在王某的陪同下，被告人李某主动到公安机关投案，并主动退还被害人黄某被盗电瓶车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单等书证，证人王某、吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心的鉴定意见书，被盗电瓶车现场示意图、现场照片、被盗电瓶车照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后已将所盗电瓶车退还被害人，未造成被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许永
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00303号
原告贾某某，女，汉族，1972年3月19日，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告黄某某（黄某），男，汉族，1965年11月27日，住址同上。
原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年10月经人介绍相识，1990年12月8日登记结婚，婚后生有一儿一女，儿子黄某甲，现年20岁。女儿黄某乙，现年22岁。婚后双方感情基础差，性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常吵闹。原告无法与被告继续生活，无奈于2003年离家出走，现分居长达11年，双方再无任何联系。孩子现均已成年。现夫妻感情没有和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查明，原、被告1990年10月经人介绍相识，1990年12月8日登记结婚，婚后生有一儿一女，儿子黄某甲，现年20岁。女儿黄某乙，现年22岁。原、被告分居长达11年，双方再无任何联系。孩子现均已成年。原告以感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂。原告在庭审过程中陈述双方已分居11年，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩。本院对原告的陈述予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》规定分居已满两年，可以认为夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一五年四月十四日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1283号
申请执行人浙江诚信医化设备有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月31日立案受理申请执行人浙江诚信医化设备有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初437号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00464号
原告徐某。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人潘斌。
被告宋某。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾磊、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告宋某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：徐某与宋某于2006年5月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月3日生一女名徐某女。婚后徐某与宋某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。徐某于2014年7月21日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由徐某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：徐某与宋某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。徐某要求与宋某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年九月九日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪海，男，满族，1953年10月10日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市卫生和计划生育局。
法定代表人：汪利，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：韩国维，男，满族，1964年8月6日出生，公务员，住辽宁省北镇市。
再审申请人曾宪海因与被申请人北镇市卫生和计划生育局及一审被告、二审被上诉人韩国维委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪海申请再审称：一、二审程序违法，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。曾宪海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案系曾宪海向北镇市卫生局申请的尸检，北镇市卫生局接受委托后转交其上级锦州市卫生局，由锦州市卫生局委托两家医院对曾宪海之子进行尸检。曾宪海接到尸检报告后并未要求申请医疗事故鉴定，而是经一审法院与村医王艳东直接达成调解协议并获得30000元死亡赔偿金。本案从整个尸检的委托程序看，北镇市卫生和计划生育局与韩国维并不存在过错，亦并非曾宪海儿子死亡的直接侵权人，曾宪海要求其赔偿精神损害抚慰金于法无据，曾宪海要求其赔偿经济损失，但没有提供经济损失的充分证据，原审驳回曾宪海诉讼请求并无不当。故曾宪海提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曾宪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宪海的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00201号
申请执行人李绪珍。
申请执行人陈兴燕。
申请执行人陈兴龙。
申请执行人卯兆秀。
四申请执行人委托代理人陈兴龙。
被执行人史志君。
李绪珍、陈兴燕、陈兴龙、卯兆秀与史志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）坛水民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：史志君应赔偿李绪珍、陈兴燕、陈兴龙、卯兆秀因本案交通事故中陈高学死亡产生的损失合计人民币350551.7元，案件受理费人民币5943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人史志君目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1327号
原告：王长和，男，汉族，1958年5月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告王长和与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王长和的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长和诉称：王长河于2016年3月至2017年5月在吉林大学做更夫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王长和与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王长和支付双倍工资23934元；三、吉林大学向王长和支付经济补偿金3211.2元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：王长和于2016年3月至2017年5月在吉林大学做更夫工作。吉林大学一直未与王长河签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月1日，王长和向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第494号不予受理通知书，并送达王长和。
另：王长和离职前十二个月的平均工资为2140.8元。
本院认为：王长和与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王长和与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王长和解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王长和2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于王长和请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23934元的问题：因王长河2017年6月1日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月至2017年5月期间未与王长和签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王长和诉请的双倍工资23934元本院予以支持；三、关于王长和请求吉林大学支付经济补偿金3211.2元的问题：因吉林大学未按法律规定为王长河缴纳社会保险费用，王长和要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王长和诉讼主张其自2016年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王长和工作时间予以认可，本院对王长和的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王长和经济补偿金的工作时间为1.5年，王长和的经济补偿金应为3211.2元（2140.8元/月×1.5个月），故本院对王长和诉请的经济补偿金3211.2元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王长和与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王长和双倍工资23934元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王长和经济补偿金3211.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4093号
原告李玲，女，1977年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
被告李海，男，1972年9月22日生，汉族，居民。
原告李玲诉被告赵霞、李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员蔡勇、马维坤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李玲的委托代理人唐凯到庭参加诉讼。被告赵霞、李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：其与二被告是朋友。2010年，二被告因经营需要向其借款374万元，并约定了利息。2012年4月1日，二被告未归还本金，利息达16万元，经协商后，被告赵霞出具借款单确认借款390万元。因被告赵霞与李海系夫妻关系，现要求赵霞、李海共同还款390万元。
被告赵霞、李海未应诉。
经审理查明：被告赵霞、李海与原告李玲系朋友关系，于2010年因经营需要向李玲借款。李玲于2010年3、4月以本票形式向赵霞共计交付374万元。2012年4月1日，赵霞就上述借款加算利息16万元后出具借款单，载明借到李玲390万元整，用于经营周转，利息未付，还款期限为2013年4月1日。
另查明，被告赵霞与李海于2008年3月18日登记结婚。
上述事实，有借款单、银行本票、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案被告赵霞向原告李玲借款，李玲交付374万元，双方借款合同成立并生效。赵霞至今未还款，应负纠纷的责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告赵霞就两年未付利息16万元出具借款单，双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对原告李玲要求被告赵霞支付该利息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告赵霞、李海婚姻关系存续期间，故本院对原告李玲要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。被告赵霞、李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵霞、李海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李玲支付借款本金374万元及利息16万元，合计390万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费38000元，财产保全费5000元，共计43000元，由被告赵霞、李海负担（此款已由原告李玲垫付，被告赵霞、李海在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 马维坤
二〇一五年二月十一日
见习书记员 陶晶晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00512号
原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业园区。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告王桂洋。
原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司诉被告王桂洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司的委托代理人潘秀梅，被告王桂洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司诉称：2015年4月10日，被告从原告处购买树脂桶266只，单价17元／只，合计4520元。因被告未能及时付款双方发生矛盾，2015年5月25日经金湖县公安局涂沟镇派出所调解，被告保证于2015年6月15日前付清，并立下保证书一份。后原告催要，被告又多次承诺，但均未兑现，无奈之下原告诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款4520元。
被告王桂洋辩称：欠款是事实。但是家中经济困难，无力一次性还清，请求一个月偿还1000元，直至全部还清。
经审理查明：2015年4月10日，被告王桂洋从原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司处赊欠树脂桶266只，双方约定单价为17元／只，合计4520元。因被告王桂洋未及时还款，双方发生矛盾。2015年5月25日经金湖县公安局涂沟镇派出所调解，被告王桂洋保证于2015年6月15日前还清欠款，并立下付款保证书一份。然到期后原告多次催要，被告王桂洋仅口头承诺还款，实际至今仍未偿还。故原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款4520元。原告不同意被告的还款方式，致调解未能成功。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告出具给原告的付款保证书在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告王桂洋向原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司购买树脂桶后，应当按约定时间付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王桂洋于本判决生效之日起十日内，向原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司给付欠款4520元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十一月十日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4625号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王好峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙德胜因与被申请人王好峰借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王好峰所有的银行存款40万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王好峰所有的银行存款40万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月一日
书记员 姜 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2458号
申请执行人：徐恩林，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人：吴先草，女，1984年7月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人徐恩林、吴先草与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2458号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初752号
原告：张四云，男，1971年1月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
本案原告张四云与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张四云于2017年7月20日申请撤回对被告山东东信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张四云负担。
审 判 员 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8273-1号
申请执行人陈蓉与被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧民初字第2403号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈蓉于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶柱良，男，汉族，1955年12月6日出生。
委托代理人：李四云，男，汉族，1949年11月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏菊芬，女，汉族，1957年8月27日出生，系叶柱良之妻。
委托代理人：李四云，男，汉族，1949年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力挽房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路一段。
法定代表人：陈挽澜，该公司总经理。
委托代理人：黄明禄，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水龙，男，汉族，1988年3月9日出生。
委托代理人：秦永刚，四川达宽律师事务所律师。
再审申请人叶柱良、夏菊芬因与被申请人四川力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）、李水龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶柱良、夏菊芬申请再审称：（一）《房屋拆迁补偿协议》有效。一审、二审判决驳回叶柱良、夏菊芬的诉讼请求是错误的。售楼部持有三证，所建房屋基本售完。力挽公司与李水龙未按约定楼层交房、未按时交房，构成违约。（二）一审、二审法院未依叶柱良、夏菊芬的申请进行调查取证。（三）一审、二审法院有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判情形。叶柱良、夏菊芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项之规定申请再审。
力挽公司、李水龙提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）关于《房屋拆迁补偿安置协议》的效力及违约金问题。《房屋拆迁补偿安置协议》系叶柱良与熊鹰签订的。尽管李水龙与熊鹰为实际合伙人，但力挽公司仅授权李水龙进行本案房地产项目的开发管理，熊鹰也无力挽公司授权，不具备签订房屋拆迁补偿安置协议的主体资格，也未取得拆迁许可证，故该《房屋拆迁补偿安置协议》属无效协议。叶柱良明知熊鹰无拆迁安置资质而与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方均具有过错，应依法共同承担法律后果。鉴于《房屋拆迁补偿协议》无效，该议协中关于违约金条款约定自始无效。因此，叶柱良、夏菊芬关于违约金的主张不应得到法院支持。（二）本案一审、二审中不存在应当依法予以支持的调查取证事项。（三）叶柱良、夏菊芬并无证据证明一审、二审法院有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判情形。
综上，叶柱良、夏菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶柱良、夏菊芬的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶昌会
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第247号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第247号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费1127元；偿付滞纳金（以1127元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1127元；
二、被告ＸＸ明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1127元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1377号
原告孙广香，农村居民。
委托代理人刘积波。
被告赵子先，农村居民。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，该单位职工。
原告孙广香与被告赵子先、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙广香的委托代理人刘积波，被告赵子先，被告天安保险公司的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广香诉称，2014年9月21日，被告赵子先驾驶鲁U×××××号小型普通货车行驶至肇事处，将原告孙广香撞伤。后原告被送往平度市中医医院进行抢救治疗，共计住院40天。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告赵子先承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告赵子先驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费13988.2元、误工费17584.5元、护理费4689.2元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金34922元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费15131.2元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元，共计人民币91315.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵子先辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费3000元，要求予以返还。
被告天安保险公司辩称，保险公司认为原告的伤情不构成十级伤残，对于残疾赔偿金和被扶养人生活费不予承担。误工时间过长，交通费数额过高，购买拐杖费用99元不予认可；诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告赵子先驾驶鲁U×××××号货车行驶至平度市仁兆镇官路村南时，因观察不周，将原告孙广香撞伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗，住院40天，花医疗费13889.2元（被告赵子先垫付3000元）。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告赵子先负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年6月12日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见是：原告孙广香左膝部多发损伤目前致残程度为十级。原告花鉴定费1100元。
又查明，事发时被告赵子先驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险300000元附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。原告有被扶养人3人：父亲孙志仁，1946年8月27日生；母亲李丕芳，1947年11月29日生；原告共有兄弟姊妹2人。儿子韩祥初，2002年9月8日生。
上述事实，有原告提交的平度市公安局仁兆派出所道路交通事故认定书，平度市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，村委证明，交通费单据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局仁兆派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告赵子先负事故全部责任，原告不负事故责任，系经现场勘察分析得出的责任认定，具有法律效力，本院予以确认。被告赵子先驾驶的鲁U×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔率险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由天安保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定予以赔偿。原告主张的医疗费过高，其中购买拐杖的费用99元，没有医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的误工时间150天过长，本院根据平度市中医医院的证明确定为120天。原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院根据其伤残情况酌定为1000元。原告主张的交通费1000元过高，本院根据其治疗情况酌定为500元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。被告天安保险公司辩称，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。
原告的医疗费用包括医疗费13889.2元、住院伙食补助费800元（20元×40天），共计14689.2元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出部分的4689.2元，应当由天安保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿4689.2元。原告的误工费14067.6元（117.23元×120天）、护理费4689.2元（117.23元×40天）、被扶养人生活费15131.2元［父亲：5944.4元（10808元×11年×10%÷2人）＋母亲：6484.8元（10808元×12年×10%÷2人）＋儿子：2702元（10808元×5年×10%÷2人）］、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费1100元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计71410元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。
综上，被告天安保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失81410元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失4689.2元；被告赵子先不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费3000元，应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告孙广香经济损失81410元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙广香经济损失4689.2元，于判决生效后十日内付清。
三、原告孙广香返还被告赵子先人民币3000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙广香对被告赵子先的诉讼请求。
五、驳回原告孙广香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1964元，由原告负担119元。因原告已预交，限被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接给付原告1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十八日
书记员徐伟宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初578号
原告刘某某，出生于1988年2月20日，汉族。
委托代理人李广堂、张燕九，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告马某某，出生于1991年9月29日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 甘术志
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2865号
原告成俊，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告成俊与被告陆正奇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文件祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告成俊的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告陆正奇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告成俊诉讼请求：1、判令被告返还苏Ｊ×××××经年检合格奥迪轿车一辆及其证件；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陆正奇系成俊单位员工，2008年成俊购买发动机号为084453奥迪牌轿车一辆，登记在建湖县鑫盛土工合成材料有限公司（系成俊投资的公司）名下，车牌号苏Ｊ×××××。2014年5月15日经变更，车辆登记到成俊名下，车牌号变更为苏Ｊ×××××。2016年陆正奇离开建湖县鑫盛土工合成材料有限公司，未将车辆交还且逾期未检使用，陆正奇的行为违反法律规定和诚信原则，故向法院提起诉讼。
被告陆正奇未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2008年2月26日，成俊付款39万元购买品牌型号为奥迪牌FV7201TCVT，车辆识别代号为LFV3A24F083004329，发动机号为084453的小型轿车一辆，后车辆登记的建湖县鑫盛土工合成材料有限公司名下，车牌号为苏Ｊ×××××。2014年5月15日，经变更，上述轿车登记的所有人变更为成俊，车牌号变更为苏Ｊ×××××。
上述事实，有银行卡交易明细单、车辆行驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。成俊作为苏Ｊ×××××轿车的所有权人要求陆正奇返还车辆及证件的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陆正奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆正奇于本判决生效之日起十日内返还原告成俊苏Ｊ×××××轿车及随车证件。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 聪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00718号
原告张军利，女，生于1976年7月1日，汉族，高中文化，农民。
被告杜鹏，男，生于1980年8月16日，汉族。（缺席）
被告蹇林生，男，生于1961年8月20日，汉族，高中文化，退休干部。
原告张军利与被告杜鹏、蹇林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军利、被告蹇林生到庭参加了诉讼，被告杜鹏经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张军利诉称：2013年8月1日，经尹太成介绍，由被告蹇林生担保，被告杜鹏向原告借款50000元，借款期限为一月。借款当日，被告杜鹏向原告出具了借条，被告蹇林生在借条的担保人栏内签了字。借款时，双方口头约定利息为5分，但借条上没写。2013年9月1日借款到期，被告杜鹏以无力偿还为由一再推诿，只是将利息从2013年9月1日清至2014年的6月，2014年的6月之后就再未清息，借款本金分文未付，被告蹇林生也拒绝履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告杜鹏清偿借款50000元及相应的利息（以同期人民银行的贷款利率从起诉之日即2015年7月6日计算至借款还清之日），并由被告蹇林生承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜鹏未出庭应诉，亦未书面答辩。
被告蹇林生辩称：被告杜鹏向原告张军利借款50000元，并由被告蹇林生担保，这都是事实。当时借款，双方口头上也说过息按5分算，具体给息了没有，我也不清楚。被告蹇林生将积极协助原告，让被告杜鹏尽快清偿借款。
经审理查明：2013年8月1日，被告杜鹏向原告张军利借款50000元，双方口头约定利息为5分。借款当日，被告杜鹏向原告张军利出具了借条，该借条载明：今张军利借给杜鹏人民币50000元，借款期限自2013年8月1日起至2013年9月1日，共一个月，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，被告蹇林生在担保人栏内签名。借款至今，被告杜鹏对借款本金分文未予清偿。对于利息，被告杜鹏每月支付2000元，从2013年9月1日支付至2014年6月1日。2014年6月1日后，被告杜鹏再未向原告张军利支付利息。被告蹇林生一直未履行担保责任。
以上事实，有原、被告陈述、借据、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告张军利向被告杜鹏提供了借款，被告杜鹏理应按约归还原告借款本金并支付相应的利息。被告蹇林生作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担连带保证责任，故对原告要求被告杜鹏清偿借款及利息并由被告蹇林生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方口头约定利息为5分，该利率虽已超过了民间借贷中规定的年利率36%，但被告杜鹏只将利息从2013年9月1日支付至2014年6月，2014年6月以后再未向原告支付利息，因此被告杜鹏已支付过的利息并未超过以年利率36%从借款之日计算至起诉前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告杜鹏清偿原告张军利借款50000元，并支付相应的利息（以同期人民银行的贷款利率从起诉之日即2015年7月6日计算至借款还清之日）。被告蹇林生承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1506元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于春玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白城民再字第28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩晓亮，男，1984年9月23日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田江山，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
韩晓亮与田江山土地承包经营权纠纷，原由田江山于2011年7月12日向通榆县人民法院提起诉讼，通榆县人民法院于2012年10月9日作出（2011）通法向民初字第117号民事裁定，驳回起诉,。田江山上诉，本院于2013年4月7日作出（2013）白民一终字第178号民事裁定，发回重审。一审作出（2013）通法民重字第15号民事判决。韩晓亮上诉，本院作出（2014）白民一终字第105号民事判决，维持原判。韩晓亮申请再审，本院作出（2014）白城民申字第112号民事裁定书，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩晓亮，被申请人田江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告田江山诉称：2011年春，被告韩晓亮在原告所承包的耕地内耕种2.5公顷耕地，周边的耕地都是每公顷2000元，被告应当交纳承包费5000元，经多次协商未果，故诉请法院，要求被告给付承包费5000元，并承担诉讼费。
被告韩晓亮辩称：2010年9月国家号召林改，我从村上承包的林地，原告要承包费我不能给，我已经向村里交承包费了，有收据。
一审中原告提供2份证据：1、2011年4月17日史雅君与65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》。2、原告与史雅君2011年5月10日签订的耕地转包《合同书》。证明被告所耕种的2.5公顷地在原告承包的合同范围内。被告质证后均无异议。
一审中被告提供2份证据：1、七台庙村介绍信一份。2、2010年9月29日收据一份。证明韩晓亮耕种的地是从村里承包的并且已经交林地承包费了。原告质证认为，争议地不在七台庙村辖区内，村没有发包权。林地应有林照，并且场区内不能有林地。
一审查明，2011年4月17日史雅君与中国人民解放军65052部队（靶场）签订《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将该合同的权利、义务转包给田江山，并于2011年5月10日签订《合同书》。韩晓亮2011年耕种了争议的2.5公顷耕地。该地在65052部队军界内无争议。一审认为，被告提供的证据不能证明对该地享有使用权，被告对原告提供的两份合同无异议，原告的主张应予支持。一审判决韩晓亮给付田江山土地耕种费5000元。
韩晓亮上诉称，1、争议土地属于七台庙村所有，65052部队与七台庙村协商将争议土地交给七台庙村。上诉人从七台庙村承包该地，有收据证明，承包关系合法有效。2、军队对争议土地没有生产经营权，依法不准发包，靶场与史雅君签订的《场区有偿使用土地管理合同书》不合法，史雅君转包给田江山的合同不能保护。应驳回田江山诉讼请求。
田江山辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
二审认为，韩晓亮承认其2011年耕种的2.5公顷土地在史雅君与65052部队2011年4月17日签订的《场区有偿使用土地合同书》约定的土地范围内，故史雅君将其有偿使用靶区土地合同权利义务转给田江山，田江山请求韩晓亮缴纳2.5公顷争议土地承包费有依据。二审维持原判。
申请人申请再审称，本案诉争的土地不在田江山承包史雅君耕地范围内。自己是在七台庙村承包的土地，现已栽树成为林地。一、二审认定事实不清，适用法律不当，应重新审理。
被申请人辩称：当时申请人一审和终审对地块都没有异议，再审的时候把韩晓亮的图给我看了，说我的地不在这里，我说我们一共有两份合同，但是一审时忘记给我装了，让我重新提交，后找到的这份合同里包括韩晓亮所种的地，如果一审法院不忘记装这份合同的话就没有这个事了，因为韩晓亮所种的地在这第二份合同里。
再审中申请人韩晓亮提供三张图纸证明被申请人承包的地块不是其耕种的地块，被申请人田江山质证没有异议，因为这几份图纸说的是其提供的第一份合同所说的地块(2011年4月17日史雅君与65052部队签订的合同书)。再审中，被申请人田江山提供2011年4月29日合同一份，证明承包的地块包含韩晓亮耕种的土地，申请人韩晓亮质证认为，对此证据的真实性有异议。
再审查明：2011年4月29日史雅君与中国人民解放军65052部队（靶场）签订《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将该合同的权利、义务转包给田江山，并于2011年5月10日签订《合同书》。韩晓亮2011年耕种了争议的2.5公顷耕地。再审中韩晓亮对每公顷2000元的承包费无异议。
本院再审认为：申请再审人对一、二审中田江山出示的合同有异议，认为其耕种的地块不在该范围内，并且提供了图纸予以说明，经查，一、二审中田江山出示的史雅君与65052部队2011年4月17日签订的《场区有偿使用土地合同书》不包括韩晓亮耕种的土地。被申请人田江山再审中出示了史雅君与中国人民解放军65052部队（靶场）第二份合同（2011年4月29日签订），该合同包括韩晓亮耕种的土地。虽然韩晓亮对该合同有异议，但无证据予以反驳。韩晓亮主张该土地是从村里承包的，但未能提供林权证和土地承包合同，对其主张不予支持。田江山再审提供新证足以证明韩晓亮是在耕种其承包的土地，且韩晓亮对每公顷2000元的承包费无异议，因此田江山主张韩晓亮给付2.5公顷土地承包费5000元并无不当。
综上，一、二审认定事实有误，应予纠正。原判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）白民一终字第105号民事判决；
二、驳回申请再审人的再审请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 付海艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第315号
申请执行人颜江辉，男，1981年6月29日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人苏锦诗，男，1988年8月11日出生，德化县人。
申请执行人颜江辉与被执行人苏锦诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息、公告费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月十二日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第258-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告苏立权，男，1978年6月4日出生，汉族，现住广西平果县。
被告陈彩霞，女，1979年4月21日出生，汉族，现住平果县。
被告叶志立，男，1985年8月22日出生，汉族，现住广西平果县。
被告苏莲珍，女，1983年12月11日出生，汉族，现住广西平果县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告苏立权、陈彩霞、叶志立、苏莲珍金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏立权在中国农业银行股份有限公司的账号进行冻结，对被告叶志立在中国农业银行股份有限公司的账号进行冻结，对被告苏莲珍在中国工商银行股份有限公司账号进行冻结，查封被告苏立权所有的车辆一辆，并于2014年11月4日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏立权在中国农业银行股份有限公司的账号上的存款142604.77元；
二、冻结被告叶志立在中国农业银行股份有限公司的账号上的存款142604.77元；
三、冻结被告苏莲珍在中国工商银行股份有限公司账号上的存款142604.77元；
四、查封被告苏立权所有的车辆一辆。
冻结期间，该些账号在冻结数额内只准存入不准取出，所查封车辆不能进行买卖、抵押、转让等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李桂英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第323号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人谢华犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月19日作出（2013）甬海刑初字第312号刑事判决。判决：一、被告人谢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、查获的违禁品冰毒0.7445克及移动电话机一部，予以没收。原审被告人谢华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢华撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年七月十八日
代书 记员 曹灵婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第815号
原告：胡荣萍。
被告：林德宽。
被告：张小容。
被告：林福额。
被告：梁东红。
原告胡荣萍为与被告林德宽、张小容、林福额、梁东红民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡荣萍到庭参加诉讼，被告林德宽、张小容、林福额、梁东红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣萍诉称：被告林德宽与被告张小容系夫妻关系，被告林德宽系被告林福额与梁东红之子。2012年11月22日，被告林德宽、张小容因资金周转困难向原告借款。当天，原告与四被告签订《借款及抵押合同》，约定：被告林德宽、张小容向原告借款1000000元，借款期限从2012年11月22日至2013年11月21日，月利率1.2%，被告林德宽、张小容以登记在被告林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）及登记在被告林福额名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊）作为上述借款抵押物抵押给原告，抵押期限自2012年11月22日起至2015年11月21日止。上述《借款及抵押合同》由浙江品和律师事务所律师见证。原告于同日向被告林德宽、张小容支付借款1000000元，原、被告于同日共同到原瑞安市房产管理局办理了房地产抵押登记手续。被告林德宽、张小容已支付利息至2013年10月21日。现原告起诉请求判令：1、被告林德宽、张小容即行归还借款1000000元及利息（从2013年10月22日起按月息1.2%计算至实际偿还之日止，暂算至2014年10月21日为144000元）；2、原告对登记在被告林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊）享有优先受偿权；3、原告对登记在被告林福额名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告胡荣萍补充陈述：本案借款由胡国栋提供担保，考虑到起诉他可能会影响他经营生意，且其已向原告出具承诺书承诺会帮忙解决还款之事，故原告没有起诉胡国栋。
被告林德宽、张小容、林福额、梁东红未作答辩。
原告胡荣萍在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、户籍证明4份、结婚登记审查处理表2份，证明四被告的主体资格及婚姻情况；
证据3、授权委托书1份、《借款及抵押合同》1份、律师见证书1份，证明《借款及抵押合同》系原、被告双方真实意思表示及原、被告之间的债务债权关系；
证据4、房屋所有权证2份、房屋他项权证2份，证明被告林德宽、张小容以登记在被告林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路32号房屋及登记在被告林福额名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路32号房屋作为本案借款抵押物抵押给原告并已办理抵押登记的事实；
原告胡荣萍当庭提供证据如下：
证据5、国有土地使用证2份，证明抵押房屋的土地登记情况；
证据6、交易明细2份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告林德宽、张小容、林福额、梁东红在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林德宽、张小容、林福额、梁东红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，证据1-6均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林德宽与被告张小容系夫妻关系，被告林福额与被告梁东红系夫妻关系，被告林德宽系被告林福额之子。2012年11月22日，被告林德宽、张小容因资金周转所需向原告借款1000000元，约定借款期限从2012年11月22日起至2013年11月21日止，月利率为1.2%，以登记在被告林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）及登记在被告林福额名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊）作为借款的抵押物，抵押期限自2012年11月22日起至2015年11月21日止。上述《借款及抵押合同》由浙江品和律师事务所律师胡奎、张周见证。同日，双方办理了该两处房产的抵押登记手续。11月23日、11月24日，原告通过银行汇款方式分别交付被告借款800000元、200000元。之后，被告林德宽逐月支付利息至2013年10月21日，其余本金和利息被告至今未还。
本院认为，原告胡荣萍与四被告签订的《借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。现借款已到期，被告林德宽、张小容应当按照约定偿还借款本息。被告梁东红作为被告林福额的配偶，在《借款及抵押合同》上签字确认并不影响该合同的效力，但该抵押物的所有权人应以物权登记为准；按照合同约定，被告林德宽、张小容不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊）及登记在被告林福额名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的债权数额范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告林福额有权向被告林德宽、张小容追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德宽、张小容于本判决生效后十日内偿还原告胡荣萍借款本金1000000元及其利息（自2013年10月22日起按月利率1.2%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、如被告林德宽、张小容不按期履行还款义务，原告胡荣萍有权对登记在被告林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）及登记在被告林福额名下的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路＊＊号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、在原告胡荣萍实现抵押权后，被告林福额有权向被告林德宽、张小容追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15096元，由被告林德宽、张小容、林福额、梁东红负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费15096元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 南小华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 刘齐收
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初103号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐云法，男，1960年9月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人徐云法犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐云法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月21日，被告人徐云法驾驶机件不符合标准要求的轻便正三轮摩托车从温岭市新河镇蔡施桥村驶往新河镇塘下村方向。17时45分许，途经温岭市新河镇塘下村中源路316号前路段时，因雨夜驾驶前头灯损坏和前挡风玻璃没有刮水器装置的车辆未确保安全通行，导致车辆碰撞在机动车道内行走的罗梅林，造成罗梅林颅脑损伤经抢救无效于次日死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人徐云法负本次事故的主要责任。
2016年10月21日，被告人徐云法留在案发现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
现被告人徐云法与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民72800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、罗某的证言，侦查人员出具的归案经过证明.道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，物证检验报告，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路事故认定书，光盘，户籍证明，接警单，前科查询记录，居民死亡医学证明书，检验，鉴定意见告知书，道路交通事故尸体处理通知书，诉前财产保全告知书，车辆放行通知书，车辆证件返还凭证，送达回证，道路交通事故现场勘查照片，抽血照片，视听资料制作说明，自首情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云法违反道路交通安全法，在道路上驾驶不合格车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云法驾驶不符合标准的轻便三轮摩托车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐云法案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐云法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴佳燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费55号
原告浙江汇成建设工程有限公司与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）杭萧商初字第4292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈琪拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费36194元，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费55号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱剑英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5068号
罪犯蒙广宇，男，1952年6月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月18日作出（2012）肇端法刑初字第21号刑事判决，以被告人蒙广宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒙广宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙广宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬，2014年6月表扬；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙广宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙广宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费委执字第27号
申请执行人威海市中大进出口有限公司。
法定代表人栾霁扬，董事长。
被执行人朱成美，女，1984年3月生，汉族，居民，住山东省费县新庄镇黄田涧村**号。
申请执行人威海市中大进出口有限公司与被执行人朱成美委托合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月5日向我院委托执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第276号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费236元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月19日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人威海市中大进出口有限公司依据山东省威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第276号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人威海市中大进出口有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第276号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴恩宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4813号
原告：沈阳市德强塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德强，职务系总经理。
委托代理人：张鹏、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：王一博。（缺席）
原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司诉被告盘锦凯淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员施文依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司的委托代理人张鹏、王斌到庭参加了诉讼，被告盘锦凯淇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告与原告签订《塑钢门窗工程合同》一份。合同中约定，由原告承包被告建设的凯淇金盛苑小区整体塑钢门窗工程。合同约定“承包范围：塑钢加工制作、运输、安装、现场保管及倒运、成品保护、配合验收、保修等”。第六条约定：“本合同签订后，乙方按照甲方通知时间安排加工制作及安装，通知时间为不少于乙方安装前15个工作日。暂定时间2014年7月25日开始安装，2014年11月25日结束。”合同签订后，原告当即交付被告工程保证金100000元。同时，被告出具《保证金收据》一份，其中明确约定：“保证金系凯淇金盛苑塑钢门窗工程保证金。人民币大写：拾万元整，人民币小写：100000元整。”此后，原告为工程开工做了必要准备，但却迟迟未能如期接到被告的进场施工通知，直至合同约定的工期结束。被告的行为已严重违约，导致原、被告双方签订的《塑钢门窗工程合同》未能实际履行。无奈，诉至法院，请求法院判令被告返还保证金100000元，并承担本案诉讼费。
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原、被告签订《塑钢门窗工程合同》一份，合同中约定，由原告承包被告建设的凯淇金盛苑小区整体塑钢门窗工程。合同约定“承包范围：塑钢加工制作、运输、安装、现场保管及倒运、成品保护、配合验收、保修等”。第六条约定：“本合同签订后，乙方按照甲方通知时间安排加工制作及安装，通知时间为不少于乙方安装前15个工作日。暂定时间2014年7月25日开始安装，2014年11月25日结束。”合同签订后，原告当即交付被告工程保证金100000元。同时，被告出具《保证金收据》一份，其中明确约定：“保证金系凯淇金盛苑塑钢门窗工程保证金。人民币大写：拾万元整，人民币小写：100000元整。”后原告迟迟未能如期接到被告的进场施工通知，直到合同约定的工期结束。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《塑钢门窗工程合同》以及《保证金收据》等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告签定《塑钢门窗工程合同》后，为能够保证合同履行，被告向原告收取保证金100000元，后由于被告原因，合同未能履行，被告继续占有原告保证金已无依据，应返还予原告。现原告要求被告返还保证金100000元，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司返还原告沈阳市德强塑钢门窗有限公司保证金100000元，于判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 施 文
二〇一六年九月五日
书 记 员 张明明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2355号
罪犯徐长城，男，1984年7月28日出生于湖北省荆门市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年8月5日作出(2015)承刑初字第00143号刑事判决，以被告人徐长城犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币肆万整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐长城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐长城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检减意第1041号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐长城在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长城不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪 泉
审 判 员 朱 彦 兵
代理审判员 王丽丽二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 明 洋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第180号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冷某某，男。2015年5月15日因涉嫌破坏电力设备罪被什邡市公安局刑事拘留，同年6月9日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人冷某某犯破坏电力设备罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年5月15日凌晨1时许，被告人冷某某在什邡市回澜镇嘉陵江路九里香酒厂路段，将该路段已经交付使用但尚未通电的120.1米VV5*35mm型铜芯路灯电缆线破坏并盗走。同日凌晨3时许，被告人冷某某驾驶摩托车携带盗得的120.1米VV5*35mm型铜芯路灯电缆线，行至什邡市元石镇二号洞子处时，被什邡市公安局元石派出所民警挡获。被告人冷某某如实供述自己的罪行。
经什邡市价格中心鉴定，被盗VV5*35mm铜芯电缆线价值人民币10268.55元。
被告人冷某某破坏电力设备，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人冷某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人冷某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月15日凌晨1时许，被告人冷某某在什邡市回澜镇嘉陵江路九里香酒厂路段，将该路段的120.1米VV5*35mm型铜芯路灯电缆线破坏并盗走。同日凌晨3时许，被告人冷某某搭乘摩托车携带盗得的120.1米VV5*35mm型铜芯路灯电缆线，行至什邡市元石镇二号洞子处时，被什邡市公安局元石派出所民警挡获。被告人冷某某如实供述自己的罪行。
经什邡市价格中心鉴定，被盗VV5*35mm铜芯电缆线价值人民币10268.55元。
另查明：被盗电缆线系什邡市嘉陵江路路灯电缆线，于2010年8月5日由北京市华海电力设备安装有限公司移交什邡市市政管理所管理使用。交付后，因变压器故障致使被盗段路灯至今未正常使用。被盗铜芯路灯电缆线被公安民警查获时其外层已被剥皮，剥掉外皮的电缆线已发还什邡市市政管理所。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、被告人历次供述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见书、物证等。
本院认为:经查，被告人冷某某所盗电缆线系什邡市嘉陵江路路灯电缆线，该路灯交付后因变压器故障至今未正常使用，被告人冷某某的行为尚不足以对公共安全造成危害，其行为不构成破坏电力设备罪。被告人冷某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应构成盗窃罪。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人冷某某的行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。被告人冷某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人冷某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年9月14日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人冷某某退赔什邡市市政管理所损失一万零二百六十八元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3197号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市干将路556号宏盛大厦6幢610室。
法定代表人陆斌斌,总经理。
委托代理人陈西西。
委托代理人左文婷。
被告陆宗萍。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
委托代理人黄坚。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告陆宗萍居间服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年6月13日、2016年7月11日对本案公开开庭进行审理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2016年7月11日的庭审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王荪莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第866号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告孙中亮。
本院在审理原告贾桥村诉被告孙中亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00319号
原告朱某，女，1971年2月21日出生，汉族，石首市人。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1967年8月29日出生，汉族，石首市人。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人易先凯、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年10月经登记结婚，婚后于次年6月生育女儿刘某乙、1991年生育儿子刘某丙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，被告缺乏家庭责任感，态度粗暴，稍不如意，开口就骂，动手就打。双方于1997年2月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，原告与被告于1988年12月12日依法登记结婚，并且生育有两个小孩属实。婚后由于家庭条件不好，又没有人帮忙带小孩，双方难免发生争吵，后来双方均外出打工。被告认为与原告是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1988年12月12日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于1989年6月3日生育女儿，取名刘某乙；1991年9月17日生育儿子，取名刘某丙（现均已成年）。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因双方为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活，于1997年2月分居生活至今，互不履行夫妻的义务。原、被告共同财产有一栋一间三层楼房（位于石首市大垸镇街道，未办理房屋所有权证），无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、石首市民政局婚姻登记记录查询证明及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好。后因双方为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活，于1997年2月分居生活至今，长达十七年之久，且互不履行夫妻的义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张共同财产一栋一间三层楼房归被告所有的诉讼请求符合法律规定，应予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予朱某与刘某甲离婚；
共同财产一栋一间三层楼房由刘某甲使用。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年四月八日
书记员 卿发政
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第182号
原告秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，职工。
被告林同元，男，1974年2月12日生，汉族，农民。
原告秦斌与被告林同元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，书记员王颜芳担任法庭记录。原告秦斌到庭参加了诉讼，被告林同元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斌诉称，原告与被告是朋友关系，2012年1月被告以购买绿化树需周转资金为由，向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2012年1月27日至2012年2月1日止，被告立下书面借条。借款到期后，被告未按约定归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币30000元及支付同期贷款利率4倍的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林同元未到庭，亦未提供书面答辩。
被告林同元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年1月27日，被告林同元到原告秦斌住处，以购买绿化树需资金周转为由向原告秦斌借款30000元。借款时被告林同元向原告秦斌出具借条，约定借款人民币30000元，借款期限为2012年1月27日至2012年2月1日，逾期还款则每日罚款100元，同时用林同元名下的车辆（车号为桂CA7x**）作为担保。原告秦斌按借条约定支付了30000元给被告林同元，但双方未办理车辆抵押担保登记手续。借款期满后，被告林同元委托其兄弟偿还了借款5000元，余款25000元。经原告秦斌多次催收，被告林同元以各种理由至今未偿还。原告秦斌在庭审中放弃借款5000元的诉请，要求被告林同元偿还借款25000元及利息13240.76元，诉讼费由被告林同元负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，借条是最能体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告向原告借款人民币30000元，有其出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原告在庭审中自认被告已还款5000元，现基于借条要求被告偿还剩余借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题，依据被告出具的借条约定，逾期还款每天罚款100元。该罚款应视为双方对逾期还款的利息约定，现原告要求被告支付从2012年2月2日起至本判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林同元应偿还原告秦斌借款人民币25000元并支付利息（自2012年2月2日起至本案生效之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）13240.76元。
本案受理费756元，公告费230元，共计986元，原告秦斌已预交，现由被告林同元负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费756元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 吕 海 林
人民陪审员 黄 仁 权
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王颜芳（兼）
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更130号
罪犯彭某，现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年2月28日作出（2014）鄂咸安刑初字第00087号刑事判决，认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（本次减刑期间缴纳2000元）。刑期自2013年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年第1季度表扬；2015年第2季度记功；2015年第3季度表扬；2015年第4季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1052号
原告尹维杰，男，1979年1月29日出生。
被告刘雷红，男，1967年11月2日出生。
本院在审理原告尹维杰诉被告刘雷红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告刘雷红的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹维杰对被告刘雷红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹维杰负担。
审判员 王磊
二〇一五年十一月三日
书记员 庞杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特852号
原告：太湖县富万家农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查朱银。
被告：汪晶晶，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李欣，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县富万家农业农民专业合作社诉被告汪晶晶、李欣民间借贷纠纷一案过程中，太湖县富万家农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。2016年4月22日，太湖县富万家农业农民专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第58号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年8月21日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人陈某乙，男，1989年7月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙均是吸毒人员，所吸食的毒品海洛因由陈某甲向他人购买。2013年7月份开始，被告人陈某甲将陈某乙介绍给陈某丙等吸毒人员认识，并通过陈某乙将毒品转卖给陈某丙等人。2013年8月23日，被告人陈某乙通过电话联系陈某甲购买100元毒品海洛因，并准备卖给吸毒人员陈某丙。后二被告人在前往罗定市素龙街道新屋地路口穗新汽修厂交易途中被公安民警分别抓获。公安民警在被告人陈某甲身上当场搜获可疑毒品4小包（共重1.6克）及作案时使用的诺基亚手机一台；在被告人陈某乙身上搜获作案时使用的三星手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品1.6克含有海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查机关的供述；证人陈某丙、陈某丁的证言；辨认笔录；现场勘验记录、现场图、照片；指认笔录；扣押物品、移交清单；鉴定文书；派出所证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年10月22日止。）
三、对扣押到的作案工具诺基亚手机一台及三星手机手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
代理审判员 梁 亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盘国森
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第58号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年8月21日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人陈某乙，男，1989年7月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙均是吸毒人员，所吸食的毒品海洛因由陈某甲向他人购买。2013年7月份开始，被告人陈某甲将陈某乙介绍给陈某钊等吸毒人员认识，并通过陈某乙将毒品转卖给陈某钊等人。2013年8月23日，被告人陈某乙通过电话联系陈某甲购买100元毒品海洛因，并准备卖给吸毒人员陈某钊。后二被告人在前往罗定市素龙街道新屋地路口穗新汽修厂交易途中被公安民警分别抓获。公安民警在被告人陈某甲身上当场搜获可疑毒品4小包（共重1.6克）及作案时使用的诺基亚手机一台；在被告人陈某乙身上搜获作案时使用的三星手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品1.6克含有海洛因成份。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查机关的供述；证人陈某钊、陈某艺的证言；辨认笔录；现场勘验记录、现场图、照片；指认笔录；扣押物品、移交清单；鉴定文书；派出所证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年10月22日止。）二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年10月22日止。）三、对扣押到的作案工具诺基亚手机一台及三星手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文审 判 员  黄小红代理审判员  梁 亮二〇一四年二月二十日书 记 员  盘国森
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1249-1号
申请执行人龙泽武，男，汉族，户籍所在地。
被执行人湖南天鼎医药有限公司，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日经本院审结，该案（2014）天民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的担保借款本金5000000元，利息75000元，迟延履行期间的债务利息2625元（从2014年11月28日计算至2014年12月1日），并应承担案件受理费23662.5元，保全费5000元，执行费52920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天鼎医药有限公司的银行账户存款5159207.5元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童 然
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第241号
原告唐某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告舒某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告唐某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚。婚后被告未经原告同意，便借口外出打工。2013年年底被告回到娘家，不愿到原告家居住，原告只好与亲属前往被告娘家接她，但被告提出原告给其购买三金才肯回原告处居住。因原告婚前已送彩礼三万多元，造成家庭生活十分困难，故无力额外满足其要求，只得返回辰溪，被告在娘家过年后仍外出不归。2014年，原告曾向法院要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。此后，被告仍未回家共同生活，且双方无任何联系，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚；并返还结婚时的彩礼金30000元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2014）辰民一初字第341号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但本院依法判决不准予离婚的事实；
被告舒某某未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告唐某提供的1、2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实。
原、被告经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致夫妻感情淡漠。同月底，被告舒某某外出，致原、被告分居至今。2014年，原告唐某向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍无联系，分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加之婚后不注意夫妻间感情培养，导致夫妻感情淡漠。在2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，无任何联系，且分居时间满2年，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告唐某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告唐某要求被告返还彩礼金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告舒某某离婚；
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李若木
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1416号
原告邹冰。
被告徐飞跃。
本院在审理原告邹冰与被告徐飞跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告徐飞跃的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹冰撤回对被告徐飞跃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹冰负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 方卓阳