wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00290号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1738号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
被告季国松，男，汉族，1973年11月6日出生，住都江堰市。
被告杨建全，男，汉族，1966年2月2日出生，住都江堰市。
被告彭学如，女，汉族，1966年4月10日出生，住都江堰市。
被告杨建其，男，汉族，1969年6月15日出生，住都江堰市。
被告赵群，女，汉族，1972年2月20日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告季国松、杨建全、彭学如、杨建其、赵群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、龚学华，被告杨建全、彭学如、杨建其、赵群到庭参加诉讼，被告季国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告季国松、杨晓丽夫妻为解决家庭种养资金困难，以季国松的名义向原告申请借款，被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月9日至2012年11月8日向被告季国松提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年11月9日向被告季国松发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告季国松又于2011年1月13日自助在柜员机上提取了借款50000元，归还后再次于2012年4月26日提取了借款50000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日2013年4月25日。现该借款早已到期，但被告季国松、杨晓丽仅向原告归还了2012年6月20日前的借款利息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共6154.88元，被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判令被告季国松、杨晓丽向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共6154.88元（本息合计56154.88元）；2、判令被告季国松、杨晓丽支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、判令被告季国松、杨晓丽承担本案诉讼费用；4、判令被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如对上述债务承担连带保证责任。
被告季国松未应诉答辩。
被告杨建其辩称，该款是帮季国松借的，他说已还完了。2012年的借款其不知道。
被告赵群辩称，与杨建其辩称一致。
被告杨建全辩称，与杨建其辩称一致。
被告彭学如辩称，与杨建其辩称一致。
经审理查明，被告季国松、杨晓丽夫妻为解决家庭种养资金困难，以季国松的名义向原告申请借款，被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月9日至2012年11月8日向被告季国松提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年11月9日向被告季国松发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告季国松又于2011年1月13日自助在柜员机上提取了借款50000元，归还后再次于2012年4月26日提取了借款50000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日2013年4月25日。现该借款早已到期，但被告季国松、杨晓丽仅向原告归还了2012年6月20日前的借款利息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共6154.88元，被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如亦未履行保证义务，经原告催收未果。故原告诉至本院。
另查明，被告季国松之妻杨晓丽已去世。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告季国松的身份证、结算证以及原告、被告杨建全、彭学如、杨建其、赵群的陈述。被告季国松经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告季国松未归还原告借款及利息，被告季国松应承担相应的民事责任。被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季国松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元；
二、被告季国松于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计6154.88元，2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告杨建其、赵群、杨建全、彭学如对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1204元，减半收取602元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月十九日
书记员 钱 瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1726号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某甲，无业。曾因盗窃于2009年1月13日被决定不予行政处罚。因本案于2015年5月16日被行政拘留十五日，同年6月4日被抓获，同日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月29日11时30分许，被告人金某甲窜至本区道前菜场10-2号被害人陈某经营的药店内，窃得牙膏3只、洗手液1瓶、纸巾1包、洗发水1瓶。
2015年3月22日12时19分许，被告人金某甲窜至本区南浦路366号乔顿服饰店内，趁店员不注意，窃得乔顿牌手提包1只（价值人民币867元）。
同年4月25日，被告人金某甲窜至上述店内，以相同方法窃得男式西裤1条（价值人民币516元）。
2015年6月4日9时许，公安人员在本区康宁住宅区7幢705室抓获被告人金某甲。
案发后，被盗的手提包、男士西裤已被追回并发还被害人赵某，被告人金某甲另向被害人陈某退赔人民币70元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲在侦查机关的供述、被害人陈某、赵某的陈述、手提包、西裤照片、证据保全清单、调取证据清单、收条、行政处罚决定书、发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、检查笔录、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，大部分赃物已被追回发还被害人，且被害人金某乙退赔，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2015年10月23日起至2016年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第32号
申请人海南航天食品有限公司。
法定代表人孙安，董事长。
委托代理人李武平、陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被申请人光夏包装（厦门）有限公司。
法定代表人彭宝华，执行董事。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
本院受理申请人海南航天食品有限公司申请确认与被申请人光夏包装（厦门）有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》第十二条的仲裁条款约定了两个仲裁机构，不具有排他性，不明确，属于无效仲裁条款。
经审查，本院认为，申请人海南航天食品有限公司提交的其与光夏包装（厦门）有限公司于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》第十二条争议解决约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。”上述条款虽未明确约定仲裁机构，但被申请人光夏包装（厦门）有限公司已就该争议向厦门仲裁委员会提起出仲裁申请，且提出方光夏包装（厦门）有限公司所在地的厦门地区仅有一个仲裁委员会即厦门仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，厦门仲裁委员会应视为该条款所约定的仲裁机构，该项约定依法应认定为有效。海南航天食品有限公司要求确认该条款无效的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。经本院向被申请人光夏包装（厦门）有限公司询问，被申请人光夏包装（厦门）有限公司称该仲裁条款已经明确由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁，本仲裁的争议提出方即光夏包装（厦门）有限公司的所在地在厦门市，而厦门市只有一个民事仲裁机构厦门仲裁委员会，故依法应当认定厦门仲裁委员会为约定的仲裁机构。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南航天食品有限公司要求确认的其与光夏包装（厦门）有限公司于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人海南航天食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第846号
原告上海康实医疗科技服务部，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹永祥，总经理。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告毕迪。
原告上海康实医疗科技服务部诉被告毕迪劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告上海康实医疗科技服务部的委托代理人陆高杰、被告毕迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康实医疗科技服务部诉称，被告提交期限为2013年3月14日至2014年3月13日劳动合同是虚假的，2014年3月13日至2015年7月之间双方存在书面劳动合同，但由于搬迁及人事调整，原告未能找到该份劳动合同原件，双方不存在未签劳动合同的情形。被告在原告处从事销售工作，两年多时间业绩为零，2015年7月被告向原告提出辞职，原告予以同意并办理了相关手续。综上，请求判令原告不支付被告：1、2014年8月4日至2015年3月13日未签订劳动合同双倍工资差额47，404.34元；2、解除劳动关系赔偿金27，995元。
被告毕迪辩称，同意仲裁裁决，2014年3月至2015年7月期间，双方未签订书面劳动合同，原告于2015年7月口头通知被告不要来上班，系违法解除，原告应当支付赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告进入原告处从事销售工作。被告表示其入职时间为2013年3月14日。原告表示被告入职时间为2013年3月14日之后，具体时间不清楚。
2015年7月27日，双方劳动关系解除。原告表示被告向原告提出辞职，原告予以准许。被告表示原告口头辞退被告。同日，原告向被告出具上海市单位退工证明，记载被告入职时间为2013年4月1日，离职时间为2015年7月27日，离职原因为合同终止。
另查，根据被告劳动手册记载，被告在上一家单位工作时间为2010年6月1日至2013年3月30日，在原告处工作时间为2013年4月1日至2015年7月27日。
2015年8月3日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年7月26日至2015年7月27日未签订劳动合同双倍工资差额61，589元；2、解除劳动合同赔偿金五个月工资27，995元。同年9月22日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告在裁决生效之日起七日内支付被告2014年8月4日至2015年3月13日未签订劳动合同双倍工资差额47，404.34元；二、原告在上述期限内支付被告解除劳动合同赔偿金27，995元；三、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有上海市单位退工证明、劳动手册等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告表示对仲裁裁决的2014年8月4日至2015年3月13日的双倍工资差额金额以及解除劳动合同赔偿金金额无异议，但不应当支付。
被告为证明其主张，向本院提交：1、原告与被告签订的期限为2013年3月14日至2014年3月13日的聘用合同一份，最后一页甲方处加盖原告公章，乙方处有被告签名，证明被告与原告存在劳动关系，2014年3月14日至2015年7月27日期间，被告在没有签订书面劳动合同的情况下工作。
原告对证据1真实性有异议，表示盖章的确是原告的，但该合同存在拆装痕迹。
原告虽对证据1真实性有异议，但确认盖章系原告的，然原告未提供相反证据证明亦未提供2014年3月14日至2015年7月27日期间的劳动合同，故本院对证据1真实性予以确认。
本院认为，关于诉请1，如前所述，本院对被告提交的聘用合同真实性予以确认，原告未提交证据证明2014年3月14日至2015年7月27日期间双方签订了书面劳动合同，故原告要求不支付2014年8月4日至2015年3月13日未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告对该期间段双倍工资差额金额无异议，故原告应支付被告2014年8月4日至2015年3月13日未签订劳动合同双倍工资差额47，404.34元。
关于诉请2，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现双方劳动关系于2015年7月27日结束，原告主张被告提出辞职，但未提供证据证明，故本院对原告抗辩不予采信，认定原告解除被告劳动合同，然原告未提交证据证明被告存在可单方解除劳动合同的情形，故本院认定原告解除被告劳动合同，缺乏事实依据，应当支付赔偿金。由于原告对赔偿金金额无异议，故原告应支付解除劳动合同赔偿金27，995元。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海康实医疗科技服务部于本判决生效之日起七日内支付被告毕迪2014年8月4日至2015年3月13日未签订劳动合同的双倍工资差额47，404.34元；
二、原告上海康实医疗科技服务部于本判决生效之日起七日内支付被告毕迪解除劳动合同赔偿金27，995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1413号
原告何金伟，住所地沙坪坝区。
被告江三，住所地重庆市綦江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清市渝中大厦7楼。
本院在审理原告何金伟诉被告谭江三、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何金伟自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何金伟撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告何金伟承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年二月十七日
书记员 张楚悦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
被执行人吴聘。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人吴聘借款合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00043号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为50000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第95号
原告：栾某某，住吉林市。
被告：李某甲，住吉林市。
原告栾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原、被告于2010年4月经介绍相识，2010年10月结婚，婚后于2011年5月21日生育一女李某乙，现1岁半。原、被告相识恋爱时感情尚可，登记结婚后，产生了诸多家庭矛盾，双方多次发生争执，主要事实如下：一是被告对婚姻不忠实，发生婚外恋情；二是被告对原告有家庭暴力；三是被告对原告不信任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，每周周六、周日由原告带回家居住；3、依法分割公积金贷款房屋的还款及空调。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚；同意婚生女李某乙归被告抚养，对孩子可以探视，但不同意原告带回居住两天，原告应支付孩子的抚养费；贷款房屋的还款都是被告母亲偿还的，不属于夫妻共同财产；空调是被告用个人工资购置的，应属于个人财产；被告的聊天记录是原告使用被告的QQ号挑逗被告同学所致，手机上网是被告同事借用被告手机所致，与被告没有关系；被告没有对原告实施家庭暴力的行为，也没有对原告不信任。
为证实自己的主张，原告栾某某向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份；
2、户口本复印件1份，证明婚生女的情况；
3、结婚证审批表1份，证明原、被告系合法夫妻；
4、住房公积金支取审批表1份，证明原、被告共同偿还住房贷款；
5、公证书和房屋买卖合同1份，证明原、被告共同偿还住房贷款；
6、空调审批单1张，证明婚后购买空调；
7、聊天记录1份，证明被告有外遇。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1-3、5没有异议；对证据4有异议，住房贷款是被告母亲偿还的；对证据6真实性无异议，是被告用提取公积金的钱购买的；对证据7有异议，上网聊天的不是被告。
为证实自己的主张，被告李某甲向本院提供如下证据：
自书礼单1份，证明原、被告结婚所收的礼金都在原告处。
原告对被告所举证据质证意见为：真实性无异议，但经过这么长时间给别人加倍返还礼金、给被告母亲5000元、原、被告旅游、加上原告身体不好，没有工作，平常生活支出，这些钱现在花没了。
本院审查认为：原告提供的证据1-3因被告无异议，且来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据4-6因被告对真实性没有异议，只是对住房贷款是谁偿还有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对证据7因被告有异议，原告亦无其它佐证予以证实，故对该证据不予采信。对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本案在审理过程中，经双方当事人当庭陈述、举证及质证，本院对以下事实予以确认：栾某某与李某甲于2010年4月经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚，2011年5月21日生育一女李某乙。2012年7月双方因家庭琐事产生矛盾，一直分居至今。
本院认为：原告起诉离婚，被告予以同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；对于子女抚养，因被告同意李某乙由其抚养，故本院对此予以确认；对子女探视权从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告提出探视权的请求予以准许；具体方式给合子女的实际情况予以确定。因原告当庭明确表示放弃对夫妻共同财产分配的请求，被告当庭明确表示放弃对存款及2016年之前子女抚养费的请求，并表示由原告自2016年1月起每月给付子女抚养费400元，本院尊重其意见。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告栾某某自2016年1月起每月20日前给付子女抚养费400元，至李某乙有独立生活能力时止；
三、原告栾某某享有探视权，探视方式为：每月第一、三周的星期六将李某乙带回家居住，星期日送回，被告李某甲负有协助义务。
案件受理费150元（原告已预交）由原告栾某某、被告李某甲各负担75元，被告李某甲自本判决生效之日起三日内将其负担的部分径付原告栾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 申 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确初字第00085号
申请人：房树军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：付豪，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
本院于2015年4月21日受理了申请人房树军，付豪，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人房树军，付豪，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿付豪各项损失总计8340元。于2015年5月5日前支付给付豪。
二，房树军自愿赔偿申请人付豪485元。已履行。
三、房树军，付豪，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一五年四月二十二日
书记员 路汉月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0042号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年6月4日晚，被告人李某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇人民西路由东向西行驶至金昌科技公司门前路段时，撞上晾晒麦子的陈某丙停放在机动车道上的无号牌二轮摩托车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升124.04毫克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人李某的供述；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年三月十七日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2117号
原告：程利生，男，汉族，1941年6月12日生，住赤壁市。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，1976年2月17日生，住赤壁市。
被告：张方华，男，汉族，1970年1月7日生，住赤壁市。
委托代理人冷婧，湖北平合律师事务所律师。
原告程利生诉被告张华、张方华赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告程利生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利生撤诉。
案件受理费50元免收。
审判员 何 远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余日伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1176号
申请执行人许国华，男，1974年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘留俊，男，1968年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人阮美珍，女，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于许国华申请执行潘留俊、阮美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0482民初2489号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告潘留俊、阮美珍于本判决生效之日起30日内归还原告许国华借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘留俊、阮美珍负担。逾期被告潘留俊、阮美珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许国华的申请，本院于2017年4月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘留俊、阮美珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产，潘留俊名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，不便处置，已被本院查封，另外扣划两被执行人名下银行存款共计18600元，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人潘留俊、阮美珍除被扣划18930元外，未通过本院履行任何法律义务。2017年9月25日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘留俊、阮美珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许国华认可被执行人沈吉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2489号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月七日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初800号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市家饰装修设计有限责任公司。
组织机构代码：20473537-5。
法定代表人王承华，总经理。
委托代理人钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
被告泸州商贸商会。
组织机构代码：08070837-4
法定代表人王平，社团法人。
被告罗在平。
委托代理人张继红，四川聚德律师事务所律师。
原告泸州市家饰装修设计有限责任公司（以下简称“装修公司”）诉被告泸州商贸商会（以下简称“商会”）、罗在平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，在泸州市看守所公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人钱凌峰，被告商贸商会法定代表人王平、被告罗在平的委托代理人张继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告装修公司诉称：原告装修公司与被告商会于2014年3月31日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告装修公司为被告商会装修位于泸州市龙马潭区龙马大道二段××号××幢××层的嘉乐式茶餐吧。该茶餐吧已于2014年7月前装修完毕交付被告商会使用。原告与被告商会于2014年9月23日完成最终结算，被告商会尚欠原告装修工程款477195元，后在原告向被告追收工程款的过程中得知，该茶餐吧房屋租赁人及实际经营者为罗在平，因此，要求罗在平与商会一起承担连带责任，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判决：两被告向原告支付装修工程款人民币477195元，逾期违约金人民币354000元，共计831195元，并承担本案诉讼费用。
被告商会辩称：原告为被告商会装修茶餐吧及商会欠付原告工程均是事实，因为原告装修质量存在问题，没有经过验收，应付原告装修款，但不应支付违约金。
被告罗在平辩称：罗在平不是适格的主体，罗在平仅是茶餐吧的股东之一，不是实际的租房人和经营者，不应当承担支付装修款的义务。
经审理查明：原告装修公司与被告商会于2014年3月31日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告装修公司为被告商会装修位于泸州市龙马潭区龙马大道二段××号××幢××层（国美绿州）约1500㎡的嘉乐式茶餐吧。工程总价款为1180000元，合同对工程概况、监理、图纸、双方责任、工程变更、材料提供、工期延误、质量标准、工程验收、工程款支付方式等具体事项进行了详细约定，并约定甲方即被告未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天，应向乙方即原告支付工程款造价的千分之五的违约金。在装修过程中又增加了近20万元元的项目。装修结束后，该茶餐吧于同年7月投入使用，2014年9月22日由原、被告结算确认被告尚欠原告477195.00元，双方的代表在“费用报销单”上签名确认，并加盖了商会的印章。
另原告提供“房屋租赁合同”（复印件）载明：2014年4月20日，“房屋租赁合同”首部甲方代表著名“王振”，乙方代表处（即承租方）署有罗在平名字，在最后的签名处，反映出数个代表签名。
原告经多次要求二被告支付装修工程款未果诉至本院，请求：两被告向原告连带支付装修工程款人民币477195元，逾期违约金人民币354000元，共计831195元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，费用报销单、装饰装修合同、工程报价单、茶吧增加明细、房屋租赁合同、合作协议等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告装修公司与被告商会签订《装饰装修工程施工合同》及装修增加项目报价明细书等是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有约束力，双方应按照协议内容行使权利、履行义务。原告在按约履行施工义务，被告应当按约定支付原告工程款项，被告商会施工负责人及法定代表人确认了尚欠原告的工程款项，且加盖了被告商会的印章。因此，对原告装修公司诉请被告商会给付工程欠款的请求本院予以支持，但请求给付违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请人民法院或仲裁机构予以减少。本院酌情予以调减。而原告未提供实际损失的依据，对于损失本院只能考虑资金利息损失，根据有关规定：调减后的违约金不能超过实际损失的1.3倍。因此，对原告主张的违约金，应当按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计付，从欠款之日起付至款清之日止。诉讼中被告商会抗辩，所欠工程款没有原告主张的数额多及装修存在质量问题等，但没有提供相关的证据。因此，对被告商会的抗辩主张不予支持。另原告提供的“房屋租赁合同”不能证明被告罗在平是嘉乐式查餐吧的经营者，房屋的租赁人，且该证据是复印件，未得到被告罗在平的认可。同时，装修工程合同也不是与其签订，被告罗在平与原告无合同关系，根据合同相对性原则，对原告请求被告罗在平给付工程款与承担诉讼费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泸州商贸商会于本判决书生效后五日内支付原告泸州家饰装修有限责任公司装修工程欠款477195元。支付违约金按所欠工程款金额从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计付至款清之日止。
二、驳回原告泸州家饰装修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12111元，本院减半收取6056元，由被告泸州商贸商会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李加级
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1857号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：崔玉明，男，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告崔玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼、雷彩芳以及被告崔玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币469024.72元、利息165144.95元（借款期内按照年利率1.89%计算的）以及截止2018年3月14日的罚息196255.24元、复利157486.46元；2018年3月15日之后的罚息和复利（罚息以本金469024.72元为基数，复利以利息和罚息之后361400.19元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算至付清时止）；2、判令被告承担本案的律师费3500元。
事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年3月5日，原告向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告崔玉明辩称：借款属实，对本金无异议，同意归还。但利息、罚息、复利过高，不同意归还，罚息和复利应按人民银行规定的贷款利率执行。律师费也同意支付，请法院依法判决。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《购销合同》、工商登记信息表、委托书、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、委托代理合同和律师费发票以及收款回单。被告崔玉明对上述证据均无异议，本院对原告举示的证据予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为50万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
另被告崔玉明向原告提交的《个人信用贷款申请表》，被告在该申请中授权原告在发放贷款是直接将款项划至瞿振浩账户。2015年3月5日，原告按约向被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告并未按约还款。从2015年7月5日开始逾期还款，尚欠原告借款本金469024.72元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告崔玉明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应当支付原告自2015年7月6日起至清还清之日止的罚息和复利（以本金469024.72元为基数，按照年利率24%计算）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉明在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金469024.72元及2015年7月6日起的逾期利息（469024.72元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
二、被告崔玉明在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告崔玉明负担5505元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月八日
书记员 罗玉涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更584号
罪犯陆善望，男，1981年7月30日出生�广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2010年4月29日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人陆善望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑十个月二十日，刑期自2009年10月25日起至2020年12月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆善望能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分108.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆善望在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆善望减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2551号
原告：金永振，男，1954年11月13日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市建工街，现住延吉市建工街。
原告：金福子（系原告金永振的妻子），女，1959年7月18日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市建工街，现住延吉市建工街。
被告：玄英姬，女，1958年10月22日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。
被告：朴松柱（系原告玄英姬的儿子），男，1987年8月17日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。
原告金永振、金福子与被告玄英姬、朴松柱之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永振、金福子到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月10日，二原告以4万元的价格购买被告所有的位于延吉市铁南延边客车厂住宅楼（吉房权延字第XX号、面积为38.81㎡），当时因资金不足未办理产权过户。2011年1月28日，朴某某因病死亡，且被告玄英姬在韩国，一直未能办理过户手续。故诉讼法院要求1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、二被告协助办理房屋过户手续，并负担诉讼费用。
二被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1、二原告身份证复印件各一份。证明二原告的诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同复印件一份。证明被告玄英姬与丈夫朴某某于1997年3月10日将位于延吉市铁南的客车厂住宅楼（产权证号XX号）以4万元的价格出售给二原告的事实。
证据3、房照复印件一份。证明诉争房屋位于延吉市龙新胡同XX号、产权证号为XX号、产籍号为XX号、建筑面积为38.81平方米的事实。
证据4、延吉市建工街道长海社区证明一份。证明二原告从1997年至2013年居住在延吉市建工街长海社区的事实。
证据5、《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》及收据复印件各一份。证明诉争房屋于2013年7月被动迁，原告金永振以委托代理人的身份与延边金宙房地产开发有限公司签订回签协议，并已交纳回迁房屋差价款78462元的事实。
证据6、亲属关系调查表复印件、死亡证明复印件、无婚姻登记记录证明各一份。证明朴某某与被告玄英姬系夫妻关系，被告朴松柱系子女。2008年1月10日，朴某某与被告玄英姬离婚；于2011年1月28日，朴某某因病死亡的事实。
证据7、证人金勇起的证言。证明二原告于1997年购买位于延吉市建工街龙光委四组的朴某某的房屋后并入住，一直住到2013年7月份的事实。
二被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，二原告向本院提供的7份证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合二原告的陈述，综合认定如下事实：朴某某与被告玄英姬系夫妻关系。1997年3月10日，二原告以4万元的价格购买朴某某与其妻子玄英姬共有的位于延吉市铁南延边客车厂住宅楼（产权证号为吉房权延字第XX号、产籍号为XX号、面积为38.81㎡、产权人为朴某某），并一直居住在诉争房屋。当日，朴某某与被告玄英姬向二原告出具《出售房屋证明》一份，并在证明上签字。但二原告因资金不足，未能及时办理诉争房屋过户手续。2011年1月28日，朴某某因病死亡。2013年7月，该房屋被动迁。同年7月12日，原告金永振以朴某某的委托代理人的身份与延边金宙房地产开发有限公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，并补交回迁房屋差价款78462元。
本院认为：二原告与朴某某及其妻子玄英姬之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。故二原告要求确认房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但现诉争房屋已被拆迁，故原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告朴松柱不是房屋买卖合同相对人，与本案无关，不应承担任何法律责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金永振、金福子与朴某某、被告玄英姬之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告金永振、金福子的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，其他诉讼费用80元，合计1480元（原告已预交1480元），由被告玄英姬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年二月十七日
书记员 朴美仙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初801号
原告王某，女，生于1968年1月3日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1964年2月1日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 张建林
二〇一六年五月四日
书 记 员 冶生兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6495号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告张振波。
本院于2015年7月30日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张振波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙宏硕
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执58号
申请执行人：李世龙，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
本院在执行李世龙与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂继承的合水县小平水泥制品厂的财产涉及多个案件待分配，无法拍卖、变卖变现，经查被执行人王会梅、常珂暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案、若干问题的意见〉的通知》第十六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年八月三十日
书记员 魏文俭
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案、若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖任然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1502号
上诉人（原审被告）河南新宛商房地产开发有限公司。
法定代表人李小民。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人金轩，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王爱梅，女，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
原审被告河南言信投资有限公司。
法定代表人杨彦辉。
上诉人河南新宛商房地产开发有限公司因与被上诉人王爱梅、原审被告河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人河南新宛商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南新宛商房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人河南新宛商房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月三日
书记员 秦梦梦
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第291号
申请人傅士杰，男，汉族，住天津市南开区。
被申请人刘泳洪，男，汉族，住山东省安丘市。
申请人傅士杰与被申请人刘泳洪诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘泳洪驾驶的鲁GBY7**号小型轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝志飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4438号
罪犯任志，男，1962年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）沈刑一初字第335号刑事判决，以被告人任志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯任志多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉毒、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4715号
申请人：杜秀银，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人：朱传玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：乔峰，男，1992年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人杜秀银、朱传玲因与被申请人乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔峰驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人乔峰驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三日
书记员 陆 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1884号
原告：孙某，女，住喀左县东哨镇。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：袁某某，女，住喀左县东哨镇。
二被告的委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某某、袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏国平，被告陈某某、袁某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年6月27日原告与二被告因相邻通行发生纠纷，二被告到原告家将原告打伤，原告当日住进喀左县中心医院住院治疗8天，支付医疗费3904.92元。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失二被告应依法承担赔偿责任。请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失5974.87元。
被告陈某某、袁某某辩称：被告帮亲属锤房子，正当锤房上料之机，原告将其家的三轮车停在路口挡住通行，被告去原告家说情，但原告不讲道理，拒不挪动停在路口的三轮车。被告陈某某说找村委会去，在被告走到原告家的大门口时，原告突然薅住被告陈某某的头发并殴打被告陈某某，被告陈某某挣脱离开，后派出所来人令原告挪开三轮车。被告未动手打原告，只是在挣脱过程中与原告肢体有接触，被告无侵权行为，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年秋天二被告的亲属盖房子，在施工过程中将原告门前道沟子上的盖板压坏，二被告的亲属一直未给修。2016年6月27日二被告的亲属锤房子运料车要从原告家的门口过，原告的对象怕把道压坏了，就把其自家的三轮车停放在其门前路口使运料车没法通过。二被告得知此事，就到原告家论理，当二被告走到原告家门口时看见了原告，被告陈某某就问原告：“三嫂子，你为啥把道堵上不让走？”原告说：“我也说不清，你们和我对象说。”二被告和原告一起到原告家屋里，被告袁某某问原告的对象：“为啥用车把路堵上不让走？”并让原告的对象把三轮车挪开，原告的对象没有答应。二被告从原告家的屋里出来，原告也跟着出来，当二被告走到原告家的院子大门口时，被告陈某某说：“还没有王法了，咱们找村上去。”后因原告与被告陈某某言语不和相互厮打在一起，被告陈某某致原告受伤。原告当日到喀左县中心医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤，面部软组织挫伤，颈部外伤，双前臂外伤。原告住院期间（8天）二级护理，支付医疗费3904.92元，出院医生建议：休息一周病情变化随诊。原告主张交通费100元，但原告未向本院提交交通票据，庭审中原告明确表示放弃对交通费的诉讼请求。原告主张被告袁某某也殴打了原告，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告与被告的陈述，公安卷宗，病志，诊断书，医疗费票据在卷证实并经庭审质证，应予采信。
本院认为：2015年二被告的亲属盖房子时，在施工过程中将原告家门前道沟上的盖板压坏。2016年6月27日二被告的亲属锤房子，运料车想从原告家的门口过，因原告的对象怕把道压坏了，将其家的三轮车停放在门前路口阻止运料车通过，原告对象的行为引起了二被告的不满，二被告便到原告家找原告的对象论理未果，二被告从原告家出来走到原告家的院子大门口时，因被告陈某某与原告言语不和相互厮打在一起，被告陈某某致原告受伤，对此侵权行为的发生被告陈某某应承担主要民事责任（70%）。原告明知其对象把三轮车停放在门前路口阻挡运料车通过以引起二被告的不满，在二被告找其对象论理未果的情况下，被告陈某某出言不中听，原告又欠冷静以言相向，结果导致被告陈某某与原告厮打在一起，被告陈某某致原告受伤，对此侵权行为的发生原告应承担次要民事责任（30%）。原告请求被告袁某某对其承担人身侵权责任，因原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对原告诉讼请求的各项损失分析认定：（1）医疗费：原告在喀左县中心医院住院治疗期间，支付医疗费3904.92元，并向本院提交了相应票据，本院予以确认。（2）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在喀左县中心医院治疗8天，二级护理（护理人员为1人），故原告的护理费为（96.24×8天）769.92元。（3）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在喀左县中心医院住院治疗8天，出院后医生建议原告休息一周，即原告误工时间为（8天+7天）15天，故原告的误工费为（12962÷365天×15天）532.68元。（4）伙食补助费：按当地法院确定的每天50元标准计算。原告在喀左县中心医院住院治疗8天，故原告的伙食补助费为（8天×50元）400元。（5）交通费：原告向本院请求交通费100元，原告未向本院提交交通费票据予以证明，在庭审中原告明确表示放弃对交通费的请求是原告真实意思表示，本院予以准许。综上，被告陈某某给原告造成的损失为：医疗费3904.92元、护理费769.92元、误工费532.68元、伙食补助费400元，合计5607.52元。因原告在此次人身侵权过程中有过错（30%），应减轻被告陈某某的责任，故本院确认被告陈某某赔偿原告各项损失的数额为（3904.92元+769.92元+532.68元+400元）×70%=3925.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某3925.26元人民币。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担175元，原告孙某负担75元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第9号
原告佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人张敏明。
委托代理人苏锦年，系该公司员工。
委托代理人黄泽强，系该公司员工。
被告佛山市南海区狮山镇石碣村泗安股份合作经济社，住所：佛山市南海区。
法定代表人孔永光。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海科明达混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一四年一月九日
书记员 余美娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1005号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人金云雯，公司总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生。
被告胡雪香，女。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告胡雪香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1829号
原告王其林。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告浙江浙商保险销售有限公司四川分公司南充营业部，住所地南充市顺庆区。
第三人杜永树。
本院在审理原告王其林与被告浙江浙商保险销售有限公司四川分公司南充营业部、第三人杜永树财产损失保险合同纠纷一案中，原告王其林于2015年7月14日向本院提出撤回对被告浙江浙商保险销售有限公司四川分公司南充营业部、第三人杜永树的起诉申请。
本院认为，原告王其林提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其林撤回对被告浙江浙商保险销售有限公司四川分公司南充营业部、第三人杜永树的起诉。
本案诉讼费减半收取176.00元由原告王其林承担。
审判员 王从银
二〇一五年七月十四日
书记员 杨林丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01153-5号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：芜湖旺龙渔业有限责任公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：王文先，该公司经理。
被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司经理。
被执行人：吴永志，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王文先，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：潘尚霞，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：王文兵，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00262号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖旺龙渔业有限责任公司银行存款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年五月二十七日
书记员 方 继
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第40号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月2日出生于云南省昆明市嵩明县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被连南县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日6时许，被告人李某与被害人叶某某在连南县寨岗镇安田村往金鸡村的修路工地上，因之前打麻将的赌资问题发生争吵。叶某某拿着一个铁锤从车上跳下来，李某见状就拿起工地上的锄头，往叶某某的头部打过去，锄头柄当场被打断，李某拿着锄头柄又打了叶某某的身体，将叶某某打倒在地，随后李某抢了叶某某手上的铁锤，并持铁锤对叶某某的右胸部打了一下，造成叶某某左头顶部、左下唇、左前臂、左食指受伤，右侧第9、10、11后肋骨折。经鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头、铁锤，书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人刘某某、何某某、陈某某的证言，被害人叶某某的陈述，勘验、检查、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因赌资与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人李某在实施伤害行为后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 黄保长
人民陪审员 莫昊旻
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00089-3号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人孟广力。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司南京分公司诉被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2574元，财产保全费1802元，合计4376元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一五年二月十二日
书记员 费怡宁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第42号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邓连生，男，40岁。
被申请执行人金桂枝，女，41岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人邓连生、金桂枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人邓连生、金桂枝送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第478号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人邓连生、金桂枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第478号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人邓连生、金桂枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人邓连生、金桂枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执225号
申请执行人：程丽容，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行程丽容依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终337号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初536号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币6549.39元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8217号
原告：吴炎锋。
被告：王亮亮。
本院在审理原告吴炎锋诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴炎锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年九月二十日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8217号原告：吴炎锋。被告：王亮亮。本院在审理原告吴炎锋诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴炎锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  鲁文文人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一六年九月二十日代书 记员  冯维亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第123号
原告：李俊。
委托代理人：苏学兴。
被告：陈光辉。
被告：黄敏娇。
原告李俊为与被告陈光辉、黄敏娇民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人苏学兴、被告陈光辉到庭参加诉讼，被告黄敏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月10日，两被告因资金困难，经案外人李先满介绍向原告借款1000000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。原告通过泰隆银行转账给被告850000元，现金交付150000元。后原告数次向被告催讨未果，故请求：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币1000000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2013年5月10日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为380000元）；二、本案受理费由两被告承担。
被告陈光辉答辩称：借款不是李先满介绍的，是郑学金介绍的。本案借款实际上是高利，利息为月利率6%，10日支付一次，我已经支付了89万元的利息，我把这89万元打到了郑永晓的账户，因为郑学金告诉我钱是郑永晓借给我的。借条上写着借款100万元，实际上我只收到85万元，是原告通过转账交付的，另外15万元作为利息被扣掉了。双方未对借款期限进行过约定，借款时间是2013年5月10日属实。我与黄敏娇已于去年5月份左右离婚，双方已不再是夫妻。现我愿意归还一部分借款本金，但是利息太高，我承担不起，要求减少。
原告李俊补充陈述称：借款是通过李先满介绍的，借款实际已经交付了100万元，且被告也未偿付过本息，两被告是否已离婚，其表示不清楚。
被告黄敏娇未作答辩。
原告李俊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条、领条、泰隆银行特种转账借方传票各1份，拟证明被告陈光辉于2013年5月10日向原告借款1000000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
经质证，被告陈光辉对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但认为两被告已经办理了离婚登记手续，双方已不再是夫妻关系，且借款金额为85万元，并不是100万元，借条是其本人出具的属实，但借条上的指印不是其本人所摁。
被告黄敏娇未提供证据。
被告黄敏娇经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告陈光辉对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性均予以认定。被告陈光辉认为借款实际金额只有85万元，但并未提供相应的证据予以证明。综上，本院对原告提供的上述三份证据的证明效力均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈光辉因资金困难，向原告借款1000000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。原告通过浙江泰隆商业银行转账给被告850000元，现金交付150000元。另认定：被告陈光辉与被告黄敏娇已于2014年4月2日办理离婚登记手续。
本院认为：根据被告陈光辉向原告李俊出具的借条、领条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈光辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈光辉应当及时履行返还原告借款的义务。借条中双方明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈光辉应按约支付利息。被告陈光辉与被告黄敏娇虽于2014年4月2日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄敏娇也未能提供证据证明该借款属被告陈光辉的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告黄敏娇应当承担共同还款的责任。被告陈光辉有关借款实际金额为85万元，其在借款后已支付了89万元高利的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉、黄敏娇在本判决生效之日起十日内共同返还原告李俊借款本金1000000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2013年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费17220元，由被告陈光辉、黄敏娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑端芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5858号
被执行人周小华，男，1994年9月18日生，汉族，住常熟市。
周小华犯盗窃罪一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）熟刑二初字第00558号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周小华应交纳罚金人民币二千元，责令周小华退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00558号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第891号
原告李再珍。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人王善生，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告胡子康。
被告朱文华（被告胡子康之妻）。
委托代理人彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人胡振波。
本院在审理原告李再珍与被告胡子康、朱文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李再珍于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡子康、朱文华的起诉。
本院认为，原告李再珍的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李再珍撤回对被告胡子康、朱文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李再珍承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第519号
申请执行人周春福，男，1971年生，壮族，个体工商户，住柳城县太平镇。
被执行人覃功信，男，1968年出生，壮族，农民，柳城县六塘镇。
周春福与覃功信租赁合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）柳城民一初字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请执行，标的为29401元。
本院在执行申请执行人周春福与被执行人覃功信租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人覃功信至今下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第271号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄汉柳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2278号
原告汪海燕，女，地址：洮南市
原告汪海峰，男，地址：洮南市
被告曾庆玉，男
本院在审理汪海燕、汪海峰诉曾庆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海燕、汪海峰于二〇一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月十五日
书记员 李福财
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初411号
原告：江月华，男，1973年1月24日出生，侗族，贵州省玉屏县人，小学文化，农民，住玉屏侗族自治县。
委托代理人：吴小军，贵州贵公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯元珍，女，1941年10月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，镇远县木器厂退休职工，住镇远县。
委托代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告江月华诉被告侯元珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江月华以还需收集证据为由，于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江月华撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告江月华承担。
审判员 杨国艳
二〇一六年十月十二日
书记员 李彦娇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1059号
原告邱孝章（系福建省将乐县斌斌电器水暖经营部业主），男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告吴隆其，男，住福建省将乐县。
原告邱孝章诉被告吴隆其买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，于2014年8月22日依法保全了被告吴隆其所有的坐落于福建省将乐县古镛镇观华园55号锦绣江南201室房屋一套。并于2014年9月25日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝章委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告吴隆其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝章诉称：被告因承包水电工程建设的需要，陆续在原告开办的“将乐县斌斌电器水暖经营部”购买水电配件等材料，分别于2014年1月26日向原告出具欠条一份，承诺欠款人民币46370元保证于2014年3月20日前还清，如果逾期未还清，被告每日按照欠款总额的百分之三支付拖欠费，如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用；2014年1月28日向原告出具欠条一张，承诺欠款人民币20000元保证于2014年2月30日之前还清，如果逾期未还清，愿意每日按欠款总额的百分之三支付拖欠费，如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用；2014年6月20日写下欠条一张，确定欠原告水电材料款人民币5376元的事实。以上水电材料款合计人民币71746元及逾期还款违约金（拖欠费）经原告多次向被告催讨至今未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付水电材料款人民币71746元；2、被告向原告支付人民币66370元欠款逾期还款违约金人民币4130元（自2014年3月21日逾期还款日起至2014年7月1日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%的四倍计算）；3、被告向原告支付人民币66370元欠款逾期还款违约金（自起诉次日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%的四倍计算）；4、被告承担本案诉讼费及律师费人民币6000元。
被告吴隆其未作出书面答辩。
经审理查明：被告因承包水电工程建设，陆续在原告开办的“将乐县斌斌电器水暖经营部”购买水电配件等材料。2014年1月26日，被告欠原告水电配件材料款人民币46370元，为此，被告出具了欠条一份，欠条载明：“保证于2014年3月20日前还清，如果逾期未还清，被告每日按照欠款总额的百分之三支付拖欠费，如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用”；2014年1月28日，被告欠原告水电配件材料款人民币20000元，且向原告出具欠条一张，欠条载明：“保证于2014年2月30日之前还清，如果逾期未还清，愿意按照每日欠款总额的百分之三支付拖欠费，如需诉讼，欠款人愿意承担一切费用”；2014年6月20日，被告又写下欠条一张，欠条载明：“欠原告水电材料款人民币5376元。”以上三笔欠款，合计人民币71746元。后经原告催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支出了律师代理费人民币6000元。
以上事实，有原告提供的欠条三份、将乐县斌斌电器水暖经营部营业执照一份、律师费收费票据一份以及原告委托代理人李建清在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买水电配件等材料共欠货款人民币71746元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拖欠货款后，双方约定了被告支付货款的期限、违约责任及如需诉讼，被告愿意承担一切费用。现因被告未履行合同义务，对此，被告应依双方约定承担其合同责任。现原告要求被告支付所欠货款及因诉讼所支出的律师代理费符合法律规定，应予支持。至于原告提出的计算违约责任的方式未超出双方约定及法律规定的上限，故对原告该诉讼请求，亦应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。所以对原告所提供的证据本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆其应于本判决生效之日起十日内支付原告邱孝章水电材料款计人民币71746元；
二、被告吴隆其应于本判决生效之日起十日内支付原告邱孝章拖欠的水电材料款计人民币66370元的逾期付款违约金人民币4129.68元（自2014年3月21日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%四倍计算）；
三、被告吴隆其应于本判决生效之日起十日内支付原告邱孝章因拖欠的水电材料款计人民币66370元的逾期付款违约金（自2014年7月9日起至本判决所确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
四、被告吴隆其应于本判决生效之日起十日内支付原告邱孝章因诉讼支出的律师代理费用人民币6000元。
如果被告吴隆其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，财产保全费920元，合计人民币1843.5元，由被告吴隆其负担（该款原告邱孝章先行垫付，被告吴隆其可直接支付给原告邱孝章或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初88号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年2月23日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江苏省如皋市。
被告人朱某，男，1953年11月20日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江苏省如皋市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡某某、朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日凌晨，被告人胡某某、朱某至本县长兴镇凤舞路金岸路路口北侧50米绿化带内，窃得由被害单位上海XX绿化建设有限公司种植管理的“无患子”树木六棵，价值共计人民币3，200元。被告人胡某某、朱某在案发后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并退赔了被害单位的损失。公诉机关认为，被告人胡某某、朱某具有自首的处罚情节，且已对被害单位进行赔偿，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某、朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第13230号
原告陈艳春，女，1977年3月30日出生。
原告丁树文，男，1950年9月6日出生。
原告刘素荣，女，1951年8月2日出生。
原告丁x，女，2002年11月28日出生。
四原告共同委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告孙广林，男，1988年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁子怡与被告孙广林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁x的共同委托代理人古彦龙、被告孙广林、人保北京分公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁x共同诉称：丁爱林与陈艳春为夫妻关系，与丁树文为父子关系，与刘素荣为母子关系，与丁x为父女关系。2012年12月，丁爱林与孙广林相识，2013年4月孙广林找到丁爱林到其处担任业务员兼司机，每月基本工资为3000元，业务提成每吨砂石料1元。2013年5月28日8时5分，在北京市顺义区顺平辅线俸伯路口北侧，丁爱林驾驶小轿车（车牌号鲁x，车辆所有人为孙广林，此车在人保北京分公司投保强制险）由北向南行驶入沟内，造成丁爱林死亡。因孙广林否认与丁爱林之间是雇佣关系，故就经济补偿问题无法达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.孙广林赔偿四原告死亡赔偿金329520元，丧葬费31338元，被扶养人生活费186104.33元，精神抚恤金30000元；2.人保北京分公司在保险责任范围内承担无责任死亡赔偿金110000元；3.案件受理费由二被告负担。
被告孙广林辩称：丁爱林与我之间不存在雇佣关系，相互之间也不存在隶属关系，也不相互发放工资。我只是把车卖给丁爱林，四原告起诉我没有任何依据，我不同意四原告的诉讼请求。
被告人保北京分公司辩称：四原告主张提供劳务者受害责任纠纷，我公司与丁爱林之间不存在雇佣关系，我公司不是适格被告。丁爱林在其死亡的事故中负全部责任，不适用交强险，事故车辆也没有投保我公司车上人员责任险。故我公司不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：
丁爱林与陈艳春系夫妻关系，育有一女丁x。丁树文与刘素荣系丁爱林父母。2013年5月28日8时50分，丁爱林驾驶车辆号牌为鲁x的小轿车行驶至北京市顺义区顺平辅线俸伯路口北侧时，由北向南驶入沟内，造成丁爱林受伤，后丁爱林经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，丁爱林驾驶车辆超速行驶，承担事故的全部责任。现四原告以诉称理由诉至本院，要求孙广林承担赔偿义务，人保北京分公司在保险责任范围内承担保险赔偿义务。对此，孙广林、人保北京分公司均持各自答辩意见表示不予认可。庭审中，孙广林提供证人出庭作证，证人作证称其与孙广林为朋友关系，丁爱林死亡时所驾驶车辆系孙广林卖给丁爱林的，孙广林与丁爱林之间不存在雇佣关系。
上述事实，有北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故认定书、原告方提交的身份证明、死亡证明书、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：四原告主张丁爱林生前与孙广林之间存在雇佣关系，孙广林系丁爱林的雇主，但未能就此予以证明，孙广林亦予以否认，故四原告以孙广林作为本案被告，主体有误。对于四原告依据保险合同要求人保北京分公司承担责任，因与本案不属同一法律关系，四原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一三年十二月十四日
书记员 田学彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2581号
原告齐某，居民。
被告李某甲，居民。
原告齐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1995年7月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1997年6月8日生女儿李某乙，婚前原、被告有时来往，但相互了解不深。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹。尤其是被告经常赌博，被告不听原告劝告，反而对原告打骂。为此，原告曾经多次提出离婚，后因被告保证不在赌博，所以原告撤诉。此后，被告仍我行我素，还是继续赌博。致使夫妻感情一天天破裂，很难在维持夫妻共同生活，特诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。3、夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某甲未作书面答辩在庭审中口头辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告齐某与被告李某甲1995年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市唐村镇登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年6月8日生女儿李某乙，2006年3月16日原告以被告赌博、打骂原告、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，判决不准双方离婚后，夫妻关系有所好转，2010年6月17日原、被告抱养一男孩取名李文硕。2013年8月19日原告以被告继续赌博，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。3、夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为孩子、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵英艺
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2518号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本庭依法送达开庭传票，并定于2013年12月25日下午2：00时开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 柴 伶
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1255号
原告：杨建华。
委托代理人：孙旭权。
委托代理人：闻刚。
被告：沈洪琴。
被告：王礼兵。
原告杨建华诉被告沈洪琴、王礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加王礼兵为被告，本院经审查予以准许。后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告杨建华的委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告沈洪琴于2011年7月31日向原告借款现金100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月31日前归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金100000元，支付逾期利息14424元（自2011年10月1日起按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率基础上加收30%即年利率6.65%暂计至2013年6月1日，此后另计至实际清偿之日），合计114424元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《个人借款借条》一份，证明原告与被告沈洪琴之间存在借款关系的事实；
2、结婚登记申请书以及审查处理结果（均为复印件，加盖西湖区婚姻登记处档案章）各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月31日，被告沈洪琴向原告借款100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月31日前归还。该款经原告催讨至今未果。
另查明，二被告于2003年8月8日登记结婚。
本院认为：原告提供的《个人借款借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告沈洪琴向原告借款100000元的事实。《个人借款借条》明确还款日期为2011年9月31日，然该款至今未还，故原告主张被告沈洪琴归还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告主张自2011年10月1日起按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率基础上加收30%即年利率6.65%计算逾期利息，本院审查认为，由于借款双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，以100000元为本金，自借款期满次日即2011年10月1日起暂计至2013年6月1日为9841.39元，此后另计至判决指定日期止。二被告系夫妻关系，于2003年8月8日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告沈洪琴在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王礼兵应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪琴、王礼兵于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款100000元，支付逾期利息9841.39元（暂计至2013年6月1日），合计109841.39元；自2013年6月2日起的逾期利息，以本金100000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回杨建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由杨建华承担91元，由沈洪琴、王礼兵承担2497元，其中沈洪琴、王礼兵承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由沈洪琴、王礼兵承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杨建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 费帅帅