湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第230号
原告乐四军，男，1990年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告唐小红，男，1989年4月30日出生，汉族，湖南省冷水滩人，居民。
所在单位推荐的委托代理人眭刚，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省冷水滩人（特别授权）
被告永州市第二公共交通公司
法定代表人尹飞。
委托代理人眭刚，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省冷水滩人，居民（公司员工，特别授权）
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部
单位负责人蒋文波，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
原告乐四军诉被告唐小红、永州市第二公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，代理书记员吕惠宜担任庭审记录，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告乐四军及其代理人宋顺生，被告唐小红、公交公司的代理人眭刚、唐飞鸽以及被告保险公司的代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐四军诉称，2011年10月23日原告驾驶湘M8Q6**二轮摩托车从宁远县舜陵镇黄泥坝村沿S323线驶往宁远县舜陵镇竹子坝村路段时，与由宁远县石板塘驶往县政府方向由唐小红驾驶的湘M122**大型汽车相撞，造成乐四军受伤的交通事故。此起交通事故经交警部门认定由原告负事故主要责任，被告唐小红负事故次要责任。因该车属永州市第二公共交通公司，并且在被告保险公司购买了交强险，因此请求被告唐小红、公交公司及保险公司共同赔偿原告各项损失111965.9元。
原告乐四军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、被扶养人的身份情况及村委会的相关证明。2、交通事故责任认定书。证实此次交通事故由原告乐四军负事故主要原因，被告唐小红负事故次要责任。3、住院病历。4、医疗费住院发票与清单以及法医鉴定费、门诊发票。证实原告受伤后共花去住院医疗费52487.3元，并且花去鉴定费1300元和门诊其他开支1200元。5、交通费票据23张计1164元。6、法医鉴定意见书。原告的伤于2013年5月11日经鉴定为9级伤残，并尚需后期医疗费10000元。7、摩托车修理费发票。证实原告的车辆损失为1008元。8、保单。证实被告唐小红驾驶的汽车在被告保险公司购买了交强险。
被告唐小红、永州市第二公共交通公司辩称，一、本案原告对此次事故负主要责任，先由保险公司承担，不足部分再由其他当事人分担。二、医疗费由已公司支付，同时公司交交警队55000元。三、原告诉请的部分损失无法律依据。
被告唐小红、永州市第二公共交通公司为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：发票及相关收据，证实公交公司已经为原告支付了在宁远县人民医院的医疗费3210.8元，支付了鉴定费1300元，支付了门诊其他费1200元，同时交交警队4万元，并直接交付原告父亲和哥哥1.7万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部辩称：保险公司承担的是合同责任；医疗费限额为1万元；原告的误工费计算过高；应以住院期间计算误工费；交通费应有正式发票，并结合其他合理计算费用；原告承担主要过错责任，精神抚慰金不成立；财产损失要有保险公司定损或物价部门认定；原告主张权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权；诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为，对1号证据应提供派出所的相关证明；对2、3、4、8号证据无异议；对5号证据认为应结合时间、地点、人次合理考虑；对6号证据有异议，保留申请重新鉴定权利；第7号证据没有保险公司认定书，不符合法律规定。
被告唐小红、永州市第二公共交通公司同意上述质证意见。
原告乐四军及被告保险公司对被告唐小红、永州市第二公共交通公司提供的证据无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1号证据，本院经过核实后，对其真实性予以采信。但原告乐四军的第二个小孩乐皓文在2013年4月份才出生，即在原告受伤时此小孩尚未怀孕，该小孩扶养费的承担与被告的侵权行为无任何关系，因此对此小孩的抚养费赔偿本院不予支持。②对原告提供的2、3、4、8号证据及被告提供的证据，因对方未提出异议，本院对证据的真实性予以采信，但通过庭审查证，对4号证据中及被告提供的证据中门诊发票的其他开支实际上是原告受伤后转院到郴州医院的救护车费，因此本院对该笔费用认定为交通费。③对原告提供的5号证据交通费票据，虽然均是正式发票，但无法反映证据的关联性，本院考虑原告的住院期间、地点，在此酌情支持原告的交通费400元。④对原告提供的6号证据，虽然被告在质证时提出异议，但在法庭限定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书并预交重新鉴定费，因此视为放弃重新鉴定权利，本院对该证据予以采信。⑤对原告提供的7号证据财物损失情况，就证据形式上看，该证据发票并非修理厂开具，附件也没有加盖任何修理部门的印章，同时财物损失应有保险公司或物价部门的认定才有证明效力，但据交通事故责任认定书反映“两车不同程度受损的道路交通事故”，说明原告的车辆确受损失，在经本院酌情认定原告的车辆损失为400元。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年10月23日原告乐四军驾驶湘M8Q6**二轮摩托车从宁远县舜陵镇黄泥坝村沿S323线驶往宁远县舜陵镇竹子坝村，途径宁远县舜陵镇乐家村路段时，与由宁远县石板塘驶往县政府方向由唐小红驾驶的湘M122**大型汽车相撞，造成乐四军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告乐四军受伤后被送往宁远县人民医院治疗1天，花去医疗费3210.8元，后因原告伤势严重由医院安排救护车将其送至郴州市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费49276.5元，期间花去救护车车费1200元和住院期间的交通费400元。另外因此次交通事故，造成原告摩托车损失400元。原告出院后直至2013年5月11日申请作伤残鉴定，原告的伤势经鉴定构成9级伤残，并尚需后期医疗费10000元，同时花去鉴定费1300元。此起交通事故经交警部门认定因原告未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速右行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，而被告唐小红在实习期内驾驶不符合技术标准的大型汽车上道路行驶，是造成事故的另一原因，应负事故次要责任。参照《（2011年—2012年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告乐四军的其他损失为：1、伤残补助金5622元×20×20%=22488元，2、误工费16518÷365×180（虽然相关规定应计算至”定残前一日”，但必须“受害人因伤致残持续误工的”，本案中原告并未提供“持续误工”相关的医疗机构证明，因此本院根据其伤势程度酌情考虑6个月的误工期间）=8146元，3、护理费16518÷365×（1+32）=1493元，4、住院伙食补助费12×33=396元，5、抚养费8620元〔4310×16÷2×20%=6896元（小孩）+4310×8×20%÷4=1724元（老人）〕，因此次交通事故由原告负事故主要责任，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，酌情支持原告的精神损失费4000元。因此原告乐四军的损失共计110930.3元。事故发生后，交警部门一直在组织原、被告双方进行调解，调解到2013年5月份双方最终因调解不成，原告乐四军于2013年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判处。
另查明，被告唐小红是永州市第二公共交通公司雇请的司机，发生事故时正在履行职务作为。被告唐小红驾驶湘M122**大型汽车在被告保险公司购买了交强险，保险期限为2011年9月30日至2012年9月29日。事故发生后，被告公交公司为原告乐四军支付了62710.8元，其中宁远县人民医院的医疗费3210.8元，鉴定费1300元，转院至郴州医院的救护车费1200元，直接交付原告父亲和哥哥1.7万元，另外还通过交警队转付给原告4万元。在此次事故发生时原告需要扶养的人有：儿子乐浩航，2010年9月23日出生；父亲乐全修，1941年9月出生。乐全修生有四个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告乐四军9级伤残的后果，因此原告乐四军有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于湘M122**大型汽车在保险公司投保了交强险，因此保险公司在交强险赔偿限额内应先行对原告进行赔偿，不足的部分再按过错比例进行分担。即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告乐四军医疗费10000元+伤残补助金22488元+交通费1600元+财物损失400元+误工费8146元+抚养费（小孩、老人）8620元+护理费1493元+精神损失费4000元=56747元。此起交通事故经交警部门认定被告唐小红负次要责任，原告乐四军负主要责任，结合案件，本院确认由原告乐四军承担70%的责任，由被告唐小红承担30%的事故责任，同时因为被告唐小红履行是职务行为，其民事责任由被告公交公司予以承担。即超过交强险的损失被告公交公司的赔偿额为（110930.3-56747）×30%=16255元。另外被告保险公司在庭审中提出原告的诉请已过诉讼时效，经庭审查明，事故发生后双方一直调解至2013年5月份，因双方调解不成，原告于2013年8月向本院主张权利，诉讼时效并没有超过，对被告保险公司的这一答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告乐四军医疗费（含住院伙食补助费）、伤残补助金、护理费、精神损失费人民币56747元。限本判生效后10日内付清。
二、由被告永州市第二公共交通公司在交强险赔偿限额外赔偿原告乐四军医疗费（含后期治疗费）、鉴定费、住院伙食补助费人民币16255元。被告永州市第二公共交通公司已经负担了62710.8元，相抵后由原告乐四军返还被告永州市第二公共交通公司46455.8元。
三、驳回原告乐四军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取300元，由原告乐四军承担1000元，由被告永州市第二公共交通公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一三年十一月七日
代理书记员 吕惠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
?第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。