wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初227号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告林峰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金173,013.66元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息24,479.21元、逾期利息13,713.01元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息197,492.87元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，用于个人消费，借款期限48个月，月利率为10.63999‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费)。同日，原告按约发放贷款200,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金173,013.66元;
二、被告林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息24,479.21元、逾期利息13,713.01元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息197,492.87元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,363元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00162-3号
原告：焦玉桃，女，1973年6月7日出生，汉族。
被告：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族。
委托代理人：彭属军，男，湖北楚望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：毛凤姣，女，1972年10月23日出生，汉族。
本院于2015年2月3日作出（2015）鄂石首民初字第00162-2号财产保全的裁定。原告焦玉桃于2015年2月26日向本院申请撤回对被告毛凤姣的起诉，于2015年7月3日以与被告成先红庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告成先红的起诉。本院于2015年7月3日裁定准许原告焦玉桃撤回对被告成先红、毛凤姣的起诉。
本院认为，本院已裁定准许原告撤诉，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告成先红的房屋和凯宴牌小汽车的查封；
二、解除对被告成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司26%的股权的冻结。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 何 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 安
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3954号
申请执行人陈鸿，男，1986年7月2日出生。
被执行人刘学勤，男，1984年12月1日出生。
原告陈鸿与被告刘学勤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第18687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鸿于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘学勤给付案款人民币94000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3954号申请执行人陈鸿，男，1986年7月2日出生。被执行人刘学勤，男，1984年12月1日出生。原告陈鸿与被告刘学勤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第18687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鸿于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘学勤给付案款人民币94000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月十七日书 记 员  沈 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第405号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日23时许，被告人许某某酒后驾驶一辆车牌号为闽B＊＊＊**的普通二轮摩托车，途径莆田市秀屿区东峤镇某某村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人许某某血样中乙醇浓度为129.932mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月16日，被告人许某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关提取的机动车驾驶人基本信息表、机动车详细查询结果单，工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.932mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人许某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北执审字第2号
申请执行人邵阳市国土资源局。
法定代表人谢景峰，男，该局局长。
委托代理人邓学军（特别授权），男，邵阳市征地拆迁处部长。
委托代理人陈善明，男，邵阳市国土资源局法规科科长。
被执行人邓仇秀，女，汉族，1943年11月24日出生。
第三人湖南邵阳经济开发区开发总公司。
法定代表人仇珂静，女，1970年12月22日出生。
委托代理人黄志贤（特别授权），男，1963年12月11日出生。
邵阳市国土资源局与邓仇秀土地行政处理决定一案，申请执行人邵阳市国土资源局于2014年7月2日向本院申请执行。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭。2014年7月8日，本院向邵阳市国土资源局送达了受理案件通知书。2014年7月11日，本院向被执行人邓仇秀送达了受理案件通知书、执行申请书、听证通知书。同日，本院通知邵阳市国土资源局、湖南邵阳经济开发区开发总公司参加听证。2014年7月16日，本院举行了公开听证。2014年7月22日，本院为各方当事人主持协调，未果。
现查明：2006年12月27日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改投资（2006）1060号文件，同意按照城市规划要求在邵阳市北塔区江北开发区田江乡高撑村境内择地建设邵阳市公安局机关整体搬迁工程项目。2007年8月16日邵阳市人民政府作出（2007）政国土字第013号农用地转用、土地征收批复单，审批申请用地单位邵阳市公安局的建设用地位于北塔区田江乡、江北乡高撑村、观音庵村。同时注明该宗地是转批省（2006）政国土字第1458号。2007年8月24日邵阳市人民政府就邵阳市公安局搬迁项目发布（2007）第08号公告，被征收土地位置为北塔区田江乡高撑村、状元洲办事处观音庵社区，并公布补偿安置标准。2009年4月23日邵阳市人民政府向湖南省人民政府递交了市政呈（2009）第54号关于将邵阳市江北医院用地更改为邵阳市公安局机关团体用地的请示，请求将邵阳市江北医院用地更改为行政团体兼容商居用地。2009年5月13日湖南省人民政府同意改变用途，其中行政办公用地6.6667公顷，商住用地8.1368公顷。邓仇秀房屋座落在邵阳市北塔区田江乡高撑社区居民委员会，在该项目征收土地红线范围内。该房屋合法底层建筑面积104.03㎡，二层，结构等级为砖混二级（青瓦部分）、砖混一级（现浇部分）。2009年10月起至2010年5月，申请机关多次与邓仇秀协调，但是未达成协调意见。2010年8月25日，湖南邵阳经济开发区开发总公司向邵阳市国土资源局申请对邓仇秀实施强制腾地。2010年9月3日，邵阳市国土资源局向邓仇秀送达答辩通知书、行政调解通知书及强制腾地申请书。2013年12月26日，邵阳市国土资源局作出邵国土决字（2013）29号行政处理决定书，并送达给邓仇秀。该决定书根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《湖南省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》第44条、市政发（2008）16号文件及市政发（20013）2号文件之规定，决定：一、拆除被申请人现住宅房屋，其房屋拆迁补偿安置给予被申请人两个方案供其选择，被申请人可以任选一种方案，详见被申请人房屋拆迁补偿安置方案。二、安置地位于市公安局整体搬迁拆迁安置小区，应安置面积104.03平方米，拟安置面积为120平方米。三、被申请人自接到本决定书15日内将座落在北塔区田江乡高撑社区的房屋腾空并腾地，并将该房屋《集体土地使用权证》交给申请人，如逾期不搬迁腾地，我局将依法申请人民法院强制拆除。邓仇秀安置地位于邵阳市北塔区田江乡境内，面积120平方米，已实现“三通一平”，且已为邓仇秀安排好安置过渡房。邓仇秀未履行决定书确定的内容。2013年7月2日，邵阳市国土资源局执做出行政处理决定的相关证据材料及风险评估报告、维稳承诺书、催告笔录等资料向本院申请执行。2014年7月16日听证会上及2014年7月22日协调过程中，邓仇秀表示选择安置地安置方式（安置地面积120平方米，安置补偿款180714元）。2014年7月31日，为充分保障邓仇秀房屋拆迁后的生活水平，邵阳经济开发区开发总公司承诺对安置地安置方案中的安置补偿款由180714元增加到32万元。邵阳市国土资源局对此无异议。
本院认为，邵阳市公安局机关整体搬迁工程项目经湖南省发展和改革委员会批准立项并经湖南省人民政府批准用地。此次行政处理决定，征收事实清楚，证据充分，程序虽有瑕疵，但是，未影响邓仇秀实体权益的行使。另外，由于邓仇秀选择安置地安置方式，故适用邵阳市人民政府市政发（2008）16号《集体土地上房屋征收补偿条例》，并无不当。邓仇秀房屋座落在征收土地红线范围内，如不及时拆除，将会给国家和公共利益造成极大的损失。邓仇秀在收到该行政处理决定后，在法定期限内，没有申请复议和提起行政诉讼，也未搬迁腾地，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请人的强制执行申请，符合法律规定，应裁定准予执行，并交由邵阳市北塔区人民政府组织实施。另外，该《行政处理决定书》交待了两种安置方式，第二种安置方式为货币安置，该方式没有为被拆迁人安排好社保，不符合相关规定；但是，由于邓仇秀没有选择货币安置，故该安置方式未对邓仇秀的实体权益造成影响，故裁定时不予评议。关于第一种安置方式为安置地安置，安置地面积120平方米，符合市政发（2008）16号文件的规定；按市政发（2008）16号文件，安置补偿款为180714元，但是，第三人同意将安置补偿款增加到32万，申请人没有异议且对被拆迁人有利，本院予以确认。综上所述，根据《行政诉讼法》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行邵阳市国土资源局2013年12月26日作出的邵国土决字（2013）29号行政处理决定书中第一项关于“拆除被申请人现住宅房屋”部分和第二、三项的内容及湖南邵阳经济开发区开发总公司将安置补偿款由180714元增加到32万元的承诺。由邵阳市北塔区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
审 判 员 刘永波
二０一四年八月一日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1097号
原告：张某某。
委托代理人：姚兆凯，男，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。（缺席）
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2013年8月9日进行了公开开庭审理。原告张某某及委托代理人姚兆凯到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年5月28日在清丰县民政局登记结婚，由于婚前不了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，常因家务事争吵不休，打架是经常的事，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已分居5年，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张成立向法庭提供了证人张留军和证人苏秀玲二人的证明材料，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未对原告提交的证据提出异议，本院依法采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识后于2001年5月28日在清丰县民政局登记结婚，婚后无生育。原告张某某以婚前对被告不了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，常因家务事发生矛盾，双方不能够相互体谅，导致矛盾激化，夫妻感情破裂，双方分居长达五年，原告于2013年6月6日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是法院判决准予不准予当事人离婚的依据。原、被告婚后夫妻感情一般，未建立起真实的夫妻感情，且分居时间较长，原告起诉离婚后，被告经合法传唤未到庭，应视为放弃自己应有的诉讼权利，充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
审判员 焦 伟
二〇一三年九月十日
书记员 郝 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0305号
原告张修明，男，汉族，1951年8月生。
被告王军，男，汉族，1969年12月生。
原告张修明诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张修明到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日被告欠原告黄沙款170700元，承诺在2013年春节前还清欠款，截止目前被告仅支付原告50000元，除原告已起诉的外，现仍应支付60700元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即给付货款60700元并承担逾期付款利息损失。
原告针对其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存在长期买卖往来。2010年2月11日原、被告经结算，被告王军共欠原告张修明黄沙款170700元，被告王军出具了欠条一份，双方达成了书面的还款协议，2011年春节前付50000元，2012年春节前付60000元，2013年春节前付60700元。后被告仅支付了50000元，2012年春节前到期的60000元和2013年春节前到期的60700元被告未按约支付。原告曾于2013年7月诉至本院，要求被告给付原告2012年春节前到期的60000元及利息，本院经审理已作出（2013）徒民初字第00885号民事判决书，该判决已生效。原告现诉至本院，要求被告给付2013年春节前到期的60700元及逾期付款利息。
另查明，2013年春节为2013年2月10日。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿达成协议，被告购买原告的黄沙，该协议不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方就货款已经进行了结算并约定了付款期限，但被告没有按照双方约定的付款期限履行付款义务，应当承担支付货款及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王军经本院传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告张修明货款60700元；
二、被告王军于本判决生效后十日内给付原告张修明利息（自2013年2月11日起以60700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7812号
原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王多蓉，女，汉族，197年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：杨泽勤，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告赵有莲诉被告王多蓉、杨泽勤民间借贷纠纷一案后，原告赵有莲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有莲撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告赵有莲负担。
审判员 马亚超
二〇一七年九月十八日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7812号原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：王多蓉，女，汉族，197年8月21日出生，住重庆市江津区。被告：杨泽勤，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告赵有莲诉被告王多蓉、杨泽勤民间借贷纠纷一案后，原告赵有莲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有莲撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告赵有莲负担。审判员  马亚超二〇一七年九月十八日书记员  梁媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第785号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）高晨。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00821号
罪犯张玉霞。现在安徽省子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2004年12月21日作出（2004）蚌铁刑初字第145号刑事判决，以被告人张玉霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。张玉霞不服，提出上诉。二审期间，张玉霞申请撤回上诉。上海铁路运输中级法院于2005年1月17日作出（2005）沪铁中刑终字第7号刑事裁定，准许张玉霞撤回上诉。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张玉霞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉霞自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张玉霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉霞减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第957号
原告黄某某，女。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处�住址贵州省贵阳市云岩区枣山路。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年5月进入被告处工作，2014年12月4日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：一、支付原告经济补偿金11200.04元；二、补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费9021.03元。
被告贵阳市某某公园管理处辩称，原告诉讼请求第一项的款项原告已实际领取，原告第二项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日原告因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第330-1号、筑劳人仲裁字（2013）第330-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第330-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2011年12月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第330-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月1日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：“一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第330-2号裁决书中补偿给乙方的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第330-2号裁决书中双倍工资10530元。�方补偿给乙方经济补偿金为10300元，共计21208.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方2004年11月进入甲方工作起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。”《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《黄某某解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金11200.04元，补足2012年5月1日至2013年8月18日期间节假日加班工资补差378.14元，未签订劳动合同双倍工�10530元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款6675.39元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金11200.04元，补发被告克扣的应当由用人单位承担的2008年之前的社会保险费9021.03元。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第262号裁决书，驳回原告申请，原告不服，诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第330-1号、筑劳人仲裁字（2013）第330-2号裁决书、筑劳人仲裁终字（2015）第262号裁决书、《黄某某解除劳动关系补付费用清册》在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就�除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告作为完全民事行为能力人，其主张在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第330-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年之前的社会保险，双方签订的《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告签订的《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费9021.03的主张，与双方约定不�，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金11200.04元的请求，根据原告签字认可的《黄某某解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1233-1号
申请执行人岳春平，住双辽市。
被执行人曹玉华，住双辽市。
岳春平诉曹玉华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出了（2015）双双民初字第287号民事调解书，由被执行人于2015年10月14日前偿还原告欠款本息合计360000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人工资收益，查封期间申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双双民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 玉 福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张�平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2331号
原告万波，居民。
被告宋伟伟，居民。
原告万波与被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告万波到庭参加了诉讼。被告宋伟伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万波诉称，2012年7月31日至2013年1月27日，被告宋伟伟分三次向原告借款70000元，出具借条三张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告宋伟伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日至2013年1月27日，被告宋伟伟分三次向原告万波借款70000元，出具借条三张。借款均未约定利息及还款时间。后被告未有偿还该款。原告于2013年5月22日诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伟伟借原告万波现金70000元，出具借条三张，借款事实清楚，证据充分，被告宋伟伟对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未约定还款期限及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋伟伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告万波借款70000元及利息（利息自2013年5月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告宋伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋伟伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月四日
书记员 戴静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第406号
上诉人（原审起诉人）贾洪镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审起诉人）勾敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人不服济南市市中区人民法院（2014）市立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，人民法院立案审查属于形式要件审查，济南市市中区人民法院在立案审查阶段即认定本案所涉房屋不属于商品房，超越了形式审查的范围，剥夺了其诉权；本案是其与山东华氏天成实业有限公司之间因财产关系提起的纠纷，属于人民法院主管的范围；人民法院不应以房屋性质决定立案与否，其与山东华氏天成实业有限公司签订的合同是真实合法有效的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，其权利应得到保护，故请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人贾洪镇、勾敏以山东华氏天成实业有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，诉称：2013年4月4日，其与山东华氏天成实业有限公司（原为济南华氏天成实业有限公司）签订《房屋买卖合同》。合同签订后，其依法履行合同义务，迄今已支付购房款263999元。后山东华氏天成实业有限公司一直隐瞒其并未取得商品房预售许可证明的事实，也一直未按约定交付房屋，并且存在一房多卖的现象，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人贾洪镇、勾敏起诉至济南市市中区人民法院，请求确认其与山东华氏天成实业有限公司签订的房屋买卖合同无效；判决山东华氏天成实业有限公司返还已付房款263999元及利息16891元；判决山东华氏天成实业有限公司承担不超过已付房款一倍的赔偿款263999元。2014年5月27日，济南市市中区人民法院作出（2014）市立民初字第4号民事裁定书，认为上诉人贾洪镇、勾敏与山东华氏天成实业有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定的所购房屋位于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村，该房屋所涉楼盘没有“五证”等手续，不符合国家法律法规的有关规定，不属于正规的商品房，故此案不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，2013年4月4日，上诉人贾洪镇、勾敏与山东华氏天成实业有限公司签订《房屋买卖合同》，合同签订后，其依约支付了购房款，山东华氏天成实业有限公司一直未按约定交付房屋，故诉至原审法院，要求确认合同无效、返还购房款并赔偿损失。本案系房屋买卖合同纠纷，是公民与法人之间因财产关系而引起的纠纷，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市立民初字第4号民事裁定书；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雅萌
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第364号
原告：王德召，男，1948年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理经理
委托代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。（一般代理）
原告王德召诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德召，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人贾红伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德召诉称：2013年12月3日，琚震扬驾驶被告ＸＸ的豫LNW1**号汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，琚震扬承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保交强险和商业三责险，现诉至贵院，请求判令被告ＸＸ赔偿原告损失共计20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险、商业险限额内承担责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：首先，保险公司方与车主签订了保险合同，我方愿承担保险责任，但是本案鉴定费、诉讼费用我方不承担，应由侵权人承担；我方认可事故认定书的责任划分，但是要求按照分项限额承担责任；针对原告方损失，剔除不合理部分后，即平顶山的医疗费600元后，我方愿承担30%责任。
经审理查明：2013年12月3日，琚震扬驾驶被告ＸＸ的豫LNW1**号汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定，琚震扬承担事故的次要责任，王德召承担事故主要责任。事故发生后，王德召被送至舞钢市人民医院救治，住院24天（2013年12月3日至2013年12月27日），在此期间共支出舞钢市人民医院医疗费3597.78元，平顶山市一五二医院检查放射费600元。舞钢市人民医院出院证医嘱显示休息10周，住院期间陪护一人；王德召事故发生前在河南光大建设工程有限公司舞钢市产业聚居区公共租赁房建设项目二标段任职，因此事故停发受伤治疗及休息期间工资，共计13000元；原告所驾驶摩托车经舞钢市价格认证中心鉴定损失为580元，期间支出鉴定费100元；因此事故，导致原告车辆损坏，产生拖车及看车费560元；住院期间陪护人员为城镇户口。
另查明：被告ＸＸ将其豫LNW1**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业三责险，期限自2013年8月13日零时至2014年8月12日24时，其中交强险限额122000元，商业三责险限额20万元。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据以及相关证据予以支持。
本院认为，公民人身权益应得到保护，受到损害的应得到赔偿。因此本案被告ＸＸ应赔偿原告王德召的损失。经查明，原告王德召此次事故共产生损失如下：医疗费4197.78元；营养费240元（按照每天10元计算24天）；伙食补助费720元（每天30元计算24天）；误工费13000元；护理费1472.75元（按照上年度城镇居民人均纯收入22398.03元计算24天）；车辆损失280元；鉴定费100元；拖车看车费560元；交通费酌情支持300元；以上损失共计21170.53元。原告起诉20000元不违反法律规定。对此予以支持。因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险限额内对原告王德召予以直接赔付，数额为20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效之日起十五日内支付原告王德召现金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 垒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第567号
罪犯张小军，男，1972年6月30日出生，回族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）沁刑初字第216号刑事判决，认定被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止，宣判后，2012年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张小军于2011年12月24日傍晚，伙同他人预谋后窜至济源市五龙口镇尚庄村，以前往沁阳市为由租用受害人贺某某的面包车，行驶至沁阳市西向镇义庄村时对贺某某进行殴打，抢走贺某某现金500元及价值317元的手机一部。罚金2000元已缴纳。
罪犯张小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张小军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入统一票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年2月17日至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0226号
原告：陈志富，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈志富与被告孟永康土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陈志富及其委托代理人陈翠，被告孟永康及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志富诉称：2013年11月9日，我与孟永康签订土地租赁合同一份，合同约定我承租被告位于固镇县浍河南岸二桥西侧的23亩料场占地，用于预制水泥制品加工场地，租期为三年，租金为每年每亩2000元，合同签订当日，我一次性付清一年半的租金69000元，约定剩下的租金于2014年5月1日前全部付清。合同签订后我一直未使用承租的土地。2014年3月孟永康告知我，我承租的土地已出租给固镇县政府修建公园使用，且该公园现已修建完成。鉴于被告的行为，我客观上已无法从被告处承租土地，我承租土地的目的根本上无法实现，为此，特诉请人民法院，请求依法解除我与被告签订的土地承包合同，并判令被告返还土地租金69000元。
孟永康辩称：1、原被告签订的合同及支付的租金无异议；2、2013年11月9日原被告签订合同后，被告已经按照合同约定将合同约定的23亩土地交付给原告使用，至于原告在诉状中陈述未使用该土地不是事实，且被告也从未向原告示明过该土地已被政府征用的事实；3、原告诉请返还租金，被告认为原告应向固镇县人民政府主张，而不是向被告主张，理由如下：合同具有相对性，但是该合同是生效的合同，被告已将土地交付原告使用，后被政府征用，所以原告应向政府主张返还租金；4、原告认为合同目的无法实现，诉请解除合同，但事实上，原告使用该土地至2014年10月份，如法院判决被告返还租金，应扣除该期间的租金；5、被告没有任何违约行为，原告认为未使用土地与被告无关；综上，请求依法判决。
陈志富就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及孟永康的质证意见如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、租赁合同1页，证明被告出租土地给原告的事实情况；
3、收款收据1张，证明原告按合同约定履行交付场地租金费69000元的事实；
4、证人证言1页，证明目的同证据3；
5、场地照片4张，证明原告承租被告的土地现已被政府修建成公园，原被告签订合同的目的已无法实现。
孟永康的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但是政府征用该地是从2014年10月份开始的。
孟永康就自己陈述的事实和理由未提供证据。
本院为查明事实，根据孟永康的申请，证人齐某的陈述内容：我是东岭村的书记，原、被告租地的事我清楚，2013年11月9日，原、被告在大队部签订协议后，就把土地交付给了原告。2014年秋天，具体几月份我忘记了，该土地被政府租用，建成公园。
根据陈志富的举证、孟永康的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈志富提供的证据1、2、3、4，孟永康未提出异议，本院对该组证据予以认定；对陈志富提供的证据5，孟永康对其真实性未提出异议，本院认为，该证据能够证明陈志富所租赁的土地已被政府征用，无法继续履行合同。
对证人齐某的证言，结合孟永康辩论意见，本院认为，陈志富没有提供政府建公园时间的相关证据，本院认为政府使用该争议土地时间应为2014年10月。
根据以上对陈志富提供的证据及证人证言的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2013年11月9日，陈志富与孟永康签订土地租赁合同一份，合同约定陈志富承租孟永康位于固镇县浍河南岸二桥西侧的23亩料场占地，用于预制水泥制品加工场地，租期为3年，租金为每年每亩2000元，合同签订当日陈志富一次性付清一年半的租金69000元，约定剩下的租金于2014年5月1日前全部付清。合同签订后陈志富一直未使用承租的土地。2014年10月，陈志富承租的土地被政府修建公园使用，现陈志富无法使用该土地。
本院认为：陈志富与孟永康签订土地租赁合同，陈志富交付了一年半的租金69000元，孟永康也交付了该土地，故陈志富对该土地享有使用的权利。陈志富虽没有使用该土地，但合同已开始履行。2014年10月政府使用该土地后，该合同无法继续履行，且孟永康对陈志富提出解除合同未提出异议，故该合同可以予以解除。陈志富无法行使对该土地的使用权，但其向孟永康交付了一年半（自2013年11月9日至2015年5月8日）的租金，从2013年11月9日至2014年10月共11个月的租金应予以扣除，故孟永康应当返还陈志富7个月的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志富与被告孟永康签订的土地承包合同；
二、被告孟永康于判决生效后三十日内返还原告陈志富租金26833.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告陈志富负担403元，被告孟永康承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年三月九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异49号
异议人（案外人）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：李红梅，女，1967年7月8日出，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邱朝菊，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人李红梅、邱朝菊、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国重汽集团济南商用车有限公司于2017年11月13日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院审理程序错误，质押财产的优先受偿权是法定权利，不应在普通程序中予以审理，执行程序错误，执行立案的执行依据错误，申请执行人对涉案车辆的质权依法不能设立，异议人与梁山宇通签订的《汽车买卖合同》约定车辆所有权属于出卖人，梁山宇通伪造车辆合格证将涉案车辆质押给申请执行人，质押行为无效。请求1、立即撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832执1473号执行裁定书、终止对4台金王子车的执行；2、将错误执行的4台金王子车立即归还异议人。为支持其异议，异议人向本院提交了合格证四份、汽车买卖合同等证据。
申请执行人称，申请执行的执行依据认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法作为申请执行的依据，梁山宇通专用汽车制造有限公司与其签订的《存货质押借款合同》有效，其依法对涉案车辆享有优先受偿权利，请求依法驳回其异议申请。
经审查查明，2016年12月19日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初4128号民事判决书，判决：一、被告李红梅、邱朝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息（利息自2015年7月13日起至2016年1月7日止按照年利率8.1%计算，逾期利息自2016年1月8日至本判决确定给付之日止按照合同约定的年利率8.1%的基础上上浮50%计算）；二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供质押担保的出质物金王子340牵引车头4台（白色、各含随车轮胎并备胎一支，大架号后六位分别为：198251、198254、198260、198267）享有优先受偿权；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。2017年7月25日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行。
另查明，本院未作出异议人所称的梁山县人民法院（2017）鲁0832执1473号执行裁定书。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆未进行登记，且该车辆在签订《汽车买卖合同》后已交付给梁山宇通专用汽车制造有限公司，所以涉案车辆实际占有者为梁山宇通专用汽车制造有限公司，故异议人中国重汽集团济南商用车有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国重汽集团济南商用车有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王岩岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03513号
原告：姜某某
委托代理人：孙某某
被告：张某某
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李宇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第12号
申请人：谢会棉。
被申请人：马东瑞。
被申请人：马联合。
申请人谢会棉以与被申请人马东瑞发生道路交通事故受伤为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人马东瑞驾驶的冀T×××××车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马东瑞驾驶的冀T×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐 沛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第442号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人郑文军，男，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜菊繁，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑文军之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文军、颜菊繁多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文军、颜菊繁至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文军、颜菊繁作出的德人口和计生征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文军、颜菊繁应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第214－1号
原告孙青（庆）坡，男，1964年7月7日生，汉族，河北省唐县人。
被告马永山，男，1963年10月8日生，汉族，河北省唐县人。
被告马兴顺，男，1956年10月16日生，汉族，河北省唐县人。
被告刘保华，男，1980年8月26日生，汉族，河北省唐县人。
本院在审理原告孙青（庆）坡诉被告马永山、马兴顺、刘保华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孙青（庆）坡的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙青（庆）坡撤回起诉。
案件受理费181元，由原告孙青（庆）坡负担。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年三月十七日
书记员 和丽娟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00177号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01343号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一代天骄》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《一代天骄》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01343号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01717号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，组织机构代码证75299457-0。
法定代表人：洪莘浒，该公司董事长。
委托代理人：樊丹，马鞍山市西湖物业管理有限公司职工。
被告：唐自全，男。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）与被告唐自全物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司委托代理人樊丹到庭参加诉讼，被告唐自全经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
西湖物业公司诉称：原告与被告因物业服务建立合同关系。被告作为西湖花园小区的业主享受原告提供的物业服务。被告居住建筑面积为129.05平方米，根据物业服务合同约定，商铺按�平方米0.5元∕月计收物业费。但被告自2010年7月至2012年12月期间共拖欠30个月的物业费1936元。原告多次上门沟通，但被告仍拒绝交纳。故原告诉请法院判令被告支付物业费1936元。
被告唐自全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年3月26日，西湖物业公司与唐自全签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由西湖物业公司对唐自全购买的西湖花园小区住宅提供物业服务，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等进行维护、修缮、服务与管理；住宅高层物业按建筑面积每平方米0.5元／月收取物业服务费。唐自全未交纳2010年7月至2012年12月期间的物业服务费，共计1936元（唐自全住宅建筑面积为129.05平方米，物业服务费按每平方米0.5元／月收取，其每月应交纳物业服务费64.5元），以致成讼。
上述事实有原告的陈述，前期物业管理服务协议、温馨提示、西湖花园业主／住户登记表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：西湖物业公司与唐自全之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对西湖物业公司与唐自全具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。西湖物业公司对唐自全所有的商铺提供物业服务至今，唐自全亦实际接受了该公司提供的服务，但唐自全自2010年7月至2012年12月期间拖欠物业服务费1936元，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故西湖物业公司要求唐自全支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。唐自全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐自全于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市西湖物业管理有限公司物业服务费1936元（自2010年7月至2012年12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐自全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 露
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执80号
申请执行人王洪修、程怀家，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1085号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行被执行人菅永华建设工程合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人菅永华无可供执行财产，且申请执行人王洪修、程怀家同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人王洪修、程怀家申请执行被执行人菅永华建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人菅永华有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩玉峰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审119号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高小燕。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-109号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年11月2日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4667元。申请执行人于2016年11月17日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定书第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.35亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审119号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高小燕。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-109号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年11月2日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4667元。申请执行人于2016年11月17日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定书第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.35亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－109号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月一日书记员  杨晓瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1560号
原告：维柏斯特衬布（南通）有限公司。住所地：江苏省海门市三厂镇中华东路***号。
法定代表人：沈荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟勇，维柏斯特衬布（南通）有限公司工作人员。
被告：烟台盛泰服装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙吉山，该公司经理。
原告维柏斯特衬布（南通）有限公司诉被告烟台盛泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟勇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款人民币31500元，并偿付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由:原告与被告间素有业务往来，被告向原告购买多种规格的衬布，经原、被告双方对账，截至2015年9月11日，被告欠原告价款人民币31500元未付，经原告多次催要，被告一直推诿不付。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告向被告出具对账单，被告法定代表人孙吉山于同月17日在对账单上签字确认。该对账单载明：截止至2014年8月27日，发往被告累计欠原告总金额27800元，发票已开。截止至2014年9月24日，发往被告累计欠湖州佳佳衬布有限公司总金额3700元，发票已开。总累计总欠款金额31500元。孙吉山在对账单下端手写“以上款项自2015年10月末开始支付，到2015年底付清。”字样并签字。原告当庭认可湖州佳佳衬布有限公司系独立的法人单位。原告原诉请判令被告立即支付原告价款人民币31500元，并偿付起诉之日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息（按年息6%计算）。后当庭变更诉请判令被告立即支付原告价款人民币31500元，并偿付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院所确认的上述事实，有对账单、原告与被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间存在买卖衬布的业务关系。原告是卖方，被告是买方。2015年9月17日被告签字确认欠付原告27800元。被告应依约履行其还款义务。对账单中载明的欠湖州佳佳衬布有限公司总金额3700元，因湖州佳佳衬布有限公司是独立的法人单位，故对原告的该部分诉请本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台盛泰服装有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维柏斯特衬布（南通）有限公司货款人民币27800元，并支付自2017年3月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告维柏斯特衬布（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台盛泰服装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维柏斯特衬布（南通）有限公司。
案件受理费588元，由原告维柏斯特衬布（南通）有限公司承担69元，由被告烟台盛泰服装有限公司负担519元，由于原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙佳佳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第51号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告马国全，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司诉被告马国全电信合同纠纷一案中，原告于20006年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费48元，其他诉讼费61元，合计109元。减半收取54.5元。由原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年九月二十八日
书记员 崔艳玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终471号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方城，男，1977年12月22日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经罗山县人民检察批准，2015年11月4日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人方城犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月8日作出（2016）豫1521刑初142号刑事判决，以犯强迫交易罪判处方城有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人方城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2010年4月18日，罗山县彭新镇曾店村南头组王某小组（甲方）与罗山县彭新镇张堂村黄楼组居民被害人汪某4、汪某5（乙方）签订土地使用权转让协议，约定乙方以人民币20万元的价格购买该小组小冲东塝荒地、荒田的永久性使用权（胡某1现有菜园出口除外），青苗和现生长树木补偿由乙方与田主协商；乙方开发时应服从有关部门的规划和管理。此次转让的土地大部分属于被告人方城家庭的承包地，在该土地上栽种有多棵树木。2010年4月19日,汪某4、汪某5与方城签订协议，约定汪某4、汪某5卖给方城两块地皮共四套，但未注明价款。此后，方城与汪某4因方城家庭所栽树木赔偿和支付上述四套地皮的价款问题，双方发生纠纷，方城阻止汪某4施工。2013年1月7日，汪某4与方城签订一份土地使用权置换协议（由汪某4邀请姚某、方有德作为证明人签字）,约定汪某4将刘国斌房后往北四套地皮给方城使用，方城将其观音塘西头的一块菜园给汪某4永久性使用，方城将在汪某4购买王某小组的土地上所有属于其的树木于当月13日之前全部砍走，如不砍走，耽误汪某4施工所造成的损失由方城赔偿；如单方违约，承担实际评估价20%的违约金。此后，因该置换协议未履行，方城与汪某4又发生纠纷；方城阻止汪某4施工；镇、村有关部门做过双方调解工作。2015年5月22日，汪某4与方城签订补充协议条款，约定原签土地置换协议依然有效，汪某4按照原约定于2015年5月23日交四套地皮给方城，方城必须将现有树木同时全部砍伐。2015年7月23日，汪某4向罗山县公安局报警，称2014年至2015年间，方城及其母亲刘某多次阻挠其在征地范围内的施工，导致无法施工。2015年10月26日，经罗山县价格认证中心鉴定，上述四套位于罗山县彭新镇曾店街南头新型社区的8间地皮（南北长20米、东西长28米），在价格鉴定基准日2013年1月7日的鉴定价格为人民币390800元。
另查明，2013年11月5日，河南省国土资源厅向信阳市国土资源局下发《关于罗山县2013年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》及附表，其中载明罗山县2013年第六批城乡建设用地增减挂钩试点项目建新拆旧中的建新地块四位于彭新镇曾店村，占用农用地面积为1.7141公顷，并规定严格禁止用于小产权房开发。2014年1月27日，罗山县人民政府向县国土局下发《关于为彭新镇曾店村新型农村社区建设项目办理集体建设用地土地使用权手续的批复》及用地平面图，注明同意将彭新镇曾店村一宗面积为17141.41平方米集体土地供给彭新镇曾店村民委员会作为该村新型农村社区建设项目用地使用；该宗地严禁用于小产权房开发，未经批准不得擅自转让、出租和抵押。2014年7月25日，彭新镇曾店村民委员会（甲方）与北京世佳焰炜工贸有限公司（乙方）签订《曾店村新型农村社区建设协议》，甲方将曾店村新型农村社区项目交给乙方建设，乙方愿意投入资金并负责建设；汪某4作为乙方在该协议上签名。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人方城的籍信息、到案经过、接处警记录、土地使用权转让协议、土地使用权置换协议、协议及补充、政府文件、曾店村新型农村社区建议协议、证明，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，证人王某、黄某1、陈某1用、韩某、陈某2、秦某、姚某、黄某2、胡某1、何某、黄某3、汪某1、陈某3、黎某、方某、汪某2、郭某、汪某3、张某、刘某、喻某、姚某、胡某2等人证言，被害人汪某4的陈述，被告人方城的供述等证据。
原判认为，被告人方城以威胁手段，强迫他人转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。属于犯罪未遂。据此判决：被告人方城犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人方城上诉及辩护人辩护称：原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人方城上诉及辩护人辩护称“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”的理由，经查：2010年4月18日，被害人汪某4与罗山县彭新镇曾店村王某组签订土地使用权转让协议，上诉人方城参加该小组群众会议表示同意，并由其父亲胡某1作为户的代表在合同上签字。该土地后经河南省国土资源厅、罗山县人民政府批准，作为该村新型农村社区建设项目用地。被害人汪某4在新型农村社区建设过程中，上诉人方城以清理该土地上其种植树木为借口，于2010年4月19日与被害人汪某4签订购买四套地皮协议，并约定该协议签订后一次付清购置其中一套地皮款，但方城出尔反尔未履行该协议约定期限清理完树木，迟滞和阻碍被害人汪某4施工。汪在多次通过其亲戚、当地镇政府、派出所、司法所及村委会干部做其工作无效的情况下，被迫于2013年1月7日和2015年5月22日与方城签订“土地使用权置换协议”和“补充协议条款”，将该四套地皮无偿转让给方城使用。该犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成强迫交易罪。故该上诉及辩护理由不成立。
本院认为，上诉人方城借故强迫他人无偿转让土地使用权，情节严重，其行为构成强迫交易罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方城上诉及其辩护人辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张贞贞
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保26号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原“中国民生银行股份有限公司总行营业部”），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
主要负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川。
被申请人：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心水上乐园。
法定代表人：白燕川。
被申请人：白燕川，男。
被申请人：刘天艳，女。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被申请人：北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人：白燕川。
被申请人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县白马藏族乡。
法定代表人：白燕川。
中国民生银行股份有限公司北京分行诉欢乐水魔方股份有限公司、北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、白燕川、刘天艳、死海旅游度假有限公司、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结七被申请人价值人民币242656697元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结欢乐水魔方股份有限公司、北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、白燕川、刘天艳、死海旅游度假有限公司、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司的财产，限额人民币242656697元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年七月七日
书记员 孙大申
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第365号
申请执行人梁恩双，男，1975年10月31日出生，满族，农民，住木兰县。
被执行人尹长福，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法（2014）木民初字第767号民事判决书，责令被执行人尹长福履行义务。经本院工作，已将被执行人尹长福欠款扣划完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第767号民事判决书中11400元的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 程剑飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1648号
申请人ＸＸ贵。
被执行人刘浩。
申请执行人ＸＸ贵与被执行人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人15000元，贷款利息，案件受理费88元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保2号
申请人金建，女，1968年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市宏远包装有限公司住所地遂平县工业园区。
法定代表人刘亚龙，该公司总经理。
被申请人刘亚龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人金建于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的房地产予以财产保全，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司PZDM201741280000000007号保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的遂国用（2014）第083号、084号国有土地使用权证项下的土地予以查封；
二、对被申请人所有的遂平房权证字第××号、00××84号、00029885号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一七年一月十八日
书记员 马姣姣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初417号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日14时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号微型面包车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至35公里+263米处时，与同向顺行骑电动车的董某相撞，致董某受伤。经法医鉴定，被害人董某的伤情构成重伤二级。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为262mg/100ml；经认定，被告人李某承担事故的全部责任。经调解，被告人李某赔偿被害人董某各项经济损失共计约人民币34万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，被害人董某的陈述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯文芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4735号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:章爱华。
被告:严广化。
被告:孔祥众。
原告�江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章爱华、严广化、孔祥众金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章爱华偿还原告借款本金24503.95元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年8月3日起至2015年10月5日止，按月利率14.25‰计算；以本金24503.95元为基数自2015年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告严广化、孔祥众对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告章爱华、严广化、孔祥众与原告签订了一份合同号为8611120130078678号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告章爱华提供的借款额度为5万元，借款额度的使用期限为2013年8月12日至2015年8月11日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告严广化、孔祥众自愿作为保证人为被告章爱华的债务承担连带保证责任。2014年8月12日，被告章爱华向原告申请借款5万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月2日，借款利率为月利率9.5‰。被告严广化、孔祥众承诺愿意与借款人章爱华共同承担债务并签名捺印。同日，原告向被告章爱华发放了借款。被告章爱华借款后支付利息至2015年8月2日止，后原告于2015年10月6日扣收被告账户25496.05元用于偿付本案借款本金。剩余借款本金及利息均�偿还，被告严广化、孔祥众也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章爱华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24503.95元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年8月3日起至2015年10月5日止，按月利率14.25‰计算；以本金24503.95元为基数自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、严广化、孔祥众对章爱华的上述债务承担连带保证责任；严广化、孔祥众承担保证责任后，有权向章爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由章爱华、严广化、孔祥众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初520号
原告：周振东，男，1974年3月23日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被告:李玲，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告周振东诉被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。周振东、李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振东向本院提出诉讼请求：我要求李玲立即偿还我玉米脱粒机款58600.00元，并按月利2分从2015年1月1日起至实际给付之日止计算利息。事实与理由：2014年9月20日，李玲从我处购买玉米脱粒机一台，价款为58600.00元，并为我出具欠据一枚。约定2015年1月1日前还款，过期按2分计算利息。现还款期限已过，李玲拒不偿还欠款，故起诉到法院。
李玲辩称，我不同意给付周振东货款本金及利息，买脱粒机时没有约定利息。周振东卖的玉米脱粒机有质量问题，经常不好使。
经审理查明：李玲于2014年9月20日在周振东处购买玉米脱粒机和铲车各一台。周振东已经向李玲交付了玉米脱粒机和铲车，为此李玲为周振东出具欠据一枚，约定2015年1月1日前偿还此款，铲车款李玲已经给付，现尚欠玉米脱粒机款58600.00元未给付。李玲曾因机器质量问题向大安市人民法院起诉，要求解除双方间签订的买卖协议并要求退货，被大安法院判决驳回诉讼请求，后李玲上诉，被白城市中级人民法院判决维持原审判决。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，欠据一枚，（2016）吉08民终976号民事判决书一份。
根据周振东的诉讼请求和李玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李玲是否应按照约定给付周振东玉米脱粒机款58600.00元及利息？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，李玲为周振东出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人李玲收到购买的玉米脱粒机后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。李玲称其在周振东处购买的玉米脱粒机存在质量问题，因李玲未向法庭递交相关证据，故其主张不能成立。周振东要求李玲按照月利二分给付利息，但其在庭审中承认欠据中“按壹分利计算，逾期贰分利。”是其私自书写，并未取得李玲的同意，故欠据中关于利息的约定视为未约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，因双方未共同约定逾期利息计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率即6.00%来确定逾期付款利息的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决发生法律效力后立即给付原告周振东玉米脱粒机款58600.00元及利息，利息自2015年1月1日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率6.00%计算；
二、驳回原告周振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元减半收取633.00元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年五月九日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1189号
原告：宁波市镇海区蛟川立新食品厂（组织机构代码：79950935-X），住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金丰路。
代表人：夏军兵，该厂经理。
委托代理人：史祝君、李慧芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：陈才能（公民身份号码：3326251978********），男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：严彩萍（公民身份号码：3326251972********），女，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告宁波市镇海区蛟川立新食品厂（以下简称立新食品厂）与被告陈才能买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。原告在举证期限内申请追加严彩萍为共同被告，本院予以准许，并通知严彩萍参加诉讼。本案依法由审判员李小玲独任审判。后因被告陈才能、严彩萍下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告立新食品厂的委托代理人李慧芳到庭参加诉讼，被告陈才能、严彩萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立新食品厂起诉称：原告系食品加工企业。2008年起至2009年12月30日止，被告陈才能多次从原告处购买豆制品，但未支付任何货款。被告陈才能于2009年5月18日向原告出具欠条一份，确认2009年1月止所欠豆制品款60000元并承诺于2009年分批付清。之后，在被告陈才能的要求下，原告又多次向其供货，但其仍无按约付款。被告陈才能于2009年12月30日又向原告出具欠条一份，后其仍未按约支付货款，亦未按约将摊位转让给原告，至今尚欠货款210700元。被告严彩萍与被告陈才能系夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院，要求判令两被告支付货款210700元。为证明其主张属实，原告向本院提供以下证据：1、欠条二份，用以证明两被告尚欠原告货款210700元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案货款应由两被告共同承担的事实。
被告陈才能未答辩，亦未有证据提供。
被告严彩萍未答辩，向本院传真离婚证一份。
经开庭审理，因被告陈才能、严彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的2009年5月18日欠条上所写的“贰零零玖壹月份止豆制品款陆万元整，￥60000元”与2009年12月30日欠条上所写的“加去年欠6万元”数额相同，原告在庭审中亦认可前者包括了2008年双方发生的买卖合同款项，且原告虽主张两者并非同一笔款项，称另有一笔60000元的货款未写进2009年5月18日欠条中，但未有相应证据证明，故本院认定该两处所指系同一笔货款，即2009年5月18日欠条上写的60000元货款已包含在2009年12月30日欠条上写的150700元货款中。原告对被告严彩萍提供的离婚证传真件的真实性无法确定，认为不论两被告现在是否离婚，其均要承担还款责任。本院认为，原告提供的结婚登记申请书与被告严彩萍提供的离婚证传真件不尽一致。庭审后，本院向浙江省天台县民政局去函核实，后其证实两被告确于2010年12月28日协议离婚。另本院就2009年12月30日欠条上所写的摊位转让情况向北仑区市场服务中心新碶菜市场进行核实，确认：新碶农贸市场又叫新碶老菜场；在该菜场，被告陈才能名下的摊位有7、8、12号，被告严彩萍名下的摊位有9、10、11号；上述摊位未办理转让手续。
综上，本院认定案件事实如下：被告陈才能、严彩萍原系夫妻关系，于2003年3月10日登记结婚，后于2010年12月28日协议离婚。2008年起，被告陈才能多次从原告处购买豆制品。2009年5月18日，被告陈才能向原告出具欠条一份，载明：“今欠镇海蛟川立新食品厂贰零零玖壹月份止豆制品款陆万元整￥60000元2009年分批付清。2009年5月18日欠款人：陈才能”。同年12月30日，被告陈才能又向原告出具欠条一份：载明：“陈才能系欠我单位09年11月12日货款90700元（玖万零柒佰元）加去年欠6万元，合计：150700元壹拾伍万零柒佰元整。陈才能老菜场摊位费50000元（伍万元整）转让给镇海蛟川立新食品厂，抵扣欠款150700元后，合计还欠100700元壹拾万零柒佰元整。余款待明天2009年12月31日全部付清。摊位名字当日转让。双方签字后生效。欠款人：陈才能09年12月30日”。上述二份欠条上所写的款项60000元系指同一笔货款。在新碶老菜场，被告陈才能名下的摊位有7、8、12号，被告严彩萍名下的摊位有9、10、11号，上述摊位未转让给原告。上述二份欠条，合计尚欠货款150700元，两被告至今未付。
本院认为：原告与被告陈才能之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告陈才能提供豆制品后，被告陈才能理应按约支付货款，现其拖欠不付，显属无理。被告严彩萍虽已与被告陈才能离婚，亦未在欠条上签字，但该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告家庭经营活动；在新碶老菜场，两被告名下均有摊位，且其摊位号码是连续的，两被告均系本案买卖关系的买受人；原告于2010年12月16日起诉，被告严彩萍于2010年12月17日以被告陈才能妻子的身份来本院收取起诉状副本等诉讼材料，于同年12月28日在浙江省天台县民政局与被告陈才能协议离婚，有逃避债务之嫌疑，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈才能、严彩萍应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市镇海区蛟川立新食品厂货款150700元；
二、驳回原告宁波市镇海区蛟川立新食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4461元，由原告宁波市镇海区蛟川立新食品厂负担1147元，由被告陈才能、严彩萍负担3314元。公告费300元，由被告陈才能、严彩萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年八月一日
代书 记员 章婉静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2111号
原告陈某，男。
被告邓某，男。
被告ＸＸ某公司。
法定代表人邓某，该公司董事长。
本院在审理原告陈某与被告邓某、ＸＸ某公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费9330元，减半收取4665元，由原告陈某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 何亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8543号
原告：杨庆余，男，1939年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：章锦胜，男，1954年3月2日出生，汉族，苍南县，系被告陈美夏系夫妻关系,现下落不明。
原告杨庆余与被告陈美夏、章锦胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈美夏、章锦胜共同偿还原告款项30000元及利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案,在审理过程中，原告杨庆余撤回了对被告章锦胜的起诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月11日，原告杨庆余参与被告陈美夏组织的民间互助会，该互助会共有会员46级，每月一期交纳会金500元，标会后加付利息。截止2016年4月11日交会40级后，被告陈美夏称无力支付已收会钱的会金，同年6月20日结算，被告陈美夏结欠原告本金30000元、利息16000元，并于同日出具一份欠据给原告。尔后经原告催讨，被告陈美夏至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美夏于判决生效后十日内偿还杨庆余款项46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由陈美夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费950元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。