福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1536号
原告：厦门海昀贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路298号1202室。
法定代表人：邱德端，总经理。
委托诉讼代理人叶奶录、王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
委托诉讼代理人：余文珠，男，公司员工。
原告厦门海昀贸易有限公司与福建省亚通创新集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶奶录，被告委托诉讼代理人余文珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）4553088元，利息人民币349853.29元，以上本金加利息共计人民币4902941.29元；2.被告还需要向原告支付逾期利息（利息按同期银行贷款年利率6%，从2016年1月31日起计算至实际履行还款完毕止）；3.本案诉讼费、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用12257.35元由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转需要，分别于2014年7月14日向原告借款700000元、2014年11月18日向原告借款1723088元、2015年6月11日向原告借款700000元、2015年06月30日向原告借款400000元、2015年12月03日向原告借款1030000元，以上共计借款4553088元。原、被告双方的以上借款都有签订借款协议，除2015年12月3日向原告借款1030000元约定月息为3%外，其它借款约定月息都是1.5%。原告依照借款协议约定，通过公司账户转账支付给被告借款4553088元。借款期限届满后，被告只支付了349270.56元利息后，再也未支付利息及偿还本金。后经原告多次催讨，原告与被告以及担保人三方经过协商于2016年1月15日重新签订还款协议书，对被告欠款总金额进行确认，确认借款本金为4553088元，利息为349853.29元。被告承诺将于2016年1月31日之前与原告结清本金及利息。但约定还款期限届满后，被告并未还款。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，对原告诉请的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.全国企业信用信息公示系统工商查询，证明被告工商注册登记情况。
2.《协议书》及附件、3.《借款协议》五份、《中国建设银行单位客户专用回单》，共同证明：被告从2014年7月14日至2015年12月31日共计向原告借款4553088元；2016年1月15日，原告与被告以及担保人三方经过协商，达成还款协议，被告同意于2016年1月31日与原告结清拖欠的本金及利息共计4902941.29元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对上述证据1-3的真实性均无异议。本院认为，原告证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的有效证据，原告及被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年7月14日至2015年12月3日期间，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人陈力辉作为担保人，三方先后签订五份《借款协议》，被告共计向原告借款4553088元。其具体借款时间、借款金额、借款期限、借款利率如下：2014年7月14日借款700000元，借款期限为一年，借款月利率为1.5％；2014年11月18日借款1723088元，借款期限为一年，借款月利率为1.5％；2015年6月11日借款700000元，借款期限为三个月，借款月利率为1.5％；2015年6月30日借款400000元，借款期限为三个月，借款月利率为1.5％；2015年12月3日借款1030000元，借款期限为十天，借款月利率为3％。五份《借款协议》均约定：鉴于被告建材公司因经营资金周转需要向原告借款；借款到期时一次性还本付息；如被告建材公司逾期还款则按照日千分之零点五向原告支付违约金。协议书还就双方权利、义务、违约条款、管辖条款等进行了约定。
履约过程中原告先后依照借款协议约定，通过公司银行账户向被告转账支付借款共计4553088元。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款及利息。
2016年1月15日，原告与被告以及陈力辉三方签订一份《协议书》，协议确认2014年7月14日至2015年12月31日被告共向原告借款4553088元，利息总计699123元，已付利息34927.56元，未付349853.29元。被告并承诺将于2016年1月31日前与原告结清借款本金及利息。约定的还款期限届满后，被告未履行还款付息义务，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告建材公司的借贷关系，有原告提交的《借款协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《协议书》等为据，双方之间的债权债务关系明确，依法可以确认。双方之间除了2015年12月3日的借款协议中除了所约定的借款月利率为3％，超过相关法律规定的最高限度不受法律保护外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案在原告按约履行了出借义务后，被告未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告2016年1月15日进行结算，双方就2015年12月3日的1030000元借款进行结息时，是按约定的月利率3%结算，对此高出相关规定限度部分的利息本院将在判决是按月利率2％予以调整。现原告请求判令就被告按双方协议约定归还尚欠的借款本利，并按年利率6％计付未付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼财产保全责任保险费用，但未就此提供相应的付费之凭据，故该项诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建省亚通创新集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门海昀贸易有限公司借款本金人民币4553088元，并支付利息（计至2016年1月30日为335433.29元。2016年1月31日至实际清偿之日止，以4553088元为本金，按年利率6%计付）；
二、驳回原告厦门海昀贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费46023元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。