wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3725号
原告：吴建钢，男，1983年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：赵纹豪，男，1995年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建钢为与被告赵纹豪民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建钢的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼,被告赵纹豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建钢起诉称：被告赵纹豪因做生意需要资金，经朋友介绍向原告吴建钢借款。2015年7月5日，被告赵纹豪向原告吴建钢借款10000元，被告赵纹豪出具借条一份，并约定借期一个月，至2015年8月4日。然而，借款到期后，被告赵纹豪并未还款，原告吴建钢催讨未果。
为此，原告吴建钢诉至法院，请求判令：1、被告赵纹豪归还借款10000元、支付逾期利息373元（按年利率5.6%自2015年8月5日计算至2016年4月4日）；2、本案诉讼费由被告赵纹豪承担。
原告吴建钢为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告赵纹豪在2015年7月5日向原告吴建钢借款10000元并约定借款期限为一个月的事实。
被告赵纹豪未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告吴建钢提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告吴建钢提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告吴建钢的陈述一致。
本院认为，原告吴建钢与被告赵纹豪之间的借贷关系合法有效。被告赵纹豪未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告吴建钢的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵纹豪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纹豪于本判决生效后十日内返还原告吴建钢借款10000元；
二、被告赵纹豪于本判决生效后十日内支付原告吴建钢逾期利息373元（以10000元为基数按年利率5.6%自2015年8月5日计算至2016年4月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告赵纹豪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范利娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第506号
申请执行人：马吉良。
被执行人：贾兴民。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第392号民事判决书马吉良申请执行贾兴民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人贾兴民无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢767号
申请执行人：杨霞。
被执行人：路玉亮。
申请执行人杨霞与被执行人路玉亮欠款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1144号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告袁景文。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1268号
申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国加油加油站旁。
被执行人郑爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与郑爱国租赁合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人郑爱国名下无存款、不动产及车辆，经本院征求意见，申请人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1268号申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国加油加油站旁。被执行人郑爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与郑爱国租赁合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人郑爱国名下无存款、不动产及车辆，经本院征求意见，申请人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二日书 记 员  朱永朋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4747号
原告：尹某1，女，2011年8月21日生，，汉族，住江阴市。
法定代理人：尹某2（系尹某1父亲），男，1987年10月7日生，汉族，，汉族，住江阴市。
被告：陆瑞兰，女，1965年12于28日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告尹某1与被告陆瑞兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，�告尹某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某1申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（尹某1已预交），由尹某1负担。
审判员 尹德元
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦 银
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初737号
原告翟贵锁，男，1959年3月14日出生，汉族，现住卓资县。
被告杜贵宝，男，1965年9月20日出生，汉族，现住卓资县。
本院在审理翟贵锁诉被告杜贵宝民间借贷纠纷一案中，原告翟贵锁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟贵锁撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年七月十日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初737号原告翟贵锁，男，1959年3月14日出生，汉族，现住卓资县。被告杜贵宝，男，1965年9月20日出生，汉族，现住卓资县。本院在审理翟贵锁诉被告杜贵宝民间借贷纠纷一案中，原告翟贵锁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟贵锁撤回起诉。审判员郭燕二0一七年七月十日书记员王莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执517号
关于申请执行人郭文君与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州支公司、马高军、李翼虎机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州支公司、马高军、李翼虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文君于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州支公司、马高军、李翼虎履行（2017）甘05民终904号民事判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月26日给被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州支公司、马高军、李翼虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、应询传票，限被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州支公司、马高军、李翼虎三日内履行义务，被执行人未按期履行。中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州支公司转账15634.78元的案件款，李翼虎交纳200元诉讼费。本案现已执行完毕。
本院认为，本次申请执行人郭文君主张的权利全部得到了实现，申请执行费人民币138元，由被执行人李翼虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2017）甘05民终904号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王快乐
二〇一七年六月十二日
书记员 马文君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第29号
申请执行人蒋丽萍。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人蒋丽萍申请执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，2015年4月16日，双方当事人达成了分期履行执行和解协议，同日，申请执行人蒋丽萍向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2014）第51号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 周本国
审判员 原金宝
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍起佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初907号
原告西安益众汽车维修服务有限公司。
法定代表人谭鑫河，该公司总经理。
被告陕西国储物流股份有限公司。
法定代表人王世勤，该公司总经理。
委托代理人陈大可，该公司法律顾问。
被告西安大兴新区综合改造管委会。
委托代理人高肖、陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告西安益众汽车维修服务有限公司与被告陕西国储物流股份有限公司、西安大兴新区综合改造管委会租赁合同纠纷一案中，原告西安益众汽车维修服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安益众汽车维修服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓鱼撤回起诉。
案件受理费16715元，减半由原告自愿承担8357.5元。
审判员 谢玲
二〇一六年二月一日
书记员 张强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初663号
原告：蔡冯孙，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：林爱平，男，1964年8月30日出生，汉族，广东省河源市源城区人，住河源市源城区。
原告蔡冯孙诉被告林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡幸增到庭参加诉讼，被告林爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冯孙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200万元，从2014年2月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款之日止。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告向原告借款200万元整。2013年1月30日，原告按约定将借款200万元支付给被告，被告同日向原告出具借据一份。2014年2月30日，被告以该笔借款又写下一张借据给原告，原借据被被告收回。2014年2月30日借据约定借款自2014年2月30日起至2015年2月30日止，如到期未还清全部借款本金及利息，本人自愿承担一切费用。借款后，被告未支付利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告林爱平未答辩且未向本院提交证据。
原告蔡冯孙围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证，证实原告的身份；2、人口信息表，证实被告的身份；3、林爱明身份证，证实收款人的身份；4、借据，证实原告的债权；5、银行凭证、明细信息，证实被告已收款；6、惠东县黄埠镇联新村村委会《证明》、林爱平与林爱明的人口信息，证实被告林爱平与收款人林爱明是同一人；7、惠东县黄埠镇联新村村委会惠东县黄埠镇XXX村委会《证明》、人口信息，证实林爱平又名林爱明，其父亲刘培儒某某居住在惠东县黄埠镇联新村村委会。
对原告的上述证据，被告林爱平未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告林爱平（公民身份号码）又名林爱明（公民身份号码。2013年1月30日，被告林爱平以经济周转为由向原告蔡冯孙借款人民币2000000元，原告同意借款，并于当日通过其中国工商银行账户（尾号为6710）转账人民币2000000元到林爱明（林爱平）的中国工商银行账户（尾号为6375）。2014年2月28日，被告重新�具一份借据交原告收执，借据约定：借款金额为2000000元，借款期限一年。借据中未约定利息。借款到期后，被告林爱平经原告催讨未能按时偿付借款本金，2016年3月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告将第一项诉请中的利息变更为从2015年3月1日起至还清款日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息。庭审中，原告称借据的落款时间“2014年2月30日”系笔误，实际落款时间应为2014年2月28日，故借据的借款期限应为2014年2月28日起至2015年2月28日止。
立案后，本院根据被告林爱平的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告林爱平去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告林爱平公告送达上述诉讼材料，被告林爱平未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告蔡冯�提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息全项、转账凭证、中国工商银行流水明细、借据、证明（2份）、常住人口基本信息（3份）和本院的开庭笔录、问话笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告林爱平因资金周转需要向原告蔡冯孙借款人民币2000000元，有原告的自认及其提交的借据、转账交易记录、《证明》等为证，虽上述借款系转账支付到林爱明的银行账户，但从原告提交的证据可认定收款人“林爱明”与被告林爱平系同一人，故应认定原告已实际向被告支付上述借款，本案借款事实清楚，本院予以确认。借款约定的借款期限到期后，被告林爱平经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告林爱平偿还上述借款本金2000000元，证据充足�理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，借据中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明本案系有息借款，但借据中约定的借款期限已届满，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告林爱平支付从2015年3月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计付的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱平应在本判决生效后7日内一次性偿还原告蔡冯孙借款本金人民币2000000元，并支付自2015年3月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元、公告费560元共23600元，由被告林爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林志敏
第1页共6页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2405号
原告冷水江市恒达经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人曾新云，公司负责人。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市铎山镇工业园。
法定代表人曾大凡，公司负责人。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告冷水江市恒达经贸有限公司（以下简称为“恒达经贸公司”）与被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（以下简称为“瑞泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒达经贸公司请求判令：1、被告支付煤款273962.33元并按月利率6‰支付自2015年1月2日起至款项付清之日止的利息；2、被告承担原告聘请律师支出的服务费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞泰公司辩称，其欠原告煤款273962.33元属实，但原告要求其支付利息并承担律师服务费、全部诉讼费用无事实与法律依据。
经审理查明：2014年10月，被告瑞泰公司从原告恒达经贸公司处购买烟煤407.48吨，双方未签订书面合同，口头约定每吨920元。2015年12月31日，经双方结算确认，被告瑞泰公司尚有煤款303962.33元未支付。2016年8月6日，被告瑞泰公司支付给原告恒达经贸公司煤款3万元，尚欠273962.33元。
上述事实，有原告恒达经贸公司提交的关于煤气炉结渣事件的处理意见、转账凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告瑞泰公司从原告恒达经贸公司处购买烟煤，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告恒达经贸公司向被告瑞泰公司交付烟煤后，被告瑞泰公司有支付货款的义务。现被告瑞泰公司尚有煤款273962.33元未支付，依法应承担相应的民事法律责任。故原告恒达经贸公司要求被告瑞泰公司支付煤款273962.33元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告恒达经贸公司未举证证明煤款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告恒达经贸公司可以随时要求被告瑞泰公司支付尚欠的煤款。如果被告瑞泰公司经催讨后仍未履行的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告恒达经贸公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告瑞泰公司主张赔偿逾期付款损失。故原告恒达经贸公司要求被告瑞泰公司按月利率6‰支付逾期付款利息合法有据，但应以被告瑞泰公司签收民事起诉状副本的时间即2016年12月26日作为计算逾期利息的起始时间。
关于律师服务费的承担问题。原告恒达经贸公司未举证证明该费用已实际发生，故本院对原告恒达经贸公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告冷水江市恒达经贸有限公司煤款273962.33元及逾期利息（逾期利息按月利率6‰自2016年12月26日起支付至款项偿清之日止）；
二、驳回原告冷水江市恒达经贸有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费5559元，财产保全费2120元，合计7679元，由原告冷水江市恒达经贸有限公司承担679元，被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年三月八日
书 记 员 周倩萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00033号
原告：王继模，男，1936年8月20日生，汉族。
原告：严道英，女，1940年2月2日生，汉族。
被告：王述英，女，1963年2月18日生，汉族。
被告：王述琴，女，1965年3月27日生，汉族。
被告：王述平，男，1966年12月27日生，汉族。
被告：王述生，男，1969年12月22日生，汉族。
被告：王述香，女，1972年7月27日生，汉族。
本院在审理原告王继模、严道英与被告王述英、王述琴、王述平、王述生、王述香赡养纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 许华珍
二〇一五年一月九日
书记员 汪德平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5210号
原告：通辽市科尔沁区庆和镇人民政府，住所地通辽市科尔沁区庆和镇马家村。
负责人：常凯，职务，镇长。
委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：王怀志，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区庆和镇人民政府与被告王怀志不当得利纠纷一案中，因原告通辽市科尔沁区庆和镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇人民政府负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔繁哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保105号
申请人：王秀金，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：吴婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴婷名下的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车进行查封并扣押。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀金与被申请人吴婷因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人吴婷名下的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人王秀金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十二月十九日
代书记员 俞敏杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第565号
申请执行人：路乘龙
被执行人：周堂镇周一村委员会第四村民组
本院已立案受理路乘龙申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文正
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4758号
罪犯林小有，男,1968年出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保中刑初字第163号刑事判决,以被告人林小有犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑复字第176号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2936号裁定书减为无期徒刑；二○一二年十二月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3387号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林小有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林小有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯林小有减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2409号
原告林俊烽，男，1968年8月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人侯黎明，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告汉滨实验初级中学。
法定代表人田先河，校长。
原告林俊烽与被告田先河、汉滨实验初级中学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林俊烽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊烽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林俊烽撤回起诉。
本院决定，案件受理费1200元，予以免交。
审判员 郭小军
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 靖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00906号
原告贾英，女。
被告大石桥市路桥建设总公司。
法定代表人胡太宏，经理。
本院在审理原告贾英与被告大石桥市路桥建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告贾英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾英负担。
审判员 何庆军
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘祉夷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第457号
申请执行人：李亚东。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月7日立案执行李亚东与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）29号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李亚东工资款6555.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）29号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2394号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：沈朝青、孟卫国。
被告：绍兴县梓铃轻纺原料有限公司。
法定代表人：陈幼文。
委托代理人：潘永华。
被告：陈幼文。
被告：陈关兴。
被告：赵立新。
本院在审理受理原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告绍兴县梓铃轻纺原料有限公司、陈幼文、陈关兴、赵立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县梓铃轻纺原料有限公司、陈幼文、陈关兴、赵立新的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告绍兴县梓铃轻纺原料有限公司、陈幼文、陈关兴、赵立新的起诉。
案件受理费69，200元，减半收取34，600元，财产保全申请费5，000元，合计39，600元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹滢钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1791号
申请执行人：朱剑锋，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王庭亮，男，汉族，1980年10月17出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行朱剑锋与王庭亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初4950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的16,606元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款，轮候查封被执行人房产，缺乏处置条件，将被执行人列为失信人并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1791号申请执行人：朱剑锋，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王庭亮，男，汉族，1980年10月17出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行朱剑锋与王庭亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初4950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的16,606元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款，轮候查封被执行人房产，缺乏处置条件，将被执行人列为失信人并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年三月二十七日书记员  李 浩
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00068号
原告：胡XX。
被告：李XX。
原告胡XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告胡XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告李XX于2005年8月15日登记结婚，婚生一女胡X（2006年3月11日出生）。结婚初期我们双方感情尚好，近一年半以来，我们多次发生矛盾。现我与被告李XX感情已经破裂，无和好可能，请法院判决离婚，婚生女胡X归我抚养，共同财产归我所有，我给被告李XX一半折价款。债务平均分担。
被告李XX辩称：我同意离婚。要求胡X归我抚养，共同财产归原告胡XX所有，原告胡XX给我折价款。共同债务平均分担。
本院经审理查明：原告胡XX与被告李XX于2005年8月15日登记结婚，婚生一女胡X（2006年3月11日出生）。结婚后，原、被告双方感情尚好，近期双方经常发生矛盾。婚姻存续期间，共同财产有五菱牌面包车一辆价值20，000元、超市货物价值50，000元、冰柜三个价值4，000元、刨肉机一台价值5，000元、绞肉机一台价值500元，以上合计79，500元；共同债务欠被告李XX父亲167，000元。现双方当事人已达成协议，协议内容：原、被告双方均同意离婚，婚生女胡X由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，共同财产均归原告所有，原告给付被告共同财产折价款39，750元，共同债务167，000元平均分担。但双方就共同财产折价款39，750元的给付时间未达成一致意见。
上述确认事实依据有结婚证、户籍证明、婚姻状况证明、住房状况证明、财产清单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告胡XX与被告李XX就离婚、子女抚养、共同财产分割、共同债务分担等问题均达成了一致意见，本院对此予以确认。双方仅就共同财产折价款给付时间未达成协议，被告要求原告在十五日内将共同财产折价款一次付清的主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡XX与被告李XX离婚；
二、婚生女胡X（2006年3月11日出生）由原告胡XX与被告李XX共同抚养，随被告李XX一同生活，原告胡XX每月月初支付胡X子女抚养费300元，自2014年10月1日起至婚生女胡X年满十八周岁止；
三、共同财产五菱牌面包车一辆、超市货物、冰柜三个、刨肉机一台、绞肉机一台归原告胡XX所有，原告胡XX给付被告李XX共同财产折价款39，750元，此款于本判决生效后十五日内一次付清；
四、共同债务167，000元，由原告胡XX、被告李XX各负责偿还83，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡XX、被告李XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张晓晴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3263号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧县支公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人刘孝銮、被告人保财险灵璧县支公司的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输公司诉称：原告所有的皖L826**/LF986挂号货车在被告处投保交强险和商业险，其中主车车损险26.4万元，挂车车损险6.272万元，车上货物责任险15万元、均含不计免赔。2016年7月16日，该车装载货物行驶至定远时因驾驶人员操作不当侧翻下路右侧的水塘里，造成主车车损77090元、挂车车损8285元、车上货物卡纸损失143338元，另支出施救费9000元、损失评估费11500元，上述损失合计249213元。诉请被告依照保险合同约定，赔偿原告上述损失249213元并承担本案诉讼费用。
人保财险灵璧县支公司在庭审中辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告车辆在运输中存在超载行为，且原告起诉的各项损失数额过高，与实际损失不符，被告保留申请对车损、货损进行重新鉴定权利。事故中主车发动机进水，因事故车辆并未购买发动机涉水险，该部分损失不应赔偿。诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
灵璧县中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、车辆行驶证。证明事故车辆属于原告所有，原告具备诉讼主体资格；2、车辆交强险、三者险保单。证明原告车辆在被告处投保情况；3、事故认定书。证明道路交通事故的真实性、责任划分情况及原告车辆、所载货物因事故受损的事实；4、评估报告三份、评估费发票、运输合同书、发货单二张、货物损失赔偿凭证、施救费发票、吊车费发票。证明因该起事故造成原告方损失情况。
人保财险灵璧县支公司质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；证据4评估报告评估的车损、货损数额过高，因系原告单方申请，被告申请重新进行评估。
人保财险灵璧县支公司未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
灵璧县中粮运输公司所提供证据1、2、3，被告不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4评估报告虽系原告单方委托，评估机构及评估人员具备合法资质，且被告并未在本院指定期限内申请重新鉴定，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖L826**/LF986挂号货车所有人为原告灵璧县中粮运输公司。2016年5月24日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。主车车辆损失险的保险金额为264962元、第三者责任险保险金额100万元，挂车车辆损失险保险金额62720元、第三者责任险保险金额50万元，车上货物责任险15万元，皆购买不计免赔附加险。保险期间自2016年5月24日零时起至2017年5月23日24时止。
2016年7月14日，该车装载山东世纪阳光纸业集团有限公司托运的“兰花”系列白面牛卡纸，由驾驶员宗茂传驾驶，在由山东济南驶往合肥途中，于2016年7月16日1时50分，在101省道93公里加250米处，因会车措施不当，车子侧翻下路右侧的的水塘里，致使车辆受损、货物被水浸泡损坏。
为清理事故现场，原告支出施救费2000元、吊车费7000元。
2016年7月17日，定远县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宗茂传的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项规定，负事故全部责任。
为确定损失情况，灵璧县中粮运输公司委托中衡保险公估有限公司对车辆损失、货物损失进行评估。2016年8月27日评估机构作出主车车损、挂车车损、货物损失三份评估报告：主车损失77090元、挂车损失8285元、车载货物“兰花”系列白面牛卡纸因被水浸泡导致损坏，共计损失155088元，扣除残值11750元，实际损失143338元。灵璧县中粮运输公司支出评估费用11500元。
上述各项损失合计249213元。
本院认为：灵璧县中粮运输公司与人保财险灵璧县支公司订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现灵璧县中粮运输公司依据保险合同的约定要求人保财险灵璧县支公司理赔车辆损失、货物损失、施救产生费用，符合合同的约定，且未超出保险责任限额，人保财险灵璧县支公司应进行赔偿。保险公司称主车发动机进水不属于理赔范围，未提供证明证明，本院不予支持。保险公司另抗辩称评估费、诉讼费不应承担，评估费系原告为明确损失数额合理支出，被告并未提供证据证明双方之间就评估费、诉讼费等支出存在保险人不予承担的约定，故也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县中粮运输公司车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费合计249213元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：220401040000923，开户行为安徽省灵璧县农行营业部，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1901号
原告:陆成生，男，1966年8月28日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告：黄熙永，男，1986年8月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄文东，男，1990年8月28日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：黄煊永，男，1985年12月15日出生，壮族，现住�西南宁市武鸣区。
本院在审理原告陆成生与被告黄熙永、黄文东、黄煊永健康权纠纷一案中，原告覃海胜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆成生申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆成生撤回起诉。
案件受理费3141元，减半收取1570元，由原告陆成生负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖健伊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋元进。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋元进产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1003号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1494号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第50号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1494号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1003号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋元进以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋元进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋元进撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费45.1元由宋元进承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3138号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告:李淑英，女，1963年1月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告李淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李淑英给付借款本金100,000.00元、利息13,254.30元，合计113,254.30元，并自2017年9月6日起按月利率12.15‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；李淑英在抵押物价值范围内承担担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，李淑英与原告签订个人担保借款合同和抵押合同，用自有的住宅楼为借款抵押担保，李淑英在原告处借款100,000.00元，借款期限为2016年3月3日至2019年3月2日，月利率为8.1‰，分三期偿还贷款本息。贷款发放后，孟范良未按合同约定期限还款，逾期本金20,000.00元、利息13,254.30元，合计33,254.30元。已丧失还款能力，根据借款合同约定，原告有权收回全部借款本息。
李淑英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告李淑英与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社分别签订个人担保借款合同和抵押合同一份，用自有的位于肇东市四站镇东城小区2号楼四单元602室面积为83.34平方米楼房（产权证号为QXXXX号）为借款抵押担保，并办理了抵押登记。李淑英在原告处借款100,000.00元，借款期限为2016年3月3日至2019年3月2日，月利率为8.1‰，约定分三期偿还借款本息，于2017年3月2日偿还本金20,000.00元及全部利息，于2018年3月2日偿还本金30,000.00元及全部利息，于2019年3月2日偿还剩余全部本金及利息。借款发放后，李淑英未按合同约定期限还款，逾期本金20,000.00元、利息13,254.30元，合计33,254.30元。至2017年9月6日，李淑英欠原告借款本金100,000.00元、利息13,254.30元，合计113,254.30元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李淑英之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定按期偿还贷款本息，现李淑英未按期还款，应视为部分丧失还款能力，原告有权解除双方之间的借款合同，提前收回全部借款本息；原、被告之间的抵押合同亦合法有效，原告有权对抵押物的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息内享有优先受偿权。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑英给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息13,254.30元，合计113,254.30元，并自2017年9月6日起按月利率12.15‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李淑英未履行第一项偿还义务，原告肇东市农村信用合作联社有权对被告所有的位于肇东市四站镇东城小区2号楼四单元602室面积为83.34平方米楼房（产权证号为QXXXX号）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元，由被告李淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十九日
书记员 李传芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3681号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：熊诗飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告熊诗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梦军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0878号
罪犯于本祥，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）原刑初字第163号刑事判决，认定被告人于本祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年4月27日至2015年10月26日止。于2012年10月18日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于本祥减刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院�别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯于本祥自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人于本祥于2012年4月26日晚，以自己出去办事，小女儿在家睡觉需要有人照看为由，让被害人彭某某到其家中照看女儿，被告人于本祥办事回家后，被害人彭某某准备离开时，被告人于本祥不让其离开，并把其抱到西头卧室床上，强行与其发生了性关系。
经审理查明，罪犯于本祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月累计表扬5次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪�奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于本祥自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于本祥准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2300号
原告石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会。住所地石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村。
法定代表人杨志新，该村委会主任。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告于利群。
原告石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会（以下简称南鲍庄村委会）与被告于利群为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人赵镧、被告于利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南鲍庄村委会诉称，2009年12月23日，原被告双方签订资产转让暨租赁合同，租赁期限为8年，租赁费为每年7.5万元，后由于国家政策调整导致合同解除。合同解除后，被告于2013年至今长达一年半多没有履行清理地上附着物的义务，被告的行为导致原告土地不能正常出租，侵害到村集体的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告及时清理所占原告土地上的附着物，并按照原租赁合同的租金标准支付逾期占地费月112500元（自合同解除之日计算至清理完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于利群辩称，1、我和村委会在09年签订资产转让暨租赁合同，资产转让费150万，在我经营期间我履行了合同每一项条款，但是村委会无视法律致使合同在2011年元月才交付了我各种证件包括营业证、税务登记证、财务章、合同章、公章等，此项问题已经另案处理在2014年11月14日村委会撤诉，由于交付我的各种手续晚一年多，造成我的损失少至70万至100万，在铜冶法庭已经另案处理。其次我承包南鲍庄大队150万是由物价部门做出了评估，现在剩余资产价值七八十万，南鲍庄村委会现将现有地上附着物及资产进行评估折价对我进行补偿，我才同意清除地上附着物。2、由于原合同中明确规定第十四条第三项：签订之日起交付我一切证件及手续。但村委会没有做到，由于村委会内部矛盾导致我的损失加大。原告的违约在先，原合同有村民代表、镇政府、党员签字认可，但村委会没有按照合同履行。3、原告在2013年1月16日集中全体村民进行承包诉争地，但没有承包出去，有马山信用社收取的开口费为证。4、2012年12月31日我响应国家号召拆除了设备（水泥磨具、圆仓）现在剩余有办公室、厨房、树木，承包时我出资150万承包费包含这些设备。5、合同十三条规定因国家政策造成合同不能履行时，双方互不赔偿损失。
原告提交证据如下：
1、2009年12月23日原被告签订的资产暨租赁合同一份，合同第四条第二项及第十二条明确约定：合同解除后，被告应在一个月内清理所租土地上的附着物和建筑物，恢复地貌，费用由被告承担。
2、现有厂里的照片（料棚1400平米其中长70米宽20米、水泥库房1144平米，其中长44米宽66米、办公房间面积2760平米其中长60米宽46米。需要拆除的就是以上三项）及村委会出具的尚未清理的附着物情况说明，证明自合同解除后，没有拆除地上附着物的现状。
3、2013年1月5日解除协议书，证明原被告之间合同已经解除。
被告质证对证据1、2、3无异议。证据2除了原告称的三项外还有大树50多棵。
根据被告申请本院委托河北永源资产评估有限公司对本案涉及的资产进行评估，评估值为574200元。
被告质证无异议。
原告质证评估报告的真实性有待考证，与本案无关联性。即使该报告书的鉴定结论真实有效，根据租赁合同第四条第二款我方没有赔偿和补偿义务。
经审理查明，2009年12月23日原鹿泉市宜安镇南鲍庄村民委员会（甲方）与被告于利群（乙方）签订资产转让暨租赁合同。合同约定：二、土地的租赁期限为8年，自2010年1月1日至2017年12月31日止。三、土地租赁费每年7.5万元，水泥车间机械设备及附属设备、土建、房屋的产权及附图范围内所述的附着物共折价150万元。四、乙方足额缴付150万元后甲方与乙方当日签订合同，合同生效后，甲方对水泥车间机械设备及附属设备、土建、房屋的产权及附图范围内所述的附着物不再享有产权，土地所有权归甲方。乙方必须于前一年的12月31日前一次性足额交付下年的土地租赁费，逾期一个月不能交付时，甲方有权终止合同另行租赁，乙方必须在一个月内将所租土地上的财产及附着物清理完毕。六、乙方在生产经营中，如因国家及上级政府政策需要征用及规划时，对于土地的补偿归甲方所有，对于地上附着物的赔偿，归乙方所有。十二、合同期满后，如甲方对外继续租赁，乙方在同等条件下有优先承租权，若不对外继续租赁，乙方应在合同期满一个月内清理所租土地上的建筑物及附着物，恢复地貌，费用由乙方负责。十三、因国家政策或不可抗力的自然灾害，造成合同不能履行时，双方互不赔偿损失。2013年1月5日被告向原告提出2012年12月底前因政府政策机械设备土建工程全部拆除，停止一切生产，无能力交下一年的原租赁费，自愿解除以上合同及协议。原告同意解除合同。地上现存附着物包括料棚、水泥库房、办公房间和部分树木。双方为地上附着物处理未能达成一致，原告为此诉至本院。
根据被告于利群申请本院委托河北永源资产评估有限公司对涉案资产进行评估，评估价值为574200元。
本院认为，原、被告签订资产转让暨租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。后因政策调整造成机械设备被拆除，造成合同不能履行，符合合同解除条件，被告提出解除合同，原告亦同意解除，双方合意达成时视为合同已解除。合同解除后，被告应当将地上附着物清理后将租赁土地返还原告。资产转让暨租赁合同第十二条约定合同期满后，若不对外继续租赁，于利群应在合同期满一个月内清理所租土地上的建筑物及附着物，恢复地貌，费用由于利群负责。前提条件是合同期满后解除，而本案是在合同履行届满前当事人申请解除，故不应适用资产转让暨租赁合同第十二条适用情形。资产转让暨租赁合同约定水泥车间机械设备及附属设备、土建、房屋的产权及附图范围内所述的附着物共折价150万元，租赁合同为8年，意思就是8年地上附着物价值摊销完毕，本案由于国家政策原因造成合同履行3年后无法履行，致使合同解除，剩余租赁期内残值损失，由双方按照公平原则分担。至于政府补贴与奖励与本案无关。原告请求判令被告支付占地费，但对占地费价款未提供证据，并且造成附着物不能拆除的原因是双方就地上附着物处理未能达成一致，双方均无过错，原告也未提交证据证实被告进行转包或营利活动，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告于利群于本判决生效之日起三十日内将租赁原告石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会土地范围内的房屋、树木、库房、泵房、车库等附着物清除。
二、原告原告石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付被告于利群地上附着物折价款30万元。
本案诉讼费2630元减半收取为1315元，鉴定费10000元共计11315元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2172号
罪犯冯望龙。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二OO七年四月一日作出（2007）楼刑一初字第23号刑事判决，以被告人冯望龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑一年十一个月，服刑期至二O一五年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯望龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分114分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯望龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯望龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯望龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第102号
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人潘荣国、卢生，该局工作人员。
被执行人张全新，住莱芜市。
被执行人孟祥美，住址，系张全新之妻。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向本院申请执行张全新、孟祥美社会抚养费征收一案，因被执行人与申请人已达成还款协议，申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年一月十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
统一社会信用代码：91371329706066642C。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：徐勤恒，该行职员。
被告：殷方园
被告：井明伟
被告：孙纪波
被告：孙尧娟
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告殷方园、井明伟、孙纪波、孙尧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人徐勤恒到庭参加诉讼，被告殷方园、井明伟、孙纪波、孙尧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，殷方园于2015年3月17日向我行借款5万元，于2016年3月16日到期，贷款用途为购饲料，由孙纪波、孙尧娟提供保证担保。贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告殷方园、井明伟偿还借款本金50000元及利息以及至实际履行日的逾期利息；被告孙纪波、孙尧娟对该贷款本息负连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告殷方园、井明伟、孙纪波、孙尧娟未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告与被告殷方园、井明伟、孙纪波、孙尧娟签订农户贷款借款合同一份，约定被告殷方园、井明伟向原告借款5万元，用于购买饲料；期限12个月；借款及提取及还款账号6228411820081819018。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；被告孙纪波、孙尧娟在该借款合同担保人栏处签字为该借款担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2015年3月10日，被告孙纪波、孙尧娟向原告出具担保人及财产共有人同意担保承诺书。承诺：担保人孙纪波，因借款人殷方园于2015年3月10日向贵行申请办理农户小额贷款5万元，用途购饲料，期限12个月，本担保人及财产共有人向贵行承诺，自愿以本人财产为借款人在贵行的本次贷款提供担保，自愿承担共同还款责任，并承诺在本次贷款未清偿前共同财产不分割。担保人孙纪波、担保财产共有人孙尧娟签字、捺印。
2015年3月17日,原告向被告殷方园账号6228411820081819018发放贷款50000元，办理了个人借款凭证,约定执行利率8.025%,逾期利率为12.0375%，到期日为2016年3月16日。贷款逾期后，被告殷方园未归还借款本金，现尚欠借款本金50000元，利息归还至2016年12月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告殷方园、井明伟、孙纪波、孙尧娟签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告殷方园、井明伟后，被告殷方园、井明伟应当按照合同约定及时还本付息。被告孙纪波、孙尧娟为保证人，自愿为被告殷方园、井明伟的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷方园、井明伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2015年12月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙纪波、孙尧娟对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告殷方园、井明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷方园、井明伟、孙纪波、孙尧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜金香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1410-1号
原告邓某。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告张某。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，原告邓某于2014年12月4日以达成和解协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，由原告邓某负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋颗晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初16号
原告肖烈春，男，1975年7月14日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告罗招喜，女，1976年2月11日出生，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告肖烈春、罗招喜与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖烈春、罗招喜委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖烈春、罗招喜诉称：2012年2月13日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为434509元。根据合同约定，被告应于房屋交付后180天内办理产权登记，但被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金，即8690元。要求判令被告支付延期办理房屋产权违约金8690元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证。希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年2月7日，原告肖烈春、罗招喜与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告肖烈春、罗招喜购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为92.82平方米，单价为4681.2元/平方米，房屋总价为434509元。合同第六条约定，原告在2012年2月7日首付房款154509元，余款280000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为434369元。2014年1月28日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付已付房款434369元的2%的违约金8687.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告肖烈春、罗招喜逾期办证违约金8687.4元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8522号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：朱振华。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告朱振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十三日
书记员 范红筱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1104号
申请人：马健，男，汉族，1964年1月21日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被申请人：邓雅然，女，汉族，1970年10月31日出生，住址北京市东城区。
被申请人：西双版纳同庆号茶叶股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路2号。
法定代表人：邓雅然，职务董事长。
被申请人：康伟林，男，汉族，1962年2月20日出生，住址云南省。
申请人马健与被申请人邓雅然、西双版纳同庆号茶叶股份有限公司、康伟林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12907号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人邓雅然、西双版纳同庆号茶叶股份有限公司、康伟林价值13648000元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1104号申请人：马健，男，汉族，1964年1月21日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被申请人：邓雅然，女，汉族，1970年10月31日出生，住址北京市东城区。被申请人：西双版纳同庆号茶叶股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路2号。法定代表人：邓雅然，职务董事长。被申请人：康伟林，男，汉族，1962年2月20日出生，住址云南省。申请人马健与被申请人邓雅然、西双版纳同庆号茶叶股份有限公司、康伟林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12907号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人邓雅然、西双版纳同庆号茶叶股份有限公司、康伟林价值13648000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十一月二十七日书记员 高畅一
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2532号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告张炳辉，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张炳辉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5952号
原告刘辉,男,1969年10月30日出生,住北京市东城区。
法定代理人宋立娟（刘辉之妻），1975年9月11日出生，汉族。
被告北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人周钧，男，该医院干部，住址同单位。
原告刘辉诉被告北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行审理。本案原告刘辉及其法定代理人宋立娟，被告人民医院之委托代理人周钧、崔振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：我于2015年3月18日因眼部外伤到被告人民医院眼科急诊就医。当时眼部有三处伤口，医生朱晓梅在未告知本人的情况下，只缝合一处伤口，并做了包扎。由于我感到眼部一直出血，后又到同仁医院就医，得知有两处伤口未缝合，感到非常气愤，后到医院与主治医生交涉。医生未在病历上签字，且加盖的并非本人名章。被告的行为侵害了我的合法权益。现请求：1、判令被告赔偿医疗费1000元，以书面形式赔礼道歉；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告人民医院辩称，2015年3月18日下午，原告主诉与他人争斗右眼外伤来我院眼科治疗，经检查，原告右眼睑皮肤有三处裂伤，一处位于右眼近眉弓处，长约1.5cm，边缘不齐，深达皮下，有少量活动性出血；另两处位于上下眼睑靠外眦部近睑缘，长约3毫米，对合良好，无活动性出血。经眼眶CT详细检查，诊断皮肤裂伤。医院给予原告右眼近眉弓处清创缝合术，上下眼睑靠外眦部近睑缘两处伤口浅、短，对合良好，考虑清创处理。我院对于未缝合的两处伤口，已向病人进行了充分的解释。依据《眼外伤手术实践与思考》：眼睑较小的顺皮纹裂伤，如伤口闭合良好、无张力，可不予缝合。故我院的诊疗没有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘辉因右眼外伤1小时，于2015年3月18日16时许到被告人民医院眼科急诊治疗。入院诊断：右眼眶皮肤三处裂伤，右眼钝挫伤等。被告人民医院给予原告右眼近眉弓处缝合治疗（3针），对上下眼睑靠外眦部近睑缘有两处浅层外伤给予清创处理。当日，原告又至北京同仁医院进行检查治疗。北京同仁医院诊断：右眼钝挫伤，右眼睑皮肤裂伤（部分已缝合）等。北京同仁医院当即对原告眼睑皮肤裂伤（两处）进行缝合处理。原告在北京同仁医院自负医疗费352.07元。其后，原告因被告急诊病历无主治医师签名及诊断证明书医师签名不规范、人名章与主治医师不符等问题与被告交涉。庭审中，被告认可涉案急诊病历、诊断证明书医师签名、盖章不规范，并当庭以口头方式向原告表示道歉。原告表示不接受被告口头道歉，坚持要求被告以书面方式赔礼道歉。
庭审中，针对原告眼睑靠外眦部近睑缘两处外伤是否需要缝合处理，双方当事人各持己见。法庭分别询问原、被告是否申请进行司法鉴定。原、被告均表示不申请进行司法鉴定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
本案中，被告人民医院为原告刘辉出具的急诊病历载明，原告右眼部涉及三处外伤，被告人民医院仅对原告右眼近眉弓处进行缝合处理，对原告上下眼睑靠外眦部近睑缘两处外伤给予清创处理，但并未向原告进行解释说明。被告人民医院虽称，原告上下眼睑靠外眦部近睑缘两处外伤对齐良好，不需进行缝合处理，但被告未能提供可信证据。原告刘辉称，由于其眼部一直出血，被迫又到同仁医院就医，最终由北京同仁医院对该两处伤口进行了缝合处理。鉴于双方当事人均表示不申请司法鉴定，本院根据相关事实认定，被告人民医院在对原告诊疗中存在一定过失，由此给原告造成的损失应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费1000元，经本院当庭核实，原告刘辉实际发生医疗费352.07元，被告应按该数额赔偿原告实际损失，对于原告诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。庭审中，被告人民医院针对原告所述其主治医师存在病历书写不规范之事实表示认可，并当庭向原告表示赔礼道歉。根据被告的侵权责任程度、影响范围等具体情形，被告口头道歉方式不违反相关法律规定，本院予以认可。原告坚持要求被告书面道歉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京大学人民医院赔偿原告刘辉医疗费352.07元。
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京大学人民医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00055号
申请执行人：许良龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李方东，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李方东至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李方东的银行存款750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年二月十日
书 记 员 李西安
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1283号
原告张永青，男，住山西省怀仁县。
委托代理人程元发，男，住黑龙江省肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
负责人赵晓钧，经理。
委托代理人白玙新，公司职员。
原告张永青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永青的委托代理人程元发，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人白玙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告所有的晋XX／晋XX挂在被告处投保了三者险及不计免赔。2014年10月18日7时10分，原告驾驶晋XX／晋XX挂由北向南行驶至孙庄楼板厂院内，与左侧锅炉拉线相刮撞，致使锅炉及附属设施损坏，造成交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。锅炉及附属设施经依法鉴定，损失数额为31200元，鉴定费600元。就交强险赔付范围以外的部分，被告至今未能向原告支付保险赔款，现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告保险赔款人民币29800元，并支付逾期利息，2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，我公司进行理赔的前提条件是原告的驾驶证、行驶证合格有效，且在审验期内；我公司承保的原告车辆第三者责任险主车30万元，挂车5万元；根据保险合同的约定诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月18日7时10分，张永青驾驶晋XX重型牵引车在涿州市孙庄楼板厂内由北向南行驶与左侧锅炉拉线相刮撞，致使锅炉及附属设施损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，张永青负事故全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：锅炉及附属设施损失为31200元，减去交强险已赔付2000元，还剩29200元，评估费600元，合计29800元。
又查明，原告的晋XX／晋XX车辆在在被告处投有车辆商业险，晋B435**主车商业三者责任险限额为30万元，晋BJ3**挂车商业三者责任险限额为5万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、损失价格鉴定结论书、2015年1月14日协议书、2014年10月22日涿州市孙家庄乡孙家庄村民委员会证明、涿州市华鑫楼板厂营业执照副本复印件、晋XX车辆的行驶证、晋XX挂车的行驶证、驾驶证、张永青身份证复印件、运输证复印件、商业保险单，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保三者险，其目的是为了在车辆个他人造成损失时能得到及时补偿，原告对三者损失垫付后基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，予以支持。被告的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付的三者损失29200元，评估费600元，合计29800元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何立娜
内蒙古�治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执187号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。法定代表人：刘立华，系经理。
被执行人：吴永泉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：林国川，男，汉族，牧民。
被执行人：武建坤，男，满族，牧民。
被执行人：刘志军，男，汉族，牧民。
被执行人：杨化海，男，汉族，牧民。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与吴永泉、林国川、武建坤、刘志军、杨化海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）阿鲁民初字第1538号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年9月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息54584.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行�本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 天
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1356号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会
被告大方县南天房地产开发有限责任公司。
被告唐德成
原告唐真会与被告大方县南天房地产开发有限责任公司、唐德成民间借贷纠纷一案，原告唐真会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅妮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00039号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，在经过3个月左右时间短暂相识后于××××年××月××日登记结婚。被告索要原告彩礼款8万元，因为被告索要巨额彩礼导致家庭生活困难。由于婚前接触时间短，了解较少，婚后发现原被告没有任何共同语言，被告不与原告在一起共同生活，且不务正业，经常因一些琐事发生争吵。自2014年5月起，被告就以原告身体有病为由与原告分居生活至今，原本就不存在感情的婚姻现已彻底破裂，没有和好可能。请求判令准许原告与被告离婚，被告依法返还彩礼款8万元，案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称，原被告在2013年8月份经媒人介绍相识，并于2014年2月7日举行婚礼，随后于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续。双方均为再婚，无共同子女，无共同债务。双方婚前了解不够，婚后发现原告因自身生理问题无法进行正常的夫妻生活，婚后半个月去医院做过一次手术，术后生理问题并无好转，经我方多次劝说，原告不予理会，不去就医。原告婚前未坦白告知我两次离婚，我方怀疑原告有骗婚嫌疑。其次，我在与原告婚礼后一周便随原告去沈阳共同生活，因原告在沈阳有门市做电缆生意为由要求我一直没有工作，也没有任何收入。第三，原告经常醉酒，生活懒散，原告每晚独自看电视或者玩手机至深夜12点左右，才回卧室睡觉，刻意逃避夫妻性生活，导致夫妻之间属于无性婚姻。第四，双方无共同语言及话题，原告性格原因，两人无法沟通交流，被告与原告在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，让被告的婚姻生活毫无幸福可言。
经审理查明，原、被告在2013年11月份经媒人介绍相识，并于2014年2月7日举行婚礼，随后于××××年××月××日原、被告在赵县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均为再婚，原告与前妻未生育子女，被告与前夫未生育子女。婚后，原、被告未生育子女。2014年10月26日原、被告因故发生矛盾后分居生活至今。分居期间，原告父母曾做过和好工作，被告执意未回。庭审中，原被告均认为没有和好的可能。
另查明，婚前原告李某甲按照当地风俗给付被告李某乙彩礼款8万元。被告李某乙在原告李某甲处的个人财产如下：推拉柜一套、梳妆台一个（带一个小凳子）、沙发一套（4件）、茶几一台、鞋柜一套、电视柜一套、八门柜一套（4件）、康佳50英寸彩色电视机一台、格力32挂机空调一台、格力50柜机空调一台、饮水机一台、四件套一套、被子5条、褥子一条、布6卷、毛巾被2条、蚕丝被1条、毛毯1条、枕巾4条、电动车一辆、缝纫机一台、十字绣4幅、不锈钢大盆1个、小盆1个、红花盆1个、婚纱一套、手编篮子2个、菜刀1把。
又查，原告李某甲自2011年开始，在辽宁省沈阳市铁西区经销电线电缆，营业执照登记的字号为“鑫利源线缆销售处”。原告称该经销处于2015年3月左右就不再经营了，被告李某乙则称原告现在还在经营电线电缆业务。但双方均未提供相应证据予以证实。
庭审中，被告李某乙主张婚后原告经营门市收入有10万元，要求予以分割。被告则否认10万元收入，并称所挣得钱被告都花完了。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的财产清单及2014年1月27日购买电视、空调的收款收据、本案的询问笔录、调解笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾后不能互相谅解，庭审中原、被告双方均表示无和好可能，本院多次调解无效，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。离婚后，被告李某乙有权从原告处取回其个人财产。原、被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，因此被告应酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告李某乙主张婚后原告经营门市有收入10万元，要求予以分割，但未举证证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙于本判决书生效后十日内取回在原告处的个人财产如下：推拉柜一套、梳妆台一个（带一个小凳子）、沙发一套（4件）、茶几一台、鞋柜一套、电视柜一套、八门柜一套（4件）、康佳50英寸彩色电视机一台、格力32挂机空调一台、格力50柜机空调一台、饮水机一台、四件套一套、被子5条、褥子一条、布6卷、毛巾被2条、蚕丝被1条、毛毯1条、枕巾4条、电动车一辆、缝纫机一台、十字绣4幅、不锈钢大盆1个、小盆1个、红花盆1个、婚纱一套、手编篮子2个、菜刀1把。
三、被告李某乙于本判决书生效后十日内返还原告李某甲彩礼款45000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年五月十三日
书记员 李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初786-1号
原告：吕清远，男，1957年7月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市
委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告：侯继云，女，1956年5月27日出生，汉族，齐齐哈尔信德担保公司经理，住齐齐哈尔市
被告：王兴波，男，1954年10月11日出生，汉族，铁路退休职工，住齐齐哈尔市
原告吕清远诉被告侯继云、王兴波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告吕清远诉称，被告侯继云于2013年4月29日和2014年4月24日分别向案外人徐亚娟（徐童）借款人民币150,000元和200,000元。徐亚娟（徐童）对被告侯继云及其爱人王兴波享有350,000元的债权。2017年4月5日，徐亚娟（徐童）与原告吕清远签订债权转让协议，将该350,000元的债权转让给吕清远。基于上述事由，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金350,000元，并支付利息72,000元。
被告侯继云及王兴波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍所在地均在齐齐哈尔市铁锋区，所以申请将此案移送到铁锋区法院审理。
本院经审查认为，二被告户籍所在地均在，原告未能提交证据证实二被告的经常居住地在建华区。所以被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告侯继云及王兴波对管辖权提出的异议成立，本案移送铁锋区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 张文汇
审判员 刘大威
二〇一七年九月十九日
书记员 李 佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更979号
罪犯张全涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月十三日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第114号刑事判决，以被告人张全涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张全涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张全涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张全涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张全涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张全涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第47号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞宝集团。
法定代表人：韩长安。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第63号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞宝集团以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第63号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72771号
原告：上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告：毛浩鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：范咏梅，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：何凌云，君合律师事务所上海分所律师。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
原告上海善渡吉昕投资合伙企业与被告毛浩鹏、范咏梅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告上海善渡吉昕投资合伙企业诉称，2014年9月，被告毛浩鹏在担任原告执行事务合伙人委派代表期间，将原告所有的50万元转入其个人账户，侵害原告合法权益，故现诉讼要求被告毛浩鹏及其妻子范咏梅返还上述不当得利钱款。
被告毛浩鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系其控股的中云资产管理有限公司代销本案原告理财产品引发的纠纷。所涉两家企业的住所地均在本市闵行区，且上海市闵行区人民法院已受理同类型案件，故要求本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，原告上海善渡吉昕投资合伙企业基于不当得利民事法律关系向本案提起诉讼，两被告的住所地均在本院辖区，故对于被告毛浩鹏提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告毛浩鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告毛浩鹏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第144号
原告：衢州市元森建筑工程有限公司。
法定代表人：江根木
被告：衢州市米悦纺织品有限公司。
法定代表人：徐峰
本院在审理原告衢州市元森建筑工程有限公司诉被告衢州市
米悦纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预
交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐忠东
二〇一三年三月十三日
书记员 许 畅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第799号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被执行人刘振山，男，汉族，农民。
被执行人宋占兴，男，汉族。
被执行人耿化波，男，汉族。
被执行人潘增云，男，汉族。
被执行人王立振，男，汉族。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘振山、宋占兴、耿化波、潘增云、王立振担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第113号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初232号
原告：郑晓东。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：宋文平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告郑晓东与被告宋文平、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托诉讼代理人刘宝军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。被告宋文平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告郑晓东申请进行司法鉴定，中止诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失37084元、鉴定费2500元、施救费220元，共计39804元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日17时40分许，袁凯强驾驶原告所有的鲁×××××号小型轿车，沿垦利区东西生产路由东向西行驶至黄河路208号灯杆处右转弯时，与沿黄河路由南向北行驶的被告宋文平驾驶的鲁×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损。该事故经交警部门认定，事故双方承担同等责任。因被告宋文平所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告宋文平未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对原告符合法律规定的诉求，同意在保险范围内结合事故比例予以赔偿。鉴定费、案件受理费不应由被告保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日17时40分许，袁凯强驾驶原告所有的鲁×××××号雅阁牌小型轿车，沿东营市垦利区东西生产路由东向西行驶至黄河路208号灯杆处右转弯时，与沿黄河路由南向北行驶的被告宋文平驾驶的鲁×××××号雪弗兰牌小型轿车发生交通事故，两车受损。东营市垦利区公安局交通管理大队认定，袁凯强承担事故的同等责任，宋文平承担事故的同等责任。
被告宋文平驾驶的鲁×××××号雪弗兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公投保交强险、商业三者险含不计免陪，商业三者险赔偿额为100万，发生交通事故时在保险期限内。
诉讼期间，经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁×××××号雅阁牌小型轿车因涉案交通事故所造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁×××××号雅阁牌小型轿车损失价格为72168元。事故发生后，原告支付施救费440元、鉴定费5000元。
以上事实有庭审中原告提交证据及鉴定报告、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告宋文平承担事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。经鉴定，原告的车辆损失为72168元，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告支付施救费440元，有发票予以证实，原告因涉案事故造成损失共计72608元。为进行鉴定，原告还支付鉴定费5000元，有发票予以证实。
被告宋文平驾驶的鲁×××××号雪弗兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险含不计免陪，商业三者险赔偿额为100万，发生交通事故时在保险期限内，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司按责任比例赔偿50%，其中鉴定费5000元应由原告、被告宋文平各承担2500元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判据生效之日起十日内，在鲁×××××号雪弗兰牌小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告郑晓东2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑晓东35304元{（72608元-2000元）×50%}，共计37304元；
二、被告宋文平于本判据生效之日起十日内，赔偿原告郑晓东鉴定费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告宋文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一八年四月十九日
书记员 王 硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3091号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：姜克炎，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告邬成丰为与被告姜克炎民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜克炎归还原告邬成丰借款人民币32323.67元并支付借款利息（从2014年10月31日起按月利率12.74‰计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告姜克炎承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告姜克炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月9日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款65310元，分18期按月等额归还，借款人同意每月30日前归还本息4083.33元，第十八期还款日为2015年12月8日。次日，原告通过银行转账向被告汇款50000元。借款后，截止2014年10月30日，被告陆续归还了五期借款，其中归还本金17676.33元，支付利息2740.32元，共计偿付原告20416.65元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜克炎于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金32323.67元并支付利息（以32323.67元为基数，自2014年10月31日起按月利率12.74‰计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费608元，由被告姜克炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月十日
代书 记员 张路霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4277号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告宋某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘栋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1997年开始同居生活。在同居期间也发生过争吵、打架，但原告由于社会经验不足，加之思想上的束缚，未与被告分开，反而于1998年3月13日办理结婚登记。1999年3月17日生育长女，2003年生育次子。近年来，被告对原告缺少起码的尊重，言语上经常粗言秽语，行为上更是暴力相加，打骂次数很多，加之被告有赌博的恶习。今年9月，原、被告在浙江因琐事发生争吵，被告先行回家，以电话、短信方式逼迫原告回来离婚。因双方缺少基本的信任，夫妻关系已无和好可能，故原告诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长女宋某乙随原告一起生活，婚生次子宋某丙随被告一起生活；依法分割共同财产；案件受理费依法判决。
被告宋某甲辩称：原告诉称的离婚诉讼理由大多不属实。双方从小就认识，然后找了媒人介绍。被告为了孩子不同意离婚。原、被告脾气都不大好，希望双方都能改正缺点。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，1998年3月13日办理登记结婚。1999年农历三月十七生育长女宋某乙，2003年生育次子宋某丙。现原、被告因异地务工，相互缺乏沟通和理解致夫妻感情不和。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书复印件、当事人身份信息复印件以及原、被告短信交流的照片予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告宋某甲不同意离婚，原告诉称被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂。但根据原告李某某向本院提交的原、被告短信交流的照片尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破破裂，也无其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第492号
申请执行人刘沙德。
申请执行人刘硕。
被执行人杨富幸。
本院在执行申请人刘沙德、刘硕与被执行人杨富幸纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年六月五日
书记员 修 仕 滨