福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第674号
原告乐永斌，男，1966年8月14日出生，汉族，上杭县人。
被告黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，上杭县人。
原告乐永斌与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐永斌、被告黄丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐永斌诉称，2009年5月6日，被告黄丽英以代厦门许姓好友借款为由，向原告借款5万元，由原告在江滨路移动公司五楼办公室将现金交给被告，约定借款月利率2%。2010年4月9日，被告以代林姓亲戚借款为由，向原告借款3.5万元，由原告通过银行转账给被告32900元，约定借款月利率2%。2010年4月26日，被告向原告借款5万元，由原告在江滨路移动公司五楼办公室将现金交给被告，约定借款月利率2%。2011年1月31日，被告以购买大塘花园别墅为由向原告借款20万元，原告从朋友王畅贤借款20万元（原告在2012年2月25日从农行取出10万元，3月1日归还王畅贤，2012年11月10日通过建行转账10万元归还王畅贤），在王畅贤家收到20万元后，在江滨路移动公司五楼办公室将20万元现金交给被告，约定利息每月5000元。2011年2月1日，被告以其弟购买紫金小区套房为由，向原告借款12万元，原告从亲戚梁富才借款12万元，现金交给被告，约定利息每月2750元。2011年2月26日，被告以购买大塘花园别墅为由，向原告借款20万元，原告扣除一个季度利息1.2万元，将18.8万元通过银行转账给被告。上述款项，被告断断续续支付部分利息，在2013年3月之前就早已为支付借款利息，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金和再支付利息。现起诉要求判决被告黄丽英归还原告借款本金68.5万元，并支付该款自2013年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄丽英辩称，从2009年开始就与原告有经济往来，向原告借了多笔借款。对原告提出的借款金额没有异议，因为时间久了，说不清具体那笔款是现金，那笔款是银行转账。从2009年开始，有支付将近2年的利息，现被告困难，利息无法支付，借款本金同意分期归还。
原告乐永斌为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条七张，证明被告黄丽英向原告借款68.5万元和约定的借期；
2、银行转账凭证二份，证明原告通过银行向被告分别转账18.8万元和32900元；
3、证人王畅贤出庭作证证言、借据、银行取款记录、转账记录，证明原告向王畅贤借款20万元后，转借给被告黄丽英；
4、证人梁富才出庭作证证言，证明原告向梁富才借款12万元，后转借给被告黄丽英。
被告黄丽英质证认为无异议。
被告黄丽英未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对于原告乐永斌提供的证据材料的真实性予以认定，具有证据效力。
经审理查明，被告黄丽英以需资金周转为由，分别于（1）2009年5月6日向原告乐永斌借款5万元，原告在其工作的办公室将5万元现金交给被告，被告向原告出具借款凭证一张，约定借期至2014年2月28日，未约定借款利息；（2）2010年4月10日借款3.5万元，原告预先扣除一个季度利息2100元，将32900元通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年2月28日；（3）2010年4月20日借款3万元，原告在其工作的办公室将3万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期至2014年2月28日，未约定借款利息；（4）2010年4月26日借款5万元，原告在其工作的办公室将5万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期至2014年2月28日，未约定借款利息；（5）2011年1月31日借款20万元，该款是原告向证人王畅贤借款后转借给被告（原告在2012年2月25日从农行取款10万元归还王畅贤，2012年11月10日通过银行转账给王畅贤10万元），被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计算，约定借款期限至2013年8月30日，到期后约定借款期限延期，但未约定延期期限；（6）2011年2月1日借款12万元，该款是原告向证人梁富才借款后转借给被告（原告分三次归还梁富才），被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2.29%计算，未约定借款期限；（7）2011年2月26日借款20万元，原告扣除一个季度利息1.2万元，将18.8万元通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款合计68.5万元，原告实际交付被告670900元。被告支付原告部分利息，2013年3月1日之前就未再支付利息，借款本金至今未归还。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及支付利息。
本院认为，被告黄丽英以需资金周转为由向原告乐永斌借款68.5万元的事实，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证和证人证言为据，本院予以认定。但原告预先在借款本金中扣除利息，被告应归还借款本金以实际借款数额为准，即应返还借款本金为68.5万元-2100元-1.2万元=670900元。被告未归还原告借款本金，原告起诉要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2010年4月10日向原告借款32900元和2011年2月26日借款18.8万元约定利息按月利率2%计算，2011年1月31日借款20万元约定利息按月利率2.5%计算，2011年2月1日借款12万元约定利息按月利率2.29%计算，被告未按约定及时足额支付利息，且在2013年3月1日之前就未再支付利息，原告要求被告支付上述4笔借款自2013年3月1日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。但上述4笔借款的借款期限是三年以上，在2015年3月1日中国人民银行同类贷款基准利率调整后，月利率2%超过中国人民银行同类贷款基准利率4倍，借款利息在2015年3月1日起应按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算。2009年5月6日借款5万元、2010年4月20日借款3万元、2010年4月26日借款5万元，原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付该3笔借款自2013年3月1日起按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但该3笔借款，自原告催告之日即2015年1月29日起诉之日起可以按中国人民银行同类贷款基准利率计算由被告支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条的规定，判决如下：
一、被告黄丽英应在本判决生效后十日内归还原告乐永斌借款本金540900元，并支付该款自2013年3月1日起至2015年2月28日止按月利率2%计算的利息，和该款自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告黄丽英应在本判决生效后十日内归还原告乐永斌借款本金13万元，并支付该款自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告乐永斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13660元，由原告负担986元，被告黄丽英负担12674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 周 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。