浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2360号
原告肖英花。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告吴一伟。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告吴银三。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
代表人郭益民。
委托代理人（特别授权代理）郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告肖英花与被告吴一伟、吴银三、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（以下简称中保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖英花的委托代理人王作靠，被告吴一伟的委托代理人方顺坤、被告中保太原分公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。在审理中，原告肖英花撤回对被告吴银三的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖英花起诉称：2012年10月2日中午12时26分许，被告吴一伟驾驶晋A×××××号轿车，从瑞安市安阳街道驶往罗阳大道“大润发超市”方向，行经瑞安市安阳街道罗阳大道“大润发超市”前地段，车头右侧与自右向左横过道路由原告肖英花驾驶的无牌电动轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告肖英花受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经瑞安市交警部门认定，原告肖英花与被告吴一伟承担事故的同等责任。事故发生后，原告肖英花即被送往瑞安市人民医院住院治疗。原告肖英花先后两次住院治疗，共花费医疗费16676.18元。嗣后，经瑞安市交警部门调解无果。晋A×××××号轿车登记在被告吴银三的名下，该车辆的投保单位为被告中保太原分公司。现原告肖英花诉请判令：一、被告吴一伟赔偿原告肖英花各项经济损失共计208775.76元【医疗费，79310.49元；护理费，8600元（住院）＋29天×44513元／年÷365天=12136.65元；误工费，180天×44513元／天÷365天=21951.62元；营养费，90天×30元／天=2700元；住院伙食补助费，61天×20元／天=1220元；残疾赔偿金（十级），37851元／年×20年×10%=75702元；精神损害抚慰金，5000元；交通费，1000元；鉴定费，1480元；住院生活用品费，105元；劳务材料费用，8170元；共计208775.76元】。二、被告中保太原分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴一伟答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。肇事车辆由被告中保太原分公司承保，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内先予以赔付。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费，由法院核实；护理费、误工费、营养费，鉴定费，均没有意见；住院伙食补助费，原告诉请金额没有意见，但应该扣除住院期间已经重复计算的部分；残疾赔偿金，应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费，请法院酌情考虑；住院生活用品费、劳务材料费用，原告需要提供证据予以支持。另外，被告吴一伟已经向原告肖英花垫付了46500元。
被告中保太原分公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。晋A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为5万元商业三者险及不计免赔险。依据保险条款规定同等责任按50%的比例承担损失。对原告赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，要求核实医疗费票据金额的真实性以及跟本次交通事故有因果关系的费用；护理费、误工费，期限均没有异议，但原告需要提供护理人员护理的证明以及原告的实际误工减少的证明；营养费，没有意见；住院伙食补助费，依据原告的住院天数59天计算，标准每天20元；残疾赔偿金，按照农村标准计算；精神损害抚慰金，原告本身也有过错，按照50%承担，为2500元；交通费，原告没有提供凭证，请求法院酌情认定；鉴定费、住院生活用品费、劳务材料费用，不在保险承保范围内，不予赔付；诉讼费，本案为侵权纠纷，被告保险公司并非侵权人，故诉讼费应该由侵权人来承担。
原告肖英花在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告肖英花的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据2、被告吴一伟人口基本信息复印件、驾驶证复印件各1份，被告吴银三人口基本信息复印件、行驶证复印件各1份，被告中保太原分公司的企业信息复印件1份，证明被告的主体资格及肇事车辆的登记情况；
证据3、事故认定书1份、保险单复印件1份，证明交通事故发生和事故责任承担情况以及肇事车辆投保情况；
证据4、门诊病历1份、住院病历1份、住院记录2份，证明原告的受伤治疗情况；
证据5、住院费用清单2份、住院收费收据2份、门诊收费收据18份、收款收据1份、领款凭证2份、陪人床的出租费发票1份、劳务材料费税务发票1份、住院费用材料清单2份，证明原告花费医疗费、住院生活用品费及住院护理费的事实；
证据6、鉴定书、鉴定发票各1份，证明原告的伤残等级、“三期”情况及鉴定费用支出情况；
证据7、调解终结书1份，证明原被告双方就赔偿事宜经交警部门调解未成的事实；
证据8、户口簿1份、瑞安市上望街道九三村村委会出具证明1份、个体工商户营业执照1份，证明原告肖英花夫妇开便利店的事实。
原告肖英花在举证期限外提供了以下证据：
证据9、个体工商户登记情况2份，证明原告在事发之前已经经营便利店的事实。
被告吴一伟在举证期限外提供了以下证据：
证据10、住院预缴费用收据复印件2份，证明被告吴一伟已经向原告肖英花垫付了医疗费11500元；
证据11、银行汇款凭证1份，证明被告吴一伟在交警大队押金为35000元，其中原告肖英花领取了部分款项。
被告中保太原分公司在举证期限外提供了以下证据：
证据12、交强险及商业险保险条款，证明交强险和商业险约定事故同等责任的各方承担50%的责任。
上述证据经庭审出示、质证，被告吴一伟对证据3中事故认定书的三性均无意见，认为根据事故认定书认定双方负事故同等责任，原告肖英花驾驶的是轻便摩托车，属于机动车，所以本案的责任比例为五五划分；对证据8中营业执照的关联性有异议，认为该营业执照颁发的时间是2012年12月21日，而发生交通事故是在2012年10月2日，故原告开办便利店不是事实；对其它证据均无异议。被告中保太原分公司对证据5中住院费用清单的真实性无异议，但认为有些费用是与本起交通事故无关，比如：第一次住院清单中的第13、14项中有胰岛素，胰岛素是治疗糖尿病的，对证据5中收款收据、领款凭证的真实性有异议，证据形式不合法，不予认可，对证据5中劳务材料费税务发票，原告还需要提供与本起事故具有因果关系的证明；对证据8中户口簿，从中可以看出原告系农业户口，对证据8中瑞安市上望街道九三村村委会出具的证明、个体工商户营业执照的真实性无异议，但认为不能证明原告夫妻俩均从事个体经营，根据法律规定，农村居民按照城镇标准计算的话，其经常居住地或者主要收入均来源于城镇；其他质证意见同被告吴一伟的质证意见。对证据9，被告吴一伟和中保太原分公司均认为由法院直接认定。原告肖英花对证据10的真实性无异议；对证据11的真实性无异议，但不能证明被告吴一伟在交警大队的押金35000元全部支付给了原告肖英花。被告中保太原分公司对被告吴一伟提供的证据10无异议，认为原告的诉请应扣除该部分款项，对证据11的真实性无异议，认为应当核实原告是否领取了全部押金。到庭当事人对被告中保太原分公司提供的证据均无异议。本院经审查认为，被告中保太原分公司提出剔除与本起事故无关药费，但没有在举证期限内申请对原告的用药合理性进行鉴定，被告的质证意见不予采纳，证据5中收款收据、领款凭证，不符合证据的形式，对证据5中除收款收据、领款凭证之外的其他证据均予以采信；证据8中户口簿可以证明原告肖英花和潘贻福系夫妻关系，对证据8中瑞安市上望街道九三村村委会出具的关于原告肖英花和潘贻福系夫妻的证明予以采信，证据8中个体工商户营业执照与证据9个体工商户登记情况能互相印证，可以证明本起交通事故发生之前以原告肖英花丈夫潘贻福作为登记业主的瑞安市浩兴便利店已经实际经营的事实；证据11，经原告肖英花和被告吴一伟庭后核对，确认原告肖英花从交警大队领取被告吴一伟的押金为35000元；原告提供的其它证据、被告吴一伟提供的证据10以及被告中保太原分公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月2日中午12时26分许，被告吴一伟驾驶晋A×××××号轿车，从瑞安市安阳街道驶往罗阳大道“大润发超市”方向，行经瑞安市安阳街道罗阳大道“大润发超市”前地段，车头右侧与自右向左横过道路由原告肖英花驾驶的无牌电动轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告肖英花受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故当天，原告肖英花即被送往瑞安市人民医院，住院治疗54天。2013年11月13日，原告肖英花因拆除内固定再次住院治疗5天。2012年10月18日，该起交通事故经瑞安市交警部门认定，原告肖英花与被告吴一伟承担事故的同等责任。2014年3月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为：原告肖英花构成道路交通事故十级伤残；原告肖英花的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事故发生后，被告吴一伟已支付给原告肖英花46500元。
另查明，原告肖英花为农业户口，瑞安市浩兴便利店（登记业主为潘贻福）系原告肖英花夫妻共同经营。晋A×××××号轿车登记所有人为吴银三，该车在被告中保太原分公司投保了交通事故责任强制保险和限额5万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告肖英花的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费1062元，为86418.49元（已包括住院劳务材料费7895元、陪人床出租费275元），原告主张住院生活用品支出费用，属于间接损失，不予支持，原告主张住院劳务材料费、陪人床出租费属于原告住院期间合理支出，被告中保太原分公司提出剔除上述费用的抗辩意见，不予采纳；住院伙食补助费，依据原告住院59天及当地公务人员出差补助标准30元／天，为1770元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90天，为2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算90天，为10975.81元；误工费，原告从事个体零售业，但没有证据证明其最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资33766元标准，计算180天，为16651.73元；残疾赔偿金，原告为农业户口，其居住地和生活来源地均在农村，故按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为32212元（16106元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持4000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1000元；鉴定费1480元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告肖英花因本起交通事故造成的损失总额为157208.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中原告肖英花和被告吴一伟驾驶的车辆均是机动车，双方承担事故同等责任，故责任比例按5：5为宜，被告吴一伟按50%的民事赔偿比例向原告肖英花负责赔偿。故原告肖英花的损失，先由被告中保太原分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告肖英花74840元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下64840元），余下82368.03元，其中原告鉴定费1480元，根据责任比例由被告吴一伟承担740元（1480元×50%）。被告中保太原分公司应根据保险合同约定，承担限额为5万元的商业三者险及不计免赔险的赔付义务，即被告中保太原分公司赔付原告肖英花40444.02元（80888.03×50%）。因被告吴一伟已经支付了原告肖英花46500元，扣除上述款项后被告中保太原分公司还须支付给原告肖英花69524.02元（74840元＋40444.02元＋740元-46500元）。被告中保太原分公司直接支付给被告吴一伟45760元（46500元-740元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内直接赔付原告肖英花69524.02元，款交本院转付；
二、驳回原告肖英花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告肖英花负担1447元，由被告吴一伟负担769元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年九月三日
书记员 赵依依