wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初501号
原告：秦志贤，壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。一般代理。
被告：管孝平，壶关县人。
被告：许水平，壶关县人。
被告：付俊山，长治县人。
原告秦志贤与被告管孝平、许水平、付俊山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志贤及其委托诉讼代理人侯志平，被告管孝平、许水平到庭参加诉讼，被告付俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因伤损失23357元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告管孝平承揽了被告付俊山家房屋建筑工程，受被告许水平相约，原告跟随其一起到该工地干活建房。同年5月2日下午5点多，原告在工作期间用机器挣12#螺纹钢时，被12#螺纹钢绞伤左臂和左手掌。受伤当日，被告管少平的儿子找车把原告送往山西省长治粮食机械厂职工医院（粮机医院）检查、治疗。经粮机医院检查，原告左桡骨远端骨折，左手中指、环指裂伤。接诊医生让办理住院手续。被告管少平的儿子说先不用办理住院，找个人再说。在粮机医院缝合、石膏固定后，被告管少平的儿子把原告拉回工地（付俊山家施工工地），当天夜里输液。在工地输液第四天，原告和被告管少平谈有关护理和继续治疗事宜，被告管少平不做任何答复。无奈之下，原告只得自己到长治县立新创伤正骨医院（立新正骨医院）继续复查治疗，至今仍未痊愈。为依法维护原告合法权益，原告提起诉讼。
管孝平口头辩称，我不认识原告，我给原告治疗是人之常情，我与原告没有任何关系。
许水平口头辩称，管孝平是工头，原告是给他打工的，我不承担任何责任，我只管找人干活，我一分钱也没有多得。
经审理查明：被告管孝平承揽了长治县郝家庄乡岭上村被告付俊山家房屋建筑工程，双方签订了建房协议合同。被告管孝平将该房屋建筑工程交给被告许水平具体实施，由其自行组织工人施工，被告管孝平根据工程进度支付被告许水平一定比例的工程款，被告许水平再根据工人实际工作情况发给工人工资，工资分配由被告许水平自己决定，被告许水平称自己从被告管孝平手里拿到的工资款全部分配给了工人，自己并没有多拿一分钱。原告秦志贤由被告许水平找来在该工地干活。2016年5月2日下午，原告秦志贤在施工过程中用机器挣12#螺纹钢时，被12#螺纹钢绞伤左臂和左手掌，受伤后，原告秦志贤由被告管孝平儿子送往山西省长治粮食机械厂职工医院（粮机医院）检查治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，左手中指、环指裂伤。在医院缝合、石膏固定后返回工地继续输液。几天后原告秦志贤又到长治县立新创伤正骨医院（立新正骨医院）继续复查治疗，支出医疗检查费用1257元。
另查明，原告秦志贤在山西省长治粮食机械厂职工医院（粮机医院）的医疗费用由被告管孝平儿子支付。
证明上述事实的证据有：
1、原告秦志贤山西省长治粮食机械厂职工医院（粮机医院）、长治县立新创伤正骨医院诊断证明书各一份，山西省增值税普通发票八支。证明原告秦志贤受伤情况及自己支出医疗费1257元的事实。
2、壶关县新型农村合作医疗门诊专用处方二支。证明原告秦志贤受伤院外用药花费399元的事实。
3、建房协议合同书一份（复印件）。证明被告付俊山与被告管孝平双方签订的房屋建筑的事实。
4、证人王某某、赵某某出庭作证。证明被告许水平带领他们在工地干活及支付工人工资情况。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成他人或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害，根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担责任。被告管孝平从被告付俊山处承接农村建房工程，报酬结算以实际工程进度分5次付款，在实际施工中被告付俊山不负责被告管孝平的人员雇佣以及雇员的工资结算，故被告付俊山与被告管孝平达成的是农村建房施工合同。农村建房施工合同根据最高人民法院修订后的《民事案件案由规定》属于建设工程合同，在适用法律时，若《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。因《合同法》建设工程合同一章对农村建房施工合同没有规定，故被告付俊山与被告管孝平之间的关系适用承揽合同的规定。本案其他当事人未能提供证据证明被告付俊山对定作、指示或者选任有过失，故被告付俊山对被告管孝平在完成工作过程中遭受的损害不承担赔偿责任。被告管孝平把承揽的建房工程委托给被告许水平具体实施，并提供相应建筑材料和施工工具，原告秦志贤由被告许水平代为雇佣并直接对其管理，原告秦志贤的报酬也由被告许水平从被告管孝平手领取后予以支付,支付工资的具体数额由被告许水平决定，故原告秦志贤与被告管孝平、许水平之间形成劳务关系。原告秦志贤与被告付俊山之间无直接的联系，被告付俊山也未对原告秦志贤进行直接的管理，故原告秦志贤与被告付俊山不存在雇佣关系。在劳务过程中，原告秦志贤使用机器挣12#螺纹钢时，被12#螺纹钢绞伤左臂和左手掌，被告管孝平作为接受劳务者未能尽到自己应尽的管理义务，应承担相应的责任；被告许水平作为整个劳务过程的组织管理实施者，虽辩称自己没有比其他人多挣一分钱，但其未能尽到组织管理安全义务，对原告秦志贤受伤也应承担相应的责任。原告秦志贤在施工中使用机械具有一定的危险性，自己未能尽到应尽的安全生产义务，对自己受伤也有责任。综合考虑各方过错，对原告受伤造成的经济损失被告管孝平应承担50%的责任、被告许水平应承担30%的责任、原告自己承担20%的责任。原告秦志贤因伤造成的经济损失包括：1.医疗费1656元；2.误工费14389.31元（误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间按90天计。参照山西省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资41729元计算，即41729元/年÷12月/年÷21.75天×90天）；3.护理费4796.44元（参照误工费标准，按30天计）4.营养费600元（每天20元，按30天计）；5.交通费酌情认定500元，共计21941.75元。
综上所述，被告管孝平应赔偿原告秦志贤因伤造成经济损失的50%即10970.88元,被告许水平应赔偿原告秦志贤因伤造成经济损失的30%即6582.52元，原告秦志贤自己承担20%即4388.35元。被告付俊山不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告管孝平在本判决生效后十日内赔偿原告秦志贤因伤造成的经济损失10970.88元。
二、被告许水平在本判决生效后十日内赔偿原告秦志贤因伤造成的经济损失6582.52元。
三、被告付俊山不承担赔偿责任。
四、驳回原告秦志贤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费384元，原告秦志贤承担77元，被告管孝平承担192元、被告许水平承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 川
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执40号
彭庆来、姜敏
本院执行的彭庆来申请姜敏婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十二日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00184号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县琼林道时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为124.21mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人杨某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人杨某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（A1A2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）402号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一四年四月二十一日
书记员 金 洋
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0581行初2号
原告张闯胜，男，1955年1月30日生，汉族，住高平市，系高平市商业企业服务中心托管职工。
被告高平市人力资源和社会保障局，住所地高平市。
法定代表人石普生，任局长。
本院在审理原告张闯胜诉被告高平市人力资源和社会保障局劳动保障不履行行政受理一案中，因被告对原告的诉求作出了相应的答复，原告于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张闯胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闯胜负担。
审判员 贺国锋
二〇一六年三月三十日
书记员 田 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异8号
异议人（被执行人）：绍兴道森进出口有限公司（原绍兴县道森进出口有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区屹男商务中心****室。组织机构代码：69235469-3。
法定代表人：张森吉。
申请执行人：杭州金升纺织有限公司。住所地：住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永福村。组织机构代码：25578554-0。
法定代表人：倪金盛，该公司总经理。
委托代理人：方建良，公司员工。
本院在执行（2015）绍柯执民字第3841号申请执行人杭州金升纺织有限公司与被执行人绍兴道森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绍兴道森进出口有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绍兴道森进出口有限公司称，法院依据（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书，对异议人的帐户进行冻结。异议人请求撤销对异议人相关的强制执行措施，立即解除对异议人的帐户冻结、划拨措施。其事实与理由：异议人依据与杭州金升纺织有限公司达成的和解协议，杭州金升纺织有限公司未从绍兴县博远服饰有限公司获得任何款项，异议人只需支付给杭州金升纺织有限公司450000元。异议人在（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书后支付了330000元。在判决之前已支付60000元（其中30000元由异议人汇出，另外30000元由异议人通过绍兴县博远服饰有限公司汇出），共支付390000元，还有60000元未支付，因异议人与杭州金升纺织有限公司达成口头协议，杭州金升纺织有限公司不给异议人开具增值税发票，扣除税点后，异议人不需要再支付，但不知道为什么异议人的帐户被查封，给异议人造成损失，故提出异议。为证明上述事实，异议人向本院提交了和解协议、收据、客户借记通知单、汇兑来账凭证（回单）、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。
本院查明，按照本院（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书，绍兴道森进出口有限公司应支付给申请执行人杭州金升纺织有限公司货款617872.59元，并支付该款自2015年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另异议人尚需承担执行费8578.73元。判决后，因义务人未能履行判决确定的义务，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，但被执行人既未向本院申报财产，也未提供已履行的依据。之后本院通过网络查控系统对被执行人绍兴道森进出口有限公司在银行帐户进行冻结，对被执行人的法定代表人限制其变更等执行措施。另查明，判决前，异议人陈述就案件所涉款项与杭州金升纺织有限公司达成和解协议。判决后，被执行人绍兴道森进出口有限公司于2015年11月6日向申请执行人支付330000元，另申请执行人对判决前由绍兴道森进出口有限公司支付的30000元予以认可。之后双方未达成新的协议，申请执行人对判决前达成的协议不予认可，对绍兴县博远服饰有限公司汇出30000元因在审理中予以扣减，不再认可。
以上事实由异议人向本院提交的和解协议、收据、客户借记通知单、汇兑来账凭证（回单）、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书、（2015）绍柯执民字第3841号执行裁定书、本院（2015）绍柯执民字第3841号之一执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先，本案的执行依据是本院（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书，而非双方当事人在判决前达成的和解协议。本院依生效的法律文书对异议人采取相应的强制执行措施符合法律规定。其次，在本案立案执行后，异议人应如实向法院申报财产，及时向法院提供已履行义务的相关凭证。现根据异议人提供的相关凭证和申请执行人的自认，异议人尚需向申请执行人支付257872.59元及利息。因异议人至今未予完全履行，本院继续对异议人采取相应的强制执行措施符合法律规定。异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴道森进出口有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年一月十四日
书 记 员 钱水芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：应荣焕，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应荣焕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41464.59元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告应荣焕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41464.59元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2956号
原告：刘馨予，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司，住所地：睢县怡水华庭第5幢楼1单元102室。
法定代表人：李巍职务：总经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：总经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
原告刘馨予与被告商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘馨予于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘馨予撤诉。
案件受理费150元，由原告刘馨予负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴威龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初275号
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告李新芳，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告钱长建，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告李新芳、钱长建、李桂永、戴祥道为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告李新芳、钱长建、李桂永送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告戴祥道公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告李新芳、钱长建、李桂永到庭参加诉讼，被告戴祥道经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社诉称，2015年7月21日，李新芳与我社签订借款合同，借款370000元，期限3年于2018年7月21日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由钱长建、李桂永、戴祥道担保。因被告李新芳未按合同约定按月结息，且保证人钱长建、李桂永、戴祥道信用状况下降，有可能丧失保证能力，故引起诉讼。现请求：1、被告李新芳偿还借款本金370000元及利息；2、被告钱长建、李桂永、戴祥道对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告李新芳签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告钱长建、李桂永、戴祥道对被告钱长建的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明李新芳在原告处借款的事实。
4、付款凭证1份，证明原告已经将贷款支付给被告李新芳的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告李新芳辩称，没见一分钱，也没做生意，要那钱没用。
被告钱长建辩称，我家庭感情不和，2年前离婚，家里还有个老母亲，抚养费都也拿不起了。现在出这个事后连闺女都见不到了。我想让信用社和戴祥道都到场。时间长，忘记签名了没有。
被告李桂永辩称，我今年60了,生活维持不了。时间长，记不清签字了没有。
在法庭指定的举证期限内，四被告李新芳、钱长建、李桂永、戴祥道均未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告李新芳、钱长建、李桂永对原告提供的证据有异议，认为均不是本人签字。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”三被告李新芳、钱长建、李桂永虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立。被告戴祥道未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告委托代理人焦伟和被告三李新芳、钱长建、李桂永的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日，被告李新芳与原告签订借款合同，借款370000元，期限自2015年7月21日起至2018年7月21日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由钱长建、李桂永、戴祥道担保。因被告李新芳未按合同约定按月结息，且保证人钱长建、李桂永、戴祥道信用状况下降，有可能丧失保证能力，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告李新芳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款370000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告李新芳、钱长建、李桂永、戴祥道签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告李新芳偿还借款370000及利息，被告钱长建、李桂永、戴祥道承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李新芳、钱长建、李桂永对原告提供的证据上的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院不予支持。被告李新芳辩称，未收到钱，因为其在担保合同上签名、按指印，是以认定其对借款承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新芳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金370000元及利息。利息自2015年7月21日起按月利率11.34‰计付至2018年7月21日，2018年7月22日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告钱长建、李桂永、戴祥道对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由四被告李新芳、钱长建、李桂永、戴祥道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执266-1号
申请执行人禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李进杰，该局局长。
被执行人禹州市上宅置业有限公司。
法定代表人徐鲲鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人禹州市住房和城乡规划建设局申请执行禹州市上宅置业有限公司行政处罚一案中，因被执行人未履行（2016）禹行审字第129号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市上宅置业有限公司的银行存款99370元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入99370元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：苏浩锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2226号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人高文华，男，1983年8月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第065号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，，责令：一、由被执行人高文华偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金27.21万元及利息。二、由被执行人高文华负担申请执行费3980元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人高文华所有的位于神木县神木镇的房屋，现因被执行人高文华已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高文华所有的位于神木县神木镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
（此页无正文）二O一七年四月七日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2226号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人高文华，男，汉族，1983年8月12日出生，陕西省神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高文华偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金27.21万元及利息。在执行本案的过程中，经查明被执行人高文华将单独购买的坐落于神木县神木镇新村和谐家园6幢7层2单元701室（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09310467号）以作抵押，本院依法查封该套房产。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03716号
原告罗林辉，男，生于1966年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2014年11月27日受理原告罗林辉诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗林辉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗林辉的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗林辉撤回起诉。
案件受理费231.00元，减半收取115.50元，由原告罗林辉承担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月十五日
书记员 宋来勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第32号
上诉人（原审原告）刘艳敏。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘启三。
上诉人刘艳敏因排除妨害纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳敏于2015年1月26日向本院申请撤回上诉和起诉，被上诉人刘启三同意上诉人刘艳敏撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人刘艳敏向本院申请撤回上诉和起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳敏撤回上诉和起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元；共计80元，由上诉人刘艳敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙雪倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保2号
申请人李红军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人卢碧姬，系广东康格律师事务所律师。
被申请人韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江区。
法定代表人温桂华。
被申请人许志华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人盘小薇，女，汉族，住广州市越秀区。
被申请人崔中旗，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人李智强，男，汉族，住广州市东山区。
被申请人许诒，女，汉族，住广州市天河区。
被申请人温桂华，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人潘红霞，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人乐昌市顺易房地产开发有限公司，住所地乐昌市。
法定代表人温桂华。
被申请人乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐昌市。
法定代表人潘红霞。
被申请人佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人罗嘉宝。
被申请人佛山市新杰大型钢结构工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人伦多。
被申请人广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人罗嘉宝。
被申请人佛山市恒熙房地产开发有限公司，佛山市南海区。
法定代表人崔中旗。
被申请人佛山市睿宇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈肖怡。
被申请人佛山市南海璟盛贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈国炜。
被申请人佛山市弈隆贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘俊斌。
被申请人佛山市南海八琅贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人卢继灿。
被申请人佛山市贝利莱贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人麦伦根。
佛山仲裁委员会于2016年1月6日向本院移交了申请人李红军的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2015）佛仲字第590号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人李红军在财产保全申请中，请求冻结被申请人韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、崔中旗、李智强、许诒、温桂华、潘红霞、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市睿宇贸易有限公司、佛山市南海璟盛贸易有限公司、佛山市弈隆贸易有限公司、佛山市南海八琅贸易有限公司、佛山市贝利莱贸易有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供保函作财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、崔中旗、李智强、许诒、温桂华、潘红霞、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市睿宇贸易有限公司、佛山市南海璟盛贸易有限公司、佛山市弈隆贸易有限公司、佛山市南海八琅贸易有限公司、佛山市贝利莱贸易有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 汤煦锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3776号
罪犯赵某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）临刑初字第456号刑事判决，以被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初672号
原告：麻清明，男，汉族，居民。
被告：孙长宾，男，汉族，居民。
被告：朱兆花，女，汉族，居民。
本院在审理原告麻清明诉被告孙长宾、朱兆花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查以为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻清明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 高泽生
二〇一六年二月十八日
书记员 冯永强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初618号
原告哈尔滨市南岗区人和革新市场正宗放心鸡货配送行，住所地哈尔滨市南岗区人和革新0区5,*号。
经营者张子庆，身份证号×××，男，1990年2月15日生，汉族，哈尔滨市南岗区人和革新市场正宗放心鸡货配送行业主，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。
法定代表人岳帅，职务总经理。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人周亮，黑龙江北辰律师事务所律师。
原告哈尔滨市南岗区人和革新市场正宗放心鸡货配送行与被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区人和革新市场正宗放心鸡货配送行经营者张子庆、被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司的委托代理人周亮均到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告诉称：2015年5月至10月期间，原告一直向被告提供鸡货，至10月末经原告一直催促被告给付货款，但被告明确拒绝，表示无力偿还，同时被告将经营场所全部关闭，事后原告多次找到被告协商解决欠款问题，但被告并未给出满意答复，现原告起诉请求判令：一、被告偿还欠款106869元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，同意给付，但暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2015年11月1日欠条一份。证明被告拖欠原告货款的数额。
被告对证据一真实性无异议，但该证据只有财务章，没有公章。
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司未向本庭提供证据。
本院认为原告所举证据一真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月至10月期间原告向被告提供鸡货，至2015年10月末被告未给付原告货款。2015年11月1日被告为原告出具欠据一张，载明：哈尔滨岳府原石餐饮有限公司由2015年5月至2015年10月未付给哈尔滨市南岗区人和革新市场正宗放心鸡货配送行供货商货款106869元。经原告索要，该款至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款106869元至今未付，事实清楚、证据充分，现原告起诉要求被告偿还货款106869元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市南岗区人和革新市场正宗放心鸡货配送行货款106869元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕颜伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第197号
原告：夏杭飞。
被告：丁仲瀚。
原告夏杭飞与被告丁仲瀚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日预立案，2014年6月6日立案受理。因被告下落不明，本院于预立案后向被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏杭飞到庭参加诉讼，被告丁仲瀚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告夏杭飞起诉称：2013年9月24日被告因资金需要向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为十天半个月，未书面约定借款利息，但被告在手机短信中表示愿意支付利息3000元。此后被告手机关机，人也不知去向，且已超过约定的还款期限，故起诉要求判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息3000元共计2.3万元。在审理中，原告将诉讼请求减少为：要求被告归还借款本金2万元并支付自起诉日即2013年12月30日起至法院生效法律文书确定还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告夏杭飞为支持其诉请，向本院提交被告出具的借条及手机短信各一份。
被告丁仲瀚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的被告出具的借条一份，本院经审核，真实合法，可以证实被告的借款事实；对原告提供的被告的手机短信记录，因其真实性无法确定，本院不予认定。据此，本院认定原告主张的关于被告于2013年9月24日向原告借款2万元且至今未予归还借款的事实成立。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告与被告未书面约定借款期限及利息，原告可以随时主张返还并可要求被告赔偿自权利主张之日起的利息损失，现原告要求被告归还借款本金2万元并支付相应利息损失的诉请，正当合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仲瀚应于本判决发生法律效力后七日内归还原告夏杭飞借款本金2万元，并支付相应利息损失（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告丁仲瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年六月九日
代书 记员 竺露露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告顾凤江，男。
被告孟凡林，男。
被告孟凡荣，男。
被告孟祥宇，男。
被告吴国臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇、吴国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月15日，被告顾凤江在原告处贷款80000元，约定2013年3月15日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月16日贷款逾期，经原告多次催收，被告顾凤江未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金26908.27元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金26908.27元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月16日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣承担连带保证责任。
被告顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告顾凤江2012年3月15日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告顾凤江的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统顾凤江还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告顾凤江已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告顾凤江拖欠贷款本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣是土龙山镇庆发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月15日，被告顾凤江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告顾凤江向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月15日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告顾凤江发放了借款。2013年3月16日贷款逾期，因被告顾凤江没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠借款本金26908.27元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还借款本金26908.27元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月16日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告顾凤江签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告顾凤江负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣应当按照联保协议书的约定，对被告顾凤江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告顾凤江、孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告顾凤江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金26908.27元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月15日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月16日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告孟凡林、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费473元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年八月三日
书 记 员 郜 宇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第164号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱国彪，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人李姗黎，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱国彪、李珊黎拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第71号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邱国彪、李珊黎应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱国彪、李珊黎不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱国彪、李珊黎经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱国彪、李珊黎有财产可供执行。
本院认为，被执行人邱国彪、李珊黎经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱国彪、李珊黎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第164号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5993号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告裴景宝。
被告ＸＸ英。
被告裴辉。
被告陈德莉。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告裴景宝、ＸＸ英、裴辉、陈德莉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的四被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后四被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邸龙龙
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第190号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人马某甲。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某甲故意伤害一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年6月17日时许，被告人马某甲与被害人马某乙的母亲在本村马xx家门口因过路发生口角，后马某甲要打被害人母亲，被害人在阻拦过程中被马某甲将鼻骨和右手掌打致骨折，经鉴定马某乙损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被害人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日时许，被告人马某甲与被害人马某乙的母亲在本村马xx家门口因过路发生口角，后马某甲要打被害人母亲，被害人在阻拦过程中被马某甲将鼻骨和右手掌打致骨折，经鉴定马某乙损伤为轻伤二级。被告人马某甲到案后，如实供述罪行，被告人自愿认罪。庭前，被告人与被害人就被害人的经济损失达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，1.证人证言2.被害人的陈述3.被告人的供述与辩解4.鉴定意见5.现场勘查笔录，现场图及照片6.其他证据材料7.和解书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某甲与被害人马某乙就赔偿达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，从轻处罚，适用缓刑对被告人马某甲所居住的社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕占波
审 判 员 周海洋
人民陪审员 王 津
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0808号
原告陈巧林。
委托代理人王明通。
被告谢梅英。
被告陈建刚，1995年8月13日。
以上两被告共同委托代理人郑明松。
原告陈巧林与被告谢梅英、陈建刚追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案审理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈巧林的委托代理人王明通，被告谢梅英、陈建刚及其委托代理人郑明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧林诉称，原告与死者陈林系夫妻关系，被告谢梅英系陈林母亲，陈建刚系陈林儿子。2013年10月23日下午，陈林发生交通事故经抢救无效死亡。后经淮安市清浦区人民法院判决安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原、被告各项损失409951.55元，其中含被告谢梅英扶养费37650元。现原、被告对陈林的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用未达成一致意见，原告认为409951.55元中扣除被告谢梅英扶养费37650元后余款372301.55元的80%应归原告所有，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求要求二被告给付赔偿款370689元的80%即296551.20元。
被告谢梅英、陈建刚辩称，原告所述既无事实依据也无法律依据，赔偿款372301.55元是事实，但应扣除事故处理人员的误工食宿费1000元、清浦法院的律师代理费15000元、死者生前所欠债务后由原、被告三人平均分配。
经审理查明，原告与死者陈林系夫妻关系，被告谢梅英系陈林母亲，陈建刚系陈林儿子。2013年10月23日，陈林在淮安市清浦区科技大道与承德路交叉路口发生交通事故死亡。原、被告在淮安市清浦区人民法院提起赔偿之诉，后淮安市清浦区人民法院作出了（2014）浦民初字第0257号民事判决书，主要内容是：“确认陈林在本起事故中承担50%的责任；确认医疗费42924.09元、丧葬费25639元、死亡赔偿金668840元（其中包括谢梅英的被抚养人生活费75300元）、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员误工食宿费1000元、财产损失费750元等合计759153.09元；安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内先行赔付120750元，超出交强险限额的保险公司又赔偿317555.35元，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿原、被告各项费用409951.55元。2014年4月10日，被告陈建刚从清浦法院领取执行款370689.46元，现执行款在被告谢梅英处。原告向二被告索款未果诉至法院要求二被告给付370689元的80%即296551.20元。
在交通事故处理过程中，被告陈建刚从交警部门领取了3万元丧葬费用，此费用在保险公司给付的费用中扣除。审理中，被告认为在其领取的370689元应扣除处理事故人员的误工食宿费1000元及处理交通事故案件的代理费15000元，但未提供代理费票据，原告对此不予认可。庭审中，二被告辩称赔偿款领取后已归还陈林生前欠款225160元并提供了13份收条，原告对被告提供的收条的真实性有异议，不予认可。
上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供的（2014）浦民初字第0257号民事判决书、收条等证据在卷证实。
本院认为，公民享有合法的财产权利，因陈林死亡，其配偶、父母、子女依法享有获得死亡赔偿金等各项损失的合法权利。原告作为陈林妻子在分配陈林的死亡赔偿金时能否多分。本院认为，死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金）并非遗产，不能按照《继承法》的法定继承的规定进行分配，而是基于陈林死亡后给近亲属的补偿，具有精神损害赔偿的特性，一般情况下，宜平均分割。赔偿款中包括处理丧事人员误工食宿费1000元，该费用是处理事故人员的实际支出费用，应从被告领取的赔偿款中扣除。被告要求扣除15000元代理费但未提供相应证据，本院不予采纳；关于二被告辩称所领取的赔偿款中225160元用于归还死者生前的债务，原告不予认可，二被告所提供的证据不足，对此辩称本院不予采信。
综上，陈林的死亡赔偿金等370689元，扣除处理丧事人员误工食宿费1000元，尚余369689元，本院酌情确定由原、被告三人各享有三分之一即123229.66元。因赔偿款现在被告谢梅英处，故应由被告谢梅英给付原告陈巧林。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条之规定，判决如下：
一、被告谢梅英于判决生效后十日内给付原告陈巧林款123229.66元；
二、驳回原告陈巧林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元（原告已预交5768元），减半收取2884元，由原告陈巧林、被告谢梅英、陈建刚各负担961.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年六月十八日
书记员 张石烨
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第658-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人温州市利丰进出口有限公司。
法定代表人：朱晖。
被执行人温州市衣美针服饰有限公司。
法定代表人：陆立峰。
被执行人陆立峰。
被执行人朱晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市利丰进出口有限公司、温州市衣美针服饰有限公司、陆立峰、朱晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产（所有权证号：710136）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2013）第1-313126号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月14日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢1501、1601室（所有权证号：711169）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人陆立峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园12号楼103室（所有权证号：010441）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人陆立峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路225号家景花园9-14号楼160号车位（所有权证号：015234）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人陆立峰在浙江百特年华服饰有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年3月29日）。查封及冻结期限届满时需要续行查封及冻结的，申请人必须在查封及冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金299万元及利息。
本院认为，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产现存在租赁关系，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陆立峰名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园12号楼的房产已被其他债权人设置抵押，经估算该房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人陆立峰名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园9-14号楼的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人陆立峰在浙江百特年华服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第658号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2478号
原告连云港房政物业管理有限公司。
法定代表人梅忠。
委托代理人邓丽华、杨守明。
被告刘海军。
本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港房政物业管理有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 浩
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00208号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵艳兵，又名赵艳，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪于2008年5月被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年4月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵艳兵犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人赵艳兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月26日、8月22日，被告人赵艳兵伙同他人先后在温县新建街“芊芊绘本馆”盗窃李×的“小米3”手机、在温县古温大街“爱亲母婴生活馆”盗窃崔×的“苹果5”手机各一部。经鉴定，所盗手机价值计3680元。
2、2014年8月29日，赵艳兵伙同李怀宾在孟州市“妆典小铺”盗窃吕×“苹果5”手机一部。经鉴定，所盗手机价值计1790元。案发后，所盗手机已退还失主。
被告人赵艳兵退赔失主经济损失3680元。
上述事实，被告人赵艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李×、崔×、吕×的陈述，监控视频照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳兵伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但该能够悔罪并退赔失主损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0389号
原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司，住所地靖江市孤山南路2号。
法定代表人王建军，该公司经理。
委托代理人赵冬青、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人张赟到庭参加了诉讼。被告中源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，2014年1月4日至2014年7月22日期间，恒丰公司根据中源公司的要求多次向其供应铆钉等配件，货物总价值为140050元，并开具了相应的增值税发票。期间，中源公司仅支付了30000元货款，尚有110050元未支付。恒丰公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令中源公司支付货款110050元。
被告中源公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月至7月22日，恒丰公司向中源公司供应碳钢环槽铆钉、不锈钢开口型铆钉、碳钢环槽等配件，货物总价值为140050元。恒丰公司委托物流公司将上述货物分批配送至中源公司，并开具了相应的增值税发票。2014年7月21日，中源公司向恒丰公司支付了货款30000元，余款至今未付，恒丰公司讨要无着，诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由庭审笔录、恒丰公司提供的送货单、增值税发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。恒丰公司与中源公司达成口头买卖合同，恒丰公司按约履行了交货的义务，但中源公司至今未能及时支付货款，应承担相应的民事责任，恒丰公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司货款110050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元、依法减半收取1251元（恒丰公司已预交），由中源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2502元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈佳欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00077号
申请执行人李春芳。
被执行人姚国旺。
被执行人陕西国德电气制造有限公司，住所地西安市高新技
术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人姚国旺，该公司董事长。
李春芳与姚国旺、陕西国德电气制造有限公司借款担保合同一案，陕西省西安市莲湖区公证处分别于2014年1月20日、2014年9月28日作出的（2014）西莲证经字第0759号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第10633号执行证书已经发生法律效力，因被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司不履行公证文书确定的义务，权利人李春芳于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚国旺认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。本案在被执行人姚国旺提出的不予执行申请审查期间，被执行人姚国旺又于2015年10月29日向本院提出书面撤回不予执行申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人姚国旺撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 童 超
代理审判员 甄 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张琦琦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字743号
申请执行人燕东丽。
被执行人陈广。
本院执行的燕东丽与陈广机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额25682.85元。经调查，被执行人陈广无可供执行财产，且申请人燕东丽不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：尹德岭，农民。
被告：吴英娥，农民。
被告：韦庆陈，农民。
被告：尹德国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告尹德岭、吴英娥、韦庆陈、尹德国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告韦庆陈、尹德国到庭参加诉讼，被告尹德岭、吴英娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年7月26日，被告韦庆陈向原告借款49000元，并约定按月付息，被告吴英娥、韦庆陈、尹德国提供连带责任保证。借款到期后，被告尹德岭未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告尹德岭、吴英娥、韦庆陈、尹德国偿还借款49000元及利息；2.被告尹德岭、吴英娥、韦庆陈、尹德国承担本案产生的全部费用。
被告尹德岭未答辩。
被告吴英娥未答辩。
被告韦庆陈辩称，提供担保属实，敦促被告尹德岭尽快还款。
被告尹德国辩称，提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2012年7月26日，原告莒南农信社与被告尹德岭签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2012）年第488号个人借款合同一份，约定，被告尹德岭向原告莒南农信社借款49000元，合同期间为2012年7月26日至2013年7月25日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，月利率11.5‰，如被告韦庆陈（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴英娥、韦庆陈、尹德国与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2012）年第488号保证合同一份，为被告韦庆陈提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为49000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告韦庆陈已付息至2013年7月25日。借款期限届满后，被告韦庆陈未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年6月15日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告尹德岭签订的借款合同，与被告吴英娥、韦庆陈、尹德国签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴英娥、韦庆陈、尹德国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告尹德岭享有追偿权。被告尹德岭、吴英娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德岭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49000元及利息（罚息按合同约定履行，自2013年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴英娥、韦庆陈、尹德国对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告尹德岭、吴英娥、韦庆陈、尹德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程贵秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4786号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人：薛建伟（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员。
被告：张现文，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冷雪（系张现文之妻），女，1970年3月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张现文、冷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建伟、被告张现文到庭参加了诉讼，被告冷雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张现文、冷雪立即偿还借款本金84004.55元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，被告张现文因用钱向原告申请借款100000元。2012年12月10日借款到期后，结欠原告84004.55元。冷雪与张现文系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
张现文辩称，借款是事实，同意偿还，但是不想还利息。
冷雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张现文和冷雪系夫妻关系。2008年4月1日，被告张现文向原告借款并签订《借款合同》。双方约定被告张现文的借款金额为100000元；借款用途为买铲车；借款月利率为6.225‰；借款期间为2008年4月1日至2009年3月20日。2008年4月1日，原告将100000元贷款拨入张现文的账户，被告张现文在借款凭证上签名。双方约定借款到期日为2009年3月20日。2016年11月4日前，被告偿还原告借款本金15995.45元，现结欠原告借款本金84004.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张现文依照合同约定向原告借款100000元。被告已偿还的借款本金应予以扣减。现尚欠借款本金84004.55元也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张现文和被告冷雪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告张现文、冷雪清偿下欠借款本金84004.55元及相应利息的请求，本院予以支持。被依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张现文、冷雪于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金84004.55元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张现文、冷雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 董凤玲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第73号
申请执行人李某某，四川省蓬溪县人。
被执行人冉某某，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬溪民初字第1425号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人冉某某发出执行通知书，责令被执行人冉某某在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉某某在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币2400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年一月九日
书记员 徐 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌前民初字第2414号
原告贾儒，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告毛瑞，男，38岁，汉族，原住乌拉特前旗。
被告温小利，女，36岁，汉族，现住址同上。
原告贾儒诉被告毛瑞、温小利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告毛瑞、温小利的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾儒的起诉。
案件受理费597元，退还原告贾儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 吾日才胡
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初670号
原告：左养为，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：�祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告左养为与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告左养为的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左养为诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生�寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目施工员，该工程结束后，尚欠原告工资24000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，左养为在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与左养为等27位农民工进行结算，其中尚欠左养为劳务费24000元。因左养为催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告�份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费24000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告左养为劳务费24000元；
二、驳回原告左养为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4240号
原告曹晔，男，1987年8月21日出生。
被告王建，男，1947年7月25日出生。
原告曹晔与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晔，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日9时40分，在北京市怀柔区南华大街南关路口，原告驾驶车辆与被告驾驶的电动三轮车（无牌照，经鉴定为三轮摩托车）由南向北行驶发生交通事故，造成原告机动车受损，经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队道路事故认定：原告与被告承担同等责任。事发后，原告车辆送往北京市怀柔区精信修理厂进行修理。事故修理费用共计4450元，被告驾驶车辆经鉴定为三轮摩托车，修理费用应由被告车辆交强险承担2000元修理费，超出交强险的额外2450元由双方按照责任各承担1225元，由于被告驾驶机动车未缴纳交强险，交强险部分由被告自行承担，被告应承担共计3225元。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修理费3225元；2、诉讼费被告负担。
被告王建辩称，同意按标准给修理费。
经审理查明，2015年5月1日9时40分，在北京市怀柔区南华大街南关路口，原告驾驶车辆与被告驾驶的三轮轻便摩托车发生事故，造成原告机动车受损，经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队道路事故认定：原告与被告承担同等责任。事发后，原告车辆送往北京市怀柔区精信修理厂进行修理。修理费用票据4450元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，王建驾驶三轮轻便摩托车与曹晔发生交通事故，造成原告机动车受损，原告曹晔与被告王建承担同等责任。原告主张被告在交强险限额内不区分责任先赔偿之后再按责任赔偿的意见，因王建方车辆被认定为机动车，故原告的此项意见，本院予以采信。原告方损失4450元，由被告先在交强险财产限额内承担2000元，其余2450元，王建承担二分之一为1225元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王建于判决生效后三日内赔偿原告曹晔修理费三千二百二十五元。
案件受理费二十五元，由被告王建负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年七月二十九日
书记员 高佳曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04057号
罪犯许雄。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年8月5日作出（2013）张刑初字第0392号刑事判决，认定被告人许雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许雄确有悔改表现，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第776号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨珍华，女，汉族，户籍地址四川省营山县。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人张守军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨珍华、深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费747.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交二审案件受理费1495元，由本院退回747.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦 克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第639号
原告：张义品。
被告：宁波海冠电器有限公司，住所慈溪市附海工业区。
法定代表人：余孟军，总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张义品诉被告宁波海冠电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出对被告宁波海冠电器有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义品撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张义品负担，交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 郑嘉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执756--759号
申请执行人郭敬选，男，1964年2月2日生，汉族，工人，住招远市金岭镇原疃郭家村。
申请执行人贾云生，女，1976年2月3日生，汉族，工人，住招远市金岭镇贾家村。
申请执行人栾振莲，女，1967年1月4日生，汉族，工人，住招远市金岭镇庄头刘家村。
申请执行人李瑞技，女，1974年12月2日生，汉族，工人，住招远市张星镇北曹家庄子村。
被执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。
负责人孙树鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2015)招民初字第630-633号民事判决书,于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远市远星机械有限公司于同年5月20日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远市远星机械有限公司所有的成品库：单缸水泵、多缸水泵总成等产品及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市远星机械有限公司所有的成品库：单缸水泵总成、多缸水泵等产品及设备(详见清单)。未经本院许可不准转让、变更抵押他人。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一六年六月十三日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执756--759号申请执行人郭敬选，男，1964年2月2日生，汉族，工人，住招远市金岭镇原疃郭家村。申请执行人贾云生，女，1976年2月3日生，汉族，工人，住招远市金岭镇贾家村。申请执行人栾振莲，女，1967年1月4日生，汉族，工人，住招远市金岭镇庄头刘家村。申请执行人李瑞技，女，1974年12月2日生，汉族，工人，住招远市张星镇北曹家庄子村。被执行人招远市远星机械有限公司。住所地:招远市张星镇河埃村。负责人孙树鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2015)招民初字第630-633号民事判决书,于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远市远星机械有限公司于同年5月20日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人招远市远星机械有限公司所有的成品库：单缸水泵、多缸水泵总成等产品及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人招远市远星机械有限公司所有的成品库：单缸水泵总成、多缸水泵等产品及设备(详见清单)。未经本院许可不准转让、变更抵押他人。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  路尚恩二〇一六年六月十三日书记员  李梅生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03675号
罪犯张明红，男，1972年4月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年4月11日作出（2008）义刑初字第0484号刑事判决，以被告人张明红犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利2年。刑期至2019年8月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张明红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明红在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张明红减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1528号
原告汕头市港泰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人林钦波，该公司董事长。
委托代理人刘海琴，刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司经理。
原告汕头市港泰实业有限公司与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依据原告的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下价值401474元的财产。并由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市港泰实业有限公司委托代理人刘海琴到庭参加诉讼，被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2015年6月期间，被告多次在原告处购买酒店用品。2015年4月30日，原、被告对账，被告尚欠原告货款411474元，后原告多次催要，被告仅支付货款10000元，剩余401474元货款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款401474元，利息35530元（自2015年5月1日至2015年10月25日，每日按401474元的0.5‰计算）并主张利息至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告向法庭提交《对账函》一份，载明截止2015年3月31日被告尚欠原告货款411474元，被告于2015年5月21日在该《对账函》数据证明无误处盖章确认。2015年6月5日，被告向原告支付货款10000元，现原告以被告尚欠货款401474元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《对账函》《客户收付款入账通知》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《对账函》可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付所欠原告剩余货款401474元，故对原告要求被告支付货款401474元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张按401474元的每日0.5‰计算逾期付款利息无事实及法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率5.35%支持2015年5月1日至2015年10月25日的利息10415.78元（401474元×177天×5.35%÷365天），且利息应支付至本判决确定的付款之日。被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市港泰实业有限公司货款401474元、利息10415.78元（截止2015年10月25日），并按中国银行同期贷款利率5.35%承担自2015年10月26日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元、保全费2705元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初547号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年2月17日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市清河区。曾因盗窃，于2013年12月27日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定，于2017年11月22日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕445号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人张某某在淮安市清江浦区共实施盗窃2起，被盗物品价值共计人民币7429元。
⒈2016年10月24日晚，被告人张某某在淮安市清江浦区徐州街苏北岩峰物流门市门前窃得六根铜排；
⒉2016年11月4日晚，被告人张某某在淮安市清江浦区徐州街苏北岩峰物流门市门前窃得十根铜排。
另查，2016年11月18日13时许，被告人张某某在淮安市清江浦区瀚香美地工地上盗窃一个水阀时，被当场抓获。经鉴定，被盗水阀价值人民币380元。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押1200元，并已发还被害人张某1。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人张某1的陈述，证人毕某、张某2的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其曾因盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张某某退赔被害人张旭人民币6229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初314号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向某，男，1992年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2015年5月20日因犯强奸罪、故意伤害罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月14日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月8日因无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款2000元。同年7月14日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日21时30分许，被告人向某饮酒后无证驾驶渝XXX**号小型轿车搭乘晏仲文从重庆市长寿区晏家街道晏中路张氏老火锅往该区三峰物流公司方向行驶，途经该区晏中路麒源酒店十字路口时，与修某某停放在路边的川XXX**号农用车发生碰撞，造成二车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人向某便离开现场。同日23时30分许，公安民警将被告人向某抓获后，发现向某涉嫌酒后驾驶，遂将其送至重庆市长寿区晏家医院抽取血液提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时向某静脉血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向某承担本次交通事故的全部责任。
被告人向某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明：被告人向某于2015年5月20日因犯强奸罪、故意伤害罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年1月15日起至2016年7月14日止。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人晏某某、修某某等人的证言及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故后离开，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；合并原判有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年八月二日
书记员 黄 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第265号
罪犯岩扁，男，1992年10月20日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）孟刑初字第175号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年9月17日起至2020年9月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯岩扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第60号
申请执行人国语欣，女性，汉族，农林牧渔劳�者，住所地德惠市。
被执行人王晓新，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行国语欣与王晓新侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第370号法院生效裁判，被执行人王晓新应支付申请人国语欣案款100000元，承担执行费1250元。在执行过程中双方达成和解，被执行人一次性给付90000元（已付），其余款项申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第370号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程