wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02141号
原告：李某，农民。
被告：庄某，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告李某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6032号
原告：亿达物业管理有限公司。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预付），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02432-1号
原告商丘市天梦饮食服务实业有限公司。住所地商丘市团结路新苑*号楼。机构代码77086431-5。
法定代表人李春荣。
被告刘中华，男，汉族，1975年10月19日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告刘中华名下位于团结路北向阳路西2号楼3层商业房，房产证号为商丘市房权证2012字第01033**号，并以魏天楠所有的南京路北侧，蔡河东侧君庭花园沿街综合楼1层108铺号房产作担保。本院作出（2015）商梁民初字第02432号民事裁定书查封了上述财产。现原告以魏天楠需用其房屋有其他用途为由，申请解除对魏天楠所有的南京路北侧，蔡河东侧君庭花园沿街综合楼1层108铺号房产的查封，并以其位于梁园区团结路北向阳路西2号楼5.6层房产（房产证号为商市房权证2003字第Ｂ０2０2**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对魏天楠提供担保的南京路北侧，蔡河东侧君庭花园沿街综合楼1层108铺号房产的查封；
查封原告商丘市天梦饮食服务实业有限公司提供担保的位于梁园区团结路北向阳路西2号楼5.6层房产（房产证号为商市房权证2003字第Ｂ０2０2**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘纯峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第753号
原告付强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚丽清（曾用名龚慧清），女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告付强与被告龚丽清离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2006年经人介绍相识，同年1月17日登记结婚，2008年2月23日生育女儿付紫函；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，他一直都忍让被告，今年4月10日，被告趁他熟睡之机，用刀将他砍伤，后经司法鉴定，他已构成轻伤及九级伤残，被告的行为是十足的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故他要求与被告离婚，并要求抚养小孩付紫函。
被告辩称：双方婚后并未发生矛盾，夫妻感情也一直较好，故她不同意离婚；她将原告砍伤是事实，但是是因为她患有精神疾病，且原告对她缺乏关心和照顾，导致她有心理阴影，才将原告砍伤；如果原告坚决要求离婚，应对她今后的生活做出妥善安置。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月17日办理结婚登记手续，2008年2月3日生育女儿付紫函；2015年4月10日，被告用刀将原告砍伤，后经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成轻伤二级及九级伤残；2015年4月11日至2015年4月29日，被告在湖南省脑科医院住院治疗，经诊断，被告患有偏执型分裂症，住院治疗后，被告的病情有所好转。
本院认为：原告付强与被告龚丽清在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告婚后并未发生不可调和的矛盾，虽然被告将原告致伤的行为给原告造成了伤害，但被告是在患有精神疾病，且缺乏安全感的情况下才做出如此极端的行为，被告的行为并不是家庭暴力；夫妻双方缔结婚姻后理当互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐，被告目前患有偏执型分裂症，原告应积极履行其夫妻义务，给予被告更多关爱，对被告的生活予以照料，在精神上给予安慰，并积极帮助被告治疗；只要原、被告在今后的生活中相互包容，相互帮助，多加交流和沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准付强与龚丽清离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由付强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2093-1号
申请执行人：齐义胜，男，1966年1月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴大宝，男1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行齐义胜与岳祥华、卢丽、吴大宝、王高峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人岳祥华、卢丽、吴大宝、王高峰的存款886291元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十四日
书记员 马德波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初839号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人路红露，男，1977年10月1日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人路红露犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年6月22日8时许，北京普安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称普安租赁公司）员工李某1、李某2在本市房山区良乡西潞街道海悦城三期工地1号塔式起重机上作业的过程中，起重机套件坠落，致使李某1死亡，李某2身体多处骨折。经鉴定，李某1符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经查：浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业集团）是海悦城三期工地施工方，张某1(另案处理)系海悦城三期工地安全负责人。张某2(另案处理)系北京普安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称普安租赁公司）法人。
2015年10月经被告人路红露介绍，宝业集团与普安租赁公司签订“北京市建筑施工设备服务合同”，宝业集团从普安租赁公司租用4台QTZ**型塔式起重机用于海悦城三期的工地施工，并约定由普安租赁公司负责对租用的塔式起重机进行操作、维修与保养。同时经被告人路红露介绍，宝业集团与北京东升佳名建筑机械租赁有限公司（以下简称东升佳名公司）口头约定由东升佳名公司负责此4台塔式起重机的安装。被告人路红露同时作为普安租赁公司和东方佳名公司在海悦城三期工地的具体负责人。
2016年6月12日，4台塔式起重机安装完毕并经国家建筑城建机械质量监督检验中心检测整机合格。
2016年6月17日，宝业集团经内部自检，发现海悦城三期工地1号塔式起重机爬升架未安装到位，张某1经向公司领导汇报后，电话通知被告人路红露，告知其存在的问题，并要求安排人员及时整改。后被告人路红露电话联系死者李某1，告知1号塔式起重机存在的问题，并电话告知普安公司法人张某2。
2016年6月22日8时许，李某1带着李某2，登上1号塔式起重机进行维修作业。期间，张某1在工地巡视时发现李某2在塔吊上未系安全带爬行，通过对讲机对其进行口头警告后离开。
死者李某1具有建筑起重机械安装拆卸工特种许可证，伤者李某2具有建筑起重机械司机特种许可证。二人许可证均在有效期限内。
北京市房山区安全生产监督管理局出具的《北京普安建筑机械设备租赁有限公司“6.22”一般生产安全事故调查报告》证实该事故性质为“一般安全生产责任事故”。
2016年6月27日宝业集团赔偿死者李某1家属各项费用共136万元，获得谅解。2016年8月1日，普安租赁公司赔偿李某2各项费用18万元人民币，获得谅解。
2017年1月7日被告人路红露被电话传唤到案。
公诉机关认为被告人路红露有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿并得到被害人家属谅解，建议判处被告人路红露六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人路红露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人路红露犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路红露犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 双
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保23号
申请人曾宪久，男。
申请人冯素雁，女。
被申请人孙波，女。
申请人曾宪久、冯素雁与被申请人孙波因XX纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙波名下的XX存款及查封位于XX房屋共计XX元。申请人曾宪久、冯素雁提供XX名下位于XX房屋及XX名下车牌号为辽XX客车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙波名下的XX存款及查封位于XX房屋共计XX元，冻结期限为X年，查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人曾宪久、冯素雁提供XX名下位于XX房屋及XX名下车牌号为辽XX客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月十日
书记员 赵 丹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第31号
罪犯吕建兴，男，生于1969年4月29日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1998）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人吕建兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，1998年8月13日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第390号刑事裁定核准原判。2000年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2005年、2008年、2011年经本院裁定共减刑四年四个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吕建兴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吕建兴减刑。
经审理查明，罪犯吕建兴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分141分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建兴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建兴减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第31号罪犯吕建兴，男，生于1969年4月29日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。四川省乐山市中级人民法院作出（1998）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人吕建兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，1998年8月13日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第390号刑事裁定核准原判。2000年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2005年、2008年、2011年经本院裁定共减刑四年四个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯吕建兴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吕建兴减刑。经审理查明，罪犯吕建兴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分141分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吕建兴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯吕建兴减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至二Ｏ一四年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1651号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人王先麒，系原告王某某之父。
委托代理人王承学，系原告王某某之祖父。
委托代理人焦宗文，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路静安大厦。
负责人万千，系该公司总经理。
委托代理人林永强，系贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刘光红，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路83＃。
负责人张梅，系该公司总经理。
原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王承学、焦宗文，被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人刘光红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告系某某乡某某小学学生。2014年春秋两季学期由学校代原告在中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司投保了重疾保险和意外人身保险，重疾保险起保时间为2014年的3月1日-8月30日，意外人身保险起保时间为2014年的9月1日-2015年的3月1日；2015年的3月1日又在中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司投保了学生平安险。2015年2月19日（春节日），原告因意外右膝部受伤，因医院放假，就由某某乡卫生院值班医生对伤口进行消毒处理，后因伤口化脓，于2015年4月27日到遵义医学院接受治疗，已花医疗费15385元，经农合医疗报销8661元，余款6733元未报销。现请求：被告赔偿原告因意外伤害所致的医疗费（15385元减去农合医疗报销8661元）6723元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司辩称：原告于2014年9月1日在我公司投保了主险为“国寿学生儿童定期寿险”及三个附加保险：1、“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险”；2、“国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险”；3、“国寿附加学生儿童伤残疾病住院费用补偿医疗保险”。保险期限为2014年9月1日-2015年3月31日。主险和第1附加险为死亡和伤残责任，与本案无关联性，第2附加险保额为4000元，保险公司承担责任有两个前提：在保险期内遭受意外伤害，且在保险期内诊疗，本案中，原告虽有在保险期内遭受意外伤害的证明，但无证据在保险期内诊疗过，保险公司本不应承担保险责作任，但基于本案特殊性，原告患的是“右侧性化脓性关节炎”，且合同约定，住院治疗以保险期间届满的次日起90日内的保险公司也承担责任，故我公司可在4000元保额内承担责任；第3附加险保额为5000元，原告是在保险期结束后才住院的，我公司不承担保险责任。因原告从2015年4月1日起，在另一被告处也购买了学平险，其中包括“人保寿险附加学生平安住院医疗保险”保额10000元，应由两公司对原告请求的6723元医疗费分担，人寿公司承担6723×4000÷（10000+4000）＝1920.86元，人保公司承担6723×10000÷（10000+4000）＝4802.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告系某某乡某某小学学生。2014年9月1日，某某乡某某小学代原告在中国人寿保险股份有限公司的下属机构桐梓支公司投保了主险为“国寿学生儿童定期寿险”及三个附加保险：1、“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险”，2、“国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险”，3、“国寿附加学生儿童伤残疾病住院费用补偿医疗保险”，保险期限为2014年9月1日-2015年3月31日，其中，“国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险”保额为4000元，“国寿附加学生儿童伤残疾病住院费用补偿医疗保险”保额为10000元。2015年2月19日（春节日），原告因意外右膝部受伤，在某某乡卫生院对伤口进行消毒处理后，在家疗养，因伤口化脓，于2015年4月27日-2015年5月19日在遵义医学院附属医院住院治疗21天，花去医疗费15385元，出院后经农合医疗报销8661元，余款6733元未报销。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的住院病历、发票、报销补偿单、证明两份、投保信息，被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司举出的人寿公司电脑系统截屏、四个险种条款在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告按被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司提供的投保单约定支付了保险费，依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，双方系保险合同关系，原告系投保人和被保险人，中国人寿保险股份有限公司遵义分公司系保险人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告在双方约定的保险期内意外受伤，被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司应按保险合同约定，在“国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险”和“国寿附加学生儿童伤残疾病住院费用补偿医疗保险”保额内向原告支付其主张的医疗费6733元，中国人寿保险股份有限公司遵义分公司所辩称的原告在保险期内受伤，但在保险期逾期后住院，不承担保险责任的意见，因提交的证据不能证明已向原告尽到了说明、提示义务，故本院对该意见不予采纳。另各方均未证明原告与另一被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在受伤时存在保险合同关系，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司承担保险责任、以及中国人寿保险股份有限公司遵义分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司分担保险责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内支付原告王某某医疗费6733元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年八月一日
书记员 吴玉梅（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初699号
原告：营口市兴盛市政工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：王毅，系该公司总经理。
被告：辛野，男，1982年11月26日出生，现住营口市站前区。
本院在审理原告营口市兴盛市政工程有限公司诉被告辛野建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，并于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口市兴盛市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 金 琢
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2699号
上诉人（原审原告）：沈阳金佰隆装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区天。
法定代表人：钱文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁易林装饰工程管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区和。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳金佰隆装饰工程有限公司（以下简称金佰隆公司）因与被上诉人辽宁易林装饰工程管理股份有限公司（以下简称易林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽0102民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案原审中，金佰隆公司依据王海洋签字确认的《16#、17#楼总人工费》和杂项统计表主张剩余工程款�故本案应对王海洋的身份进行准确认定。王海洋在审理中出庭证实称其是涉案工程的项目经理，并受雇于李克。二审时，金佰隆公司要求追加李克成为本案当事人。故为了进一步查清相关事实，本案应追加李克为本案当事人。一审法院应在重审时查明相关事实，准确裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6319号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
本案二审案件受理费12680元，退还给沈阳金佰隆装饰工程有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第230号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地：长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人宁波，行长。
被执行人张铁军。
被执行人王丹。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第875号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人张铁军、王丹送达执行通知书，责令被执行人张铁军、王丹于2013年5月10日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人张铁军、王丹至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张铁军、王丹的银行存款285000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年六月二十日
代理书记员 魏 宇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初102号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈祥文，男，1972年8月13日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，住安徽省全椒县。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。同年6月1日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。2017年7月31日经本院决定逮捕，同年8月2日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人陈祥文犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人陈祥文及其辩护人刘炳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈祥文与被害人王某因转租全椒县襄河镇南麓农贸市场门面房的水电费发生矛盾。2017年2月13日20时许，被害人王某到南麓农贸市场全椒县祥文土特产专营店找被告人陈祥文，双方为转租门面房的水电费发生争吵，被害人王某欲进入专营店内，被告人陈祥文将被害人王某往外推，至被害人王某从专营店门口的台阶上摔倒在地，致被害人王某左股骨颈骨折。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某左股骨颈骨折的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人陈祥文及时报警，如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人陈祥文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈祥文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈祥文刑事责任。被告人陈祥文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化具有一定的过错，对被告人陈祥文酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈祥文没有犯罪的故意及未实施侵害他人的行为，其行为不构成故意伤害罪及被告人陈祥文即使构成故意伤害罪建议给予被告人陈祥文免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人陈祥文具有自首、初犯等从轻量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初755号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：曾华树，男�1981年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾华树电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与曾华树自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审313号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人潘ＸＸ，男，1963年2月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]68号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月18日作出余环罚字[2016]68号行政处罚决定，认定被执行人潘ＸＸ未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢还的贴膜加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人潘ＸＸ责令停止生产加工，并罚款人民币33000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人潘ＸＸ接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]86号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘ＸＸ未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月18日作出的余环罚字[2016]68号行政处罚决定，责令停止生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢146号
张某某、郴州市某某房地产有限公司：
张某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，张某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28468号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：唐善国，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：王召姝，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐善国、被告王召姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐善国、被告王召姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐善国、被告王召姝归还原告借款本金119,711.73元，支付原告利息、逾期利息3,377.11元(上述利息暂计算到2015年9月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告唐善国、被告王召姝与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐善国、被告王召姝向原告借款190,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N9EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐善国以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐善国、被告王召姝自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐善国、被告王召姝构成违约，截止至2015年9月9日，被告唐善国、被告王召姝尚欠原告借款本金119,711.73元，借款利息、逾期利息3,377.11元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告唐善国、被告王召姝之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告唐善国已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐善国、被告王召姝在签字表中注明的居住地址为江苏省泗阳县临河镇冯庄村八组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐善国、被告王召姝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐善国、被告王召姝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐善国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐善国、被告王召姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐善国、被告王召姝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,711.73元，支付至2015年9月9日止的利息及逾期利息3,377.11元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐善国、被告王召姝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐善国协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N9EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐善国、被告王召姝继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,761.80元，减半收取计1,380.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更808号
罪犯徐时福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台玉刑初字第629号刑事判决，以被告人徐时福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。被告人徐时福等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以（2009）浙台刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐时福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐时福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐时福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时福准予减刑一年（刑期自2009年5月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00002号
申请人曾华，居民。
被申请人鲍胜来，驾驶员。
被申请人连云港市通成物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号中单元402室（车主）。
申请人曾华与被申请人鲍胜来、连云港市通成物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人鲍胜来驾驶的连云港市通成物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额为8万元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队十中队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鲍胜来驾驶的连云港市通成物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队十中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人曾华所有的苏G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00002-1号
申请人曾华，男，汉族，1979年4月22日出生，身份证号：320723197904225616，居民，住灌云县龙苴镇老霍村曾庄5组。
被申请人鲍胜来，男，汉族，1965年2月20日出生，身份证号：320706196502201012，驾驶员，住连云港市新浦区兴隆路39-18号。
被申请人连云港市通成物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号中单元402室（车主）。
申请人曾华与被申请人鲍胜来、连云港市通成物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人鲍胜来驾驶的连云港市通成物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额为8万元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队十中队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆作为担保。本院在保全过程中，被申请人连云港市通成物流有限公司于2015年1月5日向本院提出申请，并提交现金人民币8万元（该现金已交在本院执行局账户上）作为反担保金，要求对被申请人鲍胜来驾驶的连云港市通成物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鲍胜来驾驶的连云港市通成物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、冻结被申请人连云港市通成物流有限公司所有的现已交在执行局账户上现金人民币8万元，冻结时间为一年，从2015年1月5日起至2016年1月4日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一五年一月六日
书记员张萍萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1179号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告张君，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与张君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告张君购买了荣丰花园一区2号楼9单元502室建筑面积为77.19平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2010年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2548元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告张君给付物业服务费2548元并承担滞纳金874元。
被告张君辩称，原告讲的位置、面积没有意见。只是我家屋里墙体、棚长毛，楼下单元门对讲机不好使摁了也不响，声控灯不亮。
经审理查明，被告张君现居住于荣丰花园一区2号楼9单元5-2室建筑面积为77.19平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告张君居住的小区提供物业服务至今。从2010年1月1日至2014年12月31日止，被告张君共拖欠物业费2548元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告张君未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告张君立即交纳物业费2548元并承担滞纳金874元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告张君答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告张君系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告张君具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张君应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告张君不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告张君缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告张君辩称的以屋里墙体、棚长毛及对讲门声控灯已损坏为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告张君的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千五百四十八元及滞纳金八百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2589号
原告：柳某。
被告：经某。
原告柳某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告经某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女经淳×随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费1000元,今后的教育费、医疗费凭正式发票承担一半；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后××××年××月××日生一女经淳×。因双方生活环境、教育背景、性格等存在差异，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵，尤其被告家庭有重男轻女思想，被告不尽作为丈夫、父亲的责任。2015年10月左右，原告与被告父母为家庭琐事起争执，被告却选择不闻不问，原告只得离家。双方现已分居，原告独自一人抚养小孩。双方感情已经完全破裂，无法共同生活。
被告经某对原告陈述的相识时某、结婚时某、生育小孩时某无异议。但认为原告其他陈述不是事实，小孩出生后一直由被告父母帮带，家庭无重男轻女思想。2015年10月，在发生矛盾后，被告曾做过工作但原告父亲将其拒之门外。因考虑小孩，其不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的相识时某、结婚时某、生育小孩时某，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柳某与被告经某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘新荣
二〇一六年八月十日
书记员 周 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初981号
原告：杨春光，女，个体，现住镇赉县。
被告：王晓雪，男，司机，现住白城市洮北区。
原告杨春光与被告王晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨春光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春光撤诉。
案件受理费32元，由原告杨春光负担。
审判员 郭颖
二〇一七年七月三日
书记员 薛琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢64号
申请执行人：殷吉合，男，1948年4月14日出生，汉族，黑龙江省宜春市上甘岭区红山街森林委**组人。
委托代理人：殷本华
被执行人：付庆同，男，1972年1月4号出生，汉族，住东阿县，
申请执行人殷吉合与付庆同机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2011）茌民一初字第1478民事判决书，已发生法律效力。申请人殷吉合向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的483,236.18元。
在执行过程中，向被执行人付庆同送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人付庆同的存款情况，车辆情况，被执行人付庆同无存款可供执行，现将被执行人付庆同纳入了失信人被执行名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）茌民一初字第1478民事判决书的本次执行程序。
被执行人付庆同有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫晨光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保271号
原告：张志毅，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：蒋伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张志毅与被告蒋伟执行保全纠纷一案，原告张志毅于2017年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被告蒋伟的银行账户存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告张志毅的申请符合法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告蒋伟的银行账户存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅国兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 骆俊斌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第695号
罪犯檀振帮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人檀振帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯檀振帮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯檀振帮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第38号
原告巢某焕。
委托代理人梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被告吴某培。
原告巢某焕诉被告吴某培同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告巢某焕的委托代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告吴某培经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某焕诉称，原、被告于2000年年底经他人介绍相识，2001年年初双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。2002年8月20日，原、被告生育女儿吴某萱。女儿吴某萱出生后，被告长年在台湾生活，女儿一直跟随原告生活，由原告抚养。现女儿吴某萱已超过了十周岁，亦同意跟随原告生活。由原告抚养女儿吴某萱，有利于女儿吴某萱日后的生活和成长。为维护女儿的合法权益，故诉至法院，请求判决：吴某萱由原告巢某焕抚养，抚养费由原告巢某焕负担。
原告向本院提供如下证据：
1.出生医学证明（原件）1份、户口簿（原件）1份，原告拟证明原告女儿吴某萱的身份、出生情况。
2.证明（原件）1份，原告拟证明原告的主体资格。
被告吴某培未答辩，也未向本院提供证据。
诉讼中，本院向新会区妇女儿童医院调取了婴儿姓名为“吴某萱”、母亲姓名为“巢某焕”、填表日期为“2002.8.20”、填表人签名为“吴某培”的《出生医学证明》1份。
经审查，对于原告提供的证据以及本院调取的出生医学证明，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采纳。
经审理查明，原告巢某焕原籍广东省江门市新会区，2010年10月22日获得香港居民身份证，被告吴某培于2002年8月20日在原广东省新会市妇幼保健院填写《出生医学证明》是填报其本人“台胞证”身份证号码为“0＊＊＊＊＊（D）”。2000年间原、被告经人介绍相识，并于2001年间开始同居生活，2002年8月20日原告在原广东省新会市妇幼保健院（现新会区妇女儿童医院）生育女儿吴某萱，出生医学证明记载了吴某萱于2002年8月20日23时35分出生，其母亲登记为原告巢某焕，其父亲信息登记为“父亲姓名吴某培，年龄34，国籍中国台湾，民族汉族，身份证号0＊＊＊＊＊＊（D）”。吴某萱出生后，一直在江门市新会区常住、生活、读书。被告吴某培没有与吴某萱共同生活。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，被告为台湾居民，本案属涉台民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律”的规定，本案适用中华人民共和国大陆的法律调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第二十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。案中，由于吴某萱出生后，基本上与被告没有共同生活，而跟原告生活的时间却较长，原告也具备抚养女儿的经济能力，且本案没有证据显示被告仍在大陆居住和生活，故吴某萱由原告抚养，对其日后的生活、学习等方面均有利，因此，原告主张吴某萱由其抚养并承担抚养费，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条的规定，判决如下：
吴某萱由原告巢某焕抚养，其抚养费由原告巢某焕负担。
案件受理费100元，由原告巢某焕负担。
如不服本判决，原告巢某焕可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某培可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一五年一月八日
书 记 员 范苑芬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第62号
申请执行人：熊文菁。
法定代理人：熊厚荣。
被执行人：孙礼礼。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民一初字第252号民事判决书，判令孙礼礼于2014年8月1日起支付其女儿熊文菁抚养费，但是被执行人孙礼礼至今未给付该抚养费。现查明被执行人孙礼礼有银行存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙礼礼银行存款人民币2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张军平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1284号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程善钰。因本案，2014年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王少良。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人程善钰犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人程善钰及辩护人王少良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月以来，被告人程善钰为牟取非法利益，从网上购买气步枪零件及下载气步枪零件图纸，后委托他人按照上述样品及图纸加工制造气步枪零件，尔后在网上贩卖。至案发，被告人程善钰累计共制造枪支零件1350余件，买卖枪支零件430余件，非法获利8000元。在制造买卖过程中，被告人程善钰将部分次品枪支零件丢弃。
2013年11月1日，被告人程善钰将尚未销售的703件枪支零件主动上交至公安机关并如实供述了上述事实。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支零件均为气步枪零件。
本案审理期间，被告人程善钰退出违法所得8000元。
上述事实，被告人程善钰在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言，调取证据清单及物证照片，快递单复印件、快递详单，零件图纸、收款收据，拍拍网交易记录、淘宝网交易记录、订单详情，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录、视频资料，枪支检验报告，刑事判决书，收款收据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程善钰违反枪支管理规定，非法制造非成套枪支散件1350余件，买卖非成套枪支散件430余件，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人程善钰所犯罪名成立。鉴于被告人程善钰有自首情节，且已退出全部违法所得，可对其减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人程善钰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2023年6月3日止。）
二、赃物气枪零件703件，予以没收，由海宁市公安局依法处理，被告人程善钰退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第729号
上诉人（原审被告）孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小换，女。
原审被告邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族。
上诉人孟娟因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟娟以其已与被上诉人王小换达成和解协议为由，于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟娟的撤回上诉申请属其本人真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟娟撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁慧明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13447号
上诉人（原审原告）付卫，女，1966年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。
法定代表人齐峰，总经理。
委托代理人张文胜，男，1968年9月23日出生。
委托代理人刘岐山，男，1959年4月2日出生。
上诉人付卫因与被上诉人北京迪信通电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付卫于2014年10月14日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，付卫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付卫撤回上诉。
一审案件受理费70元，由付卫负担（已交纳35元，剩余35元于本裁定书生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由付卫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执846号
申请人马新宽，男，汉族。
被执行人袁海娟，女，回族。
本院在执行申请人马新宽与被执行人袁海娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁海娟无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月九日
书记员 张 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第5224号
原告刘洪涛，无职业。
被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层，统一社会信用代码91120104773605204D。
法定代表人梁国强，总经理。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人寇松，总经理。
委托代理人赵诗宇，天津市盛驰劳务服务有限公司员工。
本院在审理原告刘洪涛与被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司、天津市盛驰劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告刘洪涛于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘洪涛负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李广超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第13-5号
申请执行人范顺利
被执行人赵子泉
申请执行人范顺利申请执行被执行人赵子泉民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人范顺利接收了被执行人赵子泉所有的座落于辽宁省大连市沙河口区中山路590号1单元13层1号、168.94平方米房屋。申请执行人范顺利于2016年1月4日书面表示，本院轮候查封的被执行人赵子泉所有的座落于鸡西市鸡冠区园林小区12号楼1-6-2、房权证号为0741**、面积为95.08平方米房屋暂不具备评估、拍卖条件，另被执行人赵子泉确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院的（2014）黑高商终字第105号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一六年一月四日
书记员 黄照平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2363号
原告：汪××。
被告：丁××。
原告汪××与被告丁××保证合同纠纷一案，本院在审
理过程中，查明被告丁××将本案纠纷以被诈骗为由于2007年
8月24日向象山县公安局报案，象山县公安局于2007年10月10
日立案侦查。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关已立案查
处，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告汪××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇〇九年十月二十三日
书记员 朱彦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6610号
原告王伟琼（曾用名王亚琼），女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告汪秀治，女，1969年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟琼与被告汪秀治民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王伟琼到庭参加诉讼，被告汪秀治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟琼诉称，被告因需要周转资金于2011年1月27日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月27日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪秀治未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即惠安县螺城镇东南社区居民委员会证明1份，以此证明被告的曾用名为王亚琼。证据2即借条1份，以此证明被告于2011年1月27日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2011年1月27日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟琼借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪秀治负担；公告费690元，由原告王伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第579号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月18日出生，汉族，大专文化，个体代驾，家住福建省厦门市思明区。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某犯贩卖�品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日，被告人李某经事先电话联系，在厦门市思明区美头山路上坡处，将二小包净重共1.5克的毒品海洛因以人民币1700元的价格卖给他人，后被公安人员人赃俱获，并被缴获作案工具“COOLPAD”牌手机一部。被告人李某后即带领公安人员前往抓获毒品上线犯罪嫌疑人魏庆寅，现该人已被执行逮捕。认为被告人李某具有坦白和立功的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“COOLPAD”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2038号
原告：游花,女,1968年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游克松，男，1971年5月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：游玉，女,1965年5月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：游龙龙，男,1988年6月16日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告游花诉被告游玉、游龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游花到庭参加诉讼，被告游玉、游龙龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游花向本院提出诉讼请求：1.依法判令游玉、游龙龙共同偿还借款本金60万元及相应利息（均按月利率1.8%，本金3万元从2014年11月23日起，本金17万元从2014年1月8日起，本金15万元从2014年1月15日起，本金6万元从2015年1月22日起，本金4万元从2015年1月26日起，本金5万元从2015年2月19日起，本金10万元从2014年9月5日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由游玉、游龙龙共同承担。事实与理由：游玉与游花系胞姐妹关系，游玉、游龙龙系母子关系。自2013年11月底至2014年9月期间，游玉、游龙龙以需要资金为由多次向其借款，共计借款本金60万元，利息按月利率1.8%计，并由俩被告共同出具了7份借条认欠。其中部分借款经游花追讨后，游玉偿还了一年的利息，余下的本息至今尚未偿还。
游玉、游龙龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件及银行转账凭证。因游玉、游龙龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
游玉、游龙龙系母子关系。游玉于游花系亲戚关系。游玉、游龙龙共同向游花出具了7份借条，借款本金合计60万元，均约定利息按月利率1.8%计。具体明细为：1.2013年11月23日出具3万元借条，该笔款项是游花于2013年11月20日转账交付游玉，利息结算至2014年11月23日。2.2014年1月8日出具17万元借条，该笔款项是游花于2013年1月8日转账交付游玉，利息结算至2014年1月8日。3.2014年1月15日出具15万元借条，该笔款项是游花于2013年10月6日转账7万元、2013年11月25日转账10万元，嗣后，游玉偿还了2万元于2014年1月15日结算出具的。4.2014年1月22日出具6万元借条，利息结算至2015年1月22日。5.2014年1月26日出具4万元借条，该笔款项是游花于2013年11月21日转账交付游玉，利息结算至2015年1月26日。6.2014年2月19日出具5万元借条，笔款项是游花于2014年1月2日转账交付游玉，利息结算至2015年2月19日。7.2014年9月5日出具10万元借条，笔款项是游花于2013年1月14日转账交付游玉，并于2014年9月5日结算利息后出具的。嗣后，因游花向游玉、游龙龙追讨剩余款项未果，遂成讼。
本院认为，游花与游玉、游龙龙之间的借贷关系，有游花提供的借条原件及银行转账单据为凭，游龙龙、游玉对此均未提出异议，故对游花主张的事实予以确认。游花主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”游玉、游龙龙应负清偿借款本息的责任。游玉、游龙龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游玉、游龙龙应于本判决生效后十日内共同偿还游花借款本金60万元及相应利息（均按月利率1.8%，本金3万元从2014年11月23日起，本金17万元从2014年1月8日起，本金15万元从2014年1月15日起，本金6万元从2015年1月22日起，本金4万元从2015年1月26日起，本金5万元从2015年2月19日起，本金10万元从2014年9月5日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13481元，由游玉、游龙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 施文安
人民陪审员 林炳风
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第41号
被执行人张学勇，男，因犯盗窃罪本院于2013年3月7日作出（2013）彭山刑初字第23号刑事判决书，判处被告人张学勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张学勇在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第23号刑事判决书所确定的罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第23号刑事判决书中涉及张学勇罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第159号
申请执行人佘朝武，男，侗族，住湖南省会同县林城镇。
被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995-8。
法定代表人李盛华，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第203号民事调解书的佘朝武与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 鹏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异7号
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军。
申请执行人夏荷芳，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司。
法定代表人江福兵，该公司经理。
被执行人王德成，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈新龙�男，1973年6月10日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行夏荷芳与湖北宏缘市政工程建设有限公司、王德成、陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行湖北宏缘市政工程建设有限公司在案外人城投公司处享有的工程款374.8万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第573号
申请执行人王建民。
被执行人承德县头沟镇朱营村村民委员会。
本院在执行王建民与承德县头沟镇朱营村村民委员会餐饮服务纠纷一案中，申请执行人王建民已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更485号
罪犯林迎辉，男，1982年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年4月16日作出（2008）侯刑初字第66号刑事判决，以被告人林迎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）榕刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）榕刑执字第5664号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7133号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林迎辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林迎辉已缴纳罚金人民币50000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳罚金人民币42000元。
本院认为，罪犯林迎辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林迎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林迎辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林迎辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币42000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01971号
原告陕西伟立物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区风城一路24号紫玉公馆1幢30902室。注册号610000100383709。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人王恒斌，男。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：浦东新区东方路985号21层。注册号310115000484137。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人赵涛，男。
委托代理人李昌军，男。
本院在审理原告陕西伟立物资有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西伟力物资有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟�物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1777元（原告已预交），由原告承担888.5元，剩余888.5元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛艳梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第394号
原告王扣珍。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告郝拴明。
委托代理人郝保芳。
原告王扣珍与被告郝拴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扣珍及其委托代理人武子雄、被告郝拴明之委托代理人郝保芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日20时30分，被告无证驾驶无牌新感觉牌125二轮摩托车由西向东行驶至九榆线东赵乡西窑村口时，与由西向东的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计92751.47元。
被告辩称，对本起事故认定有异议，对原告各项费用逐一核实。
经审理查明，2015年5月25日20时30分，被告无证驾驶无牌新感觉牌125二轮摩托车由西向东行驶至九榆线东赵乡西窑村口时，与由西向东的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。另被告所驾车辆未投保交强险。
审理中，原告申请对其损伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，2015年11月2日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，并于同年11月23日出具鉴定意见书：原告损伤已构成9级伤残、后续治疗费为9585元，共花费鉴定费3000元。
庭审中原告主张：1、医疗费1375元，为此提供原告医疗票据（部分票据为复印件）、病历；2、住院伙食补助费5500元，100元／天，计算55天；3、营养费2750元，50元／天，计算55天；4、误工费17068元，34230元／年，计算182天；5、护理费9069元，60187元／年，计算55天，为此提供护理人员误工证明；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金33474.2元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金10000元；10、后续治疗费9585元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；以上共计92751.47元。
被告称，对伤残等级及鉴定费认可，对其余费用有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、原告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，被告应当依法承担对原告损失的赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费103元，2、住院伙食补助费2750元，50元／天，计算55天，3、营养费1650元，30元／天，计算55天；4、误工费4392元，8809元／年，计算182天，5、护理费9069.27元，60187元／年，计算60天，6、交通费400元，7、残疾赔偿金33474.2元，8、鉴定费3000元，9、精神抚慰金3000元，10、后续治疗费9585元，以上共计67423.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告郝拴明于本判决生效后10日内赔偿原告王扣珍67423.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2120元，减半收取1060元，其他诉讼费140元，共计1200元，由原告负担317元，被告负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月十日
书记员 赵海燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初217号
原告：王鹏，男，汉族，1989年10月31日出生，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区昶顺砂石场，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
经营者：李兴友，男，汉族，1981年3月13日出生，乐山市沙湾区人，居民。
原告王鹏与被告乐山市沙湾区昶顺砂石场（以下简称：昶顺砂石场）劳动争议纠纷一案，原告王鹏于2016年3月30日提出撤诉申请。
院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
本案受理费用10元，减半收取5元，由原告王鹏承担（已交）。
审判员 马树全
二〇一六年三月三十日
书记员 范 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4781号
原告某公司
被告霍某某
第三人某某公司
原告某公司诉被告霍某某、第三人某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告因不服榆林市劳动仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2015）第329号仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求：1、依法判令原告某公司不承担某某公司对于解除霍某某劳动关系的连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，劳动争议仲裁案件中就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除法律另外有规定的，上述仲裁裁决为终局裁决。如当事人对前述仲裁裁决不服，则劳动者可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而用人单位认为仲裁裁决适用法律错误的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告某公司作为榆市劳仲案字（2015）第329号仲裁裁决中的用人单位，认为仲裁裁决适用法律错误，应向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告的起诉。
案件受理费10元由原告某公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘慧
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－8号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月2日作出的（2015）蒙民一初字第03975－2号民事裁定书，冻结了被告桂静在中国农业银行的存款，现原、被告经本院调解已经达成一致意见，被告同意用法院冻结的存款履行（2015）蒙民一初字第03975号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被告桂静在中国农业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十二月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第128号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴国忠，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。2013年12月13日因犯抢夺罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月16日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人韦某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。2013年7月29日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴国忠、黄某、韦某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴国忠、黄某、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午9时许，被告人黄某、吴国忠、韦某三人携带作案工具，驾驶一辆白色助力车从开平市月山镇窜到鹤山市共和镇。在共和镇星空网吧楼梯口，由被告人黄某、韦某负责看风，吴国忠负责撬锁，盗走被害人冯某停放在该处的白色迅鹰牌助力车一辆，得手后由被告人韦某驾驶被盗的助力车逃离现场。后三名被告人在鹤山市址山镇四九市场附近被公安人员抓获。起获的被盗助力车已发还给被害人冯某。经鉴定，被盗的助力车价值人民币（下同）2335元。案发后被告人黄某赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，被告人吴国忠、黄某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人吴国忠、黄某、韦某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录、指认作案现场、赃物照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国忠、黄某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦某曾因犯抢夺罪被判处拘役（缓刑），在缓刑考验期结束后不久又实施犯罪，酌情从重处罚；被告人吴国忠、韦某到案后如实供述其犯罪事实，被告人黄某当庭认罪，可以从轻处罚；被告人黄某到案后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且判处被告人吴国忠有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕嘉茵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00023号
申请人李跃林，女，1959年5月3日生。
被申请人湖北常香油脂股份有限公司。住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人刘振喜，系该公司董事长。
申请人李跃林因与被申请人湖北常香油脂股份有限公司民间借贷，于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人在湖北老河口农村商业银行股份有限公司价值金额为450200元的股金及股金分红。申请人以其与担保人孔保国共同共有的位于老河口市北京路东侧某某局院内1幢2单元3楼301室房屋一套（建筑面积105.51平方米，产权证号：老河口市房权证市区字第0003XX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李跃林、孔保国共同共有的位于老河口市北京路东侧某某局院内1幢2单元3楼301室房屋一套（建筑面积105.51平方米，产权证号：老河口市房权证市区字第0003XX**号）；
二、查询、冻结湖北常香油脂股份有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司价值金额为450200元的股金及股金分红。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年八月十七日
书记员 李启飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02706号
罪犯李永鑫，男，1978年1月23日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1998年5月15日作出（1997）佛中法刑初字第264号刑事判决，以被告人李永鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年6月17日作出（1998）粤高法刑终字第534号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年8月11日、湖南省高级人民法院于2003年4月23日分别作出（2000）粤高法刑执字第1866号、（2003）湘刑执字第175号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2007年1月24日、2011年9月27日、2013年6月14日分别作出（2007）常刑执字第78号、（2011）常刑执字第2633号、（2013）常刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月、1年5个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永鑫在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永鑫减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓