徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1685号
原告：宋汝华，男，1957年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：郑平，男，1990年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：陈宝友，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宋汝华诉被告郑平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汝华的委托诉讼代理人刘萍、被告郑平的委托诉讼代理人单树林、被告陈宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费6927.12元，误工费23155.44元（按照2016年度江苏省分细行业渔业行业平均工资57492元计算147日），护理费17900元，营养费5586元，住院伙食补助费850元，交通费500元，总计54918.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告陈宝友系同学关系。被告陈宝友需用旧楼板，让原告帮忙联系购买及运输事宜，恰巧原告的邻居因拆除房屋有旧楼板出售，原告又联系了从事运输的被告郑平。2017年12月30日，被告郑平因不知道被告陈宝友的具体住址，让原告陪同前去送楼板。原告同被告郑平以及被告郑平的两个雇员四人一同把楼板运到被告陈宝友家，被告陈宝友把总计140元的运输费用交付给了被告郑平。在用吊车卸楼板的过程中，被告郑平让原告帮忙扶楼板，突然吊车的主干断裂，导致楼板也突然断裂，把原告砸伤。原告遂被送往医院，经诊断造成腰2椎体压缩性骨折、鼻骨骨折、头面部外伤。原告住院治疗17天，医生建议原告手术，因被告未及时给付手术费用，原告也未能筹措到位，不得不于2018年1月16日出院，现在家卧床保守治疗。原告从2012年起就一直从事养鸭、养鱼等养殖经营，因受伤也不得不停止养殖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑平辩称：对于事故的发生无异议，但是原告找郑平给陈宝友运送楼板，后受伤，原告存在选任过错，应自行承担不低于50%的损失。原告所诉的损失没有法律依据，原告是典型的农民身份，所举证据不能证明从事渔业养殖生产，不能按照渔业标准赔偿误工费，原告仅住院17天，原告所诉的按照147天计算相关费用没有事实依据，护理费，原告不应当请护工，按照目前徐州市的标准为每天70元-80元，原告住院17天，应是1360元，住院伙食补助费为850元，营养费578元。综上，原告的部分诉讼请求应予以驳回。
被告陈宝友辩称：我不承担原告损失的赔偿责任，我只是让原告帮我联系购买楼板，当天我没让原告来干活，具体楼板的运送是原告联系的郑平来运送的，运费我也交过给郑平了，是郑平让原告给带路的，后来郑平在卸楼板时让原告帮忙才受伤的，所以我不承担责任。我给原告的2000元钱，也不是赔偿款，是因为朋友关系去看望他时给的钱。
本院经审理认定案件事实如下：被告陈宝友与原告系朋友关系，被告陈宝友让原告帮助联系购买楼板，后原告找到楼板后联系被告郑平给被告陈宝友运送楼板，运费由被告陈宝友出，2017年12月30日，被告郑平因不知晓被告陈宝友的住址，让原告陪同前去送楼板。原告同被告郑平等四人一起把楼板运到被告陈宝友家。被告陈宝友将140元的运输费用交付给了被告郑平，后在用吊车卸楼板的过程中，被告郑平让原告帮忙扶楼板，因吊车的主干断裂，导致楼板断裂，将原告砸伤。原告受伤后于当日被送至徐州医科大学附属医院住院就诊，入院诊断为：1、第二腰椎骨折；2、头部外伤；3、鼻骨骨折。期间行鼻骨骨折手术。原告于2018年1月16日出院，出院医嘱：1、加强护理及营养；2、继续卧床休息，避免过早下地活动以造成全身瘫痪可能；3、卧床期间应预防血栓等长期卧床并发症；4、建议耳鼻喉科随诊。原告本次实际住院17天，共花费16315.04元，原告认可被告郑平给付了8600元，被告陈宝友给付了2000元。原告后于徐州市矿山医院进行治疗，购买医用固定腰带花费168元。
原告在诉讼过程中申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，因鉴定时机尚未成熟，徐州医学院司法鉴定所予以退回。
另查明，徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会于2018年1月18日出具证明一份，证明：原告宋汝华自2012年开始至今一直在从事养殖经营。徐州海阔农业开发有限公司出具证明一份，载明：自2012年起一直喂养忠意海阔合同鸭，每批7200只，全年喂养5至6批，成品鸭由我公司收购，大约每只利润2.5元左右。
以上事实，有医疗费票据、证明、住院病案、出院记录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，原告宋汝华在帮被告郑平卸楼板时受伤，原告与被告郑平之间存在义务帮工关系，根据法律规定被告郑平应承担赔偿责任。原告受伤时虽是在帮郑平卸楼板，但从本案整体案情来看，从帮助寻找楼板到运送楼板，都是被告陈宝友要求原告予以帮助的，故原告与被告陈宝友亦存在义务帮工关系，被告陈宝友也应承担相应的赔偿责任，本院综合原告受伤的原因及各方过错程度等因素，酌情认定被告郑平应承担70%的赔偿责任，被告陈宝友承担30%的赔偿责任。关于被告郑平辩称原告自身存在选任过错应自行承担不低于50%的责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，因本次诉讼时原告未达到鉴定时机，故对原告主张的部分诉请是按照147天计算，本院暂不予以支持，本案中暂予支持原告住院17天期间的相关损失，其他损失可待鉴定后另行主张。1、医疗费，原告提供有正规发票的医疗费合计为16315.04元，原告提供的江苏增值税普通发票载明医用固定腰带花费168元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院支持850元；3、营养费，支持615.4元；4、误工费，原告宋汝华在损害发生时已年满60周岁，根据法律规定，其应提供证据证实其生活来源于其劳动收入，本院根据原告提供的证据以及原被告的庭审陈述，不足以证实其要求按照渔业行业标准计算误工费的主张，但可以认定原告的收入符合江苏省分细行业农、林、牧、渔业行业平均工资的标准，即38858元/年，经本院核算，原告的误工费应为1809.82元；5、护理费，支持住院期间的护理费1360元，关于原告主张的出院之后的相关护理费用，待原告鉴定出护理期限后，可另行主张；6、交通费，根据原告的伤情和住院时间，本院酌情支持交通费300元。上述费用合计21250.26元，按照责任比例，应由被告郑平负担14875.18元，由被告陈宝友负担6375.08元。因被告郑平已支付8600元，还应向原告支付6275.18元，因被告陈宝友已支付2000元，还应向原告支付4375.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋汝华各项费用共计6275.18元；
二、被告陈宝友于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋汝华各项费用共计4375.08元；
三、驳回原告宋汝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郑平负担200元，由被告陈宝友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一八年五月十七日
书记员 王珂