wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16075号
原告深圳市松柏实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园第8栋第二层北侧，组织机构代码741206516。
法定代表人饶猛。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告深圳市松柏实业发展有限公司（以下简称“松柏实业发展公司”与被告深圳市欣丰电路有限公司（以下简称“欣丰电路公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告松柏实业发展公司的委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告欣丰电路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松柏实业发展公司诉称，原告与被告存在化学品买卖合同关系，被告于2015年9月至12月数次向原告下单采购酸性蚀刻液，约定付款方式为月结60天。原告依约履行了全部供货义务，但被告却拖欠原告货款114,000元逾期未付，具体拖欠货款情况为2015年9月22,500元、10月38,000元、11月33,125元、12月20,375元。前述事实，有《采购单》、《送货单》、《对账单》和《增值税专用发票》为凭。原告经多次催收未果，请求判令：1、被告支付原告货款114,000元；2、被告支付原告逾期付款利息2,863元（利息按照年利率4.6%从对账后的第3个月的1日起算，暂计算至2016年7月底止；2016年7月后的利息由被告继续支付至全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告欣丰电路公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告松柏实业发展有限公司主张于2015年9月至12月期间向被告供应酸性蚀刻液，约定付款方式为月结60天，但被告欣丰电路公司至今拖欠其货款114,000元。
另查明，原告松柏实业发展有限公司提交2015年9月至2015年12月期间的采购订单、送货单、对账单、增值税发票，证明被告欣丰电路公司拖欠其2015年9月份货款22,500元（对账日期2015年10月19日）、2015年10月份货款38,000元（对账日期2015年11月12日）、2015年11月份货款33,125元（对账日期2015年11月27日），2015年12月份货款20,375元（对账日期2015年12月28日）。经查，采购订单、对账单均为传真件，采购订单均加盖了“深圳市欣丰电路有限公司采购部”印章，载明付款方式为月结60天；对账单均加盖了“深圳市欣丰电路有限公司财务专用章”并有“郭坚”的签名，其中9月份的金额22,500元有备注“扣除10月10日扣款通知单上的14,045元，本月实际对账金额8,455元”。松柏实业发展公司主张该对账单上有备注“经杜副经理确认OK，不扣款张”的字样，故应当以22,500元为最终对账金额，但无法确认书写人及提交其他证据予以印证。送货单均由谭霞签名并加盖了“深圳市欣丰电路有限公司收货专用章”，送货单载明的送货规格和数量与对账单能够相互对应。原告松柏实业发展有限公司提交中国工商银行深圳市分行电子回单证明被告欣丰电路有限公司付款的事实，双方存在真实的交易关系。
本院依照原告松柏实业发展有限公司的申请，依法向深圳市社会保险基金管理局调取被告欣丰电路公司的员工参保记录、向深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局调取增值税发票的抵扣情况，深圳市社会保险单缴交明细表显示被告欣丰电路公司有为“郭坚”、“谭霞”缴纳社会保险，税务局的认证结果清单显示2015年12月26日开具的金额为33，125元、2016年3月3日开具的金额为20,375元的增值税发票认证结果相符。
以上事实，有采购订单、对账单、送货单、深圳市社会保险单缴交明细表、增值税发票认证结果、银行转账记录等证据及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告松柏实业发展公司提交的证据相互印证，已经形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告松柏实业发展公司主张被告欣丰电路公司至今拖欠货款，被告欣丰电路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利。原告松柏实业发展公司无法证明双方就2015年9月份的货款对账金额应当以22,500元为准，故结合对账单核算，本院认定被告欣丰电路公司应当支付原告货款8,455+38,000+33,125+20,375=99,955元，松柏实业发展公司超过上述金额的请求，本院不予支持。原告松柏实业发展公司请求被告自双方对账后第三个月的1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市松柏实业发展有限公司货款99,955元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至款项实际清偿之日止，即以8,455元为基数自2016年1月1日起计算，以71,125元为基数自2016年2月1日起计算，以20,375元为基数自2016年3月1日起计算）；
二、驳回原告深圳市松柏实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,638元，由原告深圳市松柏实业发展有限公司承担317元，由被告深圳市欣丰电路有限公司承担2,321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
第1页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异108号
申请执行人谭仁海,男,1967年1月21日出生,住盐城市。
被执行人吕翔,男,1974年10月6日出生,住射阳县。
被执行人周伟,男,1968年9月6日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人江苏苏福粮食有限公司,住射阳县特庸镇红旗村八组,法定代表人吕翔。
被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司,住射阳县红旗村八组,法定代表人吕翔。
被执行人射阳县苏欣家纺有限公司,住射阳县特庸镇工业园区,法定代表人吕翔。
被申请人射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇码中街。
法定代表人陈晓林，镇长。
本院在执行申请�行人谭仁海与被执行人吕翔、周伟、被告江苏苏福粮食有限公司、被告射阳县苏福粮食收储有限公司、射阳县苏欣家纺有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月15日向本院提交书面申请，要求追加射阳县特庸镇人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人谭仁海提出申请称：因被执行人吕翔未自觉履行还款义务，担保人射阳县特庸镇人民政府未按约履行担保义务，现申请追加射阳县特庸镇人民政府为被执行人。
经审查查明：申请执行人谭仁海与被执行人吕翔、周伟、被告江苏苏福粮食有限公司、被告射阳县苏福粮食收储有限公司、射阳县苏欣家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）亭民初字第2586号民事判决书，判决被告吕翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭仁海借款300万元并承担利息（计算方式：从2013年3月11日起计算至判决确定履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）。被告周伟、江苏苏福粮食有限公司、射阳县苏福粮食收储有限公司、射阳县苏欣家纺有限公司承担连带偿还责任。上述判决生效后，被告均未自觉履行义务，谭仁海于2014年6月26日向本院申请强制执行。被申请人射阳县特庸镇人民政府于2016年6月23日向本院书面担保：因谭仁海与江苏苏福粮食有限公司民间借款一案，现谭仁海与江苏苏福粮食有限公司就江苏苏福粮食有限公司还款和土地解封事宜达成和解协议，我镇同意为江苏苏福粮食有限公司在2017年1月1日前归还谭仁海的60万元债务提供担保，承担连带责任保证。本院遂于2016年6月28日作出2014亭执字第1552号执行裁定，解除江苏苏福粮食有限公司在射阳县特庸镇境内的集体土地使用权的�封。上述担保书形成后，被执行人及担保人均未按约履行义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中射阳县特庸镇人民政府在执行过程中自愿作为保证人提供担保，但其未履行还款义务，对此因应当承担相应的保证责任。现，申请执行人谭仁海要求追加射阳县特庸镇人民政府为被执行人不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加保证人射阳县特庸镇人民政府为本案被执行人，被执行人射阳县特庸镇人民政府应在提供的保证责任范围内对申请执行人谭仁海承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院�请复议。
第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初17号
原告：鲁红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：秦文平，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1994年9月16日出生，汉族，郑州金铁股份有限公司员工，住安阳市殷都区。系原告鲁红霞之子。
被告：刘彩云，女，1938年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。与原告系婆媳关系。
委托诉讼代理人：王旭，男，1994年9月16日出生，汉族，郑州金铁股份有限公司员工，住安阳市殷都区。系被告刘彩云之孙子。
原告鲁红霞与被告王旭、刘彩云房屋确权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人秦文平、被告王旭及刘彩云委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号一套二室一厅（建筑面积62.44平方米）的房屋所有权归原告所有。（房屋价值：15787.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与王自关（王旭的父亲）1991年8月23日经人介绍登记结婚，1994年9月16日生一男孩王旭，1995年12月30日夫妻共同购买了位于原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号二室一厅房产一套，建筑面积62.44平方米。1999年11月17日原告与王自关经殷都区人民法院调解离婚，并约定：“婚后共同财产，全部归原告所有”。2006年1月16日王自关不幸死亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第二十六之规定，该房产应归原告所有。
被告王旭口头答辩意见如下，同意将原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号一套二室一厅（建筑面积62.44平方米）的房屋所有权归原告个人所有。上述房屋是我父母的房产，我对原告要求确权的诉讼请求没有异议，我放弃该房屋属于我的继承份额。
被告刘彩云口头答辩意见如下，自愿放弃原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号一套二室一厅房屋的继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告与王自关（原安阳电厂职工）1991年8月23日经人介绍登记结婚，二人于1994年9月16日生一男孩王旭。因安阳市公有住房房改，1995年12月5日，王自关作为安阳电厂职工，以15789.33元的价格购买了安阳电厂位于原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号二室一厅房改房，建筑面积62.44平方米，并于1995年12月30日办理了编号为：安房改售字第49331号房屋所有权证，所有权人为王自关。1999年11月17日原告与王自关经本院调解离婚，本院下发的（1999）铁民初字第370号民事调解书中未查明上述房产的存在。2006年1月16日王自关死亡。
另查明，王自关之父王章记已于2003年去世。
以上事实有原告所提交的民事调解书、房产证、安阳电厂公有住房出售计算表、刘彩云户口本复印件、清丰县殡仪馆关于王章记火化证明一份、王自关死亡证明等证据予以证实并经质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉争的原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号住房于1995年由王自关经单位公有住房改革购置，该时间系原告与王自关夫妻关系存续期间，原告于1999年与王自关离婚时，民事调解书未查明本案诉争房产的存在，虽然房产证为王自关个人名字，但调解书既未确定为个人财产也未确定为二人共同财产，从该房购买时间上来看认定为原告与王自关的夫妻共同财产更符合常理。因原告与王自关在离婚时调解书未对房产的归属予以确定，原告以民事调解书协议内容要求确定房屋所有权的理由不足，不应支持。在王自关死亡后，本案诉争房屋应先按夫妻共同财产分割后，王自关的个人份额如有诉争再按照法定继承顺序进行。经本案庭审查明，王自关死亡后的第一顺序法定继承人为原告鲁红霞、儿子王旭、王自关母亲刘彩云三人，现王旭、刘彩云均表明放弃自己对该房屋的继承份额，故王自关关于诉争房产的遗产继承人仅为原告一人，因此，原告取得了本案诉争房产即原××电厂路（现××号院）28号楼4单元1号住房的完全所有权，故原告要求对该房确权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：
确定位于原铁西区电厂路（现殷都区华祥路69号院）28号楼4单元1号房屋的所有权归原告鲁红霞所有。
案件受理费195元，减半收取计98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月十日
书记员 张欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00573号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月9日出生。2015年4月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员张闻骥、郑少芳参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月26日，被告人李某某通过微信交友认识了刘某（男，17周岁），当晚，两人入住长沙市天心区坡子街维也纳酒店1059房间。次日凌晨1时许，被告人李某某趁刘某睡熟之际，盗走了刘某放在床头柜和桌上的金色苹果6PLUS手机一台、金色三星2015手机一台及苹果IPAD平板电脑一台。
2015年3月27日下午，被告人李某某将被盗来的苹果6PLUS手机以4800元销赃，将三星2015手机以8600元销赃给他人。
经鉴定，被盗金色三星手机价值人民币14100元、金色苹果6PLUS手机价值人民币5240元、苹果IPAD5平板电脑价值人民币2800元。
2015年4月1日，被告人李某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
案发后，被盗苹果IPAD平板电脑已追回，并发还被害人；被告人李某某家属赔偿被害人刘某损失人民币12000元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗财物等物证照片；公安机关扣押及发还物品清单、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等书证；证人彭某某、舒某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已退还被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人李某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
限被告人李某某本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法所报道，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 郑少芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10019号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告武毅，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告武毅物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员张晓华
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2604号
申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路361号，统一社会信用代码913303825835829458。
负责人：夏旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑阿红，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托诉讼代理人：郑林统，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被申请人：苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，统一社会信用代码91320507774653048E。
法定代表人：陈存义。
申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被申请人温州永泰电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州罗格朗凤凰金具有限公司所有的坐落在江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村的房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号）予以查封，查封金额以不超过1000万元为限，并向本院提供了保证书。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏州罗格朗凤凰金具有限公司所有的坐落在江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村的房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号），查封金额以1000万元为限。
二、房屋所有权的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许向阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪程燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执461号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：李久玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：黄广玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李久玉、黄广玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务。经执行，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李久玉、黄广玲自行和解并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第20号
原告张启全，男，1955年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告张启全与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张启全向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张启全负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执981号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人蓝翔，系公司董事长。
被执行人浙江濠泰重工制造有限公司，住所地诸暨市次坞镇大桥工业规划区。
法定代表人黄巧华。
被执行人浙江濠泰机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人蒋光明。
被执行人濠泰控股集团有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人蒋光明。
被执行人蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江濠泰重工制造有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、浙江濠泰机械有限公司、濠泰控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字5545号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告浙江濠泰重工制造有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3000万元，支付暂计算至2015年10月15日止的利息、罚息和复息1647179.99元，及支付自2015年10月16日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江宏磊控股集团有限公司、浙江濠泰机械有限公司、濠泰控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执981号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执981号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。负责人蓝翔，系公司董事长。被执行人浙江濠泰重工制造有限公司，住所地诸暨市次坞镇大桥工业规划区。法定代表人黄巧华。被执行人浙江濠泰机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人蒋光明。被执行人濠泰控股集团有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人蒋光明。被执行人蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江濠泰重工制造有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、浙江濠泰机械有限公司、濠泰控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字5545号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告浙江濠泰重工制造有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3000万元，支付暂计算至2015年10月15日止的利息、罚息和复息1647179.99元，及支付自2015年10月16日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江宏磊控股集团有限公司、浙江濠泰机械有限公司、濠泰控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执981号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十七日书 记 员  张 菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5702号
陈盛波：
你与广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4729.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1374号
原告王梅。
委托代理人王扣武
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。（以下简称高山庙村一组）
诉讼代表人强美。
原告王梅与被告高山庙村委会、高山庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判。公开开庭进行了审理，原告王梅委托代理人王扣武、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村一组诉讼代表人强美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，2000年9月25日与焦岭北登记结婚，出嫁后户口暂未迁走，根据政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款2400元，但给自己未分分文，经催要无果。故自己诉至法院请求判令二被告立即支付征地补偿款2400元。
被告高山庙村委会辩称，原告诉称属实，村委会认为原告应当享受村民待遇，村委会不应承担责任。
被告高山庙村一组辩称，2014年本组土地被征用。征地款分配方案是小组与村委会共同研究制定，按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配，但对给出嫁女等人的分配村民有意见，直到2016年12月才给小组村民每人分了2400元。对出嫁女等人需研究未分配。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化、修路被征用。被告高山庙村委会与高山庙村一组共同制定了分配方案，确定按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配。被告高山庙村一组相关村民对给出嫁女等人的分配有意见，直到2016年12月小组才给村民每人分了2400元，但给原告未分配。原告王梅系被告村组出生的姑娘，2000年9月25日与西安市高陵县城镇居民焦岭北登记结婚，于2016年将户口迁走，户口迁走前其依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，两被告均坚持其辩称意见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，合疗证、结婚证，等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告王梅于2016年将户口迁走，户口迁走前其参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村一组未给原告分配征地补偿款侵�了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告王梅征地补偿款2400元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 屈 立
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1374号原告王梅。委托代理人王扣武被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。（以下简称高山庙村一组）诉讼代表人强美。原告王梅与被告高山庙村委会、高山庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判。公开开庭进行了审理，原告王梅委托代理人王扣武、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村一组诉讼代表人强美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，2000年9月25日与焦岭北登记结婚，出嫁后户口暂未迁走，根据政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款2400元，但给自己未分分文，经催要无果。故自己诉至法院请求判令二被告立即支付征地补偿款2400元。被告高山庙村委会辩称，原告诉称属实，村委会认为原告应当享受村民待遇，村委会不应承担责任。被告高山庙村一组辩称，2014年本组土地被征用。征地款分配方案是小组与村委会共同研究制定，按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配，但对给出嫁女等人的分配村民有意见，直到2016年12月才给小组村民每人分了2400元。对出嫁女等人需研究未分配。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化、修路被征用。被告高山庙村委会与高山庙村一组共同制定了分配方案，确定按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配。被告高山庙村一组相关村民对给出嫁女等人的分配有意见，直到2016年12月小组才给村民每人分了2400元，但给原告未分配。原告王梅系被告村组出生的姑娘，2000年9月25日与西安市高陵县城镇居民焦岭北登记结婚，于2016年将户口迁走，户口迁走前其依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，两被告均坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，合疗证、结婚证，等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告王梅于2016年将户口迁走，户口迁走前其参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村一组未给原告分配征地补偿款侵�了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告王梅征地补偿款2400元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年二月十七日书记员  屈 立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第209号
原告无锡市华美电缆有限公司。
法定代表人张云仙。
委托代理人杨荣华。
被告江苏恒豪电缆有限公司。
法定代表人芮法群。
委托代理人杨沈强。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告江苏恒豪电缆有限公司（以下简称恒豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华，被告恒豪公司的委托代理人杨沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：其公司与恒豪公司于2015年1月8日签订5份买卖合同，合同约定由其公司供应恒豪公司各类电缆产品，同时约定货款在2015年2月15日前全部付清。其公司陆续交付货物，但恒豪公司尚欠其公司货款822314元，故其公司诉至法院要求恒豪公司立即支付货款822314元及该款自2015年2月15日起，按每日千分之一计算至付清全部欠款之日止的违约金，本案诉讼费由恒豪公司承担。
被告恒豪公司辩称：欠款属实，违约金依法判决。
经审理查明，华美公司与恒豪公司于2015年1月8日签订5份买卖合同，5份合同约定由华美公司共计向恒豪公司供应各类电线电缆合计1625234元，合同均约定全部货款于2015年2月2月15日前付清，若任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金。合同签订后，华美公司交付了1150514元的货物。2015年3月23日，华美公司与恒豪公司进行对账，恒豪公司法定代表人芮法群在对账单上签字确认：截止2015年3月23日止，恒豪公司结欠华美公司货款822314元。因恒豪公司未付清所欠货款，华美公司诉至本院。
审理中，恒豪公司对于华美公司提供的所有证据均无异议，并认可欠款金额，对于华美公司要求其承担违约金的诉讼请求，认为由法院依法判决。
上述事实，有产品销售合同、对账单、送货单庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与恒豪公司之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。恒豪公司未在合同约定的期限内支付货款，在与华美公司核对账目后也未能及时支付欠款，应当承担全部责任，故本院对华美公司要求恒豪公司立即支付货款822314元的诉讼请求予以支持。对于华美公司要求恒豪公司支付以822314元自2015年2月15日起，按欠款金额每日千分一计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，华美公司计算违约金的期限无误，但主张标准偏高，本院酌定按银行同期贷款利率的3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏恒豪电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款822314元及逾期付款违约金（以822314元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6012元，财产保全费4670元，合计10682元，由无锡市华美电缆有限公司负担112元，由江苏恒豪电缆有限公司负担10570元。江苏恒豪电缆有限公司应负担部分已由无锡市华美电缆有限公司垫付，江苏恒豪电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市华美电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第994号
原告：昆山飞腾金属材料有限公司。
法定代表人：陈建清。
委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
被告：浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李永高。
原告昆山飞腾金属材料有限公司与被告浙江永光检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立�受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑见涛、被告法定代表人李永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山飞腾金属材料有限公司起诉称：自2013年7月起，原、被告开始建立买卖合同关系，被告向原告购买铝材、铝棒等工业材料，并约定了型号、规格、数量、金额等事项。合同确立后，原告已按约履行了全部义务，但被告并未按照约定支付货款。故原告起诉要求：1、被告立即支付货款83739.96元；2、被告支付逾期利息2591元（自2013年12月1日起暂计至2014年5月31日止，自2014年6月1日起按日万分一点七计算至判决生效日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江永光检测设备有限公司答辩称：原告的起诉没有理由，没有合同，货物也没有收到，被告没有委托书委托他人采购，公司也没有出具出库单和入库单。
经审理本院查明：2013年11月23日，原告昆山飞腾金属材料有限公司向被告浙江永光检测设备有限公司开具编号为：04533236的江苏增值税专用发票一份，该发票记载的货物名称为铝制品，金额为83739.96元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司工商登记信息、组织机构代码证、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠原告货款83739.96元，提供了增值税专用发票及对账单作为主要证据，但对账单系原告单方出具，且被告�此予以否认，故该证据不能作为认定被告拖欠货款的依据。关于增值税专用发票，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，被告对双方的买卖合同关系及原告已交付货物的事实均予以否认，而原告也未提供其他证据证明其已履行了交付货物的义务，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。原告可待收集、完善相关证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆山飞腾金属材料有限公司的诉讼请求。
本案�理费2470元，减半收取1235元，由原告昆山飞腾金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王婉济
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执867号
申请执行人何金秀，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地芗城区。
法定代表人：胡伟强。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2016）第168号仲裁调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈文辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5695号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：单德荣，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告单德荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1224号
原告：李某，农民，现住遵化市。
被告：张某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已和好、被告同意继续与原告保持婚约关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告李某负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年四月十三日
书记员 严晓佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张志运，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇凤湾村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志运信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,264.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,264.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4459号
原告：河南富泓土石方工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。
法定代表人：王颖奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：河南创洁土石方工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。
法定代表人：袁建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：高遂山，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李静一，河南大象律师事务所。
委托诉讼代理人：崔淑芳，河南大象律师事务所。
第三人：河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：黄岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
原告河南富泓土石方工程有限公司与被告河南创洁土石方工程有限公司、高遂山、第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。原告于2017年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南富泓土石方工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南富泓土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告河南富泓土石方工程有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 罗逸瑾
人民陪审员 岳海娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 猛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第363号
罪犯陈杨喜。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年2月6日作出（2004）穗中法刑一初字第283号刑事附带民事判决，以被告人陈杨喜犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1千元（执行期间原已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费810元。刑期自2004年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次做出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈杨喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈杨喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈杨喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨喜减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12485号
原告：肖寒，男，1979年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：江红兰，系原告妻子。
被告：李小明，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李宝焕，系被告胞兄。
被告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010976750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良，经理。
委托诉讼代理人：张明，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：沈钊根，男，系公司员工。
本院在审理原告肖寒诉被告李小明、浙江卓越物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖寒在本案宣判前自愿申请撤回对被告李小明、浙江卓越物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖寒负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 意
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2408号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2408号申请执行上海启美家具有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢。法定代表人夏元林，总经理。被执行人上海强展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林文建。本院在执行申请执行人上海启美家具有限公司与被执行人上海强展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人银行账户，得款人民币35万元，目前无存款；被执行人名下无车辆、无证券、房产已被浦东法院拍卖并无剩余款项分配；被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第153号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王飞，男，1988年4月15日出生,住夹江县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月10日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
辩护人曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人王飞犯挪用资金罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日、3月8日、6月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王飞及其辩护人陈波、曾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告人王飞与四川夹江宏发瓷业有限公司(以下简称宏发公司）签订劳动合同，约定由被告人王飞担任“宏乐”品牌业务员,主要负责瓷砖销售工作。2014年8月开始，被告人王飞以低于宏发公司瓷砖出厂价的价格向客户朱某、邓某、王某、江某等人出售瓷砖，并让部分客户将货款直接打入其个人账户中或其妻子账户中，将其中一部分货款用于个人生活消费。为此，被告人王飞伪造了一名叫邓建辉的客户的身份证复印件及个体工商户营业执照，以邓建辉的名义于2014年8月26日与宏发公司签订特约经销合同，特约经销客户可享受每月25万元的购货欠款。被告人王飞不断以低于出厂价的价格向客户出售瓷砖，并让客户在每月25日前将货款转款到宏发公司账户上，以该部分货款用于结算当月所欠货款，在上述款项尚不足以结清的情况下，被告人王飞用个人账户中的部分货款以现金或转款的方式归还宏发宏发公司予以结清所欠货款。2014年12月20日，宏发公司约“大客户”邓建辉吃饭，被告人王飞让邓某冒充邓建辉的儿子顶替，称在广元市有一工地需要大量瓷砖，可能会产生较多欠款，进一步骗取了宏发公司的信任，取得了更高的授信欠款额度。2014年12月底，被告人王飞再次要求客户打款用于了结所欠货款，至2014年12月25日宏发公司结账日，被告人王飞在公司账面显示无欠款。之后，被告人王飞利用邓建辉的授信欠款额度，向客户发货，并以同样的低于厂价的方式继续销售瓷砖，致使亏空不断扩大。被告人王飞于2015年1月24日、2月11日向曾桂英借款共计140万元交回宏发公司，宏发公司将相应的欠款单给了王飞。截止2015年2月26日，王飞欠宏发公司货款共计2580719元，其中有192598.13元归被告人王飞用于生活消费，后因无力归还而外逃。
2015年2月27日，宏发公司向夹江县公安局报案。同年3月4日，夹江县公安局立案侦查。同年4月10日，被告人王飞到夹江县公安局投案。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞的基本情况及户籍证明、受案登记表、到案经过情况说明、银行明细查询表、宏发公司营业执照、劳动合同、购货欠款单、证人季某、邓某、朱某、江某、李某1、李某2等人的证言，被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞作为四川省夹江宏发瓷业有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共192598.13元归个人使用，数额较大不退还，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立。挪用资金罪的犯罪对象是本单位的资金，在本案中犯罪对象应为被告人王飞收取客户货款后未向公司交付部分，由于存在后次挪用的资金还前次挪用的资金，而每次挪用的间隔时间都不超过三个月，应从第一次挪用资金的时间算起，连续累计至挪用行为终止，故犯罪金额应当认定为192598.13元。被告人王飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人王飞具有自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人王飞的违法所得人民币192598.13元，予以继续追缴，发还被害单位四川夹江宏发瓷业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 张生艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1160号
申请执行人：徽商银行芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市北京西路45号徽商银行芜湖分行办公大楼1-2层，统一社会信用代码91340200395801936T（1-1）。
该行负责人：孙翊，该行行长。
被执行人:陶长水，男，1958年6月28日出生。
本院在执行徽商银行芜湖北京路支行申请执行陶长水信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月13日及2018年7月5日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年6月19日查明被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1160号申请执行人：徽商银行芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市北京西路45号徽商银行芜湖分行办公大楼1-2层，统一社会信用代码91340200395801936T（1-1）。该行负责人：孙翊，该行行长。被执行人:陶长水，男，1958年6月28日出生。本院在执行徽商银行芜湖北京路支行申请执行陶长水信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月13日及2018年7月5日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年6月19日查明被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  孙 军执行员  潘井东二〇一八年七月二十六日书记员  王 艳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审532号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭永森，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-23行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1459号
原告:程耀，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：邓传满，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金希凤，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同的委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告程耀与被告邓传满、金希凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告程耀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程耀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程耀撤回起诉。
案件受理费1560元（已减半收取），由程耀负担。
审判员 朱占军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘力霏
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初43号
原告马某某，女，1966年1月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区城乡规划管理局，住所地徐水区安肃镇永兴中路132号。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人王进振，该局工作人员。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告马某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苑香玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5116号
原告：刘某某，男，1988年5月14日出生，汉族，系沈阳铁路局餐饮服务段员工，住辽宁省普兰店市。
被告：曲某某，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：吕某，女，1987年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原告刘某某诉被告曲某某、吕某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加了诉讼，被告曲某某、吕某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息及违约金每月500元；2、被告承担原告因追索债务产生的律师费5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告曲某某以资金周转不开为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2017年5月11日至2017年11月10日，共六个月，利率为每月千分之十五，每月10日还利息1500元，本金和最后一月利息于2017年11月10日一次性还清，并约定到月不还利息，出借人有权要求借款人一次性还清本息，所产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人全部承担。同日原告将90000元借款以银行转账形式转给曲某某，另10000元以现金形式交付。但是曲某某并未按约定按时足额支付利息，已构成违约，按约定，原告有权要求被告一次性还清本金及利息，并要求被告承担诉讼费及律师费。
原告认为，被告吕某与曲某某系夫妻关系，债务产生于二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由二被告共同偿还，现诉至贵院，望判如所请。
被告曲某某、吕某未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、“借条”、“收条”、招商银行交易明细表各一份，证明被告曲某某向原告借款100000元，原告已经将100000元借款交付给被告曲某某的事实；2、结婚登记审查处理表、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、离婚登记审查处理表，证明二被告于2017年6月15日在金普新区婚姻登记处离婚的事实。二被告经本院公告传唤未能到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，能够证明原告出借给被告曲某某100000元的事实成立，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某某与被告吕某原系同一个单位的同事。2017年5月11日，因生意需要，被告吕某和被告曲某某共同找到原告，向原告刘某某借款100000元，被告曲某某向原告出具了“借条”，约定：今刘某某借给曲某某（拾万元整）即￥100000元，借款人曲某某收到刘某某以银行转账人民币玖万元整、现金壹万元整即￥10000元，借款期限自贰零壹柒年伍月拾壹日至贰零壹柒年拾壹月拾日止，共陆个月，利率为每月15‰（千分之拾伍），每月拾日还利息壹千伍佰元整，本金和最后一月利息，于贰零壹柒年拾壹月拾日一次性还清。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币每月壹千元整，到月不还利息，出借人有权利要求借款人一次性还清本息，到期不能足额还清本息，所产生的起诉费、保全费、律师费等由借款人全部承担。被告曲某某在借款人处签名捺印，并写明身份证号码为：×××，落款日期为贰零壹柒年伍月拾壹日。同时，被告曲某某向原告出具了收到10000元的“收条”，载明：曲某某在贰零壹柒年伍月拾壹日收到刘某某出借现金壹万元整，特此证明，收款人曲某某签名捺印，并写明了曲某某的身份证号码，×××。被告曲某某借款后，至今未履行任何还款义务，原告多次向二被告索要借款及利息、违约金，被告均未予偿还。庭审时，原告明确表示因月利率15‰加上每月违约金1000元过于法律规定，因此，要求被告承担借款月利率15‰和每月500元的违约金。
另查，被告曲某某与被告吕某于2015年12月24日经金普新区婚姻登记处登记结婚，向原告刘某某借款时，二被告系夫妻关系。2017年6月15日二被告经金普新区婚姻登记处离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告曲某某向原告借款，已实际收到借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定每月偿还借款利息，未按约定偿还借款利息构成违约，按照“借条”的约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及违约金。因此，本院对原告要求被告曲某某偿还借款、利息及违约金的合理诉讼请求予以支持。原告除要求被告给付每月15‰的利息，将请求给付的违约金降低至每月500元，利息和违约金之和未超过年利率24%，本院予以确认。关于原告要求二被告共同承担还款义务一节，因二被告在被告曲某某向原告借款时系夫妻关系，借款用途系二被告经营需要，即家庭共同生活需要，借款应视为二被告的共同债务，虽然二被告在借款后离婚，但借款时二被告并没有约定借款由被告曲某某一方偿还，并明确告知原告。原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息、违约金符合法律规定。关于利息和违约金的起始时间，利息应自借款的次日起即2017年5月12日起计算，利率为双方约定的利率即月利率15‰；违约金应自借款的次月起计算即2017年6月12日起计算，数额为每月500元。原告要求被告承担律师费5000元，因原告并没有委托律师参加诉讼，没有支付律师费，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲某某、吕某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款100000元及利息、违约金（其中：利息自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率15‰计算；违约金自2017年6月12日起至借款还清之日止按每月500元计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交）、公告费900元，计3300元，由被告曲某某、吕某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐可心
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5116号原告：刘某某，男，1988年5月14日出生，汉族，系沈阳铁路局餐饮服务段员工，住辽宁省普兰店市。被告：曲某某，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被告：吕某，女，1987年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。原告刘某某诉被告曲某某、吕某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加了诉讼，被告曲某某、吕某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息及违约金每月500元；2、被告承担原告因追索债务产生的律师费5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告曲某某以资金周转不开为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2017年5月11日至2017年11月10日，共六个月，利率为每月千分之十五，每月10日还利息1500元，本金和最后一月利息于2017年11月10日一次性还清，并约定到月不还利息，出借人有权要求借款人一次性还清本息，所产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人全部承担。同日原告将90000元借款以银行转账形式转给曲某某，另10000元以现金形式交付。但是曲某某并未按约定按时足额支付利息，已构成违约，按约定，原告有权要求被告一次性还清本金及利息，并要求被告承担诉讼费及律师费。原告认为，被告吕某与曲某某系夫妻关系，债务产生于二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由二被告共同偿还，现诉至贵院，望判如所请。被告曲某某、吕某未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、“借条”、“收条”、招商银行交易明细表各一份，证明被告曲某某向原告借款100000元，原告已经将100000元借款交付给被告曲某某的事实；2、结婚登记审查处理表、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、离婚登记审查处理表，证明二被告于2017年6月15日在金普新区婚姻登记处离婚的事实。二被告经本院公告传唤未能到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，能够证明原告出借给被告曲某某100000元的事实成立，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某某与被告吕某原系同一个单位的同事。2017年5月11日，因生意需要，被告吕某和被告曲某某共同找到原告，向原告刘某某借款100000元，被告曲某某向原告出具了“借条”，约定：今刘某某借给曲某某（拾万元整）即￥100000元，借款人曲某某收到刘某某以银行转账人民币玖万元整、现金壹万元整即￥10000元，借款期限自贰零壹柒年伍月拾壹日至贰零壹柒年拾壹月拾日止，共陆个月，利率为每月15‰（千分之拾伍），每月拾日还利息壹千伍佰元整，本金和最后一月利息，于贰零壹柒年拾壹月拾日一次性还清。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币每月壹千元整，到月不还利息，出借人有权利要求借款人一次性还清本息，到期不能足额还清本息，所产生的起诉费、保全费、律师费等由借款人全部承担。被告曲某某在借款人处签名捺印，并写明身份证号码为：×××，落款日期为贰零壹柒年伍月拾壹日。同时，被告曲某某向原告出具了收到10000元的“收条”，载明：曲某某在贰零壹柒年伍月拾壹日收到刘某某出借现金壹万元整，特此证明，收款人曲某某签名捺印，并写明了曲某某的身份证号码，×××。被告曲某某借款后，至今未履行任何还款义务，原告多次向二被告索要借款及利息、违约金，被告均未予偿还。庭审时，原告明确表示因月利率15‰加上每月违约金1000元过于法律规定，因此，要求被告承担借款月利率15‰和每月500元的违约金。另查，被告曲某某与被告吕某于2015年12月24日经金普新区婚姻登记处登记结婚，向原告刘某某借款时，二被告系夫妻关系。2017年6月15日二被告经金普新区婚姻登记处离婚。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告曲某某向原告借款，已实际收到借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定每月偿还借款利息，未按约定偿还借款利息构成违约，按照“借条”的约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及违约金。因此，本院对原告要求被告曲某某偿还借款、利息及违约金的合理诉讼请求予以支持。原告除要求被告给付每月15‰的利息，将请求给付的违约金降低至每月500元，利息和违约金之和未超过年利率24%，本院予以确认。关于原告要求二被告共同承担还款义务一节，因二被告在被告曲某某向原告借款时系夫妻关系，借款用途系二被告经营需要，即家庭共同生活需要，借款应视为二被告的共同债务，虽然二被告在借款后离婚，但借款时二被告并没有约定借款由被告曲某某一方偿还，并明确告知原告。原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息、违约金符合法律规定。关于利息和违约金的起始时间，利息应自借款的次日起即2017年5月12日起计算，利率为双方约定的利率即月利率15‰；违约金应自借款的次月起计算即2017年6月12日起计算，数额为每月500元。原告要求被告承担律师费5000元，因原告并没有委托律师参加诉讼，没有支付律师费，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲某某、吕某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款100000元及利息、违约金（其中：利息自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率15‰计算；违约金自2017年6月12日起至借款还清之日止按每月500元计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交）、公告费900元，计3300元，由被告曲某某、吕某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐可心
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2721号
罪犯郜琦峰，化名小白子，黑龙江省鸡西市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）高刑初字第1182号刑事判决，以被告人郜琦峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜琦峰在服刑期间，于2012年11月5日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十月十八日因犯非法持有枪支罪，被河北省高碑店市人民法院判处管制二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜琦峰减去有期徒刑十个月�减刑后，刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初159号
原告刘静。
被告高旭。
被告申娟娟。
原告刘静与被告申娟娟、高旭身体权纠纷一案，原告刘静于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告高旭、申娟娟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2016年8月2日凌晨四时许，在陕西省米脂县农行门口，被告申娟娟遇到原告朋友高云虎，被告申娟娟当时就动手动脚向原告的朋友索要欠自己的5000元，被告申娟娟与原告的朋友高云虎厮打在一起，当时在场的原告上前拉架，未了申娟娟就对原告进行拳打脚踢，导致原告头部受损，原告当场昏迷不醒，随即原告送往米脂县二院救治，最后又转往榆林市星元住院治疗，经诊断：1、胸外伤2、头皮血肿等全身多处外伤。综上所述，原告认为，二被告无视国家法纪，故意伤害原告的身体健康，致使原告受伤，构成严重侵权，应依据相关法律规定，赔偿原告的所有经济损失。据此，原告依法向贵院提起诉讼，要求二被告承担连带赔偿义务，请求判准诉请：1、赔偿医疗费8036.73元，护理费5115元，伙食补助费930元，营养费620元，交通住宿费1960元，误工费5115元，精神抚慰金5000元，共计26776.73元。2、由二被告承担诉讼费。
原告刘静向法庭提交了以下证据：
1、刘静的身份证复印件，证明自然状况。
2、诊断证明、病例、一日清单，证明被殴打后的伤情及治疗情况。
3、医疗费票据4支，证明开支医疗费8036.73元。
4、行政处罚决定书2份，证明公安局对高旭和申娟娟每人拘留10日罚款500元。
5、被告殴打后临出院时的照片2张，被殴打后的伤情。
被告申娟娟、高旭未向法庭提交答辩状及证据。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据:米脂县公安局关于申娟娟、高旭殴打他人的卷宗，证明原、被告发生纠纷的原因，以及对二被告予以行政拘留、罚款的处罚。
经庭审质证：
原告提交证据1、2、3、4、5二被告未出庭质证
法庭调取的证据原告的质证意见是高旭和申娟娟先动的手，自己没有扯申娟娟的项链，其余无异议。二被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据以及法庭调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5对其真实性予以采信。
法庭调取的证据对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年8月2日4时左右，高旭在银北路看见高云虎，就给申娟娟打电话，高云虎、刘静、高旭三人在原米脂农商银行等申娟娟，一会申娟娟开车来了后，申娟娟问高云虎要借她的5000元，高云虎说现在没有，明天在着，刘静插口后与申娟娟发生争吵，高旭、刘静和申娟娟发生厮打，被在场的人拖开。拖开后又厮打在一块，又被在场人拖开，高云虎报了警，一会警察把他们带到派出所。刘静到米脂县第二医院检查后，于当天上榆林市星元医院住院治疗31天，被诊断为1、脑外外伤综合症2、全身多处软组织损伤、头皮血肿（多处）3、慢性迁延性病毒肝炎。原告在米脂县第二医院开支医疗费390元，榆林市星元医院开支医疗费7646.73元，共计8036.73元。米脂县公安局对申娟娟、高旭每人依法行政拘留10日罚款500元。
本院认为：被告申娟娟因向原告的朋友高云虎要账与原告发生纠纷，申娟娟、高旭与刘静双方不能冷静处理问题发生厮打，双方的行为都有过错。二被告动手殴打原告的行为是不对的。原告住院31天，对原告的医疗费8036.73元、误工费4836元、护理费4836元、住院伙食补助费930元共计18638.73元二被告应予适当赔偿。原告要求赔偿营养费病历中没有医嘱，该请求不予支持，原告没有提交住宿费和交通费票据，不予考虑，原告要求二被告赔偿精神损失费，原告并未构成伤残，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘静开支医疗费8036.73元、误工费4836
元、护理费4836元、住院伙食补助费930元，共计18638.73元，由被告申娟娟、高旭于本判决生效后赔偿原告刘静13047元（二被告互负清偿责任），其余费用由原告刘静自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.41元，由原告承担343.23元，二被告承担126.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第414号
原告朱长远，男，1988年5月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
原告朱长远与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长远撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告朱长远负担。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终108号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人曾立志，男，1971年5月15日出生于太原市，满族，高中文化，无业，住太原市，身份证号：。2004年10月27日犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2004年11月16日刑满释放；2014年5月25日因冒充警察被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2015年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人曾立志犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月28日作出（2015）小店刑初字第00888号刑事判决，以原审被告人曾立志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，部分证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00888号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭丽婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1553号
原告李某甲，男，回族，1968年10月10日出生，农民，小学文化，住海原县。
原告李某乙，男，回族，1992年2月28日，农民，小学文化，住海原县
被告田某甲，男，回族，1990年3月2日出生，农民，小学文化，住海原县。
被告田某乙，男，回族，1980年6月6日出生，农民，小学文化，住海原县。
原告李某甲、李某乙诉被告田某甲、田某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某甲、李某乙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一六年七月十二日
书记员 马海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2723号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行职工。
被告王存柱，男，汉族，1976年6月5日出生，现住乌拉山镇。
被告ＸＸ婧，女，汉族，1975年2月2日出生，现住乌拉山镇，与被告王存柱系夫妻关系。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
委托代理人贾志强，男，汉族，1982年11月24日出生，现住乌拉山镇，公司职工。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行）与被告王存柱、ＸＸ婧、内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人高凡，被告大成公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，被告王存柱、ＸＸ婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告王存柱、ＸＸ婧签订个人一手住房贷款合同，约定被告王存柱、ＸＸ婧向原告以按揭贷款的方式贷款27万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园12号楼3单元701室房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，还款期限为180个月。被告大成公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2013年9月26日放款，被告王存柱、ＸＸ婧起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼1、要求被告王存柱、ＸＸ婧偿还贷款本金及利息245882.80元。2、由被告王存柱、ＸＸ婧给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2016年8月5日计算至给付之日）。3、判令内蒙古大成房地产开发有限责任公司承担连带担保责任，4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园12号楼3单元701室。5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款账户查询描述一份，
2、借款凭证，
3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同一份，
4、房屋他项权证书一份，
5、被告王存柱、ＸＸ婧身份证明。
以上证据证明被告王存柱、ＸＸ婧于2013年9月2日向原告贷款27万元的事实，被告大成公司对该笔贷款提供担保。
被告王存柱、ＸＸ婧未答辩。
被告大成公司辩称，被告王存柱、ＸＸ婧借款是事实，我们公司担保也是事实，我们在被告抵押房屋外承担担保责任。
对于原告提供的证据经与被告大成公司核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。
综上举证、质证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2013年9月2日被告王存柱、ＸＸ婧向原告借款27万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为180个月。贷款年利率为5.145%。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告大成公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告王存柱、ＸＸ婧名下的乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园12号楼3单元701号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告王存柱、ＸＸ婧截止2016年8月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息245882.80元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王存柱、ＸＸ婧向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王存柱、ＸＸ婧作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告王存柱、ＸＸ婧给付下欠贷款本金及利息245882.80元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告王存柱、ＸＸ婧以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告大成公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告大成公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王存柱、ＸＸ婧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息245882.80元，并承担从2016年8月5日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率5.145%上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告王存柱、ＸＸ婧的抵押物优先受偿。
三、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告王存柱、ＸＸ婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十月十八日
书记员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执344号
申请执行人王仁祥。
被执行人徐红斌。
本院在执行申请执行人王仁祥与被执行人徐红斌[（2015）甬北庄商初字第00292号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人名下在银行的部分存款，并已支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执344号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐晨芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6280号
原告魏明义，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住山东省莱州市。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王建波，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住平度市。
被告王夕芝，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告魏明义与被告王建波、被告王夕芝民间借贷纠纷一案中，原告魏明义于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明义提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明义撤回对被告王建波、被告王夕芝的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏明义负担。
助理审判员 许月翠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓松
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初455号
原告：戴德银，男，1950年10月4日出生，住湖南省泸溪县。
被告：彭水旺，男，1970年8月15日出生，住湖南省泸溪县。
被告：王远申，男，1979年4月5日出生，住湖南省泸溪县。
原告戴德银与被告彭水旺、王远申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴德银、被告彭水旺到庭参加诉讼，被告王远申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王远申偿还借款100000元及借款利息；2、依法判令被告彭水旺对借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年王远�因购车向原告借款100000元，由彭水旺担保，至今为止两被告只偿还了原告利息10000元。
被告彭水旺辩称，原、被告签订借款合同两个月才将30000元借款转到彭水旺账上，其余70000元可能直接支付给了王远申，因王远申在购得车后也一直没有提过100000元借款未到位的事，原、被告三方在借款发生后曾商量过如何还款事宜。
原告就起诉事实提供借据一张，经被告彭水旺当庭质证无异议，本院予以确认，本院根据采信证据及当事人的当庭陈述认定事实如下：被告王远申系戴德银的亲外甥，王远申与彭水旺系表兄弟，王远申为了购车，三方于2014年11月5日签订协议（借条）：王远申收到戴德银借款120000元整，担保人彭水旺，每月付2000元借款利息（月息约1.6分），两个月后即2015年1月原告将100000元借款支付给了两被告，其中30000元转入了彭水旺账号，2015年6�，彭水旺支付给原告利息10000元，余款因王远申下落不明未果。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，戴德银与王远申之间形成债权债务关系，王远申对其债务进行偿还。戴德银与彭水旺之间形成保证合同关系，应当承担连带偿还责任，双方约定利率未超出《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。
综上所述，原告要求两被告连带偿还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王远申在本判决生效后十日内偿还原告戴德银借款
本金100000元及利息，（按月息1.6分计算，计息日期自2015年1月至还清之日止），已支付10000元利息予以抵扣。
二、被告彭水旺对上述借款本金100000元及利息承担
连带偿还责任。
三、被告彭水旺代为偿还上述借款本息后，可直接向被
告王远申追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，由两被告承担3000元，由原告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 兴 武
审 判 员 李�良
人民陪审员 廉 自 长
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 清 泉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只�按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初455号原告：戴德银，男，1950年10月4日出生，住湖南省泸溪县。被告：彭水旺，男，1970年8月15日出生，住湖南省泸溪县。被告：王远申，男，1979年4月5日出生，住湖南省泸溪县。原告戴德银与被告彭水旺、王远申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴德银、被告彭水旺到庭参加诉讼，被告王远申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王远申偿还借款100000元及借款利息；2、依法判令被告彭水旺对借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年王远�因购车向原告借款100000元，由彭水旺担保，至今为止两被告只偿还了原告利息10000元。被告彭水旺辩称，原、被告签订借款合同两个月才将30000元借款转到彭水旺账上，其余70000元可能直接支付给了王远申，因王远申在购得车后也一直没有提过100000元借款未到位的事，原、被告三方在借款发生后曾商量过如何还款事宜。原告就起诉事实提供借据一张，经被告彭水旺当庭质证无异议，本院予以确认，本院根据采信证据及当事人的当庭陈述认定事实如下：被告王远申系戴德银的亲外甥，王远申与彭水旺系表兄弟，王远申为了购车，三方于2014年11月5日签订协议（借条）：王远申收到戴德银借款120000元整，担保人彭水旺，每月付2000元借款利息（月息约1.6分），两个月后即2015年1月原告将100000元借款支付给了两被告，其中30000元转入了彭水旺账号，2015年6�，彭水旺支付给原告利息10000元，余款因王远申下落不明未果。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，戴德银与王远申之间形成债权债务关系，王远申对其债务进行偿还。戴德银与彭水旺之间形成保证合同关系，应当承担连带偿还责任，双方约定利率未超出《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，原告要求两被告连带偿还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王远申在本判决生效后十日内偿还原告戴德银借款本金100000元及利息，（按月息1.6分计算，计息日期自2015年1月至还清之日止），已支付10000元利息予以抵扣。二、被告彭水旺对上述借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。三、被告彭水旺代为偿还上述借款本息后，可直接向被告王远申追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，由两被告承担3000元，由原告承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 谢 兴 武审 判 员 李�良人民陪审员 廉 自 长二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨 清 泉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只�按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执617号
申请执行人：四川玖鼎硬质合金有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：柯滨，董事长。
住所地：。
被执行人：自贡市永宏密封件制造有限公司。机构代码：。
法定代表人：廖礼勇，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初481号民事调解书四川玖鼎硬质合金有限责任公司申请执行自贡市永宏密封件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币43601元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初481号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00782号
上诉人（原审被告）：李俊，男。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：高昆明，男。
上诉人李俊与被上诉人高昆明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明2013年8月6日，被告向原告借款人民币17万元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为欠高昆明人民币十七万元整，双方没有约定还款期限及利息。后原告向被告催要该笔欠款，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，借款人应当返还借款。被告李俊向原告借款虽未约定了还款期限，但在原告要求其偿还借款时，被告应予偿还，现其未还款属于违约行为，应承担偿还借款的违约责任。对被告所述在欠条上捺手印系酒后行为，不是其真实意思表示一节，因证据不足，不予支持，对其所述签字非本人所签，要求鉴定一节，因其认可手印的真实性，故是否本人签字不影响欠条真实性的成立，故对被告这一答辩意见，本院不支持。原审判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力后10内偿还原告高昆明借款17万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李俊承担。
宣判后，李俊不服原判，提出上诉称：我与高昆明之间不存在民间借贷法律关系，高昆明从未借给我任何款项，原审法院仅以一张仅有我在空白纸上印手印的欠条就判定存在借款关系值得商榷。我与高昆明曾为合作伙伴关系，经常喝酒，高昆明很可能在某次醉酒后让我在空白纸上按手印，后高昆明在空白纸上添加欠条及借款内容文字并模仿我笔迹签下“李俊”二字，我从未在任何有文字的纸上按手印。民间借贷是实践合同，高昆明未实际支付我任何借款，所以高昆明的主张不成立。我在原审期间曾申请对欠条中“李俊”二字进行鉴定，但原审法院未予鉴定，属于程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高昆明辩称：原审判决正确。李俊与我之间存在借贷关系，欠条是李俊写的，当时李俊在欠条上签字，不是空白纸按的手印。我将17万元全给付了李俊，原审法院程序正确。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人高昆明提起本案诉讼，要求上诉人李俊偿还借款17万元，并提供了李俊出具的17万元的欠条。关于上诉人李俊否认欠条内容，但认可欠条中手印的真实性的问题，上诉人李俊并未提供证据举证证明其主张，且上诉人李俊认可欠条中手印的真实性，故原审法院认定借款事实存在，上诉人李俊承担还款责任正确，对上诉人李俊的此项上诉主张不予支持。
关于上诉人李俊提出的在原审法院要求鉴定欠条中的“李俊”二字，因李俊认可手印的真实性，上诉人李俊在欠条上按手印应视为对欠条内容的认可，故原审法院未予鉴定，程序正确，对上诉人李俊此项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李俊交纳的二审案件受理费3700元，由上诉人李俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第429号
原告王某，女，1984年10月2日出生。
委托代理人陈西涛，安徽省来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1978年12月5日出生。
原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2004年10月份，原告王某与被告谢某某经他人介绍相识，后于2005年11月14日在南京市六合区登记结婚，并于2005年12月2日举行婚礼，后于XXXX年X月XX日育有一子谢某甲。双方由于婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事争吵。原告婚后一直为了家庭生活在外打工，被告婚后对家庭却不闻不问，偶尔出去做工回来也没有钱给家里，家庭开支仅凭原告打工所挣工资维持。2012年被告自己一人开始在安徽省来安县、滁州市等地做砂石生意，在其做生意期间，常参与赌博并在外到处举债。被告自2014年3月底就外出躲债至今不敢回家，原告现为了摆脱这种担惊受怕的日子，遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子谢某甲由被告抚养，原告每年支付抚养费4800元。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，2004年10月原、被告双方经原告的表姑介绍认识，2005年11月14日登记结婚，XXXX年X月XX日育有一子谢某甲。婚后感情尚可，但被告常参与赌博并在外举债，于是双方于2010年离开江苏省南京市而去安徽省来安县生活，2012年，被告开始给建筑工地供应砂石，一直做到2014年清明节前后。但由于被告依旧参与赌博并举债，因此从2014年3月被告又离开安徽省去浙江省工作生活，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂且为了摆脱目前担惊受怕的生活，遂于2014年5月19日诉至本院请求判决双方离婚。
谢某某虽未能出庭应诉，但经本院与其父亲谢有记联系并询问后得知，谢某某同意解除婚姻关系，并且也愿意抚养婚生子谢某甲，但是认为抚养费标准太低，希望能够适当提高抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证登记审查表、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于被告赌博欠下大笔外债导致夫妻感情出现裂痕，且被告表示同意解除婚姻关系，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子谢某甲，本院认为，谢某甲长期在江苏省南京市六合区生活，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，谢某甲由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以原告每月支付谢某甲抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某某离婚；
二、双方婚生子谢某甲由被告谢某某抚养，原告王某自本判决生效之日起直至谢某甲18周岁止，每月支付抚养费500元；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许华