福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第69号
原告李凤生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
原告李志辉，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
原告李小辉，男，1991年2月16日出生，汉族，农民。
上述三原告共同委托代理人白宝聪、陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告福建凯立物流有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人陈惠娟，女，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人王志超，总经理。
委托代理人颜丽玉，该公司职员。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
原告李凤生、李志辉、李小辉与被告福建凯立物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人白宝聪、被告福建凯立物流有限公司的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人高国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5月3日18时20分许，被告福建凯立物流有限公司所有的、由杨子涛驾驶的闽E×××××重型半挂车牵引闽E×××××车与蔡碧卿驾驶的闽E×××××号摩托车（后载原告李凤生之妻、也即原告李志辉和李小辉之母蔡某某）发生碰撞，造成蔡某某死亡、蔡碧卿受伤及车辆局部损害的交通事故。经交警部门认定，杨子涛、蔡碧卿负事故同等责任，蔡某某不负事故责任。鉴于行为人之一蔡碧卿系死者的妹妹，三原告自愿放弃要求蔡碧卿承担赔偿责任，要求由被告福建凯立物流有限公司和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据杨子涛的事故责任承担三原告的损失，包括蔡某某死亡赔偿金199344元、丧葬费22489元和家属办理丧葬事宜所必要的误工、交通费8000元以及精神损害抚慰金80000元（要求在强制险中支付），合计309833元。因杨子涛驾驶的肇事车辆系牵引车和挂车，均由被告福建凯立物流有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业第三者责任险，经三原告与蔡碧卿（在事故中受伤）协商，由蔡碧卿和三原告分别在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中主张赔偿权利，故三原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险范围内承担220000元，超出强制险范围部分由两被告共同赔偿44916.50元［（309833－220000）×50％］，两被告共计应赔偿三原告损失264916.50元。
被告福建凯立物流有限公司辩称，其已向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保两份交强险和商业险。本案发生在保险责任期间，赔偿责任限额足于支付三原告的损失。其超载行为属于违反行政法规规定的行为，保险条款为格式条款，保险公司未尽告知义务，故不同意承担10%的赔偿责任。另外，其已支付三原告40000元额外精神补偿费和4600元遗体整容费，保险公司应当返还其蔡某某的遗体整容费4600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，三原告主张的死亡赔偿金及丧葬费没有异议；主张的精神损害抚慰金和家属办理丧葬事宜所必要的误工、交通费的数额过高。杨子涛驾驶的肇事车辆存在超载行为，保险公司已尽告知义务，依据双方签订的保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险赔偿中应扣除10%的赔偿责任，由被告福建凯立物流有限公司承担。被告福建凯立物流有限公司要求的遗体整容费，依保险合同的约定，不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年5月3日18时20分许，杨子涛驾驶的闽E×××××重型半挂车牵引闽E×××××车与蔡碧卿驾驶的闽E×××××号摩托车（后载原告李凤生之妻、李志辉和李小辉之母蔡某某）在龙海市港尾镇东坑村白弄坑溪路口发生碰撞，造成蔡某某死亡、蔡碧卿受伤及车辆局部损害的交通事故。经交警部门认定，杨子涛、蔡碧卿负事故同等责任，蔡某某不负事故责任。
另查明，发生事故时，杨子涛驾驶的肇事车辆系被告福建凯立物流有限公司所有，其驾驶行为系受雇于被告福建凯立物流有限公司的职务行为。该牵引车和挂车均由被告福建凯立物流有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险。被告福建凯立物流有限公司在商业险投保单上表示已仔细阅读保险条款并完全理解，在投保单上加盖印章。被告福建凯立物流有限公司支付蔡某某遗体整容费4600元、支付三原告“额外精神补偿费”40000元。
以上事实有原告李凤生、李志辉、李小辉提供的道路交通事故责任认定书、火化证、机动车驾驶证、行驶证、保险单；被告福建凯立物流有限公司提供的收条、被告保险公司提供的强制险和商业险条款等证据为证。
本院认为，杨子涛驾驶的车辆与蔡碧卿驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李凤生、李志辉、李小辉的亲属蔡某某死亡，杨子涛和蔡碧卿应分别依事故责任承担相应的赔偿责任，但杨子涛的驾驶行为系受雇于被告福建凯立物流有限公司的职务行为，被告福建凯立物流有限公司对肇事车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在强制险和商业第三者责任险责任限额内，依杨子涛的事故责任承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩解肇事车辆存在超载行为，依据保险合同的规定，应扣除10%的赔偿责任，由被告福建凯立物流有限公司承担；被告福建凯立物流有限公司辩解超载属于违反行政法规规定的行为，保险公司未尽告知义务，不同意承担10%的赔偿责任。依据两被告签订的保险合同的约定以及被告福建凯立物流有限公司在保险单上明确表示已阅读和完全理解，并加盖印章的事实，显然对超载行为所应承担的责任，双方已作出明确的约定，保险公司已尽告知义务，故被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的辩解可以成立，被告福建凯立物流有限公司的辩解不能成立。另一侵权人蔡碧卿与蔡某某系姐妹关系，三原告自愿放弃对蔡碧卿主张权利，双方协商由蔡碧卿和三原告分别对医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额主张赔偿权利，未违反法律规定，可以采纳。三原告主张蔡某某的死亡赔偿金199344元（9967.20元×20年）、丧葬费22489元，符合法律规定，可以支持；主张精神损害抚慰金和家属办理丧葬事宜的交通费、误工费的数额偏高，结合侵权人的过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为精神损害抚慰金40000元、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，共计264833元。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在强制险死亡伤残赔偿限额中支付三原告保险金220000元、在商业险责任限额内支付三原告保险金20174.85元［（264833－220000）×45%］；被告福建凯立物流有限公司赔偿三原告损失2241.65元［（264833－220000）×50%×10%］。因三原告未对蔡某某的遗体整容费用提起诉求，被告福建凯立物流有限公司也未提起反诉，故本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制险责任限额内支付原告李凤生、李志辉、李小辉保险金220000元，在商业第三者责任险责任限额内支付三原告保险金20174.85元，两项合计240174.85元。
二、被告福建凯立物流有限公司赔偿原告李凤生、李志辉、李小辉损失2241.65元。
三、驳回原告李凤生、李志辉、李小辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5274元，适用简易程序减半收取2637元，由原告李凤生、李志辉、李小辉负担247元，被告福建凯立物流有限公司负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 黄佳蓉
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。