青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1062号
上诉人（原审被告）：孙玉峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年9月24日生，个体工商户，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海元，男，公民身份号码：×××，汉族，1986年3月18日生，无固定职业，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所实习律师。
原审第三人：扎冷，男，公民身份号码：×××，藏族，1975年6月10日生，住青海省囊谦县。
上诉人孙玉峰因与被上诉人张海元、原审第三人扎冷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉峰及其委托诉讼代理人鲁国铭、被上诉人张海元的委托诉讼代理人张蓉、白玛央宗到庭参加诉讼，第三人扎冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
孙玉峰上诉请求：请求撤销（2017）青0104民初474号民事判决，改判孙玉峰不向张海元负任何赔偿责任，一二审案件诉讼费由张海元承担。事实和理由：根据《孙干工程机械设备租赁合同》的约定”在租赁机械期间甲方应保证乙方驾驶员的人身安全和机械安全”，但是第三人扎冷在租赁期间并没有保证驾驶员及机械的安全，2016年9月29日在工作场地存在安全隐患的情况下，扎冷仍然要求驾驶员张海元继续施工，致使事故发生并造成张海元受伤及机械损坏。第三人扎冷作为承租者违反双方合同约定应当对事故发生承担相应责任，另张海元作为一个具有完全民事行为的成年人，明知自己没有操作该挖机的资质，隐瞒事实真相，故意欺骗孙玉峰和扎冷，施工者张海元不听承租者扎冷劝阻，明知有危险还要进行施工，对事故的发生存在故意，应当承担全部责任。孙玉峰和张海元之间也无证据证明存在任何雇佣关系，同时对于张海元是农民还是城镇居民户口的认定，要有张海元的户籍所在地公安机关出具的户口簿来确定，不是仅凭张海元所在地的村民委员会出具证明来确定。故请求二审法院改判。
张海元辩称，张海元在工作场地施工，是按照孙玉峰的指示，利用孙玉峰提供的条件，为孙玉峰提供劳务，并由孙玉峰支付工资，双方已经形成雇佣关系，张海元要求孙玉峰承担赔偿责任符合法律规定，张海元与第三人扎冷之间由扎冷向张海元承担赔偿责任的约定，不能对抗孙玉峰对张海元的法定赔偿义务。另张海元的户口簿显示其为”城镇居民户口”，2017年5月19日，湟中县公安局拦隆口派出所出具的证明为张海元的户口于2015年7月1日后统一登记为”居民家庭户口”，故张海元应适用城镇居民标准计算赔偿额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙玉峰的上诉请求，维持原判。
第三人扎冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张海元向一审法院起诉请求：1.判令孙玉峰赔偿张海元各项经济损失共计182849元（一次性伤残赔偿金98169.4元，误工费41940元，护理费14040元，住院伙食补助费1350元，营养费5850元，后续治疗费11000元，交通费500元，精神抚慰金10000元）；2.诉讼费、鉴定费均由孙玉峰承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，第三人扎冷（甲方）与孙玉峰（乙方）签订了《孙干工程机械设备租赁合同》，约定甲方租用乙方工程机械玉柴360-8挖机一台，施工地点囊谦县，采石厂土质，租赁期限自2016年4月16日至2016年10月15日工程完工为止。张海元作为挖机司机随机前往第三人扎冷位于玉树州囊谦县的采石厂。2016年9月29日，张海元在工作期间发生事故，后被送往医院治疗，于2016年10月1日至2016年10月26日期间在西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，期间医疗费已由孙玉峰支付。青海科研司法鉴定所于2017年2月24日出具科研司鉴【2017】临鉴字第026号鉴定意见书，鉴定张海元的伤情构成九级伤残，误工期120-180日，护理30-90日，营养60-90日，后期治疗费8500-11000元。2016年10月7日，第三人扎冷向孙玉峰出具欠条一份，载明”从2016年4月18日-9月29日玉柴360挖机款总计叁拾壹万元正，已付拾万壹仟元，下欠孙玉峰360挖机租金贰拾万玖仟元正（209000元）”、”小张医药费23000元正”。2016年10月26日，张海元书写材料一份，载明事故当日其曾两次向扎冷反映工作面有安全隐患，后扎冷及其儿子指挥张海元挖掘有隐患区域导致巨石掉落，造成挖掘机驾驶室报废及司机张海元左小腿骨折；同日，孙玉峰（用人单位）与张海元（当事人）共同出具《协议》一份，载明”经双方友好协商相关赔偿费（误工费、二次手术费、营养费、精神损失费等），用人单位同意日后赔付，具体赔偿金额另行协商”。
另查，张海元账号为×××的工商银行账户分别于2016年5月10日、2016年5月26日收到孙*峰6217004400*****5337账户转入的两笔2000元，共计4000元；张海元账号为×××的农业银行账户分别于2016年12月31日、2017年1月3日收到孙玉峰×××账户转入的10000元、2000元，共计12000元。张海元称上述16000元均为孙玉峰向其支付的工资。
再查，张海元户口所在地为青海省湟中县拦隆口镇红林村015号，该村村委会出具证明，载明”兹有湟中县拦隆口镇红林村民张海元门牌15#，张海元身份证号×××，居民户无地，张海元自初中毕业学修理工开挖机”。一审法院认为，张海元与孙玉峰于2016年10月26日出具的《协议》中，将孙玉峰的身份表明为”用人单位”；张海元工商银行账户明细中显示分两笔向其转账4000元的孙*峰、6217004400*****5337账户，与其农业银行账户明细中明确显示的孙玉峰×××账户基本一致，2016年5月10日、2016年5月26日孙玉峰向张海元账户转账4000元系张海元在第三人扎冷的采石厂工作期间；扎冷亦称张海元为孙玉峰随挖机一同派至采石厂的挖机司机，孙玉峰向张海元支付工资，扎冷向张海元支付的工资都是经孙玉峰同意后、从其应当向孙玉峰支付的挖机租赁费中扣付的；扎冷与孙玉峰签订的《孙干工程机械设备租赁合同》第三条第6项约定”在租赁机械期间甲方应保证乙方驾驶员的人身安全和机械安全”；综合以上几点，张海元与孙玉峰之间成立雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故张海元要求孙玉峰承担赔偿责任，符合法律规定。对于孙玉峰认为应当由第三人扎冷承担责任的辩称，孙玉峰与第三人扎冷之间的约定，并不影响孙玉峰作为接受劳务一方对收到损害的提供劳务一方承担赔偿责任。关于张海元是否存在过错的问题。挖机为工程器械，操作挖机应具备相应的资格证书，张海元在本案事故发生时并不具备操作挖机的资格证书，故其对事故发生具有一定的过错，该事故责任由张海元承担20%、孙玉峰承担80%为宜。关于各项赔偿数额的问题。1、一次性伤残补助金即残疾赔偿金。在确定残疾赔偿金标准时应根据具体案件的实际情况进行审查，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。张海元虽然为农村居民户口，但其户籍所在地村委会证明其无地，并已外出打工多年，故其个人收入来源主要是打工收入，本案事故发生前其亦已受雇为挖机司机工作近半年，在工作、日常生活等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。故残疾赔偿金计24542.3元×0.2×20年=98169.2元。2、误工费。误工期参照鉴定意见取中间数为150日，参照上一年度其他运输设备操作人员平均工资每月3272元计算，误工费计3272元÷30日×150日=16360元。3、护理费。护理期参照鉴定意见取中间数为60日，参照上一年度其他护理人员平均工资每月3878元计算，护理费计3878元÷30日×60日=7756元。4、住院伙食补助费，计70×27日=1890元。5、营养费。营养期参照鉴定意见取中间数为75日，营养费计50元×75日=3750元。6、后续治疗费，参照鉴定意见取中间数为9750元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故对该项不再单独支持。9、司法鉴定费2950元。以上共计140925.2元。综上，对于张海元要求孙玉峰赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，孙玉峰应当支付的金额为140925.2元×80%=112740.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂判决：张海元各项损失为：残疾赔偿金98169.2元、误工费16360元、护理费7756元、住院伙食补助费1890元、营养费3750元、后续治疗费9750元、交通费300元、司法鉴定费2950元，总计140925.2元，其中孙玉峰赔偿张海元上述款项的80%即112740.16元。案件诉讼费3957元，减半收取1978.5元，由张海元负担791.5元，孙玉峰负担1187元。
本院二审期间，孙玉峰围绕上诉请求依法提交了以下证据：
青海省湟中县拦隆口镇红林村015号张海元的户籍证明和户籍业务各一份；收条一份；照片两张。拟证明张海元的户籍证明显示其为农村户口，事故发生后孙玉峰已给张海元赔偿了16000元，照片证明张海元事发前不听劝阻执意施工，张海元自身存在过错，应与扎冷共同承担责任，孙玉峰不应承担责任。张海元质证认为，张海元的户口本在一审时已提交过，孙玉峰在二审中提交的户籍证明中的盖章与张海元的户口本盖章不一致，对其真实性和证明方向不予认可；对收条的真实性认可，但该收条恰好证明了孙玉峰与张海元之间存在着雇佣关系，孙玉峰应当给张海元予以赔偿，且一审判决时也已经扣除了此款项；两张照片均没有时间，也反应不出地点情形，其与本案没有关联性。
本院认为，孙玉峰出具的张海元的户籍证明和户籍业务证明了张海元系农村户口的事实；收条一份证明孙玉峰在张海元受伤后曾向其给予过赔偿；两张照片均反应不出具体时间及事发当时的场景，亦无明确的地理位置，其真实性及与本案的关联性无法确定，对其证明力不予采信。
对本案事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、孙玉峰与张海元之间是否存在雇佣关系；2、张海元的残疾赔偿金是否应按城镇户口居民的标准赔偿。
关于孙玉峰与张海元之间是否存在雇佣关系，第三人扎冷与孙玉峰签订了《孙干工程机械设备租赁合同》，约定扎冷租用孙玉峰工程机械玉柴360-8挖机一台，张海元作为挖机司机随机前往扎冷位于玉树州囊谦县的采石厂。后张海元在工作期间发生事故后，双方在2016年10月26出具《协议》中明确表明孙玉峰的身份为”用人单位”，张海元在扎冷的采石场工作期间，孙玉峰一直向其支付工资，扎冷向张海元支付的工资亦均属扎冷向孙玉峰应支付的挖机租赁费中扣付的，且必须经过孙玉峰同意。因此，孙玉峰与张海元之间，张海元受孙玉峰的管理，由孙玉峰支付报酬，双方之间成立雇佣关系。孙玉峰在二审中诉称其与张海元之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的上诉理由与事实不符，不予支持。
关于张海元的残疾赔偿金是否应按城镇户口居民的标准赔偿。二审中，孙玉峰提交了青海省湟中县拦隆口镇红林村015号张海元的户籍证明和户籍业务一份，证明张海元为农村户口，其残疾赔偿金应按农村户口的标准赔偿。经审查，张海元一审的户口簿和二审中的户籍证明和户籍业务均显示张海元确为农村户口，但户籍登记地并不是确定残疾赔偿金如何适用的唯一标准，还应根据案件的实际情况，结合张海元住所地、经常居住地等因素确定适用。张海元所在地的青海省湟中县拦隆口镇红林村村委会在一审中证明张海元为无地居民户，张海元自初中毕业学修理工开挖机，已外出打工多年。因此张海元虽为农村户口，但事故发生前其在工作、日常生活等领域内的开支与城镇户口的居民相差甚微，张海元的主要收入来源为打工所得，参照城镇居民的相关标准计算赔偿额并无不当。故孙玉峰诉称张海元属农村户口，其残疾赔偿金应当按农村户口的标准赔偿的上诉理由不能成立。
综上所述，孙玉峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3957元，由孙玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁琼
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 田 云