wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第974号
原告范正斌，男，生于1967年9月15日。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告朱林，男，生于1969年6月3日。
被告朱传英，女，生于1970年3月25日。
原告范正斌诉被告朱林、朱传英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告范正斌及其委托代理人李光义到庭参加诉讼，被告朱林、朱传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告夫妻二人因做广汉市三水镇光明村集体土建工程缺一定资金周转，向原告借款30万元，并写下欠条和还款期限三个月，并分别于2013年9月19日和9月23日如约还款10万元，尚欠10万元。2013年10月，被告夫妻二人拿一张100万元的保证金缴款单找到原告，说因为另一工地又缺资金周转。2013年10月28日被告向原告借现金20万元，并写下借条一张，定还款期限为半年，被告二人签字。2013年11月6日，被告因为广汉三水镇光明村工地欠工人工资，又向原告借款10万元，原告将现金10万元送到工地，被告当场发给了工人，并向原告出具签名的借条一张。现原告多次向被告二人催要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告二人偿还原告借款40万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
综合原告方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告朱林、朱传英系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年8月20日向原告范正斌借款30万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到范正斌现金300000.00元，大写叁拾万元整。借款人朱林借款人朱传英2013年8月20日还款日期3个月，2013年11月20日还款”。借款后的2013年9月19日被告还款10万元，并在该借条上予以注明。2013年9月23日被告又还款10万元，同样在该借条上注明，下欠10万元。2013年10月28日，二被告再次向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到绵竹市绵远乡范正斌现金20万元正，大写贰拾万元正，借款人朱林朱传英2013年10月28日还款半年内”。2013年11月6日，被告朱林再次向原告借款10万元并出具借条1份，载明：“今借到范正斌现金10万元正，大写壹拾万元正。注2013年12月6日还款，身份证510622196906030619。借款人朱林2013年11月6日”。现原告对上述借款催收无果，遂诉至法院。要求被告偿还借款40万元及从起诉之日起的资金利息。
上述事实的认定，有原告出示的原、被告的身份证复印件各1份；结婚证复印件1份；绵竹市档案馆出具的结婚申请登记书1份；借条原件3份在卷予以证实。
本院认为，原、被告设立的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。二被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，属自愿放弃相应的诉讼权利，将承担其不利后果。根据现有证据能够证明二被告系夫妻关系，故2013年11月6日的借款，只有被告朱林的签字，但之前的二次借款均为二被告共同借款并在借条上签名，原告有理由相信借款是二被告为了家庭利益而为。故原告要求二被告偿还借款，二被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款及支付从起诉之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国民法通则》第90条、第106条第1款、第108条之规定，缺席判决如下：
被告朱林、朱传英应于本判决生效之日起15日内向原告范正斌偿还借款40万元及支付资金利息（从2014年4月17日起至生效判决确定的还款之日止，按同期商业银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费7300元，由二被告负担，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 廖明进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3011号
原告王某，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路认识培训中心三楼
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告王某诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年06月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买晶锐汽车一辆，车架号为LSVGN4556D2030736，价款为85000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年06月，原告王某在被告怡众公司购买厂牌型号为SVW7168USD轿车一辆，车架号为LSVGN4556D2030736，原告向被告支付购车款为85000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW7168USD轿车（车架号为LSVGN4556D2030736）的《机动车整车出厂合格证》交付原告王某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第522-1号
申请执行人王翠英，城镇居民。
被执行人田付文，农民。
本院于2015年2月9日作出的（2015）曹民初字第591-1号民事裁定，查封被告韩英全所有的车牌号为鲁R×××××“昌河”牌轻型货车一辆，现因被执行人田付文履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告韩英全所有的车牌号为鲁R×××××“昌河”牌轻型货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年六月十六日
书记员 付兴臣
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第133号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人苏某某，男，彝族，1996年9月26日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月26日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于2015年5月11日立案并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年12月31日，李某在与他人发生争执的过程中拿出一支射钉器改制的疑似枪支来追撵。经查，该疑似枪支系被告人苏某某持有的。李某当日将该枪支上缴。经鉴定，该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属枪支。2015年3月26日，苏某某到公安机关投案自首。被告人苏某某违反枪支管理规定，持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人苏某某判处适当的刑罚，可适用缓刑。列举了报案笔录、鉴定材料、证人证言、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人苏某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月31日，李某在与他人发生争执的过程中拿出一支射钉器改制的疑似枪支来追撵。经查，该疑似枪支系被告人苏某某持有的。李某当日将该枪支上缴。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。2015年3月26日，被告人苏某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人苏某某属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人苏某某的归案情况；有被告人苏某某的供述和辩解，证人证言，曲靖市公安司法鉴定中心公（曲）鉴（痕）字（2015）6号枪支鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单和扣押决定书，移送清单，情况说明等证据证实被告人苏某某非法持有枪支的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民审判员 付琼艳
人民陪审员 谢德荣
二０一五年六月四日
书 记 员 李 丽
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第133号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某某，男，农民。因本案于2015年7月18日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日8时许，会宁县公安局民警在开展缉枪治爆宣传工作时，被告人杨某某主动上缴火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及照片，会宁县公安局扣押物品清单、登记保存清单，证人刘某某的证言笔录，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黎霞二〇一五年八月十一日书记员  许甜甜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2626号
原告：张燕华，女，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告张燕华与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕华、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在合同履行期内按时（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）支付每季度租金；2、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）商铺租金11，602.6元以及逾期支付租金的违约金313.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月18日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层366号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度11，602.625元，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度12，657.42元，被告按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付2016年4月到6月的租金，原告遂诉至法院。
2016年10月13日，原告在开庭审理过程中将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）商铺租金11，602.6元以及逾期支付租金的违约金365.48元。
被告丰跃公司承认原告张燕华在本案中所主张的事实，但认为，原告要求判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金，该诉讼请求中存在未到履行期限的债务，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告张燕华与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定将其购买的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层366号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2011年1月1日至2017年12月31日的租金标准为每季度11，602.625元，2018年1月1日至2020年12月31日止的租金标准为每季度12，657.42元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。2016年9月13日，因被告未按时支付第二季度租金，原告起诉至法院。
另查明，截至2016年10月13日开庭审理之日止，被告丰跃公司并未支付原告2016年7月至9月（第三季度）的租金11，602.625元。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年4月开始，未支付租金，违反合同约定，其应付2016年4月到6月的租金金额为11，602.625元，截至开庭审理之日止，产生的违约金金额为11，602.625元×0.03%×105天（2016年7月1日至2016年10月13日）=365.48元，故原告主张被告支付2016年第二季度即4月到6月的租金11，602.6元及相应违约金365.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告在合同履行期内（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）按时支付每季度租金，截至开庭审理之日止，2016年7月至9月（第三季度）租金履行期限已届满，被告并未支付该季度的租金，故对此诉讼请求中，请求按时支付2016年第三季度租金的部分，本院予以支持，被告应付的2016年7月至9月的租金金额为11，602.63元；2016年10月1日起至2020年9月30日止，被告应支付的租金履行期限尚未届满，原告可待履行期限届满后再主张权利。故被告要求驳回原告请求履行未到期债务的辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张燕华2016年4月至6月的商铺租金11，602.6元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张燕华逾期支付2016年第二季度租金的违约金共计365.48元（计算至2016年10月13日止）；
三、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张燕华2016年7月至9月的商铺租金11，602.63元；
四、驳回原告张燕华其他部分的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 郡
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2009号原告张某。130981198110130619被告宋某。132902198104105624案由：离婚纠纷查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年元旦举行了结婚仪式，2005年1月6日生长女，名张子叶，现随原告生活，2011年9月6日生次女，名张子玉，现随被告生活。2015年6月双方分居至今。原告要求与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。二、婚生女张子叶随原告生活，张子玉随被告生活，原、被告可以随时看望子女，抚养费自理。三、其他双方互不追究。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员于良忠二〇一五年九月九日书记员许娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1359号
上诉人（原审被告）武项前，农民。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武项南，别名武向楠，农民。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常路明，农民。
上诉人武项前、武项南因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武项前、武项南及共同委托代理人曹建中、被上诉人常路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，二被告系同胞兄弟。2014年12月30日，原告与二被告签订租赁合同一份，合同约定：武项前、武项南大窑有责任田1.3亩，租给乙方（常路明）使用，每年每亩以700斤小麦、700斤玉米赔产（粮食按当时价格合款）。每年4月份乙方交甲方租赁费。如乙方不按时交租，甲方有权要回土地，如乙方不租用后，拆除建筑，交回土地，使用期限从即日起到本村调地为止。合同签订后，徐水县人民政府于2015年2月5日给原告颁发了徐集用（2015）第00016号集体土地使用证，土地使用权人为徐水县河西建材商店，使用权类型为批准拨用企业用地，终止日期为2020年1月25日。2015年3月原告在该租赁土地上施工建房，被告武项南出面予以阻止，双方发生纠纷。原告要求二被告赔偿租赁挖掘机、打夯机费用及人工工资共计1400元，未提供证据证实，在庭审中表示自愿放弃该项请求。二被告称原告办理企业占地手续我们不知情，且原告建房改变了租赁土地性质，要求终止合同，恢复地貌。
原审法院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方所签租赁合同是建立在平等协商、自愿、有偿的基础上，并不违反法律规定，应为合法有效，且原告对该租赁土地办理了集体土地使用证，故原告在租赁土地范围内施工建房，并不违法，二被告不应阻止，其要求解除租赁合同并恢复地貌的主张不成立。庭审中原告自愿放弃租赁挖掘机、打夯机及人工工资费用1400元，本院应予准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、原、被告所签租赁合同有效；二、被告武项前、武项南立即停止侵害，不得妨害原告在其租赁的土地范围内建房。案件受理费50元，由被告武项前、武项南负担。
上诉人武项前、武项南不服一审判决，上诉称，一、原审判决未认定诉争租赁土地为基本农田，导致判决错误。本案诉争租赁土地（大窑1.3亩）是河西村村委会分配给上诉人的责任田，是徐水区统计登记上册的基本农田。被上诉人常路明自租赁该土地后，便改变了土地使用性质，将属于基本农田的诉争租赁土地用于非农业项目。2015年3月，被上诉人又要在诉争租赁土地上盖建材商店。被上诉人的行为直接违反了国家基本农田保护条例，违反了国务院基本农田“五不准”的硬性规定。被上诉人擅自改变诉争租赁土地的用途，违反了国家法律，依据合同法相关规定，双方签订的土地租赁合同应当解除终止。原审判决“原、被告所签租赁合同有效”，实属错误。二、原判决认定被上诉人办理的集体土地使用证“不违法”实属错误。上诉人是该诉争租赁土地的承包经营人，被上诉人只是土地流转的承租人。该土地的使用权人依法应当是上诉人，只有上诉人才有权利取得集体土地使用证。被上诉人背瞒上诉人，采用不正当手段，将集体土地使用证办在“河西建材商店”的名下，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人2015年2月办理集体土地使用证时，所谓河西建材商店根本就不存在，既没有工商执照，又没有经营地址，属典型的违法办证行为。该集体土地使用证标明地类用途为“批发零售用地”。《农村土地承包法》第33条第2款规定农村土地流转不得改变农业用途。被上诉人改变流转土地用途，属违法行为。综上，请求撤销一审判决，依法终止双方土地租赁合同，返还租赁土地，被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人常路明答辩称，2010年国家规划将本案诉争土地划为企业占地，办证是经过国家允许的，上诉人当时也知情。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人武项前、武项南如下证据：一、村委会的证明，拟证明诉争土地属于二上诉人的责任田，二级水浇地基本农田；二、村委会的证明，拟证明诉争土地没有建材商店，被上诉人陈述不属实；三、村会计吴国堂的证明，拟证实被上诉人办证所用手续都是吴国堂手写的，没有开两委会，同时证实村民代表的签字也不是他办的；四、现任村委会代表名单，拟证明被上诉人提交的会议记录不真实；五、占地协议、权属证明、村民代表会议记录，拟证明三份证据都是村委会以村里集体土地机动地给被上诉人，由常路明办的土地证，剥夺了两个上诉人的责任田，属于违法行为。上诉人阻止被上诉人盖商店是维权行为。
被上诉人常路明质证称，上诉人提交的证明均没有公章，对真实性不认可。认可占地协议。
二审查明，上诉人武项前、武项南已向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销常路明名下的土地使用证。
二审经审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，2014年12月30日，双方当事人签订的租赁合同并不违反法律规定，一审判决认定为有效正确。该租赁合同约定，如不租用后，拆除建筑，交回土地。由此可见，二上诉人允许被上诉人常路明在其租赁土地范围内进行建筑，前提是能够拆除。故被上诉人常路明应当按照双方约定在其承租的土地进行建设，不得建设永久性建筑物。二上诉人阻止施工的行为违反了双方约定，一审判决二上诉人停止侵害并无不当。因二上诉人一审时未提出反诉，故对其请求终止双方土地租赁合同、返还租赁土地，二审不予审理。被上诉人常路明办理徐集用（2015）第00016号集体土地使用证是否违法，因二上诉人已另案提起行政诉讼，不属于本案的审理范围，故对二上诉人主张被上诉人常路明违法办证，本案不予确认。
综上，上诉人武项前、武项南的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武项前、武项南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第373号
上诉人（原审被告）：严某，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：招某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：方某，户籍地及现住地均在广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：招某乙，户籍地。
法定代理人：方某，身份情况同上，系招某乙的母亲。
共同委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
共同委托代理人：曾梓寅，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人严某、招某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人严某、招某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严某、招某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2846元，由上诉人严某、招某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
孙丽维
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第597号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭某，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被取保候审。
辩护人饶旸，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人揭某犯非法经营罪一案，于2015年7月6日作出（2015）穗海法刑重字第3号刑事判决。原审被告人揭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭履行职务，上诉人揭某及其辩护人饶旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人揭某自2014年9月份起，在本市海珠区江南大道中100号中广大厦605、606房的广州金某投资管理有限公司内，非法经营信用卡套现、还款业务并从中收取1%至1.5%的手续费。同年10月16日公安人员在上址抓获被告人揭某并查扣POS机2台、银行卡3张、签购单90张。经统计，截至2014年10月16日，被告人揭某非法经营的总额为人民币1344983.81元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、随案移送清单、涉案物品移交清单、办案情况分析说明、同案处理情况说明、被告人揭某的身份材料及前科查询材料，两台POS机的照片、银行卡照片、现场照片，招商银行股份有限公司广州分公司出具的尾数为9564的开户资料以及该账户开户至今的交易明细，POS机（S／N：81826966）的开户资料和交易明细，现代金融控股（成都）有限公司出具的营业执照、银行卡照片、赵某杰身份证、交易流水，证人周某乙、屠某乙、朱某乙、李某、芦某等人的证言及辨认笔录，被告人揭某的供述等。
原审判决据此认为，被告人揭某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。揭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的POS机2台、银行卡3张，签购单90张，均予以没收。
宣判后，揭某提出上诉称一审判决认定事实错误，涉案的POS机是赵某的，罗某乙也有使用过，其非法经营额未达到100万元起刑点，请求二审依法改判无罪。辩护人意见持同，认为上诉人的行为不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员认为，经过二审期间补充的证据材料后，可以证实原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在二审期间，检察员向法庭提交了证人罗某乙的证言、证人赵某的证言及其兴业银行账户资料和《交易对手流水查询》、揭某民生银行账户资料等证据。上诉人及其辩护人没有提交新证据。
对于上诉人揭某及其辩护人的意见，经查，在二审期间补充的证据中，机主赵某的证言证实其应揭某的要求在2014年8、9月份，用其自己的名字为揭某办理了鑫龙鱼家用电器经营部的POS机，并一直由揭某使用，其绑定的兴业银行账户内资金均划给揭某的银行等账户内。相关银行账户流水单等书证证实了机主赵某的说法。证人罗某乙证实其没有使用过涉案的揭某的POS机。由上述的书证、证人证言以及一审期间出具的相关证据和揭某本人的供述等，足以证实揭某使用涉案的机主是赵某的POS机从事非法经营信用卡套现、还款业务，从中收取1%至1.5%的手续费谋利。截至2014年10月16日，揭某非法经营的总额为人民币1344983.81元。对揭某的行为依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依法定罪量刑并无不当。揭某及其辩护人的意见没有足够的事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人揭某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决未对作案工具进行甄别，对上诉人财物及书证材料笼统判决没收不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑重字第3号刑事判决第一项，即对上诉人揭某犯非法经营罪的定罪量刑。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑重字第3号刑事判决第二项。
三、查获的上诉人揭某作案工具POS机一台（S／N：81826966）、涉案的揭某名下招商银行卡及民生银行卡各一张，予以没收。（由扣押机关广州市公安局海珠区分局执行）
四、扣押的上诉人揭某POS机一台（S／N：3C153007）及工商银行卡一张，经查并非涉案作案工具及赃物，发还上诉人揭某。（由扣押机关广州市公安局海珠区分局执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
虞菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1938号
原告上海许佳木业经营部。
被告上海胤海装饰设计有限公司。
原告上海许佳木业经营部诉被告上海胤海装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海许佳木业经营部诉称：2014年9月1日，被告因施工需求至原告店铺选购了一批1.2米＊2.4米规格的板材，共计人民币（以下币种同）6，950元。2014年9月2日，原告将板材送货至被告处。2014年9月9日，被告向原告开具了一张支票，但因被告财务章不符合规范被银行拒绝承兑。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款6，950元。
被告上海胤海装饰设计有限公司辩称：首先，对欠款没有异议。其次，被告自2014年7月开始在原告处购买木材，存在多次交易。2014年9月1日，被告与客户的设计师到原告处挑选水泥板，确定样品后，告知原告直接送货至施工地点，被告随即向原告开具了支票，并明确告知被告要到外地去。但原告送货后，被告客户电话告知被告已经装到墙上的水泥板与样品不一致，存在大块的白色花斑（疑似霉斑）。被告通知了原告，原告也到现场查看，并表示回去考虑后再给答复。被告经咨询多位资深的施工人员，得到的解决方案有两种，一是把水泥板拆下来更换，预计费用20，000多元；二是刷油漆盖住花斑，预计费用15，600元。被告将两种方案都告知了原告，但此时原告态度转变，并表示水泥板没问题。之后原告还带领了五六个人到施工现场威胁被告和客户要拆掉水泥板。被告认为原告提供的水泥板存在质量问题，造成被告损失15，600元并被客户以延误工期、设计效果不达标为由扣除了10，000元工程款，原告的行为已经违反了消费者权益保护法第4条，系欺诈行为。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、送货单二份，证明被告收到了水泥板；
2、支票一份，证明被告向原告开具了金额为6，950元的支票；
3、检验报告一份，证明原告提供的水泥板符合质量标准。
经质证，被告对送货单及支票的真实性无异议，对检验报告不予认可，认为当时只是挑选和确定了样品，原告没有提供检验报告。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、样品及照片二份，证明水泥板与样品不一致，存在质量问题；
2、证明二份，证明客户与施工人员均表示水泥板上存在大面积的白色花斑。
经质证，原告均不予认可，并表示并非当时确定的样品。
根据对双方证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采纳；原告提供的证据3，无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。被告提供的证据1，无法确认真实性，本院不予采纳；被告提供的证据2，无法与其他证据相互印证，本院不予采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告于2014年9月1日、9月5日向被告送货，包括水泥板、封边条等，货款共计7，950元，其中2014年9月1日送货单上写明订金1，000元。被告向原告出具了一份出票日期为2014年9月9日，金额为6，950元的支票，未被承兑。
本院认为，被告向原告购买板材，原告已经于2014年9月1日、9月5日送货，双方之间的买卖关系依法成立。被告表示货物中的80张水泥板的表面存在大面积白色花斑，原告确认被告于2014年9月25日左右告知了质量问题的存在，故被告已经在合理期间内提出了质量异议，本院即告知被告需在庭后七日内提出质量鉴定申请，但被告当庭表示不鉴定，也未在规定期间内提交申请。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告无法提供证据证明原告的水泥板存在质量问题，应当承担相应的不利后果。现被告确认尚欠货款6，950元未付清，依据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告支付尚欠货款6，950元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海胤海装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海许佳木业经营部货款人民币6，950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海胤海装饰设计有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十二月十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初89号
原告林某某，男，汉族，1965年9月10日生。
被告白某某，女，藏族，1968年生。
被告拉某某某，男，藏族，1978年生。
原告林某某与被告白某某、拉某某某劳务合同纠纷一案，原告林某某于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告白某某、拉某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告承包了青海嘉萨文化传媒有限责任公司地坪硬化项目，雇请原告负责施工，约定给付工资10000元，原告在2014年10月1日至11月8日期间，打了地坪，又做了围墙，前后共施工38天，完成被告交付的施工任务，青海嘉萨文化传媒有限责任公司项目负责人才巴写了证明。项目完工后，原告多次找被告索要工资，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资10000元、讨要工资期间的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告白某某、拉某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张的诉求向法庭提交证明一份，证实二被告拖欠原告工资10000元。
被告白某某、拉某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年10月，被告承包了青海嘉萨文化传媒有限责任公司地坪硬化项目，雇请原告负责施工，原告在2014年10月1日至11月8日期间，打了地坪，又做了围墙，前后共施工共38天。
本院认为，原告主张被告未给付其劳务工资10000元，无二被告签字认可的书面证据，仅向法庭提交了才巴出具的证明一份，且才巴未出庭作证。才巴只是青海嘉萨文化传媒有限责任公司施工管理人，不具有发包方身份资格，原告亦未提交证据证实才巴受二被告委托代签或记载民工出工日期、完成的工程量等合同内容的履行事项，才巴与原告具体完成的工作量及二被告欠付多少劳动报酬并无直接的必然的关联，同时，才巴出具的证明无其它证据印证，属孤证，缺乏法定的证据效力，原告应承担举证不能的责任，故对原告请求判令被告给付劳务工资及交通费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审 判 长 张 旻
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 角 太
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晓 红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00344号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，女，1993年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省肥西县，户籍所在地安徽省怀宁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人何某、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人何某、张某甲及其辩护人马锦程、梅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人何某、张某甲在合肥经开区及蜀山区多次共同实施盗窃，由张某甲示意、放风，何某实施盗窃，盗窃财物价值共计8183元。具体盗窃事实如下：
1、2015年5月初的一天，何某和张某甲在合肥市蜀山区世纪新城小区5栋＊＊室盗窃被害人李某的白色索尼牌数码相机一台（型号：DSC-
HXlO／WC，价值560元），后两人卖给流动摊点，所得赃款被两人用于日常生活；
2、2015年6月14日，何某和张某甲在合肥市蜀山区世纪新城小区5栋＊＊室盗窃被害人方某的银色联想笔记本电脑一台（型号：U330P，鉴定价值1950元）、三星平板手机（碎屏）一部（型号：SM-T215）以及中兴手机一部（型号：U795，价值93元），盗窃被害人邹某的三星平板电脑一台（型号：GAIAXTTab4WLAN版T530，鉴定价值1430元）。联想笔记本电脑被两人卖给流动摊点，所得赃款被两人用于日常生活，三星平板手机和中兴手机案发后已被公安机关扣押并发还被害人方某，三星平板电脑案发后已被公安机关发还被害人邹某；
3、2015年7月3日，张某甲和何某在合肥市蜀山区世纪新城小区5栋＊＊室盗窃被害人李某的红色戴尔笔记本电脑（型号：Insl4VD-436，价值1653元）一台，后被两人卖给流动摊点，所得赃款被两人用于日常生活；
4、2015年7月21日夜间，何某和张某甲在合肥经济技术一开发区莲花路与耕耘路交口绿洲网吧内盗窃被害人程某的酷派手机（型号：8089，价值197元）一部和2300元现金。张某甲给其母亲许某某汇款1300元，剩下1000元留作其和何某自用。案发后，被盗酷派手机和800元现金已由公安机关扣押并发还被害人程某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍证明、归案经过、扣押清单等相关书证；证人张某乙的证言；被害人程某、邹某、方某等的陈述；被告人何某、张某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、扣押笔录等证据。
公诉机关认为：被告人何某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计8183元，数额较大，两人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
两辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：两被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，初犯，愿意退赃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：两被告人的亲属已代为全部退赃。
本院认为：被告人何某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计8183元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯；归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十一月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第761号
上诉人（原审原告）：张某甲，河北武警总队医院唐山分院退休医生。
上诉人（原审原告）：吴某，唐山市第五十七中退休教师。
二上诉人委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某乙，唐山市轧钢厂退休工人。
上诉人（原审第三人）：张某丙，汉族开灖煤矿退休工人。
上诉人（原审第三人）：张某丁，唐山市轧钢厂退休工人。
上诉人（原审第三人）：张某戊，唐山水泥机械厂退休工人。
四上诉人委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、吴某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第726号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收的诉讼费1476元，退还上诉人张某甲、吴某738元，上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊738元。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 倩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第503号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人薛ⅹⅹ，男，因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人薛ⅹⅹ犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人薛ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月2日开始，被告人薛ⅹⅹ受雇于同案人“阿皱”（另案处理），在普宁市下架山镇多年村“多年小学”斜对面一空地由“阿皱”开设的“暗宝”赌摊作帮工，负责“赔食”，工资50元/天，每天参赌人员约10多人。2015年4月14日晚，公安机关现场抓获正在该赌场负责“赔食”的薛ⅹⅹ及参赌人员，查获赌具及部分赌资。
上述事实，被告人薛ⅹⅹ在开庭审理�程中亦无异议，并有证人证言，现场照片，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛ⅹⅹ以非法牟利为目的，伙同同案人提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控薛ⅹⅹ所犯罪名成立。薛ⅹⅹ受同案人雇佣协助开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于薛ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对薛ⅹⅹ判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人薛ⅹⅹ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初915号
原告：杨成久。
被告：黄恩学。
被告：黄俊林，系被告之子。
本院在审理原告杨成久诉被告黄恩学、黄俊林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候国琴的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨成久负担。
审 判 员 徐方艳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡家明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01591号
原告邓某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张 征
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02309号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告华长宇，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告华长宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨敏琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第907号
罪犯米某初，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月19日作出（2013）穗天法刑初字第266号刑事判决，以被告人米某初犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯米某初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米某初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米某初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米某初予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第8号
上诉人（原审原告）应菊花。
委托代理人戴利华。
委托代理人崔克海。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人吴伟。
委托代理人郭超。
被上诉人（原审第三人）杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心。
法定代表人高燕东。
委托代理人李亚成、张爱静。
上诉人应菊花因与被上诉人杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、被上诉人杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（以下简称上城区农居中心）拆迁行政许可一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市国土局于2011年5月3日向上城区农居中心颁发了杭土资拆许字（2011）第012号房屋拆迁许可证。
2013年9月29日，应菊花向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销市国土局作出的杭土资拆许字（2011）第012号房屋拆迁许可证，2、诉讼费用由市国土局承担。
原审法院经审理查明，上城区农居中心经杭州市发展和改革委员会杭发改投资（2006）374号文件同意建设近江单元B-R21-04地块农居项目，向市国土局申请拆迁许可，并提交了《建设用地项目呈报资料“一书一方案”》、《建设用地规划许可证》，以及拆迁计划和拆迁方案等资料。市国土局审查后，于2011年5月3日向上城区农居中心核发了杭土资拆许字（2011）第012号《房屋拆迁许可证》，准许上城区农居中心在东至徐家埠路，西至近江路、南至杭州西湖味精集团有限公司、北至秋涛路的范围实施拆迁。同年5月6日，市国土局将涉案《房屋拆迁许可证》在杭州市上城区望江街道办事处进行了张贴公告。同年5月9日，市国土局将涉案《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》上进行了公告。该拆迁公告中记载了拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、动迁机构、评估机构等内容，并同时告知：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。
另查明，应菊花位于杭州市上城区秋涛路316之1号房屋在涉案《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。2013年8月6日，应菊花向市国土局申请公开涉案《房屋拆迁许可证》政府信息，市国土局出具了（2013）第0357号政府信息公开告知书。2013年8月25日，应菊花向杭州市人民政府提起行政复议，请求撤销市国土局作出的涉案《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。同年9月25日，杭州市人民政府作出杭政复（2013）251号行政复议决定书，认定应菊花提出的行政复议已超过法定期限，不符合受理条件，驳回了应菊花的行政复议申请。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，市国土局于2011年5月6日和9日分别将涉案《房屋拆迁许可证》进行了张贴公告和报纸公告，并明确告知了复议和诉讼权利，而应菊花直至2013年10月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。本案虽经行政复议，但不拘束人民法院对行政案件起诉期限的认定；利害关系人即使在收到复议决定之日起15日内起诉，经审查，若对原具体行政行为属逾期起诉且无正当理由的，应当依法裁定不予受理或者驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第﹤六﹥项之规定，裁定驳回应菊花的起诉。
上诉人应菊花不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人颁发拆迁许可证没有法律的授权，违反《立法法》、《物权法》等规定。2、从程序上看，被上诉人缺少实地查勘的程序；本案中并没有一个受理程序；根据行政许可法的规定，作出重大许可事项，应当告知陈述和申辩、听证等权利，被上诉人没有尽到合理的审查义务。3、上诉人的起诉并没有超过法定期间。庭审中补充意见：根据《行政诉讼法》第39条、第38条的规定，上诉人在2013年8月21日之前不知道被上诉人作出案涉具体行政行为，在2013年8月21日收到被上诉人的信息公开告知后，才知道案涉拆迁许可证，上诉人的起诉并没有超过法定期间，被上诉人也没有举证证明上诉人之前已经知道该具体行政行为的存在，一审推定上诉人知道属错误。一审裁定适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，并实体上审理本案，撤销被上诉人作出的杭土资拆许字（2011）第012号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为，诉讼费用由被上诉人市土管局承担。
被上诉人市土管局答辩称：杭土资拆许字（2011）第012号房屋拆迁许可证所涉及的建设项目是近江单元B-R21-04地块农居，该项目的建设单位是上城区农居中心。被上诉人根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条的规定，核发杭土资拆许字（2011）第012号房屋拆迁许可证后，于2011年5月6日在被拆迁人所在地进行张贴公告。并于2011年5月9日在《杭州日报》上对拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、诉权等予以公告。公告中明示：拆迁双方当事人对上述拆迁许可证有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请复议，也可在3个月内向人民法院提起诉讼。上诉人提起行政诉讼明显超过法定诉讼时效，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人上城区农居中心二审未提交书面意见，庭审中陈述：同意被上诉人市国土局的答辩意见。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人市国土局于2011年5月3日向被上诉人上城区农居中心核发了杭土资拆许字（2011）第012号《房屋拆迁许可证》，并于同年5月6日和9日分别将涉案《房屋拆迁许可证》进行了张贴公告和报纸公告，且明确告知了复议和诉讼权利。而上诉人应菊花于2013年10月才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，上诉人的起诉已超过法定期限且无正当理由，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年二月二十一日
书记员 叶嘉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00451号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00388号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还贷申请人刘某某款人民币1万元及利息，月利率按15‰计算，利息从2010年8月7日起至履行完毕之日止；被执行人张某某偿还欠申请人款人民币8000元（已付6000元）；被执行人负担案件受理费125元。本院于2014年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费80元。此案经本院多次执行，查明被执行人张某某下落不明，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1426号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区,系该分公司员工，特别授权代理。
被告：曾海英，女，1976年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年五月四日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1426号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。负责人：黎龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区,系该分公司员工，特别授权代理。被告：曾海英，女，1976年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年五月四日书记员  唐 莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审66号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李启友，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李启友于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村四组范家沟集体林地内，擅自开垦林地2175平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月14日对其作出通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定书：1、给予21750元的罚款（2175平方米×10元/平方米=21750元）；2、停止违法行为，限2017年4月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2175平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕井全送达了通县林强执催字[2017]第195号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审66号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人李启友，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李启友于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村四组范家沟集体林地内，擅自开垦林地2175平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月14日对其作出通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定书：1、给予21750元的罚款（2175平方米×10元/平方米=21750元）；2、停止违法行为，限2017年4月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2175平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕井全送达了通县林强执催字[2017]第195号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第195号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第203号
申请执行人：张青琳。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人张青琳与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第91号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人张青琳案款6910元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张青琳向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第91号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3454号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张朝萍,女，1987年3月22日生，汉族，现住河北省邯郸大名县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张朝萍信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3454号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张朝萍,女，1987年3月22日生，汉族，现住河北省邯郸大名县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张朝萍信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执349号
申请执行人：于槐，男，汉族，农民。
被执行人：柳强，男，汉族，农民。
申请执行人于槐依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初408号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求给付120000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于槐与被执行人柳强民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1700.00元由被执行人柳强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0569号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。
法定代表人姚秀全，该单位理事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人蔡亮，该单位员工。
被告李虎。
被告李文举。
被告张永梅。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资联社）诉被告李虎、李文举、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告农资联社的委托代理人徐金雷、蔡亮到庭参加诉讼，被告李虎、李文举、张永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资联社诉称：2013年2月25日，被告李虎向原告借款180000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月26日止，借款月利率为16.25‰，被告李文举、张永梅以其所有的宿迁市宿城区铂金公寓a-a1202号房屋为上述借款提供抵押担保。截至起诉之日，被告尚欠原告本金180000元及利息18622.5元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告李虎偿还原告借款本金180000元及相应利息（以180000元为本金，从2013年12月21日起至实际给付之日按照月利率16.25‰计算）；原告在第一项债权范围内对被告李文举、张永梅所有的宿迁市宿城区铂金公寓a-a1202室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告李虎、李文举、张永梅均未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告李文举、张永梅到宿迁市宿豫区公证处办理委托公证，委托其子李虎使用位于宿迁市宿城区铂金公寓a-a1202房产向金融机构或者个人办理抵押贷款手续，包括借款合同、抵押合同及借款借据的签订，到房产管理部门办理房地产抵押登记…委托期限至上述事项办理完毕和清偿全部债务后为止。
2013年2月1日，被告李虎（债务人）、张永梅（抵押人）与原告农资联社（抵押权人）签订最高额房地产抵押合同，合同约定抵押人自愿为债务人自2013年2月1日起至2014年2月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合壹拾捌万元整提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述互助金，每笔业务的起始日、到期日利率（或互助金使用费率）及金额以主合同及借款借据或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年5月1日。在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人向借款人投放互助金时无需逐笔办理担保手续。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2013年2月5日，双方办理了他项权证号为宿房他证字第130028**号的抵押登记，房屋他项权利人为原告农资联社，他项权利种类为抵押，债权数额为180000元。
2013年2月26日，被告李虎与原告农资联社签订借款合同一份，合同约定借款金额180000元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日，借款月费用率为16.25‰。合同项下借款的担保方式为抵押担保。
同日，被告李虎在社员借款借据上签字确认收到180000元，借款借据载明的月使用费用率为16.25‰。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额房地产抵押合同、社员借款借据、（2012）宿豫证民内字第207号公证书、他项权证书、三被告身份证复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合同的债权债务关系受法律保护。原告农资联社与被告李虎签订的借款合同依法成立并生效，双方均应当依约履行自己相应的义务。原告农资联社已按照合同约定履行了支付贷款180000元的义务，被告李虎未按照合同约定偿还借款本息，已属违约，故对于原告要求被告李虎偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告农资联社认可2013年12月20日之前的利息被告李虎已经支付，合同约定的借款月使用费用率为16.25‰，故对于原告农资联社主张以180000元为本金，从2013年12月21日起至实际给付之日止按月利率16.25‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告李文举、张永梅以其所有的位于宿迁市宿城区铂金城市公寓a-a1202室房屋为上述债务提供担保，担保债权数额180000元，根据物权法的规定，原告农资联社在担保债权范围内（债权数额180000元）享有优先受偿权。被告李虎、李文举、张永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金180000元及相应利息（以180000元为本金，从2013年12月21日起至实际给付之日止按照月利率16.25‰计算）；
二、原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社对位于宿迁市宿城区铂金城市公寓a-a1202室房屋（他项权证号为宿房他证宿城字第130028**号）在登记抵押权范围内（180000元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4352元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4352元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初8号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人苏家科，男，1982年8月18日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市，因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人苏家科犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人苏家科同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人苏家科兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月17日11时许，被告人苏家科到宜州市庆远镇山谷路宜州市水电总厂对面“三棵树漆”店铺二楼办事时，发现被害人谭某停放在店前人行道上的一辆价值3728元的车牌号为“宜州09697”的雅迪牌电动车车钥匙未取下，苏家科遂将该电动车推至宜州市庆远镇龙江二桥头“城市便捷酒店”附近巷子内藏匿。13时许，苏家科再次到“三棵树漆”店铺二楼办事时被被害人发觉并报警，后民警赶到将苏家科抓获。案发后，苏家科带领民警找到其藏匿的电动车，并退还给谭某。
上述事实，被告人苏家科在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单及发还物品清单，电动车行驶证、销售发票，宜州市公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明，机动车登记申请表，刑事判决书及释放证明书，被告人苏家科的户籍证明，被害人谭某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，被告人苏家科的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏家科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额3728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏家科犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人苏家科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏家科归案后主动带领民警找回被盗电动车并退还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人苏家科有犯罪前科，本院在量刑时亦予以考虑。根据被告人苏家科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏家科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一七年一月二十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2487号
原告：郑兵兵，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邹凯，男，汉族，1993年8月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郑兵兵诉被告邹凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑兵兵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑兵兵撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第729号
原告:王丹丹，女，1990年10月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省焦作市人，河南征云置业有限公司职工，现住河南省焦作市解放区。
被告:洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路名门盛世B幢4单元2503室。
法定代表人：何德昌。
原告王丹丹诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加了诉讼。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：原告自2014年12月17日起应聘至被告处工作，每月工作3000元人民币。自2015年1月起，被告以资金周转困难为由开始拖欠工资，导致工资不能正常发放。期间原告多次催问，被告称只是短期资金周转困难，且资金周转期间只会先发在职人员工资，导致原告不敢离职。2015年5月14日，原被告经协商确定所欠工资于2015年7月30日前结清。后原告离开该公司，但被告至今未按约定支付剩余工资。故请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判决被告履行证明；2、请求法院依法判决被告支付原告2015年1月1日至2015年5月14日所欠工资合计11997元；3、本案全部诉求费用由被告承担。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王丹丹自2014年12月17日起进入被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司处工作，期间担任企划部平面设计一职。后因该公司经营不善，工资未按月准时向原告支付。2015年5月23日，被告向原告出具拖欠工资证明一份：“现因公司经营不善，自2015年5月14日与其解除劳动关系，公司所欠王丹丹工资明细如下：1月2748元；2月2538元；3月2766元；4月2709元，合计10761元。双方约定，所欠工资在2015年7月30日前每月分二次打（10号、20号节点）结清。”2015年6月6日，被告通过银行转账的方式向原告支付465元。剩余部分欠款经原告多次向被告索要未果，故引发本案诉讼。
审理中，原告当庭将诉讼请求第二项明确为：该诉求的11997元工资包含其2015年1月至4月工资款10296元及2015年5月工资1236元。
本院认为：债务应当清偿。根据被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司给原告出具的证明、当事人陈述等证据，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司目前尚欠原告2015年1月至4月工资款10296元，被告应按照双方的约定及相关国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告基于拖欠工资证明的内容向被告主张还款10296元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付2015年5月工资1236元的诉求，因原告未向本院出具相应的证据予以佐证，该诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司应于本判决生效后10日内向原告王丹丹支付工资10296元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 周玉林
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1471号
原告：丰源，男，1985年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告丰源与被告陈立华、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告陈立华、李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰源向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100万元，并按年利率24%向原告支付150万元借款自2015年7月25日至2017年2月2日止的违约金548000元，并按此向原告支付100万元借款自2017年2月3日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月25日，二被告以偿还银行贷款为由，向原告借款150万元。原、被告签订了借款合同并由二被告向原告出具了借据，其中借款合同约定：二被告以×××号路虎揽胜汽车、×××路虎发现汽车作为担保向原告借款150万元；借款期限自2015年7月25日至2015年8月10日；如二被告未按期偿还借款，还应承担所欠借款每日1%的逾期违约金。同日，原告通过银行转账方式分三次向被告陈立华转款共计150万元，但二被告并未向原告交付担保车辆，也未办理担保手续。借款后，二被告于2017年1月23日，通过以房顶账的形式向原告偿还借款本金50万元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈立华、李杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、宁夏银行进账单三份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，二被告因偿还银行贷款向原告借款150万元。原、被告为此签订了相应的借款合同，约定:借款期限自2015年7月25日至2015年8月10日；如二被告未按期偿还借款应按每日1%的标准向原告支付逾期违约金。二被告也向原告出具了相应的借据，并要求原告将150万元借款转入被告陈立华在中国农业银行北环市场分理处的银行账户（账号：×××）。同日，原告按二被告要求分三次向被告陈立华名下银行账户转款150万元。借款后，二被告于2017年1月23日，以穆斯林商贸城84平方米的公寓一套，抵顶本案借款本金50万元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、借据、宁夏银行个人业务委托书为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向二被告提供借款的义务，二被告也应履行向原告还款义务。关于原告主张二被告向原告偿还借款100万元的诉请，因二被告已通过以房顶债的形式向原告偿还借款50万元，故二被告还应向原告偿还借款100万元。对于原告主张的违约金，虽然原、被告约定的违约金计算标准为每日1%，现原告按年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定，但因本案借款的还款期限为2015年8月10日，且二被告已于2017年1月23日履行了部分还款义务，故二被告应按年利率24%向原告支付150万元借款在2015年8月11日至2017年1月22日期间的违约金523726.03元（150万元×24%÷365天×531天），并按年利率24%向原告支付100万元借款自2017年1月23日至本判决确定的还款之日止的违约金。
综上所述，关于原告主张二被告偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张的部分违约金仍在借款期限内，且二被告已履行了部分还款义务，故本院仅支持二被告向原告支付150万元借款在2015年8月11日至2017年1月22日期间的违约金523726.03元，并按年利率24%向原告支付100万元借款自2017年1月23日至本判决确定的还款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立华、李杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰源借款100万元，支付违约金523726.03元，并按年利率24%向原告丰源支付100万元借款自2017年1月23日至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告丰源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，保全费5000元，合计23732元，由原告丰源负担372元，被告陈立华、李杨负担23360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 王小红
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初1471号原告：丰源，男，1985年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告丰源与被告陈立华、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高靖雯二〇一七年二月二十六日法官助理 曹丽君书 记 员 李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1092号
原告辛×1，男，1984年11月25日出生，公民身份号码：×××。
被告辛×2，男。
被告王×，女。
被告辛×3，女。
本院在审理原告辛×1与被告辛×2、王×、辛×3分家析产纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛×1撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3764号
原告：张涛，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林华，男，出生年月、民族、职业及地址均不详。
张涛与李林华返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告张涛负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 申晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2345号
原告：马恩广，男，1966年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:郭庆平,兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁三元投资咨询有限公司小孟办事处。住所地：济宁市兖州区小孟镇政府南路。
负责人：王福业。
委托诉讼代理人：杜继平，男，1956年6月17日出生，住济宁市兖州区。
被告：济宁三元投资咨询有限公司，住所地：汶上县南站镇刘许铺村（105国道东）。
法定代表人：冯万节，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜继平，男，1956年6月17日出生，住济宁市兖州区。
原告马恩广与被告济宁三元投资咨询有限公司小孟办事处、济宁三元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告马恩广于2017年9月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立案后、宣告判决前提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马恩广撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由马恩广负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珍
�东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第139号
原告：赵素芳，张店燕赵物资经营部业主。
被告：山东自立幕墙工程有限公司。住所地，烟台市莱州市平里店北。
被告：于学良。
被告：淄博昌国医院。住所地，淄博市张店区昌国西路38号。
本院在审理原告赵素芳诉被告山东自立幕墙工程有限公司、于学良、淄博昌国医院买卖合同纠纷一案中，原告赵素芳于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵素芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素芳撤回起诉。
案件受理费6358元、诉讼保全费4020元，由原告赵素芳负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年二月六日
书记员 韩晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2003号
原告：李家友:。
委托代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张长林。
原告李家友与被告张长林因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯利国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家友的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家友诉称：2011年7月11日，被告张长林在我处购买种子，尚有货款15000元未付，并出具了欠条。2012年11月7日，被告偿还5000元，下余10000元多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的种子款10000元并赔偿利息损失（从出具欠条之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）。
被告张长林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告李家友和被告张长林在2011年之前几年素有业务往来，张长林从李家友处购买种子，后因张长林拖欠种子款不付，经李家友多次催要，张长林于2011年7月11日出具欠条一张，内容为“今欠到种子款壹万伍仟元整（15000元）张长林2011.7.11”。后张长林于2012年12月7日偿付欠款5000元，下欠10000元未付。李家友诉至本院，请求解决。
上述事实，由原告方陈述、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告张长林在收取原告李家友的种子后出具欠条，尚有10000货款未付，现原告李家友要求被告张长林支付该款，本院予以支持。原告李家友要求被告张长林对逾期支付的10000元货款赔偿利息损失（从出具欠条之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）符合法律规定，本院亦予以支持。被告张长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长林偿付原告李家友货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2011年7月11日起计算至付清之日）。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终300号
上诉人（原审被告）：郑云威，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董祥标，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原审被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码：91330681670277084J。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人郑云威因与被上诉人董祥标、原审被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）杭0110民初12931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑云威于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑云威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑云威撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由郑云威负担。郑云威已预交二审案件受理费1800元，应退900元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖雪珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：张永法，男，1990年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张永法信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初995号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张永法，男，1990年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张永法信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2830号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：黄天福，男，1972年5月16日出生。汉族，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告黄天福服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 王天清
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆光伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4054号
上诉人（原审被告）：内乡县若同商贸有限公司。
住所地：内乡县城关镇县衙路*号。
法定代表人：赵晓兰，任经理。
委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200910312458。
被上诉人（原审原告）：申红军，男，汉族，生于19971年11月30日，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：14113201410616346。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：16051609110014。
上诉人内乡县若同商贸有限公司为与被上诉人申红军产品销售者责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人若同公司的委托诉讼代理人张国印、被上诉人申红军的委托诉讼代理人渠海瞻、薛江伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初536号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重新审理。
上诉人内乡县若同商贸有限公司预交的二审案件受理费1480元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月十日
书记员 孙上兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢167号
宁夏美力晶玻璃有限公司:
关于申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李平、马琴已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5542号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢167号宁夏美力晶玻璃有限公司:关于申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李平、马琴已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5542号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日