wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1029号
原告修文县龙场镇兴兴摩托车修理部。住所地贵州省修文县龙场镇人民南路。
负责人任章兴，该修理部经营者。
原告任章兴。
被告汪载涛。
被告张俊，自然情况不详。缺席。
原告修文县龙场镇兴兴摩托车修理部（以下简称修文兴兴摩托车修理部）与被告汪载涛、张俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文兴兴摩托车修理部、任章兴，被告汪载涛到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文兴兴摩托车修理部、任章兴诉称，2014年01月24日，二被告在原告处租赁任章兴所有的贵F×××××号小轿车，双方约定每天租金为300.00元。2014年10月09日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告租赁费及违章罚款47000.00元，二被告向原告出具《欠条》一张。结算后，原告多次向被告催要该欠款未果，故现诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还欠款47000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪载涛辩称，欠原告的租车费及违章罚款47000.00是事实。当时租车时我是作为被告张俊的驾驶员，由于被告张俊没有驾驶证，故由我出面向原告租车，一切租车费用是由被告张俊负担。如果被告张俊不偿还该欠款，我同意偿还。
被告张俊经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年01月24日，二被告与修文县兴兴汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，双方约定由二被告租用原告任章兴所有的贵F×××××号车，租期从2014年01月24日至2014年10月16日，租金300.00元／天。租赁期间，二被告陆续向原告支付汽车租赁费34010.00元。2014年10月09日，原、被告双方进行结算，二被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到兴兴汽车租赁公司租用贵F×××××租车费（包括违章）总共费用为人民币肆万柒仟元（47000.00）。欠款人：汪载涛，身份证号：××。张俊，身份证号：××。2014年10月09日。注：本人保证在2014年10月12日最低付2万元，于款2014年11月12日前付清。”双方约定的还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。原告遂于2015年09月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明：2013年04月10日，原告修文兴兴摩托车修理部在修文县工商行政管理局办理《营业执照》，登记字号为：修文县龙场镇兴兴摩托车修理部，经营者为任章兴。经营范围包括自行车及摩托车修理、汽车租赁等。修文县兴兴汽车租赁公司与原告修文兴兴摩托车修理部系同一个体工商户。
庭审中，经本院向原告任章兴释明个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告任章兴遂向本院申请撤诉。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件、《汽车租赁合同》复印件、《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《贵阳市公安局机动车租赁治安备案登记证》复印件及原告、被告汪载涛的陈述等证据在卷佐证。被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，原告依约向被告出租贵F×××××号小轿车，二被告应依约向原告支付汽车租赁费。原、被告双方经结算后，二被告尚欠原告租车费47000.00元，并约定了偿还时间。偿还期限届满后，二被告仍未向原告偿还所欠款项，依法应当承担相应的法律责任，现原告诉请二被告偿还欠款47000.00元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告任章兴撤回其起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告汪载涛、张俊于本判决生效之日起十日内向原告修文县龙场镇兴兴摩托车修理部偿还欠款47000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告汪载涛、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑家凤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第336号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，女，1984年9月6日出生，汉族，汉族，文化程度初中，职业个体户，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广东省兴宁市）。因本案于2014年7月17日被广州市公安局南沙分局决定取保候审，8月21日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某自2014年6月份始，在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，将“黄道益活络油”等41个品规的进口药品在广州市南沙区金洲裕兴花园裕顺街其经营的店铺内进行销售。同年7月8日，广州市公安局南沙区分局与广州市南沙区食品药品监督管理局联合执法时将该店查获，缴获上述药品，并当场将被告人廖某抓获。被告人廖某归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、被告人廖某的户籍资料、广州市南沙区食品药品监督管理局关于涉案药品属性认定的函及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人廖某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人廖某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的“黄道益活络油”等41个品规的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审441号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄炎明，男，1978年8月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖劝治，女，1979年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄炎明、赖劝治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄炎明、赖劝治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄炎明、赖劝治征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20018号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄炎明、赖劝治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20018号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄炎明、赖劝治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20018号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人黄炎明、赖劝治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人黄炎明、赖劝治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第265号
罪犯刘良，男，汉族，1986年1月8日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）克中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（刑期自2011年5月24日起至2024年5月23日止），于2012年2月28日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘良在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯刘良在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2125号
原告杨某某，女，汉族1984年2月13日生。
委托代理人钱志强、王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1988年7月25日生。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
原告杨某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人钱志强王莉丹，被告于某某及委托代理人闫国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年正月12日举办了婚礼，没有办理结婚登。××××年××月××日生育一男孩。孩子刚出生因被告不同意给孩子办出生证明，孩子没有起名字。因原、被告结婚时了解不多，仓促结婚，同居生活后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，就连原告怀孕七八个月时被告还将原告从床上拉到床下打。原告曾于2014年8月份起诉解除与被告的同居关系，但因为临产，就撤回了起诉。孩子出生之后，被告对原告及孩子不管不问，原告无法再与被告共同生活下去了，原告请求解除与被告的同居关系；原、被告所生育的孩子由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告返还婚前财产；诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，1、同意解除同居关系。2、不应当承担抚养费，儿子与被告不存在血缘关系。同时反诉原告退还彩礼款50000元，原告赔偿被告支付的衣物款折价9000元。
经审理查明，原告杨某某与被告于某某于2013年农历正月6日经李民介绍相识，××××年××月××日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登。原、被告同居后因感情不和，造成双方不断生气。原告杨某某于2014年8月起诉被告于某某要求解除同居关系，后因原告杨某某临产，撤回了起诉。××××年××月××日原告杨某某生育一男孩，起名叫天福。原告杨某某起诉后，被告于某某请求对原告所生育的孩子进行亲子鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，作出“豫唯实司鉴中心（2014）物鉴字第2014126号鉴定报告书”，鉴定结果为：新生儿系于某某生物学亲生父亲。
庭审中被告于某某自愿撤回反诉请求，不再要求原告杨某某返还彩礼款。并要求抚养儿子，不要求原告承担抚养费。原告杨某某撤回了让被告于某某返还同居前的个人财产请求。
以上事实由原告提交的证据：孩子出生记录一份、原、被告的身份证复印件各一份、司法鉴定书一份、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为原、被告以夫妻名誉同居生活，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育一子天福，因出生不足三个月，尚在哺乳期，原告请求抚养，本院予以支持。被告请求抚养孩子的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子天福由原告杨某某抚养，被告于某某承担抚养费50649.57元（5627.73元／年×18年÷2人）于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费100元，由原告杨某某、于某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁春霞
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初127号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年4月22日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住四川省威远县。2006年因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，于2015年9月刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年1月的一天，被告人胡某某来到威远县严陵镇文化街瓷厂家属楼6楼82-22号，卸下该住宅窗户上的排气扇，伸手进屋将房门打开。胡某某进入住宅后，在卧室窗台上张某某包内的现金700元盗走，并将阳台上电脑桌抽屉内的现金90余元盗走。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
认定上述事实的有：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获说明，前科材料，释放证明，扣押清单，被害人张某某的陈述，被告人胡某某的供述，被告人胡某某辨认现场笔录及指认图片，被害人张某某家的现场勘验笔录及照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某某的违法所得，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁壹
二〇一六年六月一日
书记员 陈莉
附相关法律文书。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督10号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机刘国亮到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费225元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费225.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费225.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初93号
原告赣州鑫生建材有限公司。
住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，该公司总经理。
委托代理人刘勇斌（刘义森次子），男，1983年7月13日生，住赣州市章贡区，特别授权。
委托代理人刘伟民（刘义森弟弟），男，1973年12月30日生，住赣州市章贡区，特别授权。
被告赣州市城乡规划局。
住所地赣州市章贡区兴国路**号。
法定代表人廖光斌，系该局局长。
委托代理人黄珮，江西正制律师事务所律师，一般代理。
第三人赣县城乡规划建设局。
住所地赣县梅林镇梅林大街*号。
法定代表人宴剑坤，系该局局长。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣州市城乡规划局第三人赣县城乡规划建设局行政不作为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向原告、被告以及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票。于2016年12月8日在我院开庭进行审理，原告委派刘伟民一人到庭参加诉讼。经本院审查，原告委托代理人刘伟民不符合《行政诉讼法》规定的可以委托为诉讼代理人的范畴，不具有代理权限，本院不予准许其作为代理人参与本案诉讼。
本院认为：原告委托代理人刘伟民不具有代理资格，经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方子航
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执201号
申请执行人ＸＸ坤，男，1960年2月5日出生，汉族，高中文化，住济南市天桥区桑梓店镇丁口村二区**号。
被执行人唐鹏（曾用名唐棚），男，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，住高唐县开发区西街东村***号。
申请执行人ＸＸ坤与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月29日作出（2015）高民初字第1223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人唐鹏的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额51050元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善勇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执972号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人李爱国，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓丽群，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请李爱国等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第495号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双行非审字第495号行政裁定书履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第495号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2278号
罪犯赵德刚，男，满族，1970年10月29日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年5月7日作出（2014）讷刑初字第92号刑事判决，以被告人赵德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵德刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1091号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，女，回族，初中文化，无业，住兰州市红古区。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第929号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月5日18时许，被告人马某某在兰州市城关区新港城宋家滩村口的地下通道内，以人民币200元的价格向廖某某出售毒品时，被公安人员抓获，从廖某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因2小包，净重0.2克。从被告人马某某处查获毒资200元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月5日18时许，被告人马某某与廖某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区新港城宋家滩村口的地下通道内，以人民币200元的价格向廖某某出售毒品时，被公安人员抓获，从廖某某处查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因2小包，净重0.2克。从被告人马某某处查获毒资200元及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，廖某某的证言，调取证据通知书及清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人马某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月十六日
书记员 赵智翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3102号
申请执行人淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店经济开发区。
被执行人山东海王农牧科技集团有限公司。住所地，桓台县起凤镇。
本院在执行淄博博大钢板仓有限公司诉山东海王农牧科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有21000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3102号申请执行人淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店经济开发区。被执行人山东海王农牧科技集团有限公司。住所地，桓台县起凤镇。本院在执行淄博博大钢板仓有限公司诉山东海王农牧科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有21000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1069号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第623号
原告徐文飞。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告徐文飞与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司产品责任纠纷一案中，原告徐文飞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文飞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告徐文飞负担。
审判员 薛耀
二〇一五年十二月五日
书记员 邹琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01540号
原告刘某某，女，贵州省余庆县人。
被告林某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月23日以与被告林某某已在民政部门办理了离婚手续为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 艾达琴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执异字第4号
异议人（第三人）威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会。
法定代表人毕先明，该居委会主任。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
申请执行人刘玉淑。
委托代理人于鲁江。
被执行人威海市华威渔具公司。
法定代表人夏树朴，经理。
本院在执行申请执行人刘玉淑与被执行人威海市华威渔具公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2013年11月19日裁定追加异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会（以下简称神道口居委会）为该案被执行人，在其未出资本息范围内对申请执行人刘玉淑承担赔偿责任。异议人神道口居委会不服，向本院提出异议。本院依法审查后作出裁定，驳回异议人神道口居委会的异议。神道口居委会与刘玉淑均不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院依法审查后于2014年5月15日驳回神道口居委会和刘玉淑的复议申请。2014年7月3日，本院向异议人神道口居委会发出履行义务通知书，要求其在未出资本息范围内对申请执行人刘玉淑承担赔偿责任，截止2014年6月30日止数额为881320.07元，具体计算方式为以311154元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自1992年7月16日至实际履行完毕之日计算。异议人神道口居委会对该通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人神道口居委会称，1、被执行人威海市华威渔具公司是在原华威鱼竿厂、涂料厂和渔具配件的基础上于1992年初成立，作为注册资金的价值311154元的厂房本来就是原华威鱼竿厂的厂房，原来没有房证，1992年全市房产普查时由于房屋占地属集体土地，因而厂房登记在异议人名下，并由异议人保管。早在原华威鱼竿厂成立时，异议人出资的厂房即交付使用，至被执行人停业时已使用20多年，厂房的使用费或者租金应该大于或等于利息的金额。如果厂房没有交付，要求异议人承担本金和利息可以理解。厂房实际投入与没有实际投入在承担责任上没有区别对待是错误的。2、2011年2月16日开始实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）首次规定出资人在未出资范围内承担本息的赔偿责任，该规定没有溯及力，因此，即使计算利息也应该从2011年开始计算，而非从1992年开始计算，新法优于旧法的原则是指在新法实施后发生的案件按照新法处理，而不是用新法处理新法实施之前的案件。3、虽然房屋出资以产权变更登记为权利生效要求，但未办理权属变更手续并不影响公司对财产行使上的权利，同时对于非货币出资来讲交付财产应当是出资行为的主要义务，虽然没有办理权属变更手续，但出资财产的使用价值并不因此贬损，因此，异议人不是未出资而是出资瑕疵，出资瑕疵和未出资在处理上应区别对待，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十条已经作出规定。未完全出资的，在标的物存在的情况下只要变更产权登记就视为自始出资到位，标的物灭失或客观上不能变更登记的，根据本条文规定的法理，应该按照其折旧后的残值补足即可。根据该条规定，在没有进行产权变更前出资人从其实际交付财产给公司使用时即享有相应股东权利，可见法律对实际交付的重要性是肯定的，在处理上甚至优于产权已经变更登记却没有实际交付的情形。综上，法院发出的履行义务通知书没有考虑财产实际交付的重要性，在处理上没有与财产未交付进行区别，不符合事实，适用法律不当，损害了异议人的权利，请求予以纠正，异议人愿意承担注册资金不到位部分的本金，但不应承担未出资部分的利息。
申请执行人刘玉淑辩称，威海市中级人民法院、山东省高级人民法院都依法裁定异议人神道口居委会在出资不到位的本息范围内承担赔偿责任，两级法院的判决合法，异议人神道口居委会应当按履行通知全面履行义务；异议人神道口居委会又一次提出执行异议，不符合法律程序。
本院查明，威海市工商行政管理局火炬高技术产业开发区分局出具的《非公司法人设立登记情况》载明，被执行人威海市华威渔具公司成立日期为1992年7月16日，系集体所有制企业法人。开办单位为异议人神道口居委会。
本院在执行过程中，查封了异议人开办被执行人威海市华威渔具公司时作为出资的厂房，2010年4月19日，异议人向本院出具公函，载明：“你院执行的刘玉淑申请执行威海华威渔具公司一案，我村委会既要配合市政府拆迁改造工程，也要配合法院执行工作。经与办事处协商，在法院查封的华威渔具公司的厂房拆除补偿后，将补偿款首先用于补偿给申请执行人刘玉淑。”
另查明，本院在审查追加异议人为被执行人一案进行听证时，异议人自述涉案厂房拆除后未得到补偿，但厂房占地被异议人和其他公司合作开发。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，异议人神道口居委会在开办威海市华威渔具公司时出资不实，该事实和应当承担的法律责任已经由生效的法律文书确认。异议人应当承担责任的出资不实的资金必然产生利息，该利息属于法定孳息，当然属于异议人承担民事责任的范围。异议人为拆迁工作的进行，曾向本院作出承诺，在涉案厂房拆除补偿后，将补偿款首先用于补偿给申请执行人刘玉淑，而且无论涉案厂房是否得到补偿，异议人自述该厂房的占地由异议人与其他公司合作开发，异议人也是拆迁改造工程的受益人，异议人对其承诺应当承担相应的责任。综上，异议人神道口居委会所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王琳娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02012号
原告刘颖娟。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告刘颖娟诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘颖娟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘颖娟撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘颖娟负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初260号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人苏某，男,1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月16日临时羁押于乌拉特中旗看守所，2017年3月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控董某（已判决）与被害人因同业竞争产生矛盾后，指使张某（已判决）纠集被告人苏某等人聚集于被害人所经营的药店，殴打被害人，并严重扰乱药店正常经营秩序，造成极其恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定惩处。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，董某怀疑被害人闫某经常指示员工到其所经营的药店打听药价，影响其正常经营，故于2015年11月26日指派其员工邬某1（已判决）与闫某商谈此事未果。随后董某指使邬某1纠集他人前往闫某的药店，邬某1随即联系李某1（已判决）、刘某（已判决）、赵某（已判决），赵某又纠集侯某（已判决）、李某2（已判决）、久某（已判决）、乃某（已判决）、程某（已判决）、张某1（已判决）、田某（已判决）、崔某（已判决）、张某2（已判决）、冯某（已判决）、杨某（已判决）、李某（已判决），张某3纠集被告人苏某、曹某（已判决）、史某（已判决）、李某3，先在昆都仑区恰特集合，分坐四辆车，在刘某的带领下到达闫某所经营的青山区娜琳步行街北段先锋道康中福药店外，在邬某1、李志的指使下进入药店佯装买药严重影响药店正常经营。在此过程中董某、邬某1在药店二楼与闫某及其员工邬某2发生冲突，之后董某、邬某1纠集赵某、李某1、程某、侯某、李某2、乃某在药店二楼对被害人闫某、邬某2实施殴打并拖拽至药店门口，刘某、崔某、张某、杨某、冯某相继对被害人拳打脚踢，被告人李某1、崔某在邬某1的指使下，将被害人带上车，又拽下并在车边上再次对二人殴打，董某等人随后离开。此后，邬某1给付赵某报酬并让其分发给参与本次事件的人每人一、二百元。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻微伤。董某家属与被害人闫某、邬某2达成赔偿协议，被告人董某赔偿被害人闫某、邬某2三十五万元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，抓获经过，无前科证明，发案、立案、破案经过，羁押证明，被害人提供的先锋道康中福药店损失明细表，在逃人员登记信息表；
2、证人证言：证人常某、刘某、王某、董某、邬某1、张某、李某等人的证言；
3、被害人陈述：被害人闫某，邬某2的报案及陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人苏某的供述：
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】220号、221号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，董某与被害人因同业竞争产生矛盾后，指使邬某1纠集赵某、李某、张某等人，张某纠集被告人苏某等人聚集于被害人所经营的药店，殴打被害人，并严重扰乱药店正常经营秩序，造成极其恶劣的社会影响，被告人苏某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，董某、邬某1、赵某、李某1、刘某、程某、侯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人董某积极赔偿被害人损失，亦可对被告人苏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日至2017年8月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二○一七年七月二十六日
书记员唐杰
**** **附** : **相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百九十三条** 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年有期徒刑，可并处罚金。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第二十七条** 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
**第二十六条** 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
**第二十五条** 共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任按照他们所犯的罪分别处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初260号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人苏某，男,1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月16日临时羁押于乌拉特中旗看守所，2017年3月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控董某（已判决）与被害人因同业竞争产生矛盾后，指使张某（已判决）纠集被告人苏某等人聚集于被害人所经营的药店，殴打被害人，并严重扰乱药店正常经营秩序，造成极其恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定惩处。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，董某怀疑被害人闫某经常指示员工到其所经营的药店打听药价，影响其正常经营，故于2015年11月26日指派其员工邬某1（已判决）与闫某商谈此事未果。随后董某指使邬某1纠集他人前往闫某的药店，邬某1随即联系李某1（已判决）、刘某（已判决）、赵某（已判决），赵某又纠集侯某（已判决）、李某2（已判决）、久某（已判决）、乃某（已判决）、程某（已判决）、张某1（已判决）、田某（已判决）、崔某（已判决）、张某2（已判决）、冯某（已判决）、杨某（已判决）、李某（已判决），张某3纠集被告人苏某、曹某（已判决）、史某（已判决）、李某3，先在昆都仑区恰特集合，分坐四辆车，在刘某的带领下到达闫某所经营的青山区娜琳步行街北段先锋道康中福药店外，在邬某1、李志的指使下进入药店佯装买药严重影响药店正常经营。在此过程中董某、邬某1在药店二楼与闫某及其员工邬某2发生冲突，之后董某、邬某1纠集赵某、李某1、程某、侯某、李某2、乃某在药店二楼对被害人闫某、邬某2实施殴打并拖拽至药店门口，刘某、崔某、张某、杨某、冯某相继对被害人拳打脚踢，被告人李某1、崔某在邬某1的指使下，将被害人带上车，又拽下并在车边上再次对二人殴打，董某等人随后离开。此后，邬某1给付赵某报酬并让其分发给参与本次事件的人每人一、二百元。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻微伤。董某家属与被害人闫某、邬某2达成赔偿协议，被告人董某赔偿被害人闫某、邬某2三十五万元。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，抓获经过，无前科证明，发案、立案、破案经过，羁押证明，被害人提供的先锋道康中福药店损失明细表，在逃人员登记信息表；2、证人证言：证人常某、刘某、王某、董某、邬某1、张某、李某等人的证言；3、被害人陈述：被害人闫某，邬某2的报案及陈述；4、被告人供述与辩解：被告人苏某的供述：5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】220号、221号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，董某与被害人因同业竞争产生矛盾后，指使邬某1纠集赵某、李某、张某等人，张某纠集被告人苏某等人聚集于被害人所经营的药店，殴打被害人，并严重扰乱药店正常经营秩序，造成极其恶劣的社会影响，被告人苏某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，董某、邬某1、赵某、李某1、刘某、程某、侯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人董某积极赔偿被害人损失，亦可对被告人苏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日至2017年8月25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二○一七年七月二十六日书记员唐杰附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年有期徒刑，可并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1503号
原告：崔玉东，女，1979年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告：孔顺利，男，1958年3月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨美青（系被告之妻），女，1959年6月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告崔玉东与被告孔顺利土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔玉东负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第43号
再审申请人（一审被告、反诉原告）上海润滑设备厂有限公司。
法定代表人沈鑫鑫。
委托代理人范益明。
被申请人（一审原告、反诉被告）玉环县汽车润滑设备有限公司。
法定代表人陈金富。
委托代理人虞身勍，上海君帆律师事务所律师。
再审申请人上海润滑设备厂有限公司（简称上海润滑设备厂）因与被申请人玉环县汽车润滑设备有限公司（简称玉环润滑设备公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海润滑设备厂申请再审称，由于玉环润滑设备公司起诉所提供的两张《企业对帐函》发生在该公司股权变更前，该公司在本案一审即要求双方经实体对账以确定事实，该要求获准后双方实施了对原始证据材料的实体对账，玉环润滑设备公司提供了2007年至2013年双方全部交易增值税发票和收款凭证，该公司经对账确认至2013年累计欠款人民币6245元（币种下同），但该公司于2007年7月30日已付的10万元票据，因玉环润滑设备公司不认可未计算在内，该公司就此申请本案一审调查未获准。此后本案一审未按实体对账进行事实认定，不顾该公司对玉环润滑设备公司提供的2011年11月、2012年10月16日两张《企业对帐函》为不法获取的意见，单凭两张与实体对账不符的《企业对帐函》作出判决，事实不清、程序违法、法律适用错误、判决明显不公，请求对本案予以再审。
上海润滑设备厂于再审申请时提供工行平凉支行于2007年7月20日出具的金额为10万元的商业承兑汇票，付款人为上海鼓风机厂有限公司，收款人为该公司，该票据经该公司背书转让给玉环润滑设备公司，再由玉环润滑设备公司背书给了无锡开源集团荣胜机床有限公司。
被申请人玉环润滑设备公司称，该公司与上海润滑设备厂从1998年起就有业务往来，此后十几年该公司陆续供货、上海润滑设备厂陆续付款，双方没有订立正式合同也没有定期进行业务结算，直至2011年11月，该公司发出《企业对帐函》，上海润滑设备厂确认欠款436，409.15元，2012年10月，该公司再次发出《企业对帐函》，上海润滑设备厂确认欠款424，334.15元。对帐后，上海润滑设备厂在2013年5月向该公司付款10万元、同年11月又以设备抵偿货款9.34万元，该公司诉请主张剩余货款230，934.15元，本案一审予以支持，判决正确。由于双方没有订立合同，该公司对2007年至2013年双方交易及付款情况的举证，是为证明交易事实，并非双方全部交易的对账。《企业对帐函》经过上海润滑设备厂核帐盖章，其真实性在本案一审已通过鉴定确认，上海润滑设备厂如无欠款，也不会在对账后再付款，现上海润滑设备厂股东变更否认欠款是为规避债务，请求驳回本案再审申请。
对上海润滑设备厂于再审申请时提供的10万元商业承兑汇票，玉环润滑设备公司认为，本案一审该公司未认可是因当时票据信息不全，没有背书情况。由于本案一审不是双方实体对账，上海润滑设备厂已付的该10万元应包含在《企业对帐函》中已结算在内。
本院认为，对于上海润滑设备厂与玉环润滑设备公司间的买卖合同纠纷，本案一审确对双方2007年至2013年的账目进行了核对，且通过逐步对账就该阶段供货付款使双方账目几近趋于一致，但双方并未就该阶段对账作为最终账目结算依据进行确认，现实情况是双方没有买卖合同、没有定期结账，2007年前即有货款往来、货款在2007年前也未予结清，故本案一审的账目核对仅能反映双方持续交易、账目累计计算的真实性，而难以真正通过该阶段对账确定双方积蓄已久的账款。由于本案一审玉环润滑设备公司系以上海润滑设备厂盖章确认的《企业对帐函》为据主张权利，而《企业对帐函》明确所载数据经过了上海润滑设备厂的账目核对，在上海润滑设备厂对其上公章有异议但经鉴定公章为真实的情况下，本案一审以《企业对帐函》所载款项作为涉案双方对账结算依据，合法有据。依前所述，本案一审系以《企业对帐函》而非以阶段对账为据作出判决，故上海润滑设备厂现提供阶段对账期间10万元的付款凭证，不构成新证据。
综上，上海润滑设备厂就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海润滑设备厂有限公司的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第960号
原告施少波，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王淑娴，福建博广律师事务所律师。
被告蔡永逸，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许萌芽，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施少波与被告蔡永逸、许萌芽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告蔡永逸到庭参加诉讼，被告许萌芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡永逸向原告购买布匹，双方于2013年5月4日进行结算，被告蔡永逸尚欠原告布款70000元，被告蔡永逸出具《欠条》交原告收执，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告许萌芽对该欠款应承担连带还款责任。后经原告多次催讨，两被告拒绝履行还款义务，至今未归还原告分文，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告的货款合计人民币70000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡永逸辩称，原告所述是事实，但目前经济困难，请求分两年偿付。
被告许萌芽未作答辩。
经审理查明，被告蔡永逸于2013年5月4日结欠原告货款70000元并出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》出具后，被告蔡永逸未履行支付货款之义务。被告蔡永逸与被告许萌芽系夫妻关系。原告于2014年3月11日诉至法院。
以上事实有到庭原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《户籍证明》等材料为证，到庭原、被告对此均无异议，被告许萌芽未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡永逸之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为证，原、被告对此均无异议，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡永逸作为买受人依法应当履行支付货款之义务。被告蔡永逸与被告许萌芽系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张两被告应支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告许萌芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永逸、许萌芽应于本判决生效后十日内偿付原告施少波货款70000元及自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡永逸、许萌芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同中关于质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审80号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人柯世拱，男，1948年8月27日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第293号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，柯世拱建设于灵源街道林口社区的铁管翻新加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第293号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第293号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第213号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人韩某某，初中文化。2013年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月29日被枣强县公安局取保候审，2014年11月17日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日被告人韩某某与枣强县城市花园小区13号楼1单元102室的阮某某签订房屋租赁协议，租住阮某某该处住宅并预付三个月房租。2013年11月4日，韩某某因手头拮据产生将其租住的房屋以房东的名义租给别人骗取钱财的想法，后在枣强贴吧上发布出租房屋的信息。次日，被害人白某某、武某某在贴吧上看到该信息后分别与韩某某电话联系，并在韩某某的安排下分别看房，均表示满意。韩某某对白某某自称房东，姓名韩寒，并收取白某某一年房租8800元；韩某某对武某某亦自称房东，姓名冯武，并收取武某某一年房租5000元。后韩某某将手机卡丢弃并逃匿。2013年11月24日被枣强县公安局抓获。被告人韩某某之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日被告人韩某某与枣强县城市花园小区13号楼1单元102室的阮某某签订房屋租赁协议，租住阮某某该处住宅并预付三个月房租。2013年11月4日，韩某某因手头拮据产生将其租住的房屋以房东的名义租给别人骗取钱财的想法，后在枣强贴吧上发布出租房屋的信息。次日，被害人白某某、武某某在贴吧上看到该信息后分别与韩某某电话联系，并在韩某某的安排下分别看房，均表示满意。韩某某对白某某自称房东，姓名韩寒，并收取白某某一年房租8800元；韩某某对武某某亦自称房东，姓名冯武，并收取武某某一年房租5000元。后韩某某将手机卡丢弃并逃匿。2013年11月24日被枣强县公安局抓获。案发后，被告人韩某某家属退还二被害人所交房租，二被害人对被告人韩某某之行为表示谅解。
上述事实，有被告人韩某某在公安机关的供述，被害人白某某、武某某的陈述，证人王某的证言，书证被告人韩某某与阮某某签订的房屋租赁协议书、被告人韩某某在枣强贴吧发布的出租房屋信息及骗取被害人白某某、武某某房租的收款条、枣强县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、被告人韩某某家属窦某某与二被害人达成的协议及谅解书、被告人韩某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宁
审判员 姚振同
审判员 吴世德
二〇一四年十二月八日
书记员 董 晓
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执448号
南和县人民法院刑事审判庭移送执行中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司单位受贿罪一案。
被执行人：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，公司住所地河北省衡水市和平西路459号。
本院在执行南和县人民法院刑事审判庭移送执行中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司单位受贿罪一案中，判决中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司缴纳罚金贰拾万元整，中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司已履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527执448号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 丁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第354号
原告：广州金开味餐饮企业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈刚，职务：总经理。
委托代理人：郑书文，身份�住址：广州市番禺区，是该公司人事部经理。
被告：广州众信实业有限公司，住所地：广州市番禺区（厂房B）之二。
法定代表人：王秀英。
原告广州金开味餐饮企业管理有限公司诉被告广州众信实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书文到庭参加了诉讼。被告广州众信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州金开味餐饮企业管理有限公司诉称，原告和被告于2013年8月30日签订了广州众信实业有限公司食堂的《食堂承包合同书》，本合同自2013年9月1日开始生效，合同中第3条结算方式明确规定被告应在次月10日前以现金或现金支票付款。但迄今为止，被告方还未支付2014年8月份至2014年12月份的伙食费，�46576元人民币。原告方通过电话、发催款函、上门等方式进行催款，均未收到应收伙食费。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第一款及第134条第七款相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1、判令被告支付原告2014年8月份至2014年12月份伙食费46576元。2、判令被告赔偿伙食费违约金17816.49元给原告，此笔违约金是以伙食费23598元为基数，按每天0.5%计算，从2014年11月1日至2015年3月31日的违约金，实际违约金按照被告付款日期计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更违约金请求为：违约金从2014年11月1日起以46576元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项全部清偿之日止，以不超过本金46576元为限。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《食堂承包合同书》原件2份（日期分别2013年8月、2014年8月），证明原告和被告之间签订了《食堂承包合同书》，原、被告之间存在合同关系。
2、《食堂承包合同书》补充协议原件1份，证明被告确认欠原告的承包食堂的伙食费用，具体金额在补充协议中有约定。
3、中国农业银行大额支付入帐通知书原件1张，证明被告在2014年8月15日向原告支付了伙食费65214.52元，该65214.52元是被告支付2014年8月份之前的伙食费，不包含在本次的诉讼金额。
4、邮局国内挂号信函收据原件1张、邮递件封面复印件1份及催款通知原件1份，证明原告向被告催收欠款的事实。
5、2014年12月份工厂食堂各部门餐费分摊表打印件1份，该证据是原告方根据合同和补充协议中所列举的金额而整理出�数据。
被告广州众信实业有限公司无答辩。
经审理查明：2013年8月30日、2014年8月12日，原、被告分别签订了《食堂承包合同书》各一份，约定由被告将公司饭堂承包给原告经营。其中2013年8月30日签订的《食堂承包合同书》约定经营期限至2014年8月31日止。2014年8月12日签订的《食堂承包合同书》约定经营期限从2014年9月1日至2015年8月31日止，结算方式约定为：乙方（即原告）以甲方（即被告）实际刷卡数作为结帐依据，经双方确认签字餐数，甲方次月10日前以现金或现金支票付款给乙方；甲方逾期不支付伙食费的，逾期20天起甲方按每逾期一天以伙食费总额的0.5%支付违约金给乙方。2015年1月6日，原、被告签订了《食堂承包合同书》补充协议一份，约定了补充条款：1、至2015年1月05日止，甲方（即被告）拖欠乙方（即原告）伙食费明细如下：2014年8月份伙食费：34105元（已经扣除当月的水、电、燃气）2014年9月份伙食费：23598元（已经扣除当月的水、电、燃气）2014年11月份伙食费：5405元（未经扣除当月的水、电、燃气）2014年12月份伙食费暂未对帐，以双方对帐为准。本协议生效日期2015年1月6日截止日期2015年4月5日。现原告以被告尚欠伙食费46576元而诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告广州众信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现原告提供的证据已构成证据链条足以证明原、被告之间存在食堂承包合同关系，因此，在被告没有提供证据以证明其已按《食堂承包合同书》补充协议内容向原告支付完2014年8月份至2014年12月份的伙食费共46576元的情况下，原告要求被告支付该伙食费46576元及违约�（违约金以46576元为本金从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项全部清偿之日止，以不超过本金46576元为限）的请求，因符合合同约定且没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广州众信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广州金开味餐饮企业管理有限公司支付2014年8月份至2014年12月份的伙食费共46576元及违约金（违约金以46576元为本金从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项全部清偿之日止，以不超过本金46576元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元、公告费600元由被告广州众信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈志明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初380号
原告陈作海，男，1963年6月3日出生，汉族，现住突泉县。
被告冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人王红旭，男，1965年2月7日出生，汉族，现住突泉县。
原告陈作海诉被告冯金才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员侯琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作海、被告冯金才的委托代理人王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作海诉称，2001年我在突泉牤牛海煤矿买煤63吨，之后我又将这63吨煤以7，940.00元的价格转卖给被告冯金才，被告未支付我购煤款，当时为我出具欠据一枚，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付煤款7，940.00元，自2001年12月22日起按月利率2%给付利息至还清欠款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告冯金才辩称，我于2011年12月22日分两次给付原告煤款4，000.00元，剩余煤款3，900.00元同意偿还。原告主张的利息没有法律依据，不同意给付。
经审理查明，2001年原告在突泉牤牛海煤矿购煤63吨，之后以人民币7，940.00元的价格转卖给被告冯金才，冯金才为原告出具欠据一枚，欠据上未约定利息和还款期限。原告于2016年2月23日诉至法院，要求被告冯金才给付欠款7，940.00元，并从2001年12月22日起按月利率2%给付利息至还清欠款之日止。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述及被告冯金才为原告出具的欠据一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告购煤款7，940.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠据为凭，双方的买卖合同依法成立并生效。原告作为出卖人已将标的物的所有权转移给被告，被告作为买受人应履行支付价款的义务。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，双方在欠据上未约定欠款利息和还款期限，视为不支付利息，但根据法律规定，被告应支付原告欠款的预期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付，逾期利息的起算之日应为原告向本院起诉之日，被告称其已经给付原告购煤款4，000.00元，由于庭审时被告未向法庭提供证据予以证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯金才在本判决生效后十日内偿还原告陈作海欠款人民币7，940.00元，并自2016年2月23日起利息按中国人民银行同期贷款利率支付至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一六年四月一日
书记员 张 野
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00083号
原告：刘家超，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：尤志喜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡兆成，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘家超与被告尤志喜，蔡兆成买卖合同纠纷一案中，因原告刘家超不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年一月三日
书记员 夏慧
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1055号
原告张某某，屯留县人，现住屯留县。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司(以下简称人财屯留支公司)，住所地长治市屯留县宝峰路98号。
负责人李轶宗，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告郭某某，屯留县人。
被告王某某，屯留县人。
被告长治市福达汽车运输有限公司（以下简称福达公司），住址长治市城区桃园村东。
法定代表人付喜斌，职务经理。
原告张某某与被告人财屯留支公司、郭某某、王某某、福达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人焦广、被告人财屯留支公司的委托代理人裴力军、被告郭某某、王某某到庭参加了诉讼，被告福达公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内支付车辆损失费61245元、司法鉴定费2400元、拖车费4000元、停运损失费46110元，共计人民币113755元;2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月19日11时20分许，郭某某驾驶×××重型自卸货车，沿旧太长线由北向南行驶至李村沟路段时驶入逆向车道，与原告驾驶的×××重型自卸货车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后长治市交警五大队作出事故认定书，认定被告郭某某承担事故的全部责任。被告郭某某所驾驶的×××重型自卸货车实际车主为第三被告王某某，挂靠于第四被告长治市福达汽车运输有限公司。在第一被告处投有交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告便通知保险公司对车辆进行现场勘查、定损，但双方对赔偿费用未达成一致，迟迟不予理赔。为此提起诉讼，要求各被告对原告进行赔偿。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；2、拖车费票据1支，用于证明拖车费4000元；3、鉴定费票据1支，用于证明鉴定费2400元；4、司法鉴定书一份，用于证明车损61245元；5、缴税收据2支，用于证明交税情况；6、误工证明（2017年7月19日至9月11日修理完毕，共计53天，按照每天870元计算），用于证明营运损失共计46110元；7、原告身份证及车辆登记证，用于证明原告身份；8、保单两支及保险代抄记录4支，用于证明车辆投保情况，代抄单证明王某某报案情况。
被告人财屯留支公司辩称：本案事故车辆在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业三者险赔偿。该车辆投有商业三者险30万，且负事故的全部责任，对原告的各项合理合法损失，依据保险法规定依法予以赔偿。停运损失系车辆的间接损失，保险公司不赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭某某辩称：车投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告王某某辩称：车投有交强险和商业险，保险公司赔付。拖车费用我已经支付。
被告福达公司未提交答辩。
经审理查明，2017年7月19日11时20分许，郭某某驾驶×××重型自卸货车，沿旧太长线由北向南行驶至李村沟路段时驶入逆向车道，与原告驾驶的×××重型自卸货车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。长治市交警五大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，被告郭某某所驾驶的×××重型自卸货车实际车主为被告王某某，该车挂靠于被告福达公司。该车在被告人财屯留支公司处投有交强险、商业三者险（限额30万），事故发生在该保险合同期限内。2017年9月12日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170624号司法鉴定意见书，1.×××号葛汽牌重型自卸货车损坏价值评估为61245元。2.×××号葛汽牌重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为2300元。
经核查原告方损失有：1、车损58945元（61245元-2300元）；2、鉴定费2400元；3、车辆拖车费4000元；共计65345元。
庭审中原告提交了长治市顺驰货物运输有限公司证明，用于证明×××号重型自卸货车停运损失为46110元，但未提交双方运输合同及该车维修记录等相关证据，故无法确定其实际损失。但因事故维修期间必然产生损失，故酌情认定合理的停运损失为6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中长治市交警五大队道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故的全部责任，张某某无责任。对该交通事故认定书予以认可。故由人财屯留支公司在交强险财产项下赔偿2000元，不足部分60945元由人财屯留支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2400元由被告郭某某承担。关于原告主张停运损失依照被告王某某与人财屯留支公司签订的保险合同约定不属于保险赔偿范围，故应由被告郭某某承担停运损失6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告郭某某承担部分由车主王某某承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告福达公司与被告王某某承担连带责任。被告福达公司经传票合法传唤未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某62945元。
二、被告王某某与被告长治市福达汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张某某8400元。
三、被告郭某某在本案中不承担赔偿责任。
诉讼费减半收取1288元，由原告张某某承担515元，由被告王某某、长治市福达汽车运输有限公司承担773元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6613号
原告张琪，女，1947年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告孙德芬，女，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张琪与被告孙德芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张琪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张琪负担。
审判员 姜再会
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晓宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9022号
原告：常州佐若商贸有限公司，住所地常州市新北区府翰苑2幢520室。
法定代表人：邵助美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
常州佐若商贸有限公司诉被告上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。原告常州佐若商贸有限公司的委托代理人杨灵到庭参加诉讼，被告上舜照明（中国）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州佐若商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款45760元并支付逾期付款利息损失（利息自2016年7月24日起算，按银行同期贷款利率计，至本息付清日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2015年起即开始往来。前期运营正常，至2015年7月5日起的订单被告即未再付款，截止至2016年5月份，原告共向被告供货价值45760元，并且向被告开具了相应价值的增值税发票。但被告未能按时支付上述货款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告上舜照明（中国）有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2015年发生业务往来，双方签订多份采购订单，由原告向被告供应酒精、开关阀、棉手套、按钮开关等物品。采购订单付款方式约定：货到验收合格，并提供17%增值税发票后，月结60天。双方在2015年7月5日前的往来全部结清。自2015年7月5日起，原告又向被告供应货物总价45760元，并开具了相应的增值税专用发票，最后一张增值税专用发票开具时间为2016年4月25日。期间被告未再付款。现原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、采购订单、送货单、增值税发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物并开具了增值税发票。被告应当按约履行付款义务。本案中双方在采购订单中明确约定在提供增值税发票后60天付款，系双方对付款时间的明确约定。据此原告以最后一份发票开具60日后的日期开始主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告上舜照明（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上舜照明（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州佐若商贸有限公司支付货款45760元，并承担自2016年7月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 姚秀萍
人民陪审员 周惠金
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4390号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司。住所地沈阳市和平区晖春路龙井巷14—*号。
法定代表人：孟可夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋青，女，1979年4月16日出生，汉族，公司员工。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15349号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：1.适用法律错误，庭审中被上诉人未提交证据证明其曾经提交过竣工验收合格表，且上诉人未收到被上诉人提交的竣工验收合格表，因此，该工程并未超过质保期，上诉人不应支付质保金；2.原审法院认定事实不清，原审法院认为上诉人应该持有《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》等证据的原件而未提供，但没查明是否存在该原件并作出判决，不符合依法判决的规定。
被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程质保金款项11777元，利息1025元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月31日，原、被告签订《外墙砖湿贴工程施工合同》，合同编号为TYZY-2012-WX-0201。合同约定工程名称：沈阳碧桂园银河城1.2.2期109#、110#楼外墙砖湿贴工程；开工日期2012年2月25日，竣工日期2012年6月15日；约定付款方式为按月支付进度款，进度款金额的计算方式为当月实际完成工程量乘以合同单价，付款比例为实际完成工程量的80%；待工程竣工验收后，3个月内，支付工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满贰年后余款全部付清；工程完成后，吉丰公司提交验收报告，由腾越公司及监理公共验收，保修期限贰年；腾越公司未按合同约定及时支付工程款的，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方还约定了其它事项。签订合同后，当事人履行了合同。2016年6月24日，吉丰公司提交的《工程保修金支付申请表》载明：预留质保修金11777.38元，但该工程出现质量问题，产生扣款后余额为10674.87元，腾越公司项目造价负责人予以签字确认。另查明，吉丰公司提交的《沈阳腾越工程结算余额支付申请表》及《工程保修金支付申请表》证据原件在沈阳腾越建筑工程有限公司处。
一审法院认为，原、被告签订《外墙砖湿贴工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告举出的《沈阳腾越工程结算余额支付申请表》及《工程保修金支付申请表》复印件的证据，被告应持有该证据原件而未提供，应承担相应的法律后果，对原告举出的上述证据予以认定。故本院确认应返还质保金数额为10674.87元。被告于2016年6月24日作出了保修金情况说明，工程存在的质量问题已经解决完毕，保修期已经届满，因此被告应当支付质保金。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”。双方约定利息记付标准为银行同期贷款利率，本院予以认可。因返还原告质保金的问题被告公司已办理内部审批程序，故本院认为利息的起算时间应认定2016年6月24日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳吉丰装饰工程有限公司工程款人民币10674.87元及利息（以10674.87元为基数，从2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.1元，保全费148.07元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人按照约定完成了施工任务，并且工程质保期已过，被上诉人依据《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》要求上诉人支付质保金符合合同约定，上诉人应返还质保金。关于上诉人提出的被上诉人依据的《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系复印件问题，因一审法院已经根据被上诉人申请向在明细表上签字的上诉人单位工作人员调查取证，其表示原件在公司，而上诉人拒绝向法庭提供原件，一审法院认定其承担举证不能的责任后果并无不当。并且，本案二审审理期间，双方均表示对案涉工程的总造价及总工程款无异议，经二审法院询问上诉人认为的案涉工程竣工交付时间、房屋交付业主时间等问题，上诉人均表示不清楚，上诉人亦未在要求的时间内提供书面的核实材料，应承担举证不能责任。综上，上诉人应向被上诉人返还支付质保金。关于上诉人提出诉讼时效问题，因《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系2016年及2015年形成，表明双方对质保金的返还再次确认，诉讼时效中断，故对上诉人该主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.1元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 陈 铮
审 判 员 相 蒙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4390号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司。住所地沈阳市和平区晖春路龙井巷14—*号。法定代表人：孟可夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋青，女，1979年4月16日出生，汉族，公司员工。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15349号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：1.适用法律错误，庭审中被上诉人未提交证据证明其曾经提交过竣工验收合格表，且上诉人未收到被上诉人提交的竣工验收合格表，因此，该工程并未超过质保期，上诉人不应支付质保金；2.原审法院认定事实不清，原审法院认为上诉人应该持有《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》等证据的原件而未提供，但没查明是否存在该原件并作出判决，不符合依法判决的规定。被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程质保金款项11777元，利息1025元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月31日，原、被告签订《外墙砖湿贴工程施工合同》，合同编号为TYZY-2012-WX-0201。合同约定工程名称：沈阳碧桂园银河城1.2.2期109#、110#楼外墙砖湿贴工程；开工日期2012年2月25日，竣工日期2012年6月15日；约定付款方式为按月支付进度款，进度款金额的计算方式为当月实际完成工程量乘以合同单价，付款比例为实际完成工程量的80%；待工程竣工验收后，3个月内，支付工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满贰年后余款全部付清；工程完成后，吉丰公司提交验收报告，由腾越公司及监理公共验收，保修期限贰年；腾越公司未按合同约定及时支付工程款的，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方还约定了其它事项。签订合同后，当事人履行了合同。2016年6月24日，吉丰公司提交的《工程保修金支付申请表》载明：预留质保修金11777.38元，但该工程出现质量问题，产生扣款后余额为10674.87元，腾越公司项目造价负责人予以签字确认。另查明，吉丰公司提交的《沈阳腾越工程结算余额支付申请表》及《工程保修金支付申请表》证据原件在沈阳腾越建筑工程有限公司处。一审法院认为，原、被告签订《外墙砖湿贴工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告举出的《沈阳腾越工程结算余额支付申请表》及《工程保修金支付申请表》复印件的证据，被告应持有该证据原件而未提供，应承担相应的法律后果，对原告举出的上述证据予以认定。故本院确认应返还质保金数额为10674.87元。被告于2016年6月24日作出了保修金情况说明，工程存在的质量问题已经解决完毕，保修期已经届满，因此被告应当支付质保金。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”。双方约定利息记付标准为银行同期贷款利率，本院予以认可。因返还原告质保金的问题被告公司已办理内部审批程序，故本院认为利息的起算时间应认定2016年6月24日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳吉丰装饰工程有限公司工程款人民币10674.87元及利息（以10674.87元为基数，从2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.1元，保全费148.07元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人按照约定完成了施工任务，并且工程质保期已过，被上诉人依据《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》要求上诉人支付质保金符合合同约定，上诉人应返还质保金。关于上诉人提出的被上诉人依据的《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系复印件问题，因一审法院已经根据被上诉人申请向在明细表上签字的上诉人单位工作人员调查取证，其表示原件在公司，而上诉人拒绝向法庭提供原件，一审法院认定其承担举证不能的责任后果并无不当。并且，本案二审审理期间，双方均表示对案涉工程的总造价及总工程款无异议，经二审法院询问上诉人认为的案涉工程竣工交付时间、房屋交付业主时间等问题，上诉人均表示不清楚，上诉人亦未在要求的时间内提供书面的核实材料，应承担举证不能责任。综上，上诉人应向被上诉人返还支付质保金。关于上诉人提出诉讼时效问题，因《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系2016年及2015年形成，表明双方对质保金的返还再次确认，诉讼时效中断，故对上诉人该主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120.1元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  陈 铮审 判 员  相 蒙二〇一七年五月十六日书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0076号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该××党组书记。
委托代理人陈兰平，该××工作人员。
委托代理人徐燕，该××工作人员。
被申请人蒋旭伟。
被申请人许俭。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对蒋旭伟、许俭强制执行宜计征决字（2014）139号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年12月2日向本院提出申请，本院于2015年9月14日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月9日作出宜计征决字（2014）139号社会抚养费征收决定书，认定蒋旭伟、许俭夫妇于2008年9月5日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条的规定，属违法生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对蒋旭伟、许俭二人合计征收社会抚养费89136元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向蒋旭伟、许俭送达。蒋旭伟、许俭在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月24日催告蒋旭伟、许俭履行义务，蒋旭伟、许俭在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）139号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 奚文琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执421号
申请人执行人:朱某,男,1991年3月7日出生,26岁,汉族号码,住安徽省霍邱县。
被执行人:徐某,女,1988年2月10日出生,30岁,汉族号码,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人朱某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初3006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某银行存款8000，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年四月十日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第154号
申请执行人虎志兵，男，生于1980月1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马堡村*组。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨海兵，男，生于1970年4月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇北嘴村*组。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人马连邦，男，生于1943年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇北嘴村*组。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人虎志兵与被执行人杨海兵、马连邦提供劳务者受害责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1662号民事判决书确定，由被执行人杨海兵赔偿申请执行人虎志兵各项损失费3027.22元，并负担案件受理费282元；被执行人马连邦赔偿申请执行人虎志兵各项损失费33822.41元，并负担案件受理费94元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨海兵、马连邦长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第153－1号
申请执行人黄先宁。
被执行人吴超、肖妹妹。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴超、肖妹妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1023号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：余必玖，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭介芹，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告余必玖、彭介芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行承担。
审判员 施君
二〇一七年六月一日
书记员 陈喆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2655号
原告：韦吉芳，男，1956年3月6日生，布依族，贵州安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：许志敏，女，1977年4月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告韦吉芳诉被告许志敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦吉芳到庭参与诉讼，被告许志敏经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫资借款2万元；2、自垫资之日2016年3月31日起，按法律支持的利率2%计算利息给原告，直至还清垫资款之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月23日，被告许志敏向刘永华借款20000元，原告韦吉芳为其担保。借款到期后，被告许志敏不履行还款义务，刘永华多次找担保人索要，原告于2016年3月31日借款来为被告清偿所欠借款，共垫资2万元。原告垫资后被告是知情的并且刘永华也告知了被告。因被告与刘永华借款约定利息月利率为4%，我帮许志敏垫资后，被告口头约定按月利率2%支付垫资利息。我垫资后被告分文未偿还我，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了身份证复印件1份，借条、借款合同原件1份，垫资收条原件1份证明自己的主张。
经审理查明：2014年12月23日，被告许志敏向刘永华借款20000元，原告韦吉芳为其担保。借款到期后，被告许志敏未履行还款义务，刘永华多次找担保人索要，原告韦吉芳于2016年3月31日为被告许志敏清偿了借款2万元。原告清偿后，被告许志敏没有支付给原告韦吉芳，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告韦吉芳为被告许志敏借款20000元进行担保后履行了担保义务，为被告清偿了借款20000元的事实成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告韦吉芳有权向被告许志敏追偿，因此，对于原告诉请由被告支付20000元本金的请求应予以支持；对于原告诉请的利息问题，因原告没有证据证明双方事前有约定，没有事实依据，对其诉请按月利率2%计算不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告许志敏偿还原告韦吉芳人民币20000元，并自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告许志敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗钰清