河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2160号
原告：李庚先，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：吕世凯，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告李庚先诉被告吕世凯、中国平安财产保险股份有限公司广东支公司（以下简称平安财险广东分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告李庚先的委托诉讼代理人郭军，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼，被告吕世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李庚先医疗费5126.23元，住院伙食补助费3000元，住院营养费1200元，住院护理费1万1131元，交通费500元，精神抚慰金5000元，误工费3万8500元，伤残赔偿金5万4465元，被扶养人抚养费9044元，伤残鉴定费780元，“三期”鉴定费600元，合计12万9346.23元；2、本案诉讼费由被告负担。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月31日19时30分许，被告吕世凯驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿郑尧高速公路郑州方向行驶至K131处时，因下雪路滑与同向行驶由孙亚鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车后尾部左侧发生碰撞，碰撞后失控的豫Ｋ×××××号车又与陈欢欢驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车的左前角、左后方发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号车右侧右前方受损。粤Ｅ×××××号车碰撞失控又与吕献振驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的左后左前角发生碰撞，该车碰撞失控后又与前方已经发生事故的原告李庚先发生碰撞，造成孙亚鹏、原告李庚先受伤、四方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定意见：平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2017年2月7日作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕世凯负事故的全部责任，孙亚鹏、陈欢欢、吕献振及原告李庚先无事故责任。
三、保险合同情况：粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间（2016年6月25日至2017年6月24日）内。
四、原告李庚先住院情况：原告李庚先诉称住院30天，被告平安财险广东分公司无异议，对此本院予以确认。
五、原告李庚先的伤残鉴定及“三期”鉴定情况：平顶山永正法医临床司法鉴定所于2017年8月17日作出的平永正司鉴所（2017）临鉴字第064号及64A号司法鉴定意见书，评定原告李庚先的伤残程度为十级，评定原告李庚先的务工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告平安财险广东分公司对以上两份鉴定意见书无异议。
六、医疗费：原告李庚先起诉主张5126.23元，被告平安财险广东分公司辩称，应在核对正规票据总额后扣除10%的非医保用药。本院认为，被告平安财险广东分公司的辩解于法无据，不予采信。在核对原告李庚先的医药费票据后，本院对于原告李庚先的此项请求，予以支持。
七、营养费：原告李庚先起诉主张1200元（营养期60天×20元/天），被告平安财险广东分公司辩称应按原告李庚先实际住院天数和每天20元的标准计算。因被告平安财险广东分公司对原告李庚先的“三期”鉴定意见没有异议，本院对被告平安财险广东分公司的辩解理由不予采信，对原告李庚先的此项诉讼请求予以支持。
八、伙食补助费：原告李庚先起诉主张3000元（60天×50元/天），被告平安保险广东分公司辩称应按照原告李庚先的实际住院天数30日和每天30元的标准计算。结合双方意见及原告李庚先在平顶山市第二人民医院住院的实际情况，对此项费用，本院确定按照原告李庚先的住院天数30日及每天50元的标准计算，故对此项费用支持为1500元。
九、护理费：原告李庚先起诉主张1万1131元（2017年河南省居民服务业33857元/年÷365天×护理期60日×2人护理）。被告平安财险广东分公司辩称该项费用应按照原告李庚先的住院天数、参照居民服务业标准、1人护理计算。因被告平安财险广东分公司对原告李庚先“三期”鉴定不持异议，结合被告平安财险广东分公司的辩解意见，本院对此该项费用确定为5565.6元（2017河南省居民服务业33857元/年÷365天×护理期60日×1人护理）。
十、误工费：原告李庚先起诉主张3万8500元（误工天数为自2017年1月31日入院至2017年8月17日伤残鉴定前一日，计为210天，原告李庚先为河南省宝丰县宏达汽车销售有限公司总经理及五菱宝骏品牌负责人，月薪为5500元），被告平安财险广东分公司辩称，原告李庚先未提供银行流水及完税证明，其误工证据不充分，其误工费应参照城镇居民标准和实际住院天数予以计算。本院认为，被告平安财险广东分公司的辩解理由于法无据，不予采信，原告李庚先在已经做出误工期为90日的情况下，又主张误工期为210日，亦为不妥。因此，本院确定按照原告李庚先的实际工资及鉴定的误工期90日计算此项费用，即为1万6500元。
十一、伤残赔偿金：原告李庚先的损伤致残程度评定为八级，其起诉主张伤残赔偿金5万4465元（2017河南省城镇居民可支配收入2万7232.92元/年×20年×10%），被告平安财险广东分公司答辩称请本院酌定，对此项费用，本院认为原告李庚先的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
十二、精神抚慰金：原告李庚先起诉主张5000元，被告平安财险广东分公司答辩称请本院酌定，对此项费用，本院认为原告李庚先的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
十三、被扶养人生活费：原告李庚先起诉主张9044元{女儿2001年出生，今年16岁，（18-16）×2016年河南省城镇居民消费支出18088元/年÷2×10%}，被告平安财险广东分公司答辩称请本院酌定。本院认为，原告李庚先的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
十四、鉴定费：原告李庚先起诉主张伤残鉴定费780元及“三期”鉴定费600元、合计1380元。被告平安财险广东分公司答辩称该项费用为间接费用，不予承担。本院认为被告平安财险广东分公司的辩解于法无据，不予采信。对原告李庚先的此项诉讼请求，本院予以支持。
十五、交通费：原告李庚先起诉主张500元，被告平安财险广东分公司答辩称请本院酌定，本院结合原告李庚先的住院情况及司法实践，酌定该项费用为500元。
双方对以上第一、二、三、五项无争议，被告平安财险广东分公司对第十一、十二、十三、十五项请本院酌定，对第六、七、八、九、十项，双方有争议。
本院最终确认第六至第十五项合计为10万280.83元。
裁判理由与结果
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经交警部门作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。对原告李庚先因事故造成的合理损失，被告平安财险广东分公司及吕世凯应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险广东分公司应当先行在交强险各分项限额内予以赔偿。此次事故造成包括孙亚鹏和原告李庚先两人受伤，对该肇事车辆投保的交强险，应由孙亚鹏和原告李庚先平均受偿。因此被告平安财险广东分公司应当在交强险限额12万2000元内予以赔偿本案原告李庚先所受损失分别为：医疗费为5000元（含营养费及住院伙食补助费），死亡伤残赔偿金为5万元，超出交强险分项限额部分应由被告平安财险广东分公司在商业三责险限额内予以承担。综上，被告平安财险广东分公司应当赔偿原告各项损失共计为10万280.83。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李庚先各项损失共计10万280.83元；
二、驳回原告李庚先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告吕世凯负担2230元，原告李庚先负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘晓璐