wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第68号
申请人：刘伟军，汉族。电话。
被申请人：孙年双，汉族，五莲县城关群山巷＊号。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院申请，要求将被申请人孙年双在中国＊股份有限公司五莲县分公司的工资50000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣留（冻结）被申请人孙年双在中国＊股份有限公司五莲县分公司的工资5万元；从2015年2月份起扣，每月扣留1200元，直至扣足5万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月九日
书记员 李金玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00171-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：王艳，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吉林市瑞信药业有限公司，住所地：吉林省吉林市沙河子乡政府。
法定代表人：王帆。
被告：王帆。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地：沈阳市虎石台经济开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告吉林市瑞信药业有限公司、被告王帆、被告辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告吉林市瑞信药业有限公司、被告王帆所有的价值120，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吉林市瑞信药业有限公司、被告王帆所有的价值120，000元的财产；
二、对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物车辆一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一四年五月四日
书记员 贾硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保246号
申请人：郭晓萍，女，1979年3月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人：李坚，男，1978年1月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人郭晓萍、李坚因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款44270元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭晓萍、李坚提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郭晓萍、李坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款44270元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第968号
原告张梓阳，男，2000年7月3日生，汉族，住唐县。
法定代理人张会峰，男，1969年8月20日生，汉族，住唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告崔成尔，男，1971年8月24日生，汉族，住唐县。
被告唐县益达出租车客运有限公司（以下简称“益达公司”）。
法定代表人刘忠席，该公司总经理。
委托代理人霍志英，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合保险”）。
诉讼代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告张梓阳诉被告崔成尔、益达公司、联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉坤、被告崔成尔、被告益达公司委托代理人霍志英、联合保险委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告崔成尔驾驶冀FTH3**轿车沿唐县中山大街由北向南行驶到中山新城路段时与张梓阳驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告张梓阳受伤的交通事故。经交警认定，该事故被告崔成尔承担全部责任，原告无责任。原告先后到唐县人民医院、保定二五二医院治疗。由于被告崔成尔驾驶的车辆在联合保险投保了机动车交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、自行车损失费共计60000元。
被告崔成尔辩称，我驾驶的车辆已在中华联合保险公司购买了机动车交强险和第三者责任险，保险公司应在保额范围内进行赔偿。我垫付的钱应返还给我。
被告益达公司辩称，根据出租车租赁协议，我公司不承担赔偿责任。根据法律规定，车辆所有人没有过错，不承担赔偿责任。
被告联合保险辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险300000元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分按商业条款予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月18日18时30分，被告崔成尔驾驶冀FTH3**轿车沿唐县中山大街由北向南行驶到中山新城路段时与张梓阳驾驶的自行车相撞，致使两车受损，张梓阳受伤的交通事故。经唐县交通警察大队责任认定书认定：崔成尔负事故的全部责任，张梓阳无责任。原告受伤后在唐县人民医院救治，被告崔成尔给原告花医药费567元；当日转院到保定中国人民解放军第二五二医院治疗，被告崔成尔付救护车费1200元，住院20天，原告花医疗费20380元，被告崔成尔给原告花医疗费2943元，共计花费23323元；又于2013年5月8日转到唐县人民医院住院治疗，住院19天，花医疗费4005.71元。2013年7月25日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张梓阳被评为10级伤残，鉴定费为1153元，交通费1500元。在原告住院期间，由原告之母康改瑞护理，康改瑞在恒通铁塔制造有限公司上班，月工资3600元，在护理期间，单位停发工资。在审理过程中，原告要求赔偿自行车损失300元，被告联合保险同意赔偿100元。事故发生后，被告崔成尔给付原告17000元，被告崔成尔为原告共垫付21710元。
又查明，被告崔成尔驾驶的冀FTH3**车为被告益达公司所有，是被告崔成尔所租用，此车并在联合保险投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，且不计免赔。此交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的唐县交警事故认定书一份、药费单据、病历、诊断证明、护理人员工资表、扣工资证明、交通费票据，被告崔成尔提供的药费单据、救护车费、收条，被告益达公司提供的保险单、雇车协议及原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，任何公民、法人、其他组织由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应当承担民事责任，此次交通事故由于被告崔成尔的过错给原告造成损失，被告崔成尔应承担民事责任，车辆所有权人益达公司在此次交通事故中无过错，因此不承担赔偿责任。因被告崔成尔驾驶的冀FTH3**轿车在被告联合保险投有交强险和商业三者险，因此联合保险在保险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告崔成尔赔偿。原告损失医药费27895.71元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费1950元（50元×39天）、护理费4680元（120元×39天）、交通费2700元、伤残赔偿金16162元（8081元×2年）、鉴定费1153元、自行车损失费100元。此次交通事故给原告造成精神伤害，原告要求给付精神抚慰金5000元过高，应酌情给付3000元为宜，原告损失共计59590.71元，先由被告联合保险在交强险范围内先行赔偿原告36642元，剩余22948.71元由被告联合保险在商业三者险范围内予以赔偿。原告得到赔偿后返还被告崔成尔垫付款21710元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告张梓阳损失36642元。判决生效后十日内汇入河北省农村信用社唐县人民法院帐号226002012003461。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张梓阳损失22948.71元。判决生效后十日汇入河北省农村信用社唐县人民法院帐号226002012003461。
三、原告张梓阳得到赔偿款后返还被告崔成尔垫付款21710元。
四、驳回原告张梓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔成尔负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一三年十二月二十日
书记员 和丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2035号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人纪某，女，1988年8月23日出生于河南省襄城县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省周口市郸城县。因本案于2013年9月20日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2241号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时30分许，被告人纪某在珠海市九洲大道汉庭酒店8306房，以人民币400元的价格，贩卖1小袋冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重1.51克）给张某后被公安机关当场查获。另从被告人纪某�上搜出毒品2小袋（经鉴定均含甲基苯丙胺成份，净重1.67克）、人民币400元、三星手机一部。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年11月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺二0一三年十二月二十日
书记员 李 祯 阡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审499号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈万军，男，1970年8月25日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的编号为4112331100008331号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈万军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月10日作出的编号为4112331100008331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100008331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审499号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈万军，男，1970年8月25日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的编号为4112331100008331号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈万军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月10日作出的编号为4112331100008331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100008331号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第001号
申请人张宇，教师。
被申请人许艳华，教师。
申请人张宇因与被申请人许艳华民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人许艳华的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许艳华的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董生
河南省延津县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1726号
原告：杨启超，男，2008年4月25日出生，汉族，住延津县。
法定代理人：杨振林，男，1972年3月10日出生，汉族，住延津县，系杨启超之父。
法定代理人：赵玉梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住延津县，系杨启超之母。
被告：延津县僧固乡李庄小学，住所地延津县僧固乡李庄村。
法定代表人：孟祥辉，系该校校长。
原告杨启超与被告延津县僧固乡李庄小学生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启超的法定代理人杨振林、被告延津县僧固乡李庄小学均到庭参加诉讼。原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告张永凯、张成伟、侯艳娟的起诉，本院于2017年7月12日做出（2017）豫0726民初1726号民事裁定书，准许原告杨启超撤回对被告张永凯、张成伟、侯艳娟的起诉。本案现已审理终结。
杨启超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、住宿费等各项费用共计500000元,庭审中原告变更该项诉讼请求标的金额为380868.92元；2.保留后续治疗费用的相关诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日下午3点18分左右（大课间），原告杨启超在校园内被张永凯抛出的小木棍刺伤左眼，随后立即送往延津县人民医院治疗，后因伤势过重送郑州市省立眼科医院治疗，经诊断为左眼终身失明，现已完成第一期手术治疗，已花费10000余元的医疗费，目前尚在治疗中。因原告杨启超尚年幼，左眼终身失明给原告及家庭在经济上造成了重大损失，在精神上造成了无法弥补的伤害，并且给原告在以后的生活、工作、婚姻等方面带来了难以估量的困难和痛苦。对于原告受到的伤害，被告未尽到监管的义务。为维护原告的合法权益特向法院起诉。
延津僧固乡李庄小学辩称，同意赔偿原告的损失，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨启超与张永凯均系延津僧固乡李庄小学（以下简称李庄小学）学生。2017年2月17日下午第二节课间活动期间，张永凯在李庄小学的西院手持小木棍与其他同学玩耍，原告杨启超向张永凯走去时，被张永凯抛出的小木棍戳伤左眼，事发当天原告被送至河南省人民医院住院治疗，共住院6�，花费医疗费7017.45元。出院诊断：左眼球破裂伤，左眼眼内容物脱出。出院医嘱：1.院外继续局部抗炎抗感染药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊。2017年2月27日原告在延津县人民医院继续治疗，住院8天，花费医疗费2994元。两次住院期间原告的陪护人员为原告的父亲杨振林，杨振林系新乡市通汇物流有限责任公司员工，工资为每月3300元。2017年3月28日中国人寿保险股份有限公司新乡分公司委托河南国信司法鉴定中心对杨启超的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：杨启超伤残等级为七级，原告花费鉴定费800元，检查费78元。依原告申请，本院于2017年8月18日依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2017年8月25日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1339号司法鉴定意见书，被鉴定人杨启超左眼球破裂导致左眼球萎缩评为七级伤残。原告花费鉴定费700元。2017年9月8日原告在中国人民解放军第371医院做磁共振颅脑检查，花费检查费1306元。
另查明，李庄小学有东西两个校园，学生经常在东院进行课间活动。事故发生时，校园正在施工，西院院内杂物较多，且没有安装禁止学生进入西院玩耍的必要设施。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育义务、管理职责的，不承担责任。本案中原告杨启超系无民事行为能力人，事故发生在下课期间，校园内正处于施工过程中，学校西院杂物较多，容易引起学生安全事故，被告李庄小学仅以开会的形式告知学生不能进入西院玩耍，并未采取相应的安全措施，未能尽到教育、管理和保护的职责，是导致原告杨启超�伤的主要原因。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，张永凯抛出的小木棍将原告杨启超的左眼戳伤，张永凯作为直接侵权人应当承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告李庄小学对该事故承担90%的责任，张永凯承担10%的责任。根据原告提供的证据材料，结合本案的事实，原告杨启超的损失范围包括：1.医疗费10011.45元；2.护理费，原告主张住院期间为一人护理，护理人员为原告的父亲杨振林，杨振林系新乡市通汇物流有限责任公司员工，月工资为每月3300元，即日工资为110元，护理费按照每天110元计算。原告杨启超共住院14天，住院期间的护理费计算为110元/天×14天=1540元；3.住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助费计算标准到市属县（市）出差补助15元/天，省外和郑州市50元/天计算，原告杨启超在延津县××8天，郑州市住院6天，住院伙食补助费计算为15元/天×8天＋50元/天×6天=420元；4.营养费，按照15元/天的标准，计算为15元/天×14天=210元；5.鉴定费共计1500元；6.交通费，根据原告住院天数及路途，本院酌定为1000元；7.检查费共计1384元；8.住宿费150元；9.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级七级，伤残系数为40%，赔偿年限为20年，计算为11697元/年×40%×20年=93576元；10.精神抚慰金，结合本地法院的生活水平，以及此次事故给原告带来的伤害，对原告以后学习、生活成长带来的影响，本院酌定为30000元。以上费用共计139791.45元，被告李庄小学应当赔偿原告139791.45元×90%=125812.31元。原告杨启超的后续治疗费用，待实际发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告延津县僧固乡李庄小学于判决生效后十五日内赔偿原告杨启超医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计125812.31元。
二、驳回原告杨启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告杨启超负担4400元，被告延津县僧固乡李庄小学负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘红芹
人民陪审员 高俊玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 原 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2393号
原告张明江。
被告柴平安。
被告胡军。
被告张咸军。
被告潘曙。
本院在审理原告张明江与被告柴平安、胡军、潘曙、张咸军为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明江撤回起诉。
本案受理费23600元减半收取11800元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵亚波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终106号
上诉人（原审被告）：新乡市经纬勘测规划有限公司，住所地新乡市牧野区西华大道26号附4号。
法定代表人：王明才，总经理。
被上诉人（原审原告）:张晋玉，男，1962年5月20日出生，汉族，住获嘉县城区。
上诉人新乡市经纬勘测规划有限公司因与被上诉人张晋玉居间合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初293-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人与被上诉人等所签订的三方协议已注明协议的履行地在济源市大峪镇，本案应由上诉人所在地新乡市牧野区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉三方协议并未明确约定履行地。被上诉人作为居间人，有向合同相对方要求支付报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称三方协议已注明协议的履行地在济源市明显与协议书内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终106号上诉人（原审被告）：新乡市经纬勘测规划有限公司，住所地新乡市牧野区西华大道26号附4号。法定代表人：王明才，总经理。被上诉人（原审原告）:张晋玉，男，1962年5月20日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人新乡市经纬勘测规划有限公司因与被上诉人张晋玉居间合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初293-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人与被上诉人等所签订的三方协议已注明协议的履行地在济源市大峪镇，本案应由上诉人所在地新乡市牧野区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉三方协议并未明确约定履行地。被上诉人作为居间人，有向合同相对方要求支付报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称三方协议已注明协议的履行地在济源市明显与协议书内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年四月六日书记员宋晓宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民保字第3号
申请人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
被申请人：四川省乐源投资有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇新东街。
法定代表人：杨陆修，该公司总经理。
申请人四川省恒汇建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人在银行的存款600万元或查封扣押被申请人价值相当于人民币600万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结四川省乐源投资有限责任公司的银行存款共计人民币600万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、对绵阳天纯林业开发有限公司提供的下列担保财产予以查封：
对绵阳天纯林业开发有限公司于安县雎水镇道喜村9组的林地，安府林证字（2012）第2409002629号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐梓菡
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏少民初字第26号
原告曹真真，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省夏津县。系被害人王百彦之妻。
原告王某某，女，2009年8月3日出生，汉族，住山东省夏津县。系被害人王百彦之女。
法定代理人曹真真，系王某某之母。
委托代理人姜书生，夏津县第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告曹真真、王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、候延国及茌平县万和通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王寿林、黄某某与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、候延国及茌平县万和通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告曹真真及委托代理人姜书生、原告王寿林及委托代理人刘启源、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李伟、候延国等到庭参加诉讼，证人姜某某、曹某某、唐某某、马某某出庭作证。诉讼过程中，原告方以自行和解为由申请撤回对候延国及茌平县万和通运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹真真诉称，2013年9月6日7时17分许，王百彦驾驶鲁N-
HM0**号二轮摩托车沿夏津县南外环路由西向东行驶至明扬驾校西处时，与前方头东尾西侯延国停靠在路南侧鲁P-A29**-E826挂号重型半挂货车追尾相撞，发生交通事故，致王百彦受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。交警认定侯延国承担事故的次要责任，该车在保险公司投有保险，请求判令被告保险公司在交强险限额内和第三者责任保险（按30%责任）内赔偿王百彦的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计168899元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁P-A29**-E826挂号重型半挂货车在公司投保交强险一份和商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业三者责任险按合同约定赔偿，但不承担交通事故产生的鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月6日7时17分许，王百彦驾驶鲁N-
HM0**号二轮摩托车沿夏津县南外环路由西向东行驶至明扬驾校西处时，与前方头东尾西侯延国停靠在路南侧鲁P-A29**-E826挂号重型半挂货车追尾相撞，发生交通事故，致王百彦受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。德州市公安局夏津交警大队作出交通事故认定书：王百彦无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未在机动车道内行驶、驾驶未按规定年审的机动车的违法行为与侯延国驾驶机动车临时停车时妨碍其他车辆通行的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定王百彦承担事故的主要责任，侯延国承担事故的次要责任。
鲁P-A29**-E826挂号重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份和主车第三者责任商业保险100万元，挂车第三者责任商业保险15万元，附有不计免赔条款。
原告曹真真方表示，请求死亡赔偿金的一半和王某某的被扶养人生活费及精神损害抚慰金2万元，其他权利归原告王寿林方，另案原告王寿林方同意。
庭审中，原告要求赔偿下列损失并提交证据：1、死亡赔偿金515100元的一半。提交夏津县银城街道南屯子居民委员会和夏津县公安局城关派出所证明，并申请证人姜某某（夏津县人）、曹某某（夏津县人）、唐某某（夏津县人）、马某某（夏津县人）出庭作证，证实王百彦与曹真真婚后一直在银城街道南屯子村曹真真父亲曹奇庆家居住，并自2010年6月起在夏津县城城市人家装修店做工，月工资2800元左右，直至事故发生，应按城镇居民计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费15778元乘以14年。提交夏津县大风车幼儿园证明，证实王某某自2011年9月一直在该园入托。因王百彦应按城镇居民计算，故其被扶养人均按城镇居民计算。3、精神抚慰金2万元。
保险公司的代理人质证后认为，王百彦的户籍是农民，不应按城镇居民计算死亡赔偿金，被扶养人生活费应按农村居民计算，精神损害抚慰金要求过高。
另查明，据《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》：城镇单位在岗职工年平均工资42837元。城镇居民人均可支配收入25755元，城镇居民人均消费支出15778元。农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
本院认为，公民的身体健ＸＸ命权依法受到保护，该次交通事故造成王百彦死亡，原告有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，根据最高法院司法解释，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警确定王百彦承担事故的主要责任，侯延国承担事故的次要责任，原被告均无异议，原告要求按30%比例由被告保险公司在第三者责任保险内承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被害人王百彦生前及妻女一直在夏津县城区居住、工作、生活多年，原告王某某已在夏津县城区入托，上述事实均有相关证据和证人出庭作证予以证明，本院予以采信，被害人王百彦的死亡赔偿金和王某某的被扶养人生活费（扶养14年）应按城镇居民计算，另案原告王寿林（扶养15年）和黄某某（扶养20年）在农村生活居住，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，黄某某和王某甲均无劳动能力，另案原告王寿林方要求按一个子女计算王寿林和黄某某被扶养人生活费的请求本院予以支持，但三人的被扶养人生活费应当每年不超出城镇居民人均消费支出总额15778元，前14年由三原告按比例分享。事故致王百彦死亡，给原告造成了难以抚平的精神痛苦和严重损失，于法于情于理都应给予慰藉，向他们支付精神损害抚慰金符合法律规定。结合本案实际后果和侵权行为的过错程度等相关因素，综合考虑以赔偿5000元为宜，由保险公司在交强险内承担。原告之间约定的赔偿款分配方案本院予以确认，综上，原告曹真真方损失认定为：1、死亡赔偿金257550元（25755元×20年÷2），2、王某某被扶养人生活费88357元［（15778元×40%×14年），3、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告曹真真方死亡赔偿金和精神损害抚慰金55000元。限于本判决生效后10内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险内赔偿原告方超出交强险部分损失295907元的30%即88772元。限于本判决生效后10内付清。
驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由原告曹真真等负担1178元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
代理审判员 刘丽丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 菲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第585号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人籍×，男，1975年3月6日。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
辩护人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人籍×犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人籍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2012年5月27日11时许，被告人籍×伙同他人经预谋后窜至北京市房山区×街道被害人宋×的手机店，其同伙借故将被害人宋×骗至店外，被告人籍×趁机将店内抽屉中的现金人民币1500元及电话充值卡（价值人民币4000余元）盗走。被害人宋×发现后，欲阻拦被告人籍×的同伙逃离现场，被其同伙驾驶机动车拖拽致伤。后被告人籍×与其同伙驾车逃离。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，宋×身体损伤程度为轻微伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心手印鉴定，现场所留指纹与被告人籍×指纹是同一指纹。2013年6月13日，被告人籍×被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人籍×依法惩处。
被告人籍×对于起诉书指控的罪名及事实均予以否认，称自己是到被害人店中买充值卡，但没有实施犯罪行为。
辩护人的主要意见是：本案证据不足，盗窃数额上不能确定，在结伙作案问题上证据不足，被告人籍×无罪。
经审理查明，2012年5月27日11时许，被告人籍×到北京市房山区×街道被害人宋×的手机店，将店内抽屉中的现金人民币1500元、电话充值卡（价值人民币4000元）及银行卡和身份证盗走。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，现场所留指纹与被告人籍×指纹是同一指纹。2013年6月13日，被告人籍×被查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人籍×的供述证实，籍×来过房山，并到一个手机店买过一张充值卡。
2、被害人宋×的陈述证实，2012年5月27日11时许，我在我的店门口聊天，看见一辆车停在靠东的路边，车里下来个人，跟我说买充值卡，买完了就走了，过了一会又有一辆车停在我店门口，下来一个人跟我说要买手机号，说是买30多张，还说把号拿出来，我们老板腿脚不好，得在车上看，我就进店去拿号给车上的人看，车上的人说不够，我就转身要回店里，这时卖肉的提醒我说有一个人从店里出来了，我就发现出事了，我就拽住司机，说他们是一伙的，司机推了我一把，就进驾驶室开车，我就抓住车门子，这时车就启动开走了，把我拖了200米左右，坐在后面所谓的老板就给我推下车了，后来车就停下来了，从店里出来的那个男子上车后三人开车向南走了，我回到店里发现现金、充值卡被盗，我就报警了。司机推我一把，打了我几拳。那个老板在车上用拳头打我，最后把我推下车。开车的司机接上买充值卡的男子后他们就开车跑了。我被抢了约1500元现金，约4000元的手机充值卡，一张建设银行的储蓄卡，一张工商银行的储蓄卡，我和我丈夫的身份证。
3、证人王×的证言证实，2012年5月27日上午，在宋×被抢之前10分钟左右，一个男青年在我的猪肉点柜台侧前方站着，我以为是买猪肉的，就特意看了那个男子几眼，然后他在我的柜台前边逗留了几分钟。那个男青年一直朝我店南面看，一会就快速的冲进南面宋×的手机店，他从宋×手机店里跑出来之后我看到他往自己的背包里塞东西，具体什么东西我没看清。他经过我的店面向北跑了。
4、辨认笔录证实被害人宋×及王×均辨认出被告人籍×。
5、现场检验、勘察笔录及现场照片，证实现场位于房山区城关街道城关南大街68号宋×手机店。照片中有存放钱和充值卡的抽屉，及在柜台上西南角提取指纹一枚。
6、手印鉴定书证实现场柜台上提取的指纹痕迹与送检的被告人籍×左手中指的样本指纹是同一人所留。
7、人体损伤程度鉴定书证实宋×身体所受损伤程度属轻微伤。
8、工作说明证实，北京市房山区价格鉴定中心工作人员告知充值卡不能作价。
9、报案记录证明，2012年5月27日11时41分许，宋×报案情况。
10、到案经过证明，2013年6月13日12时45分侦查人员在北京市清河农场一分区将籍×抓获并传唤到城关刑警队。
11、前科情况，2013年1月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
综合以上证据，可以认定被告人籍×实施了盗窃行为，但现有证据不能证明籍×与他人共同实施了抢劫行为，也无法证实被告人的盗窃行为转化为抢劫行为。
本院认为，被告人籍×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人籍×犯有抢劫罪的事实不清，证据不足，指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人籍×在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪的，依法应当数罪并罚。对被告人籍×的辩解及其辩护人的辩护意见，经查本案证据，能够证实被告人实施了盗窃行为，故本院对其辩解及辩护意见不予采纳。根据被告人籍×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人籍×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年12月13日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人籍×退赔人民币五千五百元，发还被害人宋×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 牛毓春
二〇一三年十二月七日
书 记 员 邢 丹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执336号
被执行人：祝诗敏，女，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
被执行人：何啟明，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于被执行人何啟明，祝诗敏其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第534号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何啟明，祝诗敏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何啟明，祝诗敏的银行存款、其他资金、财产合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月九日
书记员 麦锢基
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更333号
罪犯沈红波，男，1976年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出（2013）鄂孝南刑初字第00005号刑事判决，认定沈红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民30000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00020号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈红波减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈红波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈红波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3007号
原告：铜仁市碧江区昌盛建材租赁站。住所地：碧江区川硐龙凤场。
经营者：陈登红。
注册号：522201600109315。
被告：宋某。
本院于2017年10月16日受理的原告铜仁市碧江区昌盛建材租赁站与被告宋某建筑设备租赁合同纠纷一案。现经法院组织调解，被告已私下履行了付款义务，故向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区昌盛建材租赁站撤回起诉。
原告预交的案件受理费326元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十一月十六日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第780号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人康某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年5月11日晚21时许，被告人康某从邹某某处购得100元冰毒后，在其位于天府新区的租住房内将所购冰毒提供给肖某某、屈某某、钟某吸食。
2015年5月12日晚22时许，肖某某、屈某某再次来到康某的租住房内玩耍，康某又从邹某某处购得100元冰毒后，在其租住房内将购得的冰毒提供给屈某某吸食。经查，吸毒人员屈某某系未成年人。
被告人对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，但辩解称其具有立功情节，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人康某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场辨认笔录、现场图、现场辨认照片，被告人康某的供述、对吸毒人员及吸毒现场的辨认笔录及照片，证人屈某甲、屈某甲、严某某、屈某乙、屈某乙证言，证人屈某甲、屈某甲对被告人康某的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员尿检照片，公安机关出具的工作情况记录、检测结论告知记录、现场检测报告书，成都市公安局天府新区分局成公天（万）行罚决字（2015）10396号、10395号、10394号行政处罚决定书，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第248号刑事判决书，被告人康某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人康某在2006年3月20日因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；在2009年3月31日因抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人辩解其具有立功情节的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日。未缴纳罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1366号
申请执行人邓少林，住湖南省。
被执行人杨彪，男，住湖南省。
申请执行人邓少林与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元及相应利息、案件受理费及财产保全费4570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2015年12月24日依法将被执行人杨彪纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年四月十八日
书记员 黄望梅
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初10号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某貌，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。1989年11月1日因犯奸淫幼女罪被原同安县人民法院判处有期徒刑八年。2015年8月31日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年1月19日不公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日14时许，被告人郭某某至翔安区新店镇某小学1号教学楼一楼，尾随被害人郭某（女，2008年5月出生）至通往二楼的楼梯拐角处，趁无人之机以“抱一下看有多重”为由，强行搂抱郭某，并将手伸进郭某裤子抚摸郭某阴部，后经郭某要求才放郭某离开。之后，被告人郭某某继续尾随郭某至三楼教室看郭某上课并对其进行拍照和录像，后离开现场。
2015年8月31日，被告人郭某某在位于翔安区的住家内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的病历材料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，证人陈某某、郭某甲、陈某甲、许某某、郭某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00162-1号
申请执行人乐志根。
被执行人潘留柱。
申请执行人乐志根与被执行人潘留柱委托合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01060号民事判决书，申请执行人乐志根于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，被执行人潘留柱无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人潘留柱的其他财产线索。本院依职权对被执行人潘留柱的财产情况依法进行了调查，未发现有银行存款信息、房地产登记信息、土地登记信息和工商登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01060号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人潘留柱尚欠申请执行人乐志根19100元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 力
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1633号
原告：某公司。
法�代表人：刘忠双，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩长久，该公司经理。
被告：韩某某，男，1982年8月24日出生，汉族，个体业主。
原告某公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人韩长久、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业服务费6451元。事实和理由：被告居住阜新市细河区八一路小区8#楼106室，面积126平方米。原告为其提供物业服务，被告于2012年1月1日至2017年4月30日共欠物业费6451元（126平方米×0.8元/平方米×64月）。
被告韩某某辩称，没有签过物业服务合同，不知道原告提供过服务。下排污管道由被告雇人疏通、更换维修；房顶漏水无人管；饭店垃圾无人清理，饭店被盗报案，物业无人管；停车费应包含在物业服务范围内。
原告某公司围绕诉讼请求依法向本院提交《物业服务合同》3份，证明原告与小区业主委员会签订了服务合同，从2010年开始为被告的小区提供物业服务。被告韩某某未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
被告韩某某提供证人王洪喜、饶海军证言及收条4张，证明被告找人通下水和给屋顶露台做防水工程、下水管改造工程，有费用支出。原告认为收条与本案无关；通下水位置是业主自用部位，物业服务是对公共部位；小区建于2003年前，没有专项维修资金，防水需专项维修资金，阳台更新应由覆盖以下的业主整体承担，不应由物业费支出。本院认为，该组证据仅证明证人为被告疏通下水及为房顶露台做了防水和下水管改造工程，并收取费用，但不能证明所涉部位应由原告承担责任，故对该组证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告某公司与阜新市细河区八一小区业主委员会分别于2010年9月29日、2013年9月30日、2015年10月9日签订三份《物业服务合同》，主要内容为：阜新市细河区八一小区业主委员会将八一小区的物业委托给原告某公司管理，委托管理服务期限自2010年10月1日起至2017年12月31日止；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.4元、商业物业每平方米每月0.8元、车库储藏室物业每平方米每月0.4元，业主应当按照规定筹集和使用专项维修资金，物业专项维修资金根据物业实际情况双方协商续筹方式，专项维修资金实行专款专用，用于房屋共用部位、共用设备设施、属业主共用的设施、附属建筑物、构筑物及设施除日常维修保养以外的大中修、更新、改造费用开支。
被告韩某某为八一小区8#楼106房屋的承租人，房屋面积为126平方米。被告韩某某自2012年1月1日至2017年4月30日拖欠物业服务费6451.2元（126平方米×64个月×0.8元）。经原告催要，被告拒绝给付。
本院认为，原告某公司与阜新市细河区八一小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主委员会与物业公司签订合同对业主具有约束力。原告某公司为被告韩某某承租房屋所在的八一小区提供物业管理服务，被告�某某作为物业使用人接受原告提供的服务，理应交纳物业服务费。故对原告某公司要求被告韩某某给付物业服务费6451元的主张，本院予以支持。被告韩某某提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司拖欠的物业服务费6451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月三十一日
书记员 李彦筱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第979号
公诉机�福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年3月14日出生于广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）816号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人卢某某及龚某某等人（均另案处理）均系向某某（另案处理）所领导的传销组织的成员。2015年1月27日，该传销组织将被害人刘某某骗至石狮市湖滨街道琼林巷66号5楼，后被告人卢某某等人扣留刘某某的手机、身份证等随身物品，并非法剥夺刘的人身自由。期间，被告人卢某某等人积极协助该传销组织看管刘某某。2015年2月10日6时许，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获被告人卢某某及龚某某等人并解救出刘某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中并无异议，并有被告害人刘某某陈述、证人杨某、邹某某等人证言、辨认笔录、工作说明、户籍证明等书证及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在伙同他人共同实施的非法拘禁中，参与协助看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人卢某某伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第33号
原告张福生，农民。
被告柳江县里雍镇人民政府，住所地：广西柳江县里雍镇里雍街。
法定代表人韦春夏，镇长。
第三人张顶忠。
本院在审理原告张福生不服被告柳江县里雍镇人民政府于2015年5月16日作出的林地纠纷处理决定一案中，原告张福生于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福生申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告张福生承担。
审 判 长 覃 辽
审 判 员 周启春
人民陪审员 周 璇
二〇一五年七月十日
代书 记员 莫晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4986号
原告苏州新新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区锦淞路777号，组织机构代码71684400-6。
法定代表人刘定泮，该公司董事长。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告尧兴望。
原告苏州新新电子科技有限公司与被告尧兴望经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告苏州新新电子科技有限公司委托代理人薛丽琴、被告尧兴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新新电子科技有限公司诉称：被告入职时接受原告的教育训练（员工手册等，由被告签字确认），2013年6月29日被告等员工加班，加班任务完成，于15时30分下班。2013年7月1日上班，被告找到线长王某问加班下班是谁安排的，王某回答是课长安排的，让被告找课长。被告开始辱骂、恐吓王某，并随手拿起一块架模铁块砸向王某，因躲闪及时未伤到人，课长张某甲走过来，王某向课长解释，被告又拿起铁块砸向王某，王某急忙躲避。被告的行为严重违反了原告的规章制度，原告根据规章制度解除劳动合同，合情合理合法。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告尧兴望辩称：原告工作安排不合理，受到管理人员的刁难，与管理人员发生争执，气愤之下将两块铁块砸向地上。被告并没有与管理人员打架，也没有辱骂管理人员，只是与管理人员理论。车间有监控，原告并没有提供监控录像。为此，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了员工手册、新员工试题、教育训练记录表、张某甲报告（当时证人看到王某向证人走来，被告拿了铁块砸向王某，王某立即让开没有砸到）、王某报告（证人巡线时，被告问证人加班提前下班原因，证人回某是课长安排的，被告开始辱骂证人，被告很生气样子，拿起架模块向证人砸去，证人抬腿闪了过去，后被告又拿了架模块向证人砸去，课长都看到的）、张某乙报告（当时证人劝被告，被告骂王某，证人看到被告拿铁块向王某砸去）、工会意见，解除公告。并申请证人出庭作证，证人张某甲陈述与证人证言基本一致；证人王某陈述与证人证言基本一致；证人张某乙陈述，看到第一次，是被告拿铁块砸向王某脚下，没有砸到，没有看到王某躲闪，后课长就过去了。被告质证意见：对员工手册认为没有见过；对新员工试题、教育训练记录表、解除公告没有异议；对张某甲报告、王某报告、张某乙报告不认可，不是事实，被告没有砸；对工会意见认为不知道有工会。对证人出庭作证的陈述认为不是事实。被告为反驳原告主张向本院提供了劳动合同书、解除公告、刘广强证人证言（被告与王某发生争吵，被告用铁块摔在地上，并没砸）。原告质证意见：对劳动合同书、解除公告没有异议；对证人证言不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2011年8月30日进入原告处从事冲压工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，对上级及家属或同事施暴，或有严重侮辱行为的，可以辞退（解除劳动合同）。2013年6月29日被告等员工加班，提前下班。2013年7月1日被告对加班提前下班原因，向王某询问，王某回某是课长安排的，被告与王某发生争吵。争吵中，被告用铁块砸向地上（王某脚边），课长张某甲走过来，王某向课长解释，被告顺手将铁块拨向地上（王某方向）。2013年7月1日原告对作出解除公告，认为被告上班时间与主导人员发生争吵，并对主导人员进行口头恫吓且用架模块砸向主导人员，对主导人员有严重侮辱行为，给现场管理造成困扰，依据《员工手册》之规定，决定给予被告辞退。被告解除劳动合同前平均工资为3039元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。该委于2013年11月14日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告两次用铁块砸向王某，被告对此不予认可，认为只是将铁块向地上砸（第二次仅是顺手将铁块拨向地上），并没有砸向王某。原告提供的证据（含证人出庭作证）单一，又无其他证据予以印证，且被告也不予认可，不能证明原告之主张。被告的行为最多可解释为因气愤而摔东西，原告认为被告故意用铁块砸王某也违反常理，且与事实也不符，故原告主张之事实没有证据证明，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月被告本人平均工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州新新电子科技有限公司支付被告尧兴望违法解除劳动合同赔偿金12000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新新电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 许云翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00055号
申请执行人：李邦杰，男，1982年1月8日出生，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00028号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市华磊农产品有限公司银行帐户存款180万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十三日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1167号
上诉人（原审被告）：钟三丽，户籍所在地在广州市荔湾区。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地在广州市。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：罗肖娜，该局工作人员，联系地址。
上诉人钟三丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟三丽上诉认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区带河路镇南里10号地下头房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由原告住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第013号
原告魏某某，女，26岁。
被告周某某，男，31岁。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一四年二月十七日
书记员 马 双
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2442号
原告孙跃明，常州市保利物业服务有限公司副总。
被告王锁兵。
原告孙跃明诉被告王锁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙跃明到庭参加诉讼，被告王锁兵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃明诉称，2012年5月3日，王锁兵向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息6000元，每月前支付。2013年8月至今一直未支付利息。经原告多次催要，被告现起诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金300000元，并支付2013年8月起至2014年7月的利息72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王锁兵未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告王锁兵向原告孙跃明出具内容为：“今借到孙跃明现金币叁拾万元整（300000元），每月息陆仟元正，每月前支付（6000元）。借款人王锁兵，2012.5.3”的借条一份。原告孙跃明于2014年8月26日起诉至本院。
庭审中，原告孙跃明陈述：“30万元是我妻子从中国银行的卡上打了294000元到了被告的中国建设银行卡上的。当场扣掉了6000元的利息。”
以上事实，由原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王锁兵向原告孙跃明借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。对于本金部分，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，原告自认实际打卡294000元，当场扣除6000元利息，故应当按照实际交付数额认定借款本金为294000元。对于利息部分，借款人应当按照约定支付利息。原告主张自2013年8月起至2014年7月止的利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王锁兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁兵于本判决生效之日起15日内返还原告孙跃明借款人民币294000元，并承担利息72000元。
二、驳回原告孙跃明其他诉讼请求。
案件受理费人民币6880元，由原告孙跃明负担90元，被告王锁兵负担6790元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6880元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤陈楚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终482号
上诉人（原审被告）：范晓英，女，1976年2月10日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄安民，男，1954年10月15日生，汉族，退休职工，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨月兰，女，1956年12月14日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
原审被告：黄梦瑶，女，2003年3月13日生，汉族，学生，住辽宁省调兵山市。
法定代理人：范晓英（系黄梦瑶母亲），女，1976年2月10日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
上诉人范晓英与被上诉人黄安民、杨月兰，原审被告黄梦瑶继承纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范晓英委托诉讼代理人姜军治、被上诉人黄安民及其委托诉讼代理人冷平、杨月兰委托诉讼代理人冷平、原审被告黄梦瑶委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案为继承纠纷，原审法院应对以下问题予以查清：黄可离婚时未分割的婚姻存续期间的夫妻共同财产应予查清并析产，对黄可死亡时遗留的个人财产予以查清后进行继承，黄可生前所享有的债权、所负担的债务、抚恤金、丧葬费等亦应一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2286号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人范晓英预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第96号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，2014年7月31日被取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲因在长江大道与华山街交叉口违章占道经营，其违章经营工具电动三轮车被石家庄高新技术产业开发区城市管理综合执法大队暂扣登记保存。2014年5月21日10点左右，被告人王某甲在石家庄高新技术产业开发区城市管理综合执法大队找执法人员处理，因执法人员不在而处理未果。随后王某甲为泄愤，携购买的菜刀对穿制服的城管队员肆意挥砍，并将一中队两间办公室屋门砍坏，后被告人王某甲被城管队员制服。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，办公室木门2扇，鉴定维修价值400元。现被告人王某甲的家属已对被害单位进行了经济赔偿并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人郝某、李某、刘某甲、王某乙、刘某乙、宗某、贾某证言、被告人王某甲供述、户籍及某有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片说明为证。有石家庄高新技术产业开发区城市管理综合执法大队工作说明、谅解书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害单位进行了经济赔偿并取得被害单位谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年九月一日
代书 记员 王 垚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7713号
罪犯吴某某，男，1968年11月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第3345号刑事判决，以被告人吴某某犯重大责任�故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）泉刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1381号
原告尹洪涛，个体工商业主。
委托代理人王继军。
被告尹建华，农民。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告尹洪涛诉被告尹建华承包经营权纠纷纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取4820元，由原告尹洪涛负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5292号
被执行人：李某，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院于2015年7月20日作出（2015）邳刑初字第296号刑事附带民事判决书:被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人李某未按判决书履行义务,本院于2016年10月11日立案执行，2016年11月15日向被执行人李某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年六月十三日
书记员 张苗苗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终第249号
上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市汇鑫建材有限责任公司。
法定代表人：介艳娜，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司职工。
委托代理人：杨洪涛，该公司职工。
原审被告：苗荥州，男，汉族。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
上诉人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅建筑公司）与被上诉人漯河市汇鑫建材有限责任公司（以下简称汇鑫建材公司）、原审被告苗荥州买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00551号，向本院提起上诉，本院组成合议庭审理了本案。上诉人尚雅建筑公司的委托代理人虎建伟、杜宏伟，被上诉人汇鑫建材公司的委托代理人张磊、杨洪涛，原审被告苗荥州的委托代理人虎建伟、杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院查明：2013年3月26日原告汇鑫建材公司（甲方）与被告尚雅建筑公司北大附中项目（乙方）签订供应钢材合同，合同的主要内容是：一、产品名称、数量、金额：甲方按乙方所提供料单供货，价格以漯河安信公司报价下浮150元为结算标准。二、质量要求：甲方应保证供应的钢材质量要求，达到国家标准，按国家规定标准计量。三、运输方式、到货地点及费用：甲方负责送货到乙方指定的施工工地，除不可抗力外，甲方保证在接到乙方通知后三日内送到。货到工地后，乙方负责卸车，如出现当地其它费用，由乙方负责。四、验收标准、提出异议期限：货到后，乙方应及时组织验收，以合格为准，如有异议，在到货后三日内通知甲方。如质量不合格甲方负责退换，由此产生的费用由甲方负责。五、结算方式及期限：货到工地后，乙方二日内组织实验，七日内视为合格。乙方付清全部货款，若不能付清，乙方按每天每吨5元付给甲方违约金。合同最后由甲、乙双方代表签字并加盖汇鑫建材公司和尚雅建筑公司北大附中项目部印章。
合同签订后原告按照合同约定分批次向尚雅建筑公司北大附中项目部供应钢材，2013年10月31日经原告经手人张磊和被告经办人苗荥州核算，共欠钢材本金558723元，分批次供货，根据每批次逾期天数，计算逾期违约金为164535元。合计723258元。2014年3月26日张磊和苗荥州经过第二次核算，扣除2013年11月11日被告付款100000元，欠钢材款本金458723元，违约金为254903元。合计金额713623元。被告苗荥州对欠款本金无异议，但认为违约金过高。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告汇鑫建材公司与被告尚雅建筑公司北大附中项目部签订供应钢材合同，根据合同约定原告向被告供应钢材，截止2014年3月26日经过双方核算，被告共欠原告钢材款458723元，对上述事实双方无异议，法院予以认定。被告尚雅建筑公司北大附中项目部应承担欠款的责任。对于原告要求被告支付逾期付款违约金254903元的主张。根据双方签订合同第五项，结算方式及期限：货到工地后，乙方二日内组织实验，七日内视为合格。乙方付清全部货款，若不能付清，乙方按每天每吨5元付给甲方违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，该项约定符合法律规定，应当予以支持。因此被告应当承担支付违约金的责任。
被告辩称双方合同所约定的违约金明显过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告要求的违约金254903元，已超过其实际损失的百分之三十，应当予以减少。原告的违约金损失以其实际损失的百分之三十为宜，即137616.9元。
尚雅建筑公司北大附中项目部属尚雅建筑公司的下属分支机构，该下属分支机构在承建工程过程中发生的民事法律行为，应当由尚雅建筑公司承担。被告苗荥州在供货合同上签字，并与原告对供应钢材的数量、金额进行核实签字，是履行职务行为，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决，一、被告河南尚雅建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市汇鑫建材有限责任公司钢材款及违约金596339.9元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费11030元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司承担9230元。原告漯河市汇鑫建材有限责任公司承担1800元。
上诉人尚雅建筑公司诉称，请求撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，原审判决认定事实不清、程序有误。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决是否认定事实不清，程序违法。
本院认为，2014年3月26日经过双方核算，汇鑫建材公司共欠尚雅建筑公司钢材款458723元，违约金为254903元，合计金额713623元。对上述事实双方无异议，本院予以认定。苗荥州认为违约金过高，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，对汇鑫建材公司违约金损失以其实际损失的百分之三十计算，即137616.9元，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11030元，由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年九月九日
书记员 张静怡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第718号
原告朱辉华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘爱军，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告杨林，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告朱辉华与被告刘爱军、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱辉华到庭参加了诉讼，被告刘爱军、杨林分别经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱辉华诉称：2008年9月23日，被告刘爱军经朱某介绍向原告借款12万元，双方约定借款期限为半年，借款利息为月息3分。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告未偿还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息。
原告朱辉华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘爱军于2008年9月23日向原告借款12万元，双方约定了借款利息为月息3分，半年内偿还的事实；
2、承诺书1份，拟证明被告刘爱军曾承诺在2012年前偿还原告的借款本金及利息的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明两被告于2008年11月12日协议离婚的事实。
被告刘爱军、杨林未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2�均符合证据的有效要件，且与原告的陈述基本一致，能证明本案的有关事实，本院对以上证据均予以认定；对证据3，本院结合其他证据予以综合评定。
经审理查明：被告刘爱军经朱某介绍于2008年9月23日向原告朱辉华借款12万元，被告刘爱军向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到朱辉华现金壹拾贰万元（120000）元整（月息100／3）半年内偿还，借款人刘爱军2008年9月23日”，借款逾期，经原告催收，被告刘爱军于2011年3月20日向原告出具了承诺书1份，承诺于2012年前向原告偿还本金及利息，但承诺还款期限到期后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告刘爱军、杨林于1994年9月30日办理结婚登记，2008年11月12日办理离婚登记。上述借款均发生在被告刘爱军与被告杨林婚姻存续期间。原告在庭审中自愿要求两被告按月利率10‰从借款之日�支付至还款之日止的借款利息。中国人民银行公布的2008年9月16日至2008年10月9日基准利率（6个月内）年利率为6.21%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘爱军因需要资金向原告朱辉华借款，原告提供借款后，被告刘爱军亦向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应当承担本案相应的民事责任。原、被告之间约定的月利率为30‰，该利率约定高于有关法律的规定，原告在庭审中自愿表示由被告按月利率10‰计付从借款之日起至还款日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨林虽然未直接经手上述借款，但该借款系两被告在婚姻存续期间被告刘爱军向原告所借，被告杨林未向法院提供证据证明原告朱辉华与被告刘爱军明确约定本案借款为刘爱军的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财�归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该借款属两被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故原告要求判令两被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘爱军、杨林应当偿还原告借款120000元并按月利率10‰支付借款之日起至还款之日止的利息。被告刘爱军经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘爱军、杨林在本判决生效后十五日共同偿还原告朱辉华借款120000元并按月利率10‰支付从借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告刘爱军、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案�受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0189号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴江民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。该判调解规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告陈某借款本金30万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以30万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取2900元由被告周某负担，于2013年12月1日前支付给原告陈某，原告陈某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为313850元，执行费4608元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人陈某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1399号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第518号
原告刘某。
委托代理人罗承元。
被告罗某。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在2013年初经人介绍谈婚，于××××年××月××日在雁江区民政婚姻机关办理结婚证。由于原、被告双方缺乏了解，导致婚后没有建立夫妻感情，在日常生活中矛盾不断，双方各在一方打工，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。请求依法判决原、被告离婚；案件诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，但提供答辩意见如下：本人罗某对诉讼请求中的相应条款已经了解，针对第一条，我方同意与原告刘某离婚。但针对第二条我方存有异议。后与原告通话，知晓诉讼费已由原告支付，所以第二条无法成立，理应作废。另外还有一件事需要澄清，2013年分得土地款壹万肆仟圆整，我方与原告刘某各分得柒仟圆整，但我方应得的柒仟圆原告至今未给付。后与原告协商，原告答应我方于2015年年底结清。如果到期没有对现承诺，还希望法院给予帮助追讨。
经审理查明，原、被告双方于2013年初经人介绍谈婚，于××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女，被告罗某系再婚。原、被告婚姻关系存续期间，共分得土地补偿款14000元。2015年1月15日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判令如其诉求。庭审中，原告认可夫妻关系存续期间共同分得土地补偿款14000元，同意将被告应得的7000元于2015年底前付给被告。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出离婚，被告罗某书面答辩称同意离婚，故原告的离婚诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方达成的原告将被告应得的7000元土地补偿款于2015年底前付给被告的协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某离婚；
二、婚后共同财产：土地补偿款14000元，被告罗某分割7000元，原告刘某于2015年底前付给被告罗某。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年二月四日
书记员 肖晓宇