上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11329号
原告：潘林丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：夏雪，女，1984年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：柴申晟(系被告夏雪丈夫)，男，1983年9月9日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告潘林丽与被告夏雪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林丽的委托诉讼代理人岳启明律师、被告夏雪的委托诉讼代理人柴申晟到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太保上海分公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金115,384元、医疗费47,675.41元、护理费4,720元、营养费3,000元、交通费500元、误工费18,000元、住院伙食补助费540元、物损费500元、鉴定费2,080元、律师费6,000元、精神损害抚慰金5,000元，超出或不属于保险范围的部分由被告夏雪承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年9月29日7时许，被告夏雪驾驶牌号为沪A4XX**小型轿车行驶至本市北翟路七莘路时，与行走经过此处的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏雪、潘林丽承担事故的同等责任。事发后，原告被送往上海市同仁医院就诊，急诊收治入院，于2016年10月17日出院，出院诊断骨盆骨折。肇事车辆事发时该车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告夏雪辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定、鉴定意见等均无异议，事发时肇事车辆交强险及商业三者险均投保于被告太保上海分公司处，应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出保险范畴，由其承担相应的赔偿责任。另，诉前其为原告垫付医疗费1,360.20元、现金10,000元，要求本案中一并处理。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：医疗费发票、收条。
被告太保上海分公司未出庭应诉，但其辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，约定有不计免赔条款。事发时均处于保险期间，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日7时许，被告夏雪驾驶牌号为沪A4XX**小型轿车行驶至本市北翟路七莘路时，与行走经过此处的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏雪、潘林丽承担事故的同等责任。
另查明：1、涉案机动车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，约定有不计免赔条款，事发时均处于保险期间。
2、事发后，原告被送往上海市同仁医院就诊，急诊收治入院，于2016年10月17日出院，出院诊断骨盆骨折。
3、2017年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临交鉴字第148号鉴定意见书：被鉴定人潘林丽骨盆交通伤的后遗症已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理60-90日，营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,080元。
4、闵行区华漕镇华漕村民委员会出具证明称：潘林丽，性别女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自2015年7月22日至今居住在上海市华漕镇华漕村潘更浪33号305室。根据上海市公安局闵行分局华漕派出所盖章的常住人口居民身份证申领登记表记载，上海市华漕镇华漕村潘更浪33号305室户别系非农家庭户。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告夏雪承担60%赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费48,765.61元(不含住院期间伙食费，含被告夏雪垫付的医疗费1,360.20元)。2、关于护理费，护理期限酌定75日(一期)，结合原告实际伤情，其中17天根据发票据实核算，其余酌定40元每天的标准，本案营养费确定为3,520元。3、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日(一期)为限，结合原告实际伤情，酌定40元每天的标准，本案营养费确定为共计2,400元。4、关于住院伙食补助费，原、被告一致确认为370元。5、关于残疾赔偿金，原告系居住本市城镇地区，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级，本案残疾赔偿金确定为115,384元。6、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为3,000元。7、关于交通费，原告就医、鉴定等确实发生交通费用，本院酌定500元。8、关于误工费，原、被告一致确认为10,350元。9、关于衣物损，酌定200元。10、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费由太保上海分公司按责承担，确定为1,248元(已按责任比例)。11、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，根据原告胜诉标的，本院酌情支持3,000元。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告潘林丽各项费用共计120,200元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘林丽各项费用的60%，共计39,821.77元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告夏雪赔偿原告潘林丽律师费3,000元；
四、自本判决生效之日起10日内，原告潘林丽返还被告夏雪诉前垫付款11,360.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,007.98元，减半收取2,003.99元，由原告潘林丽负担223.77元，由被告夏雪负担1,780.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
七、《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。