wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执327号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：张爱侠，女，1971年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王红山，男，1974年9月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：周森，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王洪书，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王红山、张爱侠、周森、王洪书借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第574号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第504-1号原告：郑艳岭。被告：刘立强。被告：金爱尊，系刘立强之妻。被告：枣强县鑫方盛皮草有限公司。住所地：枣强县新屯乡宋新屯村。法定代表人：金爱尊，该公司总经理。本院在审理原告郑艳岭与被告刘立强、金爱尊、枣强县鑫方盛皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，因原被告就双方之间的债务达成了调解协议，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑艳岭撤回起诉；解除对被告枣强县鑫方盛皮草有限公司的土地及房屋的查封；解除对原告郑艳岭的担保人邱俊青名下定期存单690000元的冻冻。本案案件受理费33850元，减半收取16925元，财产保全费5000元，共计21925元，由原告郑艳岭承担。审判员马健二〇一四年十二月二十二日书记员李会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7986号
罪犯罗中华，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年2月25日作出（2012）湖刑初字第323号刑事判决，认定罗中华犯非法经营、生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金110万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗中华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月13日起至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初756号
原告刘来。
被告沈阳宏城建筑工程有限公司。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人高凯，系该公司经理。
本院在审理原告刘来与被告沈阳宏城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘来于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一六年三月八日
书 记 员 金美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00756号
申请执行人：黄国超
被执行人：山东省显通安装有限公司
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
被执行人：武汉爆破有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路特8号，组织机构代码30002837-1。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
被执行人：李明亮，男，1973年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）合民一终字第01801号民事判决书，已向被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付赔偿金29490元、迟延履行期间的双倍债务利息229元（自2014年6月20日起，暂算至2014年7月15日，款清息止），并承担案件受理费269元及本案执行费342元，共计30330元的义务。但三被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮银行存款30330元；或扣留、提取被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮尚未支取的收入30330元；或查封、扣押被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮所有的价值30330元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年七月十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保164号
申请人：林计更，男，1972年9月12日生，汉族，住沙河市。
被申请人：唐学亮，男，1973年2月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人林计更与被申请人唐学亮民间借贷纠纷一案中，于2017年6月17日作出（2017）冀0429民初1628号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐学亮在金融机构存款90000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人在银行存款3055.37元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月九日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹受执字第17号
申请执行人赵桂荣
被执行人王建
申请执行人赵桂荣与王建功立业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人赵桂荣依据生效的（2008）兖初字第294号民事判决书于2008年7月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）兖民初字第294号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年三月十五日
书记员 郑洪强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1666号
原告：方来保，男，1952年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：丁小五，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告方来保与被告丁小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告方来保到庭参加诉讼，被告丁小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方来保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币本金5000元整及利息（按年利率6％计算，自2015年12月31日起至付清之日止）；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告为给儿子办理××证明，请求被告丁小五帮忙办理，被告称办理该项证明需要钱款跑关系，故向其索取5000元作为跑关系的费用，原告现金支付给其5000元整，并要求被告出具借条，后被告并未帮助原告儿子办理××证明，且拒绝返还该笔款项，原告催讨无果，无奈向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁小五未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对原告身份证复印件予以确认并在卷佐证；对原告提交的借条，本院认为结合当事人陈述的事实，且原告未能提交资金出借凭证，不能证明其拟证实的观点，故对该证据不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方来保为给其儿子办理××证明，请求被告丁小五帮忙办理该证明，被告丁小五告知原告办理证明需要5000元跑关系，原告同意并现金交付给被告，被告在原告的要求下出具借条一张，载明：“今借到方来保人民币伍仟元整（5000元），于2015年12月30日之前归还。”被告取得款项后并未帮助原告办理××证明，并拒绝返还该款，以致成讼。
本院认为，本案应属不当得利纠纷。民间借贷纠纷案件首先须具备借款人有借款的意思表示这一要素，而非只具备出具借条这一形式要件即可。本案中，根据原告当庭陈述，被告丁小五并非是需要向原告借款才出具借条的，而是应原告请求，为帮助其子办理××证明才索取钱财用于跑关系，故被告丁小五没有借款的意思表示，虽然其应原告的要求出具借条一张，但双方并不构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，原告主张双方民间借贷法律关系成立，应当对该法律关系的成立负举证责任，因原告丁小五并未能举证证明双方民间借贷法律关系的成立，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，虽经本院多次释明，原告方来保均拒绝改变基础法律关系，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方来保的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告方来保承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1350号
申请执行人唐高军，男，汉族。
被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松，系该公司董事长。
申请执行人唐高军与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2226号民事判决书,在执行过程中，本院经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司民有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2226号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人王贵福，该行行长。
委托代理人丁一，男，该行罗山支行行长，住晋江市。
委托代理人杨诗婷，女，该行职员，住晋江市。
被申请人陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被申请人丁子平，男，1959年10月23日出生，汉族，住晋江市。
申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2013年12月27日，申请人与被申请人陈碧丽签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人在2013年12月27日至2016年12月26日期间，向陈碧丽提供最高额为35万元的借款。同日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》，约定两被申请人以登记在丁子平名下的址于石狮市八七路的房屋（产权证号：狮建房权证凤里字第01XX**号，土地使用证号：狮地凤国用（2010）第0XXXX号）作为抵押物，为被申请人陈碧丽与申请人签订的《最高额担保个人借款合同》的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，抵押担保的最高限额为574600元。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记手续。2014年1月15日，申请人借给被申请人陈碧丽35万元，借款时双方约定借款期限一年，借款利率为7.8%，逾期还款按11.7%计息。借款期限届满后，陈碧丽未按约偿还申请人借款本息。申请人申请拍卖、变卖被申请人丁子平、陈碧丽提供抵押的址于石狮市八七路的房屋，以变价后所得款项在陈碧丽所欠借款本金、利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与两被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。陈碧丽未清偿到期债务，申请人请求拍卖、变卖两被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。因双方签订的借款合同未约定复息，故申请人对复息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人丁子平名下的址于石狮市八七路1867-1875（农行综合楼A幢1405号）的房屋（产权证号：狮建房权证凤里字第0106**号，土地使用证号：狮地凤国用（2010）第00517号），申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行对所得价款在被申请人陈碧丽所欠借款本金35万元及自2014年1月15日起至2015年1月15日止按年利率7.8%，2015年1月16日后至债权实现之日止按年利率11.7%计的利息的范围内（最高额不得超过574600元）优先受偿。
本案申请费6550元，由被申请人陈碧丽、丁子平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年六月十日
书记员 张淑惠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初42号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘士军，男，汉族，1973年1月7日出生，居民身份证号码2390051973********，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住黑龙江省铁力市XX社区*组。2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月,并处罚金人民币5000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘士军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨2时许至当天晚间，被告人刘士军来到伊春区南郡小区D区、伊春区通山路“爱家整体橱柜”商店门前、伊春区药品监督局楼下、步行街农商行门前、文化小区等地，用螺丝刀撬碎汽车玻璃进入车内实施盗窃9起。盗窃被害人李某杰车内电子狗一个、徐某珩香烟两盒、张某威现金20余元、侯某泽现金80余元、球鞋一双、球衣一件、付某风三星手机一部、李某利板子一把、钳子一把、螺丝刀子一把、牛某现金1800余元，在王某峰、邢某伟的车内没有盗走财物。
2016年6月25日凌晨2时许，刘士军来到铁力市朗乡镇馨园小区，采用相同手段盗窃1起。盗窃田某坤移动合约手机一部。
2016年7月4日凌晨2时许，刘士军在朗乡镇馨园小区、畅园小区，使用上述相同手段实施盗窃6起。盗窃柏某峰价值1800元苹果6S手机一部、瑞士军刀一把、贾某宇折叠铁锹一把、张某龙金利来牌蓝色夹克一件、王某现金300余元，在李某男、多某文的车内没有盗走财物。
综上，被告人刘士军盗窃现金2200余元；盗窃物品价值1800元；刘士军盗窃过程中，造成车辆损坏价值6286元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人李某杰、邢某伟、王某峰、张某威、李某利等人的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士军以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘士军刑满释放后不满五年再次犯罪系累犯，依法应从重处罚；刘士军再次采取�车玻璃的手段盗窃作案十余起，社会危害性较大，应酌情从重处罚；刘士军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。）
二、责令被告人刘士军退赔人民币4000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 高�芬
人民陪审员 邹 焕 军
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 陈 丽 丽
书 记 员 姜 丽 满
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保392号
申请人：张洪昌，男，1985年2月1日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张洪昌于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权1.5万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权1.5万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费170元，由申请人张洪昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2141号
原告：苏觉明，男，1967年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州劲鹏机电设备有限公司，住所地：鄂州市鄂城区金凤凰城市家园二期41-42号门面。
法定代表人：蒋鹏峰，该公司经理。
原告苏觉明诉被告鄂州劲鹏机电设备有限公司（以下简称鄂州劲鹏机电公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告苏觉明到庭参加了诉讼，被告鄂州劲鹏机电公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏觉明诉称：2014年10月16日，原、被告签订《电扶梯设备定作安装合同》，约定被告向原告提供电梯一部，并就具体事项作出约定，原告于同日向被告支付电梯款20,000.00元，于同年11月18日支付电梯�70,000.00元，被告收到电梯款后未按约定时间履行合同义务。2015年4月1日，双方又签订补充协议，约定：一、乙方（被告）于2015年4月15日送设备至施工现场，竣工时间为2015年4月25日；二、甲方(原告)在设备到达现场前支付乙方90,000.00元（已支付），货到现场支付30,000.00元；三、轿门材质、厅门材质、门套材质修改为1.5个厚，地坑深度修改为1.4米；四、如在2015年4月15日所需设备没有到达指定现场，则双方解除合同，由乙方返还支付的所有款项，并赔偿经济损失50,000.00元给甲方。补充协议签订后，被告仍未按合同履行供货及安装义务，也不退还已支付的货款和经济损失，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《电扶梯设备定作安装合同》；2、被告返还原告电梯款90,000.00元；3、被告赔偿原告经济损失50,000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告鄂州劲鹏机电公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告苏觉明为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、《居民身份证》及《工商公示信息》各一份。拟证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、《电扶梯设备定作安装合同》一份。拟证明：原、被告就定作安装电梯达成协议，并就具体事项进行约定。
证据三、《补充协议》一份。拟证明：被告未按合同履行义务后双方协商又签订协议，对设备至施工现场时间、竣工时间等作出约定；如所需设备没有按时间到达指定现场，则双方解除合同，由被告返还支付的所有款项，并赔偿经济损失人民币50,000.00元给原告。
证据四、《收条》二份。拟证明：原告已按合同约定支付电梯款90,000.00元。
被告鄂州劲鹏机电公司在�证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2014年10月16日，原告苏觉明作为甲方（定作方）与被告鄂州劲鹏机电公司作为乙方（承揽方）签订了一份《电扶梯设备定作安装合同》，合同约定：“由被告鄂州劲鹏机电公司交付并安装一部乘客电梯（型号AP/35），金额为143,000.00元。合同签订后及提货两周前原告需预付定金。”合同还就合同生效、付款方式、交货方式、货物验收方式、产品质量保证、安装要求、双方责任、违约责任等进行了约定。同日，被告鄂州劲鹏机电公司的法定代表人蒋鹏峰出具收条一份，载明：“今收到苏觉明电梯款人民币贰万元整（￥20,000.00元）”。2014年11月18日，被告鄂州�鹏机电公司的法定代表人蒋鹏峰再次出具收条一份，载明：“今收到苏觉明电梯款人民币柒万元整（￥70,000.00元）。嗣后，被告收到上述电梯款后未按约定时间交付并安装电梯。
2015年4月1日，原告苏觉明（甲方）与被告鄂州劲鹏机电公司的法定代表人蒋鹏峰（乙方）签订补充协议，协议约定：“一、乙方（被告）于2015年4月15日送设备至施工现场，竣工时间为2015年4月25日；二、甲方（原告）在设备到达现场前支付乙方90,000.00元（已支付），货到现场支付30,000.00元；三、轿门材质、厅门材质、门套材质修改为1.5个厚，地坑深度修改为1.4米；四、如在2015年4月15日所需设备没有到达指定现场，则双方解除合同，由乙方返回支付的所有款项，并赔偿经济损失50,000.00元给甲方”。补充协议签订后，被告仍未按合同履行供货及安装义务，亦未退还已支付的货款及赔偿�济损失。现原告为维护自身利益，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告鄂州劲鹏机电公司未按合同约定履行供货及安装义务，其违约行为致使合同目的无法实现。原告关于解除合同并要求被告返还电梯款的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂州劲鹏机电公司未履行合同义务，依法应承担赔偿损失的违约责任，故原告关于被告赔偿原告经济损失50,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告苏觉明与被告鄂州劲鹏机电设备有限公司签订的《电扶梯设备定作安装合同》。
二、被告鄂州劲鹏机电设备有限公司本判决生效之日起十日内返还原告苏觉明货款人民币90,000.00元。
三、被告鄂州劲鹏机电设备有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告苏觉明经济损失人民币50,000.00元。
本案诉讼费人民币3,100.00元，由鄂州劲鹏机电设备有限公司承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 李 莉
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执485号
申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码58228621-2，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号天豪大厦909-912。
法定代表人蒋华兴，该公司董事长。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人王栋，男，该公司员工。
被执行人朱锡芳，男，1965年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州中亿房地产开发有限公司，组织结构代码13720041-7，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑13幢。
法定代表人朱晓初，该公司董事长。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，组织机构代码66270389-9，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人朱晓初，男，1956年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人王金成，男，1954年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司，组织机构代码25112145-6，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱锡芳、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司（以下简称金牛公司）小额借款合同纠纷一案，（2015）武嘉商初字第182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱锡芳、中亿公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、金牛公司未按该判决书履行义务，申请执行人和正公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
目前，被执行人凯悦公司名下部分房产已经处理完毕，申请执行人和正公司就本案剩余执行款项主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武嘉商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第290号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，行长。
被告赵玉卿，男，1965年8月11日出生，汉族。
被告侯国锋，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告周建设，男，1958年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵玉卿、侯国锋、周建设金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6010号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行（以下简称驼山支行）。
负责人：于虹，该行主任。
委托代理人：迟德强，驼山支行职员。
被告：胡晓霞。
被告：高士波。
被告：李和君。
原告驼山支行诉被告胡晓霞、高士波、李和君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日被告胡晓霞在原告处贷款2万元，并签订了《人民币资金结借款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2011年12月11日至2012年12月3日，按月利率7.5‰计算，并对还款事宜、利息、罚息等内容作出了明确规定。合同签订后，原告依约定向被告支付了借款义务，但被告却未按期偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款本金2万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原瓦房店市农村信用合作联社驼山信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行。被告胡晓霞、高士波系夫妻关系。2011年12月11日被告胡晓霞由被告李和君担保同原告签订借款合同。约定被告胡晓霞向原告借款2万元，借款期限为2011年12月11日至2012年12月3日，按月利率7.5‰计算，并对还款事宜、利息、罚息等内容作出了明确规定。合同签订后原告依约定履行了支付借款义务。但被告却未按期偿还借款，请求法院判决被告依法偿还借款本金及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告胡晓霞同高士波在夫妻关系存续期间对原告所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告李和君作为担保人，因已过担保期限，应免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓霞、高士波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行借款本金2万元。被告胡晓霞、高士波承担2万元本金自2011年12月11日至2012年12月3日止利息（按月利率7.5‰计算）。被告胡晓霞、高士波承担2万元本金自2012年12月4日起至给付之日止利息（按月利率7.5‰加收50%罚息）。驳回原告对被告李和君的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡晓霞、高士波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 刘本远
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 蕴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1016-1号
原告：代勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：张秀洪、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
被告：李天金，男，1973年3月26日出生，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告代勇诉被告李天金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李天金相当于价值600000元的财产，并由原告代勇以其位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园艳阳居1单元201室的房地产［土地证号：国（2014）易09014**；房产证号：02××19］作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告代勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李天金的银行存款600000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告李天金经营的中山市大涌镇兴博轩红木家具厂（已注销）相应价值的财产（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被告李天金保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
三、查封原告代勇名下的位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园艳阳居1单元201室的房地产［土地证号：国（2014）易09014**；房产证号：02××19］。查封期间，被查封的财产由原告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一五年七月二十八日
书记员 易承辉
第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第813号
上诉人（一审原告）熊某，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人。
被上诉人（一审被告）某安宁分公司。
负责人魏，总经理。
被上诉人（一审被告）某公司。
法定代表人张，董事长。
上诉人熊某因与被上诉人某安宁分公司、某公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊某持熊正玉、罗德轩签字并盖有某安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目�理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告某安宁分公司、被告某归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠某通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向某安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正�融资而产生，故原告与被告某安宁分公司、被告某之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某对被告某安宁分公司、被告某的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及某安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人�二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人某安宁分公司（以下简称安宁分公司）、某（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，�德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄�安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有某安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2656元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2060号
原告：韦庆芬，女，1968年3月3日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告韦庆芬与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬224元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬224元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬224元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为224元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告韦庆芬支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬224元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告韦庆芬劳动报酬224元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更304号
罪犯万龙刚，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）昆铁刑初字第285号刑事判决，认定被告人万龙刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万龙刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初2965号
原告：詹某，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省xx市xx区xx公寓1栋206室，身份证号码：32010719820205xxxx。
委托诉讼代理人：樊某花，海南xx律师事务所律师。
被告：儋州信某旅游开发有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx综合楼一楼xxx室。
法定代表人：杨某泽，该公司总经理。
第三人：石某忠，男，成年，住址海南省儋州市xxx镇xxx综合楼一楼102室。
原告詹某诉被告儋州信某旅游开发有限公司及第三人石某忠商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告谢造新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告詹某负担。
⺀
hesznwgghqjxfirt48
案件唯一码
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初2965号	原告：詹某，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省xx市xx区xx公寓1栋206室，身份证号码：32010719820205xxxx。	委托诉讼代理人：樊某花，海南xx律师事务所律师。	被告：儋州信某旅游开发有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx综合楼一楼xxx室。	法定代表人：杨某泽，该公司总经理。	第三人：石某忠，男，成年，住址海南省儋州市xxx镇xxx综合楼一楼102室。	原告詹某诉被告儋州信某旅游开发有限公司及第三人石某忠商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告谢造新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告詹某申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告詹某撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告詹某负担。																											⺀													hesznwgghqjxfirt48													案件唯一码													审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印8份）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2586号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇沃尔客酒店，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东路*号***层。
主要负责人：李庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市东凤镇沃尔客酒店侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2452号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建锋
第1页共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2461号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：杨杨，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼30000元及“三金”；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于2014年9月25日依法登记结婚，婚后无子女，双方领取结婚证第二天被告就无故离家出走，并从原告处借走101800元，被告至今未归。被告此行为致使原告家庭支离破碎，使原告无法正常生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元及“三金”。
被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告吴某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。经合议庭评议，因原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告张某未向本院递交任何证据。
本案争议的焦点，在于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原告吴某某与被告张某结婚时间较短，婚后也未生育子女，双方无法建立起深厚的夫妻感情，且被告张某至今下落不明，无法联系，导致双方不能正常共同生活，原告吴某某现诉至法院要求离婚，且态度坚决，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求被告返还彩礼及“三金”，但其未向本院提出证据证明彩礼及“三金”确已给付被告的相关事实，本院无法查明被告是否收取原告彩礼及“三金”，亦无法查明是否存在被告依法应向原告返还之情形。
综上，因原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼及“三金”的诉请，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某离婚；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 豆海刚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第175号
罪犯张振洁，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张振洁因犯强奸罪被山西省垣曲县人民法院于二○一二年三月六日以(2012)垣刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张振洁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张振洁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月24日起至2019年11月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第19号
原告常某甲，女。
委托代理人常某乙，女，系常某甲女儿。
委托代理人李唐拴，林州市横水法律服务所法律工作者。
被告常某丙，男，50岁，汉族，住林州市横水镇北台村。
本院在审理原告常某甲诉被告常某丙赡养费纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常某甲负担。
审判员 方瑞红
二〇一三年一月二十三日
书记员 王珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1827号
申请执行人赵根祥，男,1955年7月4日出生。
被执行人黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
申请执行人赵根祥与被执行人黄瑞成其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月10日做出的（2015）怀民（商）初字第04962号民事判决书，判定被告黄瑞成给付原告赵根祥欠款20000元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵根祥于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向申请执行人赵根祥发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月6日向被执行人黄瑞成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞成未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵根祥尚未实现的债权，应由被执行人黄瑞成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵根祥发现被执行人黄瑞成有可供执行财产或被执行人黄瑞成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9020号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李华军，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地：湖南省东安县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李华军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李华军立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币61596.28元（其中，本金33990.44元，透支利息23821.6元，滞纳金3784.24元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告李华军承担。事实和理由：2011年7月22日，被告李华军向原告申领建行贷记卡（卡号为：62×××08）。被告李华军领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计61596.28元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告李华军仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。
庭审中，原告提交了一份最新的交易明细：截至2016年11月24日，被告李华军尚欠原告信用卡透支本金33990.44元及利息26941.97元、滞纳金3784.24元。
被告李华军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告李华军存在信用卡合同关系，被告李华军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告李华军偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：33990.44元×5%≈1699.52元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33990.44元及利息26941.97元、滞纳金1699.52元（上述利息暂计至2016年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担25元，由被告李华军负担645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9020号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告李华军，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地：湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李华军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李华军立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币61596.28元（其中，本金33990.44元，透支利息23821.6元，滞纳金3784.24元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告李华军承担。事实和理由：2011年7月22日，被告李华军向原告申领建行贷记卡（卡号为：62×××08）。被告李华军领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计61596.28元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告李华军仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。庭审中，原告提交了一份最新的交易明细：截至2016年11月24日，被告李华军尚欠原告信用卡透支本金33990.44元及利息26941.97元、滞纳金3784.24元。被告李华军未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原告与被告李华军存在信用卡合同关系，被告李华军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告李华军偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：33990.44元×5%≈1699.52元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李华军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33990.44元及利息26941.97元、滞纳金1699.52元（上述利息暂计至2016年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担25元，由被告李华军负担645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈尔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1346号
原告：蒋某某，男，汉族，1983年2月10日生，住昆明市盘龙区。
被告：李某，男，汉族，1962年5月23日生，住昆明市西山区。
原告蒋某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币8876元退还原告蒋某某。
审判员 彭 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 李林燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1803-1号
申请执行人吴志燕，女，1983年11月25日出生，汉族，住济南市
被执行人李孜杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住济南市
本院在执行吴志燕与李孜杰离婚纠纷一案的（2014）市民初字第2888号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2888号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月五日
书记员 徐 进
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执65号
申请执行人:田林县教育局，广西田林县乐里镇教育路民俗风貌街三楼。
被执行人:广西丰瑞建设工程有限公司，住所地广西北流市西河中路0137号。
本院在执行田林县教育局与广西丰瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西丰瑞建设工程有限公司已将执行款全额交至本院，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年七月三日
书记员 黄萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3129号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房。
法定代表人袁文锋。
委托代理人刘丹萍，女，汉族，1989年1月29日出生，系公司员工。
被告杨乔，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍地址广西北流市，
被告刘金金，女，汉族，1985年2月28日出生，户籍地址湖北省浠水县,
原告深圳市邦信小额贷款有限公司诉被告杨乔、被告刘金金借款合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令二被告立即偿还原告本金人民币310万元，利息人民币200,929.76元（2016年8月11日至2016年9月10日（31天），按照借款合同约定利率计算利息；2016年9月11日起至2016年12月15日（96天），按年利率24%计算利息及罚息；暂计至2016年12月15日，之后按年利率24%计算利息至全部债务清偿完毕之日）；二、请求判令原告对被告杨乔名下房产的抵押权成立，并对拍卖、变卖房产取得的价款享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司的担保费等全部诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月3日，原告与二被告签订一份合同编号为深邦贷字2016第0053号的《借款合同》，借款合同约定，原告为二被告提供人民币310万元的流动资金贷款，用于经营周转。贷款期限为一年，借款年利率为15%，采用按月结息，先息后本方式进行还款。合同第五条约定的逾期利率为贷款利率基础上浮50%确定。
同日，被告杨乔与原告签订了合同编号为深邦抵字2016第0053号的《抵押合同》，约定以杨乔合法拥有的房产深房地字第××号号）为原告与二被告签订的《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，抵押合同签订当日，被告与原告在深圳市房管部门办理了抵押登记手续（抵押登记编号：DY-05D16006866）。
2016年6月17日，原告依约向二被告全额发放借款310万元。二被告归还了两期利息，自2016年8月11日开始拖欠原告贷款本息，尚欠原告本金310万元及2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息及之后的逾期还款利息。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。二被告未依约还款，原告有权要求其清偿欠款，故此本院对原告要求二被告支付借款本金310万元及利息、逾期利息的请求予以支持。对于2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息，按照合同约定的年利率15%计算。对于2016年9月11日之后的逾期还款利息，按照合同约定的年利率15%基础上浮50%，即按照年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止。
被告杨乔自愿以房产为杨乔、刘金金的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产依法处置后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨乔、刘金金在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金310万元及利息、逾期利息（以本金310万元为计算基数，2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息，按照合同约定的年利率15%计算。2016年9月11日之后的逾期还款利息，按照年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止）；
二、若二被告不按期履行上述债务，原告有权以依法处置杨乔所有的抵押房屋深房地字第××号号）的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33,207元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3129号原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房。法定代表人袁文锋。委托代理人刘丹萍，女，汉族，1989年1月29日出生，系公司员工。被告杨乔，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍地址广西北流市，被告刘金金，女，汉族，1985年2月28日出生，户籍地址湖北省浠水县,原告深圳市邦信小额贷款有限公司诉被告杨乔、被告刘金金借款合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令二被告立即偿还原告本金人民币310万元，利息人民币200,929.76元（2016年8月11日至2016年9月10日（31天），按照借款合同约定利率计算利息；2016年9月11日起至2016年12月15日（96天），按年利率24%计算利息及罚息；暂计至2016年12月15日，之后按年利率24%计算利息至全部债务清偿完毕之日）；二、请求判令原告对被告杨乔名下房产的抵押权成立，并对拍卖、变卖房产取得的价款享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司的担保费等全部诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月3日，原告与二被告签订一份合同编号为深邦贷字2016第0053号的《借款合同》，借款合同约定，原告为二被告提供人民币310万元的流动资金贷款，用于经营周转。贷款期限为一年，借款年利率为15%，采用按月结息，先息后本方式进行还款。合同第五条约定的逾期利率为贷款利率基础上浮50%确定。同日，被告杨乔与原告签订了合同编号为深邦抵字2016第0053号的《抵押合同》，约定以杨乔合法拥有的房产深房地字第××号号）为原告与二被告签订的《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，抵押合同签订当日，被告与原告在深圳市房管部门办理了抵押登记手续（抵押登记编号：DY-05D16006866）。2016年6月17日，原告依约向二被告全额发放借款310万元。二被告归还了两期利息，自2016年8月11日开始拖欠原告贷款本息，尚欠原告本金310万元及2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息及之后的逾期还款利息。判决结果本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。二被告未依约还款，原告有权要求其清偿欠款，故此本院对原告要求二被告支付借款本金310万元及利息、逾期利息的请求予以支持。对于2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息，按照合同约定的年利率15%计算。对于2016年9月11日之后的逾期还款利息，按照合同约定的年利率15%基础上浮50%，即按照年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止。被告杨乔自愿以房产为杨乔、刘金金的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产依法处置后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨乔、刘金金在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金310万元及利息、逾期利息（以本金310万元为计算基数，2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息，按照合同约定的年利率15%计算。2016年9月11日之后的逾期还款利息，按照年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止）；二、若二被告不按期履行上述债务，原告有权以依法处置杨乔所有的抵押房屋深房地字第××号号）的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33,207元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年四月二十日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初493号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭立,男，1989年1月23日出生于河北省行唐县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省石家庄市。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人郭立犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人郭立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人郭立在重庆市江北区红鼎国际某房间内，以7400元的价格将4袋合计净重23.93克的海洛因贩卖给张某。交易完毕后，民警将郭立捉获。随后，民警从郭立租住的秋天客栈房间内的垃圾桶里查获51袋合计净重292.28克的海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郭立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对郭立依法判处。
被告人郭立对指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，但提出以下辩解意见：其于案发前曾因故被民警查获，当时已坦白了持有毒品的犯罪事实，但民警未做处理，有引诱犯罪之嫌；其仅贩卖海洛因23.93克，被查获的部分不应计入贩卖毒品的数量；其检举了同案人“木头人”的相关情况，属于有立功表现的情形。
经审理查明，2016年12月，被告人郭立与“木头人”携带毒品来到重庆市，欲进行贩卖。12月31日晚，民警因故将郭立等人带回公安机关进行调查。期间，郭立自称盗窃了他人的毒品。因民警未从郭立等人身上及随身物品中查获违禁品，故让其离开。
2017年1月3日18时许，被告人郭立按照事先的电话联系，在重庆市江北区红鼎国际某房间内，以7400元的价格将4袋合计净重23.93克海洛因贩卖给张某。交易完毕后，民警将郭立捉获，并缴获交易的毒品及郭立联系贩毒所用的手机及电子秤。随后，民警从郭立租住的秋天客栈某房间内的垃圾桶里查获51袋合计净重292.28克的海洛因。
被告人郭立到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭立在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人郭立的供述、证人张某、刘某、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、旅客住宿登记卡、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立违反法律规定，贩卖毒品海洛因共计316.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郭立犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于本案是否存在引诱犯罪的问题，经审理认为，被告人郭立于公安机关介入前即已产生贩卖毒品的意图，并与他人组织货源来到重庆。在民警因故对其调查后，仍然继续实施贩卖毒品的行为，不存在有外界因素对其进行引诱的情形。对郭立就此提出的辩解意见不予采纳。
关于从被告人郭立身上查获的毒品是否计入贩卖毒品的数量，经审理认为，被告人郭立在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其身上查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。对郭立就此提出的辩解意见不予采纳。
关于被告人郭立是否有立功表现，经审理认为，郭立与“木头人”共同贩卖毒品，同案人的基本情况本属其如实供述的内容，其行为不构成立功。对郭立就此提出的辩解意见不予采纳。
鉴于被告人郭立到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。根据被告人郭立犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人郭立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年1月2日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人郭立作案用的手机及电子秤予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2308号
申请执行淄博及时雨投资担保有限公司。住所地，高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼1810号。
被执行人许进，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张洁，女，1986年8月6日生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博及时雨投资担保有限公司诉被执行人许进、张洁借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2308号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2308号申请执行淄博及时雨投资担保有限公司。住所地，高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼1810号。被执行人许进，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人张洁，女，1986年8月6日生，汉族，住淄川区。本院在执行淄博及时雨投资担保有限公司诉被执行人许进、张洁借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2308号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4600号
原告：梁会方，女，1972年12月3日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告：丁家红，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省于都县。
原告梁会方诉被告丁家红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁会方到庭参加诉讼。被告丁家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁会方向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁家红偿还原告2017年3月份和4月份的工资4800元;2.要求被告丁家红赔偿原告双倍工资9600元。事实和理由：原告于2017年2月25日通过应聘进入迎晟灯饰厂从事打包工作。工作期间发现老板即被告丁家红做人做事很没有原则。经常不按时的加班加点且不给员工请假。为此我感到很不满。于是在3月26日申请辞工。经被告丁家红同意后在4月22日我正式离职。但离职后我3月份和4月份的工资至今仍未发放。多次找被告丁家红要，都被其以各种理由，一推再推。无奈，我又找到了当地的劳动部门，也因被告丁家红没有为其厂办理营业执照，无法采取其他措施只有通过调解的方法，但经多次调解不成。这让我看到了当今社会老板们的嚣张行为。同时，也让我感到我们这些劳动者的无助。现在我只能求助法院，望法官能以维护劳动者利益为主，调查实情，帮原告讨回属于原告的工钱。
原告梁会方在举证期限内提供的证据有：证据1.《劳动人事争议仲裁申请书》一份；证据2.蓬江劳人仲字[2017]1411号《不予受理案件通知书》、《送达回证》各一份；证据3.《证明》一份；证据4.打卡照片原件一份；补充证据5.电话录音一份。
被告丁家红无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
因被告丁家红经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告梁会方所举证据及陈述均无异议。经审核，原告梁会方提供的蓬江劳人仲字[2017]1411号《不予受理案件通知书》、《证明》、打卡照片、电话录音等凭据是原件，证据形式合法，与原告梁会方陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告梁会方所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出蓬江劳人仲字[2017]1411号《不予受理案件通知书》，该通知书显示不予受理的理由为：“因迎晟灯饰厂没有在市场监督管理部门办理注册登记，不具备用人单位资格，故梁会方提出仲裁申请的主体不适格，不符合该委受理案件条件。如对本决定不服的，可自收到本通知书次日起15日内向人民法院提起诉讼。”另打卡照片显示，梁会方于2017年3月份和4月份打卡上班，并有加班记录。
庭审时，梁会方陈述称，其于2017年2月26日入职丁家红经营的迎晟灯饰厂从事打包工，工作至同年4月22日正式离职。双方没有签订劳动合同，丁家红也未为梁会方购买社会保险。丁家红开设的迎晟灯饰厂位于江门市××区荷塘镇××路××街××号，其仍在经营灯饰，但没有在工商部门登记。双方约定每月保底工资2400元、生活补助300元。梁会方称其要求丁家红支付2017年3月9日到4月9日、4月9日至4月21日的工资，合计4800元，其请求的4800元工资是厂里的会计人员计算出来后告知其的。丁家红曾在2017年5月15日左右支付给梁会方500元，但梁会方未在其请求的4800元予以扣减。梁会方还陈述称，老板丁家红因其起诉不发放工资给其，而当时与其进厂的另外两人，一个叫“李桂香”，另一个叫“卢四妹”，她们在8月10日领完工资，但被老板丁家红克扣生活补助费。
庭后，梁会方提交电话录音光盘及录音文字版一份，称其分别于2017年6月25日、7月8日与丁家红本人电话通话，并对双方的对话进行录音。录音对话里，丁家红答应梁会方于7月8日支付工资给梁会方，后丁家红又要求梁会方撤诉后方可付工资给梁会方。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。
一、关于梁会方请求的工资问题。
根据梁会方提供的打卡照片、其与丁家红的通话录音，以及其庭审陈述，可以证明梁会方为丁家红提供劳务，而丁家红拖欠其工资的事实。丁家红不依照约定及时支付工资给梁会方的行为，显属违约，应对此承担相应的法律责任。虽然梁会方未提供工资明细证明其实际工资，但梁会方请求的工资金额系丁家红的会计告知，且梁会方未能提供工资明细的原因在于丁家红的管理不规范，且梁会方从事的工种为普工，其要求的工资未超出江门市在岗职工的平均工资水平，因此，梁会方请求丁家红支付2017年3月9日至4月21日的工资4800元的诉讼请求，符合常理，本院予以支持。但由于梁会方在庭审中确认丁家红曾现金支付500元，故本院确认丁家红应向梁会方支付工资人民币4300元。
二、关于梁会方请求的双倍赔偿问题。
本案中，由于丁家红开设的迎晟灯饰厂未办理工商注册登记，且江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]1411号《不予受理案件通知书》也认定了迎晟灯饰厂没有办理注册登记，不具备用人单位资格，对梁会方的仲裁申请不予受理。故梁会方与丁家红之间属于劳务合同关系，而不是劳动关系，且梁会方未能提供证据证实其存在其他损失，故对梁会方提出丁家红要双倍赔偿工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告丁家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁家红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁会方支付工资人民币4300元；
二、驳回原告梁会方的其他诉讼请求。
本案受理费为50元减半收取25元，由原告梁会方负担13元，被告丁家红负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年九月十三日
法官助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3601号之一
申请执行人：宁波市江北亿达石材经营部（个体工商户），住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。
经营者：林知寨。
被执行人：俞国梁，男，1953年1月5日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市江北亿达石材经营部与俞国梁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁波市江北亿达石材经营部执行款30777元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北亿达石材经营部亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执3601号被罚款人俞国梁。本院在执行申请执行人宁波市江北亿达石材经营部与被执行人俞国梁买卖合同纠纷一案中，因被罚款人俞国梁拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对俞国梁罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2313号
原告：王吉坤，1955年9月8日出生，住敦化市。
被告：王洪艳，1963年10月27日出生，住敦化市。
本院在审理原告王吉坤诉被告王洪艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王吉坤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉坤负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩 越
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1095-1号
申请人高现（献）昌，男，1967年3月5日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款7517元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11578号
原告李某某，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人石科伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈某某，身份证住址重庆市开县长沙。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初106号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人包强，男，1977年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南岸区。因本案于2016年12月26日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控，2016年11月28日晚，被告人包强与包某等人在重庆市南岸区迎龙镇大坪村吃饭、饮酒后，驾驶海马牌小型普通客车，从大坪村出发，沿黄明路向迎龙镇方向行驶。21时许，当车行至迎龙场口附近路段时，包强看到前方有民警检查，遂提前调头准备返回。在调头过程中，车尾与堆放在路旁的预制板发生碰撞，致车辆受损的交通事故。民警赶到现场将包强查获。经现场酒精呼气测试，包强的呼气酒精含量为92毫克/100毫升。经鉴定，包强静脉血乙醇含量为128.1毫克/100毫升。经认定，包强承担事故的全部责任。被告人包强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人包强对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年二月八日
书记员 林颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2198号
原告：彭群仙,女,1963年6月8日出生,汉族,住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：林芬，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区，
被告：文忠利，男，1962年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告彭群仙与被告林芬、被告文忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭群仙的委托诉讼代理人周威、被告林芬、被告文忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群仙诉称：原、被告系朋友关系，两被告因家庭需要从2015年11月7日起至2016年2月23日止共计向原告彭群仙借款人民币220,000元，并由被告林芬出具借条。事后，两被告还款人民币60,000元，余款人民币160,000元未还，2016年5月25日原告彭群仙要求两被告还款时，两被告以经济困难为由要求拖延还款并为原告彭群仙出具借款金额为人民币160,000元的借条。事后，原告彭群仙多次要求两被告还款，但两被告却置之不理，现原告彭群仙为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告林芬、被告文忠利偿还原告彭群仙借款人民币160,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际付款日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告林芬辩称：1.被告林芬向原告彭群仙借的钱实际是赌博的码钱，借款用于打牌赌博，未用于家庭生活；2.被告林芬实际借款人民币220,000元，还款人民币60,000元，还欠人民币160,000元，同时欠条上写的数额与借款数额不符，原告彭群仙实际支付给被告林芬的钱是欠条上的数额扣除10%的利息；3.关于利息，被告林芬与原告彭群仙未约定利息。
被告文忠利辩称：1.关于本案借款事实被告文忠利不知情，对于原告彭群仙其也不认识，被告林芬找谁借的钱被告文忠利也不清楚；2.在2016年3月有人打电话说被告林芬赌博欠别人钱跑了，被告文忠利才知道被告林芬在外欠钱的事情；3.被告林芬借钱用于赌博，未用于家庭生活，本案与被告文忠利无关。
经审理查明：原告彭群仙与被告林芬是朋友关系，2015年11月7日至2016年2月23日期间，被告林芬共向原告彭群仙借款人民币220,000元，并出具相应借条11张，后被告林芬向原告彭群仙还款人民币60,000元，并在2016年3月15日双方对账以后，被告林芬再次出具借条，该借条显示被告林芬尚欠原告彭群仙人民币160,000元。对于本案所涉借款，双方未约定借款利息。被告林芬未依约履行还款义务，为维护其自身合法权益，原告彭群仙诉至法院，请求依诉予判。
另查明，被告林芬与被告文忠利系夫妻关系。
以上事实有原告彭群仙提交的借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告彭群仙与被告林芬之间的民间借贷关系成立，且系自然人之间借贷没有约定借款利息的情形。被告林芬应依法向原告彭群仙偿还借款本金，但原告彭群仙诉请被告林芬承担该借款利息不符合法律规定，此诉求本院不予支持。因该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告文忠利应对被告林芬所负的上述债务承担共同偿还义务。两被告辩称此借款是用于被告林芬赌博的债务的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林芬、被告文忠利于本判决生效之日起十日内共同向原告彭群仙支付借款本金人民币160,000元；
二、驳回原告彭群仙其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，已减半收取人民币1,750元，由被告林芬、被告文忠利共同负担，因此费用原告彭群仙已先行垫付，故由被告林芬、被告文忠利将此费用随本判决应付款项一并支付给原告彭群仙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张再胜
二〇一七年八月十六日
书记员 秦晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2198号原告：彭群仙,女,1963年6月8日出生,汉族,住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：林芬，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市洪山区，被告：文忠利，男，1962年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告彭群仙与被告林芬、被告文忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭群仙的委托诉讼代理人周威、被告林芬、被告文忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭群仙诉称：原、被告系朋友关系，两被告因家庭需要从2015年11月7日起至2016年2月23日止共计向原告彭群仙借款人民币220,000元，并由被告林芬出具借条。事后，两被告还款人民币60,000元，余款人民币160,000元未还，2016年5月25日原告彭群仙要求两被告还款时，两被告以经济困难为由要求拖延还款并为原告彭群仙出具借款金额为人民币160,000元的借条。事后，原告彭群仙多次要求两被告还款，但两被告却置之不理，现原告彭群仙为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告林芬、被告文忠利偿还原告彭群仙借款人民币160,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际付款日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林芬辩称：1.被告林芬向原告彭群仙借的钱实际是赌博的码钱，借款用于打牌赌博，未用于家庭生活；2.被告林芬实际借款人民币220,000元，还款人民币60,000元，还欠人民币160,000元，同时欠条上写的数额与借款数额不符，原告彭群仙实际支付给被告林芬的钱是欠条上的数额扣除10%的利息；3.关于利息，被告林芬与原告彭群仙未约定利息。被告文忠利辩称：1.关于本案借款事实被告文忠利不知情，对于原告彭群仙其也不认识，被告林芬找谁借的钱被告文忠利也不清楚；2.在2016年3月有人打电话说被告林芬赌博欠别人钱跑了，被告文忠利才知道被告林芬在外欠钱的事情；3.被告林芬借钱用于赌博，未用于家庭生活，本案与被告文忠利无关。经审理查明：原告彭群仙与被告林芬是朋友关系，2015年11月7日至2016年2月23日期间，被告林芬共向原告彭群仙借款人民币220,000元，并出具相应借条11张，后被告林芬向原告彭群仙还款人民币60,000元，并在2016年3月15日双方对账以后，被告林芬再次出具借条，该借条显示被告林芬尚欠原告彭群仙人民币160,000元。对于本案所涉借款，双方未约定借款利息。被告林芬未依约履行还款义务，为维护其自身合法权益，原告彭群仙诉至法院，请求依诉予判。另查明，被告林芬与被告文忠利系夫妻关系。以上事实有原告彭群仙提交的借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告彭群仙与被告林芬之间的民间借贷关系成立，且系自然人之间借贷没有约定借款利息的情形。被告林芬应依法向原告彭群仙偿还借款本金，但原告彭群仙诉请被告林芬承担该借款利息不符合法律规定，此诉求本院不予支持。因该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告文忠利应对被告林芬所负的上述债务承担共同偿还义务。两被告辩称此借款是用于被告林芬赌博的债务的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林芬、被告文忠利于本判决生效之日起十日内共同向原告彭群仙支付借款本金人民币160,000元；二、驳回原告彭群仙其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，已减半收取人民币1,750元，由被告林芬、被告文忠利共同负担，因此费用原告彭群仙已先行垫付，故由被告林芬、被告文忠利将此费用随本判决应付款项一并支付给原告彭群仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一七年八月十六日书记员  秦晓敏
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初185号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘文波，男，1987年12月8日出生，中专文化，务工，户籍所在地住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被重庆市大足区公安局取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人刘文波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日23时50分许，被告人刘文波酒后驾驶两轮摩托车由重庆市大足区南环二路南山隧道往新体育馆红绿灯方向行驶，与对向行驶违规左转的刘某某驾驶的小型货车相撞，致两车受损、刘某某受伤的交通事故。刘文波负此次事故次要责任。处警公安民警于2017年11月3日1时51分在大足区人民医院提取了刘文波血样。经鉴定，刘文波静脉血样中检出乙醇，含量为146.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘文波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文波有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人刘文波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年四月二十六日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初185号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘文波，男，1987年12月8日出生，中专文化，务工，户籍所在地住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人刘文波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月2日23时50分许，被告人刘文波酒后驾驶两轮摩托车由重庆市大足区南环二路南山隧道往新体育馆红绿灯方向行驶，与对向行驶违规左转的刘某某驾驶的小型货车相撞，致两车受损、刘某某受伤的交通事故。刘文波负此次事故次要责任。处警公安民警于2017年11月3日1时51分在大足区人民医院提取了刘文波血样。经鉴定，刘文波静脉血样中检出乙醇，含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文波有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘文波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年四月二十六日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1086号
原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开区东方大学城毕升路52号。
负责人武心民，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告王树梅，女，汉族，1963年6月2日出生，住廊坊经济技术开发区。
本院在审理原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司诉被告王树梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为293元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 陈彪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1437号
申请执行人武汉长江金融服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人谌赞雄，该公司董事长。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
被执行人曾建清，男，汉族，1971年3月4日出生，住武汉市新洲区。
被执行人胡海波，男，汉族，1969年4月3日出生，住武汉市洪山区。
被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人夏顶峰。
被执行人夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住武汉市新洲区。
被执行人王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住武汉市新洲区。
武汉长江金融服务有限公司与卓峰建设集团有限公司、曾建清、胡海波、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00923号民事判决已发生法律效力。权利人武汉长江金融服务有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人武汉铁机中润置业有限公司有案件在武汉市洪山区人民法院执行中，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00923号民事判决指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李 琳