北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5151号
原告：胡士华，男，1960年1月14日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师
被告：赵日韦，男，1974年3月11日出生，汉族，职业不详。
被告：汤云，女，1974年4月30日出生，职业不详。
被告：彭蕾，女，1978年7月30日出生，职业不详。
被告：刘钢，男，1971年12月5日出生，职业不详。
原告胡士华与被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士华的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.判令被告赵日韦偿还原告借款本金5万元；2.判令被告赵日韦给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2014年6月20日起至实际给付之日止）；3.判令被告汤云、彭蕾、刘钢对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张其函与赵日韦于2014年6月20日签订了借款合同，合同约定：赵日韦向张其函借款人民币20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。
原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。
被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢均未参加本院庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:
2014年6月20日，张其函（出借人）、赵日韦（借款人）、汤云（担保人）、彭蕾（担保人）、刘钢（担保人）签订借款合同，约定：”1.出借人同意出借款项人民币贰拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。......4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。......7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。......9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”同日，赵日韦（借款人）出具收据称：”今收到张其函出借的人民币贰拾万元整（小写：200000.00）”。备注：1.以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：张其函；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：陈艳；开户行：工行望京支行；账号：×××......同日，张其函尾号为0261的中国工商银行账户向陈艳尾号为4228的中国工商银行账户汇款20万元。
2015年9月14日，张其函（甲方、出让方）与胡士华（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：”一、转让标的：2014年6月19日，赵日韦与甲方签订借款合同，合同约定赵日韦向甲方借款20万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，赵日韦还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，汤云、彭蕾、刘钢对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为赵日韦新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人赵日韦及担保人汤云、彭蕾、刘钢；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证......”
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，张其函与四被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，张其函与赵日韦之间成立20万元的债权债务关系，借款期限为30天，汤云、彭蕾、刘钢对赵日韦的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后张其函将上述20万元债权中的5万元债权转让给了胡士华，并已通知了赵日韦，该债权转让依法对赵日韦产生法律效力，胡士华有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。现胡士华要求赵日韦偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年6月20日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对胡士华要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定：”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，张其函将部分主债权及相应的保证债权转让给胡士华，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向胡士华承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵日韦于本判决生效后十日内偿还原告胡士华借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一四年六月二十日起计算至借款实际支付之日止）；
二、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢就被告赵日韦的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢承担上述连带保证责任后，有权向被告赵日韦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员
高新发
人民陪审员
孙学高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李剑萍