wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02871号原告谢佳音，女，1975年10月25日生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。被告赖小明，男，1965年3月24日生，汉族，住新余市。原告谢佳音（下称原告）与被告赖小明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈福文到庭参加诉讼，被告赖小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日，被告与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款500000元，于2012年10月25日前交付；2、借款利息：按0.03元/月计算利息；3、借款期限：一年；4还款日期和方式：2013年10月24日，现金还款。合同还约定了其他事项。之后，原告依约向被告赖小明支付了借款50万元，借款到期后，被告却分文未还，原告多次催讨未果。据此，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元并支付利息27.5万元（自2013年5月25日算至2014年11月24日），合计77.5万元。并支付自2014年11月25日至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明：双方当事人身份情况。2、借款合同。证明：2012年10月25日，被告与原告签订了一份借款合同，约定借款50万元，并且约定了利息。3、银行回单、借记卡明细对账单。证明：原告向被告账户转入50万元的事实。被告未提供任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，相互之间可以印证，并形成证据链，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年10月24日，被告与原告签订了一份《借条》，载明：“……一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于2012年10月25日前交付甲方。二、借款利息：按0.03元/月计算利息。三、借款期限：壹年。四、还款期限和方式：2013年10月24日；现金还款。……。甲方：赖小明。乙方：谢佳音。”。2012年10月25日，原告通过中国农业银行转账支付被告50万元。原告陈述被告已经付清了2013年5月24日之前的利息，利息按月息3%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，该借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于本金的数额，因原告陈述被告归还了2013年5月24日之前的利息，且利息是按月息3%计算的，故被告应归还了500000×3%×7=10.5万元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方对于利息的约定高于法定上限，应按人民银行同期贷款年利率的四倍即年利率24%计息，2013年5月24日之前的利息为500000×2%×7=70000元，其余105000-70000=35000元应计入本金，故被告尚欠本金500000-35000=465000元，至于被告尚欠的利息，算至2014年11月24日，为465000×2%×18=167400元，故对于原告要求被告支付利息275000元（自2013年5月25日算至2014年11月24日）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内归还原告谢佳音借款本金465000元并支付利息167400元（算至2014年11月24日）；二、被告赖小明应按年利率24%向原告支付自2014年11月25日起至还清之日止的利息（本金465000元）；三、驳回原告谢佳音的其他诉讼请求。案件受理费11550元，保全费5000元，合计16550元（已由原告谢佳音预交），由原告谢佳音承担3045.2元，被告赖小明承担13504.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  蔡 晖人民陪审员  陈勉伶二〇一五年四月二十日书 记 员  龚松松附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3618号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人王业复，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与王业复（2017）浙0782执3618号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第66号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾某某，女，住揭西县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月16日因患肾病被变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曾某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年11月14日，揭西县公安局森林分局干警在被告人曾某某经营的位于揭西县五经富镇大洋路的富丽阁餐厅内查获一只果子狸、两条三线蛇（均为活体）及两瓶药酒（内有两只褐翅鸦鹃死体），经鉴定，褐翅鸦鹃是国家二级保护珍贵、濒危野生动物。经查，2013年9月份的一天，曾某某向一名男子（不知真实姓名，另案处理）收购了果子狸一只和野生三线蛇两条（均为活体）及两只褐翅鸦鹃（死体），后曾某某将两只褐翅鸦鹃死体用于泡酒。
另查明，被告人曾某某于2013年11月15日主动到揭西县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物照片，被告人曾某某的户籍证明，揭西县公安局出具的揭西公（森）扣字（2013）2号扣押决定书，揭西县公安局森林分局出具的抓获经过，揭阳市人民医院出具的医学鉴定书，证人王某某、高某某、张某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2014）第138号鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，非法收购国家二级保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人曾某某适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1177号
原告：李超，男，1987年10月29日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。
原告李超与被告鲁炳呈保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告鲁炳呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：要求鲁炳呈偿还借款15000元及利息8100元（按月利率20‰从2014年12月30日计算至2017年3月30日，及至实际清偿之日止的利息），合计23100元。事实和理由：2014年12月29日，债务人杜金学以急需用钱为由，向李超借款15000元，由鲁炳呈提供连带责任担保。此后，李超多次向杜金学、鲁炳呈催要无果。现因杜金学无法联系，要求鲁炳呈对该笔借款承担保证责任。
鲁炳呈未作答辩。
李超围绕诉讼请求依法提交了证据，鲁炳呈未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对李超提供的证据，本院认定如下：借条及保证承诺1份，来源合法，形式完备，能够证明李超主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，债务人杜金学以急需用钱为由，向李超借款15000元，约定月利率10%，鲁炳呈对该笔借款承担连带责任保证，保证期间3年。借款当日，由杜金学和鲁炳呈向李超出具借条及保证承诺1份。该笔借款至今未偿还。
本院认为，李超与债务人杜金学之间的民间借贷关系、李超与鲁炳呈之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。李超向杜金学提供借款后，杜金学未偿还借款及利息，现李超在保证期间内有权要求鲁炳呈承担保证责任。鲁炳呈作为连带保证人应对杜金学的借款承担清偿责任，但其承担保证责任后，有权向杜金学追偿。对李超要求鲁炳呈按月利率20‰偿还利息的诉请，符合民间借贷相关司法解释规定，予以支持。
综上所述，李超要求鲁炳呈偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁炳呈于本判决生效后10日内偿还李超借款15000元、利息8100元（利息计算至2017年3月30日，之后利息按照月利率20‰计算至借款偿还之日止）；
二、鲁炳呈在承担保证责任后，有权向债务人杜金学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由鲁炳呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一七年四月二十日
书记员 宗玉荣
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第214号
原告：张某，经商。
被告：郑某，经商。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以考虑到婚生子郑翔予的健康成长欲给被告一次改过自新的机会为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年十一月二十日
代书记员 曾丽丽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4002号
上诉人（原审原告）内蒂夫加拿大鞋业有限公司，住所地加拿大V6J1G5不列颠哥伦比亚省温哥华市第一大街西1838号。
法定代表人斯科特·霍索恩，首席执行官。
委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨是，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人内蒂夫加拿大鞋业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第6504号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人内蒂夫加拿大鞋业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，内蒂夫加拿大鞋业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许内蒂夫加拿大鞋业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由内蒂夫加拿大鞋业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取五十元，由内蒂夫加拿大鞋业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王译平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈正方，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈正方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈正方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165457.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165457.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1071号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市晋安区张洪生食杂店，经营地址福州市晋安区鼓山镇远东村640号，经营者张洪生。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告福州市晋安区张洪生食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币638元，减半收取计319元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1005号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年12月24日出生于江西省丰城市。
辩护人余泽鹏、张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1983年8月17日出生于江西省丰城市。
被告人曾某某，男，1991年5月11日出生�江西省宁都县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人魏某某、裴某某、曾某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人余泽鹏、张菊、被告人裴某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人魏某某在我市前山鞍莲路77号商铺门口倒车时，不慎将被害人陈某豪放在此处的一个雪糕筒压坏，并与其发生争吵，被告人魏某某用拳头殴打被害人陈某豪的头部，被告人曾某某、裴某某闻讯从旁边餐厅出来，被告人曾某某从后抱住被害人陈某豪，伙同被告人魏某某、裴某某共同对被害人陈某豪进行殴打。后被告人魏某某驾车离开现场时被被害人陈某豪拉住车门，被告人曾某某、裴某某又对被害人陈某豪进行殴打，使被告人魏某某驾车逃跑。被告人曾某某、裴某某后被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人陈某豪头部外伤性蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。2014年2月12日，被告人魏某某投案自首。
另查明，被告人魏某某、裴某某、曾某某与被害人陈某豪达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某豪全部经济损失共计人民币20000元，并得到被害人陈某豪的谅解。
上述事实，被告人魏某某、裴某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某豪的陈述及辩认笔录，证人黄某燕、曾某、罗某玮的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，情况说明，和解协议书、收据及谅解书，被告人魏某某、裴某某、曾某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人魏某某的辩护人辩称�被告人魏某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某某、裴某某、曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某某的辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人魏某某、裴某某、曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
三、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年七月七日
书 记 员 李祯阡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第810号
原告黄家良，男，1986年11月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告包莉君，女，1963年8月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告黄家良诉被告包莉君买卖合同纠纷一案中，原告黄家良向本院申请撤回对包莉君的起诉。本院认为，原告黄家良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告黄家良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元人民币，由原告黄家良负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月九日
书记员 何前如
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00493号
原告钱正才。
被告张建平。
原告钱正才与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱正才到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正才诉称：原被告于2013年4月开始业务往来。同年9月20日，原告供给被告涤丝线人民币10118元，被告签字确认。双方约定货到30日内通过银行汇款交付货款。但虽经原告多次催讨，被告未能付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告货款10118元，本案诉讼费由被告承担。
被告张建平未作答辩。
经审理查明：原被告自2013年4月开始发生业务往来，被告张建平向原告钱正才购买120D涤纶丝。2013年9月20日，被告张建平向原告钱正才购买涤纶丝计10118元，但未能支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、送货单，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张建平向原告钱正才购买涤纶丝，原告依约供货并经被告确认。原被告间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。被告应依约及时支付货款。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内给付原告钱正才货款人民币10118元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币653元，由被告张建平负担（原告同意其预交诉讼费人民币653元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 朱 洪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪 璐
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第394号
原告廖永石，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住全南县。
被告刘太平，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住全南县。
原告廖永石诉被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员何荣香实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告廖永石到庭参加诉讼，被告刘太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖永石诉称，2013年2月4日，被告刘太平因经营全南县烧斗水上乐园向原告廖永石购买娱乐设备10台，共计货款18000元，2013年2月9日被告刘太平支付6000元后，出具12000元欠条一份，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告刘太平支付货款12000元，并自2013年3月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款为止。
被告刘太平未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘太平因经营全南县烧斗水上乐园饭店需要，在原告廖永石所经营旺雀麻将机店购买麻将机10台，共计18000元，2013年2月9日被告刘太平支付6000元后，出具欠条一份，主要内容为“今欠到廖永石麻将机款共计人民币壹万贰仟元正（￥12000元）”。后原告廖永石催收未果，诉讼来院。
以上事实，有当事�陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买麻将机，原告交付麻将机后，双方之间形成买卖合同法律关系。原告催收后，被告本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求利息,因双方没有约定利息，本案利息可从原告主张权利之日即2014年4月1日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘太平在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款12000元给原告廖永石，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院指�清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告刘太平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 何荣香
二〇一四年五月五日
代理书记员 袁静玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初44号
原告：田杰，男，1969年7月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市政管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道97号。统一社会信用代码：12422823422210032C。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
原告田杰与被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告田杰于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田杰自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田杰负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民特字第00009号
申请人彭某某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
申请人彭某某要求宣告杨某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某甲（系彭某某之子），男，1967年2月7日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇泉店村一组，公民身份号码××。
申请人彭某某述称：杨某甲系退伍军人，由于在部队受到伤残，精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经中国人民解放军空军襄樊医院诊断为精神分裂症，经常失眠、苦笑、发呆、外跑、胡言乱语，病情一直没有好转，杨某甲无法辨认和控制自己的行为，故向本院申请宣告杨某甲为无民事行为能力人，因杨某甲未婚且无子女，请求法院指定申请人彭某某为杨某甲的监护人。
经审理查明，2015年8月2日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出的荆门精鉴字（2015）精鉴字第018号鉴定意见书，认定杨某甲精神病史多年，多次住院及长期服药维持治疗，社会功明显减退，韦氏成人智测：IQ55，鉴定其为精神分裂症（衰退型）、轻度智力障碍、无民事行为能力。杨某甲之前由大哥杨某乙、二哥杨某丙轮流监护，大哥杨某乙监护一年，二哥杨某丙监护两年，现由二哥杨某丙监护。杨某乙、杨某丙对杨某甲的监护问题发生矛盾，杨某乙要求监护期限为每人轮流一年，杨某丙要求按照原监护期间监护，经钟祥市柴湖镇泉店村民委员会调解未能协商处理。经本院询问杨某乙、杨某丙，二人均愿意担任监护人。
本院经审理认为，根据司法鉴定意见，被申请人杨某甲目前状态为无民事行为能力，应确认为无民事行为能力人。关于监护人的指定问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条、12条、14条的相关规定，父母、兄弟姐妹可担任无民事行为能力精神病人的监护人，监护人应当具有监护能力。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。申请人彭某某现年满88周岁，根据其陈述被申请人杨某甲的状态，本院认为其不适宜担任杨某甲的监护人。杨某乙、杨某丙之前均轮流担任杨某甲的监护人，经本院询问，二人均愿意担任杨某甲的监护人，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨某甲为无民事行为能力人；
二、指定杨某乙、杨某丙为杨某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王凤雨
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玉华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2777号
申请执行人郑诚生，男，1953年10月20日出生，香港永久性居民。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人郑诚生与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人郑诚生的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6643号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告郭守刚。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郭守刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1170元。
审理中，原告未能提供被告郭守刚准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初388号
原告：孙志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：鲍开云，女，1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙志刚、鲍开云与被告孙全书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失9250元，其中财产损失6250元、精神损害赔偿3000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日、15日、19日，被告先后三次擅自闯入原告家中，持农具砸毁原告家中的街门、南屋门、正屋铝合金门、街门，西平房六块窗玻璃、正屋十块窗玻璃。原告均向莱州市平里店派出所报警，经处理未果。原告将上述财产维修好需花费6000余元。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告正常的生活秩序和社会交往，给原告造成了极其严重的精神打击和财产损失。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市平里店派出所出警证明、维修手续、康复仪健康卡证据。本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何证据。
其中，莱州市平里店派出所出警证明记载：2016年5月19日40分许接到报警，经查，鲍开云因养老问题与其公公孙全书有矛盾，孙全书把鲍开云家的部分物品砸毁。
唐永俊的维修手续证明证明原告更换部门铝合金物品支出了1100元。
原告主张，莱州市平里店派出所出警证明证明被告给我砸了3次家，给我损坏了门2扇（街门、南屋门）、窗8个（西平房外面3个、北屋后面3个小窗、北屋大窗1个里外）。维修手续中，唐永俊的维修手续证明唐永俊给我更换了铝合金纱网扇等，我花费了1100元；王海东的维修手续：实际上没有维修，但我去问王海东，王海东称维修需要2150元；另外，现在我不想要门了，需要换新的，我们看见这扇门就上火生气。康复仪健康卡证明因为这个事我们生气上火得病了。
原告主张要求被告赔偿精神损害3000元，是因为我从外面回家时候，被告堵在道上不让我回家。被告和我俩打仗以后所以被告把我家砸了。
二原告未再提供出其他相关证据。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿被告给其损坏财物造成的损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。原告提交的派出所的出警证明能够证明被告损坏原告财物的事实。原告对其损失情况，亦提供了相关证据。原告提供的损失证据中，更换铝合金物品的证明本院予以认定。原告提供的王海东的证据，原告自称并未实际修复，故该证据所指向的损失，本院不予认定。原告提交的康复仪健康卡称证明原告因此生气上火，但与其财物损失无关。原告主张的精神损失，与法不合，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为1100元。被告损坏原告财物，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙全书赔偿原告孙志刚、鲍开云的经济损失1100元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 雨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初766号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵素琴，女，汉族，1969年8月16日出生，住焦作市马村区。
被告：卢有安，男，汉族，1966年8月14日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵素琴、卢有安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费519元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓小孬，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):姬飞翔，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人邓小孬因与被申请人姬飞翔承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓小孬申请再审称:其不存在超过诉讼时效的问题，姬飞翔应该支付其工钱。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于邓小孬是否超过诉讼时效的问题。因邓小孬提交的姬飞翔书写数据的记录纸上面没有日期，本案的诉讼时效应当按照双方承揽合同中的约定计算。邓小孬与姬飞翔于2007年9月8日签订承揽合同，按邓小孬一审庭审中所述，其在石子厂最后一次完成爆破工作是2007年10月29日，根据双方协议的约定，姬飞翔应当于2007年11月1日前支付所有的工程款。自2007年11月2日邓小孬即应当知道自己的权利已遭到侵害，邓小孬2009年11月11日向确山县人民法院起诉要求姬飞翔给付工程款已过两年，且未提供其诉讼时效期间内有时效中止、中断、延长情形的相关证据，邓小孬主张债权已经超过诉讼时效，故一、二审判决并无不当。综上，邓小孬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓小孬的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓小孬，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):姬飞翔，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人邓小孬因与被申请人姬飞翔承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓小孬申请再审称:其不存在超过诉讼时效的问题，姬飞翔应该支付其工钱。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于邓小孬是否超过诉讼时效的问题。因邓小孬提交的姬飞翔书写数据的记录纸上面没有日期，本案的诉讼时效应当按照双方承揽合同中的约定计算。邓小孬与姬飞翔于2007年9月8日签订承揽合同，按邓小孬一审庭审中所述，其在石子厂最后一次完成爆破工作是2007年10月29日，根据双方协议的约定，姬飞翔应当于2007年11月1日前支付所有的工程款。自2007年11月2日邓小孬即应当知道自己的权利已遭到侵害，邓小孬2009年11月11日向确山县人民法院起诉要求姬飞翔给付工程款已过两年，且未提供其诉讼时效期间内有时效中止、中断、延长情形的相关证据，邓小孬主张债权已经超过诉讼时效，故一、二审判决并无不当。综上，邓小孬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小孬的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月十八日书记员 杨 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00428号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李彦寒。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李彦寒信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李彦寒未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，745.37元及相关利息，执行费人民币106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦寒的银行存款人民币13，851.37元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初字第129号
原告：许锦玲。
被告：朱于杰。
本院在审理原告许锦玲诉被告朱于杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告许锦玲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许锦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许锦玲负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年三月三日
代理书记员 马清清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3915号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李树波，系该公司职工。
被告：刘文辉，男，1957年4月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：苏桂花，女，1959年9月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘桂华，男，1982年3月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭辉，女，1982年10月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘国胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：牟秀清，女，1976年9月14日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘文辉、苏桂花、刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树波，被告刘文辉、刘桂华到庭参加诉讼，被告苏桂花、郭辉、刘国胜、牟秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文辉、苏桂花（借款人配偶）偿还原告借款本金147000元及利息4418.93（利息计算至2017年5月20日，以后另计），被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年5月13日，被告刘文辉、苏桂花（借款人配偶）经被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清作担保，向原告贷款147000元，还款期限为2019年5月10日。此笔贷款利息已逾期4个月，经原告多次催收拒不归还。截止到2017年5月20日，尚欠原告借款本金147000元，利息4418.93元（利息计算至2017年5月20日，以后另计），上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文辉辩称，原告所诉属实，但目前自身经济状况不太好，无力偿还贷款，希望能够分批偿还贷款。
被告刘桂华辩称，被告之间是三户联保，其自身所欠贷款偿还之后，银行不再给予其发放贷款，被告刘文辉所欠是后来转的贷款，不应该承担担保责任。
被告苏桂花、郭辉、刘国胜、牟秀清未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2016年5月12日，原告与被告刘文辉签订该合同，约定借款金额为壹拾肆万柒仟元整。2、贷转存凭证一份，证实被告刘文辉向原告贷款的事实。3、最高额保证合同一份，证实被告刘桂华、刘国胜自愿为被告刘文辉的上述贷款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾肆万柒仟元整。4、同意保证担保声明（一户多保），证实被告郭辉、牟秀清分别作为被告刘桂华、刘国胜的财产共有人同意为被告刘文辉的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。5、共同清偿及连带保证担保书，证实被告苏桂花作为被告刘文辉的配偶，自愿为被告刘文辉的上述借款承担连带清偿责任，担保期间为2年。6、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告刘文辉与被告苏桂花，被告刘桂华与被告郭辉，被告刘国胜与被告牟秀清均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告刘文辉签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘文辉借款壹拾肆万柒仟元整，借款期限至2019年5月10日，定期结息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，刘桂华、刘国胜作为保证人签订《最高额保证合同》，约定承担连带保证担保责任，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾肆万柒仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。郭辉、牟秀清分别作为刘桂华、刘国胜的财产共有人签订《同意保证担保声明》，自愿为刘文辉的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年5月13日，原告将147000元转入刘文辉账户，约定利率为7.52083‰，到期日为2019年5月10日。被告刘文辉借款后，依约偿还利息至2017年1月份，后未按约定还本还息，经原告多次催收剩余欠款拒不归还，此笔贷款利息已逾期，截止到2017年5月20日，尚欠原告借款本金147000元，利息4418.93元（利息计算至2017年5月20日，以后另计）。
本院认为：原、被告之间的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘文辉未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告刘文辉清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文辉与被告苏桂花系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告苏桂花共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂华、刘国胜签署最高额保证合同，被告郭辉、牟秀清签署同意保证担保声明自愿为被告刘文辉的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告刘文辉辩称经济状况不好，无力偿还贷款的理由，本院不予支持。被告刘桂华辩称其与被告刘文辉为三户联保，贷款为转的贷款，不应承担担保责任，根据本院审理查明，被告刘桂华签署了最高额保证合同，并签字同意为刘文辉借新还旧贷款147000元提供担保，双方形成了新的借款担保合同关系，故对被告刘桂华的答辩理由，本院不予支持。被告苏桂花、郭辉、刘国胜、牟秀清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文辉、苏桂花于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息4418.93元（利息计算至2017年5月20日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清对本判决第一项确定的债务在147000元最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘文辉、苏桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3915号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李树波，系该公司职工。被告：刘文辉，男，1957年4月20日出生，汉族，住寿光市。被告：苏桂花，女，1959年9月14日出生，汉族，住寿光市。被告：刘桂华，男，1982年3月2日出生，汉族，住寿光市。被告：郭辉，女，1982年10月25日出生，汉族，住寿光市。被告：刘国胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住寿光市。被告：牟秀清，女，1976年9月14日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘文辉、苏桂花、刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树波，被告刘文辉、刘桂华到庭参加诉讼，被告苏桂花、郭辉、刘国胜、牟秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文辉、苏桂花（借款人配偶）偿还原告借款本金147000元及利息4418.93（利息计算至2017年5月20日，以后另计），被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年5月13日，被告刘文辉、苏桂花（借款人配偶）经被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清作担保，向原告贷款147000元，还款期限为2019年5月10日。此笔贷款利息已逾期4个月，经原告多次催收拒不归还。截止到2017年5月20日，尚欠原告借款本金147000元，利息4418.93元（利息计算至2017年5月20日，以后另计），上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文辉辩称，原告所诉属实，但目前自身经济状况不太好，无力偿还贷款，希望能够分批偿还贷款。被告刘桂华辩称，被告之间是三户联保，其自身所欠贷款偿还之后，银行不再给予其发放贷款，被告刘文辉所欠是后来转的贷款，不应该承担担保责任。被告苏桂花、郭辉、刘国胜、牟秀清未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2016年5月12日，原告与被告刘文辉签订该合同，约定借款金额为壹拾肆万柒仟元整。2、贷转存凭证一份，证实被告刘文辉向原告贷款的事实。3、最高额保证合同一份，证实被告刘桂华、刘国胜自愿为被告刘文辉的上述贷款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾肆万柒仟元整。4、同意保证担保声明（一户多保），证实被告郭辉、牟秀清分别作为被告刘桂华、刘国胜的财产共有人同意为被告刘文辉的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。5、共同清偿及连带保证担保书，证实被告苏桂花作为被告刘文辉的配偶，自愿为被告刘文辉的上述借款承担连带清偿责任，担保期间为2年。6、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告刘文辉与被告苏桂花，被告刘桂华与被告郭辉，被告刘国胜与被告牟秀清均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告刘文辉签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘文辉借款壹拾肆万柒仟元整，借款期限至2019年5月10日，定期结息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，刘桂华、刘国胜作为保证人签订《最高额保证合同》，约定承担连带保证担保责任，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾肆万柒仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。郭辉、牟秀清分别作为刘桂华、刘国胜的财产共有人签订《同意保证担保声明》，自愿为刘文辉的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年5月13日，原告将147000元转入刘文辉账户，约定利率为7.52083‰，到期日为2019年5月10日。被告刘文辉借款后，依约偿还利息至2017年1月份，后未按约定还本还息，经原告多次催收剩余欠款拒不归还，此笔贷款利息已逾期，截止到2017年5月20日，尚欠原告借款本金147000元，利息4418.93元（利息计算至2017年5月20日，以后另计）。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘文辉未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告刘文辉清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文辉与被告苏桂花系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告苏桂花共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂华、刘国胜签署最高额保证合同，被告郭辉、牟秀清签署同意保证担保声明自愿为被告刘文辉的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告刘文辉辩称经济状况不好，无力偿还贷款的理由，本院不予支持。被告刘桂华辩称其与被告刘文辉为三户联保，贷款为转的贷款，不应承担担保责任，根据本院审理查明，被告刘桂华签署了最高额保证合同，并签字同意为刘文辉借新还旧贷款147000元提供担保，双方形成了新的借款担保合同关系，故对被告刘桂华的答辩理由，本院不予支持。被告苏桂花、郭辉、刘国胜、牟秀清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文辉、苏桂花于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息4418.93元（利息计算至2017年5月20日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告刘桂华、郭辉、刘国胜、牟秀清对本判决第一项确定的债务在147000元最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘文辉、苏桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年九月十一日书记员  丁 灏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第245号
原告郝振彪，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人弓金虎，农民。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告郝振彪诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝振彪的委托代理人王学勇、弓金虎，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振彪诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告郝振彪与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.525亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郝振彪与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告郝振彪耕地1.525亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第245号原告李毓，男，1986年12月1日出生。被告赵伟，女，1970年7月25日出生。原告李毓诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，定于2015年9月1日下午3时30分在十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李毓负担。审 判 员  李 娟二〇一五年九月一日代理书记员  李珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2899号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告尚淑华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告尚淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋振华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第620号
原告烟台北寨水产有限公司。地址：山东省烟台高新区。
法定代表人胡爱丽，董事长。
委托代理人文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京友斌明录律师事务所实习律师。
被告烟台市高新区马山街道办事处北寨村村民委员会。地址：山东省烟台市高新区。
法定代表人许子刚。
本院在审理原告烟台北寨水产有限公司与被告烟台市高新区马山街道办事处北寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告烟台北寨水产有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台北寨水产有限公司撤回起诉。
案件受理费6337元减半收取3168.5元由原告负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月八日
书记员 宋城承
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某3，男，1946年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨某，女，1950年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凡某，女，1977年6月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：凡金平，男，1950年11月2日生，汉族，住泰州市高港区，系凡某之父。
原审第三人:张某1。
原审第三人:张某2。
再审申请人张某3、杨某与被申请人凡某及原审第三人张某1、张某2分家析产纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏1203民初642号民事判决。因张某3、杨某不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日作出（2016）苏12民终2752号民事判决，已经发生法律效力。张某3、杨某仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张某3、杨某称：原判决认定事实缺乏依据，所作判定本案诉争的38万元股权本金及收益作为死亡赔偿金由死者近亲属共同共有，且依照与死者亲密程度进行分配，属于不顾事实，请求依法再审，予以纠正。
被申请人凡某辩称：38万元由凡某及张某1、张某2共同拥有，合情、合理、合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人张某1、张某2未提出意见。
本院认为：本案当事人原本是一家人。张某3、杨某夫妻生独子张亚平，张亚平与凡某结婚后生一女张某1、一子张某2。一家老少，祖孙三代，家庭幸福，其乐融融。在不堪回首的2011年9月24日一起交通事故中，张亚平不幸身亡，给家庭带来巨大悲痛。之后，一家人尚能和睦相处。2013年1月29日，张某3、杨某与凡某之间发生矛盾，凡某离家另行居住。对张某1、张某2的抚养，凡某离家前独自承担，自凡某离家后由张某3、杨某承担至今。对张亚平因交通事故死亡所获得的赔偿款，除用于办理丧葬以及凡某、张某3、杨某各领取部分外，剩余的38万元，于2012年6月6日以凡某名义存入泰州市高港区临港经济园管理委员会财税部，办理的信托股权证由张某3夫妇持有保管。
本起案件的发生是张某3、杨某诉至法院要求确认该38万元股权本金及收益归张某1、张某2所有。原判决基于双方均未有足够证据证明家庭内部就38万元股权本息达成一致处理方案，遂认为，包括案涉38万元股本在内的赔偿款，来源于赔偿方对死者张亚平的近亲属即本案各当事人的精神抚慰和经济补偿，属于本案各当事人的共同共有财产，并不属于张亚平的遗产，遂依据分配原则，即扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，在家庭成员之间按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，并综合考虑劳动能力、生活收入水平、照顾妇女儿童权益等，依法酌情确定凡某享有15.3%，张某3、杨某享有29.2%，张某1、张某2享有55.5%，并无明显不妥。
关于张某3、杨某仍然坚持上述主张问题，本院从各方当事人的角度，进行以下分析：1、从张某3、杨某一方考虑，其经历丧子之痛，其子又是唯一血脉，就读于江苏省高港中等专业学校的孙女张某1和就读于泰州市高港实验小学的孙子张某2，近几年又实际随其共同生活，由其实际承担抚养责任。对实际承担孙子女抚养责任，在情感得到安抚和精神得到寄托的同时，作为已经步入古稀之年的祖父张某3和即将步入古稀之年的祖母杨某，无论精力上，还是经济能力上，实属不易，故对其主张理应得到理解；2、从凡某一方考虑，其经历丧夫之痛，在离家后又实际承受着与亲生骨肉分离的伤痛。为抚养子女，其作为母亲，依法负有义务，在实际不能承担抚养责任期间，其甚至还提起行使抚养权的诉讼，故对其享有案涉股本及收益的部分权益并不会对其抚养子女造成不利影响；3、从张某1、张某2一方考虑，因他们还在学生期间，就经历丧父之痛，过早失去父爱，加之他们现在所不愿意看到的祖父母和母亲之间发生矛盾，显然是痛苦的。好在他们的祖父母和母亲对他们争抢疼爱，从这方面看，他们又是幸福的；4、张亚平原本是该和谐家庭成员之一，对于他来说，人虽已离去，但他的在天之灵，一定会保佑他的家人健康、幸福，不再有不快。
综上，本案的再审申请人张某3、杨某和被申请人凡某，虽然存在纠纷，但是没有过错方，各方怀有为孩子利益着想的良好初衷，值得颂扬。尽快修复彼此间的关系，求同存异，消除分歧，友好沟通，共同为张某1、张某2健康成长营造温馨和谐的家庭氛围，亦让逝者安息，是所有人的共同期盼。再审申请人张某3、杨某的再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某3、杨某的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月十三日
书记员 高 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1121号
原告任立虎，男，1971年11月28日出生。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告邢长顺，男，1963年7月23日出生。
本院在审理原告任立虎与被告邢长顺民间借贷纠纷一案中，因原告任立虎未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告任立虎负担。
审判员 李 娟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王伟玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1213号
原告：郭某，教师。
被告：郝运某，又名郝云某，农民。
原告郭某与被告郝运某、董某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告郭某依法申请本院撤回对被告董某的起诉。本案依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告郝运某经营的隆尧县天源散热器厂2011年4月16日借我45000元，由被告董某担保。从2012年1月1日至今被告不但不还我借款，连利息也不履行，被告的行为侵犯了我的合法权益，故此提起诉讼，请依据《合同法》的相关规定，判决被告偿还我本金及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了冀隆天源散热器厂出资证明。证明被告尚欠原告本金45000元及相应利息。
被告郝运某未提交证据及书面答辩材料。
经审理查明：被告郝运某是隆尧县天源散热器厂的负责人，身份证登记姓名为郝运某。原告于2011年7月1日存入被告经营的隆尧县天源散热器厂30000元、于2011年7月19日存入被告经营的隆尧县天源散热器厂15000元，原、被告约定月利率15‰。至2011年12月31日被告支付原告利息4005元，此后本息未付。
上述事实由原告举证，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向本院提交了冀隆天源散热器厂出资证明，加盖有隆尧县天源散热器厂的公章，并有负责人郝运某的签名，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告郝运某向原告郭某借款的事实存在，故应认定双方存在合法有效的借款合同关系，被告应完全履行合同。原告郭某要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。本案在审理过程中，原告依法撤回对被告董某的起诉，是对其诉讼权利的合法行使。被告郝运某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告郝运某在本判决生效后十日内偿还原告郭胜敏借款本金45000元，并自2012年1月1日起按月利率15‰的标准给付原告郭胜敏本金利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告郝运彩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨宏召
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初712号
原告：宋广柱。
原告：李秋英。
被告：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
法定代表人：于涛，职务：村主任。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告宋广柱、李秋英与被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋广柱、原告李秋英、被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广柱、李秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告土地补偿费12万；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系并均为被告集体经济组织成员，原告宋广柱被被告派到乡企业工作，期间国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。后企业改革原告下岗，被告以没有可分配土地为由拒绝给原告分配土地。但原告户籍一直在被告村，2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给村民每人人民币60.000.00元，被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本地工作为由拒绝给付二原告土地补偿费。原告认为原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应当给予分配土地补偿费，故原告诉至法院请求依法判决。
白城市洮北区东风乡长青村村民委员会辩称：一、本案不属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款明确规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，本案的纠纷根本不属于人民法院受案范围。而该《解释》的第二十四条也明确规定了“.....征地补偿安置方案确定时已经具有本集经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”根据该规定，作为集体经济组织成员的原告已在被告处领取了相应的补偿款2580.00元。二、原告的诉请没有事实根据。原告诉称被告分配给村民每人6万元的事实不存在，按照经村民会议议定的分配方案的三厂一队（也就是1983年成立的村企职工）每人分配6万元，而不是每名集体成员及均分配给6万元。如果按照原告这样的逻辑进行诉请得到支持的话，那作为集体经济组织成员每人6万元，被告所辖6个社，上百口人，就是几千万的补偿款，这钱谁给？政府给吗？此次分配方案中的6万元补偿款是仅针对被告村企业三厂一队人员身份的村民给予的补偿。而原告是乡企人员而非村企业人员身份的村民。如果这样诉请得到支持的话，那么被告所辖所有村集体经济组织成员均可以起诉被告，要求给付6万元补偿款，那时，就不是一个简单的补偿款分配纠纷的案件了，有可能造成大范围的村民群访事件。三、本案应属村民集体自治事项，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：.....（七）征地补偿费的使用、分配方案.....。”本案件，本应是一件村集体内部自治事项，按照村集体分配表决方案进行时符合《村民委员会组织法》的规定，完全不应由法院通过审判来进行，所以法律规定此类案件不属于人民法院受案范围。请贵院本着《村民委员会组织法》的村民事项村民自治的原则，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实认定如下：同为集体经济组织成员无论原来在乡企还是在村企工作应当享有同等待遇；（2015）白洮东民初字第194号民事判决书和（2016）08民终747号判决书确认了作为乡企工作的人员只要是本集体经济组织人员就依法享有共同分配土地补偿款的权利，虽然被告称上述的判决已经在申诉，但没有向法庭提交这方面的证据，本院对原告所举的这份证据予以采信。
本院认为，二原告系被告村集体经济组织成员。七十年代二原告被社里派到乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。至1989年企业改革原告下岗并要求被告分配土地，被告以没有可分配土地为由拒绝原告请求。但原告户籍一直在被告村。2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给原来在村企工作的集体经济组织人员每人人民币60.000.00元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付原告征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”二原告虽未分得土地，但在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员的是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。二原告系本集体经济组织成员，其请求土地补偿费符合法律及相关政策规定。鉴于被告对其集体经济组织成员每人按60000.00元标准给付了土地补偿款，故二原告请求被告给付每人土地补偿款60000.00应予以支持，
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他有关政策规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付二原告每人分配土地补偿费60000.00元。
案件受理费1,350元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 薛 琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第33号原告李雪惠，农民。被告马云松，农民。原告李雪惠诉被告马云松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，在审理本案过程中，原告李雪惠于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪惠自愿申请撤回其对被告马云松买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪惠撤回与被告马云松买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李雪惠负担。审判员梁世松二〇一四年一月十日书记员梁娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1776-2号
原告陶淑梅
被告秦爱军
被告赵红亮
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区黄河路南西四路西。
本院在审理原告陶淑梅诉被告秦爱军、赵红亮、天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告秦爱军驾驶的鲁EX25**号轻型货车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁EX25**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十四日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第102号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张绍堂，男。2009年5月15日因犯故意伤害罪被恒山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年8月12日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张绍堂犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张绍堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日18时许，被告人张绍堂在恒山区柳毛矿比家美歌舞厅唱歌时与被害人马某某发生争吵，经歌厅老板宋某某等人劝说后离开歌厅。张绍堂走到柳毛矿蹦吧啦歌舞厅旁边胡同小便时遇见马某某，二人争吵并互相厮打起来。厮打中被告人张绍堂双手拿起附近放置的两个空啤酒瓶子跳起来打了马某某的头部两下，马某某当场头部流血坐在地上，张绍堂将手中剩下的两个啤酒瓶嘴扔到现场后离开。18时30分许，鸡西市公安局恒山分局石墨派出所民警接到报案赶到案发现场时，马某某已死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，马某某符合生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（Ⅲ级），酒后外力诱发冠心病发作死亡。2015年3月30日22时许，张绍堂在柳毛乡铅矿村家中被抓获。
公诉机关为其指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张绍堂故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人张绍堂对起诉书指控的事实有异议，称其与被害人在胡同遇见时，被害人先用拳头将其鼻子打出血，双方才厮打起来，同时其用啤酒瓶子击打被害人头部时，没有致被害人死亡的故意。
经审理查明，2015年3月30日18时许，被告人张绍堂在恒山区柳毛矿比家美歌舞厅唱歌时遇到被害人马某某，双方酒后因琐事发生争吵，经歌厅业主宋某某等人劝说后张绍堂离开歌厅。张绍堂走到蹦吧啦歌舞厅旁边胡同时遇见马某某，二人发生争吵并厮打。张绍堂将马某某摁倒在地上后，发现胡同斜对面有空啤酒瓶子，便上前两手各拿了一个啤酒瓶子，看到马某某站起来，便跳起来用啤酒瓶子击打马某某的头部两下，马某某头部流血坐在地上，张绍堂将手中的两个啤酒瓶嘴扔到现场后离开。18时30分许，鸡西市公安局恒山分局石墨派出所民警接到报案赶到案发现场时，马某某已死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，马某某头部创口累计长度11.5CM，面部创口累计长度13.5CM，构成轻伤一级，但上述损伤程度不严重不能直接导致死亡。马某某符合生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（Ⅲ级），酒后外力诱发冠心病发作死亡。2015年3月30日22时许，张绍堂在柳毛乡铅矿村家中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书；
2、证人牛某某的证言，证实2015年3月30日18时30分许，其从小恒山回柳毛矿，当走到柳毛矿蹦巴拉歌厅附近时，看到十字路口躺着一名男子，用手电照了一下，发现该名男子面部朝下趴在地上，头部在流血，地上也有一大滩血迹，便用手机报警了。
3、证人宋某某、王某某的证言，证实2015年3月30日13时许，马某某与程富等人来到比家美歌厅唱歌，15时许，张绍堂来到歌厅，张绍堂与马某某酒后因为点歌的事发生争吵，后经他人劝说，张绍堂离开，十分钟后，马某某也离开歌厅。
4、证人杨玉成的证言，证实2015年3月30日18时许，其看到两名男子在柳毛矿蹦吧啦歌厅胡同里争吵。
5、被告人张绍堂的供述和辩解，证实2015年3月30日18时许，被告人张绍堂在比家美歌厅与被害人马某某因琐事争吵，张绍堂经他人劝说后离开。张绍堂走到蹦吧啦歌舞厅旁边胡同时与马某某相遇，二人发生争吵并厮打，张绍堂将马某某摁倒在地上，发现胡同斜对面有空啤酒瓶子，便上前两手各拿了一个啤酒瓶子，看到马某某站起来，便过去跳起来用啤酒瓶子击打马某某的头部两下，马某某头部流血坐在地上，张绍堂将手中的两个啤酒瓶嘴扔到现场后离开。
6、鸡西市公安局刑事科学技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）16号鉴定书证实被害人马某某头部创口累计长度11.5CM，面部创口累计长度13.5CM，构成轻伤一级，但上述损伤程度不严重不能直接导致死亡。马某某符合生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（Ⅲ级），酒后外力诱发冠心病发作死亡。
7、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2015）61号法医病理学检验报告证实被害人马某某生前患有亚急性心外膜炎，冠状动脉粥样硬化（Ⅲ级）。
8、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2015）207号、385号法医科学DNA鉴定书证实被告人张绍堂案发时穿的夹克及针织衫、运动服上均检出人血，20个STR分型与被害人马某某相同，似然比为2.38×10。
9、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）174号鉴定书证实被害人马某某案发时心脏血中乙醇含量为162.7mg／100ml。
本院认为，被告人张绍堂故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绍堂关于其用啤酒瓶子击打被害人头部时，没有致其死亡的故意的辩解，本院予以采纳。被告人张绍堂到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绍堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2025年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王钟羚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第267-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪善连其他民事纠纷一案中查明，被执行人纪善连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将纪善连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4612号
原告：李杰昊。
被告：周国兵。
被告：周雄伟。
原告李杰昊为与被告周国兵、周雄伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李杰昊、被告周国兵、周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰昊起诉称：被告周国兵以做生意为由，于2014年4月23日向原告借款17万元，由被告周雄伟担保，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：由两被告归还原告借款17万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。庭审中原告明确了诉讼请求，要求由被告周国兵归还借款17万元并赔偿利息损失，由被告周雄伟对上述款项承担连带保证责任。
被告周国兵答辩称：借款事实。
被告周雄伟答辩称：担保事实。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周国兵、周雄伟的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年4月23日由被告周国兵出具的借条原件一份，用以证明被告周国兵向原告借款17万元，约定于5月底还5万元，其余部分陆续归还，由被告周雄伟提供担保的事实。
被告周国兵对原告提供证据的质证意见：真实性无异议。
被告周雄伟对原告提供证据的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告周国兵、周雄伟质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周国兵于2014年4月23日向原告李杰昊借到人民币17万元，当日由被告周国兵出具借条一份，约定于2014年5月底还5万元，其余部分陆续归还，未约定利息，由被告周雄伟提供担保。到期后，被告周国兵未归还借款。被告周雄伟未履行保证义务。
本院认为，原告李杰昊由被告周雄伟提供保证的与被告周国兵之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告周国兵尚欠原告借款本金17万元的事实清楚；被告周国兵应按约归还，未归还已构成违约。被告周雄伟系该借款保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周国兵按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算赔偿损失，被告周国兵不予认可，原告也未提交相应的证据加以证明，应依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告主张赔偿损失时间从起诉之日（即2014年11月10日）起计算，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周国兵归还原告李杰昊借款人民币17万元并赔偿损失（损失从2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告周雄伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李杰昊的其他诉讼请求。
如被告周国兵、周雄伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告周国兵负担，由被告周雄伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月九日
代书记员 王丽秋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执893号
申请执行人李文龙，男，1941年2月9日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人李斌，男，1977年8月31日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人马学农，男，1962年3月2日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人马龙英，女，1958年11月3日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人马亚琼，女，1966年2月7日生，汉族，住上海市金山区。上列五申请执行人共同委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。被执行人徐亚芳，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈峰，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。五申请执行人以三被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司赔偿损失140,804.50元，要求被执行人徐亚芳赔偿损失31,700.40元、案件受理费736元，要求被执行人沈峰赔偿损失34,466.90元、案件受理费490元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司履行了赔偿义务，五申请人与被执行人徐亚芳、沈峰自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人徐亚芳、沈峰不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第3386号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第582号
原告赵某，居民。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张姗到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相识时间较短，相互了解不够，感情基础差，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚后原被告性格不合，经常为琐事争吵。自有小孩后，被告对原告就漠不关心，经常夜不归宿或深夜回家，回家后形同路人，分床而居。自结婚被告就不再上班，至今没正当职业，原告好心相劝，被告反而说原告管不着，并让原告滚，结婚时间虽然不长，原被告都生活在痛苦中。2013年8月6日我起诉离婚，2013年12月5日法院判决不准离婚，判决后被告也无和好意愿，分居至今，原被告夫妻感情确已破裂。原告现具状法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2010年8、9月份经人介绍相识，婚前感情挺好，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。
原告曾于2013年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月5日判决不准原被告离婚，判决不准双方离婚后，双方夫妻关系无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）滨民一初字第604号民事判决书、结婚证、原告单位出具的证明、证人证言以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后因夫妻关系不睦，导致夫妻感情恶化，特别是2013年12月5日本院判决不准原被告离婚之后，原被告夫妻关系无改善，现原告仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女张某乙现跟随原告生活，已经适应了目前的生活环境，从保护未成年子女的健康成长出发，张某乙应由原告抚养为宜，被告应自2014年8月份开始支付张某乙抚养费。被告每月支付抚养费的数额，根据被告目前的实际情况和本地区目前的生活水平，本院合理确认为每月500元。因被告未到庭，原被告之间财产状况无法查明，当事人待有充分证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张紫涵由原告赵某抚养，被告张某甲自2014年11月起每月支付张紫涵抚养费500元至张紫涵十八周岁止。支付方式：2014年8月至12月的抚养费共计2500元于本判决生效之日起十日内付清。以后每年的1月30日、7月30日分别支付该半年的抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年十一月七日
书记员 张乔娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初58号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人种某某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2016年12月20日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月4日零时许，被告人种某某在宁陵县城关镇张弓路“星期8奶粉店”内，盗窃店内现金人民币2200元。案发后，被告人种某某已将赃款退还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人种某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人种某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人种某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口基本信息，判决书，谅解书、收到条，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，被害人张某陈述笔录，证人程某证言笔录，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人种某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。种某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，予以从重处罚。种某某有坦白情节，且案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年一月十八日
书记员 王 振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1633号
罪犯罗贵旺，男，1986年12月21日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
政和县人民法院于2014年4月18日作出（2014）政刑初字第32号刑事判决，以被告人罗贵旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贵旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年5月至2015年5月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵旺减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月17日至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初867号
原告：尹富强，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：尹国章，男，1950年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，籍贯山东省成武县，现住莱州市。
被告：刘秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹富强与被告陈春雷、被告刘秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹富强及其委托诉讼代理人尹国章到庭参加诉讼，被告陈春雷、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹富强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款4600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年年底前，原告在二被告处打工，二被告拖欠原告报酬没有给付。2017年2月3日二被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。
被告陈春雷、被告刘秀梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈春雷与被告刘秀梅系夫妻关系。2017年2月3日，被告刘秀梅为原告尹富强出具欠条一份，载明“欠条今欠尹福强打工工资肆仟陆佰元整欠款人陈春雷刘秀梅2017-2.3”。审理中，原告提交上述欠条，主张2016年10月23日原告在二被告处干外墙保温工作，日工资150元，干了31天，工资一分未付，2017年2月3日被告刘秀梅为原告出具欠条。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告尹富强为证实其主张提交被告刘秀梅出具的欠条一份，被告陈春雷、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求二被告给付劳动报酬4600元，证据充分、理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春雷、被告刘秀梅共同给付原告尹富强劳动报酬4600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 张靖茹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01902号
原告杜生芳，男，生于1958年9月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告朱永安，男，生于1962年4月1日，汉族，系潜江市荆屋彩瓦厂业主。
被告翟春云，女，现年48岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜生芳诉被告朱永安、翟春云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜生芳以其与被告朱永安属于劳动关系，需进行工伤认定为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜生芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜生芳撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告杜生芳负担。
审判员 徐建林
二〇一四年七月十日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1575-1号
申请执行人：钟继红，女，1967年10月6日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
申请执行人钟继红依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第88号民事判决书，于2009年11月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的总公司中国石油化工股份有限公司于2008年8月12日对其下达石化股份企（2008）307号文件。内容主要是对中国石化武汉石油（集团）股份有限公司资产和业务进行整合。设立中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司；中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的全部资产、负债、业务、人员、对应行政许可事项及相应的权利和义务均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。
本院认为，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司因整合后体制调整，其全部资产、负债、业务、人员等均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第88号民事判决书确定的被执行人变更为中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十一月二日
书记员 周中川
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初25号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人束某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人束某犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人束某及其辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人束某于2015年11月20日9时许，在苏州市吴中区南山南侧渔洋山西侧太湖水域捕虾时，因怀疑被害人陆某夫妇正使用药水药虾，遂至被害人陆某渔船夺取“药虾物证”，后与被害人陆某发生争执并相互拉扯、推搡，致被害人陆某落水，被告人束某遂叫人帮忙打捞，打捞上来后被害人陆某已溺亡。
事发后，被告人束某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人束某家属赔偿了被害人陆某家属的经济损失，被害人陆某家属对被告人束某表示谅解。
以上事实，被告人束某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录及照片，病历材料，收据、谅解书、协议书，物证分析意见书，法医学硅藻检验报告，法医学尸体检验意见书，法庭科学DNA鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人金某、刘某、蒋某甲、李某、蒯某、倪某、田某、王某、蒋某乙、张某、薛某、彭某、蒋某丙的证言笔录，相关辨认笔录，被告人束某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人束某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人束某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人束某赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人束某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人束某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1953号
申请人：郭向吉，男，1978年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于ＸＸ，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：徐宁宁，女，1981年9月27日生，汉族，住址同上。
申请人郭向吉与被申请人于ＸＸ、徐宁宁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人30万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于ＸＸ、徐宁宁的银行存款300000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人于ＸＸ、徐宁宁价值30万元的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牟园园
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1782号
原告：梁军，女，生于1970年11月1日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，董事长。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区下夼村。
主要负责人：鹿君理，经理。
本院在审理原告梁军与被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁军撤回对被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一六年十二月十二日
书记员 隋亚君