昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第583号
原告石明，男，汉族。
委托代理人任振杰、周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛松，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人舒道启、龙其玲，东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告石明诉被告薛松、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明及其委托代理人任振杰、周兴文，被告薛松，被告保险公司的委托代理人舒道启、龙其玲。本案现已审理终结。
原告石明诉称：2015年4月4日，原告与被告薛松在轿子山花箐水库路段发生交通事故，经交警确认，由被告薛松承担全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤，产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告薛松赔偿原告交通事故各项损失290401.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部在保险范围内承担保险赔付责任，不足部分由薛松赔偿。二、诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：本案事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，包含不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我公司在交强险范围内垫付给原告1万元，支付给了被告25046元，请法庭在保险范围内做相应扣减。原告诉请的具体项目在质证中做相应阐述。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围。
原告石明为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、石明身份证，证明原告主体资格。二、石明全户人员户口簿、户籍证明、石明在昆居住证明、石明租房协议、石明居住地证明、杨策月在昆学习证明，证明原告主体资格、身份信息、在昆居住情况及杨策月在昆学习情况，属城镇居民标准。三、1、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，原告对此次事故无责，被告负全责；2、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成身体两处伤残分别评定为九级、十级及误工期、营养期、护理期评定情况；3、医院诊断证明书、医疗费用通知、费用结算清单、出院记录、出院证、诊断证明书，证明原告需终身服药、每10天到医院抽血检查、加强营养的医嘱、证明原告两次入院出院的时间以及原告尚欠医院医疗费的事实和数额，证明原告主张医疗费、后续需服药品费、误工费、营养费、护理费等费用的依据。四、收入证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告在昆明的工作单位及收入情况。经质证，被告薛松、保险公司对证据一的三性认可。对证据二户口薄、户籍证明真实性、合法性认可，关联性不认可，认为户口簿不能证明户口簿所在人员为城镇户口；对有效期为2006年9月20日至2009年9月20日的居住证的三性不认可，石明出生日期和身份证上不一致；对有效期为2013年5月15日至2014年5月15日的居住证真实性、合法性认可，关联性不认可，系事故发生前一年就已经截止了，居住证已中断；对有效期为2015年7月8日至2016年7月8日的临时居住证真实性、合法性认可，关联性不认可，系本事故发生后的，不能证明原告的居住情况，内容和形式上不合法，没有列明双方身份证复印件，在2013年12月15日签订的租房协议上，原告的居住地址和租房协议地址是冲突的，协议中没有甲方（租房）的房产所有权，不能确定房产是否真是甲方所有；对居住地证明的三性不认可。居委会出具的证明没有居委会相关负责人签字，不符合证件形式，经办人是甲方的签名，没有社区居委会工作人员签字；对杨策月学籍证明的真实性没有异议，对合法性关联性不认可，不符合证据形式，没有学校负责人签字。对证据三中事故认定书的三性认可；对鉴定意见书真实性认可，合法性、关联性不认可，从鉴定中看，石明的右手拇指丧失功能评定为九级，从体格检查和分析说明中，没有对拇指活动度的具体测量过程的描述和说明，从原告医疗情况看是属于肌腱断裂，做过吻合手术，认为程序不合法，认为鉴定的等级是不认可的，内固定术治疗费过高；对医院诊断证明书的真实性认可，在诊断证明书没有提到原告右手指受伤的情况；对医疗费缴费通知单、费用结算清单、出院记录、出院证、诊断证明书的三性认可。对证据四收入证明的三性不认可；对营业执照、组织机构代码证真实性认可，合法性和关联性不认可，收入证明不符合证据形式，原告没有提交工资清单及交税证明佐证，没有说明是否因为交通事故后减少的收入证明。
本院认为，杨策月在昆明学习证明与本案不具有关联性，本院不予采信，其余证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告薛松未向法庭举证。
被告保险公司为支持其辩称意见，提交以下证据：支付信息，证明在2015年6月23日向被告薛松支付了25046元，在2015年4月9日交强险医疗费项上支付了石明10000元。2015年6月23日支付给薛松2000元，系赔偿给原告摩托车损失费，另外两百元是拖车费，应当在保险范围内予以扣除。经质证原告石明对被告保险公司支付给石明的钱予以认可，对于支付给薛松的，原告无法确定，不发表意见，但原告提出的诉请不包括这10000元。被告薛松无异议。本院认为，以上证据符合形式要件，本院予以采信。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年4月4日，原告与被告薛松在轿子山花箐水库路段发生交通事故，经交警确认，由被告薛松承担全部责任，原告石明无责任。
二、事故发生后，原告于2015年4月4日至2015年5月5日在昆明医科大学第二附属医院住院天数31天，产生医疗费38883.92元，该项费用由被告薛松全部垫付。于2015年6月8日到2015年7月16日在昆明医科大学第二附属医院住院天数37天，产生医疗费59382.91元。
三、原告石明的伤残情况云南正大法医司法鉴定中心鉴定：1、石明右手拇指丧事活动功能的伤残等级评定为九（玖）级，左踝关节丧失功能的伤残等级评定为十（拾）级。2、石明的后期医疗费用评估为人民币18000元。3、石明左下肢深静脉血栓的后期医疗费用另行计算。
四、被告薛松系XXXX车辆的车主及驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者险30万元，（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告石明在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定由被告薛松承担此次事故100%的赔偿责任。
因被告薛松驾驶的XXXX车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险（含不计免赔）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再有确定的侵权责任人承担。
至于原告石明主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费59382.91元。该费用系原告于2015年6月8日至2015年7月16日在昆明医科大学第二附属医院住院产生的费用，原告因未向医院交清费用，故未举证医院出具的发票，但原告住院的事实有出院小结和诊断证明佐证，被告对住院事实予以认可，同时原告举证昆明医科大学第二附院医院住院处出具的医疗费用通知能够证明原告产生的医疗费为59382.9元，故本院予以保护。
后期医疗费18000元。经鉴定原告需后期治疗费18000元，该主张合法有据，本院予以保护。
后期检查费18250元。原告根据诊断证明书记载“每10天到医院抽血量凝血功能”而主张该费用，本院认为根据司法鉴定书“3、石明左下肢深静脉血栓的医期医疗费用另行计算”的鉴定意见，对石明因交通事故导致左下肢深静脉血栓进行后期治疗的事实予以确认，但原告未举证具体需要产生的费用的证据，对其主张本院不予保护。
后续需服药品费828.63元。原告未举证需要产生该项费用的证据，本院不予保护。
误工费25818.18元。结合原告的受伤情况、出院医嘱并参照鉴定机构对误工期的评定意见，本院确定原告的误工延续至定残之后，故本院保护原告的误工损失定残前一日共计143天，原告已举证证明受伤前在昆明费罗城电力器材有限公司工作，故本院参照2014年居民服务业在岗职工年平均工资40802元的标准，确定原告的误工费为40802元÷365＊143≈15985元。
护理费6900元。原告住院治疗68天，结合原告的受伤情况，本院对住院期间护理的事实予以确认，原告主张为人民币100元的护理标准，未超出当地护理人员的工资水平，故护理费计算为68天＊100元=6800元。
住院伙食补助费6900元。审理中已查明，原告受伤后住院治疗的天数共计68天，故本院确定住院伙食补助费为68天＊100元=6800元。
营养费3450元。因原告未提交需要加强营养的相关医嘱，对营养费本院不予保护。
伤残赔偿金106915.6元。经鉴定，原告此次损失达九级、十级两个等级伤残，原告提交的证据能够证明其在城镇生活，收入主要来源于城镇的事实，原告主张的伤残赔偿金106915.6元合法有据，本院予以保护。
被抚养人生活费。此次事故虽然至原告伤残，但其未举证证明已丧失劳动能力，同时该伤残并不必然导致原告对其父母与子女的扶养能力降低，故对原告的该项请求本院不予保护。
11、鉴定费1200元。该费用系原告确定损失及主张权利产生的合法支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定该费用直接由赔偿责任人按照责任比例分担。
12、交通费：500元。原告因住院治疗及鉴定，产生交通费用亦属合理，本院予以保护。
13、精神损害抚慰金15000元。本次事故致原告受伤并造成一处九级，一处十级伤残，符合精神损害赔偿的法定条件，本院结合本案中侵权行为的性质，方式以及本地的经济发展水平等因素，本院酌情保护3000元。综上，本院共计保护了原告损失218583.51元（医疗费59382.91元、后期医疗费18000元、误工费15985元、护理费6800元、住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金106915.6元、鉴定费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元，保险公司已经支付，在本案中，不应再支付，在死亡伤残限额内支付110000元（误工费15985元、护理费6800元、伤残赔偿金106915.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）超出的107383.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1200元，由被告薛松支付给原告。至于保险公司支付给被告薛松的25046元及摩托车修理费、拖车费系保险公司与被告薛松间的合同关系，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内支付原告石明人民币110000元；同期，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险的赔偿限额内支付原告石明人民币107383.51元。
二、同期，由被告薛松赔偿原告石明人民币1200元。
三、驳回原告石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5931元，减半为2965.5元。由被告薛松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 洋