wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初623号
原告：张安，男，1975年5月3日出生，汉族，住奎屯市。
原告：高霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住奎屯市。
以上两原告委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢，统一社会信用代码91654003062054987T。
法定代表人：王竣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁婷婷，系奎屯君瑞房地产开发有限公司行政文员。
原告张安、高霞与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张安、高霞的委托诉讼代理人油瑞霞，被告君瑞公司的委托诉讼代理人祁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安、高霞向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿两原告逾期交房违约金81595.9元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于奎屯市穗丰园46幢221号房屋出售给原告，房屋价款361044元，被告应当在2015年12月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，逾期交付被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告未按约定向原告交付房屋。原告向被告索要违约金未果，遂诉至法院。
被告君瑞公司答辩称，逾期交房是事实，但商品房买卖合同约定的日万分之五违约金过高。
本院经审理查明认定如下事实：2015年2月4日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定两原告购买被告开发的位于奎屯市穗丰园46幢221号房屋，购房款总计361044元，被告在2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后原告陆续将房款全部支付给了被告，但直到2017年3月23日被告才将房屋交付给两原告。原、被告签订的商品房买卖合同约定：”......第十一条、(一)出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。......第十二条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。......(2)......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金是否过高。合法的商品房买卖合同应受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在两原告依合同约定向被告足额支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间向两原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向两原告支付违约金。关于违约金是否过高的问题。结合原、被告履行商品房买卖合同的情况、原告实际损失的情况、被告对逾期交房这一结果的过错程度，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金日万分之五过高，应酌情降低，本院确定违约金按总房款的日万分之2.5计算，违约金40527.19元［361044元×0.00025×449天(2015年12月31日至2017年3月23日)］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告称违约金过高应酌情降低的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张安、高霞支付违约金40527.19元；
二、驳回原告张安、高霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交，已减半收取），由原告张安、高霞负担460元，由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 赵甜甜
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第26号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东省沾化盛大物流有限责任公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东省沾化盛大物流有限责任公司土地行政处罚一案于2011年9月7日作出的沾国土行罚字（2011）第203号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第203号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积46053平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款921060元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2011）第203号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）203号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月六日
书记员 高艳君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第782号
原告：张某，男。
法定代理人：张喜中，男。
法定代理人：朱秀枝，女。
委托代理人：汪富生，男。
被告：闫杰，男。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华大街**号。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：郭锦，该公司员工。
原告张某因与被告闫杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告张某之法定代理人张喜中、朱秀枝及委托代理人汪富生，被告闫杰及其委托代理人苏国选，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月10日17时许，被告闫杰驾驶冀EQ55**轿车在219省道鄢陵县马坊乡十里铺村路段将原告撞伤。冀EQ55**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险与第三者商业责任保险。故起诉要求被告赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78553元。
被告闫杰辩称：冀EQ55**轿车投有交强险和第三者商业责任保险，原告合理部分应由保险公司承担。被告闫杰为原告垫付费用23932元，原告应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的诉讼请求部分过高，后期治疗费应以实际发生为准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2014年2月10日17时许，被告闫杰驾驶冀EQ55**轿车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县马坊乡十里铺村路段时，与行人张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故。事故发生后，原告张某当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2014年3月25日出院，花去医疗费23931.94元（该费用由被告闫杰代为支付）。后原告张某又支付门诊费用120元。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某负该事故的全部责任。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告张某的伤残程度及后期治疗费进行了鉴定，该所于2014年8月29日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张某右侧胫腓骨骨折，胫骨骨骺板骨折的伤残等级评定为九级；2、对被鉴定人张某取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。原告支付鉴定费1300元。
冀EQ55**轿车的车辆所有人是被告闫杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险与保险限额为30万元的不计免赔第三者商业责任保险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。
原告张某为农业家庭户口。2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队认定闫杰负该事故的全部责任，张某无事故责任并无不当，本院予以认定。冀EQ55**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者商业责任保险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分在第三者责任保险限额内直接赔偿原告。
原告张某遭受经济损失的项目及数额为：医疗费30051.94元（23931.94元＋120元＋6000元），住院伙食补助费1290元（30元×43天），营养费430元（10元×43天），护理费3421.27元（29041元÷365天×43天），残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20%×20年），精神抚慰金10000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），交通费酌定为300元。以上合计79394.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告张某残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金47622.63元。原告张某下余21771.94元，依据责任划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告张某21771.94元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计应赔偿原告张某79394.57元，因被告闫杰已支付原告张某23931.94元，扣除后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告张某55462.63元。原告张某超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55462.63元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1764元，鉴定费1300元，共计3064元，原告张某负担577元，被告闫杰负担2487元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王培轩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第975号
原告方某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月23日办理结婚登记手续，2000年9月19日生育长女方某乙，2007年5月29日生育长子方某丙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告经常殴打老人，对家庭生活不管不问，从未对儿女尽过应有的职责和义务。2013年1月22日，被告蔡某某向法院起诉离婚，平潭县人民法院于2013年3月13日作出（2013）岚民初字第168号民事判决，判决不准离婚，驳回蔡某某的诉请，但判决之后夫妻感情并无好转。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子方某丙和婚生女方某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年12月23日办理结婚登记手续，2000年9月19日生育长女方某乙，2007年5月29日生育长子方某丙。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。被告蔡某某曾于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼，2013年3月13日，本院作出（2013）岚民初字第168号民事判决，驳回被告蔡某某的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年4月17日，原告方某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、出生医学证明、平潭县人民法院（2013）岚民初字第168号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子方某丙和婚生女方某乙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担，因婚生子方某丙和婚生女方某乙长期随原告共同生活，且婚生女方某乙当庭表示愿意随原告一起生活，本院综合考虑子女成长生活环境和婚生女的意愿，认为原告的该诉请较为合理，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生子方某丙和婚生女方某乙均由原告方某甲抚养，抚养费由原告方某甲自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月十一日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初209号
原告李某某。
被告易某某。
本院在审理原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 杜君兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1916号
上诉人（原审被告）南通清华建设工程有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仕庆，男，1963年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人南通清华建设工程有限公司因与被上诉人王仕庆工伤待遇赔偿纠纷一案，不服盐都区人民法院（2013）都民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月16日上午10时40分，原告王仕庆在被告清华公司承建的中南世纪城5号楼建筑工地上做工。在砌墙过程中，王仕庆从施工支架上不慎跌到，后被工友李张贵、张正堂、沈增华送至盐城康安骨科医院住院治疗，王仕庆被诊断为左侧腓骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左手腕软组织挫伤；2012年4月6日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定王仕庆的伤情为工伤；2013年6月18日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定王仕庆的工伤致残程度为八级；2013年7月23日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会出具征询书。为此，原告为工伤待遇赔偿事宜诉至法院。
另查明，原告王仕庆在盐城康安骨科医院治疗的前期医疗费已由被告清华公司支付；被告清华公司未与原告王仕庆缴纳社会保险。
一审法院经审理认为职工因工作遭受事故伤害的应当获得医疗救治和经济补偿。本案中原告在被告承建的中南世纪城5号楼建筑工地上受伤，且已经盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定为工伤，同时又经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度八级，故原告主张要求给予工伤赔偿，符合法律规定，本院应予支持。因被告未与原告办理工伤保险，故对原告发生的工伤赔偿应由被告承担；又因原告在工地上从事瓦工工作，其工资可按上年度社会平均工资3346.67元／月计算。对原告主张的各项工伤赔偿费用经审核确认如下：医疗费5414元（后期治疗费用）、住院伙食补助费340元（两次住院24天），营养费600元（60天＊10元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、停工留薪期工资40160元（3346.67元／月＊12月）、一次性伤残补助金36813.37元（3346.67元／月＊11月）、一次性医疗补助金66920元（0.8＊25年＊3346.67元／月=66933.40元，原告主张66920元）、一次性伤残就业补助金30114元（9月＊3346.67元／月=30120.03元，原告主张30114元）、交通费酌情支持1000元、鉴定费280元。遂判决：一、被告南通清华建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王仕庆因工伤事故产生的医疗费5414元、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费3600元、停工留薪期工资40160元、一次性伤残补助金36813.37元、一次性医疗补助金66920元、一次性伤残就业补助金30114元、交通费1000元、鉴定费280元，计185241.37元。二、驳回原告王仕庆其他的诉讼请求。
上诉人南通清华建设工程有限公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并发回重审，将案件移送有管辖权的人民法院，或依法驳回被上诉人的所有诉讼请求，同时诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王仕庆答辩称：一审程序合法，在立案后分别向上诉人公司邮寄传票，根据省高院、仲裁委关于劳动争议的仲裁法律规定，一审法院有管辖权，劳动地在盐城市，合同履行地在盐都区范围。我们起诉前向盐都区仲裁委申请仲裁并由仲裁委出具相关意见书，后向法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，且履行了劳动仲裁前置程序。关于被上诉人构成工伤，是按照工伤保险条例的相关规定向盐都区劳动局申请工伤认定，工伤认定生效后向盐城市劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定，这一系列的行政行为具有合法性，对受伤情况的认定、伤残等级的认定均按法定程序向上诉人送达，故一审法院依据行政部门的决定书及鉴定书作出一审判决，有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人于2013年8月12日通过EMS快递书面《管辖权异议书》对管辖权提出异议，同时在管辖权异议书上留了一审法院民事审判第二庭的法官的联系电话，该异议书由一审法院立案庭签收，民事审判第一庭的具体承办法官并未收到该管辖权异议书。
本院认为，本案是由工伤引起的纠纷，本案事故发生地在盐都区，根据法律的规定，盐都区人民法院对本案有管辖权。从实体处理上来看，一审法院根据工伤认定结论进行判决，有事实和法律依据。上诉人在二审中也未对一审实体判决部分提出有效的反驳意见，一审判决并未对上诉人权益造成明显侵害。上诉人提出其向一审法院提出了管辖权异议，但该异议的提出方式存在明显不当。一审法院向其送达的应诉通知及开庭传票是以特快专递邮寄的，上诉人在提出管辖权异议时应对案件是由民一庭法官审理是清楚的，其知道提出管辖权异议说明对法律规定的程序也是清楚的，因此其应向法院民一庭的法官提交管辖权异议申请，并应以承办法官为收件人。在未得到一审法院的中止开庭通知前，仍应到庭参加诉讼，故对上诉人以提出管辖权异议未经处理为由要求撤销一审判决的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通清华建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄银君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1257号
罪犯徐某。
上海市宝山区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）宝刑初字第1873号刑事判决，以被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年5月15日止。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1246号
罪犯伊春发，男，汉族，1969年1月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）佳刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人伊春发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104314.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日以（2005）黑刑一刑终字第55号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第69号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯伊春发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯伊春发予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯伊春发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊春发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伊春发减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊春发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00605-1号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴瑞淼，行长。
委托代理人张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人泰州市玉兔商贸有限公司，住所地泰州市阳光新城5幢316室。
法定代表人吴树桃。
被执行人姜勤。
被执行人吴成斌。
被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定西路501号。
法定代表人曹汛。
被执行人泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺23号。
法定代表人张强，董事长。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行与被执行人泰州市玉兔商贸有限公司、姜勤、吴成斌、泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰开商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、被执行人泰州市玉兔商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行支付借款本金人民币7414274.12元及利息（以7414274.12元为本金，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算）；二、被执行人泰州市玉兔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行�南京银行股份有限公司泰州高新区支行支付律师服务费222300元；三、被执行人姜勤、吴成斌、泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司在上述第一项、第二项范围内承担连带保证责任，被执行人姜勤、吴成斌、泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州市通海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向泰州市玉兔商贸有限公司追偿。因诸被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院立案后，申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行以双方达成和解协议为由，于2016年1月11日书面向本院撤回本案执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人以双方达成和解协议由撤回本案执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二项）、第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行撤回本案执行申请。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行撤回本案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2160号
申请执行人：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：申锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：侯景生，总经理。
本院在执行王唯丽与申锋、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人申锋、河南华业建设发展有限公司的银行存款1472850元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月十八日
书记员 周广成
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第100号
申请执行人渭源县国土资源局。
住所地：渭源县某某镇。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人李某某，男，1954年7月14日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭民二初字第0170号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某立即立即拆除位于渭源县某某乡本户被征收房屋，并向渭源县国土资源局交付房屋占地范围内被征用的土地；负担案件受理费4658元，申请执行费500元，执行中实际支出费用结案时另行结算。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 张永峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初42号
原告：张猛虎，男，1973年1月19日生，汉族，务农，初中文化,个体户，住四川省华莹市，现住关岭自治县。
委托代理人：王济鹏，男，关岭自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李忠伦，男，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：向玉松，男，1973年6月18日生，布依族，务农，初中文化,住关岭自治县。
委托代理人：邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理代理。
本院在审理原告张猛虎诉被告向玉松合伙协议纠纷一案，原告自愿于2017年4月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张猛虎的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张猛虎撤回起诉。
案件受理费25200元免于收取。
审 判 长 龚昌海
审 判 员 周 钢
人民陪审员 李青松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李继鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1791号
原告:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人:徐本，行长。
委托诉讼代理人:陆映彬、殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告:秦思兰,女,1964年11月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中行赣榆支行”）与被告秦思兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中行赣榆支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加了诉讼，被告秦思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦思兰借款本息152586.90元及自2017年2月7日起至付清之日止约定的尚未支付的利息、罚息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定被告向原告借款150000元。同日，被告提交《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》，原告依约将150000元借款划到被告指定的收款帐户。被告自2016年12月4日开始逾期，至2017年2月6日止被告拖欠本金150000元、利息1404.83元、罚息1182.07元。被告已违约，为维护原告合法权益，请支持原告的诉求。
被告秦思兰未有答辩。
经审理查明，2015年12月17日，原告中行赣榆支行(甲方)与被告秦思兰（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定:甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度为人民币150000元，并为乙方开立网上银行专属贷款帐户；额度有效期为12个月，额度起始日期为2015年12月17日，额度终止日期为2016年12月18日；贷款用途为消费；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655；逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期，每月的15日为还款日；本协议载明的乙方住址为通讯及联系地址，今后凡与本协议项下贷款有关的对帐单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。乙方承诺在通讯及联系地址发生变更时，均应及时提前通知甲方，否则甲方按本协议载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由乙方承担。合同另载明了被告的住址和联系电话。同日，被告提交了《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》，原告依约将150000元借款划到被告指定的收款帐户。被告自2016年12月4日开始逾期，不再按约还款，截止2017年2月6日止，被告秦思兰偿还借款利息7077.61元、罚息2.80元，尚欠本金150000元、利息1404.83元、罚息1182.07元未还。为此双方产生诉争。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》均系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按约履行义务。根据合同约定，原告已经按约履行了提供借款150000元的义务。至2017年2月6日止被告已还借款利息7077.61元、罚息2.80元，尚欠本金150000元及约定的其他利息、罚息（至2017年2月6日止的利息1404.83元、罚息1182.07元及2017年2月7日后约定的利息、罚息）未还，事实清楚，本院予以认定。被告朱秦思兰应按约履行还款义务，其未按约履行，已构成违约，应当承担还款及违约责任；被告秦思兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金150000元及约定的尚未支付的利息、罚息（其中自2015年12月17日起至2017年2月6日止的利息1404.83元、罚息1182.07元；自2017年2月7日起至付清之日止的利息、罚息按约定；已还利息7077.61元、罚息2.80元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告秦思兰负担（原告中国银行股份有限公司赣榆支行已预交，被告秦思兰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国银行股份有限公司赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年六月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3486号
上诉人（原审被告）：穆加付。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张慧。
被上诉人（原审原告）:穆加干。
上诉人穆加付、张慧因与被上诉人穆加干民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人穆加付的委托诉讼代理张洪波、被上诉人穆加干到庭参加诉讼，上诉人张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆加付上诉请求：请求改判一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是合伙关系，合伙债务没有清算。2.出具给被上诉人的8万元借条是证明作用。
张慧上诉称，上诉人穆加付与被上诉人穆加干有合伙事务；双方是家庭兄弟；上诉人穆加付、张慧离婚时没有共同债务，涉案款项与本人其无关。
穆加干辩称，被上诉人穆加干与上诉人穆加付的合伙，已经解除关系，散伙结算时上诉人借款8万元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
穆加干向一审法院起诉请求：要求判决二被告归还原告借款8万元。事实和理由：原告与被告穆加付系家庭兄弟关系。2014年2月2日，二被告以做生意为由向原告借款8万元，由被告穆加付出具借据一张给原告。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由久拖不付。
一审法院认定事实：2014年2月22日，被告穆加付因资金周转需要，向原告借款8万元，内容为“今借到人民币捌万元正，￥80000，经手人：穆加付，2014年2月2日”。
一审另查明，二被告曾系夫妻关系，于2008年5月7日登记结婚，于2016年7月13日经该本院调解离婚。
一审法院认为，原告以其持有的被告穆加付出具的借条，要求被告穆加付归还借款8万元，被告穆加付辩称其并未收到原告的8万元现金，因双方共同向案外人张发光借款，后在原告要求下向原告出具借条，不同意归还该8万元，并提供案外人张发光出具的说明欲证实其主张。一审结合对被告提供的说明认证意见，被告的辩解理由不能成立。故对被告穆加付的该辩解，依法不予采纳。被告穆加付还辩称，双方之间曾合伙经营板厂，至今互负债务，不应该承担还款责任，原告对双方之间曾合伙经营板厂的事实没有异议，但认为与本案借款并无关联性。
一审法院认为，原告与被告穆加付虽曾合伙经营板厂，但被告并未能提供充分证据证明本案的债权纠纷系因双方的合伙行为引起，故对被告的辩解，依法不予采纳。综上，一审法院依法认定，被告穆加付向原告借款8万元的事实，双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告穆加付未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告穆加付归还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。
因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张慧承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，判决如下：被告穆加付、张慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告穆加干借款8万元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告穆加付、张慧负担。
一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，即使上诉人穆加付称与被上诉人穆加干是存在合伙关系，也不能否定双方之间的借贷关系。上诉人称出具给被上诉人的8万元借条只是起证明作用，合伙债务没有清算，没有提供证据证明，本院不予采信支持。因涉案债务发生在上诉人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张慧应以夫妻共同财产承担共同还款的责任。上诉人称借款没有约定利息及还款日期不合常理，且出具给被上诉人的8万元借条是证明作用，不能对抗被上诉人穆加干持有的借据效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9462号民事判决；
二、穆加付于本判决发生法律效力之日起十日内归还穆加干借款8万元；
三、张慧以其与穆加付的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由穆加付、张慧负担。二审案件受理费2700元，由穆加付负担1800元、由张慧负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓青
第5页/共5页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终875号
上诉人（原审被告）：吕生龙，男，1968年3月20日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：张文虎，男，1977年8月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
原审被告：曹晓东，男，1976年8月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人吕生龙因与被上诉人张文虎、原审被告曹晓东不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕生龙自愿表示撤回上诉，并于2017年8月17日当庭向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人吕生龙在本案开庭审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕生龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕生龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一七年八月十七日
书记员 马宇涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县祯祥镇吉祥村二屯。因本案，2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李晓，广东××华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月11日，罗某通过QQ联系被告人韩某要求购买毒品冰毒，双方约定在罗湖区田心酒店旁的人行道交易。当晚19时许，被告人韩某到罗湖区田心酒店旁的人行道与罗某见面，被告人韩某将一个装有一小包冰毒（重0.76克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）的利是封交给罗某，罗某将900元人民币交给被告人韩某。当被告人韩某交易完毕准备离开时，被公安机关民警当场人赃并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：毒品一小包、毒资900元人民币；2、书证：受案登记表，立案决定书，QQ聊天记录截图，扣押、移送等清单，疑似毒品收条，被告人身份信息；3、证人证言：证人罗某的证言，公安机关出具的抓获经过；4、被告人韩某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘查、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人韩某判处六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人韩某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、本案中，被告人韩某只是个送货者的角色，无论是从帮助吸毒人员代为购买还是从帮助贩卖毒品的贩卖者的角度，被告人韩某只能算是个从犯角色；2、本案存在特情引诱而且是在公安机关控制下的毒品交易，毒品并未流入社会，社会危害性较小；3、被告人是首次贩卖毒品，且贩卖毒品的数量较少，未造成社会危害；4、被告人韩某是初犯、偶犯，之前无任何前科劣迹且自愿认罪；5、被告人自身患有严重疾病，不适合长期羁押。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某家属积极缴纳罚金，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，之前无任何前科劣迹且自愿认罪，毒品为流入社会，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信；关于被告人是从犯，本案存在特情引诱，应当对被告人从轻处罚，被告人自身患有严重疾病，不适合长期羁押的辩护意见与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年3月10日止，罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关予以销毁，毒资人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 高岩岩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初105号
原告吴某平，女，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人曹晟，江西京天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人章雯，江西京天律师事务所律师，一般代理。
被告方某庆，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人方美某，男，1953年10月17日出生，汉族，系被告方某庆哥哥，一般代理。
原告吴某平诉被告方某庆离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某平及其委托代理人曹晟、章雯，被告方某庆及其委托代理人方美某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某平诉称，原告吴某平与被告方某庆于1994年1月27日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，只有原告与前夫所生女儿方某英系被告的继女，现已经成年。2014年，原、被告因为女儿的婚姻问题发生争吵，被告将原告赶出家门至今。原被告共同财产有已建的一层楼房、价值2万元的红砖、2015年被告卖了一头牛得1.24万元，以及被告合伙与哥哥挖的水井，由于原、被告缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，且经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口本复印件，户口中户主是方某庆，原告也登记在该户口中，与户主的关系是夫妻；
3、东湖村委会出具的证明及情况说明，证明原、被告于1993年同居生活，1994年1月27日按农村习俗举行婚礼。
被告方某庆辩称，1、如果原告坚持要求离婚被告也同意离婚，但是与原告结婚的时间是1994年10月；2、原告说是被告将其赶出家门不是事实，而是原告自己执意要走，并且走的时候还带走了户口本、身份证和1.7万元现金；3、现在所建的楼房被告一分钱也没有出，而是被告的侄子出钱建造的；4、2011年原告所生女儿方某英退婚时拿不出彩礼，被告方某庆出面凑齐了3.8万元退给别人，其中就向方仁喜借了1.3万元，如果要离婚原告必须退回3.8万元给被告，另外有共同债权8000元，分别是原告哥哥吴长生借了7000元，吴桂生借了1000元。
被告为证明其主张，申请了证人方仁喜到庭作证，拟证明方某英在退婚时，被告在方仁喜处借了1.3万元的事实。
原告提交的证据中，被告对身份证和户口本复印件不持异议，本院予以采信，对第三份证据东湖村委会的证明及情况说明，认为结婚的时间不正确，本院认为被告未提供相应的证据予以证实，故无法推翻原告所提供证据的真实性。
被告申请的证人方仁喜的证词，原告认为证人连自己的出生日期都记不清楚，怎么会记清楚借款时间及用途，且没有其他证据印证，故对该笔债务应该另案处理，本院认为对于方某英曾经退婚的事实原告予以认定，故证人的证词能够与这一事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某平与被告方某庆于1994年1月27日按农村习俗举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续，婚后也没有生育子女，结婚时原告带着与前夫所生女儿方某英与被告共同生活，方某英现已经成年。2014年原、被告因为女儿方某英结婚的事情发生争执，原告遂离开被告家中生活至今，现原告起诉要求与被告离婚并依法分割共同财产。
另查明，双方在婚姻关系存续期间花费6、7千元钱购买了一批红砖，被告曾经于2015年将家中的耕牛卖掉得款1.24万元，双方有共同债务欠方仁喜1.3万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及东湖村委会的证明及证人方仁喜的证词予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴某平与被告方某庆于1994年1月27日按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以支持；原告要求分割共同财产，本院将根据已经查明的财产依法处理；被告辩称原告离开时曾经带着1.7万元及有共同债权8000元，因没有提供证据证实，且原告亦不予认可，故不予采信，对于被告要求原告退回方某英退婚时支付的3.8万元，该问题不属于本案审理的范围，故不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某平与被告方某庆离婚；
二、原、被告双方共同财产：卖耕牛得款1.24万元归被告所有，其他共同财产现在何方归何方所有；
三、原、被告共同债务欠方仁喜1.3万元由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年四月一日
书记员 王曼妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00542号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00348号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第50号
申请执行人：解洪英，女，汉族，1958年11月12日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：沈西波，男，汉族，1970年9月12日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人解洪英申请执行沈西波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第2654号民事调解书，于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，申请人解洪英与被执行人沈西波达成协议，申请人解洪英同意以11万元终结本案执行，其余放弃追偿，被执行人自行履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第2654号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年三月十四日
书记员 冯少岩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初185号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宁冬格，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宁冬格犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人宁冬格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份、10月份，被告人宁冬格在西平县浙商工业园区锦龙照明科技有限公司一小彩钢房内，分别容留吸毒人员王新杰吸食毒品冰毒两次，容留吸毒人员宁某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人宁冬格在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、宁某、杨某的证言，吸毒场所现场照片，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁冬格为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人宁冬格当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宁冬格犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宁冬格犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王亚茹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审137号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码0025xxxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人应祥树，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行永土资罚[2011]46号确定的拆除应祥树非法占用的面积为86.63平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]46号行政处罚决定书，并于2011年5月17日送达被执行人，决定：一、责令应祥树将非法占用面积为86.63平方米的土地退还原村集体经济组织。二、限应祥树在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]46号行政处罚决定内容第（二）项即拆除应祥树在非法占用86.63平方米土地上所建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初710号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中。本院于2015年5月26日依法传票传唤原告王某甲于2015年6月13日到庭参加诉讼，但原告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 后新春
人民陪审员 吴跃方
二○一六月六月十三日
书 记 员 杨 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0333号
原告唐明英，居民。
委托代理人邱正富。
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
原告唐明英诉被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐明英的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司经经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明英诉称，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司以建加油站招工为名，向原告借款，并向原告出具收据，后加油站建成后未能投入使用，也未能还款。现请求法院判令：被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司立即偿还原告3500元。
被告被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司向原告唐明英借款并向原告出具收据一张，载明：“交款人：唐明英，…款项内容：集资，金额：叁仟伍佰元整（￥3500元）”。被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司加盖公章，并经袁华盖章确认。后原告唐明英向被告催要上述款项未果。2014年4月12日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求与被告还款等。
在案件审理过程中，因被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司未到庭，致调解未果。
本院认为，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司以集资的方式向原告唐明英借款3500元，有其向原告出具的收据为证，该合同关系是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法应予认定。现原告要求被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司返还该款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐明英3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3670号
原告李某。
委托代理人李正兴，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某。
委托代理人卫张帆。代理权限：一般代理。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李正兴、被告余某及其委托代理人卫张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月6日，我与被告经人介绍相识，2014年1月17日领取结婚证。因交往时间短促，我对被告性格完全不了解，导致婚后感情不和，结婚仅仅三个月就分居生活至今。2015年7月，我曾向大冶市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方从未沟通。现我与被告夫妻感情完全破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告余某辩称，原告要求离婚，应赔偿我因结婚产生的经济损失12万元（包含彩礼、结婚待客费用、婚房装修费用等）；还应退还从我家拿走的“五件金器”；另外，原告应退还其兄骑走我购买的一辆两轮摩托车；如果原告同意上述条件，我同意离婚。
经审理查明，2013年11月份，原告李某与被告余某经人介绍相识恋爱，2014年1月17日按农村习俗举行婚礼后同居生活，次年1月17日到民政部门登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告李某以被告余某在生活花销方面斤斤计较及夫妻同房不和谐等为由，双方经常发生争吵。2014年端午节后，因原告之兄将被告购买的一辆二轮摩托车骑走，双方又为之争吵。为此，原告遂离开被告外出打工与被告分居生活至今。2015年7月，原告李某以其与被告性格不合夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告余某离婚，后被本院判决不准许离婚。在本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原、被告继续分居生活互不履行夫妻义务。2016年10月，原告李某再次向本院提出诉讼，要求与被告余某离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明材料，大冶市民政局婚姻登记证明，本院（2015）鄂大冶民字第02376号民事判决书，阳新县大王镇巷口村民委员会出具证明，家庭财产清单，发票二张，询问笔录及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告李某和被告余某经人介绍结婚后，因生活琐事发生争吵，导致婚后感情不和，致使原告离家外出打工与被告分居生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院本着维系稳定的婚姻家庭关系，化解原、被告之间的矛盾，判决不准许原、被告离婚。但是，原、被告在本院判决不准许离婚之后，夫妻关系并未改善，夫妻分居生活互不履行夫妻义务，已近三年之久。现原告李某再次向本院起诉，要求与被告余某离婚，且诉讼中，被告余某对原告李某提出的离婚请求无异议，显见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告李某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告余某提出要求原告李某赔偿因结婚产生的经济损失12万元；退还其在婚姻缔结期间赠与原告的四件首饰以及被告本人的男式戒指一枚；退还原告之兄骑走一辆两轮摩托车的诉求。因原告对被告主张的相关事实予以否认，被告亦未能举出充足的证据证明其主张，且相关诉求于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告退还原告之兄骑走一辆两轮摩托车的请求，因该请求属离婚纠纷之外的另一法律关系，被告可另行提出诉讼主张权利，本院对被告提出的此项请求，不予合并审理。诉讼中，原告自愿放弃婚前嫁妆并愿意补偿被告经济损失5000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告余某离婚；
二、家庭财产：电视机、空调、电脑、饮水机各一台，三组合沙发一套，均归被告余某所有；
三、原告李某补偿被告余某人民币5000元，定于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年四月十七日
书记员 余锦阁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谭冬冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭冬冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,982.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,982.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1186号
原告：青铜峡市宏业砂石厂，住所地青铜峡市。
登记经营者：王殿仁，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：尚继鹏，男，该厂工作人员，特别授权。
被告：马少东，男，回族，1984年1月8日出生，大专文化，户籍所在地银川市。
被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地宁夏惠农区。
法定代表人：杜朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市宏业砂石厂（以下简称宏业砂厂）与被告马少东、石嘴山市石嘴山区建筑公司（以下简称石嘴山建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告宏业砂厂的诉讼代理人尚继鹏，被告石嘴山建筑公司的诉讼理人刘先军到庭参加诉讼，被告马少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏业砂厂向本院提出诉讼请求：要求被告马少东、石嘴山建筑公司支付砂石款96860元。事实与理由：2013年6月，原告与被告职工汪磊签订砂石料供应合同，原告供应红砂石，每立方40元。2014年3月21日，原告向被告供应106860元砂石料，并由汪磊验收。2014年9月17日，被告马少东向原告出具欠砂石款106860元结算单，承诺2014年12月15日付清。被告马少东2015年12月15日支付1万元，下欠96860元催要未果。马少东挂靠石嘴山建筑公司承建工程，二被告应当对欠款承担连带偿还责任。
被告马少东未提交答辩状和证据。
被告石嘴山建筑公司答辩意见：我公司从未授权汪磊作为委托代理人与原告签订砂石料合同，汪磊也不是公司职工，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案买卖合同相对方，不承担支付砂石款的法律责任，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当驳回原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石嘴山建筑公司对原告宏业砂场提交的砂石料供应合同、2014年9月17日砂石供应结算单、2014年3月21日出库单（0207062）和手机通讯记录打印件真实性、合法性、关联性及证明均不予认可，认为公司对涉案合同并不知情，汪磊不是公司职工，也没有授权汪磊代表公司签订该合同，公司不是该买卖合同关系中的相对方，砂石供应结算单系马少东出具的结算付款凭证，公司并没有授权马少东代表公司为原告支付货款，出库单和手机通讯记录打印件系原告单方出具的证据，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据均为书证，具有真实性，与本案具有关联性，符合有效证据要件，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马少东挂被告石嘴山建筑公司承建青铜峡市金域水岸三期32、33、36、37、38号楼工程。2013年6月，原告宏业砂厂尚继鹏与马少东、汪磊协商为上述工程供应砂石料，汪磊（甲方）以该工程项目经理名义与原告宏业砂厂（乙方）签订砂石料供应合同，合同约定：乙方向甲方供应红砂（中），每立方40元，在乙方完成供应任务后，甲方全部结清砂款等。原告宏业砂场按照合同约定供应砂石。2014年3月21日，汪磊在原告出具的出库单上签字，确认收到原告宏业砂厂红砂38车722立方，卵石5车95立方，破碎石6车114立方，红砂和卵石每立方40元，破碎石每立方70元。2014年9月17日，被告马少东以石嘴山建筑公司金域水岸项目部马少东名义出具砂石供应结算单，载明：金域水岸三期32、33、36、37、38号楼共欠尚继鹏砂石款106860元，于2014年12月15日前付清。经原告宏业砂厂催要被告马少东于2015年支付1万元，尚欠96860元经催要未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为涉案砂石料所有人，签订和履行砂石料买卖合同，依法享有出卖人的民事权利，被告马少东出具的结算单虽载明欠尚继鹏砂石款，但不影响原告作为合同当事人主张民事权利。汪磊以项目经理名义签订合同，对购买部分砂石料数量、单价予以确认，之后被告马少东于2014年9月17日出具砂石料结算单，对所欠全部砂石款金额及债务主体的认可，认定汪磊为被告马少东的委托代理人，代理马少东与原告宏业砂厂签订合同、验收货物等，被告马少东负有向原告按照约定数额和期限支付砂石款的义务，原告要求被告马少东支付96860元砂石款的诉求本院予以支持。原告主张汪磊为被告石嘴山建筑公司职工和金域水岸工程项目经理，被告石嘴山建筑公司不予认可，原告也无证据证实，原告该主张事实不能成立。原告以被告马少东挂靠被告石嘴山建筑公司承建工程为由，要求被告石嘴山建筑公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告马少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马少东支付原告青铜峡市宏业砂石厂砂石款96860元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告青铜峡市宏业砂石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费600元，由被告马少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初1186号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
冀06民辖6号
定州市人民法院：
安国市人民法院：
定州市人民法院受理的原告定州市人民政府与被告马建英、河北省定州市福利特种油品厂、第三人定州市南关社区居民委员会建设用地使用权出让合同权纠纷一案，因河北省定州市福利特种油品厂、马建英提出申请，要求定州市人民法院回避。为避免当事人对本案审理产生怀疑，定州市人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定安国市人民法院审理。
申请法院在收到通知后，及时告知当事人并与受指定法院联系相关事宜。
二〇一六年五月六日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执108号
申请执行人王厚同。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
王厚同与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第305号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人王厚同解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币51200元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王厚同向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，王厚同分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第305号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4951号
申请人：上海乾森服饰有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-7683室。
法定代表人：许俊，该公司执行董事。
被申请人：泰州天歌服装有限公司,住所地江苏省泰兴市新街镇新广路47号。
法定代表人：杨凤娟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人上海乾森服饰有限公司与被申请人泰州天歌服装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海乾森服饰有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州天歌服装有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金担保。
本院认为，申请人上海乾森服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州天歌服装有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14659号
原告白志龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区钱塘江支路**号楼*单元***户。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告白志龙与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告白志龙撤诉处理。
案件受理费7746元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2531号
原告：滁州市新飞扬物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺社区三楼，统一社会信用代码913411030875538624。
法定代表人：汪其军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码91650200928959489G。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市新飞扬物流有限公司与被告�国人民保险股份有限公司克拉玛依市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告滁州市新飞扬物流有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市新飞扬物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市新飞扬物流有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市新飞扬物流有限公司负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖丽敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初963号
原告祝贺，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，1964年6月4日出生，汉族，个体户，住梨树县。
委托代理人祝宏生，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告白志国，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告祝贺诉被告白志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺委托代理人祝宽、祝宏生到庭参加诉讼，被告白志国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝贺诉称：被告于2017年4月14日在榆树台镇开直饮机店向原告妻子姜婉月借款30000元，被告约定在2017年12月23日给付姜婉月欠款，并给原告妻子姜婉月出具30000元欠条一张。原告与姜婉月夫妻性格不合于2017年5月5日在梨树县人民法院调解离婚，姜婉月返还原告彩礼50000元，姜婉月自愿同意将夫妻存续期间被告欠30000元抵顶给付原告彩礼款30000元，并将欠条交付给原告，由原告向被告追偿。原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告白志国未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：被告是否应当偿还原告欠款。
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
欠据一张，证明被告白志国欠款30000.00元的事实。
经审理查明：被告白志国于2016年12月23日在原告妻子姜婉月处借款30000元，约定2017年12月23日偿还，并出具欠据一张。后原告与姜婉月协议离婚，姜婉月将30000元债权抵顶返还原告彩礼，并将欠条交付给原告转让该债权。原告催要未果诉至人民法院，请求判决被告清偿欠款。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告白志国借款30000元的事实本院予以确认。
本院认为：被告白志国从姜婉月处借款30000元。原告与姜婉月协议离婚，姜婉月将30000元债权转让给祝贺，原被告之间形成新的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人白志国从姜婉月处借款30000元，权利义务关系明确，将权利转让原告祝贺，权利人已履行通知义务。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告白志国于判决生效后10日内清偿原告祝贺借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月十七日
书记员 尚耕禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19183号
原告深圳市川瑞贝科技有限公司。
法定代表人谢炳兴，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市鼎固焊割设备有限公司。
法定代表人张林茂。
被告张林茂。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年4月11日深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司签订《订单合同》一份，载明品号、品名、单位、数量、单价、金额、合计等项目。张林茂在《订单合同》下部“需方确认”处签名予以确认。2016年4月13日深圳市川瑞贝科技有限公司出具《销货单》一份，载明品号、品名/规格，仓库、数量、单位、单价、金额等项目，并载明“价税合计：171240.0000”。张林茂在《销货单》上手写加注“此货已收”。
2016年4月24日深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司签订《订单合同》一份，载明品号、品名、单位、数量、单价、金额、合计等项目。张林茂在《订单合同》下部“需方确认”处签名予以确认。2016年4月25日深圳市川瑞贝科技有限公司出具《销货单》一份，载明品号、品名/规格，仓库、数量、单位、单价、金额等项目，并载明“价税合计：39250.0000”。张林茂在《销货单》上手写加注“此货已收”。
深圳市川瑞贝科技有限公司于庭审中提交加盖“深圳市宝安区石岩家美生鲜日用百货商店财务专用章”及吴兴祥名章的出票日期为2016年4月27日金额为173000元的深圳农村商业银行支票原件一份，加盖“深圳市宝安区石岩家美生鲜日用百货商店财务专用章”及吴兴祥名章的出票日期为2016年5月12日金额为38500元的深圳农村商业银行支票原件一份，称此两份深圳农村商业银行支票系深圳市鼎固焊割设备有限公司交付其公司以支付上述货款。后，张林茂在两张支票复印件上手写加注“此两张支票是本人付给川瑞贝公司因跳票没有兑现”。
2016年6月28日张林茂出具《欠款还款安排》一份，载明“今欠深圳市川瑞贝科技有限公司及其货款贰拾壹万元整（210000元整）本人张林茂承诺以下还款方式进行偿还：1、于2016年7月28日之前还款叁万元整（30000元整）2、于2016年7月29日至8月28日之间还款肆万元整（40000元整）3、于2016年8月29日至9月28日之间还款肆万元整（40000元整）4、于2016年9月29日至10月28日之间还款肆万元整（40000元整）5、于2016年10月29日至11月28日之间还款肆万元整（40000元整）6、于2016年11月29日至12月28日之间还款贰万元整（20000元整）”张林茂在《欠款还款安排》下部“还款人签字（手印）”处签名并加盖指印予以确认。
二、诉讼请求
深圳市川瑞贝科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂连带支付拖欠货款210000元，并连带承担本案诉讼费和保全费。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司存在长期业务往来，深圳市鼎固焊割设备有限公司向深圳市川瑞贝科技有限公司购买货物，深圳市鼎固焊割设备有限公司的法定代表人张林茂在销货单上载明“此货已收”，并将深圳农村商业银行支票两张交给深圳市川瑞贝科技有限公司以支付货款，但此后两张支票因故无法承兑。深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司之间债权债务关系明晰，深圳市川瑞贝科技有限公司要求深圳市鼎固焊割设备有限公司支付货款210000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2016年6月28日张林茂出具《欠款还款安排》一份，载明其个人自愿对尚欠深圳市川瑞贝科技有限公司货款210000元承担偿还责任，故张林茂对深圳市鼎固焊割设备有限公司在本案中所负债务承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市川瑞贝科技有限公司货款210000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，已由原告深圳市川瑞贝科技有限公司预交，此款由被告深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂负担。本案公告费390元、保全费1570元，已由原告深圳市川瑞贝科技有限公司预交，此款由被告深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 依
书 记 员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19183号原告深圳市川瑞贝科技有限公司。法定代表人谢炳兴，总经理。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市鼎固焊割设备有限公司。法定代表人张林茂。被告张林茂。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年4月11日深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司签订《订单合同》一份，载明品号、品名、单位、数量、单价、金额、合计等项目。张林茂在《订单合同》下部“需方确认”处签名予以确认。2016年4月13日深圳市川瑞贝科技有限公司出具《销货单》一份，载明品号、品名/规格，仓库、数量、单位、单价、金额等项目，并载明“价税合计：171240.0000”。张林茂在《销货单》上手写加注“此货已收”。2016年4月24日深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司签订《订单合同》一份，载明品号、品名、单位、数量、单价、金额、合计等项目。张林茂在《订单合同》下部“需方确认”处签名予以确认。2016年4月25日深圳市川瑞贝科技有限公司出具《销货单》一份，载明品号、品名/规格，仓库、数量、单位、单价、金额等项目，并载明“价税合计：39250.0000”。张林茂在《销货单》上手写加注“此货已收”。深圳市川瑞贝科技有限公司于庭审中提交加盖“深圳市宝安区石岩家美生鲜日用百货商店财务专用章”及吴兴祥名章的出票日期为2016年4月27日金额为173000元的深圳农村商业银行支票原件一份，加盖“深圳市宝安区石岩家美生鲜日用百货商店财务专用章”及吴兴祥名章的出票日期为2016年5月12日金额为38500元的深圳农村商业银行支票原件一份，称此两份深圳农村商业银行支票系深圳市鼎固焊割设备有限公司交付其公司以支付上述货款。后，张林茂在两张支票复印件上手写加注“此两张支票是本人付给川瑞贝公司因跳票没有兑现”。2016年6月28日张林茂出具《欠款还款安排》一份，载明“今欠深圳市川瑞贝科技有限公司及其货款贰拾壹万元整（210000元整）本人张林茂承诺以下还款方式进行偿还：1、于2016年7月28日之前还款叁万元整（30000元整）2、于2016年7月29日至8月28日之间还款肆万元整（40000元整）3、于2016年8月29日至9月28日之间还款肆万元整（40000元整）4、于2016年9月29日至10月28日之间还款肆万元整（40000元整）5、于2016年10月29日至11月28日之间还款肆万元整（40000元整）6、于2016年11月29日至12月28日之间还款贰万元整（20000元整）”张林茂在《欠款还款安排》下部“还款人签字（手印）”处签名并加盖指印予以确认。二、诉讼请求深圳市川瑞贝科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂连带支付拖欠货款210000元，并连带承担本案诉讼费和保全费。四、本院裁判意见本院认为，深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司存在长期业务往来，深圳市鼎固焊割设备有限公司向深圳市川瑞贝科技有限公司购买货物，深圳市鼎固焊割设备有限公司的法定代表人张林茂在销货单上载明“此货已收”，并将深圳农村商业银行支票两张交给深圳市川瑞贝科技有限公司以支付货款，但此后两张支票因故无法承兑。深圳市川瑞贝科技有限公司与深圳市鼎固焊割设备有限公司之间债权债务关系明晰，深圳市川瑞贝科技有限公司要求深圳市鼎固焊割设备有限公司支付货款210000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2016年6月28日张林茂出具《欠款还款安排》一份，载明其个人自愿对尚欠深圳市川瑞贝科技有限公司货款210000元承担偿还责任，故张林茂对深圳市鼎固焊割设备有限公司在本案中所负债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市川瑞贝科技有限公司货款210000元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，已由原告深圳市川瑞贝科技有限公司预交，此款由被告深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂负担。本案公告费390元、保全费1570元，已由原告深圳市川瑞贝科技有限公司预交，此款由被告深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年三月六日书 记 员  刘 依书 记 员  林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1041号
罪犯吴盾，男，1968年7月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年8月26日作出（2014）甘刑初字第560号刑事判决，以罪犯吴盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吴盾予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯吴盾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实有罪犯吴盾的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴盾服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯吴盾减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第317号
原告：潘金川。
被告：临安金盈造纸厂。
负责人：金水根。
原告潘金川为与被告临安金盈造纸厂买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院同日受理后依法适用�易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金川到庭参加诉讼，被告临安金盈造纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘金川起诉称：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应造纸原料双氧水，2013年12月30日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款41000元，上述货款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币41000元并承担从2014年2月1日起至款项付清日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款人民币41000元。
原告潘金川为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明2013年12月30日被告临安金盈造纸厂确认尚欠原告货款41000元的事实。
被告临安金盈造纸厂在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告临安金盈造纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告临安金盈造纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告临安金盈造纸厂尚欠原告潘金川货款人民币41000元的事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加当事人的负担，本院予以准许。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金盈造纸厂应于本判决生效之日起十日内支付原告潘金川货款人民币41000元。
如果被告临安金盈造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告临安金盈造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动�回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7479号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：何国君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告何国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第275-276-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，该行员工。
被执行人：欧康云，男，1986年12月21日出生，汉族。
被执行人：张丽珍，女，1985年10月24日出生，汉族。
被执行人：赖志坚，男，1984年12月17日出生，汉族。
被执行人：周奇妹，女，1984年9月3日出生，汉族。
被执行人：林伟聪，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人：梁钱招，女，1980年10月19日出生，汉族。
被执行人欧康云、张丽珍、赖志坚、周奇妹、林伟聪、梁钱招与中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷共两案，本院作出的（2014）韶乳法民二初字第29、55号民事判决书已经发生法律效力，并已立案合并执行。在执行过程中，本院对被执行人欧康云、张丽珍、赖志坚、周奇妹、林伟聪、梁钱招的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人梁钱招银行存款5492元外，未发现有可供进一步执行的财产。
本院认为，本院对被执行人欧康云、张丽珍、赖志坚、周奇妹、林伟聪、梁钱招的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人梁钱招银行存款5492元外，未发现有可供进一步执行的财产。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也同意就上述两案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第275、276号两案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初432号
原告徐金勇，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县，现住贵港市港北区。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相。
本院在审理原告徐金勇与被告贵港市金季木业有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告徐金勇以需要继续收集证据为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告徐金勇负担。
审判员 梁小聪
二〇一六年五月三十日
书记员 吴添霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初366号
原告：肖保居。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告肖保居与被告王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月九日
书记员 韩鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00976号
原告：舒某，汉族。
被告：陈某。
本院在审理原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由舒某承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 磊