wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初406号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人程学志，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉【2017】436号起诉书指控被告人程学志犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王林、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人程学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人程学志在饮酒后，未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿长郑公路由南向北行驶。当行驶至秦家屯镇某某路段时，在左转弯驶出道路过程中与同方向宫某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，程学志驾车逃走，宫某1受伤经救治无效死亡。经鉴定：程学至驾驶时静脉血液中乙醇含量为234.13毫克/100毫升；死者宫某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。经认定：程学志承担此事故主要责任。后被告人程学志向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.受案登记表，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，道路交通事故认定书，身份信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，所有机动车是否被盗抢信息查询结果，交通事故死亡证明书，到案经过；2.证人徐某某、高某某、宫某2证言；3.被告人程学志的供述与辩解；4.司法鉴定意见，司法鉴定意见书；5.勘验笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人程学志违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程学志在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2017年4月8日14时许，被告人程学志在饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿长郑公路由南向北行驶。当行驶至秦家屯镇某某路段时，在左转弯驶出道路过程中与同方向宫某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故发生后，程学志驾车逃走，宫某1受伤经救治无效死亡。经鉴定：死者宫某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。程学至驾驶时静脉血液中乙醇含量为234.13毫克/100毫升；该起事故经公主岭市公安局交通管理大队认定：程学志承担此事故主要责任。后被告人程学志向公安机关投案。被告人程学志家属赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证实。
1、常住人口信息、身份信息查询结果，证明被告人程学志具有刑事责任能力。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人程学志无违法犯罪记录。
3、户口本、身份证复印件，证明被害人宫某1的自然情况。
4、驾驶人信息查询结果，证明被告人程学志的驾驶证已被注销。
5、交警涉案车辆回执单，证明被告人程学志驾驶的大江汽油三轮摩托车及被害人驾驶的汽油二轮摩托车均为无号牌。
6、血样提取登记表，证明提取被告人程学志、被害人宫某1血样的情况。
7、机动车驾驶证及是否系被盗抢信息查询结果，证明被害人宫某1未办理过机动车驾驶证，未发现程学志驾驶的三轮摩托车及宫某1驾驶的二轮摩托车被盗抢的信息记录。
8、交通事故死亡证明书，证明宫某1于2017年4月8日因交通事故死亡。
9、道路交通事故调查报告书，证明事故现场调查情况。
10、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明被告人程学志被行政拘留的情况。
11、到案经过，证明程学志在现场被带回公安机关接受询问。
12、道路交通事故责任认定书，证明程学志承担此事故的主要责任，宫某1承担此事故的次要责任。
13、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明宫某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；程学志送检的静脉血中检出乙醇，含量为234.13毫克/100毫升；宫某1送检的静脉血中未检出乙醇；无牌照正三轮燃油车属于机动车类，肇事时的行驶速度为18KM/h，二轮摩托车肇事时的行驶速度为35KM/h。
14、交通事故现场勘查情况及交通事故现场照片，证明事故现场情况。
15、证人宫某2证言，证明，2017年4月8日，下午2点多钟，高某某给宫某2打电话，说宫某1骑摩托车和一辆三轮摩托车撞上了，高某某在三轮摩托车驾驶员他家，三轮摩托车当时跑了，在他家撵上了，接了电话后宫某2就到了现场，不一会高某某就乘坐肇事三轮摩托车驾驶员的车回来了。等救护车来一起去的国文医院。宫某2对吉公公鉴中心（理化鉴）字【2017】80号、79号鉴定意见无异议，对吉公鉴中心（尸鉴）字【2017】第47号鉴定意见通知书无异议。
16、证人高某某证言，证明，2017年4月8日中午11点34分宫某1骑摩托车到高某某家接高某某去秦家屯镇买松木干，看了木方、水泥什么的，看完之后宫某1骑着摩托车载着高某某汪家走，行至事故地点时，前方一辆三轮摩托车左转弯把宫某1的摩托车兜里了，摩托车倒了，宫某1当时就躺在地上了，这三轮摩托车停了一下，驾驶员回头瞅了一眼就骑着摩托车往北走了。高某某没有受伤，所以骑着摩托车追到肇事者家追上了，高某某问为什么跑，肇事者说回家告诉父母一声。高某某给宫某1儿子打了电话，之后肇事者骑着三轮摩托车载着高某某回到了现场，肇事者报的案，救护车来了，肇事者、宫某1、宫某1儿子一起去的国文医院。
17、证人徐某某证言，证明2017年4月8日下午三点多钟，，程学志给徐某某打电话，说他骑摩托车和一个二轮摩托车撞上了。后来公安机关带着程学志回到家里调查了。
18、被告人程学志的供述，证明2017年4月8日，程学志在秦家屯镇内的宏达饭店吃饭时自己喝了二两白酒，喝完酒后驾驶自己的无号牌的汽油三轮摩托车，沿长郑公路由南向北行驶，到事故地点，陈学志打左转向灯往左转弯回家，后用后视镜看了，没有看到车，由南向北驶来一辆二轮摩托车和程学志撞上了，撞上之后才看到，当时还骂了对方一句“你瞎啊，撞我”之后就驾车离开现场了，有人找他，他又驾车回到了现场，之后程学志报的案，和伤者一起去的国文医院。
以上证据，足以认定被告人程学志交通肇事的事实。
本院认为，被告人程学志违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程学志案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人程学志家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情形，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程学志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘译蔓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3149号
原告杜某，女，1981年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。
被告王某1，男，1975年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员张红，罗正华参加的合议庭，于2016年12月19日不公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识并领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某2。婚后因双方性格不合经常吵闹，被告好逸恶劳，不能承担家庭责任。2012年我们开始分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。是此提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女王某2由我抚养，由被告每月支持抚养费1000元。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原告杜某与被告王某1系夫妻关系。
证据二、户口本。证明婚生女王某2于××××年××月××日出生。
证据三、证人杨某、张某的出庭证言。
杨某：我与原、被告是邻居，我所知道的原、被告最少有五、六年没有在一起，在这五、六年没有见过王某1回家，原告与她女儿一起生活。王某1在外做什么我不知道。
张某：我与杜某是一个村里的，她与王某1有四、五年没有在一起，没有见过王某1回家，在哪里做事也不知道。
被告王某1辩称：（缺席）。
被告王某1未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审审核，原告杜某提交的证据及证人证言均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2004年12月，原告杜某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2。婚前，原、被告感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，并常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年双方分居生活至今，彼此未尽夫妻的责任和义务。是此，原告杜某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告王某1离婚。
诉讼中，原告杜某表示放弃要求被告王某1支付抚养费每月1000元的诉讼请求。
本院认为：原告杜某与被告王某1婚前感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵，并长期分居生活，彼此间未尽到自己的责任和义务，夫妻感情确已破裂。对原告杜某要求与被告王某1离婚、并抚养婚生女王某2至独立生活的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告杜某抚养至独立生活。
三、无其他纠纷。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 张 红
人民陪审员 罗正华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 朵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初字22号
原告许玉福，居民。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告季国宏，居民。
本院在审理原告许玉福与被告季国宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉福撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告许玉福负担。
审判员 王中秋
二〇一六年三月二日
书记员 李 艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初196号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人耿克典，男，1997年7月10日生于贵州省威宁县，汉族，高中文化，务工，住贵州省威宁县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人耿克典犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、陈隆海出庭公诉，被告人耿克典到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年2月1日10时30分，被告人耿克典欲乘坐飞机将毒品携带至四川省西昌市，其在芒市机场候机时被芒市机场公安分局民警抓获。查获从被告人耿克典体内排出的毒品海洛因271克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人耿克典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人耿克典对公诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月1日10时30分，被告人耿克典与毛某某在芒市机场候机时被芒市机场公安分局民警抓获。后查获二人体内排出的毒品海洛因。其中，耿克典所携带的毒品海洛因为271克。毛因身体原因，被取保候审后下落不明。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，手机等物的概貌。
(二)书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.住宿证明、登机牌、电子客票行程单、智能轨迹分析。证实被告人的住宿情况和行程路线等行动轨迹。与被告人供述相一致。
3.病情证明、暂不予收押证明、取保候审决定书、情况说明。证实与被告人耿克典一起被抓的毛某某因肺部感染和体内海洛因破裂引起中毒引起中毒后遗症，看守所暂不予关押，被取保候审后下落不明，现在查找中。耿克典、毛某某供述让二人带毒品的老板及其他涉案人员无法查证。毛某某所运输毒品的鉴定意见，因毛某某下落不明，未能向其送达鉴定意见通知书。
（三）证人证言
证人王某某系中玉宾馆服务员，证实毛某某、耿克典入住中玉宾馆302、305号房间，二人入住期间有两名男子来找过。宾馆监控视频老化，无法复制。
（四）被告人及其他涉案人员供述及辩解(附同步录音、录像)
1.被告人耿克典供述，2016年1月22日，其在东莞看到招聘广告，应聘是才知道招工人去西昌，包吃、住和路费，送一次货能得到6000－8000元人民币。1月23日，其与毛某某（之前不认识）等九人前往西昌。27日，其与毛某某、耿某某等四人被二名老板辗转带到芒市，六人入住芒市中玉宾馆。途中，一名三十多岁的老板告知是运输毒品。2月1日凌晨，老板让耿某某把毒品拿到302号房间。其与毛某某、耿某某每人分得94颗，三人在房间里吞和塞毒品。自己在肛门塞有24颗，吞了48颗，耿某某全部吞完，其后来听毛某某说他自己吞了80多颗。毒品要带回西昌，到时联系持手机号1828818****的人交货。2月1日7时许，老板安排其与毛某某去芒市机场乘机。二人在机场被抓。身上的白色手机是老板给耿某某，准备去机场时，耿某某又拿给了自己。
2.涉案人员毛某某供述于2016年1月20日前后，其在东莞找工作，一名四十多岁的彝族男子招聘了自己，半个月送货一次，工资6000元。22日，其及后来一起被抓的这名贵州男子（即耿克典）等八人到西昌。1月29日，其几个人被辗转带到芒市，入住芒市中玉宾馆302、305号房间。后来其在宾馆302号房间里吞和塞了90多颗毒品。毒品带到西昌后，由贵州男子打电话联系老板。身份证在老板手里，二人在机场办理临时身份证时被抓。
(五)勘验检查、辨认笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。当日，芒市机场公安人员因被告人耿克典、毛某某形迹可疑，遂对二人进行盘查，二人否认身上或行李藏有毒品或违禁品。对二人进行X光透视检查，发现二人体内藏有坨状可疑物，二人承认体内及肛门藏有毒品。其中耿克典承认体内藏有72颗毒品可疑物。后二人排出各自体内的毒品。对所持手机进行勘验。提取、扣押相关物证、书证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
经照片混同辨认，耿克典辨认出一起藏匿毒品到体内的毛小文。
(六)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，耿克典、毛某某的吗啡为阳性、甲基安非他明阴性。
本院认为，被告人耿克典明知是毒品而藏匿于体内携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其应对自己运输的毒品海洛因承担刑事责任。鉴于其归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿克典犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2031年2月1日止。)
二、查获的毒品海洛因271克及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 杨清礼
二０一六年九月二日
书记员 陈文超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初609号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某刚，户籍地：四川省巴中市通江县，在深圳无业，无固定住所。2009年5月26日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月22日刑满释放；2011年4月1日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月19日刑满释放；2012年11月14日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月3日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月4日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人王某刚犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：上述事实，被告2016年4月22日2时30分许，被告人王某刚来到深圳市南山区南新路沃尔玛商场门口，见被害人吴某从的一辆喜德盛牌自行车停放在该商场旁的自行车停放处，王某刚用随身携带的钢丝钳剪断该自行车的车锁，盗得该车并骑车逃离现场，被害人吴某从发现后报案至深圳市公安局南山分局，深圳市公安局南山分局民警追至南山区南新路南园村路口处将王某刚抓获，被盗的自行车及作案工具钳子被当场缴获。
经深圳市价格认证中心鉴定，被告人王某刚盗窃的喜德盛传奇MX58O山地自行车价值人民币7128元。
被告人王某刚在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁、剪钳，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息和人员指纹卡，前科材料，GPS轨迹截图，证人林某的证言，被害人吴某从的陈述，被告人王某刚的供述与辩解，现场勘查笔录，对被盗自行车、作案工具的辨认，经深圳市价格鉴定认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币7128元等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕633号量刑建议书，建议对被告人王某刚处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，本院依法从重处罚。被告人王某刚庭到案如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起执行至2016年12月21日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年六月七日
书记员 石银芳
山西省运�盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执954号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚旭峰，男。
被执行人席艳莉，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第3278号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人龚旭峰、席艳莉发出执行通知书。责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚旭峰、席艳莉银行存款37018元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7322号
原告：姜继法，男，1974年5月7日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
被告：张保龙，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
原告姜继法诉被告张保龙其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜继法及其委托代理人翟方进到庭参加了诉讼，被告张保龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姜继法向本院提出诉请，要求1、判令被告张保龙停止侵害、排除妨碍，返还车辆；2、判令被告赔偿原告的经济损失：停车费损失8，500元、评估费损失2，000元、营运损失暂计算至2016年7月23日为21万元(要求计算至被告实际停止侵权日止，按每月3万计算)，共计人民币220，500元。事实和理由：2015年12月23日，原告将自己所有的沪BRXX**大挂车(以下简称涉案车辆)停放在嘉定区安亭镇北站停车场，被告在原告不知情的情况下，更换车辆门锁，并用其他车辆挡住该大挂车，致原告的大挂车不能移动和使用至今，造成原告巨大损失。事后，原告报警，警方向被告作了笔录，被告承认其所为，但拒不返还车辆。原告遂涉诉。
被告张保龙辩称，不同意原告诉请。当初原、被告及案外人张玉辉、龚长伟四个人一起合伙做物流生意，原告将涉案车辆作为合伙资产的投入，故涉案车辆系合伙财产。被告系合伙的负责人，2016年1月合伙停止营运，合伙期间拖欠的债务均是被告在处理，其他合伙人均回避不理。被告于2016年4月将涉案车辆的门锁及启动锁更换，并于2016年5月将涉案车辆交给案外人索邦物流上海有限公司作为对合伙债务的担保。
经审理查明，2015年12月23日，原告将沪BRXX**大挂车停放在嘉定区安亭镇北站停车场，被告张保龙在原告不知情的情况下，更换涉案车辆的门锁，并用其他车辆挡住涉案车辆。2016年4月13日，原告报警，警方向原、被告作了笔录，被告在笔录中陈述，被告与原告姜继法、张玉辉、龚长伟合伙做物流生意，现因债务纠纷，所以被告在2016年农历正月十五开始更换了涉案车辆启动锁及车门锁。从2016年3月起，原告一直跟被告在协商，被告要求原告按股份承担相应的损失，但原告拒不承担。如果原告愿意承担亏损，被告愿意归还涉案车辆。原告在派出所的笔录中陈述，被告张保龙是河南安佳物流有限公司的法定代表人，2015年11月2日，原告与被告张保龙及另外2个人以河南安佳物流有限公司名义合作做物流生意，原告以涉案车辆入股，攒了钱四人平分，由被告张保龙负责业务，龚长伟也是以车辆入股，张玉辉是以资金入股。因为其他三人在合伙之前有经济纠纷，产生矛盾，所以被告张保龙将涉案车辆更换了车门锁及启动锁。原告准备起诉法院，故来报警。2016年5月，被告张保龙将涉案车辆的钥匙交给索邦物流公司，被告表示四人合作期间欠索邦物流公司11万元，故将车辆作为债务的担保，押在索邦物流公司。只要债务还清，就可以归还车辆。后原告涉诉。
审理中，本院根据原告申请委托上海集联资产评估有限公司对涉案车辆沪BRXX**的营运损失进行评估。2017年2月15日，上海集联资产评估有限公司发函给本院，因原告始终不能提供营运收入往来原始凭证及相关发票等，导致评估公司无法开展正常的评估工作，决定退回本案的资产评估。后该评估公司将收取的评估费7，000元退还原告5，000元。
上述事实，有询问笔录、停车费收据等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。
本院认为，原、被告系合伙关系，原告以涉案车辆作为出资入股，故涉案车辆属于合伙财产，被告负责合伙事务，其对涉案车辆使用并无不当。现原告亦没有证据证明合伙关系已经清算、解散，故涉案车辆目前并非原告个人财产。原告认为被告构成侵权，与事实不符。原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜继法的所有诉讼请求。
本案受理费4，607.5元，减半收取2，303.76元，由原告姜继法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月七日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢27号
申请执行人刘美玲。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人刘美玲申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢27号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1861号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许某，该公司董事。
委托代理人：钱某，江西某律师事务所律师。
委托代理人：彭某，江西某律师事务所律师。
被告：郭某，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告郭绍磊(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息202132.27元（截止2017年3月6日贷款本金155458.06元、利息24354.24元、滞纳金22319.97元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在同年6月18日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第982483号），贷款额度为人民币200000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年6月19日发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达202132.27元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月12日，被告因购买房屋家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年6月18日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日，贷款用途为购买家具。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款违约金按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方还对其他事项作了相关约定。
2015年6月19日，原告向被告发放了贷款200000元，同时按约扣收3%的贷款动用费6000元，被告亦依法履行还款义务。
被告自2016年6月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金155458.06元，利息24354.24元，违约金22319.97元，合计欠款本息202132.27元。原告多次催收未果，故诉至法院。2017年5月12日，本院根据原告的申请依法作出了（2017）赣0902民初1861号民事裁定书，冻结被告郭绍磊在金融机构的存款202132.27元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金155458.06元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金155458.06元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭某于2015年6月18日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告郭某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金155458.06元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起至付清借款之日止。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取计人民币2165元，财产保全费1530.66元，合计人民币3695.66元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初387号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙海荣，聋哑人，女，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。
辩护人张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
辩护人孙聃，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人孙海荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人孙海荣、辩护人张东芳、孙聃、手语翻译人员文永胜到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年5月13日15时许，被告人孙海荣伙同陈希江、陈小丫（二人已判刑）经预谋到大连市金州区“地1城”休闲购物广场某服装店，陈希江负责在店外望风，孙海荣负责在店内望风、掩护，陈小丫趁被害人孙某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1600元。被盗钱包无法估价。
2.2016年5月27日10时许，被告人孙海荣伙同陈希江、陈小丫经预谋来到大连市金州区“金座”大厦内某服装店，陈希江负责在店外望风，孙海荣负责在店内望风、掩护，陈小丫趁被害人徐某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币400元、美元66元（折合人民币432元）及证件、银行卡等。被盗钱包无法估价。
被告人孙海荣对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，被告人系聋哑人；在整个盗窃过程中负责望风，起次要或辅助作用，属从犯；有悔罪表现；主观恶性小，没有造成严重社会影响。
经审理查明，1.2016年5月13日15时许，被告人孙海荣、陈希江、陈小丫经预谋到大连市金州区“地1城”休闲购物广场某服装店，陈希江负责在店外望风，孙海荣负责在店内望风、掩护，陈小丫趁被害人孙某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1600元。被盗钱包无法估价。赃款被挥霍。
2.2016年5月27日10时许，被告人孙海荣、陈希江、陈小丫经预谋到大连市金州区“金座大厦”内某服装店，陈希江负责在店外望风，孙海荣负责在店内望风、掩护，陈小丫趁被害人徐某某试衣服之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币400元、美元66元（折合人民币432元）及证件、银行卡等。被盗钱包无法估价。赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙海荣供述笔录、同案犯陈希江、陈小丫供述笔录、被害人孙某某、徐某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、残疾证、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人孙海荣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙海荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案2起，盗窃赃款人民币2400余元，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙海荣能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人孙海荣系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人孙海荣有犯罪前科，酌情从重处罚；对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查认为，被告人与其他同案犯在共同犯罪中各有分工，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯；对于辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人孙海荣于本判决生效后十日内与同案犯陈希江、陈小丫共同退赔被害人孙某某经济损失人民币一千六百元，退赔被害人徐某某经济损失人民币八百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻、或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8585号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：ＸＸ，女，汉族，1985年6月1日出生，住四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理，后因被告ＸＸ下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、冯飞组成合议庭，依法向被告ＸＸ公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年12月14日进行公开开庭审理，原告委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ支付信用卡欠款本息79999.99元（截至2016年4月15日）利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令ＸＸ支付本案全部诉讼费用。事实和理由：ＸＸ于2013年7月29日在中信银行成都分行处申请办理了中信信用卡，卡号62×××59。ＸＸ开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年4月15日已发生欠款本息共计79999.99元，经中信银行成都分行多次催收未果，故提起诉讼。
ＸＸ未作答辩。
中信银行成都分行提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》能证明ＸＸ向中信银行成都分行申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，ＸＸ向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限ＸＸ及附属卡持卡人使用，出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由ＸＸ及其附属卡持卡人承担所有损失。3、中信银行成都分行有权依据ＸＸ的资信状况或用卡情况随时调整ＸＸ的信用额度，ＸＸ同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但ＸＸ及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、ＸＸ及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行成都分行记账日起至还款账日的透支利息，中信银行成都分行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、ＸＸ在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，ＸＸ除按照中信银行成都分行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中信银行成都分行对ＸＸ的申请资料进行审查后，于2013年8月3日为ＸＸ办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××59，信用额度为50000元，ＸＸ取得该卡并持卡消费，截至2016年4月15日共欠付借款本金64004.15元、利息6434.89元、滞纳金9560.95元，共计79999.99元。
本院认为，ＸＸ向中信银行成都分行申请信用卡，中信银行成都分行经过审查后，为ＸＸ办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。ＸＸ在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。中信银行成都分行以上述合同的相关约定为依据，要求ＸＸ偿还借款本金、利息及滞纳金等79999.99元（截止2016年4月15日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计79999.99元（截止2016年4月15日），并支付该款项自2016年4月16日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元及后续公告费由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1552号
原告：杨××。
委托代理人：胡××。
被告：金××。
原告杨××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月26日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于
2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代
理人胡××到庭参加了诉讼，被告金××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年1月11日，借款人唐某某因办厂资金
周转困难向我借款20000元，由被告金××对该借款提供担保
。之后，我多次向借款人唐某某及被告金××催讨无果，故诉
至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元并承担
利息（从2008年1月11日起至款清之日止按每日万分之二点一
另行计算）；2、被告承担诉讼代理费1500元。3、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，用以证明唐某某向原告借款20000元
，由被告金××担保还款的事实。
2、发票一份，证明原告为诉讼支付的诉讼代理费1500元
。被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告及借款人唐某某签名的借
条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明唐某某向原告
借款20000元，由被告金××担保还款的事实，故本院对该借
条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人唐某某向原
告借款20000元，由被告进行担保的事实，有借款人和被告共
同出具的借条足以证明。现借款人未归还借款，被告也未履行
其担保义务，故原告要求担保人承担保证责任之请求，未违反
法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定借款期限及利
息，借款利息可从原告起诉之日起开始计算。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼
权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效后十日内归还原告杨××
借款20000元，并支付自2009年6月26日起至判决确定给付之日
止按欠款本金的日万分之二点一计算的利息。
二、被告金××在本判决生效后十日内支付原告杨××因诉讼支付的诉讼代理费1500元。
案件受理费减半收取170元，由被告金××负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月三十日
书记员 陈军强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1723-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王怀香借款合同纠纷一案中查明，被执行人王怀香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王怀香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省广饶县人民法院
执行裁定�
（2014）广执字932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人董团结结、董小广、董永刚。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与董团结、董小广、董永刚金融借款合同纠纷一案，未执行标的额69999.99元。经调查，被执行人董团结、董小广、董永刚无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请�人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1071号
罪犯石某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月2日作出（2013）李刑初字第292号刑事判决，认定被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币五千元。判决前已全部缴纳。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯石某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予假释（假释考验期限至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1号
申请人蒋贵福，男。
被执行人曲贵红，女。
蒋贵福申请曲贵红买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1128号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，曲贵红将执行款与执行费主动交付到法院，申请执行人蒋贵福向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01423号
申请人郭冬天
申请人赵建强
本院在审理申请人郭冬天与申请人赵建强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第510号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳鸴，女，生于1975年7月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告柳莹芬、柳超、柳鸴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社的委托代理人马金柱到庭参加了诉讼，被告柳莹芬、柳超、柳鸴下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月11日与被告柳莹芬签订一份《借款合同》，合同约定：被告柳莹芬因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为12个月（2010年12月11日
--
2011年12月10日），月利率10.6567‰，如未按合同约定归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告柳超、柳鸴为其提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定如数向被告柳莹芬发放贷款28000元，借款合同到期后，被告柳莹芬未还本付息，作为担保人的被告柳超、柳鸴也未履行担保清偿义务。现三被告下落不明，原告于2013年4月19日、2015年3月2日对其进行了债权公告催收。现诉至法院要求：1、依法判令被告柳莹芬偿还原告借款本金28000元，利息23389.34元（利息算至2014年10月17日，之后产生的贷款利息原告继续主张），并承担实际还清贷款本金前的全部利息；2、判令被告柳超、柳鸴承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他各项费用由三被告承担。
被告柳莹芬、柳超、柳鸴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原告于2010年12月11日与被告柳莹芬签订一份《借款合同》，合同约定：被告柳莹芬因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为十二个月（2010年12月11日
--
2011年12月10日），月利率10.6567‰，如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即按月利率15.98505‰计收罚息；被告柳超、柳鸴为其提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告柳莹芬发放贷款28000元，借款合同到期后，被告柳莹芬未还本付息，作为担保人的被告柳超、柳鸴也未履行担保义务。因三被告下落不明，原告于2013年4月19日、2015年3月2日向三被告进行了债权公告催收无果。原告诉至法院，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，由原告向本院提交的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、借款借据、放款通知书、利息清单各一份以及债权催收公告二份及原告中宁县农村信用合作联社的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳莹芬未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告柳莹芬偿还借款28000元及利息23389.34元（计算至2014年10月17日）并承担实际还清借款前利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳超、柳鸴应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告柳莹芬、柳超、柳鸴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳莹芬返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金28000元、利息23389.34元（计算至2014年10月17日），共计51389.34元，于本判决生效后十日内一次性付清；2014年10月18日之后利息按照双方合同约定的逾期月利率15.98505‰，计算至欠款本金还清之日；
二、被告柳超、柳鸴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费480元，共计1565元，由被告柳莹芬、柳超、柳鸴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
代理审判员 陆桂荣
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第510号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告柳鸴，女，生于1975年7月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告柳莹芬、柳超、柳鸴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社的委托代理人马金柱到庭参加了诉讼，被告柳莹芬、柳超、柳鸴下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月11日与被告柳莹芬签订一份《借款合同》，合同约定：被告柳莹芬因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为12个月（2010年12月11日—2011年12月10日），月利率10.6567‰，如未按合同约定归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告柳超、柳鸴为其提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定如数向被告柳莹芬发放贷款28000元，借款合同到期后，被告柳莹芬未还本付息，作为担保人的被告柳超、柳鸴也未履行担保清偿义务。现三被告下落不明，原告于2013年4月19日、2015年3月2日对其进行了债权公告催收。现诉至法院要求：1、依法判令被告柳莹芬偿还原告借款本金28000元，利息23389.34元（利息算至2014年10月17日，之后产生的贷款利息原告继续主张），并承担实际还清贷款本金前的全部利息；2、判令被告柳超、柳鸴承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他各项费用由三被告承担。被告柳莹芬、柳超、柳鸴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原告于2010年12月11日与被告柳莹芬签订一份《借款合同》，合同约定：被告柳莹芬因借新还旧需要在原告处借款28000元，期限为十二个月（2010年12月11日—2011年12月10日），月利率10.6567‰，如未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即按月利率15.98505‰计收罚息；被告柳超、柳鸴为其提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告柳莹芬发放贷款28000元，借款合同到期后，被告柳莹芬未还本付息，作为担保人的被告柳超、柳鸴也未履行担保义务。因三被告下落不明，原告于2013年4月19日、2015年3月2日向三被告进行了债权公告催收无果。原告诉至法院，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。以上事实，由原告向本院提交的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、借款借据、放款通知书、利息清单各一份以及债权催收公告二份及原告中宁县农村信用合作联社的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳莹芬未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告柳莹芬偿还借款28000元及利息23389.34元（计算至2014年10月17日）并承担实际还清借款前利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳超、柳鸴应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告柳莹芬、柳超、柳鸴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳莹芬返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金28000元、利息23389.34元（计算至2014年10月17日），共计51389.34元，于本判决生效后十日内一次性付清；2014年10月18日之后利息按照双方合同约定的逾期月利率15.98505‰，计算至欠款本金还清之日；二、被告柳超、柳鸴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费480元，共计1565元，由被告柳莹芬、柳超、柳鸴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春代理审判员  陆桂荣人民陪审员  周桂琴二〇一五年九月十四日书 记 员  王 莉
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第49号
申请执行人：孟振平，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：保定尹固水泥制品有限公司。地址：保定市。
被执行人：河北省通信建设有限公司，地址：石家庄市。
关于孟振平申请执行保定尹固水泥制品有限公司、河北省通信建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第474号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定尹固水泥制品有限公司银行存款10，017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：孙飞飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：董江波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第49号申请执行人：济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司被执行人：刘某本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第49号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一五年六月十八日书记员  孔 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执221号
申请执行人徐雪苑，女，汉族，1981年9月2日出生，住址深圳市盐田区。
被执行人王欣，女，汉族，1975年2月8日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人徐雪苑与被执行人王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初6003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付违约金人民币15万元、利息以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人王欣名下位于深圳市龙岗区的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已由本院（2016）粤0307民初8562号案件首先查封（查封期限从2016年6月24日至2019年6月23日），且正在审理过程中，因此本案无法处分该房产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执221号申请执行人徐雪苑，女，汉族，1981年9月2日出生，住址深圳市盐田区。被执行人王欣，女，汉族，1975年2月8日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人徐雪苑与被执行人王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初6003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付违约金人民币15万元、利息以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人王欣名下位于深圳市龙岗区的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已由本院（2016）粤0307民初8562号案件首先查封（查封期限从2016年6月24日至2019年6月23日），且正在审理过程中，因此本案无法处分该房产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十九日书记员  李 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3797号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告何劲松，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月18日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限一年，于2012年3月17日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月18日被告何劲松与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限为一年，自2011年3月18日起至2012年3月17日止，月利率为9.0900‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币20，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币20，000元及利息12，672.29元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告何劲松与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何劲松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20，000元及利息12，672.29元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第764号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：顾成文，男，1971年1月1日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：刘金，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：谭惠英，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住成都市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1306号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘金、谭惠英偿还借款本金350000元及利息和垫付的案件受理费6550元。执行中查明，被执行人刘金、谭惠英的住所地及可供执行财产所在地均在成都高新区人民法院辖区。2015年10月21日，本院将该案委托成都高新区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第926号
申请执行人孙玉霞，女，汉族，1979年3月16日生。
被执行人李明浩，男，汉族，1983年1月7日生。
被执行人邢璐侠，女，汉族，1983年2月11日生。
被执行人李文斌，男，汉族，1956年8月28日生。
申请执行人孙玉霞与被执行人李明浩、邢璐侠、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第29号民事调解书已发生法律效力。根据孙玉霞的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李文斌自觉履行了支付人民币30000元给申请执行人孙玉霞的义务后，当事人之间达成了分期付款的执行和解协议。
本院认为，分期付款的执行和解协议履行期间，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第29号民事调解书中确定的尚未执行的调解内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 侯伟平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第241号
庞某旺：
你因犯敲诈勒索罪一案，对安阳市中级人民法院（2007）安刑终字第144号刑事裁定和安阳市文峰区人民法院（2006）文刑初字第148－1号刑事判决不服，以“你与保某某公司形成雇佣关系，该公司依约向你支付佣金，不构成敲诈勒索罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1057号
原告隆某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告江某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年4月16日立案受理了原告隆某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告隆某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾闪闪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1438号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张敦信。
被告张素花。（系被告张敦信之妻）
被告张厚信。
被告张建刚。
被告张恒信。
被告张永刚。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第501号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金79967元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第146号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月21日被息县公安局刑事拘留，同月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，同年5月13日被息县公安局取保候审。2015年6月26日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，被告人陈某某伙同李德发（已判刑）在陈立杰（已判刑）租住的息县谯楼办事处将军路19号屋内开设赌场，用骨牌以推牌九的方式设置赌局。2015年4月21日被告人陈某某到息县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证
明、无前科证明、常住人口基本信息、同案犯的判决书；证人李
某甲、陈某甲、李某乙、马某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐曌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3812号
原告：任洪金，男，1970年6月10日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，住安丘市。
原告任洪金与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪金的委托诉讼代理人赵守俭到庭参加诉讼。被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪金向本院提出诉讼请求：1.判令王树强偿还欠猪款4511元；2.判令王树强承担违约金1124.14元，利息852.58元。事实和理由：2014年春天，王树强经人介绍购买任洪金大猪一头，计款5011元，当时付款500元，余款未付。2015年8月24日，王树强为任洪金出具欠条一份，承诺9月24日前还清。此后，经追要，王树强未还。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王树强曾于2014年购买任洪金猪一头。2015年8月24日，王树强为任洪金出具欠条一份，内容为：“欠条今欠任洪金猪款4511元大写肆仟伍佰壹拾壹元9月24日前付清经纪人李佩华王树强2015年8月24日”，王树强在该欠条上签名摁手印。欠款到期后，王树强未还，双方形成纠纷。
庭审中，任洪金明确表示同意按同期银行贷款基准利率自2015年9月25日起计算逾期还款利息至欠款还清时。
本院认为，任洪金提交的欠条足以证实双方之间因买卖猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。因该欠款已超出双方约定的还款期限，故任洪金要求王树强偿还欠款4511元并按同期银行贷款基准利率自2015年9月25日起支付逾期还款利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强偿还原告任洪金欠款4511元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2015年9月25日至款项付清之日的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年九月七日
书记员 曹炳彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第129号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1957年8月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2013年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
原审被告人张某丁，男，1969年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。2013年8月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现在家，2014年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人张某丁、张某甲犯骗取贷款罪一案，于2014年1月14日作出（2013）临兰刑初字第1062号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月13日、12月21日，被告人张某丁因信誉欠佳便指使张某甲、崔某等人，以购买水泥为名，由张某丁、崔某、张某担保，两次以张某甲的名义在山东临沂兰山农村合作银行贷款共计90万元，用于张某丁镀锌项目投资。2009年11月4日，贷款到期后，被告人张某丁又指使张某甲以借新还旧名义在该行贷款90万元，用于归还该贷款，该贷款实际由被告人张某丁使用。被告人张某丁已支付利息59594.73元。2010年10月3日到期后，被告人张某丁拒不归还贷款并逃匿，给银行造成直接经济损失899528.98元。
上述事实，被告人在原审庭审中无异议，有经原审庭审质证的证人孙某的证言、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某丁虚构贷款用途，并指使被告人张某甲以张某甲名义贷款；被告人张某甲明知被告人张某丁因信誉欠佳而顶名骗取银行贷款，给银行造成重大损失，二被告人的行为均已构成骗取贷款罪。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且被告人张某甲系从犯，对二被告人均可从轻处罚，对被告人张某丁、张某甲均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某丁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元；被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
宣判送达后，原审被告人张某甲不服，以“其受张某丁欺骗而签字，没有使用涉案贷款”为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲明知被告人张某丁因信誉欠佳而帮助其顶名骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其与张某丁的行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。
对于上诉人张某甲所提的“其受张某丁欺骗而签字，没有使用涉案贷款”的上诉理由，经审理认为，根据上诉人张某甲的供述、原审被告人张某丁的供述、证人孙某的证言以及相关书证等证据，足以证明上诉人张某甲明知原审被告人张某丁贷款用途虚假，仍为张某丁提供帮助，在骗取贷款的共同犯罪中起辅助作用，因其未实际使用涉案贷款，故原审法院认定其为从犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈静怡
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00006号
上诉人（原审原告）辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘山县人力资源和社会保障局，单位所在地盘山县。
法定代表人于宝海，该局局长。
委托代理人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原审原告辽宁石油化工建设有限责任公司不服盘山县人民法院（2014）盘县行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人王方皓、孙秀华、原审被告的委托代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月14日，原告与关东杰签订承包协议书，允许关东杰使用原告的经营手续、证件及印章，对外承揽工程，独立投资、独立纳税、独立结算。同时按照关东杰承揽工程项目的具体情况缴纳管理费。2014年3月4日，关东杰以原告名义与辽宁一化石油化工有限公司签订储油罐承包施工合同。关东杰组织人力实施工程作业，并先后多次从辽宁一化石油化工有限公司支取各种款项合计532410.00元。截止至2014年5月25日，共拖欠李洪伟等50人的工资款387520.00元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关东杰不具备建设工程资质，原告作为用工被挂靠单位，在关东杰拒不支付农民工工资的情况下，应当承担连带责任。原告提出自己没有拖欠工人工资，应由实际拖欠款人关东杰负责的主张，因原告与关东杰签订了承包协议，允许关东杰使用其经营手续、证件及印章对外承揽工程，独立投资、纳税、结算，并交纳管理费，并以此名义与他人签订施工合同，其挂靠关系成立，协议约定的原告免责部分，系原告与关东杰的内部管理关系，不得损害善意第三人，故对原告的该项主张本院不予采纳。被告作为国家法律授权对辖区内劳动案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据确凿的情况下，对原告作出的处理决定，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。原告要求撤销处理决定的诉讼请求，没有事实依据及法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持被告盘山县人力资源与社会保障局作出盘县人社监决字（2014）第45号行政处理决定。案件受理费50元，由原告辽宁石油化工建设有限责任公司承担。
原审原告不服，提出上诉，其上诉请求：1、撤销盘山县人民法院作出的（2014）盘县行初字第00007号判决；2、请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人并未给关东杰任何可以代表上诉人的权利，关东杰私刻公章，伪造“授权委托书”私自领走工程款。2、一审法院忽视了合同形成前关东杰已经与农民工形成雇佣关系并已经拖欠工资的事实。二、盘县人社监决字（2014）第045号行政处理决定书内容违法。三、被上诉人在执法过程中违背法定程序。1、被上诉人剥夺了上诉人陈述申辩的机会，行政处理决定程序违法。2、关东杰涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。
原审被告辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、上诉人作为承包施工单位，依法负有及时按月向农民工发放工资的法定义务；二、被上诉人的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法；三、上诉人一审中已变更诉讼请求；四、本案是否涉嫌刑事犯罪，移送与否根本不属于本案审理范围。
原审被告向一审法院提交了如下证据：1、施工合同、承包协议书、授权委托书，用以证明原告允许关东杰使用该公司经营手续、证件及印章，授权委托关东杰与辽宁一化石油化工有限公司签订工程合同等情况。2、限期改正通知书，用以证明原告拖欠农民工工资经被告责令改正等情况。3、李洪伟等50人的调查笔录，用以证明原告拖欠李洪伟等50人工资情况。4、关东杰的调查笔录，用以证明其与原告的隶属关系、拖欠农民工工资等情况。5、关东杰为李洪伟等人出具的欠据50份，用以证明第三工程处拖欠李洪伟等人工资情况。6、辽宁一化石油化工有限公司提供的借据5份，用以证明其作为建设单位已经足额按合同约定支付工程款及人工费。
原审原告未提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
本院认为，第一、盘县人社监决字（2014）第045号行政处理决定书所认定的数额为387520.00元，而被上诉人提交的欠条总额不足387520.00元，有3万多元的差额，该事实需要进一步查清。第二、该处理决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条作出处理决定不妥，该条款规定的是工资支付形式及用工单位的义务，并非处罚依据。第三、该处理决定中还涉及另一位被处理人即辽宁省石油化工建设有限责任公司第三工程处，由于本案中工资欠条是第三工程处的负责人关东杰签署的，该项目也是其主要负责，因此本院认为，第三工程处应被列为本案的第三人参加诉讼，有利于查清案件事实。综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2014）盘县行初字第00007号行政判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张凤平
代理审判员 乔 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨皓博
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执200号
申请执行人郝伟，男。
委托代理人李聪，法律工作者
申请执行人张红丽，女。
委托代理人李聪，法律工作者
被执行人金爱梅，地址中牟县。
郝伟、张红丽与金爱梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）牟民初字第01764号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执460号
申请执行人：梁春燕，住所：长春市二道区。
被执行人：吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司已按照长春市二道区人民法院（2015）二民初字第56号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人梁春燕与被执行人吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志龙
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初292号
原告：李科，男，1990年12月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：曾崇来，贵州龙里县法律援助中心援助律师，一般授权。
委托代理人：王金刚，男，1951年8月6日生，贵州省龙里县人，农民，住龙里县，系原告所在村委会推荐的公民，特别授权。
被告：朱丛禄，男，1994年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，现住贵州省龙里县。
被告：朱丛华，男，1985年3月5日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，教师，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋，公司经理。
原告李科诉被告朱丛禄、朱丛华、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员罗华担任审判长，与审判员罗龙康、黄彬组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉代理人曾崇来、王金刚，被告朱丛禄、朱丛华及其委托诉代理人刘波、宋沛霖到庭参加了诉讼，被告朱丛华、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：诉请1、判决被告赔偿原告医药费用、残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计人民币110805.32元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日，被告朱丛禄驾驶的贵Ａ-×××××号面包车（登记车主为朱丛华）与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故经龙里县交警大队作出事故认定，原、被告承担本次事故的同等责任，该起事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，皮肤裂伤，在龙里县人民医院住院治疗88天。被告支付24000元医疗费后再没有承担其他费用，原告自己支付15216.31元，差旅、食宿等所有费用均是原告自己承担。原告多次找被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决如上诉请。
被告朱丛禄、朱丛华辩称，1、原告诉请赔偿费用由被告保险公司交强险不分责、不分项在交强险责任限额内全部承担；2、原告所述被告不闻不问的情况不属实。
中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司未到庭答辩
原告李科为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任划分。
证据3、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据，证明原告因事故受伤住院治疗的事实，证明原告所产生的医疗费用金额15216.31元。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告为十级伤残，以及后续医疗费、三期鉴定结果、鉴定费1900元。
被告朱丛禄向法庭提交如下证据：
证据1、被告朱丛禄、朱丛华身份证，证明二被告主体适格。
证据2、二被告驾驶证及行驶证复印件，证明二被告具有合法驾驶及行驶资格。
证据3、交强险保单，证明被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。
经审理查明，2016年6月11日，被告朱丛禄驾驶的贵Ａ-×××××号面包车（登记车主为朱丛华）与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故经龙里县交警大队作出事故认定，原、被告承担本次事故的同等责任，该起事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，皮肤裂伤，在龙里县人民医院住院治疗88天。事故发生后被告朱丛禄支付24000元医疗费，原告自己支付医疗费15216.31元，朱丛禄驾驶的贵Ａ-×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2017年3月3日原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定，原告伤残等级为十级，所受损伤的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后期治疗费为10400元至13000元之间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱丛禄驾驶机动车在没有道路中心分界线的路面上未靠右行驶是造成此次事故的同等原因，原告李科未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有道路中心分界线的路面上未靠右侧行驶，故双方承担此次事故的同等责任。被告朱丛华不是车辆实际控制人，其向被告朱丛禄出借车辆不存在过错，故其对本次事故造成的损失不承担责任。现对原告的各项损失作如下确认：1、伤残赔偿金14773.74元（7386.87元／年×20年×0.1）；2、误工费19170.25元（38873元／年÷365天×180天）；3、护理费8436.33元（34214元÷365天×90天）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费8800元（88天×100元）；6、后续治疗费11700元；7、交通费酌情支持600元；8、被扶养人生活费因原告未提供其父母丧失劳动能力的年龄，故该项请求不予支持；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金酌情支持5000元，11、医疗费39216.31元，以上各项共计112296.63元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内承担，因事故发生后被告朱丛禄垫付了医疗费24000元，故原告应从赔偿款中支付24000元给被告朱丛禄。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李科因交通事故造成的各项损失112296.63元；
二、原告李科在本判决生效后十日内返还被告朱丛禄垫付的医疗费24000元；
三、驳回原告李科其他诉讼请求。
案件受理费1574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，原告可在两年内申请强制执行。
审判长 罗 华
审判员 罗龙康
审判员 黄 彬
二〇一七年五月二十日
书记员 岑 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第779号
原告深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。
法定代表人刘少明。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告深圳市安昇货物运输有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋106，
法定代表人李建昌。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大夏18层。
负责人廘钦林。
委托代理人欧赛，身份证住址：长沙市中心区，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市宝运发汽车服务有限公司与被告深圳市安昇货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳市宝运发汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1463元（原告已预交），由原告深圳市宝运发汽车服务有限公司承担。
审判员 廖慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐航
第2页共2页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01085号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表�：王金强，董事长。
被执行人：陈春红。
被执行人：周莉。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陈春红、周莉借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字01085号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第79号
原告：吴某某，女。
被告：钟某某，男。
原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告钟某某于2004年8月经被告的亲戚介绍时相识，2004年11月4日在龙门县民政局登记结婚，2005年9月3日生下儿子钟某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的不良习惯，殴打原告，长期以赌博为生，欠下赌债几十万，因此夫妻之间争吵不断，2014年4月被告因长期吸毒被家人强制扭送去戒毒所，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；3、由原告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、原、被告婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、离婚协议书复印件，证明原、被告之间的离婚协议。
被告钟某某未到庭，无答辩及没有向本院提供证据。
被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：原、被告于2004年8月经被告的亲戚介绍时相识、恋爱，双方于2004年11月4日自愿到龙门县民政局登记结婚。婚后感情尚好，于2005年9月3日生育儿子钟某。在夫妻关系存续期间，原、被告双方没有添置夫妻共同财产。原告于2015年7月13日以被告长期赌博、吸毒，双方性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚，抚养婚生小孩钟某，由被告每月支付抚养费1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后感情尚好，生育儿子钟某，说明原、被告之间是有一定的感情基础，原告以被告长期赌博、吸毒等为由要求离婚，没有提供有效的证据。只要原告珍惜双方建立的夫妻感情，互谅互让，共同抚养小孩，放弃离婚念头，原、被告是能够和好的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持；原告的其他诉讼请求，亦予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏伟瀚
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1308号
原告聂晓琴。
委托代理人徐群，全权代理。
被告李先平。
被告陈秀彬，系被告李先平之妻。
原告聂晓琴诉被告李先平、陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告聂晓琴及其委托代理人徐群，被告李先平到庭参加了诉讼，被告陈秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂晓琴诉�：二被告系夫妻关系，于2013年9月15日向我借款34.4万元，并且出具借条，约定同年底按月息4%支付利息并付清借款本金。但是约定到期后，经我多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。因此，只好具状于人民法院要求被告迅速偿还此款。
被告李先平辩称：我只借原告30万元，并且已付给原告高息84000元，现在我无力偿还，所以希望法院能将利息降下来。
被告陈秀彬未答辩。
原告聂晓琴为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：借条一张，借款人李先平、陈秀彬，借款金额34.4万元，月息4%，每月按13760支付月息，借款日期2013年9月15日。
通过质证，被告李先平对原告提供的借条真实性无异议，但是认为只能按第一次所借本金30万元计算本息，并且利息过高。因被告对该证据无异议，可以作为确认本案事�的依据。
被告李先平为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据①撕烂的欠条一张，证明目的是被告在2012年10月25日向原告借款30万元的本金，月息4分。现在原告手中欠条是在原欠条本金加部分利息而来。法庭核实该证据后，将撕烂的欠条退回给了被告李先平。证据②还款凭证，证明目的是被告于2012年11月29日通过中国建设银行向原告聂晓琴卡号62×××76存款1.2万元。证据③被告通过一个绰号“敏子”的人向原告还款2万元。
通过质证，原告对被告李先平提供的证据②、③无异议，可以作为确认本案事实的依据。对证据①有异议，认为第一次借款是35万元，其中30万元是转账，另付给被告5万元现金。本案开庭时，原告对自己向被告借出35万元，被告已还原告借款多少都未向本庭提供证据（被告已向本庭提供除外），本庭考虑到本案的实际情况，向本案原、被告说明开庭之后10日之内，如果双方有新的证据，原、被告还可以向本庭提供，但是原、被告在本庭再约定的时间内未向本庭提供任何证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院的认证，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告聂晓琴与被告李先平、陈秀彬经人介绍相识后，因被告李先平、陈秀彬做生意缺少资金，于2012年10月25日向原告借款30万元，并约定月利率4分，后经原告多次催讨，二被告除偿还3.2万元部分利率外，于2013年9月15日再次向原告出具了一张借条，借到原告现金34.4万元，并约定月息4分计息，并将原借条撕毁，二被告口头承诺在2013年年底一定还清本息。但是口头约定到期后，二被告并未按约定还本付息，为此，原告于2015年7月10日具状于人民法院，要求二被告按约定共同偿还原告借�本息。
本院认为：引起本案纠纷的全部原因是因为二被告拒不偿还原告的借款所至，二被告应负本案的全部责任。但是被告所借款的本金结合本案被告所提供的证据及还款的时间来看，只能认定本案被告所借款的本金是30万元，所以本案的本金只能以30万元计算。至于本案所约定的利率，明显高于法律所规定的利率上限，综合考虑本案的事实情况后，利率以月利率2.5%为宜。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李先平、陈秀彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告本金30万元，利息按月利率2.5%计算，从借款之日2012年10月25日算起，息随本清，已偿还的3.2万元可息随本清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费8500元，由原告聂晓琴负担3000元，二被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费8500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年一月八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00480号
被执行人：刘波，男，生于1993年1月21日。
被执行人：李俊鹏，男，生于1997年7月15日。
刘波、李俊鹏抢劫罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00271号刑事判决书，判处刘波有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，判处李俊鹏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因刘波、李俊鹏未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人刘波、李俊鹏送达了强制执行通知书，限定被执行人刘波、李俊鹏三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘波、李俊鹏未履行。本院通过对被执行人刘波、李俊鹏的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人刘波、李俊鹏在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00271号刑事判决书中缴纳罚金人民币八千元的本次执行程序。
被执行人刘波、李俊鹏应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00271号刑事判决书中缴纳罚金人民币八千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01372号
原告：郭玉华，男，1962年1月25日出生，汉族。
被告：李庆云，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告郭玉华与被告李庆云欠款纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告郭玉华到庭参加了诉讼。被告李庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：2011年10月9日，被告李庆云向原告购买农用四轮机一台，赊欠原告尾款现金1000元，口头约定不久还款，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告偿还欠款1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭玉华向本院提交的证据为：有李庆云签名的欠条一张，证明被告李庆云于2011年10月9日赊欠原告郭玉华农用四轮机款1000元。
被告李庆云未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2011年10月9日，被告李庆云向原告郭玉华购买农用四轮机一台，双方经结算，被告赊欠原告尾款1000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告李庆云拖欠原告郭玉华欠款1000元，有被告李庆云签名的欠条为证。因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，被告也应该在经原告催要合理期限内偿还欠款。原告郭玉华诉被告李庆云偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆云于判决生效后十日内偿还原告郭玉华本金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00027号
李海江、李小江、李杏芝、李留聚诉汝州市人民政府、张丽杰房屋行政登记一案，平顶山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）平行再终字第2号行政裁定，该裁定已发生法律效力。李海江对该裁定不服，向本院申请再审。
本院审查认为，李海江的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王 蕊