wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第37号
原告：云南邵盟混凝土有限公司。
法定代表人：赵俊杰，总经理。（未到庭）
委托代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理。
被告：云南九州建设集团有限公司。（以下简称九州公司）
法定代表人：黄少良，董事长（未到庭）
委托代理人：李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周光锁，男，汉族，1961年7月9日生。
被告：许绍德，男，汉族，1960年3月4日生。
原告云南邵盟混凝土有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司、被告周光锁、被告许绍德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘英、牟城，被告云南九州建设集团有限公司的委托代理人李迎涛，被告许绍德均到庭参加诉讼。被告周光锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）与昆明谨浦仓储物流有限公司签订《协议书》，约定由九州公司负责位于昆明经开区出口加工区7号路的昆明谨浦仓储物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地的长螺旋桩钻孔灌注试桩工程，同时明确了项目部负责人为被告周光锁，被告许绍德负责项目竣工结算及收款事宜。合同签订后九州公司通过被告周光锁、许绍德向原告购买商品混凝土，原告于2012年6月前按照约定将全部混凝土送至九州公司的谨浦项目部，原告与九州公司经过核对后于2012年12月25日确认了九州公司拖欠原告的砼款为134845元，双方在《财务确认函》上签字盖章。由于被告至今未给付款项，原告起诉请求法院判令：1、由三被告支付拖欠原告的砼款134845元，并承担上述款项自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息（暂计至2015年2月3日为17719.2元），以上两项合计152564.2元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告云南九州建设集团有限公司答辩称：被告周光锁、许绍德与我方是挂靠关系，他们以九州公司名义签订合同，但款项没有往公司走。项目上用的材料的情况，公司不清楚。
被告许绍德答辩称：1、本人不是本案适格被告，是九州集团向原告购买混凝土。2、本人系被告云南九州建设集团有限公司昆明谨浦项目部工作人员，且与被告云南九州建设集团有限公司存在委托关系，所以我不应当承担任何责任。
被告周光锁未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、财务确认函，证明原、被告建立混凝土买卖关系，由原告供应混凝土给被告，2012年12月25日经双方确认，被告尚欠原告砼款134845元。2、协议书、委托书、工程结算汇总表，证明被告云南九州建设集团有限公司与昆明谨浦仓储物流有限公司签订建设工程施工合同，约定由九州公司负责位于昆明经开区出口加工区7号路的昆明谨浦仓储物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地。3、利息计算表，证明自2012年12月25日起暂计至2015年2月3日止利息为17719.2元。
经质证，被告云南九州建设集团有限公司对证据1真实性、关联性、合法性不认可，认为被告公司的章不真实，且无人签字。对证据2中云南九州建设集团有限公司与昆明谨浦仓储物流有限公司签订的协议书认可，但对被告公司出具的委托书以及工程结算汇总表不认可，认为九州公司没有谨浦项目部的章。对证据3的计算方式不认可。
经质证，被告许绍德对证据1认为其未参与，不知道其真实性；对于证据2中的协议书表示不清楚，对委托书其说明是被告周光锁拿来的，对于工程结算汇总表认可其真实性；证据三其表示不清楚。
被告云南九州建设集团有限公司及被告许绍德未向法庭提交任何证据。
被告周光锁未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告的证据材料1因与被告许绍德认可的工程结算汇总表相对应，本院依法予以采信；对于证据2中的协议书因被告九州公司认可其真实性，本院依法予以采信，对于委托书因九州公司的公章与协议书中的不一致，本院依法不予采信，对于工程汇总结算单，因被告九州公司认可被告许绍德是该公司委托到谨浦项目部的工作人员，许绍德对工程结算汇总表表示认可，本院依法予以采信；对于证据3，符合中国人民银行同期银行贷款利率，本院依法予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2010年3月28日，被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）与昆明谨浦仓储物流有限公司签订《协议书》，约定由九州公司负责位于昆明经开区出口加工区7号路的昆明谨浦仓储物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地的长螺旋桩钻孔灌注试桩工程，同时明确了项目部负责人为被告周光锁，被告许绍德负责项目竣工结算及收款事宜。合同签订后九州公司通过被告周光锁、许绍德向原告购买商品混凝土，原告于2012年6月前按照约定将全部混凝土送至九州公司的谨浦项目部，原告与九州公司经过核对后于2012年12月25日确认了九州公司拖欠原告的砼款为134845元，双方在《财务确认函》上签字盖章。由于被告九州公司至今未给付款项，原告遂起诉至法院。
本院认为：因本案被告云南九州建设集团有限公司认可被告周光锁与许绍德是被告九州公司委托负责谨浦项目的工作人员，所以被告周光锁和许绍德的行为是一种委托代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，被告周光锁和许绍德的行为承担者应当是被告九州公司。因被告九州公司认可其确实存在谨浦项目，被告许绍德、周光锁作为九州公司的代理人与原告形成买卖关系，该债权债务应当由被告九州公司承担。被告周光锁、许绍德不承担民事责任。被告许绍德认可被告九州公司所欠原告货款数额与原告起诉数额一致，所以本院依法认定被告九州公司所欠原告砼款为134845元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、由被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内日支付原告云南邵盟混凝土有限公司砼款人民币134845元及逾期支付利息（自2012年12月25日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告云南九州建设集团有限公司承担，剩余1646元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审判员 原 媛
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭俊豪
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2911号
申请执行人朱军。
被执行人徐伟。
被执行人范红霞。
关于朱军与徐伟、范红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月26日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为163500元，执行费2350元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2377元，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1912号
上诉人（原审被告）承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫九洲。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
原审被告张凤金。
原审被告张凤新。
上诉人承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会（以下简称闫营子村）因与被上诉人闫九洲及原审被告张凤金、张凤新借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1997年、1998年承德祥业房地产开发有限公司在被告闫营子村建别墅时被告闫营子村从中承包部分工程。施工过程中，部分村民向施工工地供应砂石料，后村民多次向被告催要沙石料款。2005年1月21日，时任被告闫营子村村委会主任的张凤金、支部书记张凤新找原告借款。同日，被告张凤新向原告出具借据，借据记载：今借闫营子村闫九洲人民币14000.00元。此款用于村欠闫营子村民祥业施工款。张凤新、张凤金分别在借款上的欠款经手人，村领导担保保证人处签名。借款后张凤新用被告闫营子村的信笺制作发放表一份，发放表领款人一栏有朱志长、郭志友、张国志等人签名，发放金额16614.00元，送料单价一栏记载为祥业工地运费、砂石料。该发放表被存入被告闫营子村委会2005年会计传票，记在往来账。上述借款经原告催要，被告至今未还。据此，原审法院判决：一、被告承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告闫九洲借款14000.00元。并按中国人民银行同期贷款利率给付原告2013年11月15起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告闫营子村提出上诉，其主要上诉理由为，借条上无闫营子村公章，是张凤新个人借款，张凤金是担保人，应由其二人个人偿还，与闫营子村无关，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人闫九洲答辩主要称，张凤新当时负责闫营子村承建祥业公司的工程，代表闫营子村向闫九洲借款，是偿还闫营子村欠村民的砂石料款，不是其个人行为，应由闫营子村偿还，请求二审法院维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当时任闫营子村书记的张凤新向闫九洲借款，用于偿还闫营子村欠村民的砂石料款，该款发放后至今挂在闫营子村往来账上，该笔借款应为闫营子村欠款，应由闫营子村偿还。上诉人称该笔借款是个人借款，证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币750.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付相如
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第01561号
原告南通通博设备安装工程有限公司。
法定代表人邱少波，该公司总经理。
被告上海标一阀门有限公司武汉分公司。
负责人王剑雄，该公司经理。
本院在审理原告南通通博设备安装工程有限公司诉被告上海标一阀门有限公司武汉分公司产品责任纠纷一案中，原告南通通博设备安装工程有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通博设备安装工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通通博设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告南通通博设备安装工程�限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭及清川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1112号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
原告委托代理人：王晓军。
被告：宋立霞。
被告：王曰杰。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告宋立霞、王曰杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告宋立霞到庭参加了诉讼，被告王曰杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告与被告宋立霞签订了个人住房抵押贷款合同，合同约定被告宋立霞向原告借款16万元，借款用途为购买房屋，借款期限为180个月，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定，被告宋立霞以其所购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并到房管部门办理了房产抵押登记手续。被告王曰杰于2010年11月30日签署了共同还款责任承诺书，同意为被告宋立霞的借款承担连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告宋立霞违约拒不履行还款义务，被告王曰杰也未履行连带还款责任。故诉至本院，要求判令被告宋立霞、王曰杰偿还原告借款本金139852.49元及利息、罚息；确认原告对位于潍坊市潍城区苗圃三路33号××××号的抵押房产享有优先受偿权。
被告宋立霞辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法处理。
被告王曰杰未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告宋立霞签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定贷款金额为16万元，贷款期限为15年，该贷款利率采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告宋立霞以登记于其名下的位于潍坊市潍城区苗圃三路33号××××号的房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续；根据个人房产抵押贷款合同10.1和13.1的约定，若被告宋立霞未按合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。被告王曰杰系共同还款人，其承诺：对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告宋立霞未履行按期还款义务，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告宋立霞立即清偿。截至2014年9月28日，被告宋立霞尚欠原告借款本金139852.49元、利息及罚息7481.08元。
以上事实有原告提供的个人房产抵押贷款合同一份、他项权利证书一份、借款凭证一份、欠款明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告宋立霞签订的个人房产抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告宋立霞应依约履行还款义务，但是被告宋立霞并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约有权宣布其贷款本息全部提前到期，并要求被告宋立霞立即偿还上述借款本金及相应利息，且原告对被告宋立霞的抵押房产享有优先受偿权。被告王曰杰应当按照共同还款责任承诺的要求，对上述贷款本息承担共同还款责任。被告王曰杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立霞、王曰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金139852.49元及利息、罚息（截至2014年9月28日为7481.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日止）；
二、确认原告交通银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告宋立霞名下的位于潍坊市潍城区苗圃三路33号××××号的房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，申请费1240元，共计4423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵金飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民执字第454号
申请执行人林宗义，男，1973年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被执行人蔡武嵩，男，1974年4月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林宗义与被执行人蔡武嵩委托合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）漳民终字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宗义于2015年8月31日向本院申请执行被执行人蔡武嵩返还人民币123000元、支付迟延履行期间的债务利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡武嵩已偿还人民币6000元，查无被执行人蔡武嵩可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第454号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第67号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人孙正超。
被执行人赵艳慧。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3182号、3183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3182号、3183号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3182号、3183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5807号
罪犯刘迈元，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省雁江区人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2003年11月25日作出（2003）雁江刑初字第218号刑事判决，以被告人刘迈元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，原判刑期二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2022年12月29日止。于2004年1月14日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2009年1月14日、2012年4月23日分别以（2009）成刑执字第570号、（2012）成刑执字第1959号刑事裁定对其减去有期徒刑1年4个月、1年10个月。减刑后刑期至2019年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘迈元的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘迈元能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘迈元予以减刑。
经审理查明，罪犯刘迈元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘迈元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迈元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初597号
原告韩某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告陈某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
韩某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告于2008年10月27日登记结婚，婚后育有一子陈某某，现年8岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽丈夫、父亲应有养家糊口责任之心及对原告不履行夫妻间忠诚义务，致夫妻感情破裂，现已分居半年之久，且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，原告提起离婚诉讼。因原告离婚后，以打工为生，无法为陈某某提供稳定的生活和学习环境，而且也无经济来源，故依据《中华人民共和国婚姻法》第36、37条规定有利于子女健康成长的原则，并结合双方具体实际情况，请求法院判决陈某某由被告抚养，原告愿支付部分抚养费。另婚姻期间所欠亲友债务10万元，系为共同生活经营所借，依据《中华人民共和国婚姻法》41条规定，应由原、被告共同负担、清偿。综上，请求人民法院支持原告诉求，公正判决。
陈某某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，我没有抚养能力，我家还有一个13岁男孩；共同外债10万元，原、被告共同分担，没有共同财产。
经审理查明：2008年10月27日，陈某某与韩某某再婚，生育一男孩陈某某，2009年5月19日出生。现韩某某以其起诉理由，要求与陈某某离婚，陈某某表示同意离婚。经查，陈某某、韩某某无共同财产，在婚姻关系存续期间，夫妻共同外债为：欠梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款34000元、韩某某姑姑韩淑华借款30000元、韩某某姐姐韩艳英借款3000元、韩某某大姨田丽华借款5000元、陈某某姐夫刘凤文借款10000元、陈志辉借款10000元、陈某某老姨杨淑杰借款1000元，欠双方朋友刘海借款5000元、支洪涛借款2000元。在庭审中，陈某某提出尚欠农行十家堡营业所贷款10000元，但该笔贷款，系陈某某父亲陈和所贷，韩某某否认使用该款，陈某某未能提供证据用于其夫妻共同生产及生活，本院不予确认。
本院认为：韩某某提出与陈某某离婚，陈某某同意离婚，经调解已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定韩某某、陈某某夫妻感情确已破裂，韩某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。韩某某、陈某某分居后，婚生子陈某某与陈某某共同生活，针对双方均要求由对方抚养的请求，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因此，从有利于子女成长的角度出发，结合双方具体实际情况，应由陈某某抚养，韩某某应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，依法承担抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，结合债务的来源及确认陈某某抚养子女的情况，在债务承担上，应当对抚养子女的一方予以照顾。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、韩某某与陈某某离婚；
二、婚生子陈某某由陈某某监护抚育，韩某某自2016年1月份起，每年承担子女抚育费4100元，均于每年6月30日前给付；
三、外债：欠韩某某30000元、田某某5000元、韩某某3000元、刘吗5000元、刘某某10000元由韩某某偿还，欠梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款34000元、陈某某10000元、杨某某1000元、支某某2000元由陈某某偿还。
案件受理费300元，由韩某某负担150元，退回韩某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月八日
书记员 王 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1604号
原告上海凯航厨房设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路88号科技馆109室63号。
法定代表人曹德华，总经理。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区威宁路406号2-4层508室。
法定代表人陈佳勤，董事长。
委托代理人毛俊华，男，上海鑫典酒店服务有限公司工作。
原告上海凯航厨房设备有限公司诉被告上海鑫典酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金泉国、王敏芬及被告委托代理人毛俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯航厨房设备有限公司诉称，2012年7月2日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供厨房设备，计价人民币714，500元，付款方式为合同签订付款35%，货到现场付款35%，安装调试合格之日起6个月支付25%，安装调试合格之日起12个月付清余款5%，如逾期付款，应承担每天千分之一的违约金等。合同签订后，原告按约履行。2013年8月9日，双方确认增加零配件费用为25，600元。2013年8月20日，双方又确认增加零配件费用为5，500元。2012年10月19日，该厨房设备调试完毕，竣工验收。被告已支付550，150元，尚欠195，450元未付。故请求判令：1、被告支付原告货款195，450元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金61，697.10元。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为：被告偿付原告以37，280元为本金、自2013年10月19日起，以158，170元为本金，自2013年4月19日，均按每日万分之五计算至判决生效日止的逾期付款违约金。
被告上海鑫典酒店服务有限公司辩称，原告诉称欠款属实。双方之间达成过承诺书，且被告按照承诺书在履行，被告没有违约。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买厨房设备，总价暂定714，500元；付款办法：合同签订后3天内支付合同总价35%，货到现场、设备安装调试验收合格10天内支付合同总价的35%，安装调试验收合格起6个月内支付合同总价的25%，余款5%作为质保金，安装调试完毕之日起12个月内付清，每逾期一日按未付货款千分之一支付违约金等。
2012年10月19日，被告出具验收单，确认厨房设备安装、调试完毕，同意竣工验收。
2013年8月9日，被告增加设备零配件，金额为25，600元。2013年8月26日，被告又增加设备零配件，金额为5，500元。
2014年1月18日，被告出具还款承诺书，确认厨房设备总价为745，600元，已支付设备款500，150元，承诺剩余货款245，450元，于2014年3月底前支付50，000元，余款195，450元于2014年5月底和7月底分二期支付。2014年1月24日，被告支付原告50，000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的购销合同1份、厨房设备报价清单2份、验收单1份、还款承诺书1份、进账单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告理应按照合同约定的期限向原告支付货款。被告向原告出具的还款承诺书，原告未同意，故该承诺书系被告的单方意思表示，对原告不具有约束力。被告逾期未付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫典酒店服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海凯航厨房设备有限公司货款195，450元；
二、被告上海鑫典酒店服务有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海凯航厨房设备有限公司以37，280元为本金、自2013年10月19日起，以158，170元为本金，自2013年4月19日，均按每日万分之五计算至判决生效日止的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，157元，减半收取计2，578.50元，财产保全申请费1，805元，合计4，383.50元，由被告上海鑫典酒店服务有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈志雄，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区宝通街**号***房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人陈志雄犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月中旬，被告人陈志雄将持有的毒品“麻古”半成品及毒品加工工具搬至佛山市顺德区某某镇某某园某某居某座某某号收藏。
2014年9月4日，公安机关在佛山市顺德区某某镇某某园某某居某座某某号抓获被告人陈志雄，当场缴获含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的红色固体（俗称“麻古”）1529.94克及搅拌机、弹簧秤、压制机、碗碟、汤匙等加工毒品工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈志雄的供述及指认笔录；证人吴某梅的证言及指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；现场检测报告书；均安派出所出具的说明；化验检验报告及司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈志雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈志雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈志雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志雄无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的红色固体1529.94克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈志雄犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈志雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人陈志雄的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2022年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的红色固体毒品1529.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年六月三日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2056号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告谢某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年5月16日办理结婚登记。婚后于1996年3月2日生育女孩李某甲，于2005年9月19日生育双胞胎男孩李某乙、李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事生气、吵架，甚至多次打架。被告嗜酒如命，每次酒足饭饱到家之后就对原告实施家暴。更让原告不能原谅的是被告时常做出伤害原告感情的事，且对家庭不负责任。原告无奈于2007年外出务工，供养子女上学，至今未与被告共同生活。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙、李某丙随原告生活，抚养费由被告承担；3、双方婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
原告谢某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告身份，2、结婚证，证实原、被告的婚姻事实；3、户口薄三份，证实三个小孩的基本情况。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告所讲的不是事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1994年5月16日办理结婚登记。1996年3月2日生育女孩李某甲，于2005年9月19日生育双胞胎男孩李某乙、李某丙。原、被告双方无婚前共同财产，婚后共同财产有位于高丘镇刘坟村李家沟房产一处，共有四间平房。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一四年十二月四日
书记员 李 博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第3170-1号
原告吕庆真，男，1964年12月20日出生，现住莱西市。
被告孙风花，女，1952年10月18日出生，现住莱西市。
被告吕俊学，男，1982年5月5日出生，现住莱西市。
被告吕俊颖，女，1980年11月18日出生，现住莱西市。
被告吕旭宁，女，1976年12月22日出生，现住莱西市。
本院在审理原告吕庆真与被告孙风华、吕俊学、吕俊颖、吕旭宁民间借贷纠纷案件中，原告于2011年9月22日向本院提出申请，要求查封登记在吕庆刚名下位于莱西市XX处房屋一套,并已提供了吕庆真所有的小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在吕庆刚名下位于莱西市XX处的房屋一套（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年九月二十八日
书记员 倪翠萍
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终37号
原公诉机关邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯吉，又名冯杰，男，1992年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月30日被邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水看守所。
原审被告人冯波，男，1995年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2014年9月15日因犯盗窃罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月27日因犯盗窃罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月30日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人冯波、冯吉犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1623刑初310号刑事判决。认定被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元。认定被告人冯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元。责令二被告人共同退赔人民币2.3万元给被害人钱某。被告人冯吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人冯吉撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯吉撤回上诉。
邻水县人民法院（2016）川1623刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖安宁
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹文娟
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终37号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯吉，又名冯杰，男，1992年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月30日被邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水看守所。原审被告人冯波，男，1995年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2014年9月15日因犯盗窃罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月27日因犯盗窃罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月30日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水看守所。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人冯波、冯吉犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1623刑初310号刑事判决。认定被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元。认定被告人冯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元。责令二被告人共同退赔人民币2.3万元给被害人钱某。被告人冯吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯吉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人冯吉撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯吉撤回上诉。邻水县人民法院（2016）川1623刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖安宁审 判 员  吴义奎代理审判员  胡安乐二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第124号
申请执行人：廖业桂。
被执行人：蒋晓阳。
本院于2014年5月6日查封了被执行人蒋晓阳所有的位于XX市XX区XX路X号XX路X栋商住楼X-XX-
X号房屋中所占有的份额（房屋产权证号：30××XX，建筑面积：XXX.47㎡）。现因双方当事人已经达成执行和解且申请执行人同意解除对蒋晓阳房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋晓阳所有的位于XX市XX区XX路X号XX路X栋商住楼X-XX-
X号房屋所占有的份额查封（房屋产权证号：30××XX，建筑面积：XXX.47㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文武
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3207号
原告：浙江省永康市银河电器有限公司。
法定代表人：应宇阳。
委托代理人：方婵。
被告：丁春东，曾用名丁春明。
被告：曾翠芳。
原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告丁春东、曾翠芳买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省永康市银河电器有限公司的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告丁春东、曾翠芳经本院合法传唤未到庭。
原告浙江省永康市银河电器有限公司起诉称：被告系销售各类衡器的经营户，因销售所需多次向原告购买衡器产品。2014年7月18日，经双方结算，由第一被告出具欠条一份，该欠条载明欠款总额、付清期限、违约金、由被告承担原告为实现债权所支付的费用及通过永康市人民法院诉讼解决的事实等内容。嗣后，被告陆续支付部分款项，至今尚欠276154元货款。为此，请求：1、判令两被告支付货款276154元并支付逾期付款违约金（违约金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、由两被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费用8000元。
被告丁春东、曾翠芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告浙江省永康市银河电器有限公司的营业执照复印件和被告丁春东、曾翠芳的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明：2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告553600元的事实。
3、委托代理合同、发票原件各一份，用以证明：原告为实现本债权花费的律师代理费8000元的事实。
4婚姻登记审查表一份，用以证明：丁春东与曾翠芳于2000年3月22日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告到庭应诉质证，本院对原告提交对账单的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述欠条出具后被告支付货款277446元，该陈述系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
本院经审理查明，丁春东与曾翠芳于2000年3月22日登记结婚。原告与被告丁春东之间存在衡器买卖业务往来。2014年7月18日，经双方结算，被告丁春东出具欠条一份，载明：欠浙江省永康市银河电器有限公司（应宇阳）货款553600元，定2015年6月30日前全部还清；如违约，逾期每日按约定还款额的1%支付违约金；如有特别情况，双方协商解决，协商不成，可向浙江省永康市人民法院诉讼解决，一切费用（包括律师代理费）均由本人支付。此后，被告陆续支付货款277446元。现被告尚欠原告货款276154元。原告因本案支出律师代理费8000元。
本院认为，原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告丁春东之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，确认合法有效。被告丁春东尚欠原告货款276154元的事实清楚。宁都县民政局出具的婚姻登记证明载明被告于2000年3月22日登记结婚，宁都县公安局长胜派出所于2015年8月6日出具的两被告户籍信息载明：丁春东系户主，曾翠芳系妻子，故本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾翠芳未提供证据证明本案债务系丁春东的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告丁春东、曾翠芳的夫妻共同债务。原告要求被告丁春东、曾翠芳支付货款276154元并支付逾期付款违约金（违约金从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告丁春东、曾翠芳支付其因本案支出的律师代理费8000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁春东、曾翠芳支付原告浙江省永康市银河电器有限公司货款276154元并支付违约金（违约金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告丁春东、曾翠芳支付原告因本案支付的律师代理费8000元。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告丁春东、曾翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年九月十六日
代书记员 吕成超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初81号
原告陈磊，男，汉族，住芳草湖总场。
被告李大磊，男，汉族，住芳草湖总场五。
本院在审理原告陈磊与被告李大磊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿申请撤回对被告李大磊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计194.4元，由原告陈磊负担。
审判员 解红玲
二〇一六年三月七日
书记员 孟双燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00541号
原告耿变花，女，汉族，1938年1月15日出生，陕西省澄城县交道镇南社村村民，现住西安市雁塔区田家湾村****号。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人张新宽，男，汉族，1963年12月26日出生，西安市雁塔区田家湾村村民，现住该村01039号付1号。
被告马建学，男，汉族，1955年3月5日出生，西安市雁塔区田家湾村村民，现住该村组03063号。
委托代理人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人凤金良，男，汉族，1946年5月29日出生，陕西省省委政法委员会退休干部，现住西安市雁塔区南二环路东段352号5号楼3单元3层1号。
原告耿变花诉被告马建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿变花的委托代理人张海军、张新宽、被告马建学的委托代理人杨月婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿变花诉称，2014年10月10日15时许，马建学驾驶三轮电动老年代步车在田家湾北村村内道路倒车时撞上步行至其车后的耿变花，致耿变花受伤，造成交通事故。事后马建学将伤者送至医院后报案，无事故现场。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B）第1010434号道路交通事故认定书认定：马建学驾驶车辆操作不当，观察不周及发生事故后未及时报警未保护现场是造成此次事故的全部原因，应该承担此次事故的全部过错；耿变花无过错。现原告依相关法律规定诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告住院伙食补助费1020元（30元／天×34天＝1020）、营养费4500元（30元／天×150天＝4500元）、护理费16020元（住院期间130元／天×34天＋出院后100元／天×116天×＝16020元）、伤残赔偿金24366元（2014年城镇居民人标准24366元×5年×20%＝24366元）、鉴定费2400元、伤残器具费286元、交通费500元、精神损失费2000元，共计51092元。原告为证明其主张向本院提交事故认定书1份、身份复印件和居住证明各1份、陕西省第四人民医院门诊病例3页、陕西省第四人民医院诊断证明2页、陕西省第四人民医院影像报告单2张、陕西省第四人民医院住院病案25页、陕西省第四人民医院门诊票据1张、残疾辅助器具费票1张、鉴定报告1份、护理协议1份、护理费收据4张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告马建学辩称，原告请求的护理费每天的标准过高、交通费没有相应的票据不认可；其余诉请被告无异议。
经审理查明，2014年10月10日15时许，马建学驾驶三轮电动老年代步车在田家湾北村村内道路倒车时撞上步行至其车后的耿变花，致耿变花受伤，造成交通事故。事后马建学将伤者送至医院后报案，无事故现场。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B）第1010434号道路交通事故认定书认定：马建学驾驶车辆操作不当，观察不周及发生事故后未及时报警未保护现场是造成此次事故的全部原因，应该承担此次事故的全部过错；耿变花无过错。事故发生当日，原告耿变花即被告送往陕西省第四人民医院救治（2014年10月10日至2014年11月13日住院）；经该院诊断为：“左股骨颈骨折（GardenⅢ型）、糖耐量异常”；期间产生的32766.51元，均系马建学支付。此外，原告耿变花当庭表示，其对此次起诉之日以后的复诊、后续治疗等损失保留诉权。
上述事实有道路事故认定书、原告身份复印件、居住证明、陕西省第四人民医院门诊病例、陕西省第四人民医院诊断证明、陕西省第四人民医院影像报告单、陕西省第四人民医院住院病案、陕西省第四人民医院门诊票据、残疾辅助器具费票、鉴定报告、护理协议、护理费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马建学驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。
现原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体赔偿数额应以本院核定为准。
经本院核准，截止2015年2月25日（含该日），原告起诉的住院伙食补助费1020元（30元／天×34天=1020元）、营养费4500元（30元／天×150天=4500元），符合法律规定，未超出本地区标准，本院予以确认。原告诉请的护理费16020元（130元／天×34天＋100元／天×116天=16020元），本院结合原告伤情、医嘱、司法鉴定意见等实际，确定护理期间100元／天，护理费为15000元（100元／天×150天＝15000元）。原告诉请的伤残赔偿金24366元（24366元×5年×20%=24366元），被告对此无异议，本院予以确认。原告起诉的残疾辅助器具费286元（助行器和坐便椅），被告对此无异议，本院予以确认。原告起诉的交通费500元，但未提供充分证据加以证明，本院结合原告就医距离及实际情况酌情认定为200元。原告诉请的精神损害抚慰金2000元于法有据，被告对此无异议，本院予以确认。原告诉请的鉴定费2400元，于法有据，被告对此无异议，本院予以确认。原告因此交通事故所受损失有：1.住院伙食补助费1020元、2.营养费4500元、3.护理费15000元、4.伤残赔偿金24366元、5.伤残器具费286元、6.交通费200元、7.精神损失抚慰金2000元，8、鉴定费2400元，共计49772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告马建学于本判决生效后十五日内向原告耿变花支付赔偿金49772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，原告已预交；应由被告马建学承担。被告马建学应将案件受理费1082元于本判决生效后连同上述应付之款一并给付原告耿变花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第21号
案外人白山市鸿泽物资有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人杨妍妍，系公司总经理。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人张永君，男，1977年6月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街十四委*组。
被执行人白山市轴承有限责任公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人姜松，系经理。
委托代理人董正昱，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张永君与被执行人白山市轴承有限责任公司（2013）浑执备字第594号执行一案中，案外人白山市鸿泽物资有限公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白山市鸿泽物资有限公司称：我公司自2012年10月起租用白山市轴承有限责任公司厂房内北侧原热处理车间做库房用，在此存放道钉、夹板等物品（详见物资明细表）。2014年5月去库房取材料时发现我公司的物品被法院查封，（2013）浑执备字第594号民事裁定书中查封的物品均为我公司所有，不是白山市轴承有限责任公司的物品。请求贵院解除查封。
本院查明：因白山市轴承有限责任公司欠张永君工程款，本院作出（2013）浑民二初字第499号民事判决书，判决白山市轴承有限责任公司给付张永君工程款。判决生效后，白山市轴承有限责任公司未履行给付义务，张永君向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2014年4月5日作出（2013）浑执备字第594号民事裁定书，将白山市轴承有限责任公司门卫西侧第一库房里的物品（道钉、夹道板、高压胶管、铁线等）予以查封。
案外人白山市鸿泽物资有限公司经营范围为“销售：机电产品（不含汽车、小轿车）、矿山配件、塑料制品、五金建材等”。2012年10月1日，案外人白山市鸿泽物资有限公司与白山市轴承有限责任公司签订《租赁库房协议书》，白山市鸿泽物资有限公司租赁了白山市轴承有限责任公司厂房内北侧原热处理车间（门卫西侧第一库房），租赁期限至2015年10月1日。白山市鸿泽物资有限公司在租赁库房内存放了道钉、夹道板、高压胶管、铁线等经营物品。2014年4月5日，本院作出（2013）浑执备字第594号民事裁定书，将该库房里的物品（道钉、夹道板、高压胶管、铁线等）予以扣押。
本院认为，白山市轴承有限责任公司厂房内北侧原热处理车间（门卫西侧第一库房）系案外人白山市鸿泽物资有限公司租赁使用，库房内的物品（道钉、夹道板、高压胶管、铁线等）系案外人白山市鸿泽物资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对白山市轴承有限责任公司厂房内北侧原热处理车间（门卫西侧第一库房）里的物品（道钉、夹道板、高压胶管、铁线等）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年六月二十日
书记员 刁晓强
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初636号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘洋，男，1988年7月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住，农民。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人刘洋驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市雁翎路南张各庄村丁字路口时，与由北向东左转弯朱贺骑的电动三轮发生交通事故，致二车损坏、朱贺经抢救无效死亡的交通事故，经任丘市交警大队交通事故认定，刘洋负此事故的主要责任，朱贺负次要责任。案发后，被告人刘洋主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，任丘市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体尸表检验意见书，沧州市科技事务司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，任丘市公安交警大队道路交通事故认定书，被告人刘洋的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市公安交警大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安交警大队关于被告人刘洋的归案说明，被告人刘洋的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘洋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第283号
原告：曹某某，女，1990年1月22日生，蒙古族，现住阜蒙县大巴镇半截塔存西大巴**号。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年5月28日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高东二街*号7-131。
被告：于某某，女，1992年3月8日生，汉族，学生，现住阜新市太平区四开新建住宅***号。
原告曹某某诉被告张某、被告于某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘明继与被告张某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告为阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜店的店员，2013年11月8日晚20：30左右，二被告来到阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜挑选商品，后因琐事与店员发生争吵，并追打原告，而原告只是尽量躲避。随后警察赶到现场了解情况并要求当事人到派出所接受调查，二被告拒绝接受民警的调查，并且辱骂、殴打办案民警，并阻止民警办案，后民警强行将二被告及张某某等三人带到派出所进行调查。而原告被送往中心医院诊疗，支付医疗费1040元。和原告有身体上的接触的不包括张某某，所以起诉状变更为要求二被告张某、于某某赔偿损失。为维护公民的合法权益，原告曹某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，一、请求法院判令二被告支付原告医疗费1040元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：这件事情被告确实是做错了，但是被告也受到相应的惩罚，当被告在派出所时原告怎么没有提出赔偿问题。原告收据里出现一个每针109元是什么针需要原告解释。被告没有打原告，只是撕扯中碰到。
被告于某某辩称：认为不合理的检查应该剔除。
经审理查明：2013年11月8日20时30许，被告到阜新市兴隆大家庭商场三楼百丽鞋专柜退货与该商场营业员因退换货事宜发生争执。在争执过程中原告被二被告打伤。原告于2013年11月9日到阜新市中心医院进行检查治疗，诊断为头外伤、左眼挫伤。
另查：阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告张某、被告于某某以及张某某犯妨害公务罪，经阜新市海州区人民法院依法公开审理，阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书进行了如下判决：“一、被告人张某犯妨害公务罪，单处罚金8000元（已缴纳）。二、被告人于某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。三、被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。”
以上事实有原告的陈述，阜新市中心医院门诊通用病历、阜新市中心医院门诊治疗费收据、阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案被告张某、被告于某某在购物过程中因琐事与阜新市兴隆大家庭商场的营业人员发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是对营业人员进行殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，医疗费合计为1040元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某、被告于某某连带赔偿原告曹某某各项损失共计1040元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某、被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年七月十一日
书记员 海春玲
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2044号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王娟，1972年2月5日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，因原告追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹亚娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第112号
罪犯韦春江，男，1982年10月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现于大连市监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年1月19日作出（2009）杭拱刑初字第20号刑事判决，以罪犯韦春江犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月5日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2014年5月3日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韦春江减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第21号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告王洪仁，男。被告王亚平，男。被告王会国，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王洪仁、王亚平、王会国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月14日被告王洪仁以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告王亚平、王会国承担连带保证责任并约定2013年1月12日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王洪仁尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10749.29元，被告王亚平、王会国承担连带保证责任。本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第689-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁良岭。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良岭存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1018号
原告：叶海旺。
被告：文靖尹。
原告叶海旺为与被告文靖尹不当得利纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶海旺到庭参加诉讼，被告文靖尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海旺起诉称：2014年10月25日，原告接到自称宁波市海曙区西门街道的办事员的电话，称原告妻子的生育基金报销已经弄好（早些时间刚好去西门街道办理过生育基金，同时他们说到时候办理好后打电话通知），并让原告与某人联系，后原告打通对方电话，对方自称是宁波市财政局，称生育基金已办好，并说了很多原告目前的信息，对方让原告去工商银行ATM机上办理手续。后原告按照对方的要求在ATM机上进行了操作，原告及时发现被骗，随后在银行工作人员的帮助下冻结对方工商银行账号，并报警。后通过民警调查，发现对方工商银行账号系被告文靖尹身份证办理，且不是他本人办理，因他丢失过身份证，可能系他人冒用其身份证办理，现被告亦同意归还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告39721元。
被告文靖尹未作答辩。
原告叶海旺为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.原、被告工商银行明细单及被告工商银行账户申请书一组，拟证明原告于2014年10月25日向被告工商银行账户汇入39721元的事实。
证2.询问笔录一份及冻结存款通知书两份，拟证明原告及时就上述转账被骗事宜向公安报案，及公安部门对被告账户存款予以冻结的事实。
证3.询问笔录及被告承诺声明各一份，拟证明被告取得原告诉争款项系不当得利，被告已放弃该资金处置权，并同意由原告户籍地法院管辖，并挽回原告的经济损失。
被告文靖尹未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利，其亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月25日，原告通过其中国工商银行账户在ATM机上向卡号为62×××75的中国工商银行账户汇入39721元。随后，原告感觉被骗，于当日向宁波市海曙区公安分局西门派出所报警。后公安机关介入调查，并先后于2014年10月28日、2015年4月23日对卡号为62×××75内的资金予以冻结，并查询了该账户的开户信息，显示该账户系用被告的身份证信息办理开户。2015年5月7日，宁波市海曙区公安分局西门派出所与被告取得联系，并向被告制作询问笔录一份，被告称该卡号为62×××75的中国工商银行账户并非其办理，也不知道里面的资金情况，并表示放弃该账号内资金的处置权，同意由原告的户籍地法院管辖挽回原告的经济损失。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益，其主要构成要件之一是受益人取得利益没有合法根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，原、被告之间不存在经济往来，原告向被告名下的卡号为62×××75的中国工商银行账户汇入39721元，系因错误导致，故被告取得该笔款项缺乏事实根据和法律依据，被告现亦放弃该账户内资金的处置权，故原告要求被告返还该笔款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文靖尹于本判决生效后三日内返还原告叶海旺39721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告叶海旺自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年七月二十日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1720号
原告：江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
法定代表人：安韦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司办公室主任。
被告：太仓市华丰纺织纸管厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村**组。
法定代表人：夏建林，该公司经理。
原告江苏新丰纸业有限公司与被告太仓市华丰纺织纸管厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏新丰纸业有限公司于2017年8月8日以被告将欠款还清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告江苏新丰纸业有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年八月八日
书记员 陈 禹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破36号
申请人：杭州万和纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，统一社会信用代码：91330183729101965E。
法定代表人：方森娟。
申请人杭州万和纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州万和纸业有限公司于2001年6月7日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为900万元，经营范围为：纸张、塑料制品、五金商品、化工产品及化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）批发，零售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。杭州万和纸业有限公司提交的破产清算文件显示，申请人因经营不善，到目前为止，已严重资不抵债。目前公司资产为0万元，总负债1213万元，均为对外担保。申请人不能清偿到期债务，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州万和纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州万和纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州万和纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州万和纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州万和纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保553号
申请人张胜。
被申请人周兆祥。
本院在审理申请人张胜与被申请人周兆祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人在中国农业银行郯城县支行XXXXXXXX账户存款25000元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月七日
书记员 徐广艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13042号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,053.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,579.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,632.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13042号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,053.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,579.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,632.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13171号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘震。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,857.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,263.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘震系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,121.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13171号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘震。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,857.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,263.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘震系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,121.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执361号
申请执行人：胡昌荣，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：喻教福，石门县先河律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：杨昌珍，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：覃瀚莹，曾用名覃燕，女，1979年6月8日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人胡昌荣与被执行人杨昌珍、覃瀚莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初416号民事判决书，被执行人杨昌珍、覃瀚莹应偿还借款本金10万元、负担诉讼费2300元、执行费1400元。本院于2017年6月29日向被执行人杨昌珍、覃瀚莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨昌珍、覃瀚莹在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨昌珍、覃瀚莹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金93300元及案件执行费1400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨昌珍、覃瀚莹的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人杨昌珍、覃瀚莹有可供执行财产。本院于2017年9月26日向被执行人杨昌珍、覃瀚莹出了限制消费令，2017年8月3日将杨昌珍、覃瀚莹纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执361号申请执行人：胡昌荣，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：喻教福，石门县先河律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨昌珍，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：覃瀚莹，曾用名覃燕，女，1979年6月8日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人胡昌荣与被执行人杨昌珍、覃瀚莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初416号民事判决书，被执行人杨昌珍、覃瀚莹应偿还借款本金10万元、负担诉讼费2300元、执行费1400元。本院于2017年6月29日向被执行人杨昌珍、覃瀚莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨昌珍、覃瀚莹在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨昌珍、覃瀚莹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金93300元及案件执行费1400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨昌珍、覃瀚莹的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人杨昌珍、覃瀚莹有可供执行财产。本院于2017年9月26日向被执行人杨昌珍、覃瀚莹出了限制消费令，2017年8月3日将杨昌珍、覃瀚莹纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十六日书记员  李 成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3526号
申请执行人余德光
被执行人张海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1661号，依法向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人张海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××05的存款人民币117500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执793号
申请执行人刘伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵晓蕊，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘伟申请执行被执行人赵晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）外民三商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2016年4月18日向�院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行中，申请执行人刘伟与被执行人赵晓蕊于2016年5月23日达成执行和解协议，该执行和解协议于2017年1月履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，并在实际履行中，申请执行人刘伟申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，本院予以确认。申请执行人如果发现被执行人在执行和解协议期限届满没有如期履行，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执793号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执�财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3088号
原告杨建洪，市民。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告周新东，市民。
被告叶春梅，市民。
原告杨建洪诉被告周新东、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告周新东因做生意需要资金为由，于2012年3月1日向原告借款12万元，约定借款期限至2013年6月30日；于2013年5月10日向原告借款20万元，约定借款期限至2013年8月10日。上述两笔借款均约定月利率1.5%。借款到期后，二被告均未按照约定归还借款。现要求被告归还借款32万元及利息。本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
本院经审理认为：借款人周新东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建洪的起诉。
案件受理费6100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁大艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初345号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人何琦毅，男，1982年10月4日出生，汉族，大学文化，广东省韶关市人，现住广东省罗定市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
辩护人卓影，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人何琦毅犯诈骗罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人何琦毅及其辩护人朱靖、卓影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何琦毅与被害人朱某某是同事关系。2012年初，被告人何琦毅以可以帮被害人朱某某办理申请生育二胎手续为由在两年内要求朱某某支付636000元，2014年何琦毅将计划生育服务证交给朱某某使用。朱某某核查该证发现是假证，于是要求被告人何琦毅退款，被告人何琦毅于2014年开始至2015年12月止已退款429549.73元，至被害人报警时止尚余206450.27元未还给被害人。2016年5月28日，被害人朱某某向公安机关报案称被何琦毅诈骗了款项。公安民警于同年6月14日将被告人何琦毅抓获，并在其处扣押到苹果手机和华为牌手机各一台。
上述事实，被告人何琦毅在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人朱某某的陈述；辨认笔录；还款清单；协议书、退款协议、协议、房屋买卖协议、关于何琦毅许归还朱某某65万元人民币协议事情经过；证人谭某某、褚某某、骆某某；计划生育服务证、计划生育服务证复印件、婚育情况复印件；关于谭某某、朱某某夫妇申请病残儿再生育核实情况；被害人朱某某中国工商银行的活期明细清单、被告人何琦毅明细信息打印清单；手机短信内容及微信内容；出入境记录；扣押物品清单；《广东省人口与计划生育条例》；何琦毅发给朱某某的图片以及罗定市卫生计划生育局出具的说明；QQ聊天记录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人何琦毅犯诈骗罪的事实和定性提出以下意见：一、指控被告人何琦毅犯诈骗罪的事实不清、证据不充分，何琦毅的行为不构成诈骗罪：1、被害人明知自己不符合生育二胎的条件但仍主动找到被告人并授意被告人去跑关系造假病历，以达到违法生育二胎的目的，全案没有任何证据证明被害人得到的假资料和假证件是由被告人所制作的，被告人主观上也没有非法占有的目的，在双方长达四年多的纠葛里，被告人没有逃避责任，多次还款给被害人，还把韶关的房屋抵偿给被害人，显然没有非法占有的目的。二、如果法院在本案中认定其构成诈骗，被告人有如下从轻情节：1、被告人归案后坦白交待，认罪悔罪，积极退赃退赔。被告人在法庭上对其行为的性质是无异议，但不能以其认罪就认为构成了犯罪。2、案发前，被告人已通过多方面积极行为归还了相关的款项给被害人。3、本案被害人存在重大过错且负主要责任的案件。被害人委托被告人办理的事是不合法行为，被害人才是犯意的提出者。
对于公诉机关指控被告人何琦毅骗取了636000元、数额特别巨大的意见，本院认为，具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际骗取所得数额计算，但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。就本案而言，被害人朱某某中国工商银行活期明细清单、何琦毅银行明细信息打印清单、手机信息、聊天记录、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、还款清单、房屋买卖协议等证据证明被告人以帮办理生育二胎资料的理由骗取被害人的信任后、被害人朱某某信以为真自愿交出636000元，朱某某发现上当受骗后，被告人在案发前以现金或以房屋折抵的形式归还了429549.73元，最后实际骗取所得数额206450.27元，属数额巨大，故公诉机关的骗取了636000元、数额特别巨大的指控理据不充分，本院不予支持。
对于辩护人第一点辩护意见，本院认为，被告人何琦毅明知本人根本不具有帮不符合生育二胎的人办理生育二胎手续的能力仍然编造有亲戚在省人民医院工作、给钱可帮不符合生育二胎条件的被害人朱某某办理生育二胎手续的谎言，以此骗取被害人朱某某的信任并支付巨额“办事费用”636000元，让被害人朱某某信以为真，最后被害人朱某某发现被告人何琦毅交给其的是假计生服务证后发现上当受骗提出索回款项，被告人何琦毅只退回部分款项，至今尚有206450.27元无法追回，被告人被抓获归案后至本院审理期间，在证据面前仍拒不供认赃款去向，现没有任何证据证明被告人所称的省人民医院的亲戚收受过何琦毅给付的钱款。被告人何琦毅多次通过QQ、彩信等方发送伪造的计生部门文件、通知书等资料给被害人，表面上积极走动联络相关人员，取得有关信息，目的就是要进一步获取被害人的信任，达到掩盖其骗取被害人财物的目的，在案证据足以证实何琦毅主观上不仅具有非法占有他人财产的故意，且客观上实施了骗取他人钱款且拒不如数退还的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任；对于房屋抵偿的数额问题，被告人与被害人双方签订协议商定：乐昌的房产按合同价280182元转至朱某某名下，朱某某代何琦毅提前还款92008元，还清房款后房屋过户等手续产生的费用各承担一半，被告人自从签订房屋买卖协议后主动协助被害人交清房款并过户转到被害人的名下，被告人何琦毅若认为受到威逼在房屋转让前、转让后都可以遵循法律途径解决，但至今未见相关文书，由此可见上述协议是双方的真实意思表示，应按双方商定的数额抵偿，故对辩护人第一点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人第二点第2、3小点辩护意见，本院认为，被告人何琦毅正是利用不符合生育二胎条件的被害人朱某某想办妥生育二胎手续的心理诈骗被害人的财物，被告人案发后归还的数额已依法扣除，不符合法定、酌定从轻情节，本院不予采纳。
本院认为，被告人何琦毅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额达206450.27元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，应予纠正。被告人何琦毅归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押的苹果手机和华为牌手机各一台，无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何琦毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2021年12月13日止。）
二、责令被告人何琦毅于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔206450.27元给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 黄佳扬
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵劲发
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5783号
原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永林，该公司职工。
被告：吴广波。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告吴广波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托诉讼代理人钱永林、被告吴广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费880元、共用水电费200元及滞纳金1610元，合计2690元。事实与理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的20幢3单元602室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。
被告吴广波辩称：对原告所诉的房屋面积和车库面积无异议，共用水电费两年200元也无异议，但被告不是无理拒交物业费，因为原告公司这两年一直不作为，如原告能按时解决业主问题，其一定按时交纳物业费。原告在物业服务过程中存在如下问题：1、小区年年被水淹；2、被告家电瓶车停放楼下，电瓶被偷，车辆被刮伤，均也无人过问；3、小区楼道内小广告特别多，楼梯也长时间无人打扫；4、小区内的喷泉无法使用，门铃损坏，均无人维修；5、小区早上6点、晚上8点都会有住户打墙，影响休息；6、六楼墙面渗水，多次报告原告也无人维修。6楼平台上的栏杆摇摇欲坠，六楼屋顶表层经长期风吹日晒，已无法防水防晒，原告公司也知道，但仍无人修理。
经审理查明：被告吴广波系金轮世家小区业主，房屋面积为97.34平方米，车库面积为7.45平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理。公共环境卫生，包括物业共用部位、公共场所和相关场地的清洁卫生，物业服务区域内垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。该合同还约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中储藏室、地下室物业费用标准参照多层住宅。多层住宅的物业费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元/月/平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元/月/平方在涟水县物价局进行备案。被告吴广波未缴纳2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务等费用。被告所举的证据能够反映六楼楼顶护栏及平台存在损坏严重的情形。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主吴广波应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的共用水电费200元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元/月/平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元/月/平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元/月/平方计算的请求予以支持。本案中被告反映的房屋损坏部分系公共部位，原告对此具有维修义务。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费且对原告主张的滞纳金请求不予支持，故被告吴广波应支付原告物业费704元，共用水电费200元，合计904元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴广波于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费704元及共用水电费200元，合计904元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴广波负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。