广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2251-2255号
原告杨宏，男，汉族，1971年4月11日出生，。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，。
被告蔡玉珠，女，汉族，1966年8月20日出生，。
上列被告共同委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
上列原告杨宏与被告陈永忠、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托代理人李继承、两被告的共同委托代理人左恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称：被告陈永忠因生意资金周转需要，分别于2013年9月17日、2014年3月20日、2014年6月20日、2015年1月7日、2015年1月30日向原告借款人民币（以下币种均同）400,000元、300,000元、100,000元、100,000元、100,000元，约定借期均为3个月。借款期限届满后，被告陈永忠未能还清借款，多次要求原告同意延期还款，但至今仍没有归还。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令被告陈永忠及其配偶被告蔡玉珠偿还原告欠款本息。诉讼请求如下：（2251号）1、判令两被告归还借款本金100,000元及支付逾期还款利息（按照同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；（2252号）1、判令两被告归还借款本金100,000元及支付逾期还款利息（按照同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；（2253号）1、判令两被告归还借款本金300,000元及支付逾期还款利息（按照同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；（2254号）1、判令两被告归还借款本金400,000元及支付逾期还款利息（按照同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；（2255号）1、判令两被告归还借款本金100,000元及支付逾期还款利息（按照同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永忠、蔡玉珠共同辩称：1、被告陈永忠于2011年7月1日至2015年5月7日期间，通过银行转账方式共还款914,400元给原告，且关于2251号、2252号、2255号三案原告并未提供相应的流水予以佐证，原告在提供借款给被告陈永忠的时候都是通过银行转账的方式，被告认为只有提供相应的转账记录才能明确出借时间并查明案件事实，上述2251、2252、2255三案的借款时间并不是2015年，而是2011年，当时原告的名称为杨红，之后更名为杨宏，所以被告陈永忠的部分还款记录是还到杨红的账户，该款不是现金借款，所以被告认为原告有必要提供真实的银行流水；2、关于2251号案件，被告陈永忠在收到杨红的借款100,000元转账之后立即取出10,000元现金交给杨红；3、2253号案件被告陈永忠在收到杨宏的借款300,000元转账之后立即取出30,000元现金交给杨宏；关于2254号案件，被告陈永忠在收到杨宏的借款400,000元转账之后立即取出40,000元现金交给杨宏；被告陈永忠认为上述80,000元的款项不应该计入借款本金，原告在诉状中明确表示被告陈永忠因生意资金周转需要向原告借款，且实际也是用于生意借款，而不是夫妻共同生活，因此要被告蔡玉珠作为被告陈永忠的配偶承担连带责任，两被告认为缺乏法律依据。
经审理查明：原告与被告陈永忠之间是朋友关系，双方自2011年起发生借贷关系。截至庭审之日止，原告手上仍持有被告陈永忠所出具的借条14张，总金额为1,850,000元（详见附表《借条明细》）。另，原、被告均确认两被告自2011年7月至2015年5月7日共向原告还款860,400元，其中最后一笔款项的支付时间为2015年5月7日。
对上述借条的真实性被告陈永忠均予确认，但其称其实际向原告所借的款项并没有这么多，借条是在借款期限届满之后，被告陈永忠向原告书写新的借条以延续借款期限，但在新借条书写后与之相对应的旧的借条并未销毁。对此，原告予以否认，原告称每一张借条都存在与之对应的借款行为，但原告与被告陈永忠之间的确存在没有对被告陈永忠已归还的款项进行对账的行为，在本次起诉的过程中，原告已自行对账，并将被告陈永忠已归还的部分借款本金予以扣除；同时，原告亦明确表示，由于其与被告陈永忠没有直接对账，其无法确认被告陈永忠向其归还的款项所确切对应的借条，即其在这五宗案件中所出示的借条并不一定是被告陈永忠没有归还款项的借条，其没有列入起诉范围的借条被告陈永忠也有可能没有归还。换言之，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼的这五宗案件中所出示的借条仅是与被告陈永忠尚欠其借款本金数额（100,000元）相当的借条。另，大部分借条当中虽约定了逾期还款责任，但原告称其考虑到两被告的实际情况，其在处理被告陈永忠已归还的款项时直接抵扣了本金，没有计算任何利息。
另查，原告曾用名为杨红，原告为证实其具有款项出借能力，向本院提交了部分银行流水及其担任法定代表人的公司的工商登记资料。两被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有庭审笔录及借条、银行流水、转账回执、工商登记资料等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告以转账或现金方式向被告陈永忠多次出借款项，被告陈永忠亦多次出具《借条》确认收到款项，原告与被告陈永忠之间构成民间借贷关系。被告陈永忠主张其仅收到转账部分的款项，且称部分《借条》是因原《借条》的借款期限届满后延续借款期限而形成，但由于《借条》当中已明确载明其收到“现金”，在没有其他相反证据证实被告陈永忠确实没有收到“现金”的情况下，本院对被告陈永忠辩称其没有收到“现金”的主张不予采信。另，被告陈永忠所称的部分《借条》是因原《借条》的借款期限届满后延续借款期限而形成，但没有提交任何证据予以证实，且按照惯常做法在书写新的借条后对原有的旧借条会予以销毁，被告陈永忠的说法有违常理且没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告虽无法分辨出被告陈永忠所归还的款项具体所对应的借条，但根据现有的证据可以确认2011年至2015年期间，原告共向被告陈永忠出借款项1,850,000元，被告陈永忠共向原告还款860,400元，原告明确表示被告陈永忠所归还的款项全部抵扣借款本金，在原告与被告陈永忠对还款顺序没有明确约定的情况下，原告的该项主张没有损害被告陈永忠的利益，本院予以允许，即截至庭审之日止，被告陈永忠仍欠原告借款本金989,600元（1,850,000元-860,400元）没有归还。原告的五宗案件的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。原告主张被告陈永忠需向其支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自起诉之日（2015年7月8日）起计至款项实际付清之日止的逾期利息。由于原告与被告陈永忠之间对还款的顺序没有约定，本院按照借款期限届满在先的款项先抵扣的原则对被告陈永忠所归还的款项进行处理，即在被告陈永忠所归还的860,400元已足额清偿还款时间为2013年4月20日之前的款项。由于原告与被告陈永忠对还款时间为2012年12月30日之后的款项均作了自逾期之日起每日按借款金额的3%计算逾期还款违约金的约定，该约定明显过高于法律规定的上限，现原告自行调整为以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自起诉之日（2015年7月8日）起计至款项实际付清之日止，该诉讼请求是原告对自身权益的处分，且该权益的处分没有影响被告的利益，本院予以允许。
关于被告蔡玉珠是否需要承担责任的问题。由于此五宗案件的款项发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告蔡玉珠未能举证证明上述借款为被告陈永忠的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告蔡玉珠应对被告陈永忠的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永忠于判决生效之日起十日内向原告杨宏支付借款本金989,600元；
二、被告陈永忠于判决生效之日起十日内向原告杨宏支付逾期利息（以借款本金989,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年7月8日起计至款项实际付清之日止）；
三、被告蔡玉珠对被告陈永忠的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述五宗案件的受理费共计20,000元（2251号2,300元、2252号2,300元、2253号5,800元、2254号7,300元、2255号2,300元），保全费共计7,600元（2251号1,020元、2252号1,020元、2253号2,020元、2254号2,520元、2255号1,020元），合计27,600元，由原告负担287元，两被告共同负担27,313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附表：借条明细
借款时间
|
金额（单位：元）
|
还款时间
|
利息、违约金
|
是否起诉
---|---|---|---|---
2011.3.28
|
50,000
|
2011.4.31
|
无
|
否
2011.6.30
|
100,000
|
2011.7.30
|
无
|
否
2011.9.30
|
100,000
|
2011.10.30
|
无
|
否
2012.11.30
|
100,000
|
2012.12.30
|
无
|
否
2013.2.20
|
100,000
|
2013.3.20
|
按日3%收取违约金
|
否
2013.3.20
|
100,000
|
2013.4.20
|
按日3%收取违约金
|
否
2013.9.17
|
400,000
|
2014.3.17
|
按日3%收取违约金
|
2254号
2013.10.7
|
100,000
|
2014.1.7
|
按日3%收取违约金
|
否
2014.6.20
|
300,000
|
2014.9.20
|
按日3%收取违约金
|
2253号
2014.6.20
|
100,000
|
2014.9.20
|
按日3%收取违约金
|
2255号
2014.6.30
|
100,000
|
2014.9.30
|
按日3%收取违约金
|
否
2014.9.7
|
100,000
|
2014.12.7
|
按日3%收取违约金
|
否
2015.1.7
|
100,000
|
2015.3.7
|
按日3%收取违约金
|
2251号
2015.1.30
|
100,000
|
2015.3.30
|
按日3%收取违约金
|
2252号
合计
|
1,850,000
|
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。