上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6518号
原告项仁官。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告瞿海春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告项仁官与被告瞿海春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告项仁官及其委托代理人唐柳静、被告瞿海春、平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项仁官诉称，2014年1月26日14时47分许，原告项仁官驾驶电动自行车在上海市奉贤区奉城镇川南奉公路、新四平东路路口处与被告瞿海春驾驶号牌为沪CXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告瞿海春承担事故的主要责任，原告项仁官承担事故的次要责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）74，466.53元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费14，560元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费300元及律师费3，000元，共计294，626.53元，扣除被告已垫付了23，000元。故原告诉讼来院，请求判令，被告赔偿原告损失236，861.22元，其中被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告平安财险上海分公司根据商业三者险合同进行赔付；余款由被告瞿海春负担。
被告瞿海春辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付过现金23，000元要求在本案中一并处理。具体赔偿金额同意保险公司意见，不同意赔偿律师费。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。但对司法鉴定意见书存有异议，要求重新鉴定。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分、非外伤用药及住院期间的伙食费，营养费认可每月900元，护理费认可每月900元，误工费不认可，要求法院重新鉴定后确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理期限和营养期限，交通费认可300元，衣物损认可300元，车辆修理费认可300元。鉴定费同意在商业第三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月26日14时47分许，原告项仁官驾驶电动自行车在上海市奉贤区奉城镇川南奉公路、新四平东路路口处与被告瞿海春驾驶号牌为沪CXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗20天，共计花费医疗费74，466.53元（其中含伙食费300元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告瞿海春负事故的主要责任，原告项仁官承担事故的次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告瞿海春系号牌为沪CXXX**小型轿车车主，本次交通事故发生时该车辆在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止；2014年10月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-4298号司法鉴定意见书称：被鉴定人项仁官因交通事故至X级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告因伤残等级及三期鉴定花费2，300元。
在审理期间，原告、被告各方同意对于被告瞿海春垫付费用在本案中一并处理，并就残疾赔偿金、误工费、及精神损害抚慰金的赔偿金额达成一致意见。即本案残疾赔偿金按114，012.60元、误工费按14，560元及精神损害抚慰金按8，000元计算。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告瞿海春驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告瞿海春负本起事故的主要责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三责险范围内按80%进行赔付，余款由被告瞿海春承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，对于医疗费，被告平安财险上海分公司主张扣除住院期间的伙食费，考虑到原告未另外主张住院伙食补助费，对于住院期间的伙食费本院予以支持；营养费按每日30元计算120日；护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算120日；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按原、被告协商确认，即误工费14，560元、残疾赔偿金114，012.60元、精神损害抚慰金8，000元计算；交通费按保险公司认可300元；衣物损按保险公司认可300元；车辆修理费按保险公司认可300元；对律师费原告其主张3，000元较为合理，故本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费74，466.53元（含住院伙食费300元）、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费14，560元、残疾赔偿金114，012.60元、精神损害抚慰金8，000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费300元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，共计229，635.13元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110，000元、10，000元和600元，共计120，600元；交强险责任限额以外属商业三责险范围（扣除律师费）的损失106，035.13元由被告平安财险上海分公司按80%责任赔付，余款（律师费）3，000元由被告瞿海春按80%责任负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告项仁官损失120，600元（含精神损害抚慰金8，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告项仁官损失84，828.10元；
三、被告瞿海春赔偿原告项仁官损失共计2，400元（被告瞿海春已付款23，000元，扣除被告应承担的赔偿款及案件受理费，原告项仁官于本判决生效之日起十日内返还被告瞿海春垫付的费用18，708元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，730元，减半收取计2，365元，由原告项仁官负担473元，被告瞿海春负担1，892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。