江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初229号原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司,住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼,统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，董事长。委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：萍乡市天绿现代农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码：913603225508575864法定代表人：宋华，董事长。被告：宋华，男，汉族，1971年5月11日出生，住江西省，被告：杨赛红，女，汉族，1974年4月7日生，住址同上。原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告萍乡市天绿现代农业发展有限公司（以下简称天绿公司）、宋华、杨赛红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人万义城到庭参加诉讼，被告天绿公司、宋华、杨赛红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天绿公司立即清偿原告代偿款共计人民币270万元；2、请求判令被告天绿公司向原告支付利息、违约金162000元（该利息、违约金从原告代偿之日2017年8月31日起按月息2%暂计算至2017年11月30日。后续利息按此标准计算至被告付清所有欠款为止）；3、请求判令被告天绿公司依法支付原告为实现债权所花费的律师费32000元；4、请求判令被告宋华、杨赛红对上述款项承担个人无限连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：被告天绿公司于2015年11月9日向上栗县农村信用合作联社借款人民币300万元，借款期限为一年，该笔借款由原告为其提供300万元保证担保。该笔贷款于2016年10月8日到期，被告天绿公司无力偿还贷款本金。2017年8月31日，原告为被告天绿公司代偿借款本金300万元。扣除被告天绿公司之前向原告缴纳的风险保证金30万元，被告天绿公司仍应向原告实际偿还270万元代偿款本金。另根据原告与被告天绿公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原�债务的，被告天绿公司除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期利率两倍贷款支付利息，并按原告代偿额每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告宋华、杨赛红为被告天绿公司向原告提供了无限连带责任保证反担保。原告代偿后，要求各被告清偿欠款未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求贵院依法判如所求。被告天绿公司、宋华、杨赛红未作答辩。原告担保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明各一份，被告天绿公司的营业执照复印件一份，被告宋华、杨赛红的身份证复印件各一份，用以证明：原、被告诉讼主体资格。2、原告与被告天�公司签订的《委托担保合同》一份，被告宋华、杨赛红向原告出具的《个人无限连带责任承诺函》；原告与贷款银行签订的《保证合同》一份；被告天绿公司与贷款银行签订的《流动资金借款合同》一份，用以证明：1、被告天绿公司向放款银行借款300万元，由原告提供保证担保，作为反担保措施，被告宋华、杨赛红为被告天绿公司向原告提供了无限连带责任保证反担保。2、根据《委托担保合同》的约定，原告在代偿后，被告未及时清偿债务应当按照贷款利息两倍支付利息，并按每日万分之五向原告支付违约金，同时约定了原告实现债权的律师费、诉讼费等由被告承担。原、被告双方约定，因本案纠纷涉诉由合同签订地进贤县人民法院管辖。3、银行《代偿通知书》一份、《还款凭证》一份《解除担保责任通知书》一份，用以证明经放款银行催收，原告于2017年8月31�为被告一代偿借款本金300万元。4、委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明：原告为追索债权花费的律师费，应由各被告承担。被告为天绿公司、宋华、杨赛红在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年9月28日，被告天绿公司与上栗县农村信用合作联社签订编号为121272014192810030001的《流动资金借款合同》，该合同约定：“1、被告天绿公司向上栗县农村信用合作联社借款人民币3000000元；2、借款用途用于购买农资；3、借款期限为1年；4、借款利率为月利率6.5‰固定利率”。同日，原告与上栗县农村信用合作联社签订编号为（2014）栗农联社保字第B12127201409280002号的《小企业保证合同》，该合同约定原告为被告天绿公司的3000000元借款承担连带保证责任。同日，原告与被告天绿公司签订《委托担保合同》，该合同约定：1、保证方式以原告与贷款方签订的保证合同为准；2、被告天绿公司应在收到原告开具的《缴费通知书》后三日内一次性支付担保费30000元；3、被告天绿公司必须承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用；4、原告代被告天绿公司清偿全部主债务或部分主债务后，有权向被告天绿公司进行追偿，付款之日起的利息利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款利率基准二倍计算；5、原告有权要求被告天绿公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金。同时�被告宋华、杨赛红向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，被告宋华、杨赛红为被告天绿公司的应付代偿款、利息、违约金和实现债权的其他费用等承担无限连带责任。该笔贷款于2016年10月8日到期，被告天绿公司无力偿还贷款本金。2017年8月31日，原告为被告天绿公司代偿借款本金300万元。扣除被告天绿公司之前向原告缴纳的风险保证金30万元，被告天绿公司仍应向原告实际偿还270万元代偿款本金。诉讼中，原告为实现债权已花费律师费32000元、诉讼费29952元。本院认为：被告天绿公司与上栗县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、原告与上栗县农村信用合作联社签订的《保证合同》、与被告天绿态公司签订的《委托担保合同》、与被告天绿公司签订的《抵押反担保合同》，被告宋华、杨赛红向原告出具的《个人无限连带责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告按照保证合同履行了付款义务后，有权向被告天绿公司追偿，被告天绿公司未及时给付原告已偿还的借款本息，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告宋华、杨赛红向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，应依约承担连带保证责任。依据原、被告双方的约定及有关法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、由被告萍乡市天绿现代农业发展有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款本金人民币2700000元，此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告萍乡市天绿现代农业发展有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司利息、违约金人民币162000元（该利息、违约金从原告代偿之日2017年8月31日起按月息2%暂计算至2017年11月30日），此款在本判决生效后十日内付清，后续利息仍按此标准计算至还清所有欠款为止。三、由被告萍乡市天绿现代农业发展有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司为实现债权所花费的律师费32000元，此款在本判决生效后十日内付清。四、被告宋华、杨赛红对上述第一、二、三给付款项负无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29952元，由被告萍乡市天绿现代农业发展有限公司、宋华、杨赛红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  钟小明人民陪审员  吴慧琴二〇一八年五月十四日书 记 员  李 超