湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00241号
原告：熊安启（曾用名：熊安啟），男，生于1959年5月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：熊涛，男，生于1988年10月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
二原告共同委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告熊安启、熊涛诉被告宋兴富民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨迪适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊安启、熊涛及其委托代理人乔攀到庭参加了诉讼，被告宋兴富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安启、熊涛诉称：2013年被告宋兴富因工程建设需要向我和我儿子熊涛借款，2014年2月经我们双方核算，被告宋兴富共向我和我儿子借款本金及利息123.19万元，并向我们出具了一张借条，约定该款使用期六个月。借款到期后，我找到被告要求其偿还借款，被告仍然拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告宋兴富偿还原告借款本金及利息123.19万元，本案的诉讼费用由被告宋兴富承担。庭审中原告又自愿变更诉讼请求，要求：被告宋兴富偿还其借款本金80万元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款之日至本息全部还清时止的剩余部分利息（已支付的4.4万元利息自愿扣减），本案的诉讼费用由被告宋兴富承担。
原告熊安启、熊涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告熊安启、熊涛及被告宋兴富的居民身份证复印件各1份，拟证明：原告熊安启、熊涛及被告宋兴富的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：被告宋兴富于2013年2月5日和原告熊安启、熊涛签订的借款抵押协议及2014年2月5日给原告熊安启、熊涛出具的借条各1份，拟证明：被告宋兴富在2013年2月5日向原告熊安启、熊涛借款80万以及双方约定的借款期限（为1年）、利率标准（月息2.4万元）。
证据3：相关账户交易明细、存折取款明细各1份，拟证明：原告熊安启于2013年2月5日从自己在中国农业银行帐户（卡号为62×××15）转账借给了被告宋兴富30万元；同时从其妻子罗萍在湖北武当山农村商业银行老营分理处的账户（账号为81×××22）一次性给被告宋兴富转款50万元的事实（收款人账号为81×××49）。
经审查，本院认为：原告熊安启、熊涛所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告宋兴富经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告宋兴富因工程建设需要资金周转在2013年2月5日向原告借款80万元，其中：原告熊安启于2013年2月5日从自己在中国农业银行帐户（卡号为62×××15）转账借给了被告宋兴富30万元；同时从其妻子罗萍在湖北武当山农村商业银行老营分理处的账户（账号为81×××22）一次性给被告宋兴富转款50万元（收款人账号为81×××49）。被告宋兴富于当天（即2013年2月5日）同原告熊安启、熊涛签订了一份借款抵押协议，协议内容为：一、原告熊安启、熊涛向被告宋兴富提供资金捌拾万元整，参与被告宋兴富工程红利分配，借期为壹年，原告熊安启、熊涛本金捌拾万元，与被告宋兴富工程盈亏无关，到期本、利还清；二、原告熊安启、熊涛每月享受被告宋兴富红利贰万肆仟元，每六个月结算红利一次，工程进展及其他情况与原告熊安启、熊涛无关；三、被告宋兴富向原告熊安启、熊涛提供抵押物有以下几种：1.外欠工程款320万条据；2.法庭靠右一楼、靠左七楼两套住宅房；3.农行院内顺楼梯上靠右三楼、四楼住宅房，在按期结算红利过程中如六个月到期，被告宋兴富未付原告熊安启、熊涛拾肆万肆仟元，自动先赔偿原告熊安启、熊涛两套住宅房，一年到期若乙方不按时归还原告熊安启、熊涛本利，四套住房归原告熊安启、熊涛所有。外欠工程款同样归原告熊安启、熊涛所有，所牵扯一切法律纠纷及费用由被告宋兴富负责承担。借款到期后，被告宋兴富未能按期向原告熊安启、熊涛偿还借款本息，要求延长借款期限，于2014年2月5日，被告宋兴富又向原告出具借条一份，内容为“今借到熊安启、熊涛现金壹佰贰拾叁万壹仟玖佰元整，小写（1231900.00），使用期六个月”，被告宋兴富亦在该借条上签署有其本人姓名并捺有指印。借款到期后，被告宋兴富未能按期向两原告偿还借款本息，经原告熊安启、熊涛多次催要，被告宋兴富仅向原告偿还了4.4万元借款利息，借款本金及剩余的借款利息，被告宋兴富均一直推诿未能偿还。原告熊安启、熊涛遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告熊安启、熊涛提供资金80万元参与被告宋兴富工程红利分配，且不参与经营活动，不负经营风险，其实质为民间借贷关系。被告宋兴富向原告熊安启、熊涛借款80万元，有被告宋兴富给原告熊安启、熊涛出具的借款抵押协议、借条以及原告熊安启、熊涛借款给被告宋兴富时的转账交易凭证等相关证据证实。原告熊安启、熊涛要求被告宋兴富偿还其借款本金80万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告熊安启、熊涛要求被告宋兴富按银行同期贷款利率四倍向其支付自借款之日至借款全部还清时止的剩余借款利息，属于对其民事权利的自愿处分，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。对于被告宋兴富已向原告熊安启、熊涛支付了4.4万元借款利息应予扣减。被告宋兴富经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋兴富在本判决生效后十日内偿还原告熊安启、熊涛借款本金80万元，并按银行同期贷款利率四倍的利率标准向原告熊安启、熊涛支付自借款之日至借款本金全部还清之日期间的借款利息；被告宋兴富已支付给原告熊安启、熊涛的4.4万元借款利息在利息核算时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15887元，减半收取7944元，由被告宋兴富负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 迪
二〇一五年三月二十日
书记员 姜永波
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。