河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2027号
原告李洪义。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告张建岭。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张亮。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
原告李洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、张建岭、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告李洪义的委托代理人李红香，被告人保保定公司的委托代理人杨清华，被告张建岭、张亮的委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称，2015年10月9日8时许，被告张建岭驾驶被告张亮所有的冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车，沿保定市徐水区长城工业园区纬三路由东向西行驶到A4出口处时，与从该出口由北向南驶入纬三路原告驾驶的电动自行车（载乘员臧博文）碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张建岭应负事故的主要责任，李洪义应负此事故的次要责任，臧博文无责任。经查，被告张建岭驾驶的车辆在被告人保保定公司投保有交强险。事故发生后，原告被送到保定市第一中心医院进行治疗，支出医疗费若干。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计37242.14元；诉讼费由被告负担。
被告人保保定公司辩称，请依法核实肇事车辆行驶证、道路运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在免责情形，我公司不承担赔偿责任；肇事牵引车只在我公司投保了交强险，请法庭在审理时，为另一伤者预留份额；不承担诉讼费等间接损失。
被告张建岭辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，张建岭系张亮的雇佣司机，其发生事故是在工作期间，本案原告的损失应当由保险公司及被告张亮承担。
被告张亮辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在被告人保保定公司投保了交强险，事故发生在保险期内，针对原告的损失请法庭审查核实后，其中合理合法的部分由保险公司先行赔付，不足部分按责任比例由张亮进行承担；3、认可张建岭系张亮雇员这一事实；4、本次事故中包括原告在内有两名伤者，被告张亮为原告垫付医疗费2000元，为另一伤者垫付1000元，请保险公司在交强险限额内理赔返还。
经审理查明，2015年10月9日8时许，被告张建岭驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车，沿京昆引线保定市徐水区长城工业园区纬三路由东向西行驶至A4出口处时，与从该出口处由北向南驶入纬三路的骑电动自行车的原告李洪义（载乘员臧博文）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、李洪义、臧博文受伤的交通事故。2015年10月21日，保定市徐水区公安交警大队作出徐公交认字（2015）1306255201550494号道路交通事故认定书，认定张建岭应负此事故的主要责任，李洪义应负此事故的次要责任，臧博文无责任。事故发生后，原告被送到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、左足骰骨骨折；2、左足跟骨骨折；3、左足舟骨骨折；4、腰1右侧横突骨折。2015年11月11日，原告出院，诊断证明注明：建议石膏固定至伤后6周，卧床休息3个月，每个月门诊复查至伤后6个月。原告住院33天，支出医疗费7875.17元。原告的车辆损失经评估为3020元。事故发生后，依据原告的申请本院依法对被告张亮所有的冀F×××××号重型半挂牵引车予以扣押，原告支付保全费1120元。
另查明，被告张建岭驾驶的车辆系被告张亮所有，张建岭系张亮的雇佣司机，事故发生在张亮从事雇佣活动过程中，冀F×××××号车辆在被告人保保定公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
原告主张医药费7875.17元，提供住院病历、诊断证明各1份、医疗费票据1张。被告人保保定公司质证称，对医疗费票据真实性无异议；诊断证明记载的伤情无异议，不认可卧床休息3个月。被告张建岭、张亮质证称，认可医疗费票据的真实性，但请依法核实住院明细，应扣减非医保用药；对诊断证明真实性认可，但不认可其证明目的，诊断证明与病历中的出院医嘱及长期医嘱单中记录的并不相符。
原告主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）。被告人保保定公司质证称，原告主张的标准过高，应按每天50元计算。被告张建岭、张亮质证称，同保险公司质证意见。
原告主张误工费17720元（140元×122天），称其在保定荣兴密封材料制造有限公司工作，月工资4200元，原告住院33天，诊断证明书载明卧床休息3个月，提供营业执照、劳动合同、误工证明各1份、工资表3份。被告人保保定公司质证称，不认可诊断证明记载的建议卧床休息3个月，病历记载原告工作单位为长城公司，误工费提供的证据与此不符，其提供的一系列证据均不具有真实性，另原告提供的误工费标准超过个税起征点，未提供完税证明，我公司认为应按原告户籍性质计算住院期间误工费。被告张建岭、张亮质证称，同保险公司质证意见。
原告主张护理费4290元（130元×33天），称住院期间由其父亲李连社护理，李连社在保定荣兴密封材料制造有限公司工作，月工资3900元，提供户口本、误工证明、劳动合同、营业执照各1份、工资表3份。被告人保保定公司质证称，原告主张护理费每日130元，提供的证明其月工资为3500元，其主张与证据之间互相矛盾，对护理费不认可，应按照护理人员户籍性质来计算护理费。被告张建岭、张亮质证称，同保险公司质证意见。
原告主张交通费905元，提供票据94张。被告人保保定公司质证称，交通费主张金额偏高，提供的票据一部分没有注明时间，不能证明与本案的关联性，另一部分时间产生在原告出院后，与本案也无关联性，鉴于原告在保定中心医院住院及出院的事实，只认可交通费200元。被告张建岭、张亮质证称，同保险公司质证意见。
原告主张财产损失3020元，提供价格鉴定结论书1份。被告人保保定公司质证称，对鉴定的财产损失金额不认可，该结论中只显示比德文电动车受损，没有提供具体照片予以佐证，该结论中也没有该电动车购买时的购买发票，以证实其价格，鉴定的金额过高，缺乏事实依据。被告张建岭、张亮质证称，财产损失的鉴定，系原告单方委托，且在当事人签字栏内没有被告张亮或张建岭签字确认，不认可证据的合法性。
原告主张评估费100元，提供票据1张。被告人保保定公司质证称，评估费不属于保险理赔范围。被告张建岭、张亮质证称，评估费是为确定原告损失而产生的，应由保险公司负担。
原告主张保全费1120元，提供票据1张、民事裁定书1份。被告人保保定公司质证称，保全费不属于保险理赔范围。被告张建岭、张亮质证称，本案中原告的损失足以由交强险来赔付，并不具有保全车辆的必要性，因原告保全被告车辆给被告张亮造成的营运损失，被告保留追索的权利。
被告张亮主张为原告垫付医疗费2000元，原告予以否认，被告张亮未提供相关证据。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、价格鉴定结论书、评估费票据、保全费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告张建岭驾驶车辆与骑电动自行车的原告李洪义（载乘员臧博文）发生交通事故，致双方车辆损坏、李洪义、臧博文受伤，此事故经交警部门认定，张建岭应负此事故的主要责任，李洪义应负此事故的次要责任，臧博文无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保保定公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。以李洪义承担30%、张建岭承担70%责任为宜。张建岭系被告张亮的雇佣司机，事故发生在张建岭从事雇佣活动过程中，故赔偿责任应由被告张亮承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失、评估费、保全费证据充分，本院予以认定。关于误工费，原告住院33天，医嘱建议卧床休息3个月，原告主张误工122天，本院予以认定；关于误工标准，原告提供的证据显示其月收入超过纳税标准，但未提供纳税证明，对原告主张的误工标准本院不予认定，误工费应按每月3500元认定，计14233.74元。关于护理费，原告提供的证据显示护理人月收入超过纳税标准，但未提供纳税证明，对其主张的护理人误工标准本院不予认定，护理人误工标准应按每月3500元计算，护理费计3850.11元。原告主张的交通费1000元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情支持400元。被告张亮主张为原告垫付医疗费2000元，原告不认可，被告未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李洪义的损失有医疗费7875.17元、住院伙食补助费3300元、误工费14233.74元、护理费3850.11元、交通费400元、财产损失3020元、评估费100元、保全费1120元，共计33899.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18483.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计30483.85元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告李洪义的剩余损失3415.17元，由被告张亮赔偿70%，计2390.62元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告张建岭的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告李洪义负担43元，由被告张亮负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 贺