天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3608号
原告刘××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告董××。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告李××（天津市宝坻区玉顺建材销售中心业主）。
被告吴××。
以上二被告委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郝××。
委托代理人金雅东，天津市文韬律师事务所律师。
原告刘××与被告董××、李××、吴××、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、郝××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、各被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日9时许，被告董××驾驶冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车沿宝坻区九园开发区振兴路自北向南行驶至与兴宝道交口处，路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，遇被告郝××驾驶津MKB××××号海马牌小型轿车沿兴宝道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，轻型普通货车前部撞到小型轿车左侧，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，董××负事故主要责任，郝××负事故次要责任。现原告起诉请求原告各项经济损失209011.26元（医疗费48558.06元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、误工费16430.4元、护理费9388.8元、残疾赔偿金98592元、被抚养人生活费102654元、精神损失费20000元、伤残鉴定费1480元、就医交通费1500元），首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由其他被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据16张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的意见书1份，证明原告的伤残等级及护理期限；
5、加盖天津医科大学司法医学鉴定中心印章的发票2张，证明原告支出鉴定费数额；
6、交通费票据7张，证明原告支就医交通费数额；
7、原告之母庞××的身份证复印件及天津市公安局大白庄派出所的证明各1份，证明被抚养人的基本情况。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。误工期限过长、交通费过高，请法院酌定。
被告董××辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议，本人是被告李××开设的天津市宝坻区玉顺建材销售中心的工作人员，事故发生时系履行工作职务，不应承担赔偿责任。
被告董××提交证据如下：
个体工商户信息表1份，证明李××系天津市宝坻区玉顺建材销售中心的业主。
被告李××、吴××辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。应由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，发生此次交通事故属于董××的个人行为，超出保险限额部分应由董××承担赔偿责任。吴××与本案被告李××系母子关系，代理李××处理交通事故，与本案无关。原告属于自行委托鉴定，对鉴定意见中第二项不予认可。
被告李××提交证据如下：
1、自制的现场勘察图1份，证明被告董××发生事故时未按李××规定的常规路线行驶，属于非职务行为。
2、王××的证明1份，证明董××在事故发生当日正常的行驶路线及工作时间。
庭审中，被告李××申请证人刘××出庭作证，欲证实事故发生前李××已经规定了送货行驶路线，事故发生时董××未按此路线行驶，属于非职务行为。证人刘××当庭陈述：本人与董××同系李××的雇员，之前老板李××给我们口头规定的送货路线不应该路过事故发生地点，董××发生事故时，未与董××同往，董××自述其送完货后又去取灰桶，其实灰桶早就被我取回，他根本没去取灰桶。董××称，其与刘××素来有矛盾，事故发生的前一日，双方还发生争执，对刘××的证言不予认可。
被告郝××辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。同意按比例赔偿原告超出保险公司赔偿范围以外的经济损失。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月10日9时许，被告董××驾驶冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车沿宝坻区九园开发区振兴路自北向南行驶至与兴宝道交口处，至路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，遇被告郝××驾驶津MKB××××号海马牌小型轿车（车上乘坐秦呈友、刘××、秦春红）沿兴宝道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，轻型普通货车前部撞到小型轿车左侧，造成两车损坏，董××、秦呈友、刘××、秦春红受伤的交通事故。2013年12月3日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：董××负事故主要责任，郝××负事故次要责任，秦呈友、刘××、秦春红不负事故责任。
事故发生后，原告到宝坻区人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：1、创伤性脾破裂；2、腹部损伤；3、胰尾挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、胸壁损伤；6、左肩软组织损伤等。原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：1、刘××外伤性脾破裂切除符合8级伤残；胰尾挫伤修补术符合10级伤残；2、刘××的误工期为180天、营养期为120天、护理期60天。
原告之母庞××于1938年出生，农村居民，现居住在天津市宝坻区大白庄镇范家庄村，共生育4个子女。
被告郝××系事故车辆津MKB××××号海马牌小型轿车的所有人及驾驶人。被告李××系事故车辆冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车的所有人，驾驶人董××系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告吴××与被告李××系母子关系。被告保险公司承保了冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车的交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
另查明，此事故伤者郝××、刘××、秦春红就交强险限额使用达成协议：交强险优先使用顺序为郝××、刘××、芹春红。本院以（2014）宝民初字第3899号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿郝××医疗费558元、车辆损失费2000元。交强险医疗费损失剩余赔偿限额为9442元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方无异议，本院予以确认。事故当事人董××驾驶机动车上路行驶，至路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与事故的发生有直接的因果关系，负事故主要责任；郝××通过路口未减速慢行，未确保行车安全与事故的发生有因果关系，负事故次要责任。本院确定董××与郝××承担责任的比例为70%：30%，原告无责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告保险公司承保了事故车辆冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车的交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李××作为董××的雇主，对于原告超出交强险责任限额的经济损失应当由其按照董××的事故责任比例承担赔偿责任。证人王××、刘××与被告李××都存在利益关系，被告李××以此证实董××不是在执行工作任务过程中发生此次交通事故，拒绝承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采信。被告董××作为事故车辆的驾驶人，负事故主要责任，存在重大过失，应与李××承担连带赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据16张，经本庭核定金额为48558.06元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告先后共住院30天，住院伙食补助费应计算为50元／天×30天=1500元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告加强营养期为自受伤后120天，标准每天30元，故此项费用应计算为30元／天X120天=3600元。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告请求误工费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每天78.24元计算，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定误工期为180天。此项损失应计算为：78.24元／天×180天=14083.2元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本院确定1人护理，护理费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每天78.24元计算，护理期为受伤后60日，此损失计算为：78.24元／天×60天=4694.4元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见第一项，原、被告双方无异议本院予以确认。原告受伤时未满60周岁，按照20年计算。因此事故造成原告外伤性脾破裂切除符合8级伤残；胰尾挫伤修补术符合10级伤残，本院确认赔偿系数为32%，故此项损失应计算为：15405元／年X20年X32%=98592元。
7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告之母庞××系农村居民，被抚养人生活费标准应参照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算。庞××已逾75岁，按5年计算，共生育4个子女，故庞××的生活费应计算为：10155元／年×5年×32%÷4=4062元。此项费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告外伤性脾破裂切除符合8级伤残；胰尾挫伤修补术符合10级伤残，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为18000元。
9、鉴定费，此费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认，故原告此项损失为1480元。
10、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定1000元。
以上原告各项经济损失共计195569.66元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失195569.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9442元、精神损害抚慰金110000元，合计119442元。余款76127.66元，由被告李××赔偿70%，即53289.36元，被告董××承担连带赔偿责任；由被告郝××赔偿30%，即22838.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘××各项经济损失合计人民币119442元；
二、被告李××于判决生效后十五日内赔偿原告刘××各项经济损失合计人民币53289.36元；
三、被告董××对被告李××应付赔偿款承担连带赔偿责任；
四、被告郝××于判决生效后十五日内赔偿原告刘××各项经济损失合计人民币22838.3元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
五、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，已减半收取2215元；被告郝××承担664元，被告李××承担1551元，被告董××承担连带责任；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛居敏