贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第805号
原告龚某艳（曾用名龚艳），女，汉族，重庆市江津区人，原住习水县东皇镇，现住重庆市江津区蔡家镇文新街。
被告霍某良，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
原告龚某艳诉被告霍某良同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）习民初字第224号民事判决书，被告霍某良不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）遵市法民一终字第1098号民事裁定书，以“认定事实不清”将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，于2013年7月31日作出（2013）习民初字第403号民事判决书，被告霍某良不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少民终字第12号民事裁定书，以“原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正处理”为由，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告龚某艳到庭参加诉讼，被告霍某良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某艳诉称：原、被告于1998年5月经人介绍谈婚，2001年8月8日生育长子龚某，同年11月9日，被告霍某良独自到习水县大坡乡政府办理结婚登记。2004年8月15日生育次子龚某某。2010年3月20日，被告申请大坡乡政府注销了与原告的结婚登记，同年12月2日，原、被告签订《协议》解除同居关系，双方为析产及子女抚养发生纠纷，原告请求判令：一、分割共同共有财产。1、原、被告同居期间，原告于2003年7月3日向龚河琴借款50000.00元，购买坐落于江津市蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房（建筑面积158.47㎡，砖混结构），房价款44800.00元，于同年9月购买，买房人系陈昌文，产权人登记为被告霍某良。2005年农历5月，原告又出资30000.00元在购买的房顶上扩建住房（产权手续待办），请求判归原告所有；2、坐落于习水县东皇镇矿中路招待所巷19—15的住房一套（含该房内的一切生活设施、家用电器）归被告所有；3、以被告名义存入银行的存款，全部归被告所有；4、被告出资、原告参与管理，并参加劳动，于2007年11月至2009年10月在习水县大坡乡建成的两幢综合楼，待完备产权证书后，另案起诉分割；5、被告在与原告同居期间赠与原告的全部金银首饰（已由被告取回）归被告所有；6、双方于1998年5月同居后，原告代养被告前妻的弱智儿子霍某宇共11年，抚养费300元／月×（13×12个月）=39600.00元，由被告一次性清偿；二、子女抚养。龚某、龚某某由原告抚养，由被告承担抚养费，从2012年起开始计算。要求被告一次性支付抚养费3500.00元／月×（9＋3）×12×50%=462000.00元。综上，原告代养被告前妻儿子的抚养费39600.00元＋蔡家购买住房支出的44800.00元÷2=22400.00元＋两个子女的抚养费462000元=524000.00元，要求被告一次性给付。三、鉴定结论为被告亲生子后，原告请求判决被告赔偿精神损害50000.00元。后原告自愿放弃对其于2003年7月3日向龚河琴借款50000.00元作为共同债务的诉讼请求。
被告霍某良未到庭参加诉讼，开庭前一天向本院提交一份《陈述》，内容为：一、要求对位于江津市蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房的房顶上加层扩建部分进行评估；二、对已评估的位于江津市蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房出具正式发票，结清预交的款项；三、亲子鉴定事宜，要求在贵州做，因原告有亲戚在重庆西南医院工作，唯恐作弊；四、若龚某和龚某某愿意随其生活，其不放弃亲子鉴定，若鉴定为其亲生子，其愿意独自抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费。
原告为其主张，向本院提交下列证据：
第一组：借条，证明原被告双方存在共同债务5万元；
第二组：学校证明，证明原被告双方在同居期间生育了两个孩子，名字叫龚某、龚某某，同时两孩子需要抚养费的事实；
第三组：被告出具给原告的保证，证明被告对原告有暴力行为；
第四组：调解协议书，证明原被告双方经调解和好，原被告从非法同居到结婚到非法同居的过程；
第五组：调解协议，证明原被告双方已由被告申请解除婚姻关系、同居关系；
第六组：工资表，证明被告具有负担抚养子女的条件且2012年被告霍某良的工资为3227.1元／月。
被告霍某良未向本院提交证据。但其在案件审理过程中，申请对位于江津市蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房的价格进行评估，本院在庭审前已将《鉴定报告》送达被告霍某良，庭审中本院出示了《鉴定报告》进行质证。
原告龚某艳质证认可该《鉴定报告》。
本院依职权调取由习水县审计局出具的《证明》，证明被告霍某良是习水县审计局的职工，在2013年时被告的工资为每月3515.40元。
原告质证认可该《证明》。
本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据认证如下：（一）对原告所举证据的第一组，因原告自愿放弃对其于2003年7月3日向龚河琴借款50000.00元作为共同债务的请求，故本院对该证据不予置评；第二、四、五、六组符合证据三性，本院予以采信；第三组达不到其证明目的，本院不予采信。（二）对被告申请、本院委托鉴定机构进行评估的《鉴定报告》，原告认可，且符合证据三性，本院予以采信。（三）本院依职权调取的《证明》，原告不持异议，且符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：1998年5月19日，被告霍某良与前妻李某经本院调解离婚，并达成双方的婚生子女霍妮、霍某宇由霍某良抚养。被告霍某良离婚后，于同年经人介绍与原告龚某艳认识，2001年11月9日在习水县大坡乡人民政府办理结婚登记，原、被告于2002年7月8日生育长子，取名龚某，2004年8月15日生育次子，取名龚某某。2010年3月20日，被告霍某良以办理结婚证程序不合法为由向习水县大坡乡人民政府申请注销其与原告龚某艳的结婚登记。2010年3月26日，原、被告经驻城东派出所的东皇镇人民调解委会主持调解，达成协议：“经调解后双方言和，同意补办婚姻登记。一、男女双方共同生活。二、婚后财产共同所有。三、男女双方重新到婚姻机关办理结婚登记。四、男女双方必须互相尊重，不得再次发生类似情况。”2010年4月1日，大坡乡人民政府作出了《大坡乡关于注销霍某良与龚某艳结婚证的告知书》，注销了原、被告的结婚登记。2010年12月2日，经东皇镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方再次达成协议：“一、霍某良与龚某艳的婚姻关系，遵照国家婚姻法第八条及最高人民法院（1994年2月1日起）对婚姻关系的处理和认定相关规定，应为非法同居关系，不属合法夫妻，因此双方自愿以协商解除非法同居及一切婚姻关系。二、两个孩子（龚某、龚某某）的监护和抚养，待今年寒假期中相关部门作出医学鉴定后，根据实情另行协商。三、对重庆市江津区蔡家镇及贵州习水县大坡乡拥有的（房子）财产分割，双方未达成协议，以提起诉讼由人民法院判定。”2011年1月，原告龚某艳向本院起诉，后以被告霍某良要求对孩子作亲子鉴定为由，于2011年6月15日撤回起诉。2011年9月5日，原告龚某艳又向本院起诉，仍然以被告霍某良再次要求对孩子作亲子鉴定为由，于2011年11月26日撤回起诉。2012年2月7日原告龚某艳持上述诉请理由诉至本院。
原审中，原告自愿放弃对其出具的于2003年7月3日向龚河琴借款50000.00元作为共同债务的请求。被告霍某良提出对龚某艳于2003年7月3日向龚和琴出具的借款50000.00元的《借条》进行真伪鉴定，并追究相关人员的伪证责任。因原告龚某艳自愿放弃对该50000.00元作为共同债务的主张，故对霍某良的此项申请，本院未予准许。
另查明，1998年5月19日被告霍某良与其前妻李某经本院调解离婚，同时明确了位于本县东皇镇矿中路19-15号住房一套归霍某良所有，同年6月30日，被告霍某良对该住房办理了产权证，房屋所有权人为被告霍某良。2003年9月15日，被告霍某良购买了位于重庆市江津区蔡家镇文兴街住宅，并于2003年9月15日取得重庆市国土资源和房屋管理局制发的房屋所有权人为被告霍某良，房屋坐落江津市蔡家镇文新街，产权证号为房权证203字第0544**号、建筑面积为158.47㎡、砖混5楼住宅的房屋产权证。购买房屋款44800.00元，被告霍某良分四次通过银行汇款给了原告龚某艳。（分别为2003年8月7日汇款31000元及同年8月21日汇款9000元，2004年2月12日汇款800元及同年2月23日汇款4000元）。
被告霍某良提出对其与原告龚某艳同居期间购买的位于江津市蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房以及该套房屋上的加层扩建部分进行评估，并按评估价格进行分配。本院对被告霍某良的该项申请准许其对位于江津市蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房进行评估。因在该套住房上的加层扩建部分未获规划许可未取得产权证，故本院未准许其评估加层扩建部分。
被告霍某良多次提出对其与原告龚某艳所生两个孩子进行亲子鉴定，原重审期间，被告向本院递交申请和鉴定费后，本院于2013年4月1日、5月2日两次通知被告到西南政法大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，被告均不到场参加鉴定。本次重审期间，被告霍某良再次向本院提出要进行亲子鉴定，本院准许其申请，并分别于2014年8月4日、10月22日两次通知限期被告交纳鉴定费用，被告一直不缴纳，本院视为被告霍某良自行放弃该项申请。
被告霍某良系习水县审计局退休职工，2013年8月7日习水县审计局出具《证明》，证明被告霍某良退休后实领工资为3515.40元。
原、被告所生育儿子龚某生于2002年7月8日。原、被告所生育儿子龚某某生于2004年8月15日。
经当庭征求原、被告所生育子女龚某、龚某某的意见，二人均明确表示愿意随原告龚某艳生活。被告霍某良对该两个孩子的抚养提出只要孩子表示愿意随生父生活，其不会放弃鉴定。如果鉴定为是被告亲生，被告愿意独自抚养两个孩子，不用原告承担抚养费。
本院认为，原告龚某艳与被告霍某良的婚姻，已经习水县大坡乡人民政府于2010年4月1日予以注销，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”之规定，对原、被告的子女抚养，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告霍某良质疑与原告同居期间所生二子的亲子关系而申请亲子鉴定，却又在经本院二次通知后不按规定期限预交鉴定费启动鉴定程序，由此产生了举证不能，该不利后果应由其承担，因此，本院认定龚某、龚某某为原、被告所生子女。本案中，本院综合原告主张二子由其抚养，被告承担抚养费，被告霍某良对两个孩子的抚养提出只要孩子表示愿意随生父生活，其不会放弃鉴定。如果鉴定为是被告亲生，被告愿意独自抚养两个孩子，不用原告承担抚养费的意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，现年龚某13岁，龚某某10岁，经征求二子均明确表示愿意随原告龚某艳生活，且以前也是一直与母亲龚某艳一起生活的。因此，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际，确定由原告龚某艳抚养龚某、龚某某为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止”的规定，被告霍某良应当承担其与原告龚某艳所生育龚某、龚某某两子的抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”结合本案实际，由被告霍某良每月给付龚某、龚某某抚育费各600元为宜，从2012年起至龚某、龚某某分别满18周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，结合本案实际，即龚某、龚某某每年的抚育费均各为600元／月×12月＝7200元，从2012年1月1日起至2014年12月31日止龚某、龚某某三年的抚养费共计43200.00元，应由被告霍某良一次性支付为宜；从2015年1月1日起至龚某、龚某某分别年满十八周岁的抚养费，由于原告龚某艳居住在省外，由被告霍某良按年给付为宜，即由被告霍某良于每年的1月10日前给付。
对原、被告的财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，原、被告的财产依法应由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，原、被告对财产经多次协议未能达成一致意见，对原、被告同居期间以被告霍某良名义购买的位于重庆市江津区蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定该房屋价格鉴定为500693.89元（含装修，不含家具用具）。由于原告龚某艳无固定居所，而被告霍某良另还有居所，龚某艳无稳定工作，经济条件明显差于被告霍某良，且原、被告所生育的龚某、龚某某随原告龚某艳一起居住生活，为照顾妇女、儿童合法权益，对原、被告同居期间以被告霍某良名义购买的位于重庆市江津区蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房一套，归原告龚某艳所有，由龚某艳支付被告霍某良50069.39元作为补偿为宜。对原告提出的其出资30000元，在江津蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房顶层扩建的住房（产权手续待办）归其所有的问题，因其所扩建的住房并未办理产权手续，故对该扩建住房的归属或财产分割本院不予评判。对于原告提出的位于习水县东皇镇矿中路招待所巷19-15号的住房一套，应属共同共有财产（含该房内的一切生活设施、家用电器），全部归被告所有的诉请，经查，该房系被告霍某良与其前妻李某的共同财产，已经本院于1998年5月19日作出的（1998）习民初字第83号民事调解书予以确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”的规定，该住房应属于被告霍某良的个人财产，且原告也未举证证明房内的生活设施、家用电器是什么有多少，故本院对原告的该项诉请不予评判。对于原告提出的以被告名义存入银行的存款，全额归被告所有，以及在同居期间被告赠与原告的全部金银首饰已由被告取回，全部归被告所有的诉请，因原告未提供证据予以证明存款的来源、金额以及金银首饰的数量及种类，故本院对原告的该项诉请不予评判。对原告提出的被告出资、原告参与管理，并参加劳动，于2007年11月至2009年10月在习水县大坡乡建成的两幢综合楼，待完备产权证书后，另案起诉分割的诉请，因原告请求不具体，本院不予评判。对原告提出的其代养被告与前妻所生的儿子霍某宇共11年，抚养费300元／月×（13×12个月）＝39600元，由被告一次性清偿的问题，原告并未举证证明霍某宇系其独立代为抚养及抚养期间和抚养费用支出情况，对该请求未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的待鉴定结论为被告亲生子后，要求被告赔偿精神损害50000元的诉请，因未鉴定，对原告该请求，本院不予评判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚某艳与被告霍某良所生育的两个孩子龚某、龚某某由原告龚某艳抚养；
二、被告霍某良位于重庆市江津区蔡家镇文新街，产权证号为房权证203字第0544**号、建筑面积为158.47㎡的第5层住宅一套归原告龚某艳所有；
三、由原告龚某艳在本判决生效后六十日内给付被告霍某良50069.39元作为对位于重庆市江津区蔡家镇文新街罗科祥等户联合建房综合楼五层1号住房一套的房屋折价补偿款；
四、由被告霍某良于本判决生效后三十日内一次性支付原告龚某艳抚养龚某、龚某某从2012年起至2014年止三年的抚育费共计43200.00元；
五、由被告霍某良自2015年起，于每年1月10日前给付原告龚某艳每年抚养龚某的抚育费7200元、龚某某的抚育费7200元，给付至龚某、龚某某分别年满18周岁止；
六、驳回原告龚某艳的其余诉讼请求。
案件受理费1200.00元，评估鉴定费5000.00元，共计6200.00元，由原告龚某艳负担3100.00元，被告霍某良负担3100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请执行。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何义义