wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂高法委赔监字第00009号
王明财：
你不服湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会2013年12月16日作出的（2013）鄂襄阳中法委赔字第00009号决定，以谷城县人民法院向你出具了保全费收据且在判决书中确定保全费负担但实际上并未采取财产保全措施，导致你的债权不能实现，应确认谷城县人民法院保全行为违法并向你承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：1999年11月11日，因与阮先政发生定金纠纷，你向谷城县人民法院起诉并提出保全申请，申请对谷城县百货公司（以下简称百货公司）转让给阮先政的坐落在城关镇新街20号的一宗土地（以下简称争议土地）采取保全措施。经查明，该争议土地系由谷城县百货公司转让给谷城县富豪建筑装饰有限责任公司（以下简称富豪公司），阮先政为富豪公司法定代表人。该争议土地原登记于百货公司名下，后变更登记至张运毅名下，从未登记在富豪公司或阮先政名下。因你申请保全的争议土地未登记在阮先政名下，故谷城县人民法院未对该争议土地采取保全措施符合法律规定。谷城县人民法院对你出具含有保全费内容的收据并在该院（1999）谷法过民初字第264号民事判决中确定收取保全费500元，确属不当。谷城县人民法院对争议土地未予保全系因你提供的财产线索依法不符合保全的条件。你的债权未能实现，根本原因在于阮先政下落不明且无其他财产可供执行，依据你与阮先政原协议，阮先政必需以争议土地的使用证证书交付给你作为担保，而你并未持有争议土地使用权证书，你将债权不能实现的原因归结于谷城县法院未采取保全措施依据不足。
综上，湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂襄阳中法委赔字第00009号决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00165-5号
申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街215号。
法定代表人孔俊，该公司董事长。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。
法定代表人余龙河，该公司董事长。
被执行人余龙河。
关于申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司、余龙河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00123号民事调解书，以（2013）鄂蔡甸执字第00165-2号、（2013）鄂蔡甸执字第00165-3号执行裁定书查封了被执行人余龙河的房产和车位，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余龙河的房屋及车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月六日
书记员 何 晓 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2004号
罪犯张宝禄，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第502号刑事判决，以被告人张宝禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元。该犯现刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝禄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1650号
申请执行人：童广献，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚昌俊、张维芳的银行存款375000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年七月十二日
书记员 潘嘉辰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第217号
原告张如仕，男，汉族，工人。
被告李龙海，男，汉族，农民。
原告张如仕与被告李龙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张如仕、被告李龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如仕诉称：2013年2月7日，原告向被告协商购买10只山羊和10－15只羊羔，并交定金3000元。之后，原告的爱人给被告放羊。到春季，被告反悔不卖羊了，答应退回定金3000元，给付原告2000元放羊的工钱。2012年，被告向原告借8袋大米价值1200元，期间原告向被告借款1750元。2013年9月30日，双方算账后，被告为原告出具欠款4450元的欠据一张，约定当年春节前还钱，被告至今未能偿还此款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付欠款本金4450元，并承担诉讼费用。
被告李龙海辩称：被告欠款是事实，同意偿还欠款，但现在无能力还款，待到冬季卖羊后才能偿还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条1张。内容：李龙海欠款人民币4450元，春节前还款，欠条落款时间为2013年9月3日。意在证明被告欠原告债务4450元的事实。
被告李龙海无异议。
被告未提供证据证明其主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年2月7日，原告向被告协商购买10只山羊和10－15只羊羔，并交定金3000元。之后，原告的爱人为被告放羊。到春季，被告反悔不卖羊了，答应退回原告定金3000元，给付原告2000元放羊的工钱。2012年，被告向原告借8袋大米价值1200元，期间原告向被告借款1750元。2013年9月30日，双方算账后，被告为原告出具欠款4450元的欠据一张，约定当年春节前还钱，被告至今未能偿还此款。
本院认为，原告与被告基于买卖、劳务、借贷等行为而产生的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告当庭对所欠原告债务予以确认，依法应当清偿债务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李龙海给付原告张如仕欠款本金4450元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐治宇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡延军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0280号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某分别于2011年8月28日、2013年4月1日在宿迁市宿城区、宿豫区盗窃作案2起，盗得被害人刘某、徐某等人款物合计价值人民币2498元。具体事实分述如下：
1.被告人王某于2011年8月28日凌晨，在其朋友刘某、仝某租住的宿迁市宿城区四季青旁民房内，乘二人睡眠之机，分别盗得被害人刘某、仝某现金1200元、500元等钱物，以上合计1700元。
2.被告人王某于2013年4月1日7时许，在宿迁市宿豫区商贸城时尚网吧内，乘同在该网吧上网的徐某睡眠之机，盗得被害人徐某OPPO牌手机1部。经鉴证，被盗手机价值人民币798元。
另查明，被告人王某因盗窃被害人刘某、仝某现金1700元事实被宿迁市公安局宿城分局取保候审；之后，王某在取保候审期间逃匿而被网上追逃，后于2013年4月2日被抓获归案，并向公安机关如实供述了自己的盗窃手机事实，其盗得的OPPO牌手机1部亦被追缴。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人刘某、仝某、徐某的陈述；证人林某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、指认笔录、扣押物品文件清单、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、对被告人王某的违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恩民初字第127号
原告何毅，男，生于1973年6月3日，汉族，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区三汇镇天马街**号。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告钟才前，男，生于1972年11月5日，汉族，农民，住巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村***号。
被告杨贵华，女，生于1969年11月30日，汉族，农民，住巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村***号，系钟才前之妻。
原告何毅与被告钟才前、杨贵华合同纠纷一案，于2013年9月11日起诉至本院，本院受理后，原告于2014年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准予原告何毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何毅承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 鲁一人
人民陪审员 蔡大刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付畅江
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第430号
原告程学林，男，1994年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告王俊生，男，1984年6月26日生，汉族，农民。
原告程学林与被告王俊生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学林诉称：2014年11月份，我到被告处打工，主要是做棺材，当时约定“被告管吃住，按件计工，每天100余元”。2014年11月16日我在工作中被电刨将右手致伤，在临猗县第二人民医院简单包扎后立即被送往运城市华康医院治疗，经诊断为“右中指完全离断，右环指末节完全离断”，治疗后我的右中指和右环指被截肢。事情发生后，被告支付了全部医疗费12000元，但对我的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失拒不赔偿。我认为我是在为被告工作中受伤，我们之间形成了雇佣关系，被告对我的损失应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿我误工费、护理费等共计51966.1元。
被告王俊生未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡各一份，用以证实原、被告的身份情况。
2、张生2015年2月8日出具的书面证明材料一份，用以证实原告在为被告干活时受伤的事实。
3、山西运城华康医院2014年11月16日出具的诊断治疗建议书一份、入院证、出院证及住院病历、住院费用清单各一份，用以证实原告受伤、住院、治疗及住院花费情况。
4、山西省临猗司法鉴定中心分别于2015年3月20日、3月24日出具（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证实原告的伤情鉴定为九级伤残及支出鉴定费1500元的事实。
被告王俊生未提供证据。
本院对原告提供的证据结合案件其他事实综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告自2014年11月开始在被告处打工，工作内容为制作棺材。2014年11月16日原告在工作过程中被电刨将右手致伤，随即到临猗县第二人民医院简单包扎后被送往运城市华康医院住院治疗，经诊断为“右中指完全离断、右环指末节完全离断”，11月27日出院，出院医嘱“术后两周拆线；防止皮瓣烫伤、冻伤；如有不适，及时就诊”，住院11天，期间被告支付了全部医疗费12000元。2015年2月13日经原告申请，本院委托临猗县司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心2015年3月20日作出（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“程学林的右手损伤评定为九级伤残”，原告支出鉴定费1500元。
本院认为：原告为被告提供劳务即制作棺材，被告支付原告金钱，双方之间形成了个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方依法应承担相应的民事责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中未尽到足够的安全注意义务，其对自身受伤也存在一定的过错，故对其自己的损失也应承担部分责任，酌情定为20%。关于原告的损失，具体为：1、医疗费，12000元。2、误工费原告主张按81.26元计算，计算至定残日前一天为124天，符合法律规定，应予支持。故误工费应为81.26元／天×124天﹦10076.24元。3、护理费81.26元／天×11天﹦893.86元。4、住院伙食补助费50元／天×11天﹦550元。5、营养费30元／天×11天﹦330元。6、残疾赔偿金7154元／年×20年×20%﹦28616元。7、鉴定费1500元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌定为6000元。综上，原告的损失共计为59966.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效后立即支付原告程学林损失59966.1元的80%，扣减被告已支付的医疗费12000元，则被告王俊生应承担的数额为59966.1×80%-12000﹦35972.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王俊生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 卫丽敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第132号
申请执行人李元祖，武宣县人。
申请执行人郭爱尖，武宣县人
被执行人李张强，武宣县人。。
申请执行人李元祖、郭爱尖与被执行人李张强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李张强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李元祖、郭爱尖已向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失3240元，缴纳受理费25元，执行费50元，合计3315元。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李张强拒不履行，本院于2014年5月9日对其妻子叶美元的存款3315元（受理费25元、执行费50元）划拨至本院帐户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月十六日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第234号
原告：汪某。
委托代理人：詹某某。
被告：高某。
原告汪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年1
0月17日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月7日公开开
庭审理并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人詹某某到
庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识并确立
恋爱关系，××××年××月××日双方某某结婚。2009年原告带被告
去杭州打工，但在生活中夫妻感情很淡薄，被告并不真正想与
原告生活，原告曾几次劝被告好好与原告过日子。2009年1月8
日被告趁原告上班之际离开原告，此后被告从未与原告联系过
，原告也打听不到被告的下落，被告与原告结婚的真正目的是
骗取原告钱财，原告被被告骗取现金15000元，为解除这名存
实亡的夫妻关系，故原告起诉请求：判令原告汪某与被告高
某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、淳安县姜某某郭村村民委员会出具的证明1份（原件
），拟证明被告高某于2009年1月离家至今未归的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及
原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告汪某与被告高某
某于××××年××月××日登记结婚。被告高某于2009年1月离家出
走至今未归。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告汪某与被告高某系自愿登记成为合
法夫妻，但被告离家出走至今已三年，未能履行家庭义务，严
重影响了夫妻感情，应认为原、被告夫妻感情已完全破裂。为
此，原告要求和被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告高某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 余绵恒
二〇一二年二月七日
代书 记员 黄 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4336号
罪犯王冬云，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年6月29日作出（2010）南川法刑初字第179号刑事判决，以被告人王冬云犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十年，追缴被告人王冬云所获赃款人民币3000元上缴国库。被告人王冬云不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2010）渝三中法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月11日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）渝五中法刑执字第706号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王冬云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯王冬云减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王冬云在服刑期间获记功3次，监狱改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十六日
书记员 何小兵
山东省寿光市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3356号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，该公司职工。
被执行人：张伟祥
被执行人：刘增玲
被执行人：张永祥
被执行人：徐桂合
上列当事人因金融借款合同纠纷一案本院于2015年7月31日作出的（2015）寿商初字第2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 王 伟
执行员 杨欣庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯洪秀
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1641号
原告：邢根莲，山西省吕梁市离石区上水村457号。
被告：郭候有。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢根莲的起诉。
诉讼费3500元未交。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢第2号
申请执行人郭洪桂，女，1964年12月29日出生，汉族，无业，住凌源市瓦房店乡李杖子村邱杖子组。
被执行人郝景余，男，1961年6月26日出生，汉族，无业，住凌源市南大街118-2号楼3单元601室。
本院在执行郭洪桂申请执行于郝景余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝景余去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第271号
原告：刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘甲，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，系原告之父，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所，代理权限为一般授权代理。
被告：陈某，女，1989年6月26日出生，汉族，务农。
法定代理人：陈甲，男，1963年9月6日出生，汉族，系被告陈某之父。
法定代理人：黄某，女，1966年9月6日出生，汉族，系被告陈某之母。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。在诉讼过程中，被告陈某的利害关系人陈甲、黄某申请宣告被告陈某为无民事行为能力人，并指定监护人，本院依法中止了诉讼，恢复审理后依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘甲、刘德安、被告陈某的法定代理人黄某及黄某的委托代理人龚国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，201年3月1日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，并从2013年农历正月开始分居至今。原告认为，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，为维护自身合法权益，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2011年3月1日办理婚姻登记；
2、司法鉴定意见书、民事判决书各1份，用以证明被告陈某患有精神分裂症，并已经被法院认定为无民事行为能力人。
被告陈某的法定代理人辩称：请法院依法判决。
被告陈某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据被告质证后无异议，本院认为，该2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告自2013年农历正月开始分居至今。被告陈某自2013年9月开始患上精神分裂症，2014年1月开始入院治疗，至今未能治愈。在庭审过程中，原告与被告的法定代理人就对被告经济帮助问题达成如下协力：原告刘某支付被告陈某经济帮助费38000元，款于2014年3月31日前付清。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告陈某现系无民事行为能力人。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，被告陈某自2013年9月起罹患精神分裂症，2014年1月16日入院治疗，至今未能治愈，且已被法院认定为无民事行为能力人，失去了正常人认识世界的能力。原告刘某与被告陈某已经不可能以感情交流的方式维系夫妻感情，且二人因感情不和，已从2013年农历正月开始分居至今，双方已一年多未实际履行夫妻义务，维系这样的婚姻关系反而会给原、被告带来不利影响，且不利于被告病情的治疗与康复。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告与被告的法定代理人就对被告的经济帮助问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和公序良俗，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、原告刘某支付被告陈某经济帮助费38000元，款于2014年3月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保39号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被申请人白鹏，男，1982年10月23日出生。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白鹏采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白鹏名下价值人民币147万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 玲
审判员 岳宪印
审判员 陈玉琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 莹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第25号
原告韩树明，男，现住巴林右旗。
被告李桂兰，女，现住巴林右旗。
原告韩树明诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案，原告韩树明诉请，要求被告偿还欠款280000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树明到庭参加了诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告李桂兰未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告韩树明的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告借款数额：280000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年3月1日被告李桂兰向原告出具了280000元的欠条。
四、双方对利息如何约定：月息2%。
五、双方是否约定还款期限：约定2014年3月1日还款。
六、被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告韩树明与被告李桂兰之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金280000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告韩树明欠款本金280000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2750元和诉讼保全费1920元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一五年一月十三日
书记员 乌日柴呼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第270号
原告杨春秀，女，汉族，1961年3月22日生，四川省绵阳市人，退休职工，现住新疆库尔勒市。
被告徐光辉，男，汉族，1958年12月23日出生，河南省尉氏县人，无业，现住址不详。
被告赵新琴，女，汉族，1964年4月12日出生，河南省方城县人，无业，现住库尔勒市。
原告杨春秀诉被告徐光辉、赵新琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨春秀、被告赵新琴到庭参加了诉讼，被告徐光辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，2013年3月28日，被告徐光辉因经营急需用钱，故从原告杨春秀处借现金100000元，约定2013年年底归还。被告徐光辉承诺如到期不能还清，从2013年4月1日起每月按3000元计息。借款期限届满，原告杨春秀多次上门要款及电话追款，但被告徐光辉一拖再拖，既不见人影，也不接电话。原告杨春秀无奈，现诉至法院，请求判令被告徐光辉、赵新琴立即归还原告杨春秀100000元借款及利息28800元。
被告徐光辉经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告赵新琴辩称，借钱的时候我不在场，也不知道借钱的事，后面原告杨春秀来要钱时我才知道此事。被告徐光辉在驾校的事情我也不知道，因为被告徐光辉不让我管驾校的事。所以，我不应承担清偿责任。
经审理查明，2013年3月28日，被告徐光辉从原告杨春秀处借款100000元，同日，被告徐光辉给原告杨春秀出具借条一份。在借条上，被告徐光辉承诺该笔借款于2013年年底归还，并承诺如逾期未归还借款，则从2013年4月1日每月按3000元向原告杨春秀支付利息。该笔借款被告徐光辉、赵新琴至今未还。
另查，被告徐光辉与被告赵新琴系夫妻关系，两被告于2013年11月25日办理了离婚手续。
认定以上事实的证据有：借条一份、离婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，被告徐光辉借原告杨春秀100000元属实，有被告徐光辉给原告杨春秀出具的借条予以证实。原告杨春秀与被告徐光辉明确约定了还款时间，被告徐光辉逾期未还款，应向原告杨春秀支付利息，自2013年4月1日至2015年1月1日期间按照银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持，超出部分，本院不予支持。两被告虽然已离婚，但该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵新琴无证据证实该笔借款为个人债务，故该笔借款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。借款是否用于夫妻共同生活不具有对抗第三人的效力，故被告徐光辉借原告杨春秀100000元在向原告清偿时，应由两被告共同清偿。被告徐光辉经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐光辉、赵新琴于判决生效之日立即归还原告杨春秀借款100000元。
二、被告徐光辉、赵新琴于判决生效之日立即支付原告杨春秀利息13293元（100000元×6.33‰×21个月（从2013年4月1日至2015年1月1日止）】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2876元、公告送达费260元，均由被告徐光辉、赵新琴负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03208号
原告杨志秀，女，1960年9月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨路，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
被告彭道宣，男，1945年6月30日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1990年4月11日出生，汉族，城镇居民。
原告杨志秀与被告彭道宣、ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志秀的委托代理人杨路、被告彭道宣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志秀诉称：被告彭道宣、ＸＸ购买我柴油欠我货款19671元，被告彭道宣已偿还9835.5元，还下欠9835.5元，经我多次催要，被告久拖不付，故我依法提起诉讼，要求两被告偿还下欠货款。
原告杨志秀为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明两被告欠原告货款9835.5元。
被告彭道宣辩称：原告所述购买柴油欠款属实，原因是我与被告ＸＸ原合伙做生意，双方约定一家一半付款，我的一半已付了，剩下的应由被告ＸＸ付，我不应该再支付。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告彭道宣、ＸＸ购买原告柴油，价款19671元，两被告为原告出具了欠条一份，被告彭道宣支付9835.5元，下欠货款9835.5元未有支付，原告多次催要，两被告因支付余款产生争议，原告索款无果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的1-2号证据及原、被告的相应陈述予以证实。
本院认为：两被告尚欠原告货款9835.5元未予付清属实，原告要求两被告清偿该货款，理由正当，本院予以支持；我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告彭道宣辩称的两被告约定各付一半的理由是其合伙人的内部约定，并不免除合伙人对债权人承担连带责任，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告彭道宣、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿付原告杨志秀货款9835.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭道宣、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年十二月十日
书记员 万 巍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初481号
原告胡冬伦，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人于崇林、徐海楠，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告郭明修，男，1966年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告胡冬伦诉被告郭明修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬伦的委托代理人于崇林、被告郭明修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，2013年底，被告因业务需要向原告借款10万元，原告通过银行ATM机分两笔，每笔5万元向被告中国工商银行账号共转账10万元。汇款后，被告承诺给原告打条，但一直未兑现。原告多次到被告处催要借款，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款人民币10万，并支付利息1万元，合计11万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的被告身份证号码，出生日期不对。被告并不欠原告的钱，原告从ATM机上向被告账户转款，是因为原告欠被告钱。原告的母亲生病住院，无钱进行治疗，原告当时在部队服役，也没有钱给他母亲治疗，所以让我垫付他母亲的医疗费。我垫付的单据均在原告处，我共垫付了约6－7万元钱。我当时还为他母亲陪床，原告为表示感谢，就多付了3万多元钱，所以原告共向被告转账10万元。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、转账记录交易明细1份，证明自2013年10月15日至2013年12月31日期间，原告通过银行，向被告转账两笔，每笔5万元，共计10万元的事实。
被告认可原告向其账户转账的事实，但认为自己并不欠原告钱，而是原告还自己的钱。
2、原、被之间的谈话录音的光盘1张以及相应文字材料3份，证明被告向原告借款的事实。
被告认为，上述录音自己听不出来，不确认到底是不是自己说的话。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡冬伦于2013年12月30日、2013年12月31日通过银行ATM机，从6222083803003744704号账户，向被告郭明修6222023803028091126号账户两次转账，每笔5万元，共计10万元。被告认可收到该两笔款项，但认为是原告还款。被告未向原告出具借条等凭证，借款本息至今未付。
另查明，庭审过程中，原告提交了其与被告多次谈话的录音材料，被告对该谈话录音的真实性提出异议，但经本院释明，其不申请进行司法鉴定。
以上事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡冬伦于2013年12月30日、2013年12月31日通过银行ATM机，从6222083803003744704号账户，向被告郭明修6222023803028091126号账户两次转账，每笔5万元，共计10万元。被告确认收到该两笔款项。同时，原告向法庭提交录音材料可以证实，被告向原告借款后，原告曾多次找被告索要欠款，并要求其补打欠条，但被告未给原告出具借条的事实。因此，原告主张被告偿还借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，自己不欠原告钱，原告向自己银行账户两笔转账，是原告偿还欠自己的钱，但被告未提交相关证据予以证明。被告对原告提交的录音材料的真实性提出异议，但经本院释明后其不申请进行司法鉴定，故被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告的上述抗辩意见证据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案原、被告对借款期限及利息均没有明确约定，故本院支持原告自起诉之日即2016年1月12日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭明修于判决生效之日起10日内偿还原告胡冬伦借款100000元，并按照年利率6%承担自2016年1月12日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告胡冬伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担50元，被告负担2450元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 邹园园
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卓 炜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2781号
原告南京鹏基物业管理服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路498号未来城B座401室。
法定代表人许松坤，南京鹏基物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告李明，男，1956年10月7日生，汉族，个体经营户。
原告南京鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人鲁智，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称，2006年12月，原告与南京秦淮区房地产开发公司签订《物业服务合同》，2009年11月，原告又与夫子庙商贸城大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为夫子庙商贸城大厦提供物业服务，物业服务费为1.2元/平方米/月。自2006年起至今，原告一直为夫子庙商贸城大厦的业主提供物业服务。被告系该大厦业主，其自2012年1月1日起欠缴物业服务费，至2014年12月31日，共欠5076元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费5076元。
被告李明辩称，由于被告家房屋屋顶漏水，不能正常使用，向原告提出协助解决问题，几年都没有得到解决，原告物业费才没有交，希望原告减免部分物业费，被告已花费5、6千元用于维修房屋。
经审理查明，2006年，原告与南京秦淮区房地产开发公司签订《物业服务合同》，约定由原告对本市秦淮区瞻园路11号夫子庙商贸城大厦提供物业服务，合同期限为2年，自2006年12月8日起至2008年12月7日止，物业服务费1.2元/平方米/月收取。2009年11月4日，原告再次与南京市夫子庙商贸城大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对夫子庙商贸城大厦提供物业服务，合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月30日，物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取。上述合同期满后，夫子庙商贸城大厦仍由原告提供物业服务至今。
被告系南京市秦淮区瞻园路11号8028室业主，该房屋建筑面积为117.5平方米。自2012年1月1日起，被告未缴纳物业费。
以上事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与建设单位及业主委员会签订的《物业服务合同》对夫子庙商贸城提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。故被告以原告未予解决屋顶漏水为由拒交物业服务费的抗辩意见不成立，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告南京鹏基物业管理服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 凌沙沙
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 玥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2046号
罪犯张福利，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月17日作出（2011）惠东法刑初字第198号刑事判决，以被告人张福利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罪犯张福利未缴纳罚金，有困难证明，服刑考核期间一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00020号
原告梁智，男，汉族，1968年12月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告李友根，男，汉族，1961年12月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告梁智与被告李友根民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李友根位于汉滨区大桥南路2幢中单元402室房屋予以保全，并向已提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李友根位于汉滨区大桥南路2幢中单元402室房屋（产权证号17409-24号，建筑面积91.94平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执682号
申请执行人侯某某，女，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市下成区X区*幢*单元*室。
申请执行人陈某，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市下成区X区*幢*单元*室。
委托代理人李友林，男，黑龙江省旺泰律师事务所律师。
被执行人钟某某，女，1933年4月2日出生，汉族，住杭州市上成区X巷*号*室。
本院在执行侯某某、陈某申请执行钟某某法定继承纠纷一案，（2015）鸡冠民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡西市鸡冠区X办X委X组X-X-
X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXXX**号，产权登记人为陈某某，建筑面积84.70平方米房屋过户到侯某某、陈某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋金茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00137号
原告柴兵。
被告张磊，无业。
原告柴兵诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。原告柴兵于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张磊所有的价值44500元的财产采取保全措施。并提供其妻何芳所有的位于十堰市张湾区车城街办艳湖社区艳湖花园2号楼1-1-2房屋一套作为担保，2014年4月18日本院作出（2014）鄂张湾民二初字第00180号民事裁定书，裁定对被告张磊所有的价值44500元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。并向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，冻结了被告张磊所有位于十堰市张湾区云南路14-A号13栋3单元201号（财产价值44500元，房产证号：301298**号）房屋之权利过户抵押等登记手续，因用其他方式无法向被告张磊送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长，审判员杜平主审，人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告柴兵到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴兵诉称，2013年11月22日和同月26日，被告张磊先后两次向我借款共计42000元，约定两次借款的利息为2500元，借款期限四个月。借款到期后多次找被告张磊催要未还，为维护我的合法权益，请求法院判令：被告张磊偿还借款及利息44500元并承担本案的诉讼费用。
原告柴兵为支持其诉讼主张，向本院提交了证据有：
2013年11月22日和2013年11月26日借条二张。证明被告张磊向其借款的事实。
被告张磊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告柴兵提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月22日被告张磊向原告柴兵借款22000元，双方约定三个月内还款。2013年11月26日被告张磊又向原告柴兵借款20000元，双方约定两次借款利息为2500元，四个月内还款。但借款到期后被告张磊至今未还，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张磊向原告柴兵借款42000元事实清楚，证据确实充分，原告柴兵的诉讼请求本院予以支持。原告柴兵要求被告张磊承担清偿借款2500元利息的诉讼请求符合中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的计算，符合法律规定，应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告柴兵借款42000元及利息2500元。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费600元、保全费465元，共计1978元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第622号
申请人林某某，男，1972年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡某某，女，1978年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13881号
原告赵来春，男，1965年3月13日出生，身份号码×××。
被告史学明，男，1963年7月19日出生，身份号码×××。
原告赵来春与被告史学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵来春到庭参加诉讼。被告史学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵来春起诉称：2014年7月13日，被告从原告处借走77000元，称有急用，约定一个星期还款。到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款77000元；2.诉讼费由被告承担。
被告史学明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年7月13日，被告史学明向原告赵来春借款77000元，并出具借条。借条载明：“借条，今有史学明向赵来春借现金柒万柒仟元整（77000.00）。借款人：史学明，2014年7月13日。”但上述借款，被告史学明至今未偿还。
上述事实，有原告赵来春提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史学明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵来春与被告史学明之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵来春要求被告史学明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学明偿还借原告赵来春款七万七千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告史学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一五年十一月二日
书记员 马春阳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执29号
申请执行人成都市郫县某某机械厂。
被执行人眉山某某机械制造有限公司。
成都市郫县某某机械厂与眉山某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院做出的（2015）眉民初字第104号民事判决书已发生法律效力，成都市郫县某某机械厂于2016年1月18日申请执行，申请要求被执行人支付款项1494000.53元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山某某机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫县某某机械厂与眉山某某制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年三月七日
书记员 赵 鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执185号
申请执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武赵民一初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年五月二十七日
书记员 颉永广
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执603号
申请执行人李某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00383号
申请执行人：张家武，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：万文兵，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）
郎民一初字第00355号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人万文兵价值51000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00830号
原告：孙好英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被告：代金生，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：石永祥，安徽省涡阳县东城法律事务所法律工作者。
原告孙好英诉被告代金生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙好英，被告代金生及委托代理人石永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙好英诉称：原告孙好英的前夫不幸因病去世，原告孙好英和前夫共同生育三个孩子，女儿孙紫艳于1990年9月14日出生，已经结婚成家，儿子孙洪亮于1994年5月12日出生，已经成年，另一个女儿因病去世。原告孙好英的前夫去世后，原告家庭生活十分艰难。经人介绍，原告孙好英和被告代金生于1995年农历腊月30日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于1996年2月16日办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，于2014年2月在陈大镇张集行政村孙小庄自然村新建二层上、下各三间，局部三层是楼梯间的一幢楼房，该楼房是原告借款筹资170000元建造的，为建造该楼房被告仅投资3万块砖外，没有其它出资，另外，原、被告的共同财产还有一台洗衣机、一辆电三轮车。原告孙好英和被告代金生未共同生育子女，因孙好英和代金生为再婚，由于，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，被告游手好闲，好吃懒做，常因家务琐事生气，原、被告于2008年开始分居生活至今，分居生活期间被告不给原告生活费，互不尽夫妻义务，原、被告的感情已经彻底破裂，原告起诉到法院要求和被告离婚。
原告孙好英为证明其主张向本院提供如下证据：
原、被告及其子女的户籍证明，证明原、被告及其子女身份情况；
2、陈大镇张集行政村村民委员会的证明，证明内容为：孙好英和代金生于1995年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原告孙好英和被告代金生未共同生育子女，因孙好英和代金生结婚为再婚，由于，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气，原、被告已分居生活，代金生外出打工，暂不能联系等。
被告代金生辩称：原告孙好英和被告代金生于1995年农历腊月30日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于1996年2月16日办理结婚登记。原、被告结婚十八年来，前十四年感情尚好，自2010年以来，原告外出打工，出现外遇，由于原告有第三者插足另有新欢的原因，原告才没有良心，原、被告的感情开始破裂，原告说被告游手好闲对家庭不尽义务不是事实，被告和原告结婚十八年以来，对于孩子的抚养和家庭建设作出一定贡献，起到了很重要的作用，原、被告婚姻关系存续期间，于2014年2月在陈大镇张集行政村孙小庄自然村新建二层上、下各三间，局部三层是楼梯间的一幢楼房，为建造该楼房被告投资8万块砖，其它建房款是原告筹资的，另外，原、被告的共同财产还有一台洗衣机、一辆电三轮车。原告孙好英和被告代金生未共同生育子女，原告孙好英和其前夫共同生育的女儿孙紫艳、儿子孙洪亮均已长大成人。原告孙好英要求离婚，被告认为原、被告和好无望，被告同意原告的离婚请求，被告要求对于2014年2月在陈大镇张集行政村孙小庄自然村新建的二层上、下各三间，局部三层是楼梯间的一幢楼房主张产权，可以居住使用该楼房，如果放弃居住使用该楼房，原告应给付被告共同财产分割补偿款、生活帮助费合计不能少于70000元。
被告代金生为证明其主张向本院提供如下证据：
原、被告的结婚证，证明原、被告于1996年2月16日办理结婚登记，是合法的夫妻关系；
原、被告及其子女的户籍证明，证明：被告作为户主，原、被告是合法夫妻，被告和女儿孙紫艳、儿子孙洪亮为养父子、养父女关系。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举证据1的真实性不持异议，对原告所举证据2的真实性持异议，认为证据2不具有真实性、合法性，行政村无法证明夫妻关系是否存在以及夫妻关系的状况。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对被告所举证据1、2的真实性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1和被告所举证据1、2的真实性不持异议，故对原告所举的证据1和被告所举证据1、2予以认定；因被告对原告所举的证据2的真实性持异议，合议庭对被告的质证理由予以采纳，故对原告所举的证据2不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙好英和被告代金生经人介绍于1995年农历腊月30日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于1996年2月16日办理结婚登记。原告孙好英和被告代金生未共同生育子女，孙好英和代金生结婚为再婚，原告孙好英和前夫共同生育的女儿孙紫艳已经结婚成家，儿子孙洪亮已经成年，原、被告婚姻关系存续期间，于2014年2月在陈大镇张集行政村孙小庄自然村建造二层上、下各三间，局部三层是楼梯间的一幢楼房，为建造该楼房被告投资数万块砖，其它建房款是原告出资，另外，原、被告的共同财产还有一台洗衣机、一辆电三轮车。婚后，原、被告彼此不信任，常因家务琐事生气，原、被告于2010年前后开始分居生活达4年多，互不尽夫妻义务。原、被告均认为和好无望，均同意离婚。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到法院要求和被告离婚。
本院认为：原告孙好英和被告代金生举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并进行结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告本应珍惜夫妻感情，相互关心、相互爱护，共同创造美好生活，但原、被告共同生活期间彼此不信任，常因家务琐事生气，原、被告长期分居生活达4年多，互不尽夫妻义务，经调解：均认为和好无望，均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告于2014年2月在陈大镇张集行政村孙小庄自然村建造二层上、下各三间，局部三层是楼梯间的一幢楼房，是原、被告分居期间建造，原、被告未提供土地使用权证，准建证，房屋所有权证等合法产权证明，原、被告建造该房屋的出资情况及建造该房屋所产生的债务尚需要进一步核实，原告仅提出离婚诉讼请求，本案不超出原告的诉讼请求，不涉及对原、被告建造的上述一幢楼房产权的处理，原、被告可自行协商如何处分占有使用该楼房，如协商不成，可再行起诉到人民法院另案处理。被告代金生要求给予生活帮助费等合计70000元，无事实依据和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，判决如下：
一、准予原告孙好英和被告代金生离婚；
二、原、被告共同添置的一台洗衣机属于原告孙好英所有，原、被告共同添置的一辆电三轮车属于被告代金生。
案件受理费200元，由原告孙好英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵西双
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初80号
原告：曹某甲，男。
委托代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人马文福、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月17日登记结婚，2013年10月25日生一女孩曹某乙。孩子出生后两个月，原、被告及双方父母之间因金钱发生矛盾，被告便回娘家居住至今，原告多次去被告娘家想接回被告，但被告一直不肯回去，被告的行为，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年起诉与被告离婚，后法院于2015年2月28日作出判决：不准双方离婚。判决后，原、被告互不联系、互不来往，夫妻感情已无和好可能。为此，特再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某辩称，我同意离婚，但是孩子要随我生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日登记结婚，于2013年10月25日生一女孩曹某乙，现随原告生活。2013年12月28日原、被告双方分居生活至今。被告现无业。原告曾起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第2938号民事判决书判决不准双方离婚。2016年1月5日，原告以夫妻感情已无和好可能为由再次诉至本院，形成本讼。
同时查明，被告婚前个人财产联想笔记本电脑一台，现由原告使用。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元／年。
在审理过程中，原告曹某甲主张婚生女儿曹某乙现随祖父母在县城生活，被告应按照城镇居民消费性水平支付抚养费，未提交证据证实。被告李某主张其将2012年8、9月份打工工资用于支付双方房贷，未提交证据证实，原告亦不认可。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方分居生活两年以上，被告当庭表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿曹某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且被告无职业，孩子以随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告主张孩子抚养费应以城镇居民消费性水平计算，但未提交证据支持，因此被告支付的抚养费应以农村居民人均纯收入为标准计算，自起诉之日至曹某乙年满十八周岁止共计15年零9个月，故被告应支付抚养费37428.3元（11882元／年20%15年9个月）。被告婚前个人财产联想笔记本电脑一台归被告个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿曹某乙随原告曹某甲生活，被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告曹某甲孩子抚养费37428.3元。
三、原告曹某甲于本判决生效后三日内将被告李某婚前个人财产联想笔记本电脑一台归还被告。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年二月十七日
书记员 孔德鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初62号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，2012年4月16日经田阳县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人覃某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初，王宗明、凌寿江（两人均已判刑）等人密谋到那满镇光琴村地界“龙东”山附近捕抓野生猴子。后凌寿江先后找到被告人覃某和黄德宏、刘忠明、黄才芳、周有芳、黄六丰（五人均已判刑）等人帮助捕猴子。被告人覃某等人明知野生猴子是国家保护动物仍表示同意。后按王宗明安排在“龙东”山上搭建捕猴棚，在山下蹲守，阻止猴子下山觅食。9月10日上午，9只猴子进入捕猴棚内觅食时被猎捕。当天，王宗明即联系黄家玉（已判刑）收购该批猴子，黄家玉在运输猴子途中被民警抓获。经鉴定，涉案猴子为猕猴，属国家二级重点保护动物，价值37575元。破案后，9只猕猴已移送广西壮族自治区珍稀危野生动物救护研究中心。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人覃某违反野生动物保护法规，伙同他人猎捕国家二级重点保护动物猕猴9只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃某起次要作用，是从犯，应当从劝、减轻或者免除处罚。被告人覃某到案后如实供认罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年8月24日，王宗明、王庆标（两人均已被判刑）一起到田阳县那满镇光琴村找到凌寿江（已判刑）密谋猎捕猴子，凌寿江同意后，三人于同月28日在光琴村地界“龙东”（地名）山附近找到猴子踪迹，王宗明遂叫凌寿江找人帮捕猴，每日支付50元报酬。后凌寿江即找到黄德宏、刘忠明、黄才芳、周有芳、黄六丰（五人均已判刑）及被告人覃某。被告人覃某等人明知野生猴子是国家保护动物，但见有利可图仍同意参与猎捕猴子。后王宗明指挥被告人覃某等人在“龙东”山上搭建捕猴棚，并安排王庆标负责查看捕猴棚，其他人员在山下蹲守，阻止猴子下山觅食。同年9月10日上午，9只猴子进入捕猴棚内觅食时被捕获，王宗明即联系黄家玉（已判刑）来收购猴子，黄家玉收购猴子后在运输途中被公安民警抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案猴子为猕猴，属国家二级重点保护动物，价值37575元。破案后9只猕猴已移送广西壮族自治区珍稀危野生动物救护研究中心。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查及指认笔录，现场图及照片，指认现场、被猎捕的猕猴及运输猕猴车辆照片，田阳县森林公安局关于指认现场的说明，提取笔录，扣押清单，野生动物收条，国家林业局森林公安司法鉴定中心10091301号鉴定书，抓获经过，户籍证明，同案人黄家玉、王宗明、凌寿江、黄德宏、刘忠明、黄才芳、周有芳、黄六丰及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反野生动物保护法规，伙同他人猎捕国家二级重点保护动物猕猴9只，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人覃某并非犯意的提出者，仅受指派参与蹲守，阻止猴子下山觅食，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人覃某到案后如实供认自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃某亦无前科劣迹。综上，根据被告人覃某在本案中的作用、地位及其认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人覃某减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护野生动物，维护国家重点保护珍贵野生动物的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 航
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第890号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，个体工商户。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月21日被宣布逮捕，2014年7月7日被取保候审。
被告人姜某，个体工商户。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月21日被宣布逮捕，2014年7月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人邵某、姜某犯重大责任事故罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人邵某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人邵某在临沂市兰山区兰山街道大岭村，将楼房承包给无建筑资格的被告人姜某施工建设。2014年5月6日10时50分，被告人姜某、邵某在施工过程中，未采取安全防范措施，致使工人邵连起在施工过程中从楼房三层坠落，致颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人邵某、姜某有电话报警的自首情节，其亲属已与被害人邵连起亲属达成调解协议并赔偿了经济损失31万元，被害人邵连起亲属表示谅解。
上述事实，被告人邵某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵学霞、张存喜、魏建露的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、姜某在作业中违反安全生产管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人邵某、姜某有自首情节，已经赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，对二被告人依法可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人邵某、姜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人姜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李发玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初87号
公诉机关温县人民检察院。
被告人段某某，男，1981年9月21日出生，身份证号码4108251981********，汉族，本科文化，党员，焦作市新时代交通发展集团有限公司职工，住焦作市解放区南通路西苑小区1号楼1单元12号。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月17日被刑事拘留，1月30日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时许，被告人段某某醉酒驾驶本单位的小型轿车由南向北行驶至温县第二人民医院北路段时，未保持安全车速、对前方道路观察不周，与同方向在路右边的行人姬文轩发生碰撞，致姬文轩颅脑损伤当场死亡，段某某驾车逃逸。经检验，段某某血液中酒精含量为182.88mg／100ml；经温县公安交警大队认定，段某某负事故全部责任。
案发当日，段某某到温县交警大队投案。案发后，段某某赔偿被害人亲属经济损失20万元，焦作市新时代交通发展集团有限公司赔偿被害人亲属经济损失35万元，共计55万元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姬某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见，车辆检验报告，事故责任认定书，投案证明，领款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法减轻处罚；该已赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第255号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：车合卫，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。
被告：车发利，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告：车景军，男，1965年11月27日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告车合卫、车发利、车景军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告车合卫、车发利、车景军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年10月4日，被告车合卫从原告处借款150000元用于杨皮加工，当时原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率为9.91395‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告车发利、车景军与原告签订了最高额保证合同，为借款人车合卫提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款150000元及利息、罚息。
被告车合卫、车发利、车景军逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告车合卫、车发利、车景军的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告车合卫的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告车景军、车发利为被告车合卫的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年10月4日已经将150000元贷款支付给被告车合卫。
被告车合卫、车发利、车景军未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告车合卫、车发利、车景军的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告车合卫、车发利、车景军无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告车合卫于2011年10月14日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2011年10月14日至2013年10月13日，150000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告车发利、车景军与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为172500元。2012年10月4日被告车合卫从原告处借款150000元，借款期限自2012年10月4日至2013年10月3日，月利率9.91395‰。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求依法判令被告车合卫偿还借款150000元及利息、罚息。被告车发利、车景军负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告车合卫签订个人借款合同及原告与被告车发利、车景军签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告车合卫履行了发放借款的义务，被告车合卫未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告车合卫违约，故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告车合卫未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告车发利、车景军签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告车发利、车景军应在172500元的最高额内对被告车合卫的上述债务承担连带责任。被告车发利、车景军承担连带保证责任后，有权向被告车合卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车合卫返还原告曹县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息、罚息（利息自2012年10月4日至2013年10月3日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年10月4日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告车发利、车景军对被告车合卫上述债务在172500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告车发利、车景军承担连带保证责任后，有权向被告车合卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告车合卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋永盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1045号
原告吴忠义，男，1967年8月3日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告吴忠义与被告朱万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠义到庭参加诉讼，被告朱万军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要分别于2014年9月2日、2014年10月10日从原告处借款共计130000元，并出具欠据两份。原告多次催要，被告以各�理由推托，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还借款130000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年9月2日、2014年10月10日借据两份，意在证明被告从原告处借款共计130000元。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
被告因生意需要分别于2014年9月2日、2014年10月10日在原告处借款共计130000元，并出具欠据两份，此借款至今未给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证�调解、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠义11万元，并承担此款利息（自2014年9月3日起至本院指定履行届满之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；
二、被告朱万军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠义2万元，并承担此款利息（自2014年10月11日起至本院指定履行届满之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 虹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2104号
原告郑俊明。
被告胡连发。
被告方小晶。
本院在审理原告郑俊明诉被告胡连发、方小晶合伙协议纠纷一案中，原告郑俊明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑俊明撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告郑俊明负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马国宏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00786号
上诉人（原审被告）灵宝市开放选铜厂，住所地：河南省灵宝市尹庄镇开方口村。
法定代表人杨君生，厂长。
委托代理人黄自谋。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉。
被上诉人（原审原告）温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人陈宏胜，总经理。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉。
上诉人灵宝市开放选铜厂因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案，温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人屈建设、灵宝市开放选铜厂的委托代理人黄自谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告温州建峰矿山工程有限公司从事矿山坑道掘进和采矿施工，被告灵宝市开放选铜厂在灵宝樊岔峪有金矿坑口。经协商，双方于2012年5月18日签订了河南灵宝樊岔峪1580坑口施工合同，由原告承包被告位于河南省灵宝市金源五分公司该坑口的掘进、采矿大包工程。约定：1、承包工作范围：打钻、放炮，工作面通风、通电、排水、采矿、排险、运输、出渣、选矿、安全支护及装车；2、承包性质：包工包料包设备投资和安全责任的完全工程承包，但原告无售矿权，被告无权干涉原告的正常施工安排；3、原告项目经理人应长期在矿山负责日常管理工作，不能缺岗。
双方还约定：1、被告要求原告以总承包形式探采精矿石，每吨计价510元，矿脉15公分以上采完，不能出现废石；2、被告应支付每米掘进2200元（主巷道2×1.80、上下山1.80×1.80）巷道掘进费用，副产矿石按矿石承包费用结算给原告；3、每3000吨精矿石结算一次，每1500吨可安排预付款，吨位计算按调矿石过磅单累计为准，进尺按月结算（进尺每月30号验收，5号以前付清工程款）。如果被告付不清工程款，原告有权停产，造成一切不良后果被告完全负责。4、爆破火工品、电费按金源现价定价，以后超出部分由被告补贴。
双方约定了违约责任：1、为确保合同顺利执行，原告必须向被告交纳安全生产风险抵押金40万元，本合同押金必须在签订合同汇入被告账号后生效；2、下列情况下被告可以单方面终止合同：（1）、原告不按被告要求开采掘进，不服从被告的生产、安全、技术监督和指导的；（2）、因原告原因造成重大事故且拒绝整改；（3）、原告未能严格执行安全生产操作规程，未能配备专业施工人员的；（4）、原告偷盗、外借、出售和私藏火工品、民爆物资和其他危险品；（5）、原告被发现不论以何种形式向被告管理人员“行贿”的；3、除国家政策改变、不可抗力以及上述原因以外，原被告双方任何一方不得单方终止合同，如单方终止合同，由提出终止方负责由此造成的经济责任，并向另一方支付违约金30万元；4、本合同签订生效后被告协调原工程队的财产有偿与原告移交事宜，半个月内，原告工人等进场到位开始掘进开采，如因被告造成原告不能正常工作，由被告承担全部责任，赔偿原告一切经济损失。如因原告原因不能正常生产，一切损失由原告自负。双方还对其他事宜进行了约定。
2012年5月20日原告向被告缴纳了安全生产风险抵押金40万元后，2012年6月，原告开始进场施工。后经被告许可由刘宏强组织工队于7月30日进场施工，打了进尺，开采了矿石。2012年7月31日，经被告验收，原告为被告掘进进尺折算工程款538120元。2013年1月3日，被告方直接付给原告的刘宏强工队工程款268150元。2013年1月26日，因故原告的刘宏强工队停工下山。2013年6月9日被告法定代表人杨君生向原告出具承诺书一份，承诺矿石调运加工后，得款优先解决原告的工程款、工人工资，依据双方结算账单结清；保证在十天内退还安全生产风险抵押金40万元，退清后原合同自行终止。2013年6月10日、11日、12日、13日原告开采的矿石调运到金源公司第五分公司，矿石共计1651.23吨，折算工程款842127元。2013年9月3日经双方认可，原告在承包期间共消耗三品、电费、其它物资折款和原告领款共计540236元。2013年9月23日被告方向原告出具证明条一份，证明被告已经退还原告押金30万元，剩余10万元保证在10天内结清。后被告没有退还押金10万元。因被告没有支付剩余工程款和生产押金，引起原告诉讼。
原审法院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原告依约给被告掘进坑道、开采矿石，有双方认可的掘进进尺验收清单和矿石调运单，被告应该依约支付原告工程款。原告缴纳给被告的剩余的生产安全风险押金，双方均予认可，也应一并退还给原告。原告在承包期间消耗的三品、电费、其它物资折款和原告领款应从中扣除。被告直接支付给原告的刘宏强工队的工程款268150元，原告认可，也应从中扣除。被告辩称还给刘宏强工队支付了工程款62400元和133495元，原告不认可，本院不予认定。被告辩称原告严重违约，给被告造成经济损失，应该驳回原告诉讼请求，与本案不是同一法律关系，被告也已另行起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告灵宝市开放选铜厂支付原告温州建峰矿山工程有限公司工程款571861元，退还安全生产风险押金100000元，共计671861元。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费10518元，由被告灵宝市开放选铜厂负担。
宣判后，灵宝市开放选铜厂不服，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人支付给被上诉人工程队队长刘宏强的两笔工程款不予认定是错误的，与本案事实不符，这两笔款项应从所欠工程款中予以扣除，请求依法改判。
温州建峰矿山工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，应予维持，我们承认支付过一部分工程款，我们没有承认的不能支付给刘宏强，如支付给刘宏强，灵宝市开放选铜厂应另行起诉。
二审查明：1、刘宏强出庭作证，证明62400元工程款的11张收据和133495元工程款的2张收据均系其本人所写，是工人在灵宝市开放选铜厂领取工资后，由刘宏强出具的收据。2、温州建峰矿山工程有限公司对这两笔款已经由灵宝市开放选铜厂付给刘宏强予以认可，同意在与灵宝市开放选铜厂的结算款中予以扣除。
二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为：双方当事人对已经由灵宝市开放选铜厂付给刘宏强工队的62400元和133495元工程款予以确认，这两笔款在双方结算时应予扣除，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2160号民事判决。
二、被告灵宝市开放选铜厂支付原告温州建峰矿山工程有限公司工程款375966元，退还安全生产风险押金100000元，共计475966元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10518元，由灵宝市开放选铜厂负担，二审案件受理费10518元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年七月二日
书记员 马志光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第524号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告李杰，男，1977年11月13日出生，汉族，经营地址济南市中恒商城儿童用品厅X313号，住济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告李杰侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 张烟军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张垣熙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第177号
申请执行人：商书军。
被执行人：田寿忠。
被执行人：德州青林工贸有限公司。
法定代表人：田寿忠。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第234号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。现申请执行人已经向本院申请强制执行并申请对上述被执行人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
查封田寿忠名下鲁NR30**号奥迪牌轿车一辆，期限一年，查封期间，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年二月二十八日
书记员 高会来
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1905号
罪犯鲁红祥，男，1981年12月15日出生于陕西省商州区牧护关镇，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月5日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第71号刑事判决，认定罪犯鲁红祥犯信用卡诈骗、妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯鲁红祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯鲁红祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁红祥的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月15日至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05903号
罪犯王松，男，汉族，1977年1月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年7月4日作出（2013）霍刑初字第00213号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能�罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第627号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李周现，男，1956年生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人：王见政，男，1972年生，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李周现、王见政借款合同纠纷一案，本院于2003年2月24日作出的（2002）汝民初字第1644号民事判决书，已发生法律效力，于2003年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 斌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第516号
原告：台州九业矿业有限公司。
法定代表人：胡法兴。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：启东市启杭石料加工场。
原告台州九业矿业有限公司与被告启东市启杭石料加工场买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州九业矿业有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告启东市启杭石料加工场的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州九业矿业有限公司撤回对被告启东市启杭石料加工场的起诉。
本案受理费42320元，减半收取21160元，由原告台州九业矿业有限公司负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年十一月五日
代书记员 邵慧彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终11号
上诉人（原审被告）：辽阳县房地产产权产籍管理所。
法定代表人：崔志新。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
原审被告：韩杨。
上诉人辽阳县房地产产权产籍管理所不服白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00149号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽阳县房地产产权产籍管理所称被上诉人列韩杨司机为第二被告系错误，辽阳县房地产产权产籍管理所为本案唯一被告，且侵权行为地发生在辽阳县境内，故本案应由辽阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原审被告韩杨系直接责任人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司有权将其列为共同被告，再则韩杨是否为本案适格被告与案件管辖无关。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00178号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：周双民（兰州牛肉拉面）。
住所地：西安市莲湖区四府街。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字03（2014）第129号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第129号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字03（2014）第129号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩瑞云
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第171号
罪犯罗兴超，男，1972年3月27日出生，苗族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年5月25日本院作出（2005）铜中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗兴超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第366号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月23日起至2030年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴超减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2028年9月22日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕