wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1020号
罪犯金钟哲，男，1967年1月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年3月12日作出（2013）延刑初字第18号刑事判决，认定被告人金钟哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2764号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金钟哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年8月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2011年8月至2012年3月间，金钟哲单独或伙同他人，先后在延吉市朝阳川镇、小营镇、依兰镇、安图县石门镇、龙井市东盛涌镇、老头沟镇、图们市长安镇、和龙市东城镇、汪清县东光镇等地，实施盗窃作案15起，盗窃物品共价值121870元。金钟哲系累犯、主犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金钟哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人先后实施盗窃犯罪十余起，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金钟哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0247号
申请执行人王祯琴。
被执行人杨杰。
被执行人杨文华，1971年4月13日。
申请执行人王祯琴与被执行人杨杰、杨文华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨开民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：杨杰、杨文华于判决发生法律效力之日起10日内共同归还王祯琴借款200000元，案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由杨杰、杨文华负担。因杨杰、杨文华未履行还款义务，根据申请执行人王祯琴的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人杨杰名下并无财产可供执行，而杨文华名下、车牌号码为苏B×××××的小型汽车已被本院查封。除此之外，被执行人杨杰、杨文华名下无其他财产可供执行。
执行中，被执行人杨杰、杨文华与申请执行人王祯琴就本案的还款达成和解。本案现已执行到位6万元，尚未执行到位14万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月一日
书记员 石志如
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第26号
申请人唐小芳，居民。
被申请人陈光敏，居民。
申请人唐小芳与被申请人陈光敏诉前财产保全一案，申请人唐小芳于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈光敏坐落于慈利县阳光花城产权证号（714000173）的门面房予以查封。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈光敏坐落于慈利县阳光花城产权证号（慈房权证零阳镇字第）的门面房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 滕振华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘德文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2770号
原告张光兴。
被告王明忠。
被告张霞。
本院在审理原告张光兴诉被告王明忠、张霞民间借贷纠纷一案中，原告张光兴于2014年9月23日向本院申请撤回对被告王明忠、张霞的起诉。
本院认为，原告张光兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光兴撤回对被告王明忠、张霞的起诉。
案件受理费125元、保全费220元由原告张光兴负担。
审判长 刘 翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 马晓娟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：李娇燕，该行行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：郑晓扬，该公司职员。
被告：巫键怀，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：邱惠芳，女，1983年6月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。系被告一的配偶。
被告：邱少填，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：邱俊龙，男，1982年11月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告巫键怀、邱惠芳、邱少填与邱俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张扬澜、郑晓扬到庭参加诉讼，被告巫键怀、邱惠芳、邱少填与邱俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：被告巫键怀、邱少填与邱俊龙于2013年3月27日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定三被告相互为小组其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保与承担连带清偿责任，并分别向原告提出借款申请。被告巫键怀于2013年3月27日同原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告储蓄银行向其发放贷款金额人民币3万元用于收购茶叶，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期八个月，贷款期限为2013年3月至2014年3月。另外，作为配偶的被告邱惠芳承诺为巫键怀的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约付款，于2013年3月28日向巫键怀发放了贷款人民币3万元。但是被告巫键怀却未按合同约定履行还款义务，经原告多次电话及派员催讨未果，其行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。作为联保成员的被告邱少填、邱俊龙与作为配偶的邱惠芳需为被告巫键怀上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。截止2014年7月10日止，被告巫键怀共欠原告借款本金人民币25364.46万元，利息3092.49元。为维护原告的合法权益，保护国有资产的安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告巫键怀偿还所欠借款本金人民币25364.46元及利息3092.49元，2014年7月11日起的利息按年利率23.76%计至还款之日止；2、被告邱惠芳、邱少填、邱俊龙对被告巫键怀上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告巫键怀存在借贷关系；
3、《小额贷款联保协议书》、《申请书》和结婚证复印件各一份，证明被告巫键怀、邱俊龙、邱少填相互为其他成员贷款提供担保，作为配偶的邱惠芳为巫键怀担保的事实；
4、《放款单》、《借据》复印件各一份，证明原告依约为被告巫键怀发放贷款3万元的事实；
5、《分期还款计划表》复印件一份，证明被告巫键怀借款的还款计划情况。
被告巫键怀、邱惠芳、邱少填、邱俊龙没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告巫键怀、邱惠芳、邱少填、邱俊龙没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告巫键怀签订的编号为4499915Q113031859495的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告巫键怀未依约履行还款付息义务，截至2014年7月10日被告巫键怀尚结欠原告贷款本金人民币25364.46元及利息3092.49元。被告巫键怀拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告巫键怀偿还借款本息的主张合法，予以支持。二、原告与被告巫键怀、邱少填、邱俊龙签订《小额贷款联保协议书》，约定在单一借款人最高贷款限额人民币三万元内发放贷款。邱俊龙、邱少填、巫键怀任一人自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人巫键怀的配偶邱惠芳、保证人邱少填、邱俊龙均同意对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，也在协议书上签名摁手印。该协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。债务人巫键怀在债务履行期限届满后没有履行还款付息义务，原告要求保证人邱少填、邱俊龙、邱惠芳对上述贷款本息承担相应的连带责任保证，本院予以支持。根据原告与巫键怀签订的《小额联保借款合同》约定借款年利率15.84%，该约定的利率符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）的规定。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，原告诉请按年利率23.76%计付逾期还款利息，与相关法律法规并不相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫键怀应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款本金人民币25364.46元及利息3092.49元（暂计至2014年7月10日），合计28456.95元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止。
二、被告邱惠芳、邱少填、邱俊龙对上述债务承担连带清偿责任。被告邱惠芳、邱少填、邱俊龙承担保证责任后，有权向债务人巫键怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告巫键怀、邱惠芳、邱少填和邱俊龙负担（原告已先垫付，四被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄泽丰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2097号
原告明某。
被告胡某。
本院在审理原告明某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告明某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年九月九日
书记员 宫 臣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1705号
上诉人（原审被告）李进刚
被上诉人（原审原告）王会良，
上诉人李进刚因与被上诉人王会良买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，原告经营批发站，被告经营商店期间经常从原告处购买商品。对此原被告均无异议。
原告称被告尚欠原告货款2114元。证据：我的一个记事本其中的一张记录页上记录的欠款情况。内容为：
“￥1887元李刚
还欠387-160=227元。”上面“1887元、李刚”是被告书写，下面还欠“387元-160元=227”是我写的。1887元加上227元正好是我起诉被告的欠款数。
被告质证认为，原告提交的证据，“1887”和“李刚”这几个字确实是我书写的，但是这1887元我已经还清了原告，原告提交的证据上的227元我确实是没还原告，我当时还清了1887元钱后，我告诉原告让原告勾了欠钱的记录，但是原告勾没勾我不知道。
原审认为，债务应当清偿。被告对曾经欠原告货款1887元和227元没有异议，但是主张已经还清了1887元这一部分，却没有证据证实，所以应认定被告尚欠原告货款共计2114元。被告应偿还原告欠款2114元。原告提交的证据并未约定利息，所以利息应从本案立案之日2014年4月16日起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决：被告李进刚在判决生效后五日内给付原告货款2114元及利息，利息从本案立案之日2014年4月16日起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李进刚承担。
一审判决后，原审原告李进刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人提供的证据，从其内容上看，不足证实上诉人欠被上诉人款1887元。被上诉人主张上诉人另欠其227元只是提供了自己书写的几个数字，对此欠款上诉人一方并不认可，被上诉人也未提供其他有效证据，该227元也不能认定。因此一审判决认定上诉人欠被上诉人2114元明显错误。请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人确实没有还我钱，所以我向他要。
二审审理中，李进刚对王会良提交的证据，“1887”和“李刚”这几个字是其书写，表示认可，但主张钱已还1887元。二审审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李进刚对曾欠王会良货款1887元和227元的事实无异议，李进刚抗辩称已经还清了1887元，但王会良对此不予认可，李进刚未向本院提交有效证据证明自己的抗辩主张。因此，在李进刚不能证明其已归还借款的情况下，原审判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李进刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第673号
原告文巧林，农民。
被告湖南华冠磁电科技有限公司。
法定代表人张哲，总经理。
被告张哲，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
被告熊祥军，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
原告文巧林诉被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员席光武担任审判长和审判员唐生禄、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告文巧林到庭参加了诉讼。被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文巧林诉称：被告张哲和熊祥军合伙创办了被告湖南华冠磁电科技有限公司。经营期间，被告拖欠员工三个月工资未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告一半工资。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。被告的行为侵害了原告等劳动者的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资3059元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》3张，拟证实被告拖欠原告工资3059元的事实。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证权。原告提供的上述证据，经审查，本院认该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以采信。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明:被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。被告湖南华冠磁电科技有限公司经营期间，聘用原告文巧林等人做工，共拖欠原告工资7370元未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告工资4311元。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资3059元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东被告张哲、熊祥军在《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》上签字认可拖欠原告文巧林工资7370元，且已支付了4311元，下欠3059元因被告湖南华冠磁电科技有限公司经营困难未付，这一事实双方并无异议，不涉及劳动关系争议，其法律关系己转变为债权务关系，原告请求被告支付拖欠工资3059元的诉讼请求，属人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以支持。被告湖南华冠磁电科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告张哲、熊祥军出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担支付拖欠原告工资的责任。被告张哲、熊祥军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华冠磁电科技有限公司支付下欠原告文巧林工资3059元；
二、驳回原告文巧林对被告张哲、熊祥军的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华冠磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 黄新安
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5886号
罪犯王小伟，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月23日作出（2006）南刑初字第1832号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月17日作出（2007）佛刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月16日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯王小伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王小伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月被评为改造积极分子；3次嘉奖。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1492号
原告：于丽丽
被告：王晶晶
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封王晶晶名下xxx房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋敬波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02371号
原告胡梅。
委托代理人鲁萍（受胡梅的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告胡梅与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡梅诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬2180元。
被告同信公司辩称，拖欠胡梅劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，胡梅系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给胡梅，载明结欠胡梅2014年劳动报酬2180元。胡梅催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡梅为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。胡梅以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬2180元，同信公司对所欠数额没有异议，故胡梅的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付胡梅劳动报酬2180元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由胡梅预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给胡梅。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1209号
申请执行人康武佳，男，1989年6月10日出生。
被执行人杨少强，男，1985年12月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1673号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人杨少强发出执行通知书，责令被执行人杨少强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨少强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨少强在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十日
书记员 温江江
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00918号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日8时45分许，被告人郑某在武汉市洪山区厂前曹家湾45号，撬开被害人钟某家中房门门锁，进入房间内实施盗窃时，被邻居容德茂发现，并将其抓获。公诉机关认为被告人郑某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第423号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，同年1月30日被取保候审。
被告人李某乙。因犯聚众斗殴罪于2007年11月23日被淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月1日17时许，在周村区王村镇王村村张某父亲废旧站附近，被告人王某、李某乙因琐事纠集多人持铁棍等凶器将被害人张某驾驶的途观越野车砸坏，后被告人王某、李某乙及纠集的多人又到被害人张某家门口，持砍刀、镐柄等凶器将张某家大门、监控摄像头砸坏。经鉴定，被损坏的财物价值共计2330元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人张某报案案发，被告人王某自动投案，被告人李某乙被抓获归案。案发后，被告人王某亲属代其赔偿被害人张某各项损失四万元，并取得被害人张某谅解，张某建议对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某、李某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人王某、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集李某乙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，对其依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某虽有自动投案情节，但公安机关对其询问时其企图包庇李某乙，并未就其与被告人李某乙共同犯罪事实进行如实供述，待公安机关掌握李某乙犯罪事实，其被采取强制措施后，经公安机关讯问，其才供述与李某乙共同犯罪事实，但此时供述有违自首的主动自愿性，故被告人王某不构成自首，但对其后来如实供述犯罪事实情节，可酌情从轻处罚。被告人李某乙虽有犯罪前科，但其前次犯罪时尚未成年，不予考虑从重处罚。被告人王某赔偿被害人张某全部损失并取得谅解，对被告人王某、李某乙均可酌情从轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 韩 涛
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 辛 婕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1019-1号
申请执行人邹建忠。
委托代理人陈霞，四川达款律师事务所律师。
被执行人伍建新。
被执行人宋国凤。
邹建忠诉伍建新、宋国凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹建忠于2015年9月17日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其借款300000元及利息，被执行人应承担的律师费2000元、诉讼费3643元。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍建新、宋国凤送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人伍建新、宋国凤未予履行。遂依法查询了被执行人伍建新、宋国凤的财产状况，现查明，被执行人伍建新、宋国凤无存款可供执行。被执行人伍建新、宋国凤名下登记有住房一套，在诉讼中已查封。期间，被执行人伍建新向本院作出承诺：“于2015年11月30日前履行该判决义务，否则进入强制处分财产程序。”对此，申请执行人无异议，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第584号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏艳。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张宏艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1348号
原告：王树坤。
被告：翟绪强。
原告王树坤与被告翟绪强民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王树坤到庭参加诉讼，被告翟绪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树坤诉称，2012年12月19日，被告翟绪强因急用钱向原告王树坤借款80000元，并承诺几天就还，被告翟绪强当日向原告出具了借条一份。2015年6月2日被告翟绪强又给原告出具了一份还款保证书。后经原告多次催要，被告翟绪强至今一分没还。请求判令被告立即偿还原告80000元及利息。
被告翟绪强未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告翟绪强向原告王树坤借款80000元，并于当日向原告王树坤出具借条一份，内容为：“今借王树坤捌万（80000）用期7天，日期2012年12月19日-2012年12月26日。借款人：翟绪强，2012年12月19日”。2015年6月2日，被告翟绪强向原告王树坤出具了还款保证书一份，内容为：“还款保证书，我借王树坤捌万元整由于困难没能还，我保证2015年底还20000元贰万元整2016下余陆万元还清。（60000），还款保证人翟绪强，2015.6.2”。后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告于2016年4月18日诉讼来院，要求被告偿还借款，并给付利息。被告翟绪强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及还款保证书，以及原告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟绪强向原告王树坤借款并出具借条及还款保证书，事实清楚，证据充分。原告王树坤主张被告翟绪强归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定，故利息应从原告起诉之日即2016年4月18日起计算至被告付清本金之日止，按照年利率6%计算。被告翟绪强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟绪强于本判决生效之日起十日内偿还原告王树坤借款本金80000元及逾期利息（自2016年4月18日起计算至被告付清本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告翟绪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月十四日
书记员 彭圆圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5089号
罪犯张宝法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月2日作出了（2010）日刑初字第14号刑事判决，以被告人张宝法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宝法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第981号
申请执行人：ＸＸ，女，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人：王金全，男，1957年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人：李玉英，女，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人：王清祥，男，2011年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：高玉强，男，1991年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：宋连会，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吴则明，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
ＸＸ、王金全、李玉英、王清祥与高玉强、宋连会、吴则明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第1663号民事判决书，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ、王金全、李玉英、王清祥与被执行人高玉强、宋连会、吴则明机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十五日
书记员 渠修昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03145号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告汪克彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告汪克彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告汪克彬的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 玲
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第456号
原告赵某某，女，1975年11月12日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住地济南市，现住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告赵某某不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告赵某某作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127046（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049726240），余额为零。第二个账号为202019995564，截止2015年9月余额为16309.33元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户2385.82元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：赵某某缴存住房公积金个人流水清单。
原告赵某某诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告赵某某提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年8月25日，原告以邮寄方式向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月25日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原告赵某某向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告赵某某申请的事项为：1、1993年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1993年至今的缴存比例；3、1993年至今单位的缴费情况；4、1993年至今本人的缴费明细；5、1993年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127046（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049726240），余额为零。第二个账号为202019995564，截止2015年9月余额为16309.33元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户2385.82元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：赵某某缴存住房公积金个人流水清单。原告赵某某收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告赵某某递交的政府信息公开申请后，已向原告赵某某作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告赵某某认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告赵某某的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0075号
原告：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市如皋港区高行路18号。
法定代表人：龚进。
委托代理人：扈伟德。
被告：呼和浩特市昊达电梯工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市海东路同创办公楼。
法定代表人：周国庆。
原告江苏阿尔法电梯有限公司（以下简称阿尔法公司）与被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司（以下简称昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告阿尔法公司的委托代理人扈伟德到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿尔法公司诉称，2010年7月26日，原告与被告昊达公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买10台电梯，合同金额为132万元。此后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告尚有28.4万元的货款未给付。故请求判令被告立即给付货款28.4万元，承担自2011年11月1日起至判决生效日止按日万分之四标准计算的违约金。
被告昊达公司未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原告阿尔法公司与被告昊达公司签订《产品销售合同》一份，约定昊达公司向阿尔法公司订购“阿尔法牌”12层和17层电梯乘客电梯各5台，价款分别为59万元和73万元，合计132万元。付款方式约定，合同签订7日内支付设备款的10%即定金13.2万元，发货前7日支付设备款的70%即92.4万元，货到工地15日内支付设备款的20%即26.4万元；违约责任约定，昊达公司若未能在约定的日期内付清应付款项，应按逾期金额的日万分之四向阿尔法公司支付罚款。
合同签订后，被告昊达公司于2010年8月3日付款2万元，8月26日付款8万元，2010年10月15日付款50万元。原告阿尔法公司则于2010年10月18日、2011年3月19日分别交货。2011年3月12日、3月14日3月17日，昊达公司再分别付款10.4万元、33.2万元、2万元。
2011年8月1日，被告昊达公司致函原告阿尔法公司，就未付的20%电梯款26.4万元承诺在2011年10月支付。
2013年12月30日，原告阿尔法公司向本院起诉，要求被告昊达公司给付电梯余款28.4万元。庭审中，原告又变更请求为26.4万元。
以上事实，有庭审笔录、产品销售合同、中国银行入账通知书、小额支付系统专用凭证、收据记账联及昊达公司出具的函件复印件等证据在卷佐证。
本院认为，阿尔法公司与昊达公司签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同生效后，原告按约交付了电梯，被告则支付了货款105.6万元，该事实有中国银行入账通知书、小额支付系统专用凭证、收据记账联与昊达公司出具的函件内容相互印证，本院予以认定。因此，原告主张要求被告给付电梯余款26.4万元的请求本院予以支持。被告承诺在2011年10月份履行完毕，其逾期未能履行即构成违约，则原告主张自2011年11月1日起按约定的日万分之四标准计算逾期付款的违约损失，本院也予以支持。被告昊达公司经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对其缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司给付原告江苏阿尔法电梯有限公司电梯款26.4万元，于本判决生效后立即履行。
二、被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司同时承担上述金额逾期履行的违约损失（自2011年11月1日起按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币6650元，由原告阿尔法公司负担300元，被告昊达公司负担6350元（被告负担部分原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6650元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 许建国
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中英管业有限公司。
法定代表人：池建江。
被申请人（一审被告）：上虞腾达制管有限公司。
法定代表人：陈百军。
再审申请人徐兆祥因与被申请人浙江中英管业有限公司、上虞腾达制管有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐兆祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 钱晓红
代理审判员 李良勇
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姚 聪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00008号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人王XX酒后驾驶一车牌号码为豫QND4**的“五菱”牌小型面包车，从汝南县汝宁镇酒厂新区到汝南县龙亭街印刷厂家属院，由东向西行驶，行驶至汝南县滨河花园桥南段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX的血样中乙醇含量为90.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年12月15日被告人王XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警商守伟、王国强出具的查获证明，证人刘某某的证言，被告人王XX血样提取登记表、检检鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年一月四日
书记员 左龙飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1052号
原告毛长帅，男，汉族，1989年生。
被告李彬，男，汉族，1987年生。
原告毛长帅诉被告李彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛长帅到庭参加了诉讼，被告李彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛长帅诉称，2014年11月份，被告李彬因做生意急需资金，向原告毛长帅分两次借现金60000元，并用其所有的豫BB＊＊**号小型轿车作抵押，约定一个月还款及利息。后经原告毛长帅多次催要，被告李彬拒不还款。故诉至法院，要求被告李彬偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李彬未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，被告李彬以做生意为由向原告毛长帅借款10000元。并于同日为原告毛长帅出具借条一张，并出具抵押合同一份，约定以被告李彬的豫BB＊＊**号汽车抵押，但未约定利息。后被告李彬与李某又为原告毛长帅出具欠条一张，欠条载明“今李彬借毛长帅50000元（伍万元整）还钱时间为11月24日，如到期不归还将自己名下车辆长安牌轿车将自动成为毛长帅的车，车辆牌号为豫BB＊＊**。借款人李彬；借款人妻子李某。”该条未注明书写时间，未约定利息。庭审中，原告毛长帅陈述该两笔借款均以现金方式支付给了被告李彬。
上述事实，有原告毛长帅当庭提交的被告李彬为其书写的借条、欠条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告毛长帅提供的证据能够证明其向被告李彬提供借款60000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告李彬未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告毛长帅要求被告李彬按照约定归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。本案原告毛长帅提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，应视为不支付利息。因此，对原告毛长帅要求被告李彬支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内归还原告毛长帅借款本金人民币60000元。
二、驳回原告毛长帅的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1052号原告毛长帅，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省开封县。被告李彬，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省开封县。原告毛长帅诉被告李彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛长帅到庭参加了诉讼，被告李彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛长帅诉称，2014年11月份，被告李彬因做生意急需资金，向原告毛长帅分两次借现金60000元，并用其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车作抵押，约定一个月还款及利息。后经原告毛长帅多次催要，被告李彬拒不还款。故诉至法院，要求被告李彬偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李彬未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月25日，被告李彬以做生意为由向原告毛长帅借款10000元。并于同日为原告毛长帅出具借条一张，并出具抵押合同一份，约定以被告李彬的豫Ｂ×××××号汽车抵押，但未约定利息。后被告李彬与李莎又为原告毛长帅出具欠条一张，欠条载明“今李彬借毛长帅50000元（伍万元整）还钱时间为11月24日，如到期不归还将自己名下车辆长安牌轿车将自动成为毛长帅的车，车辆牌号为豫Ｂ×××××。借款人李彬；借款人妻子李莎。”该条未注明书写时间，未约定利息。庭审中，原告毛长帅陈述该两笔借款均以现金方式支付给了被告李彬。上述事实，有原告毛长帅当庭提交的被告李彬为其书写的借条、欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告毛长帅提供的证据能够证明其向被告李彬提供借款60000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告李彬未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告毛长帅要求被告李彬按照约定归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。本案原告毛长帅提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，应视为不支付利息。因此，对原告毛长帅要求被告李彬支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内归还原告毛长帅借款本金人民币60000元。二、驳回原告毛长帅的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张家棒
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初612号
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司。
法定代表人谢善堂，总经理。
被告蒙俊盛。
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司与被告蒙俊盛买卖合同纠纷一案，本院通知原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年二月二十八日
书记员 黎东东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1426号
罪犯张大雨，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）绥北刑初字第52号刑事附带判决书，认定罪犯张大雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。罪犯张大雨不服提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年11月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大雨减去有期徒刑一年，刑期自2011年2月22日至2024年8月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05425号
上诉人（原审被告）陈腊梅。
被上诉人（原审原告）张月明。
原审被告谭学文。
上诉人陈腊梅因与被上诉人张月明、原审被告谭学文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第02093号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人陈腊梅送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年9月8日之前预交案件受理费4300元，陈腊梅未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈腊梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第35号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年6月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控：2008年6月14日晚，申某某、叶某甲、叶某乙伙同李某某（四人另案处理）等人驾驶两辆改装过的面包车，窜至台前县侯庙镇供销社加油站，盗窃供销社加油站油罐0号柴油八车，每车1160公斤，共计9280公斤，价值65665元，后卖给被告人孙某某。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述；证人证言；书证、物证；勘验检查笔录；鉴定结论等证据在卷予以证实。认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某有投案自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2008年6月14日晚，申某某、叶某甲、叶某乙伙同李某某（四人另案处理）等人驾驶两辆改装过的面包车，窜至王某某经营的台前县侯庙镇供销社加油站，盗窃该加油站油罐内的0号柴油八车，每车1160公斤，共计9280公斤，价值65665元。盗窃后将该八车柴油以每车5000元的价格卖给被告人孙某某。
另查明，0号柴油在2008年6月14日的价格是每吨7076元。案发后，王某某与被告人孙某某之妻张某某于2012年11月2日达成协议，孙某某主动赔偿王某某60000元，王某某不再要求民事赔偿，并要求从宽处理孙某某。2012年11月5日，被告人孙某某在家人的陪同下，到台前县公安局刑侦大队投案自首。
认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述；证人证言；书证、物证；勘验检查笔录；鉴定结论等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是盗窃犯罪所得的柴油而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
审 判 员 刘继红
二〇一三年四月十八日
代书记员 李清川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第380号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄寿初，务农，住瑞安市。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，住瑞安市。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄寿初犯故意杀人罪及附带民事原告人林某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2014）温瑞刑初字第2418号刑事附带民事判决。原审被告人黄寿初对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄寿初与邻居林某因部分自留地的权属问题多次发生争执。2014年6月29日6时许，黄寿初发现前往自家自留地的道路被林某用竹签围住致使其无法通行，遂至林某位于瑞安市高楼镇上龙村龙腾路105号的家门口叫出林某，持锄头尖锐部击打林某头部两下致其受伤倒地，又用锄头根部敲打林某头部两下，后黄寿初离开现场。经鉴定，被害人林某主要损伤有头面部共三处创累计长11.0cm及左手共某并致左第二掌骨完全性骨折、左颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，黄寿初家属已赔偿人民币23000元给林某。林某受伤后于当日到瑞安市人民医院治疗，共住院53天，经济损失有医疗费34781.28元、护理费6466元、伙食补助费636元、误工费10126元、营养费1590元、交通费3000元，合计人民币56599.28元。
上述事实，有被告人黄寿初的供述，被害人林某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、潘某、黄某丁、苏某、叶某的证言，锄头，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录，法医物证鉴定书，归案经过、户籍证明、瑞安市人民医院病历、医疗诊断证明书、医疗费收据等证据予以证实。
原审法院认定被告人黄寿初犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；黄寿初赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失计人民币56599.28元，扣除已给付23000元，应赔偿人民币33599.28元；作案工具锄头一把，予以没收。
原审被告人黄寿初上诉称，原判认定其持锄头尖锐部击打林某头部两下致其受伤倒地，又用锄头根部敲打林某头部两下的事实不清、证据不足；其主观上不具有杀人的故意，应认定其行为构成故意伤害罪；系自首，原判量刑过重；附带民事诉讼赔偿数额过高、认定有误，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。认定黄寿初持锄头尖锐部打击林某头部两下致其受伤倒地，又用锄头根部敲打林某头部的事实，有黄寿初在侦查阶段的供述、林某的陈述及证人黄某甲的证言印证证实，并得到法医学人体损伤程度鉴定书的佐证，足以认定。黄寿初相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄寿初因琐事与他人发生争执，为泄愤持械殴打他人头部，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪。黄寿初持锄头尖锐部殴打林某头部两下致其倒地，后又用锄头根部敲打林头部两下。从作案工具、击打被害人的身体部位等行为表现，足以证明黄寿初主观上具有非法剥夺他人生命的故意，黄寿初公安阶段亦供认其因与林某发生争执，想一次性将林打死。故黄寿初上诉称其主观上不具有杀人的故意，应认定其行为构成故意伤害罪的上诉意见理由不足，不予采纳。黄寿初作案后逃离现场，公安人员在现场搜寻黄寿初时，经其家属指引抓获黄寿初。黄寿初系被动到案，不属于自首，黄寿初关于其系自首的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于黄寿初系犯罪未遂，其家属赔偿了被害人部分经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。黄寿初要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟佳宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3729号
原告梅宏军，男，1970年3月29日生，汉族。
被告南京强劲水电安装有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道东月桥路。
法定代表人郑于海，该公司经理。
原告梅宏军诉被告南京强劲水电安装有限公司（以下简称强劲水电公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史锋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅宏军、被告强劲水电公司法定代表人郑于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告梅宏军诉称，其于2014年3月至2014年10月间在强劲水电公司从事驾驶员兼小工工作。被告公司法定代表人郑于海于2015年2月28日向其出具欠条一份，确认欠其15000元。经原告多次索要无果，诉至法院要求判令被告立即支付其工资15000元。
被告强劲水电公司辩称，其于2014年12月12日借给原告梅宏军1000元，于2015年端午节前支付原告梅宏军1000元，现只有13000元的欠款。并且原告梅宏军打了我公司的工人，案件在派出所处理，待案件处理完我方会支付欠款。
本院查明的事实
经审理查明，原告梅宏军于2014年3月至2014年10月在被告强劲水电公司从事驾驶员兼零工工作。原告梅宏军与被告强劲水电公司没有签订劳动合同。2015年2月28日被告强劲水电公司法定代表人郑于海因欠付原告梅宏军工资向原告梅宏军出具欠条一份，载明“今欠到梅宏军人民币计壹万伍仟元正。”2014年12月12日原告向被告借款1000元。2015年端午节前被告向原告支付1000元。2015年8月17日，原告梅宏军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，有欠条、借条、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据证实。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告强劲水电公司欠付原告梅宏军工资15000元，被告强劲水电公司于2015年2月28日以欠条的形式对该工资予以确认，原告梅宏军于2014年12月12日向被告借款1000元，后强劲水电公司又付款1000元，余款13000元一直未付，现梅宏军要求强劲水电公司支付13000元工资符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南京强劲水电安装有限公司支付原告梅宏军13000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史锋华
二〇一五年十二月十日
见习书记员 毛成圆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第709号
罪犯符乐，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月21日作出（2013）城刑初字第643号刑事判决，以被告人符乐犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币2000元。被告人符乐不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，改判被告人符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年2月1日至2016年1月31日止），并处罚金人民币1000元。罪犯符乐于2014年3月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼�监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符乐自2014年7月起至2015年2月止，累计考核8个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符乐应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2014年2月17日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符乐在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校�：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第709号罪犯符乐，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月21日作出（2013）城刑初字第643号刑事判决，以被告人符乐犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币2000元。被告人符乐不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，改判被告人符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年2月1日至2016年1月31日止），并处罚金人民币1000元。罪犯符乐于2014年3月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼�监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符乐自2014年7月起至2015年2月止，累计考核8个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符乐应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2014年2月17日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符乐在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符乐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校�：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第683-1号
申请执行�付某，男，汉族，住简阳市。
法定代理人李某，女，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市简城镇大井村4社。
法定代表人万素君，社长。
付某申请执行简阳市简城镇大井村4社其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）简阳民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，权利人付某于2014年6月16日向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案执行，并于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款700元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院决定将本案与胡英群等申请执行简阳市简城镇大井村4社的5案合并执行，已扣留了被执行人简阳市简城镇大井村4社应执行款项5250元。暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）简阳执字第683号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04665号
罪犯孟勇军，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年4月1日以（2009）花刑初字第55号刑事判决，认定罪犯孟勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执�。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟勇军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨 以 林
代理审判员 �高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 璟 瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00100号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，工人，住抚顺市望花区。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于2014年4月17日作出（2014）抚东刑初字第00050号刑事判决，认定被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人孙某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 昊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6260号
原告：王媛媛，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区，。
委托诉讼代理人：王凤池（原告之父），男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市，。
被告：刘永红，女，1961年1月10日出生，汉族，住三河市，。
被告：孟学会，男，1964年7月17日出生，汉族，住三河市，。
原告王媛媛与被告刘永红、孟学会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王凤池、被告孟学会到庭参加诉讼,被告刘永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人王凤池、被告刘永红、孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永红给付原告租房水费、电费、物业费共计5553.5元；2、依法判令被告孟学会应给付原告至2016年6月底的租房水费、电费、物业费共计1701元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告刘永红与原告王媛媛签订租房协议，自2015年3月15日至2016年3月14日租用原告所有的位于三河市××路××商业楼××层，且于2015年11月6日至2016年3月14日期间转租给被告孟学会，被告刘永红在租用期间欠原告水费339.5元（48.5元×7个月）、电费5124元、2015年6月至10月物业费90元（18元×5个月），共计5553.5元。孟学会截止2016年6月底共欠电费1109元、水费448元、物业费144元，共计1701元。原告多次索要未果，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。
被告刘永红辩称，其租用原告位于三河市××路××花园门店楼××层，在该处租了三年，最后一年从2015年3月15日至2016年3月14日止，当时给了原告一年房租，原告的房子一层和三层都有电表，因二层没有电表，每年总表损耗都是由被告所租的二层承担。2015年3月15日到11月6日被告将该房转租给了孟学会，七个月都没在该房中居住和做饭，只有几个麻将机放在那。原告门店的一层是做电气焊工作，2015年10月1日期间焊了半个月，三层是做理疗的，使用红外线灯。2015年3月15日到11月6日七个月间用了5000元的电费，被告没用那么多，这其中有电损，一层和三层的电损都是由被告承担，被告承担了二年零七个月的电损。被告同意承担水费339.5元，不同意承担电费5000元，被告认为只花了1400元的电费。
被告孟学会辩称，其是从2015年11月6日租的三河市××路××花园门店楼××层，接手之后一层和三层都没有人了，被告对其承租后所欠的水费、电费和物业费无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、2015年3月15日原告王媛媛与被告刘永红签订的房屋租赁协议和2015年11月6日被告刘永红与被告孟学会签订的协议书，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，二被告对上述证据均无异议；2、三河市泃阳镇西关丽景花园物业管理处查表记录两张、李志更签字的结算说明一张、被告刘永红签字的确认单一张、被告孟学会签字的确认单一张，证明总电表的字数为45109度，已经交了38745度，原告房屋的一层用去了1192度，三层用去了48度，剩余的为二层的5124度，被告刘永红认可转租给孟学会时的电表字数为45109度，但其负责的是电表数39387度以后的收费，被告孟学会对其承租前的情况不清楚，对其所承租期间所欠的水电费没有异议；3、三河市泃阳镇西关丽景花园物业管理处收据两张，证明被告刘永红尚欠物业费90元、水费339.5元，被告刘永红对所欠水费及物业费的数额无异议；4、被告孟学会签字的结算单一张，证明被告孟学会尚欠电费1109元、水费448元、物业费144元，总计1701元，被告孟学会无异议。本院组织当事人对证据进行庭审质证，对原、被告无异议的被告刘永红尚欠水费339.5元、物业费90元，被告孟学会尚欠电费1109元、水费448元、物业费144元，总计1701元予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告刘永红欠电费5124元，被告刘永红对电表的字数不予认可，经原告向本院申请调取证据，本院向案外人李志更调查相关情况，其表示原告向本院提交的结算单系李志更本人所签，被告虽有异议，但未提供充足证据予以证明，被告刘永红欠原告电费5124元，本院予以确认。
本院认为，原告按租赁合同约定提供了房屋，被告依法应按租赁合同约定支付相关费用，未履行义务，应承担继续履行的责任。原告要求二被告给付水、电、物业费用的诉讼请求，本院应予以维护。
综上所述，被告刘永红欠原告水、电、物业费共计5553.5元（339.5元+5124元+90元），被告孟学会欠原告水、电、物业费1701元（448元+1109元+144元），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘永红于本判决生效后三日内给付原告王媛媛水、电、物业费用5553.5元；
二、被告孟学会于本判决生效后三日内给付原告王媛媛水、电、物业费用1701元。
案件受理费50元，由被告刘永红负担38元，由被告孟学会负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年七月四日
书记员 高海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2706号
原告：杨洪东，男，1971年7月10日出生，汉族,住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安科创法律服务所法律工作者。
被告：泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市郭家灌庄。
法定代表人：张兆强，总经理。
原告杨洪东与被告泰安市范镇建筑安装工程公司（范镇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪东委托诉讼代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告范镇建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款37万元，并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告与泰安市岱岳区粥店街道办事处常家庄村委会签订《建设工程施工合同》，被告承建常家庄回迁小区7#8#住宅楼，被告承建期间，原告为其供应钢材，2011年初，工程进入收尾阶段，双方对账，被告尚欠原告钢材款49.5万元，双方协商被告近期付35万元。余款在本次支付后二个月付清，但被告未积极履行，仅付款12.5万元，余款37万元多次催要未果。
范镇建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行证据质证，根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2008年1月28日，被告范镇建筑公司与岱岳区粥店街道办事处常家庄村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由范镇建筑公司承建常家庄村回迁小区7#8#住宅楼。2008年4月24日，原被告双方签订购货合同，约定由原告向被告供应钢材，结算方式为：工程正负零以下所需钢材全部结清，三层以下正负零以上所需钢材按50%付清，主体完工后付到所需钢材的80%,剩余款至主体封顶后半年内一次性付清，结算完毕，本合同自动解除。合同落款处有供方杨洪东和需方被告项目经理李光江签字确认。工程收尾阶段，双方于2011年5月11日进行对账并签订还款协议书一份，协议约定：“乙方共计欠甲方材料款49.5万元，经双方协商一致，乙方在近期工程款拨付后支付甲方35万元，余款在本次支付后二个月内付清。若二个月后未付清余款。则余款自二个月后每日增加1.5%的滞纳金。滞纳期不超过三个月。落款处有杨洪东及李光江的签字。后被告于2011年11月10日支付原告材料款12.5万元，剩余材料款经原告多次催要被告未还。以上事实由原告提交的建设工程施工合同、协议书、购货合同、证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方间因钢材买卖往来，被告范镇建筑公司欠付原告杨洪东钢材款37万元，该事实有双方签订的协议书等在案证实，本院予以确认。李光江系被告范镇建筑公司的项目经理，其签订合同的行为系职务行为，该行为引起的法律后果由范镇建筑公司承担，购销合同及协议书对被告均具有约束力。原告杨洪东为被告供应钢材，被告应支付相应货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。协议约定余款自本次支付起二个月内付清，被告于2011年11月10日支付了款项，故逾期付款利息损失应自2012年1月11日起计算，原告主张的利息损失按每日1.5%的利率计算过高，应按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市范镇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪东钢材货款37万元并赔偿原告逾期付款利息损失（本金37万元自2012年1月11日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2520元，共计5945元，由被告泰安市范镇建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2706号原告：杨洪东，男，1971年7月10日出生，汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安科创法律服务所法律工作者。被告：泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市郭家灌庄。法定代表人：张兆强，总经理。原告杨洪东与被告泰安市范镇建筑安装工程公司（范镇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪东委托诉讼代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告范镇建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款37万元，并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告与泰安市岱岳区粥店街道办事处常家庄村委会签订《建设工程施工合同》，被告承建常家庄回迁小区7#8#住宅楼，被告承建期间，原告为其供应钢材，2011年初，工程进入收尾阶段，双方对账，被告尚欠原告钢材款49.5万元，双方协商被告近期付35万元。余款在本次支付后二个月付清，但被告未积极履行，仅付款12.5万元，余款37万元多次催要未果。范镇建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行证据质证，根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2008年1月28日，被告范镇建筑公司与岱岳区粥店街道办事处常家庄村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由范镇建筑公司承建常家庄村回迁小区7#8#住宅楼。2008年4月24日，原被告双方签订购货合同，约定由原告向被告供应钢材，结算方式为：工程正负零以下所需钢材全部结清，三层以下正负零以上所需钢材按50%付清，主体完工后付到所需钢材的80%,剩余款至主体封顶后半年内一次性付清，结算完毕，本合同自动解除。合同落款处有供方杨洪东和需方被告项目经理李光江签字确认。工程收尾阶段，双方于2011年5月11日进行对账并签订还款协议书一份，协议约定：“乙方共计欠甲方材料款49.5万元，经双方协商一致，乙方在近期工程款拨付后支付甲方35万元，余款在本次支付后二个月内付清。若二个月后未付清余款。则余款自二个月后每日增加1.5%的滞纳金。滞纳期不超过三个月。落款处有杨洪东及李光江的签字。后被告于2011年11月10日支付原告材料款12.5万元，剩余材料款经原告多次催要被告未还。以上事实由原告提交的建设工程施工合同、协议书、购货合同、证明及当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告双方间因钢材买卖往来，被告范镇建筑公司欠付原告杨洪东钢材款37万元，该事实有双方签订的协议书等在案证实，本院予以确认。李光江系被告范镇建筑公司的项目经理，其签订合同的行为系职务行为，该行为引起的法律后果由范镇建筑公司承担，购销合同及协议书对被告均具有约束力。原告杨洪东为被告供应钢材，被告应支付相应货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。协议约定余款自本次支付起二个月内付清，被告于2011年11月10日支付了款项，故逾期付款利息损失应自2012年1月11日起计算，原告主张的利息损失按每日1.5%的利率计算过高，应按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰安市范镇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪东钢材货款37万元并赔偿原告逾期付款利息损失（本金37万元自2012年1月11日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2520元，共计5945元，由被告泰安市范镇建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年一月十六日书 记 员  崔春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4744号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张成云，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张成云有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第522号
申请执行人李某甲，男，1962年6月19日出生。
被执行人杜某乙，男，1971年11月16日生。
李某甲申请执行［杜某乙人格权纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）扶民初字第99号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人在外打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第99号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵国恩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1422号
罪犯顾冬冬，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）佛禅法刑初字第958号刑事判决，以被告人顾冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。2013年4月17日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月14日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯顾冬冬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯顾冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯顾冬冬减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第602号
原告唐金华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李丽，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王宜刚。
本院在审理原告唐金华诉被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司明确、具体的地址，致使本院无法直接送达。
本院认为，原告所诉的被告并不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐金华的起诉。
案件受理费2560元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2653-1号
原告：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，职务：总经理。
原告冯波与被告安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冯波于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯波负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪昆仑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1611号
上诉人（原审被告）：杭州双鸟柴油机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路20号。
法定代表人：王明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，该公司销售员。
委托诉讼代理人：张苗，该公司法律顾问。
上诉人杭州双鸟柴油机有限公司因与被上诉人江苏爱吉斯海珠机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年5月22日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人杭州双鸟柴油机有限公司提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州双鸟柴油机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1611号上诉人（原审被告）：杭州双鸟柴油机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人：俞超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路20号。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁军，该公司销售员。委托诉讼代理人：张苗，该公司法律顾问。上诉人杭州双鸟柴油机有限公司因与被上诉人江苏爱吉斯海珠机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年5月22日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人杭州双鸟柴油机有限公司提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州双鸟柴油机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年七月二十八日法官 助理  朱 佩书 记 员  谢 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执7号
申请执行人黄文香，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人吕志松。
本院于2018年1月10日立案执行黄文香申请桂林市润松建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1029号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司应支付申请人黄文香案款36300.0元，承担执行费444.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0305执7号案件的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一八年六月二十日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1172号
原告某某控股有限公司。
法定代表人巩某某。
委托代理人李某某。
委托代理人王某。
被告某某材料有限公司。
法定代表人韩某某。
被告某某机电有限责任公司。
法定代表人王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告某某控股有限公司诉被告某某材料有限公司、某某机电有限责任公司、韩某某合同纠纷一案中,原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58766元，减半收取29383元，由原告负担。原告预交案件其他受理费29383元，由本院予以退还。
审判员 董 新
二〇一六年八月十五日
书记员 谷晓妮