wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第536号
原告谢某某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹彩阳（系被告龙佩娥的嫂嫂），女，1970年10月20日出生，汉族，涟钢职工。
原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈明、被告龙某某的委托代理人尹彩阳到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于1998年3月10日登记结婚，于1999年3月19日生育长子谢甲，于2000年2月4日生育次子谢乙。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。被告于2007年下半年开始外出打工至今。在此期间，被告没有尽到做妻子和母亲的责任。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、婚姻登记表，拟证明原、被告于1993年3月10日登记结婚的事实；
三、小孩的户籍资料，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩的事实。
被告龙某某对原告谢某某提交的证据均无异议。
被告龙某某辩称：原告所诉基本属实。原、被告婚后因性格不合，被告于2007年下半年外出打工至今，很少回家。现原告要求离婚，被告表示同意，但两小孩由原告直接抚养，被告表示不承担抚养费，且愿意将夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有。
被告龙某某未向本院提交证据。
经审查，原告谢晃平提交的证据一、二、三，被告龙某某对此均无异议，故对三份证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，于1998年3月10日登记结婚，于1999年3月19日生育长子谢甲，2000年2月4日生育次子谢乙。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2007年下半年，被告离家外出打工，自此双方开始分居生活。2015年5月11日，原告谢某某诉至本院。原告谢某某在庭审过程中，自愿放弃要求被告龙某某承担小孩谢甲、谢乙抚养费的权利。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且共同生育了两个小孩，双方本应珍惜已建立的夫妻感情。可由于双方婚后因琐事经常发生争执，致使原、被告之间出现了矛盾，并导致原、被告长期分居。现原告谢某某诉至法院要求与被告龙某某离婚，被告龙某某也表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。现原告要求抚养两个小孩，被告龙某某也表示同意，故对原告谢某某要求抚养小孩谢甲、谢乙的诉讼请求，本院亦予以支持。现原告谢某某自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。据此，为解除当事人的精神痛苦，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩谢甲、谢乙由原告谢某某直接抚养，小孩抚养费由原告谢某某承担。离婚后，小孩仍是父母双方子女。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年七月十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06714号
原告：陕西云峰能源发展有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座*层***室。
法定代表人：董磊，该公司董事长。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告：岐山县岐星热力有限公司。住所地：岐山县蔡家坡岐星工业园区。
法定代表人：王德堂，该公司董事长。
本院受理原告陕西云峰能源发展有限公司诉被告岐山县岐星热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告岐山县岐星热力有限公司在答辩期内向本院提交了管辖异议申请书，认为其公司住所地及合同履行地均在陕西省岐山县，根据法律规定应由陕西省岐山县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2012年7月18日签订的《煤炭买卖合同》第七条约定：“若协商不成，应由合同签订地法院诉讼管辖”。合同签订地点为西安高新区，故本院按照当事人约定管辖受理并无不妥。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告岐山县岐星热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方 园
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1461号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省大邑县悦来镇惠通路1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。
法定代表人：蔡俊。
被告李建君，女，汉族，1972年5月19日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县悦来镇宁江村15组。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与被告李建君金融借款合同纠纷一案中，因被告李建君下落不明，本院须公告向李建君送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年五月十五日
书 记 员 安 威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第452号
上诉人（原审被告）何浩基，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何万德，男，汉族，1959年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告何凤转，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何嘉颖，女，汉族，1991年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何浩基不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第596号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人提交的民事诉状记载，被上诉人与上诉人因代收转让款后发生纠纷。上诉人、被上诉人与麦建忠、阮少雯签订的《肇庆杰力经济发展有限公司股权转让合同》约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方有权向肇庆市有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，上诉人与被上诉人、麦建忠、阮少雯达成了口头协议，明确肇庆市有管辖权的法院为广东省四会市人民法院。故本案应由广东省四会市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订的《肇庆杰力经济发展有限公司股权转让合同》中约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方有权向肇庆市有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖的指向不明，故选择管辖的协议无效，本案依法定管辖确定管辖法院。本案系股权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均有管辖权。本案三被告住所地均在佛山市顺德区人民法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00082号
原告：陈志开，男，1961年11月8日出生，回族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：董小兵，该公司董事长。
委托代理人：黄继保，该公司员工。
原告陈志开与被告安徽舜和工程建设有限公司（以下简称舜和工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈志开及其委托代理人业雄友、被告舜和工程公司的委托代理人黄继保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志开诉称：2012年5月18日，舜和工程公司丹阳镇七仙花园项目部负责人王三宝将所属工程7＃、9＃楼木工工程交原告承包，双方签订了一份工程劳务合同。合同签订后，双方依约履行。2014年1月17日双方经结算，被告尚欠原告余款35000元，并立据交原告收执。后原告索款，被告拒不支付。经丹阳镇社会保障所组织双方调解，仍未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉请法院依法判令：舜和工程公司立即给付原告劳务费35000元并承担诉讼费。
舜和工程公司辩称：一、王三宝是丹阳镇七仙花园项目现场的负责人，不是本公司的员工。公司也没有授权其与原告签订劳务合同；二、目前涉案工程没有验收、结算；三、王三宝有套取工程款的嫌疑，原告提供的木工班结算单必须与王三宝核实。
经审理查明：2012年5月18日，王三宝与陈志开签订《工程劳务合同（木工）》一份，王三宝将位于本市丹阳镇七仙花园7#-9#楼的木工工程，分包给陈志开施工。合同约定：按建筑面积87元／㎡结算，付款方式为王三宝工程完工验收后年前支付总工程款的90﹪，下余总工程款的10﹪在7月内付清。2014年1月17日，王三宝出具木工班结算单一份给陈志开，载明“总平方米9765.8㎡×87元＝849624元＋10000元，支工程款825000元，总余款叁万伍仟元（35000元），同意支付。”后博望区丹阳镇社会保障所在处理七仙花园7#、9#楼的农民工工资时，因王三宝未到场，陈志开工程款未予处理。
另查明：王三宝系七仙花园项目现场负责人。
上述事实，有陈志开和舜和工程公司的当庭陈述，陈志开向本院递交的《工程劳务合同（木工）》、木工班结算清单及博望区丹阳镇社会保障所情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，陈志开与王三宝签订的《工程劳务合同（木工）》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。王三宝出具给陈志开的木工班结算单，系其个人对所欠木工班劳务费的认可，且所欠35000元未超过总额的10﹪。根据《工程劳务合同（木工）》的约定，工程完工验收后年前支付总工程款的90﹪，下余总工程款的10﹪在7月内付清。而陈志开未能提供该工程已经完工验收的证据。故本院对其主张被告支付劳务费35000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志开的诉讼请求。
本案受理费337元（已减半收取），由原告陈志开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年六月二十四日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-13号
申请人：孙军辉�船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人孙军辉因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资19950元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第509号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人孙军辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙军辉债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执115号
申请执行人杨湧源
被执行人凉州区植物园。住所地：武威市凉州区
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
本院受理的杨湧源与凉州区植物园劳动争议纠纷执行一案，被执行人凉州区植物园应按判决书支付申请执行人杨湧源拖欠的工资46090.5元，并负担案件受理费10元、执行费591元。在执行过程中，被执行人已执行案款46090.5元、迟延履行利息461元、案件受理费10元、执行费591元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白向阳
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年六月三十日
书记员 姚志勋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3353号
原告孔德民。
被告王金栋。
原告孔德民诉被告王金栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔德民到庭参加了诉讼。被告王金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德民诉称，2015年1月9日、2015年7月17日被告王金栋以生意周转不开分别向原告借款60000元、100000元，后经原告多次催要拒不偿还。故请求法院依法判令王金栋立即给付原告借款160000元；判令支持延迟履行期间的债务利息。
被告王金栋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、2015年7月17日的借条一张，证明被告王金栋借原告款100000元；
证据2、2015年6月9日的欠条一张，证明被告借原告款60000元。
被告王金栋未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年1月9日、2015年7月17日被告王金栋分别向原告孔德民借款60000元、100000元，此款至今未还。
本院认为，原告孔德民与被告王金栋之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告王金栋后，被告应当履行还款义务。因原告所提供的证据，未约定是有息借款，故对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金栋偿还原告孔德民借款160000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王金栋负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第578-1号
申请执行人蔡坤耀，男，1951年8月18日出生，
被执行人陈碧针，女，1980年11月14日出生
申请执行人蔡坤耀与被执行人陈碧针民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈碧针未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡坤耀向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈碧针所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡礼节
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第834号
原告：胡炜林，现住和龙市。
委托代理人：胡志有（原告之父），现住和龙市。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：和龙市房屋征收经办中心，住所地：和龙市。
法定代表人：秦承君，和龙市房屋征收办公室主任。
原告胡炜林诉被告汪清众邦房地产开发有限公司、和龙市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡炜林于2016年2月1日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡炜林撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告胡炜林负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 申红兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00406号
上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山大街10号。
负责人：王森林，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：孙德林，男，1945年生，汉族，调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司工程师，住沈阳市皇姑区。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心与被上诉人孙德林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案中，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 裴好生代理审判员董瑞华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第424号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1978年8月3日出生。因涉嫌故意伤害，2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被害人朴×，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年9月7日10时许，被告人王×在北京市大兴区安定镇后辛房村西口，因喷涂广告一事与被害人朴×（男，53岁，河北省人）发生纠纷，后被告人王×持镐把将朴×打伤，致朴×受外伤致左外踝骨折，右尺骨骨折，经法医鉴定朴×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×于2014年1月7日被抓获归案。
另查明，关于被害人朴×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人朴×经济损失共计人民币65000元，并已实际履行，被害人朴×表示对被告人王×谅解，建议对王×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充说明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×能认罪并与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月十六日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第424号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1978年8月3日出生。因涉嫌故意伤害，2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被害人朴×，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2012年9月7日10时许，被告人王×在北京市大兴区安定镇后辛房村西口，因喷涂广告一事与被害人朴×（男，53岁，河北省人）发生纠纷，后被告人王×持镐把将朴×打伤，致朴×受外伤致左外踝骨折，右尺骨骨折，经法医鉴定朴×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×于2014年1月7日被抓获归案。另查明，关于被害人朴×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人朴×经济损失共计人民币65000元，并已实际履行，被害人朴×表示对被告人王×谅解，建议对王×从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充说明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×能认罪并与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一四年四月十六日书记员  孟媚琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初736号
申请人：白书生。
委托代理人：葛宝。
被申请人：李春报。
申请人白书生与被申请人李春报民间借贷纠纷一案中，申请人白书生于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春报名下的银行存款62000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李春报名下的银行存款62000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初736号申请人：白书生。委托代理人：葛宝。被申请人：李春报。申请人白书生与被申请人李春报民间借贷纠纷一案中，申请人白书生于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春报名下的银行存款62000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李春报名下的银行存款62000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月六日书记员  吴迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10908号
申请执行人黄崇锋，男，汉族，1983年4月28日出生。
被执行人林文泉，男，汉族，1981年7月5日出生。
上列申请执行人黄崇锋诉被执行人林文泉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人林文泉应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄崇锋支付10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由被执行人承担44.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月五日
书记员 钟美玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第946号
原告陈某，农民，现在本村。
被告田某，农民，现在本村。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日以双方打算庭下调解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02216-2号
原告：黄正坎，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务所实习律师。
原告：孙雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：孙方文，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙群英，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告黄正坎、孙雪梅与被告孙方文、孙群英间房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄正坎、孙雪梅于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告孙方文、孙群英名下位于合肥市经济区天都路西、芙蓉路北汇林园X幢X层X室（建筑面积为：81.57平方米，权证字号：合产字第XX、XX号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告黄正坎、孙雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告孙方文、孙群英名下位于合肥市经济区天都路西、芙蓉路北汇林园X幢X层X室（建筑面积为：81.57平方米，权证字号：合产字第XX、XX号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一五年十月十日
书记员 吴晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2334号
原告顾某某。
委托代理人吴某某，系原告丈夫。
被告孙某某。
委托代理人孙某，系被告女儿。
原告顾某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了第一次审理。2014年7月2日，原告申请对营养期、休息期等作司法鉴定。2014年10月8日，上海某司法鉴定所出具沪某（2014）三鉴字第＊＊号鉴定意见书。2014年11月3日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告顾某某及其委托代理人吴某某、被告孙某某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。2012年11月26日上午9时左右，被告到原告家无故滋事，对原告进行殴打，导致原告头部受伤，原告到医院治疗，治疗至2013年2月26日。事后，原告到某派出所要求解决相关赔偿事宜。某派出所组织原、被告多次协商，未达成赔偿协议。因此，原告诉请判令被告赔偿医药费人民币1，948.11元、误工费4，246元（按上海市职工最低工资标准每月1，820元，计算70天）、营养费500元。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付护理费513元（参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元，计算7天）。
被告辩称，被告没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、验伤通知书，证明原告头部软组织挫伤。被告对真实性有异议，认为被告拉原告头发是事实，但没有打原告。
2、疾病证明书、医药费收据、病历卡，证明原告化去的医药费及休息时间。被告对真实性有异议，有一份2月26日的中成药，是补肾的。
3、治安调解协议书，证明事情发生后派出所进行调解，但没有达成协议。被告对此无异议。
4、上海市公安局金山分局某派出所对顾某某、孙某某、吴某某、吴骏某的询问笔录，证明原告受伤的事实。被告对真实性无异议，但认为笔录中都说被告的不是，没有反映出原告的丈夫拿刀想要劈原告。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
证人褚某（被告朋友）的证言，证明证人看到原、被告互骂，拉住头发扭在一起，原告丈夫从家里拿出一把刀，但没有砍。原告对此无异议。
本案在审理过程中，原告申请对营养期、休息期等作司法鉴定。上海某司法鉴定所出具沪某（2014）三鉴字第＊＊号鉴定意见书、鉴定费发票。原、被告对此均无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据3、4、被告提供的证据、鉴定意见书、鉴定费发票，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1、2，被告虽对真实性有异议，但未能提供证据予以否认，故其异议不成立，本院对该证据予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年11月26日上午9时左右，被告因琐事与原告丈夫发生口角，继而与原告互骂，并发生肢体冲突，致使原告头部外伤后软组织损伤。原告至医院门诊多次随访，共化去医疗费1，792.70元。
上海某司法鉴定所出具沪某（2014）三鉴字第＊＊号鉴定意见书，酌情给予原告休息期30天、营养期7天、护理期7天。原告化去鉴定费1，000元。
另查明，原告系非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事与原告丈夫发生口角，继而与原告互骂，并发生肢体冲突，致使原告受伤，被告存有一定的过错。但是从原告提供的证据4，被告提供的证人证言等证据看，原告在被告与其丈夫发生口角时，未能制止，反而参与争吵、互骂，致使矛盾扩大，故原告对自己的受伤也有一定的过错。因此，根据原、被告的过错程度及损害发生的原因力大小，本院酌定被告赔偿原告受伤引起的损失承担60%的责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，根据医药费收据，结合病历资料确定为1，792.70元。2、误工费，原告按上海市职工最低工资标准每月1，820元计算70天，但按照鉴定意见休息期为30天，故误工费应为1，820元。原告按疾病证明书计算误工70天，缺乏依据，不予准许。3、营养费，按照鉴定意见营养期为7天，结合相关法律规定，按每天30元计算，共计210元。4、护理费，原告按照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元计算7天，计513元，符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费1，000元，合法有据，应予准许。上述原告损失合计5，335.70元，被告承担60%，即3，201.42元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某各类损失3，201.42元。
本案受理费减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24328号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：熊继承，总经理。委托代理人：赖厚平，男，上海锦明房地产经纪有限公司工作。被告：何嘉瑞，男，1974年12月15日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区振工街XXX号3-4-1，现住上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告何嘉瑞居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3143号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年11月自行相识，2010年2月登记结婚，2008年10月生育一女陈乙，2012年12月生育一子陈亮。婚前感情平淡，属于奉子成婚，婚后起初长期吵架，而后长期冷战分居，2012年7月起分居，双方无法沟通。现夫妻感情已完全破裂，无修复的可能，故诉讼来院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、儿子陈亮与女儿陈乙随原告生活，被告每月支付抚育费1，500元；3、财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。
被告王某书面辩称，双方系自由恋爱，婚前感情基础扎实。婚后双方感情较好，且被告与原告父母的关系也融洽和睦。2012年7月，因被告第二次怀孕，与原告交流不够，夫妻感情有所疏远，原告确实离家过一段时间，但时有回来。双方夫妻感情尚未破裂，希望原告能为了两个年幼的孩子，给予被告更多的理解，通过交流沟通消除彼此的隔阂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月通过网络相识相恋，2008年10月5日生育一女陈乙，2010年2月24日登记结婚，2012年12月12日生育一子陈亮。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事产生矛盾，以致于双方经常吵架。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、被告的答辩状及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因被告王某未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后，由于生活琐事导致夫妻产生矛盾甚至吵架，但没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，多为双方的子女考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告陈某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年六月十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1369号
原告林马法，男，1949年7月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所（实习）律师。
被告严爱平，女，1974年6月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林吓良，男，1960年1月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告严爱平之夫。
第三人霞浦县劳动就业管理中心，地址：霞浦县劳动局*层.
法定代表人叶传庆，主任。
委托代理人曾亦挺，男，1976年10月8日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。系该单位工作人员。
第三人林秋霞，女，1976年7月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2015年7月3日受理原告林马法与被告严爱平、第三人霞浦县劳动就业管理中心及林秋霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林马法及其委托代理人伍孝信、余俊翰，被告严爱平及其委托代理人林吓良，第三人霞浦县劳动就业管理中心的法定代表人叶传庆、委托代理人曾亦挺，及第三人林秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林马法诉称，原、被告于2013年7月11日签订了一份《店面租赁协议书》，明确约定原告将坐落于松城街道目海路56号房屋第一、二层全部出租给被告使用，租期三年，自合同签订之日起至2016年7月10日止，第三年租金为363000元，租金应于2015年6月11日前一次性付清。此有《租赁合同》一纸为凭。《协议书》签订后被告已履行前二年的义务。按照《协议书》约定，今年租金被告应当在2015年6月11日前一次性付清，但被告以生意不好为由，拒绝给付租金，原告多次口头和书面催促，但至今未果。请求判决被告继续履行合同，并给付租金363000元。
本院认为，本案诉争房屋系第三人林秋霞向第三人霞浦县劳动就业管理中心承租的，原告受第三人林秋霞委托，将该房屋转租给被告使用，被告未按约定履行《店面租赁协议书》，与原告没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林马法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第875号
申请执行人无锡市艾美伦机械设备有限公司。
法定代表人吴冬贤，该公司总经理。
被执行人青岛威达机械制造有限公司。
法定代表人王大伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市艾美伦机械设备有限公司与被执行人青岛威达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日接受由无锡市惠山区人民法院移送此案，要求本院予以执行，本院已依法受理。【执行依据（2013）惠阳商初字第0099号民事判决书】中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳商初字第0099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 周兆佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00111号
原告：李玉华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽广新钢结构有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：王文兵，该公司董事长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告李玉华诉被告安徽广新钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告李玉华于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李玉华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由李玉华负担。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴克云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第1990号
原告孙建民。
被告征照，居民。
被告朱伟，居民。
被告袁杰。
被告吴斌斌。
本院在审理原告孙建民与被告征照、朱伟、袁杰、吴斌斌健康权纠纷一案，原告孙建民于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建民自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2896号
罪犯张鑫鑫。
天津市南开区人民法院于2012年3月15日作出（2012）南刑初字第137号刑事判决，以被告人张鑫鑫犯聚众斗殴，容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，刑期自2011年9月25日起至2013年9月24日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫鑫减去有期徒刑三个月.
刑期自2011年9月25日起至2013年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人娄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日20时许，被告人娄某某酒后驾驶牌号为苏FXXX**小型轿车，沿本区奉柘公路由东向西行驶至浦星公路东约600米处时，碰擦行人孔庆叔致其倒地受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人娄某某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、“110”接警登记表、案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息、机动车驾驶证复印件及车辆信息，物损评估意见书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初611号
原告：陈某庚，女，生于1970年1月11日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某庚诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4，124元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4，124元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某庚支付工资4，124元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1292号
上诉人(原审原告)：廖善庭，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县.
委托诉讼代理人：廖福斌（系廖善庭之子），男,住福建省宁化县。
被上诉人(原审被告)：宁化县淮土镇禾坑村民委员会，住所地福建省宁化县淮土镇禾坑村。
法定代表人：廖望东，村主任。
上诉人廖善庭因与被上诉人宁化县淮土镇禾坑村民委员会（以下简称禾坑村委会）恢复原状纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖善庭及其委托诉讼代理人廖福斌，被上诉人禾坑村委会的法定代表人廖望东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖善庭上诉请求：1.撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁民初第1193号民事判决,改判支持廖善庭一审的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由禾坑村委会负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。在未征得廖善庭同意的情况下，禾坑村委会将其位于三明市宁化县淮土镇禾坑村大垅里40号土木结构的老房屋中间用挖土机钩毁，只剩房屋的前后墙，导致廖善庭的房屋在2013年3月份全部倒塌。廖善庭提供的协议书及证人张某1、张某2的证人证言可以证实房屋是被禾坑村委会毁坏；2.一审法院认定本案讼争房屋不能证明系廖善庭所有与事实严重不符。廖善庭通过法定继承本案讼争的房屋；3.一审法院未按照法律规定调查收集本案相关证据。
禾坑村委会辩称，禾坑村委会未毁坏廖善庭的房屋，请求二审法院维持一审判决。
廖善庭向一审法院起诉请求：1.依法判决禾坑村委会将廖善庭位于三明市宁化县淮土乡禾坑村大垅里40号房屋恢复原状，维修费用由禾坑村委会承担；2.案件诉讼费由禾坑村委会负担。
一审法院认定事实：
廖善庭系禾坑村村民。本案诉争房屋位于宁化县淮土镇禾坑村12组，地号为7-67，土地类别为住宅用地，土地使用者为廖有球。现今，该土地上的房屋已经倒塌。廖善庭认为该房屋倒塌系禾坑村委会所为，引起纠纷，廖善庭遂诉至一审法院。
一审法院认为：
廖善庭认为禾坑村委会雇请钩机损毁了其房屋，但其提供的证据并不能证明本案诉争房屋系其所有，亦未证明本案诉争房屋倒塌系禾坑村委会所为。故廖善庭请求禾坑村委会将其位于宁化县淮土镇禾坑村大垅里40号房屋恢复原状，并承担维修费用，没有事实和法律依据，不予支持。对廖善庭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回廖善庭的诉讼请求。案件受理费100元，由廖善庭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，廖善庭提供的八张照片仅能证明其房屋倒塌的事实并不能证明其房屋倒塌系禾坑村委会用挖机钩毁。廖善庭另提供了禾坑村委会与其签订的协议书一份,用于证明禾坑村委会因毁坏其房屋与其签订该份协议。禾坑村委会不予认可并辩称因政府实施“退宅还耕”的旧村复垦项目，为落实该项目才与廖善庭签订该份协议。张某1系廖善庭的母亲，张某2系廖善庭的弟媳，两位证人均与廖善庭存在亲属关系，又无其他证人证言相印证，张某1、张某2的证人证言不予采信。综合廖善庭提供的证据不足以证明其房屋系禾坑村委会毁坏。廖善庭要求禾坑村委会将其位于三明市宁化县淮土乡禾坑村大垅里40号房屋恢复原状，由禾坑村委会承担维修费用的上诉请求，没有事实依据，不予支持。
综上所述，廖善庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖善庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 吴树辉
代理审判员 黄莉花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈月虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1292号上诉人(原审原告)：廖善庭，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县.委托诉讼代理人：廖福斌（系廖善庭之子），男,住福建省宁化县。被上诉人(原审被告)：宁化县淮土镇禾坑村民委员会，住所地福建省宁化县淮土镇禾坑村。法定代表人：廖望东，村主任。上诉人廖善庭因与被上诉人宁化县淮土镇禾坑村民委员会（以下简称禾坑村委会）恢复原状纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖善庭及其委托诉讼代理人廖福斌，被上诉人禾坑村委会的法定代表人廖望东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖善庭上诉请求：1.撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁民初第1193号民事判决,改判支持廖善庭一审的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由禾坑村委会负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。在未征得廖善庭同意的情况下，禾坑村委会将其位于三明市宁化县淮土镇禾坑村大垅里40号土木结构的老房屋中间用挖土机钩毁，只剩房屋的前后墙，导致廖善庭的房屋在2013年3月份全部倒塌。廖善庭提供的协议书及证人张某1、张某2的证人证言可以证实房屋是被禾坑村委会毁坏；2.一审法院认定本案讼争房屋不能证明系廖善庭所有与事实严重不符。廖善庭通过法定继承本案讼争的房屋；3.一审法院未按照法律规定调查收集本案相关证据。禾坑村委会辩称，禾坑村委会未毁坏廖善庭的房屋，请求二审法院维持一审判决。廖善庭向一审法院起诉请求：1.依法判决禾坑村委会将廖善庭位于三明市宁化县淮土乡禾坑村大垅里40号房屋恢复原状，维修费用由禾坑村委会承担；2.案件诉讼费由禾坑村委会负担。一审法院认定事实：廖善庭系禾坑村村民。本案诉争房屋位于宁化县淮土镇禾坑村12组，地号为7-67，土地类别为住宅用地，土地使用者为廖有球。现今，该土地上的房屋已经倒塌。廖善庭认为该房屋倒塌系禾坑村委会所为，引起纠纷，廖善庭遂诉至一审法院。一审法院认为：廖善庭认为禾坑村委会雇请钩机损毁了其房屋，但其提供的证据并不能证明本案诉争房屋系其所有，亦未证明本案诉争房屋倒塌系禾坑村委会所为。故廖善庭请求禾坑村委会将其位于宁化县淮土镇禾坑村大垅里40号房屋恢复原状，并承担维修费用，没有事实和法律依据，不予支持。对廖善庭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回廖善庭的诉讼请求。案件受理费100元，由廖善庭负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，廖善庭提供的八张照片仅能证明其房屋倒塌的事实并不能证明其房屋倒塌系禾坑村委会用挖机钩毁。廖善庭另提供了禾坑村委会与其签订的协议书一份,用于证明禾坑村委会因毁坏其房屋与其签订该份协议。禾坑村委会不予认可并辩称因政府实施“退宅还耕”的旧村复垦项目，为落实该项目才与廖善庭签订该份协议。张某1系廖善庭的母亲，张某2系廖善庭的弟媳，两位证人均与廖善庭存在亲属关系，又无其他证人证言相印证，张某1、张某2的证人证言不予采信。综合廖善庭提供的证据不足以证明其房屋系禾坑村委会毁坏。廖善庭要求禾坑村委会将其位于三明市宁化县淮土乡禾坑村大垅里40号房屋恢复原状，由禾坑村委会承担维修费用的上诉请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，廖善庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人廖善庭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  吴树辉代理审判员  黄莉花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈月虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执953号
申请执行人：南通捷恩贤机械设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人：王凤梅，该××董事长。
被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、维二路北。
法定代表人：陈国标，该××董事长。
申请执行人南通捷恩贤机械设备有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）东商初字第0787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于本判决生效后10日内向原告南通捷恩贤机械设备有限公司支付货款428442.75元及利息（从2015年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费7726元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封被执行人名下位于东台市城东新区经四路东、纬二路北的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执953号申请执行人：南通捷恩贤机械设备有限公司，住所地海安县。法定代表人：王凤梅，该××董事长。被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、维二路北。法定代表人：陈国标，该××董事长。申请执行人南通捷恩贤机械设备有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）东商初字第0787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于本判决生效后10日内向原告南通捷恩贤机械设备有限公司支付货款428442.75元及利息（从2015年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费7726元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封被执行人名下位于东台市城东新区经四路东、纬二路北的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月三十日书记员 王厚淳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12122号
原告梁某某，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陈某甲，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告陈某甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾有争执，现不同意离婚。经审理查明：原被告于1982年自行相识恋爱，1985年11月登记结婚，1993年7月生育一女陈乙。婚后双方曾发生争执、意见不一。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。本判决已于2016年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年七月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2051号
上诉人（原审被告）李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈金妹，女，1937年1月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
上诉人李志雄、方立珊因与被上诉人陈金妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1036号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李志雄、方立珊未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志雄、方立珊自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初127号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省池州市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日20时许，被告人徐某某酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车沿长春市宽城区九台路由南向北行驶至丙17路口处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定徐某某血液中酒精含量为103.95mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，酒精呼吸测试照片，行政处罚决定书，证人何某某证言，被告人徐某某供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对徐某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 赵一岚
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第891号
原告黄卫忠，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告欧阳斌，男，1978年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄卫忠与被告欧阳斌买卖合同纠纷一案中，原告黄卫忠于2015年12月1日以其与被告欧阳斌已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄卫忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1198元，由原告黄卫忠负担。
审判员 卢磊
二〇一五年十二月一日
书记�谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00140号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、何某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20070号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20070号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第731号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙坝市财政局办公楼三楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人安岳县思佳养猪专业合作社，住所地：安岳县高升乡水磨村10组。
法定代表人周承敏，理事长。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县思佳养猪专业合作社其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1199号民事调解书，于2015年8月10日依法向被执行人安岳县思佳养猪专业合作社送达执行通知书，责令被执行人安岳县思佳养猪专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款本息1405000元的义务，并负担本案受理费9150元、申请执行费16450元。但被执行人安岳县思佳养猪专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县思佳养猪专业合作社暂无可供执行财产，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人安岳县思佳养猪专业合作社有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第731号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县思佳养猪专业合作社有可供执行财产时，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 轩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1983号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人李海荣，女，1975年6月23日出生。
委托代理人周和明，男，1969年4月27日出生。
被告范万勇，男，1975年5月8日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告范万勇供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求范万勇支付2009年至2016年度共计7个供暖季的供暖费8098.86元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，范万勇系北京市门头沟区葡东小区X院X楼地X房屋（以下简称X房屋）的所有权人，房屋建筑面积为70.12平方米，该房屋由葡东物业中心负责供暖。范万勇未向葡东物业中心交纳2009年至2016年度共计7个供暖季的供暖费8098.86元。
审理中，范万勇辩称，其系X房屋所有权人，其之所以未交纳2009年至2016年度共计7个供暖季的供暖费，是因为在上述供暖季，室内温度未达到18摄氏度。
根据查明的事实，葡东物业中心与范万勇签订了书面供暖协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。葡东物业中心按照规定的温度标准提供了供暖服务，范万勇即应给付相应的供暖费。故葡东物业中心要求范万勇给付2009年至2016年度供暖季的供暖费8098.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于范万勇提出葡东物业中心在冬季供暖时，其室内温度未达到规定的温度标准的答辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
范万勇于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心二○○九年至二○一六年度共计七个供暖季的供暖费八千零九十八元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由范万勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年六月十四日
书记员 谢新瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3819号
原告朱道芝。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师
被告张积贮。
原告朱道芝为与被告张积贮买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张积贮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖水晶材料业务。2013年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款43600元并向原告出具欠条一份，约定2013年上半年付一半，下半年付一半。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即付清货款人民币43600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；
原告提供证据：2013年2月2日被告张积贮出具的欠条一份。
被告张积贮未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被张积贮经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告朱道芝与被告张积贮买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告朱道芝货款43600元事实清楚，被告张积贮理应按照约定的时间及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积贮于本判决生效后十日内支付原告朱道芝货款43600元及利息损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费650，合计1540元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋俊杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第905号
申请执行人刘某某
被执行人江苏某某集团公司
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1908号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某集团公司所有的68210.81元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十四日
书记员 杜某某
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第487号
原告陕西兴庆集团实业有限公司。
法定代表人高某某，该公司负责人。
委托代理人贺某某，该公司协调员。
被告柳某某，男，汉族，华池县五蛟乡城壕行政村人，农民。
本院在受理原告陕西兴庆集团实业有限公司与被告柳某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西兴庆集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告陕西兴庆集团实业有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年六月十九日
书记员 折钦国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第112号
申请人：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被申请人：茅增勇。
本院受理申请人上海润凯物业服务有限公司的支付令申请后，于2013年9月29日发出（2013）甬象督字第112号支付令，限令被申请人茅增勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人茅增勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月29日（2013）甬象督字第112号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案案件受理费17元，由申请人上海润凯物业服务有限公司承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨森涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1606号
原告：李国良。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：何才夫。
被告：黄广。
本院在审理原告李国良诉被告何才夫、黄广为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李国良负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈慧敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第848号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘海洋，农民。
被执行人郑玉凤（系刘海洋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030251号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030251号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030251号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030251号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3449号
原告沈阳惠众物业管理有限公司
法定代表人王德才，系沈阳惠众物业管理有限公司总经理。
委托代理人宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司经理，住址辽中县。
被告杜玉良，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告杜玉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 于秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 吴 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01949号
罪犯李中，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）思中刑一初字第114号刑事判决，以被告人李中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月25日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第954号刑事裁定，对罪犯李中减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02671号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00290号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第240号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月19日被取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日至同年4月30日止，系宜宾市境内2014年天然水域禁渔期。同年3月10日晚20时许，被告人郭某某、李某某使用电瓶、升压机等工具在宜宾市李庄中学对面长江水域进行非法捕捞。当晚21时许，二被告人被巡逻的公安民警当场抓获，并查获电鱼工具及非法捕捞的水产品长江河鱼4.4公斤。
上述事实，被告人郭某某、李某某在庭审中并无异议，且有电捕鱼工具及指认现场照片照片，指定管辖的批复、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、归案情况说明、提取痕迹物证登记表、现场示意图、调取证据通知书及清单、宜宾市关于长江流域“禁渔期”宜宾境内春季禁渔的通告、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、二被告人的户籍证明、现场勘验检查工作记录，证人陈某某的证言，被告人郭某某、李某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
三、扣押在案的电捕捞工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1713号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市隐珠粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：ＸＸ金，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市隐珠粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市隐珠粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市隐珠粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698556号保证担保借款合同，合同约定胶南市隐珠粮油综合经营部向农发行胶南支行借款43900元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金43900元，利息60529.98元。请求判令：1、被告胶南市隐珠粮油综合经营部偿还原告借款本金43900元，利息60529.98元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市隐珠粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与被告胶南市隐珠粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698556号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市隐珠粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币43900元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市隐珠粮油综合经营部发放了贷款43900元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市隐珠粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金43900元、利息60529.98元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市隐珠粮油综合经营部未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市隐珠粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市隐珠粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698556的保证担保借款合同项下借款本金43900元、2015年5月12日前的利息60529.98元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按本案保证担保借款合同的约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，由被告胶南市隐珠粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2646号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益玲，女，该公司员工。
原告：施怡，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告施怡物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第37号
申请人孟爱君。
被申请人贾广义。
被申请人贾广军，1990年2月12日。
申请人孟爱君与被申请人贾广义、贾广军诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟爱君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年三月十日
书记员 李 帅
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字第38号
原告：黄桂荣（系死者贺逸伟之妻），女，汉族，住河北省张家口市。
原告：贺俊杰（系死者贺逸伟之子），男，汉族，住河北省张家口市。
以上二原告委托代理人：李锦峰，系河北省正硕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，地址石家庄市。
负责人：张志骞，系公司总经理。
委托代理人：温彩霞，女，系公司职员。
原告黄桂荣、贺俊杰诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告黄桂荣、贺俊杰的委托代理人李锦峰，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日梁升驾驶冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿乌兰察布市综合物流园区北出口西幅道路由北向南西行至7公里加800米处与李红军驾驶的任世福所有的车辆冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人李红军、乘车人贺逸伟死亡，GC0075（冀GKM**挂）车辆受损的交通事故。此事故经乌兰察布市交通警察大队兴和县大队作出道路交通事故责任认定书，认定梁升承担本起事故的全部责任，李红军无责任。该起事故给原告造成各项损失共计641146.5元（详见赔偿明细）。经查事故车辆冀GC00**（冀GKM**挂）在被告处投有车上人员责任险（乘客），保险期限自2014年3月6日至2015年3月5日，该险赔付限额为每座100000元，该事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，被告应当在保险赔付限额内对原告的各项损失予以赔偿。但被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，现原告根据《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以公判。
被告答辩：由于被保险车辆是无责，按照保险合同约定我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月6日至2015年3月5日，保险车辆冀GC00**／冀GKM**挂号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保了交强险、第三者责任险、车上人员损失险及不计免赔等险种，其中司乘险各100000元。2014年10月14日梁升驾驶冀GB03**／冀GHH**挂号重型货车，沿乌兰察布市综合物流园区北出口西幅道路由北向南行驶至7公里加800米处时，与李红军驾驶冀GC00**／冀GKM**挂号重型货车相撞，造成保险车辆驾驶员李红军、乘车人贺逸伟死亡，保险车辆GC0075／冀GKM**挂号重型货车辆受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察大队兴和县大队作出道路交通事故责任认定书，认定梁升承担本起事故的全部责任，李红军无责任。
本院认为：保险车辆GC0075／冀GKM**挂号重型货车车主任世福与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部签订的保险合同，其中司乘险保险额均为100000元，该保险车辆发生保险事故后，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部应依据保险合同的约定对原告的损失进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，对于因第三者对保险车辆上的司乘人员造成损害的，受害者可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求赔偿。由于该保险车辆冀GC00**／冀GKM**挂号重型货车投保的司机乘员损失险均为100000元。故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部应按照保险合同的约定，在保险理赔限额内赔偿原告100000元。依据法律规定，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部代位赔偿后，有权向责任方行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部应赔偿原告黄桂荣、贺俊杰各项损失100000元，款于本判决生效后即给付。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部对原告损失理赔后，有权向责任方及责任方所投保的保险公司进行追偿。
案件受理费2300元由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第236号
原告：丰少平。
被告：吴俊杰。
委托代理人：吴建松。
本院在审理原告丰少平与被告吴俊杰关于民间借贷纠纷一案中，原告丰少平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丰少平撤诉处理。
本案受理费2276元（已减半收取元，）由原告丰少平负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒珊娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第458号
原告刘伟雄。
委托代理人张昌，系广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢志雄，系广东格正律师事务所律师。
被告汪林华。
被告郑美。
以上被告的共同委托代理人谢豪松，系广东民道律师事务所律师。
以上被告的共同委托代理人许晓莹，系广东民道律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘伟雄诉被告汪林华、郑美民间借贷纠纷一案一案中，原告刘伟雄以与被告汪林华、郑美达成庭外和解为由，于二〇一四年十二月十八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟雄撤回起诉。
案件受理费8221元减半收取4110.5元，诉讼保全费2827元，共计6937.5元，由原告刘伟雄负担。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
代理审判员 李宇婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1279号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：李杰，男，住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人李杰用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第24号民事判决，被执行人应偿还7878.32元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用35元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第509号
原告桑修刚。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告叶祥荣。
被告李梦瑶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义。
原告桑修刚诉被告叶祥荣、被告李梦瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币156.90元、交通费18元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告桑修刚的委托代理人张民到庭参加诉讼，被告叶祥荣、被告李梦瑶、被告太平洋保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年5月24日11时14分许，被告李梦瑶的驾驶员即被告叶祥荣驾驶牌号为渝CJXX**轿车沿本市延安高架由东向西行驶至凯旋路北侧下匝道，在跨越出入口导流线驶入匝道时，与正常行驶由原告驾驶的牌号为沪D1XX**轿车发生碰撞，致沪D1XX**轿车撞击道路设施，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发当日，原告至华东医院诊治，支付了医疗费156.90元、交通费18元。同年6月18日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具事故认定书，认定被告叶祥荣负事故全部责任，原告无责任。被告李梦瑶系渝CJXX**轿车所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桑修刚医疗费156.90元、交通费18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李梦瑶负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年十月十五日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。