广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1449号
上诉人（原审被告）谢某，男。
委托代理人朱金辉，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王能，广东深田律师事务所实习律师。
委托代理人覃柏立，女。
被上诉人（原审原告）王某甲，女。
委托代理人郑志芳，广东际唐律师事务所律师。
上诉人谢某为与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告工作是担任沙河高尔夫球会的球童，被告是其客户，2007年开始双方通过打球的关系彼此认识。原告称双方于2007年11月底确立恋爱关系，于2007年12月底开始同居，之后原告为被告多次流产，于××××年××月××日双方生育一女名叫王某乙（小名某某），被告每月通过银行转账方式向原告支付小孩抚养费10000元，至2013年1月双方解除了同居关系。原、被告分手后，小孩王某乙一直跟随原告共同生活，被告未按照约定继续支付小孩抚养费。被告则称双方仅有客户和球童之间的关系，不存在恋爱同居的事实。又查，被告谢某（开户行为：招商银行深圳分行松岗支行，账号为：41×××33）于2010年9月6日至2013年1月6日期间分26次共向原告王某甲（招商银行账号为：62×××17）转账汇款人民币218000元，备注均是“借款”。被告辩称所有转账均是代他人支付，但未能提供借条等任何证据予以证明。再查，证人宋某和王某丙均出庭作证证明被告谢某与原告王某甲之间长期存在同居关系并共同生育一女即王某乙的事实。另查，原告向法院提交了亲子鉴定申请书，欲证明被告谢某与小孩王某乙之间是否存在亲子关系，但被告在庭审中表示不同意进行亲子鉴定。法院于庭后通知原告、被告及小孩王某乙在指定时间前往广东太太法医物证司法鉴定所进行亲子关系鉴定，而被告无正当理由拒不到场鉴定。
原审法院认为，本案的争议焦点有两个，其一是关于小孩王某乙与被告谢某之间是否存在亲子关系的认定。其二是如果存在亲子关系，因王某乙随原告共同生活，则被告谢某每月应当承担多少抚养费的问题。首先，原告向法院提交了亲子鉴定申请书，欲通过司法鉴定证明被告谢某与小孩王某乙之间存在亲子关系，但被告在庭审中表示不同意进行亲子鉴定。法院于庭后通知原告、被告及小孩王某乙在指定时间前往广东太太法医物证司法鉴定所进行亲子关系鉴定，而被告无正当理由拒不到场鉴定，应当依法承担举证不能的不利后果。同时为证明被告谢某与小孩王某乙之间存在亲子关系的事实，原告提交了照片、出庭证人宋某和王某丙的证言、被告谢某刷卡消费的购物小票、银行转账明细单等必要证据，足以证明原、被告之间存在同居关系并共同生育抚养王某乙的事实。根据婚姻法司法解释（三）的相关规定，法院依法推定原告的该项主张成立。其次，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案已查明事实，因原告自出生后一直跟随原告共同生活，故原告请求小孩王某乙由原告王某甲抚养，应予支持。经查，王某乙出生后与原、被告共同生活，根据原、被告之间银行转账明细显示，截至2013年1月份被告每月平均向原告转账支付小孩抚养费人民币10000元，故法院酌定被告向原告每月支付王某乙的抚养费人民币10000元，从被告停付抚养费的2013年2月开始支付至王某乙年满18周岁（2030年5月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。原告主张被告应当按年支付抚养费的请求，无事实依据，不予采信。关于被告庭后提交了其社会保险缴费信息单和工资单，法院认为，该证据不能表明被告的全部收入来源情况，而被告银行转账明细单能够证明其具有每月支付抚养费人民币10000元的能力。据此，对于被告的该项辩论意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某甲与被告谢某的非婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养；二、被告谢某应于每月15号前向原告王某甲支付王某乙的抚养费人民币10000元，从2013年2月开始至王某乙年满18周岁（2030年5月）止，其中对于判决生效前已产生的抚养费，被告在判决生效后五日内应当一次性向原告支付；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告负担。
上诉人谢某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：销一审判决，驳回被上诉人王某甲的诉讼请求。其事实和理由是：一审法院认定事实严重错误，程序严重错误。一、对于非婚生子女抚养费纠纷，在证据的认定上应采取从严谨慎态度，一审法院采取不负责任的态度，过度自由裁量，简单粗暴的采信被上诉人提交的一些和本案不相关的证明材料，从而认定上诉人与王某乙具有亲子关系，是严重错误的。上诉人自始不承认与王某乙存在亲子关系，作为被上诉人须提交相当充分的证据来证明亲子关系成立，被上诉人提交的证据是房屋租赁合同及收款收据、门诊病历、分娩记录单、产科出院小结、出生医学证明、照片、购物发票、短信记录、社会抚养费征收决定书、银行转帐明细单、两个有利害关系证人，在一审庭审阶段，上诉方逐项进行了反驳质证，认为不符合证据真实性、客观性、关联性的要求。除银行转帐明细单外，其余均是被上诉人单方证据，和上诉人没有关联性，不足以证明亲子关系成立。但一审法院偏信这些没有证明力的材料。正是基于此种案件的特殊性，最高人民法院要求审慎认定事实，对举证妨碍的认定条件从严掌握。一审法院更严重错误的地方是，在被上诉人提交的亲子关系证据材料明显不充分、不相当情况下，竟然要求上诉人做亲子鉴定，这更是一种对上诉人人格的践踏。对非婚生子女的亲子鉴定问题，最高人民法院明确要求以双方自愿为原则，不得强迫，不得随意进行推定。《最高人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》中明确规定不能强制鉴定，而且不能根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定进行推定。因为适用推定，事实上就是强迫另一方必须接受亲子鉴定，违反了自愿原则，有可能侵犯人权。二、一审法院滥用审判权，严重不作为，不遵循民事诉讼程序规定，上诉人在举证期限内提交调查取证申请书，明确要求法院调查取证被上诉人在龙岗区人口和计划生育局和坪山新区坑梓街道办事处计生办为王某乙办理计生罚款的原始材料，以此证明王某乙的亲子关系，但一审法院不予调查，导致作出严重错误的裁判结果。三、一审法院对抚养费的裁判数额严重错误，知法却不依法，导致裁决出天价抚养费（共计200多万），有意激化当事双方矛盾，侵犯上诉人夫妻共同财产权，剥夺上诉人家庭生存权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中有明确规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。上诉人依一审法院要求，在庭后提交了社会保险缴费信息单和工资单，以证明上诉人的工资收入，但一审法院不采信，理由是不能表明上诉人的全部收入来源情况，一审法院有何证据和法律依据做出这样的裁判理由？法律没有这样规定，一审法官也没有这样的权利，一审法院这样的裁判理由不能服众，属于严重审判不公正。上诉人想表述的是，一审法官固然有自由裁量权，但也不能太过度，即使上诉人月总收入不明确，法院只能依据深圳市上年度职工月平均工资作为基数计算抚养费，最高不超过30%，而深圳市2013年度职工月平均工资是4100元左右。上诉人银行转帐明细表证明上诉人与被上诉人的债权关系，不是抚养费，当事人没有这样的约定，但一审法院却以此认定是抚养费的支付标准，是不合法的。此银行转帐明细表是动态的，反映了上诉人向被上诉人出借款项情况，与支付能力没有必然关联性，基于债权的法律关系不能混同于抚养费法律关系中。上诉人招商银行帐户中的货币是其多年储蓄的财产，也反映了上诉人与其妻子的夫妻共同财产关系，此帐户明细表并不能反映上诉人月总收入情况，支付能力是变动的，并不是一成不变的，对一审法院的这种错误裁判，二审法院应当审查法律合法性，对抚养费的承担金额应以上诉人提交的社会保险缴费信息单和工资单为计算依据。
对于谢某的上诉意见，王某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。对于上诉人的第一点上诉理由，上诉人在一审时不同意进行亲子鉴定，依据其他的证据足以判定王某乙是上诉人与被上诉人的孩子。对于上诉人的第二点上诉理由，我方认为一审法院对于上诉人要求调取证据的处理是正确的。对于抚养费数额问题，要考虑子女的实际需要和父母的能力及当地的生活水平，一审酌定的1万元抚养费是适当的。上诉人具有支付1万元抚养费的能力，在没有发生争议之前他也是这样履行的。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，谢某为深圳市某机械有限公司的法定代表人及出资比例为96.25%的股东、总经理、执行董事，该公司注册资金为1600万元。再查明，谢某为房产证号为40xx26-40xx32楼宇名称为某大厦写字楼房号为22a、22b、22c、22d、22f、22g、22e、22h商品房的权利人；为车辆号牌为b13x宝马小汽车的所有人。2010年9月至2012年3月，谢某汇款至王某甲账户共计65000元，平均每月汇款3611元。2012年6月至2013年1月，谢某汇款至王某甲账户共计153000元，平均每月汇款19125元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定，当事人一方请求确认亲子关系，并提必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。上诉人谢某没有相反证据又拒不同意进行亲子鉴定，被上诉人王某甲向法院提交了照片、短信息、谢某刷卡消费购买婴幼儿用品的小票、银行转账明细单的证据，证人宋某与王某丙亦出庭作证，证明谢某与王某甲存在同居关系及生育抚养非婚生女王某乙的事实，本院根据法律规定，推定谢某与王某乙存在亲子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。谢某为非婚生女王某乙的生父，应当负担王某乙的生活费和教育费，王某乙享有与谢某的婚生子女同等的受抚养的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据查明的事实，谢某不仅是深圳市某机械有限公司的法定代表人，还是该公司出资比例为96.25%股东、总经理、执行董事，该公司注册资本为1600万元。此外，谢某还是某大厦写字楼房号为22a、22b、22c、22d、22f、22g、22e、22h商品房的权利人。谢某有足够的经济能力支付王某乙的抚养费。谢某在王某乙出生之月起即2012年6月至2013年1月，汇款至王某甲账户共计153000元，平均每月汇款19125元，原审法院根据谢某的经济能力以及在王某乙出生后每月平均支付王某甲费用19125元的实际支付情况，酌定谢某每月支付王某乙抚养费10000元，并无不妥。且由于谢某拒不承认与王某乙的亲子关系，由此可以得知在今后王某乙的成长过程中，谢某将不会有其他经济上的给予，对于原审法院确定的抚养费数额，本院予以确认。上诉人谢某关于王某乙与其无亲子关系且抚养费过高的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辉辉
审判员 袁劲秋
审判员 候巍林
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐嘉希