wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3119号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：马利民，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告马利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告未履行《个人担保贷款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金187260.27元；2、被告支付利息1787.51元、逾期利息4690.55元（截至2015年7月11日止），并支付自2015年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和189047.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤A×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定了以被告名下粤A×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告发放了贷款421000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年7月5日止，被告尚欠原告借款本金187260.27元、利息（含罚息、复利）6478.06元。
以上事实，原告提供了个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、欠款明细等为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马利民向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金187260.27元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年7月5日为6478.06元；从2015年7月6日起至债务清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定标准计算）;
二、被告马利民不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告马利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周家谊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第281号
上诉人（原审被告）：于胜芬
委托代理人：何竹青。
被上诉人（原审原告）：关丽
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙芳军
上诉人于胜芬为与被上诉人关丽，原审被告孙芳军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第552号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人于胜芬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于胜芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为650元，由上诉人于胜芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴棠
审判员 程义明
审判员 王珍付
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3721号
原告赵某。
身份证号码××
被告田某，农民，现下落不明。
身份证号码××
本院在审理原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 策
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第184号
申请执行人孙科霖
被执行人魏文浩
被执行人东滩煤矿学校
申请执行人孙科霖与被执行人魏文浩.东滩煤矿学校赔偿纠纷一案，申请执行人孙科霖依据已经生效的（2013）济少民终字第33号民事判决书于2014年2月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年7月14日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）济少民终字第33号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月十四日
书记员 张 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初156号
原告周永，男，1975年5月24日出生，汉族，湘乡市人。
被告王建平，男，1989年9月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周永与被告王建平合同纠纷一案中，原告周永于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建平的起诉。
本院认为，原告周永的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永撤回对被告王建平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12700号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人邱彧。
委托代理人傅绍菲，女，上海劲达律师事务所工作。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告李慧娟。
原告上海民盈城投物业管理有限公司（以下简称民盈物业公司）与被告李慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法向被告李慧娟送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告民盈物业公司的委托代理人傅绍菲、宫兆坤到庭参加诉讼。被告李慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告民盈物业公司诉称，原告系上海市浦东新区博山东路555弄黄山始信苑小区的物业管理服务企业，依照《物业服务合同》的约定，原告自1999年6月1日起至2011年10月31日止为该小区提供物业服务。被告系该小区21号302室的业主，其房屋的建筑面积为80.90平方米。1999年6月1日至2003年1月31日期间每月物业管理费为人民币（下同）0.53元／平方米／月，2003年2月1日至2007年9月30日期间每月物业管理费为0.7元／平方米／月，2007年10月1日至2011年10月31日期间每月物业管理费为0.67元／平方米／月。被告未支付2001年7月1日至2011年10月31日的物业费共计6，641.89元。故原告起诉，要求被告支付物业服务费6，641.89元，诉讼费由被告负担。
被告李慧娟未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区博山东路555弄黄山始信苑小区的物业管理服务企业，原告自1999年6月1日起至2011年10月31日止为该小区提供物业服务。被告系该小区21号302室的业主，其房屋的建筑面积为80.90平方米。前期物业管理合同约定的管理期限自1999年6月起为10年，物业管理费为0.53元／平方米／月。2003年2月由小区业委会与原告签订的物业管理服务合同约定的管理期限自2003年2月1日至2005年1月31日，物业管理费为0.7元／平方米／月。2005年2月1日至2007年9月30日，由于该小区新一届业委会尚在筹备之中，原告继续对该小区实施有效管理，上海市浦东区金杨房屋管理办事处出具证明对此予以确认，物业服务费标准参照2003年至2005年期间的物业管理服务合同执行。2007年9月12日原告与小区业主大会签订的物业服务合同约定的管理期限自2007年10月1日至2010年2月28日，物业管理费为0.67元／平方米／月。2010年3月1日至2011年10月31日，由于小区业委会决定另聘物业公司，原告对该小区继续提供物业服务，实施有效管理，上海市浦东区金杨房屋管理办事处出具证明对此予以确认，物业服务费标准参照2007年至2010年期间的物业服务合同执行。被告未支付自2001年7月1日至2011年10月31日止的物业服务费共计6，641.89元，原告多次催讨未果，并曾于2013年7月、2013年12月先后两次起诉要求被告支付物业费，后撤诉。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、物业服务合同、上海市浦东区金杨房屋管理办事处的证明、房地产登记信息、律师函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区房屋的产权人应依照物业管理服务合同之约定支付物业管理费。但在原告催讨后，被告仍未支付相关费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告李慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧娟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司自2001年7月1日至2011年10月31日止的物业服务费6，641.89元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台民初字第707号
原告吴良顺。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告萧县皖龙建安有限公司。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被告枣庄市马兰花纺织有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人王昌谊。
原告吴良顺诉被告萧县皖龙建安有限公司、马兰花纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴良顺的委托代理人王祥稳，被告枣庄市马兰花纺织有限公司的委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告萧县皖龙建安有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良顺诉称，被告萧县皖龙建安有限公司设立的萧县皖龙建安有限公司徐州分公司在台儿庄承建被告枣庄市马兰花纺织有限公司展厅综合楼工程，并成立了萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部，自2010年5月份开始，原告受该项目部负责人许成金之聘任，在马兰花工地负责技术工作，双方约定原告工资为每月5000元，当月结清，但直到原告离开该工地，尚拖欠原告工资28000元一直未给付。因萧县皖龙建安有限公司徐州分公司系萧县皖龙建安有限公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告萧县皖龙建安有限公司承担，被告枣庄市马兰花纺织有限公司应在拖欠工程款的范围内给付原告工资。要求被告给付工资28000元及利息。
被告萧县皖龙建安有限公司未出庭、未答辩。
被告枣庄市马兰花纺织有限公司辩称，原告起诉被告主体不对，我们公司从来没有和原告形成任何的劳务关系，如果仅要工资应向其有劳务关系的单位要工资，如果是受第一被告聘用，应驳回对我方的起诉。
经审理查明，2010年5月25日，被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部因承建台儿庄马兰花纺织厂建筑工程，聘用原告为建筑工程项目部技术员，于2010年8月1日，被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部与原告吴良顺签订《聘用合同》，合同约定：聘用原告为台儿庄马兰花纺织厂建筑工程项目部技术员，月工资为五千元，工作内容为全面主持工程技术。自2010年7月1日至2010年12月26日被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部共计欠原告吴良顺6个月工资30000元。自2010年7月1日至2010年12月26日期间，原告吴良顺曾向被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部借支工资2000元。
以上事实有原告吴良顺与被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金2010年8月1日签订的《聘用合同》、被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金、张恒龙出具的证明为证。
另查，2010年3月11日，被告萧县皖龙建安有限公司在江苏省徐州市工商行政管理局申请设立被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司，并与同年3月16日核准登记。被告萧县皖龙建安有限公司聘请张衍海为徐州分公司经理。2010年5月15日被告徐州分公司与台儿庄马兰花纺织有限公司签订建筑工程承包协议，并聘用张恒龙为台儿庄马兰花纺织有限公司展厅综合楼工程项目部项目助理，月工资为6000元，并由被告徐州分公司加盖公章，负责人张衍海签订受聘人张恒龙的工资由许成金项目部支付。2010年12月19日，受聘人张恒龙以萧县皖龙建安有限公司徐州分公司许成金聘用其为项目部项目助理并借用其相关资质证书、但该项目部一直未发放其工资无法工作为由，申请取消其项目部助理职务，并声明其所有资质在马兰花工地工程作废，要求由建安公司另行安排项目人员，且该申请得到了萧县皖龙建安有限公司徐州分公司负责人张衍海的签字批准。另被告建安公司徐州分公司在承包施工马兰花纺织有限公司综合楼中，因存在安全隐患，台儿庄区建设局向其下达了台建安限改字2010第23号责令限期改正通知书，被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司所聘用工程项目部经理王浩对限期改正通知书进行了签收。
以上事实有徐州市工商行政管理局出具的被告萧县皖龙建安有限公司申请设立的萧县皖龙建安有限公司徐州分公司的相关证明；2010年5月15日萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部与马兰花纺织有限公司签订的建筑工程施工合同；2010年8月1日萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金聘用原告吴良顺的聘用合同；受聘人张恒龙2010年12月19日申请辞职并经张衍海签字同意的申请；台儿庄区建设局因为被告在施工中存在安全隐患，给被告下达的限期改正通知等证据相佐证。
本院认为，原告吴良顺与萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金2010年8月1日签订的《聘用合同》合法有效，萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部未按合同约定履行给付工资义务。因萧县皖龙建安有限公司徐州分公司系被告萧县皖龙建安有限公司设立，对外不具备独立承担民事责任的主体资格，故其对外所产生的民事责任应由被告萧县皖龙建安有限公司承担。原告主张被告萧县皖龙建安有限公司按合同约定给付工资的请求合法有据，应予支持。原告吴良顺主张被告枣庄市马兰花纺织有限公司承担给付工资义务，因未向法庭提供相应的证据，且被告枣庄市马兰花纺织有限公司也不予认可，本院不予支持；原告吴良顺借支的2000元，应从所欠工资总额中扣除。被告萧县皖龙建安有限公司既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告萧县皖龙建安有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴良顺工资28000元.
二、驳回原告吴良顺对被告枣庄市马兰花纺织有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告萧县皖龙建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘玉奇
审判员 王光林
审判员 郑仰敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 岩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00285号
原告王卫军，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告孙旭光，男，1974年1月9日出生，汉族。
第三人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司，住所地：西安市阎良区前进路44号。
法定代表人张浩东，系该公司总经理。
原告王卫军与被告孙旭光、第三人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司（以下简称佳翔公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王卫军的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告孙旭光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司经本院合法传唤亦未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王卫军诉称，原告系陕A0T0**号出租车的实际车主，挂靠于佳翔出租车公司经营。2010年3月4日，被告承包了原告的车辆，双方约定承包期内每月承包费3300元，各种税费及承包期内发生事故所产生的全部费用由被告承担。2010年10月19日，被告驾驶车辆运营中，发生交通事故，致他人损伤，给原告造成损失。2011年6月15日被告将车交回，但对于承包期内被告应承担的费用，被告未能支付，故原告王卫军诉至法院主张：1、请求被告支付承包原告车辆期间应承担的费用33793元；2、请求被告承担承包原告车辆期间所造成原告的损失22600.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙旭光未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人佳翔公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告王卫军将其所有的陕A0T0**号出租车挂靠于第三人�翔公司经营，双方签订了承包经营管理合同，原告王卫军按月向第三人佳翔公司交纳管理费180元。2010年3月4日、2011年3月4日，原告王卫军与被告孙旭光就该车辆的租赁事宜分别签订了二份车辆租赁合同，约定由被告孙旭光租赁该车辆进行实际运营，租赁期限共两年，即自2010年3月4日至2012年3月4日。该两份合同除租赁期限变更以外，就陕A0T0**车号车辆租赁期间双方的权利义务进行了相同约定：乙方（孙旭光）在接车前一次性给付甲方（王卫军、喜金锁）承包押金10000元；乙方必须在每月28日前按时交清承包车辆费用3200元；乙方在经营期间必须承担车辆发生的事故、人事、车辆的直接经济损失和各种费用；乙方经营该车辆在营运中发生伤残和伤亡事故，即由乙方负责，甲方不承担任何费用和法律责任等内容。2010年10月19日，被告孙旭光驾驶该车辆过程中与高正松发生碰�，造成交通事故。后高正松将孙旭光、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、王卫军起诉至本院，要求对其人身损害进行赔偿，本院受理后，依法作出一审判决，孙旭光、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司、王卫军不服提出上诉，该案已于2013年4月26日经西安市中级人民法院二审调解结案。现原告王卫军因被告孙旭光欠交车辆租赁费及在交通事故中给原告造成的损失，诉至本院。庭审中，因被告孙旭光、第三人佳翔公司缺席，致调解不能成立。
另查明，原告王卫军与被告孙旭光于2010年3月4日、2011年3月4日签订的二份车辆租赁合同中，该出租车车牌号存在笔误，实际为陕A0T0**。
上述事实，有当事人陈述、车辆租赁合同两份、佳翔公司出租车承包经营管理合同一份、欠条一份、（2013）西民二终字第00841号民事调解书、收款收据、证明、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王卫军将其挂靠于第三人佳翔公司的陕A0T0**号出租车，租赁给被告孙旭光使用、收益，双方签订了车辆租赁合同，对于租赁费用及各项权利义务进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守。庭审中，原告王卫军的诉讼请求第一项主张了租赁期间的费用33793元，其中包括：1、2010年10月至2011年1月的租赁费12800元，原告提供被告孙旭光出具的欠条一份拟予证明，对于此项费用，于法有据，本院予以支持；2、2011年应向第三人佳翔公司交纳的各类管理税费14393元，原告仅提供了佳翔公司出具的费用清单拟予佐证，不足以证明其诉讼的目的，故本院不予支持；3、被告孙旭光2012年6月交回车辆后欠交的2012年5月、6月的承包费6600元，原告提供一份说明，但因该说明由原告自己书写，无法证明被告孙旭光欠交6600元租赁费的事实，故对于该项费用，本院不予支持。
原告王卫军主张的被告孙旭光租赁车辆期间，因2010年10月19日发生的交通事故给原告造成的损失22600.5元，原告王卫军提供如下证据拟予证明：高正松鉴定费收款收据一张2800元；上诉费票据一张3805元；陕西昭应律师事务所律师费收款收据两张，共11000元；樊增华出具的诉讼代理费收条一张5000元；第三人佳翔公司出具的应诉过程中领到的差费等费用收条两张，共1500元。对于原告王卫军的该项诉讼请求中的鉴定费2800元，系因该起交通事故产生的经济损失，根据车辆租赁合同约定，应由被告孙旭光承担，故对于原告主张的2800元鉴定费损失，本�予以支持。对于原告主张的上诉费3805元，系原告王卫军与第三人佳翔公司共同提起上诉时共同交纳，经西安市中级人民法院二审调解处理后已减半收取，故对于此项费用，本院支持其中的实际支出1902.5元。对于原告主张的交通事故诉讼过程中的代理费、交通费损失，因客观确已发生损失，故本院酌情支持其中5000元。
被告孙旭光未按合同约定向原告王卫军按期、足额交纳租赁费，亦未承担因发生交通事故给原告王卫军造成的部分直接损失，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。且被告孙旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百�十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙旭光于本判决生效后十日内一次性向原告王卫军支付陕A0T0**号车辆租金12800元；
二、被告孙旭光于本判决生效后十日内一次性向原告王卫军赔偿因2010年10月19日发生的交通事故给原告王卫军造成的鉴定费、诉讼费、律师代理费、交通费等损失9702.5元；
三、驳回原告王卫军的其他诉讼请求；
四、第三人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、公告费800元，由被告孙旭光负担，因该费用原告已预交，被告孙旭光于履行本判决时一并给�原告王卫军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘思思
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第750号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日下午，陈某在本区大沙地通过固定电话联系，与被告人杨某约定在本市海珠区滨江东路广州塔北侧马路边进行毒品交易。当日下午，被告人杨某到达上址，在以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品2小包（净重0.2克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人杨某身上缴获毒品12小包（净重1.07克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3030号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片及笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年4月24日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品1.27克、作案工具步步高手机1台、铁盒1个，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7515刑初6号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，住海林市大海林林业局。因犯盗窃罪于2008年2月1日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月。因阻碍民警依法执行职务于2015年8月30日被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月13日被大海林林业地区公安局刑事拘留，同年3月26日经大海林林区人民检察院审查不批准逮捕，同年3月26日被大海林林业地区公安局取保候审，同年4月26日被大海林林区基层法院决定逮捕，同年5月19日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪。于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于2016年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派代理检察员何敬宇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与被害人郝某某系朋友关系。2016年3月3日1时许，被告人付某某同被害人郝某某在大海林林业局海浪河烧烤店喝酒之后一起坐车回家，在雪乡宾馆附近下车，在步行至大海林林业局职工俱乐部门前广场东侧石阶处时，二人因琐事发生口角继而开始拉扯厮打，厮打中被告人付某某将被害人郝某某摔倒在石阶上，同时身体压在被害人郝某某身上，被害人郝某某喊腿疼，后被告人付某某将其送往医院。2016年3月9日，经海林市公安局法医鉴定所鉴定，郝某某右胫腓骨骨折评定为轻伤一级。2016年3月3日，被告人付某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人付某某的家属与被害人郝某某达成了和解协议，并且被告人付某某获得了被害人郝某某的谅解，协议已履行完毕。
上述事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付某某户籍证明、被害人郝某某户籍证明、到案经过、（2008）沙刑初字第104号刑事判决书、和解协议、谅解书；证人周某某、潘某某、张某某、栗某某、胡某某、孟某某证言；被害人郝某某陈述；被告人付某某供述；（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]15号鉴定意见；大海林林业地区公安局现场勘验、检查笔录；视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害被害人郝某某身体，造成右胫腓骨骨折，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人付某某具有前科，应予从重处罚。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。被告人付某某真诚悔罪，通过向被害人郝某某赔偿损失的方式获得谅解，可予从轻处罚。被告人付某某犯罪情节较轻、犯罪后具有悔�表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史广斌
代理审判员 王传亮
人民陪审员 崔政民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李伟捷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4953号
原告李淑霞，女，1940年12月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谭玉兰，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李淑霞与被告谭玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑霞、被告谭玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日原、被告因修路发生争吵，被告将其推倒摔伤，入住巴林左旗中蒙医院住院治疗了14天，花去医药费7980.16元，误工费1000元、护理营养费1000元，合计9980.16元，原告找被告调解未果，故诉至人民法院，要求被告给付原告的医药费7980.16元、误工费1000元、护理营养费1000元，合计9980.16元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告的宅基地和原告在同一条道路，2015年7月由于原告王宝民的儿子用铲车推路，将被告的宅基地侵占了近两米，后经土地所工作人员制止了王宝民的侵占行为。2015年7月16日下午被告发现自家宅基地所埋的标识铁棍不见了，便开始寻找铁棍，被告的侄媳妇魏连杰与被告开始争吵，此时原告的儿媳于淑云在被告背后抱住了被告，郑殿荣过来拉架，不知什么时候原告也来到被告的身边抓住了我的胳膊，被告考虑到原告年迈，让原告松开自己，原告不撒手，不得已被告就势坐到地上。原告看到被告不理她，也松开被告坐在了地上，所以被告不应承担法律责任，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
疾病诊断书一份。
检验报告单四份。
医嘱两份。
入院记录五份。
住院费用清单一张及发票两枚。
出院通知书一份及出院记录一份。
用以证明被告推倒原告，原告住院治疗并花费住院治疗费用。
被告质证认为，原告住院进行治疗与被告没有关系，我是跟原告的儿媳妇打架，没有打原告，所以我不同意承担医疗费用。
姜明珠、周晓丽的证言材料三份。
用以证明，被告拿砖要打原告儿媳，原告去拉架的事实。
被告质证认为，证人证言是伪证，证人与本案有利害关系。
本院经审查后认为，1-6号证据，具有合法性、真实性与本案的关联性，本院依法予以采信。7号证据因与本院依职权调取的询问笔录能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
本院依职权调取的询问笔录七份及鉴定书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，于淑云两个手把被告抱住，被告就地坐到地上，原告随着被告坐到了地上；姜明珠不是在场人，于淑云的询问笔录不属实，被告没有碰到原告；被告与魏连杰对骂起来，于淑云抱住了被告，被告不可能捡起砖了；对郑殿荣的询问笔录无异议；对周晓利的询问笔录有异议，她不是在场人，她来时被告已经走了；对鉴定书有异议，与被告无关。
本院经审查后认为，魏连杰、姜明珠、周晓利的询问笔录、能够证明原告儿媳于淑云拉架，谭玉兰拿起砖头要打于淑云，原告李淑霞上去抱住被告，谭玉兰将原告甩到一边的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月16日被告谭玉兰与魏连杰因琐事发生争吵，原告李淑霞的儿媳于淑云上前拉架，被告谭玉兰捡起砖头要打于淑云，原告上前将被告抱住，后被被告甩倒在地。经鉴定原告李淑霞为钝性外力作用形成的左眼及右手损伤，被评定为轻微伤。原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费7980.16元、误工费1000元、护理营养费1000元，合计9980.16元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，公民的身体权依法应该受到保护，任何人不能对此进行侵害，被告谭玉兰将原告李淑霞摔倒的事实存在，证据充分，是一种违法行为，对原告所造成的伤害理应依法予以赔偿。因被告未向本院申请对原告的医疗费的合理性及住院天数进行鉴定，本院对原告要求被告支付医疗费的部分诉讼请求依法予以支持。对被告谭玉兰辩称不承担责任的主张，因未向本院提供相关证据，并且被告抡甩胳膊时将原告抡倒受伤，具有相应的因果关系，本院不予支持。被告谭玉兰与魏连杰、于淑云理论争吵时，原告李淑霞年迈行动不便，不应该上前去拉架，原告李淑霞主动上前去拉拽被告谭玉兰的胳膊，在被告谭玉兰抡甩胳膊时将原告李淑霞甩倒，并不存在故意也未受到行政机关的行政处罚，因此要求被告谭玉兰赔偿原告的全部经济损失显失公平，因此原告李淑霞本身也应该负部分责任。原告要求被告赔偿误工费用，因未能向本院举出其有劳动能力并取得报酬的证据，对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告谭玉兰于本判决生效后十日内立即给付原告李淑霞医药费7980.16元、护理费1430元（13天X110元）、伙食补助费1300元（13天X100元），的50%即5355.08元。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各自承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中
人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王超群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第498号
罪犯杨大明。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月10日作出（2014）温苍刑初字第648号刑事判决，以被告人杨大明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨大明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨大明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大明减去拘役三日（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1483号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月20日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月4日被取保候审，同年4月25日由武汉市江岸区人民检察院决定继续取保候审；2016年11月28日经本院决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行；2017年1月25日由本院决定取保候审。
辩护人陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1460号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨某、助理检察员王方某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈卿、徐权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2010年12月，被告人高某在“交通银行”申办并启用该行信用卡一张（卡号为62×××72）。2012年5月，被告人高某在“上海浦东发展银行”申办并启用该行信用卡一张（卡号为62×××10）。2013年9月，被告人高某在“广发银行”申办并启用该行的信用卡一张（卡号为62×××42）。被告人高某超过规定期限透支上述信用卡后，上述银行催收人员于2015年1月至2016年1月多次以短信、电话、信函、上门等方式向其催收。截至2016年1月，被告人高某透支上述三张信用卡本金共计人民币130,000余元，均无法归还。
2016年1月20日，公安机关将被告人高某抓获归案。
2016年6月20日，被告人高某向上海浦东发展银行还款人民币80,000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位报案材料、情况说明、委托书；证人张某、徐某的证言；个人信用报告、办卡资料、账单交易明细、对账单、催款记录、外访情况记录；还款证明、还款凭条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人高某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人高某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以被告人有自首情节，且案发后已全部清偿信用卡欠款为由，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2010年12月，被告人高某在“交通银行”申办并启用该行卡号为62×××72的信用卡一张。2012年5月，被告人高某在“上海浦东发展银行”申办并启用该行卡号为62×××10的信用卡一张。2013年9月，被告人高某在“广发银行”申办并启用该行卡号为62×××42的信用卡一张。被告人高某超过规定期限透支上述信用卡后，上述银行催收人员于2015年1月至2016年1月多次以短信、电话、信函、上门等方式向其催收。截至2016年1月，被告人高某透支上述三张信用卡本金共计人民币130,000余元，均无法归还。
2016年1月5日，“上海浦东发展银行”向公安机关报案。2016年1月20日，公安机关决定对被告人高某立案侦查。同日，“上海浦东发展银行”委托人以到公司协商还款名义，将被告人高某带至公安机关门口，后被告人高某自行进入公安机关，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2016年1月26日，被告人高某向“上海浦东发展银行”还款人民币80,000元，余款被银行减免。2016年12月8日，被告人高某经由其家属向“广发银行”还款人民币30,000元，欠款现已还清。2016年12月14日，被告人高某经由其家属向“交通银行”还款人民币106,398元，欠款现已还清。前述银行现均对被告人高某予以谅解，建议对其从宽处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、情况说明、委托书；证人张某、徐某、胡某的证言；个人信用报告、办卡资料、账单交易明细、对账单、催款记录、外访情况记录；还款证明、还款凭条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某在发卡银行追索债务时，自愿进入公安机关接收调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人高某在案发后偿还了银行全部欠款并获得谅解，在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某多次进行信用卡诈骗，应酌情从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
代理审判员 马 鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 祝先豪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1394-1号
原告：张家口市鑫瑞达物资有限公司。
住址：张家口市。
法定代表人：尹剑文。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：山东电力建设第三工程公司。
法定代表人：王鲁军。
地址：青岛市崂山区。
原告张家口市鑫瑞达物资有限公司诉被告山东电力建设第三工程公司买卖合同一案，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被告银行存款人民币350万元或查封、扣押被告相当于人民币350万元的其他财产。并提供尹剑文所有的张房权证字第00056840座落于张家口市桥西区新春街6号新苑小区2号楼房屋所有权证、詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市高新区清水河南路81号天人名仕乐居商住小区5号楼4单元14层1401房屋所有权证、詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区11号楼3单元301房屋所有权证作为担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，为了保障诉讼及生效的法律文书得已顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结尹剑文所有的张房权证字第00056840座落于张家口市桥西区新春街6号新苑小区2号楼房屋产权手续。
二、查封、冻结詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市高新区清水河南路81号天人名仕乐居商住小区5号楼4单元14层1401房屋产权手续。
三、查封、冻结詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区11号楼3单元301房屋产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝琳琳
二〇一七年九月十九日
书记员 桑志伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1394-1号
原告：张家口市鑫瑞达物资有限公司。
住址：张家口市桥西区新村路15号。
法定代表人：尹剑文。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：山东电力建设第三工程公司。
法定代表人：王鲁军。
地址：青岛市崂山区。
原告张家口市鑫瑞达物资有限公司诉被告山东电力建设第三工程公司买卖合同一案，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被告银行存款人民币350万元或查封、扣押被告相当于人民币350万元的其他财产。并提供尹剑文所有的张房权证字第00056840座落于张家口�桥西区新春街6号新苑小区2号楼房屋所有权证、詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市高新区清水河南路81号天人名仕乐居商住小区5号楼4单元14层1401房屋所有权证、詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区11号楼3单元301房屋所有权证作为担保。后因被告在开庭前已向原告全部履行，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东电力建设第三工程公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，为了保障被告的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结尹剑文所有的张房权证字第00056840座落于张家口市桥西区新春街6号新苑小区2号楼房屋产权手续。
二、解除查封、冻结詹明所有的张房权证字第××号座落于张家�市高新区清水河南路81号天人名仕乐居商住小区5号楼4单元14层1401房屋产权手续。
三、解除查封、冻结詹明所有的张房权证字第××号座落于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区11号楼3单元301房屋产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑志伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第364号
申请执行人肖红桃，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初488号
原告：刘长和,男,1978年2月8日生,汉族,住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告刘长和与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按刘长和撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取计62元，由刘长和负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
连云港市新浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）新民初字第4587号
原告李玥，女，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告刘泓利，女，1980年2月13日生，汉族。
原告李玥与被告刘泓利民间借贷纠纷一案中本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玥诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月22日，被告因个人原因向原告借款45万元，未约定还款期限，原告直接转账支付给被告。后经原告催要多次，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45万元及利息（自2013年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼和保全费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘泓利欠原告李玥借款本金30万元，定于2014年1月25日前、2014年6月25日前各给付15万元。
二、如被告刘泓利有一期不按期给付，原告李玥有权就剩余款项及利息（利息自2013年9月25日起至本调解书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，案件保全费2770元，共计6795元（原告已预交），由被告刘泓利负担，于给付上述款项时一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 尹 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4587号
原告任晖，居民。
被告新泰市副食品公司。住所地：新泰市西南关步行街北头。
法定代表人曹西民，该公司经理。
本院在审理原告任晖诉被告新泰市副食品公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晖撤回起诉。
案件受理费7887元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 范 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1187-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
法定代表人江勇。
被执行人杭州鼎邦医疗机械有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢20层02单元，组织机构代码:765455779。
法定代表人王学东。
被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园，组织机构代码:773554507。
法定代表人章云化。
被执行人章云化，男，1982年3月20日出生，住浙江省泰顺县。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州鼎邦医疗机械有限公司、浙江曙光医疗器械制造有限公司、章云化金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04947号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司环北支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1187号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人杭州鼎邦医疗机械有限公司、浙江曙光医疗器械制造有限公司、章云化有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年五月二十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1187-2号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人杭州鼎邦医疗机械有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢20层02单元，组织机构代码:765455779。法定代表人王学东。被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园，组织机构代码:773554507。法定代表人章云化。被执行人章云化，男，1982年3月20日出生，住浙江省泰顺县。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州鼎邦医疗机械有限公司、浙江曙光医疗器械制造有限公司、章云化金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04947号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司环北支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1187号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人杭州鼎邦医疗机械有限公司、浙江曙光医疗器械制造有限公司、章云化有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年五月二十六日代书记员 许秋莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3545号
原告孙世伟，男，生于1947年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡良友，男，住本市。
原告孙世伟诉被告胡良友民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，原告孙世伟经本院通知后仍不预交诉讼费，且未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 念
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第226号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告黄新荣，男，1967年12月3日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇湖泊村下坝屋，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告黄新荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告黄新荣在2006年7月3日向原告辖社坭陂信用社借款人民币25000元，借款期限自2006年7月3日起至2009年7月3日，用途生意。双方签订了《信用借款合同》，约定：期限内月利率7.44‰，还款方式为按季付息到期还清；被告黄新荣于2009年7月2日办理了借款展期手续，双方签订了《借款展期协议》，约定：展期到期日为2011年1月2日止，展期期间的月利率为6.3‰。被告交付利息至2008年9月21日止，本金25000元未偿还。2012年12月17日，原告与被告黄新荣签订了贷款逾期催收通知书，确认：至2012年12月17日止尚欠原告借款本金25000元、利息8815元，贷款逾期通知书未确认利率。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告。请求本院依法判令：1、被告黄新荣偿还原告借款本金人民币25000元，并支付至2012年12月17日止的利息8815元。2、被告黄新荣支付原告从2012年12月18日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄新荣未作答辩。
经审理查明，被告黄新荣在2006年7月3日向原告辖社坭陂信用社借款人民币25000元，借款期限自2006年7月3日起至2009年7月3日止，用途生意。双方签订了《信用借款合同》，约定：期限内月利率7.44‰，还款方式为按季付息到期还清；被告黄新荣于2009年7月2日办理了借款展期手续，双方签订了《借款展期协议》，约定：展期到期日为2011年1月2日止，展期期间的月利率为6.3‰。被告交付利息至2008年9月21日止，本金25000元未偿还。2012年12月17日，被告黄新荣在原告提交的贷款逾期催收通知书上签名确认：至2012年12月17日止尚欠原告借款本金25000元、利息8815元。2012年12月18日之后的利息未付。原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、《借款展期协议》、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄新荣向原告借款，有《信用借款合同》、《借款展期协议》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告黄新荣借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告黄新荣偿还至2012年12月17日止所欠借款本金25000元、利息8815元和支付从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告黄新荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄新荣应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币25000元。
二、被告黄新荣应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金2500元从2012年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告黄新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01510号
原告张某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邹某。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院受理原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告邹某认为其住所地和经常居住地均在武汉市新洲区潘塘街，本院对该案无管辖权，请求将该案移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邹某住所地和经常居住地亦均在武汉市新洲区潘塘街，故被告邹某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十月二十八日
代书记员 蔡 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第214号
原告吕某甲，学生。
法定代理人杨某，即墨市城乡建设局职工。
被告吕某乙，即墨市公安局民警，（系原告之父）。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案中，原告吕某甲于2014年6月20日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回对被告吕某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 凯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第657号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人姚华，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告任志江，男，汉族，居民。
被告王兴泼，女，汉族，居民。
被告郭连友，男，汉族，居民。
被告任超，男，汉族，居民。
被告任佳，男，汉族，居民。
被告刘敬军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任志江、王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚华到庭参加诉讼，被告任志江、王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款235000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任志江、王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军均未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告任志江、王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告任志江借款235000元，期限于2013年9月10日始至2014年9月8日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告任志江发放贷款235000元，约定还款期限为2014年9月8日，利率为月息11.5000‰。被告未按合同约定按时支付利息，仅支付利息至2014年5月20日，经原告多次催要未果，遂于2014年7月4日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告任志江、王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告任志江未按照约定按期支付贷款利息，原告行使不安抗辩权，要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志江于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款235000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王兴泼、郭连友、任超、任佳、刘敬军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4825元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘雪莲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法京民初字第26号
原告刘就英，女，汉族，1946年4月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈奕楷，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址：广东省揭东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司，住址：揭阳市东山区黄岐大道中段东悦酒店南附楼。
负责人：陈仕彬，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘就英与被告陈奕楷、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司的企业名称、企业办公地址、负责人等主体信息有误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘就英撤回起诉。
本案受理费3798.84元减半收取1899.42元，由原告刘就英负担。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01641号
原告：黄万东，男。
被告：陈小兵，男。
被告：吴鑫，男。
本院受理原告黄万东与被告陈小兵、吴鑫民间借贷纠纷一案中，因原告黄万东在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费806元（已减半收取），由原告黄万东负担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 张万香
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00069号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年10月23日出生，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住内丘县金店镇，居民身份证号码230221XXXX********，原系旬邑县旬东煤业公司长安煤矿职工，现为农民。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年3月19日经旬邑县人民检察院批准逮捕，2014年3月20日被旬邑县公安局依法执行逮捕；2014年3月26日因病被旬邑县公安局决定取保候审；2014年11月5日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年1月24日6时20分许，旬邑县旬东煤矿职工王某趁宿舍无人之际，用自己钥匙打开同宿舍工友即被害人郭某柜子，偷走郭某农业银行卡，并在旬邑县农业银行体育路分理处的ATM机上分四次，每次取5000元，共取走20000元。后将银行卡放回原处，锁好柜子，并将被害人郭某手机上的取款信息删除。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日6时20分许，旬邑县旬东煤矿职工即被告人王某趁宿舍无人之际，用自己钥匙打开同宿舍工友即被害人郭某柜子，将郭某农业银行卡窃取，因其事前已得知该银行卡密码，其随后驾车来到旬邑县农业银行体育路分理处，在ATM机上分四次，每次取5000元，从卡上共窃取现金20000元，后返回宿舍将银行卡放回原处，将被害人郭某手机上的取款信息删除，并锁好柜子。案发后，被告人家属已将全部赃款退赔被害人。
上述案件事实，有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、中国农业银行取款凭证及银行卡交易明细、领条及办案说明、户籍信息、诊断证明、检验报告等病历材料；证人王某、张某证言笔录；被害人郭某陈述笔录；被告人王某供述笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述、自愿认罪，案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，公诉机关的量刑意见符合本案事实，于法有据，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一四年十一月六日
书记苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东元，男，汉族，1957年9月16日出生，住玛纳斯县。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：石永贵，系该村村委会主任。
再审申请人张东元因与被申请人玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会确认合同无效纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 热依汗古丽
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执23号
曹建平：
本院依据已经发生法律效力的(2006)苏刑初字第242号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人曹建平发出执行通知书，责令被执行人曹建平因犯抢劫罪缴纳没收财产一万元，现被执行人曹建平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇〇七年二月六日作出的(2006)苏刑初字第242号刑事判决对被执行人曹建平附加刑没收财产一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑建雄，男，1972年6月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年8月20日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人郑建雄犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月20日上午11时许，被告人郑建雄接到吸毒人员梁某利购毒电话后，窜至中山市东区远洋大信新都汇门口，贩卖毒品2小包给梁某利并收取人民币245元。交易完成后，郑建雄等人各自离开时被公安人员抓获。公安人员在郑建雄处缴获毒品1包（净重1.05克，检出海洛因成分）、毒资人民币245元、三星手机1台（133××××8004）、电子秤1个、介刀1把、砍刀1把、针筒3个，在吸毒人员梁某利处缴获毒品2包（净重0.25克，检出海洛因成分）等。归案后，郑建雄如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。郑建雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑建雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.3克、电子秤1个、手机1部（13380888004号）、针筒3个、介刀1把、砍刀1把及违法所得人民币245元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5320号-2
申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江文杰。
被执行人佛山市南海迷俱酒吧，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孔仗清。
被执行人孔仗清，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
关于佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行诉佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清应向申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行支�货款224680元、本案受理费4670元。因被执行人佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案执行费3340元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人孔仗清银行存款9101.38元，其中1000元扣作本案执行费，余款8101.38元退付本案申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行。本院依法冻结被执行人孔仗清在佛山市南海迷俱酒吧的投资权益。除此之外，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5320号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5320号申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**号**座首层***号。组织机构代码L6609733-8。法定代表人江文杰。被执行人佛山市南海迷俱酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江农副产品市场自编**号楼首层M1008铺。组织机构代码08259106-9。法定代表人孔仗清。被执行人孔仗清，男，汉族，1966年1月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行诉佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清应向申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行支付货款224680元、本案受理费4670元。因被执行人佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案执行费3340元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人孔仗清银行存款9101.38元，其中1000元扣作本案执行费，余款8101.38元退付本案申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行。本院依法冻结被执行人孔仗清在佛山市南海迷俱酒吧的投资权益，但因该酒吧是本案被执行人且并无营业收益，因此五十几投资收益可供执行。除此之外，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二○二○一六年四月十八日书 记 员  潘广杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第679号
罪犯王明强（绰号“二毛”），男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年9月30日作出（2010）资中刑初字第233号刑事判决，以被告人王明强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王明强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王明强减刑。
经审理查明，罪犯王明强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明强减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2681号
申请执行人陆凯敏与被执行人海门市中德电子发展有限公司：
申请执行人陆凯敏申请执行被执行人海门市中德电子发展有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人陆凯敏向本院申请执行的海劳人仲案字【2017】第210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年七月六日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第439号
原告蒋志强，男，汉族，1972年2月22日生，第四师六十三团十四连职工，住。
委托代理人边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告吴明华，男，汉族，1964年4月24日生，第四师六十二团个体工商户，住。
原告蒋志强诉被告吴明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年10月28日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告蒋志强的委托代理人边东升，被告吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强诉称，2013年6月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告将六十二团职工享受的保障性住房卖给原告，合同签订后，原告将102000元的购房款支付给被告。后因双方在房款数额上未能达成一致意见，且该房屋不能办理过户，原告要求被告退款无果，现诉至法院要求：被告退还购房款102000元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程原告变更诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告退还购房款102000元；3、对利息6000元放弃诉讼请求；4、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了以下证据：
2013年6月19日，原、被告双方签订的房屋买卖合同一份。
被告吴明华辩称，被告与原告签订合同时已说明是经济保障性住房，现原告要求退还购房款，需向被告支付20000元补偿。对原告变更诉讼请求确认合同无效则辩称，该合同是双方的真实意思表示，且有证人签字，应该是有效合同。
针对以上辩称，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告蒋志强欲在第四师六十二团购买一套楼房，通过中间人魏艳明介绍，原、被告双方于2013年6月19日签订了房屋买卖合同。原告购买被告的经济保障性住房一套，同年7月8日原告将购房款102000元支付被告。2015年9月该楼房完工，后双方因房屋的总房款未达成一致，原告要求被告退还购房款无果，原告遂诉至本院。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，返还购房款102000元，并对利息6000元放弃的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭称述，证明原告于2013年7月8日将购房款102000元支付给被告的事实；
2、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方于2013年6月19日签订的合同是原告购买被告享受六十二团职工经济保障性住房一套的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，经济保障性住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济保障性住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济保障性住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，但违反国家关于保障性住房的强制性规定，该房屋买卖合同无效。无效合同双方应当返还财产，故原告主张被告返还购房款的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告吴明华辩称，原告要求退还购房款，需向被告支付20000元补偿，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告蒋志强与被告吴明华签订的房屋买卖合同无效；
二、被告吴明华返还原告的购房款102000元，于本判决生效后十日内给付原告蒋志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告吴明华承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚猛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0708号
原告钟世祥，男，汉族，1956年10月2日生。
委托代理人汪民（系原告朋友），男，汉族，1951年12月15日生。
被告王林，男，汉族，1959年10月27日生。
委托代理人高厚祥（系被告朋友），男，汉族，1957年10月20日生。
原告钟世祥诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员翁平适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟世祥及其委托代理人汪民，被告王林及其委托代理人高厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世祥诉称：2012年春，被告钟世祥在原告处承包水田种植水稻，由于需付承包租金，向原告借款1万元垫付租金，承诺在本年度水稻收割变卖后归还。后被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及延期付款利息。
被告王林辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。原告介绍田给我租，每亩收取50元的介绍费，共1万元。2012年春节后原告向我收取介绍费，由于小麦未收、租田未满一年，我不能给他钱。本来谈好给我种五年的田，但一年后却租给别人。所以我不同意支付1万元介绍费。
经审理查明：2012年2月11日，被告王林向原告钟世祥借款1万元并出具欠条一张。欠条载明，“欠到钟世祥田租费壹万元整”。后被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟世祥与被告王林之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王林向原告借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在原告多次催要后拒不偿还，依据相关法律规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告立即偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王林关于该笔款项是介绍费、未向原告借款的辩述，虽有证人戴家俊的证人证言，但不能予以证实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内偿还原告钟世祥借款10000元及利息（从2014年4月15日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年七月十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00295号
申清执行人杨高荣，女，1933年11月16日出生，汉族，住十堰市张湾区车城路**号*栋*单元***号。身份证号码：4203001933********。
被执行人张某。
申请执行人杨高荣与张某赡养纠纷一案，申请执行人杨高荣于2014年4月18日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01396号民事判书和（2011）张民一初字第865号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年4月18日依法立案，申请执行标的7650元。本案在执行过程中，经审查，被执行人张某已将2012年2月至2012年12月（350元×11个月）3850元和2013年4月至2013年12月（350元×9个月）3150元以及2014年3月450元已自动履行完毕，执行费50元由申请执行人杨高荣负担，本案本次全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00396号民事判决书的本次申请执行事项（2014年3月以前的赡养费已执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄怀忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初80号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人燕某某，女，1985年2月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，家住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定于2016年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年11月4日14时许，被告人燕某某在安溪县兴安路小上海足浴城三楼技师房窃走被害人张某某放在该房内包中农业银行储蓄卡一张，后在该足浴城旁的中国农村信用社ATM机上，利用事先掌握的密码分九次取走卡内人民币共17000元。得手后被告人燕某某又将该储蓄卡放回被害人张某某的包内。
2、2015年12月2日8时许，被告人燕某某在鲤城区金龙街道8090酒店8201号房间窃走被害人张某某放在该房内包中的农业银行储蓄卡、建设银行储蓄卡各一张，后在金桥酒店旁的中国农业银行ATM机上，利用事先掌握的密码，分别取走上述卡内人民币600元、200元、8600元，共计人民币9400元。
2015年12月9日，公安机关在福州市仓山区盖山镇叶下村一出租房抓获被告人燕某某。被告人归案后，已退出全部赃款给被害人张某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、工作说明、收条、谅解书、银行卡图片、银行账户交易明细清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、短信截图、被害人张某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人燕某某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，盗窃数额为人民币26400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人燕某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人燕某某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第54号
申请执行人白XX，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX区XXＤ区18号楼2单元701室。
被执行人刘XX，男，1981年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市XX区XX小区21号楼3单元501室。
本院在执行白XX与刘XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，因本案被执行人刘XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执614号之一
申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元613室，组织机构代码:796683440。
法定代表人汪剑平。
委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区欣惠路159号，组织机构代码:713294221。
法定代表人许斌。
申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2419号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司人民币32687.31元。本院于2017年3月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡兰腾建筑装饰工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月25日，本院向申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司邮寄了研判通知书，要求其于2017年9月29日10时前来本院执行局进行执行研判，但杭州巨石建筑材料有限公司逾期未到庭。经执行研判，本案被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。2017年9月29日本院向杭州巨石建筑材料有限公司邮寄了执行研判告知书，但杭州巨石建筑材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执614号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执614号之一申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元613室，组织机构代码:796683440。法定代表人汪剑平。委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区欣惠路159号，组织机构代码:713294221。法定代表人许斌。申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2419号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司人民币32687.31元。本院于2017年3月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡兰腾建筑装饰工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月25日，本院向申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司邮寄了研判通知书，要求其于2017年9月29日10时前来本院执行局进行执行研判，但杭州巨石建筑材料有限公司逾期未到庭。经执行研判，本案被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。2017年9月29日本院向杭州巨石建筑材料有限公司邮寄了执行研判告知书，但杭州巨石建筑材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执614号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  陈颖毅执行员  袁悦欣执行员  谢高勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 弘
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第310号
原告：王余春，男，汉族，住通化县。
被告：王明亮，男，汉族，住通化县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路****号**层。
法定代理人李高生，总经理。
委托代理人顾大伟，该公司职员，代理权限为特别授权，
代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告王余春诉被告王明亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，本案原告王余春、被告王明亮、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人顾大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王余春诉称：2015年2月7日，被告王明亮驾驶吉EF48**号小型轿车由通化县二密镇中国农业银行方向去往通化县东宝加油站方向途中，9时10分许，行驶到二密镇街里邹氏牙所门前公路处，由于未确保安全行驶，在道路两侧赶集人多的情况下，在会车过程中抢空行驶，致使车辆与其行驶方向右前方的行人原告撞伤。原告受伤后被送入通化县人民医院住院12天，原告的伤为颅脑损伤、脑震荡、后枕部软组织损伤等多处伤。住院期间原告花费医药费5760.10元，其中被告支付1500元。经通化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王明亮负事故全部责任，原告无责任。现在原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失医药费4260.10元、住院期间伙食费1200元、护理费1303.08元、误工费3741.36元、交通费400元，共计10904.54元。
被告王明亮辩称：我没有意见，在合理情况下我承担，不合理的我不承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对医疗费、伙食费、护理费、误工费没有异议，交通费有异议，不同意赔偿那么多，我们只同意在原告入院、出院的相关票据的时间的交通费。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明被告王明亮承担全部责任；2、医疗费票据、病历、诊断书，用以证明原告支付医疗费及病情；3、护理证明，用以证明原告住院期间需二级护理。
经被告王明亮质证认为：对证据没有异议。
经被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司质证认为：对证据没有异议。
经审理查明：2015年2月7日，王明亮驾驶吉EF48**号小型轿车，由通化县二密镇中国农业银行方向去往通化县东宝加油站方向途中，9时10分许，行驶到二密镇街里邹氏牙所门前公路处，由于未确保安全行驶，在道路两侧赶集人多的情况下，在会车过程中抢空行驶，致使车辆与其行驶方向右前方的行人王余春相刮，造成吉EF48**号小型轿车损坏、王余春受伤的道路交通事故。原告王余春入通化市人民医院住院治疗12天，支付医疗费4260.10元，住院期间治疗费被告王明亮支付其中1500元。原告住院期间需二级护理。2015年3月2日通化县公安交通警察大队作出了（第560915015号）道路事故认定书，认定被告王明亮负事故的全部责任，原告王余春无事故责任。原告于2015年3月10日向法院提起诉讼要求被告赔偿原告的损失医药费4260.10元、住院期间伙食费1200元、护理费1303.08元、误工费3741.36元、交通费400元，共计10904.54元。
另查明，被告王明亮的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原被告双方对责任认定书无异议，本院予以采信，被告王明亮驾驶车辆在会车过程中未确保安全行驶，存在过错应承担全部责任即赔偿责任。因被告王明亮的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者责任强制保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，余额由被告负担。对于原告主张的医药费4260.10元、住院期间伙食费1200元、护理费1303.08元、误工费3741.36元，被告无异议，本院予以支持；对于原告主张的交通费，考虑原告住院天数及护理天数，本院酌情300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告医药费4260.10元、住院期间伙食费1200元、护理费1303.08元、误工费3741.36元、交通费300元，共计10804.54元。
案件受理费72元，减半收取36元，保全费220元，计256元，由被告王明亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年四月十日
书记员 王婷婷
赔偿明细
医疗费4260.10元
误工费3741.36元
护理费1303.08元
住院期间伙食补助费1200元
交通费300元
以上合计10804.54元