wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1312号
原告马兴良，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县.
被告陈才芬，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人李金顺，云南德延律师事务所律师。（特别授权）
被告刘云川，云南省禄丰县人。
原告马兴良诉被告陈才芬健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中原告申请追加被告刘云川为共同被告。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日晚，我接到被告电话到一平浪干海资四地区53幢502室房屋内取我的身份证和工资卡，遭到被告与另一男人刘云川的殴打，导致我左小腿骨裂、头部及身体多处受伤。被告手段极其残忍，给我造成极大伤害，请求法院依法判决。
被告陈才芬辩称：原告诉称与事实不符，2014年12月3日下午7点多，答辩人与男朋友刘云川在外散步，接到刘云川妹妹打来的电话，告知原告马兴良酒后手执铁棒到刘云川家吵闹，并用铁棒打砸刘云川住处的楼梯间和大门，答辩人和刘云川立即赶到刘云川家，刘云川出面对原告的行为进行了制止，之后一平浪保卫科也赶到现场没收了原告带到现场的铁棒，次日，一平浪分局也到矿上对事件进行了处理，整个过程答辩人都没有动手，尤其需要提出的是事发当天，纠纷发生地点是在一平浪煤矿3地区7幢的楼梯间，而不是原告诉称的四地区53幢502室内，以上事实请求法院依法审理查明，驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘云川辩称：原告洒醉去我家闹，我去制止原告的过程中被原告拉着滚下楼梯。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一平浪职工医院的住院证一份，欲证实被告伤情；
诊断证明一份，证实被告伤情及被告拒绝住院的事实；
门诊费收据六张，欲证实原告医疗费用开支情况；
门诊费收费单2张，欲证实医疗费用开支情况；
处方签2份，欲证实医疗费用开支情况；
证人朱某某证言，欲证实二被告致伤原告的事实。
经质证，二被告对证据1至5认为案发时间是12月3日，治疗记录时间不符且不是正式发票。对证据6认为不是事实不认可。
被告陈才芬对其辩解未出示证据。
被告刘云川对其辩解出示照片一组，欲证实原告用铁棒砸自己的过道及房门的事实。
经质证，原告承认有砸被告刘云川家楼梯扶手和房门的事实。
针对本案的争议，本院调取了一平浪煤矿保卫科的出警记录。证实案发时间为2014年12月7日，及纠纷经过。
本院认为，对于原告提供的证据1、2能够证实原告受伤情况及治疗经过，其来源合法，符合证据的法定要件，予以认定；对证据3、4、5，被告虽提出异议，但该部分证据具有连续性，符合原告门诊治疗的事实情况，其中12月12日姓名为马双喜的的收据，结合一平浪煤矿保卫科的出警记录可认定马双喜与马兴良系同一人，对该部分证据予以认定；对证据6，被告虽得出异议，但证人的陈述与一平浪煤矿保卫科的出警记录及庭审查明的事实能相互应证，予认定。对被告刘云川出示的照片，原告未提出实质性异议，且认可有打砸的事实存在，应予认定。
经举证、质证，本院认定如下法律事实：2014年12月3日下午7点多，因原告与被告陈才芬之间的感情纠纷，原告马兴良酒后手执铁棒到刘云川家吵闹，并用铁棒打砸刘云川住处的楼梯间和大门。二被告赶到刘云川家，刘云川与原告发生撕扯致原告摔倒，被告陈才芬用木棍击打原告的左小腿，后经人劝开后双方停止撕打。一平浪煤矿保卫科接警后赶到现场没收了原告带到现场的铁棒，原告被旁人送到医院进行治疗。原告在一平浪煤矿职工医院门诊治疗，经诊断为左小腿胫前皮肤软组织挫伤，开支门诊费863.7元。
本院认为：侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。本案原告马兴良醉酒后执铁棒到被告刘云川家吵闹系本案发生的主要原因，对此原告应对其行为及后果承担相应的责任。被告刘云川制止原告的不当行为本无过错，但其在原告已摔倒丧失损害能力后与被告陈才芬致伤原告，二被告应与原告承担同等责任。原告主张的医疗费于法有据，应予支持。对原告的其他主张无相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第一十五条、第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告马兴良医疗费863.7元，由被告陈才芬、刘云川共同承担432元，其余由原告自行承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担25元，被告陈才芬、刘云川共同承担25元。（原告已垫付，由二被告于履行本判决时一并给付原告）
上述款项于本判决于生效后十日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘淑梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3546号
原告：王天碧，女，生于1931年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：时习之，男，生于1941年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：张海棠，女，生于1960年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：唐延碧，女，生于1941年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区五。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
原告：徐仁英，女，生于1929年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何继华，男，生于1962年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。特别授权代理人。
原告：潘祖海，男，生于1962年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈军，女，生于1966年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。系潘祖海的妻子，特别授权代理人。
被告：广安市广安区供销社广门乡合作商店，住所地：广安区。
负责人：屈敬碧，职务不详。
委托诉讼代理人，郭文平，四川大众律师事务所律师。
被告：屈敬碧，女，生于1953年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭文平，四川大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江林，男，生于1981年11月14日，汉族，住南京市浦口区。特别授权代理人。
原告王天碧、时习之、徐仁英、唐延碧、张海棠、潘祖海与被告广安市广安区供销社广门乡合作商店、屈敬碧共有纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天碧、时习之、唐延碧、张海棠及其委托诉讼代理人张剑霞、徐仁英的委托诉讼代理人何继华、潘祖海的委托诉讼代理人陈军，被告广安市广安区供销社广门乡合作商店的负责人屈敬碧及其委托诉讼代理人郭文平、屈敬碧及其委托诉讼代理人郭文平、唐江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天碧、时习之、徐仁英、唐延碧、张海棠、潘祖海向本院提出诉讼请求：一、请求依法处置分割广安市广安区供销社广门乡合作商店的财产即四个门市172.97平方米。（估计价值15万元，壹拾伍万元）；二、请求判决分割变卖广门乡五一桥两间门市所得的4000元。三、请求分割出租广门乡四个门市的租金4000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系广安区供销社广门乡合作商店（以下称合作商店）职工，合作商店因体质改革于1999解体，留有172.97平方米商店门市四间归全店职工共同所有，职工的基本养老保险盒医疗保险由职工自行缴纳。2011年被告与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司签订了广门乡合作商店改建协议书，该合作商店改建后所得的还房面积173平方米，由于被告屈敬碧企图私吞侵占集体财产，2014年11月广安市广安区供销合作社联合社指定由时习之、屈敬碧、王天碧三人与广门乡状元楼项目部负责人杨阳及甲方代表办理今后一切有关手续。2008年左右，被告将集体所有的广门乡五一桥两间门市以4000元出售给廖开如。2015年被告将集体财产广门乡四个门市以每年4000元出租。由于集体所有的财产都在被告的控制之下，未将集体财产和收益分配给职工，使年老体弱的原告们权益受到侵害。因此，原告为了维护自身的合法财产权，依法诉至贵院要求处置分割集体所有财产。原告王天碧、时习之、徐仁英、唐延碧、张海棠要求自行协商如何处置分配共有财产，原告潘祖海要求处置分配以上共有财产时对广安市广安区供销社广门乡合作商店的在世员工多分配，对已去世员工的继承人少分配。
本院经审查认为，依据广安市广安区供销合作联合社出具的证明可知，广门乡合作商店的资产属于全体职工所有，六原告作为该商店的员工要求处置分割其共有的广门乡合作商店所有的财产，但六原告诉讼中既未明确如何处置分割该共有财产，也未达成处置分割该共有财产的一致意见，属诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王天碧、时习之、徐仁英、唐延碧、张海棠、潘祖海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第266号
申请执行人：雷士连，女，汉族，1976年6月10日出生，住夏津县。
被执行人：张永信，男，汉族，1943年5月30日出生，夏津县。
被执行人：张永俭，男，汉族，1957年7月24日出生，住夏津县。
被执行人：张文勇，男，汉族，1981年3月16日出生，住夏津县。
申请执行人雷士连与被执行人张永信、张永俭、张文勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商一初字第211号民事判决书，被执行人张永信、张永俭、张文勇赔偿申请执行雷士连火灾损失675864.6元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）夏法执字第266号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟曙光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1279号
罪犯严彬。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）黄浦刑初字第1352号刑事判决，以被告人严彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）沪二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯严彬。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯严彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯严彬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年8月6日止。）
严彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3316号
原告：潘以希。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：周林宝。
原告潘以希为与被告周林宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘以希的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告周林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘以希诉称：被告周林宝因资金周转所需于2011年5月1日向原告潘以希借款30000元，并当场出具借条一份，约定月利息壹分。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。现原告提起诉讼，请求判令：被告周林宝借款本金30000元并支付至起诉时利息18000元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；本案受理费由被告承担。
原告潘以希为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周林宝未答辩和举证。
本院已向被告周林宝送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周林宝既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告周林宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告潘以希与被告周林宝之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及支付利息的民事责任。综上,原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林宝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘以希借款本金30000元及利息（按月利率1%，从2011年5月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑端芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00390号
原告陈又祥。
委托代理人张向前、陈浩，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
被告黄晓论。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉鑫运伦能源工程有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城。
法定代表人黄晓论，该公司董事长。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓月芳，该公司员工（特别授权）。
原告陈又祥诉被告黄晓论、被告武武汉鑫运伦能源工程有限公司（以下简称鑫运伦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈又祥的委托代理人张向前、被告黄晓论的委托代理人白建军、被告鑫运伦公司的委托代理人白建军、邓月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又祥诉称：2012年6月6日，原告陈又祥与被告黄晓论签订了一份土地租赁合同。合同约定：原告临时出租给黄晓论的厂区建房空地，坐落在武汉市盘龙城佳海工业区＊＊＊＊＊＊西院墙边空地，建筑面积为160平方米，租赁期叁年，自2012年4月20日起至2015年4月19日止。合同还约定，被告为了经营供气业务，在原告厂区西院墙边空地建造了锅炉房、厂区门卫室、配电房及出入大门等设备设施。被告租赁期满后，将上述建筑及附属设施立即交原告使用，租赁期间被告免交租赁费用。合同签订后，被告黄晓论与他人于2012年6月29日成立了鑫运伦公司，至此两被告在原告的出租地上建造了锅炉房、门卫室、配电房、出入大门设备，经营蒸汽供应业务。2015年4月20日合同到期后，两被告却未按合同约定将锅炉房、厂区门卫室、配电房、出入大门设备等附属设施交付给原告退出场地，为此，原告经多次与两被告交涉无果。是此，诉至法院，请求判令：1、两被告立即将其使用原告的武汉市盘龙城佳海工业区＊＊＊＊＊＊西院墙边的160平方米土地归还原告；2、两被告将其在原告地面上所建成锅炉房、门卫室、配电房及出入的大门按约定无偿交付给原告；3、两被告赔偿逾期退出原告土地及其地面附作物期间的租金损失360000元（按3000元／天计算，即暂按自2015年4月20日至实际归还之日止）；4、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告陈又祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同。证明原被告双方合同约定的权利义务。
证据二：照片7张。证明被告在原告空地上建设厂房照片。
证据三：告知函。证明原告强烈要求被告腾退房屋及对供气的说明。
证据四：土地使用权证。证明原告对涉案土地有使用权。
证据五：情况说明、武汉市商品房预售许可证、武汉佳海地产股份有限公司营业执照。证明原告享有涉案土地的使用权，使用形式没有限制。
被告黄晓论辩称：1、双方的租赁合同已到期，但是我方与原告达成口头续期协议，且原告已经履行了部分义务；2、虽然没有书面的租赁合同，原告可以随时解除合同，但是原告需要给予我们合理的时间，原告要求我们每天支付3000元的租赁费没有法律依据；3、我们经营的特种行业，搬迁也需要时间；4、合同到期后，原告每月除去租金以外的气费也向我方缴纳，双方口头协议继续履行。
被告黄晓论为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：银行账户查询明细。证明合同到期后，原告每月除去租金以外的气费缴纳情况。
证据二：2012年到2015年度气费欠款的明细表。证明原告2012年至2015年度气费欠款合计425804元。
被告鑫运伦公司辩称：答辩意见同被告黄明论。
被告鑫运伦公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄晓论对原告陈又祥提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为证据三只是原告的单方要约，没有证据效力；对证据四有异议，认为涉案空地不在使用权证红线图内；对证据五的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为证据五原告提供的是复印件，武汉佳海房地产股份有限公司没有资格出具该说明，其出具说明不具有合法性。
被告鑫运伦公司质证意见同被告黄晓论。
原告对被告黄晓论提交的证据一、证据二真实性、证明目的有异议，认为合同约定气费优惠70%，但是每次优惠只有30%，且交的气费是全额，没有扣除租金，没有欠付气费。
被告鑫运伦公司对被告黄晓论提交的证据无异议。
经审理查明：被告黄晓论为经营蒸汽供应业务，于2012年6月6日，与原告陈又祥签订了《厂区内空地临时租用合同》，承租位于武汉市盘龙城佳海工业区＊＊＊＊＊＊西院墙边空地。双方约定，被告承租后，在该地块上出资建造锅炉房、厂区门卫室、配电房出入大门，建成后归原告所有，由被告使用。建筑面积为160平方米，租赁期叁年，自2012年4月20日起至2015年4月19日止。被告不另支付租金。在原告使用被告供应的蒸汽时，要比其他用户优惠30%。2012年6月29日，黄晓论为经营需要，在黄陂区工商行政管理局注册成立了武汉鑫运伦能源工程有限公司，由黄晓论任法定代表人。此后，鑫运伦公司即在该地经营至今。被告黄晓论在承租空地上建造的锅炉房、门卫室、配电房及出入大门，未办理土地用途变更手续，未取得建设工程规划许可证。现原被告双方因该租赁合同到期，就该空地的返还、腾退发生纠纷，诉至本院。
另查明：本案所涉位于武汉市盘龙城佳海工业区＊＊＊＊＊＊西院墙边地块，不在原告土地使用权范围内，是因厂房周边空地围合成的院落，可由周边业主使用，但其规划用途不得改变。
本院认为：本案所涉空地，系盘龙城佳海工业区的公共用地。陈又祥因其享有物权的厂房与其相邻，故可对该地块进行使用。但此种使用，并非土地使用权此一用益物权，其不享有对该地块处分、收益的权利。陈又祥将该地块出租给他人，系无权处分。同时，陈又祥明知黄晓论在该地块上建造锅炉房等建筑，改变了该地块的土地用途，在本案辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证或取得主管部门批准，违反了法律强制性规定。故此，陈又祥与黄晓论签订的租赁合同依法应属无效。陈又祥依该租赁合同有效而主张的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈又祥的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告陈又祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 广
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第118号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，1993年1月25日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人彭兵、杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人梅某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月5日作出(2015)虞刑初字第29号刑事判决。梅某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、徐慧君出庭履行职务，梅某某及其辩护人彭兵、杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月3日15时许，梅某某在接受虞城县镇里固派出所民警依法对其进行传唤时，不听传唤，扬言砍死民警，并向民警付某某砍去，付某某躲开后，梅某某逃跑。
上述事实有现场目击证人周某甲、周某乙、黄某甲等人证言，出勤民警付某某、潘某某、刘某某证言；证人常某某、黄某乙、邵某某、杨某某、黄某丙证言，梅某某户籍证明，接处警登记表与受案登记表，虞城县公安局镇里固派出所情况说明，梅某某的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，梅某某利用暴力、威胁手段，阻碍公安机关依法执行公务，构成妨害公务罪。梅某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据梅某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人梅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
梅某某上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，宣告无罪。辩护人的意见与梅某某上诉理由相同。
二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方没有提交新证据。
关于梅某某的上诉理由。经查，虞城县公安局镇里固派出所接报警后，指派付某某等三名民警出警执行公务期间，梅某某先是对依法执行公务的民警进行语言威胁，后又当场使用暴力，上述事实有多名现场目击证人及三名出勤民警的证言等证据予以证实。梅某某辩称没有持刀砍击民警没有证据支持，且与查明的事实不符。梅某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘月霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1404号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年三月五日
书记员 黄 威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第101号
原告杨某某，女，汉族，农民，。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日以双方已和好为由，向本院书面申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉案件受理费减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 朱平
二〇一五年四月一日
书记员 白龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10537号
原告陈波诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈波提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乌兰其其格，女，1967年10月15日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乌兰其其格信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,418.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,418.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01007号
原告张勇，农民。
委托代理人秦义荣。特别授权代理。
被告王邦国，农民。
原告张勇诉被告王邦国健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谭托适用小额诉讼程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人秦义荣、被告王邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日上午9时40分左右，我卖完烤烟后驾驶自己的三轮摩托车回家，行至大崖塘处（上坡）时，突然被被告用石头砸伤而住院治疗，要求被告赔偿我医疗费2856元、误工费800元、住院伙食补助费200元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元。
被告王邦国辩称：我捡石头扔向原告想打他属实，但没打到原告，故不同意赔偿。之所以要打被告，是他骗走了我儿媳，其子还想骗走我孙子，把我的家庭搞垮了。
经审理查明：2013年10月26日上午9时40分左右，原告张勇卖完烤烟后驾驶自己的三轮摩托车回家，当行驶至武陵村五组大崖塘处时，被告因怀疑原告骗走了其儿媳等原因，怀恨在心，在前面行走的被告突然转身用石头打击原告，原告躲避不急，导致其头皮损伤、左手皮肤挫裂伤、腰部皮肤擦伤。原告受伤后于当日入住利川市民族中医院住院治疗4天，花去医疗费2856元。原告的损伤经利川市公安局法医鉴定其全身所受的损伤为轻微伤。
以上事实，有原告提供的利川市公安局行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书及其对原、被告的询问笔录，原告委托代理人对王邦清、蔡忠秀、刘德洲的调查笔录，利川市民族中医院的诊断证明、医疗费发票及用药清单等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告致伤原告身体，造成损害，应承担相应的赔偿责任，至于被告辩称，原告骗走其儿媳，却未提供相应的证据证实，应承担不利的法律后果。原告主张的医疗费2856元、住院期间伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，因计算标准过高，应调整为259.65元（4天×64.9元／天）。其主张的交通费，未提交相应的证据，本院不予支持。其主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王邦国于本判决生效后10日内赔偿原告张勇医疗费2856元、误工费259.65元、住院伙食补助费200元共计人民币3315.65元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 托
二〇一四年五月六日
书记员 冉艳蓉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第344号
原告庞春洋，女，1976年4月16日出生。
被告柳花杰，女，1968年11月10日出生。
原告庞春洋与被告柳花杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春洋到庭参加诉讼，被告柳花杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春洋诉称：被告柳花杰于2013年10月2日向原告借款10万元整，借款期限为2013年10月2日至2014年4月1日止，并由高丽作为担保人。借款到期后，经原告多次追要，被告推脱不还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年6月2日起按照双方口头约定利息5分计付至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份。
2、2013年10月2日借据一份。
被告柳花杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月2日，被告柳花杰向原告庞春洋借款100000元，由高丽提供担保。双方书面约定借款期间自2013年10月2日起至2014年4月1日止。该款到期后至今，被告柳花杰一直未予偿还。原告庞春洋于2015年6月24日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告柳花杰偿还借款本金100000元，并自2014年6月2日起按照约定利息利率支付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告柳花杰向原告庞春洋借款100000元属实，有借据在卷佐证足以认定，故对于原告诉求被告柳花杰偿还该笔债务本金100000元诉求本院予以支持。原告诉求按照约定月息5分计付利息因未向本院提交相关证据，本院不予支持，应自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告柳花杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳花杰于判决生效后三日内偿还原告庞春洋借款本金100000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年6月24日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，共计3320元，由被告柳花杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第344号原告庞春洋，女，1976年4月16日出生，汉族，住方城县。被告柳花杰，女，1968年11月10日出生，汉族，住方城县。原告庞春洋与被告柳花杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春洋到庭参加诉讼，被告柳花杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春洋诉称：被告柳花杰于2013年10月2日向原告借款10万元整，借款期限为2013年10月2日至2014年4月1日止，并由高丽作为担保人。借款到期后，经原告多次追要，被告推脱不还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年6月2日起按照双方口头约定利息5分计付至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份。2、2013年10月2日借据一份。被告柳花杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：2013年10月2日，被告柳花杰向原告庞春洋借款100000元，由高丽提供担保。双方书面约定借款期间自2013年10月2日起至2014年4月1日止。该款到期后至今，被告柳花杰一直未予偿还。原告庞春洋于2015年6月24日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告柳花杰偿还借款本金100000元，并自2014年6月2日起按照约定利息利率支付利息至款清止。综上法律事实，本院认为：被告柳花杰向原告庞春洋借款100000元属实，有借据在卷佐证足以认定，故对于原告诉求被告柳花杰偿还该笔债务本金100000元诉求本院予以支持。原告诉求按照约定月息5分计付利息因未向本院提交相关证据，本院不予支持，应自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告柳花杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳花杰于判决生效后三日内偿还原告庞春洋借款本金100000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年6月24日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用1020元，共计3320元，由被告柳花杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯 森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1555号
罪犯卢富在，男，1988年12月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）保中刑初字第481号刑事判决，以被告人卢富在犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢富在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢富在在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢富在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢富在减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第40号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址辽宁省东港市。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人陈某，曾用名陈一弟，户籍住址广西壮族自治区岑溪市。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人何某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）2766号起诉书指控被告人刘某、陈某、何某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人刘某、陈某，被告人何某及其辩护人莫茜特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年08月02日04时许，被告人刘某、陈某、何某饮酒后在本市天河区沙太路鸿路休闲桑拿水会消费，后刘某因费用问题与鸿路休闲桑拿水会的工作人员发生矛盾并报警。兴华派出所民警梁某、辅警黄某赶至现场处理时，刘某、陈某、何某因怀疑民警处理不公，对被害人梁某、黄某以推搡、扼颈、打耳光等方式进行殴打，并将梁某推撞至玻璃窗上，致两名被害人受伤。同日，刘某、陈某、何某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某、陈某、何某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某、陈某、何某对指控的基本事实均不持异议，表示认罪。
被告人何某的辩护人辩护称：1.被告人何某在共同犯罪中参与程度较低，起次要作用，系从犯；2.民警阻止被告人拍摄的行为具有重大过错；3.被告人何某系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议法院对认为被告人何某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日4时许，被告人刘某、陈某、何某饮酒后在本市天河区沙太南路“鸿路休闲桑拿水会”内消费时，刘某因费用问题与该处工作人员发生纠纷并报警。广州市公安局天河区分局兴华派出所民警梁某、辅警黄某受指派到场处警，期间被告人刘某因不满民警被害人梁某的处理方式，首先动手推搡对方，陈某、何某见状与其一同通过推搡、扼颈等方式致被害人梁某、黄某受伤，后增援民警到场将上述三名被告人抓获归案。
经法医学鉴定，被害人梁某头皮挫伤、上唇粘膜损伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤；被害人黄某右上臂软组织擦伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为不构成轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某的亲友代其赔偿被害人梁某经济损失人民币25000元，被害人梁某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某、何某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被害人梁某、黄某的陈述及辨认笔录，证人覃某、曹某、欧阳某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、伤情照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，执勤证明、人民警察证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，收条，情况说明以及被告人刘某、陈某、何某的供述与辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人何某的辩护人提出被告人何某在共同犯罪中参与程度较低，起次要作用，属从犯的意见，经查，被害人梁某、黄某及在场目击证人覃某、曹某、欧阳某均证实案发时被告人何某一直在场，并积极参与推打两名被害人，共同造成两名被害人受伤的结果，其在共同犯罪中起积极作用，系主犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人何某的辩护人提出民警阻止被告人拍摄的行为具有重大过错的意见，经查，现有证据证实民警到场处警时被告人刘某拒绝配合执法并要求被告人陈某、何某与其一同拿出手机拍摄，在遭到民警口头劝阻后，被告人刘某即率先动手推搡民警，并与陈某、何某共同殴打民警，暴力阻碍民警依法执行公务，造成民警受伤的严重后果。民警的上述执法行为并不过错，亦不必然导致被告人一方的暴力抗法行为，辩护人的上述辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某、陈某、何某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于本案的暴力抗法系因被告人刘某而引发，且其率先动手推搡执法人员，故其所起作用相对于被告人陈某、何某较大，量刑时予以区别。被告人刘某、陈某、何某承认指控的基本犯罪事实，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某的亲友已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年5月1日止）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年5月1日止）。
三、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1615号
罪犯陈光九，男，1967年2月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈光九在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南川法刑初字第00174号刑事判决，认定陈光九犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈光九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈光九减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月7日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第620号
罪犯周振亚，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗天法刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人周振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿118988.23元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周振亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周振亚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3301号
原告：张宣伟，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省虞城县。
被告：郭红涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张宣伟与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告张宣伟到庭参加诉讼。被告郭红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宣伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告因有急事向原告借款80000元并承诺五日后偿还，有借据证人为证，到期后多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前。
被告郭红涛未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
由于被告郭红涛未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告郭红涛于2015年12月4日向原告借款80000元，并约定借款期限为5天，逾期不归还本息，每天加收千分之五的滞纳金至还清为止。
被告郭红涛未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原告的诉称和庭审陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭红涛向原告张宣伟借款80000元，并给原告张宣伟出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告郭红涛庭审时缺席，有其出具的借款借据为证，但不影响借款事实的认定。因原、被告之间约定逾期每天加收千分之五的滞纳金，应视为原、被告之间约定的利息，其约定的利息已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，利息从逾期之日起计算至本判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张宣伟借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告郭红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年一月十八日
书记员 申春玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第208号
申请执行人李占国。
申请执行人赵香梅。
被执行人高阳县庞口镇北柳庄村村民委员会。
负责人周秋雨，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2012）保民一终字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高阳县庞口镇北柳庄村村民委员会的收入由高阳县庞口镇人民政府代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高阳县庞口镇北柳庄村村民委员会在高阳县庞口镇人民政府代管的收入103507.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第174-1号
申请执行人乔爱东。
被执行人深圳成先电子科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）428号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳成先电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十一日
书记员 唐 强
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第34号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吉地木只扎，女，现年25岁（1989年2月15日生），彝族，文盲，村民，四川省住金阳县人，因贩卖毒品于2014年6月9日被刑事拘留（6月8日被抓获），同年6月25日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吉地木只扎犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员阿牛阿比、殷帮明出庭公诉，被告人吉地木只扎，翻译人员黄伍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：吉地木只扎于2014年4月开始贩卖毒品海洛因，2014年4月，吉地木只扎在布拖县地洛乡桥边从一个不知名的彝族妇女处购买600.00元钱的毒品海洛因带回基觉乡家中包装成10.00元、20.00元、50.00元不等的零包进行贩卖。6月初，吉地木只扎先后两次向自己的邻居吉力堵热贩卖二个20.00元的零包毒品海洛因；向一个姓曲么的彝族男子贩卖了一个20.00元的零包毒品海洛因。2014年6月9日凌晨4时许公安干警将吉地木只扎抓获，经搜查在吉地木只扎家中的碗柜内搜出黄色塑料瓶子，并在瓶子内查获零包海洛因12个，经称量毛重1.03克，净重0.88克，并收缴毒资80.00元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从吉地木只扎处搜出的零包可疑物为毒品海洛因。被告人吉地木只扎为了牟利而向他人多次销售，其社会危害性较大，情节较重，其行为已构成贩卖毒品罪，建议在一年零六个月至二年之内量刑。
被告人吉地木只扎对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月份，被告人吉地木只扎先后两次卖了两个零包毒品给邻居吉力堵热，每包20.00元，获款40.00元；6月9日被抓获。公安干警从家中的碗柜内搜出黄色塑料瓶子，内有12个零包，经称量净重为0.88克，经鉴定为海洛因。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据：
1、抓获经过证实：派来镇派出所民警在日常工作中发现金阳县基觉乡塔普村扭豁结列组的村民吉地木只扎有长期从事贩毒的嫌疑。2014年6月9日派来镇派出所组织警力对基觉乡进行毒品违法犯罪专项行动中，当日凌晨3时10分，我所民警连夜赶往吉地木只扎家住宅处，经敲门称要购买药后（毒品海洛因），吉地木只扎听见后起身开门，被民警当场抓获，在见证人吉力堵黑的见证下依法进行搜查。在搜查过程中，侦查人员在吉地木只扎的家碗柜的上格搜查出一个黄色的塑料瓶，内有12个零包海洛因可疑物，并在吉地木只扎身上搜出毒资80.00元。经询问，吉地木只扎对自己贩卖毒品海洛因的违法犯罪事实供认不讳。
2、搜查笔录证实：2014年6月9日4时50分，派来派出所民警在见证人吉力堵黑的见证下依法对吉地木只扎身体及所住的房屋进行搜查。在搜查过程中，侦查人员在吉地木只扎的家碗柜的上格搜查出一个黄色塑料瓶，内有12个零包海洛因可疑物，并在吉地木只扎身上搜出毒资80.00元。扣押清单证实80.00元人民币被扣押。
3、称量照片及称量记录证实：收缴的毒品可疑物为0.88克，毒品照片经被告人吉地木只扎辩认属实。
4、（2014）凉公物鉴（毒品）字第324号凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书证实：本案收缴的白色可疑物经送检0.01克，经鉴定为海洛因。
5、证人吉力堵热于2014年6月9日在侦查阶段的证言证实：我是2014年1月份（具体时间记不清了）开始吸食海洛因。主要在基觉乡上，布拖县地洛的桥边等地吸食毒品。2014年6月8日中午12点过时，我在基觉乡街道朝石哈方向的公路下边吸食了一个20.00元钱的海洛因，海洛因是我在街上一个面熟的男的好像是依旧村的人手中买的，我一个人吸食了。我和初步子发一起吸食过一次海洛因，和阿扎只发一起吸食过三四次海洛因。我多数毒品是在基觉乡街道上买的。4、5个月前我在阿扎只发家买过两回，每次20.00元的海洛因。还有就是我在我家村子下边的曲么日初家老婆手中买过六、七次海洛因，一次是20多天前曲么日初家老婆手中买了二个20.00元的零包毒品海洛因，一天就被我吸食掉了。之前我在曲么日初家老婆手中还买过4、5次，具体时间记不得了。
6、证人曲木日初于2014年6月9日在侦查阶段的证言证实：我发现老婆吉地木只扎贩卖毒品是一个月前。我看见过她卖毒品的人有马有古、什一科尔、阿扎拉日、吉额沙格、曲木友吉、曲么尔吉、吉额尔坡、吉尔尔格，有时间的时候在基觉乡街上贩卖，没时间的时候就在塔普村扭豁结列组家中贩卖。十多天以前我看见我老婆在基觉街上向什一科尔、阿扎拉约两贩卖过毒品，我当时没有在老婆身边，具体卖了好多钱我不知道。马有古、吉额沙格、曲木友吉、曲么尔吉、吉额尔坡、吉尔尔格是到我家里来购买时我看见的。2014年6月7日我老婆贩卖海洛因给基觉村基觉组的曲么尔吉，当时是向曲么尔吉贩卖了一个20.00元钱的零包海洛因。
7、金阳县公安局现场检测报告书证实对吉地木只扎尿液进行检测后呈阴性（一）。
8、金公（派来）强戒决定（2014）80号强制隔离决定书证实吉力堵热为吸毒人员。
针对公诉机关的指控和出示的证据及意见作如下评判：
一、本案是派出所干警以买药为名而将被告人吉地木只扎抓获，并从家中搜出毒品的案件。即未在交易现场抓获的案件。
二、被告人吉地木只扎不吸食毒品，其丈夫曲么日初也不吸食毒品，可以排除毒品是用于吸食的可能。
三、证人吉力堵热指认在吉地木只扎手中购买过20.00元的二个零包毒品，已被其吸食，在庭审中被告人吉地木只扎当庭供述贩卖过二个零包（每包20.00元）毒品给吉力堵热，能印证吉地木只扎贩卖过毒品给吉力堵热。
四、证人曲木日初（系被告人丈夫）指控了八名吸毒人员曾经向其老婆吉地木只扎购买过毒品，但侦查机关未查清。
五、本案收缴的毒资应该和本案无关，与案件有关应当有证据证实。证明犯罪事实应当有基本的事实构成。
六、本案被告人主动交纳罚金，认罪态度好。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人吉地木只扎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉地木只扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已当庭交纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉地木只扎的刑期从2014年6月9日起至2015年6月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 雷 红
人民陪审员 刘加华
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 唐 寅
附法律条款：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，627.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，627.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第693号
原告：石某。
委托代理人：陈先才。
被告：王某。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00334-2号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李丽娜，女，1988年8月9日出生，汉族，住吉林省镇桥县，
被告：代小和，男，1957年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：樊莉，女，1957年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告万华、李丽娜、代小和、樊莉借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日依法作出（2015）鄂武昌民保字第00334号财产保全的裁定，现因原告湖北银行股份有限公司申请解除对被告代小和、樊莉的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告代小和、樊莉财产的查封。
审判员 郑继萍
二○二○一五年九月二十四日
书记员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00334-2号原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：陈大林，行长。委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。被告：万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李丽娜，女，1988年8月9日出生，汉族，住吉林省镇桥县，被告：代小和，男，1957年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：樊莉，女，1957年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告万华、李丽娜、代小和、樊莉借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日依法作出（2015）鄂武昌民保字第00334号财产保全的裁定，现因原告湖北银行股份有限公司申请解除对被告代小和、樊莉的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告代小和、樊莉财产的查封。审判员  郑继萍二○二○一五年九月二十四日书记员  邱 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第199号
原告吕某，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。
委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人徐某某（系原告母亲），女，住上海市长宁区。
被告陈甲，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
原告吕某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人乐雯晴律师、徐某某，被告陈甲及其委托代理人张洁律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2009年3月16日登记结婚，2010年9月10日生育一女名陈某乙。婚后因被告经常赌博屡教不改，且将夫妻共同财产借予他人归还赌债，双方经常发生争吵，感情逐渐恶化。2015年10月，双方开始分居。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈甲辩称：对原告所述的结婚、生女情况均无异议。婚后整个家庭的开销都是被告承担的，被告也无原告所说的赌博恶习，借给被告同学的钱款同学已经归还。原告2015年10月离家并带走孩子，之后被告多次联系原告，被告对孩子和家庭都是有感情的、负责任的，愿意挽回婚姻。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日登记结婚，于2010年9月10日生育一女，名陈某乙。在婚后共同生活中，双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系逐渐失和，2015年10月原告携女离家，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了对家庭有感情、负责任，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告吕某与被告陈甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一六年一月四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00525号
原告：杨亚海，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨亚海诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨亚海以双方已庭外和解为由，于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨亚海负担。
审判员 周开山
二〇一五年二月四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第373号
原告袁某某，女，生于1990年3月21日。
委托代理人王峰，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1980年5月16日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告袁某某2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，向被告陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年5月9日，本院依法适用简易程序，由审判员王兴武独任审判，对此案公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月订婚，2011年10月13日在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月15日在南召县民政局办理结婚登记，2012年9月10日生育女儿陈XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，现原告请求判令原、被告离婚；抚养婚生女儿陈XX，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产，共同承担共同债务。
原告提交以下证据：
1、原告袁某某身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、南召县民政局婚姻登记处2014年3月24日出具的证明一份，证明原、被告2011年11月15日登记结婚。
3、2014年3月24日南召县计划生育宣计站出具的原告孕检证明一份。
4、2014年4月8日证人王XX、景XX、朱XX出具的证言及本人身份证（复印件）各一份，证明原、被告女儿陈XX出生后，由原告袁某某及其母亲抚养至今。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，且
生育有子女，只是为家庭琐事发生矛盾，仍有和好的可能，不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4有异议，认为证人未出庭作证，无法核实其真实性。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据4，被告有异议，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对其证明力不予确认。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月订婚，2011年10月13日在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月15日在南召县民政局办理结婚登记，2012年9月10日生育女儿陈XX。原、被告2013年10月借原告妹妹袁明珠1000元，2013年11月为给女儿陈XX治病借原告父母8700元，2013年11月为经营米皮店借原告父母10000元，至今未还。原、被告2014年3月为家庭琐事生气后，原告带着女儿陈XX回到娘家居住至今。现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一四年五月九日
书记员 石 磊
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终179号
上诉人（原审起诉人）王威云，男，1969年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审起诉人）高玉红，女，1971年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审起诉人）呼和浩特市米琪尔西饼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱机场高速路南辅路50号。
上诉人王威云、高玉红、呼和浩特市米琪尔西饼有限责任公司因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府征收决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初529号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王威云、高玉红、呼和浩特市米琪尔西饼有限责任公司以诉求已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王威云、高玉红、呼和浩特市米琪尔西饼有限责任公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王威云、高玉红、呼和浩特市米琪尔西饼有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 烨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4626号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘顺群。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原审被告：张立新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘顺群、原审被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北人民法院（2015）北民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人李媛娣、被上诉人刘顺群委托诉讼代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：误工时间过长，一审法院认定误工期为638天缺乏客观依据。
刘顺群辩称：唐山市法医鉴定所出具的鉴定意见是公正合法的，二审法院应予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘顺群向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司、张立新按交强险限额和责任比例赔偿各项损失共计146314.05元（其中包括张立新垫付医药费2888.5元、摩托车性能检验费600元、保险公司垫付医药费10000元）。
一审法院认定事实：2012年4月13日上午6时15分许，刘顺群驾驶无牌照金城125普通二轮摩托车沿龙华道由西向东行驶至建设路口时，与沿建设路由南向北、由张立新驾驶的冀B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损、刘顺群受伤。2012年4月25日，唐山巿公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2012）第02-040号《道路交通事故认定书》认定：刘顺群承担此次事故的主要责任，张立新承担此次事故的次要责任。刘顺群伤后被送往河北联合大学附属医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨中下1／3骨折、左胫骨平台闭合粉碎性骨折、左侧肱骨近端闭合粉碎骨折、左腓骨头撕脱骨折等，住院救治19天。2014年1月10日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；Ia值为4%；另需内固定物取出费用15000元整；2、自2012年4月13日休息至2014年1月10日止。此次交通事故给刘顺群造成的损失有：医疗费83224.34元、护理费950元（50元／天×19天）、伙食补助费380元（20元／天×19天）、轮椅480元、鉴定费2000元、残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×（10%＋4%）），内固定物取出费15000元，误工费27309.94元（15410元／年÷12月÷30天×638天），摩托车性能检验费600元，上述费用共计158465.08元（不计责任比例）（其中包括张立新垫付医药费2888.5元、摩托车性能检验费600元、保险公司垫付医药费10000元）。另查明肇事车辆冀B×××××号的车主为张立新，该车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生时处在保险期间内。一审法院认为，唐山巿公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2012）第02-040号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信。刘顺群主张的医疗费、护理费、轮椅、鉴定费、残疾赔偿金、内固定物取出费予以支持；刘顺群主张的伙食补助费，按照每天20元的标准予以支持；刘顺群主张的误工费，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准予以支持；本次交通事故刘顺群承担事故的主要责任，张立新承担事故的次要责任。因本次交通事故给刘顺群造成的各项损失，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险限额范围予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘顺群各项损失合计67260.74元（含张立新垫付医药费2888.5元、保险公司垫付医药费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘顺群各项损失合计27361.3元（91204.34元×0.3）（含摩托车性能检验费600元）；三、驳回原告刘顺群的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款10000元及给付被告张立新垫付款3488.5元后由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘顺群赔偿款81133.54元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，唐山巿公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人刘顺群的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张一审法院认定误工期为638天缺乏客观依据。被上诉人误工期是经具备相应资质的唐山市法医鉴定中心作出的鉴定意见确定的，符合法律规定，本院予以采信。对上诉人的主张理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 菲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2328执94号
申请执行人：展涛，男，汉族。
被执行人：周建卫，男，汉族。
被执行人：牛英兵，男，汉族。
本院在执行展涛申请周建卫、牛英兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的（2015）木民初字第1115号民事调解书已发生法律效力，申请人展涛于2017年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的658050元，全部未履行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定在2019年年底把本案案款全部交纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03385号
罪犯张振，男，汉族，1989年7月20日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年12月10日作出（2010）肥西刑初字第00306号刑事判决，认定被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月31日止），并处罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张振确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去自本裁定送达之日起至2016年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终242号
上诉人（原审原告）李春兰，女，1962年8月2日出生，汉族，现住温州市鹿城区。
委托代理人储彪，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区惠民路上陡门七组团鹿城建设大楼。
法定代表人周伟斌，局长。
应诉负责人陈铣，该局副局长。
委托代理人卓予拉，朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人李春兰因诉温州市鹿城区住房和城乡建设局（以下简称鹿城区住建局）房屋行政征收一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求，是人民法院受理行政诉讼案件的条件之一。本案中，原告李春兰的诉讼请求为确认被告对其房屋征收行为无效。根据相关法律规定，房屋征收行为包括若干具体的行政行为，原告应当明确其要求法院审查的行政行为。经释明，原告拒不明确，坚持起诉“房屋征收行为”，其诉讼请求不明确。故对原告起诉，依法应予以驳回。据此裁定：驳回原告李春兰的起诉。
上诉人李春兰诉称：房屋征收行为是行政主体针对特定对象实施的，将被征收人的房屋强行收归国有的行为，显然是行政行为。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。房屋征收行为并不是包含征收公告、补偿决定、补偿协议等的综合性行为。征收决定和征收补偿决定是两个行政行为，对该两个行政行为不服，应分别起诉。征收公告是不可诉的。补偿决定、补偿协议属于征收补偿的范畴。一审法院的释明内容是错误的。请求撤销原审裁定，裁定将本案发回一审法院继续审理，或由二审法院直接审理。
被上诉人鹿城区住建局辩称：上诉人的一审诉讼请求是确认被上诉人对上诉人住宅实施的房屋征收行为无效，该诉请显然不具体明确。因为房屋征收行为包括若干具体行政行为，如征收公告、征收方案、征收补偿协议、征收补偿决定、选取评估机构、未登记建筑的认定和处理等行政行为。上诉人没有明确对前述哪个行政行为提起诉讼，经一审法院释明，其拒不明确，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人自2014年4月1日起已不再是房屋征收部门，其不具备被告主体资格，另外，上诉人的起诉已超过起诉期限，故应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
本院认为:上诉人李春兰的一审诉讼请求是确认被上诉人对其位于牛山北路1号住宅实施的房屋征收行为无效。一审裁定认为房屋征收行为包括若干具体的行政行为，前述诉讼请求不明确，确实有误。但上诉人诉称涉案房屋系集体土地上房屋，其提供的《房屋征收货币补偿协议书》尚不足以证明存在被诉房屋征收行为，被上诉人鹿城区住建局也否认其曾实施过被诉房屋征收行为。本案现没有证据可以证明存在被诉房屋征收行为，依法应裁定驳回上诉人的起诉。故一审裁定驳回上诉人的起诉的结果并无不当。另外，被上诉人主张本案应通知温州市鹿城区南汇街道办事处作为第三人参加诉讼，理由不足，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈奇峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2055号
原告：韩某，女，1991年1月23日出生，汉族，无业，住邢台市隆尧县。
被告：于某1，男，1987年11月30日出生，汉族，冀中能源金星药厂职工，住邢台市桥西区。
原告韩某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某和被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年双方在一起上班认识，后发展成恋人关系，于××××年××月××日登记结婚，结婚后发现性格不和，由于家庭琐事经常吵架。被告痴迷于网络游戏，也经常因此而吵架，但被告屡说不改。由于被告严重缺乏家庭责任感，没有长性，经常换工作，收入不稳定，2012年9月23日女儿于某2出生后生活更加拮据。原告在家照顾孩子，没有上班，由于家庭收放微薄，致使双方吵架愈加激烈，发展至相互动手。所以，为了使原被告结束这种痛苦生活，恳请人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿于某2归原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元。
被告于某1辩称，我坚决不同意离婚，因为夫妻双方感情尚未破裂。平时因家庭琐事发生吵闹，以后努力避免。玩游戏是我不对，以后一定改正。为了这个家，为了孩子，希望法院不要判决原被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年认识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月23日婚生一女儿于某2。因原告没有工作，被告工资也不高，每月不足2000元，双方生活非常拮据，加上被告痴迷于网络游戏，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵，有时还动手打架。原告埋怨被告不能担当家庭责任，不能自立撑起一个家，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，双方应当相互比较了解。因经济条件不宽裕，被告又经常玩网络游戏，常为了一些家庭琐事争吵，双方又没有能及时进行化解，导致原告对被告产生不满，埋怨被告不能自立，是原告起诉离婚的主要原因。但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，困难是暂的，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，相互鼓励，多为对方着想，通过双方的共同努力，就能经营好幸福美满的婚姻家庭。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29572号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈少彪，男，1991年9月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈少彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,418.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,418.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1827号
上诉人（一审被告）：乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：哈斯，镇长。
委托诉讼代理人：图娅，乌拉特后旗法律服务援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵霞，董事长。
委托诉讼代理人：郝云新，男，项目经理。
上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府（以下简称巴音镇政府）因与被上诉人内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2016)内0825民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴音镇政府向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2016年12月29日，本院依法向巴音镇政府邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费5792元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，巴音镇政府未交纳，亦未办理缓缴或者免交手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 春 雨
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 佳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1827号上诉人（一审被告）：乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：哈斯，镇长。委托诉讼代理人：图娅，乌拉特后旗法律服务援助中心法律援助律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵霞，董事长。委托诉讼代理人：郝云新，男，项目经理。上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府（以下简称巴音镇政府）因与被上诉人内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2016)内0825民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴音镇政府向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2016年12月29日，本院依法向巴音镇政府邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费5792元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，巴音镇政府未交纳，亦未办理缓缴或者免交手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 春 雨审 判 员 张 莉 萍代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年一月十八日书 记 员 李 佳 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01640号
上诉人（原审被告）奚某。
上诉人（原审被告）信某某。
被上诉人（原审被告）滁州市××车××司，住所地滁州市××路监测站对面。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审原告）中联××科融资租赁（××）有限公司，住所地北京市××区××号。
法定代表人方某某。
上诉人奚某、信某某因与被上诉人中联××科融资租赁（××）有限公司、滁州市××车××司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人奚某、信某某未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚某、信某某自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14257号
原告：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼，组织机构代码70938709-7。
法定代表人：吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
被告：北碚区圣峰机械厂，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村3社，组织机构代码L3819897-5。
经营者：匡玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇。
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市金绿园新足物资有限公司与被告北碚区圣峰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金绿园新足物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金绿园新足物资有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳337元(原告已预交)，由原告重庆市金绿园新足物资有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第527号
原告曲阜市圣祥商城有限公司。
法定代表人孔令波，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司经理，特别授权。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师�
被告孔德重，个体工商户。
被告薛峰，个体工商户。
被告王梅，个体工商户。
原告曲阜市圣祥商城有限公司诉被告孔德重、薛峰、王梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市圣祥商城有限公司的委托代理人张涛、孔勇勇，被告孔德重、薛峰、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市圣祥商城有限公司诉称，被告孔德重租用我公司商铺从事家具经营，2013年5月9日被告因经营需要向我公司借款10万元，被告薛峰、王梅为担保人，并签订借款协议及被告王梅出具了借款条，约定每月按借款额的1%计算利息，借款期限从2013年3月11日至2014年3月10日。借款到期后，经我公司多次催要，被告仍不履行还款义务。请求判令被告孔德重偿还借款10万元及截止2014年5月30日所欠利息1000元，并承担违约责任，被告薛峰、王梅承担连带责任，律师费、诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、2013年5月9日曲阜市圣祥商城有限公司与孔德重、薛峰、王梅签订借款协议1份。2、2013年5月孔德重出具的借款条1份。3、2014年6月23日曲阜市圣祥商城有限公司与山东鲁都律师事务所签订的委托代理合同1份。4、山东鲁都律师事务所出具的发票1份。
被告孔德重辩称，我向原告借款100000元无异议，我一直在支付利息，截止2014年5月30日前的租金及利息我拖欠很少一部分。因我家中出现事故，造成资金周转紧张，我想办法慢慢偿还所借原告本金及利息。
被告薛峰辩称，我对担保真实性没有异议。
被告王梅辩称，我对担保真实性没有异议。
经审理查明：被告孔德重在原告曲阜市圣祥商城有限公司开办的曲阜市圣祥商城经营家具生意。2013年5�9日原告与被告孔德重签订借款协议，约定孔德重向原告借款10万元由于经营，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止，于2014年5月13日本息全部结清；每月按借款额的1%计息，每月底结息一次计款1000元；对超过一年不能归还的，超期两个月内加罚利息50%，超过两个月以上六个月内的加罚利息100%等；若借款方违约致出借方采取仲裁、诉讼方式实现债权的借款方应承担出借方为此支付的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告薛峰、王梅为该借款提供担保。借款合同签订后，被告孔德重向原告借款10万元，并出具了借款条。约定的还款时间逾期后，被告孔德重未能及时偿还给原告借款本金及利息。原告诉至本院，请求判令被告孔德重偿还借款10万元及截止2014年5月30日所欠利息1000元，并承担违约责任，被告薛峰、王梅承担连带责任，律师费、诉讼费等费用由被告承担。
另查明，2014年6月23日原告曲阜市圣祥商城有限公司与山东鲁都律师事务所签订委托代理合同，约定由该所ＸＸＸ、孔勇勇两位律师担任该公司与孔德重、薛峰、王梅民间借贷纠纷案件的一审诉讼代理人；该所收取该公司代理费4000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录证据，本院予以认定。
本院认为，被告孔德重借原告现金10万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔德重未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告要求被告孔德重偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因其实现债权支付的律师费应由被告承担的主张，应按双方签订的合同条款执行，即原告支付的律师费由被告孔德重承担。被告薛峰、王梅作为担保人，依法应承担保证责任；根据《中国�民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告孔德重追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔德重于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市圣祥商城有限公司借款本金10万元及截止2014年5月30日所欠利息1000元。
二、被告孔德重于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市圣祥商城有限公司律师费4000元。
三、被告薛峰、王梅对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1170元，由被告孔德重、薛峰、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 李成伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09558号
原告冉启明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村，组织机构代码L0131482-1。
负责人胡朝凡，该煤矿总经理。
本院在受理原告冉启明与被告重庆市合川区三汇胡林煤矿劳动争议纠纷一案之前，本院已于2015年11月26日受理了本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿诉本案原告冉启明劳动争议案【（2015）合法民初字第09441号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第1434号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告冉启明负担（已交纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王巧玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5680号
罪犯邵建平，男，汉族，初中文化，1973年2月1日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月20日作出（2014）新知刑初字第0001号刑事判决，以被告人邵建平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；撤销缓刑，与犯侵犯著作权罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2015年12月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵建平在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建平减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4196号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告岳应中，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告岳应中金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初593号
原告石月杰，女，1976年10月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区正太和平花园*号楼*单元。
身份证号232102197610255524
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告石月杰诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石月杰诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢10层1007号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢10层1007号房，并签订了编号为XLF-0776的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7350元，总金额269378元。协议签订后，原告于2013年1月30日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。庭审中原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0776的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁