江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1507号
原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
统一社会信用代码：91360700744282573K。
负责人宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，系该支行客户经理部经理，代理权限为特别授权。
被告：赣州荣兴商贸有限公司，住所地：赣州市章江新区公务员小区55#店铺。
统一社会信用代码：913607000634824491。
法定代表人：钟鑫平，系该公司执行董事兼总经理。
被告：钟鑫平，男，汉族，1977年3月5日生，住赣州市兴国县。
被告：肖相平，男，汉族，1977年12月1日生，住赣州市兴国县。
被告：王冰琴，女，汉族，1978年12月5日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称为赣州银行滨江支行）与被告赣州荣兴商贸有限公司（以下简称为荣兴公司）、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告赣州银行股份有限公司滨江支行在诉讼过程中申请撤回了对被告肖士贵、李莲花的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告荣兴公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣兴公司向原告偿还借款本金273.61万元及利息、罚息、复利113660.96元（暂计至2017年4月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告钟鑫平、肖相平、王冰琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日、2016年2月2日，被告荣兴公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告荣兴公司发放两笔贷款，金额分别为300万元、100万元，借款到期日均为2017年1月12日，借款利率均为5.655%，按季缴息，逾期加收50%。同时，被告钟鑫平、肖相平、王冰琴为上述借款提供连带责任担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。案外人李莲花、肖士贵为上述借款提供了最高限额126.39万元的抵押担保。借款期限届满后，被告荣兴公司并未及时归还借款及利息。2017年5月22日，案外人肖士贵、李莲花偿还原告本金126.39万元，被告荣兴公司尚欠原告本金273.61万元，利息、罚息、复利113660.96元。原告催收未果，遂起诉。
被告荣兴公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告荣兴公司企业法人营业执照、被告钟鑫平、肖相平、王冰琴身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《流动资金借款合同》、借款借据各2份，证明被告荣兴公司向原告借款的事实；
证据4、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，证明被告钟鑫平、肖相平、王冰琴为借款提供连带保证责任担保，案外人肖士贵、李莲花为借款提供抵押担保的事实。
被告荣兴公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告赣州银行滨江支行与被告荣兴公司签订《流动资金借款合同》1份（合同编号：2841001601110005），约定：被告荣兴公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日。借款年利率5.655%（按同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。还本方式为一次还款。如被告荣兴公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。2016年2月2日，原告赣州银行滨江支行与被告荣兴公司签订《流动资金借款合同》1份（合同编号：2841001601110021），约定：被告荣兴公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年2月2日至2017年1月12日。借款年利率5.655%（按同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。还本方式为一次还款。如被告荣兴公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。2016年1月13日，被告肖相平、王冰琴、钟鑫平与原告签订《最高额保证合同》，约定被保证债务人名称为赣州荣兴商贸有限公司，被保证的主债权种类为贷款，被保证主债权的最高限额为450万元，债务发生的期间（决算期）自2016年1月13日至2017年1月12日止，保证人在最高限额内在决算期间发生的债权提供保证担保，保证期间为贰年，保证方式为连带责任担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产的律师费等其他费用。同日，案外人肖士贵、李莲花与原告签订《最高额抵押合同》，以案外人肖士贵、李莲花名下房产为被告荣兴公司向原告的借款提供最高限额126.39万元的抵押担保。上述合同签订后，原告向被告荣兴公司发放了贷款共计400万元，但被告荣兴公司未按合同约定归还借款本金且自2016年12月22日起利息、罚息、复利未付。2017年5月22日，案外人肖士贵、李莲花向原告归还借款本金126.39万元，被告荣兴公司尚欠原告借款本金273.61万元及自2016年12月22日起的利息。
本院认为，原告赣州银行滨江支行与被告荣兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告钟鑫平、肖相平、王冰琴签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告荣兴公司发放了借款，履行了付款义务，被告荣兴公司未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。故原告要求被告荣兴公司还清借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟鑫平、肖相平、王冰琴自愿为被告荣兴公司的贷款提供连带保证担保，应对被告荣兴公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。原告要求被告钟鑫平、肖相平、王冰琴对被告荣兴公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣兴公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州荣兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款本金2736100元及利息、复利、罚息（自2016年12月22日起，以借款本金4000000元为基数，按年利率5.655%计算利息、复利至2017年1月12日；自2017年1月13日起，以借款本金4000000元为基数，按年利率8.4825%计算罚息至2017年5月22日；自2017年5月23日起，以借款本金2736100元为基数，按年利率8.4825%计算罚息至还清款之日止）；
二、被告钟鑫平、肖相平、王冰琴对被告赣州荣兴商贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赣州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39709元，财产保全费5000元，合计44709元，由被告赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴承担。因原告已全额预交，限四被告于本判决生效之日起七日内支付原告44709元，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 燕