wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初189号
原告叶某甲，女，生于1982年5月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴某某，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告叶某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2008年10月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2010年2月20日登记结婚，同年3月24日生育儿子叶某乙。婚后夫妻感情甚好，被告在外欠下债务，私自将名山的房子卖掉，2014年农历二月离家外出躲债，不再与原告联系。2015年7月2日原告也离家外出打工至今，为此诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至儿子成年。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料。
经审理查明：被告离异有一子，2008年10月原�被告经人介绍认识，2010年2月20日登记结婚，同年3月24日生育儿子叶某乙。婚后夫妻感情甚好，2015年农历二月被告离家外出躲债至今未归。2015年7月2日原告离家外出打工，并于2016年2月24日起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理中,因被告吴某某未到庭，无法组织双方进行调解。
上述事实有原告陈述、原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为：原、被告从认识到结婚生子，夫妻有一定的感情基础。婚后双方关系尚好，被告离家外出躲债，是引起夫妻离婚的主要原因，对此被告应引起重视，反思自己的行为，遇事与原告沟通商量，改善夫妻关系，如果被告长期不归，对原告提起的离婚诉讼置之不理，则不利于夫妻和好。《中华人民共和国婚�法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因没有充分的理由，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩大灵
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终304号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴润琼，女，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2006年5月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年6月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年6月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年10月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年4月22日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴润琼犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）粤2071刑初715号刑事判决。原审被告人吴润琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月起，被告人吴润琼以电话号码138××××7919的手机为联络工具，在中山市板芙镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某。同年8月27日晚上9时许，吴润琼在板芙镇四海商业街嘟市基餐饮店门前卡座处，以人民币200元的价格贩卖1包毒品给麦某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从吴润琼处缴获毒品8包（经检验，其中6包净重0.46克，检出海洛因成分；另外2包净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币200元及上述号码的白色ZTE牌手机1部。并从麦某处缴获刚购买的毒品1包（经检验，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决据以定案的证据有抓获及缴获经过、扣押决定书、笔录、清单及照片、搜查笔录及照片、通话详单、证人麦某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、理化检验报告、户籍及前科证明、被告人的供述和辩解。
原审判决据此认定被告人吴润琼多次贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。吴润琼同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴润琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；二、违禁品海洛因0.46克、甲基苯丙胺2.46克，作案工具电话号码138××××7919的白色ZTE牌手机1部，予以没收。
吴润琼上诉提出：1.其没有多次贩毒，2015年4月至8月期间租住张溪，那段时间不可能在板芙镇贩毒；2.本案存在犯意引诱，其交易赚取的200元是梁某所得。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对吴润琼上诉所提，经查，其多次贩卖毒品的事实，有证人梁某、黄某的一致指证，且有通话清单佐证，且证人麦某正是经梁某介绍到吴润琼处购买毒品的，现无证据反映梁某、黄某与吴润琼在案发前有利害关系，两人的证言取证合法，应予采信。另吴润琼在侦查机关供认与麦某交易时收取200元，在一审期间亦对该宗犯罪不持异议。综合上述分析，吴润琼上诉提出没有多次贩卖毒品、是梁某收取200元的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人吴润琼多次贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。吴润琼曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴润琼上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王天杨
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第680号
原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司，住所地即墨市振华街161号。
法定代表人聂仁明，经理。
被告迟明矩。
本院在审理原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司诉被告迟明矩居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1605号
原告彭某某，男，生于1988年1月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告袁某某，女，生于1987年9月4日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年四月十八日
书记员 吴承光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0047号
上诉人（原审被告）：潘士云。
被上诉人（原审原告）：海安群瑞机械有限公司，住所地在江苏省海安县城北工业集中区。
法定代表人储群立。
上诉人潘士云因与被上诉人海安群瑞机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的上诉人与被上诉人在2010年5月22日签订的《定货合同》中约定了产品规格型号及质量技术标准，而且对生产线总体参数、设备配置、设备结构等有明确的具体的加工要求，故本涉案合同双方之间应为加工定作合同关系。定作合同应以加工行为地为合同履行地，本案中海安县作为定作物的加工行为地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
潘士云不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在合同中约定付款、交货、安装及调试均在盐城，且该合同所购设备是常规定型产品，并没有提出特殊要求。本案应确定为买卖合同，被上诉人所在地不是合同履行地。故请求查明事实，撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审理查明，被上诉人海安群瑞机械有限公司向原审法院起诉称，根据2010年5月22日与潘士云签订的定货合同及2010年8月26日签订的补充协议，约定由被上诉人为上诉人供型号为QT-
TQ44K-2.5×1500一套高速开卷校平线，现上诉人违约，请求支付加工余款。
本院认为，上诉人向被上诉人定购产品规格型号为QR-
TQ44K-2.5×1500的生产线，并约定质量要求技术标准以双方《技术设计方案》作为设备制造检验标准，该《技术设计方案》中对生产线总体参数、设备配置、设备结构等有明确具体的加工要求。故上诉人与被上诉人之间应为加工定作合同关系。定作合同的加工行为地即合同履行地在江苏省海安县，被上诉人作为原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1061号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村。
法定代表人刘玉峰，厂长。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津晨光同泰化工有限公司，住所地天津市东丽区徐庄村东二煤气厂西侧。
法定代表人钟方云，总经理。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂与被上诉人天津晨光同泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月7日受理，于2015年12月30日作出（2015）滨塘民初字第7884号民事判决。宣判后，天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂不服，提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂的委托代理人马富杰，被上诉人天津晨光同泰化工有限公司的委托代理人吴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年天津晨光同泰化工有限公司（以下简称晨光公司）与天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂（以下简称于庄橡胶厂）达成口头买卖合同，约定：晨光公司供给于庄橡胶厂橡胶制品，货款一个月给付一次，送货时进行检验，如果存在质量问题，由晨光公司进行换货。当时未约定检验期间。订约后，晨光公司按约供给于庄橡胶厂货物直至2014年年底。于庄橡胶厂陆续向晨光公司支付货款，至今尚欠货款877150元。
现晨光公司起诉要求于庄橡胶厂支付拖欠的橡胶货款877150元并承担诉讼费。
另查，晨光公司将氟混炼胶供给于庄橡胶厂后，于庄橡胶厂进行检验，两周后作出检验结果。一审庭审中，于庄橡胶厂陈述：于庄橡胶厂对晨光公司所供货物只是抽样检验，送货三至五次，抽查一次。2012年8月31日晨光公司曾因货物质量存在问题给于庄橡胶厂进行了换货并补偿。
原审法院认为，晨光公司与于庄橡胶厂之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。晨光公司按约供给于庄橡胶厂货物，已履行己方义务。于庄橡胶厂仅给付部分货款，尚欠部分货款，应属违约，应承担相应的民事责任。于庄橡胶厂主张：晨光公司所供货物存在质量问题。按照法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当及时检验，并应当在发现或应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，如未通知，视为质量符合约定。一审庭审中，于庄橡胶厂陈述多次电话通知晨光公司。晨光公司对此不予认可。于庄橡胶厂也未能提交相应的证据。故对于庄橡胶厂的这一主张，不予支持。因晨光公司提交的对账单加盖了于庄橡胶厂的财务专用章，故对于庄橡胶厂抗辩刘玉山无代理权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：“天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂于判决生效后10日内给付天津晨光同泰化工有限公司货款877150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6286元，由天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂负担。”
一审宣判后，于庄橡胶厂不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人已经商定，上诉人检验只是目测，在使用中出现质量问题，被上诉人进行换货并赔偿损失，现2014年货物发生质量问题，且上诉人提供的证据能够证明被上诉人所供货物有质量问题，上诉人保留起诉的权利。2、一审认定的欠款金额有误，经上诉人核算，尚欠的货款金额为514391.31元。
晨光公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间上诉人提供如下证据：
1、送货单2张，该证据欲证明货物出现质量问题产生换货；
2、退货单2张、退货明细1张，该证据欲证明因质量问题导致上诉人客户退货，退货款共计73258.69元，该款项应当自货款中扣除；
3、统计明细1套，该证据欲证明经上诉人统计，货款总计为587650元，扣除73258.69元，尚欠金额为514391.31元。
被上诉人认为该证据均不属于新的证据，且不认可其真实性、合法性、关联性及证明目的。
本院经质证认为，上诉人提供的1、3无被上诉人签字盖章，不具有真实性，本院不予采信，上诉人提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。被上诉人为上诉人供货，上诉人应当给付相应的货款，现被上诉人依据上诉人出具的对账单要求上诉人付款，上诉人虽对该对账单的真实性提出异议，但未能提供相反证据，因该对账单中已加盖了上诉人财务专用章，且上诉人对该公章的真实性亦表示认可，故应当据此认定上诉人的欠款金额。关于上诉人主张的质量问题，上诉人表示另行主张权利，本院不予涉及。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计12572元，由上诉人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 元 悦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第13号
原告李某某，男，生于1962年10月18日，汉族，住达州市达川区。
被告冯某某，女，生于1967年9月26日，汉族，�州市达川区。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员何琼担任审判长与代理审判员刘毅、人民陪审员余月琴组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006在大竹县办登记结婚，因原、被告经人介绍相识，相处时间较短不甚了解，婚后才发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵打架，2008年10月份，因家庭小事发生争吵，被告就离家出走，至今下落不明，双方已不能在一起生活度日，感情确已破裂。现诉讼至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、达州市达川区三里坪街道四合社区居民委员会证明；4、胡某某的证明；5、李某某的证明。
被告冯某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于2005年经人介绍相识恋爱，2006年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后为家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦且逐渐恶化，被告冯某某于2008年外出至今未归。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，提出与被告冯某某离婚。
为查明本案事实，2014年12月17日本院依法对被告冯某某母亲王某某进行了调查，王某某称，冯某某有五年多时间没有回家也没有与她进行电话联系。
本院认为，原、被告婚前了解时间短，感情基础不牢，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾，导致关系不睦，且逐渐恶化。被告自2008年外出至今未归，不履行夫妻、家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚后夫妻共同财产及共同债权债务，因双方均未举证证明，被告又未到庭核实，本院无法确认，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 余月琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00188号
上诉人（原审原告）：秦宗平，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰都县凯凯汽车修理厂，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪2组，组织机构代码L4614467-8。
法定代表人：余跃群，经理。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人秦宗平与上诉人丰都县凯凯汽车修理厂产品责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年12月3日作出（2014）丰法民初字第00183号民事判决。秦宗平、凯凯汽修厂均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，秦宗平、丰都县凯凯汽车修理厂于2015年5月29日以双方庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦宗平、丰都县凯凯汽车修理厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦宗平、丰都县凯凯汽车修理厂撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由秦宗平负担95元、丰都县凯凯汽车修理厂负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵许梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第79号
原告：潘晓红。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：方海波。
原告潘晓红为与被告方海波买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘晓红及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼；被告方海波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓红起诉称：原、被告曾有提花里子布买卖业务往来。经双方对账，截止2012年8月25日，被告尚欠原告货款人民币405000元。被告出具欠条，承诺在2013年2月1日付50%，余款在2013年12月31日前付清。后被告未按约履行，至今分文未付。现诉请法院判令被告方海波支付货款405000元，并支付自逾期之日起按贷款基准利率计算的利息。
被告方海波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告潘晓红向本院提供了被告方海波于2012年8月25日出具的欠条一份，载明欠款事实及承诺的付款日期。本院认定，上述证据系原、被告发生买卖关系的直接书证，应作为定案依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告潘晓红在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款405000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未按约支付欠款，显属违约。原告要求被告支付货款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海波应支付原告潘晓红货款计人民币405000元，并支付其中202500元自2013年2月2日起、202500元自2014年1月1月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告方海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7558元，由被告方海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7558元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01306号
罪犯徐双宝，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年4月17日作出（2012）怀刑初字第00028号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐双宝有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；以寻衅滋事罪判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行（刑期自2011年7月14日起至2014年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以徐犯违反监规为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为：罪犯徐双宝在服刑期间虽获得计分考核记功1次，表扬1次的行政奖励，但在刑罚执行机关为其向本院提出减刑建议后，却严重违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”的四个要件中“认真遵守监规”的要件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯徐双宝的减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1390号
上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人（原审原告）刘某一，。
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人刘某某、刘某一、张某因与被上诉人李侯权健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02139号民事判决
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审
二审案件受理费3410元，退回刘某某、刘某一、张某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第610号
原告柳某某，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董某甲，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告柳某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳某某诉称，2000年1月24日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩，董某乙，家庭承包土地45亩，原、被告因性格不合，导致感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，要求抚养子女，因被告经公告传唤未到庭，抚养费暂时由原告负担，家庭财产无法核实、确认，原告放弃分割财产请求。
被告董某甲未做答辩。
经审理查明，2000年1月24日，原、被告登记结婚，婚后生育长子董某乙（未成年人），在原告处抚养，被告于2012年春离开某某村外出打工，现下落不明，导致感情破裂，因被告未到庭，家庭财产无法核实。
上述事实有原告的陈述以及原告向本院提供的结婚证两份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告2012年春外出打工，现下落不明；户口簿复印件一页，能证明婚生子女出生日期，本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于2012年春外出打工，现下落不明，原、被告分居两年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”及（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。婚生长子现随原告生活，应由原告抚养为宜，依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告柳某某与被告董某甲离婚；
二、婚生长子董某乙（未成年人），由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1870号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人x·买买提，曾用名x·买买提、x·麦麦提，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
翻译人依力哈木·吐尼牙孜、乌其坤·莫合买，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1771号起诉书、穗云检公诉刑追诉（2014）7号追加起诉决定书，指控被告人x·买买提犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人x·买买提及翻译人依力哈木·吐尼牙孜、乌其坤·莫合买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月5日16时许，被告人x·买买提在本市白云区三元里街中港皮具城门口人行道处，扒窃得途经该处的刘某放在双肩包内，内有现金300元、身份证及银行卡等物品的钱包1个。
二、2014年4月9日19时许，被告人x·买买提在本市白云区三元里大道往中港皮具城方向人行道上，盗得徐某放在挎包内的苹果ipadair平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值3376元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人x·买买提无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；x·买买提如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人x·买买提对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：
一、2014年4月5日16时许，被告人x·买买提在本市白云区三元里街中港皮具城门口人行道处，扒窃途经该处的刘某放在双肩包内，内有现金300元、身份证及银行卡等物品的钱包1个。缴获的内有现金300元、身份证及银行卡等物品的钱包1个，已由公安机关发还被害人。
二、2014年4月9日19时许，被告人x·买买提在本市白云区三元里大道往中港皮具城方向人行道上，扒窃徐某放在挎包内的苹果ipadair平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值3376元。缴获的苹果ipadair平板电脑1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某、刘某的陈述及辨认材料，证人谢x、艾合买某、x·阿布里米提、王某、杨x的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定结论书，抓获经过，医疗病历，情况说明，被告人x·买买提的供述。
本院认为，被告人x·买买提无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人x·买买提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人x·买买提如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人x·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期2日，即自2014年4月9日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5438号
申请执行人王全斌。
被执行人吴元根。
关于王全斌与吴元根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元及利息，案件受理费415元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人下落不明，无商品房、汽车，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1418号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：黄忠勇。
被执行人陈斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人岳春敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人洪其华，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈菲，女，1982年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈斌、岳春敏、洪其华、陈菲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌、岳春敏、洪其华、陈菲支付借款本金290000元及利息，案件受理费2936元，支付执行费4471元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人陈斌、岳春敏、洪其华、陈菲无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1418号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月十五日
代理书记员 盛 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初107号
原告马铁宁，男，1972年7月10日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告马铁宁与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭审理了本案。在本院审理此案过程中，原告马铁宁于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马铁宁申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马铁宁撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费三千一百七十八元，由原告马铁宁负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00068号
原告：常勇，男，1982年3月28日出生。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市第一人民法院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：凌云熹，院长。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告常勇诉被告芜湖市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告常勇及其委托代理人华伟，被告芜湖市第一人民法院的委托代理人胡云霞、汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常勇诉称：2013年10月31日上午，原告常勇的父亲常金水因心血管疾病到被告处办理住院手续，入住该院门诊综合楼九楼的九病区（心血管病区），住院护理标准为二级护理。2013年11月1日下午1时30分左右，常金水在该院门诊综合楼三楼的窗台坠楼身亡。经芜湖市公安局刑事警察支队物证鉴定中心现场勘验排除他杀。常金水入院前精神状况良好，但腿脚不灵便。根据二级护理要求，医院护士每1-2小时巡视患者，观察患者病情变化，依据患者的病情正确实施护理措施和安全措施，且二级护理包含的服务项目中有患者的安全管理。事发时间为下午的1时30分左右，常金水遵医嘱在上午11时左右服用药物艾司唑仑，该药物可引起的不良反应中有头昏乏力的症状。原告认为医院在给住院病人服用药物后，应尽责看护好患者，而服用该药物后产生不良反应，这也是导致原告父亲坠楼身亡的原因之一。另外，按照医院规定12时至2时是午休时间，2时之后才是家属探视时间。原告认为被告没有做好监管看护病人的责任，才导致悲剧的发生。该坠楼身亡的门诊综合楼为九层楼高的高层建筑，毗邻医院的主干道，来往人流量大，可该高层建筑下端没有设置防护栏或绿化带，这也是发生坠楼身亡事故的另一原因。综上，原告认为被告对于原告父亲坠楼身亡负有不可推卸的责任，故原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等损失共计524500元。
被告芜湖市第一人民法院辩称：被告没有过错，不应当承担民事责任。常金水住院精神正常，腿脚不便，理应乘坐电梯，而其却选择步行楼梯，后自杀。所以被告不应当承担责任。
经审理查明：患者常金水与原告系父子关系。患者常金水于2013年10月31日因头昏、双下肢乏力一个月，加重十天到被告处住院治疗，被告安排患者常金水入住心内科九病区（门诊综合楼九楼），并确定二级护理。2013年11月1日1时30分左右，患者常金水从被告门诊综合楼西边楼梯窗户3-4楼间坠楼死亡，芜湖市公安局吉和街派出所出警，经勘查排除他杀。根据住院设计规范，窗台的净高度或防护栏的高度均应从可踏面起算，保证净高0.90米。被告门诊综合楼窗台距地面0.94米。根据护理标准，二级护理要求为：每2小时巡视患者，观察患者病情变化；根据患者病情，测量生命体征；根据医嘱，正确实施治疗、给药措施；根据患者病情，正确实施护理措施和安全措施；提供相关的健康指导。被告护理工作流程表显示12时-14时是午休时间。
上述事实，有户口本、芜湖市公安局吉和街派出所出具的情况说明、分级护理标准、护理工作流程、芜湖市公安局吉和街派出所出警证明、窗台测量照片及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：患者常金水与被告之间存在医疗服务关系，医院的责任在于提供科学完善的诊疗措施、安全的医疗器械、生活上的照顾及医疗上的护理义务。患者常金水入院时精神正常，系完全民事行为能力人，医院对患者常金水的人身安全并无监护的责任。患者常金水死亡的原因系坠楼身亡，其死亡的后果并非被告诊疗护理中的过错所致，与被告之间不存在必然的因果关系。因此，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常勇的诉讼请求。
本案件受理费减半收取4525元，由原告常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年三月十一日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01062号
原告：甘某，女。
委托代理人：袁泉生，男。
被告：胡某，男。
委托代理人：李超全，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告甘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，本院依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2014年9月3日在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告甘某未到庭参加诉讼。亦未提出延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告甘某承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 张 文
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹争光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1315号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：任治国。
被告：刘春清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告任治国、刘春清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4665元，减半收取2333元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第195号
原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定�表人：田开国，系该公司董事长。
委托代理人：张丽梅（特别授权），系沙湾县人和小额贷款有限公司职工。
被告：马新建，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：王建珍，女，汉族，现住新疆沙湾县。
原告沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和公司）诉被告马新建及王建珍借款合同纠纷一案，原告人和公司于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告马新建及王建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，2013年11月13日，被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告借款27万元，月利率8‰，借款期限3个月，从2013年11月13日到2014年2月12日，贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收罚息，同时承担借款人需承担的本金及利息及诉讼费及执行费及律师费及误工费及差旅费等实现债权的一切费用，现借款已到期，被告未还清上述款项，原告为保障自己的权利，根据合同法第107条规定，请求判令1、被告支付原告借款27万元及罚息79920元，合计349920元，2、本案保全费、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告马新建及王建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款27万元，月利率8‰，借款期限3个月，从2013年11月13日到2014年2月12日，贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收罚息，同时承担借款人需承担的本金及利息及诉讼费及保全费及执行费及律师费及误工费及差旅费等实现债权的一切费用，现借款已到期，被告未偿还上述款项�原告起诉至本院请求被告偿还借款及利息并承担各项费用。原告请求的逾期利息79920元是从2014年5月28日到2015年3月19日共296天、按照日利率1‰计算利息为79920元。原告举证借款凭证及借据及贷款申请书及房地产抵押借款合同及被告的身份证及户口本结婚证证明被告向原告借款27万元的事实，以及两被告的房屋即沙湾县云天佳苑小区四号楼二单元302室被告已经在原告处办理了抵押手续，另原告在诉前向本院申请对被告的该房屋进行保全，本院予以准许，原告预交申请保全费1870元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为有效合同。被告向原告借款27万元，原告已经履行了向被告支付借款的义务，有原告举证的借款凭据等证据在案予以佐证，故原告请求被告偿�借款27万元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定了借款期限为2013年11月13日到2014年2月12日共三个月，如逾期按照日利率1‰计算利息为79920元，此借款到期后被告未偿还，故被告的行为属于违约行为，原告请求被告支付逾期利息79920元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马新建及被告王建珍于本判决生效后即偿还原告沙湾县人和小额贷款有限公司借款本金27万元及利息79920元合计349920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的349920元，案件受理费6549元，适用简易程序减半收取3274元（原告已交），申请保全费1870元（原告已交），由被告马新建及被告王建珍负担（上述费用在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年四月二十八日
书记员 李林龙
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初680号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关自管，绰号“阿波”，男，1989年9月18日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，户籍地址阳江市江城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2016年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人关自管犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关自管到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关自管是吸毒人员，2016年9月18日21时许，关自管容留吸毒人员谢某1、谢某2、关某在其阳江市江城区白沙街道埠头村委会大元村家中和其一起吸食毒品时，公安民警到场将四人抓获，当场在房内桌面上缴获可疑毒品（经称量，净重0.38克）、吸毒工具等物。经对四人的尿样进行甲基安非他明类毒品检测，均呈阳性反应。
经鉴定，缴获的可疑毒品0.38克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关建议对被告人关自管判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人关自管在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人关自管供述与辩解、证人谢某1、谢某2、关某证言及辨认、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量记录、追缴物品清单、鉴定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等文书、户籍证明、办案说明、违法犯罪信息查询结果、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关自管无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关自管犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人关自管有犯罪前科，本院酌情从重处罚，被告人关自管到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关自管犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄先全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈玥霖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第680号
申请执行人：杜广录，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人杜广录与被执行人舒兰市交通运输局民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）舒民二初字第134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市交通运输局暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第134号民事判决书的本次执行程序，保�债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4560号
申请执行人任佳音。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人任佳音与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4560号申请执行人任佳音。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人任佳音与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00011号原告枣阳浩然汽车配件有限公司。法定代表人詹庆献，枣阳浩然汽车配件有限公司经理。委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告李勇，个体工商户。被告薛开云，居民，系李勇之妻。原告枣阳浩然汽车配件有限公司（以下简称浩然汽配公司）与被告李勇、薛开云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩然汽配公司的委托代理人刘修胜，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩然汽配公司诉称：2011年起，被告李勇作为原告的代理商，销售原告生产的刹车片。截止2015年1月10日，被告李勇下欠原告货款79366.36元。请求人民法院依法判令二被告偿付货款79366.36元及律师代理费损失、差旅费损失15000元，诉讼费由二被告负担。被告李勇、薛开云辩称：欠原告货款79366.36元属实，但原告供应的刹车片有质量问题，给被告造成79168元的损失（因刹车片的质量问题，销售出去的刹车片收不回货款），要求原告放弃部分诉求。经审理查明：2011年以来，李勇作为浩然汽配公司的代理商，销售浩然汽配公司生产的浩哥牌刹车片，约定每月5日前支付上个月的货款。2012年12月31日，双方结算后，薛开云与浩然汽配公司签署对账单，内容为“李勇截止2012年12月31日以前共欠枣阳浩然汽车配件有限公司货款人民币大写壹拾伍万贰仟伍佰玖拾玖元整（152599），双方确认无误后签字（双方各一份）”。此后，浩然汽配公司又陆续向李勇供货，李勇支付部分货款，下欠货款175849元，经浩然汽配公司多次催要，李勇以产品质量问题拒绝付款，为此双方发生纠纷。本案审理中，经双方协商，李勇于2015年1月10日退回价值96482.64元的刹车片，下欠货款79366.36元。以上所认定的事实，有薛开云与浩然汽配公司签署的对账单，发货和付款明细表及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告李勇欠原告浩然汽配公司货款79366.36元，双方经算账确认均无异议，本院予以认定。被告李勇未按双方约定支付货款，已构成违约，原告浩然汽配公司诉求被告李勇支付货款79366.36元有理，本院予以支持；原告浩然汽配公司另要求二被告支付律师代理费损失、差旅费损失15000元，无事实和法律依据，此项诉讼请求本院不予支持。因此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同偿还责任。二被告关于“原告供应的刹车片有质量问题，给被告造成79168元的损失（因刹车片的质量问题，销售出去的刹车片收不回货款），要求原告放弃部分诉求”的辩称意见，因其未在法律规定期间内向本院提出反诉，也未提供有效证据证实其主张，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、薛开云支付原告枣阳浩然汽车配件有限公司货款79366.36元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告枣阳浩然汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费814元，合计1894元，由原告枣阳浩然汽车配件有限公司负担394元，被告李勇、薛开云负担1500元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王泽均二〇一五年三月二十六日书记员邱积强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第456号
罪犯邓剑文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月13日作出（2010）深罗法刑一初字第605号刑事判决，以被告人邓剑文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓剑文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯邓剑文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓剑文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年9月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2010年9月27日向深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓剑文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓剑文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00277号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该行庙岔支行长。
被告：李文学，男，1967年1月1日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王伟，男，1976年12月6日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
被告：王坤，男，1978年6月1日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李文学、王伟、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人单伟，被告李文学、王伟到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告李文学于2013年12月10日向原告借款150000元，年利率13.5%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，原告多次督促归还未果，仍拖欠本金150000元及利息。该笔贷款由被告王伟、王坤担保。综上，请求判令被告李文学偿还借款本金150000元及利息29390.63元（计算至2015年3月25日），被告王伟、王坤承担担保连带责任，并由被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告李文学、王伟、王坤的身份证、户口簿复印件各1份，据以表明三被告的身份信息情况；
贷款申请、农村信用社短期贷款申请书、借款合同、保证合同及借款借据复印件各1份，据以表明被告李文学向原告借款并由被告王伟、王坤提供担保的事实。
被告李文学辩称：本案借款是事实，现在没有能力偿还，该款系本被告为他人所借，应由实际用款人偿还。
被告李文学未向本院提举相关证据材料。
被告王伟辩称：本被告为本案借款提供担保是事实，请求依法裁判。
被告王伟未向本院提举证据材料。
被告王坤未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年12月10日，被告李文学向原临泉县农村信用合作联社所属的庞营信用社借款150000元，并签订借款合同，约定年利率13.5%，到期日期2014年12月10日。在借款合同第六条第二项第2款中约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”。被告王伟、王坤为该笔借款提供连带责任保证，并在保证合同第四条第1项中约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，也未支付过利息。原告起诉来院，请求判令被告李文学偿还借款本金150000元及利息29390.63元（计算至2015年3月25日），被告王伟、王坤承担担保连带责任。
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原告所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担偿还借款本金和利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为20250元（150000元×13.5%）。借款逾期后，自2014年12月11日至2015年3月25日共逾期104天的利息为8775元（150000元×13.5%／360天×104天×150%）。利息合计29025元。被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。被告王伟、王坤应对本案借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息29025元（利息计算至2015年3月25日，以后的利息另行计算）；
被告王伟、王坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第218号
原告李XX，女，1975年出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1961年出生，汉族，无职业。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告2013年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方经常发生口角，已无法继续共同生活。现诉至法院要求离婚；案件受理费由原告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市前进区民政局婚姻登记档案一份。欲证明原、被告于2013年1月9日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院经审查认为：因上述证据来源合法，且被告未出庭，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认。
被告王XX未出庭、未答辩，亦未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2013年1月9日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告未出庭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中互谅互让，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能。同时，原告亦未能举证证实其夫妻感情已达破裂程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月7日11时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局三林中队队员冯某、刘某某及上海市公安局浦东分局永泰派出所民警黄某等人至本区永泰路XXX号被告人魏某某经营的水果店，因该店跨门营业等违法行为联合执法，在执法人员欲将魏架设在门外的阳光棚拆除并予以登记保存时，被告人魏某某拉住被害人冯某衣领并持菜刀威胁，民警黄某见状即上前欲将刀收缴，却遭到魏的阻止，后菜刀被魏母亲拿走，魏某某被当场制服，制服过程中，民警黄某、协管队员李某某均有不同程度受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，工作情况及简要信息，证人证言，验伤通知书，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单及相关视频资料，案发经过，情况说明，被告人魏某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人魏某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，但认为被告人魏某某是在阳光棚被拆除后才拿刀的，后来又自己将刀给了其母亲；相关的执法人员的证件已过期，且未尽告知义务，行政执法不合法；被告人魏某某系坦白，无前科劣迹，平时表现良好，故希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日11时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局三林中队队员冯某、刘某某及上海市公安局浦东分局永泰派出所民警黄某等人至本区永泰路XXX号被告人魏某某经营的水果店，因该店跨门营业等违法行为联合执法，在执法人员将魏架设在门外的阳光棚拆除并予以登记保存的过程中，被告人魏某某拉住被害人冯某衣领并持菜刀威胁，民警黄某见状即上前欲将刀收缴，却遭到魏的阻止，后菜刀被魏母亲拿走，魏某某被当场制服，制服过程中，民警黄某、协管队员李某某均有不同程度受伤。
2015年5月7日，被告人魏某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人冯某、黄某、李某某的陈述、公安机关工作情况、相关简要信息，证实上海市浦东新区城市管理行政执法局三林中队与上海市公安局浦东分局永泰派出所在对被告人魏某某经营的水果店联合执法时，被告人魏某某拉住冯某衣领持菜刀威胁并在黄某等人收缴其菜刀时阻止黄某等人致黄某、李某某手部受伤的情况。
2、证人刘某某、杨某某的证言，证实其两人与同事冯某、黄某等联合执法时，冯某被被告人魏某某拉住衣领持菜刀威胁，黄某、李某某在制服魏某某过程中手部受伤的情况。
4、证人郑某某的证言，证实城管队员至其儿子魏某某经营的水果店执法，其儿子手中拿刀，后刀被其拿走的情况。
5、验伤通知书，证实被害人黄某、李某某手部受伤的情况。
6、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人魏某某处扣押涉案菜刀一把的情况。
7、调取证据清单及相关视频资料，证实公安机关从证人刘某某处调取现场执法录像光盘及现场执法录像中显示被告人魏某某拉住冯某衣领、手持菜刀威胁的情况。
8、案发经过，证实本案的案发及被告人魏某某被抓获到案的情况。
9、相关情况说明，证实行政执法行为的合法性及相关人员证件的有效性。
10、被告人魏某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系坦白，予以从轻处罚。关于辩护人认为相关具体行政行为不合法及证件已失效的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初字355号
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
法定代表人杜某某。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
被告钟某某。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟某某因个人住房装修，于2000年5月4日向原告申请借款，原告于2000年5月8日被告放款30000元，贷款期限截止于2001年5月7日，贷款月利率4.425‰，罚息万分之2.1（罚息截止2016年4月12日）。到2016年4月12日被告欠本金26000元，利息953.05元，罚息1004元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息及罚息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设�行股份有限公司兰州红古支行的起诉。
案件受理费499元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年五月十三日
书记员 吴英明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00583号
原告苏州市相城区望亭国建钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村16组。
经营者府大逸。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人平小发，该公司总经理。
被告周雪明。
本院在审理原告苏州市相城区望亭国建钢管租赁站与被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司、周雪明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭国建钢管租赁站于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区望亭国建钢管租赁站自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭国建钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费11134元，减半收取计5567元，由原告苏州市相城区望亭国建钢管租赁站负担。
审判员 张伟明
二〇一五年七月九日
书记员 谈 琳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第360号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李海涛，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因盗窃，先后于2000年10月、2005年8月分别被安徽省阜阳市人民政府劳动教养委员会、浙江省舟山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑一年，2011年4月28日刑满释放；现因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月27日中午，被告人李海涛至普陀区沈家门街道金外滩码头，租乘小舢板到浙普渔68868号颜某的渔船上，从船舱内窃得船用电瓶5组（价值人民币1750元），后租乘小舢板将窃得的电瓶运至码头，销赃至普陀区沈家门街道墩头小杨废品收购站，得赃款人民币500元。同年12月7日，被告人李海涛至普陀区沈家门街道海军码头附近，租乘小舢板至浙普渔28705号余某的船上，从机舱内窃得船用电瓶10只（未折价），后租乘小舢板将窃得的电瓶运至码头，销赃至普陀区沈家门街道墩头小杨废品收购站，得赃款人民币1500元。2014年8月16日，被告人李海涛至普陀区沈家门街道海军码头附近，从浙嵊渔07866号唐某的船上窃得船用电瓶4只（价值人民币1248元），后租乘小舢板将窃得的电瓶将运至码头，销赃至普陀区沈家门街道墩头小杨废品收购站，得赃款人民币500元。
综上，2013年9月27日至2014年8月16日间，被告人李海涛在普陀区沈家门港停泊的船只上盗窃3次，窃得船用电瓶共计价值人民币4498元。
2014年8月21日，被告人李海涛被民警抓获归案。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、余某、唐某等人的陈述，证人陈某甲、杨某、陈某乙等人的证言，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，废旧物品登记表，处理物品、文件清单，辨认笔录，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海涛在审查期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十一日起至二0一五年二月二十日止。）
二、继续追缴被告人李海涛违法所得共计人民币四千四百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初103号
原告：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司，地址：疏勒县。
法定代理人：任学勤，该公司经理。
委托代理人：王志兵，男，该公司销售经理。
委托代理人：郜勇，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：李金海，男，汉族。
原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司诉被告李金海承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志兵、郜勇、被告李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原被告签订《订货合同》，约定原告为被告制作指定钢构构件，被告向原告支付599217元。合同签订后，原告已按被告要求完成了钢构材料的制作，被告至今仅提供了少部分货款，也未按规定支付材料款、至今尚欠材料款299217元，原告多次与被告进行协商，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至贵法院，请求依法判决：1、判令被告继续履行《订货合同》；2、判令被告向原告支付材料款299217元；3、判令被告向原告赔偿损失33512.3元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，该合同是我签的，但该合同内容是我的老板庞雍逊去原告公司确定的，我是给庞雍逊打工的，是我替他签订的，货我们提了一小部分，是老板安排我去提的，已经支付的货款是庞雍逊支付的，是什么途径支付的以及支了多少钱我也不知道，合同已经履行了一部分，该合同余款是应当支付的。
经审理查明，2013年4月原被告签订订货合同，合同总价款为599217元，合同同时约定了提货时间为2013年4月18日前、付款方式为预付10万元，余款如何支付未作约定。原告按被告方的指定将材料已加工制作完成，且被告已提走了部分货，也支付了部分货款，尚余299217元未支付。故原告诉至法院要求继续履行合同，支付材料余款，并赔偿损失。
上述事实，有原告提供的以下证据证实：
证据一、2013年4月原被告签订订货合同1份，证明原告与被告存在合同关系以及合同的总价款为599217元的事实。经质证，被告称该合同是我签订的，也拉了十几吨货物，但我是帮老板签订的，钱也是老板支付的，货已经拉到老板工地了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、照片1张，证明原告已对该合同加工完毕的事实。经质证，被告对该照片认可，提供过加工图纸，也提过货。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认
本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按被告的指定履行了合同义务，被告宜应支付价款。在庭审中被告对原告加工钢构的事实和欠原告材料费299217元均无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求支付损失的诉讼请求，因合同双方未作约定，故本院不予支持。对被告认为合同是他替老板签订的，提走的钢材都拉到老板的工地上了，该款不应由其承担的辩解，因其未向法庭出示任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金海继续履行《订货合同》；
二、被告李金海于判决生效之日起10日内向原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司支付材料费299217元；
三、驳回原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司负担300元，被告李金海负担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹巍巍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00830号
罪犯郑建军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事判决，以被告人郑建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关�北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郑建军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子和2012年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1406号
原告张志彬，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告宋伟义，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住址：濮阳县黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。
负责人：刘冰，该公司总经理。
本院在审理原告张志彬诉被告宋伟义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告张志彬自愿承担。
代理审判员 李翠英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹胜文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第30-5号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县城西街。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
委托代理人金燕，系该社员工。
被执行人杨静荣，女，回族，1982年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
被执行人马杨，男，回族，1980年8月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第161号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人杨静荣、马杨金融借款合同纠纷一案，应由被执行人杨静荣、马杨偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社借款本金及利息234072.26元，案件受理费5411元。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请恢复执行，执行费3492元，执行标的共计242975.26元。
本案在执行过程中，因被执行人杨静荣、马杨未按照生效法律文书确定的履行期限履行还款义务，本院依法对被执行人杨静荣名下位于贺兰县城关清真寺3号楼2号营业房（房产证号：200621**）予以评估、拍卖，期间产生评估费4500元，拍卖费13150元,以上评估、拍卖费用均有申请执行人贺兰县农村信用合作联社垫付。该房屋评估价423173元，经过三次拍卖，均流拍，最终流拍价为338876.94元。申请执行人贺兰县农村信用合作联社向本院申请以第三次流拍价338876.94元抵顶本案债款292003.21元（含迟延履行期间的债务利息31377.95元、评估费4500元、拍卖费13150元、执行费3492元），抵顶后申请执行人贺兰县农村信用合作联社应向被执行人杨静荣、马杨支付房屋差价款46876.73元。办理该房屋所有权转移手续所产生的税费按照国家的相关规定由被执行人杨静荣承担63098.89元（该费用由申请执行人贺兰县农村信用合作联社垫付），超出申请执行人贺兰县农村信用合作联社向被执行人杨静荣、马杨支付房屋差价款16222.16元。超出部分申请执行人贺兰县农村信用合作联社向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第0256号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住南通市工农路445号宏信大厦409。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人陈爱林，公司职工。
被告曹亚军，1971年7月6日。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹亚军物业符合合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾钇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审338号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月22日作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇江家梁村六组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币8690元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1497号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。
代表人王怀亮，该公司董事长。
被告张钦学，男，汉族，1983年8月1日出生，住太康县。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告张钦学挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结张钦学存款7000元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
冻结被告张钦学存款7000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕新
二〇一五年六月十日
书记员 赵 峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第84号
原告徐某某，女，1974年9月22日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市.
被告高某某，男，1972年8月9日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以已经同被告高某某和好为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱应洪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹晨梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02808号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：张宏光，现住沈阳市于洪区松山西路*****号楼*#4门。
本院立案受理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张宏光物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏立涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初182号
原告刘正清。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱科雄。
被告丁晓兰。
原告刘正清（以下简称原告）与被告朱科雄、丁晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢、被告朱科雄、丁晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告朱科雄向原告借款125万元，约定借期1年，月利率1.5%，到期还本付息。2013年11月28日，被告朱科雄归还了50万元。2015年2月14日，被告朱科雄归还30万元。2016年3月6日，双方达成《还款协议》，约定2016年12月31日前还款45万元，2017年6月30日还清全部本息，并约定了违约责任和资金结算的顺序。被告朱科雄没有按约定还款。被告丁晓兰与被告朱科雄是夫妻关系。原告诉至法院，请求法院解除借款合同，由两被告共同偿还89.43万元及利息（按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
两被告辩称，归还的80万元是本金，只欠45万元的本金，实际借款100万元，25万元是利息。
经审理查明，2011年12月8日，被告朱科雄向原告借款100万元，原告通过银行转账100万元给被告朱科雄的妻子即被告丁晓兰。2012年11月30日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条：“今借到刘正清人民币壹佰贰拾伍万元整，借期壹年，月利率1.5%，按年计息。借款人：朱科雄。”2013年11月28日，被告朱科雄归还了50万元。2015年2月14日，被告朱科雄归还30万元。2016年3月6日，双方达成《还款协议》，约定：2016年12月31日前还款45万元，2017年6月30日还清全部本息，如未按上述进度付款，按欠款本息的日3‰支付违约金，资金按照借款利息、违约金、借款本金的顺序结算。另查明，被告丁晓兰与被告朱科雄在借款期间系夫妻关系，现仍在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱科雄之间的借贷关系成立，被告朱科雄应向原告偿还借款。被告朱科雄未按时偿还借款，原告请求解除合同，本院予以支持。关于应偿还借款的数额，被告朱科雄抗辩，在2016年3月6日双方达成的《还款协议》中明确了只需归还本金45万元，不需另行支付利息，但原告不予认可。根据原告提供的《还款协议》，双方并未确认免去利息，并且在协议中明确了至2017年6月30日还清全部本息，并按照借款利息、违约金、借款本金的顺序结算，据此，对被告朱科雄的抗辩理由，本院不予采纳。2012年11月30日，原、被告确认借款本金为125万元，月利率1.5%。之后，被告朱科雄分两次还款共计80万元。按照双方2016年3月6日达成的《还款协议》，截止2017年1月，被告朱科雄应还款数额为本金89.43万元，利息30.85万元（详见附表1）。借款发生在被告丁晓兰与被告朱科雄夫妻关系存续期间，被告丁晓兰应共同偿还上述债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘正清与被告朱科雄签订的《还款协议》于2017年6月5日解除；
二、被告朱科雄、丁晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正清本金89.43万元及利息（以89.43万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月15日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15630元及财产保全费5000元，共计20630元，由被告朱科雄、丁晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺春晖
附表1：
时间
|
本金
|
利息
|
归还金额
---|---|---|---
2012.11.30
|
125万
|
2013.11.28
|
97.5万
|
22.5万
|
50万
2015.2.14
|
89.43万
|
21.93万
|
30万
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0903民初182号	原告刘正清。	委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告朱科雄。	被告丁晓兰。	原告刘正清（以下简称原告）与被告朱科雄、丁晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢、被告朱科雄、丁晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2012年11月30日，被告朱科雄向原告借款125万元，约定借期1年，月利率1.5%，到期还本付息。2013年11月28日，被告朱科雄归还了50万元。2015年2月14日，被告朱科雄归还30万元。2016年3月6日，双方达成《还款协议》，约定2016年12月31日前还款45万元，2017年6月30日还清全部本息，并约定了违约责任和资金结算的顺序。被告朱科雄没有按约定还款。被告丁晓兰与被告朱科雄是夫妻关系。原告诉至法院，请求法院解除借款合同，由两被告共同偿还89.43万元及利息（按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。	两被告辩称，归还的80万元是本金，只欠45万元的本金，实际借款100万元，25万元是利息。	经审理查明，2011年12月8日，被告朱科雄向原告借款100万元，原告通过银行转账100万元给被告朱科雄的妻子即被告丁晓兰。2012年11月30日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条：“今借到刘正清人民币壹佰贰拾伍万元整，借期壹年，月利率1.5%，按年计息。借款人：朱科雄。”2013年11月28日，被告朱科雄归还了50万元。2015年2月14日，被告朱科雄归还30万元。2016年3月6日，双方达成《还款协议》，约定：2016年12月31日前还款45万元，2017年6月30日还清全部本息，如未按上述进度付款，按欠款本息的日3‰支付违约金，资金按照借款利息、违约金、借款本金的顺序结算。另查明，被告丁晓兰与被告朱科雄在借款期间系夫妻关系，现仍在夫妻关系存续期间。	本院认为，原告与被告朱科雄之间的借贷关系成立，被告朱科雄应向原告偿还借款。被告朱科雄未按时偿还借款，原告请求解除合同，本院予以支持。关于应偿还借款的数额，被告朱科雄抗辩，在2016年3月6日双方达成的《还款协议》中明确了只需归还本金45万元，不需另行支付利息，但原告不予认可。根据原告提供的《还款协议》，双方并未确认免去利息，并且在协议中明确了至2017年6月30日还清全部本息，并按照借款利息、违约金、借款本金的顺序结算，据此，对被告朱科雄的抗辩理由，本院不予采纳。2012年11月30日，原、被告确认借款本金为125万元，月利率1.5%。之后，被告朱科雄分两次还款共计80万元。按照双方2016年3月6日达成的《还款协议》，截止2017年1月，被告朱科雄应还款数额为本金89.43万元，利息30.85万元（详见附表1）。借款发生在被告丁晓兰与被告朱科雄夫妻关系存续期间，被告丁晓兰应共同偿还上述债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、原告刘正清与被告朱科雄签订的《还款协议》于2017年6月5日解除；	二、被告朱科雄、丁晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正清本金89.43万元及利息（以89.43万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月15日起计算至实际还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费15630元及财产保全费5000元，共计20630元，由被告朱科雄、丁晓兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。	审 判 长  李 杏	人民陪审员  昌杜敖	人民陪审员  皮旭明	二〇一七年六月五日	书 记 员  贺春晖	附表1：																											时间																							本金																							利息																							归还金额																															2012.11.30																							125万																							2013.11.28																							97.5万																							22.5万																							50万																															2015.2.14																							89.43万																							21.93万																							30万																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第41号
申请执行人吴X青，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
吴X青与曹X新身体权、健康权纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹X新未履行判决书确定的义务，申请执行人吴X青向本院申请执行，申请执行标的为1099.79元。
本案在执行过程中，被执行人曹X新已履行全部义务，并负担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第322号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
二〇一四年八月十一日
书记员 陈诺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1938号
原告杨某某，女，1993年4月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏某某，男，1985年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自2012年1月经人介绍认识，同年农历2月9日在被告家中举行婚礼后开始共同生活，2013年2月19日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解,婚后未建立起良好的夫妻感情，被告性格暴戾，性情不定，二人常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月7日原、被告因琐事争吵后在硝河乡人民调解委员会调解离婚，后被告反悔双方分居至今。2015年12月23日原告起诉离婚，后因种种原因未判决离婚，经过大半年时间，被告也从没有主动联系原告，原告决定再次起诉离婚。现要求：1.依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了结婚证1份，欲证明原、被告于2013年2月19日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚系合法婚姻的事实。
被告苏某某对上述证据质证后无异议。
被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告杨某某每到农忙时间就外出，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告苏某某经人介绍认识，2012年3月1日按照乡俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2013年2月19日在硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告夫妻感情一般，婚后未生育子女。2014年10月7日原、被告发生矛盾后开始分居，2016年1月6日原告起诉来院，2016年1月20日撤回起诉。2016年7月25日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，双方缺乏沟通，常因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应当各自反思、摒弃前嫌，互谅互让,和睦相处，营造和谐的家庭氛围，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年八月三十日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。