湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初933号
原告：林斯雨（又名林文），男，1965年1月29日出生，住海南省万宁市长丰镇福田居委会大磉村**号。
委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1965年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区中山路自力街兴建坪*号。
被告：湖南喜百年食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路北侧。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告林斯雨与被告胡建华、湖南喜百年食品有限公司（以下简称喜百年食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斯雨及委托诉讼代理人陈文静，被告胡建华、被告喜百年食品公司法定代表人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林斯雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喜百年食品公司清偿欠付原告货款505260元；2、请求依法判令被告喜百年食品公司承担违约责任，赔偿原告损失50000元；3、请求依法判令被告胡建华与被告喜百年食品公司对以上债务承担连带责任；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告胡建华受被告喜百年食品公司委托代为处理赴海南省采购槟榔。同年1月5日被告喜百年食品公司以每斤9元的单价向原告采购槟榔56140斤，采购价共计505260元。2014年1月5日，原告通过海南槟岛食品有限公司槟榔物流将被告所购买槟榔交付物流公司送往被告喜百年食品公司地址，被告验收货物后，经原告多次催告，被告仍然一直拒不支付原告货款。被告的行为显然已经构成违约，其违约行为给原告造成损失。被告喜百年食品公司没有履行自己的承诺，原告多次催促被告喜百年食品公司支付槟榔款，被告喜百年食品公司至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告胡建华辩称：被告胡建华对受谁的委托，有异议，胡建华没有受到委托，2013年年底左右，胡建华从海南回来，当时原告有一批货需要发出，胡建华就联系了王磊，要不要货，王磊同意要货，讲当时没有现金支付，胡建华将这个意思转告原告，原告同意，就将货发过来，胡建华没有看见这批货，也没有对这批货物进行验收，王磊收到货物的具体事情，胡建华也不清楚。
被告喜百年食品公司辩称：喜百年食品公司从没有出具任何委托书给胡建华，2014年1月5日之前王磊没有见过林斯雨，也没有过联系，物流公司送货至喜百年食品公司，王磊不知情，喜百年食品公司王磊以前与胡建华有联系，与本案这件事情没有联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:一、对原告林斯雨的证据认证如下：1、对原告的证据1、2，原告林斯雨、被告胡建华身份信息、被告喜百年食品公司组织机构代码证，证明原、被告双方主体资格、原告曾用名为林文的事实，本院予以认可；2、对原告的证据3物流清单，证明原告的槟榔运至湘潭地区的事实，本院予以认可；3、对原告的证据4胡建华出具的单据一张，证明原告的槟榔已送达至王磊开办的喜百年食品公司槟榔厂的事实，本院予以认可；4、对原告的证据5，录音通话资料一份，证明原告与被告胡建华等通话催收槟榔货款的事实，本院予以认可；二、对本院的调查笔录认证如下：对证人吴清喜证言认证如下：证人吴清喜证言，证人吴清喜系海南省万宁市人，在当地开办一家“槟岛食品有限公司”从事槟榔物流业务。证人吴清喜与原告林斯雨是邻居朋友关系；因被告胡建华在海南省万宁市做槟榔生意多年，证人与被告胡建华亦系朋友关系。2014年初，被告胡建华联系证人吴清喜，要证人将原告林斯雨的一车槟榔安排人员车辆运至湘潭。证人吴清喜遂于2014年1月5日安排车辆运输槟榔，并开出物流清单，该槟榔数量为802件，70斤/件运至湘潭。该槟榔运至湘潭后，由被告胡建华安排联系送往被告喜百年食品公司。证人吴清喜并在槟榔送到后，问被告胡建华对方对槟榔质量满意不，被告胡建华答复对方满意的事实，本院予以认可。
被告胡建华未向本院提交证据。
被告喜百年食品公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证等程序，综合认证如下：对原告的证据1、2、3，因被告喜百年食品公司对原告证据的真实性没有异议，本院予以认可。
本院根据当事人的举证、质证意见及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：被告喜百年食品公司成立于2013年5月7日，并在工商行政部门办理工商注册登记，法定代表人王磊，经营范围：槟榔销售。被告胡建华曾在海南省从事槟榔生意。曾自2012年以来与被告喜百年食品公司就有槟榔生意上的往来。原告林斯雨因有一车槟榔需要销售，则联系被告胡建华帮忙介绍销售，被告胡建华帮忙联系被告喜百年食品公司，问王磊需要槟榔不，被告喜百年食品公司王磊答复：“要槟榔，暂时无钱支付，要到2014年4月份付款”，被告胡建华将此事告知原告林斯雨，并要案外人吴清喜（海南省万宁市人）将原告林斯雨的一车槟榔安排人员车辆运至湘潭。案外人吴清喜遂于2014年1月5日安排车辆运输槟榔，并开出物流清单，该槟榔运至湘潭后，由被告胡建华安排联系送往被告喜百年食品公司。案外人吴清喜并在槟榔送到后，问被告胡建华对方对槟榔质量满意不，被告胡建华答复对方满意。原告林斯雨在槟榔运至湘潭后，被告胡建华出具一张条据：“2014.1.5.802件×70=56140斤×9元=505260元欠林文货款、此批货全部发到王磊槟榔厂、全部货款由王磊付清胡建华2014.1.5.”交与原告。原告林斯雨于2014年5月开始曾数次到湖南省湘潭，找被告喜百年食品公司接该槟榔货款均未果。原告遂于2016年5月11日提起诉讼，请求依法判令被告喜百年食品公司清偿欠付原告货款505260元、被告喜百年食品公司承担违约责任，赔偿原告损失50000元，并由被告胡建华与被告喜百年食品公司对以上债务承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、被告方采购原告林斯雨槟榔802件，70斤/件，共计56140斤，单价9元/斤，共计505260元，被告胡建华在槟榔送达后出具一张条据交与原告，依据本案事实证据，可以认定本案客观事实存在，至今该槟榔款505260元没有支付给原告，原告要求被告喜百年食品公司支付该款并由被告胡建华承担连带偿付责任，事实理由成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告喜百年食品公司承担违约责任，赔偿原告损失50000元，因原告没有提供要求赔偿50000元损失的事实依据数据予以证实，对于该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南喜百年食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林斯雨槟榔款505260元，并由被告胡建华承担连带偿付责任；
二、驳回原告林斯雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，财产保全费3370元，共计12724元，由被告喜百年食品有限公司负担，被告胡建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。