wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00130号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章长虎，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王金枝，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章长虎之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对章长虎、王金枝计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决【2014】1398号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1398号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定章长虎、王金枝违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1398号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1398号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第811号
原告韩效银。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告尹怀清。
被告佘沛银，成年。
原告韩效银与被告尹怀清、佘沛银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩效银的委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告尹怀清、佘沛银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效银诉称，2013年9月27日18时许，被告尹怀清驾驶鲁Q×××××号五征牌三轮汽车，沿俄黄路由北向南行驶至事故路段时，将骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，认定被告尹怀清负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告尹怀清驾驶的鲁Q×××××号五征牌三轮汽车登记在被告佘沛银名下，没有购买交强险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计145735.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹怀清应诉后未答辩。
被告佘沛银应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告尹怀清驾驶鲁Q×××××号三轮汽车沿俄黄路由北向南行驶至俄黄路与湖北路南100米处时，与顺行的原告韩效银驾驶的自行车相撞，造成原告韩效银受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出事故责任认定：被告尹怀清驾驶机动车措施不当、未确保安全、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担该事故的全部责任，原告韩效银无责任。因两被告均未到庭，为查明本案事实，本院自罗庄交警大队调取事故卷宗，其中对被告尹怀清的询问笔录记述为“车是我的，2011年买的旧车，通过朋友在姓王的手里买的”，原告韩效银的陈述材料也记载“车主是本村尹怀清”。原告韩效银伤后被送往临沂高新区人民医院抢救，于2013年9月27日至10月9日在临沂市人民医院住院治疗12天，于2013年10月14日至10月19日继续住院治疗5天，主张医疗费33331.12元，应得住院伙食补助费136元。2013年10月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定：被鉴定人韩效银损伤评定为九级伤残；误工时间为120日；需二次手术取出内固定物，预计约6000元。原告支出鉴定费1010元。原告提供其与护理人员王青凤的结婚证及临沂市高新技术产业开发区罗西街道某村民委员会出具的居住证明各一份，主张其与王青凤自2000年即在罗西街道某村居住至今，主张误工费8467.2元、护理费1199.52元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元。原告另主张车损300元、交通费600元。
另查明，被告尹怀清为原告垫付医疗费8500元，其未提供证据证实鲁Q×××××号三轮汽车投有交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告尹怀清作为事故车辆鲁Q×××××号三轮汽车的车主和驾驶员，负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；根据被告尹怀清的陈述，该事故车辆并非其从被告佘沛银手中购买，原告未提供证据证实被告佘沛银在本次事故中有过错，被告佘沛银不应承担赔偿责任。原告提供的证据能够证实其在城镇居住多年，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费33331.12元，剔除病案复印费60.5元及票据不符合法律规定形式的“治疗费”3657.7元，本院予以支持29612.92元；二次手术费6000元，系取内固定物所必然发生的费用，本院予以支持；护理费1199.52元，符合法律规定，本院予以支持；误工费8467.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以支持原告误工损失日32天、误工费2257.92元；残疾赔偿金103020元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持1500元；交通费600元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元；车损300元，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据相关规定原告韩效银的损失为医疗费29612.92元、二次手术费6000元、住院伙食补助费136元、误工费2257.92元、护理费1199.52元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费1010元，以上共计144936.36元由被告尹怀清赔偿，扣除已垫付的8500元，被告尹怀清还应赔偿136436.36元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹怀清赔偿原告韩效银道路交通事故损失人民币136436.36元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩效银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由原告韩效银负担186元，由被告尹怀清负担3029元；申请费120元，由被告尹怀清负担；原告韩效银垫付的邮寄费80元，由被告尹怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0031号
罪犯高杰，男，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控高杰犯故意伤害、盗窃罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定高杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，并处罚金人民币10000元。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月15日作出（2011）津高刑一核字第0025号刑事裁定，核准对高杰的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获得单项奖励，2012年下半年、2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1941号
原告上海农工商集团前进总公司。
法定代表人李有清。
委托代理人黄程若。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告杨健。
原告上海农工商集团前进总公司与被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄程若、沈汉荣，被告杨健到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年7月20日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农工商集团前进总公司诉称，原告受上海农工商集团东风总公司委托，于2012年1月1日与被告签订了《租赁协议》，将东风畜牧八场（猪场）所有猪舍、生活生产用房及场地租赁给被告用于生猪养殖及生产，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金为人民币15，000元。协议成立后，双方按约履行了合同，2013年度按原协议双方又履行了租赁权利义务。2014年原告多次向被告提及协议期满，且被告的猪场不符合标准，主管部门决定关闭，故应返还财产，但被告不从。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系；二、被告立即腾退东风畜牧八场（猪场）所有猪舍、生活生产用房及场地；三、被告自2014年1月至实际腾空期间按每月人民币1，250元标准支付使用费。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、上海市房地产权证。证明本案系争畜牧场权利人为上海农工商集团东风总公司；
2、上海农工商集团东风总公司的情况说明一份。证明权利人授权原告与被告建立租赁关系；
3、2012年原、被告之间的租赁协议一份。证明原、被告之间存在租赁关系，且已期满；
4、光明食品集团长江总公司下发的文件一份。证明涉案资产不符合养猪条件，需予以关闭，原告需要收回；
5、律师函一份。证明原告已经告知被告不再续租，要求返还资产。
被告辩称，被告与案外人顾菊香都是农场畜牧队的员工，1999年为了配合农场改制，两人共同承包了畜牧八场，但名义上由被告出面与原告签订合同，实际经营中被告与顾菊香的丈夫吉建华在合伙经营，十几年期间陆续间断签过两三次协议，2012年1月1日的协议是最后一份。现同意原告的第一、二项诉讼请求。但在2013年夏，被告新建了母猪产床，同年即收到了关场的通知，到现在为止，实际只使用一年多的时间，故要求原告给予被告因新建产床相应的补贴。另原告因在2013年就接到关停通知，故在2014年的时候被告已处于清退阶段，再要求被告支付租金不合理，故不同意原告的第三项诉讼请求。
被告未提供书面证据。
经审理查明，原、被告存在十多年的租赁关系，最后一次形成书面协议在2012年1月1日，协议约定，原告将位于上海市崇明县东风农场畜牧八场四街坊41丘东风畜牧八场（猪场）所有猪舍、生活生产用房及场地租赁给被告用于生猪养殖及生产，期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金为人民币15，000元。期满后双方未续签书面协议，但被告延用至今，并按之前协议履行了2013年度的租金义务。2014年原告因生猪标准化规模养殖场改造项目，要求被告腾退租赁资产和场地。遂成讼。
本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的租赁协议合法有效，具有法律约束力。合同期满后，被告继续使用，但双方未再续签租赁合同，应认定为双方存在着不定期的租赁关系，双方均可随时提出解除租赁关系。故原告向被告主张返还以及参照之前租金标准支付实际使用期间的使用费，并无不当，本院予以支持。本院考虑到养猪行业的特殊性，酌情给予被告腾退的宽限时间。被告主张原告应对其在承租期间所作的投入给予一定补偿，因无特别约定，亦无相关证据和法律依据，本院难以支持。第二次庭审，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告上海农工商集团前进总公司与被告杨健之间关于东风畜牧八场（猪场）的租赁关系予以解除；
二、被告杨健应于本判决生效之日起三个月内将位于上海市崇明县东风农场畜牧八场四街坊41丘东风畜牧八场猪舍、生活生产用房和场地腾空（搬离自有财产和拆除自行投入设施）交付原告上海农工商集团前进总公司；
三、被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商集团前进总公司自2014年1月起至被告实际腾退之日止按每月人民币1，250元标准计算的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币253元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 秦 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1134号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月2日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住该县三甲乡马家村大寨组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年11月23日作出（2012）黔织刑初字第315号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月16日起至2016年9月15日止。于2012年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯ＸＸ执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2424号
罪犯宋栓宁，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省靖边人民法院于2010年7月27日作出（2010）靖刑初字第101号刑事判决书，以被告人宋栓宁抢劫罪判处有期徒刑十年，（刑期执行至2020年3月17日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋栓宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。获2012年监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯宋栓宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋栓宁准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1008号
原告王爱玲，女，1966年12月5日生，汉族，住涞水县王村乡同心街村小康路6号，身份证号码132429196612051822。
被告沈洪生，男，1971年2月28日生，汉族，住涞水县王村乡沈家台村。身份证号码132429197102281817。
被告刘占双，男，1972年5月10日生，汉族，住北京市石景山区古城西街31号。身份证号码232326197205102075。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，住所地：北京市海定区北三环太平庄。
负责人张建，经理。
被告康士利，男，1986年8月13日生，汉族，住涞水县王村乡王村。身份证号码130623198608131838。
被告张松，男，1981年3月15日生，汉族，住涿州市孙庄乡前铺村3号。身份证号码132429198103153213。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市七一西路372号。
负责人吴刚，经理。
本院在审理原告王爱玲诉被告沈洪生、刘占双、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司、康士利、张松、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑艳萍
二〇一五年五月五日
书记员 杨雅茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00489号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人龙全，系该支行职工。
被告陈立刚，男，1982年3月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 维
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第257号
原告：李某，男，1975年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：马琼飞，海南大华园律师事务所律师。
被告：沈某，女，1973年12月30日出生，汉族，个体旅馆老板。
委托代理人：陈圣育，男，原琼山市政协办公室退休干部，住海口市琼山区府城镇琼山区委大院宿舍大院3栋305房。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马琼飞、被告沈某及其委托代理人陈圣育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1995年上半年经熟人介绍认识，于1999年5月10日在琼山市府城镇登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2001年3月19日生育儿子李昌某。从2011年5月开始，被告向原告提出要在海口市南海路汽车南站附近租房经营旅店，因原告早年患有甲亢至今未愈，又考虑到孩子上学的接送问题及其生活照料，就未同意原告的要求。但被告一意孤行，在汽车南站附近做生意长达三年之久。期间孩子的上学接送、生活照料之事全部落在原告身上。被告开始二、三个月的星期六、日还会回家帮忙照料孩子，后来只是在想孩子的时候打电话叫孩子出去吃一顿饭，连门都不进，与原告形同路人。原告对被告经营旅店情况从未过问，而被告经营旅店后从未支付过孩子的生活费，夫妻之间处分居状态。最近，被告常回家闹离婚，原告有病在身，受不了被告的折磨，夫妻感情也已彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李昌某由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费600元。
被告沈某辩称：一、原告起诉离婚的条件不符合法律规定，法院应判决驳回原告的诉讼请求。原告和被告的关系不好，其原因是要求被告一直守在家里帮他煮饭洗衣服带小孩，老老实实当个家庭主妇，但被告认为妇女经济上要独立，不能当丈夫的附属品，要参加工作、自己创业，所以被告做生意、办旅馆。但原告一直不答应也不支持，因此与被告产生矛盾，这种矛盾不是感情破裂。二、如果原告坚持离婚，需将婚后盖的云露里80号的四层半楼房进行分割，其中第一层有六间房，属于夫妻共同财产，因被告出资4万元，因分得其中三间房；六间房从2011年至今一直对外出租，房租收入的一半应归被告，按每层楼的租金收入7.6万元计的话，被告应得3.8万元；原告应归还借的4万元和利息8400元；被告离婚后无房居住，原告有两处住房，应给被告一间居住或付被告20万元作为购房之用；原告去年和其父将被告打伤，对被告实施家庭暴力，被告要求原告赔偿被告5万元；被告不同意儿子由原告抚养，原告对儿子不好，其受到家庭暴力的压抑，身心无法得到健康发展，儿子应由被告抚养，原告每月支付被告儿子抚养费1000元。
经审理查明：原告李某与被告沈某经人介绍认识、恋爱成熟后于1999年7月13日自愿到原琼山市府城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年3月19日，两人生育儿子李昌某。因原、被告人生观念不同，原告婚后长期不工作，在家负责照料孩子、接送孩子上学，而被告个性独立自主、喜欢创业，于2010年起在外与他人共同开办旅馆做生意。因原告不支持被告开办旅馆，双方为此多次发生争吵。2013年6月20日，因家庭琐事，原告父亲与被告产生肢体冲突，原告见后冲上前踢打被告，致被告左腿受伤，同日被告到海口市第四人民医院检查，该医院诊断被告左上臂—臀部、左大腿多处青紫及挫伤。该事件发生后，原告与被告矛盾进一步加深，但两人尚未完全分居。儿子李昌某从小跟随原、被告共同居住生活，由原、被告共同抚养，现为海南师范大学附属中学初一学生。2014年3月31日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
以上事实，有本院采信的由原告提供的出生医学证明、户口簿，被告提供的结婚证、海口市第四人民医院门诊病历及专用票据，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告李某与被告沈某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。在婚后共同生活中，因原、被告人生观念不同，对被告外出开办旅馆做生意意见不同未能相互尊重，又缺乏沟通和交流，导致夫妻关系紧张。2013年6月20日，因琐事原告及其父亲将被告打伤，原告的行为已经构成家庭暴力。
由于被告认为与原告产生矛盾的主要原因是原告不同意其开办旅馆之事，与原告之间仍有夫妻感情，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。希望原告放弃离婚念头，检讨、改正家暴行为，从有利于孩子成长角度出发，取得被告的谅解，相互尊重，夫妻关系恢复和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚 捷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2776号
申请执行人吴飞。
被执行人张洋。
申请执行人吴飞申请被执行人张洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张洋偿还申请执行人吴飞借款32480元及逾期利息，并承担案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、车辆、房产查均无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第748号
罪犯徐文超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨塘刑初字第104号判决，以被告人徐文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文超减去有期徒刑五个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年11月25日起至2013年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01876-2号
被告人陆全永、何粮伟、王兴福犯抢劫罪一案，北京市怀柔区人民法院已于2013年6月4日作出（2013）怀刑初字第118号刑事判决书，该刑事判决书第一项确定随案移送的作案工具轻型普通货车一辆（车牌号京×××，车辆识别代码×××，发动机号×××，附车钥匙一把、机动车行驶证一个）、压力钳一个，均予以没收，上缴国库。刑事判决书生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭依法移送强制执行。
在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人陆全永、何粮伟、王兴福应当履行生效刑事判决书确定的义务，鉴于本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人陆全永、何粮伟、王兴福仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03730号
原告常艳梅，女，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安千秋置业有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路二号商用办公楼二层内。注册号610100100061613。
法定代表人惠征，总经理。
委托代理人田文新，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告常艳梅与被告西安千秋置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告常艳梅于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳梅申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告常艳梅撤回起诉。
本案受理费2617元（原告已预交），本院退还原告1308.5元，下余1308.5元由原告承担。
审判员 史丽妮
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 琛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第173号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏XX，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地XXXXXX，刑拘前住XXXXXX，无业。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日凌晨，被告人苏XX窜到肇庆市端州区桥北路玫瑰苑2栋2梯楼下，盗窃李某洪的白色新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车一辆（车牌：粤H66W**，车架号：LALTCJU02D3098590；发动机号：D3047795，价值人民币6500元）。得手后，被告人苏XX驾驶该车至该小区门口时被保安查获。破案后，公安机关收缴赃物发还失主。
公诉机关据此认为，被告人苏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李XX的陈述，证人温XX的证言，扣押笔录及扣押发还物品清单、辨认笔录、现场勘查记录及照片、视频截图、被盗车辆相关信息及照片、抓获经过及户籍资料、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人苏XX能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年四月三十日
书记员 梁少兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1218号
原告：杨伟松，男，1985年7月4日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：甄毅仪（是杨伟松的妻子），女，1986年4月29日出生，汉族，住开平市。
被告：劳广木，男，1985年3月6日出生，汉族，住开平市。
原告杨伟松与被告劳广木不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，杨伟松于同年6月16日以暂不通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟松的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟松撤诉。
案件受理费490元，适用简易程序减半收取计245元，由原告杨伟松负担。（原告已缴纳受理费245元）
审判员 许眉笑
二〇一七年六月十九日
书记员 梁有利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告华辉麟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华辉麟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华辉麟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,835.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,835.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第00512号
申请执行人邵群宝，个体户。
被执行人蔡清忠，个体户。
原告邵群宝与被告蔡清忠运输、租赁合同纠纷一案，已经本院审理终结。因蔡清忠未履行（2013）镇经民初字第0983号民事判决书确定的义务，权利人邵群宝依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡清忠名下的车牌照为苏L×××××的车辆进行了评估及网上公开拍卖，现申请执行人邵群宝愿意以上述车辆抵偿部分债务67315元，仍可就未实现债权部分54479元向被执行人蔡清忠主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结后，如发现被执行人蔡清忠有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡 晖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执186号
申请执行人：柳峻峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：谭祖秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李思雨，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：彭弼亚，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：彭辞菡，女，2005年4月22日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人：李思雨（系彭辞菡之母），女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：代金枝，女，1944年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：彭弼亚，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。
依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初411号民事调解书，申请执行人柳峻峰、谭祖秀于2017年6月20日向本院申请执行被执行人李思雨、彭弼亚、彭辞菡、代金枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50万元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，四被执行人自愿将登记在彭杰名下，位于乐山市市中区柏杨中路作价300,000.00元抵偿所欠申请执行人柳峻峰、谭祖秀；将登记在彭杰名下小型汽车一辆作价200,000.00元，抵偿所欠申请执行人柳峻峰、谭祖秀。以上二项抵偿后，被执行人李思雨、彭弼亚、彭辞菡、代金枝所欠申请执行人柳峻峰、谭祖秀的债务执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 泉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1508号
申请执行人李玲，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王善明，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李玲与被执行人王善明民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。查询车辆管理部门，车辆已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年八月二十五日
书记员 张苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6674号
原告：丁某某，女，汉族，1976年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王顺新，系云南硕新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卜夕雯，系云南硕新律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明某某投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：顾某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方禹斌，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁某某诉被告昆明某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告丁某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
（案件受理费人民币20706元全额退还原告丁某某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 王继刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵路娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1159号
原告：王绪强，男，1955年3月15日出生,汉族，农民。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民。（现下落不明）
原告王绪强诉被告王积瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绪强到庭参加了诉讼，被告王积瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月开始，原告为被告在南山佛光山水花园小区承揽的居民楼楼梯理石板工程铺设理石板，2013年6月份工程完工。该笔工程款南山已经给被告结算，但是被告并未及时向原告支付人工费。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告铺装费70000元整，原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费70000元及利息（自2015年12月16日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
被告王积瑞未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年5月开始，原告为被告在南山佛光山水花园小区承揽的居民楼楼梯理石板工程铺设理石板，2013年6月份完工，总计铺设理石板5905.41平方米，每平方米44元（含沙和水泥），合计259838元。2014年1月29日，经双方核算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“5905.41㎡×44元／㎡=259838元，已付185000元，余款74838元。今欠王绪强铺装费柒万元正，￥70000元，王积瑞，2014.1.29”。对该欠条的出具，原告称铺装费尚欠74838元，在双方协商的情况下，被告给出具了70000元的欠据。
庭审中，经原告申请，证人郭元海到庭证实2012年其与原告王绪强在南山老年大学附近的一个小区铺楼梯，当时被告给付了部分钱款，还有一部分钱因上家没有给付，原告未给其结算。
庭审中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、欠据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应该偿还。庭审中，原告王绪强提交的欠条及证人证言可以证实原、被告之间劳务关系的存在，被告应按欠条载明的金额偿还原告劳务费。原告起诉于法有据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。
关于利息的主张，因原、被告间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之人起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告在庭审中要求自2015年12月16日起诉之日到判决生效之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王积瑞于判决生效后十日内偿还原告王绪强劳务费人民币70000元及利息（自2015年12月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王积瑞承担。
案件受理费1550元，由被告王积瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年十月十三日
书 记 员 战菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14534号
申请人：张勤康，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲，住上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人：张晓婷，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲，住上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被申请人：焦银珠，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。被申请人：马悦，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：金高云，上海市致格律师事务所律师。申请人张勤康、张晓婷与被申请人焦银珠、马悦共有物分割纠纷一案，申请人张勤康、张晓婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦银珠、马悦名下的银行存款900,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人张勤康、张晓婷于2016年9月26日以上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张勤康、张晓婷的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权利人为申请人张勤康的作为担保的上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。二、冻结被申请人焦银珠、马悦名下的银行存款900,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱民
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第17号
原告：夏金强，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地：新疆。
被告：楚福军，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地：新疆。
被告：丁玉珍，女，1970年6月23日出生，汉族，住所地：新疆。
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地：新疆。
原告夏金强与被告楚福军、丁玉珍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告夏金强，被告楚福军到庭参加诉讼，被告丁玉珍、ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏金强诉称，2013年5月23日，楚福军、丁玉珍向自己借款62000元，签订借款协议约定：自2013年5月23日起每月还款5000元，至2014年4月23日还清。若被告每月逾期十五日不还，则按本金62000元承担自借款日起，月息19.5‰的利率的利息，并立即还清所有借款。ＸＸＸ作为保证人承担连带保证责任，并在借款协议上签字。协议签订后，楚福军、丁玉珍仅按协议归还32000元，后再未还款。经多次催要，三被告均未还款。现诉之法院请求判令：1、三被告归还借款30000元；2、三被告支付利息11407元（按本金30000元，月利率19.5‰计算自2013年5月23日起至起诉还款日的利息）。本案诉讼费由三被告承担。
被告楚福军承认借款事实，但辩称自己经济困难，无力偿还全部借款，请求延迟还款时间。
夏金强为证明自己的主张，向法庭提交了人民币借款协议一份：证明楚福军、丁玉珍借款的金额、时间及约定违约责任，同时证明ＸＸＸ作为连带责任担保人在借条上签字的事实。
丁玉珍、ＸＸＸ未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
双方争议焦点为三被告是否应承担偿还债务的责任？
经审理查明，2013年4月23日，楚福军、丁玉珍作为乙方从甲方夏金强处借得人民币62000元，当年5月23日三人签订了一份人民币借款协议。该协议约定，2013年4月23日甲方借给乙方现金人民币大写陆万贰仟元整。乙方还款期12个月，从2013年5月23日起每月还款5000元，至2014年4月23日还清。如果乙方每月逾期十五天不还，则由乙方承担从借款日起按本金62000元，月息19.5‰利率支付利息，并立即还清所有借款。ＸＸＸ作担保人，担保人和借款人具有连带责任，保证范围为借款本息及为追索借款本息所发生的所有费用，包括诉讼费等。保证期间自协议生效起至乙方还款期满后2年。ＸＸＸ作为保证人在借款协议上签字。协议签订后，楚福军、丁玉珍仅按协议于2013年5月至6月间归还了32000元，后再未还款。
上述事实，有夏金强提供的人民币借款协议及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，夏金强与楚福军、丁玉珍自愿达成借款62000元的民间借贷关系合法有效，ＸＸＸ自愿作为连带责任保证人在借条上签名为该借款提供担保，由此形成的保证合同亦属合法有效。夏金强请求楚福军、丁玉珍按照约定归还剩余借款30000元及利息11407元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，夏金强请求ＸＸＸ共同承担偿还借款剩余本金及利息的请求合法，本院予以采纳。ＸＸＸ可以在承担保证责任后，依法向楚福军、丁玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚福军、丁玉珍于本判决生效后十日内向原告夏金强付清借款30000元及利息11407元；
二、被告ＸＸＸ对上列第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。ＸＸＸ承担保证责任后，有权向楚福军、丁玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835.16元，减半收取417.58元（原告已缴纳），由楚福军、丁玉珍负担，于本判决生效之日起十日内径付夏金强，ＸＸＸ对上述费用承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向楚福军、丁玉珍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 陈卫华
二〇一五年三月十一日
书记员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7116号
原告上海兰星电气有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人蔡某某、陈某。被告宁波耐吉高压开关有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人高某某。原告上海兰星电气有限公司与被告宁波耐吉高压开关有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某、陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告提供的图纸或技术要求为被告定作直流屏，双方于2014年签订六份销售合同，合同约定原告为被告定作或改造直流屏；质量要求技术标准为按技术协议生产，质保期为一年，终生服务；结算方式及期限为货到二个月内付清。其中5月7日签订的销售合同约定的直流屏规格为65AH/110V(含信号部分)，数量为1套，金额为人民币(以下币种同)24,000元；5月8日签订的销售合同约定的直流屏规格为65AH/110V，数量为1套，金额为23,000元；5月26日签订的销售合同约定的直流屏规格为65AH/220V，数量为1套，金额为65,000元；6月30日签订的销售合同约定原告为被告进行1次直流屏改造，费用为2,000元；10月9日和10月28日签订的销售合同约定的直流屏规格均为65AH/220V，数量均为1套，金额均为30,000元。以上合同金额总计174,000元。合同签订后，原告于2014年5月至12月间陆续向被告交付及改造了合同约定的直流屏，并于2014年6月3日、6月24日、7月9日、2015年1月6日分别开具给被告增值税专用发票各一张，金额分别为47,000元、65,000元、2,000元、60,000元。但迄今为止，被告还欠原告150,060元价款一直未付。据此，请求判令被告支付欠款150,060元。被告未作答辩。原告为此提交销售合同六份、送货单五份、增值税专用发票四份，旨在证明被告欠原告价款150,060元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的六份合同合法有效。现原告交付、改造了定作物，被告却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波耐吉高压开关有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰星电气有限公司价款人民币150,060元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,301元，减半收取人民币1,650.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执705-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡圆圆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1951号
原告：方再虎，男，汉族。
被告：甘肃宏升矿业有限公司。
法定代表人：刘兴权，该公司董事长。
被告：方豪红，男，汉族。
原告方再虎与被告甘肃宏升矿业有限公司、方豪红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告方再虎诉称：2014年11月11日，被告方豪红安排原告在其承包的被告甘肃宏升矿业有限公司位于靖安乡开龙村的采矿区从事设备看护等工作，约定每月工资4500元。对于原告工资被告一直推拖不予支付。故请求判令被告立即支付工资103500元，诉讼费用由被告负担。
被告方豪红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据相关法律规定，该案应当遵循原告就被告原则，由被告方豪红所在地人民法院管辖，即浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告方豪红住浙江省义乌市柳青路1472号，被告甘肃宏升矿业有限公司住所地在甘肃省靖远县靖安乡开龙村。故浙江省义乌市人民法院与甘肃省靖远县人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，被告方豪红对管辖权提出的异议，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回方豪红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员武多智
人民陪审员 展 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终323号
上诉人（原审被告）福建莆发实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇莆头村，统一社会信用代码913503053106426585。
法定代表人王银对。
被上诉人（原审原告）曾健民，男，1958年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人福建莆发实业有限公司因与被上诉人曾健民民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建莆发实业有限公司上诉称：上诉人的主要办公地点在石狮市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人曾健民未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，上诉人主张其主要办公地点在福建省石狮市但未提供证据证明。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第24号
原告王某某，女，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告任某甲，男，1988年11月20日生，汉族。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王丽敏，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活。现要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告任某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后共同生活，2009年10月29日生子任某乙，2012年2月16日领取结婚证。共同生活中，双方因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2014年2月10日原告回娘家探亲，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的结婚证等证据在卷。经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告的感情基础牢固，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一四年三月四日
书记员 马志强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2009号
申请执行人陈钦田，男，1955年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王乃张，男，1963年4月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00890号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人陈钦田与被执行人王乃张民间借贷纠纷一案。于2016年5月4日向被执行人王乃张发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费8800元，执行费7400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王乃张的财产情况，发现被执行人王乃张在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人王乃张名下，已被我院查封，申请执行人暂不要处置。现申请执行人王乃张向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王乃张有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢智慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保106号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：刘延起，男，32岁，馆陶县人。
被申请人：刘爱荣，女33岁，馆陶县人。
被申请人：刘洪卫，男49岁，馆陶县人。
被申请人：张金玉，男55岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金玉名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆、冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张金玉名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆、冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆。
申请费552元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭高鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1400号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司员工。
被告徐荣华，男，1983年2月22日生，汉族，职业不详。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告徐荣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼，被告徐荣华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业，自2009年8月至2014年12月，被告欠物业服务费2340元及三年的公摊照明费144元，共计2484元，要求被告支付此款。
被告徐荣华未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告与南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司签订合同，约定：原告为溧水区永阳镇分龙岗路宏泰花苑4期提供前期物业服务；多层住宅按0.4元／平方米、高层住宅按1元／平方米收取物业服务费；物业服务费每年交纳等。
另查明，被告购买了该小区5栋306室为住宅，面积90.03平方米，系多层住宅。自2009年8月至今，被告未交纳物业服务费。
本案审理中，原告同意公摊照明费待公示后再另行收取。
以上事实，由前期物业合同、原告的陈述等证实。
本院认为，上述前期物业服务合同是有效的。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的服务费。原告同意公摊照明费另行收取，应予准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣华应支付原告宏祥公司物业服务费2340元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 朱 虹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初100号
原告刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市大兴区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张勇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告刘功义不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作2003规审字751号《审定设计方案通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告刘功义诉称，2001年11月6日，市规土委与原告方代表人刘洪庆签订了房屋拆迁货币补偿协议，被拆迁房屋内户籍有七人，刘功义是其中之一，应当属于被拆迁人。当时，市规土委没有告知刘功义选择安置房的权利，后，刘功义通过信息公开查询得知，涉案项目没有拆迁许可证，因此，市规土委所作被诉通知书违法，请求法院予以撤销。
被告市规土委辩称，经查，收到西城房地局的申请材料后，我委根据《城市规划法》、《北京市城市规划条例》的规定，对申报内容进行了审查，申请内容符合相关法律法规及城市规划的要求，据此作出的被诉通知书，并无不当。市规土委认为，刘功义与被诉通知书不具有法律上的利害关系，且被诉通知书并未对刘功义的权利义务产生实际影响。同时，被诉通知书作出时间为2003年9月29日，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回刘功义的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘功义不是被诉通知书的相对人，其与被诉通知书没有法律上的利害关系，被诉通知书对刘功义的权利、义务无影响，刘功义不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘功义的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘功义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 震
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02188号
原告：王元媛。
被告：董德云。
本院在审理原告王元媛与被告董德云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王元媛与被告董德云达成庭外和解。原告许先勇于2015年7月31日申请撤回对被告董德云的诉讼。
本院认为：原告王元媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王元媛撤回对被告董德云的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王元媛承担。
审判员 柏化
二〇一五年七月三十一日
书记员 张伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汲炳义，男，1949年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市隆达棉织有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街36号。
法定代表人：李名义，该公司董事长。
再审申请人汲炳义因与被申请人邯郸市隆达棉织有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汲炳义申请再审称，其向各有关部门请求权利救济维权的事实，得到邯郸县仲裁委的确认。在这种情况下，汲炳义没有书面申请法院调取收集其个人无权调查收集的证据。中级人民法院审判人员对仲裁的“确认”不予采信，就应该按法律规定派员去调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，汲炳义称其与隆达公司于2003年9月解除劳动关系系受隆达公司的胁迫，并非自己的真实意思表示，但未提供充分证据予以证实。一审中，汲炳义并未明确提出因隆达公司补发工资，应增加25%的经济补偿金，原审未予支持，并无不当。综上，汲炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汲炳义的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汲炳义，男，1949年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市隆达棉织有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街36号。法定代表人：李名义，该公司董事长。再审申请人汲炳义因与被申请人邯郸市隆达棉织有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汲炳义申请再审称，其向各有关部门请求权利救济维权的事实，得到邯郸县仲裁委的确认。在这种情况下，汲炳义没有书面申请法院调取收集其个人无权调查收集的证据。中级人民法院审判人员对仲裁的“确认”不予采信，就应该按法律规定派员去调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，汲炳义称其与隆达公司于2003年9月解除劳动关系系受隆达公司的胁迫，并非自己的真实意思表示，但未提供充分证据予以证实。一审中，汲炳义并未明确提出因隆达公司补发工资，应增加25%的经济补偿金，原审未予支持，并无不当。综上，汲炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲炳义的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年七月二十七日书记员 刘 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01982号
原告：陶建华，居民。
被告：陶小红，居民。
原告陶建华与被告陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶建华、被告陶小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建华诉称：请求判决被告立即偿还借款10万元。
被告陶晓红辩称：借款事实，请求法院依法判决。
经审理查明：原告陶建华与被告陶小红系母女关系。2011年8月25日，原告为被告向本院交纳罚款10万元，同年9月16日被告补打10万元的欠条给原告。后原告催要借款，被告一直拖延未还，原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述、被告所写欠条及原告银行取款存折等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶小红欠原告陶建华款10万元，有被告所写欠条及原告银行取款存折等证据为凭，借款事实足以认定。被告应当偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告陶小红于本判决生效之日起十日内向原告陶建华偿还借款10万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年七月十日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终142号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某霞，女，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，原系汕头市某工程有限公司出纳员，户籍地汕头市澄海区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某霞犯挪用资金罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0511刑初83号刑事判决。原审被告人陈某霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某霞，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人陈某霞应聘到汕头市某工程有限公司（下称某公司）工作，同时被某公司派驻该公司温州某工程项目部任出纳员，负责管理工程项目部的工程资金收付、银行账户等工作。在职期间，被告人陈某霞采用虚构公司开支等方式挪用公司的款项用于赌博。2015年1月初，公司发现�告人陈某霞挪用公司款项与其对帐确认被告人陈某霞挪用公司资金679485.17元。经司法会计鉴定，截止2015年1月7日，某公司驻温州市某工程项目部出纳员陈某霞经管的现金短缺额为576626.67元。2015年1月9日前后，被告人陈某霞的家属分二次退还某公司人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害单位某公司的报案材料、企业法人营业执照、授权书、情况说明、证明材料、记账凭证，中国工商银行流水账：反映某公司驻温州某工程项目部出纳员陈某霞利用负责该公司项目部资金、银行账户保管的职务之便，侵占公司资金679485.17元用于赌博，被发现后，其家属退回10万元，该司对陈某霞的行为不予谅解。
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、说明材料、归案说明：证实2015年3月12日，某公司到汕头市公安�金平分局经侦大队报称，该公司驻温州某工程项目部出纳员陈某霞利用负责该公司项目部资金、银行账户保管的职务之便，侵占公司资金679485.17元。金平分局立案侦查后对陈某霞上网追逃。同年5月7日，陈某霞在广州市高铁南站被广州警方抓获，后移交金平分局审查。
3、证人陈某辉、陈某武、刘某民、黄某峰的证言及辨认笔录：反映某公司驻温州某工程项目部在清理账务时发现资金短缺，财务陈某霞无法解释清楚，经清查核对，资金短缺679485.17元。陈某霞不得不承认其因赌博输钱而侵占公司资金。
4、证人高某洁的证言及辨认笔录：反映2014年8月，其提供赌博网站的账户给陈某霞投注。
5、被告人陈某霞的供述和对有关凭证的辨认材料:供述其于2014年8月向高某洁要一个赌博网站的账户投注“北京赛车”进行赌博，因赌博输钱而萌发挪用�司资金，随后其利用掌握公司资金账户的便利及公司短期借款开支入账存在时间差的漏洞，使用已经结清，但没有拿回销毁的工程队及柴油供应商的借款单据抵账的方式，挪用公司的资金。
6、司法鉴定意见书：截止2015年1月7日，某公司驻温州市某工程项目部出纳员陈某霞经管的现金短缺额为576626.67元。
原判认为，被告人陈某霞利用担任某公司出纳员之便利，挪用本单位资金576626.67元进行非法活动，数额较大，其行为侵犯了公司的资金使用权，已构成挪用资金罪。案发后，被告人陈某霞的家属帮其退还赃款10万元，仍有476626.67元不予退还，数额较大。鉴于被告人陈某霞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属帮其退还了部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，但因被告人陈某霞未能取得被害单位的谅解，辩护人�求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某霞及其辩护人提出，依据《刑法》第二百七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2016）9号】第十一条第二款的规定，上诉人陈某霞挪用资金576626.57元，不存在数额巨大或不退还的情况，应在三年以下有期徒刑或者拘役确定刑罚，原审判决上诉人陈某霞有期徒刑三年偏重。上诉人陈某霞已充分认识自己的过错，多次表示悔改，对其适用缓刑更符合“惩罚与教育相结合”的原则。请求二审法院依法改判，降低对上诉人陈某霞的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某霞挪用资金的事�有被害单位某公司的报案材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、说明材料、归案说明，证人陈某辉、陈某武、刘某民、黄某峰、高某洁的证言，被害单位某公司的企业法人营业执照、授权书、情况说明、证明材料、记账凭证，中国工商银行流水账，司法鉴定意见书，上诉人陈某霞的供述和对有关凭证的辨认材料等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人陈某霞没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某霞利用担任被害单位某公司财务人员的便利，挪用本单位资金576626.67元进行非法活动，数额较大，案发后仍有476626.67元不予退还，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，已构成挪用资金罪。鉴于�诉人陈某霞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属帮其退还了部分赃款，可以从轻处罚。关于上诉人陈某霞及其辩护人提出原判量刑偏重，应在三年以下有期徒刑对上诉人陈某霞量刑的上诉及辩护意见，经查，案发后，上诉人陈某霞的家属虽帮其退还赃款10万元，但仍有476626.67元不退还，上诉人陈某霞的行为应认定为《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用本单位资金数额较大不退还的情形，原判根据上诉人陈某霞的犯罪事实和情节对其判处三年有期徒刑符合法律规定，上诉人陈某霞及其辩护人提出的该上诉及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈某霞及其辩护人提出对上诉人陈某霞适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈某霞挪用本单位资金用于非法活动，数额较大不予退还，且案发后未能取得被害单位的谅解，其行为不符合刑法关于适用缓刑的规定，上诉人陈某霞及其辩护认提出的该上诉和辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初156号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省青阳县人，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被青阳县公安局取保候审，同年11月2日被青阳县人民检察院取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日18时55分许，被告人陈某某无证驾驶逾期未年检且机件不符合技术标准的具有安全隐患的三轮汽车沿某某线由南向北（某某镇往青阳县城方向）行驶，行至某某线25km+500m处时，与同向行人廖某1发生碰撞，致廖某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某主动到公安机关投案。
经青阳县公安局交警大队认定，陈某某负事故全部责任。
案发后，陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，照片，人口信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议，查询记录，到案经过，证人柏某某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日18时55分许，被告人陈某某无证驾驶逾期未年检且机件不符合技术标准的具有安全隐患的三轮汽车沿某某线由南向北（某某镇往青阳县城方向）行驶，行至某某线25km+500m处时，与同向行人廖某1发生碰撞，致廖某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某主动到公安机关投案。
经青阳县公安局交警大队认定，陈某某负事故全部责任，被害人廖某1不负本次事故责任。
案发后，陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表。证明：青阳县公安局交通警察大队对本案的接处警情况及受理本案的经过。
2、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单。证明：被告人的驾驶资质及车辆信息。
3、人口信息。证明：被告人及被害人、证人的身份信息。
4、道路交通事故认定书。证明在本案事故中被告人陈某某负事故全部责任，被害人不负事故责任。
6、到案经过。证明：被告人陈某某投案自首的事实。
7、鉴定意见。证明：被害人廖某1的死因。
8、证人柏某某的证言。证明：2016年8月30日晚18时许，柏某某和廖某2在其家门口聊天，廖某2的父亲廖某1沿某某线由某某方向往青阳县城方向步行，后被陈某某驾驶的一辆三轮车撞了，事故发生后柏某某打电话报警。
9、证人廖某2的证言。证明：2016年8月30日晚18时许，廖某2和柏某某在柏某某家门口聊天，廖某2的父亲廖某1沿X029线由朱备方向往青阳县城方向步行，后被陈某某驾驶的一辆三轮车撞了。
10、现场勘验检测记录。证明：事故现场的情况。
11、被告人陈某某的供述与辩解。证明：2016年8月30日18时55分许，陈某某驾驶三轮汽车在朱备镇往青阳县城方向行驶，撞了行人廖某1，后陈某某立即停车，有人报警了。后陈某某返回家拿了银行卡跟随救护车把廖某1送到青阳县人民医院。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、与被害人近亲属达成民事调解协议并赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 向义和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初200号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省无棣县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年4月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日22时许，在潍坊市潍城区宝通街与春鸢路交叉路东500米路北处，被告人刘某某因琐事与鹿广发生争执，后被告人刘某某用拳将鹿广眼部打伤，致其左眼球破裂伤，左眼矫正视力下降至0.25。经法医鉴定，鹿广的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。被告人刘某某赔偿被害人鹿广经济损失人民币80000元，被害人鹿广请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述�实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明，病历材料，谅解书，收到条；证人陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人鹿广的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，能投案自首，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年七月十二日
书记员 钱雨晴
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执329号
申请执行人尹某，女，某学校教师，住调兵山市。
被执行人王某，男，某局公务员，住调兵山市。
申请执行人尹某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第130-1号
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该单位理事长。
被执行人遂平县锦丰贸易有限公司。
法定代表人马建峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民三金初字第1号民事判决书，在执行遂平县农村信用合作联社申请执行遂平县锦丰贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，先后三次在河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人遂平县锦丰贸易有限公司所有的位于遂平县经济开发区高速公路引线中段南侧、铁路西侧的遂平县锦丰贸易有限公司所占用的土地及地上建筑物、构筑物（具体包括：1、土地使用权两宗。（1）土地证号遂国用（2012）第0**号，证载土地面积8898.95平方米；（2）土地证号遂国用（2010）第1**号，证载土地面积8537.12平方米。2、地上建筑物。（1）办公楼，证号遂房权证第000219**号，建筑面积1581.72平方米；（2）西办公楼，证号遂房权证第000238**号，建筑面积947.64平方米；（3）东院车间两座，证号遂房权证第000219**号，建筑面积2028.08平方米；（4）西院车间两座，证号遂房权证第000238**号，建筑面积分别为1022.22平方米、977.06平方米；（5）西门卫室和餐厅，证号遂房权证第000238**号，建筑面积分别为26.14平方米、204.11平方米；（6）附属工程有东门卫室、车棚、道路、围墙、厕所、猪舍及简易棚、简易房、背景墙、东西大门、变压器、整套监控设备、绿化等）进行公开拍卖，均流拍。后在遂平县农村信用合作联社的申请下，就上述房地产项目进行公开变卖。在变卖期内，驻马店市丰泽酒业有限公司提出申请，愿意按照变卖价格1050万元应买该房地产项目，并在本院通知期限内交清价款，购得本案房地产项目。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于遂平县经济开发区高速公路引线中段南侧、铁路西侧的遂平县锦丰贸易有限公司所占用的土地及地上建筑物、构筑物所有权及相应的其他权利归买受人驻马店市丰泽酒业有限公司所有。
二、买受人驻马店市丰泽酒业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张国甫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1253号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张炬，男，汉族，1976年11月20日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张炬信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月10日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已缴纳）。
审判员 谢菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺姝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执16号
申请执行人山东新创建材科技有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人：刘鲁国，该公司总经理。
被执行人德州天元集团有限责任公司，住所地德州市。
法定代表人：周文民，该公司经理。
山东省邹平县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1626民初2131调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人德州天元集团有限责任公司银行存款1497704.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月八日
书记员 王军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初494号
原告：桂新钱，男，1991年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：谢家森，男，1994年11月生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
原告桂新钱与被告谢家森民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，原告桂新钱于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂新钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂新钱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂新钱负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 朱 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4166号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：荣元元。
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人荣元元罚金纠纷一案，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑终279号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本院立案受理后,并于同日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日通过执行办案系统查询了被执行人荣元元名下的车辆、证券、工商总局、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月10日，本院将被执行人荣元元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请标的2722012元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 生兆芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6033号
申请执行人：左飞，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：蒋毅，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人左飞和被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初487号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已经查封被执行人蒋毅名下位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房产，并将蒋毅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6033号申请执行人：左飞，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：蒋毅，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人左飞和被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初487号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已经查封被执行人蒋毅名下位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房产，并将蒋毅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1557号
申请执行人：郑留儒（曾用名郑留如），男，1951年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：天长市南方木业有限责任公司，住所地安徽省天长市金集镇天仪街。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑留儒与被执行人天长市南方木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市南方木业有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市南方木业有限责任公司的银行存款人民币280235元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20521号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张国琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1005之一号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人那亲兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告钟煜（曾用名钟某）。
委托代理人胡焱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱岳峰，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告钟煜金融借款合同纠纷一案中，原告中行南长支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行南长支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行南长支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3850元、保全费3020元、公告费300元，合计7170元（已由中行南长支行预交），由中行南长支行负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 鲁芳芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张红红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执701-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保491号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该银行董事长。
委托代理人：张建军，男，该银行职工。
被执行人：芦环，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王光，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘建峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人芦环、王光、刘建峰申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人芦环之夫冯利军名下的在山东高唐农村商业银行股份有限公司的股权315000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦秀丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2764号
原告：于某。
法定代理人：于占波（系原告于某之父），男，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：靳道亮，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：靳继安（系被告靳道亮之父），男，农民，住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。组织机构代码79533082X。
负责人：马士柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告于某与被告靳道亮、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于占波及诉讼代理人韩应勋、被告靳道亮的诉讼代理人靳继安、被告保险公司诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、今后治疗费、交通费等各项损失共计15000元；被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日14时40分许，被告靳道亮驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨湖社区南北路由北向南行驶至中心幼儿园南侧时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警大队处理，被告靳道亮负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。被告靳道亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。原告因本次事故所致损失有：医疗费8564.01元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1000元、护理费5228.8元（13天×163.4元/天×2人＋6天×163.4元/天）、交通费500元。
被告靳道亮辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效的情况下，如构成保险事故，同意依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日14时40分许，被告靳道亮驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨湖社区南北路由北向南行驶至中心幼儿园南侧时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗13天，其伤情被诊断为右锁骨骨折、小腿损伤等，于住院期间行右锁骨骨折切开复位克氏钉内固定术。原告共计支出医疗费8564.01元。2016年8月9日，嘉祥县人民医院针对原告的伤情出具病员检查证明书，建议为：需二次手术取出内固定物，费用为首次住院费用20%左右（仅供参考）。2016年6月13日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳道亮观察不周、超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的主要责任；于某驾驶自行车违法转弯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，承担事故的次要责任。
另查明，被告靳道亮持有B2驾驶证。鲁Ｈ×××××号轿车登记车主为李东海，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；第三者责任险保险金额为300000元，附加了不计免赔条款。本次事故发生于保险责任期间及被告靳道亮借用该车期间。
本院认为，在本次事故中，被告靳道亮的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。因原告所驾驶车辆为非机动车，鲁Ｈ×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照80%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费8564.01元；2、护理费，被告认可按照60元/天的标准进行计算，符合法律规定，本院予以照准，计款780元（60元/天×13天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、营养费390元（30元/天×13天）；5、交通费，本院酌定为200元；以上共计10324.01元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际产生，医疗机构出具的建议也不明确，本院对其该项请求不予支持，可由原告待该项费用实际产生后另行主张。原告的上述损失均属于交强险赔偿责任限额内，应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10324.01元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳88元、诉讼保全费170元，由原告于某负担80元，被告靳道亮负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异224号
异议人（被执行人）：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号7幢354室。
法定代表人：周金祥。
申请执行人：俞民，男，1972年3月29日出生。
被执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌。
被执行人：海南中汇金投资管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路1号寰岛大厦A3写字楼2层。
法定代表人：毛定刚。
被执行人：上海兆丞资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼3层K4部位。
法定代表人：李昌。
被执行人：张明，男，1960年2月18日出生。
被执行人：李昌，男，1980年3月12日出生。
在本院执行俞民与上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞公司）、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌借款合同纠纷一案中，被执行人兆丞公司向本院提出书面异议，异议事项为承债转让的主体变更与相关股东和法定代表人的变更以及解除关于张明的边控措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，兆丞公司向本院提交书面申请，申请撤回上述异议申请。
本院认为，兆丞公司撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许上海兆丞物业管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年七月十七日
书记员 赵煜鑫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第518、519号
申请执行人于炳营，男，1955年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人赵金枝，女，1957年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人张美丽，女，1985年6月18日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人李新海，男，1986年3月14日生，汉族，住址同上，张美丽之夫。
本院在执行（2014）庆民初字第384、385号民事判决书于炳营、赵金枝申请执行张美丽健康权纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第384、385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 军