wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。公司负责人韩清，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵堂，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）梅小荣，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）唐广丽，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李思博，男，2002年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人唐广丽，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李思博母亲。
被上诉人（原审被告）张涛，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘会丽，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）王兵堂，男，1966年5月4日出生，汉族，非农，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸县。法定代表人王守彬职务总经理
被上诉人王兵堂、邯郸县滏港物流中心共同委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李贵堂、梅小荣、唐广丽、李思博诉被告张涛、刘会丽、王兵堂、邯郸县滏港物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月22日12时许，被告张涛醉酒驾驶被告刘会丽所有的豫ERL3**号小型轿车沿大白线由南向北行驶至果园村路段时撞到停在路边的刘国强驾驶的冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车尾部，事故造成李关文受伤，后经抢救无效死亡。事发后，案外人刘国强弃车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告张涛与案外人刘国强负事故的同等责任，死者李关文无责任。被告王兵堂系肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车的实际车主，系通过分期付款方式从被告物流中心处购买。该车登记在被告物流中心名下。被告保险公司为肇事车主车冀DJ47**承有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元），为挂车冀DTV**承有商业三者险（赔偿限额50000元）。另查明，原告为抢救死者李关文支付医疗费742.3元。被告王兵堂在事故发生后已给付原告20000元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，被告张涛醉酒驾驶豫ＥＬＲ3**号小型轿车与案外人刘国强驾驶的停在路边的冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车发生交通事故并造成在豫ＥＬＲ3**号小型轿车内乘坐的李关文死亡，因被告保险公司为肇事车冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车承有交强险，故对原告因事故造成李关文死亡所遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。因被告张涛在本次事故中亦受伤且已起诉，故被告保险公司应按原告与被告张涛的损失比例确定在交强险的赔偿数额。不足部分由豫ＥＬＲ3**号小型轿车的驾驶人张涛与肇事车冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车的实际车主王兵堂按照事故责任比例对原告进行赔偿。因被告保险公司还为肇事车冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车承有商业三者险，故应由其按被告王兵堂须对原告承担的赔偿份额进行赔偿。对于被告保险公司以肇事车冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车的司机刘国强在发生事故后有弃车逃逸行为而主张在商业三者险范围内免责的请求，本院认为，被告保险公司依据的“逃逸免责”的保险条款属于格式条款，而被告保险公司未提供证据证实其已尽到明示义务，故对被告保险公司的该项请求，本院不予支持。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费（死者儿子李思博）依法予以支持。因事故发生时死者父母均未满60周岁且亦未提供证据证实已无劳动能力，故对原告要求的死者父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的办丧事人员的误工费5000元无法律依据，故对该项请求，本院亦不予支持。被告刘会丽虽系豫ＥＬＲ3**号小型轿车的所有人，但对事故的发生没有过错，故被告刘会丽在本案中不承担赔偿责任。因肇事车冀ＤＪ47**、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车属于分期购买的车辆，故被告物流中心亦不承担赔偿责任。被告王兵堂已支付原告的20000元在执行时从被告保险公司应承担的赔偿数额内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李贵堂、梅小荣、唐广丽、李思博医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计167832.46元。在执行时应扣除被告王兵堂已支付原告的20000元。二、被告张涛于本判决生效后三日内赔偿原告李贵堂、梅小荣、唐广丽、李思博医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计68122.63元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6430元，由原告负担1988元，由被告张涛负担2221元，被告王兵堂负担2221元。
上诉人保险公司上诉称，肇事车冀DJ47**、冀DTV**挂重型半挂车的司机刘国强在事故发生后弃车逃逸，根据保险法相关规定，被告在商业险范围内免责，请求依法改判上诉人交强险范围内承担95000元。
被上诉人均认为原判事实清楚，请求依法维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人保险公司依据的“逃逸免责”的保险条款属于格式条款，保险人针对免责条款的提示注意和明确说明义务是一项强制性法定义务，不仅要在合同文本中醒目标出，还应当本着诚实信用原则，准确、完整、客观的向投保人明确说明免责条款的概念，内容及其法律后果，该案保险公司未尽到提示，说明义务，故对被告保险公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第461号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路３９２号。公司代码：80556404-9公司负责人韩清，职务经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贵堂，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）梅小荣，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）唐广丽，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）李思博，男，2002年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人唐广丽，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李思博母亲。被上诉人(原审被告)张涛，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘会丽，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）王兵堂，男，1966年5月4日出生，汉族，非农，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。公司代码：L4165692-2。法定代表人王守彬职务总经理被上诉人王兵堂、邯郸县滏港物流中心共同委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司）与被上诉人李贵堂、梅小荣、唐广丽、李思博诉被告张涛、刘会丽、王兵堂、邯郸县滏港物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月22日12时许，被告张涛醉酒驾驶被告刘会丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿大白线由南向北行驶至果园村路段时撞到停在路边的刘国强驾驶的冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车尾部，事故造成李关文受伤，后经抢救无效死亡。事发后，案外人刘国强弃车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告张涛与案外人刘国强负事故的同等责任，死者李关文无责任。被告王兵堂系肇事车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂车的实际车主，系通过分期付款方式从被告物流中心处购买。该车登记在被告物流中心名下。被告保险公司为肇事车主车冀Ｄ×××××承有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元），为挂车冀Ｄ×××××承有商业三者险（赔偿限额50000元）。另查明，原告为抢救死者李关文支付医疗费742.3元。被告王兵堂在事故发生后已给付原告20000元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，被告张涛醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与案外人刘国强驾驶的停在路边的冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车发生交通事故并造成在豫Ｅ×××××号小型轿车内乘坐的李关文死亡，因被告保险公司为肇事车冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车承有交强险，故对原告因事故造成李关文死亡所遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。因被告张涛在本次事故中亦受伤且已起诉，故被告保险公司应按原告与被告张涛的损失比例确定在交强险的赔偿数额。不足部分由豫Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人张涛与肇事车冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车的实际车主王兵堂按照事故责任比例对原告进行赔偿。因被告保险公司还为肇事车冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车承有商业三者险，故应由其按被告王兵堂须对原告承担的赔偿份额进行赔偿。对于被告保险公司以肇事车冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车的司机刘国强在发生事故后有弃车逃逸行为而主张在商业三者险范围内免责的请求，本院认为，被告保险公司依据的“逃逸免责”的保险条款属于格式条款，而被告保险公司未提供证据证实其已尽到明示义务，故对被告保险公司的该项请求，本院不予支持。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费（死者儿子李思博）依法予以支持。因事故发生时死者父母均未满60周岁且亦未提供证据证实已无劳动能力，故对原告要求的死者父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的办丧事人员的误工费5000元无法律依据，故对该项请求，本院亦不予支持。被告刘会丽虽系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，但对事故的发生没有过错，故被告刘会丽在本案中不承担赔偿责任。因肇事车冀Ｄ×××××、冀ＤＴＶ**挂重型半挂车属于分期购买的车辆，故被告物流中心亦不承担赔偿责任。被告王兵堂已支付原告的20000元在执行时从被告保险公司应承担的赔偿数额内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李贵堂、梅小荣、唐广丽、李思博医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计167832.46元。在执行时应扣除被告王兵堂已支付原告的20000元。二、被告张涛于本判决生效后三日内赔偿原告李贵堂、梅小荣、唐广丽、李思博医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计68122.63元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6430元，由原告负担1988元，由被告张涛负担2221元，被告王兵堂负担2221元。上诉人保险公司上诉称，肇事车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂车的司机刘国强在事故发生后弃车逃逸，根据保险法相关规定，被告在商业险范围内免责，请求依法改判上诉人交强险范围内承担95000元。被上诉人均认为原判事实清楚，请求依法维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人保险公司依据的“逃逸免责”的保险条款属于格式条款，保险人针对免责条款的提示注意和明确说明义务是一项强制性法定义务，不仅要在合同文本中醒目标出，还应当本着诚实信用原则，准确、完整、客观的向投保人明确说明免责条款的概念，内容及其法律后果，该案保险公司未尽到提示，说明义务，故对被告保险公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年三月十九日书记员  刘 澍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01624号
原告：王安宝，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱广辉妻子。
原告王安宝诉被告朱广辉、马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王安宝到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王安宝诉称：朱广辉、马艳艳系夫妻关系，因朱广辉资金周转困难，于2014年7月19日向其借款3万元，并出具借条一张。后经其多次催要，朱广辉至今未偿还，故请求判令朱广辉归还借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。诉讼费由朱广辉承担。
被告朱广辉、马艳艳未提交书面答辩状。
经审理查明：朱广辉、马艳艳系夫妻关系。朱广辉在明光市从事建筑承包工程，因资金周转困难，通过朋友石永平介绍，于2014年7月19日向王安宝借款3万元，并出具借条一张，内容为“今借到王安宝人民币3万元整。此据：朱广辉。2014年7月19日。证明人：石永平”。后经王安宝多次催要，借款人朱广辉未能偿还借款。故王安宝诉讼来院，要求朱广辉、马艳艳归还借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。2015年6月25日，王安宝向本院提出财产保全申请，请求对朱广辉所有的牌号为皖M×××××的荣威牌轿车予以保全，并已提供担保。
上述事实，有王安宝的当庭陈述、王安宝提交的朱广辉出具的借据一张、明光市民政局婚姻登记处朱广辉与马艳艳夫妻关系证明、明光市桥头镇岗王村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王安宝以朱广辉出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王安宝主张还款时，朱广辉应当归还，朱广辉与马艳艳存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系朱广辉个人债务，应视为夫妻共同债务，应由朱广辉、马艳艳共同偿还。故本院对王安宝要求朱广辉、马艳艳共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告朱广辉、马艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王安宝借款30000元及利息（从2015年6月23日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱广辉、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 孙忠美
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第101号
原告：王东，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被告：李成昌，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威高泰尔茂（威海）医疗制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：夏列波。
本院在审理原告王东与被告李成昌、威高泰尔茂（威海）医疗制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告已与被告李成昌达成和解，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费1133元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈殿辉
-1-
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第172号
原告：刘某，住湖北省郧西县。
委托代理人：肖三军、肖小俊，分别广东同益律师事务所律师及实习律师。
被告：朱某甲，住所地江西省赣州市定南县。现羁押在广州市越秀区看守所。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖三军，以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年因工作关系认识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后从2012年开始被告没有工作，整天向我要钱，也不清楚钱用在哪里，被告经常不在家，家庭及小孩也不管。被告手机晚上收到中信银行信用卡高额消费的短信，被告还与多名女子存在金钱的往来及保持不正当关系。由于被告经常欺骗我，我已经受够了被告的谎言，我与被告的感情已破裂，故要求离婚。离婚后，要求儿子由我携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。被告认为存在的56万元债务我不清楚，如存在亦没有用于家庭生活中。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我非常热爱我的家庭及小孩。我被关押前原告对我一直都很好，我与原告十多年夫妻，一直很恩爱。我于2012年辞职，但还是有经济收入的，我做公司的货品特卖，所以不是经常向原告拿钱。我只是向原告拿一、两次钱，用于做股票投资。另外，我之前的工资收入全部交给原告打理，因此，我向原告拿几次钱很正常。我没有与其他女子存在不正当的关系。如离婚儿子要求由我携带抚养。另外，我向银行及朋友共借款56万元，用于投资但都失败，该债务是夫妻共同债务。
审理查明：原、被告于2003年因工作关系认识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原、被告因经济问题产生矛盾，从而影响夫妻感情，2014年11月被告因涉嫌信用卡诈骗被羁押在广州市越秀区看守所。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后缺少沟通，双方缺乏信任，从而产生矛盾，影响夫妻感情，另外，被告不珍惜已建立的家庭，因涉嫌信用卡诈骗被羁押在广州市越秀区看守所，严重损害了夫妻感情，现原告要求离婚，本院应予准许。离婚后原告要求儿子由其携带抚养是可以的，被告每月支付儿子抚养费800元为宜。被告认为存在56万元夫妻共同债务，因没有证据证明，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子朱某乙由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月支付儿子抚养费800元，至儿子十八周岁时止。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年三月三十一日
书记员 麦应华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1481号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孟某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孟某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1481号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孟召军的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孟召军执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十三日书记员  宋 慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第277号
原告：耿某某，女，1982年10月19日生�汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某某，男，1981年6月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告耿某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告耿某某负担。
审判员 张建生
二〇一五年七月六日
书记员 魏 云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一重初字第00002号
原告（反诉被告）：王某，男，1984年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王章祥。
被告（反诉原告）：张某，女，1987年1月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：都旭梅。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，于2014年8月21日作出判决，宣判后，原、被告均不服判决，提起上诉。2015年1月7日，安庆市中级人民法院以被告在二审期间提出新的证据，该证据可能涉及双方的实体权益为由，发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王章祥、被告张某的委托代理人何健、都旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月，我经人介绍与被告相识恋爱，2010年2月按农村风俗举行订婚仪式后一起同居生活。2011年农历正月初八，我们举办了婚礼，宴请双方亲戚和朋友，结为夫妻，我带被告一起在桐城开汽修厂，后一同到南京打工。2013年8月，被告借故回桐城，后跟着表弟去贵州做生意，我要求被告共同回南京生活，被告拒绝；今年春节，我及家人多次去被告娘家接，被告拒绝重归于好。被告的悔婚行为，给我造成重大的经济损失，故起诉要求被告返还订婚、结婚收取的彩礼及开支129620元。现本案重审，我增加诉讼请求为要求被告返还摩托车一辆、给被告家看节费用17000元、给被告亲友礼金20000元、订婚结婚开支30000元、精神损害抚慰金15000元。
被告张某在庭审中辩称：我没有收取原告彩礼。我们同居四年之久，是原告不同意办理结婚证，要求解除同居关系的是原告。原告诉讼请求违反法律规定，不应该支持。
被告张某反诉称：我们举行了婚礼并同居生活，举行婚礼时，我携带嫁妆洗衣机、空调、笔记本电脑等，现在原告处，要求原告返还嫁妆等费用30225元。
原告王某辩称：反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2009年10月，原告王某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月，双方举办订婚仪式后同居生活，订婚时原告为被告购买了项链（坠）、吊环，重16.13克、价值7193.98元的金首饰。同居后，被告怀孕，5个月时因故流产。2011年农历正月初八，原、被告双方按农村风俗举办婚礼，2013年4月，双方为琐事发生争吵后分居。
上述事实，有双方当事人一致陈述及被告提交的购置发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据双方当事人陈述、举证、质证，本案争议焦点为：1、彩礼的范围、是否应当返还及返还多少？2、被告嫁妆有哪些，是否应当返还。
1、关于彩礼的范围、是否应当返还及返还多少的问题。彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照农村风俗，一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。从原告提供的“清单”结合其提交的证据看，订婚时，原告给付被告礼金5800元，“结婚”时原告给付被告礼金11000元，有当事人陈述，与媒人的证词相印证，原告本人在第一次开庭时亦当庭认可，故对此予以认定。订婚时，原告为被告购置金饰品，购买时价格为7193.98元，有原告提交的购货发票在卷佐证，同时男方为女方购买金饰品符合当地农村风俗，本院对此予以认定。原告称为被告购置摩托车和钻戒，被告对此不予承认，称系自行购买，并提交了购置发票，原告未能提交足够证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还的其他费用属订婚、结婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属彩礼范畴。故本院认定的彩礼为现金16800元，及价值为7193.98元的金饰品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼和金首饰，符合相关规定，但考虑到双方同居生活多年，且被告在同居生活期间怀孕流产，对身心造成一定的伤害，应当酌情较少返还数额。
2、关于被告嫁妆有哪些，是否应当返还的问题。被告为证明其嫁妆情况，提交了桐城市弈阳电脑销售经营部发票1张、桐城市太阳城购物中心销售凭证4张、三联公司龙眠路门市部出具的书面证明及该公司工作人员杨善平、徐文德的当庭证言，与原告提交的三联公司龙眠路门市部商品保修信誉卡2张相印证，能够证明被告嫁妆有：小天鹅洗衣机1台、美的挂式空调1台、美的电磁炉1台、创维32寸彩电1台、组合音响1套、联想笔记本电脑1台及箱子、被子等生活用品。原告称被告嫁妆只有洗衣机、空调和一些生活用品，其他物品系原告同时购买，一并送到原告家，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，被告嫁妆应属被告个人财产，被告要求返还应予支持，鉴于双方已同居生活多年，被告陪嫁的生活用品已消耗，可不予返还。
关于原告在重审中增加诉讼的请求，因未按本院通知补交诉讼费，对其增加的诉讼请求按自动撤回处理。
综上，经本院审判委员讨论决定，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某返还给原告王某彩礼现金5000元和价格为7193.98元金项链、吊坠。
二、原告王某返还被告张某嫁妆：小天鹅洗衣机1台、美的挂式空调1台、美的电磁炉1台、创维32寸彩电1台、组合音响1套、联想笔记本电脑1台。
上述款、物须于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、驳回被告张某的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2892元，由原告王某负担2357元，被告张某负担535元；反诉案件受理费278元，由反诉原告张某负担108元，反诉被告王某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 倪青松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷珊珊
附《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1449号
罪犯黄国平，绰号“二霸”，男，1979年6月6日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）海南刑初字第114号刑事判决，以被告人黄国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯黄国平于2001年8月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2004年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2004年8月26日起至2023年8月25日止。罪犯黄国平在减为有期徒刑的服刑期间，�四次减刑，累计减刑六年，减刑后刑期执行至2017年8月25日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰以罪犯黄国平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄国平自2012年3月至2013年6月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯黄国平个人全部财产，该犯尚未履行。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯为累犯且原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2004年8月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01951号
原告兰某。
被告李某某。
委托代理人吴锁红，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告兰某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由代理审判员胡军卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告李某某及其委托代理人吴锁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年7月5日在碑林区民政局登记结婚，婚后双方经济独立的同时，家庭生活开销多由原告承担。因双方在文化和生活观念上存在较大差异，在感情方面原告与被告多有不和。2013年11月14日，被告对原告实行家庭暴力，对原告面部进行激烈殴打，导致原告面部严重肿胀，眉骨骨折，若不是原告找到机会逃离住所，原告必将受到被告更加严重的侵害行为。报警后，被告当着民警的面还扬言对原告将继续实施殴打行为。家庭暴力对原告造成很大的影响，因对自身安全的担忧，于2013年11月14日搬离至今不敢回家。期间原告、原告家人多次电话联系被告及其家人协商离婚，无果。2013年12月原告曾在法院起诉被告离婚，后被驳回诉请。判决后，被告变本加厉，因房产问题无理取闹，对原告进行威胁恐吓，致使原告身心俱伤。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故再次起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割，货款购房一套，价值20万元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意原告的离婚要求。被告和原告的矛盾主要是因为房子问题，没有其他矛盾存在。
经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍认识，双方均系再婚，于2004年7月5日双方登记结婚，婚后无共同子女。婚后共同购买位于西安市灞桥区东方罗马花园小区1-1802号54.53平米的房子一套及生活家电、用品。婚后双方感情尚好，后因原告单位分配住房双方发生矛盾，被告于2013年11月14日酒后将原告打伤。原告于2013年11月28日向本院提起离婚之诉，被告认识到自己的错误行为，原告的离婚要求未得到法院准许。另，原告于2013年11月14日离家与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割，货款购房一套，价值20万元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，双方登记结婚势必经过认真考虑。应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 童 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00347-1号
申请执行人：殷明玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟光林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：喻玲玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人殷明玲与被执行人翟光林、喻玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02181号民事判决书生效后，因被执行人没履行给付义务，申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款2万元及利息、案件受理费300元。本院在执行中查明，被执行人翟光林、喻玲玲在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟光林、喻玲玲银行存款2.2万元
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王利顺
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 深
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第184-7号
原告马健，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县喜捷镇正街。
被告宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
法定代表人刘波，职务：总经理。
组织机构代码：20891577-9。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，职务：总经理。
组织机构代码：56325773-1。
第三人马建刚，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村。
本院于2015年7月3日作出的（2015）南溪民初字第184-3号财产保全的裁定，查封了被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园房屋，现原告马健已申请撤诉，并自愿申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园房屋的查封。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第184-7号原告马健，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县喜捷镇正街。被告宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。法定代表人刘波，职务：总经理。组织机构代码：20891577-9。被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人胡荣海，职务：总经理。组织机构代码：56325773-1。第三人马建刚，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村。本院于2015年7月3日作出的（2015）南溪民初字第184-3号财产保全的裁定，查封了被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园房屋，现原告马健已申请撤诉，并自愿申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园房屋的查封。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  尹 华二〇一六年九月十九日书 记 员  胡其勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00021号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张仕宏，该局局长。
委托代理人：毛忠平，该局卫生监督所法制监督科科长。
委托代理人：徐卫东，该局卫生监督所卫生监督一科科长。
被执行人：包小春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局于2014年4月21日向本院提出申请，强制执行宣区卫水罚（2013）A27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月23日，宣城市宣州区卫生局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局要求撤回对包小春强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区卫生局撤回对被执行人包小春强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 谢跃华
审判员 冯龙宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢106号
申请执行人:潘要英
申请执行人:刘凤玲
申请执行人:刘凤兰
申请执行人:刘凤国
申请执行人:刘凤霞
申请执行人:刘玲
被执行人:刘凤喜
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢106号申请执行人:潘要英申请执行人:刘凤玲申请执行人:刘凤兰申请执行人:刘凤国申请执行人:刘凤霞申请执行人:刘玲被执行人:刘凤喜本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢106号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 褚 海
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第94号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人汤计虎
被执行人邓润芝
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人汤计虎、邓润芝社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第351号征收决定书于2014年10月16日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年10月27日作出（2014）邹行执字第94号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第94号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1987号
原告：黄伟。
委托代理人：徐铭珍。
被告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告黄伟与被告杭州裕兴房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员石敏独任审理，同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人徐铭珍到庭参加诉讼，被告杭州裕兴房产代理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：原告与杭州裕兴房产代理有限公司于2011年4月20日签订位于杭州市下城区刀茅巷216号晶晶大厦501室的房屋租赁合同，合同期限为2011年4月22日至2012年4月21日，押金为5000元。合同到期后，裕兴房产未退押金，严重违反合同规定，为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：被告退还租房押金5000元。
为证明上述的事实，原告黄伟向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同1份，证明双方签订了租房合同的事实。
2.合同解除协议1份，证明原被告双方自愿解除合同。
3.租房押金收据1张，证明被告收到押金5000元的事实。
被告杭州裕兴房产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据1、3，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。对证据2，因未有双方当事人落款签字、盖章，故不予确认。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2011年4月20日，原告与杭州裕兴房产代理有限公司就位于杭州市下城区刀茅巷216号501室的房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为2011年4月22日至2012年4月21日，租金每月3600元，按季支付，先付后用；押金为5000元，租赁期满后退还。合同签订后，原告向被告支付押金5000元。由于到期后，被告未按合同约定退还押金，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。上述合同对原、被告双方均有约束力。本案中，被告未按约定退还押金的事实清楚，因此原告的诉请本院予以支持。被告杭州裕兴房产代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杭州裕兴房产代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄伟返还押金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取后为25元由被告杭州裕兴房产代理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年一月十日
书记员 吕佳宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第80号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙海志。
被告：陈广杰。
被告：孙爱英。
被告：徐玲玲。
以上四被告委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
以上四被告委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利、四被告委托代理人林志勇、王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙海志于2012年7月11日，从原告处借款150000元，后还款112元，尚欠149888元，借款由徐玲玲、孙爱英、陈广杰提供连带责任保证，于2013年6月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金149888元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：未收到借款也未使用借款。
经审理查明：2011年6月26日，昌邑市农村信用合作联社与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年6月30日起至2013年6月20日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙海志的借款用途为购料，借款指定账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年7月11日向被告孙海志指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了借款150000元，借款月利率为9.25‰，借款期限为2012年7月11日至2013年6月15日。借款到期后，被告借款本金149888元未付，截止至2014年2月20日，被告共欠借款利息19474.26元未付。
被告孙海志主张原告提供的借款借据上孙海志的签名，不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。但孙海志未在规定的定期限内缴纳鉴定费用，笔迹鉴定未进行。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙海志收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙海志偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告陈广杰、孙爱英、徐玲玲对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告陈广杰、孙爱英、徐玲玲承担连带清偿责任后，有权向被告孙海志追偿。原告在合同签订后，向被告孙海志指定账号发放借款149888元，对被告孙海志未收到借款的主张，本院不予采信。被告孙海志主张原告提供的借款借据上孙海志的签名，不是其本人所签，未在规定期限内缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款149888元及利息（利息计算至2013年2月20日为19474.26元，2013年2月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈广杰、孙爱英、徐玲玲对被告孙海志的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈广杰、孙爱英、徐玲玲承担保证责任后有权向被告孙海志追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕晓玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1034号
申请执行人：林如辉，男，1965年12月5日生，汉族，住所地在南京市江宁区。
被执行人：南京第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3栋2楼。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
林如辉与南京第十建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第51号和江苏省高级人民法院(2017)苏民终1253号民事判决书已经发生法律效力。因南京第十建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，林如辉向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第51号和江苏省高级人民法院(2017)苏民终1253号民事判决由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡晓章
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第556号
申请执行人陶义。
被执行人周伟。
陶义诉周伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）眉东民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月2日向本院申请执行。执行内容为：赔偿损失60000元。
本院在执行过程中，申请人向本院提供线索，被执行人有川ZZ09**的雪佛兰轿车一辆。对轿车进行评估、拍卖需要一定的时间，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月六日
书记员 杨大忠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保150号
申请执行人王静波，男，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人戚铁军，男，1979年4月26日出生，汉族，干部。
被执行人滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族，工人。
申请执行人王静波与被执行人戚铁军、滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑1124民初457号之一民事裁定书，解除对申请执行人王静波提供担保的车牌号为黑N16***小型轿车的查封。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日解除对申请执行人王静波提供担保的车牌号为黑N16***小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初457号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十二日
书记员 马 骥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2513-1号
原告吴旺进，男，1975年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳市建文房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人黄承芬，董事长。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告吴旺进与被告谢亚豹、建阳市建文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旺进撤回起诉。
本案受理费53800元，依法减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告吴旺进负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年十一月十六日
书记员 虞 蓉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1352号
原告：郭某某，女，生于1974年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1976年2月14日，汉族，邓州邓州市。
原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2002年，原被告在外务工相识后同居生活，于2011年3月15日登记结婚。婚后经常为家务琐事生气吵架，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。
原告郭新峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原被告的夫妻关系；
3、村委会证明，证明原被告从2012年至今没有在一起生活。
被告王某某辩称：原告所诉属实，同意离婚，但要求原告之弟偿还其借款3万元。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年原被告在外务工相识后同居生活。于2011年3月15日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产和债务，后因双方性格不和，经常为家庭琐事生气吵架，原被告于2012年生气后分居生活至今。为此，原告郭某某于2015年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但称原告弟弟郭新宇借其3万元，要求郭新宇偿还，原告称其弟早已偿还，且用于家庭生活开支。经调解未获成立。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但婚后未生育子女，也未建立夫妻感情，双方日常生活中常为家庭琐事生气吵架，致使分居达三年之久，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以确认；被告称原告之弟借其3万元，原告称已偿还用于日常生活开支，但无证据证明，应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债权，原被告双方各自享有二分之一，可另行向债务人主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月一日
书 记 员 喻其政
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1351号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告郑小军，个体户。
被告尹金辉，个体户。
被告吴慧敏，个体户。系被告郑小军之妻。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告郑小军、尹金辉、吴慧敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑小军、尹金辉、吴慧敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月12日，被告郑小军因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月12日至2014年7月11日止），被告郑小军并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号）。原告及被告尹金辉分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告郑小军借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告郑小军未还，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告郑小军向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息4829.17元。被告尹金辉作为被告郑小军的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告吴慧敏与被告郑小军系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告吴慧敏应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告郑小军偿还人民币54,829.17元；2、被告吴慧敏对以上款项承担共同偿还责任，并由被告尹金辉对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小军、尹金辉、吴慧敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告郑小军与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号。合同中约定，借款人郑小军，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为挖掘机营运,借款利率为固定利率，月利率7.62500%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，借款期限24个月，自2012年7月12日至2014年7月11日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告尹金辉为被告郑小军上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了《保证合同》,保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告郑小军发放贷款50,000元。到期后，被告郑小军未按约定期限归还借款。但到期后，被告未还，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告郑小军的借款金额50,000元及利息4829.17元。经庭审举证、质证，原告提交如下证据：1、个人借款合同原件一份，证明被告郑小军向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同原件两份，证明被告郑小军及原告于2012年7月12日签订了保证合同；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）已还款本金50,000元及利息4829.17元的事实；4、被告郑小军、吴慧敏结婚证复印件一份，证明被告郑小军、吴慧敏系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑小军、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告尹金辉三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告郑小军发放了贷款，被告郑小军理应按合同约定期限还款，被告郑小军逾期未还，原告代偿了被告郑小军的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告郑小军追偿权，故原告要求被告郑小军归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尹金辉在为被告郑小军担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告郑小军承担保证责任后被告尹金辉也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告尹金辉承担50%的连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑小军、吴慧敏应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币54,829.17元。
二、被告尹金辉对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑小军、吴慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1351号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告郑小军，个体户。被告尹金辉，个体户。被告吴慧敏，个体户。系被告郑小军之妻。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告郑小军、尹金辉、吴慧敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑小军、尹金辉、吴慧敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月12日，被告郑小军因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月12日至2014年7月11日止），被告郑小军并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号）。原告及被告尹金辉分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告郑小军借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告郑小军未还，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告郑小军向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息4829.17元。被告尹金辉作为被告郑小军的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告吴慧敏与被告郑小军系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告吴慧敏应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告郑小军偿还人民币54,829.17元；2、被告吴慧敏对以上款项承担共同偿还责任，并由被告尹金辉对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小军、尹金辉、吴慧敏未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年7月12日，被告郑小军与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号。合同中约定，借款人郑小军，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为挖掘机营运,借款利率为固定利率，月利率7.62500%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，借款期限24个月，自2012年7月12日至2014年7月11日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告尹金辉为被告郑小军上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了《保证合同》,保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告郑小军发放贷款50,000元。到期后，被告郑小军未按约定期限归还借款。但到期后，被告未还，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告郑小军的借款金额50,000元及利息4829.17元。经庭审举证、质证，原告提交如下证据：1、个人借款合同原件一份，证明被告郑小军向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同原件两份，证明被告郑小军及原告于2012年7月12日签订了保证合同；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）已还款本金50,000元及利息4829.17元的事实；4、被告郑小军、吴慧敏结婚证复印件一份，证明被告郑小军、吴慧敏系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告郑小军、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告尹金辉三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告郑小军发放了贷款，被告郑小军理应按合同约定期限还款，被告郑小军逾期未还，原告代偿了被告郑小军的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告郑小军追偿权，故原告要求被告郑小军归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尹金辉在为被告郑小军担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告郑小军承担保证责任后被告尹金辉也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告尹金辉承担50%的连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑小军、吴慧敏应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币54,829.17元。二、被告尹金辉对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑小军、吴慧敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十一日书记员  杨园园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第555号
原告肖常娴。
被告吴文初。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
地址：娄底市经济开发区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
本院在审理原告肖常娴与被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告肖常娴于2014年7月1日向本院申请撤回对被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖常娴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖常娴撤回对被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10300元，免予缴纳。
审判员 肖卫华
二〇一四年七月一日
书记员 张依娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03489号
原告：陈斌，男，1977年10月18日生，汉族，现住肥东县。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程永祥，男，1977年11月15日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
原告陈斌与被告程永祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告程永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2012年1月21日，被告程永祥从原告处购买轮胎，欠款20000元，现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还货款20000元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠货款的利息，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程永祥未提供答辩状。
审理查明：原告陈斌系肥东县峰云轮胎销售部的业主。2012年1月21日，被告程永祥从原告处购买轮胎，被告于同日出具欠条一张，载明“今欠到肥东县峰云轮胎销售服务部轮胎款贰万元整（20000元），现承诺＿日一次还清”。欠条上对被告的车号及手机号均有备注。此后，原告多次催要货款，被告未能还清货款。原告无奈，遂于2013年11月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、身份证复印件、肥东县工商局注册号为340122600245965的营业执照等证据在卷证实。
本院认为：被告程永祥从原告陈斌处购买轮胎后欠款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护正常的市场交易秩序，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈斌货款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告程永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2540号
原告邹某甲，东营市某学校学生。
法定代理人周某，胜利油田某单位职工。
被告邹某乙（系原告之父），胜利油田某公司职工。
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人周某与被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，东营市东营区人民法院[2009]东少民初字第108号民事判决书判决被告邹某乙每月支付原告抚养费420元，原告现已上初中，每月420元抚养费已经不能满足原告日常生活、学习及医疗费用，为原告的健康成长，现起诉，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费900元至原告独立生活止。
被告邹某乙辩称，被告工作单位系油田改制企业，因效益不好，自2015年4月份只发放基本生活费，取消一切奖金福利，并要求轮流值班、打卡报道，不得在外兼职；被告与原告之母离婚后已再组家庭，并又育有一女，被告父亲去世早，母亲系油田家属，被告需负担母亲的生活费用；被告与原告之母离婚时协议财产全部给原告母亲，被告不支付抚养费，但考虑原告母亲一人带孩子不容易，每月向原告支付200元生活费；2009年原告起诉，当时被告月工资收入2100元，法院判决每月支付抚养费420元，现被告收入减少，原告要求增加抚养费没有事实依据。抚养子女是被告的义务，但被告家庭情况复杂，经济条件有限，每月900元抚养费实在负担不起，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告之母亲周某与被告邹某乙的离婚协议书（复印件）、离婚证各1份，拟证明原告之母周某与被告邹某乙于2009年11月12日在民政局协议离婚，婚生女邹某甲由其母周某直接抚养。
被告不持异议。
2、东营市东营区人民法院（2009）东少民初字第108号民事判决书（复印件）1份，拟证明被告每月支付原告抚养费420元。
被告不持异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、户口本、出生医学证明各份，拟证明被告再婚后又生育一女。
原告没有意见。
2、离婚协议、2015年6月到2016年6月的工资证明各1份，拟证明原告父母离婚时约定原告由母亲直接抚养，被告不支付抚养费；工资证明证实被告的收入情况。
原告质证认为，工资证明不清楚是否属实，应该有奖金；离婚协议属实，当时在气头上是一时冲动。
经审理查明，原告父母因感情不和，于2006年6月14日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由其母周某直接抚养，被告不支付抚养费。2009年11月12日，经法院判决，被告每月支付原告抚养费420元。被告邹某乙再婚后又生育一女。
另查，被告邹某乙2015年6月至2016年6月份，月平均实发工资为2161元。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。随着原告年龄的增长，生活、学习等费用的提高，被告支付的抚养费己不能满足原告正常的生活、学习需要，故原告要求被告增加抚养费符合法律规定，但数额应根据原告实际需要结合被告的收入情况和负担能力确定。考虑被告再婚后又生育一女等某，综合本案案情，本院确定被告每月支付原告抚养费510元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙自2016年8月份始，每月支付原告邹某甲抚养费510元至原告邹某甲独立生活止；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年八月十八日
书记员 何红卫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初570号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告郭吉来，男，1960年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告郭吉来物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商刑终字第73号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，系被害人刘某丙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，系被害人刘某丙之次�。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某某，女，系被害人刘某丙之母。
诉讼代理人刘某丁，男，系刘某甲、刘某乙之叔父。特别授权。
原审被告人陈某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2006年10月5日被永城市人民检察院批捕在逃，2011年10月7日被上海市公安局普陀分局宜川新村派出所抓获，次日被永城市公安局逮捕。现羁押于永城市看守所。
原审被告人田某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2006年10月5日被永城市人民检察院批捕在逃，2011年9月30日被上海市公安局普陀分局宜川新村派出所抓获，同年10月8日被永城市公安局逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院指控陈某甲、田某某犯故意伤害罪一案，永城市人民法院于2014年2月10日作出（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决。刘某甲、刘某乙、练某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�讯问被告人、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年9月7日晚，陈某甲以同村村民刘某丙在歌厅唱歌时骚扰其妻为由，伙同田某某殴打刘某丙，并要刘某丙于次日10时到其家赔礼道歉。次日上午，刘某丙在张某甲（村委书记）、张某乙等人陪同下到陈某甲家赔礼道歉。陈某甲邀请田某某、石某某作陪。饮酒过程中，田某某伙同石某某（已判刑）再次殴打刘某丙，后陈某甲又从车内强行拽拉刘某丙，致刘某丙左侧6、7、8右侧5、6肋骨骨折，致刘某丙在暴力和酒精作用下胃内容物反流进入气管而窒息死亡。
上述犯罪事实，有尸检报告、现场勘验、检查笔录及现场照片、抓获经过、（2007）永刑初字笫244号刑事附带民事判决、证人陈某甲乙、陈某甲丙、陈某甲丁、张某乙等人证言、被告人陈某甲、田某某供述等证据证实，足以认定。
原审认为，陈某甲、田某某故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。刑事附带民事赔偿部分已由（2007）永刑初字第244号刑事附带民事判决书予以判处，故对该诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、练某某的民事赔偿诉讼请求。
刘某甲、刘某乙、练某某上诉称：原判定性错误，应以故意杀人罪对陈某甲、田某某定罪量刑；原判驳回其附带民事赔偿诉讼请求错误。
诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
永城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，当事人无新证据提交。
针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
一、关于上诉人及其诉讼代理人称本案定性错误的问题。本院认为，本案一审判决后，在法定抗诉、上诉期限内，公诉机关没有提出抗诉，被告人没有上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。三名上诉人系附带民事诉讼原告人，无权对刑事判决部分提出上诉。该上诉理由及其诉讼代理人代理意见不能成立。
二、关于上诉人及其诉讼代理人称原判驳回其附带民事赔偿诉讼请求错误的问题。本院认为，陈某甲是本案的直接引发者，田某某�已判刑的石某某实施了具体犯罪行为，三人的加害行为对被害人的死亡都有因果关系，作用大体相当，对于附带民事赔偿部分均应当承担连带责任。原判以（2007）永刑初字第244号刑事附带民事判决书已判决附带民事赔偿为由，驳回上诉人的附带民事赔偿诉讼请求不当，应予纠正。该上诉理由其诉讼代理人代理意见成立，予以支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事部分判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决第（三）项，即驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、练某某的民事赔偿诉讼请求。
二、原审被告人陈某甲、田某某对永城市人民法院（2007）永刑初字第244号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任，即陈某甲、田某某、石某某三人各赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、练某某经济损失30911.25元，且互负连带责任。
（自本判决生效之日起十日内付清）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年六月六日
书记员 胡守洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1699号
原告周稳山。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告戴国建。
被告康金兰。
以上二被告共同委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告缪微微。
原告周稳山与被告戴国建、康金兰、缪微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周稳山的委托代理人徐卫、被告戴国建及被告戴国建、康金兰的共同委托代理人薛松明，被告缪微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴国建与被告康金兰系夫妻关系。2015年8月5日，因经营所需，被告戴国建出具借条向原告借款10万元，并约定借期1个月，被告缪微微签字担保。到期后，原告追要，被告未还。现原告要求被告戴国建迅速偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告缪微微作为担保人应当承担连带清偿责任。被告康金兰作为被告戴国建的妻子，对该家庭债务也应当承担偿还责任。
被告戴国建、康金兰辩称，出具借条向原告借款10万元属实，但只拿到9万元，其中1万元为当扣利息。到期后，已分期共偿还了8万元，只应偿还欠款1万元。被告康金兰不是借款人，不应承担偿还责任。
被告缪微微辩称，答辩人签字担保不错，不知借款人有无还款。
经审理查明，被告戴国建与被告康金兰系夫妻关系，被告戴国建经营南通市复合肥厂有限公司。2015年8月5日，因经营所需，被告戴国建出具借条向原告借款10万元，载明借周稳山人民币10万元，借期1个月，被告缪微微签字进行了担保。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、原告与被告戴国建之间借贷关系成立且合法有效，被告戴国建向原告借款事实存在，依法应当偿还。被告戴国建提出的借款时少拿了1万元及已分期偿还了8万元的主张，未提供相关证据证明，本院难以采信。借期内未约定利息，应视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，据此，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，应当支持。2、被告缪微微为被告戴国建自愿担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。3、被告康金兰与被告戴国建系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告戴国建对外借款并非用于个人消费，因而该债务应属夫妻共同债务，被告康金兰依法亦应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告戴国建、康金兰于本判决生效后30日内偿还原告周稳山借款人民币10万元。并自2015年9月6日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告缪微微承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告戴国建、康金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年五月十六日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00384号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，组织机构代码71430580-X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人：曾梅泉，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆飞茅腿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路250号，组织机构代码66359301-1。
法定代表人：何志斌，执行董事。
上诉人张某某与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台酒公司）、重庆爱莲百货超市有限公司（以下简称重庆爱莲公司）、重庆飞茅腿商贸有限公司（以下简称重庆飞茅腿公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年7月29日作出（2013）渝一中法民初字第01075-2号民事裁定，张某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某某一审诉称，其于2005年7月8日向国家知识产权局申请“密封套”实用新型专利，并于2006年8月2日获得公告授权，专利号为ZL200520112396.5。张某某发现重庆爱莲公司和重庆飞茅腿公司在未获得其允许下分别在重庆市场上销售贵州茅台酒公司生产的“飞天茅台”、“新五星”系列白酒，该系列白酒的瓶盖防伪包装套技术方案与张某某已经取得专利权的密封套技术方案一致。在与张某某的协商中，贵州茅台酒公司陈述其“在2011年前，公司即通过第三人购买获得了瓶盖防伪包装套，用于飞天茅台、新五星系列白酒生产，并在重庆市场销售”。张某某认为，其拥有的“密封套”专利权受法律保护，贵州茅台酒公司、重庆爱莲公司和重庆飞茅腿公司未经许可，为生产经营的目的使用和销售与张某某专利相同技术方案的产品，已构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故请求判令：1、贵州茅台酒公司、重庆爱莲公司和重庆飞茅腿公司立即停止侵犯张某某专利权的行为（即停止使用、销售专利侵权产品）；2、贵州茅台酒公司、重庆爱莲公司和重庆飞茅腿公司连带赔偿张某某调查取证费用6258元；3、本案诉讼费用由贵州茅台酒公司、重庆爱莲公司和重庆飞茅腿公司连带承担。
在一审审理过程中，案外人上海天臣防伪技术股份有限公司（以下简称上海天臣公司）于2013年10月28日就ZL200520112396.5实用新型专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2014年4月1日，国家知识产权局专利复审委员会作出第22526号无效宣告请求审查决定，宣告ZL200520112396.5实用新型专利权全部无效。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，且根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，张某某对涉案专利自始不享有专利权，应认定为与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法定条件，应予驳回。需要指出的是，如果前述无效宣告请求审查决定依法定程序被撤销，张某某可以在相关法律文书生效后重新起诉。遂根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回张某某的起诉。案件受理费50元，全部退还张某某。
张某某对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、民诉法第一百一十九条关于起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人提起诉讼时具有诉争专利的专利权，举证期间也向法院提供了具有专利权的《检索报告》；审理过程中，案外人才向专利复审委员会提出了无效宣告。上诉人已经就无效宣告决定向北京市第一中级人民法院提起了撤销该无效宣告决定的行政诉讼，该案件正在审理过程中。一审法院应当等待北京市第一中级人民法院对撤销无效宣告决定做出最终裁决以后再判断上诉人的专利是否具有专利权。2、本案是要求被上诉人停止侵权的民事诉讼，上诉人的专利权即将在2015年到期，即使上诉人可以在撤销无效宣告决定后重新起诉，已不能再要求被上诉人承担停止侵权的民事责任，被上诉人侵权法律责任无法得到判定。据此请求：1、撤销一审裁定。2、责令一审法院依法作出判决。3、上诉费用由三被上诉人连带承担。
被上诉人贵州茅台酒公司向本院提交书面答辩状称：贵州茅台酒公司通过合法途径从案外人上海天臣公司处购买获得了瓶盖防伪包装套，用于“飞天茅台”、“新五星”系列白酒生产销售。本案一审审理期间，经案外人上海天臣公司申请，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，且上诉人张某某并未举示任何证据证明其自收到该无效宣告决定通知之日起三个月内已向北京市第一中级人民法院提起撤销该无效宣告决定的行政诉讼，因此该无效宣告决定已经生效，张某某对涉案专利自始不享有任何权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆爱莲公司、重庆飞茅腿公司未提交书面答辩状。
各方当事人在二审举证期限内未提交任何新证据。
本院认为，虽然张某某一审起诉时拥有涉案专利ZL200520112396.5的专利权，但是，在该专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效后，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，张某某自始不能成为涉案专利权的权利主体。换言之，被宣告无效的专利从授权开始就没有法律约束力，张某某也因为涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，丧失了与本案的直接利害关系，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”起诉条件，不是本案的适格原告，无权提起侵犯专利权的民事诉讼，更无权要求贵州茅台酒公司、重庆爱莲公司、重庆飞茅腿公司停止侵权行为。虽然张某某在上诉状中称其已向北京市第一中级人民法院提起撤销该无效宣告决定的行政诉讼，但并未举示任何证据予以证明，况且即使宣告涉案专利全部无效的审查决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，张某某仍可以在该判决生效后重新起诉。
综上，张某某的上诉理由不成立，一审裁定驳回张某某的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第412号
原告宋召芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告王剑，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住址胶州市。
被告孙义燕，女，汉族，住址胶州市。
原告宋召芬与被告王洪新、王剑、张晓、孙义燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙义燕的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋召芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李秋霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第325号
原告：佛山市禅城区长荣胶粘厂，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹小敏，该厂厂长。
委托代理人：杨佳雨，住贵州省习水县，系该厂的员工。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告佛山市禅城区长荣胶粘厂（下简称“长荣胶粘厂”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告长荣胶粘厂的委托代理人杨佳雨和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长荣胶粘厂诉称：原告与被告于2013年8月开始有生意往来，有送货单为凭证。被告开始还讲信用，但自2014年9月起至2015年3月止，被告欠原告货款共29260元一直未支付。原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币29260元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《送货单》复印件10份，证明被告欠货款的金额。
被告四海公司辩称：若原告提供的《送货单》的复印件与其庭后提交的原件相符的，则被告对原告所起诉的货款29260元无异议。对于原告庭后提交的《送货单》原件由法院进行核对，无需再开庭质证。
被告四海公司为其辩解在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告长荣胶粘厂与被告四海公司之间有购销业务往来，由原告向被告供应封口胶、珍珠棉、打包带等货物。2014年9月至2015年3月期间，原告分多批次共向被告供应了价值29260元的货物，但被告并无付款。就上述货款，原告经追收无果，于2015年8月6日诉至本院。
另查明：本案庭审时，原告因故未能当庭出示10份《送货单》的原件。被告表示若原告提供的《送货单》的复印件与其庭后提交的原件相符的，则其对原告所起诉的货款29260元无异议。在本案庭审结束后，原告向本院出示并提交了该10份《送货单》的原件，复印件经核对与原件无异。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款29260元的事实，有被告四海公司盖章确认的10份《送货单》原件在案佐证，本院依法予以确认。为此，原告要求被告支付货款29260元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区长荣胶粘厂支付货款29260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年九月九日
书记员 黄碧玲
··
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初456号
原告周鹏，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告宋军，居民。
本院在审理原告周鹏诉被告宋军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01628号
原告杨亚东。
委托代理人高娟。
被告白建斌。
被告杨艳琴。
原告杨亚东与被告白建斌、杨艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨亚东的委托代理人高娟、被告杨艳琴到庭参加了诉讼，被告白建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨亚东诉称：被告杨艳琴系被告白建斌之妻。2013年6月24日、2013年9月15日、2013年10月1日、2013年11月22日、2014年2月22日，被告白建斌、杨艳琴以资金周转困难为由先后五次分别向原告借款人民币10万元、10万元、20万元、15万元、15万元，合计70万元，双方口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据五支。借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年8月24日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70万元，并支付从2014年8月24日起至款付清之止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨亚东向法庭提交了以下证据：
借据五支，用于证明被告白建斌、杨艳琴于2013年6月24日、2013年9月15日、2013年10月1日、2013年11月22日、2014年2月22日先后五次分别向原告借款人民币10万元、10万元、20万元、15万元、15万元，合计70万元的事实。
被告白建斌未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告杨艳琴辩称：借款系事实。被告白建斌是被告杨艳琴的丈夫；该笔借款系被告白建斌向原告杨亚东所借，借款时，被告白建斌让被告杨艳琴在借据上签字，于是被告杨艳琴在借据中签写了自己的名字。借款当时是否约定月利率以及是否偿还利息，偿还情况被告杨艳琴不清楚，被告杨艳琴只是在借据中签字。该笔借款由被告白建斌偿还，被告杨艳琴不承担偿还责任。
被告杨艳琴未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨艳琴对原告杨亚东提交的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月24日、2013年9月15日、2013年10月1日、2013年11月22日、2014年2月22日，被告白建斌、杨艳琴先后五次分别向原告借款人民币10万元、10万元、20万元、15万元、15万元，合计70万元。为此，二被告向原告出具了借据五支，分别载明：（1）“今借到杨亚东人民币壹拾万元整（100000）借款人：白建斌、杨艳琴；2013年6月24日”（2）“今借到杨亚东人民币壹拾万元整（100000）借款人：白建斌、杨艳琴；2013.9.15”（3）“今借到杨亚东人民币贰拾万元整（200000）借款人：白建斌、杨艳琴；2013年10月1日”（4）“今借到杨亚东人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：白建斌、杨艳琴；2013年11月22日”（5）“今借到杨亚东人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：白建斌、杨艳琴；2014.2.22.”借款条据形成后，被告陈述将全部借款本金的利息向原告清偿至2014年8月24日，之后再未向原告偿还借款本金。因原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
审理中，原告杨亚东于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告白建斌名下的位于榆林市榆阳区南郊顺达路10号1号、南郊顺达路10号2号（产权证号：00981**）的房产一处采取保全措施，并已提供了担保。本院于2015年2月5日作出（2015）榆民初字第01628-1号民事裁定书，裁定：查封被告白建斌名下的位于榆林市榆阳区南郊顺达路10号1号、南郊顺达路10号2号（产权证号：00981**）的房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为二年。
本院认为：被告白建斌、杨艳琴共同向原告杨亚东借款70万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告白建斌、杨艳琴出具借条借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，二被告依法应负有连带清偿原告借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告杨亚东陈述被告白建斌、杨艳琴借款时双方口头约定月利率为2.5%，但无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告白建斌、杨艳琴之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日视为催告之日，故原告诉请被告承担的利息按其口头约定月利率2.5%计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2015年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白建斌、杨艳琴共同一次性偿还原告杨亚东借款本金人民币70万元，并支付从2015年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，保全费2020元，由被告白建斌、杨艳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马绥绥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1229号
原告马银苹，女，1966年1月4日出生。
委托代理人吴建华，河南省淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告董林飞，男，1987年2月2日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张珍珍，女，1989年11月20日出生。
原告马银苹与被告董林飞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马银苹委托代理人吴建华，被告董林飞，被告永安公司委托代理人张珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马银苹诉称：2014年10月18日，原告骑电动车行至淇滨区九州路粮食局门口时，被告董林飞驾驶的豫A8YC**号汽车将原告撞伤，造成原告在鹤壁市人民医院住院24天，双方车辆损毁，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，涉案交通事故董林飞负全部责任，马银苹无责任。经查该车辆在永安公司投保有交强险，因被告拒不赔偿，特向贵院起诉，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费8275.15元、伙食补助费1200元、营养费360元、护理费3819.09元、误工费1909.55元、财产损失费1050元、交通费480元，共计17093.79元。
被告永安公司辩称：医疗费以票据原件为主；伙食补助费每天30元，计算18天；营养费10元／天，计算18天；护理费对标准无异议，应以1人计算，计算18天；误工费按照原告的实际户籍性质进行计算，计算18天；财产损失无评估，不应支持；交通费未提交票据，不支持。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行支持，诉讼费我公司不承担。
被告董林飞辩称：同意保险公司的意见，我垫付的7000元要求永安公司对我直接支付。
经审理查明：2014年10月18日，原告马银苹骑电动车与被告董林飞驾驶的豫A8YC**号汽车在淇滨区九州路粮食局门口发生交通事故，原告马银苹被撞伤，双方车辆损毁，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，涉案交通事故董林飞负全部责任，马银苹无责任。经查该车辆在永安公司投保有交强险，2014年10月18日至2014年11月11日，原告马银苹在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院24天，住院期间由两人陪护，陪护期间均为2014年10月18日至2014年11月10日，共23天。涉案车辆豫A8YC**号小型汽车在被告永安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2014年6月2日零时起至2015年6月1日二十四时止，此次事故发生在保险期间。
另查明，交通事故发生后，被告董林飞为原告马银苹垫付了7000元，原告马银苹为居民家庭户口。
上述事实有原告马银苹提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、陪护证、住院费票据，被告永安公司提交的保险单等证据及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告董林飞驾驶豫A8YC**号小型汽车将原告马银苹撞伤，致使原告马银苹住院。事故发生时，涉案车辆豫A8YC**号小型汽车在被告永安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告马银苹因交通事故所遭受的损失应由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
原告马银苹要求赔偿医疗费8275.15元符合法律规定，本院予以支持。
伙食补助费，原告马银苹实际住院24天，每天30元，共计720元，本院予以支持，超出部分不予支持。
护理费，本院在3588.25元（计算方法，依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资，28472元／年÷365天×23天×2人=3588.25元）范围内予以支持，超出部分不予支持。
营养费，永安公司认可营养费10元／天，计算18天，共计180元，本院在180元范围内予以支持，超出部分本院不予支持；
交通费，本院酌定在240元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
财产损失费，原告马银苹无证据提交，故本院不予支持。
误工费，本院在1603.82元（计算方法，依据2014年河南省城镇居民人均可支配收入，24391.45元／年÷365天×24天=1603.82元）范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，原告马银苹的损失有：医疗费8275.15元、住院伙食补助费720元、护理费3588.25元、交通费240元、营养费180元、误工费1603.82元，合计14607.22元，因交通事故发生后，被告董林飞已向原告马银苹垫付7000元，故原告马银苹的损失为7607.22元。上述损失，应由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告董林飞要求被告永安公司赔偿其已垫付费用7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。案件经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马银苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计7607.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告董林飞垫付费用7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马银苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，原告马银苹负担16元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月十八日
书记员 辛红娟