wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第193号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人郑慧澜，系信用社员工。被告曾小宝，男，汉族，1964年1月20日出生，新宁县人，住本县。被告申太萍，女，汉族，1965年12月11日出生，新宁县人，住本县。原告新宁县农村信用合作联社与被告曾小宝、申太萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告曾小宝、申太萍经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告曾小宝于2002年8月4日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2002年11月30日。2005年4月8日被告曾小宝又向原告下属机构回龙寺信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月8日。曾小宝借款后该两笔欠款均还息至2008年7月1日，此后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告曾小宝、申太萍向原告支付欠款70000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告曾小宝、申太萍承担。被告曾小宝、申太萍均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告曾小宝2002年8月4日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2002年11月30日。2005年4月8日被告曾小宝又向原告下属机构回龙寺信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月8日。曾小宝借款后该两笔欠款均还息至2008年7月1日其余本息逾期未偿还的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告曾小宝需要资金，于2002年8月4日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2002年11月30日。2005年4月8日被告曾小宝又向原告下属机构回龙寺信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月8日。曾小宝借款后该两笔欠款均还息至2008年7月1日。此后中一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，曾小宝均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告曾小宝所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告曾小宝应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系曾小宝与申太萍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，申太萍也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求曾小宝、申太萍支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小宝、申太萍于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2008年7月2日开始计算至还清之日止）；二、被告曾小宝、申太萍于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2008年7月2日开始计算至还清之日止）；三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，由被告曾小宝、申太萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李畅华二〇一五年五月十九日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被告：盛守本，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴爱英，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：盛燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：盛强，男，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行诉被告盛守本、吴爱英、盛燕、盛强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告100万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告盛守本、吴爱英、盛燕、盛强银行账户存款100万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月十日
书记员 纪江龙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初44号
原告刘淑兰，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘井春，男，汉族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人住址本溪满族自治县。
原告刘淑兰诉被告刘井春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼。被告刘井春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2010年10月15日，被告刘井春原告签订房屋买卖协议，约定原告以10万元价格购买被告位于本溪满族自治县山水俪城9#楼7层面积65㎡-75㎡楼房一处，房屋每平方米价格2000元，原告预交房款10万元，剩余房款待楼房交付使用时全部交清；如果被告不能交付楼房，应返还原告12万元房款。因双方约定的楼房已经出售给他人，被告不能交付原告楼房，故诉至本院，请求判令被告立即返还购房款12万元，并由被告负担案件诉讼费。
被告刘井春未出庭作出答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告刘井春与原告刘淑兰签订房屋买卖协议，约定原告以10万元价格购买被告位于本溪满族自治县山水俪城9#楼7层面积65㎡-75㎡楼房一处，房屋每平方米价格2000元，原告预交房款10万元，剩余房款待楼房交付使用时全部交清；如果被告不能交付楼房，应返还原告12万元房款。因双方约定的楼房已经出售给他人，被告不能交付原告楼房，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议、证人孙福男的证言、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘井春与原告刘淑兰签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘井春未能交付楼房给原告刘淑兰使用，应当承担违约责任。原告刘淑兰主张被告刘井春按约履行支付2万元违约金的请求，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘井春经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井春于本判决发生法律效力后立即返还原告刘淑兰购房款10万元，并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，收取1350元，由被告刘井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年一月七日
书记员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1713号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：项春梅，女。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告项春梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告项春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告2104元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项春梅没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是副煎炸，月工资2300元。原告拖欠被告2014年7月份的工资2104元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资2104元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金2104元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金2104元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资2104元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资2104元及100%赔偿金2104元共4208元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告项春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资2104元及100%赔偿金2104元共4208元给被告项春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1021号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人祝某甲，农民。2014年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某，农民。2014年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人祝某乙，农民。2014年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人祝某甲、陈某、祝某乙犯抢夺罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人祝某甲、陈某、祝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日8时许，被告人祝某甲、陈某、祝某乙经预谋利用行驶的机动车抢夺，后祝某甲、祝某乙乘坐陈某驾驶二轮摩托车，窜至台州市椒江区洪家街道大环线后高桥村路段的西侧辅道内，见行人蔡某路过时，祝某甲便趁蔡某不备之机，速伸手从其手中夺得钱包1只，内有人民币800余元及步步高牌移动电话1部，价值人民币1079.1元，后逃离。
同月27日10时30分许，被告人祝某甲、祝某乙乘坐被告人陈某驾驶二轮摩托车，窜至台州市椒江区白云街道江滨路江滨公园前路段，见阮某骑自行车经过时，祝某甲便趁蔡某不备之机，速伸手从其车篮内夺得钱包1只，内有人民币200余元及移动电话1部，价值人民币270元，后逃离。
同年6月13日15时许，被告人祝某甲伙同他人驾驶二轮摩托车窜至台州市椒江区海门街道朝晖网吧对面的辅道内，见行人卢某路过时，便趁卢某不备之机，速伸手夺得挎包1只，内有人民币800余元等，后逃离。
同年8月2日，被告人祝某甲、陈某、祝某乙在台州市椒江区三甲街道海丰村被民警抓获。案发后，步步高牌移动电话被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人祝某甲、陈某、祝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具摩托车、赃物移动电话的照片、扣押、返还物品清单、被害人卢某、蔡某、阮某的陈述、搜查、辨认笔录及照片、购物凭证、发票、收款收据、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、陈某、祝某乙以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物；其中祝某甲3次，共计价值人民币3149.1余元，陈某、祝某乙2次，共计价值人民币2349.1余元，均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人祝某甲、陈某、祝某乙系利用行驶的机动车辆进行抢夺，酌情予以从重处罚；认罪态度好，赃物已部分追回，酌情予以从轻处罚，综上，酌情予以从重处罚。被告人祝某甲、陈某、祝某乙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二日起至二0一六年五月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二日起至二0一五年十一月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人祝某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二日起至二0一五年十月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、作案工具：摩托车一辆，予以没收；未退出的赃款、赃物折价款共计人民币二千零七十元继续予以追缴，返还被害人（赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2629号
申请执行人吕首能与被执行人陈国荣、顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧义商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱剑英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00755号
申请执行人王晓英。
被执行人夏春晓。
被执行人夏春辉。
申请执行人王晓英与被执行人夏春晓、夏春辉其他合同纠纷一案，执行标的额为258570元，尚未执行标的额为258570元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第125号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。2011年8月被告带着儿子无故离家出走，至今下落不明。我多次寻找被告，但至今未找到。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告王某乙未出庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。被告于2011年8月携子离家出走，至今下落不明。庭审中原告为支持自己的主张向法庭提交了康保县某村民委员会出具的书面证明，原告同村村民薛某、逯某某出庭作证，证实被告于2011年的下半年离家出走，至今下落不明。经向被告王某乙母亲罗某某调查证实被告已有两年半时间没有与家人联系，现在什么地方不清楚。另查明，原、被告共同生活期间无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子，但被告在2011年的下半年携子无故离家出走，至今未归，导致夫妻分居生活达两年之久。现原告提起离婚诉讼，应确认原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚诉讼请求予以支持。庭审中原告主张要求抚养儿子，但因孩子和被告下落不明，孩子的抚养权可在被告和孩子出现后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 许 立
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第228号
上诉人（原审被告）山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人刘咏胜，总经理。
委托代理人荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
委托代理人田跃优，山东荣寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛南车四方车辆物流有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人夏春生，总经理。
委托代理人白仲岱，男，1954年3月5日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南宏达利物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟灵希，总经理。
委托代理人白仲岱，男，1954年3月5日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
原审被告天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘存发，总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司职工，住天津市。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
上诉人山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）因与被上诉人青岛南车四方车辆物流有限公司（以下简称南车公司）、济南宏达利物资有限公司（以下简称宏达利公司）、原审被告天津华厦建筑设计有限公司（以下简称华厦公司）、天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。焦化公司、宇昊公司在一审审理期间向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院对此未予审查处理，在焦化公司、宇昊公司并未明确表示撤回管辖权异议申请的情况下即开庭审理并作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第430号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚海英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9012号
原告张根枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
委托代理顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
被告王福其，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告须雅芳，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告张根枝诉被告王福其、须雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根枝的委托代理人顾燕平、被告须雅芳到庭参加诉讼，被告王福其经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根枝诉称，原告与被告王福其系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2013年3月被告王福其以资金周转困难为由向原告提出借款，原告给付被告王福其共计100，000元，2013年3月25日被告王福其向原告出具借条并讲明借期为3个月，到期归还。现借款期限已过，原告多次催讨无着，故原告诉至法院要求被告王福其归还借款100，000元并从2013年3月25日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。因被告须雅芳系被告王福其的妻子，要求其对被告王福其的债务承担连带还款责任。
被告须雅芳辩称，本案在人民调解时，被告王福其认可借款事实，但讲明已还掉该款，此外本人不知道被告王福其向原告借款事情，借款也并未用于夫妻共同生活，借100，000元还115，000元，15，000元是高利贷，不同意原告的诉讼请求。
被告王福其未出庭答辩，庭审后向本院陈述，欠原告的钱款已还清，相反原告还欠其190，000元。当时有黄某某等人看到。如钱款没有还清，按理原告应一直催讨的，但原告从未联系过本人。
本院审理中，案外人黄某某向本院陈述，未看到王福其还钱给张根枝，只听到王福其讲过。
经审理查明：被告王福其、须雅芳系夫妻关系。被告王福其于2013年3月25日向原告出具借据，主要内容：今借张根枝人币100，000元，借期为3个月，2013年3月25日-2013年6月25日，到期归还张根枝115，000元整，（收到现金100，000元）。
以上事实，有借据，银行交易明细、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告王福其之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告王福其归还借款，与法不悖，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王福其所述已还款，因无证据证明，本院无法采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案俩被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。被告须雅芳无确凿证据证明借款未用于夫妻共同生活，同时被告也没有证据证明原告与被告王福其明确约定本案的100，000元借款为被告王福其个人债务或者俩被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定归各自所有并且原告知道该约定。故被告须雅芳应当对被告王福其债务承担连带还款责任。本案被告王福其经本院传票传唤后未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福其于本判决生效之日起十日内归还原告张根枝借款人民币100，000元并按照年利率24%支付该款自2013年3月25日起至判决生效之日止的利息。
二、被告须雅芳对上述债务及相应的利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告王福其、须雅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初68号
原告易泽明。
委托代理人熊国香，（特别授权代理）。
被告武汉市青山区人民政府厂前街办事处，住所地武汉市青山区厂前街57号。
法定代表人田志凯，该办事处主任。
委托代理人邬宪琦，该办事处工作人员（特别授权代理）。
委托代理人耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告易泽明诉被告武汉市青山区人民政府厂前街办事处要求确认房屋拆迁协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告易泽明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易泽明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易泽明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易泽明负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘真真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00116号
原告：郭兴民。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托代理人：刘艳玲，郭兴民妻子。
被告：陈太峰。
被告：彭文利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人不详。
本院在审理原告郭兴民诉被告陈太峰、彭文利、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因伤残鉴定尚未作出，而于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴民撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年三月十三日
书记员 张佳圆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00704号
原告肖某某，女，1992年10月5日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1983年2月4日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王二治
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1451号
被执行人姚亚峰，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]146号起诉书指控被告人姚亚峰犯诈骗罪一案，本院于2012年4月27日作出（2012）江宁刑二初字第59刑事判决书，被告人姚亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第59号刑事判决书对姚亚峰涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00193号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈向，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人韦海玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈向、韦海玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月27日作出潼计生征字（2014）第3191号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3191号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3191号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10698号
原告张立元，男，1946年1月4日出生。
被告李德华，男，50岁。
原告张立元诉被告李德华纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立元撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月二日
书记员 王亚莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第101号
罪犯朱小刚，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人朱小刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年09月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初787号
原告：许九宝，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李曙光，男，汉族，1970年11月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：周金�，女，汉族，1975年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告许九宝诉被告李曙光、周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告许九宝及委托代理人邹守松到庭参加诉讼。被告李曙光、周金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九宝诉称：2012年10月25日，被告李曙光以资金周转为由向原告许九宝借款人民币100000元，口头约定月息2分。借款后，经原告多次催讨，被告均未付息还本。被告周金梅与李曙光系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告李曙光、周金梅立即归还原告许九宝借款人民币100000元，并�月息2分自借款之日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李曙光、周金梅未答辩。
原告许九宝为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告许九宝的身份证，证明原告主体适格；
被告李曙光、周金梅的户籍证明，证明被告主体适格；
被告李曙光出具的借条，证明借款的事实。
被告李曙光、周金梅未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月25日，被告李曙光以资金周转为由向原告许九宝借款人民币100000元，原告于借款当日交付了100000元现金给被告李曙光，�告李曙光出具借条一份。双方未书面约定借款利息及还款期间。2013年10月，原告许九宝到被告李曙光住处催讨借款未果。另查明，被告李曙光与周金梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告许九宝提交的被告李曙光出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未书面约定还款期限，原告可随时主张债权，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求两被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告未举出证据证明双方约定的利息情况，故本院不予支持，鉴于被告李曙光久拖不还借款的事实，确实给原告带来了经济损失，本院酌定被告李曙光、周金梅按中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款利率6%自2013年10月25日起支付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告李曙光、周金梅于本判决生效后立即归还原告许九宝借款本金人民币100000元，并按年利率6%自2013年10月25日起支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1940元（原告已垫付）由被告李曙光、周金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年三月十一日
书记员 石慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2031号
原告：盛安源，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：来安县达美福装饰工程有限公司，住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口。
法定代表人：黄广华，该公司经理。
被告：卢永碧，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：戈善涛，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告盛安源与被告来安县达美福装饰工程有限公司、卢永碧、戈善涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盛安源于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛安源自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛安源撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盛安源负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 孙 雪
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第181号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人安某某，女，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区西三庄乡田家庄村正茂街*号，个体。2011年12月30日因涉嫌非法经营罪被鹿泉市人民检察院做出不起诉决定，2012年9月6日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住，同年9月12日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，同日被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）244-1号起诉书指控被告人安某某、王某某犯非法经营罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。期间因被告人王成宝经多次依法传唤拒不到庭，本院依法作出（2013）新刑初字第181号刑事裁定书，对被告人王某某中止审理，另案处理。2013年9月26日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日，在华北食品城琳娇烟店内，被告人安某某在无烟草批发许可证的情况下，一次销售给无烟草经营资质的王某某（另案处理）芙蓉王（硬）香烟155条、白沙（精品二代）香烟159条、云烟（紫）香烟170条，共计484条香烟（鉴定价值67700元人民币）。王某某将购买的香烟装在其租用的陕K545**号车上，欲贩卖至陕西省绥德县。当日下午，该车行至石家庄市和平路与植物园路交叉口时，被石家庄市烟草专卖局查获。
以上事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有石家庄市烟草局石烟移（2012）第09号案件移送函，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市烟草专卖局《举报记录表》、《立案报告表》、《先行登记保存批准书》、检查（勘验）笔录、（2012）102号卷烟价格鉴定书、抽样取证物品清单、证据复制（提取单）、自王某某处调取的发货清单复印件、中国邮政储蓄银行转账收账凭条复印件及对同案涉案人王某某、证人王某某讯问笔录，同案涉案人王某某供述、证人朱某某、王某某证言，同案涉案人王某某对安某某的辨认笔录，石家庄市烟草专卖局出具证明材料及《关于‘7.24’无证运输烟草制品案件情况说明》，河北省烟草质量监督检测站No.WJ20120711301《检验报告》，公安机关现场勘察照片，山西省烟草专卖局出具的《关于王某某在陕办理卷烟零售许可证情况的说明》，公安机关调取的石家庄市桥西区琳娇综合经营部销售票与被告人安某某供述相互印证，证实被告人安某某未办理烟草批发许可证而向他人批发烟草制品的事实过程及所出售烟草制品价值；有石家庄市公安局公共交通分局出具到案经过证明证实被告人安某某归案情况。另，有公安机关调取户籍证明信证实被告人安某某的基本身份情况，公安机关调取河北省鹿泉市人民检察院鹿检刑不诉字（2011）第24号不起诉决定书证实安某某曾因涉嫌非法经营罪被河北省鹿泉市人民检察院作出不起诉决定。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草批发许可证而以谋利为目的实施烟草制品批发，共计价值67700元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议、自愿认罪，并向法院预先缴纳罚金，确有悔罪表现，可作酌定从轻处罚。充分考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，对被告人安某某适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法经营罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金一万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00570号
原告谭德义
被告辽宁金利铸业集团有限公司
法定代表人金树乙，该公司总经理。
本院在审理原告谭德义与被告辽宁金利铸业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5884号
原告金格，女，蒙古族，个体户。
委托代理人李清海，男，蒙古族，教师。
被告吕文孝，男，汉族，个体户。
原告金格与被告吕文孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格的委托代理人李清海、被告吕文孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告向我借款44200元，并为我出具借据两枚，约定在2014年11月6日前还清，如逾期不还，被告吕文孝以火车站附近的小笨鸡店（徐某某处购买房屋后的彩钢瓦房）抵顶该债务，并从借款之日起每天给付总借款1%的违约金。2015年3月31日被告在我处借款12000元，并为我出具借据一枚。这三笔借款到期后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金56200元，因与被告约定的违约金过高，现我自愿将违约金变更为按照每月20‰计算违约金，现违约金计算为20134元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吕文孝辩称，我确实借了原告30000元，当时有7200元的利息，所以我为原告出具了37200元的借据，这笔钱我通过汇款的方式向原告偿还了14500元。我本来欠福某10000元，还了3000元，剩余的7000元福某说让我还给原告，我为原告出具的7000元的借据。原告答应为我女儿找工作，向我索要好处费，所以我为原告出具了12000元的欠据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，借据三枚，证明被告于2013年11月6日在我处借款44200元，2015年3月31日被告从我处借款12000元。
被告吕文孝对原告提举的证据对三枚借据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，在2013年11月6日，我确实借了原告30000元，当时有7200元的利息，所以我为原告出具了37200元的借据。原告出具的7000元的借据，不是我欠原告的钱，是我本来欠福某10000元，还了3000元，剩余的7000元福某说让我还给原告，所以我为原告出具了这枚借据。原告答应为我女儿找工作，向我索要12000元的好处费，所以我为原告出具了这枚欠据。7000元和12000元的借据没有从原告处借款，是空手打的借据。
被告吕文孝为支持自己的抗辩主张，向本院提举了如下证据，1、内蒙古农村信用社回单五枚，证明我偿还了原告14500元。2、协议书复印件一份，证明我与原告自徐某某处购买的平房一处，房屋在原告未出卖之前由我居住使用，房屋出租出去房租也是由我收取，故房租是我的收益。
原告对被告提举的证据的质证意见是，对回单的真实性没有异议，原告收到被告的汇款14500元，这是被告倒木材向原告借了8000元，约定多还2000元，共计10000元，剩余的4500元是2014年的房租，原告的房子由被告出租出去，收取的房租由被告汇给原告。上述款项被告分多次汇款给原告。对证据2有异议，当时出租的房屋一共有三家住，其中一家是被告自己免费住，另外两家由被告出租出去将房租汇给原告。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据1，被告对其真实性无异议，被告说包含了7200元的利息，未举出证据予以佐证，故本院对该证据的证明力予以确认。对原告所提举的证据2、3，被告虽提出异议，但未举出反驳证据予以佐证，故对该两份证据的证明力，本院予以确认。对被告提举的证据1，原告对其真实性没有异议，对其证明的内容有异议，但未举出反驳证据证明被告偿还的是他笔债务，故对该证据的证明力本院予以确认。对被告提举的证据2原告提出异议，且与本案无关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及相关证据，本院查明如下事实：2013年11月6日，被告在原告处借款44200元，并为原告出具亲笔署名的借据两枚，均约定在2014年11月6日偿还借款，并约定从借款之日每天支付总借款的1%给付违约金。2015年3月31日被告在原告处借款12000元，并为原告出具亲笔署名的欠据一枚。2014年1月2日至2015年3月31日被告通过汇款的方式向原告偿还了借款14500元。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张每日1%的违约金，要求被告按照月利率20‰给付利息。
另查明，2014年11月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款月利率为4.6‰。2015年3月中国人民银行发布的同类同期（六个月内）贷款月利率为4.5‰
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定的时间偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求超出此限制性规定，对超出的部分，本院不予支持，可按2014年11月、2015年3月中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告辩称37200元的借据当中包含了7200元的利息，因未举证予以证明，本院不予采纳。被告辩称2013年11月6日借款7000元的借据以及2015年3月31日借款12000元的欠据，并没有真实借款，未举出证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称通过汇款的方式已向原告偿还了借款14500元，应从37200元的借款中扣除，原告认可收到了此款，但未举出证据证明被告偿还的是他笔债务，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕文孝于本判决生效后五日内给付原告借款本金41700元，利息12764.52元（以本金22700元，自2013年11月6日始至2015年8月21日止，按月利率18.40‰计算利息为8980.12元＋以本金7000元，自2013年11月6日始至2015年8月21日止，按月利率18.40‰计算利息为2769.20元＋以本金12000元，自2015年3月31日始至2015年8月21日止，按月利率18‰计算利息为1015.20元）本息合计54464.52元。逾期仍按月利率18.40‰、18‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，被告吕文孝负担608.39元。由原告金格负担231.61元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 宋伟丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1630-2号
申请执行人庄文木，男，1958年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄宝彬，男，1978年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈志华（系被执行人庄宝彬妻子），1979年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄文木与被执行人庄宝彬、陈志华债权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）港民初字第1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄宝彬、陈志华未按该判决履行义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人庄宝彬、陈志华偿还借款70万元及利息（其中，自2011年2月5日起至2011年3月30日止，以借款20万元计算；自2011年3月31日起至2011年4月14日止，以借款50万元计算；自2011年4月15日起至还清款项之日止，以借款70万元计算。月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过2.5%，则按月利率2.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人庄宝彬、陈志华发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄宝彬、陈志华的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年12月14日，本院依法将被执行人庄宝彬、陈志华纳入失信被执行人名单。2015年12月17日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1349号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1418号
原告：郭某，女，1983年1月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：周某，男，1979年11月2日生，汉族，农民。，现住桓台县
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡艳、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后被告对原告冷言冷语、漠不关心，且极爱对原告发脾气，夫妻生活不和谐，一直分居生活，致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情很好，并无分居生活，且对原告照顾有加，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原告郭某与被告周某经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告郭某及其委托代理人胡艳、被告周某陈述，婚姻登记记录证明予以证实，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告周某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告郭某所诉要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费188元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一三年十月二十三日
书记员 荆淑玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3283号
原告崔凤江，男，汉族，无职业，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司（注册号：210100000007713），住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告崔凤江与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告崔凤江到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤江诉称，2012年4月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、判令被告支付原告3月、6月克扣拖欠的工资6，120元，并支付原告克扣拖欠工资赔偿金6，120元。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资6，120元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月原告崔凤江开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月21日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠6，120元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月31日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资6，120元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金6，120元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告3月、6月克扣拖欠的工资6，120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告崔凤江到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔凤江支付工资6，120元（2014年3月、6月份）；
二、驳回原告崔凤江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第920号
申请执行人许绍容。
被执行人孟菊其。
申请执行人许绍容与被执行人孟菊其民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付104569.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第920号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱海斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0357号
原告苏元华。
委托代理人胡志明，男。
被告无锡顺豪科技有限责任公司，住所地无锡市北塘区山北街道双河村大庄1号。
法定代表人许胤政，无锡顺豪科技有限责任公司董事长。
本院在审理原告苏元华与被告无锡顺豪科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告苏元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由苏元华负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2023号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某丙。
辩护人胡文兵，上海市万方律师事务所律师。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人杨某乙。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人林某某。
辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告人自报王某。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某丙及其辩护人胡文兵，被告人杨某乙及其辩护人蔡联钦，被告人林某某及其辩护人周黎明、孙宝奇，被告人周某某及其辩护人阮红斌，被告人王某及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2015年4月间，被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某先后至本市闵行区XX路XXX号C座“XX桑拿会所”工作。其间，被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某明知他人在上述会所内进行组织卖淫嫖娼活动，仍受雇从事协助组织卖淫活动，被告人张某丙、杨某乙、林某某担任该会所客服经理，负责接待客人介绍项目、挑选卖淫女等；被告人周某某担任保安队长，负责通风报信、维护卖淫场所秩序；被告人王某负责结算淫费、按指示发放员工及卖淫女工资、提成等。
2015年4月21日22时许，公安机关对上述会所进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客各7人，同时抓获被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某。
被告人张某丙、周某某到案后能如实供述上述基本事实，后翻供，但在法庭审理过程中又予以如实供述。被告人王某到案后曾否认协助组织卖淫的事实，后如实供述。
上述事实，被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人邓某某、徐甲、胡某某、郭某某、谌某某、薄某某、黄某某、邵某某、钟某、肖某某、杨某某、张某甲、徐某乙、宋某某、何某某等人的证言及相关辨认笔录，同案人员钟伏香的供述及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、检查笔录及照片，被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙、杨某乙、林某某、周某某、王某协助组织他人卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某丙、周某某到案后能如实供述基本犯罪事实，后虽翻供，但在法庭审理过程中又予以如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙、林某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某丙、王某的辩护人分别以被告人张某丙、王某系坦白、认罪态度较好等为由，请求对被告人张某丙、王某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨某乙、林某某、周某某的辩护人分别以被告人杨某乙、林某某、周某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人杨某乙、林某某、周某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人林某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
六、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第8号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福州市市政建设开发公司，住所地福州市台江区群众路190号。
法定代表人田永榕，总经理。
被执行人张端玲，女，1953年12月14日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第55号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年8月14日作出榕房拆裁字（2014）第55号《房屋拆迁行政裁决书�，主要内容为：一、福州市市政建设开发公司应当对张端玲所有的鼓楼区八角楼巷30号4座404单元拆迁以货币补偿方式支付张端玲货币补偿款555922元，并支付张端玲搬迁补助费330.48元（计算方式：55.08㎡×6元／㎡），张端玲应当自行搬迁；或以产权调换方式一次性异地安置张端玲鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区11号楼103单元（建筑面积75.8㎡），张端玲应向福州市市政建设开发公司缴纳产权调换差价款102325元（计算方式：658247元-555922元），另福州市市政建设开发公司应支付张端玲两倍搬迁补助费660.96元。以上二种补偿安置方案由张端玲选择其一作为本案被拆迁房屋的补偿方式。二、张端玲应于接到本裁决书之日起十五日内自行搬离鼓楼区八角楼巷30号4座404单元，并将房屋腾空交福州市市政建设开发公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第55号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年8月15日送达被执行人张端玲。因被执行人张端玲未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第58号《催告书》并于2014年12月16日留置送达被执行人张端玲，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人张端玲未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第55号《房屋拆迁行政裁决书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号4座404单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第55号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市市政建设开发公司对张端玲所有的鼓楼区八角楼巷30号4座404单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人张端玲选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号4座404单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决�案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第55号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由�屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
�四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第109号
申请人：齐成柱。
申请人：李桂清。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、齐成柱赔偿李桂清因此次交通事故产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计10000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐成柱与申请人李桂清达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 朱萌萌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第265号
原告：何某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，冀州市人。
被告：何某乙，女，1987年3月6日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于二0一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年二月十七日
书记员 楮永超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告夏琰玮，男，1982年12月15日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琰玮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏琰玮系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计53,575.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,575.71元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告夏琰玮，男，1982年12月15日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琰玮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏琰玮系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计53,575.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,575.71元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01107-1号
原告孙强，男，汉族，1974年8月9日生，住江苏省扬州市。
委托代理人石万顺、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告镇江市水业总公司，住所地江苏省镇江市长江路2号。
法定代表人陈恒宝，该公司总经理。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
本院在审理原告孙强诉被告镇江市水业总公司、镇江路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙强向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取为5700元，公告费600元，合计6300元，由原告孙强负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙雪萍
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第405-1号
原告胡永松，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
被告桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
被告刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，企业业主。
本院在审理原告胡永松诉被告桂东县汶江电业有限责任公司、刘红玲民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费2700元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00699号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾某，别名“黄小江”，绰号“华口”。2008年7月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月8日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人宾某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）永法刑初字第00512号刑事判决：被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人宾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人宾某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人宾某自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宾某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宾某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 彭芳芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓威
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第630号
申请执行人田涛。
被执行人贾德华。
被执行人戴翠萍，成人。
申请执行人田涛与被执行人贾德华、戴翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计760元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
签发份数
8份湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2432号
原告长沙金口岸市场管理有限公司。
法定代表人李国华，总经理。
被告陈婕。
本院在审理原告长沙金口岸市场管理有限公司与被告陈婕劳动争议纠纷一案过程中，原告长沙金口岸市场管理有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙金口岸市场管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙金口岸市场管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5784号
申请执行人中国�设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人石科生，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行石科生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14091号民事判决书已经发生法律效力，石科生应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中石科生无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14091号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定�达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01071号
被执行人：周峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00035号刑事判决书确定的义务，向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人周峰尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人周峰所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第239号
原告：徐春娇。
被告：蔡行秋。
本院在审理原告徐春娇与被告蔡行秋相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春娇撤回对被告蔡行秋的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁定书
（2015）琅执字第00515-2号
申请执行人：滁州永顺机电物资有限公司，住滁州市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住滁州市琅琊区工业集中区。
本院在受理滁州永顺机电物资有限公司与滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）琅执字第00515号的裁定，查封了滁州钰强机械有限公司银行存款61700.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州钰强机械有限公司存款61700.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第362号
申请执行人王雪芹。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第91号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3461元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺传宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00498号
原告张青岭。
委托代理人胡恒达。
被告张琼。
被告张云科。
原告张青岭与被告张琼、张云科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张青岭及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告张琼、张云科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青岭诉称：2010年2、3月份左右，被告张琼因购买打井机械需要资金周转向原告借款80000元，约定月息2分。至2013年1月25日，经双方协商、结算，被告张琼欠原告借款本金80000元、利息10280元，合计90280元，被告张琼就该笔借款向原告出具还款协议书一份，约定于2013年12月25日前偿还，并由被告张云科提供担保。到期后，两被告均未偿还。特起诉，请求依法判令：1、被告张琼偿还原告借款90280元及逾期利息（自2013年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；2、被告张云科对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张琼、张云科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2、3月份，被告张琼因资金周转向原告张青岭借款80000元，后未偿还。2013年1月25日，经双方协商、结算，被告张琼欠原告借款本金80000元、利息10280元，合计90280元，并向原告出具还款协议书一份，约定还款期限至2013年12月25日，并由被告张云科提供担保。到期后，被告张琼未偿还，被告张云科亦未履行担保责任。
另查明，2010年2月、3月中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为4.86%（年利率），2013年1月25日中国人民银行公布的六个月至一年内贷款基准利率为6%（年利率）。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的2013年1月25日还款协议书原件一份等证据予以综合分析认定。被告张琼、张云科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告张青岭与被告张琼之间的借款真实、合法，应当受到法律保护。原告自认实际借款本金为80000元，其结算利息为10280元亦未超出法律规定范围。双方就借款本息共计90280元于2013年1月25日达成还款协议，视为双方就该笔借款达成新的合意并形成新的债权债务关系，该笔新的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告据此要求被告张琼偿还90280元符合法律规定，本院予以支持。对于该款，双方未约定利息，但经原告催要，被告仍未归还的，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告主张的利息，应以90280元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.5%计算至本判决确定给付之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故被告张云科应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。对于该笔借款，双方明确约定借款期限至2013年12月25日，故被告张云科的保证期间为2013年12月25日至2014年6月24日。原告于2014年4月9日诉至本院，未超出上述保证期间，故对原告要求被告张云科承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张云科在承担保证责任后，有权向被告张琼追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张青岭借款90280元及利息（以90280元为基数，自2013年12月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张云科对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张琼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告张琼负担（原告已预交，被告张琼于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 双
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第812号
原告乔善强，居民。
委托代理人杨建军，男，1973年2月12日出生，汉族，居民。
被告于波，居民。
被告葛伟军，居民。
原告乔善强与被告于波、葛伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔善强诉称，被告葛伟军系被告于波的司机。2009年11月27日19时20分许，被告葛伟军驾驶被告于波所有的鲁J×××××号大货车沿河阳东路由西东行，行至事故地点与我强驾驶无牌号的机动车载着于亚娟相撞，致我与于亚娟受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定被告葛伟军承担事故主要责任，我承担事故次要责任，于亚娟不承担事故责任。此次事故给我造成严重损害，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计25789元。
原告起诉后，不能提供被告葛伟军的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告葛伟军的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告葛伟军的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告乔善强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
审 判 员 于洪香
代理审判员 徐珊珊
二〇一二年二月一日
书 记 员 许囡囡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0663号
原告雷黎。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告韩金娣。
本院在审理原告雷黎与被告韩金娣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告韩金娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷黎撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆佳佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1955号
原告徐白生。
委托代理人李金龙。
被告朱殿彬。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐白生与被告朱殿彬、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐白生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢文龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执221号
本院在执行申请执行人姜文申请执行被执行人奉瑛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人奉瑛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人奉瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第209号
原公诉机关文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李准，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。
辩护人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人李准犯抢劫罪一案，于2013年10月24日作出（2013）文刑初字第225号刑事判决。被告人李准不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年4月13日13时许，被告人李准到焦某某的家中实施盗窃。13时20分许，被害人焦某某及其妻子刘某某回到家中，发现被告人李准在其家中。在客厅中被告人李准持菜刀对被害人焦某某及刘某某威胁后逃窜。后经被害人查点，发现被盗1500元现金和英特纳pt990戒指一枚（经鉴定价值为1568元）。案发后，被告人李准的家属赔偿二被害人4000元经济损失，并得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李准在庭审时供述证实，其于2012年4月13日到安阳市京林小区去租房，当行至17楼时见一个房门开着，屋内没人。其就进房间拿了部分现金和一个戒指后欲离开时发觉主人回到家中，其趁对方不备之际乘电梯下楼翻越小区铁栅栏逃离作案小区。
2、失主焦某某及刘某某夫妻陈述证实，案发当日其二人回到京林小区十七楼的家中发现一男子在其家中，该男子持刀威胁其夫妻二人后沿楼梯逃走。后经发现家中丢失1500元现金及一枚戒指。其报案后公安民警赶来勘察现场时在其居住的十六楼发现该男子威胁其二人所持的菜刀。
3、证人李某证言证实，其曾用名为李曾某（该名已注销），其弟李准被北京司法机关处理时曾使用李曾某的名字。
4、安阳市公安局文泰分局于2013年8月11日出具的情况说明证实，接到报警后到现场勘查过程中在16层1602门口东侧地上发现一把菜刀，失主称系其家厨房的菜刀，后及时对该菜刀上的生物信息进行提取，但由于当时的技术原因，在该菜刀上未提到被告人李准的指纹、DNA等生物信息。
5、案发小区铁栅栏上提取到的手印及现场所留的脚印均是被告人李准所留的鉴定意见、案发现场勘验笔录及照片、被盗物品价值鉴定、被告人李准退赔证明及谅解书、户籍证明、前科证明、前科释放证明及相关书证等证据。
原判认为，被告人李准以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人李准在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人的家属赔偿失主经济损失，取得失主谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条之规定，作出判决：被告人李准犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。
上诉人李准上诉理由及其辩护人辩护意见为，认定李准持刀威胁被害人的证据不足，不能认定其构成抢劫；李准在室内临时起意犯罪，不属入户抢劫。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李准及其辩护人所持的“认定李准持刀威胁被害人的证据不足，不能认定其构成抢劫”的意见，经查，本案案发后，被害人焦某某及刘某某立即拔打110报警，在报警内容中明确谈到“一男子正在其家中实施盗窃，后该男子持刀对其威胁后逃窜”。侦查人员赶到现场后，被害人焦某某及刘某某对该实施盗窃的男子（即上诉人李准）持刀威胁的情况再次予以了陈述。侦查人员根据焦某某提供的李准逃跑路线在现场进行勘查时，在楼下提取到菜刀一把，该菜刀经焦某某进行辨认，确认是其家中的菜刀，也是李准威胁时所持的菜刀。上述证据足以证实上诉人李准持刀威胁被害人的事实，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李准及其辩护人所持的“李准在室内临时起意犯罪，不属入户抢劫”的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定被告人李准犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李准的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月十六日
书 记 员 原喜玺