wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0378号
原告无锡聚诚文化传媒有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-705。
法定代表人魏嗣荣，该公司总经理。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
法定代表人华玲燕。
管理人无锡嘉宝置业有限公司清�组。
委托代理人周翔，系无锡嘉宝置业有限公清算组法务组成员。
原告无锡聚诚文化传媒有限公司（以下简称聚诚传媒公司）与被告无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚诚公司的委托代理人陈广、被告嘉宝置业公司管理人无锡嘉宝置业有限公司清算组（以下简称嘉宝置业公司清算组）的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚诚传媒公司诉称：2013年4月至2013年12月，聚诚传媒公司向嘉宝置业公司提供印刷品，供货价款共计156818元；嘉宝置业公司仅于2013年7月5日、9月24日支付货款28580元、33000元，余款95238元至今未付；为维护聚诚传媒公司的合法权益，现要求嘉宝置业公司支付所欠货款95238元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉宝置业公司的管理人嘉宝置业公司清算组辩称：对聚诚传媒公司的诉请无异议。
经审理查明：2013年4月27日至2013年12月12日，聚诚传媒公司向嘉宝置业公司提供印刷制品，共计货款156818元；嘉宝置业公司分别于2013年7月5日、9月24日向聚诚传媒公司支付货款28580元、33000元，余款95238元至今未付；聚诚传媒公司经催讨无果，遂于2014年6月11日起诉来院。
另查明：本院于2014年10月15日作出裁定，受理江苏银行股份有限公司无锡分行、无锡农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行对嘉宝置业公司的重整申请，并于同年10月16日指定嘉宝置业公司清算组担任嘉宝置业公司管理人。
上述事实，有送货单、发票、江苏银行系统内往来业务贷方凭证、（2014）南商破字第1－1号民事裁定书、（2014）南商破字第1－1号决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：聚诚传媒公司向嘉宝置业公司�供印刷制品后，嘉宝置业公司未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任；聚诚传媒公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告嘉宝置业公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告聚诚传媒公司支付货款95238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元、公告费264.4元，两项合计2475.4元（已由聚诚传媒公司预交），由嘉宝置业公司负担，嘉宝置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向聚诚传媒公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第785号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人吴某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人汪某。因本案于2013年4月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人陈某、吴某、汪某犯非法拘禁罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人陈某、吴某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月24日14时许，被告人陈某为解决与詹某乙之间的债务纠纷，与被告人吴某、汪某商议，由被告人汪某打电话将被害人詹某乙骗至本市西湖区求是村。15时20分许，三被告人强行将被害人詹某乙拉上被告人汪某的车上并带至西湖区玉古路玉泉饭店附近一洗车场内，采用殴打、胁迫方式从被害人詹某乙处取得现金人民币4900元。16时50分许，三被告人将被害人詹某乙放回。
案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、吴某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某乙的陈述，证人詹某甲、戴某的证言，调取证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、户籍证明、抓获经过以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、汪某结伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某、吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、吴某、汪某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对三被告人均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十月九日
书 记 员 薛强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1019号
申请执行人广西东方航洋商业管理有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈武。
现申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司。
法定代表人：陈庚威。
被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司，住所地：广西南宁市青云街18号南宁。
法定代表人HOTUATSOON。
广西东方航洋商业管理有限公司（现申请人广西东方航洋实业集团有限公司）与南宁甲必丹餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月30日向被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）青民一初字第2519号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索，公司不在原经营地址经营，法定代表人下落不明，申请人广西东方航洋实业集团有限公司也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年四月十五日
书记员 刘中伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1758号
原告:武汉光谷地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道2号。
法定代表人：周爱强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：孙国斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉光谷地产有限公司诉被告孙国斌商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月七日
书 记 员 邹洪萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7021号
原告厦门纳瑞酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号318室，组织机构代码56281432-1。
法定代表人何泉生，该公司执行董事。
委托代理人郭杰、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告肖丹燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
第三人陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门纳瑞酒店管理有限公司与被告肖丹燕、第三人陈沉香损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门纳瑞酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门纳瑞酒店管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1281号
原告朱某某，贵州贞丰县人，住贵州贞丰县。
被告侯某某，贵州省望谟县人，住贵州贞丰县。
原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何丽担任审判长，与审判员吴金芸、审判员杨子龙组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告侯某某经公告合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2008年10月按照民间习俗举行婚礼后双方以夫妻名义同居生活。于2013年9月23日到贞丰县民政局办理了结婚登记手续，于2009年生育长女朱某薇，2011年11月19日生育次女朱某招。婚前因双方相互缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，在婚姻持续期间，被告未对家庭尽过应有的义务，2014年11月被告以外出务工为由，不辞而别至今未归，被告外出期间从未与原告联系，原告多次向其家属打听被告的下落，被告家属均以不知为由拒绝告诉原告有关被告的消息。被告对家庭不负责任的行为严重伤害了双方的感情，导致原、被告双方之间的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。遂原告诉至法院，请求依法判决：1、判决原被告离婚；2、共同生育的二子女由原告抚养，被告每月支付二子女的抚养费1000元给原告，直至二子女年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告侯某某未提出答辩亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证原件两份，拟证明原告与被告于2013年9月23日到贞丰县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护；3、长女朱某薇、次女朱某招的出生医学证明，拟证明长女朱某薇、次女朱某招出生的基本情况。4、贞丰县连环乡坡棉村村民民委员会出具的证明一份，拟证明被告侯某某于2014年11月外出务工至今未归，下落不明。
被告未向本院提交证据。
对原告提交1、2、3、4号的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于2008年10月按照民间习俗举行婚礼，于2013年9月23日到贞丰县民政局办理了结婚登记手续，于2009年共同生育长女朱某薇，2011年11月19日共同生育次女朱某招。2014年11月被告侯某某外出未归至今下落不明，二子女在此期间一直随原告共同生活，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告朱某某遂诉至本院请求解决。审理中，原告陈述对二子女的抚养费待知道被告下落后另行主张权利，本案中不需要处理。
本院认为：原告朱某某与被告侯某某于2008年10月同居生活后，于2013年9月23日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，原告也在庭审中陈述曾与被告的夫妻感情很好，除了被告2014年11月外出未归外，并没有其他证据证实双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂之一，被告于2014年11月外出，并未达两年之久，本案中虽然原、被告在婚姻存续期间因为一些家庭琐事产生矛盾，被告外出未归，但是原、被告在共同生活期间夫妻感情较好，婚后双方又共同生育得有二子女，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。因此对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：
原告朱某某与被告侯某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，公告费380元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 吴金芸
审判员 杨子龙
二〇一六年一月二十日
书记员 赵兴盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10040号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
被告沙某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3886号
罪犯黄某某，男，汉族，1990年12月26日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月8日作出（2010）台路少刑初字第7号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；被告人不黄某某服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）浙台刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯黄某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1200余件（套），得到监区民警认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯黄某某予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯黄某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯黄某某的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年7月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00303号
原告印某，无固定职业。
委托代理人徐宏兵、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告郑某，居民。
原告印某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2006年秋经人介绍相识，××××年××月××日在射阳县民政局办理结婚登记手续，2月22日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一男孩，取名郑某某。婚前婚后，被告均无端猜疑原告行为不端。婚后，被告多次殴打原告致伤。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩郑某某随被告生活。
被告郑某书面辩称：1、原、被告相识、结婚、生育小孩情况属实；2、因被告经常在外打工，才引起对原告的误会，做出粗暴的举动，为改善夫妻感情，被告愿意改掉这个行为；3、双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在射阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名郑某某。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，相互信任、相互宽容，加强沟通，共同抚育年幼的子女，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告郑某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第753号
原告：张月芬。
被告：钱伟刚。
本院在审理原告张月芬诉被告钱伟刚民间借贷纠纷一案中，原告张月芬于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张月芬撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月芬负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第153号
原告董某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人董某某，女，汉族，住址同上。系原告李某某的母亲。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告董某某、李某某与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董某某、李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某、李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某、李某某撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告董某某、李某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 王玉众
二〇一五年八月五日
书 记 员 王文红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01165号
原告原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行。
负责人刘志，职务行长。
委托代理人秦升，男，1964年7月11日出生，汉族。系该行员工。
被告尹建宏，男，1962年5月17日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行（以下简称农商行桥驿支行）与被告尹建宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦升到庭参加诉讼，被告尹建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行桥驿支行诉称：2005年3月28日，原告农商行桥驿支行与被告尹建宏签订《借款合同》一份，期限从2005年3月28日至2006年3月27日止，月利率为6.975‰，借款用途为进货。合同签订后，原告依约向被告发放贷款136000元。被告尹建宏取得贷款后，没有如期支付利息和归还本金。经原告方多次催促后，被告尹建宏至今未归还本金和部分利息，其行为严重损害了原告合法权益，为了维护原告权益特向本院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告尹建宏立即偿还贷款本金86000元，利息99320.45元，本息合计185320.45元（利息计算至2013年5月23日，后段利息自2013年5月13日起按照合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尹建宏未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、湖南农村合作银行借款借据，拟证明原告支付被告贷款136000元的事实；
3、湖南农村合作银行收回贷款凭证，拟证明被告尹建宏在2011年10月27日只偿还过本金50000元的事实；
被告尹建宏未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利。本院认证如下：上述证据本院经审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明：2005年3月28日，被告尹建宏因进货需要，与原告农商行桥驿支行签订《借款款合同》，约定向原告借款136000元，借款期限为1年，月利率为6.975‰，逾期罚息在原借款率基础上加收30％。合同签订后，原告如期向被告高良飞发放了贷款。被告高良飞取得贷款后，并未按时支付利息。在原告多次催要后，被告尹建宏于2011年10月27日偿还了原告本金50000元及部分利息。后经原告方多次催收，被告至今拖欠不还，遂酿成纠纷，原告于2013年7月16日诉至本院。
另查明，截止至2013年5月13日，被告尹建宏共欠原告本金86000元，利息99320.45元，合计185320.45元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订《借款合同》后，原告依约向被告高良飞发放了贷款，被告取得贷款后，未按照合同约定如期归还本金和支付利息，违反了双方的约定，应当及时向原告偿还借款本息，因此原告要求被告尹建宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹建宏在本判决书生效后五日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行本金86000元，利息99320.45元，本息合计185320.45元（利息计算至2013年5月13日，后段利息按照合同约定计算至本金清结之日止）；
本案受理费4006元，由被告尹建宏负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 肖跃平
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 彭勇义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00094号
原告唐某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收到150.00元由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 洋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初182号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾某乙（曾用名贾某甲），男，1965年9月25日，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2016年4月11日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人贾桂彬，沈丘县××援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人贾某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人贾某乙及其辩护人贾桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被害人曹某甲之子曹某乙在石槽西寨因送液化气与被告人贾某乙发生矛盾，双方家人到来后发生争吵，引起厮打，贾某乙将曹某甲鼻骨打致粉碎性骨折，并将曹某乙面部打伤，经鉴定曹某甲为轻伤二级，曹某乙为轻微伤。
案发后，双方达成和解，被告人赔偿被害人8万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人贾某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人贾某乙对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人贾桂彬的辩护意见：对指控被告人贾某乙犯故意伤害罪无异议。被告人贾某乙具有投案自首情节；被害人存在明显过错；案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；平时一贯表现良好，系初犯。综上，请求对被告人贾某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月30日17时许，被告人贾某乙与曹某甲之子曹某乙在沈丘县××××西寨因经营液化气生意发生矛盾，后双方家人到来后发生争吵，引起厮打。被告人贾某乙等人致被害人曹某甲鼻骨粉碎性骨折、曹某乙面部软组织损伤。经法医鉴定，曹某甲的损伤程度为轻伤二级，曹某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人贾某乙与被害人曹某甲、曹某乙等人达成调解协议，被告人贾某乙赔偿被害人曹某甲、曹某乙等人各项损失共计80000元，被害人曹某甲、曹某乙对被告人贾某乙的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2016）沈司调字147号调查评估意见书，评估意见为被告人贾某乙具备适用社区矫正条件，如对被告人贾某乙适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响。
上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、曹某乙陈述，证人曹某丙、曹某丁、贾某丙、张某等人证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某乙在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人贾某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 周抗抗
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初378号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘运伏，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘运伏犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘运伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月14日8时许，被告人刘运伏在常德市城区从常德市第一人民医院开往下南门方向的1路公交车（车牌湘JY07**）上，趁被害人刘某某不备，将其放在腰包内的钱包扒走，钱包内有现金人民币55元。刘运伏扒窃得手后逃离现场时被群众抓获，扭送至公安机关，刘某某被扒走的钱包及包内55元现金已当场追回。该院认为，被告人刘运伏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘运伏对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘运伏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人刘运伏的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人刘运伏系被群众当场抓获后扭送派出所。
3、情况说明，证明被告人刘运伏2010年因在公交车上扒窃被汉寿县公安局立案侦查，因被害人一直联系不上而未移送起诉。
4、照片，证明被害人刘某某的穿着、被扒窃的钱包及包内55元现金的事实。
5、证人李某（系常德市公交公司保卫科工作人员）的证言，证明其在1路公交车上抓获小偷的事实经过。
6、证人付航宇（系湘JY07**号1路公交车司机）的证言，证明公司保卫科的人在其驾驶的1路车上抓获小偷的事实经过。
7、被害人刘某某的陈述，证明其钱包被盗并已追回的事实。
8、视听资料，证明被告人刘运伏2016年7月13日在公交车上以伞作为掩护进行盗窃，但监控无法辨明盗窃得手了什么；被告人刘运伏2016年7月14日与被害人刘某某上公交车的情况。
9、被告人刘运伏的供述。
本院认为，被告人刘运伏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘运伏如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘运伏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4781号
罪犯龙运文，出生于贵州省锦屏县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月30日作出了（2010）浙温刑初字第201号刑事判决，以被告人龙运文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯龙运文减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙运文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙运文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙运文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运文予以减刑一年九个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初749号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：渠敬云。
被告：牛巧云。
被告：刘如海。
被告：渠敬海。
被告：刘忠军。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠敬云牛巧云刘如海渠敬海刘忠军有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告渠敬云的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告渠敬云在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初149号
原告李加欣，住重庆市江津区。
被告封先思，住重庆市大渡口区
被告李富，住四川省三台县。
被告陈巧莉，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民银行财产保险股份有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街*号院*号楼。
本院受理的原告李加欣诉被告封先思、李富、陈巧莉、中国人民财产保险股份有限公司纠纷一案，原告李加欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费768元，由原告李加欣负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1466号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓新来，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓新来贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1466号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第201号
原告文绍林，男，x年x月x日生，汉族，住四川省成都市。公民身份号码xxx。
委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告张秉文（曾用名张丙文），男，x年x月x日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
被告武兰芳，女，x年x月x日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
第三人x，女，x年x月x日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县翠华镇。
原告文绍林诉被告张秉文、武兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。在审理中，被告张秉文申请对涉案的《借条》进行笔迹鉴定，启动鉴定程序后，被告张秉文又以不会写字为由，导致鉴定无法进行。张晓涛系本案必须到庭进行诉讼才能查清案情的人，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。因无法直接向张晓涛送达诉讼材料，本院依法公告向第三人张晓涛送达诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，第三人张晓涛仍未到庭应诉。故于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告文绍林的委托代理人吕常国、被告张秉文、武兰芳及被告张秉文、武兰芳的委托代理人陆玉春到庭参加了诉讼。第三人张晓涛未到庭。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告文绍林诉称：2005年9月20日，原告收养被告张秉文、武兰芳的女儿张晓涛为养女。被告张秉文、武兰芳在2005年9月24日至2007年5月28日间以各种借口向原告借款共计112000元。借款后，被告承诺履行还款义务，但经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告张秉文、武兰芳归还原告借款112000元及自2009年9月至2014年11月的利息160720元，并承担诉讼费。
被告张秉文辩称：被告张秉文没有向原告借过款，原告所诉与客观事实不符。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告武兰芳辩称：被告武兰芳没有向原告借过款，原告所诉与客观事实不符。原告给过被告武兰芳2000元，但这2000元是生活费，不是借款。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张晓涛未陈述。
原告文绍林为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
１、原告文绍林身份证、残疾人证，欲证明其是适格的诉讼主体。
２、被告张秉文、武兰芳户口册复印件，欲证明二被告是适格的诉讼主体。
３、《收养协议书》（复印件）、公证书（复印件），欲证明“张丙文”与“张秉文”系同一人。
4、《借条》、《收据》共6份，欲证明2005年至2006年间，被告共计向原告借款112000元。
5、2009年元月《借条》1份，欲证明被告承诺2012年12月30日前偿还原告借款112000元，利息按国家规定个人最高利率计算。
6、银行卡业务回单，欲证明借款的来源。
被告张秉文、武兰芳对原告所举原告文绍林身份证、残疾人证、被告张秉文、武兰芳户口册复印件、《收养协议书》、公证书的其实性无异议，但认为与本案无关。对《借条》、《收据》，认为内容不真实。对银行卡业务回单，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的原告文绍林身份证、残疾人证、被告张秉文、武兰芳户口册复印件、《收养协议书》、公证书，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对其中6份《借条》、《收据》、银行卡业务回单，因被告不认可，又没有其证据印证，本院不确认。对2007年5月28日的借条因被告武兰芳认可收到该款，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2005年9月20日，原告文绍林与被告张秉文、武兰芳、第三人张晓涛签订《收养协议》，被告张秉文、武兰芳将其女儿第三人张晓涛送给原告文绍林作养女。2007年5月28日，被告武兰芳向原告文绍林借款2000元。2014年12月30日，原告文绍林持6份《借条》、1份《收据》向本院起诉，要求被告张秉文、武兰芳偿还借款112000元，支付利息160720元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张的借款112000元，虽原告举出了《借条》和《收据》，但被告张秉文、武兰芳否认《借条》和《收据》，且《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告与被告张秉文、武兰芳之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告对其向被告张秉文、武兰芳实际交付借款的情况负有举证责任。原告主张112000元均为现金支付，但原告对此未能举证证明，故原告主张向被告张秉文、武兰芳已交付112000元现金的事实不能成立。现被告武兰芳自认收到原告的款项2000元。故原告与被告武兰芳之间实际发生借款金额为2000元。被告武兰芳抗辩该2000元是原告支付的生活费，因该抗辩主张，被告武兰芳未能举证证明，本院不予采信。该2000元是被告武兰芳与被告张秉文夫妻关系存续期间的借款，应是夫妻共同债务，故应由被告张秉文、武兰芳共同偿还。该款双方没有约定还款期限及利息，应视为不支付利息。第三人张晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张秉文、武兰芳在本判决生效后十日内归还原告文绍林借款2000元。
二、驳回原告文绍林的其余诉讼请求。
案件受理费5390元，由原告文绍林承担5325元，被告张秉文、武兰芳承担65元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨振华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初566号
原告：贺某国，男，1972年5月生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：李某梅，系原告贺某国姐姐。
被告：刘某武，男，50岁左右，汉族，住江西省莲花县。
原告贺某国与被告刘某武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告贺要国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某国的申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某国负担。
审判员
审判员 贺天树
二〇一七年十一月十三日
书记员 周晓蓉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审76号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人王灏烈（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市溪口华峰气动元件厂，住所地浙江省奉化市。
代表人蒋XX，经理。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行奉市监处（2015）323号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年7月16日作出奉市监处（2015）323号行政处罚决定，认定被执行人未经“AirATC”和“SMC”商标注册人许可，擅自购买标有“AirATC”商标的丝网版并准备生产标有“AirATC”和“SMC”商标的气动元件的行为，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项所指的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人奉化市溪口华峰气动元件厂作如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收被奉化市市场监督管理局扣押的1块标有“AirATC”字样的丝网版，9张标有“AirATC”字样的标贴，1只标有“AirATC”字样的包装盒，500张标有“SMC”字样的标贴；3.罚款2000元。申请执行人作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场笔录、实施行政强制措施文书、照片证据4张、“AirATC”商标注册和“SMC”商标注册各1份、标有“AirATC”商标和“SMC”商标的不干胶标贴各1张。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年7月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款2000元；2.加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）323号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口华峰气动元件厂尚应支付的罚款2000元、加处罚款2000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第416号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：金超，该行职员。
被告：柯树明，无固定职业。
被告：林欣，无固定职业。
被告：林建伟，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告柯树明、林欣、林建伟金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01535号
原告柴云，现住北京市亦庄经济开发区。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告白海滨，现住北京市通州区。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
委托代理人肖波，北京提顿律师事务所律师。
被告崔秀兰，现住北京市海淀区。
委托代理人张国栋，天津华琛律师事务所律师。
原告柴云诉被告白海滨、崔秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柴云的委托代理人侯文飞，被告白海滨的委托代理人赵浩杰、肖波，被告崔秀兰的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴云诉称：我与被告白海滨于2010年11月3日登记再婚，2011年6月购买了位于北京市通州区马驹桥镇景盛x街x室（以下简称x室）后，夫妻一直在此居住。2014年9月22日，我在医院照顾被告白海滨时，其背着我将x室卖给被告崔秀兰。二人行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告关于x室买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告白海滨辩称：涉诉的x室是我个人的财产，原告对该房屋没有任何权利，我处分时无需经过她的同意，我将该房屋买予被告崔秀兰是我的真实意思表示，且合同已经履行完毕，故请法院依法驳回原告柴云的诉讼请求。
被告崔秀兰辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我与被告白海滨2014年签订的关于涉诉房屋的合同，属于双方真实意思表示，内容合法，在购买房屋时，被告白海滨向我方证明过属于个人财产，原告对涉案房屋没有所有权，如果原告对该房屋有份额，我方也属于善意取得，不能因为原告和被告白海滨的家庭矛盾，损害到我的利益。
经审理查明：原告柴云和被告白海滨系夫妻，双方于2010年11月3日登记结婚。2009年7月，被告白海滨购买了位于运通人和良园王家场x号楼x单元xx室。2011年5月31日，被告白海滨将该房屋以695000元卖予刘长启。2011年6月20日，被告白海滨以800000元的价格购买了本案诉争的x室。2014年2月1日，被告白海滨与被告崔秀兰签订了《房屋买卖合同书》约定其将x室以900000元价格卖予被告崔秀兰，双方已按合同约定履行完交付房屋和购房款的义务。
另查，2011年7月30日，原告柴云和被告白海滨签订了《夫妻协议》，约定：双方经济独立，白海滨自愿根据经济收入承担家庭的所有费用。柴云的工资自己支配，用于孝敬自己的老人，夫妻间不存在共同财产。在夫妻关系存续期间，如白海滨先行离世，自愿将x室房屋留给柴云。现原告柴云诉至本院要求确认被告白海滨与被告崔秀兰关于x室房屋买卖合同无效，理由：1、原告柴云认为x室有其份额；2、被告白海滨转让该房屋其不知情；3、x室系小产权房屋不能转让。
上述事实，有结婚证、夫妻协议、房屋买卖合同书、银行账户明细、物业公司证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告白海滨在与原告柴云结婚前即购买了位于运通人和良园王家场x号楼x单元xx室，该房屋应属于被告白海滨的个人财产。其后，被告白海滨将该套房屋出售，根据其提交的银行账户明细显示其用该卖房款购买了本案诉争的x室，且原告柴云和被告白海滨明确约定“夫妻间不存在共同财产”，故x室应属于被告白海滨的个人财产，被告白海滨出售x室无需征得原告柴云的同意。关于原告柴云以x室系小产权房不能买卖为由要求确认被告白海滨和被告崔秀兰之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因x室系被告白海滨的个人财产，且原告柴云亦非合同双方当事人，故其无权要求确认该合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴云的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告柴云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 洲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1009号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月28日1时许，被告人林某某酒后驾驶小轿车，自本市莘松路经沪闵高架路、中环高架路行驶至本市长宁区虹许路、古羊路附近时，被民警查获。经检验，被告人林某某在案发时血液中乙醇含量为1.31mg／ml。公诉机关认为被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00487号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：龚某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年八月三日
书记员 王欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈新祥。系诸暨市凯乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈新祥著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯韩微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07959号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告马铁生，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马铁生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2461号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王新庭，男，1969年10月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王新彬，男，1966年12月11日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王龙生，男，1964年10月29日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人李青，女，1970年10月20日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王新庭、王新彬、王龙生、李青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、按月利率11.8275‰支付2008年5月23日至2009年5月10日的借款利息，按月利率17.74125‰支付自2009年5月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2280号
原告张晓东，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘幸攀，系汝州市尚方安全生产事务所工作人员。
被告刘胜国，男，1968年11月6日生，汉族，住汝州市。
原告张晓东与被告刘胜国合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于同年11月28日受理此案。后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张晓东及其委托代理人刘幸攀到庭参加了诉讼、被告刘胜国经本院依法公告应诉通知及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告张晓东（乙方）与被告刘胜国（甲方）签订“买卖契约”一份，证明人是郎三好。该“买卖契约”的主要内容有，原告购买被告位于汝州市风穴办事处塔寺营兵街42号（新门牌50号）的一楼门面房两间、一、二、四楼三套套房，均系东户，双方商定价格为30万元。当天原告向被告支付了现金30万元购房款，房屋购买后。原告发现被告所建房屋没有房屋权属证书，且被告还存在一房多卖现象。故起诉请求：1、要求确认原、被告双方于2013年7月9日签订的合同为无效合同；2、要求被告依法返还购房款30万元及利息；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月9日，原告张晓东（作为乙方）与被告刘胜国（作为甲方）签订了“买卖契约”一份，中间人是郎三好，该协议的主要内容有，甲方自有房产一处，位于汝州市塔寺营兵街42号（新门牌50号），占地面积150.17平方米，现有一楼门面房2间、一、二、四楼三套房，均系东户，其中一楼套房约为65平方米，二、四楼约各为105平方米，因使用不及，同人说和，言明共计30万元的价格出卖于乙方名下永久为业，当日钱房两清，各无异说，如有产权纠纷，由甲方负责，与乙方无关等。契约签订之日，原告支付给被告现金300000元，被告刘胜国给原告出具收到条一份，其主要内容为，今收到房款300000元等。之后，原告发现被告所建房屋没有房屋权属证书，且被告还存在一房多卖现象，双方买卖的房屋没有实际交付。该房屋现有他人占有使用。现原告以被告所卖房屋没有房屋权属证书、存在一房多卖不能实际交付为由起诉被告，要求确认原、被告双方于2013年7月9日签订的合同为无效合同；要求被告依法返还购房款30万元及利息等。诉讼中，由于被告刘胜国采取传票、邮寄等方法无法送达，本院依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告仍没有当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。另依据原告的保全申请，本院裁定对被告刘胜国所有的位于汝州市塔寺营兵街42号（土地证号为汝国用2007第001**号）宅院上的门面房两间、四楼西户套房一套予以查封。
本院认为，原告张晓东、被告刘胜国签订的“买卖契约”中所涉及的房屋没有房屋权属证书，且被告存在一房多卖现象，涉案房屋没有实际交付。所以，原被告之间的房屋买卖契约不符合相关法律的规定，且没有实际履行，现原告要求确认原、被告双方于2013年7月9日签订的“买卖契约”为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。在该房屋“买卖契约”过程中，原告已经交付购房款300000元，被告没有交付房屋，存在过错，且给原告造成了一定的经济损失，现原告主张赔偿其房款利息损失的请求，本院予以采纳。以同期银行贷款利率计付利息（利息自2013年7月9日起至房款清偿之日止）作为赔偿损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告张晓东与被告刘胜国于2013年7月9日签订的“买卖契约”无效；
二、被告刘胜国于判决书生效后十日内返还原告张晓东购房款30万元并赔偿损失（损失计算方法为：以30万元作本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月9日开始计算至款项清偿之日止）。
案件受理费5800元，由被告刘胜国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 率
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：付引德，该公司董事长。
委托代理人：张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鼎信旭业律师事务所。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：王永财，该事务所主任。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源公司）因与被申请人新疆鼎信旭业律师事务所（以下简称鼎信旭业律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：我公司从未与鼎信旭业律师事务所签订过《委托代理合同》及《新疆旭业律师事务所收费协议》，也未委托该所的律师代理过民事案件。本案所涉民事案件并非我公司提起，我公司也未收到过执行案款。我公司对该案件中加盖有我公司名称的公章及鼎信旭业律师事务所进行的民事代理行为不予认可。根据我公司在原审中提交的深圳市公安局福田分局出具的《收据》及《申请制印章登记》，可以证明2007年5月28日我公司向公安机关上缴了公司原印章，5月29日开始启用新印章，而鼎信旭业律师事务所出示的《委托代理合同》及《新疆旭业律师事务所收费协议》上加盖的我公司名称的印章正是仿刻我公司2007年5月28日以前使用的印章，所以不能代表是我公司的行为。原审中，我公司申请要求将上述材料中的印章也作为送检样材，但被原审法院拒绝，属程序违法。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，黎源公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2007年11月28日，新疆旭业律师事务所与黎源公司签订（2007）旭律字第441号《委托代理合同》，该合同约定由新疆旭业律师事务所代理黎源公司诉巴州安达置业有限责任公司建筑装饰工程施工合同一案。新疆旭业律师事务所接受黎源公司委托后指派王力墉、陈昕律师为黎源公司的代理人。同日，双方签订《新疆旭业律师事务所收费协议》。该协议与本案有关条款为：一、律师代理费的支付：1、甲方（即黎源公司）与巴州安达置业有限责任公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案（包括一、二审）和执行中甲方不向乙方（即鼎信旭业律师事务所）支付律师代理费，甲方收到案款的15%向乙方支付代理费。2、本协议签订后，无论甲方以何种方式收到该案诉讼请求中的款项，甲方均应在收到后三日内向乙方支付相应的代理费。3、本协议签订后，该案如通过法院执行收回案款，甲方同意由乙方代收案款，并且乙方有权在收到案款后按照15%扣除应收的代理费后在三日内将剩余款项付给甲方。二、违约责任：1、本协议签订后，甲方单方终止合同则按甲方起诉标的总额的25%向乙方支付违约金。上述合同签订后，黎源公司向新疆旭业律师事务所的王力墉律师、陈昕律师出具了授权委托书，该委托书中写明：“受托人为王力墉律师、陈昕律师，委托事项为巴州安达置业有限责任公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案过程中，作为黎源公司的委托代理人。”王力墉律师接受委托后，就黎源公司与巴州安达置业有限责任公司的案件进行了民事诉讼。（二）该案经新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）一审并出具了（2008）巴民一初字第4号民事判决书及民事制裁决定书。因黎源公司不服判决事项，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提起上诉；不服巴州中院民事制裁决定书中的事项，向自治区高院提出复议。2010年12月22日自治区高院出具法律文书撤销巴州中院一审判决，并判令巴州安达置业有限责任公司于判决生效之日起十日内向黎源公司支付工程款137658.80元及利息，同时做出复议决定书。该案在审理过程中，黎源公司书写的授权委托书、起诉状、上诉状、复议申请书等均加盖了其印章。2011年巴州中院出具执行案件结案审批表，该表中载明：申请执行人为黎源公司，被执行人为巴州安达置业有限责任公司。执行标的为16.442万元，实际履行金额为16.442万。结案时间为2011年5月9日。执行方式为强制执行。（三）本案原审审理过程中，经法院询问，黎源公司认可其曾与巴州安达置业有限责任公司之间因建设工程装饰施工合同纠纷发生争议的事实。认可该案经过巴州中院及自治区高院两级法院审理的事实。（四）2008年7月9日，新疆旭业律师事务所与新疆鼎信律师事务所合并，合并后的名称为新疆鼎信旭业律师事务所。（五）原审认为，在黎源公司对本案所涉公章提出异议的情形下，一审法院已委托相关鉴定机构进行司法鉴定。现黎源公司要求以深圳市公安局福田分局出具的《收据》及《申请制印章登记》上的印章作为样材要求重新鉴定并提供其自行委托相关部门所作的鉴定结论，法院不予采纳。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人黎源公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，黎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 梦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01508号
申请执行人：李萍，
被执行人：刘凯、刘家风、吴居芹
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00528号民事调解书
申请执行人李萍与被执行人刘凯、刘家风、吴居芹民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00528号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00055号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰芳。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人张兰芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）鄂汉川刑初字第00067号刑事判决。原审被告人张兰芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日13时许，被告人张兰芳在“夜上海”KTV歌厅内向在店内玩牌赌钱的王某、胡迪等人提供毒品“麻果”3颗，以赌资提成的名义收取现金200元。三小时后，被告人张兰芳在上述歌厅向吸毒人员刘某、熊驰贩卖毒品“麻果”10颗（内检出甲基苯丙胺成分，净重0.94克），收取毒资600元。后被公安民警抓获，民警当场从被告人张兰芳卧室的床铺上搜出毒品“麻果”2颗（内检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。
上述事实，被告人张兰芳在开庭审理中亦无异议，且有证人熊某、刘某、叶某、胡某、王某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张兰芳明知是毒品而故意向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张兰芳自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，原判认定被告人张兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人张兰芳上诉称：是请胡迪吸食的毒品，没有收钱，应不予认定向胡迪贩卖毒品，原判量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兰芳向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于其提出的上诉理由，经查，被告人向胡迪贩卖毒品的事实，有胡迪的证言证实，被告人在公安机关和一审庭审时亦供认不讳，足以认定，现二审予以翻供缺乏印证证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初106号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年11月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某租住在南昌县莲塘镇揭家巷一地下室内。自2015年12月26日至2015年12月29日期间，被告人邓某某多次容留钟某某、喻某某等人在上述地下室内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、喻某某等人的证言，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年四月十五日
书记员 王海波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第146号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人张世全，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人穆奇柳，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月27日作出的瓯计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月27日作出了瓯计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第37号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：大连新发展集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路768号。
法定代表人：傅广辉。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）与被告大连新发展集团有限公司（以下简称新发展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人公司的委托代理人朱文磊到庭参加诉松，被告新发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巨人公司起诉称：2011年6月13日，原告与被告新发展公司签订《电梯设备买卖合同》1份，约定由原告向被告销售并安装电梯设备6台，设备款计1395600元，安装款计451900元，合同总价计1847500元。根据上述合同，被告应当于当地政府部门验收合格后7日内支付设备款总价的25%，否则按逾期金额每日万分之三的比例向原告支付违约金，但最高不超过合同总价的5%，而且被告应当于当地政府部门验收合格后7日内支付安装款总价的25%，否则按逾期金额每周千分之五的比例向原告支付违约金，不足一周以一周计。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了相关电梯设备，系争设备均于2013年7月4日完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”。因此，按照约定，被告应当于验收合格之日起7日内向原告支付系争款项，但被告至今未全部支付。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告立即支付原告电梯设备价款人民币348900元及违约金人民币12769.74元（违约金以348900元为基数，按每日万分之三暂从2013年7月12日起计算至2013年11月11日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告立即支付原告电梯安装款人民币112975元及违约金人民币10167.75元（违约金以112975元为基数，按每周千分之五自2013年7月12日起暂计算至2013年11月11日，但最高不超过合同总价的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新发展公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告巨人公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各1份，用以证明由原告为被告定作并安装电梯及原、被告双方就货款金额、支付方式、违约责任等作出明确约定的事实。
2、《电梯安装监督检验结论报告》6份，用以证明原告按约定作并安装了电梯，且相关设备经政府相关职能部门验收合格的事实。
3、《发票》5份，用以证明原告已向被告提供相关发票的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年6月13日，原告巨人公司与被告新发展公司签订《电梯设备买卖合同》1份，约定：被告向原告定作6台电梯，设备价款为1395600元，付款方式为合同签订起7天内支付设备款总价30%，发货日30天前支付设备款总价40%，经当地政府部门验收合格7天内支付设备款总价25%，质保期满后7天内支付设备款总价5%，如逾期付款，则按逾期部分设备款金额每天万分之三的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。同日，针对上述电梯设备的安装，双方又签订了《电梯设备安装合同》，合同约定：安装款为451900元，付款方式为合同签订日起7天内支付安装款总价的30%，发货前30天支付安装款总价的40%，经当地政府部门验收合格之日起7日内支付安装款总价的25%，质保期满7日内支付剩余的5%，如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯，该电梯亦于2013年7月4日经大连市特种设备监督检验所验收合格，但被告未能按约付款，其中应于2013年7月12日前支付的设备款及安装款，合计461875元，至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨人公司与被告新发展公司之间签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，被告未能于经政府部门验收合格后7天内支付电梯设备款及安装款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯设备款及安装款合计461875元的主张，本院予以支持。原、被告双方就逾期付款明确约定设备款违约金按逾期部分设备款金额每天万分之三的比例支付，但最高不超过合同总价的5%，安装款按安装合同总价每周千分之五的比例支付，但最高不超过安装合同总价的10%的违约责任，且原告诉请被告支付违约金的金额并未超过合同约定，故其诉请被告支付逾期付款违约金的主张，本院亦予以支持。被告新发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第三款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大连新发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司价款人民币461875元及相应的逾期付款违约金（其中设备款违约金以348900元为基数，按每天万分之三计算，自2012年7月12日起计算，但最高不超过69780元；安装款违约金以112975元为基数，按每周千分之五计算，自2012年7月12日起计算，但最高不超过45190元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8572元，减半收取人民币4286元，保全费人民币2944元，合计诉讼费人民币7230元，由被告大连新发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15963号
上诉人（原审原告）王琳，女，1967年6月26日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁伟，男，1976年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）梁红梅，女，1977年7月8日出生。
二被上诉人共同之委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人王琳因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，王琳起诉至原审法院称：我是北京市顺义区×××5B号房屋业主，与我相邻的梁伟、梁红梅二人自2012年7月开始，在没有任何手续的情况下先后侵占小区公共消防道路自建车棚，并施工建了四层房屋，还将与我相邻的绿地据为已有，擅自栽树，其行为不但严重扰民，还损坏了我的合法顺利安全通行权和整个小区规划的整体环境、美观及价值。故诉至法院，请求判令：1、梁伟、梁红梅排除妨碍，将在公共区域自建车棚及所栽树木全部拆除，恢复原状；2、梁伟、梁红梅赔偿我经济损失100000元。
梁伟、梁红梅共同辩称：我们所建车棚是独立于王琳的独立生活空间，不会对王琳的通行、通风、采光、排水等相邻关系构成任何妨害。王琳所称树木是小区物业栽种的，与我们无关。王琳要求赔偿经济损失，没有证据证明。故不同意王琳的诉讼请求。
原审法院经审理确认：王琳与梁伟、梁红梅相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。王琳向人民法院主张权利应以其权利受侵害为前提。依据法院对诉争现场的勘查，梁伟、梁红梅的房屋在王琳房屋的北面，所建车棚在梁伟、梁红梅楼房前面的道路旁，并未给王琳的通行、通风、采光等构成任何妨害。王琳的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，对其请求，法院不予支持。至于梁伟、梁红梅将公共空地及设备井圈在自家使用范围内一节，应由有利害关系的部门主张权利。王琳要求梁伟、梁红梅赔偿因通风、采光、观景权、眺望权及施工噪音受到损害的损失费的请求，证据不足，法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2013年8月判决：驳回王琳的诉讼请求。
判决后，王琳不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。梁伟、梁红梅同意原判。
经审理查明：王琳与梁伟、梁红梅均为北京市顺义区×××别墅业主，王琳居住在5号楼B，即该5号楼东半部的1层和2层。梁伟、梁红梅居住在4号楼A，即该4号楼西半部的1层和2层。双方前后楼相邻而居，梁伟、梁红梅居北，王琳居南。2012年，梁伟、梁红梅未经有关部门审批许可在其购买的房屋西侧加建两层房屋，东西宽6.7米，南北长14米，高度与原楼房一致。此外，梁伟、梁红梅还在其楼前道路上建玻璃顶车棚两个，车棚四周无围挡，并将楼房西侧部分公共场地（含部分设备井）圈在自家使用范围内。2013年2月28日，北京市顺义区城市管理监察大队对梁红梅的违法建设做出京顺城管限字（2013）290001号限期拆除决定书。
原审审理期间，王琳申请就梁伟、梁红梅的违法建筑对其通风、采光、观景权、眺望权以及梁伟、梁红梅施工的噪音对其造成的损失进行鉴定。因该鉴定不属于北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构的范围，原审法院要求王琳在规定时间内自行联系鉴定机构，但到期后，王琳未能联系到相关鉴定机构。
上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖合同、照片、限期拆除决定书、原审法院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：据已查明的事实，梁伟、梁红梅居于王琳的北侧，王琳的房屋向南开门，梁伟、梁红梅的房屋与王琳房屋之间的道路并非紧急情况下特殊车辆的唯一通行道路；梁伟、梁红梅所建车棚位于王琳房屋北侧道路旁且无围挡，并未给王琳的通行带来不便，故王琳主张梁伟、梁红梅拆除车棚的诉讼请求，本院不予采信。王琳主张梁伟、梁红梅移除在圈占的公共绿地内所栽种的树木，并将绿地恢复原状，但并未提供充分的证据证明上述公共绿地内的树木为梁伟、梁红梅所建，亦未提供有效的证据证明上述树木及圈占行为对其通行、通风、采光等相邻权利造成影响，故对于王琳的该项主张，本院亦不予支持。有关王琳主张梁伟、梁红梅赔偿其通风、采光、观景、眺望的权利受到的损害及施工噪音而造成的损害一节，因王琳并未就其受到损害的具体数额提供证据加以证实，故对其该项主张，本院实难支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由王琳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民再字第1号
原审原告莫选美，女，汉族，，系朱先均（已死亡）之妻。
原告朱文迎，女，汉族，系朱先均之女。
原告朱红安，女，汉族，系朱先均之女。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告刘章礼，男，汉族，宁乡县人。系原审被告刘某汝法定代理人。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告刘某汝，女，汉族，益阳市人，系刘章礼之女。
法定代理人刘章礼，系刘某汝之父。
原审原告朱先均、莫选美与原审被告刘章礼、刘某汝继承纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）益赫民一初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，本案经本院审判委员会讨论认为后以（2015）益赫民监字第3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行审理。因原审原告朱先均死亡，本院依法通知其第一顺序继承人朱红安、朱文迎参加诉讼。
在再审过程中，原审原告莫选美、原告朱红安、朱文迎与原审被告刘章礼庭外协商解决了纠纷，现原审原告莫选美、原告朱红安、朱文迎申请撤回原审诉讼。
本院认为：原审原告莫选美、原告朱红安、朱文迎在本案再审期间提出撤回原审诉讼，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告莫选美、原告朱文迎、朱红安撤回原审诉讼；
二、撤销本院（2013）益赫民一初字第1212号民事判决书。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原审原告莫选美、原告朱文迎、朱红安负担。
（此页无正文）
审判长 谢长明
审判员 罗世辉
审判员 陈 岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 旭
。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民再字第1号原审原告莫选美，女，汉族，，系朱先均（已死亡）之妻。原告朱文迎，女，汉族，系朱先均之女。原告朱红安，女，汉族，系朱先均之女。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告刘章礼，男，汉族，宁乡县人。系原审被告刘某汝法定代理人。委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告刘某汝，女，汉族，益阳市人，系刘章礼之女。法定代理人刘章礼，系刘某汝之父。原审原告朱先均、莫选美与原审被告刘章礼、刘某汝继承纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）益赫民一初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，本案经本院审判委员会讨论认为后以（2015）益赫民监字第3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行审理。因原审原告朱先均死亡，本院依法通知其第一顺序继承人朱红安、朱文迎参加诉讼。在再审过程中，原审原告莫选美、原告朱红安、朱文迎与原审被告刘章礼庭外协商解决了纠纷，现原审原告莫选美、原告朱红安、朱文迎申请撤回原审诉讼。本院认为：原审原告莫选美、原告朱红安、朱文迎在本案再审期间提出撤回原审诉讼，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告莫选美、原告朱文迎、朱红安撤回原审诉讼；二、撤销本院（2013）益赫民一初字第1212号民事判决书。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原审原告莫选美、原告朱文迎、朱红安负担。（此页无正文）审判长  谢长明审判员  罗世辉审判员  陈 岚二〇一五年八月二十四日书记员  王 旭。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第479号
申请人王宏岳，男，1943年11月25日出生，汉族，绛县（已死亡）。
申请人王春英，女，1946年11月10日出生，汉族，绛县。
申请人ＸＸＸ，女，1970年07月07日出生，汉族，绛县。
委托代理人王汝友（又名王二海），男，1964年9月6日出生，汉族，绛县，系王宏岳招女婿。
被执行人绛县南樊镇中堡村村民委员会。
法定代表人刘红兵，该村村委主任。
本院在执行申请人王春英、ＸＸＸ、王汝友与被执行人绛县南樊镇中堡村村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县南樊镇中堡村村民委员会在银行的存款46800元。
本裁定立即执行。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘超惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审111号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人申海宁，系姜堰区海欣机械配件厂经营者。
被申请人租赁村组厂房从事数控车床配件制造，2014年10月迁至现址并投入运营，未办理环评手续，其生产过程中使用油墨，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，系与供水设施和保护水源无关的建设项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（一）项的规定，于2015年12月15日作出泰姜环罚字[2015]113号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]113号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人申海宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执597号
申请执行人李恩丰，男，现住黑龙江省宝清县。
被执行人于海生，男，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王世坤，男，现住黑龙江省宝清县
本院在执行申请执行人李恩丰申请执行被执行人于海生、王世坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2009）清夹民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨成文
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第13号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某，打工，住泰州市高港区。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，取保候审期间被公安机关上网追逃，2014年10月10日被唐山市公安局路南区分局抓获并羁押于唐山市丰南区看守所，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至7月间，被告人赵某在泰州市高港区口岸街道等地，采用推车等方式，多次窃得摩托车等财物，共计价值人民币9307元。具体分述如下：
1、2013年5月27日，被告人赵某在泰州市高港区蔡西新村，窃得被害人徐某乙（男，51岁）凯克丽牌跨骑摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币600元。
2、2013年6月中旬，被告人赵某在泰州市高港区宏达花园小区，窃得被害人嵇某（女，41岁）凌云牌踏板摩托车一辆。经鉴定该车价值人民币300元。
3、2013年6月23日，被告人赵某在泰州市高港区自由空间网吧门口，窃得被害人李某（男，22岁）雅迪牌电动车一辆。经鉴定该车价值人民币2697元。
4、2013年7月中旬的一天，被告人赵某在泰州市高港区口岸街道高港商城，窃得被害人戚某（男，48岁）五羊本田跨骑摩托车一辆。经鉴定该车价值人民币600元。
5、2013年7月25日，被告人赵某在泰州市高港区亮点网吧附近，窃得被害人时某（男，32岁）五羊本田踏板摩托车一辆。经鉴定该车价值人民币5110元。
6、2013年7月初左右的一天，被告人赵某在泰州市医药高新区滨江小区西大门北侧，盗窃黑色跨骑摩托车一辆。
案发后，被告人赵某在被公安机关一般排查询问时主动交代自己的罪行。被告人赵某被公安机关取保候审后，公安机关多次联系其并书面传讯未果，遂被上网追逃，后在唐山被抓获并被没收取保候审保证金。公安机关扣押雅迪牌电动车一辆并发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表等书证，证人徐某甲等人的证言，被害人徐某乙、时某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局高港分局制作的现场指认笔录、拍摄的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人赵某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某在公安机关一般排查询问时主动交代自己的罪行，公安机关虽然在取保候审期间不能联系到被告人赵某，但现有证据不能认定其主观上有逃跑的故意，故仍可以认定自首，依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月4日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某犯罪所得赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更409号
罪犯李琪林，男，1993年1月2日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丰刑初字第177号刑事判决，以被告人李琪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。刑期自2010年9月27日起至2021年3月26日止。2011年5月30日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年4月26日止，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李琪林能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李琪林的减刑意见。
经审理查明，罪犯李琪林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪林减刑4个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第225号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
每案案件受理费人民币50元，十四案共计700元，减半收取人民币350元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币700元，本院依法向其退还人民币350元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒 敏
第2页，共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第439号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：张金荣，女，汉族。
被告：李秋英，女，汉族。
被告：张春霞，女，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张金荣、李秋英、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告张金荣、李秋英、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2013年6月25日，原、被告共同签订（茌胡农信）个高保借字（2013）年第0610号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年6月25日起至2015年6月20日。借款人张金荣于2013年6月26日在我社借款80000元，到期日为2014年6月23日，借款用途运输。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。合同到期后，经催收未果，诉请法院依法判令被告张金荣偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，被告李秋英、张春霞承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告张金荣、李秋英、张春霞未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，张金荣、李秋英、张春霞与茌平农村信用联社胡屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月25日起至2015年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾陆万元，提供最高额担保；其中张金荣授信额度80000元，借款用途运输。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；主合同项下保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月26日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金80000元发放到被告张金荣账户，利率11.3‰，到期日2014年6月23日。合同到期后，被告未依约还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告张金荣、李秋英、张春霞在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告张金荣偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，被告李秋英、张春霞承担连带清偿责任的请求应予支持。李秋英、张春霞在承担保证责任后，有权向借款人张金荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息、复利（自2013年6月26日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李秋英、张春霞对上述借款本金80000元及利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、被告李秋英、张春霞承担保证责任后，可按承担数额向借款人张金荣追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张金荣负担，被告李秋英、张春霞负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洁
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初514号
原告李志仙，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖昌村人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告杜志国，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖昌村人。
被告李志民，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖昌村人。
原告李志仙与被告杜志国、李志民共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李志仙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志仙撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告李志仙负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 赵慧芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执160号
申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，董事长
被执行人钟泽文，男，1966年8月15生，住桂林市七星区。
桂林市冠泰物业服务有限责任公司与钟泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）星民初字第651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被执行人钟泽文达成和解协议并已履行完毕，申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2016年5月30日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
（2015）星民初字第651号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁萝玲
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初156号
原告罗小林，男，1965年11月18日生，汉族，住宁都县。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，系该县县长。
第三人张素英，女，1949年8月7日生，汉族，住宁都县。
原告罗小林诉被告宁都县人民政府土地行政登记一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，原告罗小林于2016年11月30日向本院递交撤诉申请书，以需要变更被告为由，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗小林提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小林承担。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢贤龙