wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3755号
上诉人（原审原告）罗延芬。
委托代理人黄蓉，四川新开元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘文明。
委托代理人黄蓉，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘子仪。
上诉人罗延芬、刘文明与被上诉人刘子仪所有权确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月，刘子仪与中铁八局集团房地产开发有限公司签订了购买合同，按揭贷款购买了成都市青羊区琼楼路99号中铁西子香荷楼盘2栋2单元25层2503号房屋，产权面积为85.30平方米，首付款591268元及月供均由罗延芬、刘文明出资。2012年3月14日，该房屋取得所有权证书，所有权人为刘子仪。2012年4月，刘子仪将该房屋装修后，刘子仪及家人入住至今。一审庭审中，刘子仪出具一份2010年5月16日签字的《承诺书》，载明：本人向父亲刘文明、母亲罗延芬承诺，父母在成都市青羊区西子香荷所购买的住房25楼2503号房屋一套，面积85.30平方米，是父母出资所购买的，按揭房款是父母承担汇给成都市玉双路光大银行，本人从内心向父母承诺，本人刘子仪终身无权处理此房，无权变更、买卖此房，刘子仪家属桑茜也同时向父母承诺无权处理此房。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：双方身份信息、成房权证监证字第30471**号房屋产权书、中铁八局集团房地产开发有限公司收款发票及收据、中国光大银行客户凭条、中国银行货款凭证、中国银行境内汇款申请书、中国银行网上银行转账凭证、西子香荷项目专用收据、房屋信息摘要、承诺书、庭审笔录。
原审法院判决认为，一、本案诉争房屋系刘子仪与卖方签订的房屋买卖合同，抵押贷款人系刘子仪，房屋的产权登记在刘子仪名下，刘子仪及家人居住在该房屋内，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故该房屋的所有权人为刘子仪。二、关于罗延芬、刘文明与刘子仪之间购买房屋出资的问题，罗延芬、陈文明可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回罗延芬、刘文明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由罗延芬、刘文明负担。
宣判后，原审原告罗延芬、刘文明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人罗延芬、刘文明缴纳了房屋首付款及每期的银行按揭，被上诉人刘子仪也出具《承诺书》承诺诉争房屋系罗延芬、刘文明购买，为二人所有，刘子仪终身无权处理房屋、无权变更、买卖房屋。一审仅简单的以权属证书来确认房屋归属，没有综合考虑本案的证据，损害了上诉人的合法权益。因而请求二审改判成都市青羊区琼楼路99号2栋2单元25层2503号房屋属罗延芬、刘文明所有，并判令刘子仪协助将房屋所有权变更登记至罗延芬、刘文明名下。
被上诉人刘子仪答辩称，愿意把房屋的名字改到父母名下。
二审查明，被上诉人刘子仪与前妻桑茜于2013年11月25日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；位于成都市青羊区琼楼路中铁西子香荷小区2-2-2503号房屋（本案诉争房屋）所有权归刘子仪所有。二人在四川省渠县办理了离婚登记。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在对刘子仪出具的《承诺书》的认定。诉争的房屋由罗延芬、刘文明出资购买，并且登记在儿子刘子仪名下。房屋登记已经完成，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案诉争的房屋首先应当认定为刘子仪所有。上诉人罗延芬、刘文明主张刘子仪曾在2010年5月16日写下承诺书，载明该房实际归父母所有。经审查，承诺书的内容分两部分，一是确认房屋由罗延芬、刘文明出资购买，二是承诺刘子仪“无权处理此房，无权变更、买卖此房”。从承诺的内容来看，仅是刘子仪对父母就该房作出的一种表态，并未确认房屋的所有权归父母所有。因而《承诺书》并不能作为认定房屋权属的依据。此外，刘子仪与桑茜的离婚协议中确认房屋归刘子仪所有，也印证了《承诺书》并未改变房屋所有权归属的问题。因此，罗延芬、刘文明主张要求确认诉争房屋归其所有的请求不能得到支持。至于刘子仪同意将该房过户到父母名下，双方可自行到房屋管理部门办理相关手续。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由罗延芬、刘文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5999号
原告：刘扬，男，汉族，1990年8月16日生，现住延吉市。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告刘扬诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘扬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告刘扬负担。
审判员 贾本华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3860号
原告（反诉被告，以下简称原告）陈刚，男，1978年9月29日出生，汉族，福州市仓山区人，居民，住所地福州市仓山区。
委托代理人陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨文火，董事长。
委托代理人范培水、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告莆田市华友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告以欲案外协商解决为由于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚与被告莆田市华友房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈刚撤回对被告莆田市华友房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司撤回对反诉被告陈刚的起诉。
本案案件受理费人民币11553元，减半收取人民币5776.5元，由原告陈刚负担；反诉案件受理费人民币5650元，由反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第496号
上诉人（原审被告）薛秀丽，女，汉族，1977年12月12日出生。
委托代理人蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人王玮、该行公司律师。
委托代理人陈波。
原审被告江苏青隆建材贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号1704室。
法定代表人蔡圣松。
原审被告江苏兴潮办公设备有限公司，住所地南京市中山南路414号1101室。
法定代表人王一明。
原审被告蔡圣松，男，汉族，1983年4月8日出生。
原审被告王一明，男，汉族，1978年11月15日出生。
以上四原审被告的委托代理人蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。
上诉人薛秀丽因与被上诉人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）、原审被告被告江苏青隆建材贸易有限公司（以下简称青隆公司）、江苏兴潮办公设备有限公司（以下简称兴潮公司）、蔡圣松借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人薛秀丽的上诉理由为，被上诉人与青隆公司签订的贷款合同中的约定管辖，不是青隆公司的真实意思表示，也未告知上诉人，所以，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人等原审五被告住所地均不在南京市玄武区，南京市玄武法院对本案没有管辖权，为此，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院审查查明，2013年6月27日，被上诉人与原审被告青隆公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，青隆公司向中信南京分行借款500万元，合同约定：因本合同发生的争议协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同乙方为中信南京分行，住所地在南京市中山路348号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人与原审被告青隆公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，因本合同发生争议协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同乙方为中信南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人薛秀丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第116号
罪犯曹常军，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，曾因犯抢劫罪2002年被潢川县人民法院判处有期徒刑3年，2005年2月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日以（2009）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人曹常军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自二0O八年六月三十日起至二0一九年六月二十九日止。宣判后，于2010年1月8日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹常军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曹常军于2008年6月24日晚，该犯等人在李某的指使及带领下，到潢川县卜塔集镇鳌鱼村胡某家，将胡某、朱某夫妻二人打伤后逃离现场。朱某经抢救无效死亡，胡某打成轻伤。
罪犯曹常军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹常军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹常军减去有期徒刑十个月。
刑期自二0O八年六月三十日起至二0一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初813号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乐清市宏丰塑料有限公司法定代表人被告人郑某2011年开始，雇佣唐某、刘某、陈某、姜某等四人在自己公司上班。2012年12月底，因经营不善公司资不抵债，郑某外逃并更换手机号码，拒不支付唐某工资25784元，刘某18362元，姜某9600元，陈某16159元，四人共计69805元人民币。2013年1月6日经乐清市人力资源和社会保障局责令支付之后，其仍不支付。2015年11月27日，被告人郑某主动向公安机关投案自首，并支付四名工人工资69805元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、刘某、陈某、姜某的陈述、工资发放凭证、支付凭证、乐清市人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察限期改正指令书、照片、受案登记表、到案经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；并已支付了劳动者报酬，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某免于刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第706号
原告桦南县农村信用合作联社。
住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，系桦南县农村信用合作联社员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代收执行款。
被告张洪，男，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息8035.95元。
被告张洪辩称，我给原告利息了，我现在还不了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
最高额联保借款合同复印件一份。证明被告欠款事实。
被告张洪未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，经庭审质证被告未提出异议承认该借款合同为本人签名，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息8035.95元，诉讼来院。
本院认为：原告出具借款合同及借据真实有效，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩解意见，无正当理由，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张洪于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8035.95元，本息合计38035.95元。
案件受理费376元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审管民初字第2号
原告：李某某，女，住喀左县尤杖子乡。
原告：赵连生，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：赵永双，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某、赵某某诉被告赵某纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 兰翠玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李治丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1760号
罪犯李学贻，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）川刑复字第418号刑事裁定，以被告人李学贻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19932元。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年8月20日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学贻确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李学贻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分232.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李学贻确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学贻减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第157号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月29日出生于湖南省汉寿县；因赌博行为，2010年8月30日、2011年4月11日分别被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；现因涉嫌故意伤害罪，2015年6月3日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年1月18日18时许，被害人李某兵来到汉寿县洲口镇民安村村部找被告人周某某讨要欠款，双方发生口角并导致扭打，周某某持一把跳刀向李某兵捅刺，将李某兵胸、背部捅伤，造成李某兵轻伤二级。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某兵人民币48000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、出院诊断书、出院记录、行政处罚决定书、户籍信息、调解协议书、收据、说明、鉴定意见、现场方位图、照片、证人周某清、李某贵、张某友、梅某然、夏某群的证言、被害人李某兵的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在有期徒刑六个月、拘役或者管制间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。汉寿县司法局对被告人周某某所作的《适用社区矫正调查评估意见书》建议对周某某不适用社区矫正。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2931号
原告梁帮淑，女，汉族，生于1946年2月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告梁帮淑与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁帮淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1016号
罪犯臧建苏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人臧建苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二�一一年一月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧建苏在服刑期间，于2013年2月20日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧建苏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年7月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00788号
罪犯杨斌。
陕西省定边县人民法院于2013年6月3日作出（2013）定刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨斌犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨斌余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8054号
原告李云生，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告宋启利，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王钧，男，1994年8月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王铁夫，男，1955年10月3日生，汉族，个体车主，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地德惠市西八道街隆成嘉惠苑附近。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告李云生诉被告宋启利等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云生于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云生撤回起诉。
案件受理费1103.00元减半收取551.5元，返还原告551.5元，；邮寄送达费216.00元，返还原告108.00元，剩余108.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第91号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年7月10日出生于吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2月27日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人吴某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第691号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月20日17时许，被告人吴某某未取得驾驶资格醉酒驾驶吉C7B2**号捷达车，在秦家屯镇沿长郑公路行驶至八屋镇被公安机关查获。经鉴定：吴某某静脉血液中乙醇含量量为239.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，扣押决定书，扣押清单，驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 石良玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00252号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张春华。
被告龚兹敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张春华、龚兹敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张春华、龚兹敏的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第874号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年6月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×1于2015年5月4日18时许，驾驶马自达牌小型轿车（车牌号京NEP×）由东向西行驶至北京市房山区长云路后×村北时，适有万×肩扛铁管步行由北向南横过道路，小型轿车右侧前部与万×和肩扛铁管相撞，造成万×死亡，车辆损坏。经鉴定，万×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×1驾驶机动车遇行人横过道路未按规定避让的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定李×1为全部责任，万×为无责任。事故发生后，被告人李×1打电话报警，并在现场等候民警处理。被告人李×1已同被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×1的供述，证人李×2、万×、李×3的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×1犯罪以后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于其能赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 郑春节
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07622号
罪犯黄旺平，男，1971年1月20日出生，汉族，河南省固始县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2012年4月1日以（2012）霍刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯黄旺平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月15日止。
安徽省青山监狱以罪犯黄旺平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旺平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第110号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马涛，男，1977年6月23日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，无业，住河南省商丘市梁园区。1994年1月26日，因涉嫌盗窃罪被原商丘市人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月被假释，1998年9月21日，因犯盗窃罪被商丘市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，与原判残刑并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。2010年7月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民�察院指控，2014年3月25日19时40分许，被告人马涛窜至商丘市睢阳区归德路农行家属院8号楼西单元一楼西户郝某某家，趁郝某某家中无人之机，用钳子将其家卧室防盗窗撬开钻进屋内盗窃现金780元。案发后退还被害人。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，证人庞某某等人证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口基本信息等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马涛系累犯，应对其从重处罚。被告人马涛犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃款已退还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）.
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3768－1号
原告张杰。
被告张海滨。
本院在审理原告张杰诉被告张海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款85000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车及人民币现金10000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张海滨银行账户存款85000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封原告张杰所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3768－1号原告张杰。被告张海滨。本院在审理原告张杰诉被告张海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款85000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车及人民币现金10000元提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张海滨银行账户存款85000元或查封其等值财产（详见查封清单）。二、查封原告张杰所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于召祥二〇一五年九月十四日书记员  刘雪梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第53号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：吴正兵，农民。
被执行人：王在英，农民。
被执行人：王名法，农民。
被执行人：王伟，农民。
被执行人：石立全，农民。
被执行人：伊蒙，农民。
被执行人：吴正利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正兵、王在英、王名法、王伟、石立全、伊蒙、吴正利借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正兵、王在英、王名法、王伟、石立全、伊蒙、吴正利借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1104号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00057号
申请人：方德明。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人方德明因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币41485元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01047号民事判决书。
本院经审查认为，申请人方德明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方德明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方德明承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民监17号
监督机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：辛岳、男，生于1995年5月17日，汉族，住兰州市城关区。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：辛贺财、男，生于1950年12月10日，汉族，兰州市残联社会福利企业公司干部。住兰州市城关区。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：吕玉香，女，生于1970年8月18日，汉族，兰州市残联社会福利企业公司职工。住兰州市城关区。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省景泰县中医院。
法定代表人：刘荣汉，该院院长。
申诉人辛岳、辛贺财、吕玉香因与被申诉人甘肃省景泰县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院于2007年4月9日作出（2006）甘民一终字第150号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院以甘检民监（2015）62000000126号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第123号
上诉人（原审被告）于新，女，1969年2月9日出生，汉族，宁夏天嘉线缆销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人刘东生，男，1960年1月15日出生，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程凯，男，1979年10月25日出生，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告宁夏天嘉线缆销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路宝庆家园20号3楼3号营业房。
法定代表人于新，该公司总经理。
原审被告胡刚，男，1965年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人于新与被上诉人中国农业银行股份有限公司银川市兴庆区支行、原审被告宁夏天嘉线缆销售有限公司、胡刚金融借款合同纠纷一案，上诉人于新不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第183号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于新于2015年6月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于新提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于新撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人于新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宝有
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一五年六月十日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01633号
原告王伙全，男，1960年4月19日出生，汉族，石家庄市公交总公司三公司十路车队司机，住石家庄市桥西区。
被告马经辉，男，1975年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告王伙全与被告马经辉民间借贷纠纷一案中，原告王伙全于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伙全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伙全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伙全负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 张香国
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 夏 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00036号
申请人何英芬。
被申请人葛秀清，女，1973年8月16日出生，住河北省唐山市开平区双桥乡大柳村路东16-6号。
申请人何英芬欲起诉被申请人葛秀清，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人葛秀清驾驶的车牌号为冀B734**小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛秀清驾驶的车牌号冀B734**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月十五日
书记员 王 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01744号
原告瞿万洲，居民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市龙诚物业有限公司，住所地：利川市南环大道（龙船天街）。
法定代表人冉彦，该公司经理。
本院在审理原告瞿万洲诉被告利川市龙诚物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿万洲于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿万洲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿万洲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告瞿万洲负担。
审判员 张明
二〇一五年七月十六日
书记员 周涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09751号
原告成某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告成某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年11月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回要求与被告向某某离婚的起诉。
案件受理费240元，因撤诉，减半收取120元，由原告成某某承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蓝 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2757号
原告常文，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住隆化县湾沟门乡茶棚村。
被告常金玲，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县韩家店乡三岔口村。
被告常金柱，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县韩家店乡三岔口村。
本院在审理原告常文与被告常金玲、常金柱赡养纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一三年三月八日
书记员 原文杰
庆阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）庆中民终字第514号
上诉人（原审被告）胜利油田营海油气工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路****号。
法定代表人王基弘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵振浩。
原审被告胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部。
负责人朱维宏。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司不服甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第268—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胜利油田营海油气工程有限公司诉称，原审法院认定事实和适用法律均错误，要求撤销原判，将本案移送至上诉人所在地人民法院即山东省东营市东营区人民法院管辖。被上诉人答辩称其与上诉人的合同纠纷发生在环县洪德镇四合塬境内，上诉人在环县设有洪德项目部，且项目部向被上诉人出具了欠据，故根据法律规定，环县人民法院对该案有管辖权，应�回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行义务一方即被上诉人所在地为环县辖区内，故应认定该案的合同履行地在环县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，环县人法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 边 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1176号
罪犯王某某，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月10日作出（2014）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月24日至2014年11月23日）。罪犯王某某于2014年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1095号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第3号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月24日至2014年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第641号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年11月6日出生，身份证号码：5301121983********，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系农民，家住本市西山区海口镇白鱼口村***号附*号。2012年8月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）540号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月16日3时许，被告人张涛在本市五华区翠湖南路175号3单元503室内，趁人熟睡之机，盗窃了公民杨某某甲、杨某某乙、李某某放在床上的酷派8060型手机一部，鉴定价格人民币50元、小米3联通版64GB手机一部，鉴定价格人民币2000元、小米3移动版16GB手机一部，鉴定价格人民币1350元，携赃逃离时被被害人发现并抓获，报警后移交公安机关处理。缴获被盗赃物已经发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人张涛的刑事责任。被告人张涛系累犯，建议依法判处。
被告人张涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某（甲）、杨某某（乙）、李某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人张涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月16日起至2015年7月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建基。
被申请人（一审被告）：任发仓。
再审申请人何丽娟与被申请人李建基、任发仓民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何丽娟申请再审称，1、双方对李建基借款10万元以及分12次偿还11.7万元的事实均认可。2、被申请人李建基代戴某偿还5万元借款，不在李建基借款10万元中。3、一、二审法院把李建基代为偿还戴某的5万元认定为李建基的借款数额，导致利息计算的基础错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终398号民事判决，判决被申请人偿还借款本金及利息162000元，由申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
李建基口头答辩称，何丽娟所说5万元是其替戴某偿还其他借款不是事实，二审判决正确。
本院经审查认为，本案中对李建基向何丽娟分12次共计归还117000元的事实，双方均无异议，但对其中2013年8月29日归还的3万元与2013年9月4日归还的2万元有争议。经审查，何丽娟对其所提该5万元是李建基代戴某向其归还的其他借款，与本案借款无关的主张，因何丽娟所提供的戴某的证言未提及所争议的5万元系李建基代戴某归还何丽娟的其他借款，而且该证言证明的借款时间、还款时间均与本案不符，此外再未提交其它证据证明，故本案一、二审法院依据双方均认可的转款单据认定李建基分12次通过银行卡转账的方式归还何丽娟借款共117000元并无不当，基于此事实计算的利息亦并无不当。故何丽娟所提理由不能成立。
综上，申请人何丽娟的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何丽娟的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 牛 婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽娟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建基。被申请人（一审被告）：任发仓。再审申请人何丽娟与被申请人李建基、任发仓民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽娟申请再审称，1、双方对李建基借款10万元以及分12次偿还11.7万元的事实均认可。2、被申请人李建基代戴某偿还5万元借款，不在李建基借款10万元中。3、一、二审法院把李建基代为偿还戴某的5万元认定为李建基的借款数额，导致利息计算的基础错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终398号民事判决，判决被申请人偿还借款本金及利息162000元，由申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。李建基口头答辩称，何丽娟所说5万元是其替戴某偿还其他借款不是事实，二审判决正确。本院经审查认为，本案中对李建基向何丽娟分12次共计归还117000元的事实，双方均无异议，但对其中2013年8月29日归还的3万元与2013年9月4日归还的2万元有争议。经审查，何丽娟对其所提该5万元是李建基代戴某向其归还的其他借款，与本案借款无关的主张，因何丽娟所提供的戴某的证言未提及所争议的5万元系李建基代戴某归还何丽娟的其他借款，而且该证言证明的借款时间、还款时间均与本案不符，此外再未提交其它证据证明，故本案一、二审法院依据双方均认可的转款单据认定李建基分12次通过银行卡转账的方式归还何丽娟借款共117000元并无不当，基于此事实计算的利息亦并无不当。故何丽娟所提理由不能成立。综上，申请人何丽娟的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何丽娟的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十一月二日书 记 员  牛 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6224号
原告黄文常，男，1973年3月5日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王美娟，女，1980年2月28日出生。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王增波，男，1978年11月22日出生。
原告黄文常与被告王美娟运输合同纠纷一案，本院受理后，追加王增波为本案共同被告。本案依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌燕、被告王美娟委托代理人王树栋到庭参加了诉讼，被告王增波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王美娟系朋友关系，2013年3月被告王美娟找原告为其运送重钙面，共欠原告运费款8680元，经原告多次索要，王美娟为原告书写欠条一份，但至今未给钱。故诉至法院请求被告王美娟立即给付原告运费款共计8680元，诉讼费由被告王美娟承担。
被告王美娟辩称，原告运输石料的事情属实，我为原告出具的欠据真实。但是我让原告运输重钙面，是为了和王增波夫妻存续期间共同经营的白灰厂生意需要，2014年我和王增波离婚了，但是财产尚未分割。我认为该欠款属于夫妻共同债务，不应该我单独承担，要求追加王增波为共同被告共同承担。而且我离婚后没有财产，客观上无法履行债务。
被告王增波未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄答辩状，称其与原告从不认识，没有买卖关系，对王美娟找原告处购买重钙面的事情亦不知情。原告出示的欠条中“王增坡”的签名不是王增波书写。王增波与王美娟曾系夫妻关系，但自2009年起至双方离婚期间因为矛盾一直分居生活。王美娟书写的欠条应由王美娟承担责任。请求法院支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，王增波与王美娟于2001年1月结婚，2014年1月21日河北省涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第2196号判决书，判决王增波与王美娟离婚。2014年4月1日，通过河北省保定市中级法院出具（2014）保民二终字第347号民事调解书，王美娟与王增波离婚。
2013年3月王美娟与原告达成口头协议，由原告按其指示的地点路线运输石料、灰粉等物。2013年7月6日，王美娟向原告出具欠条，记载“今欠黄文常运输款8680元整，2013年7月6日”。欠条签名处王美娟签本人名字后同时书写了“王增坡”。2014年5月22日，涿州市百尺竿镇冯村村民委员会出具证明“我村村民王增坡（现王增波）”。
以上事实，有欠条原件、婚姻登记证明、涿州市百尺竿镇冯村村民委员会证明、河北省涿州市法院和河北省保定市法院判决书以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王美娟与原告之间口头达成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行运输义务后，被告王美娟书写欠条对所欠运费款进行了确认，应按照约定支付运费款。被告王美娟辩称其对原告的债务发生于婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应和王增波共同承担，因本案中原告诉讼请求坚持要求被告王美娟给付所欠运费款，故本院在本案运输合同法律关系范围内，不能超出原告的诉讼请求范围进行裁判，故对被告的答辩意见在本案中不予采纳。对原告要求被告王美娟支付运费款的诉讼请求本院予以支持。被告王增波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百五十九条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后十日内给付原告黄文常运费款八千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王美娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第315号
上诉人（原审原告）：危海燕，1962年11月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人危海燕因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
危海燕主张其从1992年3月至2001年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此危海燕提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、危海燕等94人自己书写的声明，证实危海燕等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认危海燕的工作年限。
危海燕于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，危海燕遂向原审法院提起本案诉讼。
危海燕在原审中诉称：我自1992年3月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2001年5月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任补蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确危海燕工龄。危海燕自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认危海燕于1992年3月至2001年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用危海燕承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认危海燕起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故危海燕诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，危海燕未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对危海燕的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回危海燕的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由危海燕负担。
判后，危海燕不服，向本院提起上诉称：一、本案危海燕的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回危海燕的请求；三、危海燕不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认危海燕1992年3月至2001年5月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由危海燕负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意危海燕的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。危海燕在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人危海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第664-1号
申请执行人安徽万丰瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人郭金连，总经理。
被执行人李忠林，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售有限公司与李忠林分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李忠林财产状况进行查询，未发现被执行人李忠林可供执行的财产，且申请执行人安徽万丰瑞达汽车销售有限公司也不能提供被执行人李忠林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00969号
上诉人（原审原告）马反青，男。
委托代理人师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马反青、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第117号民事判决书，判后上诉人马反青、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马反青的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第117号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00969号上诉人（原审原告）马反青，男，回族，1954年1月24日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021954********。委托代理人师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。委托代理人姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。法定代表人郭文忠，职务主任。委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。法定代表人姚中华，职务局长。上诉人马反青、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第117号民事判决书，判后上诉人马反青、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马反青的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第117号民事判决书；二、发回长治市城区人民法院重新审理审 判 长  王育玲代理审判员  郜文青代理审判员  郭庆菊二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1688号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告段岸，男。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告段岸物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告段岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区怡和家园X-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为66.75平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.1元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费113.4元。自2012年11月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费2041.2元，滞纳金513元，合计2554.2元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告段岸未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区怡和家园（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.1元，被告住房面积为66.75平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费113.4元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年11月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计18个月2041.2元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的怡和家园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段岸一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年11月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费2041.2元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段岸负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初183号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邵某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日9时24分许，被告人邵某驾驶浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型平板半挂车在平湖市钟埭街道荣晟环保纸业股份有限公司内行驶时，与拉手推车的被害人成某发生碰撞，造成被害人成某死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人邵某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邵某主动报警后，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的犯罪事实；同时查明，本案民事损害赔偿已由被害人家属向本院提出民事损害赔偿诉讼，被告人邵某除按规定由保险公司理赔外，另行给付被害人家属110000元作为额外的补偿，为此，被告人邵某的行为得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、尸体处理通知书、交通事故认定书、协议书、谅解书、案件受理及缴款通知书、违法犯罪经历查询证明、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车在厂区内行驶未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月十一日
书记员 吕贝莉
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第121号
邓玉珍、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人邓玉珍与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第623号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为17673.37元，执行费151.31元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1355号
原告：蒋某，男，1948年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802。统一社会信用代码：91410481675373526P。
法定代表人：陈巧玲。
原告蒋某诉被告舞钢市星河机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息78000元，共计178000元。事实与理由：2015年2月11日经人介绍，被告向我借款10万元用于公司生产，当时约定月息3分，期限一年。借款到期后，经多次追要无果，故诉至法院。
被告舞钢市星河机械制造有限责任公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间存在借款关系，2015年2月，被告又重新给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借蒋某现金10万元整，月息3分，期限一年，计息时间为2015年2月11日起。本公司承诺以公司固定资产作抵押。《借条》出具后，被告未再履行还款义务。
本院认为：本案中被告舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，根据庭审中原告提供的证据及所做陈述，可以确认被告拖欠原告借款本金10万元未还的事实成立，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。关于原告主张的利息，应自2015年2月11日起，以未还本金为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日止。原告主张的剩余部分未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市星河机械制造有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告蒋某清偿借款本金10万元，并自2015年2月11日起，以未还本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告蒋某负担520元，由被告舞钢市星河机械制造有限责任公司负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第103号
原告吴某某，女，生于1985年9月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1980年2月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
审判长 唐曦
人民陪审判员刘晓成
人民陪审判员马学
二〇一五年三月二十六日
书记员刘富江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第952号
罪犯张兴元，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）桓刑初字第152号刑事判决，以被告人张兴元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张兴元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张兴元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张兴元认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴元确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴元予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3193号
原告，住所地泉州市洛江区。
被告，住所地江西省南昌县。
原告泉州市佳安交通工程有限公司与被告洪宇建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡洋洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第168号
申请执行人宋锐。
被执行人袁玉珍。
本院（2013）雁江民初字第3190号民事判决书发生法律效力后，权利人宋锐于2015年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人宋锐于2015年6月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁江民初字第3190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 柯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第656号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8
月13日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员汪某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王甲2013
年8月5日23时46分许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（牌号为浙A
×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋
立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量
检测，其酒精含量为161mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人王某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人王乙开庭审理过程中亦无异议，并有
酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登
记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆
信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王
丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王丙
犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月二十六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第656号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8
月13日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员汪某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王甲2013
年8月5日23时46分许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（牌号为浙a
×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋
立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量
检测，其酒精含量为161mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人王某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人王乙开庭审理过程中亦无异议，并有
酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登
记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆
信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王
丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王丙
犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月二十六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第656号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年8月5日23时46分许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（牌号为浙A×××**），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为161mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一三年八月二十六日书记员  项 骏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2887号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：顾斌钦、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告叶强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2012年9月，被告叶强向原告申领中国建设银行创富精英信用卡（卡号：62×××07），并与原告签署了《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。2012年10月16日，原告经审核给被告发放了额度为20000元的信用卡。被告自2012年10月22日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年7月27日，被告尚欠本金19977.44元，利息2297.2元、滞纳金2970.99元，费用401.66元。原告诉请法院：一、被告叶强立即偿还原告信用卡欠款本金19977.44元，费用401.66元、滞纳金及利息（暂算至2015年7月27日滞纳金2970.99元、利息为2297.2元；之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、收费项目及收费标准、信用卡使用指南，证明2012年9月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息、信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年7月27日，被告信用卡欠本金19977.44元，利息2297.2元，滞纳金401.66元。
被告叶强未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告叶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年9月11日，被告叶强向原告申请办理中国建设银行创富精英信用卡并与原告签署《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为20000元。被告叶强自2012年10月22日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年7月27日，被告叶强欠原告透支本金19977.44元，利息2297.2元、滞纳金2970.99元、费用401.66元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告签订的信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告叶强在接受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及所产生的费用，被告叶强逾期偿付透支本息及费用，构成违约，应承担相应的违约责任。信用卡已明确约定透支利率为日利率万分之五，故原告请求被告叶强支付透支利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已经收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和复利将违反中国人民银行对银行有关贷款利率的限制性规定，故对滞纳金和复利的诉讼请求，本院不予支持。被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶强应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行欠款本金19977.44元，费用401.66元、利息（算至2015年7月27日利息为2297.2元，之后利息以欠款本金19977.44元为基数自2015年7月28日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担74元，被告叶强负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈 恬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初297号
原告：赵晓宝，男，1977年3月4日出生，汉族，务农，住太原市。
委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北庄头村。
法定代表人：张苏华，村委会主任。
委托诉讼代理人：张勇岗，男，1979年4月19日出生，汉族，住太原市。
第三人：高不清，男，1944年9月17日出生，汉族，务农，住太原市。
委托诉讼代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。
原告赵晓宝与被告太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会（以上简称北庄头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓宝及其委托诉讼代理人张志杰、被告北庄头村委会的委托诉讼代理人张勇岗、第三人高不清的委托诉讼代理人范俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行流转合同约定的土地交付义务，并赔偿原告经济损失12.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月11日与被告签订了一份土地流转合同，合同约定：原告承包被告位于旧砖窑2.5亩土地，期限为30年，前十年承包费为每年每亩1200元，第二个十年为每年每亩1300元，后十年为每年每亩1400元。合同签订后原告购买设备及草籽，准备种植草坪，由于第三人无理占地不予退出，被告也不清退第三人非法占用原告承包的土地，导致原告无法种植草坪，每年每亩损失一万余元，到目前为止，原告损失合计12.4万余元，原告每年无数次要求被告清退第三人退还土地，但被告一直消极不作为，致使原告的损失一再扩大。为维护自己的合法承包经营权，特诉至法院，望依法保护原告的诉求。
被告北庄头村委会辩称，本案是2011年的事情，而本任村长是2015年1月份上任，当时是否量地不清楚。
第三人述称，1、原告将高不清列为第三人不适格；2、原告诉请第三人非法占用原告承包的土地没有事实和法律依据；3、第三人认为原告的起诉已经超过诉讼时效,应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提交的被告北庄头村委会与原告赵晓宝于2011年11月11日签订的《合同协议书》，虽第三人高不清对该证据的真实性不予认可，但未提交相关的证据证明，且被告北庄头村委会未对该证据提出异议，故该证据可以作为本案的证据使用；二、原告提交的会议纪要复印件，关联性本院不予以认可；三、原告提交的北庄头村委会2015年6月18日出具的证明一份，因该份证据北庄头村委会加盖了公章，对该证据的真实性本院予以认可；四、原告提交的赵建强、赵鹏鹏的证人证言，因证人未到庭接受法庭质询，故对该证据不予认定；五、被告北庄头村委会于2017年6月2日出具的证明一份，对该证据的真实性、关联性本院予以认可。六、第三人提交的被告北庄头村委会与高林山于2007年5月15日签订的《土地承包合同》，对该证据的真实性本院予以认可；七、第三人提交的照片、光盘，本院对其真实性予以认可。八、第三人高不清所申请的证人高林山的证言，其真实性本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2007年5月15日，被告北庄头村委会与该村村民高林山签订了一份《土地承包合同》，约定将旧砖窑不规则的荒地承包给高林山植树，承包期限为30年，从2007年5月15日至2037年5月15日，承包费的付款方式为：每出售一颗树高林山向被告北庄头村委会交付20%的利润。荒地的具体位置在《土地承包合同》中有附图。后2011年11月11日，原告赵晓宝与被告北庄头村委会签订了一份《合同协议书》，约定被告北庄头村委会出租给原告赵晓宝的地块位于旧砖窑，土地使用权面积为2.5亩，使用期限为30年，费用为：2011年11月11日至2021年11月11日每年每亩1200元，2021年11月11日至2031年11月11日每年每亩1300元，2031于每年11月11日至2041年11月11日每年每亩1400元，原告赵晓宝于每年11月11日前交清。协议签订后，原告赵晓宝于2011年12月6日支付给被告北庄头村委会10年的占地承包费30000元。现原告赵晓宝为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告北庄头村委会与高林山于2007年5月15日签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，合同双方均履行了合同义务，并且合同中对高林山承包荒地的承包地块、承包期限等进行了约定，且有附图进行明确。2011年11月11日，本案被告北庄头村委会又与原告赵晓宝签订了一份《合同协议书》，约定将旧砖窑周边的2.5亩地承包给原告，经庭审查明，原告赵晓宝与被告北庄头村委会签订的《合同协议书》与高林山与被告北庄头村委会签订的《土地承包合同》中所涉及的承包地块存在部分重叠，故原告赵晓宝与被告北庄头村委会签订的《合同协议书》部分有效。本案中，被告北庄头村委会与高林山签订承包协议后，在合同未解除的情况下，被告北庄头村委会又与原告赵晓宝签订合同的行为，存在过错。鉴于两份合同存在土地重叠，重复承包，并且原告无证据证明重叠部分的具体土地面积，按照谁主张谁举证的原则，原告所提供的证据不足以证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充足后，另行主张。本案中，因原告所诉第三人高不清不是适格主体，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵晓宝的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告赵晓宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终16号
上诉人（原审原告）：崔笑花，自由职业者，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市百货大楼有限责任公司，住所地吉林省珲春市靖和街龙源路5号。
法定代表人：嵇达义，董事长。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人崔笑花因与被上诉人珲春市百货大楼有限责任公司（以下简称珲春百货公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2015)珲民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院(2015)珲民二初字第262号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人崔笑花预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 段崇鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第104号
上诉人（原审原告）王正锐，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人（原审原告）王先勇，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人（原审原告）范旭梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人（原审原告）曾广金，男，1948年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。
法定代表人万鹏龙，局长。
被上诉人（原审第三人）四川省恒兴科技集团股份有限公司。
法定代表人曾日梓，董事长。
王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金（以下简称王正锐等4�）因诉四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）成行初字第278号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审裁定载明：被告省工商局根据第三人四川省恒兴科技集团股份有限公司（以下简称恒兴公司）的申请，于2008年10月20日对恒兴公司的法定代表人姓名、发起人、董事、监事、经理等变更事项进行登记，并于同日对恒兴公司核发营业执照。原告王正锐等4人对省工商局的上述工商行政登记行为不服，请求撤销省工商局的该具体行政行为，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民�法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”以及第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王正锐等4人对省工商局于2008年10月20日作出的变更登记行为不服，于2014年9月18日提起本案行政诉讼，请求撤销该具体行政行为，已超过法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（二�项之规定，裁定驳回王正锐等4人的起诉。
上诉人王正锐等4人的主要上诉理由是：一审裁定认定本案超过法定起诉期限错误；一审裁定回避了本案的事实，随意追加第三人是程序不合法；据此请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
上诉人王正锐等4人向一审法院提交且随卷宗移送本院的主要起诉材料（均为复印件）有：
全国企业信用公示系统（四川）查询资料；2014年8月12日四川省工商局经济信息中心查询资料：基本情况（开业）、川工商直处字（2010）第013号行政处罚决定书；加盖2014年8月12日四川省工商局企业登记档案查询专用章的材料：公司变更登记申请书、股东会议决议、董事会决议、监事会决议、职工代表大会决议、章程、公证书、准予变更登记通知书（川工商）登记内变字（2010）第017176号以及（2010）第017401号、延期年检申请书，企业、公司申请补办、换发、增加营业执照申请书、情况说明、《销毁印章证明》2010﹤1612﹥号、申请书、照片、证人证言、发现新证据及说明等。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王正锐等4人对省工商局于2008年10月20日作出的变更登记行为不服，于2014年9月18日提起本案行政诉讼，请求撤销该具体行政行为，已超过法定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回王正锐等4人的起诉并无不当，�正锐等4人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 阎涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐琳