北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第5968号
原告赵×，男，1974年7月16日出生，
委托代理人赵××，男，1961年11月15日出生。
被告陈××，男，1968年11月15日出生，
委托代理人朱××，北京市××律师事务所律师。
原告赵×诉被告陈××生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵×及其委托代理人赵××、陈××之委托代理人朱××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称：2012年11月6日下午，我和妻子周××在中国人民解放军第306医院急诊科抢救室给病人穿衣服、抬病人等工作。2012年11月7日上午，陈××在急诊科见到周××，双方发生口角，陈××百般谩骂周××。我见此状况，就冲着陈××说一个大男人跟女人一般见识......没等我说完，陈××就一边骂一边顺手拿着两个拐杖向我扑来，在场围观者怕出事夺走了陈××手中的拐杖，此事陈××仍不罢休，抓伤了我的鼻梁右侧脸部和脖子，仰仗个身壮，抓着我肩部、胸部猛推猛拉，用膝部对我腰部一阵拳打脚踢后扬长而去。我瘫坐在铁椅上，腰部、腿部疼痛难忍。周xx报警后民警赶到现场，进行调查，我被打伤，立刻挂急诊救治，我被诊断为腰椎5-骶椎1间脱出，压迫右侧神经根，需及时住院做手续。时至2012年12月7日已住院治疗29天，陈××没拿一分钱。现为维护我的合法权益诉至法院，要求陈××赔偿医疗费45252.5元、住院伙食补助费4350元，营养费580元，误工费11701.67元、护理费4350元、交通费1097元、精神损害抚慰金1000元。
陈××辩称：赵×陈述与事实不符，我与爱人是306医院护工，我与赵×双方本是老乡，我并没有与赵×爱人发生口角，是与赵×就昨天发生的事情进行理论。赵×与其爱人先动手打的我，我无奈用手与胳膊对赵×进行阻挡，双方可能互相抓伤脸部，后被人分开，赵×及其爱人又一次回来与我厮打。赵×现在提出的对腰椎间盘突出的治疗与我没有关系。腰椎间盘突出症一般原因是从事繁重的体力劳动或者是日积月累，是时间很长的病变。我认为赵×主张的腰椎间盘突出症与双方争斗无关。患有腰椎间盘突出的病人不应该短期内手术，应该保守治疗，赵×存在过度治疗。赵×在没有医生建议的情况下进行手术是一种自行治疗的行为，与我扭打行为无关。双方在2012年12月的争斗是赵×先引起的，而且双方只有上肢及面部接触，不可能导致赵×腰椎间盘突出病症，赵×的腰部扭伤与我没有关系，请求依法驳回赵×的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月7日，赵×、赵×之妻周××与陈××在北京市朝阳区中国人民解放军第306医院（下称306医院）急诊门口因琐事发生争吵，赵×与陈××由此发生厮打，赵×与陈××均受伤。周xx打110报警，后赵×、陈××均受到不同程度治安处罚。
2012年11月7日当天，赵×因疼痛到306医院急诊，被诊断为腰椎间盘脱出（L5／S1），赵×入院治疗，于2012年11月29日行腰椎后路椎管减压、椎弓根螺钉内固定、椎间融合器植入、植骨融合术，于2012年12月6出院，住院29天，期间赵×共花费住院费44293.6元、检查费958.9元。出院时，306医院建议赵×注意休息，佩戴腰围3月，术后1、3、6、12月门诊复查；不适随诊，并出具休假证明，建议赵×全休90天。
案件审理过程中，赵×申请就此伤残等级进行鉴定，后因不配合鉴定，未交纳鉴定费，北京华夏物证鉴定中心终止鉴定。
庭审中，关于赵×腰椎间盘脱出与打架之间的因果关系，双方各执一词，且经本院释明，赵×、陈××均不申请因果关系鉴定。就事发经过，案件审理中，本院依法向北京市公安局朝阳分局奥运村派出所调取了询问笔录，摘录如下：
1、2012年11月7日13时陈××笔录，陈××述”我当时伸手去抓赵×头发，但没抓到他头发，我的手顺势抓了赵×面部以下，赵×当时也用手抓我，把我的右手腕抓了一下，并且赵×还用脚踹了我右侧大腿一脚，我被踹后，就回身从急诊科大厅挂号台旁拿起了一致拐杖要打赵×，我还没来得急打，就被旁边一个叫高xx的120急救车司机把我拦下，并把拐杖给抢走了，再后来我们就没打”。
2、2012年11月7日16时赵×笔录，赵×述”后陈××跑到急诊室拿出两根拐杖后让周围人拦下，陈××就用手向我抓来，我也就顺试踹了对方一脚，后被劝开”，”左侧脸部有划伤，右腿疼”，”以前因腿难受扎过针”，”休了20多天，就这两天才来医院”；11月7日18时40分笔录，赵×述”脸上的伤是陈××抓伤的，腰疼应该是陈××推我时闪着腰了，因为我腰原来就有毛病”，”原来我腰疼过，我在306医院看的中医”，”大约20多天前看的腰病”，”拍完片，大夫说我原来就有盘尖盘突出”，”让陈××给我出一部分医药费”。
3、2012年11月7日15时周××笔录，周××述”陈××就和赵×互相用手抓起来，后被劝开。我老公就走进急诊大厅躺在长椅上，过一会警察就来了”，”他俩互相用手抓住对方头部，同时用脚踢打对方身体”；警察问”你老公有病史吗？”，周××述”因腰部有问题休息1个月”。11月7日20时周××笔录，周××述”2012年10月十几号，具体时间记不清了，我丈夫赵×在306医院重症监护室当护工抬病人时闪过一次腰，当时我丈夫感觉腰疼，但他没在意就继续干护工，没过两天我丈夫感觉右腿开始痛还发木，后来就休息了一个月”，”我丈夫两周前在306医院看过，扎过五次针灸，但医生没说是什么毛病”。
4、2012年11月7日15时高xx笔录，高xx述”双方骂急了，就开始动手了，你推我、我推你，后来发展到你抓我，我抓你”，”就是双方互相推，然后再互相抓对方，打完架赵×也没有倒地”，”没看见陈××打赵×的腰，但赵×的腰原来就有病，这个我知道”，”腰尖盘突出”，”大约20天以前，赵×本人跟我说的，所以我知道”。
关于各项费用，就医疗费，赵×提交了收费票据等，陈××对证据真实性认可，关联性不认可；就误工费，赵×提交了工资条、休假证明，陈××对工资条真实性不认可，对休假证明真实性认可，关联性不认可；关于交通费，赵×提交了交通费票据若干，陈××对票据真实性认可，关联性不认可。关于其他费用，赵×未提供证据。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、病假条、住院病历、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。赵×与陈××因琐事发生厮打，赵×于当日脸部受伤且发生腰椎间盘脱出（L5／S1）住院治疗。双方发生纠纷当日赵×确有损害。就赵×腰椎间盘脱出之病情与其与陈××厮打行为是否有因果关系，陈××予以否认，结合公安部门询问笔录中双方陈述、其他见证人所×，可以确定赵×之前确因其他原因腰部已有病史，但是其他在场人员也称双方除相互抓以外也有相互推搡，经本院释明双方均坚持不申请因果关系及参与度鉴定，故本院亦无法排除赵×之病情确因双方厮打行为而加重或产生该病情，亦无法排除该损害与陈××厮打行为之间不存在因果关系，综合分析，基于公平合理原则，应认定赵×伤情与双方厮打之间存在一定的因果关系，故陈××对赵×之损伤应当承担部分赔偿责任。另外应予指出的是，双方发生纠纷时，本应通过协商、和解、诉讼等方式解决，但双方均没有采用正确的方法解决矛盾而是采用过激的行为致使矛盾激化，双方均应承担相应责任，故赵×其现有损害的发生，其自身亦应承担相应责任，故对陈××之赔偿责任应酌情减判。赵×之损失，关于医疗费，合法有据，本院予以确认；住院伙食补助费，数额过高，本院参照相关规定判处金额1450元；营养费、护理费，无证据佐证，本院不予支持；交通费，本院参照其提供的票据结合就诊时间、就诊次数酌定数额100元；误工费，其虽未提供有效误工损失证明，但结合医嘱、双方陈述，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定，金额10000元；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起七日内给付原告赵×医疗费一万八千一百零一元、住院伙食补助费五百八十元、误工费四千元、交通费四十元。
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，其中一千一百三十三元由原告赵×负担（已交纳），三百七十五元由被告陈××负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨静
代理审判员 孙琪
代理审判员 陆地
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张玉