安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初788号
原告：王全文，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：安国海，男，1973年1月28日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
第三人：储义忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，户籍安徽省滁州市南谯区，经常居住安徽省滁州市琅琊区。
原告王全文与被告安国海、第三人储义忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王全文及其委托代理人刘志龙，被告安国海、第三人储义忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全文向本院提出诉讼请求：请求依法判令安国海、储义忠共同赔偿王全文各项损失50959.88元，并承担本案诉讼费。事实�理由：第三人储义忠是长期开办木材加工厂的老板，被告安国海是长期被第三人储义忠雇佣伐树木的带锯手。2014年12月4日第三人储义忠购买位沙河村高伟家的树木后，雇佣安国海为其伐树木。储义忠要求安国海在六天内伐完所购树木，经储义忠同意，安国海帮储义忠雇佣了5名工人【1安某江（带锯手、300元／天）、王全文（搬运工、120元／天）、缪胜光（搬运工、120元／天）、钱朝理（搬运工、120元／天）刘某树（搬运工120元／天）】。2014年12月6日16时王全文随安国海一起帮储义忠锯伐树木时，因躲避倒下树木，不慎被树枝绊倒摔伤。王全文摔伤后，安国海拨打120将王全文送往滁州市皖东人民医院治疗，经诊断为右骨干粉碎性骨折并行切开复位内固定术。王全文住院治疗期间，储义忠到医院支付了医疗费5000元。2014年12月20日王全文出院遵医嘱在家休息。王全文因此次受伤住院期间产生的损失为：1、医疗费20314.88元；2、误工费16200元（135元／天×120天）；3、伙食补助费450元（30元×15天），4、营养费2700元（30元×90天）、5、交通费500元、6、护理费15795元（117元／天×135天），合计55959.88元，扣除第三人储义忠已支付5000元医疗费，王全文实际损失费为50959.88元。2015年5月王全文通过其村支部书记找到储义忠进行调解，储义忠在调解中同意赔偿王全文损失10000元。王全文认为赔偿太低于2015年12月4日向滁州市琅琊区人民法院起诉先期产生的损失费，由于王全文不是储义忠直接雇佣，而是通过安国海间接雇佣，导致王全文因证据不足而被滁州市琅琊区人民法院驳回诉讼请求。王全文不服判决上诉至滁州市中级人民法院，终因证据不足而被滁州市中级人民法院判决维持原判。王全文因身体内部行固定术钢板未取出一直在门诊复查治疗，经医�诊断需二次手术取出内固定钢板。现因无钱手术要求安国海、储义忠共同赔偿王全文各项损失50959.88元。
安国海在庭审中辩称：是储义忠叫安国海找几个人帮他伐树的，当时找了5个人安某江，王全文，缪胜光，钱朝理刘某树，其安某江是300元一天，其余人是120元一天，干到第六天的时候，王全文因树倒避让摔伤，安国海打120将王全文送到皖东人民医院住院治疗，当晚储义忠送5000元医药费，王全文向储义忠索取医药费，找村里进行调解未果，安国海是帮储义忠找人干活的，安国海不是雇主，不应承担赔偿责任。
储义忠在庭审中辩称：储义忠没有雇佣王全文，王全文要求储义忠赔偿各项损失已经滁州市琅琊区人民法院和滁州市中级人民法院判决驳回。
王全文为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、王全文的身份证复印件1份，证�王全文的基本情况；
二、皖东人民医院诊断证明书一份，证明王全文受伤住院治疗情况，钢板现仍在体内未取出；
三、皖东人民医院出院记录一份，证明王全文的伤情，出院医嘱休息4个月，加强营养，1人护理；
四、医药费票据一张，证明王全文住院期间花费医药费20314.88元；
五、滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村委会调解说明书一份，证明王全文与安国海、储义忠滁州市琅琊区西涧办事街道办事处邓坝村委会调解，储义忠自愿支付10000元；
六、安徽省滁州市琅琊区人民法院及安徽省滁州市中级人民法院民事判决书各一份，证明王全文起诉储义忠，因证据不足被驳回；
七、证明人安某江、钱朝理、缪胜光刘某树、巩美兰出具的证言各一份，证明王全文安某江、钱朝理、缪胜光刘某树都是通过安国海介�到储义忠处从事伐木工作的，工资是由储义忠发放并通过安国海领取的；
八、证人安某江出庭证明其劳动报酬是储义忠发放的，收到1800元劳动报酬，王全文、缪胜光、钱朝理刘某树、安守龙是其和安国海邦储义忠找的伐树工人，树是储义忠买的，他们干活的劳动报酬是储义忠安某江安某江再将钱付给工人的；
九、证人刘某树出庭证明王全文在伐树时受伤是事实，树是储义忠买的，安国海找其去伐树的，劳动报酬是每天120元，钱是从安国海处拿的，一共拿到720元，安国海付刘某树的钱是从储义忠处拿的。
经庭审质证，安国海对王全文所举证据均无异议。储义忠对证据一、二、三、六、八、九无异议，对证据四认为没有用药清单，对证据五认为内容不属实，对证据七认为证人证言不属实。
本院认为：王全文举证的证据一、二、三、四、六、八、九具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。王全文举证的证据五储义忠不认可其内容，对该证据的证明目的不予确认。王全文所举证据七属于书面证言，该证据与证人安某江、刘某树的证言不一致，本院对其证明力不予确认。
依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年12月6日，王全文南谯区村村民高伟家伐树的时候，因避让被伐倒的树木而被散落于地面的树段绊倒，造成王全文右股骨干骨折。事发后王全文即被送往皖东人民医院治疗。王全文住院15天后于同年12月20日主动要求出院。期间，王全文在皖东人民医院支出医药费20314.88元，医保支付6547.63元。王全文住院期间，储义忠支付给王全文5000元。王全文砍伐的树木为储义忠向高伟购买，王全文受安国海的安排在高伟家�树，安国海支付了王全文720元劳动报酬。王全文于2015年12月4日以储义忠为被告向本院提起诉讼，经本院（2015）琅民一初字第02331号民事判决书及（2016）皖11民终671号民事判决书认定王全文主张其与储义忠之间存在雇佣关系没有事实和法律依据，驳回了王全文要求储义忠承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为王全文与安国海、储义忠之间是否构成雇佣关系，王全文要求安国海、储义忠共同承担赔偿责任是否有事实和法律依据。雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。王全文认可是安国海安排他去伐树，其劳动报酬也是安国海支付的，故王全文与安国海之间形成雇佣关系，安国海应对王全文受伤所�成的各项损失承担赔偿责任。王全文的医疗费20314.88元扣除医保支付6547.63元后为13767.25元；王全文主张的住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费15795元（117元／天×135天）不违反法律规定，本院予以支持。王全文系农民，对其误工费的标准，按照2017年安徽省农、林牧、渔业标准计算，其误工费为13364元（135元／天×98.99元），交通费酌定为300元，王全文的各项损失合计为46376.25元。王全文作为年近七十的老人从事具有一定危险性的伐树工作，其未谨慎注意自身安全导致摔倒受伤，其自身应承担一定的过错责任。王全文的各项损失应由安国海赔偿33101元［（46376.25元-5000元）×80%）］。王全文于2015年12月4日以储义忠为被告向本院提起诉讼，经本院（2015）琅民一初字第02331号民事判决书及（2016）皖11民终671号民事判决书已认定王全文主张其与储义忠之间存在雇佣关系没有事实和法律依据。故对王全文要求储义忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安国海于判决生效后十日内赔偿原告王全文各项损失33101元；
二、驳回原告王全文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王全文负担190元，被告安国海负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 丁逸杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以�偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。