wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00234号
原告邢源。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告陈华。
原告邢源诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢源的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢源诉称：被告由于资金周转需要向原告借款，于2013年5月4日签订《借据》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2013年5月4日至2013年7月4日止。原告于签订《借据》当日，将3万元现金交付被告，然而还款期届至，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求判决被告向原告返还借款3万元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4倍，从2013年7月5日计算至实际支付时止），诉讼费用由被告承担。
被告陈华未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告陈华出具借据一张，内容为“今向邢源借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限为60天（2013年5月4日至2013年7月4日止）。借款人承诺于2013年7月4日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……”借据上另有赵勤峰作为担保人签字。原告陈述出具借据的当日，原告在其家中将现金3万元交付给被告。但嗣后陈华并未按照承诺还款，且下落不明，为此原告邢源诉至本院。
上述事实由借据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据，并载明于2013年7月4日前归还借款，现还款期限届满，被告经原告催讨仍不还款，引起本案纠纷，应当承担相应责任，因此对原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，被告在借据中载明“逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金”，现原告主张按照同期银行贷款利率4倍计息，该主张未超过双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢源借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2013年7月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费690元，二项合计1316元由被告负担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告在履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2804号
原告徐某某，女，1991年1月21日，汉族，住河南省柘城县胡襄镇李美村委会潘东组103号，身份证号：411424199101218828。
被告宋某某，男，1987年9月28日，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡老南关村四队29号附1号，身份证号：411403198709281511。
本院在审理原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，经本院通知后，原告徐某某仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 力
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第569号
上诉人（原审原告）：叶玉珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人叶玉珍因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。叶玉珍与恒利公司于2010年5月1日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即叶玉珍）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢5层5B1号房屋，建筑套内面积113.11平方米，价款256000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年5月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由叶玉珍负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付叶玉珍使用后，因叶玉珍、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布（2014）第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，叶玉珍遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，对恒福花苑B幢5层5B1号房屋，恒利公司又于2010年9月20日与叶玉莲、叶玉珍签订了《商品房买卖合同》对该房屋买卖事项再次作出相应的约定。2014年12月28日，叶玉莲向原审法院出具一份《声明》，证明恒福花苑B幢5层5B1号房屋的实际买受人是叶玉珍。
又查明，叶玉珍提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便叶玉珍缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，叶玉珍已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：叶玉珍、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。叶玉珍、恒利公司签订的《购房协议书》、《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，叶玉珍、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，叶玉珍、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即叶玉珍）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，叶玉珍、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即叶玉珍负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故叶玉珍应当按照叶玉珍、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。叶玉珍主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由叶玉珍负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认叶玉珍与恒利公司于2010年5月1日签订的《购房协议书》、2010年9月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回叶玉珍要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢5层5B1号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、驳回叶玉珍的其他诉讼请求。受理费100元，由叶玉珍负担（已交纳）。
上诉人叶玉珍不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第172号
原告钱正蓉。
被告杨昌兴。
原告钱正蓉与被告杨昌兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正蓉、被告杨昌兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中因双方性格不合，常发生吵架、打架。2014年经法院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，为此原告诉请与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情不和是事实，同意离婚。2010年婚前购买江阳区一线国际房屋时，原告未出资5.68万元给被告。2013年婚后购买龙马潭区安宁镇购买房屋时，被告出资较多，分配时应多分。共同生活期间，向被告的父亲借款8万元用于装修房屋，应认定为共同债务，此外，原告有存款13万元应予均分。
经审理查明，原、被告于2009年自愿恋爱。2011年9月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵架、打架。2014年4月23日本院判决双方不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，为此原告再次诉至本院，要求离婚。
同时查明，2010年11月23日，被告购买了江阳区东门路××号房屋，婚后，双方共同出资对其进行了装修。2011年12月12日，原、被告婚后共同购买了龙马潭区安宁镇××号房屋，建筑面积83.37平方米。庭审中，双方一致认可该房屋价值为28万元（含室内家具电器）。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，调查笔录，照片，接警记录，民事判决书，房屋购房合同及收款收据，租赁合同，聊天记录，网络交易记录，装修票据，协议书承诺书，转款回单，借条一张，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期中因性格不合常为家庭琐事发生吵架、打架，经本院判决不准离婚后，关系仍不能和睦相处，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告杨昌兴购买的江阳区东门路的房屋系被告婚前财产，应归其个人所有。原告称被告购买该房时其出资了5万余元，因没有提供相应证据支持，本院不予认定。婚后，原、被告对被告婚前购买房屋进行了装修，其增加的价值应作为共同财产处理，结合双方的陈述，其价值酌情认定为3万元。原、被告婚后共同购买的龙马潭区安宁镇南溪街的房屋，属于夫妻共同财产。对以上共同财产，离婚后，原、被告应予以平分，结合双方的陈述和住房情况，本院确定安宁镇南溪街的房屋归及屋内电器归原告钱正蓉所有，被告应得份额，按照双方认可的价值28万元折半，由原告补偿14万元与被告。对于被告婚前房屋的装修，因该房屋由被告所有，所以由被告补偿原告1.5万元。对于原、被告在庭审中主张的共同债务、共同存款，因无相应证据支持，本案不作处理，双方如有新的证据，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱正蓉与被告杨昌兴离婚；
二、被告杨昌兴婚前购买的江阳区东门路××号房屋，归其所有。
三、原、被告共同购买的龙马潭区安宁镇南溪街××号房屋及屋内电器归原告钱正蓉所有。
四、原告钱正蓉于本判决生效后十日内一次性补偿被告杨昌兴125000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年三月二十四日
书记员 林星雨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00183号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石露，男。因犯盗窃罪，2009年9月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月27日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月7日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月21日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人石露犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人石露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨5时许，被告人石露在重庆市渝北区双湖路社区对面的坝子上，以1100元的价格将25粒麻古（净重量2.41克）贩卖给程某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人石露贩卖的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人石露到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人石露的户籍信息；被告人石露在公安机关的供述和辩解；证人程某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重笔录；缴获毒品登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；通话清单；情况说明；公安行政处罚决定书；物证检验报告；本院（2009）渝北法刑初字第554号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石露将少量麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石露到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石露曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月二十一日起至二Ｏ一五年一月二十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的麻古2.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋思琪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审127号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人黄强，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人贺晓明，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年10月10日申请强制执行黄强、贺晓明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4924号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄强、贺晓明于2016年10月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月16日对被执行人黄强、贺晓明作出的溆浦县征决[2016]X4924号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄强、贺晓明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4924号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4924号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄强、贺晓明社会抚养费39840元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年十月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审127号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人黄强，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人贺晓明，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年10月10日申请强制执行黄强、贺晓明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4924号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄强、贺晓明于2016年10月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月16日对被执行人黄强、贺晓明作出的溆浦县征决[2016]X4924号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄强、贺晓明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4924号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4924号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄强、贺晓明社会抚养费39840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年十月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第93号
原告：王某甲，务工，中国籍，（viasestofiorentno26／1torta）。
委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族。
被告：刘某，务工，现外出具体地址不详。
原告王某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告吴祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子王某乙，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育女儿王某丙，现就读于南田小学。2007年8月，被告前往意大利务工。2009年6月10日，原告亦前往意大利务工。2013年7月23日，被告返回国内，双方开始分居生活至今。现夫妻感�已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子王某乙，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育女儿王某丙，现就读于南田小学。2014年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件、居留证复印件、国外地址中文翻译，文成县南田镇梅树村民委员会证明，家庭户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年且生育了子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方因性格不合从2013年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洋洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00302号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十八日
书记员 祝小军
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00559号
原告陈贵阳。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告谢正林。
原告陈贵阳诉被告谢正林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵阳委托代理人江慧彬到庭参加诉讼。被告谢正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵阳诉称，2010年6月，被告因承接工程需要各种型号的钢材，经与原告协商由原告向其供应，双方就有关钢材的价格、货款结算、货物的运送等达成了一致意见。原告于2010年6月份起向被告供货，至2011年7月因被告资金周转困难，共拖欠原告钢材款数百万元，导致原告资金周转也出现困难，为此原告停止向被告供货。后原告一直向被告催要货款，被告以各种理由推脱，并且回避原告。至2012年3月15日原告找到被告，双方进行结算，被告承诺在2012年4月30日将153万元归还给原告，如到期不付，每天按总金额8%计算违约金。但被告至今仍未支付分文，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款153万元（原告保留向被告主张逾期付款违约金的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢正林未作答辩。
经审理查明，2010年，被告谢正林因承接工程所需通过原告购买各种型号的钢材，双方口头进行协商约定，由原告持续向被告供应钢材。后经结算，被告于2012年3月15日向原告出具欠据一份，载明“今欠陈贵阳人民币壹佰伍拾叁万零仟零佰零拾零元（￥1530000元整），在2012年4月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠。此款到期不付，超期一天，每天按总金额8%计算支付违约金。此款经双方认可，此欠据具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，诉讼地双方约定在溧阳市人民法院。败诉方承担法院诉讼费用及委托代理人代理费。特立此据。欠款人谢正林，联系电话132××××1113，身份证号：××，2012年3月15日”。出具欠据后，因被告未能按约履行，原告于2013年向本院提起诉讼，后经原告申请，本院于2013年5月9日裁定准许原告撤诉。事后，被告仍未付款，原告故再次于2015年5月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了欠据、（2013）溧民初字第273号民事裁定书予以证实，称与被告口头协商后，原告自2010年6月起持续向被告供货至2011年7月，因被告资金困难，累计结欠原告钢材款达数百万元。2012年3月15日原告找到被告，双方进行结算，被告欠原告钢材款计153万元，由被告出具欠据一份。但被告未按约付款，原告多次向其催要，被告开始借故推诿，后避而不见导致原告资金受损，要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原告陈贵阳与被告谢正林之间的债权债务关系由原告提供的欠据及当庭陈述予以证实，本院应予支持，引起本案诉争的过错在于被告未依约履行付款义务，应承担全部责任。被告谢正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正林于本判决生效之日起三日内支付原告陈贵阳钢材款153万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元、公告费200元，合计人民币18770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费18570元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 金 震
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 史林君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪灵志
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初343号
原告：何伟生，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1274。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告何伟生诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何伟生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何伟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟生负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7971号
罪犯吴楚勇，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯吴楚勇于2008年因犯抢劫罪被广东省茂名市电白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因其在缓刑考验期限内又犯新罪，广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴楚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币619887.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴楚勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月15日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元、民事赔偿款人民币619887.43元共已执行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01865号
原告岳巍。
委托代理人李宏良、米玉洁，系陕西长华律师事务所律师。
被告陈引娣。
委托代理人盖剑。
被告张安琪，与陈引娣系夫妻关系。
委托代理人王敏，系陕西旺园律师事务所律师。
被告西安市太兴度假山庄有限公司（下称：太兴山庄）。
法定代表人陈引娣，系该公司董事长。
委托代理人王敏，系陕西旺园律师事务所律师。
原告岳巍与被告陈引娣、张安琪、太兴山庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳巍及其委托代理人李宏良、米玉洁，被告陈引娣委托代理人盖剑，被告张安琪和被告太兴山庄共同委托代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2003年间，被告陈引娣、张安琪为筹建太兴山庄，多次向自己父亲岳嶙借款，并约定月利率为2%。太兴山庄成立运营后，被告一直未还借款及利息。2009年，因自己父亲身患疾病住院，将该债权转移给自己，并通知被告，经与被告结算后，被告向自己出具100万元的借据，约定每月利息8000元。后自己多次向被告索要还款，被告均以各种理由推诿不还。现认为被告借款用于太兴山庄，并承诺由太兴山庄偿还，故诉讼法院，请求判令三被告偿还原告借款本金100万元、利息512000元，共计1512000元。
被告陈引娣、张安琪辩称，自己两人向原告父亲借款属实，但本金不是100万元，而是40万元，且40万元给付时，已经预扣利息9.6万元，实际本金应为30.4万元；自己已还7万元。现表示愿用自己在西安振兴南路面积约100平米的房屋一套折抵还款。
被告太兴山庄辩称，自己公司与原告并不存在借贷关系，亦未对该借款担保，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2000年12月21日，被告陈引娣、张安琪立写借据向原告之父岳嶙借款10万元，约定期限一年，如逾期不还，按月2%计息。逾期后，二被告未还。2002年7月5日，被告又以资金紧张向原告之父借款30万元，约定期限一年，逾期按月2%计息。协议签订后，原告之父通过银行汇付二被告22.8万元，预扣一年利息7.2万元。逾期后，二被告仍未归还。2009年，原告之父因患疾病住院，向二被告催要借款，同年11月3日，二被告向其出具承诺书：承认借款40万元，未还本金及利息，到时按月2%计息一起计算偿还。后原告之父通知二被告，将其债权转移给原告。同年12月28日，经原、被告算账，被告向原告出具借据：“今借岳巍人民币壹佰万元整，月息捌千元，以前和岳嶙所有借条作废，尽快偿还”。后原告多次催要，二被告于2014年1月、10月两次还款7万元。期间，被告陈引娣口头向原告许诺，以被告太兴山庄偿还。原告经与被告协商清偿未果，遂诉至本院，要求清偿。庭审中，原告不同意以物抵偿还款，坚持自己诉讼请求，二被告同意还款，但表示现在资金紧张，愿用房屋抵偿。各执一词，调解无效。
上述事实，有原告提交2000年12月21日、2002年7月5日二被告立写借据及协议，2009年12月28日被告陈引娣立写借据，原告与被告陈引娣通话记录及短信等，被告均予认可，可以认证。被告提供原告收据，原告认可，应予认证。被告提交银行汇款帐务清单，原告无异议，但主张另外7.2万元以现金交付，未提交证据。
本院认为，二被告向原告之父两次分别借款10万元、30万元，约定期限一年，超期按月息2%计算，是在法律允许范围内的真实意思表示，原、被告之间借贷法律关系合法有效。现被告主张原告之父预扣利息，仅提供第二次借款30万元实际汇付22.8万元的证据，证明预扣一年利息7.2万元，原告虽主张该7.2万元为现金支付，但未提交证据，应认定被告主张第二次借款本金为22.8万元的事实成立，故借款本金应认定为32.8万元。后原告之父将对被告债权转移给原告，符合法律规定。虽然本金上是否预扣利息存在争议，但被告多年未还款，经与原告结算，本息相加，被告自愿给原告出具借款100万元的借条，其计算结果均在法律允许范围之内，且被告在撤销权行使期间并未提出异议，故应依法认定该借贷关系合法有效；双方约定月利息8000元，按本金32.8万元计算，亦在法律保护范围之内。据此，原告要求被告清还借款并按约定给付利息，依法应予支持，被告理应清偿。被告已经清还部分，应依法优先清还利息。至于原告要求被告太兴山庄承担清还责任，缺乏事实依据，应予驳回。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，以及最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）﹥第121条、第125条之规定和最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条之规定，判决如下：
一、判决生效后30内，被告陈引娣、张安琪共同清偿原告借款100万元；并自2009年12月28起每月给付原告利息8000元至本判决生效之日（被告已支付利息7万元）。
二、驳回原告要求被告西安市太兴度假山庄有限公司承担清还责任的诉讼请求。
本案诉讼费18408元，由被告陈引娣、张安琪负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 青
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1123号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被取保候审。经本院决定，于2015年9月28日再次被取保候审在住所地。
被告人李某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被取保候审。经本院决定，于2015年9月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人周某、李某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月初至8月3日，被告人周某在绍兴市柯桥区华舍街道”坂湖景园”小区19幢2101室内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“小九”形式进行赌博，从中非法抽头获利8000余元。期间，被告人李某在上述赌博场子内向参赌人员提供赌资62000元，从中非法获利1200余元。
另查明，该赌场于2015年8月3日被查获当日，从被告人周某处扣押当日抽头获利款330元，从被告人李某处扣押放资款19800元。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过，周正明、言长方、庄亚东、凌云芳、马雅芸、李建团、周云海、余炎林、周月龙、程敏华的证言，检查笔录、周某、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人周某、李某分别向本院退缴现金8000元、1200元。
本院认为，被告人周某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某、李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。违法所得和赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送本院的人民币二万零一百三十元及退缴本院的人民币九千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘贞智
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）光法执字第00104-1号
申请执行人张业成。
被执行人凌培忠。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2013）光民初字第00697号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人凌培忠送达执行通知书、传票，要求被执行人限期履行其义务，但被执行人凌培忠至今未履行。
本院查明被执行人凌培忠购买有轩逸牌轿车一辆，车牌号码为豫S957**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人凌培忠所有的轩逸牌轿车，车牌号码为豫S957**。
二、扣押期限为十二个月。
需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行的扣押书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良应
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛修林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00942号
申请执行人：何光辉，女，住安徽省广德县。
被执行人：张大财，男，住安徽省广德县。
被执行人：吴天红，女，住安徽省广德县。
申请执行人何光辉与被执行人张大财、吴天红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第02991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第02991号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王曼竹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00759号
原告周瑶，男。
委托代理人赵力，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告屈新忠，男。
原告周瑶与被告屈新忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑶及其委托代理人赵力，被告屈新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，原告为西乡县永丰农用机械有限责任公司的法定代表人，从事茶叶机械生产、加工业务。2013年3月13日，被告从原告处购买了一套价值50000余元的茶叶加工机械，购买时支付现金30000余元，下欠10000元，并约定待政府将茶叶机械补贴款给被告后被告将该款返还原告。被告已将政府补贴款领取，但未将该款返还原告。现起诉要求被告偿还购买原告茶叶机械欠款10000元及利息2200元。
被告屈新忠辩称，我购买原告茶叶机械是事实，欠原告10000元也属实，但我已将该笔10000元还给原告。欠条中约定“补贴款到帐后全部返还给周瑶”也属实，但该补贴款12200元还包含其他设备的补贴，加之原告给我提供的茶叶机械未及时安装到位，给我造成了损失，所以我未将茶叶机械补贴款返还原告。
经审理查明，原告在西乡县从事茶叶机械生产、加工业务。2013年3月13日，被告从原告处购买价值50000余元茶叶加工机械一套，购买时支付现金30000余元，因农机补贴款发放尚不明确，双方遂约定被告欠原告茶叶机械购置款10000元，待国家农机补贴款发放后被告将该笔补贴款返还原告，并约定欠款10000元于2013年农历3月30日前付清。2013年12月28日，被告通过陕西西乡农村合作银行大河分理处给原告汇款10000元。2013年11月21日，西乡县财政局给被告发放农业机械购置补贴款12200元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还茶叶机械补贴款12200元及利息1500元。被告屈新忠认为政府给的茶叶机械设备补贴款包括其他设备补贴款，要求给十天的举证期限，但举证期限届满后，未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当事人的一致陈述、原告提交的营业执照、欠条、西乡县财政局补贴资金发放明细表在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人之间因买卖关系产生的债务，债务人以书面欠条形式对债务予以确认，债权人据此提起诉讼要求偿还债务的，应予支持。本案中，原、被告对2013年3月13日由被告书写的欠条上记载“补贴款到帐后全部返还给周瑶”的事实均无异议，现被告已收到政府财政补贴款12200元，但未按约定将该补贴款返还原告，原告起诉要求被告返还补贴款12200元并支付逾期返还补贴款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息，应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率确定。被告辩称原告给自己提供的茶叶机械未及时安装到位，给自己造成了损失的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
屈新忠于本判决生效之日起10日内返还周瑶茶叶机械补贴款12200元及利息1178元（利息从2013年11月22日计算至2015年6月17日，利率按中国人民银行公布的2012年7月一年以上贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由屈新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年八月六日
书记员 张胜廷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00759号原告常银山，男，1948年7月15出生，汉族。被告周开代，男，1971年4月4日出生。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告常银山与被告周开代、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常银山于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的豫Q533**号货车一辆（价值约30000元）。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告豫Q533**号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一五年四月二十四日书记员 刘胜利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00452号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告汪传英，女，1969年11月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汪传英信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告汪传英经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告汪传英向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年12月22日向被告汪传英发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计81423.83元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计81423.83元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告汪传英未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告汪传英向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年12月22日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计81423.83元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计81423.83元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汪传英之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告汪传英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计81423.83元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪传英于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计81423.83元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费1836元由被告汪传英负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1102号
原告天津易票联电子商务有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3813室。
法定代表人谭宁，总经理。
委托代理人徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津城市一卡通有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第四大街59号B区404室。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人李晓华，天津正律行律师事务所律师。
本院在审理原告天津易票联电子商务有限公司诉被告天津城市一卡通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津易票联电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15400元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更755号
罪犯普士兵，男,1974年3月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）红中刑初字第214号刑事判决,以被告人普士兵犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1889号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普士兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普士兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普士兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普士兵减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02615号
原告：唐某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告唐某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告自由恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日生育一女名曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后被告性情暴戾，动辄对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日生育一女名曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2212号
原告：金维林，男，1975年10月30日生，汉族，住光山县。
被告：胡道宽，男，1974年8月19日生，汉族，住光山县。
原告金维林诉被告胡道宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维林到庭参加诉讼，被告胡道宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告因生意上资金短缺需要向原告借现金100000元，利率月息2分，期限为6个月，到期日为2015年5月4日。到期后，被告因资金到不了位一直无法偿还原告。原告多次找被告要求其偿还借款，可被告却以各种理由推脱。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元，以后利息算至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告胡道宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告胡道宽因资金短缺向原告金维林借款，并向原告金维林出具借条一张，载明“今借到金维林现金壹拾万圆整，期限六个月，月息贰分，胡道宽，2014年11月5日。”后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告胡道宽向原告金维林借款，并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告金维林借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上约定的月利息二分，且该约定不违反法律规定的年利率不超过24%的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告胡道宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道宽于本判决生效后十日内偿还原告金维林借款本金100000元，并承担自2014年11月5日至款项还清之日的债务利息（按年利率24%进行计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告胡道宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王建志
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终68号
上诉人（原审原告）：赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县融通小额贷款有限责任公司，住所地：上蔡县蔡明路南段西侧。
法定代表人：井汉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人赵旭因与被上诉人上蔡县融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵旭的委托诉讼代理人刘松望、被上诉人融通公司的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭上诉请求：撤销（2017）豫1722民初5083号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，融通公司并未履行借款义务，上诉人未收到所借款项；二、一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”，又依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。上诉人对该公证的事项存在异议，有权就该争议向人民法院起诉。综上，一审裁定错误，二审应予以撤销。
被上诉人融通公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉。
赵旭向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2013年6月1日签订的《个人借款合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，该院已依据具有强制执行效力的公证债权文书予以强制执行，并作出执行裁定。一审法院裁定：驳回赵旭的起诉。
二审中，被上诉人融通公司提交了（2017）豫17执复32号执行裁定书及（2013）上证借字第725号公证书送达回证一份，欲证明公证债权文书已经向赵旭送达。上述证据已经当庭质证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，上蔡县人民法院已经对具有强制执行效力的公证债权文书予以强制执行，该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行。因此依据上述规定，赵旭的起诉不符合法律规定的受理条件，对其起诉应予以驳回。
综上，赵旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月十五日
书记员 袁 野
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第88号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯诈骗罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曹渝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人王某甲纠集“老虎”、“志伢子”、“新伢子”（均未查明身份）等四人，在邵东县仙槎桥镇街上将被害人王某乙强行带到面包车上，开至仙槎桥镇原十一中学校附近，被告人王某甲等人以王某乙以前向王某甲家人要过钱为由要王某乙赔偿。王某乙因没有到王某甲家要过钱，遂不愿意赔偿。王某甲等人就对王某乙拳打脚踢，逼迫王某乙赔偿。王某乙被迫通过电话联系，向朋友毛某某借得人民币1900元，连同自己身上的100元人民币，共计2000元交给被告人王某甲等人。被告人王某甲等人才于当日17时许将被害人王某乙放走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人毛某某、王某丙的证言，抓获经过，情况说明，被告人王某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与作案的全部犯罪处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住江苏省苏州。
负责人周刚，该行行长。
被执行人章启朝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人章启朝信用卡纠纷一案，于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人章启朝银行存款人民币73611.83元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李爱华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执338号
申请执行人：肖悦，女，1995年11月30日出生，苗族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吕柯，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁波海曙区。
申请执行人肖悦为与被执行人吕柯民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吕柯履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款3400000元，负担案件受理费17000元、申请执行费36400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕柯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6381号
原告：杨恭辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住南安市，
被告：汪荣杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告杨恭辉与被告汪荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭辉到庭参加诉讼，被告汪荣杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恭辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%计付2017年4月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年3月29日向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，月利率2%。此后，被告仅支付利息至2017年4月29日。
被告汪荣杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年3月29日向原告借款5000元，双方口头约定借款期限1个月，月利率3%，被告支付利息150元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定借款期限1个月，未提供证据予以证明，不予采信。借款借据上虽载明“利率为3%”，但并未明确为月利率或者年利率，属约定不明，应视为未约定利息，原告自认收取被告支付利息150元应作为偿还的借款本金予以扣抵。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年3月29日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告还款150元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持，鉴于被告已还款150元，被告应偿还借款应按4850元（5000元-150元）予以认定，原告请求的利息应调整为自2017年7月24日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告汪荣杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨恭辉借款4850元，并按月利率0.5%计付2017年7月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨恭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨恭辉负担2元，由被告汪荣杰负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6381号原告：杨恭辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住南安市，被告：汪荣杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨恭辉与被告汪荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭辉到庭参加诉讼，被告汪荣杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨恭辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%计付2017年4月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年3月29日向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，月利率2%。此后，被告仅支付利息至2017年4月29日。被告汪荣杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年3月29日向原告借款5000元，双方口头约定借款期限1个月，月利率3%，被告支付利息150元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定借款期限1个月，未提供证据予以证明，不予采信。借款借据上虽载明“利率为3%”，但并未明确为月利率或者年利率，属约定不明，应视为未约定利息，原告自认收取被告支付利息150元应作为偿还的借款本金予以扣抵。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年3月29日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告还款150元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持，鉴于被告已还款150元，被告应偿还借款应按4850元（5000元-150元）予以认定，原告请求的利息应调整为自2017年7月24日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告汪荣杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨恭辉借款4850元，并按月利率0.5%计付2017年7月24日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨恭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨恭辉负担2元，由被告汪荣杰负担23元。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1284号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：李军容，女，汉族，生于1984年11月11日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李军容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭芳、李霞到庭参加诉讼。被告李军容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2013年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费2528元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告自2013年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费2528元，经原告催收未果，酿成纠纷。
被告李军容未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告李军容身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利义务进行了详细约定。被告系该小区大蓬民字x号房产业主，房屋面积为109.73㎡。被告下欠自2013年2月1日起至2016年12月1日止的物业服务费0.48元×109.73㎡×48月=2528.18元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订的阳光丽城物业服务合同，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告作为业主应受阳光丽城物业服务合同的约束。又据国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”原告提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定的标准缴纳物业服务费。因此，原告要求被告给付自2013年12月1日起至2017年1月31日止物业服务费2528元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军容在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司给付物业服务费2528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 李婷婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执226-2号
申请执行人：徐伟（又名徐振东），男，生于1974年7月3日，汉族。
被执行人：秦海波，男，生于1977年8月8日，汉族。
本院在执行申请执行人徐伟（又名徐振东）与被执行人秦海波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 董新超
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执420号
申请执行人：刘原野，男，1979年1月6日出生，汉族，人。
被执行人：王春海，男，1986年6月10日出生，汉族，住。
申请人刘原野与被执行人王春海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0925民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘原野向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1910号的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨龙飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申32号
再审申请人（原审被告）：刘燕，女，1982年6月11日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐光伟，男，1966年10月22出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（原审被告）：冷文余，男，1980年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人刘燕与被申请人唐光伟、冷文余民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初字第5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘燕于2017年11月24日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人刘燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘燕撤回再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2571号
原告张铖。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人王玉梅。
被告朱荣耀。
被告杭州钱江印染化工有限公司。
法定代表人朱天华。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人许鹿。
原告张铖与被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）、朱荣耀、杭州钱江印染化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈良，被告朱荣耀到庭参加诉讼。被告浙商保险西湖公司、杭州钱江印染化工有限公司、平安保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
原告张铖诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费6400元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司、朱荣耀、杭州钱江印染化工有限公司赔偿上述损失，被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告平安保险萧山公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告浙商保险西湖公司赔偿。
被告浙商保险西湖公司提交书面答辩状称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。
被告朱荣耀辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号货车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告平安保险萧山公司赔偿。
被告杭州钱江印染化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告平安保险萧山公司提交书面答辩状称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号货车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险无责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。
经审理查明：夏水舟系被告杭州市萧山公共交通有限公司的员工。2013年4月20日7时30分许，夏水舟驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区江东大道由南向北行驶至横一线路口时，与前面被告朱荣耀驾驶被告杭州钱江印染化工有限公司所有的浙A×××××号货车相撞，浙A×××××号货车又与前方原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安机关交警部门事故认定，夏水舟负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费6400元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司处投保了交强险，浙A×××××号货车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号大型普通客车、浙A×××××号货车已分别向被告浙商保险西湖公司、平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险西湖公司、平安保险萧山公司依法分别应在交强险责任限额范围内和交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险西湖公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，被告平安保险萧山公司要求在交强险无责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。夏水舟是被告杭州市萧山公共交通有限公司的员工，事发时系执行杭州市萧山公共交通有限公司的工作任务，故相应的赔偿责任应由杭州市萧山公共交通有限公司承担。被告浙商保险西湖公司、杭州钱江印染化工有限公司、平安保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张铖损失5822.52元（6400元×122000元÷（122000元＋12100元）】，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿张铖损失577.48元（6400元×12100元÷（122000元＋12100元）】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张铖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。杭州市萧山公共交通有限公司负担的诉讼费25元，张铖同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02863号
原告重庆钢诺贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2-8-1号，组织机构代码58894683－2。
法定代表人潘德龙，总经理。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码不详。
法定代表人胡玉萍，总经理。
本院在审理原告重庆钢诺贸易有限公司诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆钢诺贸易有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢诺贸易有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆钢诺贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10312元，由重庆钢诺贸易有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁彦入
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执704号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），组织机构代码，55334547-1。
法定代表人：王金祥，系该公司经理。
被执行人：张同鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住邢台市威县。
被执行人：朱晓晓，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住邢台市威县。
本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与张同鑫、朱晓晓租赁合同一案中，经过对被执行人张同鑫、朱晓晓的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯彦雷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3107号
原告黄守泽，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人曹景学。
被告郭继，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住梨树县。
原告黄守泽与被告郭继农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
黄守泽向本院提出诉讼请求：请求撤销原被告签订的换房契约。事实和理由：2014年11月26日，原、被告经协商签订了换房契约，约定甲乙双方各用现有房屋及地面一切产物两家整体兑换，郭继给黄守泽三十万元，双方各负责过户手续，黄守泽2015年6月倒房，盖完房撤电，建房期间郭继负责队里及一切问题。原告在建房期间，被告所承诺的条件不符合有关政策规定而未能为原告办理有关审批手续，致使原告无法建房，同时被告承诺的可以建造地下地上二层总计1200平方米的条件也无法实现，故换房契约系因重大误解而签订的。
经审查，本院认为：双方因换房契约履行发生纠纷后，郭继于2015年8月10日起诉本院，本院于2016年3月25日已作出（2015）梨民一初字第478号民事判决，1、2014年11月26日郭继与黄守泽签订换房契约有效，2、换房契约将合同约定用于交换的房屋交付郭继（判决生效后一月内履行完毕），3、黄守泽、邓福臣协助郭继办理换房的相关过户手续（判决生效后一月内履行完毕）。黄守泽不判决提出上诉，四平市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉03民终637号民事判决，驳回上诉，维持原判，现判决书已发生法律效力。
综上所述，人民法院对双方换房引起纠纷，已作出生效判决，黄守泽基于同一事实又起诉，属重复诉讼，黄守泽应申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，栽定如下：
驳回黄守泽起诉。
案件受理费5800元由黄守泽负担2900元，退回黄守泽2900元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘洪波
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初685号
原告：宋某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：赵某某，女，汉族，系原告的妻子。
被告：于某某，男，汉族，现住河口区。
原告宋某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人赵某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其殴打行为给原告造成的医疗费3459.7元，误工费2333.34元，护理费518.52元，住院伙食费210元，交通费120元，以上共计6641.56元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告同为河口区仙河热力公司外雇工，2017年3月7日9时许，在该公司除渣间上班时，因工作琐事被告对原告进行殴打致原告受伤，原告受伤后被送往胜利油田滨海医院接受治疗，被诊断为头部外伤，脑震荡及胸壁软组织损伤，住院治疗6天，住院遵医嘱休息一周，因此产生医疗费等相应损失6641.56元。被告因其违法行为被滨海公安局海滨分局处以行政处罚。原告认为被告应对其侵权行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于某某辩称，一、原告的伤与我的行为没有因果关系。我踢原告的臀，原告屁股着地坐到地上，后原告自己躺倒在地，其没有伤及头部或胸部，也没有因为我的行为导致其胸部和头部着地受伤；二、我履行的是职务行为。原告是热力一队三班的副班长，对于原告消极怠工进行管理时，对方先行对我进行辱骂，并先行动手打我，我一怒之下踢了对方二脚，其中一脚踢空，一脚踢于对方臀部，我的行为是职务行为，不应由个人承担责任；三、对方合理的医疗费因对方已参与医疗保险和工伤保险，应由保险承担，误工费及数额需出具单位和扣除工资的证明进行主张，护理费需凭医生诊断证明进行主张。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了住院病案一宗、住院费收据一张、门诊收费票据五张、出院诊断证明一张、病假证明条两张、赵某某暂作证证明、常住人口登记卡复印件两张。
经被告申请，本院自滨海公安局海滨分局新城派出所调取的询问笔录复印件六份及行政处罚决定书复印件一份。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，虽然被告对其真实性不清楚，但被告未提交相反证据予以证明，本院对原告提交证据的真实性予以确认；本院调取的证据，原、被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月17日，山东省滨海公安局海滨分局出具了行政处罚决定书，载明：2017年3月7日9时许，于某某在仙河热力公司除渣间因工作琐事对同事宋某某进行殴打，决定给予于某某行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
2017年3月7日，原告被打受伤后，被送至胜利石油管理局滨海医院进行检查并住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、胸壁软组织损伤。原告至2017年3月13日出院，共住院6天，共计发生医疗费3092.5元。2017年3月23日，原告复查时发生医疗费367.2元。出院医嘱：继续休息一周，继续口服跌打损伤药物，有不适门诊随诊。2017年3月21日胜利石油管理局滨海医院给原告出具病假证明单，载明：原告患头外伤和脑震荡，建议原告自2017年3月21日起休息7天。2017年3月28日胜利石油管理局滨海医院给原告出具病假证明单，载明：原告患头外伤，建议原告自2017年3月28日起休息7天。
原告系河口区仙河热力公司外雇工，从事季节性工作，至2017年3月20日热力公司的工作就停止了。在仙河热力工作工作期间按出勤时间发放工资，原告月满勤工资为2000元。仙河热力公司未向原告发放2017年3月7日至2017年3月20日期间的工资。
原告主张在其住院治疗期间，由其妻赵某某护理。原告与其妻在河口区仙河镇已居住多年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人人身健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原告宋某某与被告于某某系同事，在工作中遇有矛盾分歧、利益冲突，应加强沟通，协商解决。但被告于某某对此没有理性处理，而是对原告实施殴打，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认为：一、医疗费。原告在胜利石油管理局滨海医院住院治疗6天，发生医疗费3092.5元，后复查发生医疗费367.2元，有医院出具的住院病案及收费票据等证据证明，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告住院治疗6天，按每天30元计算，住院伙食补助费应为180元。三、误工费。根据原告提交的住院病案、病假证明、住院诊断证明等证据材料，原告主张误工时间为27天，本院予以采信。原告自2017年3月7日至2017年3月20日因受伤无法到热力公司上班，其误工费为933.33元（2000元/月÷30×14），剩余13天按城镇居民标准计算，按原告主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为1123.46元（86.42/天×13天），误工费共计2056.79元。四、护理费。护理时间，原告主张住院期间6天，护理人数1人，合理合法，本院予以采信，按原告主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为518.52元（86.42/天×6天）。五、交通费。鉴于原告住院期间必然发生交通费用，综合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定原告的交通费用为60元。综上，原告的各项合理损失，包括医疗费3459.7元、住院伙食补助费180元、误工费2056.79元、护理费518.52元、交通费60元，共计6275.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6275.01元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担3元，由被告于某某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张情情
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7446号
原告：孔军，男，1978年3月生，汉族，住东海县。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：胡昌师，男，1969年5月生，汉族，住东海县。
原告孔军与被告胡昌师民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；被告承担诉诉讼费用。事由与理由：2013年11月28日，被告向原告借款8万元用于家庭经营，现经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据民法通则第84条、合同法的第196条等规定，被告应当履行还款的义务。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：1、2013年11月28日，被告向原告借款8万元，并出具借条，内容如下：“借条今借孔军人民币大写捌万元（￥80000）。定于2014年11月28日前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：胡昌师（签名并捺印）借款日期：2013年11月28日”。借款后，经催要，被告未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，经催要被告未还款系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，双方的约定超过法定最高利率，超过部分不予支持，按照年息24％计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌师于本判决生效后10日内返还原告孔军借款本金8万元及利息（利息计算如下：按照本金8万元，年息24％的利率自2013年11月28日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费900元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行�海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第934号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：李伟。
被告：朱大利。
被告：于海君。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李伟等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告李伟、朱大利、于海君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李伟、朱大利、于海君的起诉。
审 判 长 徐 勤 玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ??许威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终248号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路396号。
负责人：王正，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：芦某1，男，1988年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：芦保海，男，1965年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：陈荣，女，1965年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：芦某1，男，1988年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：芦某2，男，2013年10月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代理人：芦某1，男，1988年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系被上诉人芦某2之父。
被上诉人（原审原告）：芦某3，女，2016年10月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代理人：芦某1，男，1988年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系被上诉人芦某3之父。
原审被告：田原，男，1993年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：新疆昌吉鑫宏泰运输有限公司，住所地：昌吉市世纪大道与乌伊路交叉处西侧路南。
法定代表人：王胜，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司因与被上诉人芦某1、芦保海、陈荣、芦某2、芦某3，原审被告田原、新疆昌吉鑫宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2017)新2327民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽