江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第263号
原告赵孝川。
原告刘静。
二原告共同委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州新天地农机有限公司。
法定代表人胡元山，该公司董事长。
被告刘金海（曾用名刘小春）。
被告胡健。
以上三被告共同委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
原告赵孝川、刘静与被告徐州新天地农机有限公司（以下简称新天地公司）、刘金海、胡健、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人董兆强、三被告共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告因与被告人保徐州公司达成调解协议，向本院申请撤回对被告人保徐州公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵孝川、刘静诉称，2012年1月22日，两原告之子赵轩毅与许凤侠在305县道正常行走过程中与被告胡健驾驶的新天地公司所有的苏C×××××号长城轿车发生交通事故，致许凤侠当场死亡、赵轩毅重伤。事故发生后胡健逃逸，贻误了最佳治疗时机，致使赵轩毅经抢救无效死亡。根据徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队现场勘察，事故发生后胡健逃逸，认定胡健负事故的全部责任。此事故给原告造成了巨大的财产损失及精神损害。根据相关法律规定，三被告对此事故应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、医疗抢救费用25000元、处理交通事故人员误工费用（5人，4天）1443元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计623513.35元。
被告胡健辩称，该车辆是本人从刘金海手中借用，目的是送自己姐姐回老家邳州，本人对此次事故的发生深表歉意，但是本人已经承担了相应的刑事责任，对于原告诉请的民事责任，认为应当按照新刑诉法的规定，承担相应的责任。
被告刘金海辩称，本人从新天地农机公司借用车辆以后，又转借给胡健用于送其姐姐回老家，胡健本人有驾驶证，而且该车辆年检是合格的，车主也投保了相应的保险，本人对本次事故的发生也没有过错，因此也不应承担任何责任。
被告新天地公司辩称，本案肇事车辆是公司借给另外一被告刘金海使用，刘金海在使用车辆过程中，又将车辆借给另外一被告胡健，刘金海、胡健二人均有合格的驾驶资格，出借车辆年检合格，投保了交强险和商业险，所以被告新天地公司认为，对本次事故的发生没有过错，按照侵权责任法第49条之规定，新天地农机公司在本次事故中不承担任何责任。
经审理查明：2012年1月22日，两原告之子赵轩毅与许凤侠在305县道正常行走过程中与被告胡健驾驶的新天地公司所有的苏C×××××号长城轿车发生交通事故，致许凤侠当场死亡、赵轩毅重伤。赵轩毅受伤后被送往徐州市贾汪区第二人民医院抢救，当日转入徐州医学院附属医疗抢救，共花费医疗费23159.32元。2012年1月24日，赵轩毅经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，认定胡健负事故的全部责任。
另查明：赵轩毅，2005年11月15日生，农业家庭户口，徐州市贾汪区大吴镇中心小学学生，系二原告之子。二原告均系农业家庭户口。
2012年1月30日，徐州市公安局贾汪区分局作出公（贾）尸鉴（法）字（2012）010号鉴定书，结论为赵轩毅符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2012年6月6日，被告胡胡健因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。
2013年4月18日，二原告与人保公司于就该起事故在交强险范围内的赔偿达成调解协议，协议内容为“人保公司于2013年5月31日前在交强险65000元的范围内赔偿原告赵孝川、刘静医疗费、死亡赔偿金64500元，此事故一次了结。”
事故发生后，胡健给付二原告赔偿款25000元。
上述事实，有当事人的陈述、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队的询问笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、贾汪区第二人民医院住院病案材料、医疗费发票、病情诊断证明、企业法人营业执照副本、行驶证、驾驶证、居民户口簿、出生医学证明、户籍性质证明、死亡医学证明书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，1、被告胡健应如何承担责任？2、第一被告和第二被告是否应承担民事赔偿责任？
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成第三人死亡，公安机关认定，胡健负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，据此胡健作为事故车辆驾驶人应承担赔偿责任。胡健虽因交通肇事犯罪被判处有期徒刑，但该刑事案件的处理结果对本案民事案件的处理未产生实质性影响，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后公安机关已经做出了事故认定书，侵权事实已经查明，事故责任已经确定，故胡健的民事赔偿责任仍应以民事案件的有关规定来进行处理。
关于被告新天地农机公司和刘金海应否承担责任的问题，《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故考察二被告应否承担责任，则要看其对事故的发生是否存有过错。在本案中，该事故车辆属于被告新天地农机公司所有，事发前为被告刘金海借用，刘金海具有相应的驾驶资质，且在借车时并不存在妨碍安全驾驶的情形，故被告新天地农机公司在出借车辆时已经尽到了相应的注意义务，不具有过错。被告刘金海借车后将车转借给被告胡健使用，由于胡健也同样具有相应的驾驶资质，基于上述理由出借人刘金海同样也不具有过错。对于原告所主张的胡健患周围性神经炎导致其不宜驾车，两被告对此是明知的。被告新天地农机公司和刘金海只是出借车辆，并不是专业的车辆出租经营者，出借车辆的目的仅是接送亲属，未曾获取经济利益，即使如原告所述，但作为一般大众，对患有周围性神经炎是否会妨碍安全驾驶机动车很难有专业的认识，且原告对此也并未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，二被告出借车辆的注意义务已经达到善良管理人的标准，对事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
因各原告已与人保公司就该起事故达成赔偿协议，对保险公司承担的部分，本案应予以扣除。
二原告请求的各项损失依法计算为：1、医疗费23159.32元，有医疗费票据十五张证实，本院予以支持；2、处理丧葬人员误工费，本院酌定1000元；3、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）；4、丧葬费20252.5元（40505元／年÷2），本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本次事故造成受害人死亡，使原告遭受了严重的精神痛苦，本院按50000元在交强险中优先计算；6、交通费，根据受害人的伤情及处理死亡事故情况，本院酌定1000元。以上共计339451.82元，扣除保险公司应承担交强险的65000元及胡健给付的25000元，被告胡健还应赔偿二原告各项损失计249451.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效后二十日内赔偿原告赵孝川、刘静各项费用计249451.82元；
二、驳回原告赵孝川、刘静对被告徐州新天地农机有限公司、刘金海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 王 梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 宇