江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4834号
原告：李红，女，1977年11月14日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王道红，女，1973年6月28日出生，汉族，住射阳县。
被告：霍允才，男，1970年10月20日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路107号1幢三层。
负责人：张宏前，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，江苏华晓律师事务所律师。
原告李红与被告王道红、霍允才、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称泰山财保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、10月13日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人董铁军、被告霍允才在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王艳红在第一次开庭时到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈古松在第二次开庭时到庭参加诉讼；被告王道红在两次开庭时无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：请求判决王道红、霍允才、泰山财保盐城公司向李红赔偿医疗费10578元，其他费用等鉴定后确定。事实和理由：2017年4月11日22时，王道红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿南北路由北向南行驶至射阳县合德镇解放路香格里拉酒店西侧左转弯向东，与沿解放路由东向西行驶的李红发生事故，致李红受伤住院治疗。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，认定王道红负全部责任，李红无责任。J47Q89号车在泰山财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。第二次庭审中，李红将其诉讼请求金额明确为：医疗费10843.15元，护理费6400元［住院(35天×160元/天)+(10天×80元/天)］，误工费20700元(6900元/月×3个月)，营养费450元(45天×10元/天)，住院伙食补助费700元(35天×20元/天)，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，车辆修理费300元，鉴定费1430元，合计42323.15元。
王道红未作答辩。
霍允才辩称，李红所诉交通事故属实；王道红驾驶的车辆是霍允才的，车辆当时是给王道红开的；车辆在泰山财保盐城公司投保了交强险和商业三者险；事故发生后，霍允才分两次向李红支付了13540元，要求在本案中一并处理。
泰山财保盐城公司辩称：发生交通事故的车辆在泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免率商业三者险，事故发生在保险期内；对交通事故责任认定书真实性没有异议，关联性有异议，王道红不应承担全部责任；对李红主张的各项损失的意见为：①医疗费要求扣除15%的非医保用药；②住院天数认可34天，因为是从2017年4月11日22时发生的交通事故，所以要扣除1天；③误工费计算标准不认可，要求按农村居民标准计算；④护理费认可按住院期间34天计算，每天60元；⑤营养费认可45天，每天9元；⑥住院伙食补助费期间认可34天，每天18元；⑦交通费请法庭酌情认定；⑧车辆修理费不予认可，不存在相关费用；⑨精神损害抚慰金，因李红没有致残，所以主张该费用没有事实与法律依据，不予认可；⑩诉讼费泰山财保盐城公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日22时，王道红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿南北路由北向南行驶至射阳县合德镇解放路香格里拉酒店西侧左转弯向东，与沿解放路由东向西行驶李红驾驶的电动自行车相撞，致李红受伤，车辆损坏。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队于同年4月21日作出第32092400S617041150号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王道红负全部责任，李红无责任。
事故发生的当天，李红被送至射阳县中医院救治，其伤情被诊断为：1.胸部外伤，右肋骨骨折(4、5、6)，气胸(微量)；2.头部外伤，头皮血肿。李红在该院住院治疗34天，产生门诊及住院治疗费用计10453.15元。同年4月25日，李红在射阳县杨氏骨伤科医院进行门诊检查，支出门诊费用264.90元。
2016年12月5日，霍允才为苏Ｊ×××××号车在泰山财保盐城公司投保了交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期限从2016年12月10日零时起至2017年12月9日二十四时止，商业三者险的保险期限从2016年12月8日零时起至2017年12月7日二十四时止。霍允才在庭审中认可车辆在事故发生前是其交由王道红驾驶的。
2017年4月15日，李红丈夫吴海文收取霍允才支付的钱款8540元；同月20日，吴海文收取霍允才之妻田桂英支付的钱款5000元，并在收据中注明“检查费”字样。李红的委托诉讼代理人在庭审中主张该5000元是霍允才与吴海文达成口头协议作为补偿李红的营养费用，不应计入垫付费用，霍允才对此不予认可。
李红为证明其主张的误工费计算标准，提供了由广东南方人力资源服务有限公司天津分公司出具的个人经济收入证明，但未提供劳动合同、缴纳社保记录凭证、领取工资凭证等证据加以佐证。泰山财保盐城公司对此不予认可。
本案审理过程中，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对李红申请鉴定的事项进行鉴定，该所鉴定后作出盐射医司鉴所［2017］临鉴字第422号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李红的误工期限为90日，护理期限45日，营养期限45日，其现有医疗费在合理范围。李红为此支出鉴定费1430元。
本院认为：
1.李红因交通事故导致身体受伤，财物受损，且在交通事故中无责任，故其合理损失应由泰山财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
2.关于李红的各项损失：①医疗费：李红实际支出的医疗费为10718.05，经鉴定机构审核均属合理范围，泰山财保盐城公司主张扣除15%的非医保用药，但无任何证据佐证，本院认定医疗费金额为10718.05元；②住院伙食补助费：李红住院34天，每天按18元计算，该费用为612元；③营养费：经鉴定，李红所需营养期限45天，每天按9元计算，该费用为405元；④误工费：李红就其主张的该部分费用计算标准所提供的证据尚不充分，本院酌定按2016年度本省城镇居民可支配收入即40152元/年计算其误工损失，该费用为40152元/年÷12×3个月=10038元；⑤护理费：李红在审理中未提供护理费支付凭据，考虑到其确需护理的事实，本院酌定按每天80元计算，该费用为45天×80元/天=3600元；⑥交通费：李红就此未提供相应票据证明，根据其就医情况，本院酌定为300元；⑦车辆修理费：李红对此亦未提供维修费票据加以佐证，但交警部门的事故认定书中已认定李红车辆受损的事实，本院酌定该费用为200元；⑧精神损害抚慰金：李红因本起事故导致的损伤尚未达到造成其严重精神损害的程度，故对该部分请求本院不予支持。上列①-
③损失合计11735.05元，由泰山财保盐城公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿1735.05元；④-⑥项损失合计13938元，第⑦项损失200元，均由泰山财保盐城公司在交强险限额内赔偿。
3.李红主张霍允才及其妻向吴海文支付的13540元中有5000元是口头协议额外贴补的营养费用，霍允才未予认可，李红的主张也与收据载明的用途不符，对该主张本院不予采信；上列垫支款13540元中扣除本院确定由霍允才承担的诉讼费用外的部分应由泰山财保盐城公司直接返还给霍允才。
综上所述，李红的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿李红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费计25873.05元，其中向李红支付13986.05元(直接汇入李红的银行帐户，户名：李红，开户行：中国工商银行，账号：62×××23)，向霍允才支付11887元(直接汇入霍允才的银行帐户，户名：霍允才，开户行：中国农业银行，账号：62×××77)，限在本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费858元减半收取429元，鉴定费1430元，合计1859元，由李红负担206元，由霍允才负担1653元(该款已在泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应返还的款项中直接扣转给李红)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。