wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26220号
原告方军。
被告宋利平。
原告方军诉被告宋利平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加了诉讼。被告宋利平经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方军诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告称其在万祥承包到新农村建设做乡下水泥路工程缺少资金，要求向�告借款人民币（币种下同）60，000元。因双方已相熟，被告给原告的感觉人蛮老实的，自己也和朋友合伙开有建筑公司手头有现金，故同意出借给了被告现金60，000元。被告当即向原告出具了借条，并承诺借款于2011年8月25日之前归还。然被告未能按约履行还款义务，且人也不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款60，000元，并自2011年8月26日起，由被告按银行同期贷款利率计算，支付原告借款本金60，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的借条予以证明。
被告宋利平未到庭应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款并逾期归还的事实，由被告出具给原告的借条予以证实。据此，原告要�被告归还借款并支付逾期还款的利息损失的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利平于本判决生效之日起十日内归还原告方军借款60，000元，并自2011年8月26日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告借款本金60，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元（原告预交），由被告宋利平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第94号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行某银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱珏朱某，男，1974年5月15日出生，住台北市，台湾居民。大陆证件号码：0445166303（B）。
上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2014年1月15日止）人民币本息及费用合计1137.58元（其中：本金8999.18元、利息及费用2338.4元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2.判令被告支付2014年1月16日起至清偿日止的利息（以人民币8999.18元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告于当庭增加诉讼请求4为公告费300元由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月22日向原告申请交通银行某银行太平洋信用卡，卡号：52×××85，并保证遵守《交通银行某银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行某银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约及申请表载明的事项。2007年6月25日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
被告并未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2007年4月9日，被告在原告处申请使用号码为52×××85的交通银行某银行太平洋信用卡。截至2014年1月15日，被告拖欠透支本息和费用合计人民币11337.58元（其中：本金8999.18元、利息及费用2338.4元）。美元账户未发生欠款。
交通银行某银行太平洋个人贷记卡领用合约约定，贷款按日利率万分之五计收利息。
本院认为：本案被告朱珏朱某系台湾居民，故本案属于涉台合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原告的住所在珠海市香洲区，信用卡领用合约第十九条约定发生争议可向发卡行所在地人民法院提起诉讼，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本院对本案有管辖权。本案履行地在珠海市，珠海市与本案合同履行有最密切联系，本案依法应适用中国相关法律。
原、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反中国法律行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应全面履行。被告朱珏朱某应向原告支付截至2014年1月15日拖欠透支本息和费用合计人民币11337.58元（其中：本金8999.18元、利息及费用2338.4元），并支付2014年1月16日起至清偿日止的利息（以人民币8999.18元为基数，日利率为万分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告朱珏朱某于本判决发生法律效力后十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行某银行股份有限公司珠海分行偿还截至2014年1月15日拖欠透支本息和费用合计人民币11337.58元（其中本金8999.18元、利息及费用2338.4元），并支付2014年1月16日起至清偿日止的利息（以人民币8999.18元为基数，日利率为万分之五）。
案件受理费人民币83元，由被告朱珏朱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 高冬凤
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第474号
原告：齐明月。
原告：杜昊轩。
法定代理人：杜兴荣。
以上二原告委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李技涛。
被告：王彦峰，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：牛岩，该公司职工。
本院受理的原告齐明月、杜昊轩与被告李技涛、王彦峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王玉金，被告李技涛、人保石家庄分公司委托代理人牛岩均到庭参加诉讼，被告王彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月12日11时50分，李技涛驾驶王彦峰的冀A×××××江淮牌小型普通客车沿大营皮草环线由西向东行驶，行至事故地点与沿西岳庄公路由南向北行驶向西左转弯驾驶小鸟牌电动车的齐明月在公路北侧相撞，造成齐明月及乘车人杜昊轩受伤、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定李技涛负事故的主要责任，齐明月负事故的次要责任，杜昊轩无责任。王彦峰的冀A×××××江淮牌小型普通客车在人保财险石家庄公司投保交强险一份。二原告要求被告赔偿因该事故造成的各项损失及费用共计21099元。
二原告为证实自己的主张举证如下：
证据1、枣强县交警队交通事故认定书一份。用以证明此次交通事故的发生及责任承担情况；
证据2、王彦峰投保交强险保单一份。用以证明此次交通事故的肇事车辆在人保财险石家庄公司投保了交强险且发生在保险期间内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；
证据3、李技涛身份证、驾驶证、行车证各一份。用以证明李技涛的身份及驾驶资质。
证据4、齐明月身份证、杜昊轩户口页，杜兴荣、杜海申身份证复印件各一份。用以证明齐明月、杜昊轩的身份及护理人员身份。
证据5、杜昊轩诊断证明、医疗费用单据、病历、费用明细各一份。用以证明杜昊轩因此次交通事故的受伤住院及支付医疗花费情况；
证据6、齐明月诊断证明、医疗费用单据、病历、费用明细各一份。用以证明齐明月因此次交通事故的受伤住院及支付医疗花费情况；
证据7、齐明月工资表及误工证明。用以证明其因此次交通事故发生误工费情况；
证据8、杜兴荣、杜海申工资表及误工证明。用以证明因此次交通事故发生护理费情况；
证据9、齐明月电动车车损报告及鉴定费票据。用以证明车损及鉴定费情况。
被告李技涛、王彦峰在法定期限内均未提交答辩状及证据。被告李技涛庭审中口头辩称，我已与二原告在交强险限额以外达成赔偿协议，因我驾驶王彦峰的肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险，二原告在交强险限额内的损失应由保险公司予以赔偿，我与王彦峰不应再承担责任。
被告人保石家庄分公司在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中口头辩称，对二原告合理合法的损失我公司在交强险限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费及间接费用。
经庭审质证，对二原告的证据认证如下：
证据1、2、3、4、6被告李技涛、人保石家庄分公司均无异议，应予确认；证据5中二原告在故城县医院的医疗费票据人保石家庄分公司无异议，提出未提供在该院的住院病历，但该医疗单据系医院正式票据，且该票据上记载的时间与该事故发生的时间相吻合，且二原告庭后提交了相关病例，应认定系因该事故发生的医疗费用，予以认定；对证据5中其他证据人保石家庄分公司无异议，予以确认；证据7、8能够相互印证，足以证明二原告及其护理人员的工资收入、误工情况，被告人保石家庄分公司虽提出异议，但无相反证据反驳，对该两份证据应予认定；证据9被告人保石家庄分公司虽提出异议，但未提出该鉴定意见存在违法的法定理由，亦未申请重新鉴定，对该证据应予认定。
经审理查明的事实与二原告诉称一致。另查明：原告齐明月、杜昊轩受伤后先后在故城县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗22天，分别支付医疗费36940.56元、30995.17元，二原告与被告李技涛在交强险限额以外已庭外达成和解协议，二原告当庭认可不再要求被告李技涛、王彦峰在该诉讼中承担赔偿责任。
本院认为：被告李技涛驾驶被告王彦峰的车辆与二原告发生交通事故，并负事故的主要责任，因被告李技涛驾驶的肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险，二原告要求被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿因该事故发生的各项费用合理合法，应予支持；二原告与被告李技涛在交强险限额以外已庭外达成和解协议，二原告当庭认可不再要求被告李技涛、王彦峰在该诉讼中承担赔偿责任，予以照准。关于二原告的赔偿数额：因二原告的医疗费、住院伙食补助费数额已超过交强险限额，二原告要求赔偿10000元，合法有据，予以支持；原告齐明月的误工费、护理费有其提交的证据7、8佐证，根据其工资收入及护理人员的误工情况，按照其实际住院天数22天计算，分别为3100元／30天×22天＝2273.3元、3000元／30天×22天＝2200元；同理原告杜昊轩的护理费为3100元／30天×22天＝2273.3元；原告齐明月的电动车损失有其证据9证实车损为1500元，未超过交强险限额，应予赔偿；原告齐明月主张的车损鉴定费100元被告人保石家庄分公司主张系间接损失不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告人保石家庄分公司应予赔偿。以上认定的各项费用共计18346.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告齐明月、杜昊轩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计18346.6元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，二原告自愿承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张树花
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02712号
原告：王某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告胡某经媒人介绍认识，2012年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后被告不安心过日子，被告在双方结婚后第四天便私自离家出走，后经人说和，被告回来跟原告过日子。但好景不长，原、被告到新疆打工期间，被告又从新疆离家出走至今未归。原告于2012年5月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚，但被告至今没有回来，双方夫妻关系名存实亡。原告王某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、原告王某与被告胡某离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、王某身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、（2012）临民一初字第01719号判决书，据以表明原告于2012年5月18日以夫妻感情确已破裂起诉离婚的事实；
4、证人出庭证言2份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某与被告胡某经媒人介绍认识，2012年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。被告于2012年3月20日离家出走至今未归，原告王某于2012年5月18日起诉要求与被告胡某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告王某于2013年8月6日以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告结婚后，被告胡某无故离家出走，原告王某于2012年5月18日起诉要求与被告胡某离婚，经法院判决不准离婚后，被告胡某至今未归，双方夫妻感情确已破裂。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3693号
原告马平元。
委托代理人赵丹华。
被告董安民。
原告马平元与被告董安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平元到庭参加了诉讼，被告董安民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告从原告处借款人民币38000元，约定还款日期为2012年1月9日，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，要求被告偿还原告借款人民币38000元，并要求被告支付自逾期之日起即2012年1月10日起至判决生效之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条一份，证明2011年10月19日被告董安民向原告借款38000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月19日，被告董安民向原告马平元出具借条一份，载明：“今借到马平元人民币38000元整，借款期限自2011年10月19日至2012年1月9日，到期一次性还清。如到期不能全额偿还，则自到期日起按全部借款本金的每日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等。借款人董安民。”
依原告申请，本院依法调取了被告董安民的户籍信息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董安民向原告马平元借款38000元的事实有借条为证，被告董安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此，对原告主张被告偿还38000元欠款的请求，本院予以支持；原告主张被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自逾期之日起至法院判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董安民于本判决生效之日起十日内偿还原告马平元借款人民币38000元，并支付自逾期之日起即2012年1月10日至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金38000元计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告董安民负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 于 源
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1072号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、崔益平，该公司职员。
被告成葆进，男，汉族，居民。
被告刘标，男，汉族，居民。
被告张克权，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告成葆进、刘标、张克权金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年11月21日向本院申请从程序上撤回对被告成葆进、刘标、张克权的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告成葆进、刘标、张克权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晓红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督220号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李朗芬，女，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李朗芬申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督220号支付令，限令被申请人李朗芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李朗芬于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督220号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赖屹
二〇一七年二月七日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督220号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李朗芬，女，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李朗芬申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督220号支付令，限令被申请人李朗芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李朗芬于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督220号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  赖屹二〇一七年二月七日书记员  宋佳
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）元刑初字第105号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1954年3月29日出生，汉族，元氏县人，住本村，务农。
被告人王某某，男，1960年9月2日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，住本村，务农。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，同年8月15日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
辩护人鸿宇法律服务所律师魏某某。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙晓峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某及其辩护人魏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年6月19日19时许，在元氏县宏升化工厂内，刘某某与王某某因从氯化铵池里出料发生矛盾。王某某用铁锹将刘某某后背。2013年7月31日经元氏县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某某损伤系轻伤。被告人王某某的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
附带民事原告人刘某某提出应依法追究被告人王某某刑事责任，并请求判令被告人王某某赔偿其各项经济损失共计30000元。
被告人王某某对起诉书指控其打伤受害人的事实没有异议，提出矛盾起因是刘某某盗出氯化铵料所引起，且刘某某先拿一铁架子投伤被告人；民事赔偿部分表示愿意合理赔偿受害人。
辩护人提出，被告人系初犯，且认罪态度好，表示愿意赔偿受害人的损失。请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年6月19日19时许，在元氏县宏升化工厂内，刘某某与王某某因从氯化铵池里出料发生争执。刘某某先用一铁架子投中王某某右前臂，后王某某拿铁锹将刘某某后腰背部打伤。经元氏县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某某损伤系轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。
1、受害人刘某某陈述，2013年6月19日19时许，我在元氏县宏升化工厂上班，正在出料时，我村王某某过来说我出了他们池子里的氯化铵。我当时也说他出过我们池里的氯化铵。这时，王某某就过来用双手把我推进了氯化铵池里，我见王某某拿了出料的铁锹，我从池里拿了一个铁架子投向了王某某，我没看见投到王某某身上什么位置，投完王某某我就扶着池边往上爬，刚爬到池子边的时候，王某某用手里的铁锹拍在我后背两下，把我从池边拍到西边的池子里了。我从池里出来就往王某某跟前走，我说你把我弄死吧，王某某也就没有再打我，后来我就被送到医院了。
2、被告人王某某供述，2013年6月19日19时许，我到宏升化工厂里，看到我村的刘某某在厂子分给我的氯化铵池里出料，我就上前说刘某某，刘某某和我吵了几句，就用脑袋顶我，还说给你打我吧，打我吧。我俩就互相推搡了几下，刘某某拿起一个铁架子砸我，我用右胳膊一挡，砸在我右手上。当时我被砸急了，就用铁锹拍在刘某某后背两下，就不打了，后来刘某某去了医院，我就回家了。第二天我去医院看了看刘某某，刘某某说让我出医药费、陪床费等很多费用，我一看他要得钱太多，我也就住在了医院几天看我右手臂上的伤。我俩打架时我村张某某、宋某某在场。
3、证人宋某某证言，6月19日大约快20点了，我看见我村王某某和刘某某为出料吵起来了，因为刘某某将王某某池子里的料出了，王某某让刘某某把出得料记在王某某的名下，刘某某不同意，俩人就吵了几句。他俩不吵得时候我就去厕所了。等我回来后，他俩人已经不打了，我只见刘某某说后背疼，王某某说胳膊疼，具体怎么打的我没见，后来俩人就走了。
4、证人张某某证言，6月19日下午，我跟刘某某把我村王某某的料出了，一共出了一车料，大约16吨左右，厂里一吨给我们17元，出完这一车料我们就回家了。等到下午18点多的时候，我跟刘某某往厂里走，在路上碰到王某某，王某某跟我们说出料的事，我说一会去饭店吧，我管。王某某也没说别的，我和刘某某到了厂里，王某某也过来了，当时我在氯化铵池上脸朝西蹲着，后来我听到刘某某和王某某吵了，我看见刘某某手里拿着铁架子投了一下王某某，投到没投到王某某我没看见，王某某拿了出料的铁锹拍在刘某某后背两下，我一边走一边喊拉开了他们，后来就没有再打。
5、（2013）195号元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书记述，刘某某之损伤系轻伤。
6、元氏县公安局提交的照片证实被告人王某某打架所用铁锹及受害人刘某某所用铁架子。
7、公安机关的户籍证明证实王某某出生于1960年9月2日。
上述被害人陈述，证人证言、打架所用凶器照片及法医损伤鉴定书与被告人的供述相互印证，证明被告人王某某故意伤害犯罪属实。
受害人刘某某伤后在元氏县医院住院治疗，共花去医疗费4400.84元，误工费703元，护理费703元，住院伙食补助费950元，鉴定费215元，以上合计6971.84元。以上有受害人提交的相关的票据、诊断证明等所证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告人王某某认罪态度好，可酌予从轻处罚。本案发生系受害人出料错误所引起，且受害人有拿铁架子先投掷被告人的行为，以上情节对被告人判处刑罚时亦应酌情考虑。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月7日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事原告人刘某某经济损失人民币6971.84元。（判决书生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 曹建芳
审判员 李同肖
二〇一三年十一月十日
书记员 张爱兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03577号
原告张泽良，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被告戴石桃，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
原告张泽良诉被告戴石桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泽良到庭参加了诉讼，被告戴石桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽良诉称，2000年5月被告戴石桃向原告借款11000元，被告答应三个月之内还清，结果一直到现在都没有还。原告经常过去找他要，后面在原告要求下，被告于2011年5月19日给原告打了一张欠条，并承诺在2013年1月15日之前还款，结果到现在还没有还原告。故原告向法院起诉要求判令被告偿还原告借款本金11000元。
被告戴石桃未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告戴石桃向原告张泽良借款11000元，并于2011年5月19日向原告张泽良出具欠条一张：“今借张泽良人民币壹万一仟元整，在2013年1月15日之前还清，如没有还清加倍偿还，如若没还，以任何家产作抵押，2011年5月19日，借款人戴石桃”。借款后原告多次催收，被告均未偿还原告借款。至原告起诉日止被告尚欠原告借款本金11000元。
本院认为，被告戴石桃向原告张泽良立据借款，原告张泽良向其支付借款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的民间借贷合同成立并有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告张泽良已经履行支付借款的义务，被告戴石桃应按照约定履行还款义务。故对于原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴石桃偿在本判决生效之日起十日内偿还原告张泽良借款本金11000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告戴石桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0150号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人钱某，曾因寻衅滋事行为，于2011年9月29日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年（所外执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）397号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人钱某于2013年3月至5月期间，采用顺手牵羊等手段，先后在滨海县东坎镇盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃苹果4型手机价值人民币2320元，所窃财物合计价值人民币4720元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人钱某于2013年3月21日上午，在滨海县东坎镇县社巷20-302室姚某、董某的出租屋内，趁无人之机，窃得姚某放于房间衣柜挎包内的现金人民币1000元，窃得董某放于房间床头柜钱包内的现金人民币1400元。
2、被告人钱某于2013年5月份的一天凌晨，在滨海县东坎镇坎南同心组29号严某的出租屋内，采用顺手牵羊的手段，窃得严某放于房间床上的黑色苹果4型手机1部。案发后，被告人钱某将所窃手机以人民币1000元的价格卖与他人。经鉴定，所窃手机价值人民币2320元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、董某、严某的陈述，证人成某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）75号手机价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月五日起至二O一四年三月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于爱民
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1653号
原告厦门市兴和翔纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村白地洋公路南侧（唐维公司厂房三车间）。
法定代表人李志勇，总经理。
委托代理人李少敏，公司职员。
被告厦门欧电光电有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路158号5楼。
法定代表人许东升，总经理。
原告厦门市兴和翔纸业有限公司因与被告厦门欧电光电有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年7月17日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张顺辉参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市兴和翔纸业有限公司委托代理人李少敏到庭参加诉讼，被告厦门欧电光电有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市兴和翔纸业有限公司诉称，自2012年开始原被告有业务往来，原告向被告提供纸箱，被告自2012年5月份合作开始以来的货款都未能支付，2012年5月至2012年12月期间原告提供给被告价值人民币（币种下同）29671.62元的纸箱，期间原告有多次催讨，但是被告都拒绝支付。故原告厦门市兴和翔纸业有限公司请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款29671.62元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门欧电光电有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月至11月，被告与原告签订“采购合同”十份，约定被告向原告购买纸箱等货物。被告在原告5月份对账单确认货款584.85元，在原告7月份对账单确认货款4696.73元，在原告9月份对账单确认货款7915.87元，在原告10月份对账单确认货款6865.30元，在原告11月份对账单确认货款6439.45元，在原告12月份对账单确认货款3169.72元，合计货款29671.62元。原告同时于2012年8月9日、10月8日、11月28日、12月7日和2013年1月5日开具票面总值为29671.62元的五份增值税发票交付被告，因被告没有履行付款义务。原告厦门市兴和翔纸业有限公司于2013年7月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的采购合同十份、送货单二十一份、对账单六份、增值税发票五份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门市兴和翔纸业有限公司与被告厦门欧电光电有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门欧电光电有限公司拖欠原告厦门市兴和翔纸业有限公司货款29671.62元有厦门市兴和翔纸业有限公司提供的对账单及增值税发票予以证明，故被告厦门欧电光电有限公司应当向原告支付货款29671.62元。被告未向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自原告起诉之日，即2013年7月17日起计至判决确定的付款之日止。被告厦门欧电光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门欧电光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市兴和翔纸业有限公司支付货款人民币29671.62元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年7月17日起计至判决确定的付款之日止）。
被告厦门欧电光电有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币542元，由被告厦门欧电光电有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门市兴和翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张顺辉
二〇一三年十一月六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5667号
原告安某某
被告卜某某
被告卜某
本院在审理原告安某某与被告卜某某、卜某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告卜某某、卜某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告卜某某、卜某的起诉。
案件受理费120元，退还原告安某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1908号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2212号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2008年9月27日凌晨，被告人曹某窜至瑞安市玉海街道小东门街8-10号好乐购超市，爬窗入内后撬开二楼隔层木板来到一楼超市，窃得被害人王某超市内的人民币1000余元和中华、利群等品牌香烟。
2、2010年10月22日凌晨，被告人曹某窜至瑞安市东山街道水产城3区172号水产店，爬二楼窗户入内，窃得被害人彭某甲放在店内一楼柜台抽屉内的人民币100余元。
3、2010年10月28日凌晨，被告人曹某窜至瑞安市东山街道水产城3区280-281号水产店，爬二楼窗户入内，窃得被害人林某店内的人民币一二百元。
4、2010年10月28日凌晨，被告人曹某窜至瑞安市东山街道水产城3区282-283号水产店，爬二楼窗户入内，窃得被害人陈某店内一楼抽屉里的几百元人民币。
5、2010年11月20日下午，被告人曹某窜至瑞安市锦湖街道文化小区10幢3号楼被害人陶香某，爬窗入内，窃得一条金项链。经估价，被盗项链价值人民币3500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、彭某甲、林某、张某、陈某、彭某乙、陶某的陈述，抓获经过，刑事判决书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止）。
二、责令被告人曹某退赔各被害人经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 薛远芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0604号
原告孙某
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告钱某某
原告孙某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2008年6月27日生育儿子钱思茂，于2009年6月16日登记结婚。因原、被告结婚较为草率，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方性格和生活方式、生活理念严重不同，经常为家庭琐事争吵动手，被告婚后游手好闲、不务正业、经常赌博，原告认为夫妻感情已经完全破裂，已经没有在一起生活的可能。请法院判令：1、原告和被告离婚。2、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告钱某某于2007年相识，2008年6月27日生育一子钱思茂（现在被告处生活）。2009年6月16日登记结婚，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 马书英
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0604号
原告孙某。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告钱某。
原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2008年6月27日生育儿子钱思＊，于2009年6月16日登记结婚。因原、被告结婚较为草率，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方性格和生活方式、生活理念严重不同，经常为家庭琐事争吵动手，被告婚后游手好闲、不务正业、经常赌博，原告认为夫妻感情已经完全破裂，已经没有在一起生活的可能。请法院判令：1、原告和被告离婚。2、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告钱某于2007年相识，2008年6月27日生育一子钱思＊（现在被告处生活）。2009年6月16日登记结婚，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 马书英
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第303号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人姚某某，男。2012年10月24日因盗窃被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人杨某某，男。2013年2月1日因盗窃被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人姚某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员范云升出庭支持公诉，被告人姚某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2013年8月24日，被告人姚某某、杨某某相约窜至隆回县桃洪镇伺机扒窃作案。当天上午9时许，二人窜至桃洪镇农贸市场，在农贸市场一家雨布店门口趁被害人刘某某不备，由杨某某在一边放风打掩护，姚某某即上前将被害人刘某某装有现金870余元的提包扒走。
2、2013年9月1日下午，被告人姚某某、杨某某再次窜至隆回县伺机扒窃作案。第二天早上，二人在隆回县电信公司马路旁趁被害人刘某云不备，由杨某某打掩护，姚某某上前扒窃。当姚某某将被害人挎包拉链拉开准备扒窃时，被被害人刘某云发现，二人随即往桃洪镇农贸市场方向逃跑，后被桃花坪派出所民警抓获。
另查明，2013年9月5日，被告人姚某某、杨某某退回赃款900元给被害人刘某某。
上述事实，被告人姚某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某云的陈述；接受刑事案件登记表；辨认笔录；扣押物品清单及照片；退赃记录、领条；劳动教养决定书；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、杨某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚某某、杨某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人姚某某、杨某某当庭认罪，且在案发后退回了全部赃款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一三年十一月一日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00080号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人罗某。
被执行人李某。与被执行人罗某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00144号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，未执行的案款为人民币84210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年九月十九日
书记员 成 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第677号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2012年5月2日被浙江省绍
兴市越城区人民法院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民
币一千元，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9
月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押
于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）662号起诉
书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐某某，
被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日7时30分许，被告人黄某至宁海县××龙
街道正学路潘某某小学对面路口，采用电子干扰器干扰的手段
，使周某停放于该处的轿车车门无法上锁，后趁其离开之际
，盗得车内副驾驶座位上黑色包内一部价值人民币2890元的苹
果4s（16g）手机及人民币400元。
2013年9月9日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片、扣押、发还物品清
单，售货单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满
释放证明以及被告人黄某的身份情况证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人黄某能如实供述其罪行，并自愿认罪，依
法可以从轻处罚。作案工具电子干扰器，依法应当没收。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3
月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电子干扰器一只，予以没收，由扣押机关
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十一月六日
代书 记员 何海红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭文静，女，1971年10月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭文静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,859.84元。原告诉称,被告郭文静系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,859.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第849号
原告：周秀英。
委托代理人：陈钿钦。
被告：黄雪芬。
被告：郑可付。
原告周秀英与被告黄雪芬、郑可付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托代理人陈钿钦到庭参加诉讼，被告黄雪芬、郑可付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周秀英起诉称：两被告于2008年2月17日因资金周转需要向原告借款15万元，被告亲笔出具欠据一份，并自愿将房产证、土地证作为抵押，并约定月息1分。两被告所欠原告借款，以各种理由拖延付款，至今分文未付。为此原告诉请判令两被告立即偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求中利息按月息1%从2008年2月17日开始计算至判决确定履行之日止。
被告黄雪芬、郑可付未作答辩。
经审理查明：被告黄雪芬、郑可付系夫妻关系。被告黄雪芬曾向原告周秀英借款15万元，约定月息1%，由被告黄雪芬出具欠款时间为2008年2月17日的欠款欠据一份为凭。对以上借款本息，两被告至今分文未还，遂成诉讼。
以上事实，有原告及两被告的身份证、两被告的户口簿和结婚证、欠款欠据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。原告持有的欠款欠据，虽然大写金额为“壹拾伍元正”，但欠款欠据上同时有写明小写金额“￥150000”及约定月息0.01元（即月息1%），按照民间借贷的习惯，不可能借15元还出具一份欠据并约定需支付利息，故本院认定该笔借款为15万元。
本院认为，被告黄雪芬欠原告周秀英借款15万元及按月息1%计算的利息，双方之间的债权债务关系明确，被告黄雪芬应当予以偿还。本案债务发生于被告黄雪芬与郑可付婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由被告郑可付负责共同偿还。本案中特别需要提醒原告的是，虽然原告持有被告郑可付所有的坐落于乐清市柳市镇西岸村的房屋的所有权证及集体土地使用证，但鉴于未办理抵押登记手续，故不具有法定的抵押效力，故对原告于庭审中主张的由原告等四位债权人享有对抵押房屋的拍卖或变卖款享有优先受偿的权利的主张不予采纳。被告黄雪芬、郑可付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪芬、郑可付应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周秀英借款15万元及利息（从2008年2月17日起按月息1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄雪芬、郑可付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年十一月六日
代书 记员 虞雨恒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2219号
原告刘英。
委托代理人刘廷国、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告杨磊。
原告刘英与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告借款647000元，并承诺于2012年12月31日前还清，到期不还，按月息1.5分加收利息，时至今日，被告依然没有偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告给付借款647000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨磊辩称，欠款属实，现因资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款647000元，约定于2012年12月31日前还清，到期不还，按月息1.5分加收利息，并出具了欠条，被告拖欠欠款至今。上述事实有借条及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告书写的欠条是其真实意思表示，本院对此予以确认。原告依据该欠条主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告借款647000元及利息87345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，保全费4520元，合计10459元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：赵莹
二〇一三年十一月六日
书记员 ：宫洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3756号
原告刘成佐。
委托代理人周宇。
被告罗通切。
被告ＸＸ珍。
本院在审理原告刘成佐与被告罗通切、ＸＸ珍返还原物纠纷一案中，原告刘成佐于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成佐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成佐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘成佐负担。
（此页无正文）
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月十五日
书记员 李春彦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终184号
上诉人（一审原告）安达市三友物业有限公司。
法定代表人李连波。
委托代理人陈国杰。
被上诉人（一审被告）安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人王玉英。
上诉人安达市三友物业有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人安达市三友物业有限公司（以下简称三友物业）的委托代理人陈国杰，被上诉人安达市农村信用合作联社（以下简称安达信用社）的委托代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年1月24日，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司与哈尔滨三友物业有限公司签订物业管理委托合同和补充协议，约定将安达市华庭家园小区及移动小区2011年至2019年度供热及物业管理委托于哈尔滨三友物业有限公司管理。为方便属地管理和纳税的需要，哈尔滨市三友物业有限公司在安达市工商局登记注册了三友物业，并实际由三友物业对安达市华庭小区进行供热及物业管理。2010年至2015年，安达信用社所有的华庭小区12号楼一单元202室、六单元201室，16号楼二单元201室、203室、301室、401室，16号楼三单元401室、501室，16号楼四单元201室，16号楼五单元201室共10套楼房拖欠热费未交，三友物业诉至法院，要求安达信用社支付拖欠的热费167,066.20元及滞纳金142,006.27元，合计309,072.47元。
一审法院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳。本案中，虽然2009年7月17日法院通过执行裁定将涉案的10套房屋抵给了安达信用社，但该10套房屋及钥匙并未转移交付给安达信用社占有，三友物业亦未提供证据证实安达信用社委托其保管房屋的钥匙，故三友物业要求安达信用社给付热费及滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回三友物业的诉讼请求。案件受理费5,936.00元，由三友物业负担。
判后，一审原告三友物业不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，安达市人民法院（2015）安商初字第223号判决依据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款判决驳回三友物业的诉讼请求错误。三友物业于2011年起负责安达市华庭家园小区物业及供热服务。安达市信用社所有的位于该小区的10栋房屋自2011年至2015年至今均未交纳供热费用。该房屋于2009年2月1日通过法院执行由安达市信用社获得，2010年5月1日即通知该社办理入户手续，现安达市信用社称上述房屋未交付，双方未签订供热合同，因此拒绝交纳热费的理由不能成立，房屋没有交付并不是三友物业的责任，安达市信用社不缴纳热费没有事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销（2015）安商初字初字第223号民事判决，改判支持三友物业的诉讼请求。
二审审理查明：2009年7月17日，经安达市人民法院（2009）安先民执字第31号民事裁定书裁定，将被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司所有的位于安达市华庭家园小区12号楼一单元202室、六单元201室，16号楼二单元201室、203室、301室、401室，16号楼三单元401室、501室，16号楼四单元201室，16号楼五单元201室共10套楼房执行给安达市信用社，但一直未办理入户手续。至三友物业于2015年5月21日提起诉讼时，上述房屋的钥匙一直在三友物业手中。
除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是安达信用社是否应当给付三友物业诉请的供热费用及滞纳金。
本院认为，三友物业与安达信用社之间未签订供热服务合同，因此双方是否形成事实上的供热关系是安达信用社给付供热费用的前提条件。三友物业提交的进户通知存根上注明的进户时间是2010年5月1日，但办理手续的时间为2015年7月1日。经法庭询问，三友物业未能提供证据证实该进户通知已于2010年5月1日交付给安达信用社，亦未提供证据证实其在2010年5月1日至起诉前的时间内通知安达信用社办理入户手续。虽然安达信用社是案涉争议房屋的所有权人，但其所有的房屋均未办理入户手续，上述房屋并未交付其使用。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款“新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳”的规定，因安达信用社所有的房屋并未实际交付其使用，因此其与三友物业之间并未形成事实上的供热合同关系，一审法院据此判决驳回三友物业的诉讼请求正确，三友物业的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。三友物业的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,659.00元，由三友物业负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32370号
原告上海金运服饰有限公司。
法定代表人曹xx。
委托代理人王xx。
被告朱保珍。
原告上海金运服饰有限公司与被告朱保珍劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海金运服饰有限公司法定代表人曹xx及其委托代理人王xx、被告朱保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金运服饰有限公司诉称，被告于2009年2月1日进入上海金运服饰有限公司，在上海市第六百货公司莱珂专柜担任营业员职务，双方最后一份劳动合同期限至2013年12月31日，月基本工资为人民币1，450元，另有奖金。由于商场调整，原告应商场要求于2013年3月31日撤柜，原告于2013年3月20日、25日、27日给被告发出三份调令，要求被告于2013年4月1日到公司报到，调到其他专卖店工作，待遇不变；被告收到调令后，拒签回执，也未来公司报到，属于自动离职，原告有权调动被告岗位，现被告不服从调动，故原告解除与其劳动合同。综上，被告的行为严重违反了公司规章制度、劳动合同约定以及法律规定，用人单位可以解除劳动合同，现原告起诉来院，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金20，000元。
被告朱保珍辩称，被告于2009年2月1日进入原告处，担任营业员，月基本工资为1，450元；因为原岗位专柜撤柜，原告确实发过三份调令给被告，但因为被告要求公司先解决原岗位工作时加班费问题，原告未解决，所以被告未同意，没有签署回执，被告最后工作至2013年3月31日。被告并未违反劳动纪律，原告属于违法解除，应当支付赔偿金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年2月1日进入原告处工作，担任营业员职务，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，约定月工资为1，450元，考核奖金制度根据被告的工作业绩、劳动时间、劳动成果和实际贡献确定。2013年3月27日，原告向被告发出调令，载明：“由于上海六百3月31日拆柜，经公司讨论决定将原店营业员朱保珍暂定于2013年4月1日调至中华或东江湾店，具体到岗日期按该店铺业务经理电话通知为准，接到调令后最晚请于3月31日把回单交与人事部。4月1日未报到者则按自动离职处理。……。”被告未签署回执，也未去新岗位上班，其最后工作至2013年3月31日。2013年4月8日，原告为被告开具了上海市单位退工证明，注明劳动合同解除日期为2013年3月31日。2013年6月7日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20，000元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，双方签订的最后一份劳动合同约定：原告可根据经营需要和被告的工作能力、工作表现及健康状况及对被告业绩的考核结果，调整被告的工作岗位、工作地点或工作任务。被告如果拒绝接受的，可于原告通知3日内提交书面辞呈。否则，视为接受原告决定。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同、调令，被告提供的退工单、劳动合同以及双方当事人的陈述予以证明。
审理中，1、原、被告双方确认离职前12个月平均工资为2，500元，并作为赔偿金的计算基数；2、双方确认劳动合同解除时间为2013年3月31日。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于解除劳动合同行为而言，其成立应当以明确的意思表示为要件。本案中，根据双方的劳动合同约定，被告如拒绝公司工作地点调整的，可于原告通知3日内提交书面辞呈，并未约定上述情形视为自动离职；现被告并未提交书面辞呈，原告仅以被告收到调令未签署回执亦未至新岗位报到为由，对被告按自动离职处理，并无依据。至于原告主张因被告不服从工作调动，其可以解除劳动合同，因并无依据，本院对此不予采信。综上，原告解除与被告劳动合同于法无据，属违法解除，应当支付赔偿金。根据被告离职前12个月平均工资以及工作年限，因原告应支付被告的赔偿金数额未低于仲裁裁决的数额，现被告并未提出起诉，视为接受仲裁裁决，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金20，000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告上海金运服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱保珍违法解除劳动合同赔偿金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第880号
申请执行人蔡玉欣。
被执行人孙亮先。
蔡玉欣申请执行孙亮先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡玉欣于2013年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的200000元未能执行。现查明被执行人孙亮先无财产可供执行，申请执行人蔡玉欣也提供不出被执行人孙亮先有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第880号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙亮先有财产可供执行，申请执行人蔡玉欣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十一月十日
书记员 于雪莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初45号
原告徐微波。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告徐微波与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资12800元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2007年9月17日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资12800元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为3200元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月的工资12800元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金3200元／月8.5＝27200元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐微波2015年9月至2015年12月的工资12800元和经济补偿金27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字00696号
原告党志龙，男，汉族。
被告马伍群，曾用名马俊民，男，汉族。
被告张香兰，女，汉族，系被告马伍群之妻。
原告党志龙与被告马伍群、张香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党志龙到庭参加诉讼，被告马伍群、张香兰经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告党志龙诉称，2012年8月8日被告马伍群因装修宾馆便用自己的陕EHxx**广州本田雅阁牌轿车作抵押从原告处借现金130000元；2012年10月8日因装修清付工队装修款从原告处借现金200000元；2012年11月2日因银行贷款需要资金，从原告处借现金200000元，三次共计借款530000元，均打有借条。经原告多次催要被告却迟迟未还款，无奈诉至法院，要求：1、被告支付原告借款530000元，并承担银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2012年8月8日借条一张，证明被告马伍群用自己的陕EHxx**广州本田雅阁牌轿车作抵押从原告处借现金130000元；2、2012年10月8日借条一张，证明被告马伍群从原告借现金200000元的事实；3、2012年11月2日借条一张，证明被告马伍群向原告借现金200000元的事实；4、承诺书一份，证明被告马伍群承诺用金马单元楼作抵押的事实；5、九份信息记录，证明原告向被告催要借款的事实；6、被告马伍群、张香兰户口登记卡一份，证明二被告的身份情况及马伍群的曾用名是马俊民；7、白水县民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告马伍群、张香兰均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日被告马伍群从原告处借现金130000元，约定用自己的陕EHxx**广州本田雅阁牌轿车抵押，在诉讼前原告申请白水县人民法院已对该车进行了保全。2012年10月8日被告马伍群从原告处借现金200000元，并承诺以瑞都大厦14楼北单元中户作为抵押，但未办理抵押登记；2012年11月2日被告马伍群又从原告处借现金200000元，被告马伍群三次共借原告现金530000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。又查明，被告马伍群与被告张香兰系夫妻关系。
本院认为，被告马伍群借原告党志龙530000元，应予清偿，并应承担同期同类银行贷款利息，2012年10月8日被告马伍群从原告处借现金200000元以自己的单元楼作为抵押，因未办理抵押登记，故抵押不成立。因该债务是在婚姻关系存续期间的共同债务，被告张香兰亦应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告马伍群、张香兰于本判决生效后十日内清偿原告党志龙现金530000元，并承担自2013年4月30日至清结之日止同期同类银行的贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马伍群、张香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵 召
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00400号
原告：徐红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。经常居住地芜湖市繁昌县。系繁昌县繁阳镇红晨建材经营部业主。
被告：孙期翠，女，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。经常居住地芜湖市繁昌县。
原告徐红诉被告孙期翠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告孙期翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：原告系繁昌县繁阳镇红晨建材经营部业主，经营嘉宝莉油漆等业务。原、被告系熟人关系，2012年12月份开始，被告因装修房屋陆续从原告处购买建材，双方经结算确定未支付的货款为6万元，由被告于2013年5月1日出具欠据二张。双方约定，货款在30日内付清。此后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告给付货款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件二份，证明双方买卖合同欠款的事实。
3、经销合同原件一份，证明原告经销油漆等建材的事实。
被告孙期翠未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系繁昌县繁阳镇红晨建材经营部业主，经营嘉宝莉油漆等建材。2013年5月1日被告向原告出具欠条二份，欠条中分别注明：欠款37000元，中辰一品XX号X单元XXX油漆材料款，5月30日前还清；欠款23000元，富鑫园XX号X单元XXX油漆材料款，5月30日前还清。后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的建材买卖合同关系成立，原告已按约提供相关建材，被告应按约及时给付货款。因此对原告要求被告给付货款6万元的主张，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙期翠给付原告徐红货款人民币6万元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告已预交），由被告孙期翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00191号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）175号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日21时许，被告人朱某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿辛庄路由南往北行驶，当车行至该路晏家村路段时，与相对方向驾驶苏L×××××轿车的魏某发生争吵，因魏某报警而案发。经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为135mg／100m1。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候，在公安机关询问时如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人魏某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周显坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第609号
原告：刘永成，市民。
委托代理人：王汝昌，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告：高志学，农民。
被告：高江涛，农民。
委托代理人：王修建（代理以上二被告），男，1982年3月6日出生，汉族，市民。
原告刘永成与被告高志学、高江涛民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘永成及其委托代理人王汝昌、被告高志学及二被告共同委托代理人王修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称：被告以资金紧张为由借我现金700000元，我们双方在2011年10月15日签订借款合同一份，并约定了利息、违约金的偿还情况，被告的儿子高江涛于2012年2月12日在借款合同上自愿签名为其父亲承担共同偿还责任。被告未按时付利息，我多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息、违约金以及差旅费用。
被告高志学辩称：原告诉请不是事实，存在虚假。签订借款合同也不是本人的真实意思表示，是在醉酒后所签。另外2010年3月、4月原告通过银行转账给我150000元，我又于当年7月、12月通过银行转账给原告80000元，这样，我尚欠原告70000元。
被告高江涛辩称：我在借款合同上签名，并非我的真实意思表示，是在原告的利诱下所签。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：被告高志学曾向原告刘永成借款用于经营。
当事人对下列事实有异议：被告高志学认为与原告签订的借款合同是在醉酒后所签，非本人的真实意思表示以及被告高江涛认为在借款合同上签名，并非本人的真实意思表示，是在原告的利诱下所签；二被告对向原告借款700000元有异议；二被告对利息、违约金以及差旅费用有异议。
一、关于被告高志学认为与原告签订的借款合同是在醉酒后所签，非本人的真实意思表示以及被告高江涛认为在借款合同上签名，并非本人的真实意思表示，是在原告的利诱下所签的问题。
原告主张：2011年10月15日被告高志学就借款700000元，和我签订借款合同。2012年2月12日被告高江涛在借款合同上签名并自愿和被告高志学承担共同偿还责任。原告为支持其诉讼主张，提交借款合同一份。
被告高志学、高江涛对前述证据质证认为，皆非本人的真实意思表示，是在醉酒后以及原告的利诱下所签。
二被告未就反驳的事实提供相应证据。
本院经审查认为，二被告在借款合同上的签名均是其本人所签，虽提出异议认为是在醉酒后以及原告的利诱下所签，但未提供足以反驳的相反证据，对该借款合同认定为合法、有效，确认其证明力。
二、关于二被告对向原告借款700000元有异议的问题。
原告为此提交借款合同一份，证明根据原、被告于2011年10月15日签订的借款合同，被告高志学承认已于2011年5月1日收到原告的全部借款700000元。
被告高志学提交其本人的银行个人活期明细查询单，证明原告于2010年3月、4月原告通过银行转账给被告150000元，被告高志学又于当年7月、12月通过银行转账给原告80000元。现被告尚欠原告借款70000元。
原告刘永成对前述证据质证认为，被告是在2011年5月1日收到原告的全部借款700000元，借款合同是在2011年10月15日签订的。被告所提供的银行个人活期明细查询单，不能证明原告没有借款给被告700000元。
原告高志学、高江涛对前述证据质证认为，被告没有向原告借款700000元，借款合同不真实。现被告尚欠原告借款70000元。
本院经审查认为，原告提交的借款合同及被告高志学提交其本人的银行个人活期明细查询单，经审查合法、有效，确认其证明力。
三、关于二被告对利息、违约金以及差旅费用有异议的问题。
原告主张：根据借款合同约定，被告应支付利息为年息12%，由于被告违约，被告应支付借款总额的20%的违约金以及为实现原告的合法权益而支出的合理费用。原告为支持其诉讼主张，提交借款合同、差旅费发票。
二被告对前述证据质证认为，利息、违约金太高，差旅费不合理。
本院经审查认为，原、被告之间约定的利息、违约金，不违反法律规定，应确认其证明效力。原告所提交的差旅费发票，明显超过合理的支出，已不属于双方在借款合同中约定的为实现原告的合法权益而支出的合理费用，对原告的差旅费发票不予认定。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：被告高志学曾因个人经营需资金周转，向原告刘永成借款。2011年5月1日被告高志学承认收到原告借款700000元。2011年10月15日原、被告签订借款合同，约定借款年息12%，期限五年（自2011年5月1日起）。合同同时约定，如被告违约，原告有权提前收回借款本息，并由被告支付借款总额的20%的违约金。2012年2月12日被告高江涛在借款合同上签名愿与被告高志学承担共同偿还责任。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告高志学向原告刘永成借款700000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求本院予以支持。由于被告高江涛自愿与被告高志学承担共同偿还责任，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息、违约金，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告所提交的差旅费发票，不属借款合同中约定的合理费用，对原告的该项请求，本院不予支持。二被告称所签订的借款合同，非本人的真实意思表示，因未举证，对该项答辩理由，本院不予采信。被告提交的银行个人活期明细查询单，以此证明没有借款700000元，但所提供的证据，不足以证明自己的主张，对此要求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告高志学、高江涛于判决生效后十日内偿还原告刘永成借款700000元及利息（自2011年5月1日起按年息12%计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）和违约金140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告高志学、高江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一三年十一月十日
书记员 吴建德
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初157号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人罗某，女。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年6月6日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审,现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2016年11月21日晚上，被告人罗某驾驶云A9FE**号五菱牌小型普通客车以47公里/小时（超速）的时速沿兰磨线由南向北行驶到乌龙村路段时，遇被害人矣某在同向前方路边行走，被告人罗某所驾车与被害人矣某相碰撞，致被害人矣某现场死亡。被告人罗某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡且负事故全部责任；2、赔偿被害人家属6.8万元；3、自首。建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、血液乙醇检验鉴定、尸体检验鉴定)，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，安埋协议、收条，被告人户籍证明，到案情况，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人罗某对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人罗某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年11月21日晚上，被告人罗某驾驶云A9FE**号五菱牌小型普通客车载乘冯某以47公里/小时（该路段限速30公里）的时速沿兰磨线由南向北行驶到乌龙村路段时，遇被害人矣某在同向前方路边行走，被告人罗某制动避让不及，所驾车与被害人矣某相碰撞，致被害人矣某（65岁）现场死亡。经交通事故认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人罗某让其丈夫冯某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某同被害人家属达成安埋协议并支付了丧葬费用6.8万元。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全的原则下通行且超过限速标志标明的最高时速，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某发生交通事故后报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人罗某部分进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执67号
申请执行人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥巷*号。社会统一信用代码：91430400599414647D。
法定代表人：刘淼香，该公司总经理。
本院执行的申请执行人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司民间借贷、合伙协议纠纷一案，经查明，被执行人熊诗春有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊诗春所有的赣Ａ×××××号松花江牌，赣Ａ×××××雅阁牌汽车两辆，查封期限为两年。
定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执67号申请执行人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥巷*号。社会统一信用代码：91430400599414647D。法定代表人：刘淼香，该公司总经理。本院执行的申请执行人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司民间借贷、合伙协议纠纷一案，经查明，被执行人熊诗春有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊诗春所有的赣Ａ×××××号松花江牌，赣Ａ×××××雅阁牌汽车两辆，查封期限为两年。定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年六月一日书记员  夏 寒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05961号
原告赵洪进，男，1958年6月6日出生。
委托代理人赵运琦（原告之子），1984年12月11日出生。
被告王文跃，男，1961年6月14日出生。
原告赵洪进与被告王文跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵洪进的委托代理人赵运琦到庭参加诉讼。被告王文跃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪进诉称：2013年3月10日13时10分，赵运琦驾驶原告的小轿车（车号：NC2C**）于北京市通州区京塘路张家湾加油站西侧通过，遇被告王文跃驾驶车辆（车号：京A77**挂），王文跃在未确认后方安全的情况下向西倒车，其车后部与原告车辆右侧相撞，造成原告车辆右侧车门、反光镜、玻璃等完全损坏，右侧B柱、翼子板等处划伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队现场确认王文跃负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令王文跃赔偿原告车辆修理费共计12177元。
被告王文跃辩称：我驾驶的大货车（车号：京A33**，京77**挂）在保险公司投保有交强险，该车挂靠在北京凯泽锋运输有限公司。事发时我是受王宗刚雇佣的。
经审理查明，2013年3月10日13时10分，在北京市通州区京塘路张家湾加油站，王文跃驾驶大货车（车号：京A33**，京77**挂）由东向西倒车，适逢赵运琦驾驶赵洪进所有的小客车（车号：NC2C**）由西向东直行，大货车后部与小客车右侧相撞，致小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定王文跃负事故全部责任。事发后，小客车被送往北京三元桥丰田汽车销售服务有限公司维修，赵洪进支付车辆修理费共计12177元。
另查，大货车登记的所有人为北京凯泽锋运输有限公司；天安财产保险股份有限公司北京分公司为大货车的交强险承保公司。本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司北京分公司称其已在承保的交强险限额内向北京凯泽锋运输有限公司理赔完毕；王文跃则称其受雇于王宗刚，但未能提供相应的证据予以证明；经本院释明，赵洪进撤回了对于北京凯泽锋运输有限公司及天安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、车辆行驶证、修理费发票、结算单、照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王文跃驾驶车辆与赵洪进的车辆发生交通事故，致使赵洪进的车辆受损，王文跃负担此次事故的全部责任，故王文跃应赔偿赵洪进的合理损失。现赵洪进要求王文跃赔偿车辆修理费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王文跃辩称其受雇于王宗刚，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文跃赔偿原告赵洪进车辆修理费共计人民币一万二千一百七十七元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告王文跃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 徐 友
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第461号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告李颂贤，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关志坤与被告李颂贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2011年8月29日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金1万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年7月29日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月30日止），合计5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年7月29日向原告借款1万元，借款期限从2011年7月29日起至2011年8月29日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年7月29日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年7月29日起至2011年8月29日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款1万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年9月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金1万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年7月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颂贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金1万元及支付以该本金从2011年7月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一三年十一月十五日
书记员 吕冬娥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2815号
原告王某某，女，汉族，住敦化市。
被告张某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一三年十一月一日
书记员 邢立霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0737号
原告洪泽县中小企业应急资金互助会，住所地洪泽县城人民路21号。
法定代表人谢雨。
委托代理人赵长生。
被告淮安市爱尚家具有限公司，住所地洪泽县开发区科技园北四道北侧。
法定代表人张小伟。
被告洪泽县教育局，住所地洪泽县东七街16号职教中心院内。
法定代表人高祝芹。
本院在审理原告洪泽县中小企业应急资金互助会诉被告淮安市爱尚家具有限公司、洪泽县教育局民间借贷纠纷一案中，原告洪泽县中小企业应急资金互助会于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县中小企业应急资金互助会撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告洪泽县中小企业应急资金互助会负担。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 张士军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8581号
申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人:吴晓明。
被执行人:刘辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8581号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人:吴晓明。被执行人:刘辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月一日代书记员 龚英强