wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4390号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码证：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行员工。
被告：郑子龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈松仙，女，1978年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑理庭，男，1954年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑林山，男，1957年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑先菊，女，1960年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告郑子龙、陈松仙、郑理庭、郑林山、郑先菊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉、被告郑理庭到庭参加诉讼，被告陈郑子龙、陈松仙、郑林山、郑先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2012年9月4日，被告郑子龙以种茶叶为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币60000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120008252号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币60000元，借款期限自2012年9月4日起至2014年8月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈松仙签订共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告郑理庭、郑林山、郑先菊在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2012年9月4日即向被告郑子龙发放了贷款人民�60000元，合同到期后被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2014年4月21日起就未按约履行到期还本付息的义务，2015年8月13日原告通过内部扣划归还本金人民币1753.07元，余款经催讨未果。截止2016年7月11日止，结欠贷款本息共计人民币79830.71元。为此，请求：一、判令被告郑子龙、陈松仙归还原告贷款本金人民币58246.93元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告郑理庭、郑林山、郑先菊对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑子龙、陈松仙、郑林山、郑先菊未作答辩。
被告郑理庭辩称：对担保无异议，原告从我帐户中扣除了800多元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、中国银监会浙江监管局文件、各被告身份证、无婚姻登记记录证明、结婚证、常住人口登记卡、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告郑子龙、郑理庭、郑林山、郑先菊之间签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郑子龙应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息、罚息。被告郑子龙未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈松仙作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告郑子龙、陈松仙归还贷款本金并支付利息、�息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑理庭、郑林山、郑先菊作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告郑子龙、陈松仙、郑林山、郑先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑子龙、陈松仙于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币58246.93元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告郑理庭、郑林山�郑先菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蓝祖仙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终300号
原公诉机关河北省博野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安国市。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人黄某某，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安国市。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人黄某某、季某某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月二十九日作出（2016）冀0637刑初9号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人黄某某犯有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人季某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；没收作案工具五菱面包车一辆、哈飞中意面包车一辆、轧剪2把、钥匙126把。被告人季某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）季某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人季某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季某某撤回上诉。
河北省博野县人民法院（2016）冀0637刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第678号
申请执行人石永泉，住承德市双桥区。
被执行人武全，住隆化县。
本院在执行申请执行人石永泉与被执行人武全民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人石永泉要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3570号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第678号申请执行人石永泉，住承德市双桥区。被执行人武全，住隆化县。本院在执行申请执行人石永泉与被执行人武全民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人石永泉要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3570号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十日书 记 员  周静伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第500号
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部，个体工商户，经营场所：南宁市江南区。
经营者：徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄武行。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉被告黄武行买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告南宁市柳州沃达机械配件经营部的委托代理人甘海杰律师到庭参加诉讼。被告黄武行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结，当庭宣判。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款40000元；二、赔偿违约金8000元；三、赔偿律师费1150元；四、承担本案诉讼费。
经审理查明：被告黄武行拖欠原告破碎锤的货款40000元且已超过双方约定的付款时间（2014年8月19日）；原告与广西胜开律师事务所签订《委托合同书》并预付本案律师服务费1150元。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告与被告约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费的合同条款合法有效，被告未申请调整违约金、原告主张的律师服务费未超过广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区物价局规定的收费标准。故原告全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武行向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付货款人民币40000元；
二、被告黄武行向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿违约金人民币8000元；
三、被告黄武行向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿律师服务费人民币1150元。
案件受理费1029元，由被告黄武行负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1029元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄友双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3020号
申请执行人刘伟，男。
被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第375-387号裁决书执行过程中，被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第375-387号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人刘伟如发现被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1660号
罪犯郑杰，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，原住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯郑杰于2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年2月28日刑满释放；又于2010年9月6日因犯被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月13日刑满释放。四川省达县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）达达刑初字第71号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，追缴所获赃款300元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止。该犯于2013年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑杰系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月（刑期至2015�12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第553号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告倪士栋。
本院在审理原告联通公司诉被告倪士栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第481号
上诉人（原审原告）华丽娟。
委托代理人朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区大源镇人民政府。
法定代表人方亮。
委托代理人王沂锋。
委托代理人夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人华丽娟因城建行政强制及行政赔偿上诉一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案所涉房屋系在农村集体所有土地上建造，依法应在本集体经济组织成员之间进行流转。华丽娟与华某乙虽然签订了房产赠与协议，但根据我国法律实行房地一体的原则，房屋与所附的土地不可分割，而法律法规禁止宅基地在非同一集体经济组织成员之间流转。华丽娟已非集体经济组织成员，其不符合房屋受赠人的条件，双方的赠与协议违反了国家法律法规的禁止性规定，该赠与协议应确认为无效。华丽娟无法基于赠与协议取得案涉房屋的所有权，其与本案被诉行政行为无利害关系，并不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回华丽娟的起诉。
上诉人华丽娟上诉称：原审裁定适用法律错误，处理不当。一、已生效的（2015）杭富行初字第17号行政判决书中已确认杭州市富阳区大源镇东升村大源北街××号的房产系华某甲和华某乙共同继承所得。被上诉人将华某乙继承所得的份额当成华某丙的进行强制拆除的行为违法，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院以“房地一体原则”认定房随地走的解读片面。房地一体的原则，有两种方式，一种是《物权法》第146条对“房随地走”作了规定；另一种《物权法》第147条对“地随房走”作出规定。上诉人因获赠房屋取得宅基地使用权并不违法。三、上诉人与华某乙之间存在亲属关系，华某乙是上诉人的叔公。华某乙已于2015年2月4日死亡，其第一顺位法定继承人仅有养子华某丁一人。华某乙生前与养子、上诉人签订书面赠与合同将房屋赠与上诉人，是华某乙对自己合法财产的处置，也是亲属之间对该房屋权利归属的约定，是三方真实意思的表示，符合《继承法》第十六条第三款的规定，并不违反任何强制性规定，是受法律保护的。现因华某乙已死亡，本案所涉赠与合同效力等同于馈赠。原审法院将该赠与协议确认无效与法不符。四、国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部国土资发（2011）178号《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条中明确规定“已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证”，可见原审法院以“非同一集体经济组织成员”为由否定上诉人获赠房屋的理由亦是不能成立的。五、上诉人本也系该集体组织成员，后因上大学及参加工作而将户口迁出，上诉人在别处并无宅基地，也未享受过任何福利性分房的待遇，除从叔公处获赠的被上诉人强拆的房屋外并无其他房屋。上诉人获赠该房屋并不损害国家集体和第三人的利益。若按原审法院赠与合同无效的裁定，则华某丁基于法定继承就成了适格的原告，有权起诉要求赔偿。然而依据赠与协议，华某丁对于上诉人获赠房屋是知情并且毫无异议的，则所获赔偿，最终仍应归属于上诉人才不违背权利人华某乙的真实意思表示。综上，上诉人与被上诉人强制拆除房屋的具体行政行为有事实和法律上的利害关系。原审驳回起诉的理由并不能成立。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人杭州市富阳区大源镇人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”华丽娟在一审中提供了其与华某乙、华某丁签订的赠与协议，以此主张与被诉行政行为具有利害关系。在华丽娟已提交案涉房屋的赠与协议的情况下，应对其原告资格予以认可。原审法院在裁定中直接判断赠与协议是否有效存在不当，原审法院以华丽娟不能基于赠与协议取得案涉房屋所有权为由，否定华丽娟与被诉行政行为存在利害关系，属适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富行初字第24号《行政裁定书》；
二、指令杭州市富阳区人民法院继续审理本案。
审 判 长 秦 方
代理审判员 何 淼
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶 嘉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4756号
原告周宇,男,1995年9月26日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号。
法定代表人郑尉霞。
被告江苏华润万家超市有限公司,住江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，系该公司总经理。
委托代理人鲁勇、崇斯源，北京观韬（苏州）律师师事务所律师。
本院在审理原告周宇与被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店、江苏华润万家超市有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告周宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告周宇负担。
审判员 陈柏安
二〇一六年十月十日
书记员 张凤娟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00494号
原告杨某，女，汉族，初中文化。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，汉族，高中文化。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、及其委托代理人赵万侠、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告王某于2013年1月15日在黄陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；结婚时原告领有一子曹斯齐，现已16岁。原、被告婚前了解少，结婚两年来没有性生活；被告对家庭不负责任，对原告孩子不关心。2013年11月原告向黄陵县人民法院起诉离婚，后经劝解撤诉。后夫妻感情一直未能缓和，现原告诉至本院请求：判令原告与被告解除婚姻关系；原告所领儿子与曹斯奇归原告抚养，生活费由原告自担；被告支付本案诉讼费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、身份证、户口本复印件各一份、证明杨某主体资格适格。
第二组、结婚登记审查处理表一份，证明原告杨某与被告王某于2013年1月15日在黄陵县民政局登记结婚。
第三组、廉租住房交款单复印件七份，证明位于黄陵县康崖底的廉租房是原告杨某在2010年12月份申请所得，该廉租房属于原告杨某婚前个人财产。
被告辩称，其不同意解除与原告的婚姻关系，其对原告非常关心，每周都为原告送菜米面油，并给孩子曹斯齐零花钱，结婚当晚原告仍与其子同住一房，不尽夫妻义务，且原告经常不在家，未尽到妻子的义务，孩子曹斯齐是原告与其前夫所生，被告没有抚养义务。如果原告执意离婚，必须退还购房的5万元及结婚时购置的家具家电；
被告王某为支持其抗辩主张向法庭提供证据：
移动公司客户预存租机协议书复印件一份，客户名称为马保宁，证明原告与马保宁有不正当关系。
庭审中，被告对原告杨某提供的第一组、第二组证据真实系及证明问题均无异议，对第三组证据真实性、合法性无异议，证明问题有异议，认为结婚时房子确实已申报，但房款是被告在登记结婚前给原告的，原告对被告的证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，其只是借用马保宁身份证办理预存租机协议。
经过庭审中的举证、质证，对证据的认定如下：对原告提供的第一、二组证据、第三组证据的真实性、合法性及被告提供的证据的真实性、合法性当庭予以认定。原告的第三组证据，能够证明原告于2010年12月申报黄陵县安居工程廉租房并缴纳相关费用的事实，对其证明问题予以认定；被告的证据，仅凭一份移动公司的预存租机协议，不能证明原告与他人有不正当关系，对其证明问题不予认定。
经过对证据的分析与认定及双方当事人的陈述，确认一下案件事实：
原被告于2013年1月15日在黄陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女，结婚时原告领有一子曹斯奇，现就读桥山中学初中二年级。原、被告婚后无共同债权及存款，结婚时购置有康佳牌42寸液晶电视机一台，组合沙发一套，茶几一个，床两张，华硕牌电脑一台。原告于2010年12月在黄陵县康崖底申报廉租房一套，被告于婚前支付原告现金5万元。2013年11月原告以夫妻感情不和为由，向黄陵县人民法院起诉要求与被告离婚，后经劝解撤诉，现原告以夫妻感情关系仍然没有缓和为由诉至本院，要求判令原告与被告解除婚姻关系；原告所领儿子曹斯奇归原告抚养，生活费由原告自负；被告支付本案诉讼费。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告系再婚，结婚两年来未共同生活，原告于2013年11月起诉离婚，经劝解撤诉后，夫妻关系仍无改善，致夫妻感情破裂，应准许离婚；儿子曹斯齐系原告与其前夫所生，原告要求由其抚养，抚养费自负的请求，应予支持；原告于2010年12月在黄陵县康崖底申报廉租房一套，应属其婚前个人财产；结婚前被告给原告现金50000元，双方又未实际共同生活，且给被告造成了一定的经济困难，应予返还；结婚时购置的家具家电应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、原告杨某儿子曹斯齐由原告抚养，抚养费由原告自负；
三、共同财产：组合沙发一套、茶几一个、床两张、华硕牌电脑一台归原告杨某所有；康佳牌42寸液晶电视机一台归被告王某所有；
四、位于黄陵县康崖底安居工程2号楼2单元202室的廉租房由原告杨某使用；
五、原告杨某于本判决生效之日起三十日内支付被告王某50000元；
六、各自衣物、用品自带。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1181号
上诉人（原审被告）：林壮伟，男，1960年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄鉴洲，男，1956年6月16日出生，汉族。
委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。
上诉人林壮伟因欠款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托荔湾区人民法院向上诉人邮寄《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年7月23日签收邮件，但逾期未缴费。经办人于2013年8月15日下午4时13分致电上诉人林壮伟（手机号码：1360978****），其回复已收到《预交诉讼费通知单》，但没有缴交本案上诉费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林壮伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 侃
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初204号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人单某，男，身份证号码：×××4416，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，户籍地四川省渠县。2015年12月16日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
1、2015年12月6日，被告人单某到汕头市××东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件7斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件7斤销赃给杨某，得款100元，销赃款被花用。
2、2015年12月10日，被告人单某到汕头市××东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件11斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件11斤销赃给杨某，得款140元，销赃款被花用。
3、2015年12月14日，被告人单某到汕头市××东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件8斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件8斤销赃给杨某，得款110元，销赃款被花用。
4、2015年12月14日，被告人单某到汕头市××东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件10斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件10斤销赃给杨某，得款130元，销赃款被花用。
案发后，公安机关缴获上述赃物铜制注塑模具零件，己发还被害人刘某。
另查明，2015年12月15日，公安机关在汕头市××区××樟路巴迪网吧抓获被告人单某。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人刘某的报案陈述，证人杨某、孟某的证词及辨认笔录，作案现场视频截图，缴获的赃物铜制注塑模具零件，户籍证明材料，被告人单某对作案地点、赃物铜制注塑模具零件相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人单某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人单某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年四月十一日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初204号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人单某，男，身份证号码：4416，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，户籍地四川省渠县。2015年12月16日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：1、2015年12月6日，被告人单某到汕头市东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件7斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件7斤销赃给杨某，得款100元，销赃款被花用。2、2015年12月10日，被告人单某到汕头市东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件11斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件11斤销赃给杨某，得款140元，销赃款被花用。3、2015年12月14日，被告人单某到汕头市东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件8斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件8斤销赃给杨某，得款110元，销赃款被花用。4、2015年12月14日，被告人单某到汕头市东墩水厂附近被害人刘某的加工场，爬窗进入加工场，窃得被害人刘某的铜制注塑模具零件10斤。作案后，被告人单某将赃物铜制注塑模具零件10斤销赃给杨某，得款130元，销赃款被花用。案发后，公安机关缴获上述赃物铜制注塑模具零件，己发还被害人刘某。另查明，2015年12月15日，公安机关在汕头市区樟路巴迪网吧抓获被告人单某。上述事实，被告人单某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人刘某的报案陈述，证人杨某、孟某的证词及辨认笔录，作案现场视频截图，缴获的赃物铜制注塑模具零件，户籍证明材料，被告人单某对作案地点、赃物铜制注塑模具零件相关辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人单某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人单某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一六年四月十一日书记员  曾 嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初168号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人连某某，男，1969年4月10日出生，汉族，司机。因本案于2016年3月13日投案后被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）143号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴凳兰、王振新、王明付、王大顺、王红花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴凳兰、王振新、王明付、王大顺、王红花的委托代理人赵令琦、余敏，被告人连某某及其辩护人韩建民到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行清结。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日18时40分许，被告人连某某驾驶驻马店市大地运业有限公司新蔡县分公司的豫Q×××××号小型轿车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县894＋200m公路处，与王某、吴某发生交通事故，致王某死亡，吴某受伤。事故发生后，被告人连某某驾车逃逸。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，连某某对该事故负全部责任。
另查明，被告人连某某于2016年3月13日主动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；在本院审理过程中，连某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人王某的近亲属13万元，已履行清结，并取得了被害人王某近亲属的谅解；中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心公司与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计11万元，放弃大地运业公司的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心公司与吴某达成赔偿协议，赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计4600元，吴某放弃被告人连某某和大地运业公司的赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、酒精测试单、到案证明、户籍证明、保险单、调解笔录、协议书、收条，证人吴某、张某、冷某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某驾驶机动车上道路行驶，违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，致使发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于连某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人连某某已赔偿受害人近亲属经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经法庭查证属实，本院予以支持。根据被告人连某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐熠琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1675号
申请执行人段媛媛，女。
被执行人潘越，女。
被执行人FANLUKE（路克樊），男。
申请执行人段媛媛与被执行人潘越、FANLUKE（路克樊）房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14152号民事判决书已经发生法律效力。段媛媛依据上述判决书要求潘越、FANLUKE（路克樊）协助原告段媛媛办理涉案房屋的过户手续。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区xx大街x号x层公寓xx室的房屋由段媛媛所有。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 欣
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第112号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年4月6日，云南省双柏县人，彝族，小学文化，农民，住双柏县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年7月12日16时32分，被告人李某某酒后驾驶云EN70**号普通二轮摩托车载其妻佘连芬行驶至禄丰县恐龙山镇小江口方向至杨三线K22＋100m时，其驾驶的云EN70**号摩托车向右侧滑倒并向前滑行过程中与同向前方行走的王兰英发生碰刮，造成王兰英摔倒受伤，李某某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定被告人李某某静脉血液中检出乙醇，含量为152.77mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对李某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梅莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第112号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月22日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份证号码：XXX，住XXX。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日22时许，被告人李某某在其叔叔李某家饮酒后，于次日8时30分许，驾驶云ALG8**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，从家中前往禄劝县城。10时20分，李李某某驾车行驶至禄劝彝族苗族自治县县城秀屏路137号门前路段时，被禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对李某某酒精呼气检测，结论为其静脉血中乙醇含量为105mg／100ml。经抽取李某某静脉血样送检，结论为其静脉血中检出乙醇成份，含量为109.84mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、查获经过；4、公安机关对被告人李某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人赵某某、李某作的《询问笔录》，6、现场照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪斌二〇一五年六月二日书记员  张 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3747号
上诉人（原审被告）王军委，男，1986年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区马群办事处宁康苑社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区马群办事处宁康苑社区。
法定代表人杜茂美，该居委会主任。
委托代理人蒋琦，女，1982年7月27日出生，汉族。
原审被告王国香，女，1984年3月13日出生，汉族。
上诉人王军委因与被上诉人南京市栖霞区马群办事处宁康苑社区居民委员会、原审被告王国香房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第539号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人王军委。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 朱亚芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第306号
申请执行人泾源县农村信用联社。地址：宁夏泾源县。
法定代表人王立银，该社理事长。
委托代理人陈志雄，该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人于剑锋，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人禹七拾，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹兴昌，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人者建军，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用联社与被执行人禹七拾、禹兴昌、者建军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民商初字第13号民事调解书确定第二期借款，即：由被执行人向申请执行人偿还借款本金7万元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费950元。执行过程中，我院共计执行到位34050元，剩余款项申请执行人于2015年12月16日向我院口头提出撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民商初字第13号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年十二月十六日
书记员 白 岩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初918号
原告：张某某，男，1955年6月13日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州某某宠物用品有限公司。
法定代表人：姜某某，系该公司董事长。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
原告张某某与被告杭州某某宠物用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢红华、被告杭州某某宠物用品有限公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2005年11月至2012年12月期间的养老保险；2.判决被告支付原告医疗费用73739.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月进入被告单位工作。工作在猫砂车间，任班长，一直到2016年2月底止。2016年3月1日起，原告因感身体不适（吐血），去多家医院就诊，被确诊为肺癌。原告进被告单位工作有11年之久。此前，被告一直未为原告缴纳养老等社会保险费用。自2013年1月起，被告才开始为原告缴纳养老保险费用。但至2015年6月止，在原告年满60周岁时又停止为原告缴纳养老保险费用。而此后原告仍在被告单位继续工作，被告依法应为原告补缴养老等社会保险费用。另，因原告一直在猫砂车间工作，在生产过程中，环境极为污染，对人的身体有严重的不良影响。原告在此环境中工作长达11年之久，原告有理由认为原告所患之病系被告的工作环境所致。因此，原告因治病产生的医疗费用理应由被告承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、中国工商银行活期历史明细清单2份，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据二、浙江省肿瘤医院出院记录1份，临安市人民医院出院记录4份（复印件），医疗费发票6份（复印件），欲证明原告因肺癌花去医疗费73739.98元的事实。
证据三、临安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告申请劳动仲裁，因主体不适格仲裁委不予受理的事实。
被告杭州某某宠物用品有限公司辩称，原告要求被告为其补缴2013年1月以前的社会保险，已经过了两年的诉讼时效，应不予支持。对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，没有证据证明原告肺癌产生的原因系被告造成，原告的发病与被告没有因果关系，原告也未经职业病鉴定程序；且被告后来已为原告缴纳了社保，原告也享受了医疗保险待遇，肺癌发病并非在被告未缴纳社会保险期间，要求被告承担医疗费没有事实和法律依据。关于事实方面，原告是2006年7月进入公司，2015年6月之后双方形成的是劳务关系。2016年2月原告在没有提交书面请假条也没有办书面离职手续的情况下，仅打了个电话给部门经理，就辞职不做的。双方的劳动关系在2016年2月份解除。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告杭州某某宠物用品有限公司未向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告认为双方自2015年6月至2016年2月期间是劳务关系，而非劳动关系；且从工资发放情况可以看出，工资是延后两个月发的，从工资发放金额可以看出原告在2016年2月没有上满一个月就离职了。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告认为该组证据无法表明原告发病与被告具有因果关系，且被告已为原告缴纳医疗保险，原告也已享受医疗保险待遇，该部分金额应该予以扣除。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
对原告提供的证据三，被告无异议，本院经审核，对其证明对象予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某原系被告杭州某某宠物用品有限公司员工，双方曾于2011年12月13日签订《简易劳动合同书》一份，约定合同期限自2011年1月1日起至2018年12月31日止，工作岗位为成型岗位，工资标准为吨位工资。庭审中，双方均认可原告自2016年3月1日起不再去被告处上班。被告于2016年4月28日发放原告2016年2月工资756.2元。后原告于2017年2月23日向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由，于当日作出临劳人仲不字[2017]第某号不予受理案件通知书。现原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。
另查明，2013年1月至2015年5月期间，被告为原告交纳社会保险，自2015年6月起，因原告年满60周岁，被告不再为原告缴纳社会保险。原告因肺恶性肿瘤曾于浙江省肿瘤医院、临安市人民医院住院治疗，自2016年4月7日至同年7月27日期间，花费医疗费74046.43元（包括已报销部分）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某要求被告杭州某某宠物用品有限公司为其补缴2005年11月至2012年12月期间的养老保险，但原告未提供充分证据证明其于2005年11月起至被告处工作。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险，原告主张补缴之前的养老保险，应以被告开始为原告缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日，即原告至迟应于2014年1月以前申请仲裁。本案中，原告于2017年2月23日申请仲裁，超过了法定的仲裁时效，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其医疗费用73739.98元的诉讼请求，原告在庭审中明确本案医疗费用系因职业病产生，但原告尚未进行职业病鉴定，也未提供相应的职业病治疗依据或鉴定结论。另原告自认已依据参加的医疗保险享受了医疗保险待遇，医疗保险系参保职工享受的基本医疗保障，而非全额保障，故原告要求被告支付其医疗费用73739.98元的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
原告张某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 越
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5588号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告王金龙，男，1981年4月17日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月九日
书记员 文茜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第951号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人，杜某。
被执行人，刘某甲，系杜某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人杜某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审241号行政裁定书，裁定被执行人杜某、刘某甲缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人杜某、刘某甲无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人杜某、刘某甲无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审241号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第302号
申请执行人杨炳臣。
被执行人大庆市石油管理局。
大庆市中级人民法院（2014）庆民再字第23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民再字第23号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔慧慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 昊
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第302号申请执行人杨炳臣。被执行人大庆市石油管理局。大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔慧慧二〇一五年三月十日书 记 员  吴 昊大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸发文字号：(2015)让执字第302号缓急：密级：签发：年月日审核：年月日主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：杨军份数：6份印刷单位：校对人：吴昊印刷时间：2015年3月10日附件：主题词：标题：执行裁定书申请执行人杨炳臣，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区世纪广场H-3栋2门302室。被执行人大庆市石油管理局，所在地址大庆市让胡路区龙南。法定代表人刘宏斌，该局局长。大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长张贵群代理审判员韩庆义代理审判员崔慧慧二Ｏ一五年三月十日书记员吴昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初754号
原告朱某，男，1967年6月23日出生，汉族。
被告黄某，女，1976年8月28日出生，汉族。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员杨建、人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黄某因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1996年初在广东打工期间相识，于1996年10月5日未婚生育一子名朱某甲。原、被告于1997年4月27日在原铜梁县民政局登记结婚。被告于2012年初便离家外出，不再与原告联系，原告也找不到被告的下落。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告黄某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在广东打工期间相识，于1996年10月5日未婚生育一子名朱某甲。双方于1997年4月27日在原铜梁县民政局登记结婚。被告于2012年初便离家外出，不再与原告联系，原告也找不到被告下落。原告现以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，铜梁区XX镇XX村村民委员会与铜梁区XX镇XX村十一社联合出具的证明，出庭证人罗某与陈某的证言以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告从2012年初便离家出走，从此杳无音信，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 平
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐华希
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3499号
原告胡乃海。
被告倪爱娟。
原告胡乃海诉被告倪爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年9月22日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年12月29日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡乃海到庭参加诉讼。被告倪爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡乃海诉称：2012年6月2日、2013年2月1日，被告分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款4万元。
被告倪爱娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪爱娟于本判决生效后十日内返还胡乃海借款40000元。
如倪爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由倪爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起的上诉，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 童栎丞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04300号
原告：王理，男，1975年1月19日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王理与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层49#A、B商铺，总购房款120000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计19000元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月21日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层49#A、B商铺，建筑面积12平方米，每平方米价格为10000元，总购房款120000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月22日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层49#A、B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（120000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王理自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计19000元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付王理。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7852号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福龙，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马福龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第216号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游某某，男，1975年1月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，罗源县洪洋乡坑里渣场法人代表，住福建省罗源县。2013年8月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
辩护人林灿业，福建文园律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人游某某犯重大责任事故罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人林灿业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日，洪洋乡坑里渣场发生溃坝，罗源县环保局对其处以罚款20万元，并责令停产整改，但该渣场并未整改到位。2013年5月13日凌晨5时许，该渣场再次发生溃坝，造成约1.5万立方米的石渣排出，严重污染起步溪流域，造成直接经济损失543019元。
另查明，2013年8月9日，被告人游某某主动向公安机关投案。2013年4月12日，事故渣场已向罗源县环保局缴纳罚款人民币20万元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人游某一、胡某一、游某二、游某三、游某四、游某五、游某六、胡某二的证言及辨认笔录，现场照片，罗源县环保局案件查办移送函及材料，罗源县价格认证中心鉴定结论书，个体工商登记基本信息、营业执照，抓获经过，被告人游某某的供述及辨认笔录，户籍证明，辩护人提交福建省行政罚款收据、罗源县工商局渣场注销登记等证据证实，足以认定。
辩护人林灿业提出，被告人游某某系偶犯，主观恶性较小，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。因事故渣场所造成的经济损失仅超过起刑点一部分，事故后，被告人主动注销了渣场，社会危害性较轻，家中尚有患有精神病的母亲需要照顾，请求法庭对其予以宣告缓刑。
本院认为，被告人游某某作为渣场管理人员，在生产、作业中违反有关安全的管理规定，因而发生重大生产事故，造成经济损失人民币543019元，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人游某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极缴纳罚款，依法予以从轻处罚。被告人游某某经罗源县司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年八月七日
书 记 员 辛惠芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1687号
原告：张长青。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：方炳卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市台州经济开发区东海大道***号。
代表人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈鸣赞，系公司员工。
原告张长青与被告方炳卫、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告方炳卫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、电动车修理费、精神抚慰金等损失共计136250.99元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方主要争议的事项为第十项。
一、事故发生概况：2014年8月30日19时49分许，方炳卫驾驶浙J×××××号客车在东城街道皇家花园对出路段处，进入道路时未确保安全，与电动车骑行人张长青发生碰撞，造成两车损坏及张长青受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方炳卫负事故主要责任，张长青负事故次要责任。
三、受害人概况：张长青，男，1974年6月24日出生，农业户口，在台州市黄岩小绍兴大酒店工作，并办理了临时居住证。事故发生后，张长青经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残。台州市博爱医院司法鉴定所对张长青的误工、护理、营养时间进行了鉴定，评定其误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天（以上均包括住院时间在内）。
四、医疗费：17804.88元，确认其中非医保部分为5177.21元。
五、住院伙食补助费：28天×30元／天=840元。
六、营养费：60天×30元／天=1800元。
七、误工费：181天×133元／天=24073元。
八、护理费：60天×133元／天=7980元。
九、交通费：800元。
十、残疾赔偿金：原告主张40393元／年×20年×10%=80786元。被告保险公司认为应当按照农村标准进行计算。因原告张长青办理了临时居住证，长期在台州市黄岩小绍兴大酒店工作、生活，其主要消费地、生活来源均在城镇，应当按照城镇标准计算损失。对于原告的该项主张，本院予以确认。
十一、鉴定费：3284元。
十二、电动车修理费980元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
十四、原告张长青已获得赔偿：被告方炳卫已赔付6000元。
十五、保险合同情况：浙J×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方炳卫应当承担相应的赔偿责任。因被告方炳卫驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费用980元。原告剩余的损失22367.88元，由被告方炳卫根据事故责任赔偿80%即18678.30元，被告保险公司在商业险范围内理赔13752.50元［（22367.88元－非医保费用5177.21元）×80%］。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张长青因事故造成的损失120980元，在商业险范围内赔偿原告张长青137**.50元，合计134732.50元。
二、被告方炳卫赔偿原告张长青因事故造成的损失4925.80元。
三、驳回原告张长青的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告方炳卫前期已赔付6000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付的赔偿款134732.50元，其中133658.30元赔付给原告张长青，剩余1074.20元支付给被告方炳卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，依法减半收取539元，由原告张长青负担109元，被告方炳卫负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1078元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年一月十三日
代书记员 解蓉蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第776号
上诉人（原审被告）沙亮。
上诉人（原审被告）傅晔晴。
被上诉人（原审原告）上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人蔡春兰。
上诉人沙亮、傅晔晴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：沙亮、傅晔晴于2012年9月购买坐落于上海市青浦区万科尚景苑福定路XXX弄XXX号XXX室的房屋，建筑面积为145.07平方米。2011年1月8日，上海重万置业有限公司与上海万科物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由上海重万置业有限公司委托上海万科物业服务有限公司对万科尚景苑小区（物业名称）进行物业服务，物业类型为住宅；坐落位置为上海市青浦区重固镇福定路289弄；四至范围：东至艾祁路；南至河泾岗；西至赵重公路；北至机耕路；物业服务费高层为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）2.70元；物业服务费按季交纳，业主应在上一季度后一个月前履行交纳业务。逾期交纳的，违约金按应交费用的3‰／天支付；委托管理期限为2011年1月8日起至2013年1月7日。物业合同到期后，因未成立业主委员会，上海万科物业服务有限公司继续物业服务。因沙亮、傅晔晴未缴纳2013年2月起的物业服务费，故上海万科物业服务有限公司于2014年10月起诉至原审法院请求判令沙亮、傅晔晴支付拖欠物业管理费6，657.20元及滞纳金4，229.28元；本案诉讼费由沙亮、傅晔晴负担。
原审法院认为：上海万科物业服务有限公司与上海重万置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对沙亮、傅晔晴具有约束力。合同到期后，上海万科物业服务有限公司仍事实上对万科尚景苑提供物业服务，双方的权利义务应延续原合同内容。物业服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。上海万科物业服务有限公司对万科尚景苑小区提供了物业服务，沙亮、傅晔晴的房屋在该小区内，因此享受了上海万科物业服务有限公司提供的物业服务，理应缴纳2013年2月1日起至2014年6月30日期间的物业服务费。但上海万科物业服务有限公司应当对沙亮、傅晔晴在服务期间提出的合理需求，按照服务合同的约定应予以及时处理，上海万科物业服务有限公司未能及时对沙亮、傅晔晴的要求予以反馈。故上海万科物业服务有限公司要求沙亮、傅晔晴支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、沙亮、傅晔晴应于判决生效之日起十日内支付上海万科物业服务有限公司物业服务费人民币6，657.20元；二、上海万科物业服务有限公司要求沙亮、傅晔晴支付滞纳金4，229.28元的诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人沙亮、傅晔晴不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有出示证据证明其收费经过物价部门审核。而且被上诉人没有按照约定完成物业服务，如小区保洁不到位，每个楼层未设置垃圾收集点，未做到24小时保安立岗等等，所以上诉人只能交部分物业费。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海万科物业服务有限公司辩称：不同意上诉人意见，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人对上诉人所在小区进行了管理，上诉人作为业主接受被上诉人的物业管理服务后应支付物业管理费用。被上诉人根据物业合同计收物业管理费，并无不当。上诉人主张被上诉人未按照约定完成物业服务并以此为由要求支付部分物业管理费，依据不充分。原审法院的判决应予维持，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沙亮、傅晔晴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初24号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月15日出生，回族，小学文化，系个体经营业主，住吉林市船营区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，经本院决定于2016年2月5日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年3月至案发，被告人杨某某在吉林市船营区，使用工业火碱加工羊头、羊蹄后出售。经检测，其加工后的羊头、羊蹄含有铅、汞、砷等有毒有害物质。
被告人杨某某于2015年10月11日被民警抓获到案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人杨某某供述、证人张某某、刘某某、杨某某、周某某、田某某证言、吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、户籍证明、辨认笔录及照片、抓捕经过、办案经过、扣押物品、文件清单、电话查询记录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，我以为没有毒了。
本院经审理查明，被告人杨某某以销售羊蹄、羊头、羊下水生活，2015年3月前将购进的羊蹄、羊头、羊下水加工成熟食进行销售，2015年3月以后至案发，被告人杨某某开始购进未褪毛的羊头、羊蹄在吉林市船营区，使用工业火碱褪毛出售。2015年10月11日公安机关在杨某某生产厂房扣押工业火碱5.8千克，已褪毛羊蹄80个，已褪毛羊头30个，未褪毛羊头21个，切好羊头6个。2015年10月11日被告人杨某某在其加工羊头、羊蹄的房屋被民警带到公安机关，其交代了添加火碱加工羊头、羊蹄的过程。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林出入境检验检疫技术中心检测报告证实，经检验，送检的羊头中含有镉〈0.005mg／kg、铅0.095mg／kg、总汞〈0.010mg／kg、总珅〈0.050mg／kg，羊蹄中含有镉〈0.005mg／kg、铅0.，068mg／kg、总汞〈0.010mg／kg、总砷〈0.050mg／kg。
2、证人张某某证言证实，2015年10月9日我来的，来了三天，加工羊心、羊肠、羊肚、羊肝、羊肺和羊头。干活用碱了，具体是什么碱我也不是很清楚，白色碎末状的，有刺激性气味，直接加入应该是有害的，但我们用了碱后会用水泡一下，我以为能吃。我前天来的，没有干活，昨天跟老板还有另一个一起干活的去收羊头、羊下水了，今天是我第一天用碱加工羊头，就加工了30个。杨老板让我加的，还有就是我以为完事以后用水泡过就没事了。
3、证人刘某某证言证实，2015年2月份我受雇在这工作，我负责加工羊下水、砍柴、烧水，他们怎么加工羊头我不清楚，一天大约加工20个左右羊头。
4、证人杨某某证言证实，杨某某在吉林市船营区自己家中生产羊头和羊下水。我和杨某某是老乡，在他家暂住，我住了大约一个月左右，他进行水褪的时候有特别大的刺激性气味。
5、证人周某某证言证实，我是船营区牛羊小馆饭店老板。杨某某大概给我送过三次货，5月末一次，6月中旬一次，8月中旬一次，每次80多个左右。8月中旬他给我送了80个羊蹄，6块钱一个，一共480元。
6、证人田某某证言证实，我是吉林市船营区光华路黑马化工商店经营者。工业火碱民用都是清洗油渍和清洗下水道等用途，主要是工业用于做涂料。熟食加工中绝对不可以，因为只能工业用。食品级火碱比工业火碱价钱贵。杨某某是2015年3月份开始购买的，每隔一个半月来买一次，每一次买一二袋。每袋25kg，每袋90元。
7、辨认笔录证实，经证人田某某辨认，杨某某是购买工业火碱的人。经证人周某某辨认，杨某某是销售给其羊蹄的人。
8、扣押清单及照片证实，在杨某某生产厂房扣押工业火碱5.8千克，已褪毛羊蹄80个，已褪毛羊头30个，未褪毛羊头21个，切好羊头6个及账单。
9、抓捕经过、办案经过、受案登记表证实，2015年10月11日22时许，北京路派出所民警工作中发现越北镇伟光村四队生产羊头等熟食的平房有较大刺激性气味，情况可疑，对该加工点清查，发现张大川正在使用工业火碱对羊头褪毛。民警当场将休息室的杨某某、张某某带到公安机关，杨某某交代了从2015年3月开始用工业火碱加工羊头、羊蹄等熟食。
10、户籍证明、电话查询记录证实被告人杨某某的自然情况及无前科劣迹。
11、被告人杨某某的供述，因为我用工业火碱褪羊头的毛被传唤到公安机关的。我在吉林市船营区越北镇伟光村四队我租住的一间平房内加工羊头已经6年了，以前从外地进退好毛的羊头，我再煮一下就行了。2015年3月份开始我从吉林本地进没褪毛的羊头，用工业火碱褪毛。开始我自己弄，后来我雇张某某干这个活，我负责购买原材料羊头、羊肠、羊肚、羊肺、工业火碱。此外我还负责销售加工好的这些羊头、羊蹄。加工过程就是先把羊犄角砍掉，用水泡一天，把锅里水烧开，加入一斤左右的火碱，搅拌2分钟左右，把羊头放锅里，继续搅拌2分钟左右，把羊头捞出来用清水浸泡3-5天，目的是把工业火碱泡出来，再用斧子将羊头劈开用清水煮熟，把骨头剔掉，用清水洗净后就可以卖了。我在光华路的化工商店买了一袋（50斤）工业火碱，花人民币90元。张某某是我雇的，雇了半个月左右。刚雇时查的比较严，我没干活，我领我雇的两个人去收羊头羊下水，昨天开始加工的，我没告诉张大川用的是工业火碱，他刚干一天。
本院认为，被告人杨某某违反食品安全管理制度，在加工食品过程中，故意使用国家《食品中可能违法添加的非食品物质名单》中的非食品原料工业火碱清洗羊头、羊蹄，然后进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。又视其积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，所在社区同意对其进行社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题》的解释第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
二、禁止被告人杨某某缓刑考验期间从事食品生产、销售以及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张维秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第441号
上诉人（原审被告）新乡市佳佳食品饮料有限公司，住所地：新乡市红旗区小店工业园区。
法定代表人卫亮凡，董事。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇磊，男。
上诉人新乡市佳佳食品饮料有限公司（以下简称佳佳公司）因与被上诉人李勇磊劳动争议一案，李勇磊于2014年11月4日诉至新乡市红旗区人民法院，要求佳佳公司支付所欠工资24000元、差旅费15000元及因未签订劳动合同的双倍工资48000元（8个月）。新乡市红旗区人民法院于2015年1月7日作出（2014）红民一初字第2219号民事判决，佳佳公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日佳佳公司法定代理人豆长青向李勇磊出具证明一份，载明“10月15日以前到公司结算以前费用，期间可以用厂产品抵账（39000元左右）。”该款至今仍未予支付。
原审认为：双方债权债务关系明确，李勇磊请求佳佳公司支付欠款39000元的诉讼请求，予以支持。李勇磊的其他请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、佳佳公司于判决生效后五日内支付李勇磊欠款39000元；二、驳回李勇磊的其他诉讼请求。如果佳佳公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由佳佳公司负担。
佳佳公司上诉称：一、原审适用法律错误。原审在认定双方不存在劳动关系的情况下，就应当驳回李勇磊的诉求，但原审却判令“佳佳公司支付李勇磊欠款39000元”，违反了不告不理的民法原则，应当改判。二、原审认定事实错误。佳佳公司给合伙人打了一张证明，让其到月底一起结算费用，后该费用已结清，但不知该条如何到了李勇磊手中，原审在未查清该事实的基础上，就认定佳佳公司欠李勇磊的款项，系认定事实错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实后依法改判。
李勇磊答辩称：李勇磊在佳佳公司劳动是事实，双方存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李勇磊请求佳佳公司支付欠款39000元的诉讼请求，有佳佳公司原法定代表人豆长青出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；佳佳公司辩称该证明条系给其合伙人出具的，且该费用已结清，但佳佳公司对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，佳佳公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市佳佳食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年七月十六日
书记员 刘万发
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4820号
原告：杨二孩，曾用名杨孩，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程鹏举，鲁山县法律服务所法律服务工作者。
被告：康运生，又名康润生，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨二孩诉被告康运生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二孩的委托诉讼代理人程鹏举、被告康运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告《土地承包合同》；2、依法判令被告支付原告2008年11月26日至2017年7月26日止的承包金867元整及承包费占用期间利息52元，共计919元；3、请求被告合同解除后立即清除地上种植物，将土地返还于原告。事实和理由：被告因种植高效农业需要，委托中间人朱新奇找原告协商承包了原告的责任田0.4亩，并于2008年11月26日，双方签订《土地承包合同》，合同明确约定：“……甲（原告）乙（被告）双方经协商，甲方愿将自己的责任田0.4亩承包给乙方，折合人民币壹佰元。权利义务如下：一、甲方的责任田承包给乙方，自二008年11月26日起至二0一8年11月26日止。二、按生产组分地亩数每亩贰佰伍拾元，付承包金在每年十月一日左右。……该合同一式二份，甲乙双方各持一份。甲方：杨二孩，乙方：康润生，中人：李新奇。二008年11月26日”。合同签订后原告即履行合同约定将土地交付被告使用，被告进行了苗圃种植，但之后被告以各种理由推脱履行合同约定，至今未向原告支付承包款。
被告康运生承认原告杨二孩在本案中所主张的事实，但认为，被告没有按合同约定支付承包款的原因是原告老丈人刘太生前欠被告有钱，现原告作为继承人，应该履行还款义务，原告什么时候把欠款还了，被告什么时候给原告腾地。
本院认为，被告康运生承认原告杨二孩在本案中所主张的事实，故对原告杨二孩主张的事实予以确认。2008年11月26日原告杨二孩与被告康运生签订的《土地承包合同》系原、被告双方就涉案土地相关权利义务的有效约定，应受法律保护，合同相对人在拥有合同权利的同时必须依约定履行相应的义务，就本案而言，合同签订后，原告杨二孩依约定将土地交付康运生使用，被告康运生未及时履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨二孩请求依法解除合同、要求被告依约定支付土地承包款、要求被告于合同解除后立即清除地上种植物的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。原告杨二孩所诉称的要求被告康运生支付承包费占用期间利息的请求因未能提供证据证明原、被告双方就该利息有相应的约定，且被告对此不予认可，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告康运生的辩解理由与本案不属同一法律关系，原、被告双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告杨二孩与被告康运生于2008年11月26日签订的《土地承包合同》。
二、被告康运生于本判决生效后十日内支付原告杨二孩土地承包金867元（自2008年11月26日起至2017年7月26日止）。
三、被告康运生于本判决生效后三十日内清除涉案土地上的种植物，将土地返还于原告杨二孩。
四、驳回原告杨二孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告康运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯亚斌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第112号
原告烟台以真服装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人金银美，经理。
委托代理人初厚利，男，1978年3月21日出生，汉族，烟台以真服装有限公司办公室主任。
被告田日英，女，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托代理人李韶磊，山东古名君律师事务所律师。
本院在审理原告烟台以真服装有限公司与被告田日英劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台以真服装有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年七月十日
书记员 林蕾崎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1375号
罪犯朱志军，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）芗刑初字第311号刑事判决，以被告人朱志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二一四年五月累计获得达标分十七点二分，二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第109号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被乾安县公安局刑事拘留，同年8月26日，被乾安县公安局监视居住，于同年10月10日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日20时许，在位于乾安县乾安镇西下洼子被告人王某某家门前，王某某与宋某某因索要收猪羔子的人名片一事发生争执，王某某用铁棒将宋某某右手食指打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人王某某给付各项赔偿款人民币11928.69元（医疗费5085.09元，误工费20天X108.59元=2171.80元，护理费20天X108.59元=2171.80元，伙食补助费20天X100元=2000元，鉴定费500元）及后续治疗费用。
为此附带民事诉讼原告人宋某某向法庭提供了相关证据：
1、乾安县中医院住院医疗费收据3枚人民币5085.09元。
2、住院患者费用汇总单。
3、乾安县中医院住院和出院诊断书。
4、乾安县中医院住院病历。
5、伤害鉴定费人民币500元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解宋某某用斧子砍我时，我用铁棒子挡斧子了，没有伤害宋某某。对附带民事诉讼原告人宋某某提出的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月10日20时许，在位于乾安县乾安镇西下洼子被告人王某某家门前，王某某与宋某某因索要收猪羔子的人名片一事发生争执，王某某用铁棒将宋某某右手食指打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某某供述，证实2014年2月10日晚8时许，我和宋某某在饭店吃饭时因为收猪人电话号码一事发生争执，回家后，宋某某用斧子砍到我右手，我回家拿了铁棒子，用铁棒子打在宋某某拿斧头的手上和身上各一下。
2、被害人宋某某陈述，证实2014年2月10日晚，自己与王某某因为琐事发生争吵，进而撕扯到一起，自己被王某某用铁棍子打伤的过程。
3、证人胡某某证言，证实我和王某某是夫妻关系，王某某于2014年2月10日20时许，因收猪人电话号码的事与宋某某发生争吵，宋某某拿斧子向王某某轮了一下，王某某用手挡了一下，砍我丈夫哪了我没看准，接着宋某某的妻子就把宋某某手里的斧子抢下去了，之后王某某就回屋拿了一个铁棒子出屋了，又打在一起了。
4、证人刘某证言，证实自己是后来听说王某某与宋某某于2014年2月10日晚上8点左右打仗的事。
5、证人麻某证言，证实2014年2月10日晚上8点左右，王某某与宋某某因琐事发生争吵，随后厮打到一起的事实，但是打仗的具体过程他没看见。
5、证人李某证言，证实2014年2月10日晚8点左右，王某某因琐事与宋某某发生争吵，随后二人厮打到一起，王某某用铁棍打宋某某手部、脸部，宋某某拳打脚踢的打在王某某身上过程。
6、扣押清单，证明乾安县公安局办案人刘某某、马某于2014年2月10日扣押钢管一根。
7、随案移交物品、文件清单，证明随案移交钢管一根。
8、乾安县医院门诊诊断书，证明案发后王某某的伤情。
9、到案经过，证明派出所民警于2014年8月13日在王某某家中将其传唤到鸣凤派出所接受讯问。
10、户籍信息，证明王某某犯罪时年满十八周岁。
11、无前科劣迹证明，证明王某某没有前科劣迹。
12、行政处罚决定书，证明宋某某于2014年8月19日被乾安县公安局行政拘留十日。
13、鉴定意见书，证明经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某某的损伤程度为轻伤二级。
综合以上证据，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人王某某用铁棒子将被害人宋某某手指打伤的过程，并经鉴定为轻伤二级的事实，本院予以确认。
另查明，被害人宋某某于2014年2月10日到乾安县中医院进行治疗，2014年3月3日好转出院，住院21天，支付住院费5085.09元，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人王某某给付赔偿款诉讼请求，有理有据，本院予以支持。后续治疗费用，实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年9月25日止。先行羁押14日已扣除）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币12245.87元（医疗费5085.09元，误工费21天X108.59元=2280.39元，护理费21天X108.59元=2280.39元，伙食补助费21天X100元=2100元，鉴定费500元）
上述款项于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 刘建国
审判员 林春颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 付柯棋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：靳万江，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：靳世斌，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：靳万河，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人靳万江、靳世斌、靳万河金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月20日作出（2012）船民二初字第332号民事判决，判决主文内容：一、被告靳万江返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，286.44元（计算至2012年3月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告靳万江逾期不履行上述确定的义务，由被告靳世斌、靳万河在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告靳万江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元由被告靳万江负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告靳万江于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人靳万江、靳世斌、靳万河给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币37，652.44元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人靳万江、靳世斌、靳万河目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人靳万江、靳世斌、靳万河有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第332号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1025号
原告兰州市城关区国家税务局，住所地兰州市城关区南滨河东路759号。
法定代表人于洪涛，该局局长。
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被告兰州安泰堂医药连锁有限公司，住所地兰州市城关区武都路207号。
法定代表人朱世佶，该公司董事长。
本院受理了原告兰州市城关区国家税务局诉被告兰州安泰堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告兰州安泰堂医药连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《房屋租赁合同》约定双方发生争议提交兰州仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，要求依法驳回原告兰州市城关区国家税务局的起诉。
经审查，本院认为，2008年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2008年1月1日至2009年12月31日，合同到期后，被告继续使用此房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方的《房屋租赁合同》第十四条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交兰州仲裁委员会仲裁”。由此可见，根据原、被告的约定，双方发生纠纷原告应向兰州仲裁委员会提起仲裁。因此，本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区国家税务局的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后退回原告兰州市城关区国家税务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01793号
原告正阳建工物业管理有限责任公司，住所正阳县。
法定代表人闵建功，男，该公司经理。
被告危磊，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告正阳建工物业管理有限责任公司诉被告危磊物业服务合同纠纷一案中，原告正阳建工物业管理有限责任公司于2014年1月6日以愿与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告危磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳建工物业管理有限责任公司撤回对被告危磊的起诉。
案件受理费（减半）25元，由原告承担。
代理审判员 付树鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 尚世迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初17号
原告：赵良梅，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：卢加朋，农村居民。
原告赵良梅诉被告卢加朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵良梅的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告卢加朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵良梅诉称，被告于2011年4月27日向原告借款10万元，当日被告为原告出具借条一张，未约定还款期限。后被告支付两年（2012年、2013年）的利息共计24000元。该借款经原告多次索要，被告至今未付。综上所述，为依法维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款10万元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告卢加朋未答辩。
经审理查明，2011年4月27日被告卢加朋向原告赵良梅借款10万元，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今卢加朋借赵良梅现金100000.00元，大写（壹拾万元）以付两年利息至2013年4月27日：24000元借款人：卢加朋2011年4月27日”。后经原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告于2016年1月5日诉来本院，要求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告卢加朋向原告赵良梅借款100000元，并出具欠条，事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，应予支持。欠条中虽未约定利息，但被告自愿支付原告利息，两年共计24000元，即月利率1%，且该支付利息的行为未损害他人利益，应视为原被告之间存在利息的约定。庭审中原告主张要求被告按月利率1%支付逾期利息，因不违反法律规定，故本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告卢加朋于本判决生效后三日内偿还给原告赵良梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告卢加朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 楠