wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1282号
原告马某某，男，1964年11月8日生，汉族，唐山供电公司古冶供电分公司工人，现住河北省唐山市。
被告王某某，女，1967年8月20日生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年结婚，婚后生一女孩马玲（1992年5月16日生）。双方婚初感情尚可，但近年来常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告为减少矛盾，一直在外租房居住，至今双方已分居3年多的时间。原告曾于2011年起诉离婚，但贵院（2012）古民初字第194号民事判决书以感情未彻底破裂为由驳回了原告的诉请，现已过6个月，双方没有任何方式的沟通和交流，夫妻关系已名存实亡，故再向贵院起诉离婚，盼贵院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。理由是：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。1.答辩人与原告恋爱三年，结婚二十多年，婚后夫妻感情一直很好，家庭生活和睦，是家人、邻里和朋友羡慕的一对。2.原告称近年来常因生活琐事生气吵架，导致双方感情出现裂痕，完全不符合事实。答辩人下岗失业，生活状况发生很大变化，处理问题可能有些急躁，纯属夫妻间正常的拌嘴，完全没伤及感情。3.原告称外出居住，分居三年，相互无往来，完全不属实，答辩人与原告并未曾分居，原告一直在家居住，且夫妻生活和谐。对于原告提供的2011年10月19日外出居住的证明纯属虚构，完全不属实，供电楼社区于2012年10月12日作出了新的证明，且证明人是居委会书记丁建荣和居委会主任乔良美。答辩人和原告共同生活二十多年，深知原告的本质不坏，心地善良，讲义气。即便原告提出离婚，也只是一时的冲动或是有难言之隐，答辩人愿意与原告一起面对和承担所有问题，有决心、有信心、有能力去挽救和感化原告。答辩人坚决不同意离婚。二、双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因家庭琐事所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们之间的矛盾。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。
原告为证明自己的主张向法院申请调取了（2012）古民初字第194号案卷中唐山市古冶区京华街道供电社区2011年10月19日出具的证明一份，用以证明原被告分居已满两年。经质证，被告认为此证据是虚假的，不符合事实的，原告一直在家居住，且原被告感情很好，并未分居。
被告为证明自己的主张向本院提交唐山市古冶区京华街道供电社区2012年10月12日出具的证明一份，用以证明原、被告并未分居。经质证，原告认为这份证据是因为2012年10月12日被告去社区捣乱给开出的证据。经本院核实，唐山市古冶区京华街道供电社区2012年10月12日出具的证明是真实有效的，2011年10月19日出具的证明系社区在未经调查核实的情况下出具的，两份证明中以2012年10月12日出具的为准，故本院对此证据的证明力予以确认。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告马某某与被告王某某于1990年11月6日结婚，1992年5月16日生一女孩马玲。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾。原告曾于2011年来我院起诉要求与被告离婚，后我院作出（2012）古民初字第194号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年8月24日原告再次来我院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中原告申请调取的唐山市古冶区京华街道供电社区2011年10月19日出具的证明既不能证实原、被告的分居情况，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，并当庭表示有信心、有能力维护家庭和睦。本院结合以上情况认为，原告虽曾起诉离婚，但原、被告并未分居，说明原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李金玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李秀强，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秀强系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,188.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,188.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第818号
原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：叶灵合，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市。
原告黎树芬诉被告叶灵合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告叶灵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树芬诉称：自2013年2月21日始，被告因做生意资金周转困难而向原告先后借款三次合计人民币100，000元。上述三笔借款均未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款100，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶灵合没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交三份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系：1.落款时间为2013年2月21日的借据。该借据有叶灵合字样的签名、指印以及身份证号码，主要内容为本人叶灵合及配偶，因生产经营周转困难向出借人借到30，000元。2.落款时间为2013年6月21日的借据。该借据有叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为本人叶灵合借到30，000元。3.落款时间为2013年8月24日的借据。该借据有叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为本人叶灵合借到40，000元。庭审中，原告主张借据上的手写字体均为叶灵合所书写，指印为叶灵合的指印，其以现金形式支付给被告，借款后被告没有归还过本金或者利息。原告庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
上述事实，有原告提交的三张借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款100，000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告叶灵合在本判决生效之日起十日内，归还原告黎树芬借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢凤英
第1页共3页
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终783号
上诉人(原审起诉人)：梁某某，男，1941年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
上诉人梁某某因诉广州市公安局天河区分局行政行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1698号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人梁某某针对1997年7月9日的事项，于2016年6月29日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”起诉人梁某某的诉讼请求超过法定期限且无正当理由，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁某某的起诉不予立案。
上诉人梁某某诉称，根据立案登记制度，起诉至法院的案件都应立案处理，任何人不得阻挠。1997年7月9日下午4时半，上诉人的儿子梁郁平因故被带至广州市公安局天河分局五山派出所后，于次日死亡。上诉人认为广州市公安局天河分局在执法过程中存在违法行为，严重损害其合法权益。请求：1、依法撤销（2016）粤7101行初1698号；2、要求广州市公安局天河分局赔偿上诉人350万元人民币。3、本案的诉讼费用由广州市公安局天河分局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予立案。”本案中，上诉人所诉事项发生于1997年，但上诉人迟至2016年才提起行政诉讼，且未提出存在非自身原因耽误起诉期限的正当理由，起诉明显超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的诉请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终783号上诉人(原审起诉人)：梁某某，男，1941年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。上诉人梁某某因诉广州市公安局天河区分局行政行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1698号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人梁某某针对1997年7月9日的事项，于2016年6月29日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”起诉人梁某某的诉讼请求超过法定期限且无正当理由，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁某某的起诉不予立案。上诉人梁某某诉称，根据立案登记制度，起诉至法院的案件都应立案处理，任何人不得阻挠。1997年7月9日下午4时半，上诉人的儿子梁郁平因故被带至广州市公安局天河分局五山派出所后，于次日死亡。上诉人认为广州市公安局天河分局在执法过程中存在违法行为，严重损害其合法权益。请求：1、依法撤销（2016）粤7101行初1698号；2、要求广州市公安局天河分局赔偿上诉人350万元人民币。3、本案的诉讼费用由广州市公安局天河分局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予立案。”本案中，上诉人所诉事项发生于1997年，但上诉人迟至2016年才提起行政诉讼，且未提出存在非自身原因耽误起诉期限的正当理由，起诉明显超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的诉请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  陈土飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0966号
原告段绪厂，男，1974年11月7日生，汉族。
被告徐州市贾汪区同鑫家具厂。
负责人王大孩，该厂投资人。
被告庄小玲，女，1979年5月21日生，汉族。
被告王大孩，男，1976年3月1日生，汉族。
原告段绪厂与被告徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）、庄小玲、王大孩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。两次开庭原告段绪厂均到庭参加诉讼，被告同鑫家具厂、庄小玲、王大孩经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段绪厂诉称，原告与被告同鑫家具厂有业务联系，原告长期向被告供应沙发垫，截至2012年12月25日，被告共计欠原告货款60141元，因王大孩为同鑫家具厂的投资人，庄小玲为王大孩的妻子同时也是同鑫家具厂的会计，故三被告应共同偿还欠款及产生的利息。现诉至法院请求判令：三被告共同支付货款60141元及利息。
被告同鑫家具厂未到庭、未作答辩。
被告庄小玲未到庭、未作答辩。
被告王大孩未到庭、未作答辩。
经审理查明，段绪厂向被告供应沙发垫。2012年4月18日，庄小玲出具欠款证明一份，载明：欠鹿庄沙发垫厂2011年10-12月份沙发垫款合计金额46633元。该欠款证明由经办人签字后，庄小玲签字确认，欠款证明上未加盖同鑫家具厂公章。2012年12月25日，庄小玲出具欠条一份，载明：今欠段绪厂沙发垫款13508元，欠条尾处落款为徐州市贾汪区同鑫家具厂庄小玲，并加盖了同鑫家具厂的公章。
另查明，同鑫家具厂系个人独资企业，王大孩系该厂投资人，庄小玲为王大孩妻子。段绪厂系徐州市贾汪区梦翔床垫厂的投资人，该厂住所地在贾汪区大吴镇东段庄村，经营项目包括床垫等。
庭审中对于原告与鹿庄沙发垫厂的关系，原告解释为：鹿庄沙发垫厂并不存在，欠款证明上的鹿庄沙发垫厂实际上是徐州市贾汪区梦翔床垫厂，因该厂在大吴镇东段庄村，而东段庄村原属于鹿庄乡政府，庄小玲就将该厂称为了鹿庄沙发垫厂。庭审中原告自愿放弃2012年4月18日金额为46633元欠款中的141元及全部利息，现仅要求三被告共同偿还货款6万元。
上述事实，有原告提供的欠款证明、欠条、个人独资企业营业执照、企业资料查询表，本院自（2013）贾吴民初字第357号民事卷宗中调取的王大孩与庄小玲的结婚证复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。
对于2012年12月25日金额为13508元欠款应由谁承担的问题。庄小玲在“徐州市贾汪区同鑫家具厂”字样后签字并加盖了同鑫家具厂的公章，应视为庄小玲作为同鑫家具厂的经办人出具欠条，原告要求三被告共同偿还货款的理由不充分，本院不予支持，应由同鑫家具厂支付原告货款13508元。
对于2012年4月18日金额为46633元欠款的债权人是否为原告段绪厂、债务应由谁承担的问题。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且该欠款证明由原告持有，故对于原告的陈述本院予以采信，可以认定债权人为原告段绪厂；对于债务应由谁承担的问题，首先，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其次，根据13508元欠条落款为徐州市贾汪区同鑫家具厂庄小玲，并加盖同鑫家具厂公章，可知庄小玲是有权代理同鑫家具厂的，在46633元欠款证明中虽然没有加盖同鑫家具厂的公章，但由庄小玲和经办人两人共同签字确认，结合庄小玲的身份为同鑫家具厂投资人王大孩的妻子，对于原告陈述庄小玲为同鑫家具厂会计的意见本院予以采信，庄小玲和经办人两人出具46633元欠款证明的行为应认定为职务行为，由此产生的法律责任应由被告同鑫家具厂承担，原告自愿放弃其中的141元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同偿还货款的理由不充分，本院不予支持。
以上两笔债务共计6万元，应由同鑫家具厂偿还。因同鑫家具厂为个人独资企业，王大孩系该厂投资人，故在同鑫家具厂的财产不足以清偿债务时，王大孩应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告同鑫家具厂、庄小玲、王大孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区同鑫家具厂于本判决生效后十日内支付原告段绪厂货款6万元。
二、被告王大孩在徐州市贾汪区同鑫家具厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 解梦梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初715号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏邵飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告李洋，男，1986年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨小萌，女，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告李洋、杨小萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 楚龙静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2837号
原告:向昭碧，女，1967年10月28日出生，汉族，家住重庆市万州区。
委托代理人：蔡青、高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：鄂泽明，男，1962年10月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告向昭碧诉被告鄂泽明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告向昭碧及原告的委托代理人蔡青、被告鄂泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告鄂泽明驾驶三轮摩托车，经德清县洛舍镇杨树湾剑麟公司路口处，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院治疗。2014年11月10日本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负此事故责任。原、被告多次就损害赔偿进行协商无果，故成讼。为此，原告诉请判令：1、被告鄂泽明赔偿机动车道路交通事故人身损害赔偿金合计141731.47元（详见赔偿清单）。
被告鄂泽明辩称，对事故认定无异议，但是原告是在下班的时候发生事故，她上班的厂里应该承担一定责任。我已经垫付了19600元，现在确实没有支付能力。
经审理查明，2014年10月29日21时00分许，被告鄂泽明驾驶三轮摩托车，途经德清县洛舍镇杨树湾剑麟公司路口处，与原告向昭碧骑行的�行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告鄂泽明负事故的全部责任，原告向昭碧无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院31天，至今已花去医疗费51982.83元。诉讼前，原告伤情经鉴定构成十级伤残，并花去鉴定费1200元。
被告鄂泽明共支付给原告向昭碧19600元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费51982.83元；
2.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；
3.误工费7420元（1060元/月×7个月，酌定）；
4.护理费4108.12元(132.52元／天×31天)；
5.交通费300元；
6.残疾赔偿金57322元（从原告主张）；
7.精神损害抚慰金5000元；
8.鉴定费1200元；
以上合计人民币128262.95元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、车辆信息、驾驶信息；2.门诊病历、出院记录、手术记录单、手术记录、医药费票据；3.鉴定意见书及票据；4.暂住证明；5.劳动合同；6.建休证明书；7.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告鄂泽明负事故的全部责任，原告向昭碧无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告向昭碧因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告鄂泽明作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。因被告鄂泽明未依法投保交强险，且负事故的全部责任，故被告鄂泽明需向原告向昭碧赔偿全部道路交通人身损失128262.95元，扣除被告鄂泽明已赔付的19600元，被告鄂泽明还需向原告向昭碧赔偿108662.95元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂泽明应赔偿原告向昭碧道路交通人身损失共计108662.95元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告向昭碧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1109元，减半收取554.50元，由被告鄂泽明承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年十月二十四日
本件与原件核对无误
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：
开户：工行德清支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16827号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:刘丽琼,女,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16827号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:刘丽琼,女,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初209号
原告佟某某，住址巴彦县。
被告张某某，住址巴彦县。
原告佟某某与被告张�某离婚纠纷一案，原告佟某某于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，佟某某与张某某于1993年10月份未登记同居生活，生育子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2006年张某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与张某某离婚。
张某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，佟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
佟某某举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县兴隆镇福合村村民委员会及巴彦县司法局兴隆司法所证明，拟证明：原、被告于1993年10月份结婚，生育长子张某甲现年21岁，张某某于2006年外出至今无音信，与佟某某分居至今。
证据A2.户口薄及身份证，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告张某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告佟某某举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告佟某某与被告张某某于1993年10月份举行结婚仪式，开始同居生活，生育子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2006年张某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告佟某某与被告张某某虽未经依法登记结婚，但其符合事实婚姻的法定要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。本案被告张某某离家出走长达10年之久，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对佟某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告佟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡志国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00189号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张东军，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人张东军、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01092号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01405号
原告：陶春妹，女，1937年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
被告：洑思宏，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶春妹诉被告洑思宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶春妹的委托代理人乐传民到庭参加了诉讼，被告洑思宏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶春妹诉称：2013年5月5日18时20分许，洑思宏驾驶皖B×××××号普通两轮摩托车沿芜屯快速通道由北向南行驶，途径芜屯快速通道三元新区蒋氏汽修门前路段处，其车头撞上横过机动车道上行人陶春妹，造成陶春妹受伤的交通事故。经交警部门事故认定，洑思宏负本起事故的主要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计34223.96元（其中医药费23043.46元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费900元、残疾赔偿金3580.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告诉讼主体适格，本案的侵权事实及事故责任。
3、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、鉴定书，证明原告的伤情构成伤残拾级；
5、医药费、鉴定费发票，证明原告因治疗支付的医药费及鉴定费用；
被告洑思宏未到庭，未作答辩。
经庭审理查明：2013年5月5日18时20分许，洑思宏驾驶皖B×××××号普通两轮摩托车沿芜屯快速通道由北向南行驶，途径芜屯快速通道三元新区蒋氏汽修门前路段处，其车头撞上横过机动车道上行人陶春妹，造成陶春妹受伤的交通事故。经交警部门事故认定，洑思宏负本起事故的主要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗10天，用去医药费23043.46元，出院诊断为1、左侧顶叶脑挫裂伤伴多灶性出血，2、双侧额叶脑挫裂伤伴出血，3、头皮挫裂伤，4、全部多处软组织挫伤。2013年8月15日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残拾级。
另查明：皖B×××××号普通两轮摩托车为被告洑思宏所有，该车未投保第三者强制保险。
再查明：被告洑思宏在事故发生后支付了原告现金4000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。故本院对原告诉讼请求中的医药费23043.46元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费900元、残疾赔偿金3580.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元予以支持；本院酌定原告交通费为300元。原告方以上损失共计人民币33923.96元。在本起事故中，被告驾驶的普通二轮摩托车虽未投保第三者强制保险，但依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定，该保险为应当投保的强制保险，故被告洑思宏应在交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失20480.50元。余款13443.46元，由被告洑思宏按责任赔偿80%为10755元，故被告洑思宏共计赔偿原告陶春妹各项损失计人民币31235元；鉴于被告洑思宏在事故发生后支付了原告现金4000元，故被告洑思宏尚需赔偿原告陶春妹各项经济损失27235元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洑思宏赔偿原告陶春妹各项经济损失共计人民币27235元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶春妹的其他诉讼请求。
本案受理费294元，由被告洑思宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初47号
原告：于春萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：王金龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住荣成市，居民。
本院在审理原告于春萍与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，因原告立案后在规定期限内未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初47号原告：于春萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住荣成市，居民。被告：王金龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住荣成市，居民。本院在审理原告于春萍与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，因原告立案后在规定期限内未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 波二〇一七年六月二十二日书记员 滕真真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3730号
申请执行人唐××。
被执行人李××。
申请执行人唐××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。权利人唐××于2015年12月1日向本院申请执行。本案执行中裁定扣留被执行人工资收入，待其工资下发时扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李合权
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖640号
原告：祁拉加上让，男，土族，1987年11月1日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告祁拉加上让与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告祁拉加上让诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1054室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22882.4元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，祁拉加上让因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据祁拉加上让的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告祁拉加上让购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5154号
申请人：王静，女，汉族，1988年7月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：韩某1，女，汉族，2016年12月24日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：韩某2，男，汉族，1986年11月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：侯山，女，汉族，1992年11月5日出生，住临沂市河东区。
被申请人：胥超，男，汉族，1990年11月9日出生，住山东省兰陵县。
申请人王静、韩某1因与被申请人侯山、胥超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯山驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆及被申请人胥超驾驶的鲁QXXX**号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯山驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被申请人胥超驾驶的鲁QXXX**号小型面包车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第444号
罪犯钱雪峰，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化，上海市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人钱雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人钱雪峰提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）云高刑终字第1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱雪峰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1142号
原告：周某，农民。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：翟某甲，农民。
原告周某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高健、被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，年月日草率举行结婚仪式。原告于年月日生育一女翟某乙，年月日生育一子翟某丙。原、被告于年月日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格极其不和，被告婚后还有家庭暴力，且经常性赌博、喝酒。期间，被告极少过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄直至夫妻关系确已破裂、无和好可能。特此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养抚养、婚生子翟某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、家庭户口本复印件4张，证明被告及其女儿的身份；
3、防疫本复印件1份，证明原、被告所生育儿子翟某丙的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告翟某甲辩称：我坚决不同意离婚。诉状所说的不属实，我和原告一个庄的，在一起长大，相互了解，考虑到小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方婚后于年月日生育女儿翟某乙，年月日生育儿子翟某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可。原告周某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年四月十一日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1142号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执刑字第00001号
申请执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院受理的刘某某申请执行杨某某刑事附带民事纠纷一案，我院对被执行人发出执行通知，要求其支付申请执行人赔偿款共计28101.31元。本案在执行过程中查明，现被执行人杨某某无可供执行财产，申请人亦不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执刑字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年七月二日
书记员 吴 鹏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执90号
申请执行人洛阳市建源物贸有限公司
法定代表人：葛建喜，该公司总经理。
住所地：洛阳市310国道洛阳。
被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司
法定代表人：曹焕举，该公司董事长。
住所地：汝阳县柏树乡漫流村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第813号民事判决书受理洛阳市建源物贸有限公司与义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司合同关系纠纷一案，由于被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳市建源物贸有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下车辆已被其它案件查封，暂无其它财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执�不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李文辉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00118号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被利川市公安局取保候审，本院于2015年4月27日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月6日19时许，被告人赵某酒后驾驶车牌为鄂Q×××××的起亚牌越野车，由谋道镇“家属饭店”沿318国道经集镇驶入谋道派出所院内，遂被民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为179.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三�，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓彬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00350号
申请执行人：邵福新，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。
被执行人：熊善平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00135号民事判决书，责令被执行人熊善平立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人熊善平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊善平和其妻子刘自凤共同所有的银行存款2710元（其中含兑现款2500元、逾期利息110元，案件受理费50元，执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十二月九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第920号
原告：栾某某，女，1967年5月24日生。
被告：王甲，男，1966年1月24日生。
原告栾某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告王甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：其与被告王甲于1992年登记结婚。近十几年来，双方感情不和，经常争吵，王甲有时还对其进行人身伤害。现夫妻感情已破裂。其自2012年起离家在外务工，期间多次与王甲协商离婚未果。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲未应诉。
经审理查明：原告栾某某与被告王甲于1992年4月3日登记结婚，并于同年7月16日生育一女王乙。婚后，双方多次为琐事发生争吵。双方自2012年起分居至今。栾某某曾于2012年向本院起诉，要求与王甲离婚，后于同年7月5日撤诉。栾某某又于2013年3月7日向本院起诉，要求与王甲离婚，后于同年4月8日撤诉。现栾某某再次向本院起诉，本院调解和好未成。审理中，栾某某陈述双方无和好可能，并自愿放弃所有夫妻共同财产。王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告栾某某此前两次起诉被告王甲要求离婚，均在撤诉半年后再次起诉要求离婚；本次诉讼中，栾某某亦称双方无和好可能，结合双方自2012年起分居的事实，本院认为栾某某和王甲之间的夫妻感情确已破裂。故对栾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。栾某某自愿放弃所有夫妻共同财产，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告栾某某与被告王甲离婚。
二、双方各自衣物归各自所有。
本案减半收取案件受理费120元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第650号
申请执行人张英奎，无业。
被执行人焦高卫。
被执行人付叶。
张英奎与焦高卫、付叶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第319号民事判决书，于2015年7月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦高卫、付叶银行存款227188元；或扣留、提取被执行人焦高卫、付叶收入227188元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人焦高卫、付叶自2015年8月18日起以122800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人嵇玉，住延寿县。
被执行人：李金福，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张书杰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：臧宝库，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李红艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：薛喜风，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月9日作出的（2016）黑0129民初1568号民事判决书申请执行李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风给付贷款本金180000.00元及利息，并负担案件受理费4664元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人薛喜凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款2941.14元，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0129执187号之一执行裁定书划拨了2900元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人：李金福，住黑龙江省延寿县。被执行人：张书杰，住黑龙江省延寿县。被执行人：臧宝库，住黑龙江省延寿县。被执行人：李红艳，住黑龙江省延寿县。被执行人：王延国，住黑龙江省延寿县。被执行人：薛喜风，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月9日作出的（2016）黑0129民初1568号民事判决书申请执行李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风给付贷款本金180000.00元及利息，并负担案件受理费4664元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人薛喜凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款2941.14元，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0129执187号之一执行裁定书划拨了2900元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03312号
原告郭元祥。
委托代理人郭宝宁，系原告之子。
被告西安市长安公交有限责任公司。住所地长安区南长安街**号。
法定代表人海琦，公司董事长。
委托代理人姜强，该公司员工。
原告郭元祥诉被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝宁、被告委托代理人姜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日早8时许，原告乘坐的长安公交321路车行驶至三森家具城时，由于司机紧急刹车，致原告摔倒，并被涌过来的其他乘客踩踏，致原告脚部受伤。经送医院治疗，诊断为右脚外跺撕脱骨折，给原告造成各种损失，现诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费3686元、误工费26200元、护理费9000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费1066元，共计41752元；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告乘坐自己公司公交车摔伤属实，表示愿意承担原告提供相关证据的合理费用。经审理查明，2013年1月29日8时许，原告乘坐被告的咒1路公交车，行至三森家具城时，由于司机紧急刹车，致原告摔倒在车厢受伤。被告被送往长安北里王应海骨伤门诊部治疗，诊断为：1、右脚外踝远瑞撕脱骨折。2、右跺关节软组织损伤。3、右胸挫伤。被告支付医疗费415元。后原告又回甘肃省径川县人民医院进行治疗。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，被告对原告所要求的各项费用只予部分认可，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，原告购票乘坐被告所属321路公交车，双方形成运输合同关系，原告因乘被告车辆导致人身损害，被告应承担原告因此造成的损失，现原告诉请被告赔偿其损失，理由正当，本院依法予以支持，但数额应以本院核定为准。原告医疗费部分，在甘肃省径川县人民医院住院费用2198.21元，被告在庭审中表示认可，本院依法予以确认。其余部分医疗费因无病历和诊断证明佐证，被告亦不予认可，本院依法不予支持。住院伙食补助费300元，被告表示认可，本院予以确认。交通费，本院根据原告伤情及治病需求酌情定为700元。营养费，虽无医嘱，但考虑原告伤情及身体情况需要酌情定为500元。误工费，结合原告提供的相关证据及所从事的行业，本院确定为每月4000元，误工期限为三个月。护理费根据原告伤情及当地经济发展情况确定为800元。为保护公民、法人合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安公交有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告郭元祥医疗费2198.21元、住院伙食补助费300元、交通费700元、营养费500元、误工费12000元、护理费800元，合计16498.21元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费843元，原告已预交，由原告承担400元，被告承担443元，被告承担部分连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
人民陪审员 卢永
代理审判员 王婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1395号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区派升厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志辉。
委托代理人彭和平，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁翠颜。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区派升厨具有限公司（以下简称派升公司）因与被上诉人佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有�公司（以下简称汇佳顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告佛山市顺德区派升厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司支付货款327733.7元及利息（以327733.7元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费减半收取为3108元（原告已预交），由被告佛山市顺德区派升厨具有限公司负担。”
上诉人派升公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人派升公司支付利息没有事实与法律依据。上诉人派升公司与被上诉人汇佳顺公司之间是买卖合同关系，购销合同没有约定支付利息的条款，况且上诉人派升公司没有支付被上诉人汇佳顺公司货款的原因是被上诉人汇佳顺公司造成的，其供给上诉人派升公司质量不符合要求的货物，给上诉人派升公司造成了巨大的经济损失，一审法院还判令上诉人派升公司支付利息没有依据。请求撤销一审判决中支付利息的请求，改判上诉人派升公司不应支付被上诉人汇佳顺公司的利息4096.7元（从2015年5月26日计算至8月11日），一、二审诉讼费用由被上诉人汇佳顺公司负担。
被上诉人汇佳顺公司口头答辩称：派升公司的上诉请求没有事实和法律依据，其就有关质量问题提起诉讼，该案经顺德区人民法院审理，已驳回其在该案的全部诉讼请求，派升公司的上诉没有依据，应驳回其上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人派升公司应否支付被上诉人汇佳顺公司的利息4096.7元。原审法院判决上诉人派升公司支付被上诉人汇佳顺公司货款327733.7元，对此，派升公司没有提出上诉，本院迳行维持。在该买卖合同中，支付货款是上诉人派升公司的主要义务，但其拖欠被上诉人汇佳顺公司货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在购销合同中未对付款期限及违约责任作出约定，原审法院以上诉人派升公司拖欠的货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金合理，应予维持。至于上诉人派升公司提出的质量异议，其已另案起诉，本院在本案中不作审查。
综上所述，佛山市顺德区派升厨具有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区派升厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 黄延丽
代理审判员 李 炜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00329号
原告：孙丹，男。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：董某，男。
被告：印某，女。
原告孙丹与被告董某、印某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托代理人尚明、被告董某、印某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丹诉称：2014年8月23日被告董某以做生意需要资金为由向原告借款15万元，并出具借条给原告，约定一个月内归还。借款到期后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。原告对被告是否赌博不知情。故请求判令二被告归还原告借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年9月24日起的利息。
董某辩称：本被告是在2014年5月、6月期间在赌场上向原告陆续借的钱，并按每天几千元归还，陆续归还了近20万元，后因无法继续归还，本被告于2014年10月向原告出具了借条，借条上的日期并非实际借款日。
印某辩称：二被告曾于XX年XX月离婚，后于XX年XX月复婚，复婚后未共同生活。本被告对借款事实不知情，借条上称借款用于做生意不属实，该款亦未用于双方共同生活，原告明知董某赌博仍然借款给董某，本被告对借款真实性有异议。
经审理查明：2014年8月23日，被告董某向原告孙丹借款15万元，约定借款期限为一个月。上述款项至今未还，以致成讼。
另查明：被告董某、印某于XX年XX月XX日登记离婚，又于XX年XX月XX日登记复婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、离婚证、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告董某与原告孙丹之间债权债务关系明确、合法，双方约定了借款期限，董某应当按照约定期限还款，现董某未按期还款，应当承担违约的民事责任，故对原告孙丹要求被告董某归还借款15万元的诉讼请求予以支持。上述借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，孙丹有权主张董某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期还款之日起的利息，故对原告孙丹要求被告董某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。上述借款系董某与印某夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务，由董某、印某对上述借款及利息承担连带清偿责任。董某、印某称孙丹明知董某借款用于赌博、实际借款时间非二被告夫妻关系存续期间、二被告复婚后未共同生活等，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告董某、印某于本判决生效后十日内连带归还原告孙丹借款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告董某、印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年五月七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00329号原告：孙丹，男。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：董飞，男。被告：印海霞，女。原告孙丹与被告董飞、印海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托代理人尚明、被告董飞、印海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹诉称：2014年8月23日被告董飞以做生意需要资金为由向原告借款15万元，并出具借条给原告，约定一个月内归还。借款到期后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。原告对被告是否赌博不知情。故请求判令二被告归还原告借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年9月24日起的利息。董飞辩称：本被告是在2014年5月、6月期间在赌场上向原告陆续借的钱，并按每天几千元归还，陆续归还了近20万元，后因无法继续归还，本被告于2014年10月向原告出具了借条，借条上的日期并非实际借款日。印海霞辩称：二被告曾于2014年4月离婚，后于2014年7月复婚，复婚后未共同生活。本被告对借款事实不知情，借条上称借款用于做生意不属实，该款亦未用于双方共同生活，原告明知董飞赌博仍然借款给董飞，本被告对借款真实性有异议。经审理查明：2014年8月23日，被告董飞向原告孙丹借款15万元，约定借款期限为一个月。上述款项至今未还，以致成讼。另查明：被告董飞、印海霞于2014年4月21日登记离婚，又于2014年7月3日登记复婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、离婚证、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：被告董飞与原告孙丹之间债权债务关系明确、合法，双方约定了借款期限，董飞应当按照约定期限还款，现董飞未按期还款，应当承担违约的民事责任，故对原告孙丹要求被告董飞归还借款15万元的诉讼请求予以支持。上述借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，孙丹有权主张董飞按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期还款之日起的利息，故对原告孙丹要求被告董飞按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。上述借款系董飞与印海霞夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务，由董飞、印海霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。董飞、印海霞称孙丹明知董飞借款用于赌博、实际借款时间非二被告夫妻关系存续期间、二被告复婚后未共同生活等，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告董飞、印海霞于本判决生效后十日内连带归还原告孙丹借款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告董飞、印海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一五年五月七日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1522号
原告时银金，男，1988年5月29日出生，汉族。
被告杨富东，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告高雪磊，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告时银金与被告杨富东、高雪磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，原告时银金到庭参加诉讼，被告杨富东、高雪磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银金诉称，2013年4月29日，被告杨富东向我借款100000元，约定用款15天，被告高雪磊为借款提供担保。借款到期后，我向被告催款，被告拒付。为了维护我的合法利益，依据相关的法律规定依法起诉。请求判令两被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨富东和高雪磊未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告杨富东因宾馆装修资金不足，向原告时银金借款100000元，约定借款15日，即于2013年5月14日归还。被告高雪磊对该借款自愿提供担保。被告杨富东为原告出具借条，被告高雪磊为原告出具担保书。原告时银金将借款通过“东营银行股份有限公司滨州无棣支行”转账至被告杨富东在该行的账户。被告杨富东为原告出具收到条，被告高雪磊在该收条上签字。因借款到期，被告杨富东和高雪磊没有偿还借款，原告起诉。
另外，在向被告杨富东送达有关法律手续后，被告杨富东通过银行汇款偿还借款15000元。
以上事实，有借款条、借款收到条、担保书及银行交易明细及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨富东与原告时银金通过协商达成借款的合意，原告按照被告杨富东的意思通过银行转账交付借款，被告杨富东在收到借款后出具收到条，二人之间的借贷关系成立。被告杨富东在借款到期后没有偿还，原告时银金诉求偿还没有不当，应予支持。被告高雪磊自愿为被告杨富东的借款提供担保，原告承担相应的保证责任，故此原告诉求被告高雪磊承担责任没有不当。在起诉后被告杨富东偿还的借款应予去除。原告时银金诉求被告承担借款到期后的利息，因双方在借款之处没有约定，故此请求从主张权利（即提起诉讼）时计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富东在本判决生效后十日内偿还原告时银金借款85000元并承担利息（自2013年10月8日至本判决生效止，按中国人民银行同期借款利率计算），被告高雪磊承担连带偿还责任；
二、被告高雪磊承担连带偿还责任后可向被告杨富东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费2020元，共计4320元由被告杨富东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第959号
原告：梁召飞，农民。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：赵立波，农民。
原告梁召飞与被告赵立波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁召飞的委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼，被告赵立波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁召飞诉称，原告于2012年给被告拉货，当时说好不欠原告运费，但由于双方经常打交道，所以被告偶尔欠原告运费，当原告因周转有困难时，找被告要欠下的运费，被告只支付一部分，剩余的打了欠条。原告找被告，被告迟迟不给，现原告无奈，只有起诉到法院，请求判令被告给付欠原告运费25160元。
原告提交如下证据：2013年3月10日被告赵立波所写欠条一张，内容为：今欠0227车运费款25160元整。
被告赵立波没有书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告经营车号为冀E×××××的货运车辆，2012年时，被告多次用原告的车辆运费货物，期间运费有时拖欠，最后累计共欠原告运费25160元未付，被告于2013年3月10日给原告写下欠条。后经原告催要，至今未付。
上述事实有原告提交的被告所写欠条，庭审记录等证据佐证。
本院认为，被告用原告的车辆运输货物，双方形成货物运输合同关系，被告欠原告运费25160元，有被告所写欠条，事实清楚，证据充分，被告应予给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立波偿还所欠原告梁召飞运费款25160元，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元由被告赵立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 玫
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3805号
申请执行人宋桂香，女，汉族，住胶州市。
被执行人邹美霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人李兵，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋桂香与被执行人邹美霞、李兵身体、健康权纠纷一案，该案（2014）胶民初字第5094号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为3430元。
在执行过程中，本院发还被执行人邹美霞交来的案款1800元（3430元减去2014胶民初字第6107号民事判决书的1570元），并已返还给申请执行人宋桂香，被执行人已履行完法律义务，申请执行人宋桂香同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 万顺凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5647号
原告许某甲。
委托代理人袁小霞。
被告许某乙。
委托代理人王浦玖。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告许某甲于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许某甲撤回对许某乙、许某丙、许某丁、许某戊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许某甲负担。
审判员 孙立军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 富美芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第257号
申请执行人杨超，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴海军，男，1983年10月8日出生，还组，住四川省金堂县。
被执行人代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨超与被执行人吴海军、代琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）锦江民初字第430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨超于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年2月11日依法向被执行人吴海军、代琼公告送达了执行通知书，限其在五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人代琼名下有两套房屋，均位于成都市新都区，其中一套房屋仅为签约备案，系向银行按揭贷款并设置了预抵押登记，被执行人在该房屋竣工后至今未去办理收房手续。对另一套房屋，本院进行了轮候查封，但无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杨超有债权，即被执行人吴海军、代琼应支付借款100000元及从2013年6月28日起至款项付清之日止的利息、案件受理费3576元、公告费600元未受偿。申请执行人杨超于2015年11月2日以被执行人吴海军、代琼下落不明，无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨超申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨超有债权，即被执行人吴海军、代琼应支付借款100000元及从2013年6月28日起至款项付清之日止的利息、案件受理费3576元、公告费600元，未受偿。
二、本院于2014年7月7日作出的（2014）锦江民初字第430号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 川
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2498号
原告何万喜，男，1964年1月24日出生，地址：任丘市。
被告李亮，男，1984年12月25日出生，地址：任丘市。
本院在审理何万喜诉李亮买卖合同纠纷一案，原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请；要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何万喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何万喜承担12元。
审判员 付青云
二〇一七年六月十六日
书记员 张 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第368号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙K×××××号江淮牌普通客车，在东胜区鄂尔多斯街某市场南门8号岗亭由南向北进入市场时，将岗亭旁视频监控杆撞到后逃逸，造成车辆及视频监控杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为197.5mg∕100ml，属醉酒驾驶。民事部分以赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，由鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司出具的赔偿证明，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生了交通事故后逃逸，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在肇事后逃逸，可从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘琛璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2008号
罪犯田路，男，土家族，出生地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）惠城法刑二初字第152号刑事判决，以被告人田路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田路在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田路在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罪犯田路已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田路予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初第245-1号
原告浙江兴海能源科技有限公司。
法定代表人徐云。
委托代理人李玉堂。
被告金华市日普电动车有限公司。
法定代表人陈秋田。
本院受理了原告浙江兴海能源科技有限公司诉被告金华市日普电动车有限公司买卖合同纠纷一案，被告金华市日普电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的金华市金东区人民法院管辖。
本院审查查明，原告诉称，被告2011年12月开始向原告购买锂电池，截止诉讼前，被告尚欠原告货款994806.5元，为此诉至法院，要求被告支付上述欠款。并提交2010年6月22日签订的采购合同一份及未付款明细二份、采购单、产品出库单等若干份，以证明被告欠款事实及金额。经审查，采购合同的有效期截止到2011年12月31日止，2014年11月11日的未付款明细单未经被告签字盖章确认。
本院认为，原、被告因买卖合同关系纠纷成讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案原、被告未约定合同履行地，双方就所争议的应付货款也未结算确认，原、被告间权利义务关系不明确，故本案应由被告住所地法院管辖，本院受理本案不当，应移送被告住所地的金华市金东区人民法院管辖。被告就此提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送金华市金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 岑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第477号
申请人刘怀具，男，1945年3月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人张德英，女，1947年10月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人苏富春，男，1985年10月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘怀具、张德英与被申请人苏富春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘怀具、张德英于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏富春驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01825号
原告：王善明，男，1960年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，居民身份证号码XXXXX。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：林全松，男，1963年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码XXXXX。
本院在审理原告王善明与林全松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结林全松银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洪刚以其名下位于合肥市政务区XX花园10-1002（房地权合产字第XXXX号）一套作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结林全松银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洪刚名下位于合肥市政务区XX花园10-1002（房地权合产字第XXXXX号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一四年五月二十二日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01825号原告：王善明，男，1960年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区曙光路**，居民身份证号码3401041960********。委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。被告：林全松，男，1963年8月25日出生，汉族，安徽林达律师事务所律师，，住安徽省合肥市翠微路******居民身份证号码3401041963********。本院受理原告王善明与被告林全松民间借贷纠纷一案后，林全松在答辩期内提出管辖权异议，认为林，认为林全松的住所地为安徽省合肥市翠微路******本案移，请求将本案移送至林全松住所地人民法院审理本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖松的住所，林全松的住所地已变更为安徽省合肥市翠微路******新技术产业开发区人民法院管辖，本案应当移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一四年六月十八日书记员 程业英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01825号原告：王善明，男，1960年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。被告：林全松，男，1963年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王善明与林全松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结林全松银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洪刚以其名下位于合肥市政务区丹青花园（房地权合产字第xxxxx号）一套作为担保财产提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结林全松银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人洪刚名下位于合肥市政务区丹青花（房地权合产字第xxxxx号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一四年五月二十二日书记员 程业英
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保15号
申请人：吴碧蓝，女，汉族，住恩平市1976年7月26日出生，住恩平市。电子送达地址：440723197607264026@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人：何雪媚，女，汉族，1973年11月11日出生，，汉族，住恩平市。
申请人吴碧蓝与被申请人何雪媚因申请诉前财产保全一案，申请人吴碧蓝向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何雪媚名下坐落于恩平市恩城镇西门路×12号×青云楼×303房（粤房地产权证号：Ｂ1××21）予以查封（保全限额人民币299100元），并于2016年12月15日向本院预交财产保全申请费。申请人吴碧蓝自愿提供其名下坐落于广州市白云区×花语街×74号×401房（粤房地权证穗字第××号）为申请诉前财产保全作担保。
本院经审查认为：申请人吴碧蓝提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴碧蓝提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴盈盈
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02284号
原告：戚某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戚某于二〇一三年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
代理审判员 高建华
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 郭 强
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第91号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭东，男，1993年2月13日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）安加飞，男，1992年9月9日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，农民。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张旭东、安加飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2014）中一法刑一初字第1610号刑事判决。原审被告人张旭东、安加飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月初，被告人张旭东、安加飞共同出资向“阿龙”购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一批，存放于二人合租房内，并在该镇向他人贩卖上述毒品。同年7月8日下午4时许，张旭东、安加飞在港口镇供电公司门口路段以人民币200元的价格向陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同月10日下午4时许，张旭东再次窜至上述地点以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。当日下午5时许，公安人员在港口镇乐民新村一巷7号楼下抓获张旭东，在该出租楼201房抓获安加飞及吸毒人员王某某、朱某某（均另案处理）等人，从房内缴获白色结晶状固体20小包、红色药片3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重15.75克）、UIMI牌手机1部（号码为134XXXX****）、电子秤1台及吸毒工具一批。稍后，公安人员又从购毒人员陈某处缴获其二次购买的毒品共2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.55克）。
原审判决据以定案的证据有抓获及查获经过、检查笔录、扣押笔录、收缴物品清单，物证照片、现场照片、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录、证人陈某的证言、证人王某某和朱某某等人的证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人张旭东、安加飞结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。张旭东、安加飞在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人安加飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺17.3克及作案工具OPPO牌手机1部（号码为151XXXX****）、UIMI牌手机1部（号码为134XXXX****），予以没收。
上诉人张旭东提出，其购买的毒品是自己吸食，并非用于贩卖，其行为系非法持有毒品。
上诉人安加飞提出，原审判决量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人张旭东所提上诉意见，经查，其在一审庭审时对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其供述有证人陈某的指证、上诉人安加飞的当庭供述以及通话清单等证据印证，供述真实可信，现二审期间翻供，且无证据证实，故据理不足，不予采纳。
对上诉人安加飞所提上诉意见，经查，其贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，根据刑法的规定应当判处七年以上有期徒刑，原审判决量已经考虑其当庭认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张旭东、安加飞结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，违禁品及作案工具，应予以没收。上诉人张旭东、安加飞在一审庭审时认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄金娣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第442号
原告李法亮。
被告张军。
被告山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告李法亮与被告张军、山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年九月五日
书记员 王全昌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第281号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。组织机构代码证代码：67750341-9。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杭州丽明文化用品有限公司，住杭州市上城区浙江体育文化数码用品市场二楼2050号。
法定代表人：陈坚明。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告杭州丽明文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第261号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王某甲申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 曹建强
二〇一三年十一月四日
书记员 王海燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05052号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：陈中文，男，1953年1月18日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈中文金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰