wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00025号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人，2004年1月14日因涉嫌犯破坏电力设备罪被批准逮捕。2011年8月12日被执行逮捕，同日被取保候审。2013年10月28日被蒙城县人民检察院决定逮捕，同年11月13日被抓获，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人李伟犯破坏电力设备罪一案，于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第00413号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年11月7日夜，被告人李伟伙同席连事、李华利、关东城预谋后，驾驶机动三轮车窜至怀远县万福镇随圩村，将该村胡庄正在使用的低压铝质裸线盗割四控700余米，价值2000余元，四人驾车返回途中被公安机关查获，被告人李伟逃脱。2011年8月12日被告人李伟到蒙城县公安局投案。
原判认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录，经侦查人员组织辨认，李华利辨认出卢沟村席庄席连事的住所。
2、怀远县公安局万福派出所证明，证明其辖区随圩村胡庄低压裸铝线2002年11月7日夜被人盗窃，该村电工随新叶已向该所报案。
3、照片，证明被公安机关查获的机动三轮车和被盗电线的客观情况。
4、蒙城县公安局立仓派出所证明，被告人李伟于2011年8月12日到该所投案。
5、户籍证明，载明被告人李伟的基本信息。
6、蒙城县人民法院（2003）蒙刑初字第88号刑事判决，载明同案犯李华利已被依法判处。
7、同案犯席连事的供述，2002年秋天的一天夜，由关东城提议，其伙同关东城、李伟和李伟同村一年轻人，由李伟驾驶机动三轮车到万福镇关圩村附近盗割四控电线（带电），逃离时在罗集大桥被罗集派出所查获，和李伟同村的年轻人被抓获，其他人弃车逃离。
8、同案犯李华利的供述，2002年11月7日，其和李伟及其他二人经预谋后，于当晚由李伟驾驶机动三轮车四人在怀远县两个村子之间盗割四控电线，在逃离途中其被抓获。
9、证人随某的证言，证明怀远县万福镇随圩村胡庄正在使用的220伏低压电线被盗割四控，价值约2000元。
10、被告人李伟的供述，2002年11月份的一天夜，其伙同关东城、席连事、李华利经预谋后，在怀远县万福镇小胡庄附近盗割四捆正在使用的电线，席连事、关东城剪线，其和李华利装线。在返回途中被派出所巡逻人员查获，其和席连事等人弃车逃离。
11、东阳市公安局巡特警大队抓获经过，该大队民警于2013年11月13日12时在义乌佛堂镇汽车站将李伟抓获。
据此原判认为：被告人李伟以非法占有为目的，窃割正在使用的电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。李伟案发后虽曾主动投案，如实供述其犯罪事实，但后经通知不经公安机关抓获不能主动到案，其自首依法不能成立，但其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，以被告人李伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
李伟上诉主要提出：其构成自首；原判量刑过重。
经审理查明：认定原审被告人李伟犯破坏电力设备罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李伟以非法占有为目的，伙同他人窃割正在使用的电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。对于其构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人系网上追逃被抓获到案，依法不能认定为自首；原判已经综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年二月七日
书 记 员 王龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法交终字第143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：黄文仁，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁海纯，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李健平、王小菊，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人民财保新会支公司）与被上诉人梁海纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法交初字第546号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因人民财保新会支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2078元减半收取1039元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
代理审判员 肖文文
代理审判员 区素莹
二〇一三年三月十六日
书 记 员 赵苑芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第270号
上诉人（原审被告）金国卫，男，汉族，1976年6月5日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正和，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人金国卫因与被上诉人陈正和买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈正和系个体工商户福州市马尾区万盛鲍鱼批发部的经营者，经营场所在福州市马尾区青洲路67号海峡水产品交易中心5号楼105-106号。陈正和与金国卫之间常有鲍鱼购销业务往来。2013年9月17日及9月19日，金国卫安排林姓和袁姓人员到陈正和所在地提货，共计货值306630元，后金国卫支付了部分货款。2014年5月6日，经结算，金国卫亲笔写下《欠条》一张，该《欠条》写明金国卫欠陈正和25万元整。2014年5月7日，金国卫通过其妻王颖秀汇款15万元至陈正和帐户。同日，陈正和汇款75000元给证人余某，证人余某表示其有收到陈正和75000元的汇款，此75000元系金国卫还给其的一部分欠款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的户主为当事人。有字号的，应在法律文书上中注明登记的字号”，故陈正和的主体资格适格，予以确认。陈正和向金国卫供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。从金国卫出具的《欠条》及证人余某的证言，可以认定金国卫实欠陈正和货款具体金额只为175000元，故陈正和仅能要求金国卫支付尚欠的货款175000元。对于陈正和诉讼请求中超出部分的金额，原审法院不予支持。另，陈正和请求金国卫支付自2014年9月11日起按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息的主张，于法有据，原审法院予以支持。金国卫虽第一次开庭有到庭，但第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，故原审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、金国卫于本判决生效之日起三日内向陈正和支付货款175000元及逾期付款利息（以175000元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项还清之日止）。二、驳回陈正和的其他诉讼请求。
宣判后，金国卫不服，上诉称：一、2014年5月6日结算后上诉人尚欠被上诉人货款25万元。上诉人于2014年5月7日通过其妻子王颖秀的银行账户向被上诉人支付了货款15万元，有银行转账记录为证。故上诉人尚欠被上诉人货款10万元。二、被上诉人提供的证人证言及转帐记录不能证明其待证事实。1、被上诉人申请证人出庭作证及提供银行转帐记录已超出法律规定期限，不得作为定案依据；2、根据证人余某证言，上诉人是先出具欠条再由上诉人的妻子汇款给被上诉人15万元的事实。3、被上诉人转帐给证人余某的75000元不能证明系上诉人所欠余某的货款，且三方又无委托收款相关手续，不应通过被上诉人支付货款给证人余某。综上，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判由上诉人支付被上诉人货款10万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈正和答辩称：当时上诉人、被上诉人和证人余某约定由被上诉人的银行卡收取上诉人的还款，被上诉人于第二天将其收到的还款中75000元转给证人偿还上诉人欠证人的款项。当天晚上签署欠条的时间和打款的时间很接近，可予以证明。请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人对一审认定上诉人汇给被上诉人的15万元其中75000元是支付给证人余某的事实有异议，认为该15万元全部是偿还给被上诉人的欠款。
根据现有有效证据�本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2014年5月6日经结算确认上诉人欠被上诉人货款25万元，该事实有上诉人出具的欠条为据。2014年5月7日上诉人通过其妻子王颖秀的银行账户向被上诉人汇款15万元。根据证人余某证言、被上诉人向证人汇款75000元的凭证以及上诉人向证人余某出具的欠条，可以证明上述汇款15万元其中75000元是本案还款，另75000元系上诉人还给证人余某的欠款。故上诉人实欠被上诉人货款175000元及逾期还款利息，应予偿还。上诉人主张其仅欠被上诉人10万元，无事实依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币5050元由上诉人金国卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月五日
书 记 员 许加庆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执872号
申请执行人曾令国，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人王泉静，男，汉族，生于1973年9月19日，住成都市青羊区。
本院已受理曾令国申请执行王泉静民间借贷纠纷一案，执行中，已执行到位案款30000元，现因被执行人王泉静无其他可供执行财产，申请执行人曾令国自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许曾令国撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘柳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1063号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹润财（绰号“老七”“七头”），男，1958年8月9日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，北京地坛医院顺义院区保安，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被北京市顺义区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月5日被拘留，次日被取保候审。
指定辩护人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人曹润财犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通�序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人曹润财及其指定辩护人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月4日23时许，被告人曹润财到北京市顺义区×镇葛×村×街×号王某（女，48岁，河北省人）家中，在使用口罩、墨镜遮挡面部盗窃手机时，被王某当场发现，被告人曹润财持木棍抡打王某，逃跑过程中被王某之子谢某（男，21岁，河北省人）摁倒在地，并与谢某相互扭打，致谢某受伤。经鉴定，被鉴定人谢某身体所受损伤构成轻微伤。
被告人曹润财于2017年5月5日自动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人曹润财以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，系限制行为能力人、犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹润财及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为被告人曹润财系限制行为能力人、自首、犯罪未遂，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月4日23时许，被告人曹润财到北京市顺义区×镇葛×村×街×号王某（女，48岁，河北省人）家中，在使用口罩、墨镜遮挡面部盗窃手机时，被王某当场发现，被告人曹润财持木棍抡打王某，逃跑过程中被王某之子谢某（男，21岁，河北省人）摁倒在地，并与谢某相互扭打，致谢某受伤。经鉴定，被鉴定人谢某身体所受损伤构成轻微伤。被告人曹润财被诊断�器质性精神障碍，受疾病影响，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
被告人曹润财于2017年5月5日自动投案，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人曹润财的供述及辨认笔录证实其到被害人家中准备盗窃手机，被发现后用木棍抡打被害人，与追他的人撕扯后逃跑的情况。
辨认出其作案的地点。
2.被害人王某的陈述证实其躺在床上玩手机时，卧室的门被推开，有人进来举着棍子打了其三下，后该人跑了，其儿子追出去将该男子按倒在地，两人撕扯，后对方跑了。
3.被害人谢某的陈述证实2017年2月4日13时许，其听到母亲的呼叫后，在小客厅看见一名男子带白色口罩、咖啡色墨镜、带着羽绒服的帽子，拿着一根一米左右的棍子，从其母亲房间出�，其追到院内将男子推了一个跟头，打对方头部，该男子还手反抗，打其上半身，后该男子起身往门外逃跑。其左肩、左肘、右手食指、膝盖有伤，是在厮打过程及追赶过程中造成的。
4.证人孙某的证言证实被告人的身体情况。
5.人体损伤程度法医学鉴定证实被鉴定人谢某身体所受损伤构成轻微伤。
6.鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02-06号检材为曹润财所留，不支持为其他随机个体所留。
7.精神病司法鉴定意见书证实被鉴定人曹润财诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
8.现场勘验笔录、照片证实民警对案发现场进行勘验及案发现场的情况。
9.木棍、眼镜、鞋子证实遗落犯罪现场的物品情况。
10.工作说明证实2017年5月5日民警在孙某的带领下到地坛医院查找曹润财，后孙某带领曹润财从地坛医院到李遂派出所接受询问的情况。
11.刑事判决书证实被告人曹润财的前科情况。
12.受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人曹润财的到案情况。
13.户籍信息证实被告人曹润财的身份情况。
14.收条、谅解书证实被告人曹润财已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
本院认为：被告人曹润财以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹润财犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹润财自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。被告人曹润财已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。鉴于被告人�润财系自首、限制刑事责任能力人，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。随案移送的物品因已被公安机关收缴，故不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第一款，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹润财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的鞋一只、眼镜一个、木棍一根退回北京市顺义区人民检察院�理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 田连香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1063号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹润财（绰号“老七”“七头”），男，1958年8月9日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，北京地坛医院顺义院区保安，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被北京市顺义区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月5日被拘留，次日被取保候审。指定辩护人张小华，北京市狄克律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人曹润财犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通�序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人曹润财及其指定辩护人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月4日23时许，被告人曹润财到北京市顺义区×镇葛×村×街×号王某（女，48岁，河北省人）家中，在使用口罩、墨镜遮挡面部盗窃手机时，被王某当场发现，被告人曹润财持木棍抡打王某，逃跑过程中被王某之子谢某（男，21岁，河北省人）摁倒在地，并与谢某相互扭打，致谢某受伤。经鉴定，被鉴定人谢某身体所受损伤构成轻微伤。被告人曹润财于2017年5月5日自动投案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人曹润财以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，系限制行为能力人、犯罪未遂，提请本院依法判处。庭审中，被告人曹润财及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为被告人曹润财系限制行为能力人、自首、犯罪未遂，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月4日23时许，被告人曹润财到北京市顺义区×镇葛×村×街×号王某（女，48岁，河北省人）家中，在使用口罩、墨镜遮挡面部盗窃手机时，被王某当场发现，被告人曹润财持木棍抡打王某，逃跑过程中被王某之子谢某（男，21岁，河北省人）摁倒在地，并与谢某相互扭打，致谢某受伤。经鉴定，被鉴定人谢某身体所受损伤构成轻微伤。被告人曹润财被诊断�器质性精神障碍，受疾病影响，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。被告人曹润财于2017年5月5日自动投案，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人曹润财的供述及辨认笔录证实其到被害人家中准备盗窃手机，被发现后用木棍抡打被害人，与追他的人撕扯后逃跑的情况。辨认出其作案的地点。2.被害人王某的陈述证实其躺在床上玩手机时，卧室的门被推开，有人进来举着棍子打了其三下，后该人跑了，其儿子追出去将该男子按倒在地，两人撕扯，后对方跑了。3.被害人谢某的陈述证实2017年2月4日13时许，其听到母亲的呼叫后，在小客厅看见一名男子带白色口罩、咖啡色墨镜、带着羽绒服的帽子，拿着一根一米左右的棍子，从其母亲房间出�，其追到院内将男子推了一个跟头，打对方头部，该男子还手反抗，打其上半身，后该男子起身往门外逃跑。其左肩、左肘、右手食指、膝盖有伤，是在厮打过程及追赶过程中造成的。4.证人孙某的证言证实被告人的身体情况。5.人体损伤程度法医学鉴定证实被鉴定人谢某身体所受损伤构成轻微伤。6.鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02-06号检材为曹润财所留，不支持为其他随机个体所留。7.精神病司法鉴定意见书证实被鉴定人曹润财诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。8.现场勘验笔录、照片证实民警对案发现场进行勘验及案发现场的情况。9.木棍、眼镜、鞋子证实遗落犯罪现场的物品情况。10.工作说明证实2017年5月5日民警在孙某的带领下到地坛医院查找曹润财，后孙某带领曹润财从地坛医院到李遂派出所接受询问的情况。11.刑事判决书证实被告人曹润财的前科情况。12.受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人曹润财的到案情况。13.户籍信息证实被告人曹润财的身份情况。14.收条、谅解书证实被告人曹润财已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。本院认为：被告人曹润财以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹润财犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹润财自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。被告人曹润财已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。鉴于被告人�润财系自首、限制刑事责任能力人，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。随案移送的物品因已被公安机关收缴，故不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第一款，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹润财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的鞋一只、眼镜一个、木棍一根退回北京市顺义区人民检察院�理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  陈汉民人民陪审员  田连香二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨艳彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2278号
申请执行人西安京和动物医院有限公司。
被执行人杨维娜，
本院在执行申请执行人西安京和动物医院有限公司与杨维娜服务合同纠纷一案中，申请执行人西安京和动物医院有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第05932号民事判决，向本院申请执行，执行标的为33153元。执行中查明，被执行人杨维娜现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨维娜录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2278号申请执行人西安京和动物医院有限公司。被执行人杨维娜，本院在执行申请执行人西安京和动物医院有限公司与杨维娜服务合同纠纷一案中，申请执行人西安京和动物医院有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第05932号民事判决，向本院申请执行，执行标的为33153元。执行中查明，被执行人杨维娜现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨维娜录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月十八日书 记 员  张小五
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13346号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：柴建刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告:李雪莲，女，1976年10月28日出生，满族，住河北省石家庄市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告柴建刚、被告李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与二被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同一份，合同约定，二被告向原告借款389200元，用于购买小轿车，贷款年利率为8.98%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。合同签订后，原告依约履行义务，但二被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求二被告偿还借款本金83485.59元及利息、罚息和复利（其中截至2016年5月30日的利息为1861.48元、罚息为5805.28元、复利为338.51元，自2016年5月31日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），要求二被告承担律师费损失5000元，要求二被告承担本案诉讼费。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月17日，原告与二被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，二被告向原告贷款389200元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.98%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。二被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息及复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2013年1月29日向二被告发放贷款389200元。此后，但二被告未能按期偿还原告贷款本息。
上述事实，有个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，二被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因二被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求二被告偿还全部贷款并支付利息、罚息和复利，符合合同约定，本院应予支持。鉴于个人汽车消费贷款及抵押合同未约定应由被告承担律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失没有合同依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告柴建刚、被告李雪莲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金八万三千四百八十五元五角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息为一千八百六十一元四角八分、罚息为五千八百零五元二角八分、复利为三百三十八元五角一分，自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、罚息和复利按照双方所签个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十二元、公告费三百元，由被告柴建刚、被告李雪莲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更246号
罪犯包天龙，男，1985年4月6日出生，汉族，吉林省松原市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月6日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2013）佳刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯包天龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（累计执行1000元）。刑期自2012年12月29日起至2027年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯包天龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包天龙准予减去有期徒刑七个月，刑期至2027年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5323号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行。
负责人周海洋。
委托代理人周海洋。
被告祁效川。
被告祁仁川。
被告祁爱川。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员程家亮独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告以贷款已结清为由于2016年4月29日申请撤回对被告祁效川、祁仁川、祁爱川的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年四月二十九日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执65号
申请执行人郭海，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人王天相，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郭海与被执行人王天相借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人并未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十八日
书记员 渠修昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4484号
申请执行人郑秀玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人郑秀玲与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民催3号
申请人：上海置信电气非晶有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈黎泉，副总经理。委托诉讼代理人：金东生，男，在上海置信电气非晶有限公司工作。申请人上海置信电气非晶有限公司申请公示催告一案,本院于2016年5月23日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人上海置信电气非晶有限公司持有的号码为3050004320001504、票面金额为人民币600,000元、收款人为国网新疆招标有限责任公司、出票行为中国民生银行上海青浦支行的银行汇票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人上海置信电气非晶有限公司负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年八月一日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1090号
罪犯李大潮，又名老姐、李红、小红、小潮，女，1971年3月8日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年3月2日作出了（2010）迎刑初字第70号刑事判决，以被告人李大潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年6月7日作出了（2010）并刑终字第245号刑事裁定驳回上诉，维持原判，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李大潮减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能更深刻的认罪悔罪，遵纪守法，提高在刑意识与服刑意识，踏实改造，圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李大潮的刑期从2009年7月24日起至2018年7月23日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省积改造积极分子；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李大潮在服刑改造期间，能够进一步认识到毒品对社会的危害，以及自己为了一己私利而置法律不顾的错误思想，认罪悔罪，从事机工工种，服从分配，努力学习缝纫技术，积极改造。按《罪犯改造行为规范》，规范言行，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大潮准予减刑一年二个月，刑期自2009年7月24日起至2017年5月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第568号
原告：董召明。
被告：朱生育。
被告：陈勤娟。
原告董召明为与被告朱生育、陈勤娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告董召明到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2014年1月24日、2014年3月1日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：2014年1月24日至2014年2月23日、2014年3月1日至2014年3月8日。
四、借款交付时间：2014年1月24日、2014年3月1日；交付方式：现金。
五、借款人：朱生育。
六、存在的违约行为：未按约定归还本金和利息。
七、本息归还情况：没有归还本金和利息。
裁判结果
本院认为：被告朱生育与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告朱生育在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告朱生育是引起本案纠纷的责任者，应当由被告朱生育向原告承担归还借款及相应利息的民事责任。被告陈勤娟和被告朱生育系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同归还的义务。因此，对于原告诉请二被告共同归还原告42800元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生育、陈勤娟归还原告董召明借款本金40000元及利息2800元，合计42800元，由两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告朱生育、陈勤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 元
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君,总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国强，男，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人吴国强财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判�保沧州分公司少赔偿吴国强车损60000元；一、二审诉讼费用由吴国强承担。事实和理由：鉴定评估报告车损鉴定数额过高，不应作为定案依据，应重新鉴定。
吴国强辩称，不同意人保沧州分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
吴国强向一审法院起诉请求：1、人保沧州分公司赔偿吴国强车辆维修费165000元，施救费6000元，共计171000元；2、诉讼费由人保沧州分公司承担。
一审法院认定事实：吴国强系牌照号冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠在沧州市新华区名下。2016年12月17日该车辆在人保沧州分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额243040元）、不计免赔率等；保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日。2017年9月20日21时30分，吴国强驾驶冀Ｊ×××××号大型货车牵引冀Ｊ×××××号重型挂车沿津沽一线由西向东行驶至滨海新区津沽一线港滨桥西侧时，未与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞在前方顺行的曹国栋驾驶的津Ａ×××××号大型货车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具的道路交通事故认定书认定吴国强承担事故全部责任，曹国栋不承担事故责任。因事故，吴国强产生车辆维修费损失165000元及施救费。另查，诚悦运输队向一审法院出具证明，载明冀Ｊ×××××号车辆机动车商业险由吴国强投保，该车保险权益由吴国强自行主张。
一审法院认为，吴国强为牌照号冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际所有人，涉诉车辆在人保沧州分公司处投保了机动车损失保险，发生保险事故后，吴国强主张的冀Ｊ×××××号车辆维修费损失，提供了冀Ｊ×××××号车辆�失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，一审法院予以确认。人保沧州分公司的相关答辩主张不成立，一审法院不予支持。对其重新评估的申请，一审法院不予准许。人保沧州分公司主张扣除对方无责车辆承担的交强险限额，吴国强予以认可，一审法院予以照准。吴国强主张的施救费，其数额超出天津市相关救援拖运服务收费标准，一审法院酌情确定施救费为2800元，对于吴国强超出部分的请求，一审法院不予支持。诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例确定的负担金额，人保沧州分公司不同意承担于法无据，一审法院不予支持。综上所述，吴国强的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。其余请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴国强冀Ｊ×××××号车辆维修费164900元、施救费2800元（上述款项直接打入开户行：农行沧县兴济支行，户名：吴国强，账号：62×××11）；二、驳回吴国强其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1860元（吴国强已预交），由吴国强负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1835元（于判决生效之日起十日内直接支付吴国强或交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查�事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保沧州分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人保沧州分公司上诉主张鉴定评估报告鉴定金额过高，但未提供证据证明其主张，且该报告系有资质的第三方机构作出，现涉案车辆已维修完毕，有维修发票对鉴定评估数额予以佐证，故该鉴定评估报告可以作为定案依据。
综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财�保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特896号
原告：贾某某，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章某某，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告贾某某诉被告章某某离婚纠纷一案过程中，贾某某向本院申请诉前调解。因章某某不同意调解，贾某某于2016年4月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海科，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，家住柳江县。因吸食毒品，2015年8月25日被柳江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]487号起诉书指控被告人韦海科犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦海科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日11时许，被告人韦海科在柳江县拉堡镇农贸市场东三街一猪肉摊前，见失主冯某在购买猪肉，便将右手食指和中指伸进冯某的上衣右边口袋，盗走一部价值765元的黑色红米牌手机，后逃离现场。销赃得款用于购买毒品吸食。
2015年8月24日，被告人韦海科因吸食毒品被公安机关抓获，后主动向公安机关供述本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主冯某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦海科的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海科曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦海科因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦海科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 韦彩凤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01510号
原告：杨易龙，男，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨易龙诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨易龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨易龙的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨易龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨易龙负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第254号
原告：沈某。
委托代理人：何伟青。
被告：胡某。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
本院在审理原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，现原告沈某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一一年八月十五日
书记员 邹 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9526号
原告：耿明，男，1983年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：蒋金桥，男，1983年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告耿明与被告蒋金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿明的委�诉讼代理人申建到庭参加诉讼。被告蒋金桥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元、违约金6000元、案件代理费用3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月31日，被告蒋金桥因生意周转需要从原告处借款2万元，约定还款期限为2016年9月30日，如未按时还款应承担总借款的30%作为违约金并承担借款人因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。当天，原告将2万元现金交付给被告。借款期限届满，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告蒋金桥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月31日，被告蒋金桥向原告耿明借款2万元并�订借据、借款协议及借款合同，其中借款协议中载明：甲方蒋金桥，乙方耿明，1、甲方因生意周转需要向乙方借人民贰万元，借款时间2016年8月31日，还款时间2016年9月30日。……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的30%作为违约金。4、如甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。……被告蒋金桥在甲方处签名捺印，原告耿明在乙方处签名捺印。当天，原告将2万元现金交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告耿明与被告蒋金桥之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约将借款交付给被告，被告违约未能按时还款应承担相应的违约责任。原告主张借款本金2万元，有�款协议等证据证实，本院予以支持。原告主张违约金6000元，超过法律规定年利率24%的计算标准，本院予以调整，支持到裁判当日的违约金为2573元。原告主张律师代理费3000元，符合借款协议的约定且有法律服务费发票证实，本院予以支持。被告蒋金桥拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金桥于本判决生效之日起十日内给付原告耿明借款本金2万元、违约金2573元、律师代理费3000元；
二、驳回原告耿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费460元，由被告蒋金桥负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 冰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初997号
原告杨春艳，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人苏志扬，男，1974年8月14日出生，系杨春艳丈夫，住广东省广州市海珠区。
委托代理人戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人广州乐屋遮阳帘技术有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归南岭七星局长红工业区A8号。
法定代表人欧欢庆，总经理。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。
原告杨春艳因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第101007号关于第8776519号“乐屋NOVO及图”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2017年6月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告商标评审委员会的委托代理人樊莉，第三人广州乐屋遮阳帘技术有限公司的委托代理人刘井到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告杨春艳无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告杨春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案视为原告杨春艳撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告杨春艳负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年七月二十日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执285号
申请执行人黄镇，男,1983年3月13日出生,汉族,九江县,
被执行人邓丽莉，女，1974年11月10日出生，汉族，住九江县，
本院于2016年5月8日立案执行申请执行人黄镇与被执行人邓丽莉装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初597号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款339836元，承担执行费4998元。本院已执行21299元,尚有318537元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执285号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执285号申请执行人黄镇，男,1983年3月13日出生,汉族,九江县,被执行人邓丽莉，女，1974年11月10日出生，汉族，住九江县，本院于2016年5月8日立案执行申请执行人黄镇与被执行人邓丽莉装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初597号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款339836元，承担执行费4998元。本院已执行21299元,尚有318537元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执285号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年八月二十八日书记员  刘家奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3981号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00018号
原告吴志贵。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告吴志贵与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志贵的委托代理人陈美英到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志贵诉称，自2014年3月份起，被告因生产经营需要陆续向我购买石子，截止当�6月份被告累积欠我货款32900元。2014年7月8日，被告向我出具欠条，并约期付款。现被告已停产，索款无望。请求法院依法判决被告给付货款32900元，并承担自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛建材公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖石子的口头协议，约定被告向原告购买石子，用于生产经营。协议约定后，原告按约供应石子。2014年6月份，原、被告双方对赊购石子的货款进行结算，被告承认累积欠货款32900元。2014年7月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“龙盛建材公司欠吴志贵石子款叁万贰仟玖佰元整，本公司承诺在2014年10底付总货款的15%，春节前付欠货款的25%，2015年8月份前付清余款。2014年7月8日。”落款有赵启亮签名和大丰市龙盛建材有限公司印章。自2014年10月底起，被告龙盛建材公司停产，其法定代表人赵启亮下落不明，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、大丰市南阳镇人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于石子的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。虽然原、被告双方约定的余款（所欠货款的75%）履行期限未到期，但被告龙盛建材公司并未履行已到期债务，且其于2014年10月底停产至今，法定代表人赵启亮下落不明。被告龙盛公司的行为表明其不履行合同义务。根据我国合同法规定，原告可以在债务履行期限届满前要求被告龙盛建材公司承担违约责任，即履行全部合同义务、赔偿损失。故对原告主张被告给付32900元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告关于自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期流动资金贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院亦应当予以支持。被告龙盛建材公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告吴志贵人民币32900元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的�依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初397号之二
原告周明江，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告湖北清江路桥建筑有限公司，地址：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人马杰，公司经理。
本院在审理原告周明江诉被告湖北清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2016）川1529民初397号财产保全裁定书，现原告向本院提请撤回起诉并解除财产保全申请。
本院认为，原告周明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告湖北清江路桥建筑有限公司名下的银行存款（以实际冻结金额为准）860000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 胜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初397号
原告周明江，男，1963年6月9日出生，汉族，住屏山县。
被告湖北清江路桥建筑有限公司，地址：成都市温江区南康大道一段88号。
负责人崔明，项目经理。
本院在审理原告周明江诉被告湖北清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周明江于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北清江路桥建筑有限公司所有的财产并已提供担保。
本院认为，原告周明江的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北清江路桥建筑有限公司名下的银行存款（以实际冻结金额为准）860000.00元。如存款余额不足，则查封被告湖北清江路桥建筑有限公司同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 胜
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初27号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王松林，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集街乡，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被武功县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王松林犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月29日凌晨2时许，在武功县长宁镇十字东南角田家醋坊门口，被告人王松林向吸毒人员康某某出售5小包毒品海洛因，净重1.23克，得赃款500元。随后被民警抓获，民警依法对其住所进行搜查，查获18小包毒品海洛因，净重4.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，抓捕经过，破案报告，被告人户籍信息，扣押清单，发还清单，随案移交清单，毒品收据；证人康某某证言；毒品检验报告，现场检测报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片，现场照片；讯问被告人及证人光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01977号
原告黑山县某加油站，住所地黑山县。
负责人蔡某某。
委托代理人董某某，男，汉族，住黑山县。
被告人佟某某，女，汉族，住沈阳市浑南新区，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告黑山县某加油站与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告佟某某委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某加油站诉称，从2011年起，被告开始在我处加油，共欠油款262378元，分别于2013年8月17日和19日出具了两张欠据。事后，我向被告催要借款，被告以各种为理由推拖未付。现我诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了欠据两份，拟证明被告欠款之事实。
被告佟某某辩称，欠油款属实，但应扣除孙某某兄弟俩签名的加油款，因他们二人不在我处上班，他俩签字的我不认可。另外，原告应为我出具2011至2013年间的加油正式发票。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
从2011年起，被告开始在原告处加油，共欠油款262378元，并分别于2013年8月17日和19日出具了两张欠据。事后，原告向被告催要借款，被告以各种为理由推拖未付。
本院认为，被告在原告加油属实，并给原告出具了欠据，原、被告债权债务关系客观存在。原告提供证据中均未体现被告提及的他人加油之事实，故原告诉讼请求合法，本院予以支持；被告要求原告出具本案加油款正式发票的辩解理由成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、被告佟某某于判决生效后十日内偿还原告黑山县某加油站欠款262378元；
二、原告黑山县某加油站自被告佟某某还款之日为其开具等额发票。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元（缓交），被告佟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安 安
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第318号
原告罗俊，男，汉族，打工。
被告赵哈斯乌拉(又名玉山)，男，蒙古族，牧民.
原告罗俊诉被告赵哈斯乌拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员那斯吐适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告赵哈斯乌拉（又名玉山）承包嘎查村的危房改造及棚圈的建设，在2014年雇佣原告打工。当时原、被告双方口头约定完工之后就结算工钱，但是完工之后被告并没有结算全部工钱，而是拖欠了原告4440元的工钱没有结算。被告于2015年2年10日给原告出具拖欠原告现金4440元欠条一张，并承诺于2015年5月1日之前一次性付清，但至今未给付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的劳务报酬4440元，并且承担因逾期给付而应承担的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时还应该承担原告因索要钱款多次往返张家口和蓝旗之间支出的差旅费，最后以票据为准。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我当时跟原告说我给你找活儿，你一定要好好干，我一定给你们拿上工钱。可最后原告变得懒散，不好好干活，两天完工的活三天干完。原告给牧民干活，最后牧民对他们有意见，牧民跟我说他们干活慢。我们是盖了一些住房和棚圈，但不是危房改造，原告盖的住房和棚圈现出现了质量问题，牧民老找我。从原告的工钱里扣除他们的吃住、路费、工具使用费。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
1、欠条一份，证明被告赵哈斯乌拉(又名玉山)欠原告
4440元；2、从河北省张家口市察北牧场至蓝旗之间的客车票6张，共计280元；住宿票据2张，共计240元；加油票据1张，130元；过路过桥费2张，共计20元。
被告对欠条的据真实性、合法性均认可，也认可客车票、住宿票据、加油票、过路过桥票据。
被告未出示任何证据。
经审理查明，2014年被告赵哈斯乌拉（又名玉山）雇佣原告罗俊从事房屋及棚圈建设。当时双方口头约定完工之后就结算工钱，但完工后被告拖欠原告工钱，且于2015年2年10日出具欠条一张，证明被告拖欠原告现金4440元。原告为索要工钱多次往返河北省张家口市察北牧场和蓝旗之间支出了交通费48元，住宿费240元，燃油费130元，过路过桥费20元。
本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告从事房屋及棚圈建设，理应向原告支付劳动报酬。在庭审中原告出示了被告出具的欠条及车票、住宿、加油、过路过桥票据，要求被告支付劳务报酬及因索要劳动报酬所支出的交通费，被告也认可欠条的真实性、合法性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于原告提供的没有起止站名和日期的票据4张225元，本院不予支持。被告提出从原告的工钱里扣除他的吃住费、路费、工具使用费等，但未提出反诉，被告可以另行主张权利，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵哈斯乌拉欠原告罗俊劳务工资4440元及利息（从2015年5月1日开始起算至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效时给付；
二、被告赵哈斯乌拉承担原告罗俊因索要劳务报酬而支出的交通费48元、住宿费240元、燃油费130元、过路过桥费20，共计,438元，于本判决生效时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵哈斯乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年七月五日
书记员 乌达巴拉
广东省广州市荔湾区人民法院
执行�定书
（2016）粤0103执1752号
申请执行人广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
被执行人梁伟强，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市房屋安全管理所与被执行人梁伟强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第639号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人梁伟强将位于广州市荔湾区如意坊鱼栏大街34号802房的房屋腾空并交还给申请执行人；向申请执行人支付房屋使用费2019.62元及向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未�觉履行。经了解，被执行人需要时间另行找房屋搬迁，同时被执行人要求申请执行人按照生效调解书的内容，申请执行人在被执行人迁出广州市荔湾区如意坊鱼栏大街34号802房的同时支付房屋保证金2180元给被执行人，同时，被执行人愿意向申请执行人缴纳从2016年4月1日到迁出之日的房屋使用金，被执行人同意法院从申请人要退回给被执行人的款项中抵扣应付的房屋使用金。申请执行人向本院表示，申请人无法按生效调解书确定的内容履行义务，不同意给被执行人时间搬迁的要求，不愿意与被执行人和解处理本案。经向车辆管理部门及房屋管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他住所可供本案执行。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103�1752号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年八月十六日
书记员 吕观琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第13号
申请执行人蔡建梅，女，1972年9月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，无业，住所地莆田市城厢区。
被执行人邓林敏，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈瑜，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3391号民事判决，向被执行人邓林敏、陈瑜发出执行通知，责令被执行人邓林敏、陈瑜立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人邓林敏、陈瑜至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓林敏、陈瑜在银行的存款人民币107259.44元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈天雨
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
二〇一四年一月十日
书记员 戴晓丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1086号
申请执行人：杨某某，女，汉族。
申请执行人：王某，女，汉族。
申请执行人：王某甲，女，汉族。
申请执行人：王某乙，男，汉族。
申请执行人：袁某某，女，汉族。
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
提取被执行人徐某某已交的保证金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一六年六月六日
书记员 刘长征
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第915号
罪犯张立廷，男，一九七五年十二月二十八日出生，汉族，小学文化程度，山西省长治县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年五月十九日作出了（2005）晋刑一终字第8号刑事判决，以被告人张立廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张立廷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张立廷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月十二日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张立廷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立廷减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二四年九月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初678号
原告陈庆兵，男，四川省广安市人。
委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
被告王晓石，男，贵州省龙里县人。
原告陈庆兵诉被告王晓石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈庆兵、被告王晓石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月23日，被告王晓石从原告处借得人民币5万元整，并立有《借条》为证。事后，原告多次向被告催要该笔债务，但被告均已各种理由拖延不予清偿。至今，原告再次向被告主张偿还债务，但被告仍拒绝履行偿还债务。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币5万元整；2、被告支付原告自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年4月23日受原告陈庆兵的委托（没有委托书），在原告处借款5万元用于为原告开具增值税发票、帮原告交纳在龙里县洗马镇宝山煤矿的挂靠费，有龙里县洗马镇宝山煤矿收到被告现金5万元的收条，该收条已与陈庆兵的借条抵消；另外被告借款时间是2007年，原告至今起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告身份情况及本案主体资格。
2、借条原件1份。拟证明被告王晓石向原告借款5万元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
2007年5月3日龙里县洗马镇宝山煤矿收到王晓石现金5万元的收条1张，龙里县洗马镇宝山煤矿与罗达飞、彭刚于2007年5月3日签订的合同，结算清单各1份。拟证明：1、被告向原告借的5万元已经用于支付龙里县洗马镇宝山煤矿的挂靠费；2、因陈庆兵是四川户口，不能开增值税发票，龙里县洗马镇宝山煤矿与罗达飞、彭刚于2007年5月3日签订合同才能付挂靠费、开具发票；3、陈庆兵不再经营，多次打电话通知陈庆兵来结算，陈庆兵都没来，王晓石就消掉了龙里县洗马镇宝山煤矿的户。
原告对上述证据的真实性不认可，认为证据达不到被告方的证明目的。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据原告不予认可，被告提交的证据未形成证据锁链，不能证明其辩解主张，故本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2007年4月23日向原告借款现金5万元，并出具借条一张。借条未注明还款日期、未注明借款用途。因被告未归还借款，原告向本院起诉，请求判令如前所请。
本院认为：原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，被告应予归还借款；被告借款时未约定还款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效；因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院不予支持，从起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。被告关于借款用于受原告委托办理开具增值税发票及交纳挂靠费而抵消的主张，原告不认可，被告提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓石于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆兵借款5万元及支付该款从2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈庆兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓石承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3432号
申请执行人：李炳顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：邓育斌，男，1997年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行李炳顺与邓育斌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2636号民事判决书一案中，申请执行人李炳顺要求被执行人邓育斌履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初55号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人热某，个体，（以上均系自报）。因涉嫌盗窃于2015年12月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员李贺，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月6日15时30分许，被告人热某在郑州市二七区二马路28路公交车站牌处，乘被害人薛某不备之际，将其裤子左侧口袋内的灰色苹果6手机（经鉴定价值3020元）盗走，被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人热某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、扣押及发还物品清单；证人张某、王某的证言；被害人薛某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人热某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人热某扒窃他人财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人热某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人热某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙少英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1988号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告潘二连。
原告娄底市第三人民医院与被告潘二连医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第513号
原告XXX，女，汉族，住XXX
法定代理人XXX，女，汉族，住XXX
被告XXX，男，汉族，住XXX
原告XXX与被告XXX抚养费纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2004年8月份，原告XXX的母亲XXX与被告XXX经甘南县人民法院调解离婚，离婚时，原告XXX由XXX抚养，被告每月支付抚养费100.00元，原告一直和XXX在一起生活。被告XXX至今没有给付原告抚养费。故诉至法院要求被告给付自2004年9月份开始支付抚养费至2014年12月31日共计37200.00元，从2015年1月1日开始到XXX十八周岁止，每月给付抚养费600.00元，并承担本案的诉讼费。
被告XXX未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
调解书一份，证明2013年8月20日，本院（2004）甘民初字第1071号民事调解书，协议第二款XXX由XXX抚养，XXX每月给付抚养费100.00元，每月月初交到法庭，时间从2004年9月1日开始至XXX独立生活时止。
对原告提供的证据，被告虽然没有到庭进行质证，但该证据是生效的调解书，故本院予以采信。
经审理查明，2004年8月20日，XXX与被告XXX在本院调解离婚，本院下发了（2004）甘民初字第1071号民事调解书，协议第二款XXX由XXX抚养，XXX每月给付抚养费100.00元，每月月初交到法庭，时间从2004年9月1日开始至XXX独立生活时止。被告XXX至今没有给付原告XXX抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告XXX一直跟随XXX生活，被告XXX至今没有给付原告XXX抚养费。在2004年9月1日到2015年1月份止，本院（2004）甘民初字第1071号民事调解书已经对原告XXX的抚养费确定数额，被告XXX应按本院（2004）甘民初字第1071号民事调解书确定的抚养费数额履行。基于现在本地生活水平，原告XXX抚养费数额可以酌情调整。考虑被告XXX没有固定职业，被告XXX每月向原告XXX支付抚养费500.00元为宜。此款应从2015年2月1日起计算，给付至XXX十八周岁止。原告XXX的其他诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XXX每月给付原告XXX抚养费500.00元，从2015年2月1日开始给付至原告XXX十八周岁止，此款于每年12月30日前给付一次。
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯晨萧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第513号
原告丁某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年12月26日立案受理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以“与被告张某某自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告葛国根，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛国根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛国根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111638.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111638.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0800号
原告上海璞煜商贸有限公司。
法定代表人周伟珍，上海璞煜商贸有限公司总经理。
委托代理人张洪波（特别授权），上海江三角律师事务所律师。
被告江苏傲然金属制品有限公司。
法定代表人李志会，江苏傲然金属制品有限公司董事长。
原告上海璞煜商贸有限公司（以下至判决主文前简称璞煜商贸公司）与被告江苏傲然金属制品有限公司（以下至判决主文前简称傲然金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告璞煜商贸公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告傲然金属公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璞煜商贸公司诉称，2013年5月21日，被告傲然金属公司与我公司签订了《销售合同》一份，合同号为KW20130508002，约定被告傲然金属公司向我公司采购热轧卷。合同签订后，我公司按约向被告交付了货物，并于2013年5月29日向被告傲然金属公司交付了增值税发票，发票号为13682864、13682865，金额合计228208.4元。按照合同约定被告提供支票作为质押，货款应予2013年6月25日前全部付清，如不能按时支付货款，还应承担总货款每天1%的违约金，但被告傲然金属公司一直未能履行付款义务。现请求法院判令：1.被告傲然金属公司给付我公司货款228208.4元及逾期付款违约金27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告傲然金属公司未答辩、举证。
经审理查明，2013年5月21日，原告璞煜商贸公司（供方）与被告傲然金属公司（需方）签订《销售合同》一份，合同号为KW20130508002，合同载明了供货明细为热卷、开平板等，并载明了产地、规格、材质、数量、单价、金额，还注明实际金额以出厂量乘以单价为准；合同还约定双方签字盖章，供方收到支票后本合同生效，供方即予以安排订货，货款于6月25日前付清，否则需方除应继续履行付款义务外还应支付每天总货款1%的违约金。合同亦对交货时间、质量及技术标准、质量检验期间、传真件与原件具有同等效力等予以了约定。合同签订后，被告傲然金属公司向原告璞煜商贸公司交付了江苏银行转账支票一份（出票日期2013年6月25日、收款方璞煜商贸公司、付款行江苏银行盐城大丰支行、出票人账号×××0850、金额为230000元、付款期限自出票之日起10天）作为质押。2013年5月24日，原告璞玉商贸公司按约向被告傲然金属公司交付了热轧板、开平板等货物。2013年5月29日，原告璞玉商贸公司就该笔交易开具了总金额为228208.4元的增值税发票两张，并将该两份发票交付被告傲然金属公司。付款期限届满后，被告傲然金属公司没有支付货款，且通知原告璞玉商贸公司其所交付的转账支票为空头支票。2013年8月5日，原告璞煜商贸公司向被告傲然金属公司发函，催促还款。2013年8月22日，被告傲然金属公司向原告璞煜商贸公司回函，确认已经收到了货物及相应的228208.2元的增值税发票，并对未能在2013年6月25日付清货款表示歉意，同时说明己方资金困难，请求宽限等。原告璞煜商贸公司索款未果，于2013年10月10日向本院提起诉讼。
审理中，本院依法向江苏银行大丰支行查询，确认2013年6月25日至2013年7月6日期间，被告傲然金属公司×××0850账户余额仅为315.54元、255.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供销售合同传真件、入库单原件、转账支票原件、催款函原件、回函原件、增值税发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告璞煜商贸公司与被告傲然金属公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告璞玉商贸公司向本院提交了销售合同、入库单、转账支票、催款函、回函、增值税发票复印件等证据，形成了完整的证据链，足以证明原告璞煜商贸公司履行了交付货物的义务，被告傲然金属公司亦对货物收悉及欠款金额予以了确认，其作为买受人在取得标的物后应当按约及时全面履行支付价款的义务。被告傲然金属公司未全面履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告璞煜商贸公司要求被告傲然金属公司继续履行合同即给付剩余货款228208.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定货款于6月25日前付清，逾期付款违约金按总货款1%每天予以计算，现原告主张逾期付款违约金27000元，低于以双方约定的计算方式计算所得（228208.4×1%×285天），且不明显过高，故本院就该诉讼请求，亦依法予以支持。被告傲然金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏傲然金属制品有限公司给付原告上海璞煜商贸有限公司货款228208.4元和逾期付款违约金27000元，合计255208.4元；于本判决生效之日起15内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告江苏傲然金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5128元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第72号
原告刘永胜，男，出生于1973年9月11日，汉族，籍贯内蒙古，现住乌海市海勃湾区。
被告邢小林，男，45岁，汉族，现住磴口县巴镇。
原告刘永胜诉被告邢小林民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告邢小林经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺乏流动资金，分两次向原告借款30000元，由于被告拖延借款不付，故诉讼法院，请求法院判令被告给付借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年9月2日、9月3日被告给书写的两份借条，证明被告拖欠原告借款30000元未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
合议庭评议后认为，原告提供的两份借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告以开饭店周转资金为由，于2012年9月2日、9月3日分两次向原告借款30000元并分别出具借条，未约定借款期限和利息。因被告邢小林拖延原告借款30000元不付，故原告诉讼法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，借条内容合法，属有效民事行为，依法应予保护。被告拖欠原告借款30000元属实，其未按约定偿还原告借款的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款的合法请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项之规定判决如下：
限被告邢小林于本判决书生效后十日内偿还原告刘永胜借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告邢小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董 舰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1408号
申请执行人林亚军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王利萍，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行林亚军申请执行王利萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00108号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，2014年8月21日因涉嫌诈骗罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月2日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、庄展法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人张某某谎称能给被害人郑某某的儿子找工作，博取郑某某好感后，又谎称与被害人合伙做电缆生意共骗取郑某某人民币11000元。之后张某某为了使郑某某夫妇无法找到而更换了手机号码，所骗赃款被其挥霍。指控被告人张某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人张某某经常到被害人郑某某经营的阜新市细河区金府花园小区合鑫菜馆吃饭。被告人张某某以合伙做生意为由，于2013年1月24日骗取郑某某人民币5000元；于2013年2月2日骗取郑某某人民币6000元，所得钱款被其挥霍。之后张某某更换手机号码躲避郑某某。2014年8月20日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警将张某某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源。
2、被害人郑某某陈述，证实其是阜新市细河区金府花园小区合鑫菜馆老板。2012年12月下旬的一天，其在合鑫菜馆工作时，来了一个吃饭的客人自称是张某某。张某某与其聊天时称他能帮其儿子介绍工作。2013年1月中旬的一天，张某某来到其经营的饭店，称要与其丈夫刘某一起做买卖，之后他要了5000元，其让他打了收条。过了五、六天，张某某又来到其经营的饭店，以合伙做买卖的名义要了6000元，其让他打了收条。之后其给张某某打电话，他就关机了的事实经过。
3、证人刘某证言，证实2012年底，一个姓张的人经常来其饭店吃饭，他自称叫张某某。张某某与其聊天时，称能帮助其儿子办工作。2013年1月，张某某以合作做工程的名义向其借了5000元，并打了借条。过了几天，张某某又向其借了6000元，也打了一张欠条，并说做工程赚了钱就还其钱。
4、证人郎某某证言，证实2013年1月下旬，其在阜新市细河区金府花园小区合鑫菜馆内闲坐的时候，看见郑某某复印了两张证件照片给一个经常来合鑫菜馆吃饭的姓张男子，之后其与刘某在饭店内继续吃饭。
5、被告人张某某供述，证实2012年12月份开始，其经常去合鑫菜馆吃饭，跟菜馆的老板刘某、老板娘郑某某比较熟。2013年1月，其跟刘某、郑某某谎称合伙做电缆生意，骗取郑某某共计人民币11000元，所得钱款被其挥霍。为了使郑某某、刘某找不到其，其更换了手机号的事实经过。
6、书证欠条复印件，证实张某某骗取钱款的时间、数额。
7、书证户籍证明信，证实被告人张某某已达到法定刑事责任年龄。
8、书证抓捕经过，证实张某某被抓捕到案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 单博成
人民陪审员 解天宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 李奎军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2510号
原告宫庆丽，女。
被告周天宝，男。
原告宫庆丽与被告周天宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宫庆丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宫庆丽因被告周天宝暂时不在本村居住。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫庆丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 宋佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 爽