河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初874号
原告殷洪恩，男，汉族，1959年9月21日出生。
原告殷彦平，女，汉族，1983年12月16日出生。
原告殷自龙，男，汉族，1986年2月23日出生。
原告殷自胜，男，汉族，1990年11月4日出生。
上述四原告共同的委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
组织机构代码证66722989-0。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司负责人。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜与被告徐涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜于2016年3月4日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤销了对被告徐涛的起诉，得到本院准许。原告殷自胜及四原告共同的委托代理人王建涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜诉称：2016年2月16日10时许，徐涛驾驶自有的粤B766**“奇瑞”牌小型轿车沿G106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇西赵店村路段时，与同向行驶左转弯的原告殷洪恩驾驶的“SUNDZHODA”两轮摩托车相撞，致原告殷洪恩受伤、摩托车乘坐人刘素粉当场死亡、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，徐涛驾车逃逸。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定徐涛负事故的全部责任，原告殷洪恩及摩托车乘坐人刘素粉不负事故责任。原告殷洪恩受伤后在清丰县中心医院进行了住院治疗，共住院12天，支出医疗费7187.42元。原告殷洪恩的摩托车经评估车损为3965元，原告支出评估费200元。徐涛所有的粤B766**“奇瑞”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。故请求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告殷洪恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、评估费等共计13843.62元；请求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：肇事车辆粤B766**“奇瑞”牌小型轿车投保交强险属实，因肇事司机徐涛存在发生事故后逃逸情节，保险公司不承担赔偿责任。若判令保险公司承担责任，保险公司保留向肇事司机及车主追偿的权利。
经审理查明：2016年2月16日10时许，徐涛驾驶自有的粤B766**“奇瑞”牌小型轿车沿G106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇西赵店村路段时，与同向行驶左转弯的原告殷洪恩驾驶的“SUNDZHODA”两轮摩托车相撞，致原告殷洪恩受伤、摩托车乘坐人刘素粉当场死亡、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，徐涛驾车逃逸。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2016】第021610001号道路交通事故认定书，认定徐涛负事故的全部责任，原告殷洪恩及摩托车乘坐人刘素粉不负事故责任。原告殷洪恩受伤后，在清丰县城中心医院住院治疗11天，支出医疗费7187.42元。
原告殷洪恩所有的“SUNDZHODA”两轮摩托车于2016年3月3日经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴【2016】03302号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估，车损为3965元，原告为此支出评估费200元。
徐涛驾驶自有的粤B766**“奇瑞”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。事故发生在粤B766**“奇瑞”牌小型轿车交强险保险期间内。事故发生时，徐涛所持的驾驶证及肇事车辆粤B766**“奇瑞”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
受害人刘素粉，女，1958年10月22日出生，生前住河南省清丰县双庙乡殷家村24号。
上述事实，有四原告的身份证、户口本、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、徐涛的驾驶证、原告殷洪恩的诊断证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴【2016】03302号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定徐涛负事故的全部责任，原告殷洪恩及摩托车乘坐人刘素粉不负事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案四原告均为受害人刘素粉的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜造成的损失，因徐涛驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司承担的部分，本应由徐涛承担赔偿责任，因原告自愿撤回对徐涛的起诉，故本院不再处理。关于被告保险公司辩称的肇事逃逸不予赔偿的意见，因无法律依据支持，本院不予采信。
原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告殷洪恩请求的医疗费7187.42元。因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。被告保险公司认为，应扣除10%的非医保用药。本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。
2、关于原告殷洪恩请求的住院伙食补助费360元，原告是按照住院12天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告住院11天，其住院伙食补助费计330元。
3、关于原告殷洪恩请求的营养费120元，原告是按照住院12天，每天10元的标准计算的。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定原告殷洪恩在医疗费用部分的损失计7517.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿。
二、死亡伤残赔偿部分。
1、关于原告殷洪恩请求的误工费835.13元。原告是按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资25402元/年的标准，共计12天予以计算。本院认为，原告共住院11天，其误工费应为765.49元（25402元/年÷365天X11天）。
2、关于原告殷洪恩请求的护理费936.07元。原告是按照住院期间每天78元，1人护理，共12天予以计算的。本院认为，原告共住院11天，故原告请求的护理费为858元（78元X11天X1人）。
3、关于原告殷洪恩请求的交通费240元。根据原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为190元。
4、关于原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
按照2014年度河南省职工平均工资38804元/年的标准，计算6个月，共死亡1人，四原告请求的丧葬费为19402元；受害人刘素粉居住在农村，发生事故时57周岁，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准计算的，计算20年，故四原告请求的死亡赔偿金应确认为188322元（9416.1元/年X20年X1人）；根据受害人的年龄、事故事实及当地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为50000元。
以上能够认定为原告殷洪恩在伤残赔偿部分的合理损失共计1813.49元，原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计257724元。该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，本院不再处理。
三、财产损失部分
关于原告殷洪恩请求的摩托车车损3965元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴【2016】03302号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，本院予以支持。被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面重新评估申请，应视为对该评估结论的认可。该部分损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，本院不再处理。
四、其他部分
关于原告殷洪恩请求的评估费200元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担的范围，故应由徐涛承担，因原告自愿撤回对徐涛的起诉，故本院不再处理。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿原告殷洪恩各项损失共计11330.91元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜各项损失共计108186.51元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告殷洪恩各项损失共计11330.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜各项损失共计108186.51元。
三、驳回原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告殷洪恩、殷彦平、殷自龙、殷自胜负担43.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张贝贝