wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2506-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：韩继国，男，1981年9月6日出生，汉族，阳谷县城市管理行政执法局职工，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告韩继国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金20300.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。韩继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1398号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20300.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费154元及申请执行费204元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2506-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：韩继国，男，1981年9月6日出生，汉族，阳谷县城市管理行政执法局职工，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告韩继国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金20300.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。韩继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1398号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20300.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费154元及申请执行费204元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第725号
原告：顾文有。
被告：胡志辉。
本院在审理原告顾文有与被告胡志辉买卖合同纠纷一案中，原告顾文有于2014年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文有以证据不足为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾文有撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告顾文有负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一四年八月一日
代书 记员 郑莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第845号
原告：徐某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0025。
被告：陈某甲，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码×××7135。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告陈某甲于2010年8月相识，××××年××月××日在珠海市民政局办�结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚前双方虽已相识两年，但平时两人沟通较少，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方各方面都有很大差异，导致双方对待家庭、生活各方面问题上都有很大分歧，以至于生活矛盾越来越深，严重影响双方感情。结婚前，因被告家庭较差，原告的父母向亲戚借钱购买了一套房产。但婚后近两年，被告基本无工作收入，家庭开支均由原告一人承担，小孩出生时的费由是原告父母承担。在原告怀孕期间，被告经常提出离婚，但出于对家庭和婚姻的责任，原告向父母请求经济生活上的帮助。孩子出生三个月，被告仍无法承担家庭责任，无奈之下原告将小孩带回老家与父母生活，直至现在小孩一直由原告及原告父母抚养，被告对原告和小孩漠不关心，经济上也无任何支持，并威胁原告一家，让原告毫无安全感可�。因原、被告再继续生活下去已经没有意义，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.原告徐某与被告陈某甲离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直至儿子年满18周岁；3.广东省中山市坦洲镇神农路23号海伦春天2栋1602房所有权归原告所有；4.本案诉讼费由原告承担。
原告徐某就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.出生医学证明材料；2.结婚证；3.居住证明；4.珠海市职工社会保险缴费记录；5.广东省房地产权证；6.国有土地使用证。
被告陈某甲辩称：原告的诉状上有些是真实的，有些是不真实的；双方的沟通问题：原告是知道家里的情况的，不管家里出现什么问题，被告都会跟她主动协商，所以不能说是原、被告平时沟通少。被告跟原告的问题不是出在生活习惯上，因为婚后的生活并没有出现过什么问题。2013年4月份左右，被告跟原告协商说，我们生活到了一个瓶颈，需要一个突破，被告需要辞职去创业。原告说被告在澳门上班，其经济基础是可以创业的。结果失败了，原告说被告游手好闲在家，被告不能理解原告的说法。创业是经过协商的，原告不能把责任全部推到被告身上，并不是创业没有达到理想的状态就说被告游手好闲。原告的父母在经济上支持被告，被告是感激的。被告跟原告是有感情的，在原告怀孕期间被告是愿意去照顾原告的，原告母亲总是插在被告和原告之间。被告甚至没有权利去过问原告日常的生活，这对被告来说不公平，被告不同意离婚。
被告陈某甲就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明：徐某与陈某甲于2010年7月自行相识，同年8月底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情较好，××××年××月××日生育一子陈某乙。徐某父母出资购买位于中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园2座1602房［房产证号：中府国用（2015）第易3305091号；土地证号：0215035949／02150359**）的房地产；徐某与陈某甲共欠徐某同学5000元。双方于2015年5月2日开始分居。2015年11月20日，徐某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出上述请求。
本院认为：徐某与陈某甲经自由恋爱结婚，且婚后育有一子，双方婚姻应有较好的感情基础。现双方出现矛盾，主要原因是徐某认为陈某甲懒惰不想工作，不关心家庭生活，进而影响夫妻感情不和，但夫妻之间产生矛盾实属正常，徐某与陈某甲之间并没有产生不可调和的矛盾，只要双方相互尊重、多沟通、多关心、多包容、多交流，双方的隔阂是可以消除的，希望陈某甲能念在多年夫妻之情，痛改前非，徐某亦应支持及帮助，共同维�完整的家庭。因此，徐某与陈某甲夫妻感情尚未破裂，徐某要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持徐某提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女抚养问题及夫妻共同财产问题本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年二月三日
书记员 滕云龙
第4页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第139号
公诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。
被告人文某某，男，四川省安县人。曾因犯故意伤害罪，2004年10月12日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月14日刑满释放。又因吸食毒品，2012年3月5日被绵阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年7月1日解除强制隔离戒毒。因本案于2013年11月7日被绵阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日15时许，被告人文某某窜至绵阳市涪城区跃进路56号四0四医院儿科7XX病房，趁无人之机将房间内价值人民币810元的1台黑色“长虹”牌LT26610X型液晶电视机盗走。后被告人文某某在绵阳市涪城区跃进路万宝旧家电市场销赃获款350元耗用。
2013年11月4日凌晨4时许，被告人文某某又窜至四0四医院感染科4XX、4XX病房，趁病员及家属熟睡之机，将樊某某（女、48岁、本案被害人）的1部价值人民币323元的“三星”牌SCH-1509手机及梁某某（女、45岁、本案被害人）的1部价值人民币221元的“中兴”牌ZTEU795型手机盗走。后被告人文某某在绵阳市涪城区长虹大道中段七星楼二手市场销赃获款200元耗用。
2013年11月6日凌晨，被告人文某某再次窜至四0四医院儿科7XX病房，趁无人之机将房间内价值人民币810元的1台黑色“长虹”牌LT26610X型液晶电视机盗走。后被告人文某某在绵阳市涪城区跃进路万宝旧家电市场销赃获款350元耗用。
2013年11月6日15时许，被告人文某某被四0四医院保卫科工作人员抓获并报警。破案后，公安机关追回全部被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人梁某某、樊某某的陈述，证人蒲某、何某某、胡某、牛某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场及指认现场照相，被盗物品照相，视频资料，扣押发还物品清单，抓获经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人文某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；对被告人文某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院亦予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何香锐
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第347号
上诉人（一审原告）：唐方玲，居民。
委托代理人：林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被上诉人（一审被告）：黎裕明，农民。
上诉人唐方玲因民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员蒙晓华参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人唐方玲的委托代理人林松到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告以承包工程资金周转困难为由分别于2012年4月20日和5月20日向原告借款共计40000元，原、被告签订了借款合同，并出具一份款日期为2014年5月20日的借款合同和借款借据交由原告收执，借款借据中载明月息1.4角，未书面约定还款期限。2012年11月6日，被告向原告立下借款数额为24000元的借款借据一张，借款借据中未载明借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，于2014年4月14日诉至该院，要求被告归还64000元借款及承担本案的诉讼费。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因承包工程资金紧缺分别于2012年4月20日和5月20日共向原告借款40000元，原、被告签订了《借款合同》，被告并出具了借款借据交原告收执，原、被告之间形成了借贷合同关系。被告对该数额提出异议，但未提供证据予以证实，对该辩解意见该院不予采纳。借款到期后，被告未按期偿还，显属违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金40000元的主张，于法有据，该院予以支持。关于此笔借款利息问题。原、被告在借款借据上约定以月利率1.4角计息，庭审中原告主张按月利率1.4%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求按月利率1.4%计息，此利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。因此，原告提出40000元本金的利息从2012年5月21日起按月利率1.4%支付利息的请求，理据充分，该院予以支持。被告辩称曾多次支付了部分利息给原告，但未提供相关证据予以证实，故该院对被告已支付部分利息的辩解不予采纳。
关于原告诉称落款为2012年11月6日被告向其借款24000元的借贷问题。该院认为，民间借贷合同属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告虽然向该院提供了24000元的借据，但是未能提供交付金钱的确切证据。民间借贷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全面证据，对现金交付的借贷，应根据交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。被告于2012年5月向原告借款40000元并约定高额利息，原告诉称被告借款后一直并未给付利息。因此，在没有任何抵押和担保的情况下，原告于2012年11月6日继续向被告借款24000元明显有违常理和交易习惯，而且被告对收到24000元的事实亦予以否定。为查明该事实，该院认为原告应到庭陈述，但经该院三次传票传唤，原告仍未出庭对本案证据进行质证，且未提供其他证据对该笔借款已交付事实予以佐证。据此，该院认为，仅根据原告提供的借据不足以认定双方存在民间借贷关系，原、被告之间借款24000元的借贷关系不成立，原告诉请被告偿还24000元借款的请求该院不予支持。判决，一、被告黎裕明偿还原告唐方玲借款40000元并支付利息（利息从2012年5月21日起按月利率1.4%计付利息至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告唐方玲的其他诉讼请求。
上诉人唐方玲不服一审判决，上诉称，被上诉人以承包工程资金周转困难为由分别于2012年4月20日和5月20日向上诉人借款共计40000元，双方签订了借款合同，并出具一份借款合同和借款借据交由上诉人收执，借款借据中载明月息1.4角，未书面约定还款时间。2012年11月6日，被上诉人向上诉人借款24000元，并立下借据，约定还款利息。事后，被上诉人没有依约还款，并以各种理由搪塞不付。被上诉人在庭审中辩称：“2012年11月6日，上诉人纠集几人到被上诉人家中收债，被上诉人无法返还债务，上诉人就胁迫被上诉人写下一张24000元的欠条……”，以上内容纯属虚构，是被上诉人为了逃避债务而故意捏造的事实。针对2012年12月6日的借款24000元，双方也比较熟悉，如果上诉人没借钱给他，前面的款项也很难得回来，且上诉人也为了被上诉人能将工程做好拿回借款，这也符合交易习惯。且被上诉人也没有证据予以反驳该借款是受胁迫所写的借据。上诉请求：不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第149号民事判决第二项；驳回原告唐方玲的其他诉讼请求，请求二审法院依法支持上诉人提出的诉请：“要求被上诉人偿还借款24000元并按月1.4%的利率计付利息予上诉人”。
被上诉人未作答辩。
上诉人唐方玲对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，判断双方借款关系是否成立，除有书面借条外，还应当有资金发生交付和转移的客观事实和相关证据。本案借条注明的64000元，虽有书面借据和合同，但并没有资金交付的相关凭证，也没有还款的证据。对于双方认可借款40000元，一审处理是正确的，本院予以维持；对于双方存在争议的24000元，除有书面借据外，一、二审期间上诉人唐方玲均没有其他佐证材料，也未到庭说明情况，一审对24000元借款不予认定并无不妥，上诉人唐方玲主张被上诉人借款24000元并要求归还的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人唐方玲上诉无理，一审认定事实属实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人唐方玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 杨桂明
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第225号
原告付振英，男，1950年9月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告候书田，男，1957年10月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人马改凤，女，1958年12月13日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告付振英与被告候书田劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付振英诉称，原告曾与被告、谢铁录、谢章林合伙开办韩张镇第二实验小学，后因原告和谢章林没有投入合伙资金而退出合伙，被告与谢铁录继续合伙经营。虽然原告与谢章林没有投入合伙资金，但提供了劳务，因此，经协商，谢铁录和被告均同意给付原告谢章林每人10000元劳务报酬，而且谢章林的10000元已经给付5年之久，但应给付原告的10000元至今未给付。现在，应付给原告的10000元存在被告在农业银行的账户内，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务报酬10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告候书田辩称，韩涨第二实验小学是候书田与谢铁录合伙组建经营的。应付付振英劳务费是两人同意的，支付原告10000元应该两人出钱支付。（2013）南民初字第1329号、（2014）濮中法民一终字第183号两份判决书都没有明确让被告一人支付，因此原告起诉被告没有事实根据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查明，被告候书田与谢铁录曾于2002年起合伙经营韩张镇第二实验小学，原告付振英为其提供劳务。后候书田与谢铁录因故发生纠纷未支付付振英劳务报酬，在其纠纷期间，付振英向其双方主张劳务报酬，候书田、谢铁录均对应给付付振英劳务10000元予以认可，并经（2014）濮中法民一终字第183号民事判决书予以确认，至今未给付。2014年11月25日，原告诉至本院。
本院认为，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告候书田与谢铁录对欠原告劳务费10000元均予以认可，该笔债务并已经法院生效文书予以确认，原告单独起诉任一连带债务的诉讼请求不违反相关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于法院生效文书未明确判决由其一人支付的答辩意见缺乏相关法律依据，本院不予采纳。原告所主张利息的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告候书田于判决生效后十日内给付原告付振英劳务报酬10000元。
二、驳回原告付振英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告付振英预交案件受理费25元，由被告候书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十二月八日
书记员 崔晓艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督102号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：李岳中，男，1966年10月1日出生，汉族。
被申请人：刘吉初，男，1963年4月15日出生，汉族。
被申请人：王正国，男，1956年10月15日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人李岳中、刘吉初、王正国申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督102号支付令，限令被申请人李岳中、刘吉初、王正国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，刘吉初在法定期间向本院提出书面异议，且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督102号支付令自行失效。
申请费26.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第211号
上诉人（原审被告）：东莞新台印刷有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边隐山路29号。
法定代表人：赖进洪，该公司总经理。
委托代理人：刘国锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘惠琴，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。
法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：原秋华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞新台印刷有限公司因与被上诉人东莞市华发纸张有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4637号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年11月21日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞新台印刷有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8310号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，该公司总经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
被告薛继东。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告薛继东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人的委托代理人杨然到庭参加诉讼，被告薛继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2013年8月9日，原告与被告薛继东签订车辆《租赁协议书》，约定将原告所有的车牌号为津A×××××／津B×××××挂大货车租给被告从事运输经营，总租金633600元，租期31个月，首月租金45000元，剩余租金每月19620元。合同签订后，被告交付首月租金并开走租赁车辆，被告未能足额按期交付租金，自2014年10月后一直拒交租金。原告于2014年12月底依约收回车辆，至此被告共欠租金56934.5元。故起诉要求：一、解除原、被告于2013年8月9日签订的《租赁协议书》；二、判令被告给付原告租金56934.5元；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第一项，变更诉讼请求第二项为判令被告给付原告租金52264.5元。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、2013年8月9日《租赁协议书》1份，用以证实原告与被告之间存在租赁关系的事实；
2、被告支付租赁费明细表及被告欠款说明各1份，用以证实被告欠租赁费的事实；
3、原告收车调度单1份，用以证实原告已将租赁车辆收回；
4、津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份，证明津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××重型仓栅式半挂车的所有权人系原告。
被告薛继东在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告薛继东签订《租赁协议书》1份，协议约定：出租方（甲方）天津市宝通汽车运输有限公司，承租方（乙方）薛继东。一、乙方租赁甲方牌照号津A×××××／津B×××××挂车辆壹辆。二、总租金款633600元。乙方支付租金方式：1、首月租金4.5万元。2、所剩租金自2013年9月9日起至2016年2月9日止（庭审中原告称2月9日系笔误，应为3月9日），共30个月，每月租金19620元。5、乙方总计还款金额63.36万元。三、乙方未按约定及时足额还款，甲方除加收乙方所缴纳的保证金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。�乙方不按规定时间还本付息，丙方作为担保人有代乙方还款的连带责任。五、乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所付租金不予退还。由此引起的一切后果由乙方承担。合同签订后，被告交付首月租金并开走租赁车辆，自2013年9月16日起至2014年11月5日止，被告共给付原告租金256985.5元，后一直未给付租金，原告于2014年12月31日将租赁车辆收回。截至2014年12月31日，被告应给付原告租金309250元（计算公式309250=19620×15＋650×23），庭审中原告表示租金计算有误以当庭核实为准，被告所欠租金为52264.5元。
另查，津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××重型仓栅式半挂车的所有权人系原告。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是�法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告薛继东作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2014年12月31日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告2013年8月9日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告薛继东至2014年12月31日共欠付原告租金52264.5元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛继东于判决生效后五日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金52264.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，已减半收取612元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担562元，被告应负担部分于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 国 庆
二〇一五年十一月五日
书记员 杜建玥玥
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对�付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第117号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人费林甫。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
（代）书记员 唐丰燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00553号
请求人：张杲。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人张杲因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人张杲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张杲的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初188号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日上午，被告人李某至丹阳市访仙镇窦庄某村某号刘某家玩时，趁人不备窃得刘某放置于床上钱包内的人民币4700元，后随即离开。
当日被害人刘某报警，被告人李某被查获归案后退出了赃款4700元并发还了刘某，刘某对李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、银行账户明细查询信息、辨认作案地点笔录，扣押决定书、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动退出赃款，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨诉前保字第4号
申请人：崔兆军，男，1976年10月19日出生，汉族，住朝阳县杨树湾乡平房村三组。
被申请人：王凤双，男，40岁，汉族，住朝阳县波罗赤镇肖三家村上台组。
申请人因被申请人拖欠修理费，为防止被申请人转移财产，申请人崔兆军于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查询及保全被申请人王凤双在朝阳县杨树湾乡火杖子村，朝阳安越石业有限公司的运费款12，000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
朝阳安越石业有限公司所欠被申请人王凤双运费款12，000元在保全期内不予支付被申请人王凤双。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 波
二〇一五年二月五日
书 记 员 张宗良
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终516号
上诉人（原审原告）：岳呈举，男，1949年10月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。统一社会信用代码91420500732733576P。
负责人：陈福涛，该支公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：郭风云，女，1978年1月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。
上诉人岳呈举因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、郭风云保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，岳呈举在其诉状中的诉讼请求为“要求返还现金5万元，从2015年11月26日起按月赔偿利息72.22元”，其在一审庭审中的诉讼请求为“撤销《保险合同》，要求返还现金5万元并从2015年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息”，岳呈举的上述两次诉请均表述不明，即请求谁返还5万元（是保险公司还是郭风云，若是请求郭风云返还，则应向其释明系基于何种法律关系）。
此外，若岳呈举基于《保险合同》请求中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司或郭风云承担返还责任，则依照已经查明的事实，岳呈举与中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司或郭风云之间均无保险合同关系，对岳呈举的诉请应予裁定驳回起诉而非判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1812号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁昌芹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1200号
原告：徐火军。
被告：徐卫美。
原告徐火军与被告徐卫美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告徐卫美下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐火军到庭参加诉讼，被告徐卫美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐火军起诉称：原、被告经他人介绍相识。2005年4月11日，被告徐卫美因资金周转困难向原告徐火军借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告徐火军起诉要求判令：被告徐卫美归还原告徐火军借款本金30000元，并支付利息30000元（自2005年4月11日起按月利率10‰计算至2013年8月10日止）。
原告徐火军为支持其诉称事实，向本院提供借条1份，证明2005年4月11日被告徐卫美向原告借款30000元的事实。
被告徐卫美未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告徐卫美未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐卫美对原告徐火军提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告徐卫美向原告徐火军出具借条一份，载明：“今借徐火军人民币叁万元正（30000.00元）借款人徐卫美2005年4月11日”。庭审中，原告自认被告分别于2008年归还借款2000元、2009年归还借款5000元。
本院认为：被告徐卫美向原告徐火军借款30000元事实，由原告徐火军提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。对原告要求被告归还借款30000元的主张，因原告自认借款后被告徐卫美已归还借款7000元，故该款项应于原告所主张的上述借款本金中予以扣除。对原告徐火军的利息请求，因借条中未对利息进行约定，且原告徐火军未能提供原、被告双方就该笔借款曾约定利息的相关证据，故本院对该部分利息主张不予支持。被告徐卫美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告徐卫美于本判决生效之日起十日内归还原告徐火军借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息﹤（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告徐卫美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈紫娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0138号
原告：李林英。
被告：沈旭。
被告：无锡三和重工机械有限公司，住所地无锡市硕放工业集中区。
法定代表人：沈伟昌，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，职务不详。
本院在审理原告李林英诉被告沈旭、无锡三和重工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李林英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李林英撤回对沈旭、无锡三和重工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由李林英负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年四月一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 丁燕媛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申366号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李琳业，海东市人。
委托代理人：许国宪，1962年1月1日生，青海省乐都县人。
再审申请人李琳业因不服海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02民终334号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琳业不服二审判决申请再审称：原判对申请人的诉求不予受理属适用法律错误。申请人1998年元月受聘于乐都县高庙农科站站聘用专业技术干部。聘用之前在此工作10多年。2001年4月原乐都县委组织部发文以申请人达到退休年龄不再续聘为由被解聘。《青海省事业单位聘用制试行办法》、《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法》相关规定，被申请人乐都区农牧局没有为申请人办理养老保险手续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。最高人民法院制定解释(三)的法律根据是《中华人民共和国劳动法》等法律，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。因此劳动争议司法解释(三)对国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者同等适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院查明，申请人李琳业原审中的诉求是要求海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府按照青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准一次性赔偿养老保险金。
本院认为，首先，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴、《劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，征缴、追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门及有关行政主管部门的职责。其次，李琳业原系乐都县高庙农科站聘用人员，而享有该文件政策的对象系企业退休人员。且2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了李琳业一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会议纪要又作出了对李琳业生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题有关部门已经予以了解决。李琳业应否享受青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准，亦应由有关行政主管部门决定。故原判以李琳业的起诉不属于人民法院受案范围而裁定不予受理并无不当。
综上，李琳业的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琳业的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2581号
上诉人（原审被告）：广州南洋电器有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘先荣。
被上诉人（原审原告）：天伦控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张国明，董事长。
委托代理人：谭艳平，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州南洋电器有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，以及《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，本案应当由被告住所地即被告主要办事机构所在地的法院管辖。原审事实认定和法律适用有误。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为广州市越秀区ＸＸ路43号大院厂房、房屋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
江苏省泰州市高�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0557号
原告曹友山
委托代理人（特别授权）曹爱春
委托代理人（特别授权）曹春伟
被告曹仕美
被告韩小兰
原告曹友山与被告曹仕美、韩小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹友山的委托代理人曹爱春、曹春伟到庭参加诉讼。被告曹仕美、韩小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友山诉称，被告曹仕美因生产经营所需向原告借款240000元，借期一年，并口头约定月息1%。被告曹仕美在出具给原告曹友山借条中写明借款268800元。但到期后被告仅给付原告本金30000元，余款均以种种理由拖欠。被告韩小兰与被告曹仕美系夫妻关系，故被告韩小兰应当承担连带偿还责任。为维护自身权益，原告诉至法�，请求判决被告偿还借款本金210000元，利息28800元及从2013年9月11日按月息1%计算至今的逾期利息，诉讼中原告曹友山请求将逾期利率变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告曹仕美未答辩。
被告韩小兰未答辩。
经审理查明，被告曹仕美与被告韩小兰系夫妻关系。2012年9月10日被告曹仕美向原告曹友山出具借条一份，载明：“今借到曹友山人民币贰拾陆万捌仟捌佰元整（￥268800.00），此款借期为壹年。借款人：曹仕美2012年9月10日”。到期后被告曹仕美未能还款，原告曹友山遂于2014年4月16日向本院提起诉讼要求判令被告曹仕美、韩小兰偿还借款及利息。因被告曹仕美、韩小兰下落不明，无法向两被告送达相关诉讼材料，本院于2014年7月18日依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，两被告未到庭应诉。
上述事实有借条、（2013）泰高民初字第1498号民事判决书等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。一、关于本案借款本息，本案中被告曹仕美向原告曹友山借款268800元有借条在卷为证，本院予以认定。原告曹友山主张借条中本金为240000元，因被告曹仕美已向原告曹友山归还本金30000元，故被告曹仕美还应向原告曹友山偿还借款本金210000元。原告主张借条所写借款中有28800元为一年期利息，该利息不超过按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告曹仕美也应当给付原告曹友山。二、对于逾期利息，原告曹友山主张以本金210000元从逾期之日即2013年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，该主张并无不当，本院予以支持。三、对于被告韩小兰是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的；夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中借款发生在被告曹仕美与被告韩小兰夫妻关系存续期间，被告韩小兰未能举证证明该债务为被告曹仕美的个人债务及两人在婚姻存续期间有财产约定，故本案借款应当为被告曹仕美与被告韩小兰的共同债务，被告韩小兰也应当承担偿还责任。被告曹仕美、韩小兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告曹仕美、韩小兰于本判决生效后10日内偿还原告曹友山借款本息人民币238800元及逾期利息（本金以210000元，从2013年9月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费560元，共计5700元，由被告曹仕美、韩小兰负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1779号
原告：中国工商银行股份有限公司xxxx支行。
负责人：钱x。
委托代理人：陆xx，；
委托代理人：蒋xx。
被告：王xx。
被告：王yy。
原告中国工商银行股份有限公司xxxx支行与被告王xx、王yy金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄x适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司xxxx支行的委托代理人陆向阳、蒋永锵到庭参加诉讼，被告王xx、王yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司xxxx支行诉称：2012年12月3日，被告王xx向原告申请借款，双方签订了编号为xxxxxxxx家居贷xxxxx号《个人借款／担保合同》，约定：借款金额35万元，借款的期限为12个月，自2012年12月3日至2013年12月3日止。采用按月还息一次还本方式。按固定年利率6%计收利息，借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计算收取利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上按加收50%确定。
2011年的10月28日，被告王xx、王yy与原告签订了编号为经营抵字温工行开发区支行2011年Bxxx号《个人借款最高额抵押合同》，约定：自2011年10月28日至2013年10月28日期间，在人民币300万元的最高额抵押额度内，由被告王xx、王yy提供的位于温州市龙湾区zz街道xx城5幢xxx室的房地产为被告王xx的借款提供抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费等）。双方于2011年11月3日对抵押物办理了抵押登记。
2012年12月3日，原告依照约定向被告发放了35万元。借款到期后，被告王xx归还本金5.86元，支付利息至2013年11月3日，其他款项未偿付。被告王xx、王yy系夫妻关系，王yy应承担共同还款责任。诉讼请求：1.判令被告王xx、王yy共同向原告偿付借款本金349994.14元以及相应利息（截止2013年12月21日利息为3332.88元，之后的利息、逾期利息、复利按照中国人民银行相关的规定和借款合同约定的计算至借款本息履行完毕之日）；2.依法拍卖被告王xx、王yy提供的坐落于温州市龙湾区zz街道xx城5幢xxx室抵押的房地产，所得价款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告王xx、王yy未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实：编号为经营抵字温工行开发区支行2011年Bxxx号《个人借款最高额抵押合同》项下有其他主合同。截止2014年5月19日，被告尚欠本金349994.14元、利息1750元、期内复利71.31元、逾期利息14262.5元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》以及借款凭证、2011年Bxxx号《个人借款最高额抵押合同》、他项权利证书、房产证、土地使用权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告王xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告王yy与被告王xx系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，被告王yy依法承担共同偿还责任。原告要求被告王xx、王yy还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告王xx、王yy提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围应以登记的债权金额300万元为限。被告王xx、王yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、王yy于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司xxxx支行借款本金349994.14元、利息1750元、复利、逾期利息（至2014年5月19日的复利71.31元、逾期利息14262.56元，之后的复利以利息1750元为基数、逾期利息以本金349994.14元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王xx、王yy未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王xx、王yy提供的坐落于温州市龙湾区zz街道xx城5幢xxx室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第xxxx、xx**号，建筑面积142.73平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司xxxx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为经营抵字温工行开发区支行2011年Bxxx号《个人借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过300万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司xxxx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告王xx、王yy负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 x
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘攀攀
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00345号
原告张某某，男。
法定代理人徐丽霞，女。
被告赵某，男。
法定代理人胡进立（赵某母亲），女。
被告赵永刚，男。
被告刘某某，男。
法定代理人赵淑娟（刘某某母亲），女。
被告刘加有，男。
被告本溪市南芬中学。
法定代表人赵刚，该校校长。
委托代理人曲圣兴，男。
原告张某某诉被告赵某、赵永刚、刘某某、刘加有、
本溪市南芬中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人徐丽霞、被告赵某的法定代理人胡进立、被告赵永刚、被告刘某某的法定代理人赵淑娟、被告刘加有、被告本溪市南芬中学的委托代理人曲圣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月24日上午第三节体育课，我做完立定跳远后，蹲着的时候，同班同学刘某某从后面推我一下，这时赵某用脚踩我右手，导致我右中指末节骨折，在本钢南山医院治疗46天。现请求判令被告赔偿各项经济损失共计2.034万元（其中医药费3800元、补课费7360元、护理费4600元、伙食费2300元、交通费280元、营养费2000元）并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实理由提供证据如下：
1、住院病历、医疗费清单、诊断书。证明原告受伤情况及治疗费用支付数额；
2、南芬中学出具的证明1份。证明原告在学校受伤；
3、证实材料1份。证明原告受伤耽误课程，在校外补课发生的补课费用情况。
被告赵某、赵永刚对证据1、2没有异议，对证据3提出异议认为补课费用过高。
被告刘某某、刘加有对证据1、2没有异议，对证据3提出了异议认为补课费用过高。
被告本溪市南芬中学对证据1、2没有异议，对证据3不发表质证意见。
被告赵某、赵永刚辩称，对原告受伤的损害事实没有异议，赵某有一定责任，请求法院依法判决。
被告赵某、赵永刚未提供证据。
被告刘某某、刘加有辩称，对原告受伤的损害事实没有异议，刘某某有一定责任，请法院依法判决。
被告刘某某、刘加有未提供证据。
被告本溪市南芬中学辩称，原告身体受伤不是学校老师造成的，学校场地也没有问题，请法院依法判决。
被告本溪市南芬中学未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日上午，原告张某某在被告本溪市南芬中学上体育课，在其做完立定跳远蹲着的时候，同班同学刘某某从后面推原告一下，导致其两手扶地，此时，被告赵某做完立定跳远往回走时踩到原告右手上，导致原告右手中指末节骨折，在本钢南山医院住院治疗47天。住院期间为二级护理，护理人员为原告母亲徐丽霞，原告投保了意外伤害险等，扣除保险公司支付的医疗费后，原告个人支付医疗费2812.13元。原告住院治疗期间，打点滴后仍回学校上课，打点滴期间耽误的课程到校外找老师一对一进行补课，共计支付补课费人民币7360元（每节课80元）。现因经济赔偿事宜，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费清单、补课证明等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘某某在上课时不遵守课堂纪律，推搡原告张某某，导致原告两手扶地，被做完立定跳远折返的赵某踩伤右手，被告刘某某有主观故意，应承担赔偿责任。被告赵某在折返时因未能注意，踩伤原告也有一定过错，应承担10%责任；因刘某某、赵某系限制行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即父母承担并履行。被告本溪市南芬中学在给学生上课时，未能尽到教育管理义务，使刘某某在课堂上违反纪律，对此，被告本溪市南芬中学也负有一定责任，应承担30%责任。关于赔偿范围及赔偿数额的确定，对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的个人付款明细，可以证明其支出医疗费2812.13元。对于护理费，应根据受害人护理等级、期限，结合护理人员收入情况予以确认，原告根据住院47天主张4600元并无不当，本院予以确认。对于伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告按照每天50元主张2300元，并无不当，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗而实际发生的费用，因原告未提供相关票据，本院不予支持。关于营养费，是对受害人给予适当营养，促进受害人尽快康复，但营养费的给付标准应视受害人伤势而定。根据原告伤势，其主张营养费不能予以支持。对于补课费，原告因伤住院，客观上确实耽误课程，补课是实际需要且实际发生，因此，原告主张补课费7360元，本院予以确认。
综上，赔偿总数额为1.707213万元。
据此，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告刘加有赔偿原告张某某经济损失人民币1.024328万元，被告刘某某法定代理人赵淑娟承担连带给付义务；
（二）被告赵永刚赔偿原告张某某经济损失人民币1707.21元，被告赵某法定代理人胡进立承担连带给付义务；
（三）被告本溪市南芬中学赔偿原告张某某经济损失人民币5121.64元；
（四）驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二、三款项于判决发生法律效力后10日内将付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309元，由被告刘加有负担185.40元、被告赵永刚负担30.90元、被告本溪市南芬中学负担92.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保19号
申请人：梁冰，男，1973年9月出生，汉族，郯城县中央华庭，居民。
被申请人：颜廷华，男，1975年8月出生，汉族，郯城铺里村，居民。
申请人梁冰与被申请人颜廷华诉前财产保全一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求依法对被申请人颜廷华所有的位于中央华庭小区8号楼x单元xxxx室房产予以查封。申请人以梁冰所有的账号为2169319xxxxx的五万元个人定期存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，�不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人颜廷华所有的位于中央华庭小区8号楼2单元1xxx室房产予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费720元，由被申请人颜廷华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵启强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03365号
原告：田刚伟，男，1963年8月17日出生，汉族，无业。
被告：陕西华脉人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路十四号山西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告田刚伟与被告陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案中，原告田刚伟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田刚伟的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田刚伟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告田刚伟负担。
审判员 李红玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1476号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：阳某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告阳某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告阳某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告阳某某向原告借款50000元，借款期限自2013年12月18日到2016年12月18日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。被告于2015年12月23日支取了借款50000元，借款年利率为8.8480%，现借款期限届满，被告阳某某不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告阳某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约支付了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告阳某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年12月23日起计算至偿还之日止，按年利率8.8480%计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1476号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：阳某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告阳某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告阳某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告阳某某向原告借款50000元，借款期限自2013年12月18日到2016年12月18日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。被告于2015年12月23日支取了借款50000元，借款年利率为8.8480%，现借款期限届满，被告阳某某不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。被告阳某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约支付了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按时偿还原告借款，应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告阳某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年12月23日起计算至偿还之日止，按年利率8.8480%计算）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年三月二十一日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03154号
原告罗正兴，男，1946年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告罗世成，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗正兴诉被告罗世成返还原物纠纷一案中，原告罗正兴于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正兴撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗正兴负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月二十日
书记员 刘红君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00740号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人郭国冰，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭国冰的银行存款218000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年三月四日
书记员 王小君
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行初14号
原告廖军，男，1983年12月5日出生，身份证号：430902198312054533，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇接城堤村新塘村民组。
被告益阳市公安局资阳分局。住所地：益阳市五一西路532号。
法定代表人邓勇，该局局长。
委托代理人张遍红，该局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告廖军诉被告益阳市公安局资阳分局公安治安行政处罚一案中，原告廖军于2017年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖军的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖军撤回对被告益阳市公安局资阳分局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廖军负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年九月十一日
代理书记员 贺亚琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02001号
原告王军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告王军（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月26日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月26日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家小区13号楼东2单元7层东户，合同约定面积为143平方米，每平方米价格为1600元，原告付清被告购房款228800元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积140.86平方米，小于合同购房面积2.14平方米，被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3424元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款3424元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交四组证据，第一组证据：商品房买卖合同一份；第二组证据：房屋所有权人为王军的商丘市房权证2012字第00983**号房屋所有权证一份；第三组证据：销售不动产统一发票一张；第四组证据：王军身份证复印件一份。以上四组证据证明被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3424元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告于2010年1月26日签订商品房买卖合同，合同约定面积为143平方米，单价为每平方米1600元，原告付清全部购房款共228800元。房屋所有权人为王军的商丘市房权证2012字第00983**号房屋所有权证登记面积为140.86平方米。被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3424元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告2.14平方米的房价款3424元，此多收房价款3424元应予返还给原告。原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王军购房款3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月28日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至浒崇公路与北三环路交叉路口附近时，与前方由袁某驾驶的浙B×××××号小型轿车（登记在其妻许某名下）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为232mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人袁某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第642号
罪犯张新文，男，1986年7月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年11月3日作出（2011）临刑初字第135号刑事判决，以被告人张新文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执199号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人吴旭，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00077号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执199号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人吴旭，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00077号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3893号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行，地址涿州市码头镇向四村。
负责人：吕志让，该支行行长。
委托诉讼代理人：李腾，该信用社职工。
被告：剧今朝，男，1967年11月5日生，汉族，住涿州市。
被告：冯书景，男，1956年5月13日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：冯磊，女，1983年11月12日生，汉族，住涿州市,系被告冯书景之女。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）与被告剧今朝、冯书景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人李腾，被告剧今朝、被告冯书景的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告剧今朝返还原告借款本金14万元及相应利息，利息按日利率万分之三计收，至本息清偿为止。2、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年9月27日，第一被告向原告借款17万元，约定月利率6.6375‰，借款期限自2002年9月27日至2003年9月27日，利息结至2003年12月31日，于2014年2月28日归还贷款本金3万元，剩余14万元至今未还。同时约定本金按期归还，利息按季结息，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，直至本息清偿为止。第二被告为该笔贷款提供保证担保，三方签订保证担保借款合同。借款到期后被告严重违约，未按期偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告一再承诺给付，但至今未履行。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告剧今朝辩称，借款事实认可，偿还过本金3万元，尚欠14万元本金，利息没还过。
被告冯书景辩称，我作为担保人，没有用过钱。主合同约定每年都要签展期协议，2003年以后的担保合同我没看到，不确定担保是否还有效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向阳支行系涿州市农村信用合作联社向阳信用社改制而来。2002年9月27日，被告剧今朝向原告出具借款申请书，因购苗木申请向原告借款17万元。被告冯书景出具同意保证意见书，同意担保并承诺承担连带清偿责任。2002年9月27日，被告剧今朝、冯书景与原告签订保证担保借款合同，合同载明借款本金17万元，借款用途为苗木，约定贷款月利率6.6375‰，借款期限自2002年9月27日至2003年9月27日，还款方式为本金按期归还，利息按季结息。同时约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。该合同第五条第二款约定保证期间自借款之日起借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。
另查明，上述借款本金已偿还3万元，尚欠本金14万元未偿还，利息结至2003年12月31日。上述借款到期后并未获准展期。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告剧今朝提供了借款17万元，被告剧今朝应当按约履行还本付息的义务。被告剧今朝到期未偿还借款本金14万元，依法应当承担合同项下的违约责任。被告冯书景的保证期间自2002年9月27日至2005年9月27日，超过保证期间后，不承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剧今朝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2004年1月1日起至借款实际付清之日止，按日利率万分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告剧今朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高珊珊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第18号
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月11日，申请执行人吴荣家再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人有每月养老待遇1965.8元，但其身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需药费700-800元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款10000元。
本院认为，被执行人身患多种疾病，被执行人的养老待遇仅能满足被执行人的基本生活开支和治疗疾病费用，除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第18号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一五年三月九日
书记员 雷 龙
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2505号
移送执行人太和法庭。
被执行人广州劳伦斯检测设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人麦斌。
原告赵莲英诉被告广州劳伦斯检测设备有限公司、第三人麦斌、第三人黎兆棠公司解散纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，案件受理费8800元由被告广州劳伦斯检测设备有限公司负担。2016年3月9日，太和法庭以广州劳伦斯检测设备有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行。移送执行标的为8800元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州劳某检测设备有限公司名下的财产状况。经查，除银行存款1391元外，被执行人广州劳某检测设备有限公司名下没有其他可供执行的财产。2016年4月12日，本院已上述银行存款扣划至本院代管款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2505号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马佳欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00445号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王爱民
被告：袁健，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：祝永军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告袁健、被告祝永军追偿权纠纷一案中，因原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币448元，由原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年九月十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15633号
原告杜春梅，女，1978年7月17日生，汉族，住四川省南充市。
被告黄昭润，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杜春梅与被告黄昭润民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员聂先亮组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告杜春梅到庭参加了诉讼，本院依法公告向被告黄昭润送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年11月5日至2014年1月5日，被告黄昭润经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春梅诉称：2008年被告黄昭润向原告借款修房子，原告认为被告原在南充上班，且是比较了解的熟人，就借给被告30000元现金，当时没有出具借款条据，后经原告多次催收，被告以无款给付为由拖至2013年4月9日，给原告出具欠条一张。因被告一直未还款，原告起诉至本院要求判令：被告立即偿还原告借款30000元及利息。
原告杜春梅为证实自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：1、被告签字的欠条一份；2、原告向被告转账的凭证一份。以上证据拟证实原告向被告借款30000元的事实。
被告黄昭润经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院视为放弃答辩权利和质证权利。对原告举示的证据予以确认。
经审理查明：2011年9月27日，原告杜春梅通过中国工商银行向被告黄昭润转账30000元。2013年4月9日，被告黄昭润向原告杜春梅出具欠条一张，载明：今欠到杜春梅人民币30000元整。因被告至今未偿还原告借款。原告遂起诉至本院，请求被告返还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜春梅举示证据证明其于2011年9月27日向被告黄昭润转账30000元，同时被告黄昭润于2013年4月9日向原告杜春梅书写欠条一张，载明欠原告欠款30000元。且被告黄昭润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。从本案原告所举示的证据可以推定原、被告双方存在合法借贷关系。现被告黄昭润逾期未归还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。现原告要求被告支付利息，但因原、被告之间未约定还款期限和利息，且原告未举示催收依据，本院主张从原告起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息，原告的利息计算方式为：以30000元为本金，从2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昭润于本判决生效后三日内归还原告杜春梅借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时为止）；
二、驳回原告杜春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄昭润负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张玉林。2005年6月、2007年3月、2008年7月、2009年12月先后因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年三个月和一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人张玉林、卢某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员徐伟刚、韩永出庭支持公诉，被告人张玉林及其辩护人李惠芳、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月5日凌晨，被告人卢某在明知被告人张玉林欲实施盗窃犯罪的情况下，受被告人张玉林指使，驾驶轿车带被告人张玉林至本区庄市街道胜隆路。后被告人张玉林采取撬门等手段，盗窃该路边玛丽精品女装店内的服饰180余件、汽车钥匙等物1串、液晶显示器1台等物。盗窃得逞后，被告人张玉林乘被告人卢某的车离开现场。经鉴定，被盗物品共价值人民币14481元。
案发后，被告人卢某能协助公安机关抓捕同案犯。作案工具撬棍1根、电警棍1个、螺丝刀1把被扣押，服饰70余件、汽车钥匙等物1串被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张玉林、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、进货单、失窃报告、刑事判决书，证人王某、罗某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林、卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张玉林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉林开庭时能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人张玉林、卢某应退赔被害人经济损失，作案工具应予没收。据此，根据被告人张玉林、卢某的犯罪事实和具体情节，对被告人张玉林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人张玉林、卢某退赔被害人的经济损失。作案工具撬棍一根、电警棍一个、螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年九月十日
代书 记员 夏静霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执199号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。委托权限：特别授权。
被执行人：柳志文，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：柳占真，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与柳志文，柳占真借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1408号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人柳志文给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10万元及利息（该利息以陕西吴起农村合作银行信贷管理系统计息方式为准计算至还款之日止），由被执行人柳占真承担连带清偿责任。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人柳志文、柳占真送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿与被执行人柳志文、柳占真私下协商和解，并于2017年7月10日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马若愚