广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6341号
原告：张勤，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告：邓伟祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邓伟德，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告张勤诉被告邓伟祥、邓伟德、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、及人民陪审员叶枝发、人民陪审员骆红招组成合议庭公开开庭进行审理。原告张勤的委托诉讼代理人李志国，被告邓伟祥、邓伟德，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失180845.15元（包括医疗费1047.87元、住院伙食补助费4600元、误工费41051.20元、住院期间陪护费5520元、伤残赔偿金71424元、营养费1500元、被抚养人生活费46905.08元、精神损害抚慰金5000元、电动车施救费80元、医疗辅助器具费380元、鉴定费1940元、交通费1397元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。后原告撤回医疗辅助器具费380元的诉讼请求，增加后续治疗费8000元诉讼请求。事实与理由：2015年5月24日12时许，被告邓伟祥驾驶粤Ｓ×××××号轿车，在东莞市横沥镇半仙山桃园从市场往天桥路逆向行驶时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出道路交通事故认定书，编号：横公交认字[2015]第684号，认定被告邓伟祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2015年5月24日入院，2015年7月8日出院，出院后被告垫付了部分医疗费，原告自行支付1047.87元。东莞市横沥医院诊断住院期间需要陪护一人，出院后需要全休6个月，后续手术费大约在8000元左右。事故至今，就赔偿问题一直协调不成功，特此向法院起诉。
被告平安财险东莞公司答辩称，一、被告已垫付医疗费10000元；二、误工费应该按照最低工资标准计算至定残前一天；三、未提供护理人员收入证明，护理费按照50元/日计算；四、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；五、交通费、营养费诉请过高。
被告邓伟祥答辩称，同意保险公司意见。
被告邓伟德答辩称，被告邓伟祥已经垫付了医疗费，原告只是轻伤，不可能赔这么多。其他答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：一、交通事故。2015年5月24日12时许，邓伟祥驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市横沥镇半仙山桃园从市场往天桥路逆向行驶时，与张勤骑行的电动自行车发生碰撞，造成张勤受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定邓伟祥负事故的全部责任，张勤不负事故责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告邓伟德。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。被告邓伟祥主张其与被告邓伟德系兄弟关系，事发时系借用被告邓伟德的车辆，案涉车辆是家庭用车。
三、原告各项损失。1.原告受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2015年7月8日出院，共住院45天，原告为此支出了门诊费289.1元。住院期间的医疗费被告平安财险东莞公司垫付了10000元，其他为被告邓伟祥垫付。医疗费发票由被告邓伟祥持有，被告邓伟祥未提交医疗费发票证明医疗费支出金额。原告伤情被诊断为：左胫腓骨中段双骨折。出院医嘱：适度功能锻炼，加强营养，定期回院复查；骨折愈合后取内固定，再次住院费用约捌仟元；休息6个月；住院期间陪护一人。2015年7月21日、10月23日、2016年1月5日、5月4日到东莞市横沥医院治疗，2015年8月25日到东莞康怡医院治疗，共花费门诊费758.77元。被告认为出院后的医疗费无病历佐证，不予确认关联性。原告未在本院限定的期限内提交病历。
2.2015年8月25日，原告委托广东康怡司法鉴定中心对其伤情等级进行鉴定，鉴定所于2015年8月25日出具了鉴定意见，认为张勤左胫腓骨双骨折，胫骨内固定术后，评定为道路交通事故X(十)级伤残。原告为此花费了鉴定费1940元。
3.原告张勤为农业户口居民，但主张在东莞居住满一年，有固定收入，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此提交了东莞市横沥同创晋文五金模具店（下称同创五金店）的营业执照、组织代码证、张勤的工作牌、同创五金店出具的注塑部人员薪资表（张勤2014年4月至2015年4月工资清单）、中国银行存折为证。
张勤2014年4月至2015年4月工资清单显示其事故发生12个月平均工资为3898.5元/月。张勤的中国银行存折上显示该存折的开户日期为2011年6月15日，2011年6月15日至2016年7月19日有转账与存现记录。被告因原告没有提交社保和劳动合同对工作牌、工资清单不予确认。
为核实原告的工作情况，本院到同创五金店进行了现场调查，同创五金店经理朱文生确认张勤于2014年4月入职同创五金店塑胶部任职，2015年5月份发生交通事故后离职。对于张勤提交法庭的同创五金店营业执照、组织代码证、工作牌、张勤2014年4月至2015年4月工资清单的真实性确认；由于时间久远，没有保留张勤在2014年4月份之前的薪资发放记录和入职登记材料；在职期间没有与张勤签订劳动合同，也没有购买社保。事故发生后，没有支付张勤劳动报酬。
4.事发时，原告张勤40周岁。亲属关系证明显示，原告女儿付劝劝9岁又2个月，儿子付俊杰5岁又3个月；父亲张付华65周岁，母亲姜文芳66周岁，育有包括原告在内的六名子女。
5.原告主张为处理事故花费交通费1397元，对此提交了部分交通费票据予以佐证。被告对此关联性不确认。
6.原告主张事故造成左胫腓骨中段双骨折，故请求精神损害抚慰金5000元。
7.原告提交了电动车施救费发票证明其支出了电动车施救费80元。
8.原告提交了两张发票证明其为购买拐杖等辅助器具费支出了380元。被告邓伟祥、邓伟德对此予以确认，但主张其已为原告支出了800元，多余部分应予以扣减。原告确认收到800元，但主张该费用系双方对拐杖及住院的用品等费用达成的一致意见，不应扣减。
四、被告垫付费用情况。除医疗费外，被告邓伟祥另向原告支付了拐杖费800元。被告邓伟祥主张800元应当在扣除拐杖费380元后剩余420元在本案中扣除，原告主张800元是原告出院时对住院期间购买零碎的生活用品的总和，不应在本案中扣除。
以上事实有道路交通事故责任认定书、××诊断证明书、出院记录、个体工商户营业执照、组织机构代码证、原告工作牌、原告2014年4月2015年4月期间的工资表、司法鉴定书、鉴定费票据、医疗费发票、交通费发票、电动车施救费发票、医疗辅助器具费发票、机动车交通事故责任强制保险单、子女关系证明、中国银行本、调查笔录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告张勤的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告邓伟祥负事故的全部责任，邓伟祥应对原告超出交强险的各项损失承担100%的赔偿责任。被告邓伟德作为粤Ｓ×××××号车的登记车主，案涉车辆为家庭用车，被告邓伟德对案涉车辆亦存在管理义务，故被告邓伟德应对被告邓伟祥的责任承担连带赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在横沥医院门诊治疗花费289.1元，有相应的医疗费发票及诊断证明书佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费，原告主张其出院后花费复查费758.77元，虽诊断证明书载明定期回院复查，但原告在限定时间内没有提交相应的病历佐证关联性，本院不予支持。后续拆除内固定费用为必然会产生的费用，东莞市横沥医院明确预计需要8000元本院予以支持。
3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院45天=4500元。
4.营养费，事故造成原告××，医嘱建议原告需加强营养，故本院酌情支持营养费500元。
5.护理费，横沥医院诊断证明书显示原告住院期间陪护一人，陪护人员为聘请的护工，原告在限定时间内未提交聘请陪护人员的票据，也未证明陪护人员的收入证明，本院酌情按东莞市最低工资标准1510元/月计算，为1510元/月÷30天×45天=2265元。
6.残疾赔偿金，原告虽然为农业户口居民，但原告提交了同创五金店的营业执照、组织代码证、工作牌、同创五金店出具的张勤2014年4月至2015年4月工资清单、中国银行存折证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，本院亦核实了其工作情况，故对原告的主张本院予以采纳，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费本院予以支持。事发时，原告40周岁，××，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元×20年×10%=69514.4元。
被抚养人生活费，原告女儿付劝劝9岁又2个月，抚养年限依法计算为8年又10个月，儿子付俊杰5岁又3个月，抚养年限依法计算为12年又9个月；父亲张付华65周岁，抚养年限依法计算为15年，母亲姜文芳66周岁，抚养年限依法计算为14年，由包括原告在内的六名子女抚养，原告请求按照24105.06元/年的标准计算未超过广东省2016年度人身损害赔偿标准，本院予以确认，以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过24105.60元/年。计算方法为：
（1）付劝劝、付俊杰、张付华、姜文芳4人第1年至第9年第10个月期间，年赔偿额为32140.8元[24105.60元/年×2人（付劝劝、付俊杰）÷2人（由原告及其配偶抚养）+24105.60元/年×2人（张付华、姜文芳）÷6人（六名子女抚养）],该费用已经超过了24105.60元/年，应当按24105.60元/年计算。该期间被抚养人生活费为21293.28元[（24105.60元/年×106个月（8年又10个月）×10%（××）]。
（2）付俊杰、张付华、姜文芳3人第9年又11个月后的被抚养人生活费未超过24105.60元/年，被抚养人生活费计算为：
付俊杰：24105.60元/年×47个月÷2人（由原告及其配偶抚养）×10%=4720.68元。
张付华：24105.60元/年×74个月（6年又3个月）÷6人（由六名子女抚养）×10%=2477.52元。
姜文芳：24105.60元/年×72个月（5年又3个月）÷6人（由六名子女抚养）×10%=2075.76元。
被扶养人生活费合计30567元，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为100081.6元。
7.鉴定费1940元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告左胫腓骨中段双骨折，给原告精神造成较大伤害，原告请求精神抚慰金5000元与其伤情相符，本院予以支持。
9.误工费，事故造成原告持续误工，原告在全休期内评残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残前一日即2015年8月24日，共计误工92天。经调查，用人单位确认工资证明等证据均为其出具，事故发生后未发放过工资，故对该组证据本院予以采信。原告受伤前的月平均工资为3898.5元，误工费计算为3898.5元/月÷30天×92天=11955.4元。对于二次手术的误工费，由于该费用未实际发生，且误工期间及因误工减少的损失无法确定，原告可待实际发生后另行主张。
10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1000元。
11.电动车施救费80元，有相应的发票为证，本院予以确认。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计13289.1元，被告平安财险东莞公司已在该限额内赔偿10000元，该限额已处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至10项的损失共计117241.36元，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿110000（含精神抚慰金）。
财产损失赔偿限额：原告第11项的损失80元，未超出该限额，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿。
超出交强险的损失20530.46元，由被告邓伟祥、邓伟德赔偿。被告邓伟祥垫付800元拐杖费实际仅发生380元，剩余420元原告未能举证证明双方达成系其他用品费用的合意，应在本案中扣除。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告110080元，被告邓伟祥、邓伟德仍需赔偿原告20110.46元。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张勤110080元；
二、限被告邓伟祥、邓伟德自本判决生效之日起五日内赔偿原告张勤20110.46元；
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3916元（原告已预交），由原告张勤负担1097元，被告邓伟祥、邓伟德负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。