wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4097号原告：王争，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被告：潍坊国能光电科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街与建设路交叉路口西30米路南。法定代表人：陈桂娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。原告王争与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下简称“江苏弘盛公司”)、潍坊国能光电科技有限公司(以下简称“潍坊国能公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争向本院提出诉讼请求：1、依法判令江苏弘盛公司支付工程款525689元；2、潍坊国能公司在未付工程款范围内承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告江苏弘盛公司将潍坊国能公司工程项目的外墙保温工程承包给原告，原告承包该项目的包工包料，之后原告按照约定进行了施工，2016年2月19日，被告江苏弘盛公司给原告结账后，原告工程款共计533689元，支付：8000元，尚欠525689元。综上所述，原告按照合同约定履行了义务，但因被告的原因一直未付款至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠工程款525689元，被告潍坊国能公司承担连带清偿责任。被告江苏弘盛公司辩称：江苏弘盛公司并未与原告签订施工合同，江苏弘盛公司也没有办理结算手续，该工程由于潍坊国能公司未按合同履行付款义务导致停工，责任在潍坊国能公司，目前江苏弘盛公司正与潍坊国能公司就合同解除、工程款支付等在诉讼中。待诉讼结果出来后由相关人员就工程款计算后，在潍坊国能公司应支付的工程款中支付原告相应费用。要求原告说明一下停工时间。不否认原告对工程施工。同意支付，但应由江苏弘盛公司确认工程量后，支付工程款。被告潍坊国能公司辩称：潍坊国能公司与原告不存在合同关系，分包合同的主体双方应是原告与江苏弘盛公司，原告起诉潍坊国能公司支付工程款没有事实依据。原告要求支付的工程款项及数额应向法庭提供确实充分的证据予以证实。潍坊国能公司向原告支付工程款的前提是潍坊国能公司尚欠江苏弘盛公司工程款项，但是两被告间就是否应当再进行支付工程款或支付多少在诉讼过程中，潍坊国能公司是否有向原告支付工程款的义务不能确定。请求法院对该案中止审理或依法驳回原告对潍坊国能公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告王争分包江苏弘盛公司潍坊国能公司项目的外墙保温工程，后组织人员进行了施工。2016年2月19日，江苏弘盛公司潍坊国能公司项目部给原告王争出具《王争外墙保温结账单》一份，载明：“1、（5506.6+2300.5）×63=491809元，2、岩棉变更平方500×0.3=150平方×63元/平方=10080元。3、……共计491809＋10080＋3000+13200+20000+3000-7400=533689元。已付：8000元下欠：525689元结账人：芦卫民江苏弘盛国能光电项目部（加盖‘江苏弘盛建设工程集团有限公司潍坊国能光电科技有限公司项目部’印章）”2016年2月19日”。另查明，被告潍坊国能公司欠被告江苏弘盛公司工程款23407511.18元[本院二〇一七年四月十八日所作出的（2016）鲁0784民初2997号生效民事判决书确定。]本院认为，被告江苏弘盛公司不否认原告对涉案工程进行了施工，也同意支付，本院依法予以确认。本案主要争议焦点为涉案工程价款是否已经结算。原告为此提供了载有江苏弘盛公司潍坊国能公司项目部印章和“结账人：芦卫民”签名的《王争外墙保温结账单》一份，被告江苏弘盛公司对该结账单提出异议，主张应由被告江苏弘盛公司相关人员确认后再作认定。在本院同时审理的（2016）鲁0784民初4102号案件中，通过与被告江苏弘盛公司盖章确认的授权委托书对张晓明的授权及张晓明签字相互印证而采信的结账单上同样盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司潍坊国能光电科技有限公司项目部”印章和“结账人：芦卫民”的签名，据此可以证实本案原告提供的结账单也为江苏弘盛公司所做，依法应予采信。被告对该结账单虽提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议，依法不予采信。被告江苏弘盛公司应按该结账单确定的数额履行还款义务。原告要求被告潍坊国能公司连带支付工程款，无法律依据，但被告潍坊国能公司欠付被告江苏弘盛公司工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告潍坊国能公司在欠付被告江苏弘盛公司工程款范围内承担还款责任的诉求，有事实和法律依据，应予支持，因此，被告潍坊国能公司应在欠付被告江苏弘盛公司工程款的范围内对原告承担还款责任。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告王争工程款525689元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊国能光电科技有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款23407511.18元的范围内对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司欠付原告的工程款525689元承担还款责任，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057元，保全费3170元，共计12227元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、潍坊国能光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李文臣人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一七年八月十五日书 记 员  石泉洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1429号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1978年4月18日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×1于2010年7月至2014年1月间，持本人名下中信银行信用卡（卡号为×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币35112.9元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，后被抓获归案。欠款现已退还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2的证言、申办信用卡的资料、银行账户明细清单、催收记录、报案材料、还款说明、谅解书、到案经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×1能如实供述所犯罪行，积极退赔本息，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年六月五日
书记员 蒋晓彤
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初295号
原告阳原县农技互助协会。
法定代表人王文彬，会长。
地址：阳原县西城镇西宁路东侧。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告王某。
原告阳原县农技互助协会诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县农技互助协会的委托代理人张素花到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告王某向我方借款5万元，借期一年，期满后被告未予归还借款，为了使我方利益不受侵害，起诉法院，请求判令被告王某归还借款5万元及利息并承担诉讼费。
被告郑桂林经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，被告王某向原告借款5万元，利率为月息千分之十三，借期一年（自2015年2月4日始至2015年2月3日止），期满后被告未予归还借款。
上述事实由原告陈述、抵押担保借款合同、开庭笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某从原告处借款5万元并约定利率，该借贷法律关系不违反法律之规定，本院依法予以保护。被告逾期不还款已构成违约，原告主张偿还借款5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款5万元及利息（利息按照双方约定的月息千分之十三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年六月十七日
书记员 贾娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第16号
申请执行人田霞。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行田霞诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第16号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第16号申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市航空路国航世纪中心B座。法定代表人郭敬辉，董事长。被执行人宣城市大唐万安置业有限�司，住所地：安徽省宣城市陵西路**号。法定代表人王福海，董事长。被执行人安徽国瑞投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期。法定代表人王福海，董事长。被执行人首信金达投资有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号2106-170。法定代表人周莹，董事长。被执行人王福海，男，1963年6月24日出生。被执行人许辉，男，1963年6月28日出生。被执行人郭磊，男，1982年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第216号执行证书受理执行中铁信托有限责任公司申请执行宣城市大唐万安置业有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、首信金达投资有限公司、王福海、许辉、郭磊借款担保合同纠纷一案，申请执行人向本院提出查封被执行人财产的申请。经审查，本院认为符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司位于安徽省宣城市宣州区民生路大唐财富广场1-4幢共计777套房屋。（抵押权证：宣房建宣州字第00000040号，具体内容见附件第1-15页）二、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司位于安徽省宣城市宣州区民生路大唐财富广场1-4幢共计20套房屋。（具体内容见附件第16页）三、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司位于安徽省宣城市宣州区昭亭路敬亭春晓项目共计237套房屋。（抵押权证：宣房建宣州字第00000041号，具体内容见附件第17-23页）四、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司位于安徽省宣城市宣州区昭亭路敬亭春晓项目共计800套房屋。（具体内容见附件第24-29页）五、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司位于安徽省宣城市大唐御苑项目共计864套房屋。（具体内容见附件第30-31页）六、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司位于安徽省宣城市大唐凤凰城项目共计603套房屋。（具体内容见附件第32-39页）七、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司持有的安徽盛唐永安物业管理有限公司的股权。八、查封被执行人宣城市大唐万安置业有限公司持有的宣城市大唐万安商业管理有限公司的股权。九、查封被执行人安徽国瑞投资集团有限公司持有的安徽海仕商贸有限公司的股权。十、查封被执行人安徽国瑞投资集团有限公司持有的安徽万安置业有限公司的股权。十一、查封被执行人安徽国瑞投资集团有限公司持有的界首市盛�永安物业管理有限公司的股权。十二、查封被执行人安徽国瑞投资集团有限公司持有的宣城市大唐万安置业有限公司的股权。十三、查封被执行人首信金达投资有限公司持有的宣城市大唐万安置业有限公司的股权。十四、查封被执行人王福海持有的安徽国瑞投资集团有限公司的股权。十五、查封被执行人许辉持有的宣城市大唐万安置业有限公司的股权。上述被查封财产，查封期限为三年，在查封期间内不得办理转让抵押手续。附：查封清单一份，共40页。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄东太代理审判员  朱圣镖代理审判员  曹 阳二〇一五年四月七日书 记 员  王 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初39号
原告：陈辉。
原告：叶韦稙，
被告：周文平。
原告陈辉、叶韦稙与被告周文平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉、叶韦稙到庭参加诉讼，被告周文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉、叶韦稙起诉称：原告与被告是朋友关系。2015年7月13日，被告周文平以资金周转为由向原告借款67400元，现经原告多次催讨，被告至今分文未付。遂起诉要求被告偿还原告借款67400元。
原告陈辉、叶韦稙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年7月13日被告向两原告借款67400元的事实。
被告周文平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告周文平，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告陈辉、叶韦稙与被告周文平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周文平向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款。现被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉、叶韦稙借款67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半收到742.5元，由被告周文平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年二月一日
代书 记员 王雪建
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1484号
原告张学文，男，汉族，1970年1月24日出生，现住长春市宽城区。
代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被告吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。
法定代表人刘兴志，经理。
本院在审理原告张学文与被告吉林省德阳集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费4310元减半收取2155元，由原告张学文负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯琳琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执436号
申请执行人宋海建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋清毡，男，汉族，初中文化，农民，住东明县，现在监狱服刑。
申请执行人宋海建与被执行人宋清毡刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初338号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人宋清毡应赔偿申请执行人宋海建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费21940.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初338号刑事附带民事判的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执436号申请执行人宋海建，男，汉族，农民，住东明县。被执行人宋清毡，男，汉族，初中文化，农民，住东明县，现在监狱服刑。申请执行人宋海建与被执行人宋清毡刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初338号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人宋清毡应赔偿申请执行人宋海建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费21940.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初338号刑事附带民事判的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初179号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何壮飞，男，1983年2月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市顺庆区。被告人何壮飞曾因犯开设赌场罪，于2011年11月24日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2014年12月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月25日刑满释放。被告人何壮飞因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年12月8日被该局指定居所监视居住，2017年12月21日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人何壮飞犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用�易程序审理。本院受理后，依法征得被告人何壮飞的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人何壮飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至同年9月期间，被告人何壮飞在弋科（已判决）的召集下，与弋科、向建华（已判决）等人一起组成较为固定的犯罪组织。由弋科统一安排食宿，并策划传授诈骗方法，提供实施诈骗所需的手机、电话卡及接收诈骗款项的银行卡等工具，使用化名在盱眙万事通报纸上刊登征婚广告，虚构征婚事实，通过电话聊天骗取外地被害人的信任，后以自己的家具城等开业需要购买花篮、牌匾等物祝贺为由，将“花店”电话告知被害人，再相互配合冒充花店老板和被害人联系，骗取被害人将钱款汇入事先准备好接受诈骗款项的银行账户内，弋科等人按照事先约定的比例予以分配。其中，2013年9月，被告人何壮飞将上述诈骗方法传授给向建华后，在弋科的安排下，将实施诈骗的电话卡发给向建华，后向建华通过使用化名，虚构征婚事实，骗取被害人陈某人民币100800元。
归案后，被告人何壮飞如实供述诈骗的事实。
另查，案发后，公安机关已发还被害人陈某人民币73200元。
上述事实，被告人何壮飞当庭均不持异议，且有共同作案人弋科、向建华、肖德国等人的供述，被害人陈某的陈述，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，南充市公安局出具的抓获经过，公安机关调取的陈某银行账户交易记录及用于接受诈骗款项的银行卡户名及账号信息的书证，征婚广告信息等书证，辨认笔录及照片，反映被告人何壮飞前科情况的广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、广东省高明监狱释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何壮飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何壮飞与他人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人何壮飞在犯罪集团中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何壮飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何壮飞与他人利用报刊杂志发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从严惩处。公诉机关指控被告人何壮飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何壮飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何壮飞继续退赔违法所得人民币27600元，发还被害人陈太荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第�款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执513号
申请执行人陈小青，男，1963年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王丹，女，1980年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈小青与被执行人卢小林、王丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小青于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人卢小林、王丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现卢小林与王丹共同的一处房产位于路桥区路北街道赵王村腾达路818号619室，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执513号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执290号
申请执行人：于存保，男，1952年12月22日出生，汉族。
被执行人：方勤义，男，1957年1月4日出生，汉族。
本院在执行于存保与方勤义民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款279300元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月十六日
书记员 王肖红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第683号
原告南京朗坤医药有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路2号百家湖工业园第14号楼房三楼。
法定代表人苟安辉，该公司总经理。
委托代理人宗长林，该公司员工。
委托代理人朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
被告李茂钰，男，1979年2月18日生，汉族。
原告南京朗坤医药有限责任公司（以下简称朗坤公司）与被告李茂钰劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗坤公司的委托代理人朱超影到庭参加诉讼，被告李茂钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗坤公司诉称：被告自2014年4月进入其处从事销售工作，双方于2014年6月6日签订了书面劳动合同。2014年11月，被告辞职离开其处，但尚有经手的货款23723.25元未归还。现诉至法院，请求法院依法判令：被告归还货款23723.25元。
被告李茂钰未应诉。
经审理查明：朗坤公司与李茂钰于2014年签订劳动合同一份，合同约定：本合同为固定期限合同，期限为2014年4月1日至2017年3月31日；朗坤公司安排李茂钰在销售岗位从事销售工作。2014年11月6日，李茂钰在朗坤公司出具的9份对账函上签字确认，确认内容分别为：沛县龙固苏坤药店截至2014年10月31日的货款1553.65元已回收，回款日期11月15日；沛县新济众药店截至2014年10月31日的货款1470.60元已回收，回款日期11月15日；丰县赵庄恒丰评价药店截至2014年10月31日的货款2941.20元已回收，回款日期11月15日；徐州林成医院连锁有限公司截至2014年10月31日的货款7124元已回收，回款日期11月15日；沛县大屯矿区苏康药店截至2014年10月31日的货款3531.60元已回收，回款日期11月15日；沛县大众药店截至2014年10月31日的货款1768.02元已回收，回款日期11月15日；沛县同春堂药店截至2014年10月31日的货款2030.50元已回收，回款日期11月15日；沛县广和药店截至2014年10月31日的货款1740.09元已回收，回款日期11月15日；沛县和谐药店截至2014年10月31日的货款客户因麻黄碱回款问题未回，本月15日确保回款。2014年11月，李茂钰向朗坤公司出具辞职报告一份，报告载明：本人由于个人原因，准备和公司解除劳动关系，为此给公司带来不便敬请谅解，请予审批，并安排人员接手我的工作。现李茂钰已离开朗坤公司。2015年2月5日，朗坤公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，朗坤公司于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、对账函、辞职报告、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同时应当办理工作交接。本案中，李茂钰已向朗坤公司出具辞职申请并离开朗坤公司，应将其经手的货款归还朗坤公司。朗坤公司主张的货款中的22159.66元，李茂钰确认已收回，本院予以支持。其余货款朗坤公司虽提交了出具给丰县和谐药店的对账函，但李茂钰在该对账函上签署货款未回，其虽签署本月15日确保回款，但朗坤公司未提交证据证明李茂钰已收到该笔货款，现其主张李茂钰归还该对账函上载明的货款1563.29元，没有依据，本院不予支持。李茂钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李茂钰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京朗坤医药有限责任公司货款22159.66元；
二、驳回原告南京朗坤医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 贾紫轩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执635号
申请执行人武汉汇联丰管业有限责任公司，住所地，湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大夏。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地，福建省福清市镜洋工业开发区。
法定代表人王森，该公司董事长。
被告亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地，湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人王森，该公司董事长。
法定代表人晏珪华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉汇联丰管业有限责任公司与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司、被告亚通塑胶（湖北）有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院对被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司的房屋进行了查询，其房屋在银行部门有抵押，并进行了轮候查封，因上述财产现阶段无法进行处置。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月九日
书记员 戴俊华
黑龙江省宝清�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审161号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人福源农贸（业主倪孝君，身份证号码2308271977********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人�2017年3月1日作出（2017）宝住缴费字084号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第042号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月1日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五�八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清�人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审161号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人福源农贸（业主倪孝君，身份证号码2308271977********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人�2017年3月1日作出（2017）宝住缴费字084号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第042号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月1日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五�八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第092号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13101号
原告：张国振，男，1992年03月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张国振与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告张国振的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼。被告陈俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)45万元；2、判令被告以45万元为本金，按银行同期贷款利率三倍支付原告自2016年6月21日至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于生意周转需要资金，分别于2015年11月17日、2016年4月12日、2016年5月13日、2016年5月31日、2016年6月7日、2016年6月14日、2016年6月21日向原告借款共计45万元，双方签订借款协议，约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，被告收到钱之后出具收条，后来被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告陈俊未作答辩。
本院认定如下：2015年11月17日，原、被告之间签订民间借贷协议书一份，主要内容：被告向原告借款人民币贰万元，期限一个月，利息约定为同期银行贷款利率的四倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币贰万元整。
2016年4月12日，原、被告之间签订借款协议一份，主要内容：被告因生产或经营需要向原告借款人民币叁万元，期限一个月，利息约定为同期银行贷款利率的三倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币叁万元整，收款方式为现金。
2016年5月13日，原、被告之间签订借款协议一份，主要内容：被告因生产或经营需要向原告借款人民币伍万元，期限一个月，利息约定为同期银行贷款利率的三倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币伍万元整，收款方式为银行转账。同日，原告通过农业银行向被告转账5万元。
2016年5月31日，原、被告之间签订借款协议一份，主要内容：被告因生产或经营需要向原告借款人民币伍万元，利息约定为同期银行贷款利率的三倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币伍万元整，收款方式为银行转账。同日，原告通过农业银行向被告转账5万元。
2016年6月7日，原、被告之间签订借款协议一份，主要内容：被告因生产或经营需要向原告借款人民币壹拾万元，利息约定为同期银行贷款利率的三倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币壹拾万元整，收款方式为转账。同日，原告通过农业银行向被告转账10万元。
2016年6月14日，原、被告之间签订借款协议一份，主要内容：被告因生产或经营需要向原告借款人民币壹拾万元，利息约定为同期银行贷款利率的三倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币壹拾万元整，收款方式为转账。同日，原告通过农业银行向被告转账10万元。
2016年6月21日，原、被告之间签订借款协议一份，主要内容：被告因生产或经营需要向原告借款人民币壹拾万元，利息约定为同期银行贷款利率的三倍……。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今有借款人陈俊收到出借人张国振的人民币壹拾万元整，收款方式为转账。同日，原告通过农业银行向被告转账10万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借款协议、收条、农业银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款45万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中对利息进行了约定，现原告要求被告以45万元为本金，按银行同期贷款利率三倍，支付原告自2016年6月21日至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告陈俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告张国振借款人民币45万元。
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告张国振利息(自2016年6月21日至实际还款之日止，以本金人民币45万元为基数，按银行同期同类贷款利率的3倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8,050元，保全费2,770元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 苏坤明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2699号
原告：谢雪文，男，1980年2月7日生，汉族，身份证地址：广东省南雄市，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡永禄，男，1958年6月21日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告谢雪文与被告胡永禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪文及其委托诉讼代理人黄裕文到庭参加诉讼，被告胡永禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系章贡区恒峰机电经营部（已注销）业主，被告长期向原告采购机电五金设备，双方口头约定，原告通过物流托运的方式将货物交付给被告，被告验收后即通过银行转账的方式结清货款。2010年，被告开始不按约定向原告支付货款，推托以后一次性结清。之后，原告曾多次要求被告支付相关货款，但被告均以资金周转困难为由拖欠。2016年6月14日，原告要求被告支付所欠货款，被告仍未支付，被告总计共欠原告货款20000元，被告于是向原告出具欠条一张。之后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告置之不理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证、章贡区市场和质量监督管理局出具的吊注销信息证明、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告系原个体工商户章贡区恒峰机电经营部的经营者；证据2、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原个体工商户章贡区恒峰机电经营部（已注销）的经营者，被告自2010年起至2016年3月多次向原告采购机电五金设备，但被告累计拖欠原告货款20000元未付。被告于2016年6月14日向原告出具了欠条，约定到2016年6月底结清所欠货款。付款期届满后，被告未向原告付款，原告之后多次向被告催付均未果。
本院认为，被告向原告购买机电五金设备，双方之间形成买卖合同关系，被告未付清货款，也未按欠条约定的付款期限付款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款20000元的请求，本院予以支持。被告胡永禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡永禄于本判决生效之日起五日内向原告谢雪文支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年一月十四日
代书 记员 李文蕙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保618号
申请人李京浩，男，1935年7月16日出生，朝鲜族，住赤峰市新城区。
被申请人李明玉，女，1968年8月9日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
申请人李京浩与被申请人李明玉房屋所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李京浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月八日
书记员 周英杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第608号
原告魏某某，汉族。
被告潘某某，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左 强
二〇一五年七月二日
书记员 杨思培
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4999号
原告刘俊明，男，1979年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托代理人董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告孙喜刚，男，1981年9月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘彩霞，女，1986年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路宏远长安人家网点1415号。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，该公司职工。
原告刘俊明与被告孙喜刚、刘彩霞、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人董斐宇，被告中华保险委托代理人贾汝浩，到庭参加了诉讼。被告孙喜刚、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失45890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日16时30分许，被告孙喜刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由南向北行驶至204国道交叉路口处与封卫东驾驶原告车辆相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告孙喜刚承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华保险处投保交强险和商业三者险。
被告孙喜刚未答辩。
被告刘彩霞未答辩。
被告中华保险辩称：被保险人已放弃本次事故索赔权，被保险人孙喜刚无证、酒后驾驶车辆，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日16时30分许，孙喜刚无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由北向南行至与204国道交叉路口北侧处，遇封卫东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车搭乘吴淑梅、吴晓丽、吴莉，宋海清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在前顺停等候信号灯时，追尾相撞，致各方车损、吴淑梅、吴晓丽、吴莉伤、封卫东手机、电脑损。该事故经交通事故处理部门认定，孙喜刚驾车违反《道路交通安全法》第十九条一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十四条之规定，负事故全部责任，封卫东、宋海清、吴淑梅、吴晓丽、吴莉不负事故责任。
2014年8月22日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2014]第231001241、2310012411号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成损失45490元，原告实际支出维修费45490元。
鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告刘俊明。鲁Ｂ×××××轿车登记所有人为被告刘彩霞，事故发生时的驾驶人是被告孙喜刚，该车在被告中华保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由事故认定书、财产损失价值认定书、发票、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告孙喜刚驾车与封卫东驾驶原告所有的车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告孙喜刚承担事故全部责任，被告孙喜刚应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘彩霞作为车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的人驾驶，未对车辆尽到妥善管理义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆在被告中华保险处投保交强险和商业三者险，但因被告孙喜刚属于无证驾驶，原告的损失系财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，财产损失交强险不予赔偿。被告中华保险关于其不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。
原告主张的车损45490元，符合法律规定，本院予以确认，上述损失应由被告孙喜刚全部予以赔偿。原告未提交鉴定费票据，对原告主张的鉴定费400元，本院不予认定。被告孙喜刚、刘彩霞既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜刚赔偿原告刘俊明损失45490元；
二、被告刘彩霞对第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘俊明对被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，已减半收取，由原告负担10元，被告孙喜刚、刘彩霞负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十月十一日
书记员 张文丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1461号
申请执行人阳金礼，男，汉族，1975年8月26日出生，住隆回县。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，该公司经理。
本院在执行阳金礼与湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 常
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3947号
原告：宋某。
法定代理人：宋修涛(原告之父)，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：崔鹏飞，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告宋某与被告崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾瑞杰、被告崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失共计75000元。事实和理由：2016年5月29日17时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿大河路由西向东行驶至卧佛堂第一批发站门前时，与顺向路边行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。经河间市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，先后在河间市人民医院及沧州市中西医结合医院治疗，共花去数万元的医疗费用，被告未赔偿原告的损失。
被告辩称，××，××发作了，我对事故认定书无异议，但我无款对原告进行赔偿。
经开庭审理，原告提交如下证据：1.事故认定书一份，证实此事故中原告无责任，被告负事故全责；2.××例、用药明细、诊断证明各一份，证实原告住院14天，二人护理，药费单据23张，金额共计35257.63元；3.鉴定意见书一份，证明原告十级伤残；4.鉴定费发票一张，金额为800元；原告尚需二次手术，待实际发生后再另行主张。
损失数额：1.医疗费35257.63元；2.伙补1400元；3.住院期间护理费4021元，出院后护理费4320元，共计8341元；4.营养费700元；5.伤残赔偿金22102元；6.精神损失费5000元；7.交通费2000元，请法院酌定；8.鉴定费800元，以上共计75600.63元。
被告发表以下质证意见：住院期间不应该是两个人护理，应为一人护理；原告主张医药费不应该支持；精神损失费不应超过两千元；交通费不应超过200元。被告主张给原告垫付1700元，原告认可。
通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、××历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据原告就医情况，交通费酌定500元。
经审理查明，2016年5月29日17时许，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿大河路由西向东行驶至卧佛堂第一批发站门前时现顺向路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告崔鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告受伤后在河间市人民医院和河北省沧州中西医结合医院共花去医疗费35257.63元。在河北省沧州中西医结合医院住院14天，诊断证明记载，住院期间二人护理，出院后建议加强营养，合理锻炼，定期复查。经河间市司法医学鉴定中心评定，原告的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费800元，交通费500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……。”原告花去医疗费35257.63元，住院14天，伙食补助费为1400元，依据诊断证明，营养费支持住院14天，每天50元为700元。原告住院14天，二人护理，护理费按照职工年平均工资52409元计算为4020元。原告主张出院后护理费没有依据，不予支持。原告主张残疾赔偿金为22102元，精神抚慰金5000元符合法律规定，应予支持。另原告支出鉴定费800元、交通费500元。以上原告损失共计69779.63元，因原告已赔偿1700元，故还应赔偿68079.63元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告崔鹏飞赔偿原告宋某医疗费等各项损失共计69779.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元，由被告承担760元，由原告承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年十二月九日
书记员 白艳娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3673号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王合生，男，1953年1月11日生，汉族，住郏县。
被告梁二宽，男，1963年4月29日生，汉族，住郏县。
被告梁朝栋，男，1951年9月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王合生、梁二宽、梁朝栋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初81号
原告夏某某，女，，汉族，住本市云龙区。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地本市铜山区府中东路1号。
法定代表人孟某某，该局局长。
原告夏某某诉被告徐州市铜山区国土资源局行政处罚一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2016年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭玉玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2004号
罪犯蔡自辉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人蔡自辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人蔡自辉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡自辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡自辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡自辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡自辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡自辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审76号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市星河兴隆网吧。
投资人：姚志峰
住所：偃师市城关镇火车站西侧。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04074号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查�认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审76号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市星河兴隆网吧。投资人：姚志峰住所：偃师市城关镇火车站西侧。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04074号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查�认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1206号
原告：郭建民，男，汉族，1975年3月10日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁县易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告郭建民与被告东宁县易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告郭建民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行协议为原告继续缴纳养老保险直至退休；2.诉讼费用由被告承�。事实和理由：原告系东宁县金厦建筑安装工程有限责任公司第一分公司职工，2003年该公司改制，原告与该公司签订协议，解除劳动关系，由改制后新公司即被告为原告继续缴纳养老保险，被告一直缴纳至2016年，2017年被告通知原告不再为原告缴纳养老保险费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据该规定，本案不属于人民法院受理的民事案件，原告应向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭建民的起诉。
案件受理费10元，退回原告郭建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1209号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：王长禄。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王长禄物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1227号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西省旅游局，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路15号。
主要负责人：杨忠武，该局局长。
委托诉讼代理人：晏航飞，男，该局办公室副主任。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西省旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年三月二十七日
书记员 程时娟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初646号
原告：张运发，男。
被告：刘君，女。
被告：陈楚琪，女。
原告张运发诉被告刘君、陈楚琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运发到庭参加了诉讼，被告刘君、陈楚琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
�告诉称:被告刘君以资金周转为由，向原告张运发借款人民币180000元，被告陈楚琪作为担保人，承担连带偿还责任。被告2015年4月2日向原告借款人民币180000元，并约定于2015年10月2日还款，若未按期归还应承担违约金。但借款到期后，原告曾多次找到被告要求偿还欠款及要求支付逾期还款利息均无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院：1、判决被告刘君偿还原告借款本金人民币180000元，其中180000元约定了违约金；2、判决被告支付违约金36000元；3、判决被告陈楚琪对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、收据、借款合同复印件。
被告刘君未答辩，也未提供证据。
被告陈楚琪未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年4月2日，被告刘君向原告借款人民币180000元，被告陈楚琪作为担保人签了名。合同约定：借款期限为6个月，自2015年4月2日至2015年10月2日，若未按期归还应承担违约金。借款逾期后，原告多次催讨无果，于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘君向原告借款180000元，有被告与原告签订的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系成立，被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张违约金36000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告的主张超出上述司法解释规定的标准，应调整为从借款逾期之日起按月利率2％计付违约金（利息）。被告陈楚琪作为本案借款担保人，在担保人一栏中签了名，根据担保法的有关规定，应对被告刘君上述借款本息承担连带担保责任。被告刘君无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君应在本判决生效后十日内偿还原告张运发借款人民币180000元及利息，利息从2015年10月2日起按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
一、被告陈楚琪对被告刘君上述向原告张运发的借款本息承�连带清偿责任。
二、驳回原告张运发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告刘君、陈楚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年三月十日
书 记 员 邱利奇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3644号
原告：凡瑰霞，女，汉族，1997年7月26日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告凡瑰霞诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4069号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。
负责人刘嬿。
委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
被执行人孙庭，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人孙庭公证债权文书纠纷一案，上海市虹口公证处作出(2016)沪东证执行字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，申请人于2016年8月3日向本院申请执行。本院依法对被执行人孙庭名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年一月十九日
书记员 徐梦婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2615号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李军平。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区欧宜装饰材料商行，住所地长沙市。
法定代表人张中新，经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审68号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人郭建兵，1980年3月27日生，住河南省周口市。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200005224号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭建兵在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200005224号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人郭建兵自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200005224号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执580号
申请执行人武汉天瑞达物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人魏翠华，该公司总经理。
委托代理人徐丰华，湖北省晨睿律师事务所律师。
被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人叶仁兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉天瑞达物资有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷案件中，于2016年11月25日向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内向申请执行人武汉天瑞达物资有限公司支付货款及其违约金、迟延履行利息和诉讼费合计436148.45元。本院于2016年12月13日向被执行人鼎天建设集团有限公司致电催促履行义务，其称将在十天内履行。但被执行人鼎天建设集团有限公司至今未履行。现查明被执行人鼎天建设集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鼎天建设集团有限公司所有的银行存款436148.45元
本裁定立即执行。
审判长 郑 洪
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈奕武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3034号
原告：孟祥刚,男，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：夏国祥，男，住河北省沧州渤海新区。
原告孟祥刚与被告夏国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告夏国祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥刚的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥刚负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘安宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初999号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：秦宗明，男，汉族，住无为县。
被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陆忠明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告秦宗明、被告无为县盛友汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人鲁拥军、被告秦宗明、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人李福林、李红阳到庭参加了诉讼，被告无为县盛友汽车出租有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦宗明赔偿原告各项损失费共计44331.67元；被告无为县盛友汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日19时许，秦宗明驾驶小型轿车沿无城镇临湖路自北向南方向行使，行至西大街交叉路口处开右后侧后车门时，与ＸＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤及电动自行车损坏的交通事故。经无为县公安局交警大队认定，被告秦宗明对本起事故承担全部责任，原告ＸＸＸ无事故责任。被告秦宗明驾驶的小型轿车登记车主为无为县盛友汽车出租有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万。现双方就赔偿协商无果致讼。
被告秦宗明辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我购买了保险，请法院依法处理。、
被告无为县盛友汽车出租有限责任公司无答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；医疗费原告应当提供用药清单以便于核实；医疗费发票上记载床位费我们申请法院进行核实，确实需要住院的床位费我们会赔偿，如果是原告挂床造成的费用应当有原告承担；住院伙补天数有待进一步核实，标准无异议；营养费以住院天数为准，医嘱上没有加强营养；误工费以原告实际住院天数加上休息一个月，但是误工费不予支持，原告没有提供任何误工减少收入的证明；护理费按照实际住院天数，医嘱没有加强护理，标准不超过100元；交通费100元；精神抚慰金原告不构成伤残不予支持精神抚慰金；车损只是清单并不是发票，且上面也看不出什么地方的，应当不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日19时许，秦宗明驾驶小型轿车沿无城镇临湖路自北向南方向行使，行至西大街交叉路口处开右侧后车门时，与ＸＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经无为县公安局交警大队认定，秦宗明对本起事故承担全部责任，ＸＸＸ无事故责任。ＸＸＸ受伤后于2015年4月26日就治于无为县人民医院，治疗用药至2015年5月11日,2015年7月24日ＸＸＸ办理了出院手续，共计用去医疗费10598.87元（其中床位费3073元：干部病房双人间床位费364元，52元/天×7天；普通床位费2709元，31.5元/天×86天）。
另查明，秦宗明驾驶的小型轿车登记车主为无为县盛友汽车出租有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），事发承保期内。ＸＸＸ受伤治疗期间，秦宗明为其垫付医疗费3450元（包含在ＸＸＸ主张医疗费之内）。
上述事实，由原被告提供的身份证复印件、人口信息、被告车辆驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通费发票，被告秦宗明提供的预交金收据及本院依法调取的ＸＸＸ在无为县人民医院治疗病案材料等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为小型轿车的保险人，ＸＸＸ的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。ＸＸＸ虽住院结算票据反映住院天数为92天，但其自2015年5月11日至2015年7月24均无任何检查、治疗、用药记录，故其住院时间应结合其伤情以其住院实际用药天数按照15天计算(自2015年4月26日至2015年5月11日)，其相关赔偿也应按此标准计算。ＸＸＸ医疗费10598.87元应扣除普通床位费2457元（31.5元/天×78天）为8141.87元。ＸＸＸ主张误工费、车损赔偿，无证据证明其误工及车辆损失，对该项主张，本院不予支持。ＸＸＸ主张护理费、精神抚慰金标准过高，护理费应按114元/天计算，精神抚慰金本院酌定为1000元。对ＸＸＸ主张的交通费结合其住院治疗15天的事实，本院酌定为600元。对ＸＸＸ的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费8141.87元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费1710元（114元/天×15天）；5、交通费600元；6、精神抚慰金1000元；以上共计13251.87元。
综上所述，ＸＸＸ的损失赔偿由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿13251.87元。秦宗明为ＸＸＸ垫付医疗费3450元包含在ＸＸＸ主张医疗费之内，故ＸＸＸ获得赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告ＸＸＸ各项损失款13251.87元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告秦宗明承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋晓艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1023号
申请执行人朱丹，女，1986年11月3日出生，住所地岳阳市，证件号码430602198611037446。
被执行人许炜，地址岳阳市。
朱丹与许炜房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人许炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许炜新的财产线索，申请执行人朱丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1641号
上诉人(原审原告):兴安县湘漓镇义和村委会东桂村第八村民小组。
代表人：廖维政，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：艾常青，该村民小组副组长。
委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莫杰凤，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：张战平，广西古方律师事务所律师。
上诉人兴安县湘漓镇义和村委会东桂村第八村民小组因与被上诉人莫杰凤相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2018)桂0325民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决对本案的事实认定不清，程序违法，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2018)桂0325民初1839号民事判决；
二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
本案二审收诉讼费50元，由本院退回给兴安县湘漓镇义和村委会东桂村第八村民小组。
审判长 张 鹏
审判员 李文练
审判员 唐国登
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更517号
罪犯许虎成（曾用名：徐福山），男，1970年2月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月25日，敦化林区基层法院作出（2016）吉7504刑初58号刑事判决，认定许虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许虎成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许虎成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许虎成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更253号
罪犯朱敏杰，男，1988年4月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，半文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一五年三月一日作出（2014）大刑初字第271号刑事判决，认定罪犯朱敏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱敏杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申124号
再审申请人（一审原告）：卓兰古丽，女，1956年8月5日出生，维吾尔族，无职业，住新疆石河子市，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告）：孙秀会，女，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
再审申请人卓兰古丽因与被申请人孙秀会健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓兰古丽申请再审称，请求1、依法撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5695号民事判决书，予以改判支持申请人一审全部诉讼请求；2、案件受理费由被申请人负担。事实及理由：被申请人殴打申请人致伤造成申请人实际损失，医药费2201.8元，误工费15000元，交通费186.4元的事实清楚，不容否认，且责任在被申请人，对此一审法院予以明确的认定。可是一审法院却违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，违法认定只赔偿申请人医药费1901.8元，误工费1623元，交通费20元。一审法院在明知申请人的实际损失的情况下，做出的判决属于严重违反法律规定，适用法律错误，枉法裁判。综上所述，为维护申请人的合法权益，申请再审。
本院经审查认为，一审法院依照申请人提交的医药费票据，就医交通费票据及参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准应当给付申请人的误工费用，依法判决由被申请人赔偿申请人医药费、误工费及交通费共计3544.8元，事实清楚，适用法律正确，处理妥当。现申请人提出再审申请，要求撤销一审判决，改判被申请人给付申请人医药费2201.8元，误工费15000元，交通费186.4元。但申请人没能提供新的证据，因此对申请人要求撤销一审判决，依法改判的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓兰古丽的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3856号
原告：徐金龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：刘占永，男，1976年11月17日出生，汉族，住三河市。
被告：吕桂芹，女，1974年3月14日出生，汉族，住三河市。
被告：张金利，男，1973年11月17日出生，汉族，住三河市。
被告：刘翠霞，女，1978年8月30日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告徐金龙诉被告刘占永、吕桂芹、张金利、刘翠霞劳动争议一案中，因原告徐金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 雪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初289号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙丰臣，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，后在烟台市戒毒所强制戒毒。2016年4月20日，因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌故意伤害经蓬莱市人民检察院批准，被蓬莱市公安局执行逮捕。
被告人范乃超，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2010年7月16日因犯容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2012年7月12日因贩卖毒品罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八年，现在烟台监狱服刑。2016年1月7日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局押回，代押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人孙丰臣、范乃超犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙丰臣、范乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙丰臣于2004年7月8日14时许，在蓬莱市大辛店镇某酒店附近，因琐事与陈某发生矛盾，遂指使与其在一起的范乃超对陈某进行殴打，范乃超持刀将陈某砍伤，致其左肘部损伤致左鹰嘴、滑车骨折，左肘关节限制在伸直位，活动度小于90度，左肘关节活动受限，功能丧失60%以上；其左踝关节损伤致左踝关节开放上，左踝关节功能丧失达70%以上，其右踝关节开放损伤，腓总神经损伤，功能丧失10%以上；其头部损伤致疤痕达8厘米以上；其肢体疤痕累计达45厘米以上，未达200厘米；右小指远端指节缺失5/6，右环指近端指间关节活动受限，功能丧失50%,经鉴定分属重伤二级、重伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，书证，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙丰臣、范乃超供述等。公诉机关认为被告人孙丰臣、范乃超故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人孙丰臣于2004年7月8日14时许，在蓬莱市大辛店镇某酒店附近，因琐事与陈某发生矛盾，遂指使与其在一起的范乃超对陈某进行殴打，范乃超持刀将陈某砍伤，致其左肘部损伤致左鹰嘴、滑车骨折，左肘关节限制在伸直位，活动度小于90度，左肘关节活动受限，功能丧失60%以上；其左踝关节损伤致左踝关节开放上，左踝关节功能丧失达70%以上，其右踝关节开放损伤，腓总神经损伤，功能丧失10%以上；其头部损伤致疤痕达8厘米以上；其肢体疤痕累计达45厘米以上，未达200厘米；右小指远端指节缺失5/6，右环指近端指间关节活动受限，功能丧失50%,经鉴定分属重伤二级、重伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。
（1）被害人陈某的证言，证实2004年7月8日中午，在大辛店镇某酒店孙丰臣指使旁边一胖子拿刀将其砍伤。
（2）证人徐某的证言，证实2004年夏天，在某立交桥东，其看到孙丰臣与陈某产生矛盾，孙丰臣指使范乃超持刀将陈某砍伤。
（3）证人王某的证言，证实2004年夏天，孙丰臣打电话给她，让其去陈某家说和一下，想给些钱私了。
（4）证人任某的证言，证实2004年7月份左右，陈某的母亲李某某委托其跟孙丰臣要钱给陈某治病，孙丰臣同意给陈某家两万块一次性解决，李某某没同意。
2、书证。
（1）山东省龙口市人民法院（2012）龙刑初字第181号刑事判决书，证实2012年7月12日范乃超曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（2）浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第370号刑事判决书，证实2010年7月16日范乃超犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（3）辨认笔录，经过被告人孙丰臣辨认将陈某砍伤的人是被告人范乃超；经过被害人陈某辨认出将其砍伤的人是被告人范乃超。
3、鉴定结论。
蓬莱市公安局刑事科学技术伤害鉴定书，证实陈某之损伤属重伤范畴。
4、被告人供述。
（1）被告人孙丰臣的供述，证实2004年7月8日14时许，其在蓬莱市某酒店门口因琐事与陈某产生矛盾，当时跟其在一起的范乃超持刀将陈某砍伤。
（2）被告人范乃超的供述，证实2004年六七月份，孙丰臣与陈某产生矛盾，孙丰臣指使其拿刀砍陈某，其持刀将朝陈某的头部、手臂、腿上砍了十来刀。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙丰臣、范乃超故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人孙丰臣没有指使范乃超持刀砍人的辩解，与事实不符，本院不予采信。考虑到被告人孙丰臣归案后其亲属能代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人范乃超归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙丰臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的每羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年5月24日止）
被告人范乃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加原判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的每羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2022年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王学燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1168号
原告：孙学发，汉族乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林乾安县供电有限公司，住所地乾安县乾安镇梧桐大路710号，组织机构代码：70223XXXX。
法定代表人：王中挥。
委托代理人：姜云龙，乾安县人。
原告孙学发与被告国网吉林乾安县供电有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，2015年7月20日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学发及其委托代理人郭万林、被告国网吉林乾安县供电有限公司委托代理人姜云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙学发诉称：2014年4月20日，孙学发到其承包地中翻地，发现在承包地中有一趟车道，问到村中得知是供电公司架高压线时所致。孙学发找到供电公司时，供电公司承认是其公司在架高压线时为了需要，将地表面的土层用翻斗车将土运至水渠旁的，至今没有给恢复。现在车道已经严重影响了其他土地的浇水灌溉，孙学发多次找到国网吉林乾安县供电有限公司，国网吉林乾安县供电有限公司不予解决，诉至法院，请求判令国网吉林乾安县供电有限公司将孙学发的土地恢复原状并赔偿原告经济损失12000元。
国网吉林乾安县供电有限公司辩称：同意给原告的土地恢复原状，但是不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年秋，国网吉林乾安县供电有限公司架高压线时为了需要，在孙学发不知情的情况下将孙学发位于西北村中的土地表面的黑土推走，致土地下凹，国网吉林乾安县供电有限公司已经给付占用孙学发土地的补偿款。庭审中孙学发称根据国网吉林乾安县供电有限公司给付补偿款所依据的面积得出占用土地的面积为400多平方米，国网吉林乾安县供电有限公司称占用土地的面积为104平方米。
认定上述事实的证据有：原告提交的乾安镇西北村证明信一枚、土地承包经营权证书一份、协议书复印件一份以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，2013年秋，国网吉林乾安县供电有限公司建设66KV输变电工程时为了需要，在孙学发不知情的情况下将孙学发位于西北村中的东菜园土地表面的黑土推走，致土地下凹，国网吉林乾安县供电有限公司已构成侵权，国网吉林乾安县供电有限公司应该对实际占用孙学发的土地面积进行恢复原状。孙学发未能提供证据证明其经济损失，对其主张经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林乾安县供电有限公司于本判决生效之日立即对实际占用原告孙学发的土地面积恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告国网吉林乾安县供电有限公司负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年七月二十七日
书记员 李健平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3622号
原告张丽纯，女，1989年1月18日生，汉族，广东省人，住广东省汕头市金平区。
被告华斌，男，1978年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
本院在受理原告张丽纯诉被告华斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽纯撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭春霞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执276号
被执行人：于杨，男，1996年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市东宁镇。
于杨犯盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于杨未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，向被执行人于杨邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人于杨的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人于杨下落不明已依法进行查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 周家民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4900号
原告林忠建，男，1955年10月31日出生，汉族，天津安和物业管理有限公司地库巡视员，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告林忠建与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告林忠建于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林忠建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林忠建负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李广超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第337号
原告：杨华训，无固定职业。
被告：陈武松，职业不详。
原告杨华训为与被告陈武松民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨华训到庭参加诉讼，被告陈武松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华训基于借条二份向法院提起诉讼，请求判令被告陈武松归还借款本金50000元，并支付自2011年1月1日起按每月1000元计算至款清日止的利息（暂计算至2015年4月30日的利息为52000元）。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月1日，被告陈武松向原告杨华训借款50000元，并出具借条一份。2012年6月14日，被告陈武松向原告重新出具了一份借条，确认借款50000元，自2011年1月起的利息未付，每月1000元，未载明还款期限。经原告催讨，被告至今未归还借款本金50000元及相应利息。
本院认为，被告陈武松向原告杨华训借款50000元，有借条为凭，事实清楚。被告陈武松按月利率2%向原告支付利息，未超过法律的限制性规定，本院予以认可。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告陈武松返还借款，被告陈武松未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告陈武松归还借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2011年1月1日计算至款清日止的利息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈武松，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈武松于本判决生效后五日内返还给原告杨华训借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2011年1月1日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2340元，由被告陈武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。