wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第594号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月19日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业。2013年3月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日15时许，被告�陈某在佛山市禅城区张槎华宝北路生村一公交车站，以人民币100元的价格将1小包净重为0.39克的甲基苯丙胺贩卖给苏某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获净重0.26克的甲基苯丙胺1小包。
另查明，除上述物品外，民警还当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元及用于联系贩毒的手机1台，从苏某处缴获上述交易毒品1小包。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，扣押清单及扣押笔录，物证照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议�处被告人陈某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某自愿认罪为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.65克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陈某的毒资人民币100元及犯罪工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2328号
罪犯陈某某，女，1967年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）榕法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）闽刑终字第598号刑事裁定：驳回上述，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日以（2000）闽刑执字第392号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年10月8日以（2002）闽刑执字第686号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2005年4月5日以（2005）榕刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2007年10月9日以（2007）榕刑执字第4764号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3921号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9434号裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某前次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00352号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：吴师全于2005年12月29日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金97000元，用于购生产材料，约定到2006年12月29日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由杨丽担保，后延期至2007年11月30日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并承诺该笔贷款是其使用，自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金97000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息及代理费、公告费的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2005年12月29日，吴师全、杨丽与府城二社签订保证担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为吴师全，担保人为杨丽；借款用途为购生产材料；借款金额为97000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2005年12月29日起至2006年12月29日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。在该合同借款人处签名为吴师全并加盖名章，保证人处签名为杨丽，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2005年12月30日，吴师全、杨丽与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人吴师全，借款金额97000元，借款利率为8.835‰；借款日期为2005年12月30日，到期日期为2006年12月20日。借款人处签名为吴师全并加盖名章，保证人处签名为杨丽，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，吴师全向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年11月30日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年11月30日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我用，由我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以吴师全、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告吴师全、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金97000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。吴师全、杨丽与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告谢登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00083号
上诉人（原审被告）田永龙。
上诉人（原审被告）田永明（又名田永民）。
上诉人（原审被告）田永平。
被上诉人（原审原告）田永娣。
上诉人田永龙、田永明、田永平因不当得利纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方当事人系同胞姐弟关系。2009年3月，田永龙、田永明、田永平将包括田永娣0.5亩承包地在内共4.5亩土地出租，年租金3000元／亩，租期10年。收取租金后，已给付田永娣6000元。田永娣诉请再付租金9000元。
原审认为，田永龙、田永明、田永平将出租田永娣承包地的租金占为己有，系不当得利，应如数返还。田永娣诉讼请求正当合法，应予支持。原审判决，田永龙、田永明、田永平返还田永娣承包地租金9000元。
宣判后，田永龙、田永明、田永平不服，向本院提起上诉称，1981年土地到户时，全家11人分得土地5.5亩，其中，西沟1亩为田永娣、田永号两人各o.5亩，东沟4.5亩为父母和其他兄弟姊妹九人各0.5亩。田永娣承包地不在出租的东沟土地之内，第一次收取租金后，因田永娣家庭建房困难，兄弟姊妹商议支持她建房款6000元。一审判决认定事实错误。请求撤销原判，重新审理。
上诉人提供新的证据四份，证明田永娣承包地不在出租土地之内。第一份是有田正堂、ＸＸＸ、田永龙、田永明、田永平、田永琴、田永珍、田永凤、田玲九人签名并按指印的证明；第二、三、四份分别是三名证人书写的证明。
被上诉人田永娣答辩称，上诉人的陈述与事实不符，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对上诉人提供新的证据提出异议：三名证人不了解当事人家庭承包地的真实情况，证明内容不属实；第一份证据中，父母已经去世，不可能还在证明上签名、按指印，除上诉人外，其他四个姐妹另行给被上诉人出具了证明，已当庭提供，证实四个姐妹给上诉人签名并按指印的证明无效。
上诉人对田永娣当庭提供其四个姐妹出具的证明质证认为，上诉人没有逼迫四个姐妹作证，同时对一审中田永娣提供的证据发表了与田永娣主张的证明目的不同的质证意见。
本院对双方当事人在二审中提供新的证据，因证人未出庭作证，且证明内容不一致，故不予认定。田永娣在一审中提供的证据和一审法院调取的证据，根据当事人质证意见，对农村土地承包经营权登记申请、承包土地情况登记、纳税通知书、证人出具的证明、土地租赁合同，予以认定。
经审理查明，本案双方当事人系同胞姐弟关系。l981年农村土地承包到户时，当事人家庭成员共11人，承包土地3块计8.261亩，分别是大块5.5亩（菜地）、坡地2亩（粮地）、坡地0.761亩（粮地）。大块5.5亩，包括本案争议的东面4.5亩和西面沟边1亩。当事人家庭成员曾就土地分别耕种问题进行过划分，但陈述意见不一致，也未办理土地承包分户登记。田永娣曾耕种东面4.5亩内的土地。2009年3月7日，田永龙与他人签订土地租赁合同，将位于东面4.5亩土地出租，年租金3000元／亩，租期10年。上诉人分两期收取租金13.5万元，收取第一期租金后，给付田永娣6000元。
本院认为，依据我国农村土地承包经营相关法律法规的规定，田永娣作为农业家庭成员，对家庭承包的土地享有共同承包经营权。根据本案查明的事实，足以认定田永娣对上诉人出租的土地享有承包经营权份额。上诉人提出田永娣的承包地不在出租的4.5亩土地之内，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故田永娣按照原家庭成员每人0.5亩承包地的份额，要求上诉人给付该4.5亩土地相应份额的租金，依法应予以支持。田永龙、田永明、田永平上诉理由不成立，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田永龙、田永明、田永平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 王 佳
二〇一五年九月六日
书记员 李梦秋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第362号
申请执行人郑跃。
被执行人王建立。
被执行人马海鹏。
本院在执行申请执行人郑跃与被执行人王建立、马海鹏［（2014）甬北商初字第00867号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第362号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月�十一日
代书记员 徐晨芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00655号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1990年2月10日，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月18日被神木县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日晚，神木县公安局民警在被告人张某某租住的神木县医院附近“昂乐宾馆”201房间内当场查获可疑毒品十五小包、一大包和一台电子秤。经称量，上述毒品总净重19.48克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张保存、侯雪莉的证言，榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，称量证明，抓捕经过，住房管理信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺19.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年11月17日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年九月二日
书记员 王 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05275号
罪犯张云保，男，1974年10月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市铁路运输法院于2011年3月8日以（2011）蚌铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人张云保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云保在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云保在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云保减去自本裁定送达之日起至2013年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3327号
原告史亚娟与被告王玉玲不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李依静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1824号
原告：黄小敏。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
原告黄小敏诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄小敏自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月十二日
书记员 汤 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5954号
罪犯邓太阳，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗海法少刑初字第73号刑事判决，以被告人邓太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓太阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓太阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓太阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年3月25日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓太阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓太阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执522号
(2016)沪0230执522号
申请执行人汪江生，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人黄仲平，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人汪江生与被执行人黄仲平(2015)崇民一(民)初字第3102号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执522号(2016)沪0230执522号申请执行人汪江生，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人黄仲平，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人汪江生与被执行人黄仲平(2015)崇民一(民)初字第3102号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤助理审判员  倪圣明二〇一六年三月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01780号
原告王俭，住所地辽宁省绥中县大王村西北沟屯。
被告沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人于晋宝，系该公司经理。
原告王俭诉被告沈阳腾跃鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月13日起诉，本院受理后依原告所留电话进行拨打但均未拨通，以原告所留确认邮寄地址邮寄开庭传票等方式通知原告到庭参加诉讼，信件回执显示本人已签收，但开庭当日原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按法院规定时间参加诉讼属于放弃诉讼权利，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俭自动撤诉处理。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘曦卓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第108号
原告李配朝，男，1985年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被告刘波，男，1985年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告重庆华达运输（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新区支公司，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李配朝诉被告刘波、重庆华达运输（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李配朝于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李配朝的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李配朝撤回起诉。
案件受理费624.44元，减半收取312.22元，由原告李配朝负担。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 谢小静
二〇一五年三月三日
书 记 员 林廷涛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第12号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人朱某某，绰号小半截，男，生于1979年11月28日，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，居民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年5月至2014年，被告人朱某某在勐腊县辖区内多次贩卖毒品小红豆（冰毒）给吸毒人员岩某某、邹某某、孔某某、杨某某等人吸食。2014年8月11日23时许，侦查人员在勐腊县勐捧镇勐润街润心宾馆109号房间从朱某某身上查获毒品可疑物74粒。
经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，查获的毒品净重为6.9克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人朱某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2013年5月起，被告人朱某某在勐腊县辖区内向他人贩卖毒品“小红豆”（冰毒）。2014年8月11日23时许，公安民警在勐腊县勐捧镇勐润街润心宾馆109号房间将被告人朱某某抓获，从其身上查获毒品可疑物74粒。
经吸毒人员岩某某、邹某某、孔某某、杨某某等人指认，被告人朱某某曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人朱某某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重为6.9克。经检测，吸毒人员岩某某、邹某某、孔某某、杨某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性；被告人朱红平的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人朱某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其向他人贩卖毒品的事实、经过。
4、证人岩某某、邹某某、孔某某、杨某某、陈某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。
5、证人李某的证言，证实证人未让被告人贩卖毒品的事实。
6、证人米某的证言，证实被告人与李某发生争吵的情况。
7、毒品可疑物称量记录、取样记录、提取笔录，证实公安机关对涉案毒品称量、取样、提取的事实、经过。
8、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已通知被告人。
9、物证辨认笔录及照片，证实被告人辨认涉案物品的事实、经过。
10、辨认（被告人及涉案证人相互辨认）笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人的事实、经过，及被告人从不同人员的免冠照片中，辨认出向其购买毒品的涉案证人的事实、经过。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
12、现场检测报告书，证实经检测，被告人朱某某的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性；涉案证人岩某某、邹某某、孔某某、杨某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性的事实。
13、检查笔录，证实公安机关对被告人的人身及住所进行检查的事实、经过。
14、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息情况；涉案地点的情况；相关证据材料的调取情况。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而向多人贩卖，并被查获6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年2月11日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆改荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00821-1号
申请执行人闫其群，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人闫其群与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第78号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01094号
原告郭某甲，汉族。
原告蔡某甲，女，汉族，居民。
原告吕某甲，女，汉族，居民。
三原告委托代理人系咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，女，汉族，居民。
委托代理人系泾阳县泾干镇法律事务所法律工作者。
被告吕某乙，女，汉族，居民。
法定代理人牛某甲，女，汉族，居民。系吕某乙之母。
2011年2月28日本院立案受理了原告郭某甲、蔡某甲、吕某甲诉牛某甲、吕某乙析产、继承纠纷案件并于2011年12月4日作出（2011）泾民初字第00405号民事判决。宣判后，被告牛某甲、吕某乙不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理认为：原判事实不清。于2012年7月19日作出（2012）咸民终字第00643号民事裁定：1、撤销泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00405号民事判决。2、发回泾阳县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，原告郭某甲及其代理人、被告牛某甲及其代理人出庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月郭某甲与其夫吕某丙以5.3万元购买了三间平房及院落，2004年在后院建了三间两层楼房。2006年、2009年吕某丁、吕某丙相继病逝。郭某甲与两被告共同生活在此院内，为了避免在以后因财产产生不愉快，故诉请将财产析产继承。审理中蔡某甲、吕某甲表示愿将自己所得财产份额全部给其母郭某甲。
被告辩称：蔡某甲、吕某甲是郭某甲与前夫的女儿，郭某甲与前夫离婚时，蔡某甲被判由其父抚养，与吕某丙没有形成事实上的抚养关系，不具备原告的诉讼主体资格。徐某某是牛某甲与前夫女儿，已与吕某丁形成事实上的抚养关系，应追加为本案当事人。吕某丙遗嘱部分有效，应按其遗嘱有效部分分配遗产。
经审理查明；郭某甲与前夫离婚后于1971年5月与吕某丙结婚，1972年9月18日生育一子吕某丁。2002年9月24日牛某甲与吕某丁再婚，2004年6月28日生一女吕某乙。1999年9月吕某丙、郭某甲、吕某丁购买了位于泾干镇张家村的三间平房及院落，2004年在后院建了三间两层楼房。2006年7月5日吕某丁病逝。2009年8月11日吕某丙病逝。审理中原、被告双方均承认吕某丙生前遗愿将自己的财产由吕某乙继承。
对于蔡某甲是否与吕某丙形成事实上的抚养关系，具有继承吕某丙遗产的权利一节，原告提供了吕某丙的同事、邻居屈某某、郭某丁、刘某某、王某某等人的证明，证明蔡某甲一直与吕某丙、郭某甲共同生活，直至其出嫁。被告对此不认可，认为证人没有出庭，没有证明效力，只承认蔡某甲与吕某丙共同生活过短暂时间。本院审理认为：由于吕某丙生前遗愿将自己的财产由吕某乙继承，故蔡某甲与吕某丙是否形成事实上的抚养关系，已失去与本案的关联性，故对此不予论处。
对于徐某某是否与吕某丁形成事实上的抚养关系，具有继承吕某丁遗产的权利一节，被告提供了以下证据：1、吕某丁死亡后徐某某作为吕某丁的女儿申请遗嘱生活困难补助表。2、户籍变更登记；3、徐某某作为吕某丁的女儿享受泾干中学教职工子女优惠待遇。原告对以上证据的真实性无异，但说明这是为了得到外部有关政策优惠，其不能算作吕某丁之女。牛某甲与吕某丁结婚时有明确约定，牛某甲不能带其子女进吕家。事实上徐某某没有与吕家人在一起生活。本院审理认为被告提供的证据不能证明徐某某与吕某丁共同生活，形成事实上的抚养关系，其证据不能达到证明目的。
本院认为：1999年9月吕某丙、郭某甲、吕某丁购买的位于泾干镇张家村的三间平房及院落属三人共有，每人一间。2004年在后院建的三间两层楼房应为四人共有即吕某丙、郭某甲、吕某丁、牛某甲共有，理论上人均1.5间。2006年7月5日吕某丁病逝，吕某乙、牛某甲、吕某丙、郭某甲作为第一顺序继承人，原则上人均分的遗产约0.6间。2009年8月11日吕某丙病逝。其遗产按照遗嘱继承，由吕某乙所得。以此计算原则上吕某乙共有房产3.7间，郭某甲有房产3.1间，牛某甲有房产2.1间。考虑该院房屋结构以及各方当事人生活方便，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
郭某甲析产继承所得房屋后院建的三间两层楼房一层三间，吕某乙继承所得房屋后院建的三间两层楼房二层三间，楼梯共有。牛某甲析产继承三间平房的东西两间，中间门房共有。
本案诉讼费100元由郭某甲、牛某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 庞小利
人民陪审员 袁 英
二〇一三年六月八日
书 记 员 吕锐云
附适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2305号
原告：马国烽，男，1971年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐亚根，男，1962年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告马国烽与被告徐亚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马国烽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国烽撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告马国烽负担。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢浙燕
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00618号
本院在执行蒙城县药材公司与张之礼委托合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人张之礼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张之礼躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张之礼纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09136号
申请执行人刘载文，男，1959年7月15日出生。
被执行人任鹏庆，男，1960年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第6652号民事判决，已向被执行人任鹏庆发出执行通知，责令被执行人任鹏庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任鹏庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任鹏庆的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人任鹏庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任鹏庆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任鹏庆财产以人民币25.603818万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊创
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第86号
原告山东浩科新型建材有限公司，住所地山东省武城县城区广运街北德商路西。
被告德州国蕴泰华房地产开发有限公司，住所地山东省武城县城区青年路西侧顺河街南。
担保人梁启云，女，汉族，1981年生，住山东省武城县。
本院在审理原告山东浩科新型建材有限公司与被告德州国蕴泰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州国蕴泰华房地产开发有限公司银行存款210万元或同等价值的财产并以担保人梁启云名下银行定期存单40万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告德州国蕴泰华房地产开发有限公司银行存款210万元或同等价值的财产。
二、冻结担保人梁启云名下中国银�个人定期存单400000元（存单号07045XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9945号
申请执行人何英，女，汉族，1978年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人张虎，男，汉族，1984年4月13日出生，住河北省保定市雄县。
本院在执行何英与张虎合同纠纷一案中（标的10050元），被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管及委托河北省保定市雄县人民法院调查被执行人的财产状况，除依法委托河北省保定市莲池区人民法院查封被执行人名下车牌号码为冀Ｆ×××××力帆牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法委托外地法院查封被执行人汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9945号申请执行人何英，女，汉族，1978年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人张虎，男，汉族，1984年4月13日出生，住河北省保定市雄县。本院在执行何英与张虎合同纠纷一案中（标的10050元），被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管及委托河北省保定市雄县人民法院调查被执行人的财产状况，除依法委托河北省保定市莲池区人民法院查封被执行人名下车牌号码为冀Ｆ×××××力帆牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法委托外地法院查封被执行人汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初254号
原告唐某。
被告廖某甲。
原告唐某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告廖某甲2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月5日生育龙凤胎，婚生子取名廖某乙，婚生女取名廖某丙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告廖某甲离婚。
原告唐某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告唐某身份证（复印件）及户籍证明，证明原告身份。
证据2，被告廖某甲身份证（复印件），证明被告身份。
证据3，廖某乙、廖某丙户籍证明，证明婚生子、女情况。
证据4，应城市民政局婚姻登记处查询记录，证明原、被告夫妻关系。
被告廖某甲辩称，我与原告主要因经济方面的原则闹矛盾，婚生子廖某乙有点自闭，离婚对小孩不利，我不同意离婚。
被告廖某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告廖某甲对原告唐某出示的4份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告唐某与被告廖某甲经人介绍于2010年10月相识恋爱，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记，同年11月5日生育一对双胞胎，子取名廖某乙，女取名廖某丙。婚初夫妻感情尚可，小孩出生后因经济原因，双方发生矛盾。为此，原告唐某于2016年3月2日诉至本院，要求与被告廖某甲离婚。
本院认为，原告唐某与被告廖某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后双方并未产生实质性的矛盾，原告唐某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二０一六年三月二十一日
书记员 程鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3382号
原告:钟艳香，女。
委托代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告:杨爱群，男。
原告钟艳香与被告杨爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟艳香的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告杨爱群经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟艳香向本院提出诉讼请求：要求被告杨爱群归还原告借款本金176000元及利息，利息自2017年10月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告钟艳香与被告杨爱群系朋友关系。2014年8月12日至2017年6月5日，被告杨爱群多次向原告借款合计160000元。因被告一直未能偿还，故于2017年6月5日向原告出具借条两张，约定2017年九月底前归还借款。在被告向原告出具借条之后，即2017年7月7日，被告再次向原告借款16000元，该笔债务被告未向原告出具借条。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件一份、被告杨爱群常住人口登记表一份、借条原件两张、农业银行交易明细一份、建设银行交易流水一份、支付宝账单打印件一份。
被告杨爱群未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨爱群不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件、农业银行交易明细予以确认并在卷佐证。因支付宝交易打印单及建设银行交易流水不能证明原告向被告交付借款的情况，故本院对该两份证据不予确认。
本院查明：2014年6月至2016年4月间，因原告钟艳香因与被告协商合伙经营驾校汽车，原告多次向被告杨爱群转款共计120000元。之后，经原、被告协商，双方同意将以上120000元转为借款，故被告杨爱群向原告出具一张借款金额为120000元的借条，并写明“在2017年九月底前付清”。2017年6月5日，原告代被告杨爱群向案外人张珍林归还借款40000元，故被告杨爱群向原告出具借款金额为40000元的借条一张，亦写明“在2017年九月底前付清”。借款到期后，被告杨爱群至今未归还借款，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告钟艳香与被告杨爱群经过结算，通过被告杨爱群向原告出具借条的形式确认的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨爱群未按约定归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告杨爱群归还原告借款本金160000元，及按月利率0.5%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的另16000元借款，因其未提交有效证据证明，本院无法支持。被告杨爱群经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱群应当共还原告钟艳香借款本金160000元及利息（利息自2017年10月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）；
二、上述应付款限被告杨爱群于本判决生效后十日内向原告钟艳香付清；
三、驳回原告钟艳香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元（原告已预交），由原告钟艳香承担200元，由被告杨爱群承担3638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3838元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4356号
罪犯吉佳磊，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深福法刑初字第1477号刑事判决，以被告人吉佳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吉佳磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉佳磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币10000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料，其个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来至2014年4月4日，顾送款、汇款只有2500元，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉佳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉佳磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第326号
申请执行人王兵兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人王兵兵劳动报酬12000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人王兵兵以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5402号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告李海江，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第62号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月3日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年2月24日23时许，被告人张某某驾驶夏利牌小型轿车沿额吉淖尔路由南向北行驶至海天酒店路口北侧时与横过道路的步行人乌某相撞，造成步行人乌某身体受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为214.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述与辩解、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、户籍证明、血样登记表、理化检测鉴定书、机动车查询证明、证人证言、被害人陈述材料等。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月八日
书记员 张丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2243号
原告白某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇曹佛寺村人。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某自愿于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 周中耀
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保122号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾石莲，女，1962年6月1日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾石莲向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾石莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为6217xxx的存款金额5981.26元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾石莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为6217xxx的存款金额5981.26元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01795号
原告：王月娇，女。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司董事长。
原告王月娇与被告安徽东昇物流园经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王月娇的委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月娇诉称：原告原系被告职工，现双方已解除劳动合同。在劳动合同履行过程中，被告欠付原告工资1700元，及原告垫付应由被告承担的社会保险费用1748.28元。上述事实有被告出具的欠条为证，现请求法院依法判令：一、被告支付原告工资1700元、原告垫付的社保费1748.28元，共计人民币3448.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
东昇公司未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：王月娇原系东昇公司员工。2012年12月20日，东昇公司向王月娇出具欠条一份，载明“今欠东昇公司员工王月娇2012年10月至12月社会养老保险金额人民币1748.28元（系东昇公司应承担职工社会保险费用，现因公司资金困难由职工个人代为垫付），现东昇公司欠员工王月娇2012年10月工资1700元，以上欠款共计人民币3448.28元”。因上述欠款至今未付，以致成讼。
另查明：王月娇已经缴纳了2012年10月至2012年12月的社会保险费，包括东昇公司应承担的部分和王月娇自行承担的部分。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王月娇的当庭陈述、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、欠条、社会保险费缴款凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：及时足额向劳动者支付工资和依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，东昇公司拖欠了王月娇部分工资，且将本应由自己承担的社会保险费让王月娇垫付，东昇公司对此出具欠条予以确定，双方权利义务关系明确，东昇公司应当支付王月娇上述款项，故对王月娇的诉讼请求，本院予以支持。东昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东昇物流园经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王月娇2012年10月工资1700元，2012年10月至2012年12月社会保险费1748.28元，共计3448.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由被告安徽东昇物流园经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 王 怡
人民陪审员 胡贵平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01914号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告李永华。
原告宜昌市粤华物业有限责任公司（以下简称“粤华物业公司”）与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨潇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告粤华物业公司的委托代理人徐成芬到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告粤华物业公司诉称，原告与官桥丽苑小区业主委员会于2013年10月1日签订了《官桥丽苑物业委托服务合同》，根据该合同第十六条，物业服务费的约定，由业主或物业使用人按物业拥有的建筑面积缴纳物业服务费，住宅按0.90元／平方米计算。经业主委员会与原告协商，2014年1月至12月住宅按照0.80元／平方米收取。合同还约定，业主逾期未交物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告从2014年3月至2014年12月，欠交原告物业服务费867元，违约金780元，2015年1月至12月的物业服务费1171元。要求：1、被告支付原告物业服务费2038元（108.40㎡×0.80元／㎡／月×10月＋108.4㎡×0.90元／㎡／月×12月）、违约金780元（867元×3‰×300天），合计2818元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告李永华系宜都市陆城官桥丽苑小区3-1402号房屋业主，于2011年入住小区，其房屋建筑面积108.40㎡。官桥丽苑小区业主委员会于2013年9月成立。2013年，原告粤华物业公司（乙方）与宜都市官桥丽苑业主委员会（甲方）签订《官桥丽苑物业委托服务合同》，约定甲方将官桥丽苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为两年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止。合同约定由业主或者物业使用人按物业拥有的建筑面积缴纳物业服务费，住宅物业服务费标准为每月每平方米0.90元（含电梯费），物业服务费由乙方直接向业主收取，业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年，原告再次与宜都市官桥丽苑业主委员会签订《官桥丽苑物业委托服务合同》，约定物业服务期限为一年，自2015年10月1日至2016年10月1日，关于物业服务费的约定同原合同，同时约定交纳费用时间为每年年初定期交纳。原告向被告催缴2014年、2015年的物业服务费未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，官桥丽苑小区业主委员会与原告签订的两份《官桥丽苑物业委托服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成事实上的服务关系，现原告要求被告支付2014年、2015年欠缴的物业服务费，本院予以支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业服务费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，显然不公平。根据《官桥丽苑物业委托服务合同》，被告应交纳的物业服务费为2037.92元（108.40㎡×0.80元／㎡／月×10月＋108.4㎡×0.90元／㎡／月×12月）。客观上讲，原告的物业服务工作还存在需要改进之处，故本院对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效之日起三日内向原告宜昌市粤华物业有限责任公司支付自2014年3月1日至2015年12月31日止的物业服务费2037.92元；
二、驳回原告宜昌市粤华物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告李永华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 潇
二〇一六年一月十四日
书记员 黄金钰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马占存。
被申请人（一审被告）：王俊昌。
再审申请人张梅因与被申请人马占存、王俊昌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审本案。张梅认为二审法院未对约定利息的主要证据借条进行质证，仅因张梅补写备注了借条中月息2分的借款日期，就认定利息约定不明，既违背法律程序也不符合客观事实。
本院经审查认为，二审法院对一审已经质证的借条不再质证，并不违反程序法的规定。关于利息的约定问题，因利息要素为利率和时间两方面，本案利率为月息2%，但计息时间约定不明，事实上，从2014年分期出借到2016年5月27日出具借条，并未明确计息时间，张梅备注的计息时间2014年3月24日，对方不予认可，因此，二审法院认为2016年5月27日前利息约定不明，视为没有约定并无不妥。但从2016年5月27日起利息约定明确，应当予以支持，二审对利息概不支持不当，故张梅的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 莉
审判员 张永梅
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马占存。被申请人（一审被告）：王俊昌。再审申请人张梅因与被申请人马占存、王俊昌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审本案。张梅认为二审法院未对约定利息的主要证据借条进行质证，仅因张梅补写备注了借条中月息2分的借款日期，就认定利息约定不明，既违背法律程序也不符合客观事实。本院经审查认为，二审法院对一审已经质证的借条不再质证，并不违反程序法的规定。关于利息的约定问题，因利息要素为利率和时间两方面，本案利率为月息2%，但计息时间约定不明，事实上，从2014年分期出借到2016年5月27日出具借条，并未明确计息时间，张梅备注的计息时间2014年3月24日，对方不予认可，因此，二审法院认为2016年5月27日前利息约定不明，视为没有约定并无不妥。但从2016年5月27日起利息约定明确，应当予以支持，二审对利息概不支持不当，故张梅的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 莉审判员 张永梅审判员 杨 军二〇一七年十一月十四日书记员 牛 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6671号
原告：赵林英。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：胡敏豪。
原告赵林英为与被告胡敏豪民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告胡敏豪归还原告借款88万元及利息193600元（从2015年2月1日起暂计算至2016年1月1日），此后利息按合同约定计算至还清日；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息起算日为2015年7月23日。本院受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵林英的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼。被告胡敏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月、12月、2015年1月，被告胡敏豪分三次向原告借款合计88万元。2015年2月1日，被告胡敏豪向原告赵林英补写借条一份，约定借款期限为六个月，利息按月利率3%计算。2016年3月7日，被告向原告支付利息10万元，借款本金及其余利息至今未还付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏豪于本判决生效之日起十日内归还原告赵林英借款88万元，并支付利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元（减半收取），由被告胡敏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月二日
书记员 王群英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4141号
上诉人（原审被告）：罗山豫凤水泥有限责任公司，住所地信阳市罗山县竹竿镇龙桥村。
法定代表人：刘俊杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新乡市辉恒塑业有限公司，住所地新乡市凤泉区南张门村东。
法定代表人：牛素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：刘俊杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人罗山豫凤水泥有限公司因与被上诉人新乡市辉恒塑业有限公司、李军，原审被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月1日按照上诉人罗山豫凤水泥有限公司提交的送达地址确认书所载明的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2017年11月10日上午9时，开庭地点为本院第十二号法庭。经查该邮件已经于2017年11月5日签收，但上诉人未按照开庭传票规定的时间、地点参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗山豫凤水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6817元，减半收取3408.5元，由上诉人罗山豫凤水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第347号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：林盛绸。
被告：林廷燕。
原告廖国赞、董直官与被告林盛绸、林廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈旭青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08858号
原告徐路杨，男，1958年12月25日出生。
委托代理人贾丽娟（徐路杨之妻），1997年2月21日出生。
被告李博，男，1975年6月30日出生。
原告徐路杨（以下简称原告）与被告李博（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月初，被告向我借用京X**雪佛兰轿车一辆，2013年1月17日被告不慎将该车丢失。当时，我和被告到派出所报案，说找找看。过了半年有余仍无音讯，于是我和被告又于2013年9月29日到小武基派出所正式做了车辆丢失的笔录。现我诉至法院，请求法院判决：被告赔偿我车辆损失6万元和交通费543元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我确实使用了原告的京X**雪佛兰轿车，但是是原告让我帮忙，开车把他的翡翠带给一个人看，然后再把一个朋友家接到原告那去，我作为朋友就帮忙去了。我把车停在朝阳区小武基附近并且离开车给人看玉去了，车就停在离看玉的屋子十来米的地方，我从屋子出来的时候车就没有了，我离开车时锁车了，停在一个院子里，然后我就报警了。110说让车主本人报案，然后我就回去找原告，原告就报了案。我不知道谁的责任。
经审理查明：原告名下有京X**雪佛兰汽车一辆（车架号：×××，以下简称涉案车辆）。2013年1月7日，原告将涉案车辆借给被告使用，当日，涉案车辆丢失。2013年9月29日，原告至朝阳分局小武基派出所报案称“2013年1月7日0时许，李博来到北京市朝阳区大望路珠江帝景公寓（具体门牌号记不清了）找我。1时许，李博说有个朋友想看翡翠，就从我这里拿走了两块翡翠，并跟我借车，说半个小时后回来。于是我就将车钥匙直接给了李博。6时许，李博回到北京市朝阳区大望路珠江帝景公寓，说车被别人开走了。我问李博认不认识将车开走的那个人，李博说认识，能找到这个人。我就没当回事儿，觉得过两天那个人就能把车还回来。但是直到今天，我的车仍然没有被还回来”。2013年10月27日，小武基派出所传唤李博，李博称“2012年1月7日4时许，小伟联系我说有人想看看我手里的一块翡翠，我就开车跟着小伟来到朝阳十八里店乡西直河村，我把车停在一处院子里后，我看院子里进进出出人比较多，就想走，于是小伟过来坐在了我车的副驾驶座位上，说既然来了就让别人看看我的那块翡翠吧。我还是想走，正和小伟说话时，小伟直接将我的车钥匙给拔掉了，给了和他一起的一名男子，并把我拉进了屋里。进屋后，我还是不想让看我的这块翡翠，于是小伟说不看就不看了，让谈谈我之前的事情，之后我们又聊了一些其他关于翡翠的话题。7时许，我出门准备离开时，小伟已经坐在自己的车上了，并让我也上车。我说自己开车了，就去找我的车，这时发现我开的车不见了，小伟说他让人开走了，我让他把车还我，他说不还，我就打110报警，这时小伟就离开了。之后，我就再也联系不上小伟了”，又称“2012年12月初，我做中间人，把我朋友的约10块翡翠押在了小伟那儿，向小伟借了人民币36000元。2012年12月底，小伟问我是否赎回那些翡翠，我答复他尽快”。审理中，被告称系因原告有玉石需要压出去或者变卖变现，联系自己，自己电话小伟，并持原告翡翠，借用原告所有的涉案车辆在垡头与小伟见面，见面后小伟上了涉案车辆，并将其带到十八里店乡某处，停车后小伟拔下车钥匙后未再归还，该车被小伟同行中的一人开走。又称自己帮助原告出手玉石，按照玉石行的规矩应有10%回扣。
另查，小武基派出所委托北京市朝阳区价格认证中心对涉案车辆进行了价格评估，该中心作出朝价（鉴）字【2013】6842号《涉案财产价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为4万元。审理中，原告坚持认为车辆价值为6万元，并出具发票联（车价68000元）。经本院释明，原告就涉案车辆价格不申请司法鉴定。另，原告提交出租车票，证明因车辆丢失发生交通费543元，被告对此不予认可。
上述事实，有小武基派出所笔录、朝价（鉴）字【2013】6842号《涉案财产价格鉴定结论书》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：借用人借用他人物品期间，负有妥善保管物品义务，因自身过错，保管不善导致物品毁损或丢失的，应承担赔偿责任。本案中，被告系为原告及自己的共同利益经原告同意使用其车辆，被告负有安全使用、妥善保管并返还车辆的义务。根据审理查明的事实，被告存在以下过错，⑴与不明身份的“小伟”居间交易，并准其同乘；⑵明知“小伟”在停车等候期间将车钥匙拔出取走未及时制止，下车后未及时取回钥匙；⑶在明知车辆被他人开走情况下未及时采取补救措施；⑷因不能明确“小伟”身份，导致原告客观上无法追索损失。综上，被告对原告车辆丢失负有过错，其未保持谨慎注意、未履行保管责任是导致车辆丢失的直接原因。原告要求被告赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于原告就赔偿数额未充分举证，故数额参考公安部门鉴定结论确定。原告对交通费发生未提供充分证据，但考虑车辆丢失必然造成出行不便，交通费发生存在一定必然性，且原告主张数额未超过合理限度，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效后七日内赔偿原告徐路杨车辆损失四万元；
二、被告李博于本判决生效后七日内赔偿原告徐路杨交通费五百四十三元；
三、驳回原告徐路杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告徐路杨负担500元（已交纳），由被告李博负担813元（原告徐路杨已交纳100元，被告李博于本判决生效后七日内支付给原告徐路杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
代理审判员 李 享
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1010号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告特格期，男，32岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告特格期买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告特格期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告于2013年12月1日从我处赊购7260.00元的建筑材料，约定2014年1月1日偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息2359.50元，合计9619.50元。
被告特各期未答辩。
经审理查明，被告特格期于2013年12月1日从原告殷志刚处赊购7260.00元的建筑材料，并给原告出具欠据一枚，约定2014年1月1日前偿还，月利率为2.5%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金7260.00元及利息2359.50元{7260.00元×2.5%×13个月（2013年12月1日至2015年1月1日止，）}合计9，619.50元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。双方虽有利息约定，但该欠款系双方买卖所发生的，就含有利润，故其利息不应按民间借贷的利率计算，应适当高于银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格期自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金7260.00元及利息1887.60元（7260.00元×2%×13个月，从2013年12月1日至2015年1月1日止），合计9147.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月八日
书记员 希力格尔
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第558-1号
申请执行人葛青兰。
被执行人奥威斯企业（河南）有限公司，住所地新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红。
被执行人刘清龚。
被执行人郭晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第215号民事调解书，责令三被执行人按生效判决书履行义务，但三被执行人至今未履行（2014）新民二初字第215号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人奥威斯企业（河南）有限公司、刘清龚、郭晓红在银行的存款或查封与其相应价值的财产。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年四月三日
书记员 马祥峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第739号
上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）钱某。
上诉人丁某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁某某与高某某系朋友关系。高某某与钱某系母子关系。
2012年12月18日，丁某某以银行转账方式给付钱某人民币（以下币种均为人民币）6万元。2013年10月27日，钱某以现金形式给付丁某某5，000元。
丁某某要求高某某归还借款，高某某未还款，故丁某某诉至法院，要求高某某归还丁某某借款本金55，000元及以借款55，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至实际支付之日的利息；钱某对上述借款及利息承担连带还款责任。
原审中，丁某某诉称：2012年12月18日，丁某某因失误，向钱某银行账户汇入6万元，丁某某与钱某无任何经济往来，钱某没有占有该笔款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给丁某某造成损失，钱某的行为属于不当得利，故要求钱某返还不当得利6万元。原审审理过程中，丁某某变更诉讼请求：丁某某与高某某系多年朋友关系。2012年12月18日，高某某向丁某某借款6万元，用于帮助其子即钱某归还欠款。当日，丁某某通过银行转账交付钱某6万元。2013年10月，高某某通过钱某向丁某某归还借款5，000元。之后丁某某多次要求高某某归还借款未果，故起诉至法院。
丁某某支持其诉讼请求，提供以下证据：1、招商银行账户历史明细表一份，证明丁某某经高某某指示，于2012年12月18日通过银行转账交付钱某6万元；2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明钱某于2013年10月27日以现金形式归还丁某某借款5，000元；3、丁某某与高某某短信记录一份，证明双方之间无委托关系。
原审中，高某某辩称：丁某某与高某某系朋友关系。2012年10月15日，丁某某委托高某某拓展西班牙置业移民业务，该笔6万元系业务经费。2012年底至2013年初，高某某应丁某某的要求多次到江苏等地拓展业务，花费了一些费用。由于双方关系很好，故就委托事项无书面约定。2013年10月，丁某某告知高某某，其经济状况不好，高某某出于帮助心理，让其儿子，即钱某给付丁某某5，000元，并非归还丁某某借款。丁某某与高某某之间不存在借贷关系，故不同意丁某某诉讼请求。
原审中，钱某辩称：2012年11月，其母亲，即高某某开始帮助丁某某拓展业务。2012年12月，由于高某某没有招商银行卡且其正在住院，故丁某某要求钱某提供招商银行账号，将6万元业务费汇入钱某招商银行账户内，由钱某转交高某某。2013年10月，丁某某经济状况不好，高某某、钱某与丁某某相识多年，出于帮助丁某某的心理，给付丁某某5，000元。丁某某与高某某、钱某之间不存在借贷关系，故不同意丁某某诉讼请求。
高某某、钱某为证明其主张，共同提供以下证据：1、司机证明二份，证明高某某为丁某某拓展业务，发生了包车费用；2、因私出入境中介机构经营许可证、温州市人民政府外事办公室文件、西班牙置业移民服务合同、西班牙投资移民申办程序表各一份，证明丁某某与高某某之间系委托关系；3、2011年6月21日浦东时报报道一份，证明高某某、钱某的信誉及经济能力。
原审审理中，高某某、钱某认为，丁某某提供的丁某某与高某某短信记录中2014年4月8日丁某某发送给高某某的短信中提及委托事项。而丁某某认为双方短信内容可显示双方并无委托关系。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现丁某某仅提供资金往来证明，未提供借条，也无其他证据证明丁某某与高某某、钱某之间存在借贷关系。高某某、钱某主张该笔6万元系丁某某委托高某某拓展业务的业务经费，并提供了与丁某某业务相关的文件，丁某某认可文件系丁某某给付高某某，但否认委托高某某拓展业务，而丁某某、高某某短信记录的内容却多次提及委托问题。法院认为，综合分析双方证据，丁某某的证据无法形成证据优势，不能证明丁某某与高某某、钱某之间存在借贷关系。
原审法院据此作出判决：一、丁某某要求高某某归还借款本金55，000元的诉讼请求，法院不予支持；二、丁某某要求高某某以借款55，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至实际支付之日的利息的诉讼请求，法院不予支持；三、丁某某要求钱某承担连带还款责任的诉讼请求，法院不予支持。
原审判决后，上诉人丁某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人高某某向上诉人借款帮助被上诉人钱某归还欠款，故上诉人将6万元转至钱某账户。钱某归还借款5，000元也证明了两被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人提交的材料不能证明双方之间存在委托关系。原审事实认定有误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人高某某答辩称：上诉人与被上诉人高某某之间有业务往来，6万元系业务经费。双方并不存在借贷关系。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱某答辩称：上诉人通过钱某的账户给付高某某的是拓展业务费用6万元。被上诉人钱某与上诉人之间不存在借贷关系。因上诉人称自己生活比较困难，故被上诉人才给其5，000元用于周转。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人高某某之间的借贷关系是否真实存在。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人债的合意，民间借贷合同才能成立。本案中，丁某某将钱款汇入钱某名下，并无充足证据证明钱某取得该款项的基础关系是高某某向丁某某借款，而高某某也未出具借条。现丁某某认为该款项属于高某某、钱某向其的借款，双方形成了民间借贷合同关系，则应当由丁某某对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案，在无充分有效的证据证明丁某某、高某某之间存在借款合意的情况下，本院难以认定双方借款法律关系的存在。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，188.75元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第965号
原告刘长福，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王亚东，男，49岁，汉族，长春市双阳区云山街道办事处职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘长福诉被告王亚东民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭景阳
二〇一四年九月三日
书记员 梁 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3404号
原告陈某某
被告于某某
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因双方自愿协议离婚，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年九月四日
书记员 国晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1128号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第181号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人李登科，男，生于1970年7月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡海英，女，生于1974年5月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第118号行政裁定书，于2014年12月30日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李登科、胡海英的银行存款120，096元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费1，700元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡虎
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第297号
申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路XXX号。
法定代表人满震宇，该公司执行董事。
被执行人张涛。
被本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第895号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛银行存款2411元（本金2311元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹兆辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第529号
原告李正莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张胜友，男，四川省宜宾市翠屏区人。系李正莲的丈夫。
被告周国秋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告李正莲诉被告周国秋、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正莲撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 刘 琳
二〇一五年一月七日
书记员 詹星怡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1221号
原告任培成，个体业主。
被告祝霞。
原告任培成与被告祝霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任培成到庭参加了诉讼，被告祝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培成诉称，2013年以前被告祝霞购买我的海鲜，至2013年11月2日累计欠款260000.00元至今未付，诉至法院，要求被告付清欠款。
被告祝霞未提出答辩。
经审理查明，原、被告系生意的伙伴关系，被告祝霞购买原告任培成的海鲜，2013年11月2日双方达成还款协议，被告祝霞欠原告任培成海鲜货款260000.00元于2013年11月30日前付清，逾期原告有权向海阳市人民法院起诉。后被告祝霞一直没有付给原告货款260000.00元，原告任培成诉来本院。本院根据原告任培成的申请，于2014年8月22日冻结了被告祝霞在中国工商银行股份有限公司日照市东港支行银行存款22894.80元。庭审中，原告任培成增加诉讼请求，要求被告祝霞付给2013年12月1日至2014年9月19日按银行同期存款利息6792.00元。
上述事实，有原告提供还款协议书、当事人陈述及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，被告祝霞购买原告任培成海鲜欠货款260000.00元属实，2013年11月2日双方达成还款协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告任培成要求被告祝霞付清货款260000.00元，并按银行同期存款利率计算利息6792.00元，依法予以支持。被告祝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝霞于本判决生效后十日内付给原告任培成货款260000.00，按银行同期存款利息计算利息为6792.00元，合计为266792.00。（利息计算从2013年12月1日至2014年9月19日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5302.00元，保全费249.00元，由被告祝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘秋余
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第354号
原告：何继松。
委托代理人：金水、李宏。
被告：吴睿伟。
被告：王春艳。
委托代理人：卞国雄。
原告何继松与被告吴睿伟、王春艳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告何继松的委托代理人金水、被告王春艳及其委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告吴睿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继松诉称，被告吴睿伟于2012年9月25日向管婷婷借款20万元，由原告何继松提供担保。借款到期，管婷婷因催讨未果向安吉县人民法院提起诉讼。根据安吉县人民法院（2012）湖安孝商初字第623号民事调解书，因债务人吴睿伟无力履行调解书确定的给付义务，原告何继松作为担保人一次性支付管婷婷14万元。被告王春艳与被告吴睿伟于2009年12月29日登记结婚，王春艳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告向二被告追偿未果，诉请判令被告吴睿伟、王春艳给付代偿款14万元及利息（自2013年5月20日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。
被告王春艳辩称，根据（2012）湖安孝商初字第623号民事调解书，主债务人系被告吴睿伟，而非被告王春艳，故被告王春艳无需承担共同还款责任；本案债务非夫妻共同债务，被告王春艳与被告吴睿伟婚后无共同生活，其对该笔债务不知情。
被告吴睿伟未作答辩。
原告何继松为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.（2012）湖安孝商初字第623号民事调解书一份，以证明该调解书确定债务人吴睿伟支付管婷婷20万元，原告何继松对该债务承担连带清偿责任的事实。被告王春艳对该证据的三性无异议。
2.执行和解协议、收条各一份，以证明原告何继松已承担14万元保证责任，依法取得追偿权的事实。被告王春艳对该证据的三性无异议。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明被告吴睿伟与被告王春艳于2009年12月29日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告王春艳对该证据的三性无异议，但认为该证据无法证明本案债务系夫妻共同债务。
4.（2012）湖安孝商初字第623号案件的汇款凭证一份，以证明债务人吴睿伟向管婷婷借款的实际时间为2012年3月26日，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告对该证据的三性有异议，认为原告主张的主债务形成时间与生效判决确认的借款时间不一致。
5.证人李某证言一份，以证明被告吴睿伟、王春艳在2013年底前尚未分居的事实。被告对该证据的三性有异议，认为证人李某出庭作证所陈述的事实与原告提交给法庭的证人证言不一致，该证人证言不可信。
被告王春艳为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
6.被告王春艳户籍所在地村委会证明一份，以证明被告王春艳在2012年4月以后，除上班期间，其余时间在娘家生活的事实。原告对该证据的三性有异议，认为该村委会非被告王春艳经常居住地的村委会，其无法证明双方的感情状况。
7.被告王春艳工作单位证明及其工作单位营业执照复印件各一份，以证明被告王春艳自2012年上半年以来，其居住在单位集体宿舍的事实。原告对该证据的三性有异议，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭质证，接受质询。
8.被告王春艳工作单位负责人证明一份，以证明被告王春艳自2012年上半年以来，与丈夫感情不和，居住在单位集体宿舍的事实。被告对该证据的三性有异议，认为单位负责人应出庭接受质询，否则其证言不得作为认定事实的依据。
9.（2014）湖安递民初字第287号民事判决书一份，以证明被告吴睿伟与被告王春艳感情不和，被告王春艳于2014年3月31日向本院起诉离婚的事实。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案债务发生时间与起诉离婚时间相差一年多，被告王春艳于2014年起诉离婚与本案债务是否系夫妻共同债务无关联。
被告吴睿伟未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：对于证据1-3及证据9，因双方对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定；对于证据5，该证人证言与其庭审陈述不一致，本院对该证据不予认定；对于证据6，本院认为该村委会虽系被告王春艳户籍所在地村委会，但是被告王春艳已于2009年与被告吴睿伟结婚，其所称双方感情不和并未经该村委会调解，且该村委会出具证明的内容非其行使管理职能过程中而得知，故本院对该村委会证明不予认定；对于证据7、证据8，该二份证据系证人证言，证人未出庭接受质询，其证言不得作为认定事实的依据，本院对证据7、证据8不予认定；对于证据4，该汇款凭证与本案所涉债务无直接关联，本院对该证据不作认定。
综上，本院查明事实如下：
2013年1月30日，本院（2012）湖安孝商初字第623号民事调解书确定，债务人吴睿伟给付管婷婷借款20万元及违约金，原告何继松对上述给付义务承担连带清偿责任。2013年5月20日，何继松与管婷婷达成执行和解协议，确认何继松给付管婷婷14万元，管婷婷不再向何继松追索。当天，何继松给付管婷婷14万元。另，被告吴睿伟与被告王春艳于2009年12月29日登记结婚，被告王春艳于2014年3月31日向本院起诉离婚。现原告就其实际清偿额14万元向二被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书。原告何继松为被告吴睿伟向管婷婷的借款提供担保，并在被告吴睿伟无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额14万元，取得了向被告吴睿伟追偿的权利。被告吴睿伟未给付追偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告吴睿伟自2013年5月20日起支付相应利息，本院予以支持，利息应按银行同期六个月以内贷款基准利率计算。被告王春艳与被告吴睿伟系夫妻关系，其应对被告吴睿伟的债务承担共同还款责任。被告王春艳抗辩本案债务非夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以证实；被告王春艳辩称原告行使追偿权的依据是原告承担保证责任的（2012）湖安孝商初字第623号生效民事调解书，而该调解书并未确认被告王春艳系共同债务人，本院认为债权人放弃对共同债务人中部分债务人行使债权，并非否认共同债务的实质，被告王春艳作为共同债务人仍需对其余债权人承担债务，故对被告王春艳的抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴睿伟、王春艳于判决生效之日起十日内给付原告何继松代偿款14万元及利息（自2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告吴睿伟、王春艳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莊红霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第525-1号
原告周超，汉。
被告李学峰，汉。
原告周超与被告李学峰机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，本院依原告申请将被告李学峰驾驶鲁A×××××号重型普通货车进行了查封，现因被告李学峰已缴纳了押金，被告请求解除对车辆的查封，且已经原告周超的同意。
本院经审查，被告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李学峰驾驶的鲁A×××××号重型普通货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马衍新
二〇一五年四月八日
书记员 王 凯