wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01763号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲。
被告左哲。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告左哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人贾哲、被告左哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1644元，滞纳金1803元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意现在缴纳物业费，房子的房产证没有下来，我入住当年的8月10日，我家的电动车丢失了；我家墙体长毛，阳台裂缝无人管；小区卫生质量差；保安不尽责；小区内有违建，到处都是电线，未做到园区封闭；电动车棚被人私自焊上了栅栏；物业私自把小区共用部分卖给部分业主做停车位；小区内车辆停放很乱；消防通道一直堵塞；小区经常停水；公用设施未及时维修。如果物业将这些问题都解决了，我会缴纳物业费。
经审理查明，被告左哲系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-63#261号业主，房屋建筑面积为68.51平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1644元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告左哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1644元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初622号
原告：林美花，女，1977年4月19日出生，台湾省台中市人，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云、都占胜(实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告：罗晓霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘美莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
原告林美花与被告罗晓霞、刘美莲、厦门麦田人房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告已于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林美花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美花撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林美花负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年二月二十日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3782号
原告四川联一律师事务所，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨飞雁，系该所主任。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师，一般授权。
被告陆丰，住成都市成华区。
原告四川联一律师事务所（以下简称联一律所）与被告陆丰诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员张建浦、伍先华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联一律所的委托代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告陆丰经本院传票法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联一律所诉称，被告因与其姐夫肖望东股权转让纠纷一案委托原告代理诉讼，双方于2013年11月5日签订《委托代理合同》，约定原告指派李郭翔律师代理案件一审、二审及执行事务，被告按争议标的的2000000元的15%支付代理费，双方按风险代理收费，本合同签订时被告向原告支付15000元前期律师费，后期律师代理费按被告实际收回款项的15%计收。合同签订后，原告指派的律师开始准备诉讼材料，并于2013年12月19日代被告向成都市成华区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2014年3月3日开庭审理，并于2014年3月7日作出判决，采纳了代理律师意见，判令肖望东在判决生效后十日内向被告支付股权转让款2500000元及利息。宣判后，原告指派的律师向有关部门调取了肖望东的财产情况。一审判决后，肖望东提起上诉，原告指派的律师参加了二审审理。2014年8月，被告告知原告称其姐姐出面协调，由其姐姐在2015年春节期间支付被告1000000元，希望被告和肖望东和解撤诉。原告指派的律师按照被告意见起草了和解协议。后被告提出调整律师代理费，由被告再支付150000元律师代理费，原告同意了被告的意见，并为被告办妥了后期诉讼事务，领取了法院调解书。后被告一直以资金紧张为由未支付律师代理费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付律师代理费150000元，诉讼费由被告承担。
被告陆丰未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告（乙方）与被告陆丰（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与肖望东股份转让合同纠纷一案委托乙方代理该案一审诉讼、二审诉讼及执行，乙方指派律师李郭翔为办理该案的承办人；律师代理费按争议标的2000000元的15%计算，双方按风险代理收费，本合同签订时甲方向乙方支付15000元前期律师费，后续律师代理费按甲方实际收回款项的15%计收；本合同有效期限自签订之日起至本案结案终止。《委托代理合同》签订后，原告认可被告陆丰按约向其支付了前期律师费15000元。
后陆丰与肖望东股权转让纠纷一案经成都市成华区人民法院立案受理后公开开庭进行了审理，原告指派李郭翔作为陆丰的委托代理人参加了该案庭审，并向法庭提交了书面的律师代理意见。2014年3月5日，成都市成华区人民法院作出（2014）成华民初字第356号民事判决书，判决肖望东支付陆丰股权转让款2500000元并按中国人民银行基准贷款利率计算自2013年12月19日起至判决生效之日止的利息。
一审宣判后，肖望东不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。李郭翔作为陆丰的代理人参加了该院于2014年5月29日组织的民事调查。2014年9月29日，李郭翔代理陆丰与肖望东达成调解协议，约定肖望东、陆丰确认2012年11月14日肖望东委托江油西南钢铁有限责任公司代其以银行汇票形式向陆丰支付3000000元股权转让款的事实；陆丰自愿放弃本案中针对肖望东提出的全部诉讼请求；冯朝辉、陆丰之间不再因转让江油西南钢铁有限责任公司股权及代付股权转让款存在任何债权债务。同日，成都市中级人民法院并依据前述调解协议作出了（2014）成民终字第2543号民事调解书。
审理过程中，原告提交了李郭翔与被告之间的短信往来以证明原告已履行委托代理义务，双方并将律师代理费调整为150000元。依据该证据，李郭翔于2015年12月12日向被告发送短信，内容为：“陆丰，你与肖望东案件一审胜诉后，2014年8月按你的的意见在二审中与对方和解，你当时提议律师费调整为再付150000元。现在到年底了，我们需要结案归档，请你尽快安排支付我这边的费用。”被告回复称：“李二哥，下周三左右我跟你联系。”原告同时认可，除前述短信记录中涉及代理费用外，双方未就代理费变更进行书面约定。
被告认可其与肖望东股权转让纠纷一案在二审过程中，其姐姐陆蓉出面居中协调，由陆蓉支付1200000元，其与肖望东签订和解协议。但后来陆蓉实际只支付了250000元，且该款项是以前期工作补偿的名义私下支付的，肖望东对此并不知情。
庭审中，原告方表示，其主张的150000元代理费是以陆丰从陆蓉处收到1000000元作为其与肖望东股权转让纠纷案的补偿为标准计算的，但其对陆丰收到该1000000元无法提供证据证明。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、委托代理合同、授权委托书、民事诉状、传票、民商事案件受理通知书、肖望东身份信息、股东会决议、调查取证申请书、庭审笔录、律师代理意见、民事判决书、肖望东财产查询信息、民事上诉状、上诉案件应诉通知书、传票、调查笔录、和解协议、调解笔录、民事调解书、短信记录等。
以上证据，被告未到庭予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约履行了委托代理义务，被告应当按约支付代理费。《委托代理合同》约定后期律师代理费按照被告实际收回款项的15%计收，原告主张被告实际收回1000000元补偿，据此应支付代理费150000元，本院经审查后认为，原告未就其主张的被告实际收到1000000元补偿提供证据证明，其应承担举证不力的不利后果，且依据原告提供的双方的往来短信内容，也无法证明被告对支付代理费150000元进行了确认，故原告主张按1000000元为基数计算代理费缺乏事实基础，本院依法不予支持。同时，审理过程中被告认可其实际收到250000元，虽然其辩称系以工作补偿名义由陆蓉私下支付，但其实质仍为基于其与肖望东的股权转让纠纷而收到的补偿款，故原告主张的代理费应以被告认可的250000元为基数计算，其金额为37500元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丰于本判决生效之日起十五日内支付原告四川联一律师事务所代理费37500元。
二、驳回原告四川联一律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆丰承担830元，原告四川联一律师事务所承担2470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 伍先华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李崇汇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终890号
上诉人（一审被告）：郭志涛，居民。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区栏杆镇畜牧兽医水产站，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇。
法定代表人：任佰新，该站站长。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
上诉人郭志涛因与被诉人宿州市埇桥区栏杆镇畜牧兽医水产站返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖1302民第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民第782号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第949号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐根玉，汉族，仙居县湫山乡抱龙村；徐根伟，汉族，仙
居县湫山乡抱龙村220号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：徐根玉，徐根伟
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：徐根玉、徐根伟，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐根玉、徐根伟辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月七日
书记员张鑫伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04040号
罪犯谢冰华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年3月13日作出（2014）熟刑二初字第0039号刑事判决，认定被告人谢冰华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人谢冰华退赔尚未退出的赃款，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）苏中刑二终字第0101号刑事判决�驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2016年4月10日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢冰华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢冰华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢冰华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢冰华，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2015年6月获监狱表扬，2015年9月�监狱记奖，确有悔改表现。罪犯谢冰华对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢冰华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢冰华未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢冰华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第737号
上诉人（原审原告）李发强，男，1961年12月20日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人李发强因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人李发强，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院认定，李发强于1984年进入通信电子公司工作。2005年-2006年，通信电子公司在政府部门指导下进入了企业改制，制定了职工安置方案。2011年12月31日，通信电子公司在济南时报发布公告，要求与全体员工解除劳动合同，通知全体员工于2012年1月2日至7日到公司办理相关手续。2012年5月，李发强向济南市历下区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求通信电子公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，李发强遂后向原审法院提起了诉讼，后撤诉。2013年7月2日，李发强又向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通信电子公司支付2010年1月至2011年12月的工资差额38893元、1984年至2011年12月31日的年休假工资5594.50元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不（2013）309号决定书，以超过仲裁时效为由，对李发强的仲裁申请不予受理。李发强不服，在收到决定书之日起15日内向原审提起诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与李发强解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李发强的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告李发强的起诉。
上诉人李发强不服原审裁定上诉称，原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据规定，因企业改制引发的劳动争议中，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院的受理范围，如果企业改制是由政府及相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。政府对企业改制通常是出台文件确定大的框架，由企业本身制定改制方案，政府进行批复。本案中，政府即没有出台红头文件，也未对单位的改制进行批复，因此，本案不属于政府主导的企业改制，属于法院受理案件的范围。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，李发强此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回李发强的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。故，李发强主张通信电子公司的改制行为未经政府批复，不属于政府主导的企业改制，理由不当，本院不予采信。本案系双方在执行企业改制政策及改制安置方案过程中因拖欠工资和未休年休假工资引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回李发强的起诉，并无不当，应予以维持。综上，上诉人李发强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白 雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初642号
原告李某某，女，1969年11月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1964年11月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1983年经人介绍相识，于1995年10月15日双方登记结婚，1988年生育长子赵某甲，第二年生育次子赵某乙。原、被告婚前关系一般，婚后关系一直不好，被告长年在外打工，所挣的钱仅供自己打牌、吃喝，几乎没有钱交给原告家用，原告在家做农活、带孩子。从2009年至今，被告就与原告及家人失去联系，原告及两个儿子多处打听，也无法找到被告。被告下落不明已6年多，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系。
被告赵某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识，于1995年10月8日登记结婚。婚前生育长子赵某甲，次子赵某乙，现都已成年独立生活。2009年被告外出务工，至今未归，原告及家人在山西等地经多方寻找，被告赵某某杳无音讯。故原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系。
本院依职权对被告叔伯弟兄赵某丙和被告次子赵某乙进行询问了解，被告已多年未回过家，从未与家人取得联系。
上述事实有本院予以采信的证据：户口簿复印件、结婚证、村委会证明、询问笔录，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告离家出走多年，至今未归，造成原、被告分居生活6年有余，被告不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某某未到庭参加应诉，涉及到原、被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 江 利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 婷
浙江省乐清市人民法院
执行�定书
（2015）温乐执民字第2375号
申请执行人：胡中发
被执行人：俞福和身份证：×××4011
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00201号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞福和履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞福和名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 阮晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3891号
原告：蒋道彪。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：殷向东。
被告：龚丽红。
被告：徐胜。
被告：殷虎。
原告蒋道彪与被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告蒋道彪及委托诉讼代理人程晓菊到庭参加诉讼，被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金人民币10万元及计算至2015年3月29日的利息5900元，并支付自2015年3月30日起至判决确定的履行之日按照年利率24%计算的利息（至2016年3月28日，暂计24266.67元）；2、判令被告一、二承担原告实现债权的费用9710元（根据争议标的，对照江苏省物价局、司法厅”苏价费【2013】421号文”计收律师费）；3、判令被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年1月30日，被告殷向东因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并出具一份借条，在借条中约定：借款期限为2013年1月30日至2013年3月29日，借款利息为月息2%，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。2013年1月30日，被告徐胜向原告出具担保书一份，自愿为殷向东向蒋道彪借款人民币15万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务并用本人住宅担保抵押。后被告归还了5万元，现原告多次向被告催讨，仍未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎未作答辩。
原告蒋道彪为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告殷向东、徐胜的身份证复印件，被告殷虎、龚丽红的户籍信息证明及婚姻登记信息，以证明原被告诉讼主体资格，被告殷向东、龚丽红系夫妻关系；2.借条、收条、担保书及银行转账交易回单各一份，证明原告与被告殷向东之间存在借款合同关系，徐胜、殷虎系借款保证人，原告已经履行了借款合同约定的付款义务；庭审中，原告自认借款后被告已归还了本金5万元。3.委托代理合同原件一份，证明原告为实现债权聘请了律师，律师费还没有交。
被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷向东、龚丽红系夫妻关系，双方于1995年10月18日登记结婚。2013年1月30日，被告殷向东向原告蒋道彪借款15万元并出具借条一份，约定：借款期限自2013年1月30日至2013年3月29日，借款利息按月息2%计算，逾期归还的，逾期部分由借款人自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。被告殷向东在该借条上签字确认，徐胜、殷虎作为连带责任保证人在借条上”保证人”处签字，被告殷向东还出具原告收条一份，收条载明，今收到蒋首道彪现金借款人民币壹拾伍万元正（大写）整，小写150000元整。徐胜另向原告出具了担保书一份。同日，蒋道彪通过银行转账方式给付殷向东139500元。嗣后，被告殷向东偿还了原告蒋道彪5万元。后被告未归还剩余款项，原告蒋道彪起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷向东于2013年1月30日向原告借款139500元并由徐胜、殷虎承担连带责任担保的事实有借条、收条、担保书及银行转账回单予以证实，被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，故本院对蒋道彪主张的相关事实予以确认。原告自认已归还本金5万元，本院予以确认。原告称10500元系供给被告的厨房四件套货款，因原告未举证相关证据且货款系另一法律关系，故对10500元借款的请求，本院碍难支持。故本院支持原告要求被告殷向东归还尚欠借款本金89500元及该款自2013年1月30日借款之日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。本案所涉债务发生在被告殷向东、龚丽红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告龚丽红应与殷向东共同偿还。被告徐胜、被告殷虎作为担保人在借条上签字，承诺担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止，该约定本院认为担保期限约定不明，根据法律规定，保证人与债权人约定不明保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告起诉时，已超过法律规定的两年期限，故原告要求被告徐胜、殷虎承担保证责任的依据不足，本院不予支持。关于原告主张律师的请求，因原告未提供发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告殷向东、龚丽红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋道彪借款本金89500元，并支付以89500元为基数按年利率24%计算自2013年1月30日至本判决确定的给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告蒋道彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行。
案件受理费3098元，公告费600元，合计3698元，由原告负担198元，由被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎负担3500元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3891号原告：蒋道彪。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。被告：殷向东。被告：龚丽红。被告：徐胜。被告：殷虎。原告蒋道彪与被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告蒋道彪及委托诉讼代理人程晓菊到庭参加诉讼，被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金人民币10万元及计算至2015年3月29日的利息5900元，并支付自2015年3月30日起至判决确定的履行之日按照年利率24%计算的利息（至2016年3月28日，暂计24266.67元）；2、判令被告一、二承担原告实现债权的费用9710元（根据争议标的，对照江苏省物价局、司法厅”苏价费【2013】421号文”计收律师费）；3、判令被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年1月30日，被告殷向东因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并出具一份借条，在借条中约定：借款期限为2013年1月30日至2013年3月29日，借款利息为月息2%，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。2013年1月30日，被告徐胜向原告出具担保书一份，自愿为殷向东向蒋道彪借款人民币15万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务并用本人住宅担保抵押。后被告归还了5万元，现原告多次向被告催讨，仍未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎未作答辩。原告蒋道彪为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告殷向东、徐胜的身份证复印件，被告殷虎、龚丽红的户籍信息证明及婚姻登记信息，以证明原被告诉讼主体资格，被告殷向东、龚丽红系夫妻关系；2.借条、收条、担保书及银行转账交易回单各一份，证明原告与被告殷向东之间存在借款合同关系，徐胜、殷虎系借款保证人，原告已经履行了借款合同约定的付款义务；庭审中，原告自认借款后被告已归还了本金5万元。3.委托代理合同原件一份，证明原告为实现债权聘请了律师，律师费还没有交。被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷向东、龚丽红系夫妻关系，双方于1995年10月18日登记结婚。2013年1月30日，被告殷向东向原告蒋道彪借款15万元并出具借条一份，约定：借款期限自2013年1月30日至2013年3月29日，借款利息按月息2%计算，逾期归还的，逾期部分由借款人自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。被告殷向东在该借条上签字确认，徐胜、殷虎作为连带责任保证人在借条上”保证人”处签字，被告殷向东还出具原告收条一份，收条载明，今收到蒋首道彪现金借款人民币壹拾伍万元正（大写）整，小写150000元整。徐胜另向原告出具了担保书一份。同日，蒋道彪通过银行转账方式给付殷向东139500元。嗣后，被告殷向东偿还了原告蒋道彪5万元。后被告未归还剩余款项，原告蒋道彪起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷向东于2013年1月30日向原告借款139500元并由徐胜、殷虎承担连带责任担保的事实有借条、收条、担保书及银行转账回单予以证实，被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，故本院对蒋道彪主张的相关事实予以确认。原告自认已归还本金5万元，本院予以确认。原告称10500元系供给被告的厨房四件套货款，因原告未举证相关证据且货款系另一法律关系，故对10500元借款的请求，本院碍难支持。故本院支持原告要求被告殷向东归还尚欠借款本金89500元及该款自2013年1月30日借款之日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。本案所涉债务发生在被告殷向东、龚丽红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告龚丽红应与殷向东共同偿还。被告徐胜、被告殷虎作为担保人在借条上签字，承诺担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止，该约定本院认为担保期限约定不明，根据法律规定，保证人与债权人约定不明保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告起诉时，已超过法律规定的两年期限，故原告要求被告徐胜、殷虎承担保证责任的依据不足，本院不予支持。关于原告主张律师的请求，因原告未提供发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告殷向东、龚丽红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋道彪借款本金89500元，并支付以89500元为基数按年利率24%计算自2013年1月30日至本判决确定的给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告蒋道彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行。案件受理费3098元，公告费600元，合计3698元，由原告负担198元，由被告殷向东、龚丽红、徐胜、殷虎负担3500元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十月二十四日书 记 员  温肖芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5317号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，公司员工。
被告：王粉寿，男，1979年9月11日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告王粉寿为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取43元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初746号
原告：谢根法，男，1955年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏贡良，男，1975年1月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：应雪燕，女，1976年3月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告谢根法与被告苏贡良、应雪燕民间借贷纠纷一案过程中，原告谢根法于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告苏贡良、应雪燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢根法撤回对被告苏贡良、应雪燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢根法负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初560号
原告：农继天，农民。
被告：张力方。
原告农继天诉被告张力方土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农继天到庭参加诉讼，被告张力方经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张继天诉称：2015年8月1日，被告与原告约定，被告将其承租的位于蒲庙镇广良村那块坡的10亩菜地转租给原告。双方约定：转租期为一年，一年租金为13000元。双方达成口头协议后，原告分两次向被告交清了13000元租金，并于2015年8月1日开始在承租地上种菜。2015年12月21日，被告以原出租土地的村民不同意转租为由，要求终止双方的转租关系，收回转租的土地。原告同意被告终止转租关系的要求，双方约定：由被告退回原告未履行期限（2016年1月1日至2016年7月31日）的租金7580元（1083元／月×7个月＝7581元）。被告以暂无现金支付为由，向原告出具了一张《退款协议》。《协议》约定：被告于2016年4月前向原告返回菜地租金7580元。被告出具《退款协议》后，原告即将接租的菜地交回被告。《退款协议》约定的付款时间到期后，被告没有按约定付清退款，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：一、被告退回原告己交菜地租金7580元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：《退款协议》。
被告张力方没有答辩也没有提交证据。
本案调查重点：原告主张被告退回原告租金7580元有何依据？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，可作为认定案件事实的依据：原告提交的《退款协议》。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告口头约定：被告将其承租的位于南宁市邕宁区蒲庙镇广良村那块坡的10亩菜地转租给原告经营，转租期为一年，一年租金为13000元。双方达成口头协议后，原告分两次向被告交清了一年的租金13000元，并于2015年8月1日开始在承租地上种菜。2015年12月21日，被告以原出租土地的村民不同意转租为由，要求终止双方的转租关系，收回转租的土地，原告同意。双方又约定：由被告退回原告未经营菜地期限（2016年1月1日至2016年7月31日）的租金7580元（1083元／月×7个月＝7581元）。被告以暂无现金为由，向原告出具了一张《退款协议》，写明：经双方协议同意，（张力方）退回菜地租金7580元，定于2016年4月前付清。被告出具《退款协议》后，原告即将所租的菜地交回被告。《退款协议》约定的付款时间到期后，被告没有按约定付款，原告经多次催款，被告分文未还，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告拖欠退还租金7580元，能提供被告出具的《退款协议》，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告退回原告己交菜地租金7580元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力方退回原告农继天己交菜地租金7580元。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告张力方负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈志琨
二〇一六年八月二十四日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1799号
原告王某。
委托代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1817元，减半后由原告王某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 乐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执56号
申请执行人：陈玲玲，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：张雪光，董事长。
被执行人：胡晓峰，男，1989年3月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，系杭州佰牛曼服饰股份有限公司股东，住。
申请执行人陈玲玲与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、胡晓峰联营合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、胡晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玲玲于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33303号
原告：王跃飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李根娣，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王跃飞与被告李根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款130万元；2、偿付原告自2017年4月15日起至实际清偿日止按每日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更为按年利率24%计算违约金。事实和理由：2016年10月15日，被告因急需资金向原告借款130万元，并出具借条，约定：被告向原告借款130万元，承诺于2017年4月14日之前归还，如到期未还，则未归还部分按千分之一的日利息计算违约金。当日，原告通过银行转账将借款转到被告账户，被告出具收条。被告将位于本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告办理了借款抵押登记权证。届期，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延。故请求判如所请。
原告提供了2016年10月15日由被告签署的借条、收条，中国农业银行交易明细、不动产登记证明以证明其主张。
被告李根娣辩称，对原告提供的证据无异议。借款于当天转至其银行卡，但当天银行卡和身份证均在他人处，故实际其一分钱也没拿到。其在许伟英(音)家打牌，欠了钱，后来利息越滚越大，无奈向原告借款。当时说好是三分利，其不仅一分借款没拿到，还为借款支付了按四分利计算的166,000元利息。
原告认为，收到被告支付的166,000元利息属实，但原告是按每月2分利收取的，半年利息是156,000元，还有1万元是用于做他项权证、看房子等手续费和人工费。
经本院审理查明，2016年10月15日，因被告欠他人借款，向原告借款130万元，并签署了借条，口头约定借款利息每月二分，借款期限至2017年4月14日，并自愿以自有房产作担保。当日，原告通过银行转账方式汇入被告银行卡130万元，被告同时出具收条。嗣后，原、被告共同至房产交易部门对被告所有的位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房产办理了他项权利登记。期间，被告支付原告利息166,000元。届期，被告未按约归还原告借款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告口头约定的利率未超过法律规定，应予准许。原告收取被告借期内半年的借款利息为156,000元，并无不当，但原告认为另1万元系支付办理抵押登记的人工费，但双方对此无约定，对此本院难予采信，该1万元应属被告支付的11天的利息，故原告逾期利息的起算日期应调整为从2017年4月26日。原、被告约定的违约金显然过高，现原告主动调整为按年利率24%计算并无不当，应予支持。
综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李根娣于本判决生效之日起十日内归还原告王跃飞借款130万元；
二、被告李根娣于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2017年4月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告王跃飞其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，减半收取计8,250元(原告已预交)，由被告李根娣负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1611号
原告：王俊辉，男，1974年1月14日生，汉族，现住固始县。户籍所在地河南省西平县。
被告：李中全，男，1978年3月26日生，汉族，住固始县。
原告王俊辉与被告李中全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的商砼款93700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营商砼生意，被告李中全做建筑工程，原告为被告提供商砼。2017年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告商砼款93700元。被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年底还清欠款。经原告多次催要，被告久托不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。
本院经审理查明认定事实如下:原、被告2013年6月口头协议，由原告为被告的工程提供商砼，工程完工后付清商砼款。2013年8月后，原告多次向被告催要欠款，被告每年偿还一部分。2017年7月3日，经结算尚欠93700元；被告出具欠条并承诺年底还清。原告保证欠条的真实性，愿意承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是因被告拖欠货款行为而形成的；根据债务应当清偿的原则，被告负有偿还债务的义务。
综上所述，原告要求支付拖欠货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内向原告支付拖欠的商砼款93700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年四月十五日
书记员 曾红涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异16号
申请人（第三人）：张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：曹世春、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：湖北邦发典当有限公司，住所地：武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园3组团C区商铺1-2层次6号。
法定代表人：叶云峰，该公司董事长。
被执行人：潘静雄（曾用名张永辉），男，1977年8月13日出生，汉族，湖北鑫隆盛装饰工程有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，该公司董事长。
被执行人：湖北鑫隆盛装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：潘静雄，该公司董事长。
被执行人：蔡少东，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：张露（潘静雄之妻），女，1992年1月28日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00678号湖北邦发典当有限公司与潘静雄、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东、张露借款合同纠纷一案中，申请人张丽于2016年1月20日向本院提出申请，请求变更张丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及履行债权转让通知义务的相关证据材料。
经审查，原告湖北邦发典当有限公司与被告潘静雄、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东、张露借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）鄂洪山民商初字第01047号民事判决书，判决：一、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司偿还原告湖北邦发典当有限公司借款本金3784000元及利息和综合服务费（按规定及合同约定的月2.7%从2014年5月24日计算至借款之日止）；二、被告潘静雄、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东、张露对上述款项承担连带还款责任；三、原告湖北邦发典当有限公司在上述债权范围内对被告潘静雄质押给原告的被告湖北鑫隆盛装饰工程有限公司的96.97%的股权以折价、拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权等。
上述法律文书生效后，潘静雄、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东、张露未自动履行付款义务，权利人湖北邦发典当有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00678号立案执行。
2015年11月18日即执行过程中，张丽与湖北邦发典当有限公司签订《债权转让协议》，双方主要约定：1、截至本协议签署日前，债务人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、潘静雄累计拖欠湖北邦发典当有限公司借款本金共计400万元。从2014年5月24日开始拖欠服务费及利息，计算到2015年3月24日两项共计为180万元。2、湖北邦发典当有限公司自愿将以上债权本金、息费以及此债权相关的其他权利（包括但不限于股权质押权利、担保权利等）一并转给张丽。张丽同意受让该债权，受让后由张丽直接向债务人及担保人清收。3、湖北邦发典当有限公司在此协议签订当日将债权转让的事宜通知湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、潘静雄，并将此债权欠据原件、债权转让通知书等交与张丽收执等。《债权转让协议》签订后，湖北邦发典当有限公司将《债权转让通知书》直接送达给湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、潘静雄、张露，邮寄送达给湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、蔡少东。《债权转让通知书》载明，湖北邦发典当有限公司已将其所享有的相应债权本金、对应的息费和其他权利一并转让给张丽。请义务方自接到该《债权转让通知书》后立即向张丽履行全部本息的还款义务。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人湖北邦发典当有限公司有权将其享有的债权转让给张丽，双方签订了《债权转让协议》，债权人湖北邦发典当有限公司对债务人潘静雄、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东、张露履行了通知义务。现张丽提出将其变更为申请执行人的请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂洪山法执字第00678号执行一案的申请执行人由湖北邦发典当有限公司变更为张丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑亚军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3144号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1488号
上诉人（原审原告）钟文聪，男，1981年1月4日生，汉族，四川省兴文县人，住昆明市西山区福海街道办事处韩家村*组*号，身份证号5125341981********。
委托代理人朱瀚中、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谢丽群，女，1965年11月18日生，汉族，身份证住址云南省文山州砚山县回龙农场一队**号，身份证号5325251965********。
被上诉人（原审被告）彭天祥，男，1962年8月16日生，汉族，住昆明市盘龙区昙小路**号*******室，身份证号5301111962********。
被上诉人（原审被告）刘孝萍，女，1963年5月2日生，汉族，原住昆明市盘龙区昙小路**号*******室，身份证号51253419630502002X
上诉人钟文聪与被上诉人谢丽群、彭天祥、刘孝萍因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院违法缺席判决，违反法定程序，有可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第845号民事判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨雯婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢101号
申请执行人王哗哗，女，汉族，渭南市临渭区人。
被执行人朱军强，男，汉族，陕西省富平县人。
申请人王哗哗与被执行人朱军强民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1198号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为80400元及利息，案件受理费2300元，保全费1080元。
本案在执行过程中，被执行人已履行30000元，剩余部分款项暂无给付能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢101号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月二十三日
书记员 安海斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05021号
原告江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路京华商厦四楼。
法定代表人王维军，董事长。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人王随新，系该公司职工，居民。
被告连云港隆源新型材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区242省道北经十七路西。
委托代理谭道全，系该公司职工，居民。
委托代理人江劲松，系该公司副总经理，居民。
第三人赣榆县柘汪中学，住所地连云港市赣榆区柘汪镇。
本院在审理原告江苏金鹏建筑工程有限公司与被告连云港隆源新型材料有限公司，第三人赣榆县柘汪中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金鹏建筑工程有限公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金鹏建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏金鹏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏金鹏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月二日
书 记 员 房树芬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1063号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
被告：王丽艳，女，1963年4月15日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
中海物业管理有限公司长春分公司与王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费47元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年三月十三日
书记员 杨相力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2018）鲁1402执972号
申请执行人：于磊。
被执行人：刘徳行。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2426号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，申请执行人收到本院退回交通事故保证金20000元，收到被执行人刘徳行返还申请执行人垫付的医疗费3884.81元。申请执行人向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的于磊申请执行被执行人刘徳行（2018）鲁1402执972号机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘世文
二〇一八年六月五日
书记员 雒鹏飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1719号
刘传见：
本院作出的（2016）皖1226刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
联系人：缪军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00441号
原告杜荣华。
被告李军。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人蒋治文，该公司经理。
原告杜荣华诉被告李军、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，现原告杜荣华向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜荣华撤回起诉。
诉讼费55元，退还原告杜荣华24.75元。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石 珍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初349号
原告陈某，女，1989年3月7日出生，汉族。
被告胡某某，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识不久登记结婚，婚后因性格不合矛盾不断，被告常年在外工作，怀孕期间被告连电话对我关心问候都没有，难得回家一次也与我争吵。去年我起诉要求与被告离婚，被告说愿意通过沟通消除彼此之间的误会，可被告还是对我和孩子不闻不问。现我已经对这段婚姻失去了信心，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子胡小某随我生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告胡某某辩称：我同意离婚，但婚生子应随我生活。以前我是一直在昆山众捷塑料机械有限公司上班，但我已经提出了离职申请，今年6月份以后我就会回九江找工作。而且我现在的月工资收入有4800元至5000元，完全有能力抚养小孩，不需要原告负担小孩的抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告胡某某于2012年经人介绍相识恋爱，2013年1月5日办理结婚登记，2015年3月12日婚生一子名胡小某，现随原告在娘家生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2015年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，同年7月，本院判决不准离婚。嗣后，双方关系仍未得到改善。现原告再次诉来我院。
另查明，双方共同生活期间未添置任何共同财产。
本院认为：原告陈某提出离婚，被告胡某某表示同意，本院予以确认。因婚生子胡小某不满2周岁，且一直在原告父母家中生活，为了不改变小孩的生活环境，婚生子胡小某随原告生活更有利于其的健康成长，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费2000元标准过高，本院按被告自认的工资标准予以部分支付800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡小某由原告陈某抚养，被告胡某某每月支付抚养费800元至婚生子独立生活时止；被告胡某某有探望婚生子的权利，原告陈某有协助的义务；
三、各人婚前财产及衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告胡某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1991号
罪犯虞史华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年3月16日作出（2015）金永刑初字第325号刑事判决，以被告人虞史华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人虞史华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月14日以（2015）浙金刑一终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯虞史华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞史华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯虞史华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞史华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4429号
罪犯代文勤，男,1964年12月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑三初字第99号刑事判决,以被告人代文勤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十三日以（2007）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代文勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代文勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代文勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代文勤减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月12日起至2027年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执711号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
被执行人：张超，男，1987年11月6日出生，汉族，工人，住高唐县蓝天花园小区10号楼2单元503室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张超信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人张超在中国银行高唐支行的工资账户已作轮候冻结，该案执行标的金额6274.55元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。负责人：刘升，该支行行长。被执行人：张超，男，1987年11月6日出生，汉族，工人，住高唐县蓝天花园小区10号楼2单元503室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张超信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人张超在中国银行高唐支行的工资账户已作轮候冻结，该案执行标的金额6274.55元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  丰平平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00256号
原告袁美琴。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告俞洪新。
原告袁美琴与被告俞洪新撤销合同效力纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁美琴的委托代理人岑家根到庭参加了诉讼，被告俞洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁美琴诉称，2014年2月6日，被告雇请原告到其店里上班，具体做后厨的工作，在2014年4月22日原告在端一锅饭的时候由于地面湿滑因此摔倒受伤，之后被告将原告送到上海市第一人民医院治疗，治疗的费用全部由是被告支付的，原告于在2014年5月4日出院，出院后双方在2014年5月27日关于赔偿问题达成了协议，由被告一次性补贴原告1万元作为术后护理费。2015年3月7日，原告做了司法鉴定，构成九级伤残，因此原告认为原协议显失公平，经协商无法达成协议，因此诉讼来院，要求法院撤销该协议。
被告俞洪新未答辩。
经审理查明，2014年2月6日原告受被告雇请到原告饭店做后厨工作，在2014年4月22日原告工作时因地面湿滑摔倒受伤，之后被告将原告送到上海市第一人民医院治疗，并支付了原告全部医疗费用，原告于2014年5月4日出院，后双方于2014年5月27日对于赔偿问题达成了协议，由被告一次性补贴原告1万元作为术后护理费。2015年3月7日原告委托南通市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告构成九级伤残，因此原告认为原协议显失公平，要求撤销上述协议。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、住院病历、出院小结、协议书、司法鉴定意见书及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同在订立时显失公平的可予撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。主观要件是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意，此种主观状态已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。本案中，被告仅支付了原告医疗费与1万元补偿金，既回避了其与受害者之间的真实法律关系，其赔偿的金额也与按雇主身份所应当承担的赔偿金额之间差距较大，符合显失公平的主观要件；被告作为雇主，在协议订立时处于优势地位，其利用原告袁美琴作为农村妇女，对于处理相关赔偿事宜缺乏经验的情况下与原告签订了补偿协议，符合显失公平的主观要件，故本院认为，案涉协议显失公平，应予撤销，原告的诉请，本院予以支持。被告俞洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告袁美琴与被告俞洪新于2014年5月27日签订的关于赔偿事宜的协议。
案件受理费人民币50元，由被告俞洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更953号
罪犯黄利文，男，1972年8月26日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)普中刑初字第27号刑事判决，以被告人黄利文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第898号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)普中刑初字第330号刑事判决，以被告人黄利文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄利文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄利文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄利文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第43-6号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行（原莱芜市农村信用合作联社羊里信用社），住所地：莱芜市莱城区。
负责人李胜云，行长。
被执行人姚京驰。
被执行人许开毫。
被执行人朱司雨。
被执行人许春德。
被执行人朱应强。
被执行人张娜。
被执行人孙元松。
依据已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第2612号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱中信证执字第91号执行证书，立案执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行申请执行姚京驰等人金融借款合同纠纷一案，向各被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行支付借款本金690万元及利息等。
在执行过程中，本院依法查封并委托拍卖被执行人姚京驰位于莱芜市莱城区羊里镇朱家庄村的恒温库及附属设备，经二次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖的保留价接受上述财产抵债，本院已依法裁定在扣除相关费用后交付申请执行人抵偿6901212元债务。本案经本院穷尽财产调查措施，未查询到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款利息等，各被执行人应继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第2612号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱中信证执字第91号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金海鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保29号之一
解除保全申请人：牛向凯，男，汉族，1992年10月18日出生，系南和县三召乡柴里村，现住该村165号，身份证号：1305271992********。联系电话：1507594****。
被申请人：孙军强，男，汉族，1980年08月27日出生，系任县。
申请人牛向凯与被申请人孙军强诉前保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0527财保29号民事裁定书，对被申请人孙军强所有的车牌号为冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。牛向凯于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人与被申请人在庭外已达成了和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人孙军强所有的车牌号为冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车的诉前保全，解除扣押。
案件申请费120元，由申请人牛向凯负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保29号
申请人：牛向凯，男，汉族，1992年10月18日出生，系南和县三召乡柴里村，现住。
被申请人：孙军强，男，汉族，1980年08月27日出生，系任县。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军强所有的车牌号为冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车一辆予以诉前保全。申请人牛向凯已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙军强所有的车牌号为冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月一日
书记员 李苗苗
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第56号
上诉人（原审原告）：岑斌，男，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙伟超，该局工作人员。
原审第三人：广州广鹏房产发展有限公司。
法定代表人：林建岳，职务；董事长。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人岑斌因房屋拆迁裁决一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法行初字第256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：被告广州市国土资源和房屋管理局于2012年3月7日作出穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》，裁决：一、申请人（广州广鹏房产发展有限公司）于本裁决书送达之日起15日内，提供广州市荔湾区黄沙大道183号503房屋（建筑面积68.02平方米）作为拆除越秀区沿江西路单边巷4号101房屋的产权调换补偿。二、被申请人（岑斌）户于本裁决送达之日起15日内，腾空并迁出广州市越秀区沿江西路单边巷4号101房屋，迁往广州市荔湾区黄沙大道183号503房屋，并将被拆迁房屋交申请人拆除。三、申请人与被申请人于本裁决书送达之日起15日内，共同前来本局办理有关拆迁广州市越秀区沿江西路单边巷4号101房屋的产权调换补偿手续，同时，被申请人应向本局交回该房屋的房地产权属凭证。申请人应一次性向被申请人支付被拆迁房屋补偿金额与所调换房屋价格之间的差价人民币1123595元。四、被申请人户自行搬迁，申请人于其迁出广州市越秀区沿江西路单边巷4号101房屋之日，一次性给付其搬迁补助费人民币500元。五、被申请人户自行办理广州市越秀区沿江西路单边巷4号101房屋内的电话、有线电视线路、煤气管道的迁移手续，申请人凭发票给付其迁移费用。广州广鹏房产发展有限公司不服，于2012年3月15日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2012）穗越法行初字第93号行政判决书，判决驳回广州广鹏房产发展有限公司的诉讼请求。岑斌不服，以广州市国土资源和房屋管理局核发延期拆迁许可违法等为由提出上诉，广州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗中法行终字第409号行政判决书，认为：“原审被告（广州市国土资源和房屋管理局）作出的穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，……上诉人上诉认为原审被告核发的延拆许字（2011）第36号《房屋拆迁许可证》和穗房延拆字（2011）36号《城市房屋拆迁延期公告》是违法的而主张撤销被诉《房屋拆迁裁决》的理由不能成立，本院不予支持。……”判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，对被告作出的穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》，已有发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第409号行政判决书对其合法性等进行了审查并作出处理。原告再就该拆迁裁决书提起诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告岑斌的起诉。原告预付的50元予以退回。
上诉人岑斌不服原审裁定，上诉至本院称：原审第三人并未在2010年6月30日的15日前，向被上诉人提出延期拆迁申请，被上诉人也未在2010年6月30日前向原审第三人发出延长拆迁期限许可，故原有的拆许字（2006）第28号《房屋拆迁许可证》到2010年6月30日已经失效。既然拆迁许可证已经失效，原审第三人就不能实施拆迁。2011年10月11日，被上诉人核发延拆许字（2011）第36号《房屋拆迁许可证》和穗房延拆字（2011）36号《城市房屋拆迁延期公告》，批准拆迁期限延长至2012年10月10日，被上诉人的上述行为是公然违法的。（2013）穗中法行终字第409号行政判决生效后，本案于2013年11月1日开庭之时，穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》所依据的延拆许字（2011）第36号《房屋拆迁许可证》和穗房延拆字（2011）36号《城市房屋拆迁延期公告》也已经失效且未有新的《房屋拆迁许可证》，房地产估价报告应用的有效期也已经过期，本案应该进入实体审判，原审法院裁定驳回起诉错误，故上诉人上诉请求：一、撤销（2012）穗越法行初字第256号行政裁定；二、裁定由越秀区人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人广州广鹏房产发展有限公司答辩称请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案诉讼标的
--
穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》已经生效判决--（2013）穗中法行终字第409号行政判决作出处理，根据上述规定，上诉人再行就穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》提起行政诉讼，依法应驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。至于上诉人在本案二审过程中提交新证据拟证明穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》违法，并以此要求对本案进行实体审理的问题。本院认为，（2013）穗中法行终字第409号行政判决已经生效，本案亦为该判决效力所羁束，不宜作实体审理，故上诉人可另寻其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 柯瑞容
严顺财
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保75号
申请人：冯伟坚，男。
委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：冯进想，男。
本院审理申请保全人冯伟坚与被保全人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请保全人冯伟坚于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××挂、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币40000元限额内，对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币35000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为冯伟坚的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请保全人冯伟坚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××挂、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币40000元限额内，对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币35000元限额内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保75号申请人：冯伟坚，男。委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：冯进想，男。本院审理申请保全人冯伟坚与被保全人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请保全人冯伟坚于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××挂、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币40000元限额内，对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币35000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为冯伟坚的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请保全人冯伟坚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××挂、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币40000元限额内，对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币35000元限额内予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢健云二〇一六年八月二十四日书记员  宋洁钰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保75号申请人：冯伟坚，男。委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：冯进想，男。本院审理申请保全人冯伟坚与被保全人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请保全人冯伟坚于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××挂、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币40000元限额内，对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币35000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为冯伟坚的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请保全人冯伟坚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××挂、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币40000元限额内，对登记在被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆各在人民币35000元限额内予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢健云二〇一六年八月二十四日书记员  宋洁钰
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第104号
申请人王珍如。
申请人王兴虎。
申请人王新芳。
申请人王林芳。
申请人王翠芳。
被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：中煤保险公司旁边。
法定代表人：王金锁，职务：主任。
本院在执行申请人王珍如、王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳与被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年4月22日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会支付申请人王珍如、王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳240000元及案件受理费2450元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构账号为353161010300000001232的存款245950元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁青聚
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 莉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初189号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年11月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，住山东省胶南市隐珠街道天一畔城美林居（户籍所在地：日照市岚山区）。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿204国道由南向北行驶至日照市山海天旅游度假区两城街道九村路段时，与顺行的张某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致张某颅脑损伤死亡，徐某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，事故发生后，被告人徐某某电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人徐某某已与被害人近亲属达成调解协议并已支付到位赔偿款人民币73万元钱，且已取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、悔罪。该事实还有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、血液乙醇检验鉴定报告等鉴定意见，交通司法鉴定意见书，被害人张某无证驾驶情况说明，户籍证明、受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单等书证，发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议及谅解书，被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属达成调解协议并已赔偿到位，且已取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 刘德忠
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冷云凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2598号
原告:孙亚丽,女,1977年8月19日出生,,汉族,住镇江。
被告:杨小五,男,1970年5月4日出生，汉族,住南京市栖霞区。
本院在审理原告孙亚丽与被告杨小五买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚丽撤回对被告杨小五的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙亚丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 盛 蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新法民一初字1211号
原告刘青，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇梅罗村。
被告戴勇飞，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇高坪村。
2014年8月，原告刘青就与被告戴勇飞离婚纠纷一案向本院提起诉讼，原告诉称，原告与被告于2007年1月经人介绍相识，2008年3月17日双方办理结婚登记手续，2008年10月26日生有女儿戴雅慧，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，自2012年9月分居生活至今，请求法院判决离婚，小孩戴雅慧归原告抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情较好，婚后感情和睦，现原告提出离婚，被告同意离婚。
经审查：原告与被告于2007年1月经人介绍相识，2008年3月17日双方办理结婚登记手续，2008年10月26日生有女儿戴雅慧，现随原告生活。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2012年9月，被告父亲过生日，双方又发生纠纷，自此分居生活至今，夫妻存续期间，无共同财产及共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘青提出离婚，被告戴勇飞同意离婚。
二、小孩戴雅慧由原告刘青直接抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李红宁
二〇一四年九月十一日
书记员 曾峥嵘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3095号
原告:金玉清,男，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康金光，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告金玉清与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉清到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金玉清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款172500元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告康金光因做生意和家庭盖房，多次向原告借款。截止2014年7月1日，结欠原告借款172500元，约定月利率为1.5%。被告康确金系被告康金光之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告康金光、康确金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金玉清向本院提供借条一份，内载：“本人康金光（身份证）于2014年7月1日向金玉清借用人民币￥佰壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500.00元），月利息按1.5%计。经协商本人承诺还款计划安排如下：一、于2015年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）二、于2016年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）三、于2017年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）四、于2018年7月1日前还清之前借款所产生的全部利息（不计复息）……借款人：康金光2014年7月1日”。该借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告康金光向原告金玉清借款172500元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告康金光的诉求合法，予以支持。其要求被告康确金承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告金玉清借款172500元，并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告金玉清对被告康确金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告康金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。