wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1131号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月11日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区狮山镇南油基地*栋***房，因吸食毒品于2014年1月8日被行政拘留十五日，因本案于同月28日被逮捕，同日被取保候审，同年7月7日再次被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需要补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日凌晨零时许，被告人周某驾驶电动车将一包冰毒从佛山市南海区狮山镇南油基地九栋401房的住宅运送至狮山镇罗村下柏综合楼前辅道处时被接报的民警抓获。民警当场从周某驾驶的电动车处起获1包白色晶体粉粒。
经鉴定，从周某处搜获的1包白色晶体粉粒，净重49.36克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某运输毒品甲基苯丙胺49.36克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的证据保存清单查明，民警从被告人处起获绿色铁盒1个。
本院认为，被告人周某运输毒品甲基苯丙胺49.36克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2024年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺49.36克及绿色铁盒1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0657号
原告宋明法。
被告�容市艺美针织厂，住所地句容市白兔集镇倪塘村。
代表人朱明义，系该厂投资人。
被告朱明义，成人。
本院在审理原告宋明法诉被告句容市艺美针织厂、朱明义买卖合同纠纷一案中，原告宋明法于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋明法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明法撤回起诉。
案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告宋明法负担。此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月十二日
书记员 印 文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2026号
原告：李松良。
被告：钱逸飞。
原告李松良为与被告钱逸飞民间借贷纠纷一案于2013年11月21日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告李松良到庭参加诉讼，被告钱逸飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李松良起诉称：2012年8月前，被告钱逸飞为支付临安市创佳电缆厂所欠货款，向原告借款人民币15万元并立借据，承诺每月联系，后被告久拖不还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币150000元；2、被告立即支付原告借款14月期间所产生的利息42000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告立即支付原告借款期间的利息人民币10000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、2012年8月28日出具的借条1份，欲证明被告钱逸飞向原告李松良借款150000元的事实。
证据二、2012年8月28日出具的承诺1份，欲证明被告钱逸飞承诺归还借款的事实。
被告钱逸飞在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告钱逸飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月28日，被告钱逸飞向原告李松良出具借条1份，载明“今借到李松良人民币十五万元正，（150000），欠款人钱逸飞”，同时出具承诺1份，表示会还钱并保持联系。后被告并未归还借款。
本院认为：被告钱逸飞未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。被告钱逸飞于2012年8月28日向原告李松良借款150000元的事实清楚，有借条和承诺为证。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应当支付自原告主张之日起的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱逸飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李松良借款人民币150000元并支付逾期利息（按年利率5.6%自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李松良的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱逸飞负担。
如果被告钱逸飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第758号
原告:杨学涨。
被告：王家传。
原告杨学涨诉被告王家传民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告王家传送达相关诉讼材料，本院于2015年5月18日以公告方式依法向被告王家传送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨学涨到庭参加诉讼，被告王家传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学涨起诉称：2011年6月24日，被告王家传向原告借款50000元，约定于2011年6月30日归还，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告王家传归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨学涨为证明自己的主张，向本院提交了被告王家传出具的借条1份，拟证明被告王家传曾向原告借款50000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王家传未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的该两份证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告王家传未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年6月24日，被告王家传向原告杨学涨借款50000元，并出具借条1份。借款期限自2011年6月24日起至2011年6月30日。原告杨学涨认可在2011年6月24日实际交付给被告王家传现金为45000元。借款到期后，被告王家传未按约偿还，至今尚欠原告杨学涨借款45000元。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告王家传应实际归还原告借款本金为45000元。被告王家传在借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告即时归还借本金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王家传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家传归还原告杨学涨借款本金45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告杨学涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由原告杨学涨负担125元，由被告王家传负担925元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 俞国平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第946号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告王颖与被告孙长英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人孟广兴到庭参加了诉讼，被告孙长英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2011年6月4日被告孙长英以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定月利率19.5‰，期限为30天。原告当日将借款交付给被告，借款到期后被告拒不偿还借款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款10万元及相应利息（利息自2011年7月4日起至偿付之日止，月利率为19.5‰）。
被告孙长英未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月4日被告孙长英向原告王颖借款10万元，双方签订借款合同，约定月利率19.5‰，期限为30天。同日，原告依约将借款10万元交付给被告，被告向原告出具借款凭证。同日，原、被告又签订借款抵押合同书一份，被告孙长英以其所有的鲁P×××××马自达牌轿车一辆作为抵押物担保。被告孙长英于2011年12月19日书写证明一份，表示2011年12月底还清本息，如未还款，自愿将抵押车处理，归还部分借款。后被告至今未偿还本息。
另查明，2011年4月6日至2011年7月7日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.85﹪。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提交的借款凭证、借款合同、借款抵押合同书各一份；2、孙长英如不能按时还款自愿将抵押车处理还款的证明一份；3、本院所作调查笔录一份；4、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王颖与被告孙长英签订的借款合同为有效合同，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙长英向原告王颖借款，并为原告出具了借款凭证，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告孙长英偿还借款本金10万元、并支付相应利息的请求，证据充分，本院予以支持。经查明，2011年6月4日中国人民银行6个月内贷款年利率为5.85﹪，原、被告双方按月利率19.5‰计收利息的约定未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。原告王颖与被告孙长英签订的借款抵押合同书为有效合同，被告不履行到期债务或者发生原、被告约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，但由于该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙长英于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款10万元及相应利息（利息自2011年7月4日起至判决确定给付之日止，按月利率19.5‰计算）。
二、如被告孙长英到期仍不履行还款义务，原告王颖对被告孙长英所有的鲁P2P6**马自达牌轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费600元，减半收取，由被告孙长英负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年八月二十九日
书记员 都 伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1798号
申请执行人：陈亮。
被执行人：诸葛朝忠。
被执行人：林晓洁。
申请执行人陈亮与被执行人诸葛朝忠、林晓洁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第579号民事判决书，被执行人诸葛朝忠、林晓洁应向申请执行人支付200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人诸葛朝忠、林晓洁名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人诸葛朝忠名下的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LVGBE40K88G220506，发动机号：C429710）已被本院另案查封（查封期限自2015年6月26日至2017年6月25日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月9日，被执行人诸葛朝忠、林晓洁尚欠申请执行人陈亮200000元及利息，并负担本案申请执行费2900元。
本院认为，被执行人诸葛朝忠、林晓洁目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1798号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十月九日
书记员 王炯达
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告张秀军，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告张相友，男，1964年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告朱红波，男，1978年4月7日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张秀军、张相友、朱红波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张秀军、张相友、朱红波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秀军于2012年9月23日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年9月10日，由被告张相友、朱红波提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息3999.10元（自2012年9月23日到2013年10月21日累计欠息3999.10元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀军、张相友、朱红波未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月23日，被告张秀军在原告处借款50000元，还款期限为2013年9月10日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告张相友、朱红波提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为3999.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张秀军、张相友、朱红波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张秀军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张相友、朱红波亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年9月23日起至2013年10月21日止为3999.10元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告张相友、朱红波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张秀军、张相友、朱红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00842号
申请执行人刘学树。
委托代理人胡维华。
被执行人吴向红。
原告刘学树被告吴向红买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）响民初字第0279号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴向红应当在判决生效后10日内偿还原告刘学树垫付款61500元及利息，并承担诉讼费795元。逾期后，被告吴向红未履行给付义务，原告刘学树于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人吴向红下落不明，法院依法查封其车辆但暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人吴向红下落不明，法院依法查封其车辆但暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘学树如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第824号
原告：裴某，农民。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告裴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：其与被告李某甲于2007年年底经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚前相识时间短，感情基础差，婚后因性格不合，经常争吵，没有建立起夫妻感情，被被告经常采取谩骂或暴力威胁其，被告不顾家庭，没有尽到丈夫和父亲的责任，给其造成极大的伤害，其于2011年年底被迫离家与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，儿子李某乙由被告携带抚养，并由被告自行承担孩子的抚养费。
原告裴某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告双方于××××年××月××日生育儿子李某乙；4、有交办证历史证明，证实原告长期在中已居住，与被告分居。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告裴某与被告李某甲于2007年年底经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，已于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育有一子，双方已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，原告裴某主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告裴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 禤大鑫
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1007号
原告：李秀萍。
被告：ＸＸ，（现下落不明）。
原告李秀萍为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值40000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李秀萍起诉称：2014年3月5日、2014年4月1日、2014年4月28日，被告因生意周转不开急需现金，先后三次分别向原告借款10000元、10000元、20000元，合计人民币40000元，借款期限分别为2014年3月5日至2014年6月5日、2014年4月1日至2014年6月1日、2014年4月18日至2014年4月28日，前二笔借款均为月利率2%，后一笔为月利率2.5%，借款到期日一次性付清本息，并出具借条3份，确认上述事实。但被告借款至今未还，原告曾多次催讨无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ归还借款本金人民币40000元。
上述事实由原告提供的借条3份予以证明。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李秀萍与被告ＸＸ之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告ＸＸ应当按照约定期限返还借款，现被告ＸＸ未按约还款的行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告李秀萍借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，财产保全申请费420元，合计1220元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告李秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年一月十九日
代书 记员 谢依露
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00467号
原告王某某，男，汉族，1987年1月1日生，陕西省吴起县人。
被告张某甲（又名张某某），男，汉族，1967年12月11日生，陕西省吴起县人。
委托代理人杏开霞，系被告张某甲妻子。代理权限为一般代理。
被告张某乙，女，汉族，1988年1月23日生，陕西省吴起县人。系被告张某甲的女儿。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告张某甲（又名张某某）、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某甲及其委托人杏开霞、张某乙及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原告王某某与被告张某乙认识后，同年农历12月10日举行了定亲、议话仪式，2014年农历1月14日在吴起县民政局登记结婚，农历1月20日举办了婚礼仪式。从定亲、议话到举办婚礼期间，被告张某乙及张某甲向原告索要彩礼12800元，衣服钱、零花钱88000元，金手镯15000元，撒箱钱12000元，拜礼钱15300元，买衣服钱5000元，红包4800元。原告与被告张某乙定亲、议话花费24800元，举办婚礼花费75000元。婚后，被告张某乙不回家居住，多次无理取闹，提出与原告离婚。现原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告彩礼钱12800元；2、判令二被告返还原告衣服钱、零花钱88000元、金手镯15000元、撒箱钱12000元、拜礼钱15300元、买衣服钱5000元、红包4800元，共计140100元；3、判令二被告赔偿原告与被告张某乙举行定亲、议话花费共计24800元。4、判令二被告赔偿原告与被告张某乙举行结婚典礼所花费用75000元。
原告未向法庭提供证据。
被告张某乙、张某甲辩称，原告和被告张某乙无法共同生活，已于2014年6月25日经吴起县人民法院调解离婚。举行婚礼前，二被告按照习俗共收取原告彩礼钱12400元，该彩礼钱用于为原告购买两床被子1500元、衣服4套2800元、手表1280元、婚礼用品950元、4双鞋1000元，现剩余4870元，被告不予返还；原告自愿给付被告张某乙的衣服、零花钱88000元，用于结婚时购买衣服19016元、零花5000元、装裱十字绣花费22100元、购买家电12000元，现剩余16200元，被告亦不予返还；金手镯已经返还给原告；撒箱钱12000元、拜礼钱15300元、买衣服钱5000元、红包4800元属双方互相赠与，被告不予返还。原、被告定亲、议话花费24800元及举行结婚典礼所花费75000元不在返还范围之内，故二被告不予返还。
被告张某乙为证明其主张，向法庭提供了如下证据：收据3张、衣服吊牌2张、金银饰品吊牌5件。证明被告衣服、零花钱的实际花费情况。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告提供的花费清单其并不知情，也没有见过实物，金银吊牌实物少2件，分别是白金吊坠和项链。
合议庭对被告张某乙提供的证据，因符合其实际花费，故对该证据予以确认。
本案经庭审调查及双方的举证、质证、认证查明以下事实：原告王某某与被告张某乙于2014年2月17日在吴起县民政局登记结婚，2014年4月29日原告起诉与被告张某乙离婚，经吴起县人民法院主持调解，双方于2014年6月25日离婚。原告王某某与被告张某乙结婚时，被告张某乙父亲张某甲收取原告彩礼12400元，被告张某乙收取原告衣服、零花钱共计88000元。在原告王某某与被告张某乙举行婚礼前，被告张某乙用该笔钱购买了金银首饰、服装、十字绣、电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机等物品。上述物品除了部分金银首饰及服装外，其余均在原告王某某家中存放。
本院认为，原告与被告张某乙举行婚礼前，被告张某乙、张某甲借婚姻收取原告彩礼钱、衣服、零花钱等财物，属当地习俗，原告将以后与被告张某乙结婚共同生活为附加条件。原告王某某与被告张某乙已离婚，双方婚后共同生活时间较短，未生育子女。故被告张某乙、张某甲应当适当返还原告给付的财产。被告张某乙用原告给付的钱款购买了金银首饰、服装、十字绣、电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机等物品，现存放于原告王某某家中，结合本案实际，应当归原告所有。因此，对原告请求判令二被告返还彩礼钱的诉求，本院予以部分支持；对原告诉求二被告返还原告衣服、零花钱的请求，被告张某乙用于购买了结婚相关物品，且上述物品归原告所有，应酌情返还为宜，故本院对该请求部分予以支持；对原告诉求由被告返还其金手镯钱，因该手镯已为原告所有，故对此不予支持；对原告诉请由二被告返还其买衣服钱、撒箱钱、拜礼钱、红包钱等财物，均为原告对被告的赠与或双方互相赠与，故本院对此请求不予支持；对原告诉请由二被告赔偿其为迎娶被告张某乙举行“定亲”、“议话”及婚礼仪式的支付费用，因该费用属原告或双方宴请亲友的支出，不属婚约财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲（又名张某某）返还原告王某某彩礼款10000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告张某乙返还原告王某某衣服、零花钱25000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王某某负担337.50元，被告张某甲、张某乙负担337.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 霞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第119号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人范某，男，1972年9月12日出生于山东省周村区，汉族，文盲，个体户。1987年5月6日因盗窃被淄博市公安局收容教养二年；1989年5月6日因盗窃被淄博市公安局收容教养三年；1991年12月18日因盗窃被江苏省徐州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年6月18日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月23日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日上午，被告人范某到桓台县田庄镇某某村，爬墙进入伊某家，从伊某家北屋东边一间房子盗窃4000元现金。
2013年9月6日上午，被告人范某到桓台县马桥镇某某村，爬墙进入荆某家，盗窃荆某价值198元的蓝色变速自行车一辆和400元现金。
2013年9月4日上午，被告人范某到桓台县田庄镇某某村，撬门进入付某家，盗窃价值1791元的蓝色雅迪牌电动车一辆、价值299元的海尔手机一部和现金80元。当日被告人范某在付某家将海尔手机摔坏。
2013年9月2日上午，被告人范某到淄博市高新区某某村，翻窗进入李某在某某村东南角的平房，盗窃李某放在床铺褥子下的1700元现金。
2013年8月14日上午，被告人范某到桓台县果里镇某某村，爬墙进入陈某甲家，盗窃陈某甲的父亲陈某乙价值159元的手机一部和300元现金。
2013年8月14日上午，被告人范某到桓台县果里镇某某村，爬墙进入高某家，盗窃高某价值780元的神舟牌笔记本电脑一台。
2013年8月19日上午，被告人范某到桓台县新城镇某某村，爬墙进入郝某的母亲张某家，盗窃张某家100元现金。
2013年8月19日上午，被告人范某到桓台县新城镇某某村，爬墙进入许某家，盗窃许某放在卧室铁盒内的3700元现金。
2013年8月底的一天，被告人范某到新城镇某某村，爬墙进入乔某家，盗窃乔某放在北屋的邮票册、古钱币、花瓶、铜壶、铜镜等物品一宗，价值4752元。
2013年9月6日上午，被告人范某到桓台县田庄镇某某村，爬墙进入罗某甲经营的养殖场内实施盗窃，后因发现罗某甲的女儿罗某乙在养殖场的卧室而离开。
2013年9月4日上午，被告人范某到桓台县田庄镇某某村，爬墙进入傅某家实施盗窃，因没有找到有价值的物品而离开。
2013年9月份的一天上午，被告人范某到桓台县田庄镇某某村，爬墙进入胡某家实施盗窃，因没有找到有价值的物品而离开。
2013年9月3日上午，被告人范某到桓台县田庄镇某某村，爬墙进入田某家实施盗窃，因没有找到有价值的物品而离开。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、伊某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、扣押、发还清单、收容教养犯罪少年决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等；物证被盗物品照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书、文物鉴定证书；辨认笔录；搜查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次入户盗窃、盗窃他人财物，价值18259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人范某具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人范某归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于璐璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第75号
原告陈艳宏。
委�代理人彭永成。
被告孙洪立。
委托代理人孙洪祥。
原告陈艳宏与被告孙洪立健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年7月6日、2015年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈艳宏及其委托代理人彭永成、被告孙洪立及其委托代理人孙洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳宏诉称，2015年5月6日，在安达市昌德镇客运站前，因被告孙洪立给原告陈艳宏打电话一事，双方发生争执，两人厮打在一起，被告孙洪立用脚将原告陈艳宏踹倒在地，致使原告受伤。原告受伤后在大庆市第六医院住院5天，共花医药费3，261.92元。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3，261.92元、护理费200.00元、误工费200.00元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，共计3，961.92元，并承担诉讼费用。
�告孙洪立辩称，其只是在原告欲打被告时，用胳膊搪了一下，原告随即倒地。因被告没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月6日8时左右，在安达市昌德镇客运站前，因被告孙洪立给原告陈艳宏打电话一事，原、被告双方发生争执，并厮打在一起。被告孙洪立用脚将陈艳宏踹倒在地，原告从地上起来后打了被告一个嘴巴。之后，双方被其他劝架人拉开。原告受伤后住进大庆市中西医结合医院，经诊断为腹壁挫伤、髋部软组织挫伤，共住院5天，花医药费3，261.92元。
原告为证明其主张，提供的证据有诊断书、病历、医药费收据、安达市公安局昌德派出所询问笔录等。
被告为证明其主张，在开庭时由证人廉某某出庭作证。
本院认为，被告孙洪立无正当理由给原告陈艳宏打电话，并且在原告找其理论时将原告致伤，因�，应对原告所受到的损害承担主要赔偿责任。原告陈艳宏在认为被告孙洪立对其打骚扰电话的情况下，应通过正当方式加以解决，而不应直接与被告发生冲突，并且先动手打被告，原告在事件起因方面存在过错，故此，应对自身所受到的损害承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙洪立给付原告陈艳宏医药费3，261.92元、护理费200.00元、住院伙食补助费200.00元、误工费200.00元、交通费100.00元，合计3，961.92的70%，计2，773.00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张慧男
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第153号
原告刘亚侠，女，汉族，农民，现住北京市昌平区。
原告段娇娇，女，，汉族，农民，现住北京市昌平区。
二原告委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告段清学，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王春明，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘亚侠、段娇娇诉被告段清学、王春明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚侠、段娇娇及二原告的委托代理人薛立堂、被告王春明到庭参加诉讼，被告段清学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原告刘亚侠与被告段清学于1994年前未经政府登记同居，同居时被告段清学不够法定婚龄，非婚生一女即原告段娇娇，十年前原告刘亚侠与被告段清学解除同居关系，原告段娇娇跟母亲刘亚侠共同生活，搬到北京居住。二原告的户口与被告段清学的户口落在一起，土地承包时分得的承包田在一个合同上，三口人共分承包田0.94公顷，一直都由被告段清学耕种，后二原告多次向段清学要二人的承包田，被告段清学一直以地已包出去为由，拒不返还。现二原告发现段清学2012年又将土地包给被告王春明，损害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求确认二被告所签的土地承包合同部分无效，返还给二原告承包田0.626公顷，同时要求被告段清学赔偿二原告该地前两年的承包费（0.626公顷×7000元／公顷×2年）及直补款。
被告王春明辩称，地是我从段清学处承包的，一共承包了0.94公顷，签了七年的承包合同，现在我只耕种了二年，同意返土地，但段清学必须返还剩余承包费（7000元×5年）并按银行利息给付我利息。
被告段清学未答辩、未到庭。
经审理查明，二原告系母女关系，原�刘亚侠与被告段清学于1994年前未经政府登记同居，同居时被告段清学不够法定婚龄，非婚生一女即原告段娇娇，十年前原告刘亚侠与被告段清学解除同居关系，原告段娇娇跟母亲刘亚侠共同生活，搬到北京居住。二原告的户口与被告段清学的户口落在一起，土地承包时分得的承包田在一个合同上，三口人共分承包田0.94公顷，一直都由被告段清学耕种，后二原告多次向段清学要地，被告段清学一直以地已外包出去为由，拒不返还。现二原告发现段清学2012年又将土地包给被告王春明。王春明已耕种二年，二被告所签订的土地承包合同还有五年到期，承包费为每年7000元。
上述事实有原告方的当庭陈述及扶余市陶赖昭镇小南园子村村民委员会证明、二被告签订的土地承包合同予以证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和他人不得侵犯，被告段�学在二原告不知情的情况下，将二原告的承包田包给被告王春明，属违法行为，因此，被告段清学与被告王春明签订的土地承包合同部分无效（被告王春明要求被告段清学返还承包费应另案告诉），二原告请求二被告返还土地并要求被告段清学返还两年土地承包费的诉讼请求应予以支持，二原告要求返还两年的直补款，由于没有提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告段清学与王春明签订的土地承包合同部分无效；
二、被告王春明返还二原告土地0.626公顷；
二、被告段清学给付二原告两年土地承包费8764元（0.626公顷×7000元／公顷×2年）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 司传波
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初287号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，经商。2016年3月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月份，被告人周某在中国农业银行天台县支行申请办理了一张卡号为52×××34的信用卡。2013年底至2014年初，被告人周某明知无偿还能力仍使用该信用卡透支了人民币30000余元并办理了分期还款手续。2014年12月，被告人周某开始未按期归还欠款。后经工作人员多次催讨，被告人周某于2015年3月21日和9月25日各还款人民币100元，至2016年3月9日仍有本金人民币28086.76元未归还。
2016年3月11日，被告人周某还款人民币38600元结清所欠透支的农行信用卡款息，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的在卷供述，证人许某、章某证言，《农行信用卡申请表》，《审批表复印件》，《电话催缴记录和录音》，《通话记录》，《账户明细信息及说明》，《还款证明》，《银行存款回单》，《房地产权属登记状况》，《车辆登记信息》，《营业执照复印件》，《催讨录音》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催讨后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人现已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第376号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年11月26日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年3月11日被监视在丽水市“望湖精品酒店”309号房间居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2006年9月16日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区南明新村15幢，通过爬窗的方式进入被害人许某居住的102室，盗取人民币200元。
2、2009年9月29日凌晨，被告人周某伙同“阿毛”（另案处理）到丽水市莲都区丽东新村20幢，从楼梯爬入被害人季某家中，盗取人民币3000元。
3、2010年1月2日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区白云小区46B幢，通过爬窗的方式进入206室被害人潘某家中，盗取人民币2800元。
4、2012年11月11日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区灯塔工业区64幢，从楼梯上楼顶再爬入四楼被害人赖某家中，盗取人民币900元。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某有自首情节。提请依法判处。
另查明：2015年3月10日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人周某归案后积极赔偿了被害人季某、潘某、赖某的经济损失共计人民币6700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述与辩解；3、被害人许某、季某、潘某、赖某的陈述；4、莲公物鉴（痕）字（2015）第002号鉴定文书；5、现场勘验检查记录；6、辨认笔录；7、现场指认笔录；8、受案登记表；9、扣押清单、发还清单；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，利用夜间被害人熟睡之际，多次采用爬窗入户的方法，单独或结伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某多次利用夜间入户盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人周某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人周某归案以后，积极主动的赔偿三位被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、自首、赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月21日止）；
二、继续追缴被告人周某的违法所得人民币200元，退赔给被害人许玮或追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年六月四日
书记员 魏小云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民终字第778-3号
上诉人（原审原告）姜林军，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周瑞云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨云霆，总经理。
委托代理人刘少甫，系该公司法律顾问。
委托代理人刘艳萍，系该公司职员。
原审被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李才，市长。
委托代理人申颖先，系该单位执法监督科科长。
上诉人姜林军因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院于2013年6月24日作出（2011）满民初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、李光组成的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人姜林军的委托代理人周瑞云，被上诉人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的委托代理人刘少甫、刘艳萍，原审被告满洲里市人民政府的委托代理人申颖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告姜林军要求被告中国国际旅行社实业有限公司为其补交：1、1998年至2007年社会养老保险金18475.40元；2、1999年至2007年医疗保险金3691.44元；3、2000年至2007年失业保险金2404.80元；4、给付1998年至2007年生活费35232元。本案是与企业改制相关的案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）之规定，驳回原告姜林军的起诉。
上诉人姜林军上诉称，1、本案属于人民法院民事受案范围。上诉人系满洲里市中国国际旅行社实业有限公司的职工，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。2、被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人未为上诉人缴纳社保费且社会保险经办机构不能补办导致上诉人不能享受社会养老保险待遇，因此产生的损失应由被上诉人承担。要求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人中国国际旅行社实业有限公司答辩称，1、自被上诉人公司设立之日起，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，依照现行法律，上诉人的主张没有事实和法律依据。2、上诉人是原改制企业国旅实业公司职工，其相应权利受到损害，应由满洲里市政府协调解决，依照相关法律规定不属于人民法院受案范围，基于以上两点请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告满洲里市人民政府答辩称，1、此案是企业改制后职工与企业之间发生矛盾的案件，系劳动争议案件，属于法院受案范围，应由人民法院处理，政府没有司法权不能解决平等民事主体间的纠纷。只有符合政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的情形，人民法院才不予受理。2、满洲里市人民政府不应成为本案的被告。
本院认为，根据满洲里市人民政府满政发（1997）127号文件《批转关于国有企业改革实施意见的通知》、满洲里市国有资产投资管理局满国资发（1998）19号文件《关于满洲里中国国际旅行社实业（集团）总公司转制为有限公司的批复》，可以证实，本案系满洲里市人民政府主导下对企业改制而形成的争议，并非平等民事主体间履行劳动合同过程中产生的争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1380号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司工作人员。
被告：孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙清发，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告孙四妹、孙清发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。
审判员 甘锡忠
审判员 徐旭曦
审判员 洪艺芯
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄兰婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00174号申请人：袁凤姣。被申请人：向阳。申请人袁凤姣于2015年8月19日向本院提出保全申请，诉称：被申请人向阳于2009年8月31日申请人借款30万元，约定年利息5万元，每半年结算一次利息，若被申请人向阳逾期不支付利息的，额外每月支付申请人5000元利息。后被申请人仅在2010年2月及2010年8月共支付申请人偿还5万元，仍有30万元借款与利息36万元共计66万元尚未偿还。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人向阳银行存款66万元或相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人袁凤姣名下的东湖新技术开发区珞喻东路78号卧龙?剑桥春天B座1天15层09号（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：52.07平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人向阳银行存款66万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封申请人袁凤姣名下的东湖新技术开发区珞喻东路78号卧龙?剑桥春天B座1单元15层09号（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：52.07平方米），查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十九日书记员温馨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01888号
罪犯刘强，男，1990年11月6日出生于陕西省潼关县安乐乡毛沟村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）渭中法刑一终字第00037号刑事判决，认定罪犯刘强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑十个月。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘强改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘强的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00162号
原告：汪光林
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告付佰花诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付佰花于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6394元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告付佰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6394元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01821号
原告侯x，女，生于1986年5月21日，住蒲城县苏坊镇党定村*组，农民。
被告赵x，男，生于1983年12月21日，住蒲城县城关镇彭村*组，农民。
委托代理人张xx，陕西尧山律师事务所律师。
原告侯x诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯x、被告赵x及其委托代理人张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯x诉称，原告与被告于2011年12月29日经人介绍登记结婚。因婚前了解少，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，曾将原告之母气的晕倒在地，2014年3月原告父亲病故，被告未奔丧。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予离婚，孩子由原告抚养。
被告赵涛辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告坚决不同意与原告离婚。2013年6月与原告之母发生矛盾事出又因，原告之父去世被告未去奔丧也是因原告方未报丧，被告不知。
本案争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；
2、孩子由谁抚养；
3、原告婚前个人财产和原、被告婚后共同财产都有哪些，应如何分割。
原告侯x为支持其诉讼请求提供了婚姻登记记录证明，用来证明原、被告系夫妻关系。
被告赵x未提供证据。
经开庭、质证，本院审查，对原告提供的婚姻登记记录证明，予以采信。
根据以上认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告侯x与被告赵x经人介绍于2011年12月29日登记结婚。于2012年11月13日生有一女，取名赵xxxx。2013年6月，被告与原告之母因琐事发生矛盾，进而原、被告发生矛盾。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，生有一女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供足以证明其夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方能正确处理与对方亲属之间的矛盾，其夫妻关系是会得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯x与被告赵x离婚。
案件受理费300元，由原告侯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1602号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告刘加仲，农民。
被告杜广杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘加仲、杜广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告刘加仲、杜广杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2005年6月29日，被告刘加仲由被告杜广杰担保从原告借款50000元，借款期限至2006年6月25日。借款到期后，被告刘加仲偿还原告部分借款本息。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告借款本金45917.60元、利息26738.40元未还。故要求被告刘加仲立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告杜广杰承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：刘加仲贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告刘加仲、杜广杰身份证复印件；逾期贷款催收函。
被告刘加仲、杜广杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘加仲、杜广杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘加仲、杜广杰无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年6月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第050904号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘加仲向原告借款50000元，借款期限自2005年6月29日至2006年6月25日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杜广杰在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2010年8月31日，被告刘加仲偿还原告借款本金4082.40元。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告贷款本金45917.60元，利息26738.40元。原告于2014年2月25日向被告刘加仲送达了逾期贷款催收函，被告刘加仲在回执上进行了签收。后被告刘加仲未归还借款本息，被告杜广杰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘加仲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘加仲应承担偿还所欠剩余贷款45917.60元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告刘加仲偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告杜广杰承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金45917.60元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2005年6月29日至2014年6月20日的借款利息26738.40元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金45917.60元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘加仲未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2198元，公告费900元，由被告刘加仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1328-1号
申请执行人：山东建华鑫国管桩有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：曹必隆，总经理。
被执行人：李春丰。
被执行人：李恩谊。
被执行人：济南斯科尔基础工程有限公司。住所地：济南市天桥区西泺河路柳云居委会办公楼三楼西首。
法定代表人：李春田，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人李春丰、李恩谊、济南斯科尔基础工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山东鑫国管桩有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东鑫国管桩有限公司发现被执行人李春丰、李恩谊、济南斯科尔基础工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3962号
罪犯龙远武，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月28日作出（2011）深福法刑初字第444号刑事判决，以被告人龙远武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月22日作出（2011）深中法刑一终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯龙远武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙远武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年9月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。因违反监管规定，累计被扣5分。该犯2013年9月未获得嘉奖，该犯2013年12月改造积极分子是由3次表扬评定，其考核依据为《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》（下称《规定》）第二十八条第1款：3次表扬、或2次表扬1次记功，累计扣10分以下并没有一次性扣3分以上或受到行政处罚的。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。根据广东省监狱管理局粤狱发（2013）678号“关于适用罪犯考核奖罚规定有关问题的通知”第二条的规定，罪犯自收监或呈批减刑后实施考核之日起计算，属连续不间断获得18次嘉奖或连续不间断获得12次嘉奖及1次记功的，才适用《规定》第二十八条第1款评定改造积极分子；其它情形的，则适用《规定》第二十八条第2款或第3款评定改造积极分子。而罪犯龙远武2013年9月未获得嘉奖，即在2013年7月以后嘉奖不连续，有中断。因此，该犯2013年12月改造积极分子的评定不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为3次表扬。据此，罪犯龙远武在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙远武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第553号
原告吴群浩。
被告江卫荣。
被告涂苏静。
原告吴群浩与被告江卫荣、涂苏静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴群浩到庭参加诉讼，被告江卫荣、涂苏静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群浩诉称，两被告多次向原告借款，2013年5月25日，经原告催要两被告确认借款总额为人民币250000元，并承诺在2013年6月20日前归还，如不归还以3分计息。2013年8月20日，被告还款人民币50000元，余款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告归还借款人民币200000元，承担利息人民币40800元，并承担本案的诉讼费用。
被告江卫荣、涂苏静未作答辩。
经审理查明，被告江卫荣、涂苏静因做钢材生意资金周转所需向原告借款，后双方于2013年5月25日经结算借款数额为人民币250000元，两被告向原告出具承诺一份，承诺于2013年6月20日前归还，到期未还按三分计息，承诺出具以后，被告于2013年8月20日还款人民币50000元，尚欠人民币200000元未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令两被告立即归还借款人民币200000元，承担逾期还款利息人民币40800元（借款本金人民币250000元从2013年6月21日按月息千分之六的四倍计算至2013年8月20日止，计款人民币12000元；借款本金人民币200000元从2013年8月20日按月息千分之六的四倍计算至2014年2月20日止，计款人民币28800元），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的承诺及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款人民币200000元到期后至今未还是事实，对此，被告江卫荣、涂苏静应予偿还。对原告要求两被告承担逾期还款利息人民币40800元的请求，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，借款本金250000元自2013年6月21日算至2013年8月20日；借款本金200000元自2013年8月21日计算至2014年2月20日，以上合计31733.33元。被告江卫荣、涂苏静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江卫荣、涂苏静于本判决生效之日起十日内归还原告吴群浩借款人民币200000元，承担逾期还款利息人民币31733.33元，合计人民币231733.33元。
二、驳回原告吴群浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费400元，合计人民币5312元（由原告预交），由被告江卫荣、涂苏静负担5127元，原告吴群浩负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4912元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢婷婷
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初80号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人何某，男，1977年3月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍住址江西省宜春市袁州区。因盗窃，于2002年3月19日被南平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2003年10月23日劳动教养期满解除劳动教养；又因盗窃，于2015年10月9日被南平市建阳区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被沙县公安局刑事拘留，2016年1月13日经沙县人民检察院批准，同日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人池某，男，1978年3月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被福建省建瓯市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被沙县公安局刑事拘留，2016年1月13日经沙县人民检察院院批准，同日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何某、池某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人何某、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1.2015年12月5日15时23分许，被告人何某、池某在沙县李纲西路沙县住房与城乡规划建设局大楼附近（西大桥涵洞下），在被告人池某掩护配合下，被告人何某趁趁被害人魏某不备，用镊子将被害人魏某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经沙县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5090元。
2.2015年12月7日14时许，被告人何某、池某在沙县府前中路爱客服装店门口，在被告人池某掩护配合下，被告人何某趁趁被害人黄某不备，将被害人黄某放在上衣口袋内的一部VIVO手机（手机号135××××3712）盗走。尔后。二被告人在沙县西园小区被沙县公安局民警抓获，沙县公安局民警依法从被告人池某身上查获被盗手机，从被告人何某处查获作案工具镊子一把。公安机关已将VIVO手机发还被害人黄某。经鉴定，该被盗手机价值人民币690元。
另查明，被告人何某因盗窃，于2002年3月19日被南平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2003年10月23日劳动教养期满解除劳动教养；又因盗窃，于2015年10月9日被南平市建阳区公安局行政拘留三日。被告人池某曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被福建省建瓯市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人何某、池某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何某户籍证明、常住人口信息表，被告人池某户籍证明，被告人何某、池某违法犯罪经历查询情况表，被害人魏某、黄某陈述，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过、社会危险性说明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、视听资料说明书、搜查笔录，接受证据清单，苹果6PLUS手机盒照片，收款收据，鉴定聘请书，沙县价格认证中心关于VIVO牌手机等价格鉴定结论意见书，南平市人民政府劳动教养管理委员会（2002）南教字第032号劳动教养决定书，福建省南平劳动教养管理所解除劳动教养证明书，福建省建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第100号刑事判决书，建瓯市看守所释放证明书及南平市建阳区公安局潭公（麻沙）行罚决字（2015）00038号行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、池某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物盗窃他人财物，价值共计人民币5780元，数额较大，被告人何某、池某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、池某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何某、池某被抓获到案后，如实供述自己的第二起盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；如实供述司法机关还未掌握的第一起盗窃罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人何某、池某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某、池某违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳）。
二、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳）。
三、被告人何某、池某被扣押的作案工具镊子一把，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
四、责令被告人何某、池某退赔人民币五千零九十元，发还被害人魏梦敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第351号
原告上海中胜食品有限公司。
法定代表人张彦军，总经理。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。
法定代表人陈星。
原告上海中胜食品有限公司与被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁绍国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，上海玖尊坊餐饮管理有限公司名称变更为被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。原告自2013年4月1日至2013年10月29日期间向被告供应食品，并口头约定收到货物之后的下个月支付，双方于2014年12月22日签订对账单，确认被告尚欠原告货款共计人民币153，927.64元（以下币种同）。后经催讨，被告至今未付。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款153，927.64元；2、被告向原告支付从2014年1月1日至实际清偿日止的同期银行贷款利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明1组，证明原告主体资格；
2、被告档案机读材料1组，证明被告主体资格；
3、对账表1组，证明原、被告业务往来状况及被告欠付的数额；
4、原告开具的发票1组，证明被告应支付货物款数额；
5、被告支付凭证1组，证明被告自2013年6月至2013年12月31日支付原告货款金额；
6、被告确认单1份，证明被告欠付原告数额；
7、变更登记通知书1组，证明上海玖尊坊餐饮管理有限公司变更为被告。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中胜食品有限公司货款153，927.64元；
二、被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中胜食品有限公司以货款153，927.64元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，549元，减半收取计1，774.50元，保全费1，370元，均由被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年二月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第393号
原告刘某，男，1988年生，汉族，住潢川县产业集聚区.
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告崔某某，女，1988年生，汉族，住潢川县付店镇
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告崔某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年农历五月经媒人介绍认识，于认识后的第二天订婚，农历八月十五接被告到原告家过中秋节，农历八月十六到潢川县民政局办理结婚登记手续，农历十月十六举行结婚仪式，后原被告开始共同生活。由于双方婚前缺乏充分了解，为了能多领征地补偿款，草率登记结婚。婚后被告对原告冷淡，经常因琐事发脾气。更令原告不能容忍的是结婚后头一个月被告还偶尔与原告过夫妻生活，后来干脆拒绝，并与原告从分被筒发展到分居。2012年3月14日，被告声称外出打工，原告及其家人表示反对，但被告执意外出，此后被告便联系不上。鉴于原、被告婚前了解较少，婚后被告又不愿履行夫妻义务，没有建立其夫妻感情，原被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令原被告离婚，并要求被告返还原告彩礼79299元。
被告崔某某辩称，其与原告夫妻关系尚未完全破裂，家中生气主要是因为原告对其不理不睬，原告的母亲经常给被告气受，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年农历五月经媒人梁中琴介绍认识，于认识后的第二天订婚，农历八月十五原告接被告到其家过中秋节，农历八月十六（2011年9月13日）到潢川县民政局办理结婚登记手续，农历十月十六（2011年11月11日）举行结婚仪式，后原被告开始共同生活。婚后原被告因性格不合及家庭琐事时有争吵，婚后一个月原被告便分被筒睡觉后发展到分居。2012年3月14日，被告声称外出打工，原告及其家人表示反对，但被告执意外出，此后原告与被告便联系不上。原告于2012年4月6日起诉来院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼79299元。
另查，原告与被告认识后，原告先后为被告花费礼金78299元（其中，见面礼3400元、买金戒指1700元、定亲买服装化妆品1199元、过中秋节礼金1000元、买手机1500元、下聘礼40000元、买三金19300元、结婚买服装5000元、结婚拜堂给礼金2800元、下礼筐子500元、接六天回门600元、新年拜年给礼1300元）。
上述事实经庭审质证，双方当事人均予认可。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告刘某与被告崔某某虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家中琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李魏巍
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第336号
申请执行人吴红英，女。
被执行人肖虹，女，生于1962年3月26日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人何学良，男，生于1960年5月9日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人吴红英依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第371号民事判决书，于2012年5月18日向本院申请执行肖虹、何学良民间借贷纠纷一案。案件在执行中，依法查封了被执行人何学良住房一套后经申请执行人吴红英同意，2012年9月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人吴红英于2014年9月16日向本院申请恢复执行，恢复申请执行的标的1.0万元。本院在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人肖虹的银行存款1.0万元并续查封了被执行人何学良位于彭山县凤鸣镇西街111号糖酒公司家属区10幢3层面积为60.81㎡的住房（产权证号：P-010330026**）一套，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第371号民事判决书申请执行人吴红英本次申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 饶云才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第353号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵琼茜（系公司员工）。
被告上海阔佳工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张金新。
被告金华市金东区台金建材商行，经营者钱美娟，经营地址浙江省金华市建才路99号B座D层81320号。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告上海阔佳工贸有限公司、金华市金东区台金建材商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2015年10月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 吕强
人民陪审员 钱伟
审 判 员 赵娟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蒋丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初369号
原告南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，公司董事长。
委托代理人曹建，公司员工。
被告鹤岗天富能源有限公司，住所地在黑龙江省鹤岗市兴安区3委8组。
法定代表人陈天富，公司总经理。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）诉被告鹤岗天富能源有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告大全公司的委托代理人曹建到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大全公司诉称：2015年6月，其与被告天富公司签订买卖合同，约定由其向天富公司出售干式变压器，总价为620000元，合同对产品型号、单价、数量、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，天富公司支付了部分货款，剩余496000元经其多次催要，被告一直未支付。现请求法院判令被告天富公司支付其货款496000元。
被告天富公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原告大全公司（卖方）与被告天富公司（买方）签订《鹤岗天富能源有限公司采购合同》1份，约定：1、由大全公司向天富公司提供SCB11-2000-10/0.4KV干式变压器2台（单价178600元）、SCB10-800-10/0.4KV干式变压器3台（单价87600元），合同总价620000元；2、合同生效预付款到帐后25天生产，5天发货，30天内到达买方现场；3、合同签订预付10%货款，款到安排生产，货到现场一个月支付50%到货款，安装调制完成后支付30%货款（最迟不超过货到现场5个月），剩余10%质保金在货到现场满一年一次性付清。合同签订后，天富公司分别于2015年6月19日支付预付款62000元。2015年7月26日，大全公司将合同所涉的变压器全部交付给天富公司，并由天富公司工作人员确认签收。扣除62000元质保金，剩余496000元货款，经大全公司催要，天富公司一直未支付。
上述事实，有产品购销合同、发货清单、收款回单及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告大全公司与被告天富公司签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现大全公司已履行了交货义务，天富公司未能按照双方约定数额按时支付货款，应当承担继续履行的违约责任。大全公司主张的496000元货款符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告天富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鹤岗天富能源有限公司欠南京大全变压器有限公司货款496000元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2033元，减半收取为1017元，由被告鹤岗天富能源有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈薇羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民重初字第7号
原告：梁传勇，个体运输户。
被告：魏淑强。
原告梁传勇与被告魏淑强机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁传勇不服本院（2013）莱城民初字第1431号民事判决，提起上诉。2014年1月16日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民一字第291号民事裁定，裁定撤销本院（2013）莱城民初字第1431号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传勇、被告魏淑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传勇诉称：2013年6月9日9时10分，被告魏淑强驾驶鲁XXXX**号车辆行至龙潭东大街火车站桥洞东侧处时，与原告驾驶的鲁F×××××号解放货车相撞，造成两车不同程度受损。本事故经交警部门认定被告魏淑强负事故的全部责任，原告梁传勇不承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告魏淑强赔偿原告汽车修理费14792元、鉴定费600元、停运损失21840元、停车费556元、交通费1200元、车辆贬值损失10000元，共计48988元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告魏淑强辩称：我方认为车损仅为8900元，我方只承担8900元，其余我方不承担。
经审理查明：2013年6月9日9时10分，被告驾驶鲁XXXX**号货车沿龙潭东大街由东向西行驶至火车站桥洞东侧出口处右转弯时，撞至已驶入该出口的原告驾驶的鲁F×××××号货车左侧，造成两车不同程度受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月10日原告单方委托莱芜市价格认证中心对车损进行鉴定，经鉴定，车辆直接损失为14792元，原告支付鉴定费600元，被告对该鉴定结论有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定。2013年6月9日原告支付莱芜市安信停车长停车费256元，2013年6月16日原告支付莱芜交通事故保险理赔快速处理中心停车费300元。
另查明，肇事车辆鲁XXXX**号车的实际所有人为被告魏淑强，该车未投保机动车强制责任险。原告立案时提交莱芜交通事故保险理赔快速处理中心定损单（复印件）一份，载明车辆损失为8900元，但开庭审理时原告未将该材料作为证据使用，莱芜交通事故保险理赔快速处理中心定损时被告并未到场，该材料亦未记载原、被告签名。
以上事实，由道路交通事故认定书、价格认证结论书、停车费收据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故造成原告车辆受损，事实清楚、证据充分，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。被告应当根据事故责任赔偿原告相关损失。关于原告的相关损失，根据双方举证、质证情况认定如下：
1、车辆损失。虽然庭审中被告对莱芜交通事故保险理赔快速处理中心定损的8900元予以认可，但双方当时并没有签字确认，被告仅是事后进行追认，也是在鉴定意见确定14792元情况下趋利避害的选择。庭审中原告并没有将该材料作为证据使用，被告也未提交相关证据，莱芜交通事故保险理赔快速处理中心定损材料不宜作为定案依据，且相比鉴定意见，莱芜市价格认证中心鉴定意见具有较强的专业性和技术性，证明力较高。被告对莱芜市价格认证中心鉴定意见有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，视为放弃相关权利，对莱芜市价格认证中心鉴定意见本院予以采信。根据鉴定意见，车辆损失为14792元。
2、鉴定费。根据相关票据，数额为600元。
3、停运损失。原告提交的证明没有经办人签名，也没有提交运输合同等证据，该请求证据不足，本院不予支持。
4、停车费。根据相关单据，本院核算为556元。
5、交通费、车辆贬值损失。该请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告损失共计15948元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告魏淑强赔偿原告梁传勇车辆损失、鉴定费、停车费共计15948元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁传勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告魏淑强负担438元，原告梁传勇负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 毕玉胜
审判员 鲁爱军
审判员 王 洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。