wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第800号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，男,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人石某，男,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]710号起诉书指控被告人田某、石某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人田某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人田某、石某伙同陈顺海（另案处理）经事先商量，先后二次驾驶面包车到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村永庆工地7号楼施工处，共窃得郭正江放在该处的钢管夹头1700余只，后出售给位于杭州市滨江区浦沿街道山二村陶勇礼经营的废品收购站。经鉴定，涉案钢管夹头合计价值7650元。
2015年3月21日上午，被告人田某主动投案至湖南省怀化铁路公安处古丈站派出所，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发抓获经过，陈顺海、陶勇礼的证言，郭正江的陈述，绍柯价鉴字（2015）第60号价格鉴定结论书，陈顺海、陶勇礼、田某、石某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、石某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人石某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人田某、石某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田某、石某的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一五年七月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人田某、石某退赔给郭正江人民币七千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第241号
原告万成锁，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省长治市人，农民，住本县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告郑全会，男，1968年3月3日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，职务总经理。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，获嘉县人，现住城区。
被告桑建国，男，1975年1月26日出生，汉族，山西省平顺县人，住本村。
原告万成锁诉被告郑全会、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、桑建国、张飞追索劳动法报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中原告万成锁申请撤回对被告张飞的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告万成锁的委托代理人孙新颜，被告郑全会的委托代理人崔留安、张志娟，被告翔宇公司的委托代理人桑桦到庭参加诉讼，被告桑建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万成锁诉称：2014年4月份开始，原告万成锁跟随被告郑全会在长治市弘丰源商贸有限公司的工地工作，一直工作至9月份。期间，被告郑全会支付了部分劳动报酬，可对剩余的6600元，以各种理由拒不支付。该工地是由被告河南翔宇建设有限公司承包长治市弘丰源商贸有限公司的楼房一座，后将工程分包给了张飞。张飞又转包给了桑建国，被告桑建国转包给了郑全会。因他们互相推诿，故原告万成锁提起诉讼，请求三被告立即共同向原告万成锁支付劳动报酬款6600元。
被告郑全会辩称：原告起诉属实，但桑建国至今未将工程款给付郑全会，故郑全会无钱向原告支付工资款。我们认为，应该由翔宇公司、桑建国直接向原告支付，请求依法驳回对郑全会的诉讼请求。
被告翔宇公司辩称：1，被告翔宇公司与本案原告万成锁没有劳务关系，因此，不存在债权债务关系，原告万成锁请求被告翔宇公司与其他被告共同承担支付原告万成锁劳动报酬的诉讼请求没有法律依据，按照法律规定，如果被告翔宇公司未将工程款支付实际承包人情况下，在所欠范围内承担连带责任，所以，被告翔宇公司应承担的是连带责任而不是清偿责任，原告万成锁的诉讼请求不能成立。2，被告郑全会在答辩中认为被告郑全会由于没有收到被告桑建国支付的工程款，而要求被告翔宇公司支付，没有法律依据，因为被告翔宇公司与被告桑建国之间没有合同承包关系。被告郑全会的答辩理由不能成立。3，被告翔宇公司已将涉案的所有工程款与本案的第一个承包人张飞结算清结，依法不应当承担民事责任，原告万成锁已失去要求被告翔宇公司承担民事责任和法律责任的事实基础和法律基础。4，原告万成锁撤回了对张飞的诉讼请求，张飞向被告翔宇公司出具了被告翔宇公司与涉案工程款已全部结清的证据，应当予以认定。综上，被告翔宇公司不应当承担原告所请求的民事责任。
被告桑建国未提供书面答辩。
原告万成锁向本院提交以下证据：
第一组证据1、2014年4月1日长治市弘丰源商贸有限公司与河南翔宇建设有限公司长治分公司签订的工程总承包合同。2、张飞与被告桑建国2014年4月8日签订的建筑工程清包劳务合同。3、被告郑全会与被告桑建国2014年5月1日签订的建房协议。该组证据证明河南翔宇建设有限公司长治分公司将本案所涉工程转包给没有资质的个人后被层层分包，导致工人工资未能按时结算。
第二组证据2014年9月30日被告郑全会向原告万成锁出具的欠条一份。该组证明工程结束后原告万成锁工资未支付。
被告郑全会对以上两组证据真实性无异议。根据2014年5月1日被告郑全会与被告桑建国签订的建房协议，承包方式为清包工，支付方式为按进度支付，现位于长治北安阳村的原电石厂住宅楼即弘丰源公司的工程已完工并验收交付使用，但没有支付全部工程款项，除了原告万成锁所要求的劳动报酬外，还欠工程设备等款项，故被告郑全会不应承担支付责任。
被告翔宇公司对以上第一组证据的第一份合同无异议，对其他证据不发表质证意见。
被告翔宇公司向本院提交以下证据：提交2014年10月张飞所写的证明，证明工程款被告翔宇公司已全部支付给张飞。原告万成锁对该证据的真实性无异议。被告郑全会对以上证据有异议，认为不能因此条而证明被告翔宇公司已支付完毕了工人的劳务报酬。
被告郑全会、桑建国未向本院提交证据。
被告桑建国经合法传唤未到庭参与质证，放弃了质证权利。以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性、又互相印证。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据结合庭审笔录确定的事实佐证，可以确认以下事实：
2014年4月1日，被告翔宇公司承建了长治市弘丰源商贸有限公司的专家楼的工程（即位于山西省长治北安阳村原电石厂的专家楼工程），双方签订了工程总承包合同。被告翔宇公司承建该工程后，就将该工程以口头协议的形式转包给了张飞。2014年4月8日张飞又将该工程转包给被告桑建国，2014年5月1日被告桑建国又将该工程转包给了被告郑全会。被告郑全会雇佣原告万成锁在该工地工作。在打工期间被告郑全会支付了部分劳动报酬。2014年9月30日，经结算，被告郑全会尚欠6600元工资未付。被告郑全会向原告万成锁出具了欠条。经多次催要，三被告互相推诿，故原告万成锁诉至本院，要求三被告立即共同向原告万成锁支付劳动报酬款6600元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告万成锁在被告郑全会的工地打工。工程结束后，经被告郑全会与原告万成锁结算，被告郑全会尚欠原告万成锁工资6600元，被告郑全会向原告万成锁出具了工资欠条，后原告万成锁多次催要，三被告拒不给付，由此酿成纠纷，被告郑全会应承担全部责任，故本院对原告万成锁要求被告郑全会支付劳动报酬6600元的诉讼请求予以支持。被告翔宇公司承建长治市弘丰源商贸有限公司的专家楼的工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即张飞，张飞将工程转包给被告桑建国，被告桑建国又将该工程转包给了郑全会。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告翔宇公司、桑建国违反规定转包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对原告万成锁要求三被告承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。对被告翔宇公司和被告郑全会的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑全会于本判决生效后十日内给付原告万成锁工资款6600元。
二、河南翔宇建设有限公司、桑建国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑全会承担，河南翔宇建设有限公司、桑建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 桑伟利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠执字第00924-1号
申请执行人：高声云，男，汉族，1968年11月7日出生，住芜湖市经开区。
被执行人：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：钟奋强。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第115号仲裁裁决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖科密电子有限公司房租收入61117.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十月十四日
书记员 夏昀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1255号
原告张立成。
委托代理人田径、张敏。
被告葛谱。
本院在审理原告张立成诉被告葛谱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立成撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一三年九月十七日
书记员 李晓雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1919号
原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告林明清，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴雷，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告郑文武与被告林明清、吴雷民间借贷纠纷一案中，原告郑文武于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文武以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑文武负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第560号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
委托代理人王曼（特别授权），女，汉族，生于1982年8月15日。
被告王晓林，男，汉族，生于1968年12月30日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告王晓林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理立案后，由审判员傅强适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2007年8月3日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X266**号南俊牌轻型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年3月19日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X266**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、判令原告不予退还被告挂靠风险抵押金3000元；五、被告承担诉讼费。
被告王晓林未作答辩。
经审理查明，被告王晓林是川X266**号南俊牌轻型自卸货车的实际车主。2007年8月3日，原告互邦公司与被告王晓林分别作为甲、乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X266**号南俊牌轻型自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第五条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审和养路费、交管费、货附费、保险费及营业税的征缴等各种手续予以协助办理，所发生的一切费用由乙方自行全部承担，若甲方为乙方垫缴后，而乙方未按时缴纳，甲方对乙方将按每日所缴费用的1%向甲方交纳滞纳金。若乙方未履行本条义务，甲方有权将该挂靠车辆暂扣回甲方公司，办理相关一切手续，解除挂靠经营合同后将挂靠车辆交还给乙方。第六条约定，乙方在本合同签订时向甲方交纳车辆挂靠管理费，并按此标准在每年的此时缴纳当年的车辆挂靠管理费，如不按时缴纳而造成的一切经济损失概由乙方负责。第九条约定，乙方在甲方公司如包缴费用的车辆，乙方必须在每月25日前向甲方交纳下月规费，逾期不交，处滞纳金20元／天，如三个月未交规费的，情节严重者，甲方有权利收回乙方车辆进行拍卖，将终止挂靠经营合同，由此造成的一切后果，经济损失，全部由乙方自付。第十一条约定，乙方向甲方一次性交纳经营风险金3000元，车辆转让或报废后如数退还，但不计利息。被告从2014年3月19日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求。
另查明，川X266**号货车的行驶证注册日为2007年3月19日，每年的3月19日即为保险到期日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输许可证》、被告的《身份证》复印件等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年3月19日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告王晓林签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年四月十四日
书记员 田艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2534号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2014年8月25日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈利娜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3102号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日8时许，被告人王某和周某甲（已行政处罚）通过电话联系谈好以200元人民币的价格卖给周某甲毒品海洛因一小包，后被告人王某于当日9时许赶至xx市xx街道xx村路口附近，将一小包毒品海洛因卖给违法行为人周某甲、周某乙（已行政处罚）二人，实际收到100元人民币，赊账100元。
2014年8月20日16时许，周某甲为协助公安机关抓获被告人王某，以购买100元毒品海洛因为由联系被告人王某，并约定在xx市xx街道xx夜市附近马路上交易。8月20日18时许，义乌市公安局工作人员在xx市xx街道xx夜市附近xx路路边将前来交易的被告人王某抓获，在其身上当场查获一小团餐巾纸包裹的红色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品。经鉴定，该包白色粉末状物品重0.02克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的证言，吸毒人员行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，扣押清单，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，情况说明，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，夏楼村路口监控视频录像，到案经过，行政处罚决定书，被告人王某的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈利娜关于被告人王某系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00149号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：陈剑秋，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈剑秋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第281号
上诉人（原审原告）王明阳。
委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人胡艾妮。
原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。
法定代表人谭绍元。
委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。
上诉人王明阳因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第132号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告王明阳原系贵AU26**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月21日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU26**号出租汽车挂靠第三人，配合第三人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。2012年6月21日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU26**号出租汽车的原车辆所有权人王明阳，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月6日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU26**号出租汽车的所有人从王明阳变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。2014年8月，该出租车被更新，新车注册登记后牌号为贵AUA1**。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。
原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议，约定将贵AU26**号出租汽车的行驶证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月贵AU26**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU26**号出租汽车的所有人已被登记变更，原告认为其在2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王明阳的起诉。
王明阳不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的'上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为'；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思翰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第281号上诉人（原审原告）王明阳。委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人胡艾妮。原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。法定代表人谭绍元。委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。上诉人王明阳因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第132号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告王明阳原系贵AU26**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月21日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU26**号出租汽车挂靠第三人，配合第三人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。2012年6月21日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU26**号出租汽车的原车辆所有权人王明阳，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月6日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU26**号出租汽车的所有人从王明阳变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。2014年8月，该出租车被更新，新车注册登记后牌号为贵AUA1**。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议，约定将贵AU26**号出租汽车的行驶证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月贵AU26**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU26**号出租汽车的所有人已被登记变更，原告认为其在2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王明阳的起诉。王明阳不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的‘上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为’；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月三十日书 记 员  李思翰
河南省三�峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终742号
上诉人（原审原告）任莉均，女，1975年1月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）陈建华，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人耿保全、高彩霞，河南英伦律师事务所律师。耿保全代理权限为特别授权，高彩霞代理权限为一般授权。
上诉人任莉均因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2016)豫1202民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任莉均及委托代理人王洪周，被上诉人陈建华及委托代理人耿保全、高彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2016)豫1202民初451号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费6915元，任莉均已预交，予以退还。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终279号
上诉人（一审被告）：南宁市宝乐迪娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路36号2-4层。
经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市宝乐迪娱乐会所（以下简称宝乐迪会所）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长，代理审判员李成渝、代理审判员覃岚组成的合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
在本案审理期间，上诉人宝乐迪会所于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，内容为：“在（2016）桂民终279号案件中，南宁市宝乐迪娱乐会所自愿申请撤回上诉，特向贵院提交本撤诉申请书，希望贵院依法给予批准。”
本院经审查认为：上诉人宝乐迪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市宝乐迪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市宝乐迪娱乐会所已预交），减半收取，由南宁市宝乐迪娱乐会所负担25元，余下部分由本院退还给南宁市宝乐迪娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 霍学亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03738号
上诉人（原审原告）杨书立，男，1973年3月7日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）包晗，女，1983年10月3日出生。
委托代理人李娜，北京盈科律师事务所律师。
上诉人杨书立因与被上诉人包晗民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00261号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官吕云成担任审判长，法官黄丽、徐硕参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨书立、被上诉人包晗的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。
杨书立在一审中起诉称：双方系朋友关系，2012年8月，包晗以手头紧、急需资金周转为由向杨书立借款10万元。2012年8月13日，杨书立通过银行向包晗的账户转入10万元，包晗当时承诺很快归还，但至今未还。故杨书立诉至法院，请求判令被告包晗：1、偿还借款10万元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为：起诉应符合法律规定的条件。杨书立主张其与包晗之间存在民间借贷关系及包晗尚欠10万元借款未还的主要证据为10万元的银行汇款凭证，包晗虽认可该证据的真实性，但对其证明目的不认可，认为双方当时系恋爱关系，该笔汇款为杨书立自愿赠予，用于双方的共同花销。一审庭审中，包晗提供了手机短信记录作为证据，用以证明双方曾为恋爱关系，杨书立对该证据予以认可，故该院认为杨书立虽主张双方口头上就该10万元达成了借贷合意，但并未提交相关证据予以佐证，包晗当庭亦否认双方之间存在民间借贷关系，故依据现有证据无法确认杨书立与包晗之间存在民间借贷法律关系。杨书立以民间借贷为由对包晗提起诉讼，属起诉的法律关系不正确。在庭审中，该院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款行使释明权后，杨书立不变更诉讼请求及其主张的法律关系，故该院依法驳回杨书立的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨书立的起诉。
杨书立不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：杨书立与包晗是朋友关系。2012年8月，包晗以急需资金周转为由向杨书立借款10万元。2012年8月13日，杨书立通过银行向包晗的账户转入10万元，包晗当时承诺很快归还，但至今未还。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
包晗服从一审法院裁定，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：杨书立与包晗当时是恋人关系，本案款项是杨书立赠与给包晗的，且该款项已经在双方同居期间共同消费掉了。包晗从未向杨书立借款，不应承担偿还责任。包晗希望二审法院驳�杨书立的上诉，维持一审裁定。
另在本案一审期间，包晗曾以2013年3月先后汇款借给杨书立5万元为由，欲提出反诉要求杨书立归还借款5万元，因与本案不属于同一事实和法律关系，不构成反诉，一审法院未予受理。杨书立认可收到该汇款5万元，但是不认可是借款关系，而主张是包晗偿还债务的5万元。
本院认为：本案杨书立以民间借贷纠纷为由起诉要求包晗返还借款10万元，并提供10万元的银行汇款凭证作为证据。包晗认可该汇款凭证的真实性，但对其证明目的不认可，认为双方当时系恋爱关系，该笔汇款为杨书立自愿赠予，用于双方的共同花销。包晗提供手机短信记录作为证据，用以证明双方曾为恋爱关系，杨书立对短信记录予以认可。民间借贷法律关系，从构成要件上来看，至少应当包括存在借贷合意及款项交付两个最基本的构成要件。根据《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。现杨书立主张其与包晗之间存在借款合同关系，应当就双方之间存在借贷的合意以及款项的交付两个基本构成要件承担举证责任。现汇款凭证虽然能证明款项交付，但是该款项交付是否系借贷之款项，尚需杨书立证明双方之间存在借贷的合意。杨书立表示双方之间系口头借款，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”。在包晗否认与杨书立之间存在口头借款合同关系的情况下，杨书立提供的汇款凭证不足以证明双方之间形成借贷的合意，即不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，因此其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院裁定驳回杨书立的起诉并无不当。综上，杨书立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一千一百五十元，退还杨书立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4355号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培。
委托诉讼代理人：刘巧云、屠明飞。
被告：马历平，女，汉族，1984年1月5日出生。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告马历平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西安天朗物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁�如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安天朗物业管理有限公司负担。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10476号
原告张文萍，女，1990年3月11日出生。
被告李胜东，男，1991年1月30日出生。
原告张文萍与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文萍到庭参加诉讼。被告李胜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文萍诉称：我和被告李胜东系同学关系。被告李胜东于2012年11月23日向我借款20000元，承诺15天后还款。后我多次向其催要借款未果。现诉至法院，要求被告李胜东偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜东未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年11月23日，被告李胜东向原告张文萍出具借条一份载明：“今日李胜东向张文萍借2万元。李胜东，2012年11月23日”。庭审过程中，原告张文萍称20000元借款系其以现金方式向被告李胜东交付的。
上述事实有借据等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告李胜东向原告张文萍出具借据，系其对借款事实的确认。现原告张文萍要求被告李胜东返还借款20000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李胜东经本院合法传唤未参加本案庭审，亦未委托代理人出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜东返还原告张文萍借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李胜东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何松新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第673号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告匡明。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告匡明劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告匡明进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告匡明支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字673号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
匡明
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告匡明支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第673号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告匡明。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告匡明劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告匡明进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告匡明支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字673号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告匡明判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告匡明支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执136号
申请执行人：孙强，男，1982年7月22日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙丽，女，1983年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：费孝坡，男，1980年2月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）杜民一初字第00902号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人孙丽、费孝坡发出执行通知书，责令被执行人孙丽、费孝坡自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙强支付35000元及迟延履行利息，并承担本案执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽、费孝坡名下的银行存款35425元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01387号
申请执行人长沙市锦上金属材料有限公司。
被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市锦上金属材料有限公司与被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人长沙市锦上金属材料有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01346号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1194号
原告：王凤国。
委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张效成。
被告：薛翠香。
以上二被告共同委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告王凤国与被告张效成、薛翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤国及其委托代理人赵杰、被告张效成、二被告的共同委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤国诉称：2012年6月19日，被告因做生意需要钱，向原告借款378000元，并承诺于2012年8月底还清。后经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款378000元及2012年9月1日之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告张效成、薛翠香共同辩称：原告诉378000元是不对的。2012年9月2日至2014年1月26日分9次还原告29700元。从2005年1月19日开始分6次借王凤国21万元，到2014年1月26日共还原告426340元，还欠348300元，该款全部是利息，主要原因是他一再提高利息所致，从最初约定的1.5分提至3分、到4分，最后至5分。被告认为，原告一再提高利息是不对的，被告是在无奈的情况下才打的欠条，不是真实的借款。被告实际借的本金为21万元，再加上按银行同期贷款利率的利息计算才是合理的，利息最高是同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2012年6月19日，原、被告双方结算后，被告张效成为原告王凤国出具借条一份，双方约定被告张效成向原告借款378000.00元，于2012年8月底前还清。同年6月26日，被告又为原告出具还款协议一份，被告张效成代被告薛春梅在还款协议上签字确认。被告薛春梅与被告张效成系夫妻关系。上述借款到期后，被告至今未偿还。2014年5月28日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份、还款协议一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告分多次向原告借款共计378000.00元且未按双方约定的时间偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定利息，故原告请求的该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自被告违约之日即2012年9月1日起计算。被告薛翠香与被告张效成系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告薛翠香承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所起诉的款项全部是利息，且是在被逼无奈的情况下才出具的借条，无证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张效成、薛翠香于本判决生效之日起三日内，偿还原告王凤国借款378000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年9月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3485.00元，由被告张效成、薛翠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年八月五日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0041号
原告赵璇，居民。
被告殷小平，居民。
委托代理人许富铭，居民。
原告赵璇与被告殷小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵璇、被告殷小平及其委托代理人许富铭到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵璇到庭参加诉讼。被告殷小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵璇诉称：被告殷小平于2013年8月12日在苏州比欧西气体工业有限公司担任驾驶工作时发生交通事故，被苏州园区交警大队判定为负事故主要责任。在事故处理赔偿中，死者家属诉求需要被告支付家属谅解金贰万元整，被告当时家境拮据，声称目前只有4300元，但又不愿意放弃家属谅解的机会，原告身为被告主管，动了恻隐之心，说好先借给他15700元，并在被告哥哥的陪同下于2013年10月21日在苏州比欧西气体工业有限公司立下借据，写明在2014年春节前归还，期间被告归还1200元，余下14500元至今未还，请求判令被告归还原告借款14500元及利息（从2013年10月21日起至实际还款之日按银行同期存款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告殷小平辩称：原、被告之间不存在借贷关系，给原告打借条是被迫的。2万元家属谅解金是公司垫付的，根据公司规定驾驶员最高赔偿额为3000元，被告已经给付5500元。
经审理查明：被告殷小平原系比欧西气体（苏州）有限公司驾驶员，原告系配送部经理。2013年8月12日，被告驾驶公司车辆发生交通事故，后协商向被害人家属赔偿谅解金2万元，原告于2013年9月22日将4300元交给出面处理该事故的原告，尚差的15700元由原告帮其垫付。后经原告催要，被告于2013年10月21日出具借条一份，载明：“借条今借到赵经理人民币15700元整（壹万伍仟柒佰元整。春节前还清。”2013年11月20日，被告向原告归还1200元。借款到期后，被告未偿还其余借款，原告追要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告向其出具的借条原件1份、道路交通事故损害赔偿调解书及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案案涉借条为被告本人书写，现其辩称该借条是被胁迫所立，但未能提供证据予以证实，故对被告的该辩解本院不予采纳。从双方提供的证据及陈述来看，双方事前有帮助垫付的合意，事后被告又以借条的形式予以确认，且被告确认后有还款的行为，被告辩称系公司垫付亦未能提供证据予以证实，对该辩称本院亦不予采纳。综上，对原告诉称的欠款事实本院予以认定，被告殷小平应当向原告赵璇归还尚欠的14500元。关于原告主张的利息标准，不违反相关法律规定，但应从欠款逾期之日起计算。关于被告辩称的原其所在公司规定驾驶员最高赔偿额为3000元，该辩称与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵璇归还14500元及利息。（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告殷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 柳景芳
二〇一五年六月十二日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00013号
申请执行人：蔡金芳，女，汉族，1968年2月19日生。
被执行人：张先梅，女，汉族，1995年11月18日生。
本院根据申请执行人蔡金芳的申请于2015年1月8日立案执行的蔡金芳与张先梅健康权纠纷一案，执行标的3395.12元。
在执行中，被执行人张先梅按照（2013）旬阳民初字第01002号民事判决书确定的义务，于2015年2月16日自动履行1395.12元，同时因申请人与被执行人家庭均困难，司法救助2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00013号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由张先梅负担。
审判员 高爱辉
二〇一五年二月一十六日
书记员 李养宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1210号
原告任建定。
委托代理人金国泰。
被告丁伟。
原告任建定诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因被告丁伟不落不明，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建定及其委托代理人金国泰到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告任建定诉称：2011年5月2日，被告向原告借款100000元，借款期限至2012年5月2日止。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2011年5月2日起至借款实际还清之日止，按照年利率6.15%计算所得之利息。
被告丁伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月2日，被告向原告借款100000元，借款期限至2012年5月2日止，如逾期还款的，被告向原告承担借款总额的日千分之三的违约金。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应返还所欠借款，鉴于借期内未明确借款利息，故视为原、被告之间借贷关系属于无息借贷关系。借款到期后，被告仍未及时返还所欠借款，此后，被告应支付原告相应利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁伟返还任建定借款100000元，并承担该款从2012年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6.15%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任建定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由任建定负担111元，丁伟负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1288号
原告李某，曾用名黄雅雯，儿童。
原告法定代理人（系原告之母）：李小红。
委托代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人及委托代理人王书华，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某与原告法定代理人李小红原系夫妻关系。原告系二人婚生女儿。黄某与李小红二人于2011年3月28日在成武县民政局办理了离婚手续（协议离婚）。双方协议约定，原告跟随其母李小红生活。当时被告口头承诺给付原告抚养费，但一直未给付。请求依法判令被告向原告支付抚养费每月1000元。
被告辩称，我与原告法定代理人李小红在民政局办理离婚手续时，对孩子的抚养问题有约定，约定谁抚养孩子谁自行承担抚养费，不要求对方给付抚养费。期间我们双方对孩子都有一段时间的抚养，后在我不知情的情况下，李小红将孩子带走抚养，我当时还进行了报警。不同意原告法定代理人的诉讼请求。
审理查明，原告法定代理人李小红与被告黄某原系夫妻关系，原告李某系其双方的婚生女。被告与李小红2011年3月28日在民政局办理协议离婚，婚生女李某由李小红抚养，未涉及抚养费问题。现原告法定代理人李小红以被告口头承诺给付原告抚养费，但一直未给付为由请求依法判令被告向原告支付抚养费每月1000元。
上述事实有离婚协议书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告法定代理人李小红与被告黄某的离婚协议虽未涉及原告的抚养费问题，但原告法定代理人李小红请求被告给付原告抚养费并无不当，被告依法应予支付。关于抚养费的数额，原告法定代理人的请求数额无法律及证据支持。因被告黄某系农村居民，且无固定收入，依照法律规定及相关司法解释，可按照菏泽市上年度农村居民纯收入的25%为标准计算数额予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的有关规定，判决如下：
被告黄某于2016年起每年的12月30日前支付给原告（李某，曾用名黄雅雯）抚养费至18周岁止，按照菏泽市上年度农村居民纯收入的25%为标准计算数额予以支付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝硕霖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初925号
原告李晓波，男，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告牟成蛟，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告刘桂彤，女，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告李春磊，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告李晓波与被告牟成蛟、刘桂彤、李春磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李晓波，被告牟成蛟、刘桂彤到庭参加诉讼。被告李春磊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称，被告牟成蛟与被告刘桂彤原系夫妻关系，2015年10月26日，双方经民政离婚。2015年5月22日，被告牟成蛟因急需资金，向原告借款人民币200,000.00元，约定2015年10月1日还款，由被告李春磊担保。后被告偿还原告20,000.00元，余款至今未还，请求法院判令三被告偿还借款人民币180,000.00元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告牟成蛟辩称，我没有收到现金，这笔钱是高利贷的利息。
被告刘桂彤辩称，我不知道牟成蛟借钱，钱也没用到家庭生活中。我已经与牟成蛟离婚了，我也没用到这个钱，没在借条上签字。我没有义务还款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李春磊辩称，原告诉称是事实，我应承担保证责任。
经审理查明，被告牟成蛟、刘桂彤原系夫妻关系。2015年5月22日，牟成蛟向原告李晓波借款人民币200,000.00元，约定2015年10月1日还款，由被告李春磊担保，牟成蛟给李晓波出具借据一张。后牟成蛟偿还李晓波20,000.00元，余款未付。2015年10月26日，牟成蛟与刘桂彤经政府部门登记离婚。李晓波向牟成蛟索款未果，请求法院依法判令牟成蛟、刘桂彤偿还借款人民币180，000.00元，李春磊承担连带责任，诉讼费用由牟成蛟、刘桂彤、李春磊承担。
以上事实，有被告牟成蛟给原告李晓波出具的借据一张、证人苏钢的证言，牟成蛟与刘桂彤的离婚证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李晓波与被告牟成蛟之间的借贷关系合法有效，牟成蛟应承担依法给付李晓波借款的民事责任。此借款是牟成蛟、刘桂彤夫妻关系存续期间形成的，应由牟成蛟、刘桂彤共同偿还。被告李春磊对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对其担保的全部债务承担保证责任。被告李春磊承担连带责任后，可向被告牟成蛟追偿。原告李晓波的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告牟成蛟对其辩称的没有收到现金，这笔钱是高利贷的利息，未能作出合理说明，亦未提交证据，不予认定。被告刘桂彤辩称的此借款是牟成蛟个人借款，不属于家庭欠款的理由不能成立，其请求法院驳回李晓波对其的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟成蛟欠原告李晓波借款人民币180，000.00
元、利息6，300.00元（本金180,000.00元，从2015年10月1日起至2016年5月1日止，按年利率6%计算），合计186，300.00元，由被告牟成蛟、刘桂彤共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春磊对被告牟成蛟偿还原告李晓波借款人民币186，300.00元承担连带责任。
案件受理费4，026.00元，由被告牟成蛟、刘桂彤共同承担。被告李春磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年五月一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1221号
申请执行人周建明。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人许波。
周建明与许波商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许波应于判决生效后10日内返还购房款381425.23元，赔偿已付购房款利息损失（以20万元为本金，自2013年4月29日起至判决生效之日止），并负担诉讼费用10300元。因许波未履行判决书确定的义务，根据周建明的申请，本院于2016年4月8日立案受理，申请执行标的427378.38元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院在执行陈宝春与许波民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了许波名下位于xxxxxx房地产，周建明参与分配，实际执行到位191429.63元，尚有235948.75元未能执行到位。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）太浏民初字第00365号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅梓骄
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第302号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年9月6日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月10日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年8月22日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年5、6月份至8月份期间，在周口市川汇区中州路酱菜厂楼下驴肉馆酸菜鱼饭店内，被告人董某某在煮驴肉过程中，按每一百斤驴肉添加一克亚硝酸钠的比例非法添加化工原料亚硝酸钠，并将煮熟后的驴肉对外进行销售。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，辩称自己是从2013年6月16日开始到8月10日煮的驴肉，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人董某某主观恶性不大，没有造成恶劣的社会影响，犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年6至8月份期间，被告人董某某在周口市川汇区中州路酱菜厂楼下自己经营的驴肉馆酸菜鱼饭店内，为使煮制的驴肉颜色好看，在煮制驴肉过程中，被告人董某某按每一百斤驴肉添加一克亚硝酸钠的比例非法添加化工原料亚硝酸钠，并将煮熟后的驴肉对外进行销售。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人董某某所销售的熟驴肉中亚硝酸钠含量为13.3mg／KG。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、扣押物品清单、周口市食品药品监督管理局川汇分局案件移送书及材料，周口市疾病预防控制中心检测报告两份及扣押的亚硝酸钠照片两张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家规定，在自己生产的熟肉制品内添加法律、法规明令禁止的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张莉莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1528号
原告隆化县鼎祥装饰建材门市，住所地隆化县隆化镇世纪新城*期*号商业。
代表人毛春艳，女，1987年11月1日出生，满族，隆化县鼎祥装饰建材门市业主，住隆化镇安洲北街555号，身份证号：×××。
委托代理人毛相辰（系毛春艳父亲），汉族，个体工商户，住隆化县创景小区房产家属楼*楼口，身份证号：×××。
被告董春强，医生。
原告隆化县鼎祥装饰建材门市与被告董春强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县隆化县鼎祥装饰建材门市委托代理人毛相辰，原告隆化县鼎祥装饰建材门市委托代理人毛相辰到庭参加诉讼，被告董春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告董春强偿还欠款8900元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年4月开始，被告董春强在原告隆化县鼎祥装饰建材门市多次购置装饰材料，欠款8900元。于2012年12月12日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告隆化县鼎祥装饰建材门市与被告董春强之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董春强于本判决生效后五日内给付原告隆化县鼎祥装饰建材门市人民币8900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董春强负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第33号
原告王广坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人苏红，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，经理。
本院在审理原告王广坤与被告山东鑫苑置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王广坤负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪煜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03337-1号
原告：杨松，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告：刘金凤，女，1964年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：何树，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨松、刘金凤与被告何树等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告何树于2014年1月16日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被告何树的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被告何树所有的皖A×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年一月十六日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03337-1号原告：杨松，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：刘金凤，女，1964年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：何树，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杨松、刘金凤与被告何树等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告何树于2014年1月16日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被告何树的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被告何树所有的皖Ａ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年一月十六日书记员  王永波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初105号
原告：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区马坝镇桃园，现下落不明，公民身份号码：×××6222。
被告：刘军，男，汉族，广州市人，原住韶关市曲江区马坝镇桃园，现下落不明，系被告张婷丈夫，公民身份号码：×××1612。
原告韶关市仁杰典当行有限公司诉被告张婷、刘军典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告张婷、刘军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告张婷以经营生意周转为由，提出以韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第83幢1504房作抵押，向原告典当借款350000元。意向达成后，原告与被告张婷签订了《典当借款／抵押合同》，合同就当金数额、当物、典当期限、典当综合费、违约责任等进行了约定。被告刘军出具了《连带担保保证书》，对典当借款本息承担连带清偿保证责任。双方办理了抵押登记手续，并约定根据当户需要另行放款。2013年5月2日，原告根据被告要求向被告发放典当借款350000元。被告收款出具了收款收据。典当期限届满后，两被告未能归还本金，从2014年1月2日起的典当综合费也以各种借口未付。经原告多次追讨未果，现已无法联系两被告。原告认为，两被告是夫妻关系，本案债务应属于两被告的共同债务，应共同偿还。两被告的行为已经违背了法律、法规及双方的约定，损害了原告的合法权益，是严重的违约行为，依法应承担违约责任。诉请：一、两被告连带归还当金350000元及综合费161000元，共511000元（综合费从2014年1月2日起按月利率计至2015年12月1日止，之后计算至付清之日止）；二、两被告承担原告实现本案债权的全部费用。诉讼期间，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张婷、刘军未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，原告与被告张婷签订《典当借款／抵押合同》，其中约定：被告张婷以其所有的位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第83幢1504房（粤房地权证字第××号）作当物，向原告借款350000元；典当期限为一个月，期满后，清偿本期利息，交纳下期综合费，视为续当，但累计当期不超过六个月；月综合费率为2.7%，月利息按0.8%计。被告刘军在合同的“共有人”栏上署名。合同签订当日，原告支付了当金给被告张婷，双方办理了房屋抵押登记手续。之后，被告张婷只支付了2014年1月1日前的月综合费及利息。2014年1月2日后的月综合费及利息，经原告多次追收未果，乃引起本案诉讼。
另查明，两被告于2004年5月19日登记结婚。
以上事实，有《典当借款／抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、连带担保保证书、收据、结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，本案案由为典当纠纷，原、被告签订的《典当借款／抵押合同》符合典当的特征，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告归还当金350000元，并按月利率2%计算综合费，本院予以支持。本案债务是在两被告夫妻关系存续期产生的，被告刘军在合同上也有署名确认，且出具了连带担保保证书给原告，是其夫妻共同生活所负的债务，原告主张本案债务属两被告的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以确认。原告请求两被告共同偿还本案债务，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张婷、刘军欠原告当金350000元，综合费按月利率2%从2014年1月2日起计至还清当金止（其中计至2015年12月1日止共161000元），限两被告于判决生效后五天内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，公告费560元，共9470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱婷婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01782号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：赵永健，该行羊安支行信贷员。
被告：于兴魁，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告于兴魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永健、被告于兴魁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年12月22日以于兴奎的名义从兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）羊安支行借款450元，还款期限为1999年12月20日，约定利率为7.455‰；2005年1月7日被告于我行借款8000元，还款日期为2005年12月20日，约定利率为8.4075‰。被告未按约定偿还借款本息，于2014年9月16日经我行工作人员催收上述借款，被告于兴魁之妻在我行贷款催收通知书中借款人栏内签字确认后，至今尚未偿还借款本息，原告为此诉至法院，要求被告于兴魁偿还借款本金8450元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款存在，我当时是借8000元，另外450元是我连桥胡荣清借的，这两笔钱我都认可，我尽力还。今年元旦前我可以还5000元，剩下的我同意在2016年12月31日前再还本金及利息5000元，剩余的利息我真的没有能力还了。
经审理查明：被告于兴魁于2005年1月7日从原告下属单位羊安信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司羊安支行）处借款本金8000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2005年1月7日，到期日为2005年12月20日，借款利率为8.4075‰。该笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告于兴魁偿还借款本金8000元及相应利息。
另查明，1998年12月22日，案外人胡荣清从原告处借款450元，约定还款日期为1999年12月20日，借款利率为7.455‰。该笔借款至今尚未偿还，被告于兴魁庭审时称该笔借款为其连桥胡荣清所借，同意该笔借款由其本人偿还。
上述事实，有借款凭证两份，贷款催收通知书，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告于兴魁双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告于兴魁应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金8000元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。
对于1998年12月22日借款450元，原告同意该笔借款由被告偿还，被告于兴魁对此表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，本案该笔借款450元以及逾期利息应由被告于兴魁予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于兴魁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8450元及利息（其中本金450元的利息从1998年12月22日起计算，本金8000元的利息从2005年1月7日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2880号
原告：肖建光，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰廷松，男，1973年11月5日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷新干，男，1966年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告肖建光与被告兰廷松、雷新干民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建光、被告雷新干到庭参加诉讼，被告兰廷松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建光向本院提出诉讼请求：1.判令兰廷松偿还借款16,000元及利息（自2016年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2017年11月25日止计18个月的利息为5760元）；2.雷新干对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，兰廷松以缺资为由向肖建光借款16,000元，由雷新干提供担保，并出具了一张借条，约定月利率3%。之后，肖建光多次催讨，兰廷松、雷新干却不守信用，拖欠至今分文未还。
兰廷松未作答辩。
雷新干辩称，兰廷松为实际借款人，其作为担保人在借条上签字（其中“雷细俤”是曾用名）。但实际借款时间并非2016年5月25日，而是发生在几年前，当时的借款金额为1万元，借条中的借款时间并非其书写。
本院经审理认定事实如下：肖建光与兰廷松、雷新干系朋友关系。兰廷松曾以缺资为由向肖建光借款1万元，由雷新干提供担保。2016年5月25日，双方对借款本息进行结算后，兰廷松重新向肖建光出具了一张借条，并由雷新干（曾用名“雷细俤”）提供担保，对之前结欠的借款本息计16,000元（其中含利息6000元）予以确认，约定月利率3%。但对还款时间未作书面约定。之后，兰廷松、雷新干至今分文未还。
本院认为,债务应当清偿。兰廷松结欠肖建光借款1万元及利息，并由雷新干承担保证责任,有兰廷松、雷新干出具的一张借条与肖建光、雷新干的庭审陈述相印证证实,双方借贷与担保关系明确,予以确认。双方对保证方式没有约定,雷新干依法应承担连带清偿责任。因借条确认的借款金额16,000元中包含尚欠的利息6000元，且约定的利率超过年利率24%，故出具借条后的利息应按实际借款1万元计算。对肖建光自愿调整按月利率2%计息，予以确认。兰廷松经传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、兰廷松应于本判决生效之日起10日内归还肖建光借款1万元及利息（其中2016年5月25日前尚欠的利息款计6000元；自2016年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、雷新干对上述借款本息承担连带偿还责任，雷新干承担保证责任后，有权向兰廷松追偿；
三、驳回肖建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由兰廷松、雷新干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0819号
原告丁某。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾逸民，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告沈某婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后，被告沈某脾气暴躁，常因琐事殴打我，且其经常夜不归宿，对家庭、小孩不负责任，夫妻感情已经破裂，请求判决我和被告沈某离婚，女儿由我抚养，被告沈某支付抚养费1000元／月，并承担诉讼费。
被告沈某辩称，原告丁某诉称不是事实，因为工作的原因，我长期住在工地，我对家庭、小孩也付出了很多。她对我母亲不尊重，我才打她的，我打她不对，我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告沈某于2007年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女沈晋（2010年1月5日出生）。近年来，双方当事人因婆媳矛盾及其他家庭琐事发生吵打，产生矛盾。审理中，被告沈某能认识到打原告丁某不对，并表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，共同生育子女，说明双方一度时间夫妻关系较好，近年来，因家庭产生矛盾，只要双方能多做自我批评、改正缺点，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二〇一五年五月四日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01518号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：秦志富。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告秦志富小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金15万元，借款期12个月、月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告未偿还任一期月供，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金100000元。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金100000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告秦志富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告秦志富签订了《个人信用贷款合同》并签写《借据》，约定借款300000元，借款期限18个月、月利率1.18%，同时在合同中就其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行放款贷款的义务，但被告秦志富未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年5月21日被告尚欠原告本金257564元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、付款回单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告秦志富签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告秦志富应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还所欠贷款本金，其请求符合合同及法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦志富于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款人民币257564元。
如被告秦志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5163元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告秦志富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执179号
申请执行人：葛慧妹，女，1936年12月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：姚才妹，女，1947年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛慧妹与被执行人姚才妹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十九日
代书记员 安永义