wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终366号
上诉人（一审原告）：黄某1，男，1938年2月5日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：黎某某，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁某，女，1962年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：沈某，广西铭雄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某2，女，1991年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：沈某，广西铭雄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁某，女，1932年12月11日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
上诉人黄某1与被上诉人丁某、黄某2、宁某法定继承纠纷一案，上诉人不服（2016）桂0702民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄某1及委托诉讼代理人黎某某，被上诉人的委托诉讼代理人沈某，被上诉人宁某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：黄某某是丁某的丈夫，黄某2的父亲，黄某1的侄子，宁某是黄某某的母亲。在黄某某约三岁时，黄某某父亲去世，母亲宁某带着黄某某改嫁他乡。后来又把黄某某送回给黄某1，黄某1至今没有结婚，从小把黄某某养大成人。平时黄某某称黄某1为三叔，黄某2称黄某1为三公。2012年8月21日黄某某因交通事故死亡，遗体被火化后拉回某镇，由黄某1协助安葬。2013年1月8日，黄某1到钦州市公证处公证，公证书认为从1960年11月3日起，黄某1抚养侄子黄某某至成年。
黄某某生前与丁某购置了钦州市建设街104号楼房一栋，还置有其他财产。黄某某去世后，丁某购买了一套房子，登记在黄某2名下，同时丁某给付黄某115000元。
黄某1认为其与黄某某是继父子关系，应得继承黄某某的财产，遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，黄某1要求对黄某某与丁某共有的位于某楼房，后来又电话告知一审法院撤回评估申请
一审认为，黄某1自小把黄某某抚养长大，没有办理相关手续，双方之间形成了抚养关系，黄某1认为其是黄某某的法定继承人没有依据。《中华人民共和国继承法》第十四条关于酌情分得遗产进行了规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”黄某某生前由黄某1抚养长大，现黄某1年纪已大，没有妻子也没有子女，生活来源主要由黄某某生前给付抚养费，因此，依法可以在黄某某的遗产里适当分割财产给黄某1。由于黄某某生前购置的财产是与丁某夫妻共同财产，且财产均由丁某掌管，黄某2与宁某没有掌管黄某某的财产，一审酌情判决丁某给付黄某1100000元。至于宁某是否可以分割黄某某遗产，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决：一、被告丁某在黄某某的遗产里分割给原告黄某1100000元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告没有预交），减半收取4400元，由原告黄某1负担3520元，被告丁某负担880元。
上诉人黄某1不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与被继承人黄某某为养父子关系，一审认定双主仅形成抚养关系错误。被继承人黄某某自小由上诉人收养，直至1988年，因《收养法》在1992年才颁布，上诉人与被继承人黄某某没有办理收养手续。上诉人作为养父，与被继承人之间以父子相待，长期生活，并履行对被继承人抚养、教育义务，成人后，也对上诉人履行赡养义务，上诉人与被继承人应当为养父子关系，应当是被继承人的法定继承人，上诉人对被继承人的房屋及其财产享有继承权。为此，请求二审撤销一审判决，依法判令对被继承人所有的位于钦州市钦南区建设街104号房产的四分之一遗产份额由上诉人继承，约50万元；由被被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人丁某、黄某2、宁某答辨称，上诉人曾经抚养过黄某某是事实，但不是养父子关系。如果是养父子关系，上诉人在《收养法》实施后，可以补办收养手续，但上诉人与黄某某是抚养关系，不能补办收养手续。黄某某户籍登记上没有登记双方为父子关系，同时黄某某与母亲宁某之间权利义务并没有消除，根据《收养法》第二十三条的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。上诉人认为宁某有继承权，其与黄某某的收养关系就不成立。根据《继承法》的相关规定，上诉人与黄某某证存在抚养关系，可得到适当补偿，一审法院判决合情合法，上诉人上诉请求没有理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审各方当事人没有提供新的证据，二审确认一审判决查明的案件基本事实。
二审同时查明，2012年12月11日，钦州市公证处出具（2012）桂钦证民字第2367号《公证书》，证明被继承人黄某某的遗产由丁某、黄某2、宁某三人共同继承。
本院认为，钦州市公证处依据上诉人申请，作出（2013）桂钦证民字037号《公证书》，《公证书》证实上诉人从1960年11月3日起抚养侄子黄某某，共同生活至成年，已形成抚养关系。上诉人上诉认为其与被继承人黄某某为养父子关系，因《收养法》在1992年才颁布，没有办理收养手续。但双方长期生活，并履行对被继承人抚养、教育义务，被继承人对上诉人的赡养义务，上诉人应当是被继承人的法定继承人依据不足。《中华人民共和国收养法》第十五条第一项规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。因此，上诉人认为与黄某某构成收养关系，应从《中华人民共和国收养法》施行后，向县级以上人民政府民政部门登记，上诉人没有进行登记，收养关系不成立。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十四条相关规定，综合考虑上诉人抚养事实、上诉人目前生活状况，酌情在黄某某的遗产里适当分割部份财产，有相应的事实和法律依据。上诉人请求对被继承人房产进行分割，依据不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 阮 真
二〇一七年六月二十日
书记员 班智晓
书记员 李日雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23369号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖慧强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖慧强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖慧强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款70,573.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2292号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人付某。
被上诉人（原审被告）李某丙。
委托代理人付某。
上诉人李某甲因分家析产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1429号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执566号之二
申请执行人达州市碧野塬粹商贸有限公司
法定代表人张科，董事长。
被执行人四川添城建筑工程有限公司
法定代表人肖武明，董事长。
本院在执行达州市碧野塬粹商贸有限公司与四川添城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人的应收款，案外人提出异议正在审查中。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执566号
申请执行人达州市碧野塬粹商贸有限公司。
法定代表人张科，董事长。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初373号民事判决书，受理达州市碧野塬粹商贸有限公司申请执行四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明：被执行人四川添诚建筑工程有限公司在四川西成小角楼产业投资有限公司有应收工程款770万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
提取被执行人四川添诚建筑工程有限公司在四川西成小角楼产业投资有限公司的应收工程款4414462.55元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人货款2769018.98元，利润加价款1480663.57元，违约金10万元，诉讼费18696元，执行费46083元，共计4414462.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年六月一日
书记员 杜炎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1590号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）董瑞俊，男，1988年10月16日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年7月28日刑满释放，2007年5月因吸毒行为被行政拘留十五日，2007年10月因吸毒行为被强制戒毒六个月，2008年1月因吸毒行为强制戒毒六个月，因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人戴文斌，男，1987年11月1日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已释放。原审被告人袁佳敏，男，1984年10月5日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董瑞俊、戴文斌、袁佳敏犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十三日作出（2016）沪0115刑初2253号刑事判决，对被告人戴文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人董瑞俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人袁佳敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人董瑞俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人董瑞俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董瑞俊及原审被告人戴文斌、袁佳敏犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董瑞俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1150号
被执行人罗元品，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第218号刑事判决，在执行被执行人罗元品罚金一案中查明，被执行人罗元品有存款，只是被执行人罗元品及其老婆是重度残疾人又是低保户,被执行人罗元品罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4406号
上诉人（原审被告）：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：杨方臣，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
上诉人丁海清因与被上诉人杨方臣租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁海清经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已交纳），由上诉人丁海清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00039号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，原告胡某于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：胡某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2874号
原告：吕艳芬。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：尚才飞。
被告：梁中英。
被告：梁金水。
原告吕艳芬与被告尚才飞、梁中英、梁金水一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕艳芬的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告尚才飞、梁中英、梁金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳芬向本院提出诉讼请求：1.被告尚才飞、梁中英共同偿还原告吕艳芬借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月14日起至本金履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告梁金水对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告尚才飞与被告梁中英于2001年7月10日登记结婚。被告尚才飞在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2015年9月14日向原告借款人民币5万元，约定月利率按2%计算，此款由被告梁金水提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告尚才飞、梁中英、梁金水未作答辩。
本院认为，被告尚才飞、梁中英、梁金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告尚才飞、梁中英、梁金水承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告尚才飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告尚才飞应予以偿还。此款发生在被告尚才飞与梁中英婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告尚才飞的个人债务，故被告梁中英应承担共同偿还责任。被告梁金水自愿为上述借款提供担保，双方没有约定担保方式、担保期间，在被告尚才飞未能清偿上述款项时，被告梁金水应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚才飞、梁中英于本判决生效后十日内共同偿还原告吕艳芬借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月14日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告梁金水对上述款项承担连带清偿责任，保证人梁金水承担保证责任后，有权向债务人尚才飞、梁中英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1241元（原告已预交），由被告尚才飞、梁中英、梁金水共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 郑源德
二〇一六年九月五日
代理书记员 钟婉丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1973号
罪犯张鹏超，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月14日作出（2013）青刑初字第308号刑事判决，以被告人张鹏超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月20日起至2016年1月19日止。被告人张鹏超不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张鹏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年01月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22144号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，该公司职员，住北京市海淀区×嘉园员工宿舍。
被告汪建纬，男，1966年3月26日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告汪建纬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告汪建纬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，汪建纬为北京市海淀区×路×嘉园×区×号楼1单元402室的业主，我方为该小区提供物业管理服务。双方于2009年5月29日签订前期物业服务合同，合同约定：汪建纬于每年6月15日以前交纳该年度的物业服务费；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长城物业北京分公司有权要求汪建纬补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。现汪建纬经我方多次催缴，拖欠物业服务费和生活垃圾清运费至今未付，故诉至法院，要求汪建纬支付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费6471.9元、生活垃圾清运费30元，按欠费总额的万分之五支付669日的滞纳金2164.8元，并承担本案诉讼费。
被告汪建纬未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，汪建纬系北京市海淀区×路×嘉园×区×号楼1单元402室的业主，该房屋的建筑面积为215.73平方米。2009年5月29日，汪建纬（甲方）与（乙方）深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（乙方）签订《永丰嘉园小区前期物业服务协议》，双方约定：由乙方提供物业管理服务，由甲方向乙方交纳物业服务费及其他费用；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为每建筑平方米每月2.50元，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度6月15日前（首次缴费除外），业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另，该小区生活垃圾清运费每年每户30元。缔约当日，汪建纬办理入住手续。上述协议签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司提供了相应的物业服务。深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司于2009年7月更名为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司”。
2013年，因汪建纬拖欠2011年6月1日至2013年5月31日的物业服务费、生活垃圾消纳费（清运费），长城物业北京分公司诉至本院。该案庭审中，汪建纬以长城物业北京分公司未按承诺维修验收房屋损坏的窗户零件，厨房、卫生间上下水有问题，小区卫生绿化有问题等为由，主张长城物业北京分公司服务不到位，不同意支付相关费用。本院于2013年8月16日做出（2013）海民初字第19642号民事判决书，认为汪建纬所述问题涉及房屋质量、开发商对房屋的设计建筑及维修保障以及行政机关的执法处理问题，所提交证据及反映的情况均不构成拒交上述费用的有效理由，判决汪建纬支付2011年6月1日至2013年5月31日期间物业服务费12943.8元、生活垃圾消纳费（清运费）60元，判决同时以汪建纬非故意拖欠为由，驳回长城物业北京分公司关于滞纳金的诉讼请求。
现长城物业北京分公司因汪建纬拖欠2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费6471.9元、生活垃圾清运费30元提起本诉。
另查，该小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有长城物业北京分公司陈述及长城物业北京分公司提供的《×嘉园小区前期物业服务协议》、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪建纬经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。汪建纬与长城物业北京分公司签订的《×嘉园小区前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在长城物业北京分公司已提供相应物业服务的情况下，汪建纬未依约支付相应的物业服务费和生活垃圾清运费，其行为已构成违约，故本院对于长城物业北京分公司要求汪建纬支付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费6471.9元、生活垃圾清运费30元的诉讼请求，予以支持。本案中，汪建纬未到庭就拒绝支付费用的原因进行说明并提交证据证明。另外，虽汪建纬曾在另案中陈述拒交相关费用原因，但相关主张和理由均未获得法院支持。在相关判决已经发生法律效力的情况下，汪建纬仍拒不履行后续付款义务缺乏事实和法律依据。因此，对于长城物业北京分公司要求汪建纬支付滞纳金2164.8元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
汪建纬于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一三年六月一日至二○一四年五月三十一日期间的物业服务费六千四百七十一元九角、生活垃圾清运费三十元，以及滞纳金二千一百六十四元八角。
如果汪建纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由汪建纬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第376号
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人张佳萍，江苏致达律师事务所律师。
被告何建中。
被告蒋华芳。
被告何玉良。
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司（以下简称江南岩土公司）诉被告何建中、蒋华芳、何玉良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江南岩土公司的委托代理人张佳萍、被告何建中、蒋华芳、何玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南岩土公司诉称，被告何建中、蒋华芳系夫妻关系，被告何建中于2011年至2012年间向原告购买混凝土，2013年12月29日，双方经对账后确认，被告何建中共结欠原告货款人民币402289.65元。2014年3月3日，被告何建中和原告就上述欠款签订还款协议一份，约定何建中于2014年3月31日前支付200000元、于2014年4月起每月支付5000元，余款于2015年1月31日前付清，如何建中未足额付款，原告有权要求其每日按欠款总金额的万分之五支付违约金。被告何玉良作为担保人在还款协议上签字确认。后被告向原告支付了部分款项，现仍结欠原告165289元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：何建中、蒋华芳支付原告货款165289元及违约金（自2015年2月1日起至款项付清之日止，按每日万分之五的利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何建中辩称，对还款协议的真实性无异议，现在我结欠原告货款的金额应该为145289元，我不付款的原因是原告为了要钱找人把我家的红木茶几砸了，这事没处理完，所以我不付款。虽然还款协议中对违约金有约定，但当时我是被逼的，故不承担。
被告蒋华芳辩称，我老公的事情我有点数的，金额应该是他说的数字，原告不应带人到家里吵闹。我和何建中是夫妻，至于本金，只要我有的话还是会帮他还的，违约金我不承担。
被告何玉良辩称，原告公司的李小伟把何建中扣在厂里一天，我作为何建中的弟弟去协调解决，由我担保，形成了一个还款计划，但是后来来要钱的人没有李小伟的委托书，还砸了何建中家的家具，我认可承担担保责任，但要把纠纷处理好才会还款。关于违约金同意被告何建中、蒋华芳的意见。
经审理查明，被告何建中于2011年至2012年间向原告购买混凝土，2013年12月29日，双方经对账后确认，被告何建中共结欠原告货款人民币402289.65元。2014年3月3日，被告何建中和原告就上述欠款签订还款协议一份，约定何建中于2014年3月31日前支付200000元、于2014年4月起每月支付5000元，余款于2015年1月31日前付清，如何建中未足额付款，原告有权要求其每日按欠款总金额的万分之五支付违约金。被告何玉良作为担保人在还款协议上签字确认。后被告向原告支付了部分款项，现仍结欠原告165289元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告何建中、蒋华芳系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的还款协议书二份、常州市武进区档案馆的婚姻证明一份、被告提供的收条若干及当事人的当庭陈述等在卷作证。
诉讼中，本院于2016年2月16日对被告蒋华芳进行调查，蒋华芳陈述，庭审后我们回去确认了一下，现在欠款金额就是原告起诉的金额，我老公也是认可这个金额的，我们愿意还款，但现在的经济情况比较困难。
本院认为，原告江南岩土公司与被告何建中间系分期付款买卖合同法律关系。被告何建忠结欠原告货款165289元，有原告出具的还款协议为凭，被告蒋华芳亦予以认可，该款应予支付。原告主张被告按每日万分之五的利率支付该款自2015年2月1日起至实际付清之日止的违约金，被告称系受逼迫签订了载有违约金的还款协议，但未能提供依据予以证明，本院认为，原告的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。被何建中、蒋华芳系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告何玉良作为担保人在还款协议上签字确认，应对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何建中、蒋华芳于本判决生效之日起十日内支付原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司货款165289元及利息（自2015年2月1日起至法院判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）。
二、被告何玉良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元、保全费1470元，共计3497元，由被告何建中、蒋华芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年二月十八日
书记员 王英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2052号
原告：张洪涛，个体工商户，住吉林省榆树市。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司。住所地吉林省榆树市铁北路。
法定代表人：王会良，总经理。
委托诉讼代理人：管志，住吉林省榆树市。
原告张洪涛与被告榆树市振邦房地产开发有限公司（以下简称振邦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告振邦房地产公司委托诉讼代理人管志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、确认张洪涛与振邦房地产公司间的关于舒心家园小区23栋101室（面积304.4平方米）、19栋整栋楼房（面积2270平方米）的买卖合同有效。2、振邦房地产公司立即为张洪涛办理两处楼房的产权登记手续。事实及理由：张洪涛的舅舅刘立军和振邦房地产公司法定代表人王会良是朋友，2014年7月15日，王会良因振邦房地产公司经营资不足，通过刘立军联系，在张洪涛处借款3000万元，双方约定，月息三分，于当年年末前还款。借款到期后，振邦房地产公司以其所开发的楼房销售不好为由未偿还借款，后经张洪涛多次催要，振邦房地产公司只偿还了部分欠款，截至到2015年4月振邦房地产公司尚欠张洪涛本金2000万元及部分利息。2016年5月，张洪涛经与王会良协商一致，振邦房地产公司用位于五棵树镇的两块土地的使用权和榆树市舒心家园小区的8套楼房抵顶其所欠的欠款。达成协议后，张洪涛与振邦房地产公司于2016年5月日签订了购房合同，振邦房地产公司给张洪涛开具了购买楼房的收据，后张洪涛交付了8套楼房的二期费用，振邦房地产公司将楼房交付给张洪涛。现因张洪涛欲将振邦房地产公司所购买的8套楼房中的榆树市舒心家园小区23栋101室（面积304.4平方米）、19栋整栋楼房（面积2270平方米）的商业用途楼房出售，多次振邦房地产公司要求给张洪涛办理房屋产权登记手续，但振邦房地产公司以各种理由推脱，张洪涛为维护自身合法权益依法起诉。
振邦房地产公司辩称：对张洪涛的诉讼请求及主张的事实无异议，因振邦房地产公司所开发建设的舒心家园小区系棚户区改造项目，为了能及时给被拆迁户回迁，经榆树市政府政策同意，在开发建设手续未完备的情况下开工建设的，现相关开发手续仍未办理齐全，产权登记部门不给办理产权登记。振邦房地产公司同意在开发建设及验收手续办理齐全后给张洪涛办理产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，振邦房地产公司承认张洪涛的全部诉讼主张，不违反法律规定，双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同成立并有效。根据商品买卖合同的性质、目的及交易习惯，振邦房地产公司负有为张洪涛办理所有权转移手续的合同附随义务，张洪涛在庭审中，同意振邦公司在具备办理产权登记条件时为其办理产权登记手续，属于当事人对民事权利自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张洪涛与被告榆树市振邦房地产开发有限公司签订的关于榆树市舒心家园小区23栋101室（面积304.4平方米）、19栋整栋楼房（面积2270平方米）的商品房买卖合同有效。
二、被告榆树市振邦房地产开发有限公司在具备办理产权登记条件时，立即为张洪涛办理上述楼房的产权转移登记手续。
案件受理费元72124元，财产保全费5000元，合计77124元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：于军伟
代理审判员 ：翟晓蒙
人民陪审员 ：张晓萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：单海晶
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1674号
申请执行人：于莉莎，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
申请执行人于莉莎与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2017]第100号调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第707号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年2月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄勇、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日7时35分许，被告人周某某驾驶闽D-765**号小型轿车沿集美区国道324线东侧快速车道由南往北方向行驶，行驶至灌口镇李林村路段时，尾随碰撞在同车道上同向行驶的由王某某驾驶的闽D-H50**号小型轿车（附载苏某某）车身尾部，导致闽D-H50**号小型轿车失控碰撞路边绿化带。同时闽D-765**号小型轿车失控后车身左后侧部位刮碰路中隔离护栏，后其车头右前角部位又碰撞正沿国道324线东侧混合车辆同向行进的由林某某骑行的自行车，造成被害人林某某受伤经送医抢救无效死亡、苏某某受伤、三车及路中隔离护栏损坏的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人林某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
经公安交警部门认定，被告人周某某未保持安全车速、疲劳驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离致发生碰撞，该行为在本事故中起决定性作用，是造成事故发生的根本原因，应负事故全部责任，王某某、林某某、苏某某均不负事故责任。
事故发生后，被告人周某某在明知他人报警的情况下，留在现场等候交警到场处理。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经公安交警部门主持调解，被告人周某某已与被害人林某某家属、被害人苏某某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币378330.55元。该款已实际支付。被害人林某某家属对被告人周某某的行为表示谅解。
关于上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、厦公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人王某某、林某甲的证言、被害人苏某某的陈述、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）063号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司鉴（2015）车鉴字第293、294、295号司法鉴定检验报告书、闽发展司鉴（2015）速鉴字第115、116号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 赖玉银
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3610号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：孙昌伦，居民。
被告：郑玉英，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙昌伦、郑玉英养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人刘端金到庭参加诉讼，被告孙昌伦、郑玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款3266元及违约金653.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告与原告签订肉鸭养殖合同，由原告提供鸭苗、鸭药、饲料，并回收肉鸭。期间原告向被告供鸭苗款项合计37404元、鸭药款项2761元、饲料73600元，以上合计113765元。卖鸭后经结算，原告收回上述欠款110499元，对剩余的3266元被告拒不支付。
被告孙昌伦、郑玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事肉鸭养殖。2015年12月11日，被告与原告签订肉鸭养殖合同，由原告提供鸭苗、鸭药、饲料，并回收肉鸭。期间原告向被告供鸭苗款项合计37404元、鸭药款项2761元、饲料73600元，以上合计113765元，并且被告出具了欠款条，并在欠款条上注明了违约金为20%。现原告通过回收肉鸭收回上述欠款中110499元，对剩余的3266元被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付鸭苗款、鸭药款和饲料款的义务。本案原告提供的证据能够证明被告商拖欠3266元。对于原告主张的由被告按照约定的20%支付违约金，本院予以支持。
综上所述，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙昌伦、郑玉英于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社支付剩余鸭苗、鸭药、饲料款3266元以及违约金653.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告孙昌伦、郑玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴 伟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初44号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘某某。2016年2月23日因涉嫌失火被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月9日12时许，被告人刘某某在天柱县竹林乡龙塘村“良斗”（地名）自家油茶山内烧杂草时，不慎引发森林火灾。经林业技术人员鉴定认定，竹林乡龙塘村“良斗”森林火灾过火面积为10.4公顷（全部为有林地）。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据证实。认为被告人刘某某违反森林法规，用火不慎，引起重大森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月9日12时许，被告人刘某某在天柱县竹林乡龙塘村“良斗”（地名）自家油茶山内烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，天柱县竹林乡龙塘村“良斗”森林火灾过火面积为10.4公顷，全部为有林地。
2016年2月13日，被告人刘某某到天柱县森林公安局投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失8715元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、刘某洲、王某某、刘某珍、王某某、刘某辉、刘某章的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、到案经过、证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在烧杂草时不慎引发森林火灾，过火有林地面积为10.4公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。
案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。）
二、涉案打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 李 苏 友
人民陪审员 欧 阳 晟
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 荷 清
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第853号
原告吴某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住南县某某某镇某某某村第十一村民小组。
委托代理人王晓芳，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住南县某某某镇某某村第八村民小组。
原告吴某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月5日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育小孩，又因性格不合，感情不融洽，夫妻生活不和睦。于2013年3月起诉至法院要求离婚未果后，原、被告至今仍然分居生活，也无任何联系。夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决准予离婚。
被告吴某提交书面答辩意见称，原告现提出离婚，我同意离婚。但我个人的婚前财产及我父母亲给的50000元压箱钱和10000元茶钱应退还给我，另外，我婚前在他家帮忙做水果生意一年，应给我一定的报酬。
原告吴某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格和个人的身份信息情况。
2、结婚证复印件一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、刘四元、欧恩托证言各一份，旨在证明，原、被告感情已破裂。
4、南县人民法院（2013）南法民一初字第179号民事判决书原件一份，旨在证明，原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告吴某未就自己的抗辩主张向本院提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证。
本院对原告所举1#、2#、3#、4#证据，经审查，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月5日办理结婚登记，婚后未生育。婚后短期内，夫妻关系尚可，后因双方性格差异以及与家庭成员之间的其他原因，致使两人常为琐事发生争吵。2012年7月，原、被告为琐事发生争吵后，被告负气回娘家而与原告分居至今。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，且无任何联系，原告遂于2013年11月以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告现在原告处的嫁妆有：被褥行李5套（水星家纺）、丝棉被三床、枕头三对、毛毯一床、垫被二床、床罩八件套、不锈钢脚盆、提桶各一个。无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，致婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，加之，原、被告遇事不能及时沟通、交流，致使夫妻矛盾不断加深、恶化，而引发第一次离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍放纵夫妻关系的恶化，不采取有效办法及时弥补夫妻间出现的感情裂缝，以缓和夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告主张的50000元压箱钱和10000元茶钱，要求原告退还的辩称理由，因证据不足，本院不予采信，对被告要求原告对其帮做水果生意近一年，应给予相应报酬的辩称理由，因依法无据，本院不予采信。对被告要求退还其婚前财产的辩称理由，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某提出要求与被告吴某离婚，准予离婚。
二、被告吴某现在原告吴某处的婚前财产被褥行李五套（水星家纺）、丝棉被三床、枕头三对、毛毯一床、垫被二床、床罩八件套、不锈钢脚盆、提桶各一个归被告吴某所有。
案件受理费100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一三年十二月十八日
书记员 余 巍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2919号
原告：德清县康灵饲料有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村杨春庙52号，统一社会信用代码91330521734516938Q。
法定代表人：张鸿一。
委托诉讼代理人：庾建国，系公司员工。
被告：邱春土，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告邱春土（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币157元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年九月十五日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执584号
申请执行人：伍荣松，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。办公地址：浦北县城民兴路121号。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人伍荣松与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2016）桂0521民初1059号民事调解书确定的义务，被执行人庞富强等人应归还伍荣松借款本金16万元及利息和诉讼费1750元等。在执行过程中，本院分别向银行、土地、房产、车辆管理等部门查询，并询问被执行人庞富强、到其家实地调查了解，除了登记在庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。而“桂钦渔20368”号渔船因债务问题被他人向北海海事法院申请诉讼保全，已被该院扣押、拍卖中。北海海事法院同意债权人持生效法律文书到该院申报债权，参与分配；本院已告知申请执行人到该院申报债权。目前被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十一月九日
代书记员 邓加平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3935号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：丁一，该单位职工。
被告:潍坊广正顺经贸有限公司。
法定代表人:纪绍红，经理。
被告：潍坊金隆和经贸有限公司。
法定代表人：王君义，经理。
被告：潍坊尚铭工贸有限公司。
法定代表人：潘杰平，经理。
被告:纪绍红。
被告:王志亮。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊广正顺经贸有限公司、潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人郝成森、丁一到庭参加了诉讼。被告潍坊广正顺经贸有限公司、潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告潍坊广正顺经贸有限公司由被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款99.9万元，期限自2015年3月6日至2016年3月5日，合同年利率10.2%，借款通途为借新还旧。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告不能按约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊广正顺经贸有限公司偿还原告借款本金99.9万元及相应利息323593.75元（利息计算至2017年5月21日，以后利息按合同约定执行）；2、被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮承担全部贷款本息的连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊广正顺经贸有限公司、潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮均未到庭参加诉讼，亦未作答辩
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告潍坊广正顺经贸有限公司签订2015年0226第37号流动资金借款合同一份，约定被告潍坊广正顺经贸有限公司向原告借款99.9万元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，借款年利率10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告潍坊金隆和经贸有限公司签订2015年0226第37号保证合同一份，约定被告潍坊金隆和经贸有限公司为被告潍坊广正顺经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告潍坊尚铭工贸有限公司签订2015年0226第37号保证合同一份，约定被告潍坊尚铭工贸有限公司为被告潍坊广正顺经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告纪绍红、王志亮签订2015年0226第37号保证合同一份，约定被告纪绍红为被告潍坊广正顺经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王志亮作为被告纪绍红的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2015年3月6日按约向被告潍坊广正顺经贸有限公司发放借款99.9万元。后被告潍坊广正顺经贸有限公司未按约还款，被告潍坊广正顺经贸有限公司尚欠原告贷款本金99.9万元、利息323593.75元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊广正顺经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊广正顺经贸有限公司发放贷款后，被告潍坊广正顺经贸有限公司未按约还款，应按约偿还原告未偿还本金99.9万元及利息（利息计算至2017年5月21日为323593.75元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮分别与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊广正顺经贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任，被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊广正顺经贸有限公司追偿。
被告潍坊广正顺经贸有限公司、潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊广正顺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金99.9万元及利息（利息计算至2017年5月21日为323593.75元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮分别对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊广正顺经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16711元，案件申请费5000元，共计21711元，由被告潍坊广正顺经贸有限公司、潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、纪绍红、王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 磊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执175号
申请执行人：刘某，男，1968年2月15日出生，住安徽省霍山县。
被告：张某，男，汉族，1972年10月3日，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人张某买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有主动履行本院民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划安徽安园建筑工程有限公司名下属被告张某所有的在霍山县教育局综合楼工程款及特殊学校综合楼工程款18728元后，解除本院民事裁定书的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柯东升
二〇一六年五月十一日
书记员 王 康
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第47号
罪犯于洪彬，男，汉族，1946年6月27日出生于吉林省公主岭市，高中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）哈刑一初字第148号刑事判决，以被告人于洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于洪彬服判，不上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）黑刑三复字第73号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于洪彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将于洪彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯于洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，于洪彬没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯于洪彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于洪彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于洪彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5232号
罪犯谢枫，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）萧刑初字第1559号刑事判决，以罪犯谢枫犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，非法拘禁罪、赌博罪判处有期徒刑十五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢枫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1542号
申请执行人闫振海，男，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人闫振海与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1438号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。李凤民于2015年10月27日申请本院强制执行。现强制执行金额33.422万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1438号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保90号
申请人：陈波，男，1978年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人：张焕科，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。
本院在审理申请人陈波、张焕科与被申请人南通宏华建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月21日作出（2017）渝0118执保533号之一执行裁定书，对被申请人南通宏华建筑安装有限公司在银行存款550万元予以冻结。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人陈波、张焕科对被申请人南通宏华建筑安装有限公司在银行存款550万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保90号申请人：陈波，男，1978年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人：张焕科，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。本院在审理申请人陈波、张焕科与被申请人南通宏华建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月21日作出（2017）渝0118执保533号之一执行裁定书，对被申请人南通宏华建筑安装有限公司在银行存款550万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人陈波、张焕科对被申请人南通宏华建筑安装有限公司在银行存款550万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月八日书记员  王 维
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2544号
原告：王银磊
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王松
被告：王秀廷
被告：安徽福瑞喜融资担保有限责任公司
法定代表人：王松，该公司执行董事。
原告王银磊与被告王松、王秀廷、安徽福瑞喜融资担保有限责任公司（以下简称福瑞喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银磊及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告王松、王秀廷、福瑞喜公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王银磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松偿还借款100万元及利息；2、被告王秀廷、福瑞喜公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告王松向原告出具100万元欠条，约定月利息4%，2015年6月底本息结清。但王松未按约定履行，后于2015年7月1日重新出具欠条一份，由被告王秀廷、福瑞喜公司共同提供担保。后经原告催要，被告未能偿还。
王松、王秀廷、福瑞喜公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条两份，证明被告王松欠到原告100万元，由被告王秀廷、福瑞喜公司提供担保的事实；该100万元欠款形成经过是，之前王松为刘波担保欠原告130万元，后经各方于2014年1月1日结算，由王松承担该欠款中的100万元、并向原告出具欠条，剩下30万元由原告与刘波进行结算、与本案无关；2015年7月1日，原、被告再次换据，三被告共同向原告出具欠条。3、储蓄对账单一份，证明原告于2013年6月21日通过网上银行分20次汇款、每次5万元，将借款合计100万元打到刘波账户中。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告王松出具，证明王松向原告借款100万元，其应承担还款责任；被告王秀廷、福瑞喜公司亦在该欠条上“担保人”处签字、盖章，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、储蓄对账单系银行出具，证明原告将王松为刘波担保的欠款100万元通过银行汇款到刘波账户中、并在欠条中注明，对该证据及事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王松向原告王银磊出具100万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还，应承担相应的民事责任，且该欠条应视为王松向原告的借款；故原告诉请王松偿还借款100万元，本院依法予以支持。原告诉请王松偿还借款利息，因双方在欠条中约定的月利息4%过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。被告王秀廷、福瑞喜公司在欠条中“担保人”处签字、盖章，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请王秀廷、福瑞喜公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告王松偿还原告王银磊借款100万元及利息（利息自2014年1月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王秀廷、安徽福瑞喜融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王银磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，合计24200元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00602号
原告张新全。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告黄三货，又名黄佳志。
委托代理人陈浴阳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告张新全诉被告黄三货买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张新全的委托代理人陈峰，被告黄三货的委托代理人陈浴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新全诉称，2012年6月2日，原、被告签订《材料供货协议》。协议约定：由原告向被告的工地上供应木方、多层板材料。原告凭被告现场收料人的签字金额结算，被告自供货之日起两个月内付总欠款额的80%，余款在2012年9月底前付清，如违约则按每月每万500元计算违约金。合同签订后，原告按被告的要求供应了材料，截止2014年2月10日，被告仍拖欠原告材料款395000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款395000元及按每月每万元500元支付违约金。
原告张新全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张新全身份证。证明原告的基本情况。
证据二：材料供货协议书一份。证明原、被告签订供货协议，并约定了违约责任。
证据三：欠条一份。证明被告欠原告材料款395000元。
被告黄三货辩称，欠原告的材料款395000元是事实，由于工程款未及时收回，所以未付清原告的材料款。
被告黄三货没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄三货对原告张新全提交的证据一、二、三无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订《材料供货协议》。协议约定：由原告向被告的工地上供应木方、多层板材料。原告凭被告现场收料人的签字金额结算，被告自供货之日起两个月内付总欠款额的80%，余款在2012年9月底前付清，如违约则按每月每万500元计算违约金。合同签订后，原告按被告的要求供应了材料，被告下欠原告材料款395000元。2014年2月10日，被告向原告出具了欠材料款395000元的欠条。
本院认为，原告张新全与被告黄三货之间签订的买卖合同真实、合法、有效，原告张新全按合同约定向被告黄三货履行了自己的交货义务，被告黄三货理应全面履行支付货款的义务，故对原告张新全要求被告黄三货支付货款395000元的请求，本院依法予以支持。由于原、被告双方约定的违约金过高，且被告亦主张适当减少，故本院应对违约金予以调整，其违约金计算标准按人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄三货于本判决生效之日起三日内支付原告张新全货款395000元及违约金（违约金计算标准：以395000元为基数，自2012年10月1日起至判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。）
二、驳回原告张新全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告黄三货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐宛军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00049号
原告张某，女，2008年3月16日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人汪某，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区古龙乡白石村*组**号，公民身份号码5102301977********。
原告张某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项6018元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告6018元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，张某缴纳培训费用参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月19日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用6018元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，张某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用6018元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故张某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还张某教育服务费6018元，并从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由张某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4522号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:牛清山，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告牛清山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9a738cf-3b52-4980-9bb3-847b8b91dbd1&imgId=ZDlhNzM4Y2YtM2I1Mi00OTgwLTliYjMtODQ3YjhiOTFkYmQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4522号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:牛清山，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告牛清山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初4522号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:牛清山，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告牛清山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 审判员  谢华岚    二〇一六年十二月十三日 书记员  叶 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04526号
上诉人（原审原告）北京兆维自助服务设备技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号33号楼3层。
法定代表人刘会阳，董事长。
委托代理人刘佳，女，1986年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）孔刚刚，男，1976年2月18日出生。
上诉人北京兆维自助服务设备技术有限公司因与被上诉人孔刚刚劳动争议一案，不服北京市朝阳人民法院（2013）朝民初字第35051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京兆维自助服务设备技术有限公司于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京兆维自助服务设备技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京兆维自助服务设备技术有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京兆维自助服务设备技术有
限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元减半收取，由北京兆维自助服务设备技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿梦琪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6492号
原告：谭德建，男，生于1966年5月27日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告：傅光兵，男，生于1967年8月27日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
原告谭德建与被告傅光兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭德建到庭参加诉讼，被告傅光兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德建向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水泥款6425元及占用货款的损失。事实和理由：2014年，原告分三次卖水泥给被告建房。2015年2月17日经结算，水泥款共计6425元。后经原告多次催收，被告均推脱无钱。
被告傅光兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅光兵于2015年2月17日向原告谭德建出具欠条，载明欠原告水泥款6425元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告傅光兵签字确认了欠款金额，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告应向原告支付欠款6425元。至于原告主张被告支付占用货款的损失，根据《合同法》第一百零七条的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出的该请求符合法律规定，故被告应自2015年2月18日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅光兵在本判决生效后五日内偿还原告谭德建欠款6425元，并自2015年2月18日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅光兵负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 熊 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1227号
申请执行人：薛明翠，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：乔艳，女，1977年9月20日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：乔黎明，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：乔文文，女，1992年3月1日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：高常云，女，1933年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：李明，男，1976年6月4日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
申请执行人薛明翠、乔艳、乔黎明、乔文文、高常云与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2013）新民初字第0681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛明翠、乔艳、乔黎明、乔文文、高常云于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李明给付案款241618元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年4月1日，通过司法专邮形式向被执行人李明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月27日、2017年5月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李明名下的银行存款信息，被执行人李明名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年4月7日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人李明名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月21日将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛明翠、乔艳、乔黎明、乔文文、高常云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十四日
书记员 孙铭阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27513号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡艳斌，男，1984年11月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡艳斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,715.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,715.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初261号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖江山，曾用名赖仔山，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被取保候审。
被告人赖江山被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕252号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人赖江山酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，行经平和县安厚镇三间厝路段，被公安民警查获。经鉴定，赖江山的血液中酒精含量为89.46mg/100ml。
另查明，赖江山持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，赖江山向本院预交款项10000元。经审前社会调查，赖江山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖江山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖江山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖江山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赖江山所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖江山必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初261号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖江山，曾用名赖仔山，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被取保候审。被告人赖江山被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕252号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人赖江山酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，行经平和县安厚镇三间厝路段，被公安民警查获。经鉴定，赖江山的血液中酒精含量为89.46mg/100ml。另查明，赖江山持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，赖江山向本院预交款项10000元。经审前社会调查，赖江山符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖江山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖江山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖江山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赖江山所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖江山必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5713号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5713号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初356号
原告：李海鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：冯春燕，女，1986年10月2日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：张越，男，1990年8月13日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：郑超，男，1985年10月11日出生，汉族，固安县人，现住。
原告李海鹏与被告郑超、冯春燕、张越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李海鹏于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 冯国生
二〇一八年六月五日
书记员 李志新
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行立字第1号
上诉人（原审原告）：张静。
被上诉人（原审被告）：临江市人口和计划生育局。住所地：临江市建国街。
法定代表人：李亚洲，局长。
上诉人张静不服吉林省临江市人民法院（2013）临行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张静起诉要求临江市人口和计划生育局履行职责，为其补发独生子女父母奖励费。临江市人口和计划生育局是临江市人民政府下设的职能部门，其应对张静的请求进行审批，并决定是否向张静发放独生子女父母奖励费。原审法院认定临江市人口和计划生育局作为被告主体不适格错误，应予纠正。原审法院对本案依法应予审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2013）临行初字第15号行政裁定；
二、指令吉林省临江市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘喜权
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初297号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨会凤
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1330号
原告：刘英军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：周春龙，男，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：周冬梅，女，1988年6月9日出生，满族，无职业，住长春市双阳区。
刘英军与周冬梅、周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘英军于2018年6月27日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘英军撤诉。
案件受理费650.00元，退还原告625.00元，由原告负担25.00元。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月二十七日
书记员 于新宁
--1--