湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第152号
原告胡中州，男，1965年3月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，经商。
委托代理人凌国斌，男，1968年4月2日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人蒋安荣，该公司董事长。
委托代理人李宁福，男，1954年9月26日出生，汉族，该公司法律部主任。
原告胡中州为与被告华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融建筑公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年8月14日、9月9日、11月10日三次公开开庭进行了审理。原告胡中州委托代理人凌国斌、ＸＸ，被告华融建筑公司委托代理人李宁福到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告申请欧格生作为第三人参加诉讼并将本案移送公安机关处理，因欧格生对争议的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果也与其无法律上的利害关系，故其不应作为本案的第三人参加诉讼；原、被告双方在本案中不存在涉嫌诈骗行为，案外人欧格生是否涉嫌诈骗并不影响本案的审理，本案无需移送公安机关查处。故此，本院未将欧格生作为本案第三人参加诉讼，也未将案件移送公安机关。本案现已审理终结。
原告胡中州诉称，2004年7月27日，被告华融建筑公司因临时资金紧张、需要资金周转为由向原告借款450000元。被告向原告出具了欠条，并有法定代表人蒋安荣的签名。借款后，被告多次承诺分包工程项目给原告做，但一直未落实。经原告多次催收，被告没有偿还借款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告支付原告借款利息150000元（以450000元为基数，从2004年7月28日起至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的一倍计付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、公民身份资料及常住人口登记表，以证明原告主体适格；
二、企业注册登记资料，以证明被告系衡阳市安荣建筑工程有限公司变更而来，被告主体适格；
三、借条1张，以证明被告华融建筑公司于2004年7月27日向原告胡中州借款本金450000元的事实；
四、原告申请人民法院调取的中国银行股份有限公司衡阳市船山支行2004年7月27日的取款凭条及存款凭条，以证明被告向原告借款系通过中国银行转账支付的。
对于原告提供的上述4份证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，被告没有收到这笔钱，这笔钱是原告转账到被告法人代表蒋安荣的私人账户，该笔借款应视为蒋安荣个人借款。
被告华融建筑公司辩称，被告从衡阳市安荣建筑工程有限公司到现在的华融建筑公司，公司从没有出现过资金周转困难，不可能借原告的钱不予以偿还。被告法定代表人蒋安荣并不认识原告胡中州，借款是通过案外人欧格生经办的，原告已于2005年11月22日委托欧格生收回了借款，并由欧格生向蒋安荣出具了收条，原告现持有的借条是无效的。蒋安荣偿还借款的行为属于职务行为，欧格生收回借款的行为构成法律上的表见代理，借条上也没有约定利息，故应当认定被告已将该笔借款归还给了原告。原告的借款至今有10年之久，按照常规不可能在10年内不要求被告偿还借款。综上，被告已经偿还原告450000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告提供了以下证据：
收条1张，以证明被告法定代表人蒋安荣已于2005年11月22日归还原告胡中州借款450000元，并承诺因此发生任何经济纠纷由欧格生负责的事实；
证明1份，以证明欧格生为蒋安荣借款、并负责办理借款手续；欧格生受胡中州委托打电话给蒋安荣，负责收回借款；蒋安荣安排被告的经理蒋昕呈送现金45万元给欧格生还借款；欧格生说原借条已丢失，欧格生出具收款收条；经胡中州同意，欧格生、凌国斌将所还款投资到陈方国开发的房地产项目。
对于被告提供的上述2份证据，原告不同意质证，认为该2份证据超过了举证期限，且不是新证据，法院应不予以采信。
对于原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，该2份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；虽然被告对原告提供的证据3、4的合法性、关联性持有异议，但对其真实性没有异议，该2份证据系被告向原告出具的借条及银行存、取款凭条，与本案待证事实相关联，其来源形式也合法，内容客观真实，应依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的2份证据，原告认为其违反了民事诉讼证据的若干规定，不同意质证，该2份证据系被告在举证期限届满后提交的，也不属于新证据的范围，应视为被告放弃举证权利，依法不予以认定。
经审理查明，被告华融建筑公司的前称为衡阳市安荣建筑工程有限公司，法定代表人蒋安荣。2004年7月27日，被告法定代表人蒋安荣以衡阳市安荣建筑工程有限公司的名义向原告借款450000元，并出具借条1张。该借条约定：今借到胡中州人民币肆拾伍万元整，是实。当天，原告在中国银行股份有限公司衡阳市船山支行取款450000元，并存到被告法定代表人蒋安荣的账户上。该借条加盖有衡阳市安荣建筑工程有限公司的公章，但没有约定借款利息及还款期限。由于被告长时间未能偿还借款而酿成本案纠纷。在本案审理过程中，被告提出原告已委托案外人欧格生收回了借款，但未提供相关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，应属于职务行为，其民事责任应由企业法人承担。本案被告向原告借款，出具了法定代表人签名和加盖公章的借条，并通过从银行取款直接存到被告法定代表人账户的方式向被告提供借款。该借贷关系自原告向被告提供借款时生效。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告长时间未偿还原告借款，已构成违约，应当承担本案全部责任。原告诉请被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院应依法予以支持。但是，原、被告双方没有支付利息的约定，应视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。此外，被告提出原告已委托案外人欧格生收回了借款，但未提供相关证据。欧格生向被告收款时并未持有被告的原始借据或原告的委托凭证，其行为不构成表见代理。根据合同相对性原则，不应该视为被告已经履行了还款义务，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告与案外人欧格生之间的法律关系与本案所涉讼争属于两种不同主体的法律关系，其可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告华融建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡中州借款本金450000元；
二、驳回原告胡中州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告华融建筑工程（集团）有限公司负担7350元，原告胡中州负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第四十一条《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。