江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第476号
原告丁书娥。
原告邹国庆。
原告邹国红。
三原告共同委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张宝林。
被告蚌埠平安运输有限公司，住安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人景凤祥，经理。
被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市延安路17区4号楼东城大厦7楼。
法定代表人余坤。
委托代理人宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
本院于2015年1月21日依法立案受理了原告丁书娥、邹国庆、邹国红与被告张宝林、蚌埠平安运输有限公司、民安财产保险公司蚌埠中心支公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁书娥、邹国庆、邹国红的委托代理人吴建新，被告民安财产保险公司蚌埠中心支公司的委托代理人宋在宏、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人印瑛到庭参加诉讼。被告张宝林、蚌埠平安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告丁书娥、邹国庆、邹国红诉称：2014年12月19日17时35分许，张宝林驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶，行驶至该道路230公里400米处时，撞上由南往北推着电动自行车步行通过人行横道的邹三林；约13分钟后，ＸＸ驾驶苏L×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶，行至第一次事故发生地时，又撞上倒在机动车道内的电动自行车和邹三林，造成三车受损、邹三林当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邹三林在两次事故中均无过错，但其死亡是第一次事故造成还是第二次事故造成，无法认定。现原告诉至本院，要求五被告连带赔偿原告各项损失合计人民币573387.5元，并承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本案事故发生的事实没有异议。事故中死者为一方当事人，应在事故中占同等责任。且皖C×××××号车辆撞到邹三林后没有致使其死亡，死者的死亡系第二辆车直接轧过去导致的，故第二辆车的保险公司应该承担大部分的赔偿责任。本次事故中皖C×××××号车辆存在超载违法行为，根据签订的保险条款，需扣除10%的绝对免赔率。死者为农业户口，各项赔偿费用应该按照农村标准计算，同时死者在事故中应该承担相应的责任，故赔偿应扣除相应的责任比例。保险公司不承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对本案事故发生的事实没有异议，我的车辆被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。另外，我还在交警大队垫付了2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生没有异议。苏L×××××号小型面包车在我保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，我方对死者的情况进行了跟踪，他生前一直在从事瓦工工作，我方认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。死者死亡系第一起事故肇事方未设置警告标志及时清理现场直接导致的，第一辆车应该承担大部分的赔偿责任。原告的各项赔偿请求过高，请求法院依法作出合理判决，诉讼费用保险公司不予承担。
被告张宝林未到庭答辩。
被告蚌埠平安运输有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月19日17时35分许，张宝林驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶，行驶至该道路230公里400米处时，撞上由南往北推着电动自行车步行通过人行横道的邹三林；约13分钟后，ＸＸ驾驶苏L×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶，行至第一次事故发生地时，又撞上倒在机动车道内的电动自行车和邹三林，造成三车受损、邹三林当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邹三林在两次事故中均无过错，但其死亡是第一次事故造成还是第二次事故造成，无法认定。现原告诉至本院，要求五被告连带赔偿原告各项损失合计人民币573387.5元，并承担本案诉讼费用。原告丁书娥系死者的妻子，原告邹国庆、邹国红系死者的儿子，死者邹三林除了三原告外，无其他继承人。皖C×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告蚌埠平安运输有限公司，实际所有人为被告张宝林，该车挂靠在被告蚌埠平安运输有限公司名下，其为所有的车辆在被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。被告ＸＸ所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方收到被告ＸＸ垫付款2万元。被告张宝林在交警大队垫付3万元。
另查明：死者邹三林生前长期从事瓦匠工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况证明书、道路交通事故尸表检验记录、村委会证明，被告保险公司提供的保险单、投保单、民安财产保险有限公司机动车商业保险条款及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中张宝林驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，撞上推着电动自行车步行通过人行横道的邹三林，致其倒地不醒；约13分钟后，ＸＸ驾驶苏L×××××号小型面包车，撞上倒在机动车道内的电动自行车和邹三林，造成三车受损、邹三林当场死亡的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邹三林在两次事故中均无过错。三原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。死者邹三林生前长期从事瓦匠工作，主要收入来源于非农。故本院认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。
因邹三林系行人，且在事故中无过错，故本院认定邹三林在该交通事故中无责任，张宝林在第一次事故承担全部责任，ＸＸ在第二次事故承担全部责任。至于被告张宝林及被告ＸＸ在邹三林死亡事故中的责任比例，本院认为：第一次事故发生后，邹三林躺倒在地无行为能力。而张宝林应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后5０米至1００米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”的规定，立即抢救伤者并及时设置警示标志。由于张宝林的不作为，直接导致在13分钟后，ＸＸ驾驶汽车未能看到前方道路障碍的警示，而撞上倒地的邹三林。故本院确认由被告张宝林承担60%的民事赔偿责任，被告ＸＸ承担40%的赔偿责任。再由于张宝林驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车在被告民安财产保险公司蚌埠中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，ＸＸ驾驶的苏L×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故两保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张422994元，本院认定为32538元／年＊（20-8）年=390456元。符合法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，因原告方未能举证证明丁书娥丧失劳动能力，故本院不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费、误工费及住宿费等合理费用，原告方主张5000元，本院酌情认定为4000元。
关于车损及评估费，原告方主张1480元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为471575.5元，由于张宝林驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车在被告民安财产保险公司蚌埠中心支公司投保了交强险，ＸＸ驾驶的苏L×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险，故两保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失221480元，余款250095.5元由被告张宝林承担60%的赔偿责任即为150057.3元，由被告ＸＸ承担40%的赔偿责任即为100038.2元。由于张宝林驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车在被告民安财产保险公司蚌埠中心支公司投保了第三者商业责任险，ＸＸ驾驶的苏L×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了第三者商业责任险，且均投保了不计免赔险，故该款由两保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。民安财产保险公司蚌埠中心支公司抗辩被告张宝林驾驶的车辆超载，根据蚌埠平安运输有限公司与民安财产保险公司蚌埠中心支公司签订的第三者商业责任险合同约定：“违反法律法规中有关机动车辆装在规定的，实行10%的绝对免赔率。”且保险公司尽到明确的提示义务，故本院对该抗辩意见予以采纳。由民安财产保险公司蚌埠中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告135051.3元（扣除10%的绝对免赔率即15006元），扣除的免赔率10%即15006元由被告张宝林承担，并由被告蚌埠平安运输有限公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故发生后，被告ＸＸ已垫付原告方各项费用20000元，故被告保险公司上述赔偿款项中应当返还给被告ＸＸ20000元。被告张宝林、蚌埠平安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁书娥、邹国庆、邹国红各项损失245791.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁书娥、邹国庆、邹国红各项损失190778.2元，返还被告ＸＸ垫付款20000元；
三、被告张宝林于本判决生效后十日内赔偿原告丁书娥、邹国庆、邹国红各项损失15006元，因被告张宝林在交警大队垫付了30000元，故扣除原告方应领取的15006元，余款14994元由被告张宝林自行领取；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1633元，由原告负担254元，由被告张宝林负担827.4元（此款原告方已垫付，由被告张宝林于本判决生效后十日内给付原告），由被告ＸＸ负担551.6元（此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告ＸＸ的款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 任建建