wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第656号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年1月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；同年2月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；同年2月27日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留八日；同年4月2日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日；同年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放；2013年5月18日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月13日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月18日刑满释放；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日，被告人陈某至宁海县跃龙街道中山西路29-2号解甲归田水果店，盗得1部酷派手机（价值人民币494元）和人民币51元。2015年6月14日，被告人陈某至宁海县跃龙街道宁昌路7号新东方教育培训中心，盗得1部三星手机（价值人民币491元）。2015年6月18日，被告人陈某至宁海县跃龙街道兴宁中路62号兴雅宾馆，盗得人民币350元。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人陈述，价格鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某系限制刑事责任能力人，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人叶广提出被告人陈某系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日零时35分许，被告人陈某至宁海县跃龙街道中山西路29-2号解甲归田水果店，采用强行推门方式，将玻璃门把手推断后进入店内，盗得宋某放置于收银台上的1部酷派5313S手机（价值人民币494元）和放置于收银台抽屉内的人民币51元。
2015年6月14日15时50分许，被告人陈某至宁海县跃龙街道宁昌路7号新东方教育培训中心，趁无人之际，盗得李某放于吧台下面隔板上的1部三星GT-I8552手机（价值人民币491元）。
2015年6月18日11时28分许，被告人陈某至宁海县跃龙街道兴宁中路62号兴雅宾馆，趁无人之际，盗得娄为芬放于吧台抽屉内的人民币350元。
被告人陈某于2015年6月19日被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人陈某精神发育迟滞（中度），对本案为限制刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人宋某的陈述，证明其放在跃龙街道中山西路解甲归田水果店内的1部酷派手机和51元人民币被盗；
2、被害人李某的陈述，证明其放在跃龙街道宁昌路7号新东方教育培训中心的1部三星手机被盗；
3、被害人娄某的陈述，证实其放在跃龙街道兴宁中路兴雅宾馆吧台的350元人民币被盗。
2、被告人陈某的供述，供认其于2015年6月12日、6月14日、6月18日先后到解甲归田水果店盗得1部手机和51元人民币，新东方培训中心盗得1部手机，兴雅宾馆盗得50元人民币。
4、辨认笔录及现场照片，证明经被告人陈某辨认，宁海县跃龙街道中山西路29-2号解甲归田水果店、跃龙街道宁昌路7号新东方教育培训中心、跃龙街道兴宁中路62兴雅宾馆系其实施盗窃的地点。
5、监控视频资料，证明被告人陈某在解甲归田水果店、新东方教育培训中心、兴雅宾馆实施盗窃的情况。
6、收款收据、专用票据、价格鉴定意见书，证明被告人陈某所盗酷派5313S手机价值人民币494元，三星GT-I8552手机价值人民币491元。
7、法医精神病鉴定意见书，证明经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某精神发育迟滞（中度），对本案为限制刑事责任能力。
8、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈某的前科劣迹情况。
9、抓获情况，证明被告人陈某于2015年6月19日被公安机关抓获归案。
10、户籍信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系限制刑事能力人，到案后能够如实供罪行，可以从轻处罚。辩护人叶广据此提出的辩护意见成立。犯罪所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人宋兴贤人民币五百四十五元，退赔被害人李艳人民币四百九十一元，退赔被害人娄为芳人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 黄育松
二〇一五年十月九日
代书 记员 张 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4001号
原告兰二香，女，1981年9月1日出生，汉族。
被告牛文超，男，1989年12月20日出生，汉族。
原告兰二香诉被告牛文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰二香、被告牛文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失3000元。
2016年6月7日9时10分许，被告牛文超驾驶无号牌三轮电动车沿巩义市建设路由北向南行驶至三初门口北30米处右转驶入非机动车道时，与沿建设路西侧由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，原告兰二香、被告牛文超承担本次事故的同等责任。该事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市恒星医院住院治疗5天，用去医疗费1290.68元，原告的住院伙食补助费为150元、营养费为100元，原告的误工费按2016年度制造业职工年平均工资37944元计算为519.80元，护理费2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元计算为417.55元，
2016年6月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的两轮电动车作出评估结论，认定该车车损为1045元，原告支付评估费100元；事故处理期间，原告支付施救费、停车费220元；本院酌定原告支付交通费50元；原告的损失共计3893.03元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告驾驶的三轮电动车车采取了保全措施。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原、被告对本次事故承担同等责任，对原告的损失，被告应承担同等的赔偿责任。故被告应赔偿原告损失3893.03元中的1946.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告牛文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰二香一千九百四十六元五角二分；
二、驳回原告兰二香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五十元，共计七十五元，由原、被告均担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月十二日
书记员 肖怡兰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2120号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:84830174-0。
负责人：郏声龙。
被执行人韩伟，男，1991年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
负责人：魏敏松。
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人韩伟、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1002民初1796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人韩伟、浙江尚信担保有限公司支付透支款159984元及利息，律师费9500元、案件受理费1956元、保全费1420元，支付执行费2630元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行以被执行人无财产可供执行，于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行以被执行人韩伟、浙江尚信担保有限公司无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2120号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 盛 刚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1467号
申请执行人：万宝香，女，1972年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区.
被执行人：李怡，女，1982年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区.
被执行人：章家铭，男，1990年6月28日生，汉族，住青云谱区.
本院于2017年2月27日作出的（2016）赣01民终1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李怡、张家铭应于判决生效后归还申请执行人万宝香362898.465元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的362898.465元，执行费5340元，总计362898.465元及利息，已执行0元，未执行362898.465元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待2018年2月8日章福保理财产品转轮到期后再恢复执行。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣01民终1643号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖子巽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第140号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪站瑞，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪彩云，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪站瑞、洪彩云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月7日以被执行人洪站瑞、洪彩云多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第115003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币127000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115003号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达被执行人洪站瑞、洪彩云，被执行人洪站瑞、洪彩云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币127000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪站瑞、洪彩云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪站瑞、洪彩云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115003号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币127000元。
三、被执行人洪站瑞、洪彩云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢娴婧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第662号
申请执行人李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住新兴县。
被执行人黄某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某某应支付抚养费3200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月10日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林程钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1309号
罪犯周丽媛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月27日作出（2013）温瑞刑初字第424号刑事判决，以被告人周丽媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。瑞安市人民检察院提出�诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年06月25日以（2013）浙温刑终字第484号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丽媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丽媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周丽媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽媛准予减刑九个月（刑期自2012年12月09日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5895号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告樊毅。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告樊毅供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1810.12元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0181号
原告吴进桂。
被告周庆明。
本院在审理原告吴进桂与被告周庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴进桂于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进桂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴进桂负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0436-1号
申请执行人徐国祥，个体工商户。
被执行人刘军，个体工商户。
被执行人陈海梅，个体工商户。
申请执行人徐国祥与被执行人刘军、陈海梅买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）射商初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘军、陈海梅于本判决生效后十日内给付原告货款66.5万元，赔偿自2014年5月29日起至判决确定的履行之日止，以66.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十六日
书记员 徐庆美
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第226号
原告：周某某，女，1991年6月19日出生，汉族，台山市人。
被告：容某某，男，1983年7月26日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：容某某，男，1950年2月10日出生。
原告周某某诉被告容某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告容某某的委托代理人容某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告前往墨西哥工作。2013年5月18日，原告生育了女儿容某某。因长期分居两地，夫妻感情现已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿容某某由原告抚养并负担抚养费。夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权、债务需要处理。
被告容某某答辩称，同意与原告周某某离婚，女儿容某某由原告抚养并由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告前往墨西哥工作。2013年5月18日，原告生育了女儿容某某。原告周某某于2014年11月4日诉至本院，以因长期分居两地，夫妻感情现已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，女儿容某某由原告抚养并负担抚养费，并主张夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权、债务需要处理。被告容某某应诉，同意与原告周某某离婚，女儿容某某由原告抚养并由原告负担抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某某与被告容某某结婚后，双方即分居两地，夫妻感情变淡。原告起诉要求离婚，被告应诉同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告婚生女儿容某某的抚养权问题。原告起诉要求容某某由原告抚养，因容某某出生后由原告在中国抚养，所以，容某某在父母离婚后由原告抚养是恰当的。原告提出自行负担抚养费用，是对自己的民事权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告容某某离婚。
二、原、被告婚生女儿容某某由原告周某某抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍曼仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第322号
原告覃廷海。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃廷海与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃廷海委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃廷海诉称，2013年10月29日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月29日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费12892元，退还合同保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃廷海为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费12892元、保证金30000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃廷海饲养费12892元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费12892元、合同保证金30000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费12892元、退还合同保证金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃廷海与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月29日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃廷海饲料费12892元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃廷海合同保证金30000元。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费872元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2285号
原告帕台木·木萨。
委托代理人贺力·马木提。
被告阿克苏公路管理局阿克苏分局。
地址阿克苏市南大街24号。
法定代表人吐尔洪·吐尼亚孜，该分局局长。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
本院于2014年7月15日立案受理原告帕台木·木萨诉被告阿克苏公路管理局阿克苏分局（以下简称公路管理分局）劳动争议纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕台木·木萨及委托代理人贺力·马木提、与被告公路管理分局的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帕台木·木萨诉称：2000年被告单位采用欺骗手段，诱骗原告下岗离职，在未办理任何手续的情况下，被告单位擅自停止原告工作，尽管原告多次不间断的要求工作，至今仍未解决，故诉至法院，请求判令1、被告单位恢复原告职工身份并办理退休手续。2、被告单位为原告延续计算2000年8月至今的工龄并补交2000年8月至今的社保和住房公积金（与原告同工、同职、同级职工的标准为准）。3、被告单位为原告补发2000年8月至今的工资福利（与原告同工、同职、同级职工的标准为准））。4本案诉讼费由被告承担。
被告公路管理分局辩称：本案是劳动争议案件，应先向仲裁委申请仲裁后，再依法诉讼。同时原告所述的事实发生在2000年，至今已有14年的时间，我们认为原告的诉讼时效已超过法定的诉讼期限。且原告已于2000年与被告自愿解除劳动关系，并被告已向原告支付了相应的补偿费用，现原、被告之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1985年开始在被告处从事公路养护工作，2000年8月7日原告与被告签订“职工解除劳动关系协议书”，该协议书约定：1、乙方（原告）自愿申请与甲方（被告）解除劳动关系，并出具书面申请，请所在单位和总段劳动主管部门批准；2、乙方遵守甲方提出的解除劳动关系后一次性经济补偿的具体事项；3、甲方同意按照乙方实际工龄，每满一年支付1200元的补偿金；4、甲乙双方协议后，乙方同意甲方补偿意见，一次性领取工龄经济补偿费18000元（壹万捌仟元正）；双方以后再无任何依靠关系等内容。协议签订后被告支付原告补偿金18000元。
另查明，原告于2014年7月8日向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出阿地劳人不字（2014）第6号裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告对仲裁裁决不服遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年7月8日阿地劳人不字（2014）第6号裁决书及送达回证各一份，用以证明原告经仲裁委仲裁后才起诉，程序合法的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告的诉讼已经超过法定的时效。本院确认该证据的真实性。
2、原告提交2000年8月7日职工解除劳动关系协议书一份，用以证明签订协议时甲方是公路管理局，该协议原告本人未签字，该协议无效的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但对原告的证明观点不予认可。原告虽称该协议签名处系其丈夫阿吾提·木沙的名字，不是本人签名，因此该协议无效，但其认可2000年8月7日从被告处领取补偿金18000元，且从当日开始就未在被告处工作，故本院确认原告已于2000年8月与被告间解除劳动关系，对原告提交证据的真实性予以确认。
3、原告提交证人阿提坎木·吾司曼、库木力·吾布力、阿依木尼沙·买买提、毛拉买提·艾买提、吐尔洪·牙生、的证言，用以证明原告一直都在找被告单位要求解决恢复职务的相应事宜，故原告的诉讼时效并不超过法定时效的事实。被告对该证据不予认可，认为证人应出庭作证，且并不能证明原告14年间不间断的要求被告解决身份的事实。本院认为证人无法定事由，应出庭作证，且该证据不能证明原告依法主张过自己的权利，故本院对证人证言，不予确认。
4、被告提交2000年8月7日职工解除劳动关系协议书、公证书、申请书各一份，用以证明原告自愿申请要求解除与被告间的劳动关系，且被告已按协议向原告支付16年的工龄补偿金18000元的事实。原告对该证据予以认可，认可解除劳动关系的申请书是本人所写，解除劳动关系协议书签的是其丈夫阿吾提·木沙签的名，领取了被告支付的18000元工龄补偿金。故本院对被告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
5、被告提交阿总劳字（2000）第195号及阿段行字（2000）01号文件各一份，用以证明原、被告已经解除了劳动关系，原告在被告单位领取了经济补偿金的事实。原告对该证据予以认可，但称该证据不能证明原告是自愿解除劳动关系的。本院对被告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
6、双方当事人陈述。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案原告2000年8月便与被告签订职工解除劳动关系协议书，且也从被告处领取一次性经济补偿金18000元，该事实原、被告均无异议，本院予以确认；此时，原、被告劳动关系已经解除，现原告提出诉求，称其一直在向有关部门反映情况，亦提交证人证言证实此事实，但证人无法定事由未出庭，且无其他证据印证原告具有法定延长、中断时效的事由。故原告的请求已超过法定时效，被告的抗辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《﹤最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告帕台木·木萨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告帕台木·木萨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 苏振乾
翻译美人莎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00759号
申请执行人：蔡伟国，男，1955年3月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工。
委托代理人：蔡燕，女，无业。
被执行人：周胜利，男，1952年1月5日出生，汉族，陕西地质矿产实验研究所退休职工。
申请人蔡伟国以被执行人周胜利拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01612号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金及利息10000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将借款本金及利息10000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01612号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年五月二十九日
书记员 房丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04764号
原告赵洋，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区白马垅楠竹山平*栋***号。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告赵洋与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处工作，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计7786元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计7786元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：2015年5月14日，原告赵洋与被告长沙青园友仁医院签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事工作。合同签订后，原告按照约定在被告处工作。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计7786元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表、劳动合同书及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同书约定在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计7786元违反合同约定和法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资7786元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告赵洋工资款7786元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01050号
上诉人（原审原告）：李庆然（又名翟庆然），男。
被上诉人（原审被告）：张在江，男。
被上诉人（原审被告）：韩美术，女，系张在江之妻。
被上诉人（原审被告）：乔海龙，男。
上诉人李庆然因与被上诉人张在江、韩美术、乔海龙相邻通行纠纷一案，不服蒲县人民法院（2014）蒲民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆然，被上诉人张在江、乔海龙到庭参加了诉讼。被上诉人韩美术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：1986年10月30日，李庆然与出卖人常××签订房屋买卖契约，契约约定：立约人常××因本人住宅有余，愿将本人坐落在××街北窑院一座（院内土窑四孔，小房一间）出卖给翟庆然。同时言明双方情愿窑院作价450元整，窑款当面兑现。归买主所有，四至之内所有建筑物归买主所有。其堆放物品属卖主所有，水路依旧通行。如有其他争执由卖主一家承担。双方不得随意反悔。此据窑院四至如下：东至常××炭窑山墙以方为界，西至高××院墙为界，南至墙外路南边陇为界，北至税务所围墙为齐，该西北角为正方缺角。立约人：常××，翟庆然。执笔人常一×，中证人宋××。李庆然购买常××的窑洞时，出路向东。
另查明：乔海龙于1985年修建其院落。张在江与韩美术为乔海龙看护院落。乔海龙的宅院后背墙与李庆然的房院之间有一条东西走向的路，李庆然的房院在乔海龙的宅院后背墙的北边。后常××在其老院南侧的路上新建院落，将李庆然向东的出路堵住，导致李庆然无法向东通行。李庆然诉至法院请求乔海龙、张在江、韩美术拆除堵路的墙与大门，为其恢复原状。一审现场勘察图显示李庆然院落的北边及西边均有通行的道路。2013年10月15日，常××与李庆然之子翟××在蒲县公安局××派出所达成调解协议，其中一项载明：双方按契约的规定水路依旧通行（邮电所和乔海龙家之间），再无争议。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理后认为：原告李庆然持有的《农村村民宅基地审批表》、《蒲县住建局村镇建设项目选址意见书审批表》及《规划许可证审批表》未注明日期，不符合证据的形式要件且内容填写不完整，审批程序未完善。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告李庆然未取得《建设用地批准书》、《村镇建设规划许可证》和《集体建设用地使用权证》的情况下，要求三被告拆除堵路的墙与大门的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李庆然的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
李庆然不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人垒墙封堵的路是老路，我于1983年10月30日买下常××土窑洞时，该路一直供村民及上诉人使用，直到1998年乔海龙擅自将路封死，张在江、韩美术不是居住，而是从乔海龙手中买下堵路的房屋；二、上诉人房屋是在原来土窑洞的基础上修建，一审却以上诉人没有《村镇建设规划许可证》为由，驳回上诉人的诉讼请求。综上，被上诉人违法占道的事实清楚，请求二审撤销一审判决，依法裁判。张在江辩称：我只是给乔海龙看护房院。乔海龙辩称：一、上诉人的房子是2013年9月修建的，一审两次开庭没有提供过任何单位、部门的审批手续，上诉人提供的村委、镇政府及县城建局所谓的各种审批表，均没有签具体的时间，说明上诉人是违规操作，先修后办；二、被上诉人的房屋是1985年正月修建的五孔砖窑、厕所、围墙和大门，被上诉人与上诉人不是一排，中间还隔着一条大道，我的窑洞后背墙和常××家的老院子土墙中间还有一条由西向东的大路，前排规划往南走，后排的人上百年来都是向东走，与我没有任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：李庆然诉称常××及乔海龙将其出路堵死致其无法通行，根据李庆然与常××之间的房屋买卖契约中约定的水路依旧通行，李庆然陈述其买房时出路通行向南，仅提供了常××与其子翟××在蒲县公安局薛关派出所的调解协议中双方约定水路依旧通行系邮电所和乔海龙家之间，但该协议乔海龙并未参与，乔海龙对此不予认可，不能作为主张通行向南的证据。根据一审法院制作的现场勘察图可以看出李庆然的通行出路除其诉称的向南、向东外，在其院落北边及西边均有通行的道路。向南通行不是李庆然唯一的通行出路，故对其主张要求乔海龙拆除堵路的围墙及大门的上诉请求，对本院不予支持。张在江及韩美术二人系帮助乔海龙看护房院，李庆然亦未提供相关证据予以反驳，故一审判决驳回李庆然对张在江、韩美术的诉讼请求并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李庆然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张迁迁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第49号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范信和，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人杨美芬，女，1976年12月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月23日作出的瓯计生征决字（2013）第0217号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月23日作出了瓯计生征决字（2013）第0217号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0217号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0217号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初5号
原告：刘柳清，女，1980年4月12日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：曾善恩，系广东南方福瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛德文，系广东南方福瑞律师事务所实习律师。
被告：广州市增城区民政局，住所地广州市增城区。
法定代表人：王晓军，职务局长。
委托代理人：郭晓姗，系该局工作人员。
委托代理人：陈庆林，系广东民诚众信律师事务所律师。
原告刘柳清诉被告广州市增城区民政局撤销结婚登记纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾善恩以及被告委托代理人郭晓珊、陈庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳清诉称:根据被告印发给原告的结婚证显示，原告与蒋星勇于2010年6月23日在被告处登记结婚。但实际情况是，蒋星勇在1997年5月13日已经死亡，并于2013年4月9日办理户口死亡注销。原告与蒋星勇的结婚登记确系登记错误。根据以上事实及相关法律规定，被告在履行登记原告与蒋星勇婚姻关系的具体行政行为时，蒋星勇已经死亡，不符合《婚姻法》规定的结婚条件，原告不可能与其存在夫妻关系。原告与蒋星勇之间的婚姻关系属于自始无效的婚姻关系。自始无效的婚姻关系给原告的生活造成诸多不便，为此，诉讼请求：一、判令依法撤销原告与蒋星勇的结婚证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市增城区民政局辩称：我局在给原告颁发结婚证的过程中不存在任何过错，登记行为无过错，是由于原告弄虚作假导致此结果，过错完全在原告本人。再者，原告申请撤销结婚登记已经超过了五年的诉讼期限，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年6月23日，原告与自称为“蒋星勇”的男子到被告处申请结婚登记，并提交了双方的户口簿、身份证等资料（资料显示蒋星勇身份情况为，蒋星勇，男，1976年10月14日出生，公民身份号码）。根据双方提交的户口簿、身份证等材料及本人填写的相关信息，被告经审查后认为符合结婚条件，遂根据相关法律规定颁发了结婚证。2016年8月30日，广州市公安局西园派出所出具《证明》，证明“兹有原我辖区居民蒋星勇，曾用名：蒋新勇，性别：男，身份证号码：，户籍地址：增城区××路××号，于2013年4月9日办理户口死亡注销。死亡日期：1997年5月13日”2017年3月7日，因被告向广州市公安局增城区分局请求协查蒋星勇、刘柳清身份信息，广州市公安局增城区分局作出《关于协查蒋星勇、刘柳清身份信息的复函》，其中载明：“……一、原我区居民蒋星勇，曾用名：蒋新勇，男，1976年10月14日出生，公民身份证号码：，原户籍地址：广东省××路××号，于1997年5月13日交通事故死亡，其亲属于2013年4月9日为其补办理死亡户口注销手续。来函附件‘蒋星勇’的《居民身份证》是蒋星勇的户籍资料于2008年8月8日被其妹夫郭永秋（男，公民身份号码）冒用办理了《居民身份证》（签发机关：增城市公安局，有效期限2008年8月8日至2028年8月8日），经调查证实该身份证上的照片是郭永秋，不是蒋星勇本人。……三、我区居民刘柳清（女，出生日期1980年4月12日，公民身份证号码：）与‘蒋星勇’婚姻存续期间于2012年6月13日持《出生医学证明》（增城市中医院签发，，登记小孩父亲为‘蒋星勇’、小孩母亲为刘柳清）办理过小孩蒋沃城（出生日期：2011年6月5日，原公民身份证号码：）随母出生登记业务。2013年5月6日因查实蒋沃城的《出生医学证明》登记父亲资料不真实，我局依法注销其户口。……”2016年12月26日，原告以“蒋星勇”在办理结婚登记时已死亡，两人婚姻关系属于自始无效的婚姻关系为由诉至本院，诉讼请求撤销两人的结婚证。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、身份证、结婚登记告知单、结婚证、《证明》、《关于协查蒋星勇、刘柳清身份信息的复函》等证据证实。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。”被告作为婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职权。本案的争议焦点为：一、本案是否已过起诉期限？二、原告诉请理据是否充分？
关于本案是否已过起诉期限的问题。本院认为，起诉期限系行政相对人或者其他利害关系人认为具体行政行为侵害其合法权益向法院寻求司法救济的法定期间。本案中，他人冒用“蒋星勇”户籍资料办理了居民身份证，并持该身份资料与原告于2010年6月23日办理结婚登记，该行为给原告造成的侵害一直处于持续状态。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告诉请理据是否充分的问题。本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”民政部《婚姻登记工作规范》第三十六条规定：“婚姻登记员受理结婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）询问当事人的结婚意愿；（二）查验本规范第二十九条至第三十五条规定的相应证件和材料；（三）自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》；《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成并按指纹；（四）当事人现场复述声明书内容，婚姻登记员作监誓人并在监誓人一栏签名。”第三十七条规定：“婚姻登记员对当事人提交的证件、证明、声明进行审查，符合结婚条件的，填写《结婚登记审查处理表》和结婚证。”本案中，原告在明知蒋星勇已死亡的情况下与自称“蒋星勇”的男子持公安机关核发的身份证、户口簿等材料到被告处申请结婚登记，被告根据上述规定审查了结婚登记当事人出具的证件、声明，询问了相关情况，并据此颁发了结婚证，该颁证行为在程序上符合上述法律法规规定。被告无法辨认出结婚登记的男方系冒用已故蒋星勇的身份信息，其婚姻登记行为并无过错。但本院经审理确认蒋星勇已于涉案结婚登记行为发生之前死亡，该婚姻登记行为与事实不符，故应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告广州市增城区民政局于2010年6月23日颁发的结婚证字号xxxx的结婚证。
本案诉讼费50元，由原告刘柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 孙燕妮
二０一七年五月五日
书 记 员 吴佩文
陈晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2572号
原告李某，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告商某，农民。
本院在审理原告李某为与被告商某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年十月二十日
书记员 李 烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3340号
罪犯赖容清，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年12月29日作出（2010）浔刑初字第521号刑事判决，以被告人赖容清犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月30日至2017年12月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月22日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖容清在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分99.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖容清予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖容清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖容清减去有期徒刑一年一个月二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初267号
原告：康某某。
被告：乔某甲。
原告康某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2009年11月19日登记结婚，2011年8月30日生育长女乔某乙，现随原告生活，2015年11月10日生育次女乔某丙，现随被告生活。由于婚前接触时间短，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，不能建立真挚的夫妻感情，加上婆媳之间产生矛盾，被告不能正确处理，导致矛盾激化。特别是原告生次女时，被告不尽心照顾，农历腊月二十九原、被告再次发生矛盾，原告离开家，被告没有与原告联系，没有和好的意思，被告的行为伤害了原告，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁，个人财产归个人所有、共同财产依法分割。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月19日登记结婚，2011年8月30日生育长女乔某乙，现随原告生活，2015年11月10日生育次女乔某丙，现随被告生活。现原告以与被告没有婚前感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，被告不能正确处理原告与被告母亲之间的矛盾，在原告月子期间不关心照顾原告，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。
本院认为：原、被告共同生活多年又生育了两个女儿，培养建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情并未破裂，特别是次女现不满五个月，正需要原、被告的细心照顾，原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中，应相互沟通、相互理解，处理好与彼此家人的关系，同心协力照顾好家庭和孩子。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 铁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初873号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某洲，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人廖某洲犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人廖某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日21时许，被告人廖某洲饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获。随后，民警带被告人廖某洲到医院抽血检测。经鉴定，被告人廖某洲送检血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml。
上述事实，被告人廖某洲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人廖某洲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某洲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某洲四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某洲确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-588-1号
申请执行人黄明柱，男，汉族，1965年5月7日出生，住汝州市。
被执行人漫新志，男，汉族，成年，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2013年12月18日作出（2013）汝执字第588号执行裁定书，冻结了被执行人漫新志在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的存款账户。现因需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人漫新志在中国工商银行股份有限公司平顶山分行的存款账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年六月十六日
书记员 赵乐乐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执851号
申请执行人上海中志金投资管理有限公司(原企业名称：上海中志股权投资基金股份有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人刘小铃，总经理。委托代理人秦学勇。被执行人郑成友，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海船涂宝实业发展有限公司(以下简称船涂宝公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人刘文锦，总经理。原告上海中志股权投资基金股份有限公司与被告郑成友、上海船涂宝实业发展有限公司民间委托理财合同资金返还及损失赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的(2013)虹民五(商)初字第511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海中志金投资管理有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人上海船涂宝实业发展有限公司返还投资款并赔偿资金占用损失费总计260万元、并赔偿以全部投资款为基数按照月利率2%从2013年11月1日开始计算的利息损失；义务人郑成友对上述付款义务承担连带清偿责任；两义务人共同承担案件受理费3,450元。执行过程中，本院依法向被执行人上海船涂宝实业发展有限公司、郑成友发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海船涂宝实业发展有限公司、郑成友去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人郑成友名下与他人共有的本市溪兰路XXX弄XXX号1-3房屋(查封期限：2016年4月7日至2019年4月6日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民五(商)初字第511号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01233号
原告吴某甲。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告王某甲，1988年5月7日。
原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的一些恶习渐渐显现，特别是被告喜欢动手打人的行为让原告无法忍受，被告经常因一些琐事，就对原告实施暴力行为，并且不分场合。原告为此多次向被告提出，要求与其协议离婚，被告不同意，对暴力行为也不加收敛。原被告的夫妻感情因被告家庭暴力的行为导致破裂，且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月按500元标准支付抚养费至小孩18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍信息。证明原被告及小孩的身份情况。
证据二：结婚证原件。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三：短信记录。证明被告长期威胁原告，双方感情破裂的情况。
证据四：证人吴某乙的证言。证明原被告感情不和的情况。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院开庭时向其电话询问情况时，其称不同意离婚，但未说明原因。亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二符合证据形式要件，与本案有关，对该二份证据予以认定。证人吴某乙系原告父亲，所证实的内容也属传来证据，证明力低；短信内容也无法证实原被告夫妻感情破裂。故原告提交的证据三及四本院不予认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告称婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的一些恶习渐渐显现，特别是被告喜欢动手打人，且不分场合。原告要求与被告协议离婚，被告不同意，对暴力行为也不加收敛。原告认为双方的夫妻感情因被告家庭暴力的行为导致破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月按500元标准支付抚养费至小孩18周岁止。本案在审理过程中调解无果。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。现原告以夫妻感情因被告家庭暴力的行为导致破裂，已无和好可能为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦没提交足以证明原被告夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 王金华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00121号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被射阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年9月3日经民检察院决定被取保候审，2015年12月3日经本院决定被执行逮捕。何是被执行逮捕？现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人徐某甲、王军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告人王军未能到案，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月，被告人徐某甲和王军合谋通过租车抵押借款的方式骗取财物。后王军租得苏J号轿车，由徐某甲冒充车主、王军提供担保，以该车为抵押骗取被害人吴某借款人民币36000元。徐某甲分得赃款用于网络赌博及个人消费。案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实，徐某甲、王军分别退出赃款人民币14000、22000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成诈骗罪，请依法予以处罚。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，其提出案发后退出全部赃款，并得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月，被告人徐某甲和王军（本院批决定逮捕在逃）因无经济来源，合谋以租车抵押借款的方式骗取钱款。后王军在汽车租赁公司租赁了苏J号小型轿车，由徐某甲冒充车主、由王军谎称有经济实力并提供担保，将该车抵押给被害人吴某，约定借款40000元，当时预扣利息4000元。被告人徐某甲与王军计骗得吴某借款人民币36000元。被告人徐某甲分得人民币13700元用于网络赌博及个人消费。
案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实，徐某甲、王军分别退出赃款人民币14000、22000元，并得到被害人的谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实本案被告人基本信息及案发情况；
（2）抓获经过、出所登记表，证实被告人被抓获的情况；
（3）借条、承诺书，证实2014年2月26日徐某甲作为借款人、王军作为担保人向吴某借款人民币4万元的事实；
（4）扣押清单、发还清单、谅解书等，证实苏J号轿车发还给陈某的相关情况；王军、徐某甲退出赃款并发还给被害人吴某的相关情况；
（5）刑事判决书，证实被告人曾受刑事处罚的情况；
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实2014年2月份，王军打电话给其，后一起到吴某处，徐某甲说车子是他的，后在吴某处借了40000元；
（2）证人施某证言，证实其朋友徐某乙在2014年2月份带王军到其开的汽车租赁公司租了苏J号轿车，到期后王军没来还车子，后发现车子在滨海县，到滨海后才知道王军把车子抵押给了吴某借了40000元，后报警，车子由其开回；
（3）证人陈某证言，证实其将苏J号轿车挂靠在施某的租赁公司，2014年3月份，在滨海县八巨镇小街找到车子的；
（4）证人徐某乙证言，证实2014年2月份下旬，王军来租车，其就联系施某将苏J号轿车租给王军。后到滨海听吴某讲王军将车子抵押给他借了40000元，报警后将车子开回。
3、被害人吴某陈述，证实2014年2月26日下午，徐某甲和王军开车过来，将用车子抵押借了40000元，当场扣了4000元利息，徐某甲说车子是他的，证件在家里。后盐城租赁公司的人来说车子是他们的，报警后车子被公司的人开走了。
4、被告人徐某甲供述、同案人王军供述，均证实由王军到汽车租赁公司租车，2014年2月26日两被告人将租赁的车子抵押给吴某借得36000元，两人将钱分配后进行消费及赌博的事实。
5、射阳县价格认证中心价格鉴结论书，证实苏J号轿车价值人民币57000元。
6、辨认笔录，证实本案被害人及证人辨认被告人的经过。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐某甲与王军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。徐某甲在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其退出赃款，得到被害人谅解，也可酌情从轻处罚。但被告人徐某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，且本案中诈骗所得主要用于违法活动，故酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一五年十二月三日起，扣除先行羁押的八日，至二〇一六年十一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 徐长江
代理审判员 周文艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第108号
原告文山新家园建筑材料有限公司。
法定代表人沈文鼎，公司总经理。
地址：文山市德厚镇马牙石凹。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告何顺武，男。
被告何顺文，男。
原告文山新家园建筑材料有限公司与被告何顺武、何顺文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告文山新家园建筑材料有限公司的特别授权委托代理人彭天星到庭参加诉讼，被告何顺武、何顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文山新家园建筑材料有限公司诉称，原、被告于2011年3月达成口头协议，约定由原告供给被告砂石料，双方以实际供给数量进行结算，之后原告应被告要求陆续向其提供砂石料，至2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告何顺武、何顺文尚欠原告石料款100000元未付，两被告于当日出具《欠条》给原告收执，并承诺在2013年6月31日前支付。现付款时间已经逾期，原告多次派人与被告联系付款事宜，被告均予以拒绝，为此诉至法院请求：1、判令两被告向原告支付砂石料货款100000元；2、判令两被告向原告支付1750元利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何顺武、何顺文未到庭答辩。
原告文山新家园建筑材料有限公司为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
被告何顺武、何顺文于2013年2月7日出具给原告收执的《欠条》一份，证明被告何顺武、何顺文欠原告砂石料款100000元的事实。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提供的《欠条》一张，该欠条系被告何顺武、何顺文出具给原告文山新家园建筑材料有限公司收执，并载明了欠砂石料款的金额，能客观证明原、被告双方买卖砂石料，并且原告按口头约定履行了义务的事实，符合证据的三性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告文山新家园建筑材料有限公司与被告何顺武、何顺文口头达成砂石料买卖协议，由原告供应砂石料给被告建盖其承包的德厚冶炼厂内房屋，原告从2011年3月开始供应砂石料给两被告至2013年1月结束。2013年2月7日经原、被告双方结算，两被告出具一张欠条给原告收执，该欠条载明“今欠文山新家园建筑材料有限公司砂石料款，合计人民币壹拾万元整，2013年6月31日前还清”。付款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院请求支持诉请。被告何顺武、何顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在收到传票时认可该欠条债务。
本院认为，原告文山新家园建筑材料有限公司与被告何顺武、何顺文于2011年3月口头达成买卖砂石料的协议后，原告从2011年3月至2013年1月期间陆续供应砂石料给两被告，并于2013年2月7日经双方结算后两被告写下欠条，双方达成的口头买卖协议属有效合同，应受法律保护。被告未按约定将货款100000元交付原告，构成了违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令两被告支付沙石料款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息1750元的诉请，因本案属买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中没有明确约定违约责任，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二、由被告何顺武、何顺文共同支付所欠原告文山新家园建筑材料有限公司的沙石料款人民币100000元，限于本判决书生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告文山新家园建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告何顺武、何顺文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈耿富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆华亮
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第64号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告李麦圈，男，1955年5月14日生，汉族，住汝州市。
被告张金玲，女，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。
被告霍立英，女，1949年10月10日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李麦圈、张金玲、霍立英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于2014年3月19日决定受理。并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告李麦圈、张金玲、霍立英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，被告李麦圈与张金玲、霍立英组成联保小组。其中，被告李麦圈作为借款人，被告张金玲、霍立英作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社温泉信用社签订农户小额联保借款合同一份，期限自2008年12月28日起至2010年12月28日止。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社于2008年12月30日向被告李麦圈发放贷款15000元。该笔借款逾期后，经多次催收，被告将利息付至2013年9月30日，下欠本金15000元及之后的利息至今未还。要求被告李麦圈归还借款15000元及利息，并加付50%罚息。利息按约定的月息8.97‰支付。被告张金玲、霍立英承担连带责任。
被告李麦圈、张金玲、霍立英未到庭应诉。
经审理查明，2008年12月28日，被告李麦圈与被告张金玲、霍立英组成联保小组，其中，被告李麦圈作为借款人，被告张金玲、霍立英作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社温泉信用社签订《农户小额联保借款合同》一份（编号为，温泉农信联保借字（2008）第4048号）。该合同约定：联保借款期限自2008年12月28日起至2010年12月28日止，借款人在贷款人处的借款最高限额为15000元。贷款利率按借据约定执行，逾期贷款罚息按借据利率加收50%。保证人承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年。依据上述合同，2008年12月30日，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社与被告李麦圈签订《借款借据》一份，被告李麦圈在原汝州市农村信用合作联社温泉信用社借款15000元，月利率8.97‰，期限自2008年12月30日至2009年12月30日止。该笔借款期满后，被告李麦圈将利息付至2013年9月30日。下欠借款本金15000元及之后的利息经多次讨要，至今未还。
另查明，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上列事实，由双方签订的《农户小额联保借款合同》、《借款借据》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李麦圈由被告张金玲、霍立英担保在原告单位借款15000元及相应的利息未还，由借款合同、借款借据等为凭，事实清楚，证据充分，应予及时清偿。故被告李麦圈应偿还原告借款本金15000元。还应按约定和法律规定向原告支付利息及逾期还款的罚息。虽然原告与被告张金玲、霍立英签订有《农户小额联保借款合同》，并约定有保证期间。但原告起诉时，已超过了双方约定的保证期限，原告也未提供相应的证据证实被告张金玲、霍立英愿意继续为被告李麦圈所借款项负连带清偿责任。故对原告要求被告张金玲、霍立英对上述借款本金15000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告李麦圈于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利率按双方的约定执行；时间自2013年10月1日起至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。并按双方的约定支付逾期还款的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李麦圈负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李平均
人民陪审员 樊顺锋
人民陪审员 王永斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第66０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：杨超，女，汉族，1973年11月30日出生，该公司职员。
被告：王玲，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05519号
原告程禹霖，男，1983年6月29日出生。
被告白桦，男，1986年7月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司经理。
本院在审理原告程禹霖诉被告白桦、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程禹霖于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程禹霖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程禹霖撤回起诉。
案件受理费768元（原告程禹霖已预交），本院减半收取384元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 路 瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第483号
原告翟某。
被告周某某。
委托代理人周某某。
委托代理人张某某。
原告翟某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某、被告周某某及其委托代理人周某某，张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，于2013年xx月xx日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告经常因为家庭琐事向原告发火，双方已无法共同生活，被告无生育能力，现双方夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。原告诉状所称的事实与理由中的认识时间和登记结婚时间正确。但双方没有大的矛盾，没有够到法定判决离婚的地步。双方婚后没有共同存款，共同财产，没有共同债权和债务。原告没有需要返还的婚前财产在被告处，但被告有需要原告返还的婚前财产在原告处。被告在与原告结婚前给付原告彩礼30000元，结婚后，双方共同生活的时间非常短，原告即离家出走，并且被告的彩礼钱系其举债筹来，被告本人系××人，没有劳动能力，与其年迈的老母亲生活在一起，其给付彩礼的行为，加剧了其生活的贫困。法院如判决离婚，应当判决原告返还给被告相关彩礼费用，原告一次性支付被告扶助费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年xx月xx日登记结婚，婚后无子女，原告2014年11月份回到娘家昌邑市xx镇xx村居住至今。现原告以被告系××人无生育能力，无法沟通，双方夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚。
以上事实，有结婚证、××人证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方没有实质性的冲突，双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 王春玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张伦娣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第203号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人李永舟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月6日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定确定的被执行人李永舟缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年11月8日作出的温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定，并于2013年11月8日送达被执行人，要求被执行人李永舟于2013年11月23日前履行缴纳罚款人民币10000元。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年11月8日作出的温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定中的加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月十一日
书记员 李 雅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00203号
申请执行人：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：江万妹，该公司董事长。
被执行人：安徽省姑孰市政建设有限责任公司。
法定代表人：陆建双，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00385号民事判决书，并于2015年2月25日向被执行人安徽省姑孰市政建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省姑孰市政建设有限责任公司银行存款322806元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年二月二十七日
书记员 芮道昌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢74号
申请执行人：辽宁宝利金科技发展有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：孙志娟，经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：张超，总经理。
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司工程承包合同纠纷执行一案。该案由长春市中级人民法院（2016）吉01执监148号执行裁定书指定由我院执行。在执行过程中，申请人向本院申请要求按照长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第023号仲裁裁决书执行本金85767元、利息10500元、仲裁费4010元，不要求执行其他款项。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司工程款纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年五月四日
书 记 员 张强
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第405号
申请执行人：吉林省金利金属有限公司，住所：长春市顺风大市场19-6号。
法定代表人：杨华丽，董事长。
被执行人：周秀伟，男，1969年10月15日生，汉族，个体，住长春市二道区吉盛小区4-19栋1门711室。
被执行人：陈英芳，女，1969年2月16日生，汉族，个体，住长春市二道区吉盛小区4-19栋1门711室。
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，二被执行人已自动履行给付义务，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省金利金属有限公司与被执行人周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员滕野
二〇一五年十月二十三日
书记员谢春阳
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执3号
申请执行人吉林森工人参良种繁育有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
委托代理人潘振东，吉林森工人参良种繁育有限公司法律顾问。
被执行人宁世军，男，1969年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
本案在执行申请执行人吉林省森工人参良种繁育有限公司与被执行人宁世军林业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日达成执行和解协议：一、被执行人宁世军于2017年12月30日前给付申请执行人人民币5万元，于2018年5月1日前给付申请执行人人民币5万元，同时于5月1日前给付价值30万元的松茸酒（每瓶批发价298元），其余款项申请执行人自愿放弃。二、一审诉讼费10643.64元由宁世军于2018年5月1日前给付申请执行人。三、执行申请费9245.65元由被执行人承担。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人吉林森工人参良种繁育有限公司与被执行人宁世军林业承包纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年八月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6454号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：宋振华，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告宋振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋振华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告宋振华的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚苏珍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2581号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东倍得塑业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李建希，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东传洋集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：宫传洋，总经理。
被告：李建希，山东倍得塑业有限公司法定代表人。
被告：张爱青，居民。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被告山东倍得塑业有限公司（以下简称倍得塑业公司）、山东传洋集团有限公司（以下简称传洋集团公司）、李建希、张爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行邹平支行委托诉讼代理人于姗姗、贾曙霆，被告倍得塑业公司委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告传洋集团公司、李建希、张爱青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告倍得塑业公司偿还原告借款本息5104387.03元（本金4999964.79元、利息104422.24元，利息按合同约定计算至2016年7月18日）及2016年7月19日至全部偿清之日的利息（按照合同约定计算）；2.被告传洋集团公司、李建希、张爱青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告倍得塑业公司偿还原告借款本息5104387.03元及逾期利息（以4999964.79元为基数，按照年利率8.4825%，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告传洋集团公司、李建希、张爱青对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告和被告倍得塑业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告倍得塑业公司向原告借款5000000元，到期日为2016年1月13日，同时约定了利息、罚息及还款方式。由被告传洋集团公司、李建希、张爱青提供全额连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告倍得塑业公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，借款人未按照合同约定履行还款义务，担保人也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告倍得塑业公司辩称，借款属实，要求延期还款。
被告传洋集团公司、李建希、张爱青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告传洋集团公司、李建希、张爱青未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对被告倍得塑业公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告倍得塑业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告倍得塑业公司向原告借款5000000元，借款期限为自实际提款日起算12个月，借款利息为浮动利率，逾期贷款利率为该浮动利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告传洋集团公司、李建希、张爱青分别与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，2015年1月14日，原告向被告倍得塑业公司交付借款5000000元。贷款凭证记载借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，利率按基准利率上浮30%，按12各月浮动。借款后，被告倍得塑业公司仅偿付原告部分借款本息，此后即不再履行还款义务，截至2016年7月18日，被告倍得塑业公司欠原告借款本息5104387.03元（其中本金4999964.79元、利息104422.24元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：1.被告倍得塑业公司偿还原告借款本息5104387.03元及逾期利息（以4999964.79元为基数，按照年利率8.4825%，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告传洋集团公司、李建希、张爱青对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。
本院认为，本案的焦点为：一、被告倍得塑业公司欠原告借款本息的数额；二、被告传洋集团公司、李建希、张爱青是否承担连带担保责任。
关于焦点一，原告中行邹平支行与被告倍得塑业公司签订的《流动资金借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告倍得塑业公司转账交付了借款5000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告倍得塑业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于焦点二，原告与被告传洋集团公司、李建希、张爱青签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告传洋集团公司、李建希、张爱青为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告传洋集团公司、李建希、张爱青对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告倍得塑业公司偿还借款本息的诉讼请求、要求被告传洋集团公司、李建希、张爱青为该笔借款提供了连带责任保证担保的诉讼请求，本院予以支持。被告传洋集团公司、李建希、张爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东倍得塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息5104387.03元及逾期利息（以4999964.79元为基数，按照年利率8.4825%，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东倍得塑业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47531元，减半收取23765.5元，保全费5000元，合计28765.5元，由被告山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王小艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保66号
申请人：张媛，女，汉族，1985年6月24日，住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：王薇，女，汉族，1984年5月6日生，住吉林省长春市经济技术开发区。
张媛与王薇申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。张媛于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封王薇名下位于吉林省长春市经济技术开发区中意之尊16幢1单元1702室房屋，并以张媛名下吉林省长春市经济技术开发区中意之尊9幢1单元1704室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封张媛名下位于经济开发区长吉南线中意之尊二期9
【幢】1704号房，建筑面积110.03平方米，房产证号：长房权字第XX**号，丘地号：7-1/6-611704的房屋一套。查封期间不得处分、转让。
二、查封王薇名下位于经开区吉林大路以南，长吉南线以东中意之尊三期16【幢】1702号房，建筑面积57.76平方米，权利证号：二D201406190060号，丘地号：7-1/6-74(1702)的房屋一套。查封期间不得处分、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶海红
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7241号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：卜凤义。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告卜凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7241号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：卜凤义。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告卜凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1145号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：邹晓辉，男，1984年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：陈小英，女，1985年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹晓辉、陈小英金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的28982.47元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的28982.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7452号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨烁。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨烁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第356号
原告张某。
被告李某。
本院依法由审判员王建生适用简易程序审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年二月十三日
书记员 郝婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12821号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
被告谢立柱，住址河南省夏邑县。
本院在审理原告张文利诉被告谢立柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈怡婕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄和平，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，现住吉林省通榆县。
再审申请人黄和平因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终199号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉民申3362号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄和平及其委托诉讼代理人杨润东、被申请人杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和平申请再审称，再审请求：（一）撤销一审、二审判决，驳回杨金福的起诉，或者驳回杨金福一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由杨金福负担。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落的认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福辩称，本案是侵权纠纷，黄和平侵权的土地在通榆县行政区划内。该林地是60年代铁路造的防沙林（白城铁路林场有台账）。在1997年铁路三产为了开发生产将林地内树木砍伐，形成了天窗地，东西宽200多米，南北长1500多米，南边还有400米宽的地方，有40多垧地。该宜林地在洮南市行政区划内13.1公顷，在通榆县行政区划内30多公顷，有充分证据证明，这是不争的事实。杨金福承包的宜林地与白城铁路林场有转包合同，杨金福在通榆县双岗镇双岗村担任村长20余年，双岗村对白城铁路林场享有争议土地的使用权从未有过争议，黄和平抢种土地，侵权事实清楚，应承担赔偿责任。
杨金福向一审法院起诉请求：要求黄和平赔偿损失16880元并承担诉讼费用。一审法院判决：被告黄和平赔偿原告杨金福财产损失人民币16880元。案件受理费人民币222元，由被告负担。
黄和平不服一审判决，上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2594号民事判决，并予改判，驳回杨金福的起诉。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.黄和平对杨金福是否侵权，应否赔偿其经济损失。一、一审程序合法。夏秀霞的丈夫王德江（系本院退休法官）作为杨金福在一审程序中的诉讼代理人，其并非以律师的身份参加诉讼，不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款、第二款的规定，一审程序合法。二、黄和平主张一审法院认定的争议土地面积、坐落错误，但未提供新的证据予以证实。一审法院依据杨金福提供的证据认定争议土地的面积及坐落位置，并无不当，二审法院予以确认。三、黄和平侵权事实清楚，对杨金福造成的损失应承担赔偿责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由黄和平负担。
本院再审查明，夏秀霞于2003年10月8日承包了白城铁路林场的宜林地，承包期限20年，该地由两部分组成，在洮南市行政区划内、通榆县行政区划内各一部分。2015年1月5日，夏秀霞将承包的宜林地转包给杨金福。2015年3月17日，洮南市黑水镇友好村村民委员会将此争议土地以册外地的形式发包给白金平，并签订了《洮南市农村集体册外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将部分承包地转包给黄和平。2015年春，杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民黄和平的抢种，给杨金福造成财产损失，现杨金福要求黄和平赔偿损失16880元。
另查明，夏秀霞转包给杨金福的宜林地，与白城铁路林场发包给夏秀霞的宜林地是同一地块，面积一致；与洮南市黑水镇友好村村民委员发包给白金平的承包地属同一地块，面积一致。
本院再审认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村村民委员会均认为享有争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉08民终199号民事判决及吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2594号民事判决；
二、驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费222元，退还杨金福；二审案件受理费222元，退还黄和平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文君
审 判 员 孙金芹
审 判 员 芮志成
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李春晓