陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00205号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某丙，男，汉族，农民，系被告之父。
原告李某乙，女，汉族，农民，系李某甲之妹。
委托代理人许某某，男，汉族，医生，系李某乙之姑夫。
被告安某甲，男，汉族，农民。
委托代理人安某乙，男，汉族，农民，系被告之弟。
原告李某甲、李某乙与被告安某甲机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审理，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某丙、李某乙及其委托代理人许某某、被告安某甲及其委托代理人安某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2012年6月11日9时30分，原告李某甲驾驶摩托车搭乘原告李某乙行至崔庙常公路34KM＋260M处与被告无证驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，发生交通事故，致二原告受伤，摩托车受损。当日二原告被送往常丰医院后转入麟游县医院治疗，原告李某甲被诊断为下肢“皮肤裂伤”等症住院治疗16天，支出医疗费2800元，造成本人误工16天，亲属陪护误工16天；原告李某乙被诊断为“急性闭合性颅脑损伤”等症住院治疗29天，支出医疗费12500元，造成亲属陪护误工29天。事故造成原告李某甲摩托车损失1950元。事故发生后，麟游县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，依法作出了责任认定，被告安某甲负事故的次要责任，原告李某甲负事故的主要责任，原告李某乙负事故次要责任。被告的无牌拖拉机未办理机动车交通事故强制保险。原告李某乙受伤后，委托法医鉴定机构对其伤害依法作出评定，被鉴定为十级伤残，支出鉴定费1150元。1、请求被告赔偿原告李某甲医疗费2800元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、财产损失1950元；2、请求被告赔偿原告李某乙医疗费12500元、护理费2900元、误工费10000元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金5000元、原告李某乙伤残赔偿金10560元、鉴定费用1150元、营养费870元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某甲辩称：对事故发生经过和两原告受伤的事实无异议。认为1.原告所说的精神抚慰金不合理；2.对原告李某乙的伤残赔偿金和伤残鉴定费、营养费不认可；3.事故发生时李某乙未满18岁，对其误工损失不予认可；4.原告李某甲的摩托车属于报废车辆，对其修理费不认可；5.原告李某甲的伙食补助费超出标准，应该是每天20元，共计320元；原告所诉救护车费用不是正式票据，不予认可；外出检查的交通费无正式票据，我只愿承担原告二次去宝鸡的班车费用；护理费只能按每天80元计算，误工费每天按60元计算。
本案争议焦点
1、两原告的损失是否合理；
2、被告应该如何承担赔偿责任。
原告李某甲委托代理人围绕争议焦点向法庭出示了以下证据：
1.麟游县公安局交通警察大队麟公交认定（2012）第179号交通事故责任认定书，拟证明李某甲负事故主要责任，安某甲负事故次要责任，李某乙负事故次要责任。
2.麟游县医院诊断证明、住院病历各一份，拟证明李某甲住院天数、受伤程度。
3.麟游县医院医疗费发票结算单计2713.8元、拟证明李某甲的治疗费用。救护车费106元，急救费用190元、检查费500元、常丰医院医疗费用票据309.60元；拟证明事故发生后抢救原告李某甲、李某乙支出费用数额。
4.摩托车修理费发票1950元；拟证明该起交通事故造成原告财产损失的数额（九成宫镇永安路新感觉摩托车修理部）。
原告李某乙的委托代理人围绕争议的焦点向法庭提交了以下证据：
1.麟游县交通警察大队交通事故责任认定书，拟证明李某甲负事故主要责任，安某甲负事故次要责任，李某乙负事故次要责任；
2.麟游县医院诊断证明书、病程记录、用药清单各一份，拟证明李某乙受伤程度、住院天数，治疗过程及用药情况；
3.麟游县医院医疗费票据一张11316.60元，拟证明李某乙受伤住院后的费用支出情况。
4.交通费票据计700元，拟证明原告李某乙去宝鸡检查支出交通费及伤残鉴定情况；
5.核磁共振检查费票据一张450元，拟证明外出检查的实际支出；
6.伤残鉴定结论书一份，拟证明李某乙构成十级伤残。伤残鉴定费用票据一张800元，拟证明鉴定费用支出情况；伤残赔偿金10056元、拟证明十级伤残的伤残赔偿金，精神抚慰金5000元，拟证明受伤后的精神损失；
被告及其委托代理人就原告方出示的证据发表了以下质证意见，未提交书面证据材料。
1.对原告李某甲提交的交通事故责任认定书无异议；2.对诊断证明、病程记录无异议；3.对麟游县医院医疗费结算单计2713.8元无异议，对救护车费用106元无异议，急救费190元、检查费500元及常丰医院的急救费用309.6元无异议；4.原告摩托车属于报废车辆，不愿赔偿医疗费修理费。
2、对原告李某乙提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病程记录、用药清单、医疗费用发票无异议，对其去宝鸡查病、司法鉴定雇车费系白条不予认可，愿承担往返的班车费用；对其去宝鸡检查费、鉴定费表示认可，对其所请求的精神抚慰金、伤残赔偿金不予认可。
原告李某甲、李某乙的委托代理人针对第二个争议的焦点未向法庭提交书面证据，陈述了以下意见：
根据陕西省最新人身损害赔偿标准、《中华人民共和国侵权责任法》司法解释，对原告李某甲的医疗费2713.80元，误工费、护理误工费各1120元，住院伙食补助480元，财产损失1950元，救护费用796元，常丰医院抢救费309.60元，要求被告按照事故责任予以赔偿。
依据陕西省2012年交通事故赔偿标准及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告李某乙医疗费11316.60元，误工费10000元，护理误工费2900元，住院伙食补助870元，营养费870元，（30元×29天），伤残赔偿金10560元，精神抚慰金5000元，交通费700元，外出检查费450元。要求被告按照事故责任予以赔偿。
被告安某甲的委托代理人针对第二个争议的焦点未向法庭提交书面证据材料，就原告的诉请向法庭陈述了以下抗辩意见：
对原告李某甲的医疗救护费用认可，误工费按每天60元、护理误工按每天80元计算，财损部分经我们与县运输公司修理厂联系，原告未修车，所提交费用票据不真实，是假票据。
原告李某乙在事故发生时未满十八周岁，对其误工不认可，外出检查交通费用不是正式发票，愿承担两次去宝鸡的班车费用，对其精神抚慰金、营养费不予认可、伤残赔偿金、鉴定费不认可；对其住院医疗费，外出检查费、护理误工费认可，护理误工费每天按80元计算为宜，住院伙食补助费每天按20元计算，以上费用都按责任认定书认定的责任承担。
综上，经原，被告当庭举证、质证，对原告李某甲提供的1、2、3号证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告不持异议，应予以认定；对其提供的4号的证据材料，被告提出了质疑，但其抗辩理由不充分，应予以认定；对5号证据材料，被告以原告请求误工费、护理误工费、住院伙食补助费用过高，误工费、护理误工费、住院伙食补助费应分别按每天60元、80元，20元计算之抗辩意见，符合我县经济发展和群众生活的现状应予以采纳。
对原告李某乙提供的1、2、3、5、6号证据材料，符合证据的的真实性、关联性、合法性，被告不持异议，应予以认定，其抗辩精神抚慰金不予认可之意见应予以采纳。对4号证据材料，被告虽提出质疑，但原告受伤外出检查，其病情明显不宜乘座班车，其抗辩理由不充分，不予采纳。对6号证据材料，被告对原告李某乙的伤残鉴定情况和鉴定费用无异议，对伤残赔偿金不认可之抗辩意见不符合客观事实，不予采纳；以原告李某乙未年满十八周岁为由，不愿承担之抗辩意见，因李某乙已年满十六周岁，且依靠自己的劳动收入生活，其抗辩理由不能成立，对其抗辩意见不予采纳；对李某乙的误工费按日60元计算为宜；对该证据应予以认定。对7号证据材料，被告以原告护理误工费、住院伙食补助费的请求过高，护理费每日按80元、住院伙食补助费每日20元计算之抗辩意见。符合我县经济发展和群众生活的实际现况应予以认定；对原告主张营养费用不予认可之抗辩意见，因原告未提供证据予以证明，其抗辩意见应予采纳。
根据当事人的陈述和代理人的代理意见及本案有效证据，本院查明以下事实：2012年6月11日9时30分，李某甲无证架驶无牌普通二轮摩托车沿崔庙常路由北向南行至34KM＋263M处与安某甲无证驾驶无牌四轮拖拉机会车时发生碰撞，致摩托车驾驶员李某甲，摩托车乘座人李某乙及拖拉机乘坐人安忠亭受伤，摩托车车辆受损的交通事故。李某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故主要责任；安某甲驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第五十五条之规定，应负事故次要责任；李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负交通事故次要责任；安忠亭、胡德财，（托拉机乘座人）无违法行为，不负事故责任。原告李某甲受伤后被送往常丰医院，后转入麟游县医院就诊，被诊断为：1、下肢皮肤撕裂伤，2、皮肤挫伤。住院冶疗16天，亲属陪护16天，支出医疗费2713.80元，支出（李某甲、李某乙）救护车费106元，急救费用190元、检查费500元、常丰医院救治费309.6元、财产损失1950元，原告李某乙受伤后被送往常丰医院后又转入麟游县医院救治，入院诊断为1、创伤性重型开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤并出血；（2）颅底骨折；（3）脑脊液耳漏（右耳）；（4）小脑幕硬膜下血肿；（5）右颞骨线状骨折。2、右面部挫伤，3、胸部闭合性挫伤、创伤性湿肺（右肺）、胸腔积液（右则）；4、左足脊裂伤。住院冶疗29天，亲属陪护29天，支出医疗费用11316.6元，期间去宝鸡市人民医院检查一次，支出医疗费用450元，支出车费350元。2012年10月22日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第858号）鉴定意见，认定被鉴定人李某乙因该起交通事故致颅底骨折，脑脊液（右耳）耳漏，构成十级伤残。支出鉴定费800元，交通费350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务应当赔偿受害人因治疗支出的医疗费、误工费、护理误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等费用。
根据原告举证及被告质证意见，可以确定原告李某甲的损失有：医疗费2713.8元，误工费（16天×60元）=960元，护理误工费（16天×80元）=1280元，住院伙食补助费（16天×20元）=320元，摩托车损失1950元（李某甲、李某乙）救护车费106元、急救费190元、检查费500元、常丰医院救治费309.6元，共计8329.4元。原告李某乙的损失有：医疗费11316.6元、误工费（125天×60元）=7500元、护理误工费（29天×80元）=2320元、外出检查费450元、雇车费700元、鉴定费800元，住院伙食补助费（29天×20元）=580元，原告李某乙系农业人口，残疾赔偿标准应以陕西省2012交通事故赔偿标准“农村居民人均支配收入的统计数据计算，即：十级伤残赔偿金为5028元×20年×10%=10056元。
对原告上列赔偿请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告辩解不愿承担原告李某乙精神抚慰金之意见，依法应予以采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某甲医疗费2713.8元、救护车费106元、急救费190元，检查费500元、常丰医院救治费309.6元，误工费960元，护理误工费1280元，住院伙食补助费320元，摩托车损失费1950元，共计8329.4元，被告安某甲赔偿3331.76元（8329.4元×40%），其余由李某甲自负。
二、原告李某乙医疗费用11316.6元，误工费7500元，护理误工费2320元，外出检查费450元，雇车费700元，鉴定费800元，住院伙食补助费580元，伤残赔偿金10056元，共计33722.6元，被告安某甲赔偿10116.78元（33722.6元×30%），其余由李某乙自负。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决给付内容，限被告安某甲于判决生效后十日内履行清结。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，减半收取352.5元，被告安某甲负担105.75元，李某甲负担211.5元，李某乙负担35.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一二年十二月十一日
书记员 袁晓文