wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1824号
原告黄静，农民。
委托代理人孙运鸿、单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告何晓鸥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。组织机构代码证号83774952-3。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄静与被告何晓鸥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人单徐清、被告何晓鸥、被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2011年11月26日13时43分许，被告何晓鸥持证驾驶苏E×××××号小型轿车沿赣榆县青罗线由北向南行驶至刘郭庄村路口处，与原告黄静驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告黄静受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县交警大队认定，被告何晓鸥负事故的全部责任，原告黄静无责任。事故发生后，原告在赣榆县人民医院两次住院治疗47天，支出医药费48262元，被告何晓鸥支付给原告35000元，被告的车辆在被告保险公司参加了交强险和商业险。现请求依法判令二被告赔偿原告各项损失27600元。
被告何晓鸥辩称，发生交通事故属实，答辩人已支付给原告医药费35000元，答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在答辩人公司投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任险，但原告主张的护理费过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年11月26日13时43分许，被告何晓鸥持C1证驾驶苏E×××××号小型轿车沿赣榆县青罗线由北向南行驶，行至刘郭庄村路口处与原告黄静驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告黄静受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告何晓鸥负事故的全部责任，原告黄静无责任。事故发生后，原告在赣榆县人民医院两次住院治疗47天，支出医药费48262元，被告何晓鸥支付给原告35000元。2012年12月29日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄静因交通事故受伤，不构成伤残，自伤日起休息150日，营养、护理各70日。其车辆经赣榆县价格认证中心评估，损失为705元。原告要求二被告赔偿其各项损失27600元而诉至本院。
原告黄静系农村居民，其因交通事故所造成的损失为：医药费48262元、住院伙食补助费940元（20元×47天）、营养费829.50元（23.71元／2×70天）、误工费5014.50元（33.43元×150天）、护理费3500元（50元×70天）、交通费1000元、车辆损失705元、鉴定费1900.80元，共计62151.80元。
被告何晓鸥系苏E5QM4**号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和200000元第三者不计免赔责任险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、赣榆县价格认证中心评估报告等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄静与被告何晓鸥之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告何晓鸥负事故的全部责任，原告黄静无事故责任，本院予以确认。被告何晓鸥的车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄静因事故造成的损失20219.50元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元、误工费5014.50元、护理费3500元、交通费1000元，车辆损失705元）。因被告何晓鸥的车辆在被告保险公司投保了200000元第三者不计免赔责任险，原告在交强险限额外损失40031.50元（医药费38262元、住院伙食补助费940元、营养费829.50元）应由被告保险公司赔偿，被告保险公司共应赔偿原告黄静损失60251元。被告何晓鸥应赔偿原告黄静司法鉴定费1900.80元、诉讼费490元，被告何晓鸥已支付给原告35000元，扣除被告何晓鸥应当承担的司法鉴定费和诉讼费用共计2390.80元，多支付的32609.20元应视为为保险公司垫付款项，被告何晓鸥可就该垫付款另行向保险公司理赔。本案被告何晓鸥不再承担给付原告赔偿款的义务。被告保险公司辩称，原告的护理费过高，应以每天40-50元计算其损失，本院认可每天50元。故被告保险公司还应赔偿原告黄静的损失25251.80元，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄静因事故所造成的损失25251.80元。
二、被告何晓鸥在交强险限额外赔偿原告鉴定费1900.80（已给付）。
案件受理费490元，由被告何晓鸥负担（已从被告何晓鸥预付款中扣除）。
如果中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月一日
书记员 李 庚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桦民二初字第70号
原告：张德花。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吴贤友
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告张德花与被告吴贤友民间借贷纠纷一案中，原告张德花于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张德花撤回起诉。
案件受理费98.00元，由原告张德花负担49.00元。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 张显臣
二〇一一年七月五日
书 记 员 蔡鹏展
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2396号
原告：王某，黄沙镇黄沙一街。
被告：郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告张娟娟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十二月五日
书记员 王树娟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1678号
原告：郭某某，住增城市。
委托代理人：简涛、吴勇太。
被告：张某某，住增城市。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于××××年×月××日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人简涛、吴勇太，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告在××××年×月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般。原告于2001年感染了脑膜炎及肺积水，2002年7月左右才痊愈出院。原告康复后被告就开始疏远，双方经常吵架甚至动手殴打。被告对整个家庭不闻不问，经常赌博至深夜二、三点才回家，夫妻感情名存实亡。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决现已发生效力。该判决下达后，原告尝试与被告进行沟通，但被告仍不关心家庭和原告的起居生活，夫妻关系更为恶化。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：被告带了十几年小孩，原告应按现在带小孩的价钱对其作出补偿，至少补偿5万元，其就同意离婚。如果原告不给予补偿，其就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍相识，××××年××月××日在增城市荔城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某甲，现在读初中。婚后，原、被告一家与原告父母共同居住，夫妻感情一般。双方于2002年7月起，因原告患病及家庭琐事而产生矛盾。双方产生矛盾后，因缺乏沟通，导致夫妻矛盾不断加深。在庭审中，原、被告均确认夫妻关系存续期间没有共同财产，房屋是原告于1988年购买并登记在原告名下。原告称2012年下半年开始其没有外出工作，家庭开支由其母亲负责，在此之前其北上帮人打工，由其母亲及被告共同带小孩，2013年5月左右被告搬出去另住；2001年因其生病，被告向其母亲借了钱，已还了一半，具体多少其不清楚；2002年7月其病好出院后，双方一直没有房事。被告称原告得病后不能同房，且原告生病后脾气变了，经常打其及女儿，2013年因被原告打才搬出去住；原告生病前在北上做工，十多年来，一直由其带小孩，家庭开支一般由原告母亲支付；其在外打工期间，每月收入1000多元，平时没钱时会向其母亲借钱，但没有写借据。
2013年7月24日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月13日，本院作出（2013）穗增法民一初字第2102号民事判决，判决如下：不准原告郭某某与被告张某某离婚。
本案经调解未果。在调解中，原告仅同意补偿8000元给被告。
本院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较为牢固。但双方在共同生活过程中，未能做到真情相待，因家庭琐事及不注意相互沟通而发生争吵、甚至分居生活，导致夫妻关系无法维持，可见夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的主张，本院予以准许。被告就其向母亲借款的主张，没有提供相关的证据予以佐证，故对该债务，本院不予处理，如果原、被告存在共同债务，可由债权人另行主张。
对于抚养的问题，原告主张婚生女儿郭嘉琪由其抚养并由其自行承担抚养费，是其自主处分民事权利，且被告也同意原告该主张，本院予以确认。
对于补偿的问题，根据婚姻法第四十二条“离婚后一方生活较为困难的，另一方应当提供一定的经济帮助”的规定，本案中，被告目前的劳动收入并不高，相对名下有房屋的原告而言，被告离婚后的生活有可能较为困难，而且女儿自出生后的起居及日常生活主要由被告照顾，被告因此而要求原告给予补偿也在情理之中。根据原告患有疾病这一客观原因、女儿的抚养费用全部由原告个人负担及当地生活水平综合考量，由原告在离婚后向被告提供3万元的经济帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某承担。
三、原告郭某某在本判决发生法律效力之日起五日内支付经济帮助款30000元给被告张某某。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十月八日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给最高人民法院关于适用当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39170号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：任陈勇，男，1991年6月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任陈勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28308元、利息10241元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29629.68元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共29629.68元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28308.48元、利息10241.67元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任陈勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千三百零八元、利息一万零二百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元,由被告任陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第10号
原告胡俊方，男，1965年3月31日出生，汉族。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告银涛，男，1988年12月18日出生，汉族。
本院受理原告胡俊方诉被告银庆伟、唐玲娟、银涛民间借贷纠纷一案后，被告银涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告银涛经常居住地不在株洲市芦淞区，户籍所在地在株洲市荷塘区裕丰广场二区4单元1栋702号，现因工作需要现常住湖南省邵阳县塘渡口农机公司301号。因合同签订地没填写地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定以被告银涛经常住所地或户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中另一被告银庆伟的住所地为湖南省株洲市惠天然山水国际10栋1302号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告银涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年一月十三日
书 记 员 喻 露
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第39号
申请执行人：大连道可特建筑材料技术发展有限公司。住址：大连市甘井子区大连湾小红脸*号4—4—1。
法定代表人：刘晓梅，系该公司董事长。
被告：大连铭仕建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠，系该公司总经理。
申请执行人大连道可特建筑材料技术发展有限公司与被执行人大连铭仕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）庄民初字第3932号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连道可特建筑材料技术发展有限公司于2013年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金280152元，案件受理费3784元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第268号
原告：张彩霞。
委托代理人：田桂枝、施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：王成。
原告张彩霞与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，因被告王成需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩霞委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭应诉。
原告张彩霞起诉称：2012年5月5日，被告王成因资金周转困难向原告借款20万元用于鄞州银行蜜蜂卡的还款并承诺当天归还。但因被告个人原因，该卡被银行冻结，故被告写下借条并口头承诺短期内向原告归还本金，利息按鄞州银行蜜蜂卡利息支付。三个月后，被告不再支付利息，也不履行还款义务。现起诉，要求：被告王成立即归还借款20万元及从2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
原告张彩霞提供借条一份证明其事实。
被告王成未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应及时归还。原告张彩霞要求被告王成归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张彩霞借款20万元，并支付自2012年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月二十日
代书 记员 舒晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第209号
上诉人（原审起诉人）郭方正。
上诉人郭方正因不履行法定职责并赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人�方正上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。主要理由是：一、上诉人行政复议的请求事项针对的是大连市人力资源和社会保障局不履行法定职责，而本次诉讼的请求事项针对的是其已经履行职责的行政行为，两者是不同的。因此，行政复议程序并非本次诉讼的前置程序，且与本案无关。二、退一步讲，即便两者针对的请求事项一致，上诉人仍有权对大连市人力资源和社会保障局已经作出的行政行为以及因履行复议决定而产生的新的行政行为提起诉讼。
本院认为，从上诉人提供的证据材料看，其申请行政复议和提起行政诉讼的请求事项均是要求确认大连市人力资源和社会保障局对其举报事项未予处理违法。复议机关大连市人民政府已经作出大政行复字[2015]8号行政复议决定，责令大连市人力资源和社会保障局对上诉人的投诉举报事项继续依法处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”因此，对于其主张的行政复议后所涉未予处理情形，上诉人无权提起诉讼，而应依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定进行权利救济。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国行政复议法》
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关�级行政机关应当责令其限期履行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更591号
罪犯赵紫新。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月24日作出（2011）和刑初字第136号刑事判决，以被告人赵紫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵紫新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵紫新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵紫新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年6月15日起至2022年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马良文，男，回族，生于1985年6月11日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告余志瑞，男，回族，生于1977年6月5日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告余风林，男，回族，生于1970年5月28日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告马志忠，男，回族，生于1983年2月28日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告罗进财，男，回族，生于1980年1月12日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告马良文、余志瑞、余风林、马志忠、罗进财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告马良文、余志瑞、余风林、马志忠、罗进财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称，2011年6月10日，被告马良文向原告申请借款20000.00元，借款期限一年，自2011年6月10日至2012年6月10日，年利率为14.4%，借款用于种植业资金周转，还款方式为：前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该款由被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财承担连带保证责任。现借款到期，五被告拒不偿还借款本金20000.00元及利息。为此，原告起诉要求：1.被告马良文偿还原告借款本金20000.00元及借款全部清偿之日所有借款利息；2.被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财承担连带清偿责任3.本案诉讼费由五被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明原、被告之间签订金融借款合同的事实；
2.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财对被告马良文的借款自愿负连带清偿责任；
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、分期还款计划表各一份，证明原告已经履行发放贷款的义务，被告马良文已收到贷款的事实；
4.身份证复印件五张，证明五被告身份情况。
被告马良文、余志瑞、余风林、马志忠、罗进财未答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院审核，认定如下：
对原告提供的全部证据，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年6月10日，被告马良文向原告申请借款20000.00元，经原告审查同意后，分别与被告马良文签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，与被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，向被告马良文借款20000.00元，借款期限一年，自2011年6月10日至2012年6月10日，年利率为14.4%，借款用于种植业资金周转，还款方式为：前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并由被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财对该借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，即2012年6月10日至2014年6月10日。合同签订后，原告向被告马良文支付了借款20000.00元。现借款到期，被告拒不偿还借款本金20000.00元及利息。
本院认为，原告与被告马良文签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同到期，被告未能依照合同约定，全面履行偿还借款义务，故对原告要求被告马良文偿还借款20000.00元及利息之诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财所签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，虽然合法有效，但双方约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即2012年6月10日至2014年6月10日，原告于2014年8月份才主张要求被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财承担保证责任，已经超过双方约定的保证期间，原告也未提供向保证人主张权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故应免除被告余志瑞、余风林、马志忠、罗进财的保证责任。被告马良文、余志瑞、余风林、马志忠、罗进财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告马良文于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金20000.00元及自2011年6月10日至全部借款清偿之日的利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行要求保证人余志瑞、余风林、马志忠、罗进财承担连带保证清偿责任之诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.00元，由被告马良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第111号
罪犯代关友，化名杨进，男，1960年10月17日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年1月26日作出（2002）毕中刑初字第250号刑事判决，以代关友犯贩卖毒品、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月28日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第422号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第286号刑事裁定将代关友减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利改为8年。其后至2011年4月15日罪犯代关友获减刑1次，减刑1年零8个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以代关友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代关友减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯代关友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获综合记功一次；2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代关友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代关友减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11575号
原告罗兴会，女，汉族，1955年8月17日出生，住所地重庆市涪陵区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
被告重庆喜雨清洁工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路122号-2-1号。
法定代表人杨剑秋，职务不详。
本院在审理原告罗兴会与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗兴会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗兴会撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗兴会负担，本院决定予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1174号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人李浩松，行长。
被执行人林培平，男，1963年8月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人张少平，女，1966年5月28日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人林石顺，男，1933年8月22日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人潘泗玉，女，1945年9月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据依据生效的法律文书（2013）安民初字1448号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林培平、张少平、林石顺、潘泗玉金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月3日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动偿还申请执行人188636.94元及利息。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已抵押银行，短期内难以实现，经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字1448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈姗姗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初348号
原告陈兰祥。
被告李广，农民。
本院在审理原告陈兰祥与被告李广买卖合同纠纷一案中，原告陈兰祥于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兰祥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰祥撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告陈兰祥负担。
审判员 李元坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 武文丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审116号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李超，农村居民。
被执行人李翠燕，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－113号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－113号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年8月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27060元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27060元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－113号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执异27号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街**号。
诉讼代表人：王达瞻，该支行行长。
委托代理人：赵超超，该支行员工。
申请执行人：徐旭日。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
委托代理人：张晓阳，该公司员工。
本院申请执行人徐旭日与被执行人南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润运输公司）船员劳务合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工行浦口支行）于2016年6月24日提出书面异议，本院于同日立案受理，并定于2016年7月1日举行听证，各方当事人经本院合法传唤均未出席听证，本院依法进行审查后，现已审查终结。
异议人工行浦口支行称：2016年5月5日，宁波海事法院对“连润18”轮进行在线竞拍，最终以1600万元成交。同一天，南京市六合区人民法院下达了（2016）苏0116民破7号民事裁定书，裁定受理连润运输公司的破产清算案件。工行浦口支行是连润运输公司的债权人，也是“连润18”轮的抵押权人，债权金额3000万元。连润运输公司的本次破产很可能重整成功，“连润18”轮能否保留很关键。异议人认为，根据拍卖“连润18”轮的竞买须知、竞买规则，本次执行应经网上竞价成交、买受人签署拍卖成交确认书，执行程序尚未终结。依据《企业破产法》的有关规定，执行程序应当在破产受理后中止，故“连润18”轮的执行程序应当中止。因“连润18”轮尚未签订成交确认书，成交裁定也未下达，所有权未发生变化，故应归入破产财产，纳入破产程序由破产管理人统一管理。综上，异议人向法院提出申请：1、中止“连润18”轮的执行程序；2、将“连润18”轮纳入南京市六合区人民法院（2016）苏0116民破7号案件受理程序统一处理。
申请执行人徐旭日和被执行人连润运输公司均未向本院提供书面答辩状。
异议人工行浦口支行向本院提交了南京市六合区人民法院民事裁定书、南京市六合区人民法院通知书、船舶抵押权登记证书、船舶抵押合同和小企业借款合同各一份，用以支持其异议请求。本院经审查对南京市六合区人民法院民事裁定书、南京市六合区人民法院通知书和船舶抵押权登记证书三份证据均予以认定，对船舶抵押合同和小企业借款合同不做实质性审查，仅对其表面真实性予以认定。
本院查明：本院在执行（2016）浙72执46号申请人执行人徐旭日与被执行人连润运输公司船员劳务合同纠纷一案中，于2016年1月27日扣押了被执行人连润运输公司所属的“连润18”轮，于2016年2月25日作出拍卖该轮的执行裁定，并于2016年5月5日在宁波船舶交易市场线上竞拍网以1600万元的价格成功拍卖了该轮，同日买受人浙江恒晖海运有限公司同本院签订了拍卖成交确认书。2016年5月10日，本院作出解除扣押“连润18”轮的执行裁定，并同买受人签订移交完毕确认书。另查明：工行浦口支行原系“连润18”轮的船舶抵押权人。2016年5月5日，南京市六合区法院作出（2016）苏0116民破7号民事裁定书，受理南京市广润科技小额贷款有限公司对连润运输公司的破产清算申请。2016年5月6日，南京市六合区法院作出（2016）苏0116民破7-2号通知书，通知宁波海事法院中止执行涉连润运输公司的相关案件。
本院认为：本院于2016年5月5日在宁波船舶交易市场线上竞拍网以1600万元的价格成功拍卖了该轮，同日与买受人浙江恒晖海运有限公司签订了拍卖成交确认书，并于2016年5月10日作出解除扣押“连润18”轮的执行裁定，同买受人签订移交完毕确认书。工行浦口支行提出执行异议的时间是2016年6月24日，此时“连润18”轮已拍卖成交并移交完毕，故对其要求中止“连润18”轮执行程序的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡家强
审 判 员 李贤达
代理审判员 王智锋
二〇一六年七月六日
代书 记员 许 可
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第44号
申请执行人：武洪剑，男，1990年2月16日出生，京族，广西东兴市人。
被执行人：许成春，男，1978年12月26日出生，京族，广西东兴市人。
申请执行人武洪剑与被执行人许成春民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院已于2012年6月4日作出（2012）东民初字第164号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人许成春在东兴市东兴市江平镇防东二级公路南侧房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许成春所有的位于东兴市江平镇防东二级公路南侧有房屋一幢。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年三月四日
书记员 李淑妹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1494号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人阚宝钢，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯峰，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宝钵，男，生于1982年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王晓，男，生于1987年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人阚宝钢、侯峰、刘宝钵、王晓借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人阚宝钢、侯峰、刘宝钵、王晓欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8344号
原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：刘渝，男，汉族，原告亲属，1969年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇秦家场北新街143号，组织机构代码证30480929-8。
法定代表人：吴连维，主任。
本院在审理原告熊敬中与被告夏良万、被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏良万、被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊敬中撤回对被告夏良万、被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会的诉讼。
本诉诉讼费用35904元，减半收取17952元，由原告熊敬中负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00125号
原告：沈阳市运河风景管理处，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张建国，该管理处处长。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：沈阳隆亨汽车客运有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙越夫。
被告：檀振军。
被告：白玉璋。
本院在审理原告沈阳市运河风景管理处与被告沈阳隆亨汽车客运有限公司、檀振军、白玉璋运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市运河风景管理处撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.50元，免予交纳。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 赵楠
人民陪审员 计成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01303号
原告：王某，女，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3673号
原告梁增光，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王超，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告于鲁鲁，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王越，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王黎明，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王晓勇（又名王德福），性别：××，××年××月××日生，××族。
原告梁增光诉被告王超、于鲁鲁、王越、王黎明、王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁增光到庭参加诉讼，被告王超、于鲁鲁、王越、王黎明、王晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁增光诉称：2012年7月12日，被告王超、于鲁鲁经被告王越、王黎明、王晓勇（又名王德福）担保向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，约定于2013年7月12日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款120000元并支付利息。
被告王超、于鲁鲁、王越、王黎明、王晓勇未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，被告王超、于鲁鲁经被告王越、王黎明、王晓勇（签名王德福）担保向原告借款120000元，向原告出具借条一份，约定于2013年7月12日归还。被告王越、王黎明、王晓勇作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告王超、于鲁鲁至今未还，被告王越、王黎明、王晓勇亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王超、于鲁鲁向原告借款并出具借条，被告王越、王黎明、王晓勇作为担保人在借条上签名，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告王超、于鲁鲁追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王超、于鲁鲁未按约定期限还款，原告主张借款的逾期利息损失，理由正当，被告王超、于鲁鲁应自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付。被告王越、王黎明、王晓勇未约定担保方式，应承担连带保证责任。作为连带责任保证人，其未超过保证期间。原告要求王越、王黎明、王晓勇承担连带保证责任，理由正当。被告王越、王黎明、王晓勇承担责任后，有权向被告王超、于鲁鲁追偿。被告王超、于鲁鲁、王越、王黎明、王晓勇未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、于鲁鲁返还原告梁增光借款本金120000元，并支付逾期利息（自2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王越、王黎明、王晓勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王超、于鲁鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一三年九月二十六日
书 记 员 张晓凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00423号
原告宿迁市绿环木业有限公司，信所地沭阳县贤官镇沙河寺村1组。
法定代表人赵小林，该公司经理。
委托代理人吴辉，该公司员工。
被告江苏雅逸家具有限公司，原住所地盐城市阜宁县阜城镇胜利北路158号。
本院在审理原告宿迁市绿环木业有限公司与被告江苏雅逸家具有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。（原告已预交）
审判长 吴金洲
审判员 曹益武
审判员 吴红云
二〇一五年一月五日
书记员 范 敏
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17873号原告：董锦棠，男，1930年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：董信发，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：董兴才，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：董信根(DongXingen)，男，1963年8月4日出生。原告：董信宝，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述五原告共同委托诉讼代理人：程晓。被告：赵鸿治，男，1951年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院受理原告董锦棠、董信发、董兴才、董信根(DongXingen)、董信宝诉被告赵鸿治、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司生命权纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 褚 虹二〇一七年五月五日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第554-3号
申请执行人主父保建。
被执行人汤国旺。
本院于2014年12月24日作出的（2015）临罗民一初字第81号民事裁定书，查封了被执行人汤国旺所有的位于鲁南国际工业品采购中心A区4D号楼114-115号商铺一处。因被执行人汤国旺已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤国旺所有的位于鲁南国际工业品采购中心A区4D号楼114-115号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年八月七日
书记员 晁海龙
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第23号
原告陈某娟，女，汉族，住址大埔县。
被告张某权，男，汉族，住址大埔县。
本院于2015年3月13日立案受理了原告陈某娟诉被告张某权离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月9日以经法庭调解，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某娟负担。
审判员 杨小三
二〇一五年四月九日
书记员 邱达昌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1418号
原告：刘永义，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘永义与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永义诉称，2016年5月28日，被告刘学民因养鱼资金周转困难，向原告借款人民币150000元，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告经营养鱼期间在借条落款日期之前所借，经原告同意，被告于借条落款日期当日为原告出具了借条。关于借款利息的约定，以借条记载为准。
经审理查明，被告经营养鱼期间，于2006年曾向原告借款50000元，约定借款利息为年利率15%。借款到期后，原、被告共同计算借款本息并由原告再给付被告2000多元，由被告给原告出具了6万元的借条，借款利息仍按照年利率15%计算。至2016年5月28日，原、被告共同结算借款本息共计150000元，被告再次为原告出具了150000元的借条。该借款一直未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项的本息总和，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告刘永义借款150000元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，诉前保全费1270元，共计2920元由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执行异议字第00006号
案外人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：张波，男，汉族，1982年7月8日出生，该行职工，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：张灶仙，女，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省浦江县。
委托代理人：张朝阳，男，1970年11月10日出生，汉族，滁州银河房地产开发有限公司员工，户籍地浙江省浦江县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在受理张灶仙与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司滁州分行（以下称中行滁州分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中行滁州分行称，一、中行滁州分行为购房人提供按揭贷款，滁州银河房地产开发有限公司和中行滁州分行签订合作协议、个人贷款保证金质押合同，提供保证金担保，中行滁州分行享有优先权。二、银行保证金账户，依法不应扣除。三、中行滁州分行为40户购房户按揭贷款，按揭时间10年至20年，现已出现购房户违约情形，如将滁州银河房地产开发有限公司缴纳的保证金扣划，将出现贷款户不能按时还款，势必增加中行滁州分行风险，严重损害中行滁州分行合法权益，造成国有资产无法收回，严重损害国家利益。恳请依法解除扣划措施，返还保证金。
本院查明，张灿仙与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）琅民一初字第01213号民事调解书，被告滁州银河房地产开发有限公司于2015年7月8日一次性支付原告张灶仙97万元，原告张灶仙的其他诉讼请求自愿放弃。调解书生效后，滁州银河房地产开发有限公司未按期履行，张灶仙申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行。2015年8月17日，本院作出（2015）琅执字第00698-2号执行裁定书，同日本院划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在中行滁州分行账号182713443795账户存款641128.72元。2015年8月27日，本院受理了中行滁州分行提出的执行异议。
本院认为：案外人中行滁州分行虽然提出执行异议，但并未提供相关证据证明。我院的扣划并无过错。案外人中行滁州分行要求返还扣划存款理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司滁州分行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 苏
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年九月十日
代理书记员 张莹莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00002号
原告罗某甲，农民。
委托代理人蔡雪英，女，1962年10月29日出生，土家族，农民，系原告罗某甲母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人谭绍杨，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马某，农民。
被告冯某，农民，系被告马某之妻。
上述二被告委托代理人张钦臣，男，代理权限为特别授权。
被告邓某，农民。
原告罗某甲诉被告马某、冯某、邓某确认收养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因本案必须到庭当事人邓某下落不明，遂于2014年1月14日裁定本案中止诉讼，同年7月16日因本案中止原因消除，本院决定恢复审理，并依法适用普通程序，由审判员潘国柱担任审判长、与审判员赵剑、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人蔡雪英、谭绍杨，被告冯某及其与被告马某的共同委托代理人张钦臣，被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲于2005年2月经人介绍与被告邓某相识，同年3月同居，后于××××年××月××日于宣恩县生育长子罗某乙。同年8月28日（农历7月16日），被告邓某将罗某乙带回娘家恩施市居住。期间，原告及家人多次前往被告邓某娘家接其母子回家，但终未接回。嗣后，原告外出务工，务工期间因交通事故受伤，原告痊愈后回家。2013年2月28日，原告起诉至法院，要求罗某乙随原告生活，后经恩施市人民法院判决非婚生子罗某乙随被告邓某生活，驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，现已上诉至恩施州中级人民法院。在诉讼过程中，原告得知被告邓某已经将罗某乙送给被告马某、冯某夫妇收养，现更名为马传杰。综上，被告邓某将其与原告所生的非婚生子罗某乙送给他人收养，被告马某、冯某在未办理收养手续且未经原告同意的情况下收养罗某乙的行为均违反了我国法律规定，侵害了原告的权益。故提起诉讼，请求法院确认被告马某、冯某对罗某乙即马传杰的收养关系无效，并要求由被告承担诉讼费用。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
证据二、①罗某乙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明小孩罗某乙的基本情况；②罗某乙的出生医学证明复印件一份，用以证明罗某乙系罗某甲与邓某之子的事实；③天桥村村委会的书面证明一份，用以证明罗某乙没有随邓某生活的事实。
证据三、（2013）鄂恩施民初字第00634号民事判决书一份。用以证明邓某将四个月大的婴儿罗某乙从原告家中带走的事实。
证据四、（2014）鄂恩施中民终字第00042号民事裁定书一份。用以证明恩施州中级人民法院中止审理罗某甲诉邓某同居关系子女抚养权纠纷一案的事实。
证据五、马某、冯某、马传杰的户籍证明复印件三份。用以证明被告马某、冯某以及马传杰的基本身份情况以及罗某乙改名为马传杰，其系被收养而非被寄养的事实。
证据六、马传杰的照片一张。用以证明罗某乙（又名马传杰）的事实。
证据七、恩施市人民法院的庭审笔录一份。用以证明邓某将小孩送至马某家的时间、原因等情况，以及罗某乙即马传杰未随邓某生活等非法收养的事实。
被告邓某辩称，其子罗某乙与被告马某、冯某之间不存在收养关系，因罗某乙出生后，其经济压力较大，故需外出务工挣钱以养育罗某乙，暂时将其寄养于被告马某冯某夫妇家，由他们代为照顾，但仍由被告邓某支付罗某乙的生活费、学费、医药费等开支；同时，也无原告罗某甲诉称其多次前往自己娘家欲接回罗某乙的事实。
被告邓某未向法院提交证据。
被告马某、冯某辩称，其与小孩罗某乙之间不存在收养关系，因为其与被告邓某是表姐妹关系，在其一人供养小孩，经济压力较大需外出务工挣钱养家的情况下帮忙照看小孩，不存在收养与被收养的关系。
被告马某、冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据，即邓某父亲邓连兴的调查笔录一份，用以证明①七年来，罗某甲没有来找过小孩的事实；②邓某在没有经济抚养小孩的情况下，才将孩子寄养在表姐冯某家，是寄养关系，而非收养关系。
经庭审质证，被告马某、冯某及被告邓某对原告罗某甲提交的证据一、证据二①、②、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性均无异议，但认为证据五、证据七达不到原告证明罗某乙系被收养的事实。并对原告证据二③的合法性、真实性有异议，认为该份证据系复印件，未加盖公章，且其内容与客观事实不符，不应采信。原告罗某甲对被告马某、冯某提交的一组证据的合法性、真实性有异议，认为其证明内容与客观事实不符。被告邓某对被告马某、冯某提交的证据无异议。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，即原告罗某甲的证据一、证据二①、②、证据三、证据四、证据六，本院予以采信。原告罗某甲的证据五、证据七，因其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告罗某甲的证据二③，因其系复印件，无原件核对，无法核实其真实性，本院不予采信。被告冯某提交的证据，因未附被调查人身份证明，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告罗某甲、被告邓某于2005年2月经人介绍相识，次年2月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。同年8月，原、被告双方因产生纠纷，被告邓某将罗某乙带回娘家居住。数月后，被告邓某因经济压力需外出务工，于同年9月将罗某乙送至被告马某、冯某夫妇家由其二人代为照顾。2007年12月15日，被告马某、冯某向宣恩县公安局椿木营派出所为罗某乙申报户口，并将其更名为马传杰。期间，原告罗某甲未提出过异议，亦未与其小孩罗某乙（即马传杰）有过联系。2013年2月28日，原告罗某甲为与被告邓某同居关系子女抚养权纠纷将被告邓某诉至恩施市人民法院，二审诉讼过程中，原告罗某甲为与被告马某、冯某、邓某确认收养关系纠纷一案诉至本院请求确认被告马某、冯某与罗某乙的收养关系无效，恩施土家族苗族自治州中级人民法院遂以原告罗某甲与被告邓某同居关系子女抚养权纠纷案须以本案的审理结果为依据而裁定中止诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国收养法》的规定，收养关系自向县级以上人民政府民政部门登记之日起成立。本案被告邓某与被告马某、冯某夫妇否认双方之间达成过送养与收养的合意，亦否认双方之间存在送养与收养的行为，且自2007年9月罗某乙随被告马某、冯某夫妇生活后，至今未向县级以上人民政府民政部门办理过相关登记手续。基于此，无论被告马某、冯某夫妇与罗某乙之间形成何种关系，但其都不成立收养关系，故本案无确认收养关系有效与无效的基础事实，原告罗某甲请求确认被告马某、冯某对罗某乙（即马传杰）的收养无效的主张，缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费80元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
审 判 员 赵 剑
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第585号
原告：韩仁勇。
被告：余美青。
本院在审理原告韩仁勇与被告余美青民间借贷纠纷一案过程中，原告韩仁勇经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第585号原告：韩仁勇。被告：余美青。本院在审理原告韩仁勇与被告余美青民间借贷纠纷一案过程中，原告韩仁勇经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一五年八月三日代理书记员  黄春玲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00111-1号
申请执行人：孙久启
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
申请执行人孙久启与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宣中民二初字第00097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙久启于2015年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人安徽众泰建设工程有限公司的财产，申请执行人孙久启亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人孙久启同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人安徽众泰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人安徽众泰建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙久启可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张翀鸣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1329号
原告陆文章，男，汉族，农民。
被告李诚，男，汉族，农民。
原告陆文章与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员何山和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陆文章到庭参加诉讼，被告李诚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文章诉称，被告李诚因做生意资金紧张急需用钱，于2013年9月25日向原告借款现金人民币10000元、2013年10月1日向原告借款现金人民币10000元，共20000元借款时被告立写借条二张交原告收执，借款期限均为一个月。其中2013年9月25日向原告所借的10000元，约定如逾期不还，每天付违约金33元。2013年10月1日向原告所借10000元约定如逾期不还，按银行同类贷款最高利率四倍计付利息。借款逾期后，经原告多次催收，但被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告的居民身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②《借据》二张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告李诚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李诚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月25日、2013年10月1日，被告李诚因做生意资金紧张急需用钱分别两次向原告借款现金人民币各10000元，共计20000元。借款时被告立写借条二张交原告收执。其中2013年9月25日借款借据载明“今借到陆文章现金人民币40000元。本人定于2013年10月25日前还清，如到期不能归还本金，愿每天付违约金33元。借款人：李诚，2013年9月25日”；2013年10月1日借款借据载明“今借到陆文章现金人民币40000元。本人定于2013年11月1日前还清本金，如到期不能归还本金，愿意按照当时银行同类最高贷款利率四倍另行计付利息。借款人：李诚，2013年10月1日”。被告立写《借据》后，原告依约借给被告人民币共20000元。借款后逾期，被告没有还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李诚向原告陆文章借款人民币20000元事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还借款本金20000元，及支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告的诉讼请求有理有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李诚归还借款本金20000元给原告陆文章。
二、被告李诚应支付利息给原告陆文章（利息计算办法，其中一笔以本金10000元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院判决履行期限最后一日止。另一笔以本金10000元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院判决履行期限最后一日止）。
案件受理费150元，由被告李诚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1023号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：罗龙海。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告罗龙海物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费574元，因撤诉减半收取287元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5796号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告周洪刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5796号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告周洪刚，男，1952年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3672号
上诉人（原审被告）王××。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马××。
委托代理人张起宽。
上诉人王××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初42420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人冯家荣，被上诉人马××及其委托代理人张起宽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42420号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王××。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更147号
罪犯赵某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）浦刑初字第2591号刑事判决，认定赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月14日起至2016年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6693号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告苗杰
被告金珍
被告郭宏伟
被告吴建勇
原告诉称，2012年12月6日，被告苗杰在沈阳农村商业银行股份有限公司清水台支行贷款48000元，由金珍、吴建勇、郭宏伟提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日，合同约定利率为11.4%。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供四被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1000元，免于收取，已收取500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十二月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临商初字第2029号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭敬顺，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭敬顺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02996-1号
申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司。
法定代表人刘洪江，董事长。
被执行人翟增平。
被执行人周克青。
申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司与被执行人翟增平、周克青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第03596号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟增平、周克青应偿还申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司货款1019814.8元及自2012年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司以被执行人翟增平、周克青确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人翟增平、周克青确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00315号
申请执行人高鹏，男
申请执行人赵晓明，男
被执行人刘亚宁，女
被执行人林斌
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0002号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
委托代理人宋春进（特别授权）。
被告王长进。
被告谢子和。
被告张兰梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告王长进、谢子和、张兰梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）的委托代理人宋春进到庭参加诉讼，被告王长进、谢子和、张兰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告王长进于2012年5月23日向原告借款100000元，约定月利率为12.02674‰，到期日为2013年5月21日，由被告谢子和、张兰梅担保。现该借款已逾期，三被告未能履行还款义务，现起诉要求被告王长进立即归还原告本金100000元，利息38305.17元，以及至给付之日的利息；被告谢子和、张兰梅承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告王长进、谢子和、张兰梅均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月21日，农商行加力支行（贷款人）与被告王长进（借款人）及担保人谢子和、张兰梅签订一份编号为皋农商银个借字（2012）第0521092101号个人担保借款合同一份。合同约定，被告王长进向原告借款100000元，借款用途为进化肥，借款期限自2012年5月21日至2013年5月21日，借款月利率为12.02674‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。谢子和、张兰梅为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款�行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2012年5月23日，被告王长进出具借据一份，确认该日从农商行加力支行借得100000元。借款到期后，被告王长进至今未偿还该借款，被告谢子和、张兰梅亦未履行保证义务。原告于2015年1月7日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确利息部分的诉讼请求为要求三被告支付自2012年5月23日起至2013年5月21日止按年利率14.432%计算的借款利息，以及自2013年5月22日起至实际给付之日止按年利率21.648%计算的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告王长进、谢子和、张兰梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告已按约定将款项出借给被告王长进，被告王长进应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率21.648%支付逾期还款的利息。被告谢子和、张兰梅对王长进的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告谢子和、张兰梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，谢子和、张兰梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告谢子和、张兰梅承担保证责任后，有权向被告王长进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长进偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金100000元。
二、被告王长进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年5月23日起至2013年5月21日止按年利率14.432%计算的本金100000元的借款利息。
三、被告王长进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年5月22日起计算至实际给付之日按年利率21.648%计算的本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告谢子和、张兰梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1530元，由被告王长进、谢子和、张兰梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一�年二月十一日
书 记 员 张鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1316号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘瑞双。
委托代理人杜建起，与被告刘瑞双系夫妻关系。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘瑞双物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘瑞双的委托代理人杜建起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年7月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年7月至2014年2月共20个月的物业费2640.9元及滞纳金792元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意按二级物业服务的收费标准交纳物业费，其抗辩理由为，1.小区内存在私搭乱建现象；2.所居住楼栋的楼宇对讲门经常损坏；3.小区卫生做得不好。
被告向法庭提交了其拍摄的照片20张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.03平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年7月至2014年2月拖欠原告20个月物业管理服务费2640.9元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的楼宇对讲门损坏问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞双于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年7月至2014年2月期间物业费的90%，计人民币2376.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十五日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第526号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日至7月28日间，被告人王某先后三次到衡水市桃城区金开利地下商城，趁无人注意之机，分别在“天乙银饰”店盗窃银质耳坠两对，在“花季雨”女装店盗窃女士“T恤”一件，在“伊人阁”女装店盗窃“DC”面膜一盒、“暴水神器”乳液一盒、“碧丝芙”乳液一盒，在“七号店”女装店盗窃佛珠手链两条、女式钱包三个、女式内衣一件，在“KISS”鞋店盗窃“NewBalance”女鞋一双。经鉴定，上述物品价值人民币1648元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、阮某、白某等人的陈述，被盗物品照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年十二月四日
书 记 员 张昊东
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第28号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2014年7月10日被监视居住。经本院批准于2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，被告人李某在沈阳市大东区新东一街X号附近，以人民币800元的价格向姜某贩卖冰毒一袋，重约0、5克。
被告人李某于2013年7月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；证人姜某的证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2015年4月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年一月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1569号
罪犯左纪昆，男，1970年2月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）普中刑三初字第63号刑事判决，以被告人左纪昆犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人�纪昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）云高刑终字第1041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4518号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左纪昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左纪昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左纪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左纪昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执134号
申请执行人：张长贵，男。
被执行人：王鹏，男。
本院在执行张长贵与王鹏劳务合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1845号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人王鹏向本院交纳案件款15052元、诉讼费88元、执行费127元，共计15267元。在本案执行过程中，被执行人王鹏下落不明，后经查询，无财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月二十三日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执134号申请执行人：张长贵，男。被执行人：王鹏，男。本院在执行张长贵与王鹏劳务合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1845号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人王鹏向本院交纳案件款15052元、诉讼费88元、执行费127元，共计15267元。在本案执行过程中，被执行人王鹏下落不明，后经查询，无财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月二十三日书记员  和 亚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第179号
罪犯刘某赖，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年2月7日作出（2012）赤刑初字第175号刑事判决，以被告人刘某赖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）湛中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某赖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某赖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某赖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某赖予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1725号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静