wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2923号
原告石小峰（又名石高峰）。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告南通德佳窗业幕墙有限责任公司，住所地如皋市长江镇通港路58号。
法定代表人郭广才，职务：董事长。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告石小峰与被告南通德佳窗业幕墙有限责任公司（以下简称德佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉蓉独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告石小峰及其特别授权委托代理人刘培，被告德佳公司的特别授权委托代理人周健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小峰诉称，原、被告于2014年3月15日签订协议一份，协议中约定：被告聘用原告进行工程咨询决算工作，原告每周不少于1天在被告公司或工地共同研究相关签证和决算，尽最大努力使被告利益最大化，平常及时网上进行咨询服务；被告付给原告报酬年薪八万，每季度结算一次。协议签订后，原告依约履行了义务，被告至今仅支付报酬10000元，至今尚欠原告劳动报酬70000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告劳动报酬70000元，并承担逾期给付期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告德佳公司辩称，一、双方不存在劳动关系，原告为在职人员不具备合法用工主体资格，双方2014年3月15日签订的协议，协议内容实际为咨询服务合同，根据合同性质不适用劳动法规的规定，应适用合同法有关技术咨询服务合同的权利义务调整。二、原告没有依约履行双方签订的咨询服务合同服务义务，无权按照协议约定向被告主张服务费，介于原告没有能实际履行咨询服务的义务，被告出于道义在2015年12月12日与原告协商，涉案协议按照2万元给付服务费用，被告已经支付1万元，仅欠1万元未付。请求法院依据案件事实公正裁判。
经审理查明，原告石小峰又名石高峰。2014年3月15日，以被告德佳公司为甲方，以原告石高峰为乙方，双方签订协议一份。协议内容载明“协议甲方：南通德佳窗业幕墙有限责任公司乙方：石高峰经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方聘用乙方进行工程咨询决算工作，乙方每周不少于1天在甲方公司或工地共同研究相关签证和决算，尽最大努力使甲方利润最大化，平常及时网上进行咨询的服务。二、甲方付给乙方报酬年薪八万（2014.3.20-2014.3.20）。每季度结算一次。三、甲方联系人：张某、沈雪晴。”被告德佳公司的法定代表人郭广才在甲方处签字，原告石高峰在乙方处签字。2015年2月14日，被告德佳公司支付原告石小峰10000元。2015年12月12日，被告德佳公司制作工资支付凭证。工资支付凭证上载明：“石高峰预算员费用20000.00人民币贰万元整中行6013826105014019141”。被告德佳公司的法定代表人郭广才在工资支付凭证上注明“同意支贰万元整并签名确认，原告石小峰亦在支付凭证上签名确认。为索要报酬，原告于2016年3月向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
另查明，对于被告德佳公司相关人员的网上咨询，原告曾经在网上传输过两份文件，其余咨询均没有在网上回复。庭审中，原告石小峰陈述其是和兴玻璃铝业（上海）有限公司的正式员工，仅仅是为被告德佳公司提供咨询服务工作；其同时也陈述，其没有每周都去被告处提供服务，但大部分星期都去；其陈述其提供服务的方式一部分是公司现场或工地现场解答，一部分是电话解答。对于以上陈述，原告未能提供证据加以证实。
庭审中，被告德佳公司申请证人张某出庭作证。在问及“你将邮件发给原告，原告有无回复”时，张某陈述“我邮件发过去，原告基本没有回复”；在问及“2014年你和原告当面交流了几次”时，张某陈述“具体几次记不清楚了，2014年在我印象有八九次”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议、户口簿、邮件往来信息、QQ聊天记录，被告提供的工资支付凭证、转账支出凭证、咨询文件信息、证人证言等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2014年3月15日签订的协议实际上是技术咨询合同。原告作为技术咨询合同的受托人应当按照合同约定，及时完成咨询报告或者解答问题。如果未按照合同约定提供咨询服务，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。本案中，原、被告双方在协议中明确约定“乙方每周不少于1天在甲方公司或工地共同研究相关签证和决算，尽最大努力使甲方利润最大化，平常及时网上进行咨询的服务”，证人张某陈述2014年与原告当面交流的次数仅有八、九次，原告认为其大部分星期都去被告公司但未能提供任何证据加以证明。对于“平常及时网上进行咨询的服务”，原告自己也陈述网上仅仅传送了两份文件，其余并未在网上作出解答。也就是说，原告并未举出充分证据证明其已经按照协议约定履行了相关义务，故此，应承担减收报酬的违约责任。本院综合协议约定及原告实际提供的咨询服务、产生的效益等因素，酌定被告应给付原告报酬30000元，被告已给付10000元，尚应给付20000元。被告辩称2015年12月12日的工资支付凭证是对涉案协议报酬的重新约定，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告不再要求被告支付逾期付款利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百五十七条，第三百五十八条、第三百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通德佳窗业幕墙有限责任公司应于本判决发生法律效力后立即向原告石小峰支付报酬人民币20000元。
二、驳回原告石小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石小峰负担555元，由被告南通德佳窗业幕墙有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 刘小芝
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第669号
原告刘某某，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人董春晓，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告刘某某�被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2000年6月10日登记结婚。婚后生育一子现年13周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩随我生活，被告担负抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年6月10日登记结婚，婚后于2001年1月1日生一男孩，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月十六日
书记员 沈庆彪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1323号
原告张某，男，1950年11月出生，汉族，居民，住费�。
被告费县大田庄乡XXX村民委员会。
法定代表人王某，主任。
原告张某与被告费县大田庄乡XXX村民委员会（以下至判决主文前简称XXX村委）餐饮服务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告费县大田庄乡XXX村民委员会主任王某均经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月12日起，多次在原告经营的饭店进餐，结欠原告餐费92222元。经原告多次催款未还。故要求被告支付餐费92222元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告XXX村委主任王某辩称，原告主张账目不属实，需要审计部门审计落实，如审核属实，同意支付。
经审理查明，原告自2005年在其本村经营山庄，被告XXX村委自2012年6月12日起，多次在原告经营的饭店进餐，先后向原告出具票据27张，其中2013年5月5日、6月28日向原告出具的票据载明项目为村借现金，金额共计25600元，另有票据11张，载明结欠原告餐费数额，以上13张票据均由被告XXX村委时任村支部书记、主任张宝珍、周长祥、村委会计王效联签名并加盖村委公章，其他14张票据载明餐费的数额，并由时任村支部书记、主任张宝珍、周长祥、村委会计王效联等人签字予以确认。
原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告XXX村委主张：张宝珍、周长祥自2011年9月至2014年9月期间分别任职XXX村支部书记、主任，王效联担任村委会计；其对张宝珍、周长祥、王效联等人签字并无异议，原告账目部分已在村委挂账处理，部分没有列入村委账目，需到经管站查询。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告XXX村委出具的票据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告XXX村委借原告张某现金25600元，有被告XXX村委向原告出具的票据为凭，票据记载借款项目为村借款，事实清除，证据充分，本院予�认定。被告XXX村委多次在原告处就餐，结欠餐费66622元，其向原告出具的11张票据上由时任村支部书记、主任张宝珍、周长祥、村委会计王效联签名予以证实，并加盖村委公章，其他14张票据由时任村委书记、主任张宝珍、周长祥、村委会计王效联等人签字予以确认，张宝珍、周长祥、王效联作为原XXX村委成员，其向原告出具票据，系代表XXX村委履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由被告XXX村委承担。
被告XXX村委主张原告账目不属实，需要审计部门审计落实，系村委内部事务，其以此迟延支付原告款项的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定�判决如下：
一、被告费县大田庄乡XXX村民委员会清偿原告张某现金25600元及利息（利息自2013年6月28日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告费县大田庄乡XXX村民委员会清偿原告张某餐饮费现金66622元及利息（利息自2015年12月30日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告费县大田庄乡XXX村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年二月十�日
书 记 员 孙璐璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更156号
罪犯陈冬波，绰号：陈大毛，男，1980年7月19日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月11日作出（2014）科刑初字第148号刑事判决，以被告人陈冬波犯开设赌场罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金50000元（已执行）。被告人陈冬波不服,提出上诉。通辽市中级人民法院二审审理，于2014年8月26日作出（2014）通刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人陈冬波撤回上诉。刑期自2013年6月4日起至2017年11月26日止。裁定发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯于2016年1月12日在五监区服刑期间，殴打他人被记过处分；2016年12月6日在五监区服刑期间，在车间殴打他人被罚思想改造分5分。该犯自2015年3月至2016年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。
该犯自2015年12月至2016年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯在考核期间违反监规受到记过处分，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬波减去有期徒刑四个月零九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2947号
原告：毛某，男，1987年6月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1989年9月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王某2，男，1968年9月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：邵某，女，1967年4月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告毛某与被告王某1、王某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人刘立水、被告王某2、邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款70942元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历4月份，原告毛某与被告王某1经人介绍相识。双方相处过程中，原告毛某共计为被告王某1所花彩礼70942元。后双方因琐事分手，原告多次向三被告索要彩礼未果。
被告王某1未作答辩。
被告王某2辩称，过礼确实是36000元作为彩礼的，其余的我不清楚。
被告邵某辩称，我承认收到原告彩礼36000元，是过礼的钱。具体买三金的什么我不知道，是我家女儿王某1和原告去买的，具体花多少钱我也不知道，就一个手镯，一个戒指、一条项链。其他的我就不知道了。
本院经审理认定事实如下：被告王某2、邵某系夫妻关系，被告王某1系二人之女。2015年5月，原告毛某及被告王某1经他人介绍相识并确立恋爱关系。二人相处过程中，原告毛某为被告王某1购买三金即金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，该三金现在王某1处。2015年6月12日，原告毛某另通过媒人夏桂荣及白学凯给付被告王某1、邵某过礼钱36000元。后双方因矛盾分手，未有办理结婚登记。原告索要彩礼无着，因而成诉。
另查明，原告在庭审中将诉讼请求变更为仅主张彩礼款36000元及购买三金价款19800元，其余诉求予以放弃。
本院认为，男女双方未能办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当适当返还。彩礼的给付人及收受人不是男女双方的，实际给付人和收受人可作为诉讼当事人。本案中，原告毛某为被告王某1购买三金以及通过媒人向被告王某1、邵某给付过礼钱系以结婚为目的向对方给付的彩礼。现因双方未有办理结婚登记，彩礼收受人应当予以返还。被告邵某虽辩称将36000元交给王某1，但未能提供相应证据证明，故对其辩解意见，本院依法不予采信。根据本院审理查明的事实，因被告王某2并未接收该款项，故对于原告主张被告王某2承担共同给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于三金的具体数额如何确定，因购买该三金票据在被告王某1处保管，原告现根据证人证言主张19800元于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求系自行处分其民事权利，本院依法照准。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、邵某于本判决生效后十日内返还原告毛某彩礼款36000元；
二、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告毛某三金价款19800元
三、驳回原告毛某要求被告王某2承担责任的诉讼请求。
案件受理费1574元，由原告毛某负担336元，由被告王某1、邵某负担1238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年三月七日
书 记 员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1374号
原告：杨栋梁，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：刘涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告杨栋梁与被告太平�产保险有限公司淄博中心支公司、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨栋梁于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋梁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨栋梁担。
审判员 任颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 李迎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03444号
原告：马燕，女，回族，住所地重庆市九龙坡区。
被告：陈庆，男，汉族，现住重庆市大渡口区。
原告马燕诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告马燕于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告马燕负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑方媛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执406号
申请执行人:李启彩，女，生于1980年9月24日，汉族，四川省县人，村民，现住会理县。
申请执行人:李付云，男，生于1977年5月11日，傣族，四川省县人，村民，现住会理县。
被执行人:黄天洪，男，生于1997年12月5日，彝族，四川省县人，村民，现住会理县。
申请执行人李启彩、李付云依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1990号民事判决书，于2016年9月13日申请执行被执行人黄天洪机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次自行程序。申请执行的标的为72240.60元，全部未实现。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1879-1号
申请执行人许国平。
被执行人陈幸。
许国平与陈幸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）张民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈幸应于判决生效后10日内归还许国平借款10万元，并承担从2013年12月31日至判决确定归还之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费2350元，财产保全费1020元，合计3370元由陈幸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，陈幸对外负有较多债务，现下落不明，其名下的位于张家港市杨舍镇暨阳花园14幢504室的房屋已由本院另案处置，拍卖款已分配完毕。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位103370元及债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00211号
原告苏州市巨华铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。
法定代表人杨惠良，总经理。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人陆晓刚。
原告苏州市巨华铝业有限公司与被告苏州旋魁自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告苏州旋魁自动化科技有限公司下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。本案依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市巨华铝业有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告苏州旋魁自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市巨华铝业有限公司诉称，被告委托原告为其加工铝板，原告均按要求向被告送去货物，被告均检验合格。共产生加工费316078.2元。另双方约定若加工不满100万片，则由被告承担模具费35000元，扣除被告已支付原告91094.8元，剩余款项被告至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币259983.40元及自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更加工费为224983.4元及该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。原告明确货款259983.40元中包含的模具费35000元的诉讼请求在本案中放弃，另案主张。
被告苏州旋魁自动化科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工铝板。2014年10月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》一份，约定主要内容如下：1、乙方给甲方加工冲压业务，每年至少做200-300万片，机床设备，模具由甲方承担。2、如果做不满，所有设备有乙方承担。3、两副模具35000元，两副模具各做100万片，如果加工满100万片，模具费由甲方承担，如果做不满由乙方承担。4、付款方式：月结30天。5、按订单到甲方先付预付款30%。被告在该协议上加盖合同专用章并由法定代表人陆晓刚签名。2014年11月15日至2015年6月26日期间发生送货单15份，送货单上的购货单位为苏州旋魁自动化科技有限公司，收货单位及经手人处由陆晓刚、丁兵、王玉乐及姓李的人签名，送货单备注栏写明如有数量和质量异议必须在七日内书面通知供方，并保持货物完整。上述送货单总计金额为316078.2元。2014年11月25日，原告向被告分别开具金额为101493元、78456元的江苏增值税发票两份，编号分别为No00033633、00033634，合计金额为179949元。因被告未按约支付加工款，原告诉至本院。
另查明，经苏州市相城区国家税务局查询编号为No00033633、00033634的江苏增值税专用发票两份，被告苏州旋魁自动化科技有限公司均予以抵扣。
庭审中，原告确认被告共向原告支付加工价款91094.8元。
以上事实由原告提供的协议、送货单、增值税发票、本院调取的税款抵扣证明以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。原、被告之间的加工合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了加工合同义务，被告苏州旋魁自动化科技有限公司结欠原告苏州市巨华铝业有限公司加工价款316078.2元的事实，由送货单、增值税发票予以证实，本院予以认定。原告自认上述欠款被告已归还91094.8元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方利益，本院予以确认。故被告尚欠原告加工价款人民币224983.4元，按协议约定，被告应于月结30天内支付上述款项，但至今未予清偿，应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张以224983.4元为本金，自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州旋魁自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州旋魁自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市巨华铝业有限公司加工款人民币224983.4元，支付该款自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2338元、财产保全费人民币1870元，公告费人民币600元，合计人民币4808元，由被告苏州旋魁自动化科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛文洁
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第428-1号
原告：刘猛。
被告：张明基。
被告：其其格。
本院在审理原告刘猛诉被告张明基、其其格民间借贷纠纷一案中，原告刘猛于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告张明基、其其格的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张明基、其其格名下的银行存款175000元。
二、如被告张明基、其其格名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈玉佳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初888号
原告：李宝海，男，1955年9月29日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县医院，住所地阜平县阜平镇桥西街，组织机构代码E0931224-8。
法定代表人：刘化龙，该院院长。
原告李宝海与被告阜平县医疗损害责任纠纷一案，2016年10月10日立案。原告李宝海于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李宝海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李宝海负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 杨国军
二〇一七年一月十八日
书记员 仇利媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初573号
原告：江西振东物业管理有限公司。
法定代表人：毛向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄钢，男，。
被告：董真平，男，24岁。
委托诉讼代理人：董员福，男，52岁。
原告江西振东物业管理有限公司与被告董真平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江西振东物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西振东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西振东物业管理有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一七年五月八日
书记员 陈祥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第10号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
诉讼代表人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：洪建军。
被告：王寿兴。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告洪建军、王寿兴金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年一月二十三日
书记员 舒诗晗
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初695号
原告：林进枝，个体户。
被告：姜运标，个体户。
原告林进枝与被告姜运标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告林进枝到庭参加诉讼，被告姜运标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了装修其在靖西县武装部的酒店，于2009年2月10日在原告店购买瓷砖共计人民币15054元，并写下欠条。经原告多次催其付款，被告以种种借口未履行付款义务，直至今分文未付。被告的行为已经严重违约，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款人民币15054元，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况及主体资格；2、欠条，证实被告尚欠原告货款15054元。
被告不到庭，未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
本院对证据的分析与认定，被告姜运标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姜运标在承包靖西县武装部酒店期间，于2009年2月10日在原告瓷砖店购买瓷砖用于装修酒店用，共计人民币15054元，被告给原告写下欠条。经原告多次催其付款，被告以种种借口未履行付款义务，至今未支付货款。为此，原告于2016年5月30日向本院起诉，要求被告支付尚欠的瓷砖款人民币15054元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，原告与被告之间形成了买卖关系，买方为被告姜运标，卖方为原告林进枝，买方应当向卖方履行支付货款义务。因被告没有及时支付货款而给原告立下欠条，共尚欠原告瓷砖款人民币15054元。被告没有向原告支付货款，其行为已经构成了违约。原告要求被告给付瓷砖款15054元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜运标给付原告林进枝瓷砖款人民币15054元。
本案受理费按简易程序审理减半收取88元，由被告姜运标负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17136号
罪犯吴月秀，女，1957年7月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月十九日作出（2010）昆铁中刑初字第145号刑事判决，以被告人吴月秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴月秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴月秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴月秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴月秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月19日起至2017年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第27号
原告：张和钢，男，1972年5月16日生，汉族，住翼城县隆化镇北撖村。身份证号：142622197205167513
被告：翟中伟，男，1952年5月6日生，汉族，住翼城县南梁镇南坡村。身份证号：142622195205067513
本院在审理原告张和钢诉被告翟中伟金融不良债权追偿纠纷一案中，原告张和钢于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和钢撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元由原告张和钢负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯春虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00770号
原告程某甲。
被告李某。
原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：其与李某于1999年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名程某乙。两人婚前、婚初感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情破裂。故请求：1、判决准予程某甲与李某离婚；2、女儿程某乙由李某抚养，其每月支付抚养费500元。
被告李某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。孩子还小，也需要一个完整的家。
经审理查明：程某甲与李某于1999年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日两人生育一女，名程某乙。程某甲与李某婚前、婚初感情尚可，婚后两人因家庭琐事发�争执。现程某甲诉至本院，诉请如前。
以上事实，由结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：程某甲与李某系自由恋爱，结婚至今多年，且已生育一女，有较好的夫妻感情基础。现双方发生矛盾，均系相互沟通不足，为家庭琐事发生争执所致。今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流，夫妻感情是可以改善的。鉴于程某甲、李某夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准程某甲和李某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第109号
山东省农村商业银行申请执行杨教华、王建华借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济民初字第298号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2006）济民初字第298号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1239号
原告：石某，住甘肃省兰州市。
被告：景泰华尔润购物广场四部。
法定代表人：杨某。
被告：景泰县民爱百货店。
法定代表人：杨某。
原告石某与被告景泰华尔润购物广场四部、景泰县民爱百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程中查明，原告与景泰华尔润购物广场三部具有买卖合同关系，被告景泰华尔润购物广场四部在该案中并非适格被告。本院将查明事实告知原告后，原告申请撤回对被告景泰华尔润购物广场四部、景泰县民爱百货店的起诉。
本院认为，因被告景泰华尔润购物广场四部并非适格被告。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费减半收取286元，由原告石某负担。
审判员 张福山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张安燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1775号
原告：曹舍梅。
被告：郑舜琴。
原告曹舍梅与被告郑舜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹舍梅到庭参加诉讼，被告郑舜琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹舍梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至借款实际归还之日止）；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系亲友关系。被告以儿子开超市缺少资金为由，分别于2011年10月31日向原告借款50000元、于2011年11月7日向原告借款50000元，于2012年7月6日向原告借款80000元，于2013年7月20日向原告借款20000元，利息均约定按月利率1.2%计算。之后原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以资金困难为由未予归还。综上，原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告借款未还的行为显已违约，为维护原告的合法权益，故特具文起诉，请求法院依法予以支持。
原告曹舍梅针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条四份，证明被告向原告借款及约定利息等事实。
被告郑舜琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告郑舜琴的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹舍梅姐姐的女儿高凌玲曾嫁与被告郑舜琴的儿子郑琳为妻，原被告原系姻亲关系，现高凌玲与郑琳已离婚。被告郑舜琴以儿子开超市缺少资金为由曾多次向原告借款，分别是2011年10月31日借款50000元、2011年11月7日借款50000元、2012年7月6日借款80000元、2013年7月20日借款20000元，以上共计200000元，均约定利息均按月利率1.2%计算。之后原告多次催讨借款，但被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告曹舍梅与被告郑舜琴的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告曹舍梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑舜琴于本判决生效后十日内归还原告曹舍梅借款本金200000元，并支付利息（以本金50000元自2011年10月31日起，以本金50000元自2011年11月7日起，以本金80000元自2012年7月6日起，以本金20000元自2013年7月20日起，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑舜琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05420号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告曹嘉怡，女，2009年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
法定代理人曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告彭其容，女，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆澜筹投资发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路7号，组织机构代码59674758-5。
法定代表人刘浩，该公司执行董事。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告曾勤、曹嘉怡、彭其容、重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称澜筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人陈从建，被告曾勤及被告曹嘉怡的法定代理人、被告彭其容的委托代理人曾勤到庭参加诉讼，被告澜筹公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年10月12日17时许，曹均云驾驶渝CFC7**号黄海牌小型汽车搭乘曾勤、曹小江、曹小红、袁端亭、曹嘉欣，沿省道207线由合川城区向重庆市荣昌县行驶，行驶至省道207线（铜合路）合川境内南津街办事处十塘苟家村路段时，因超越同向行驶的驾驶摩托车的蒋某后，未及时驶回原车道，越过道路中心线占道行驶，与对向行驶的由黄弘刚驾驶的渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车相撞，造成渝CFC7**号黄海牌小型汽车上的曹嘉欣当场死亡，驾驶人曹均云、乘车人曹小江经送医院抢救无效死亡，乘车人曾勤、曹小红、袁端亭不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书认定曹均云承担此次事故的主要责任；黄弘刚承担此次事故的次要责任。渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车的登记车主是澜筹公司。事故发生后，伤者曹小红治疗医院重庆市合川区人民医院向原告申请垫付抢救费23800元，此后经催收，责任人未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，原告依据有关法律规定起诉请求判决被告偿还原告垫付的抢救费23800元。
被告曾勤、曹嘉怡、彭其容辩称，我也是受害人，这个我们该赔，但是没有能力赔。
经审理查明，2013年10月12日17时许，曹均云驾驶渝CFC7**号黄海牌小型汽车搭乘曾勤、曹小江、曹小红、袁端亭、曹嘉欣，沿省道207线由合川城区向重庆市荣昌县行驶，行驶至省道207线（铜合路）合川境内南津街办事处十塘苟家村路段时，因超越同向行驶的驾驶摩托车的蒋某后，未及时驶回原车道，越过道路中心线占道行驶，与对向行驶的由黄弘刚驾驶的渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车相撞，造成渝CFC7**号黄海牌小型汽车上的曹嘉欣当场死亡，驾驶人曹均云、乘车人曹小江经送医院抢救无效死亡，乘车人曾勤、曹小红、袁端亭不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定曹均云承担此次事故的主要责任，黄弘刚承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者曹小红被送往重庆市合川区人民医院抢救治疗，后转至第三军医大学第三附属医院治疗，原告在重庆市合川区人民医院垫付抢救费23800元。
另查明，渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车的登记车主是被告澜筹公司，黄弘刚系被告澜筹公司的驾驶员。被告曾勤系死者曹均云之妻，被告曹嘉欣系死者曹均云之女，被告彭其容系死者曹均云的母亲，曹均云的父亲曹伯均于2014年6月3日去世。曹伯均去世后未继承曹均云的遗产，被告曾勤、曹嘉怡、彭其容同意偿还原告垫付的医疗费的60%。死者曹均云的损失已向本院起诉要求赔偿，交强险已处理。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、进账单、（2014）合法民初字第0447号民事判决书等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对超过交强险限额垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。提供劳务者在提供劳务中致人损害，应由接受劳务者承担赔偿责任，故本案由被告曾勤、曹嘉怡、彭其容和被告澜筹公司承担赔偿责任，赔偿比例，依死者曹均云和黄弘刚的过错大小，确定为60%、40%，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾勤、曹嘉怡、彭其容在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费14280元（23800元×60%）。
二、被告重庆澜筹投资发展有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费9520元（23800元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半交纳198元（未预交），由被告曾勤、曹嘉怡、彭其容负担118.8元，被告重庆澜筹投资发展有限公司负担79.2元，被告负担之金额在判决送达之日起七日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费396元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年十月十三日
书记员 王郁文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初801号
原告：高银喜，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：丁佩亮，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告高银喜诉被告丁佩亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，丁佩亮下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第361号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人常某，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。因本案于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某，江西省乐安县人，住江西省乐安县七二一矿莲塘中区。因本案于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人常某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人常某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日17时许，被告人常某经与李某电话联系后，伙同被告人陈某驾驶摩托车去到本区南村镇广州农商银行永成支行门口，以人民币200元的价格向李某贩卖白色晶体1包（净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被公安人员人赃并获。公安人员当场从李某处缴获上述交易的毒品，从被告人常某处缴获作案工具手机1部，从被告人陈某处缴获上述交易的毒资以及作案工具摩托车1辆。
上述事实，被告人常某、陈某在庭审中亦无异议，并有证人李某、林某、何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人常某、陈某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人常某、陈某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2014年9月21日起执行至2015年7月20日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2014年9月21日起执行至2015年6月20日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2986号
罪犯冯强，男，1984年7月12日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年9月26日作出（2007）丽刑初字第344号刑事判决，以被告人冯强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金37000元。本院以（2011）一中刑执字第517号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院以（2012）一中刑执字第5734号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2007年4月17日起至2017年5月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金37000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第233号
原告江红卫，男，汉族。
被告许小利，男，汉族。
被告罗国英，女，汉族，系被告许小利之妻。
本院在审理原告江红卫诉被告许小利、罗国英买卖合同纠纷一案中，原告江红卫于2016年1月15日申请撤回对被告许小利、罗国英的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红卫撤回对被告许小利、罗国英的起诉。
本案受理费72.5元，减半收取36.25元，由原告江红卫负担。
审判员 李治鉴
二〇一六年一月十五日
书记员 贺 城
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行申689号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）梁雪霜，女，1967年12月13日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇南庄子村***号。
申请再审人梁雪霜因拆迁许可证续期及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1429号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》(以下简称《行政许可法》)第五十条之规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。综上，需要延续依法取得的行政许可的有效期的，其申请期限需由法律、法规、规章作出另行规定。但《＜北京市集体土地房屋拆迁管理办法＞实施意见》并非法律、法规或规章，故该文件中关于“拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前申请延期”的规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期申请期限的例外情形。本案中，在被诉的京建房拆许字[2014]第6号续《房屋拆迁许可证》作出前，该拆迁许可证的有效期至2015年6月26日。北京市房山城市投资发展有限公司系于2015年6月10日向北京市房山区住房和城乡建设委员会提出延期申请，已超过《行政许可法》规定的申请期限，北京市房山区住房和城乡建设委员会据此作出被诉续证的行政行为已构成程序轻微违法。据此，北京市住房和城乡建设委员会所作被诉复议决定亦属违法。故原审法院判决北京市房山区住房和城乡建设委员会所作被诉续证及北京市住房和城乡建设委员会所作被诉行政复议违法并无不当。
综上，申请再审人梁雪霜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一七年九月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4765号
申请执行人杨少麟，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
委托代理人杨荣坤。
被执行人李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人杨少麟与被执行人李木才、吴智贤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李木才偿还借款本金400000元及利息，被执行人吴智贤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4765号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢394号
申请人耿占杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住莘县。
被执行人，范先军，男，汉族，1960年1月30日出生，住莘县燕店镇范海村。
本院在执行耿占杰与范先军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十七日
书记员 冯 伟
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审14号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人陈先元，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇上午通村，公民身份号码4324271961********。
申请执行人石门县国土资源局于2017年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月15日对陈先元作出的石国土资监决字[2016]第057号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2016]第057号行政处罚决定的进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人陈先元未经批准，于2016年10月擅自占用本户承包经营责任田动工新建住房。至石门县国土资源局于同年12月15日立案调查时止，该房屋已修建至一层。经现场勘测，该住宅建筑占地面积96平方米，占用地类为水田。该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，陈先元未经批准，擅自占用土地新建个人住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。依据该法第七十七条的规定，该局于2017年2月15日作出了石国土资监决字[2016]第057号行政处罚决定：责令被处罚人陈先元自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，并退还非法占用的土地于蒙泉镇上午通村。同日向陈先元送达了该《行政处罚决定书》。陈先元在法定期限内既没有提起行政复议，亦没有向法院提起行政诉讼。石门县国土资源局于2017年3月8日向陈先元送达了《行政处罚决定履行催告书》，陈先元未履行。
本院认为，被执行人陈先元未经批准擅自占用土地新建个人住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2016]第057号行政处罚决定事实清楚，程序合法，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2016]第057号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3475号
原告董佳贝，男，1988年4月6日生，汉族，住兴化市。
委托代理人葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告付坤凯，男，1977年6月4日生，汉族，住兴化市。
原告董佳贝与被告付坤凯追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秋到庭参加了诉讼；被告付坤凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳贝诉称：2013年8月29日，被告付坤凯向胡年华借款200万元，此款由原告董佳贝进行担保，后胡年华起诉原告董佳贝要求原告偿还135万元及利息，后经兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2852号民事判决书判决原告偿还ＸＸＸ135万元及利息，后原告不服上诉泰州市中级人民法院，经（2014）泰中民终字第0591号判决驳回上诉，维持原判。原告董佳贝与胡年华在执行过程中达成和解协议，原告于2015年2月18日给付胡年华45万元，2015年12月29日给付胡年华41万元和申请执行费16070元，以上款项合计876070元经兴化市人民法院（2016）苏1281执恢76号结案通知书确认（2013）泰兴民初字第2852号案件已全部执行完毕。现原告董佳贝已为被告付坤凯代为偿还了876070元的款项的债务，诉请判令被告偿还原告876070元及利息（利息从法院立案之日起至给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付坤凯未答辩、举证。
经审理查明：2013年8月29日，被告付坤凯向案外人胡年华借款200万元，此款由原告董佳贝进行担保。后胡年华起诉董佳贝要求董佳贝偿还135万元及利息，兴化市人民法院“（2013）泰兴民初字第2852号”民事判决书，判决担保人董佳贝偿还ＸＸＸ135万元及利息。董佳贝不服上诉泰州市中级人民法院，经“（2014）泰中民终字第0591号”判决驳回上诉，维持原判。原告董佳贝与胡年华在执行过程中达成和解协议，董佳贝于2015年2月18日给付胡年华45万元，2015年12月29日给付胡年华41万元和申请执行费16070元，以上款项合计876070元经兴化市人民法院“（2016）苏1281执恢76号”结案通知书确认，“（2013）泰兴民初字第2852号”案件已全部执行完毕。现原告董佳贝已为被告付坤凯代为偿还了876070元的债务，遂起诉要求被告偿还原告876070元及利息。
以上事实，有本院“（2013）泰兴民初字第2852号”民事判决书、“（2016）苏1281执恢76号”结案通知书，泰州市中级人民法院“（2014）泰中民终字第0591号”民事判决书，原告的陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告董佳贝为被告付坤凯的借款提供担保，并履行代偿义务，为被告代偿了876070元的债务，有本院“（2013）泰兴民初字第2852号”民事判决书、“（2016）苏1281执恢76号”结案通知书，原告的陈述等为证据，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款本金876070元及其利息（从法院立案之日起至给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付坤凯于本判决生效后立即偿还原告董佳贝欠款本金876070元及其利息（从2016年5月4日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告付坤凯负担。公告费560元，亦由被告付坤凯负担，因原告已垫交，被告沙君于履行给付之日一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕海平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2608号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：王亚杰，女，1973年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王亚杰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1862号
申请执行人张须山，农民。
被执行人焦建军，农民。
本院于二0一三年九月二十九日作出的（2013）聊东民字第2937号民事调解书，对申请执行人张须山和被执行人焦建军达成的下列协议进行了确认：一、被告焦建军同意将鲁P×××××号丰田牌小客车在中国人民保险股份有限公司聊城分公司投保的机动车交强险、机动车损失险和第三者责任保险的保险理赔权益转让给原告张须山，并于本调解书生效之日起十日内向原告张须山提供保险理赔所需的相关手续和鲁P×××××号丰田牌小客车的过户手续；二、聊城市东昌府区人民法院因王军诉焦建军民间借贷纠纷一案而对鲁P×××××号丰田小客车在中国人民保险股份有限公司聊城分公司的保险权益的冻结（冻结权益范围为430000元）同本案被告焦建军向原告张须山转让保险权益之间的冲突，由原告张须山向聊城市东昌府区人民法院申请依法处理。该调解书已发生法律效力。中国人民保险股份有限公司聊城分公司已理赔元，除被冻结的43万元外，其余元申请执行人已领取。申请执行人张须山向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日依法立案执行。经执行，鲁P×××××号丰田牌小客车已办理车辆所有权转移登记，转到了申请执行人张须山的名下。因保险理赔款43万元已被依法冻结，不属于本案的执行标的，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民字第2937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一三年十二月三日
书记员 李会军
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6125号
申请人：盛泽爱，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人盛泽爱诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人盛泽爱于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31833元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人盛泽爱提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31833元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产盛泽爱名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1874号
原告吕长江。
原告张学梅。
二原告委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告徐莉茹。
原告吕长江、张学梅与被告徐莉茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，因法律文书采用直接送达等其他方式无法送达，本院于2014年12月24日将本案转为普通程序。本案审理期间，根据原告吕长江、张学梅的申请，本院依法对登记在徐莉茹名下位于蒲江县*街的住房及商铺采取了保全措施。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕长江、张学梅委托代理人聂云飞到庭参加诉讼。被告徐莉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江、张学梅诉称，2004年3月4日，原、被告签订房产买卖合同，被告以5万元的价款将其位于蒲江县*街的住房及商铺卖给原告，原告按照合同约定于2004年3月5日付清了全部价款，被告向原告出具了收条。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。为此，请求法院判决被告协助原告办理位于蒲江县*街的住房及商铺的过户手续。
被告徐莉茹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月4日，徐莉茹与吕长江、张学梅签订房产买卖合同两份，徐莉茹将其所有位于蒲江县*街的房屋和商铺出售给吕长江、张学梅，房屋及商铺的价款均为25000元，共计50000元。2004年3月5日，徐莉茹向吕长江、张学梅出具收条，载明：“今收到吕长江、张雪梅购房款50000.00元（伍万元整）。2004.3.5收款人：徐莉茹”。房款交付后，徐莉茹将房屋和商铺也随之交付，吕长江、张学梅居住使用至今。
另查明，位于蒲江县鹤山镇商业街房屋及商铺（房产证号：蒲房权证监证字第000***9）登记在陈某及徐莉茹名下。2000年6月14日，本院作出（2000）蒲民初字第8号民事调解书，调解书中载明：陈某与徐莉茹自愿离婚，位于蒲江县鹤山镇商业街房屋及商铺归徐莉茹所有。
本院向徐莉茹公告送达了相关法律文书，公告期满，徐莉茹仍未到庭参加诉讼。
上述案件事实有房产买卖合同、收条、公证书、房产证复印件、民事调解书和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房产买卖协议是当事人双方的真实意思表示，该两份协议合法有效，对当事人双方均有法律约束力。本案案涉房屋虽然登记在陈某及徐莉茹两人名下，但根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，人民法院的调解书已经导致了物权的变更，案涉房屋应为徐莉茹一人所有。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，虽然徐莉茹未办理物权登记，但吕长江、张学梅已经支付了合同对价，且房屋也完成了交付，该合同的主要义务已经完成，而被告未履行协助办理产权证过户登记的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理产权过户登记的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告徐莉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐莉茹于本判决生效后十日内协助原告吕长江、张学梅办理位于四川省蒲江县鹤山镇商业街的住房及商铺的所有权过户登记。
本案受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐莉茹负担。此款原告吕长江、张学梅已预交，被告徐莉茹在本判决书生效之日支付给原告吕长江、张学梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第172号
原告谢某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告谢某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告谢某某承担。
审 判 长 张文斌
审 判 员 王立明
人民陪审员 刘 明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 罗云杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4354号
上诉人（原审被告）杨贤森。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人肖薇，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人杨贤森为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，杨贤森与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向杨贤森支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向杨贤森支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与杨贤森劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向杨贤森支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，杨贤森2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排杨贤森休2008年度的年休假，则杨贤森在2009年年终时应知道其权利被侵害，杨贤森应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现杨贤森于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于杨贤森诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于杨贤森诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，杨贤森2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。对于杨贤森上诉请求的2011年度之前的未休年休假工资，因已超过法定仲裁申请时效，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了杨贤森2012年1月、2月以及4月至11月的工资表，原审法院依据该10个月实发工资计算出的月平均实发工资5338元（因天美公司计算的杨贤森2012年12月份实发工资为5953元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定杨贤森2012年12月份及2013年1月份的应发工资数额并无不当。杨贤森上诉称其月平均工资为7000元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因杨贤森已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资10000元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向杨贤森支付2012年12月及2013年1月的工资差额1291元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。杨贤森关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。杨贤森上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资14000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向杨贤森支付解除劳动关系经济补偿。杨贤森上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因杨贤森未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于杨贤森的该项上诉主张不予采信。杨贤森上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司提交了杨贤森离职前10个月的工资表，原审法院参照该工资数额确定杨贤森离职前月平均应发工资为5596元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向杨贤森支付解除劳动关系经济补偿金30778元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人杨贤森的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨贤森负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1172号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘涛一次性还清所有未结贷款本息共计49,653.06元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,924元，逾期罚息1,737.06元，未到期剩余贷款本金24,992元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,916元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘涛向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘涛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘涛于2015年11月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415128523），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,748元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘涛的名义向案外人东亚公司转入被告刘涛的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告刘涛合同期限内的利息5,748元。被告刘涛从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,748元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘涛于2015年11月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415128523）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为47,916元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至2017年11月15日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从2017年11月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,041元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3380号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人钱斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03046号，依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币321840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1245号
上诉人（一审被告）刘忠凯，男，1978年11月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王永梅，女，1977年11月16日出生,现住西班牙巴塞罗那市。
委托代理人王永胜，男，1978年1月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人刘忠凯因与被上诉人王永梅民间借贷纠纷一案,不服科尔沁左翼中旗人民法院(2014)左民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，原、被告于1999年6月16日登记结婚，后因感情破裂于2008年12月18日登记离婚，协议约定婚生女由原告王永梅抚养，被告刘忠凯给付抚养费，夫妻共同财产庄妃花园楼房、奇瑞轿车、客运班车归被告刘忠凯所有，夫妻外债由原告王永梅负责偿还。2012年8月4日被告刘忠凯因生活所需向原告王永梅借款50000元，被告刘忠凯给原告王永梅出具上述金额的借据一枚，约定从借款之日起按0.03元利率计息，于2012年12月底还款。此款到期后经原告王永�多次向被告刘忠凯索要未果，故原告王永梅诉至法院。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在借款关系；二、原告王永梅诉讼请求有无事实和法律依据。
原告王永梅针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为50000元的欠据一枚，证明被告刘忠凯借款未还及约定利息的事实。
被告刘忠凯质证认为：对证据真实性无异议，但证明不了我向原告王永梅借钱的事实，实际上我没有跟原告王永梅借钱，只是复婚保证金我出具的欠据，没有金钱交付行为，最终我与原告王永梅也没有复婚，
被告刘忠凯在举证期限内举证：申请证人刘某、杨某出庭作证，证明本案不是借款关系。证人刘某证实，被告刘忠凯是我弟弟。2010年8月4日被告刘忠凯与他前妻即原告王永梅，还有被告刘忠凯朋友杨某来我家商量原、被告复婚的事情，原告王永�说复婚可以，但是要求被告刘忠凯给她50000元作为复婚承诺，被告刘忠凯当场没有钱，原告王永梅提出让被告刘忠凯出具手续，然后把事先准备好的欠据和笔拿出来，让被告刘忠凯出具欠据，被告刘忠凯签字出具了，后来原告王永梅说有新对象了没有与被刘忠凯告复婚；证人杨某证实，我与被告刘忠凯好朋友。2010年8月4日我和被告刘忠凯去他姐姐家商量原、被告复婚的事情，原告王永梅说复婚可以，但是要求被告刘忠凯给她50000元作为复婚条件，被告刘忠凯说没有钱，原告王永梅提出让被告刘忠凯出具手续，然后把事先准备好的欠据和笔给被告刘忠凯，让被告刘忠凯出具，被告刘忠凯给原告王永梅出具了欠据。
原告王永梅质证认为：对证人刘某证言有异议，证人刘某所述不属实，证人是被告刘忠凯姐姐，证明不了借款关系；对证人杨某证言有异议，证人�某所述不属实，借款是在通辽市科尔沁区，证人杨某根本不在场，证明不了借款经过。
经一审法院审查，原告王永梅提供的欠据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告刘忠凯申请证人刘某、杨某出庭证明本案不是借款关系，两名证人与被告是亲属、朋友关系，且证人证言证明力小于欠据证明力，被告刘忠凯所举证据不足以反驳原告王永梅的证据，对证人刘某、杨某证言本院不予采信。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告刘忠凯向原告王永梅借款，并给原告王永梅出具欠据，表明原告王永梅与被告刘忠凯之间债权债务关系的成立。根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘忠凯本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王永梅要求被告刘忠凯偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”�于原告王永梅要求被告刘忠凯按0.0234元利率支付利息60840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘忠凯关于本案债款系复婚补偿款，其与原告王永梅不存在借款关系的辩解理由，因被告刘忠凯所举证据不足以证实其理由，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：
被告刘忠凯于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王永梅借款50000元，支付利息60840元，合计110840元。
案件受理费减半收取1258元，由被告刘忠凯负担。
该判决书宣判后被告刘忠凯不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实与采信的证据错误。上诉人与被上诉人原系夫妻，2008年12月18日因感情破裂登记离婚。2012年，�诉人为了婚生女给个完整的家庭，与被上诉人要求复婚。被上诉人要求上诉人给付50000元作为复婚条件，因上诉人没有现款，给被上诉人出具了50000元的欠据一枚。后双方未能复婚，被上诉人未将欠据退还给上诉人。故双方之间根本不存在债权债务关系，更不能存在约定利息的事实。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王永梅答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人于2010年8月4日向被上诉人借50000元，约定利息为3分并出具50000元的欠据一枚的事实清楚，本院应予确认。对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人提出的上诉人从未向被上诉人借过钱，未约定利息，不承担偿还责�的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516.00元由上诉人刘忠凯负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 雷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1888号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国胜,男，该公司职员，住龙海市。
被告：王漳龙，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：颜炎水，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王漳龙、颜炎水借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行委托代理人郑国胜到庭参加诉讼，被告王漳龙、颜炎水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王漳龙立即偿还原告借款71800元及利息（利息从2015年7月23日起至还清借款之日止，按双方约定的利率计算）；2、被告颜炎水负连带偿还责任。事实和理由：被告王漳龙以种花转据为由，于2015年7月23日向原告借款71800元，约定借款期限从2015年7月23日至2016年7月20日，借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期次日起按借款月利率的50％加收逾期利息，被告颜炎水提供连带责任保证。借款期限届满，被告未偿还。
被告王漳龙、颜炎水未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告龙海市农村信用合作联社与被告王漳龙、颜炎水签订《保证借款合同》，约定被告王漳龙因种花转据向龙海市农村信用合作联社借款71800元，借款期限从2015年7月23日至2016年7月20日，借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期次日起按借款月利率的50％加收逾期利息。被告颜炎水提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告王漳龙在《借款借据》上签名。借款期限届满，被告王漳龙未偿还，被告颜炎水未履行担保责任。2016年8月29日经原告催讨，被告王漳龙在原告的《贷款到（逾）期催收通知书》上签名确认。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、中国银监会福建监管局批复等。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王漳龙、颜炎水签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受，原告因此享有对被告的债权请求权。被告王漳龙为本案借款人，负有偿还借款的义务，原告请求被告王漳龙偿还借款本金71800元及利息，合法有据，应予支持。被告颜炎水为本案借款提供连带责任保证，原告请求被告颜炎水对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告王漳龙、颜炎水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告龙海农商银行请求判令被告王漳龙偿还借款本金71800元及利息、被告颜炎水承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王漳龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金71800元及利息（利息从2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告颜炎水对上述债务承担连带偿还责任。被告颜炎水偿还上述借款后，有权向被告王漳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1796元，适用简易程序减半收取898元，由被告王漳龙、颜炎水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1888号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：郑国胜,男，该公司职员，住龙海市。被告：王漳龙，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：颜炎水，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王漳龙、颜炎水借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行委托代理人郑国胜到庭参加诉讼，被告王漳龙、颜炎水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王漳龙立即偿还原告借款71800元及利息（利息从2015年7月23日起至还清借款之日止，按双方约定的利率计算）；2、被告颜炎水负连带偿还责任。事实和理由：被告王漳龙以种花转据为由，于2015年7月23日向原告借款71800元，约定借款期限从2015年7月23日至2016年7月20日，借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期次日起按借款月利率的50％加收逾期利息，被告颜炎水提供连带责任保证。借款期限届满，被告未偿还。被告王漳龙、颜炎水未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2015年7月23日，原告龙海市农村信用合作联社与被告王漳龙、颜炎水签订《保证借款合同》，约定被告王漳龙因种花转据向龙海市农村信用合作联社借款71800元，借款期限从2015年7月23日至2016年7月20日，借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期次日起按借款月利率的50％加收逾期利息。被告颜炎水提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告王漳龙在《借款借据》上签名。借款期限届满，被告王漳龙未偿还，被告颜炎水未履行担保责任。2016年8月29日经原告催讨，被告王漳龙在原告的《贷款到（逾）期催收通知书》上签名确认。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实的证据如下：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、中国银监会福建监管局批复等。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王漳龙、颜炎水签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受，原告因此享有对被告的债权请求权。被告王漳龙为本案借款人，负有偿还借款的义务，原告请求被告王漳龙偿还借款本金71800元及利息，合法有据，应予支持。被告颜炎水为本案借款提供连带责任保证，原告请求被告颜炎水对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告王漳龙、颜炎水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告龙海农商银行请求判令被告王漳龙偿还借款本金71800元及利息、被告颜炎水承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王漳龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金71800元及利息（利息从2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告颜炎水对上述债务承担连带偿还责任。被告颜炎水偿还上述借款后，有权向被告王漳龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1796元，适用简易程序减半收取898元，由被告王漳龙、颜炎水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年四月二十五日书记员  甘叶玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1747号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：潘鑫军。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告潘鑫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 月