wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初024号
原告：程付初，男，1955年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
被告：聂文喜，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住所为上饶市玉山县，
被告：九江赣弘矿粉建材有限公司，住所为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：聂文喜。
本院在审理原告程付初诉被告聂文喜、九江赣弘矿粉建材有限公司合同纠纷一案中，原告程付初于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程付初的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程付初撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告程付初负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年一月十五日
书记员 周蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第104号
原告徐州大路工程机械租赁有限公司，住所地徐州市沛县沛城尹庄西。
法定代表人踪岩，该公司经理。
委托代理人沈雷、高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人胡海峰，该村委会主任。
原告徐州大路工程机械租赁有限公司（以下简称大路工程公司）诉被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会（以下简称利国村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告大路工程公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼，被告利国村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大路工程公司诉称：2011年4月，原告承揽104公路护坡工程，施工地点在利国村附近，该村至原告处联系购买原告整理护坡所得毛石1945.2吨，约定单价每吨15元。原告施工结束后撤离工地已二年余，多次催要货款未果。现起诉要求被告给付货款29178元。
被告利国村委会未作答辩。
经审理查明：2011年，被告利国村委会向原告出具收款收据一份，载明：收104国道毛石，建公园护坡用，数量为1945.2吨单价15元，金额为29178元。收据上有该村村主任徐健的签名。
以上事实，有收款收据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照合同的约定支付价款。原告向被告提供毛石，被告应当支付货款。双方对货物的单价及货款总额已明确结算，因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐州大路工程机械租赁有限公司货款29178元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7457号
原告李风琴。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告李风琴与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风琴于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风琴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风琴撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告李风琴自行负担（已交纳）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 邢 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁秋亭
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4044号
原告肖建全，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告龚向阳，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告肖建全诉被告龚向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由助理审判员闵菲于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建全、被告龚向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建全诉称：2013年11月6日、11月15日被告龚向阳因资金周转需要向原告借款2万元，并用借条约定，载明借款期限分别为2013年11月26日、2014年2月5日，逾期每日按借款金额的5%支付违约金。到期后我多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告还款本金2万元及违约金6000元，共26000元。
被告龚向阳辩称：我向原告借款2万元属事。但我于2014年元月份在新舟信用社取款1万元还给了原告，还钱的时候我说大家都是熟人，我就没有拿回借条，现在我还差原告1万元。
经审理查明：2013年11月6日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年11月26日，逾期每日按借款金额的5%计算利息；11月15日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定三个月内还清，逾期每日按借款金额的5%计算利息。到期后被告未归还本金，也未支付逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，并约定了还款时间，被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。被告主张已还款1万元，其提供的手机录音不能证明还款事实，且未有其他证据印证，本院不予采信。关于原告诉请的违约金问题，根据双方借条的约定，实质是逾期还款利息，双方在借条中约定逾期每日按借款金额的5%计算显然过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算比较适宜，算至还清之日。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚向阳于本判决生效后十五日内归还原告借款本金2万元及利息（其中1万元从2013年11月26日起算，另1万元从2014年2月5日起算，按人民银行同期同类贷款利率的4倍算至付清之日）。
案件受理费减半收取225.00元，由被告龚向阳承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡大钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38521号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2846号
罪犯张学良。
天津市武清区人民法院于2010年5月19日作出（2010）武刑初字第179号刑事判决，以被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年2月23日起至2017年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学良于2010年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减刑六个月。
刑期自2010年2月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1580号
申请执行人刘振忠。
被执行人王春祥。
被执行人张安彬。
本院在申请执行人刘振忠与被执行人王春祥、张安彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1580号申请执行人刘振忠。被执行人王春祥。被执行人张安彬。本院在申请执行人刘振忠与被执行人王春祥、张安彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7205号
罪犯胡昌芝，女，1972年6月14日出生于四川省合江县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出(1998)鲁刑一终字第596号刑事判决，以被告人胡昌芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月三十日、二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡昌芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡昌芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡昌芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯胡昌芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌芝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00300号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年8月14日出生，汉族。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人宋有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月6日下午，焦某甲（在逃）酒后和其子焦某某先后闯入安阳县伦掌乡焦坟村王某某、王某甲家中，无故对王某某、王某甲、张某某进行殴打，致使王某某、王某甲、张某某身上多处受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定、安阳县公安局法医学人体损伤程序鉴定书（补充）鉴定：王某某右侧第9.10.11肋骨骨折、右侧液气胸均属轻伤二级；其头皮下血肿、面部擦挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤，均属轻微伤。王某甲的损伤属轻微伤。张某某的损伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、抓获证明、照片、户籍信息等证据指控被告人焦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为1、焦某某父亲焦某甲与被害人王某某在案发前有矛盾。2、焦某甲经过王某某门口时，是王某某截住焦某甲不让其走，非让焦某甲解决事情而引起的。3、焦某某是接到焦现周电话称焦某甲在街上和人吵架，而找到其父亲的。综上，公诉机关指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，焦某某之行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人焦某某与被害人王某某、王某甲、张某某均系同村村民。2013年12月6日下午，因焦某甲酒后无故与被害人王某某发生争吵继而打架，被告人焦某某也对王某某进行殴打。之后，被告人焦某某与焦某甲离开现场，走到被害人王某甲家门口，焦某甲又无故对王某甲进行谩骂，继而焦某某、焦某甲对王某甲及其妻子张某某进行殴打，致王某某、王某甲、张某某身上多处受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书（补充）鉴定，鉴定意见为：王某某右侧第9.10.11肋骨骨折、右侧液气胸均属轻伤二级；其头皮下血肿、面部擦挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤，均属轻微伤。王某甲外伤后四颗牙齿Ⅱ°松动，损伤属轻微伤。张某某下肢软组织挫伤，损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人焦某某供述
我与被害人没有矛盾。2013年12月6日下午，我接到我父亲焦某甲喝多酒的电话我就去找焦某甲。我看见焦某甲走到王某某家门口时与王某某发生打架，我过去拦开架，王某某还准备打架，我就对王某某拳打脚踢，打完之后我和焦某甲就走了。经过王某甲（系王某某胞兄）家门口时，我爸骂了王某某几句，然后王某甲和张某某就出来了，焦某甲就和王某甲、张某某骂开了，我上去打了王某甲一拳头，王某甲往南跑了，我们回家了。
2、被害人王某某陈述
2012年6月27日上午，因为土地纠纷，我村村长焦某甲殴打我一次，我将焦某甲告到省里，我们因此结仇。2013年12月6日下午，焦某甲和焦某某来到我家门口见到我，焦某甲说叫你去告，我不好过你也甭想好过。说完他们二人对我拳打脚踢，他们二人在我家院子里、过道里对我进行殴打，并用小板凳砸我腰部。我也用拳头打他们两人。
3、被害人王某甲、张某某（系夫妻，王某甲系王某某兄弟）陈述
2013年12月6日15时多，焦某甲在我家门口大声骂，张某某先去看怎么回事，她走到过道时，焦某甲和焦某某就对张某某拳打脚踢，王某甲上前质问时，焦某甲用拳打到王某甲的嘴上，我们就跑了。后焦某甲、焦某某在门口又对张某某进行殴打了。
4、证人王某乙（系王某某女儿）证言
2013年12月6日下午15时左右，焦某甲和焦某某来到我家先吵骂，接着他们俩在过道和院子里对我父亲王某某拳打脚踢，并用板凳砸王某某腰部。
5、证人黄某某（系双方邻居）证言
2013年12月6日15时左右，我见焦某甲和张某某在张某某门口互相打架，焦某某在现场拦架。
6、证人张某甲（系双方邻居）证言
证明见焦某甲和张某某在街上揪拽着打架，接着张某某就跌倒了。
7、案发现场照片及受伤照片
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为：王某某右侧第9.10.11肋骨骨折、右侧液气胸均属轻伤二级；其头皮下血肿、面部擦挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤，均属轻微伤。王某甲外伤后四颗牙齿Ⅱ°松动，王某甲的损伤构成轻微伤。张某某下肢软组织挫伤，张某某的损伤构成轻微伤。
9、抓获证明
证明2014年2月4日抓获焦某某。
10、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某伙同焦某甲随意殴打三被害人，致三被害人轻伤、轻微伤，核其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人焦某某之行为不构成寻衅滋事罪，经查，由被害人王某某、王某甲、张某某陈述，证人王某乙证言，被告人焦某某在侦查阶段供述均能证明被告人无故对被害人进行殴打，并致被害人轻伤、轻微伤，被告人之行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王加丽
5
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2873号
原告丁×，女，1970年7月30日出生。
被告王×1，男，1966年1月16日出生。
原告丁×与被告王×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：我与王×1于1998年4月登记结婚，于2014年4月3日经门头沟法院判决离婚。2002年6月18日，被告与北京京西百灵房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，我二人出资14.7万余元购买了北京市门头沟区××街××号北×号楼×单元102号房屋（以下简称102号房屋），该房屋已经交付入住，但因资金问题一直没有办理房产证。在我二人离婚过程中，法院对该房产没有分割。现诉至法院，请求依法分割102号房屋。
被告王×1辩称：原告关于结婚时间、判决离婚时间的陈述属实。但是不同意原告的诉讼请求，102号房屋是我父亲出资购买，现在我父亲要求将房屋过户到他名下，该房屋不属于夫妻共同财产。
经审理查明：丁×与王×1于1998年4月27日登记结婚。2014年2月24日，王×1起诉要求与丁×离婚，2014年4月3日，门头沟法院（2014）门民初字第1028号民事判决书判决双方离婚，判决书未对夫妻共同财产进行处理。本案审理过程中，王×1提出如下请求：1、因丁×对其有殴打行为，故丁×应支付其精神损害赔偿金10万元；2、丁×支付其离婚前其患病期间的扶养费6万元；3、丁×归还其出租一居室房屋的租金6.5万元及出租车风险抵押金2.5万元；4、丁×负担二人婚姻关系存续期间欠缴的物业费和供暖费；5、丁×负担婚姻关系存续期间的债务共计3.1万元；6、丁×分担双方之子王×2的教育费；7、丁×双倍赔偿其给我造成的各项损失2.9万元。经释明，王×1撤回第1、2、4、6、7项请求。
经查，2002年6月18日王×1与北京京西百灵房地产开发有限公司签订××花园二期商品房买卖合同，合同约定王×1购买102号房屋。该商品房套内建筑面积75.88平方米，公摊面积为9.7平方米，销售建筑面积为85.58平方米。该商品房每平方米1720元，房款总金额为147189元。审理中，王×1与丁×均认可购房款系王×1之父王××位于海淀区××桥20号房屋（以下简称20号房屋）拆迁所得款项中支付，但丁×认为王×1系在册人口，该笔款项系其与王×1在该次拆迁中应分得的利益，但未就其主张向本院提交相关证据。经询问，王××明确表示，涉案房屋系用其20号房屋所得拆迁款购得，故房屋属于其个人所有，该房屋与王×1、丁×无关。另查，102号房屋尚未办理房屋所有权登记。
王×1主张2009年丁×与案外人王×3夫妇共同领取的出租车风险抵押金2.5万元及房屋租金6.5万元在丁×处，并要求其全部返还。丁×陈述双方自1998年结婚后一直共同生活，上述款项已用于共同生活期间的开支，且离婚时该款项已不存在，故不同意王×1的上述主张。另，王×1主张存在夫妻共同债务3.1万元，并向本院提交证人王×4的书面证言一份，丁×对此不予认可。
经释明，丁×坚持认为102号房屋系夫妻共同财产要求以离婚后财产分割纠纷为由依法分割。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、商品房买卖合同、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人合法权利依法应当受到保护。本案中，丁×以102号房屋系夫妻共同财产为由诉至本院要求依法分割涉案房屋，依据查明的事实，102号房屋系王×1之父王××以其拆迁款支付的购房款，经本院询问，王××明确表示涉案房屋应归其所有，且102号房屋亦未办理房屋所有权登记证，故本院认为现102号房屋权属存在争议，不宜在本案中直接确认102号房屋系夫妻共同财产并予以分割。关于出租车风险抵押金、房屋租金及共同债务，王×1未就其主张向本院提交充分证据，且无法证明上述财产在2014年离婚时尚存在并应予分割，丁×对此也不予认可，故本院对王×1上述主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回丁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由丁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 耿迎涛
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张天泽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初264号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余成坤，男，1978年10月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被云阳县公安局取保候审。
被告人余伟，男，1995年6月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月19日被云阳县公安局取保候审。
被告人代云宣，男，1971年10月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉(2017)268号起诉书指控被告人余成坤、余伟、代云宣犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经被告人余成坤、余伟、代云宣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人余成坤、余伟、代云宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人余成坤、余伟来到云阳县“亿联”建材家居汽车商贸城右侧的一个工地，将被害人何某堆放在工地上的30张模板盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗模板价值1050元。
2016年11月20日15时许，被告人余成坤、余伟、代云宣来到云阳县“亿联”建材家居汽车商贸城左侧的一个工地，盗走梁平建司云阳项目部的50张模板，盗走重庆市奎博农业发展有限公司3套脚手架。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗模板价值2250元，被盗脚手架价值1140元。
案发后，云阳县公安局在被告人余成坤处扣押了被盗3套脚手架，并发还给重庆市奎博农业发展有限公司员工熊某。被告人余成坤、余伟、代云宣另行赔偿了重庆市奎博农业发展有限公司经济损失2000元，该款由重庆市奎博农业发展有限公司员工熊某领取。被告人余成坤、余伟赔偿了被害人何某经济损失1050元。
2016年12月22日，云阳县公安局双江派出所民警电话传唤被告人余伟，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。2016年12月23日，云阳县公安局双江派出所民警电话传唤被告人代云宣，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人余成坤、余伟、代云宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、营业执照复印件、相关强制措施法律文书等书证；被害人何某、熊某、杨某的陈述；证人冯某、虞某、余某1、余某2的证言；被告人余成坤、余伟、代云宣的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成坤、余伟、代云宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人余成坤、余伟、代云宣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人余成坤、余伟、代云宣系共同犯罪，三被告人在实施盗窃犯罪过程中，相互配合，积极参与作案，故不区分主从犯。
被告人余伟、代云宣主动到案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余成坤到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人余成坤、余伟、代云宣已部分退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人余成坤、余伟、代云宣的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人余成坤、余伟、代云宣从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人余伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人代云宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、责令被告人余成坤、余伟、代云宣在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔梁平建司财物损失人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓国清
二〇一七年七月十四日
书记员 余 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5414号
原告：徐增国，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：马乃军，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王成林，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐增国诉被告马乃军、王成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增国及其委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款55000元及利息（从2015年3月1日起至还清款之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告马乃军向原告借款60000元，双方约定自2015年1月份起还款，月利率1.3%，每月还款本息2500元，被告马乃军归还两期本息5000元，余款拒不归还。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告马乃军向原告出具金额为60000元的借据一份及还款计划一份，内容载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000元）马乃军2014.12.26”，还款计划内容载明：“还款计划1.借款60000元整（陆万元整）等工程款到账一次性还清，2.还清钱前每月发工资还2500元整，余款按每月1.3‰付息（从2015年元月份开始还款），3.如不按月还款处置权限由债权方任意处置，本人无任何意见，4.每月还款时间于当月20号至月底。马乃军2014.12.26”。后被告给付原告两期本息款合计5000元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告马乃军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告马乃军归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认被告已归还本息5000元，现要求被告马乃军归还本金55000元，本院依法予以支持。关于利息部分，原告陈述借款时双方约定的月利率为1.3%，在还款计划中载明的月利率1.3‰系笔误，根据交易习惯及银行存贷款利率，本院推定该笔借款的月利率为1.3%。原告要求被告从2015年3月1日起按月利率1.3%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王成林承担共同还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐增国款55000元及利息（以55000元为基数，从2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（已预缴797元），由被告马乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1594元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8184号
原告：北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新瑶，女。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
原告北京乐园星光文化传播有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京乐园星光文化传播有限公司的委托诉讼代理人王汉民，被告上海通路快建网络服务外包有限公司的委托诉讼代理人顾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京乐园星光文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1.退还风险防范金人民币(币种下同)300,000元；2.支付逾期付款违约金(分别以50,000元为基数，自2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)；3.赔偿差旅费用5,000元。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《招商外包服务合同》一份，约定被告为原告“星光童星电影学院”项目提供招商服务。2016年9月12日，双方签订《解除协议书》，同意解除前述服务合同，并约定被告分别于2016年9月30日前、2016年10月31日前、2016年11月30日前、2016年12月31日前、2017年1月31日前、2017年2月28日前退还原告已经支付的风险防范金50,000元，合计300,000元。但被告至今未按期履行退款义务。2017年2月10日，原告向被告发送律师函催款，被告亦置之不理。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经营困难，且解除协议书未对逾期还款违约金进行约定，故不同意支付违约金。差旅费等与被告无涉，亦不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告返还风险防范金300,000元，本院依法予以支持。系争服务合同的违约责任条款约定，如被告未按解除协议书或本合同的约定退还风险防范金，并在原告发出书面催款函后三个工作日内仍拒不支付的，原告有权自该款项应退之日起按日收取被告实际应退款项的万分之五的违约金直至被告之际支付之日止。故原告主张的违约金符合双方约定，本院亦予以支持。被告对违约金的抗辩意见与双方约定有悖，本院不予采信。本案系合同纠纷，且本院已经对原告主张的违约金予以支持，足以弥补原告的经济损失，故对原告诉请要求赔偿差旅费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京乐园星光文化传播有限公司风险防范金300,000元；
二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京乐园星光文化传播有限公司逾期付款违约金(分别以50,000元为基数，自2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)；
三、驳回原告北京乐园星光文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海通路快建网络服务外包有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03517号
原告：柴都，男，1985年12月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵敏，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
原告柴都诉被告赵敏承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴都的起诉。
原告柴都预交的案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十二月二日
书记员 张 波
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第259号
原告刘某，女，1986年5月29日生，汉族，株洲县人，农民。
被告胡某某，男，1981年5月14日生，汉族，株洲县人，农民。
原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，原告刘某于2014年4月17日以感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘某
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第480号
上诉人（原审原告）廖磊，男，汉族，1990年8月31日生。
被上诉人（原审被告）江苏神牛家具有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人牛超。
被上诉人（原审被告）牛超。
被上诉人（原审被告）牛瑞胜，男，汉族，1954年12月3日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第480号。
上诉理由及请求：双方在《借款协议》中约定：“如果发生争议，应友好协商，协商不成的任何一方均可向本协议签订地南京市浦口区人民法院起诉”，该约定属有效约定，南京市浦口区人民法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《借款协议》中约定：“如果发生争议，应友好协商，协商不成的任何一方均可向本协议签订地南京市浦口区人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，属有效约定，故南京市浦口区人民法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权，对上诉人廖磊的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第480号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 修海南
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初14号
原告：胡孝武，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会，地址秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村。
法定代表人：孙卫国，该村村民委员会主任。
原告胡孝武诉被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡孝武、证人付某、苗某、张某、王某到庭参加诉讼，被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会主任孙卫国在庭前调解未果通知开庭审理时无正当理由中途退庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依法履行债务人义务，给付拖欠的工程款100000元；2.请求依法判令被告给付原告自2013年9月26日起至给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月22日承包被告发包的抚宁区茶棚乡曹西庄村南河桥工程，约定工程于2013年7月23日完工，并约定全部工程完工后经业主验收合格，待上级补助金到位后全部付清，工程量按照实际工程量结算。原告施工完成后该桥即投入使用。经原告多次向被告催要，被告于2013年9月25日给付原告工程款123000元，余款100000元至今未给付。2015年2月12日，被告召开村民代表会，并为原告出具证明一份，确认尚欠原告工程款100000元，并约定利息将来给付补偿，具体多少再说再议，并加盖了被告单位公章。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权利，故无奈起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告胡孝武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同协议书一份，证明原告承包了茶棚乡曹西庄村南河桥工程，并约定了工程范围、建设工期、工程质量要求、工程造价等；2.现金支领单一份，证明工程总造价为223000元；3.被告出具的证明一份，证明尚欠原告胡孝武工程款100000元，利息将来给予补偿。4.施工图纸三张及原告自己记录的加项项目，证明除完成建筑合同约定的项目外另外进行加项施工。本院对上列证据作如下综合认定：出庭作证的证人付某（曹西庄村党支部书记）、苗某（该村支委）、王某（该村支委）、张某（该村会计）均承认被告尚欠原告工程款100000元，召开村民代表会议同意适当给予原告利息补偿；被告在调解时对欠原告工程款100000元没有异议，但拒绝支付利息。故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡孝武经过投标并中标于2013年5月22日与秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村签订了该村南河桥工程，合同约定修建漫水桥一座，宽4米、长70米（主桥40米、护桥30米），浆砌石拱6个过水孔，桥面水泥硬化30CM厚，桥主体石砌。工程于2013年5月23日开工，2013年7月23日完工，工程质量达到《河北省桥梁工程质量检验评定标准》，工程总价199880元，并约定全部工程完工后经业主验收合格，待上级补助金到位后全部付清，工程量按照实际工程量结算。原告胡孝武提供的经村民委员会主任孙卫国和村党支部书记付某签字现金支领单证实按照实际工程量结算总价款为223000元。原告施工完成后该桥即投入使用。经原告多次向被告催要，被告于2013年9月25日和2014年3月27日共给付原告工程款123000元，余款100000元未给付。2015年2月12日，被告召开村民代表会，并为原告出具证明一份，确认尚欠原告工程款100000元，并同意适当给付原告利息补偿。
本院认为，原、被告双方签订了秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村南河桥建筑施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告按照合同约定完成了工程量，被告应当按照合同约定给付原告工程款。原告要求被告对欠付的工程款支付利息，但双方在合同中没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付的工程款价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告应对欠付的原告的100000元工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。给付时间从被告承诺给予原告利息补偿之日起计算为宜，即从2015年2月12日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会于本判决书发生法律效力后十日内给付原告胡孝武工程款100000元及利息（自2015年2月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告胡孝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 邹文章
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 计 凯
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
湖
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
执行工作局年月日
案由：合同纠纷
印发份数：5份
打字：熊春娥校对：许超
（2015）鄂枝江执字第00093号年月日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00093号
申请执行人湖北夷陵律师事务所。住所地宜昌市。
负责人张恩喜，事务所主任。
被执行人雷全荣（曾用名雷全云），无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第251号民事判决书，于2014年12月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员许超
二〇一五年一月十二日
书记员熊春娥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第417号
原告黄娇英，女，汉族，1947年4月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄娇英诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄娇英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄娇英承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7074号
罪犯王霞，女，1965年10月13日出生于山东省临沂市，回族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑二初字第52号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第993号
罪犯陆成就，男，1959年12月22日出生，汉族，重庆市城口县人，大专文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年12月27日作出（2006）浦刑初字第2175号刑事判决，以被告人陆成就犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已缴纳10000元），追缴赃款642000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，刑期执行至2018年11月21日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陆成就在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆成就在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆成就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆成就减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第143号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人冯利华，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市武江区龙归镇武江区。2014年7月28日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2016年7月27日。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冯利华犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人冯利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月12日19时许，被告人冯利华伙同赖文锋、罗世志（均另案处理）、“阿代”（在逃）到韶关市曲江区沙溪镇大宝山二区二栋503房张红娣家实施盗窃，由罗世志和赖文锋在楼下望风，“阿代”用开锁工具将房门打开后，被告人冯利华入户盗得现金人民币500元、威铂牌手机一部、双喜香烟二条、红玫王、五叶神各一条。被告人冯利华要了手机，现已被收缴并发还了被害人。经鉴定，被盗香烟、手机共价值人民币580元。
上述事实，被告人冯利华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、指认照片、手机通话清单、户籍证明、前科判决及行政处罚材料等物证、书证，证人张某娣、刘某威的陈述，同案人罗世志、赖文锋的供述与辩解材料，被告人冯利华的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2015）22号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市曲江区公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（痕）字（2015）2号痕迹鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯利华伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人盗窃人民币500元中60多元以外的部分因证据不足故本院不予支持。被告人冯利华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人冯利华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2014）韶武法少刑初字第6号刑事判决书中对被告人冯利华宣告的缓刑；
二、被告人冯利华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月八日起至二○一六年十一月七日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年八月二十日
书记员 曹纾妃
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4652号
原告:周玉方,男,1995年2月17日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:许广军,男,1979年1月17日出生,汉族,住泗洪县。
原告周玉方与被告许广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告许广军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周玉方向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的汽车转让协议，2、判令被告立即返还原告购车款人民币17000元，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日原、被告签订一份汽车转让协议，约定原告以17000元的价格购买车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，原告当场以现金方式支付给被告17000元，后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，并要求履行交付义务，被告均以种种理由拒绝履行，后原告方知被告根本无权处分该汽车。
许广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在苏州打工，打工期间认识，原告需要购买一辆临时使用的汽车，被告称有汽车出售，双方于2014年7月18日签订一份手写“转让协议”，约定许广军将桑塔纳志俊汽车一辆，车架号为LSVTN13369N460013，转让给周玉方，转让价为2万元，收定金1万元。2014年7月23日双方又签订了一份格式化的“汽车转让协议书”。协议书约定：许广军将车主为陈林、车牌号为苏Ｅ×××××的大众4000型小汽车出售给周玉方，价款为17000元，付清车款后提车。
原告称2014年7月23日交付给被告17000元购车款，被告称第二天办理相关转让手续，但至今未办。对已交付17000元车款的事实，原告未能举证证实。
另查明，案涉车辆品牌型号为桑塔纳牌SVW7182HQI，车辆识别代号为LSVTN13369N460013，发动机号码312114。车牌号为苏Ｅ×××××，登记所有人为陈林。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方签订的汽车转让协议，2、判令被告立即返还原告定金1万元。
上述事实，有转让协议、汽车转让协议书、机动车登记证书、行驶证、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告许广军不履行交付出售的车辆的义务，原告要求解除双方签订的汽车转让协议，返还定金，符合法律规定，依法应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周玉方与被告许广军签订的苏Ｅ×××××桑塔纳汽车的转让协议。
二、被告许广军于本判决生效后七日内返还原告周玉方定金1万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元合计786元由原告负担323元，被告许广军负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨正松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第696号
原告宋恒海，男，1970年8月20日生。
委托代理人吁素芳，女。
被告汤业勇，男，1966年11月4日生。
原告宋恒海与被告汤业勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恒海的委托代理人吁素芳到庭参加诉讼，被告汤业勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋恒海诉称，2010年6月，被告汤业勇因经营需要向原告借款70000元并出具借条一份，后原告多次索要此款未果，请求判令被告归还借款70000元，并自2010年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告汤业勇未答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告汤业勇向原告宋恒海出具借条一份，言明“今借宋恒海人民币柒万元整”。当日，原、被告签订了《南京市六合区房地产抵押合同》一份，被告汤业勇以其位于本区南京市六合区XX村XX号、XX号房屋为其向宋恒海借款420000万抵押担保，保证期限自2010年6月3日起至2010年7月3日止。保证期满后，被告未能还款，2014年8月18日原告以挂号信的形式要求被告还款未果，遂于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条一份、《南京市六合区房地产抵押合同》一份、国内挂号信函收据一份等予以证明。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立并合法有效，原告提供的借条和《南京市六合区房地产抵押合同》相互印证，可以证实被告汤业勇于2010年6月3日向原告宋恒海借款70000元，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；由于双方未对借款利息和期限予以约定，因此债权人可以随时要求债务人还款，原告提供国内挂号信函收据可以证实曾于2014年8月18日向被告要求还款，因此，利息的起算应自2014年8月19日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤业勇于本判决生效后十日内归还原告宋恒海人民币70000元，并自2014年8月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告汤业勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏光玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛 媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第216号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张俊泉，男，1975年3月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。1996年6月6日因盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张俊泉犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人张俊泉到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年3月末，被告人张俊泉在牙克石市免渡河镇西三道街撬门进入于某甲家中，盗窃BYSWIS手表一只，价值人民币1300元。
2、2014年3月份，张俊泉进入免渡河镇三道街郑某某家中进行盗窃，未盗窃到财物。
3、2014年3月末，张俊泉在免渡河镇西二道街林业局三号楼下盗窃张某某轿车后备箱内黑色华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币
2500元。
4、2014年4月19日晚，张俊泉在牙克石一道街土产综合楼楼下盗窃刘某某皮卡车内苹果4S手机一部，价值人民币4000元。
5、2014年4月25日上午，张俊泉在免渡河镇道北撬窗进入于某乙家中，盗窃珍珠项链四条，耳坠一对。
6、2014年4月份，张俊泉进入免渡河镇东二道街郝某某家中，盗窃手镯两个、项链三条、吊坠二个。
7、2014年4月份，张俊泉在卓山道北撬门进入韩某甲家中，盗窃现金300余元，电视柜内IK牌手表一块，价值人民币190元。
8、2014年4月27日，张俊泉在免渡河国营农场场部撬门进入韩某乙家中，盗窃女士钱包人民币40余元。
9、2014年4月29日下午，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗准备进入赵某某家中盗窃，被人发现后逃跑。
10、2014年5月2日下午，张俊泉在免渡河国营农场场部撬门进入杜某某家中，盗窃玉溪烟二条，价值人民币420元整。
11、2014年5月3日，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入李某家中，盗窃男士包内现金3000元，韩酷牌平板电脑一台，价值人民币360元。
12、2014年5月4日下午，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入王某甲家中，盗窃手拎包内现金1600元，Malboro牌香烟一条，价值人民币150元。
13、2014年5月5日上午，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入张某家中进行盗窃，未盗窃到财物。
14、2014年5月初，张俊泉在免渡河镇国营农场场部撬窗进入王某家中，盗窃吊坠一个，耳钉四对，手链一条，三星牌平板电脑一台，价值1800元，钻石戒指一枚，价值3460元。
15、2014年5月初，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入高甲家中，盗窃联想牌U盘一个，价值人民币40元。
16、2014年5月初，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入高乙家中，盗窃现金2000元。
17、2014年5月7日晚，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入孙某甲家中进行盗窃，未盗窃到财物。
18、2014年5月7日，张俊泉在免渡河镇国营农场场部撬窗进入满某某家中，盗窃粉色和迈牌移动充电器一个，价值人民币180元。
19、2014年5月8日，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入孙某乙家中进行盗窃，未盗窃到财物。
20、2014年5月9日下午，张俊泉在免渡河镇二公里半撬窗进入周某家中进行盗窃，未盗窃到财物。
21、2014年5月9日23时30分许，张俊泉在免渡河国营农场场部撬窗进入朱某某家中进行盗窃过程中被发现，逃跑过程中被抓获。
综上，被告人张俊泉涉案总价值人民币21340元。案发后，部分被盗物品被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况，户籍信息，到案经过，报案材料，赃物及指认现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，收条，摩托车购买发票，手机购买保修凭证、发票及说明，平板电脑购买发票，钻石戒指、吊坠、指环购买发票，被告人张俊泉讯问光盘，证人于某丙、王某乙、付某、程某的证言，被害人于某甲、郑某某、张某某、刘某某、于某乙、郝某某、韩某甲、韩某乙、赵某某、杜某某、李某、王某甲、王某、高甲、高乙、孙某甲、满某某、孙某乙、周某、朱某某、孙某丙的陈述，被告人张俊泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊泉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张俊泉因盗窃罪1996年6月6日被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张俊泉于2012年7月24日刑满释放，在刑罚执行完毕5年内，被告人再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊泉当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，赃物已大部分追缴并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张俊泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武文斌
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第989号
申请执行人：蒋林桂。
被执行人：陈祥根。
原告蒋林桂与被告陈祥根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台黄商初字第3366号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋林桂于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈祥根履行生效判决所确定的返还借款人民币45000元及支付利息，并负担案件受理费699元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈祥根及其配偶许荷青的退休工资存折已交本院，由本院定期提取分配。被执行人陈祥根未向本院申报财产，本院已将被执行人陈祥根录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈祥根的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人陈祥根目前有其他财产可供执行。2015年5月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈祥根有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第989号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十五日
代书记员 池俊啸
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6073号
原告派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎派顿大厦。
法定代表人郭均铭，该公司董事兼总经理。
委托代理人张云兰，该公司职员。
被告林正秋，男，1965年出生。
本院于2014年10月10日立案受理原告派顿（中国）有限公司与被告林正秋买卖合同纠纷一案后，原告派顿（中国）有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告派顿（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告派顿（中国）有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十一月十八日
书记员 施 昀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1903号
原告朱振兴，农民。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。
被告天津捷世丰汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告朱振兴与被告天津捷世丰汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中,因原告朱振兴车内财物被盗一案已由天津市公安局津南分局立案受理并尚在侦办过程中，原告具体损失的确定需要以该刑事案件的审结为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第190号
原告：沂南县鑫丰民间融资有限公司，住所地：沂南县城金波路西段（玉树祥石对过）。
法定代表人：葛树峰，沂南县鑫丰民间融资有限公司董事长。
委托代理人：张桂军，沂南县鑫丰民间融资服务有限公司副经理。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：王志峰，男，汉族，居民。
原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司委托代理人张桂军、王海军到庭参加诉讼，被告王志峰经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司诉称：2012年11月30日，被告王志峰向原告借款100万元，此借款由徐伟作担保。双方约定的还款期限为2012年12月10日。到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判决被告偿还借款100万元，负担本案诉讼费。
被告王志峰未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告王志峰由徐伟作担保向原告借款100万元，双方共同签订借据一份，该借据有被告王志峰和担保人徐伟本人的签字为证。双方约定的还款期限为2012年12月10日。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：在沂南县区域内以自有资金开展民间融资服务业务，以自有资金对外投资业务（以上范围须凭许可证经营）。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的借借据等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王志峰向原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司借款，双方形成借贷合同关系，事实清楚，证据充分。但原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司的不具备从事金融业务资质，其向被告发放贷款违反相关法律规定，故双方之间的借款合同无效，被告应向原告返还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王志峰在本判决生效后三日内返还原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司借款本金100万元。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由被告王志峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙庆礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3032号
上诉人（原审原告）深圳市智胜达电子有限公司。
法定代表人周飞，该公司总经理。
委托代理人胡春学，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乾能，男。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市智胜达电子有限公司因与被上诉人张乾能追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市智胜达电子有限公司与张乾能的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市智胜达电子有限公司上诉主张无须向张乾能支付2013年12月至2014年2月期间的工资差额1626.38元的上诉请求。深圳市智胜达电子有限公司上诉主张无须向张乾能支付2013年12月至2014年2月期间的工资差额1626.38元，理由为一审对该期间的出勤时间认定不当，公司已足额支付该期间的工资。本院经审理认为，深圳市智胜达电子有限公司作为用人单位，应对张乾能的出勤时间承担举证责任。本案中，深圳市智胜达电子有限公司虽提供了一份2014年1月和2月的考勤单，但系公司单方制作，且无张乾能的确认。深圳市智胜达电子有限公司未能进一步提供证据证明其真实性，一审不予采信并无不当。一审根据双方约定的张乾能平时每周工作六天的工时制，采纳张乾能提出的2014年1月工作24天的主张，同时参照上述法定假期及工时制，确认张乾能在2014年2月的工作时间为16天，据此核定深圳市智胜达电子有限公司应向张乾能支付的2013年12月至2014年2月期间的工资合计为7615.38元（3，000元＋2769.23元＋1，846.15元）并无不当。根据双方确认的付款记录，智能达公司实际向张乾能支付了上述期间工资5989元（1000元＋2102元＋2887元）。一审认定深圳市智胜达电子有限公司少支付了工资1626.38元（7615.38元－5989元）认定正确，本院予以维持。深圳市智胜达电子有限公司上诉主张不应支付工资差额1626.38元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市智胜达电子有限公司上诉主张无须向张乾能支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26387.38元的上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”深圳市智胜达电子有限公司自用工之日起超过一个月未与张乾能签订劳动合同，未依法终止双方的劳动关系，仍继续用工，依法应承担相应的法律责任。一审认定深圳市智胜达电子有限公司应自用工满一个月的次日起向张乾能支付双倍工资差额26387.38元（24，761元＋1626.38元）认定正确，依法应予维持。深圳市智胜达电子有限公司以系张乾能拖延不签为由上诉主张无须支付未签订劳动合同双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市智胜达电子有限公司上诉主张无须向张乾能支付解除劳动关系的经济补偿金2917.94元的上诉请求。深圳市智胜达电子有限公司未足额向张乾能支付工资事实清楚，张乾能以此为由提出解除劳动关系合符法律规定，深圳市智胜达电子有限公司依法应向张乾能支付解除劳动关系的经济补偿金。一审依据张乾能离职前十二个月的平均工资及工作年限，核定张乾能解除劳动关系的经济补偿金为2917.94元认定正确，依法应予维持。深圳市智胜达电子有限公司上诉主张无须向张乾能支付解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
一审根据张乾能主张得到支持的比例，核定深圳市智胜达电子有限公司应负担的律师费为4，610元并无不当。深圳市智胜达电子有限公司上诉主张不应承担律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智胜达电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第30号
第三人王志香，女，汉族，住胶州市。
第三人王志亮，男，汉族，住胶州市。
第三人王志太，男，汉族，住胶州市。
第三人王志芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人姜继平，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王龙忠与被执行人姜继平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳向本院提出变更第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳诉称，申请执行人王龙忠已于2013年12月27日死亡，第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳作为申请执行人的继承人请求变更第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳为本案的申请执行人。
被执行人姜继平辩称，没有异议，请求法院依法审查。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人王龙忠与被执行人姜继平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王龙忠于2013年12月27日死亡，第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳向本院提出变更其三人为本案的申请执行人。第三人王志亮、王志太系王龙忠之子，第三人王志香、王志芳系王龙忠之女，该三人均系申请执行人杜伟的合法继承人。
另查明，王龙忠的父母及妻子李秀兰均已先于王龙忠去世。
本院所确认的上述事实有本院的执行裁定书、死亡注销证明、胶州市胶东街道办事处小麻湾西村出具的证明及第三人、被执行人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，申请执行人王龙忠已于2013年12月27日死亡，第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳均系申请执行人杜伟的第一顺序合法继承人，在申请执行人王龙忠并无其他第一顺序合法继承人的情况下，向本院提出申请变更其四人为本案的申请执行人的请求，第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“继承人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人王志香、王志亮、王志太、王志芳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年九月八日
书记员 周茂涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘国银，农民。2005年10月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千�；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人刘国银、何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人刘国银、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月7日下午，被告人刘国银、何某甲、何某乙经预谋，至慈溪市横河镇龙泉村龙泉小区徐某的住房，由被告人何某乙在外望风，被告人刘国银、何某甲采用技术开锁的方式，进入住房行窃，窃得Ipad4平板电脑1台（价值人民币980元）。后销赃得款人民币400元，赃款均分。
被告人刘国银、何某甲、何某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘国银、何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陆某、沈某、黎某的证言、辨认笔录及照片、发票、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经�及被告人刘国银、何某甲、何某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘国银的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人何某甲、何某乙的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘国银、何某甲、何某乙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国银系累犯，依法从重处罚。被告人刘国银、何某甲、何某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国银、何某甲、何某乙的共同违法所得，继续予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。并处的罚金�本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人刘国银、何某甲、何某乙的共同违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3705号
罪犯李玉国，又名李峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人李玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2012年1月15日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李玉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉国确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年8月6日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9772号
原告温岭市横峰成文鞋料商行，住所地温岭市横峰街道。个体工商户，经营者张小丽。
委托代理人陈清、钟海阳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李继扬，该公司董事长。
原告温岭市横峰成文鞋料商行与被告福建钦发鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋底材，截至2014年10月20日共结欠原告货款143400元。后经原告多次催讨，但被告均无偿还之意。特请求法院判令被告立即偿还原告货款143400元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告个体工商户营业执照及经营者身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业登记情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.福建钦发鞋服有限公司结欠款凭证一份，以证明截至2014年10月20日被告已累计拖欠原告货款143400元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，现尚欠原告货款143400元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除偿还货款外，还应承担相应的民事责任。即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建钦发鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰成文鞋料商行货款143400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月9日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，减半收取1584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初429号
原告：世纪大象群文化传播（北京）有限公司。
法定代表人：刘铭宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晶晶，该公司法务经理。
被告：张家口尚峰购物广场有限公司。
法定代表人：袁万恒，该公司经理。
原告世纪大象群文化传播（北京）有限公司与被告张家口尚峰购物广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告世纪大象群文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告世纪大象群文化传播（北京）有限公司负担。
审判员 王军
二〇一七年四月七日
书记员 郭伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00325号
原告贾某（曾用名贾某甲）。
委托代理人李俊峰。
被告王某。
原告贾某诉被告王某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某有一台重型货车，2012年秋到2013年1月10日，被告在原告门市修车、换胎、欠修车款13900元。因被告无钱给付于2013年1月10日写了还款协议，言明，自2013年1月10日起3日内日还款5000元，剩余的8900元，每月9日还2000元，直到还清为止。但时至今日，经我无数次讨要，被告王某分文不给。为此具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付欠款13900元整；诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原告经营一家汽车修理门市，被告王某有一辆重型货车，自2012年秋到2013年1月10日，被告在原告的门市修车、换胎、欠原告修车款13900元。因为当时被告没有给付原告修车款，便于2013年1月10日订立了还款协议，协议载明：“经王某和贾某甲协商达成如下协议：一、王某欠贾某甲修车款13900元（壹万叁仟玖佰元整）；二、三日内还款伍仟元；三、剩下的8900元（捌仟玖佰元）每月9日还2000元，直到还清为止，口说无凭，立字为证。欠款人：王某。担保人王某甲、王某乙，中证人贾某。2013年1月10日。”协议订立后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今没有履行协议约定的义务。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的还款协议等证据材料证实。
本院认为，被告欠原告修车款13900元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”被告拒不履行还款义务是不对的，原告请求责令被告立即给付欠款13900元依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王某给付原告贾某修车款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年八月八日
书记员 郝晓静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第344号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1954年03月29日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，农民，现住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年09月22日被集宁区公安局刑事拘留，同年09月24日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第330号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年06月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月14日11时，被告人赵某在集宁区某牛场干活时，承包其土地的赵某某与被害人贾某找到被告人赵某就土地承包一事进行理论。在理论过程中被告人赵某与被害人贾某发生口角，进而动手打斗。在打斗过程中被告人赵某用拳头打被害人面部，造成被害人贾某下颌牙齿缺失，冠折，牙髓外露。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某的损伤程度目前达到轻伤二级。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人贾某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第614号
上诉人（一审原告）韦新来水泥制品厂，住所地广西壮族自治区荔浦县大塘镇大塘桥头。
经营者韦新来，个体工商户。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张富光，农民。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
上诉人韦新来水泥制品厂与被上诉人张富光因确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年12月9日�开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人韦新来水泥制品厂的委托代理人覃忠光、被上诉人张富光的委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月被告经人介绍到原告单位工作，工种为打砖工，工资按件计酬，双方未签订劳动合同。2014年11月29日，被告在原告单位工作时，被原告经营者韦新来驾驶的铲车压断双腿，伤后经营者韦新来送被告到荔浦县中医院进行治疗，后因伤情严重，于2015年1月2日转院到桂林181医院住院治疗至2015年1月16日出院，住院期间，原告支付了全部医疗费。被告出院后，因原告未依法为被告申请工伤保险，被告无法享受工伤保险待遇，被告申请劳动部门进行仲裁，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出荔劳人仲裁字（2015）第20号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。�裁裁决书送达后，原告不服，向法院起诉要求确认原告与被告不存在劳动关系。
另查明，原告韦新来水泥制品厂在工商行政机关领取的是《个体工商户营业执照》，主要经营水泥制品的加工销售，开业注册日期为2006年9月28日，核准日期为2008年1月9日，其个体工商营业执照上标注的执照有效期为2010年9月27日。
一审法院审理认为：合法的劳动合同关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告2014年11月29日在原告单位被原告经营者韦新来驾驶的铲车压断双腿，因原告未依法为被告申请工伤保险，被告无法享受工伤保险待遇，被告申请进行仲裁，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出仲裁裁决，确定被告与原告存在劳动关系。被告在原告单位工作期间，服从原告的工作安排和管理，劳动按件计酬，是有劳动报酬的劳动，虽�原、被告之间没有签订劳动合同，但是已经形成事实劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张原告韦新来水泥制品厂的《个体工商户营业执照》有效期为2010年9月27日至2014年9月27日，工商执照到期后，韦新来水泥制品厂并未办理工商执照，即自2014年9月27日后，在韦新来水泥制品厂雇请被告是韦新来个人，而不是韦新来水泥制品厂个体工商户。参照《个体工商户年度报告暂行办法》第三条的规定，原告在其《个体工商户营业执照》有效期届满时，未向工商行政管理部门变更或撤销其《个体工商户营业执照》，继续正常生产经营、用工，其行为未被工商行政管理部门标记为经营异常状态，其继续生产经营、用工行为应视为有效。原告上述辩解理由依据不足，不能成立，该院不予采纳。综上�述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照劳动部和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，判决：一、确认原告韦新来水泥制品厂与被告张富光在2013年4月至2014年11月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告韦新来水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦新来水泥制品厂负担。
上诉人韦新来水泥制品厂不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人的《个体工商户营业执照》有效期自2010年9月27日至2014年9月27日止。工商执照到期后，上诉人并未办理工商执照，即自2014年9月27日后，作为个体工商户的上诉人已经不存在。因此，该日期后，雇请被上诉人做工的是韦新来个人，而不是上诉人。综上�请求本院撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张富光答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在营业执照有效期届满时，继续正常生产经营用工，未向工商行政管理机关申请变更或撤销其营业执照，未被工商行政管理部门标记为经营异常状态，其继续生产经营、用工的行为有效，双方一直存在事实劳动关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人个体工商户营业执照的有效期为2010年9月27日，还是到2014年9月27日止？
双方当事人在二审审理阶段均未向本院提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人在一审庭审时提交注册号为450331600000755《个体工商户营业执照》一份，载明上诉人的营业执照有效期自2010年9月27日至2014年9月27日，被上诉人对该证据予以认可。据此，本院对双方当事人均认可的事实予以确认，认定上诉人个体工商户营业执照的有效期自2010年9月27日至2014年9月27日。一审法院查明的该事实有误，本院予以纠正。
综上分析，一审认定的事实除上诉人个体工商户营业执照的有效期有误，应为2010年9月27日至2014年9月27日止外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是上诉人的个体工商户资格是否在2014年9月27日后即不存在，因而上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系？上诉人开业注册日期为2006年9月28日，《个体工商户营业执照》有效期自2010年9月27日至2014年9月27日止，其营业执照有效期届满时，未向工商行政管理部门变更或注销其《个体工商户营业执照》。按照《个体工商户条例》第十条第一款规定：“个体工商户�记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。”第十二条规定：“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。”据此，在营业执照被注销登记前，该个体工商户仍然存续，其法律人格并未丧失，可以民事主体身份进行民事活动，承担民事责任。本案中，被上诉人2013年4月进入上诉人单位工作，双方形成事实劳动关系。2014年11月29日被上诉人在工作时受伤，其受伤时，上诉人的民事主体资格仍然存续，因此，上诉人与被上诉人之间在2014年11月29日存在事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系的理由为《个体工商户营业执照》已于2014年9月27日到期。工商登记是工商行政管理机关为保护个体工商户的合法权益，支持引导其××发展，对行政相对人从事生产经营活动进行监督和管理的一种行政行为。上诉人在营业执照到期后未按照管理规定提交延期或注销申请，违反国家行政法规，但并不当然丧失民事主体资格。据此，上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦新来水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执66号
申请执行人应邦旺。
委托代理人蒙艳萍
被执行人黄钦仁。
被执行人广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂。
法定代表人黄钦仁。
应邦旺与黄钦仁、广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂1227民初15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄钦仁、广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应邦旺于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄钦仁及广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂向应邦旺支付合同款56862元，负担案件执行费753元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方于2016年5月6日自愿达成执行和解协议，即待被执行人处置矿粉厂机械设备得款后交由本院组织申请人等涉案债权人参与分配，余下债务不能清偿的由被执行人继续清偿。双方同意法院裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就时再恢复案件的执行。申请人并承诺表示放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人黄钦仁、广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂目前除依法变卖厂内的机械设备得款还债外，已没有其他可供执行的财产，且申请执行人应邦旺在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。执行中，当事人双方在自愿合法的前题下达成了执行和解协议，并同意本院可予以终结案件的本次执行程序。今后的债务的清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复。如发现被执行人黄钦仁、广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂新的财产线索，申请执行人应邦旺可持本通知向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权直接恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 黄中华
二〇一六年五月六日
书记员 覃 山
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1417号
许某某、张某某
本院执行的许某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十二日
书记员 易美霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1103号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇挚友摩托车配件店，住所地广东省中山市小榄镇竹源竹桥直街**号地铺之二。
经营者：陈志友，男，1992年1月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年9月13日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300437号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年12月28日作出中工商小榄处字［2015］第300437号行政处罚决定，认定中山市小榄镇挚友摩托车配件店（以下简称挚友摩托车配件店）经工商行政管理机关核准登记的经营范围为零售：摩托车配件。该店自2015年10月起，在未向工商行政管理机关申请办理变更登记手续，擅自从事摩托车维修服务的经营活动。市工商行政管理局根据《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，决定对挚友摩托车配件店处罚如下：一、责令改正；二、罚款1500元；市工商行政管理局于2015年12月18日向挚友摩托车配件店送达了中工商小榄处字［2015］第300437号行政处罚决定书。挚友摩托车配件店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，挚友摩托车配件店逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令挚友摩托车配件店缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300437号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300437号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐淑榆
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1972号
杨某某、刘某某
本院执行的杨某某申请刘某某人格权纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十一月四日
书记员 汤 映