云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第432号
上诉人（原审被告）昆明水天温泉洗浴服务有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡惠兰园小区F01—*号商铺。
法定代表人戚志达，该公司总经理。
诉讼代理人孙宇欣、艾荣立，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯炎涛，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
诉讼代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明水天温泉洗浴服务有限公司（以下简称“水天温泉”）因与被上诉人冯炎涛生命权、健康权、身体纠纷权一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准同意延长了本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：2013年6月27日晚，案外人曾运平、蔡军等人在被告水天温泉由于喝酒过多，与水天温泉服务员因换鞋问题发生纠纷，曾运平砸坏了被告水天温泉内的小烟灰缸一个、大方圆桌一张。原告冯炎涛接到一朋友电话，让其到水天温泉将曾运平等人接回，原告冯炎涛开车到被告水天温泉后，看见大厅内正在发生打闹，就准备用随身携带的手机摄影，被告水天温泉的保安人员发现后就对原告冯炎涛实施殴打，致原告冯炎涛受伤。原告冯炎涛受伤后，被送到解放军第五三三医院住院治疗12天，自行支付医疗费19684.86元。经司法鉴定，原告冯炎涛的伤情构成轻伤，伤残等级为十级，需后期治疗费人民币3500元，误工损失日为伤后90日、护理期和营养期分别为伤后60日；原告为此支付鉴定费2400元。原告冯炎涛因其受伤后的损失未得到赔偿诉至一审法院，请求法院判令：1、被告水天温泉赔偿我的各项经济损失共计人民币91394.86元，其中医疗费19684.86元、残疾赔偿金42150元、误工费15000元、后期医疗费3500元、护理费5760元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2400元；2、诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案原告冯炎涛在到被告水天温泉接朋友的过程中，被被告水天温泉工作人员殴打致伤，被告水天温泉作为用人单位，依法应对原告冯炎涛的损失承担赔偿责任，故对原告冯炎涛要求被告水天温泉承担本案赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告冯炎涛主张赔偿的损失，一审法院作如下认定：医疗费19684.86元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金42150元、误工费15000元、住院伙食补助费600元、护理费4800元、交通费500元、营养费1200元、鉴定费2400元，上述九项共计人民币89834.86元。原告冯炎涛的上述损失，依法由被告水天温泉承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决：“一、原告冯炎涛因本案身体受伤造成的各项经济损失共计人民币89834.86元，由被告昆明水天温泉洗浴服务有限公司承担；二、驳回原告冯炎涛的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。”
宣判后，上诉人水天温泉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在采信证据有误的情况下错误认定本案事实，适用法律错误，导致错误判决。2013年6月27日晚上，案外人曾运平等人在上诉人经营场所内酗酒闹事，见人就打现场一片混乱。其认识到自己的错误后经核对曾运平等人对现场损坏的物品进行了赔偿。当日双方发生的纠纷已即时做了了结后，再未与其他任何人发生冲突、纠纷。曾运平在公安机关的对事发当天所做的陈述中也表明了在其对上诉人做出赔偿后走出大厅，在大厅门口看见姓冯的朋友趴在地上的事实。这些证据均表明了被上诉人冯炎涛的损害后果非上诉人工作人员的行为所致，故，被上诉人的损害后果与上诉人之间无因果关系，上诉人因此也不应当对冯炎涛承担任何赔偿责任。原审法院对本案基本事实认定的依据，仅仅凭被上诉人冯炎涛及其同事、朋友等人在事发后的一个星期的时间在公安机关所做的笔录，就对事发当天的事实予以了确认，做为认定本案事实的依据。且公安机关所做的笔录中也可以看出，几名当事人在笔录中所有陈述的内容几乎一字不差，显然是互相串通好的。因此，该笔录既不是在事发后的第一时间所做，又系被上诉人同事、朋友，况且所有做笔录的人均是当天在上诉人经营场所内酗酒闹事之人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该份笔录其真实性和证明力均存在明显的缺陷，不能客观、真实的反映事发经过，也就不能据以作为定案的证据。二、关于赔偿金额认定过高的问题。1、关于医疗费。被上诉人冯炎涛向一审法院提交的证据不能证明其支付的所有医疗费均是用于治疗本次伤害。而一审法院更是在被上诉人未提交住院期间的用药明细的情况下就予以支持确认。2、关于误工费。在被上诉人提交的证据中无其个人所得税缴费凭证以及工资发放明细单等证据的情况下，一审法院就认定被上诉人冯炎涛每月工资为5000元、误工期为3个月。3、关于三期评定。并非是一个适用于全国的标准，特别是在上诉人当庭予以否认的情况下，也同样得到了一审法院的支持。4、关于鉴定费。对于伤情鉴定及三期评定所支付的鉴定费，系被上诉人自行扩大损失，且与本案赔偿项目无关。因此，不应得到法院的支持。被上诉人虽然在诉请中的金额为2400元，但在其举证时只有1800元的鉴定费发票，一审法院多支持了800元错误。5、关于交通费，在被上诉人未提交任何票据的情况下就支持500元之多有误。6、关于护理费。在被上诉人提交的证据中被上诉人医疗机构出具的陪护证明中只有12天的护理需要，但一审法院却支持了上诉人60天之多。三、一审法院遗漏了本案被告曾运平。案外人曾运平是挑起本次事件发生的重要人物，其邀约多人来上诉人经营场所内酗酒闹事。故一审法院不应同意被上诉人冯炎涛对曾运平的撤诉，应当追加曾运平为本案的被告。综上所述，请求二审法院判令：1、撤销昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第526号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯炎涛答辩称：针对上诉人的第一项上诉请求，我方在一审时候提交了由公安机关出具的情况说明，包括申请一审法院依职权到公安机关调取当事人的询问笔录，证实上诉人的工作人员对被上诉人进行了殴打；对于赔偿费用问题，我方已经提交了相应的医疗费票据等证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人冯炎涛向法庭提交了一份由中国人民解放军第五三三医院出具的《病人费用清单》，欲证实其医疗费用系合理的。
上诉人水天温泉质证认为：对真实性没有异议，但是乙类用药应该扣减，因为乙类用药是超标准的，剩余的费用由法院依法认定。
对于该《病人费用清单》，本院认为，因上诉人对其真实性认可，故本院对该份证据予以采信。
二审经审理确认的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人冯炎涛此次受伤受到的损失应如何认定及如何承担？
本院认为：一、本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，通过查明的案件事实，被上诉人冯炎涛因用手机拍摄上诉人水天温泉大厅内的打闹现场被上诉人水天温泉的保安殴打，保安的殴打行为与其职务内容有着密切联系，属前述法律规定的“执行工作任务”范畴，故根据前述法律规定，作为用人单位的上诉人依法应对被上诉人冯炎涛的损失承担赔偿责任，至于上诉人水天温泉提出冯炎涛受伤与其无关的主张，通过一审法院调取的派出所情况说明、询问笔录，结合双方发生纠纷的时间、派出所处警时间及被上诉人冯炎涛到昆明市呈贡区人民医院、中国人民解放军第五三三医院治疗的时间、病历及发票等证据，形成证据锁链，能够证实被上诉人冯炎涛此次损伤系上诉人水天温泉保安殴打所致，故一审判决由上诉人水天温泉对冯炎涛的损失承担赔偿责任的处理正确；二、本案损失认定。1、各方当事人对一审法院计算的后期治疗费3500元、住院伙食补助费600元、营养费1200元均无异议，本院依法予以确认；2、医疗费，一审法院根据病历、发票确认医疗费19684.86元正确，上诉人主张该费用存在不合理的观点，因其并未提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信；3、残疾赔偿金，一审中被上诉人冯炎涛已提交了昆明昊恒混凝土有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗费保险中心出具的记录单，上述证据已充分证实被上诉人冯炎涛在城镇居住、生活来源于城镇的事实，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金为42150元正确；4、误工费，通过被上诉人冯炎涛提交的证据证明其从事建筑行业，其虽主张每月工资为5000元，但其并未进一步提交完税证明等证据证实，故本院对被上诉人冯炎涛主张每月5000元的误工费不予支持，但被上诉人冯炎涛主张误工3个月并未违反法律规定，故本院参照2012年云南省建筑行业在岗职工平均工资49223元每年的标准计算其误工费为12305.75元，一审计算有误，本院依法予以纠正；5、护理费，被上诉人冯炎涛受伤后住院12天，但是没有医疗机构证明其出院后还需要护理，故本院支持其住院期间的12天每天80元的护理费共计960元，一审对此计算有误；6、交通费500元，一审计算合理，本院予以维持；7、鉴定费，其中被上诉人冯炎涛为其休息期、营养期、护理期评定花费600元，因该“三期”评定并无相关法律依据，故本院对该600元鉴定费用不予支持，本院依法支持其鉴定费1800元。综上，上诉人冯炎涛此次受伤损失共计人民币82700.61元，该损失依法由上诉人水天温泉予以承担。至于上诉人水天温泉提出的本案应追加案外人曾运平作为当事人的观点，经审查，被上诉人冯炎涛主张本案权利的依据系受到水天温泉保安的侵犯，现有证据并不能证实曾运平也参与了该侵权行为，故对上诉人水天温泉主张本案遗漏当事人的观点本院不予采信。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正，上诉人水天温泉的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第526号民事判决；
二、由上诉人昆明水天温泉洗浴服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人冯炎涛人民币82700.61元；
三、驳回被上诉人冯炎涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1042元，由上诉人昆明水天温泉洗浴服务有限公司负担人民币800元，由被上诉人冯炎涛负担人民币242元；二审案件受理费人民币2084元，由上诉人昆明水天温泉洗浴服务有限公司负担人民币1600元，由被上诉人冯炎涛负担人民币484元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴自红
毛维清