广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初32号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被隆安县公安局民警抓获，同年11月6日被隆安县公安局刑事拘留；2015年11月30日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人陈某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被隆安县公安局民警抓获，同年11月6日被隆安县公安局刑事拘留；2015年11月30日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月23日13时许，被告人李某、陈某驾驶一辆电动车窜至隆安县城恒源市场门口附近，发现被害人韦某的富士牌电动车停放在该市场大门旁的林杰宾馆门前，且电动车钥匙插在车上，四周无人看防，于是陈某在旁望风，李某骑上电动车用钥匙启动车辆，将电动车偷到手后，二人迅速逃离现场，随后由李某将车卖掉，获利赃款1400元。
2、2015年10月10日13时许，被告人李某、陈某驾驶一辆电动车窜至隆安县城伺机盗车，当行至城西路时，发现被害人邓某的杰工牌三轮电动车（型号为JG48DK，电机号131118285）停放在该路段6号房门前，四周无人看防，于是陈某就在一旁望风，李某便上前坐上三轮电动车，用手扯断电门锁的电线，并再重新接线启动电动车将车盗到手后，迅速逃离现场，二人将车开到南圩光明村坡这屯野外藏放，随后由陈某将车卖掉，获赃款1400元。经隆安县价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值为2840元人民币。
3、2015年11月4日12时许，被告人李某、陈某与犯罪嫌疑人陈修加（在逃）驾驶电动车窜至隆安县城伺机作案，当行至城内街旧法院宿舍区附近时，发现被害人杨某的杰工牌三轮电动车（型号为JG48DK，车架号L4S415EC2EZ0067678）修停放在该宿舍区内，由李某用手扯断电动车电门锁电线并再重新接线后将电动车启动，再由陈修加驾驶电动车开走，三人逃离现场后，由陈修加负责将车卖掉。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值为3750元人民币。
被告人李某、陈某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，二人均自愿认罪。
被告人李某、陈某没有证据提交法庭。
经审理查明，被告人李某、陈某没有固定收入，为牟取钱财，相约共同去盗窃电动车并销赃换钱。2015年9月23日13时许，被告人李某、陈某驾驶一辆电动车行至隆安县城恒源市场门口附近，二人发现被害人韦某的富士牌电动车停放在该市场大门旁的林杰宾馆门前，且电动车钥匙插在车上。于是陈某驾驶自己的电动车在榕华街路口的公安岗亭旁望风，李某坐上韦某的电动车用钥匙启动车辆，并驾车逃离，陈某看到李某得手，也驾车离开。随后李某将该电动车开到隆安县乔建镇销赃，获利赃款1400元，其自己留下700元，另外700元分给陈某。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2730元。
2015年10月10日13时许，被告人李某、陈某驾驶一辆电动车在隆安县城闲逛，伺机盗车。当行至城西路时，二人发现被害人邓某的杰工牌电动三轮车（型号为JG48DK，电机号131118285）停放在该路段69号房门前。后由陈某在一旁望风，李某坐上电动三轮车，用手扯断电门锁的电线，重新接线启动电动车，并逃离现场，陈某也驾车跟随逃离。二人将车开到隆安县南圩镇光明村坡这屯野外藏放，后由陈某将车卖掉，获赃款1400元，陈某、李某分赃各得700元。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2840元。
2015年11月4日12时许，被告人李某、陈某与陈修加（在逃，另案处理）驾驶电动车在隆安县城伺机作案，当行至城内街旧法院宿舍区附近时，三人发现被害人杨某的杰工牌电动三轮车（型号为JG48DK，车架号L4S415EC2EZ006768）停放在该宿舍区内。三人商量分工后，由陈某在一旁望风，李某用手扯断电动车电门锁电线并重新接线将电动车启动，再由陈修加将电动车开走，三人逃离现场。后由陈修加负责将车卖掉，至李某、陈某被抓获时，三人尚未分赃。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币3750元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2010年6月23日刑满释放；2015年6月28日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被隆安县公安局刑事拘留，因不应追究其刑事责任，于同年7月13日释放。
上述事实，有以下证据证实：案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍材料、抓获经过、扣押清单、涉案物品购买凭证、价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片、被害人韦某、邓某、杨某陈述、被告人李某、陈某的供述和辩解、刑事判决书、释放证明书等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人李某、陈某均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人韦某、邓某、杨某的电动车，三辆电动车被盗时价值共计9320元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某、陈某犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，李某着手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某负责望风，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某曾因盗窃罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某、陈某从轻处罚。根据被告人李某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、陈某共同退赔被害人韦雪莲、邓日巧、杨凤梅的经济损失，被害人的经济损失分别为：韦雪莲2730元，邓日巧2840元，杨凤梅3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。