广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第244号
原告梁引苗。
委托代理人梁伟其。
被告刘朝辉。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人黄德雄，该公司总经理。
原告梁引苗诉被告刘朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称：台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本案依法由审判员莫国峰独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁引苗的委托代理人梁伟其、被告刘朝辉及委托代理人陈少雄到庭参加诉讼。被告台山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁引苗诉称：2013年12月31日，被告刘朝辉驾驶粤JH67**号轻型厢式货车由开平往新会方向行驶，当日11时50分行驶至S364线新会大泽小泽路段时，与右往左在人行横道上横过道由原告梁引苗驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告梁引苗受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，作出原告梁引苗承担本次事故主要责任，被告刘朝辉承担本次事故次要责任。事故发生后，原告梁引苗受伤送院治疗，为此花费医疗费23834.8元、护理费880元、住院伙食费550元、伤残补助金10542.84元、伤残鉴定费2700元、精神损失费2000元、后期医疗费8000元，以上合计共48507.64元。因被告刘朝辉的车辆在被告台山支公司购买交强险保险，台山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告梁引苗起诉请求法院依法判令：两被告赔偿交通事故损失48507.64元；被告台山支公司承担本案全部诉讼费用。
被告刘朝辉答辩称：我方对于本次交通事故的事实以及交警对于事故的责任认定没有异议。对于原告梁引苗其起诉要求支付赔偿的项目有如下意见：1、对于医疗费，我方在事故发生后为原告梁引苗共垫付了医疗费3200元，并提供了相关的医疗费票据证实，但原告梁引苗在其起诉状中陈述并没有显示将前述的3200元剔除。2、对于护理费，从原告梁引苗提交的有关的病历，并没有显示其在住院期间需要陪护，故其主张没有事实依据。3、对于残疾补助金，应依据原告梁引苗的农村户口性质计算，按照农村标准计算。4、后续医疗费8000元，在其出院小结中并没有显示需要后续治疗，对于该主张没有事实依据。5、根据病历显示，其住院费用中包含治疗糖尿病的费用，请求法院予以剔除。6、对于其他的赔偿项目没有异议。但对精神损失费我方认为应优先在交强险中赔偿。
被告台山支公司庭前提交书面答辩意见称：一、我司对该案中的交通事故的事实和新会区交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、粤JH67**号肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者商业险及不计免赔，我司仅在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的各项损失在符合商业险理赔条件下的前提下，按照30%事故责任比例予以承担；三、原告梁引苗的部分诉求不合理。原告梁引苗诉请的医疗费未有提供用药清单，且原告梁引苗本次住院对自身糖尿病进行治疗，与治疗糖尿病的相关费用应当剔除。同时被告刘朝辉为原告梁引苗垫付医疗费3200元。后续医疗费原告梁引苗没有提供需要拆除内固定的医嘱，该费用应待原告梁引苗实际发生后另行主张。我司不同意支付鉴定费、精神抚慰金和本案诉讼费。对于护理费、住院伙食费、残疾赔偿金由法院依法认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告刘朝辉驾驶粤JH67**轻型厢式货车由开平往新会方向行驶，当日11时50分行驶至S364线新会区大泽小泽路段时，与右往左在人行横道上横过道路由原告梁引苗驾驶未登记的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告梁引苗受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00267号《交通事故认定书》，认定原告梁引苗未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车借道行驶时未按规定让在相关车道内行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；被告刘朝辉未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告梁引苗即被送往新会区人民医院住院治疗。原告梁引苗于2014年1月11日出院（住院11天），花去医疗费23834.8元。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左髋部软组织挫挫伤；3、糖尿病；4、左侧气胸；5、双下肺炎；6、左侧第2、3前肋骨折；7、后循环梗塞。出院医嘱为：伤口定期换药，术后2周拆线，加强左上肢功能锻炼，避免剧烈运动，骨科、神经内科及糖尿病专科门诊定期复查，不适时随诊。另外，在原告梁引苗住院期间被告刘朝辉曾垫付医疗费3000元。2014年1月4日原告梁引苗到新会司前仁爱医院门诊治疗，该次治疗的费用200元也是由被告刘朝辉垫付。
2014年4月10日，原告梁引苗的委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、后期医疗费评定及法医临床鉴定文证审查，该所于2014年4月15日出具广天司鉴所（2014）临鉴字第385号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告梁引苗的伤残等级属于X级伤残（十级伤残）和后期医疗费约8000元。原告梁引苗因此支付鉴定费用2700元。
再查明，原告梁引苗属农业家庭户口。
被告刘朝辉驾驶的粤JH67**号轻型厢式货车已向台山支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者商业险及不计免赔，保险期限自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止，事故发生在保险期间。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、出院证明书、医疗费发票、医疗费收费票据、江门市新会区人民医院住院、手术、用药记录、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出的原告梁引苗应承担此事故的主要责任，被告刘朝辉应承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于原告梁引苗实际发生的医疗费24034.8元（住院医疗费23834.8元＋门诊费200元），因当事人提供有住院病历、出院记录、出院证明书、医疗费发票、医疗费收费票据、住院费用明细清单予以证实，本院均予以支持。两被告提出以本次发生的治疗费中有原告梁引苗医治的糖尿病的费用，请求将糖尿病的费用予以剔除辩解，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，两被告并未对上述主张提供任何证据予以证明，故本院对两被告的上述辩解不予采纳。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告梁引苗所诉请的后期医疗费用8000元应待日后实际发生后另行处理，原告梁引苗的上述诉求本院依法不采纳。
对于原告梁引苗诉请的住院伙食补助费，经本院核实，原告梁引苗的住院时间为11天，故本院计算原告梁引苗的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。
原告梁引苗主张其住院期间由其妻子护理，故诉请护理费880元（80元／天×11天）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告梁引苗虽无证据证实其住院期间由妻子护理，但根据原告梁引苗的伤情及其近70岁的高龄的实际情况，原告梁引苗在住院期间确实需要护理人员进行必要的护理。因此，本院按照80元／天的护理费用标准，计算其护理费为880元（80元／天×11天）。对于被告刘朝辉提出从原告梁引苗提交的有关的病历，并没有显示其在住院期间需要陪护，故其主张没有事实依据的辩解，本院不予采纳。
对于原告梁引苗诉请的残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告梁引苗系农业家庭户口且70周岁，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准及原告梁引苗的伤残等级X级（伤残十级），本院计算原告梁引苗的残疾赔偿金为10542.84元（10542.84元×10年×10%）。原告梁引苗因评定伤残等级而支付的鉴定费用2700元，该费用是原告梁引苗为进行伤残等级鉴定所花费的合理费用，是认定原告梁引苗伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以支持。对原告梁引苗诉请精神损害赔偿金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院认为，本次事故致原告梁引苗X级伤残（伤残十级），给其造成了一定的精神伤害，但原告梁引苗在事故中亦需承担主要责任，因此，本院酌定其精神抚慰金为1000元。
综上，本次交通事故造成原告梁引苗的损失有：医疗费24034.8元，伙食补助费550元、护理费880元、残疾赔偿金10542.84元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元，以上合计共39707.64元。
被告刘朝辉驾驶的粤JH67**号轻型厢式货车已向被告台山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及交强险合同条款的约定，被告刘朝辉在本次事故中承担次要责任，属于有责限额。粤JH67**号轻型厢式货车发生交通事故造成原告梁引苗的损失，应先由被告台山支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分再由原、被告按照各自过错比例分担责任。具体为：原告的医疗费24034.8元、住院伙食补助费550元，合计24584.8元，应由被告台山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超出交强险医疗限额的14584.8元（24584.8元—10000元），应由原告梁引苗承担10209.36元（14584.8×70%）的赔偿责任，被告刘朝辉承担4375.44元（14584.8×30%）的赔偿责任。经审理查明，被告刘朝辉已为原告梁引苗垫付了3200元，故被告刘朝辉尚需赔偿原告梁引苗医疗费用损失1175.44元（4375.44元—3200元）。
因粤JH67**号轻型厢式货车购买20万元商业第三者保险及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告台山支公司应在商业保险限额范围内向原告梁引苗赔偿1175.44元。对于原告梁引苗的护理费880元、残疾赔偿金10542.84元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元，合共15122.84元，因尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，被告台山支公司也应全额予以赔偿。
综上，对于原告梁引苗的上述损失，被告台山支公司应累计向原告梁引苗赔偿26298.28元（医疗限额10000元＋死亡伤残限额15122.84元＋商业保险限额1175.44元）；原告梁引苗应自负10209.36元。被告刘朝辉在事故发生后向原告梁引苗垫付3200元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡。被告刘朝辉代被告台山支公司先垫付的3200元，被告刘朝辉可向被告台山支公司另行主张权利。
对于台山支公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，台山支公司应承担其败诉部分的诉讼费。
因被告台山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告梁引苗26298.28元。
二、驳回原告梁引苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半计算），由原告梁引苗负担275元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一四年七月八日
书记员 郭宇云