河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02073号
原告陈世文，男，汉族，1942年7月29日出生。
委托代理人王锋，驻马店148法律服务所工作人员。
被告李政委，男，汉族，1969年9月29日出生。
被告李学委，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，任总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
住所地郑州市金水区。
原告陈世文诉被告李政委、李学委、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托代理人王锋，被告阳光财险郑州支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告李政委、李学委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告李政委驾驶豫A轿车沿正阳县南环城路由西向东行驶至正阳县种子公司路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤致残。该事故经正阳县交警部门认定，被告李政委承担事故的全部。被告李学委系事故车辆的登记所有人，并在被告阳光财险郑州支公司投有保险。为此，原告于2015年10月19日诉至本院请求二被告赔偿原告医疗费等30000元。在原告伤残鉴定意见出具后，原告在庭审中增加诉讼请求包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、支具费用等共计89777.58元，并交纳了相应诉讼费用。
被告李政委提交书面答辩意见辩称：1、原告诉讼请求数额过高，不应全部得到支持；2、被告车辆在阳光财险郑州支公司投有交强险，原告损失应优先由保险公司承担，不足部分由被告李政委承担；3、被告李政委为原告垫付医疗费等各项费用共计11170元，若原告损失未超出保险理赔限额，被告李政委为原告垫付的医疗费保险公司应予以返还；4、被告李学委将车辆出借给有驾驶证的被告李政委使用，没有过错，不应承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费等间接损失应由保险公司承担。
被告李学委在法定期限内未提出答辩意见。
被告阳光财险郑州支公司辩称：1、若符合各项保险理赔条件，被告愿对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担；2、原告为农村户口，其残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；3、原告已经73岁，对原告的误工损失不应当予以支持；4、原告要求的部分请求过高，请求法院酌定；5、本案诉讼费、鉴定费等费用被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月28日，被告李政委驾驶豫A轿车沿正阳县南环城路由西向东行驶至正阳县种子公司路口时，与原告陈世文驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤当日被送至正阳县人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院，其出院诊断为：1、左侧5，6，7，8肋骨骨折；2、左骼骨骨折（粉碎性）；3、两肺挫伤；4、头部外伤；5、（补）颈椎退行性变，颈4椎体不稳；6、左肩肩峰骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、左膝关节内侧半月板及前交叉韧带损伤。其出院医嘱为：定期复查骨折，每月1次。住院期间共花费医疗费27526.42元、检查治疗费470元，并购买支具花费5200元。其中，被告李政委为原告垫付11170元的费用。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书，认定被告李政委负事故的全部责任，原告陈世文无事故责任。在本案审理过程中，原告申请本院技术部门委托相关机构对其伤残程度及其他事项作出鉴定，2015年12月24日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1179号鉴定意见书，原告陈世文的伤残等级为三处十级，其护理期限为180天、营养期限为120天，花费鉴定费用1200元。
另查明：1、被告李政委驾驶的车辆登记所有人为被告李学委，被告李政委系借用被告李学委的车辆。事故发生时，被告李学委为事故车辆在被告阳光财险郑州支公司处投有交强险；2、原告陈世文受伤时73周岁，系农业户口；3、河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、被告李政委驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、保险单复印件、原告医疗费发票、检查费发票、住院病历、诊断证明、出院证、正阳县人民医院证明、驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1179号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、营业执照、正阳县吕河乡胡庄村委证明、证人证言，被告李政委提交的医疗费票据、购买支具票据等证据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害、残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等相关合理费用。被告李政委驾驶豫A号小型普通客车与骑行电动三轮车的原告陈世文发生交通事故，造成原告受伤致残。该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李政委负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分得当，本院予以采信。因该事故车辆在事故发生时在被告阳光财险郑州支公司处投保有交强险，原告的损失应首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李政委予以赔偿。对于原告要求被告李学委承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于被告李学委作为机动车所有人，其出借机动车给有驾驶资质的被告李政委，对于事故的发生不存在过错，被告的答辩意见成立，本院对原告的该项主张不予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，结合原告提交的证据，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费27526.42元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等予以支持，予以确认，其中被告李政委垫付7500元，原告主张剩余20026.42元，予以支持；2、检查费、抢救费470元，由被告李政委垫付，原告不再主张；3、购买支具费用5200元，其中被告李政委垫付3200元，原告现主张剩余2000元，予以支持，计入交强险医疗费赔偿限额；4、误工费，原告现年73周岁，且身患残疾，原告主张按照河南省上年度零售行业职工标准主张误工损失，被告阳光财险郑州支公司辩称原告年事已高，不应支持误工损失，且被告阳光财险郑州支公司辩称原告提交的营业执照时间过久且未复印件、原告提交的相应村委证明没有经办人签字，其质证意见成立，对于原告的该项主张，本院不予支持。5、护理费，原告主张按照河南省上年度服务业职业平均工资标准计算，但没有提交相关证据予以证明原告的实际护理状况及费用，考虑到原告受伤致残，本院酌定按照一人标准，依据河南省上年度农村居民人均纯收入计算180天，计款4608元（9416.1元／年÷365天180天）；6、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算120天，有原告的鉴定意见书予以证明，本院予以支持，计款1200元（10元／天120天），计入交强险医疗费限额；7、住院伙食补助费，原告住院143天，计款4290元（30元／天143天），计入交强险医疗费限额；8、残疾赔偿金，原告年满73周岁，构成三处十级伤残，其残疾赔偿金计款8568.65元（9416.1元／年7年13%），原告主张的超出部分，本院不予支持；9、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残程度及侵权人过错、当地生活水平等因素，本院酌情支持6500元，计入交强险伤残赔偿限额；10、交通费，原告主张600元交通费用，但未提交对应的相关交通费票据，考虑到原告住院及伤残鉴定期间实际发生交通费用，本院结合原告就医地点、时间、人次，酌情支持500元；11、鉴定费1200元，系原告合理损失，予以支持。上述1-11项共计48893.07元，原告主张的超出部分，不予支持。以上1、3、6、7项应计入交强险医疗费赔偿限额，共计27516.42元，超出17516.42元；以上5、8、9、10项应计入交强险伤残赔偿限额，共计20276.65元。因此，被告阳光财险郑州支公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款30276.65元，被告李政委应当对原告损失中超出交强险限额的部分18716.42元（含鉴定费）予以赔偿，被告李学委不承担赔偿责任。对于被告李政委向原告先行垫付的医疗费11170元，因原告在诉讼中未予主张，故被告李政委需向原告支付上述18716.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈世文各项损失30276.65元；
二、被告李政委于本判决生效后十日内赔偿原告陈世文各项损失18716.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，被告李政委承担1022元，原告承担858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱栋楠