wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第3461号
原告某公司。
法定代表人赖某。
委托代理人（特别授权）王某。
委托代理人（特别授权）吕某，广东礼磊律师事务所律师。
被告闭某。
委托代理人（一般授权）刘某，系深圳市法律援助处的指派律师。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、吕某、被告闭某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告未签订劳动合同并非原告的过错，而是由于被告拒签劳动合同所造成的。原告已于2011年4月25日通过张贴公告形式通知被告五日内须与原告签订书面劳动合同。2、2011年4月29日，被告向原告提出辞职，经双方协商一致而达成协议：原告额外支付被告一个月工资，双方解除劳动关系。该协议应当视为双方已就解除劳动关系后的相关事项，包括未签订劳动合同的责任承担达成了协议。3、被告离职前月平均工资为2000元。被告向原告发出《解除劳动关系通知书》的时间为2011年4月29日，支付双倍工资的期间应为从2010年7月19日起至2011年4月29日止。故仲裁裁决计算支付双倍工资的基数及时间有误。4、原告未为被告办理社会养老保险，是由于被告拒绝承担应由其缴纳的费用，致使原告无法为被告办理。故，请求法院依法判决原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额25707元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告认为原告的陈述与事实不符合，被告入职原告以来，一直要求签订劳动合同，但原告都拒绝了。原告无理扣除被告的10元罚款，被告就决定维护自己合法权益，主动提出解除劳动关系。2、关于工资，被告离职前12个月的月平均工资是2706元，而不是原告陈述的2000元。3、被告多次要求原告按照相关规定缴交社保，但原告一直拖延拒绝，没有缴交社保的过错在于原告。
经审理查明，被告于2010年6月19日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告办理社会养老保险。2011年4月29日，被告以原告未与其签订劳动合同及办理社会养老保险为由，向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，通知双方于2011年5月2日解除劳动关系。被告于2011年5月13日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其2010年6月19日至2011年5月18日未签订劳动合同的二倍工资差额50457元、解除劳动关系经济补偿金6881元、平某班工资14674.5元、周某班工资13500元及25%的经济补偿金7044元、返还工伤认定期间克扣的工资76元，并补缴2010年6月19日至2011年5月2日的养老保险。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）42号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2010年7月19日至2011年5月2日未签订劳动合同的二倍工资差额25707元、解除劳动关系经济补偿金差额706元，返还2011年4月被克扣的工资76元。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
原告提交了公告，证明原告以公告方式通知被告签订书面劳动合同，被告不予认可。原告提交了解除劳动关系通知书，证明双方于2011年4月29日解除劳动关系，被告予以认可，但认为双方解除劳动关系的时间为2011年5月2日。原告提交了被告2010年7月至2011年4月的工资表，被告予以认可。原告提交了费用报销单，证明双方解除劳动关系时原告已支付被告2011年4月份工资2325元并另支付其一个月工资，双方已就解除劳动关系的补偿达成协议。被告对报销单的真实性予以认可，但认为双方并没有就补偿达成协议。
以上事实，有原、被告提交的相关书证、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。原告自被告入职之日起的一个月内未与其签订书面劳动合同，原告作为用人单位，未能提交有效证据证明其与被告未能签订书面劳动合同的原因完全在被告，且原告没有过错，故原告应依法支付被告从入职之日起满一个月的2010年7月19日至2011年5月2日未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原、被告确认的工资表，原告应支付被告2010年7月19日至2011年5月2日未签订劳动合同的二倍工资差额25707元。关于支付解除劳动关系经济补偿金差额706元、返还2011年4月份扣款76元和补办社会养老保险的争议，因原、被告均未就该仲裁裁决结果起诉，本院予以确认。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告闭某2010年7月19日至2011年5月2日未签订劳动合同的二倍工资差额25707元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告闭某解除劳动关系经济补偿金差额706元及返还2011年4月份扣款76元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内为被告闭某补办2010年6月19日至2011年5月2日的社会养老保险（具体缴费标准由社会保险管理机构核定，其中个人应缴费用由被告承担，用人单位应缴费用由原告承担）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一一年十一月二日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 黄粤宝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2059号
原告陈某某。
被告米某某。现下落不明。
原告陈某某与被告米某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。本案依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年6月28日，原、被告双方签订租车协议一份，原告租赁被告承租的冀R×××××出租车一辆，租赁期限自2011年6月28日至2012年6月28日，租金每月2000元。同时约定原告于本协议签订之日交付被告保证金35000元，于租赁期满时退还。合同签订后，原告向被告交付了保证金35000元。但2012年1月份因被告原因租赁车辆被原车主收回，导致原、被告双方的协议无法继续履行，2012年1月17日原、被告双方签订了一份协议，约定被告每天给付原告经济损失200元。后原告多次要求被告返还保证金，被告均以无钱为由拒绝给付。因此诉至贵院，请求依法判令被告返还原告保证金35000元，并赔偿原告经济损失38000元（从2012年1月17日至2012年6月28日，每天200元）。
被告米某某未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原、被告双方签订租车协议一份，原告租赁被告承租的冀R×××××出租车一辆，租赁期限自2011年6月28日至2012年6月28日，租金每月2000元。同时约定原告于本协议签订之日交付被告保证金35000元，于租赁期满时退还。合同签订后，原告向被告交付了保证金35000元。2012年1月份因被告未向原车主交纳租赁费，租赁车辆被原车主收回，导致原、被告双方的协议无法继续履行，2012年1月17日原、被告双方签订了一份协议，约定被告每天赔偿原告经济损失200元。至原告起诉时，被告未返还原告保证金35000元，也未支付约定的经济损失每天200元。现被告米某某下落不明。
上述事实有原、被告签订的租车协议一份，赔偿损失的协议一份，本院2013年6月24日对被告米某某父亲米海潮所做的调查笔录一份，原告陈某某的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方的租车协议因被告米某某的原因致使车辆被原车主收回，合同无法继续履行，被告应当返还原告保证金35000元。双方于2012年1月17日签订的赔偿损失协议属于违约金的性质，约定的损失过高，本院酌定以保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年1月17日计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某保证金35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付原告陈某某自2012年1月17日至本判决生效之日的经济损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费675元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘继生
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保148号
申请人游绍应，男，汉族，农民。
被申请人陈立高，男，汉族，农民。
被申请人游再香，女，汉族，农民。
被申请人刘道福，男，汉族，农民。
被申请人游雪归，女，汉族，农民。
2017年10月11日，申请人游绍应以在给被申请人陈立高、游再香夫妇修建新房时摔伤，为保证申请人的合法权益为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈立高、游再香、刘道福、游雪归的银行存款200000元及案件诉讼费或查封、扣押同等价值的财产。申请人游绍应提供了湘K6YD**号海马牌小轿车作为担保。
本院认为，申请人游绍应的申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立高、游再香、刘道福、游雪归的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康 静
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陶俊文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执145号
申请执行人：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吕雨华，总经理。
被执行人：朱国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03003号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2013年7月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费6013.44元、迟延履行期间的债务利息58.93元（暂计算至2016年2月26日）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国兵银行存款6147.37元；或扣留、提取被执行人朱国兵尚未支取的收入6147.37元；或查封、扣押被执行人朱国兵价值为6147.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第64号
罪犯高少兵，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年11月5日作出（2012）诏刑初字第266号刑事判决，认定被告人高少兵犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月31日起至2014年3月30日止），并处罚金10万元（交30600元）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高少兵自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高少兵在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高少兵减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月31日起至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏中知刑终字第0003号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2012年12月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年9月27日作出（2013）昆知刑初字第0001号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人吴某及辩护人余家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人吴某伙同陈国春（另案处理）从外地购入17795双印有“sample”字样和“adidas”商标的运动鞋用于销售牟利，共同给付了150万元货款，其中被告人吴某出资100万元，陈国春出资50万元。上述运动鞋运抵苏州后，存放于昆山市张浦镇江苏力德贸易有限公司内，2012年12月14日被公安机关查扣。经阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴别检验，该17795双运动鞋未经公司授权生产销售，均系假冒注册商标的商品。
2012年12月15日，公安机关从被告人吴某处扣押了“adidas”商标鞋4只，“adidas”商标鞋盒1个、黑色iphone手机（序列号012548007302700）1部及摩托罗拉手机（序列号358326030778887）1部。
另查明，阿迪达斯有限公司（英文名：ADIDASAG）注册于德国黑措根奥拉赫阿迪-
达斯勒街1-2号，经国家工商行政管理总局商标局核准，分别对“”（注册号为3921767，注册有效期限为2007年3月28日至2017年3月27日）、“”（注册号为3336263，注册有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日）商标享有商标专用权，核定使用商品为：服装、鞋、帽等。阿迪达斯体育（中国）有限公司经阿迪达斯有限公司授权，在中华人民共和国境内就涉案商标开展知识产权保护及维权。
上述事实，经原审庭审举证质证的被告人吴某的供述，证人贺某、蔺某、李某的证言，招商银行转账汇款业务回单，远程勘验工作记录，手机短信息及微信信息照片，商标注册证、商标注册证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的情况说明，苏州市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过，身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，货值金额人民币150万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第二款第（四）项、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币一百万元。二、暂扣的假冒“adidas”注册商标的运动鞋一万七千七百九十五双及作案工具黑色iPhone手机一部、“adidas”商标鞋四只、“adidas”商标鞋盒一个，予以没收；暂扣的摩托罗拉手机一部，由公安机关依法作出处理。
上诉人吴某辩称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人认为上诉人吴某因他人职务侵占案被传唤，如实供述了本案事实，其在一审庭审中有关“不明知”的供述，系对行为性质的辩解，不影响自首的认定。上诉人吴某地位作用小于他人，初犯，系犯罪未遂，建议减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为上诉人吴某系被公安机关掌握涉嫌犯罪的线索后被动到案的，其在一审庭审中关于主观明知的辩解属于翻供，故上诉人吴某不构成自首。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉理由不能成立。建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。关于辩护人认为上诉人吴某有自首情节的意见，经查，公安机关在侦查相关职务侵占案的过程中，发现了上诉人吴某伙同他人销售假冒注册商标的商品的犯罪线索，并在具体掌握了上诉人吴某接货及着手销售的证据后，对上诉人吴某采取了司法措施。以上事实有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明证实。上诉人吴某系因销售假冒注册商标的商品罪的犯罪嫌疑归案，依法不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某伙同他人明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，货值金额人民币150万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人吴某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。关于上诉人吴某及辩护人认为原判量刑过重，要求从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条假冒注册商标的商品罪中数额巨大的标准为二十五万元以上，上诉人吴某涉案货值金额为150万元，远远大于起刑数额，原审法院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑三年六月实刑并无不当。但原审法院对上诉人吴某判处罚金人民币一百万元的处罚，未体现上诉人吴某系伙同他人作案、犯罪未遂的从轻量刑情节，故本院以货值金额的三分之一作为标准并按照法定比例予以改判。原审判决定罪准确，证据充分，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，对上诉人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第二款第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆知刑初字第0001号刑事判决第二项，即暂扣的假冒“adidas”注册商标的运动鞋一万七千七百九十五双及作案工具黑色iPhone手机一部、“adidas”商标鞋四只、“adidas”商标鞋盒一个，予以没收；暂扣的摩托罗拉手机一部，由公安机关依法作出处理。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆知刑初字第0001号刑事判决第一项，即被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币一百万元。
三、上诉人（原审被告人）吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2016年6月15日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二０一三年十二月七日
书 记 员 彭 秦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镇经商破字第0002号
申请人：镇江泛宇钛白粉厂有限公司管理人。
2013年11月16日，镇江泛宇钛白粉厂有限公司管理人向本院提出申请，称财产已分配完结，请求本院终结镇江泛宇钛白粉厂有限公司破产清算程序。
本院认为，镇江泛宇钛白粉厂有限公司的破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结镇江泛宇钛白粉厂有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 祁 伟
代理审判员 何 苹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 盈
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第4号
申请执行人罗某某，男，1966年10月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘某某，女，1968年8月30日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人罗某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第132号民事调解书第二项确定：“原告刘某某给付被告罗某某经济帮助费10，000元”。该调解书生效后，申请执行人罗某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某及时给付经济帮助费10，000元。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月5日前履行本院（2014）资中民初字第132号民事调解书第二项确定的义务，即“原告刘某某给付被告罗某某经济帮助费10，000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第132号民事调解书第二项确定的“原告刘某某给付被告罗某某经济帮助费10，000元”，刘某某的给付义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱纪平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹大中
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1870号
原告：王民杏。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成。
被告：姜笃龙。
被告：张玉弟。
被告：姜笃荣。
原告王民杏为与被告姜笃龙、张玉弟、姜笃荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王民杏及其委托代理人陈一成，被告姜笃龙、张玉弟、姜笃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姜笃龙与张玉弟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因经营和生活需要，经被告姜笃荣介绍，于2011年7月2日，共同以资金周转急缺为由，向原告借款人民币50万元，由被告姜笃龙亲自向原告出具壹份收款收据予以确认。被告姜笃荣自愿对姜笃龙借款行为提供担保，并作为担保人在收款收据上签字确认。事后，被告姜笃龙通过自家银行POS机以刷卡方式收取借款本金。现原告要求三被告偿还借款本金及利息，三被告均以种种理由予以迟延。故起诉，请求判令：1.被告姜笃龙、张玉弟偿还借款本金人民币50万元及利息（自起诉日起至本案实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告姜笃荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任.
被告姜笃龙、张玉弟答辩称借款属实。被告姜笃荣答辩称担保属实。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．身份证、人口信息各一份，以证明原告、三被告诉讼主体资格。
3．结婚登记申请书一份，以证明被告姜笃龙、张玉弟系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。
4-5．收款收据、历史交易明细清单各一份，以证明被告姜笃龙向原告借款人民币50万元，被告姜笃荣自愿提供担保；被告通过操作银行POS机以刷卡方式收取借款本金。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告对原告提供的证据的三性均无异议。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。
三被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告王民杏与被告姜笃龙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告姜笃龙欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算的逾期还款利息损失。被告张玉弟为被告姜笃龙的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。被告姜笃荣作为借款的连带担保人，应承担相应的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜笃龙、张玉弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王民杏借款本金50万元，并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，以借款本金50万元为基数，从2013年7月25日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告姜笃荣对上述债务承担连带偿还责任，被告姜笃荣对上述债务承担偿还责任后，有权向被告姜笃龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姜笃龙、张玉弟共同负担，被告姜笃荣承担连带责任，被告姜笃荣承担偿还责任后，有权向被告姜笃龙追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12742号
原告陆娟，女，1965年1月16日出生。
委托代理人陈昱，北京乾成律师事务所律师。
被告杨雪涛，男，1981年5月23日出生。
原告陆娟与被告杨雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托代理人陈昱，被告杨雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称：陆娟与杨雪涛系朋友关系，2010年2月25日，杨雪涛以经营需要购置一辆轿车为由从陆娟处借走258000元，借款时未签订书面手续，未约定还款期限及利息。后经陆娟多次催要，杨雪涛以各种理由和借口不肯偿还所欠款项，现陆娟诉至法院，要求：1、判令杨雪涛偿还欠款258000元及利息（以本金258000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月26日起至实际还款之日止）；2、判令杨雪涛承担本案诉讼费用。
被告杨雪涛辩称：不认可向陆娟借款用于购置车辆的事实，与陆娟不存在该笔借贷关系，确实于2010年2月25日购买了一辆本田轿车，但是杨雪涛用本人的银行卡刷卡支付的购车款。因购车当天是陆娟开车送杨雪涛去的4S店，所以陆娟知道杨雪涛买车的事情。陆娟曾雇佣杨雪涛当司机，在购车的前二个月左右，陆娟确实给过杨雪涛200000元，是陆娟给杨雪涛的工资。
经审查：陆娟称因杨雪涛向其借款用于买车的陈述如下：2010年2月25日，陆娟的同事陆×开车带陆娟到银行共支取存款220000元后到杨雪涛上班的洗车房交付杨雪涛，2010年3月2日，陆×开车带陆娟到杨雪涛上班的洗车房将现金38000元交付杨雪涛，杨雪涛共向陆娟借款258000元，因出于对杨雪涛的信任，双方未签订书面手续，未约定还款期限及利息。因杨雪涛未偿还借款，陆娟委托张×向杨雪涛催要借款，张×于2013年4月16日找到杨雪涛并将双方对话进行录音，杨雪涛认可曾收到陆娟200000元，后将该款项用于买车。为证明其上述主张，陆娟在本院（2013）大民初字第11151号民事案件庭前质证时申请证人陆×、张×出庭作证。因陆×在本院庭前质证时明确表示不认识杨雪涛，其开车带陆娟到洗车房后没有下车，没有看到陆娟给杨雪涛钱的过程，只是听陆娟说杨雪涛向陆娟借钱买车，另陆娟单方委托张×向杨雪涛催要借款，在张×向杨雪涛索要借款时，杨雪涛否认因买车与陆娟存在借贷关系，陆娟给付杨雪涛200000元是因双方有其他经济往来，杨雪涛买车时是用其本人的银行卡刷卡支付的购车款，故对证人陆×与张×的证言，杨雪涛均不予认可。
另查明，陆娟的中国银行北京朝阳支行的存折交易记录显示于2010年2月25日支出100000元，陆娟的中国银行北京建国门外支行的存折交易记录显示于2010年2月25日支出120000元。2010年2月25日，杨雪涛于北京长怡本田汽车4S店购买本田牌轿车一辆并用其中国银行的银行卡刷卡支付购车款252548元。
上述事实，有原告陆娟提交的录音摘录、存折取款记录及庭前质证笔录和被告杨雪涛提交的银行卡交易凭证以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陆娟主张杨雪涛以购车为由向其借款258000元，双方未签订任何书面手续，未约定借款期限及利息，陆娟的同事陆×能证明该借款事实，但陆×在本院庭前质证时明确表示不认识杨雪涛，其开车带陆娟到洗车房后没有下车，没有看到陆娟给杨雪涛钱的过程，只是听陆娟说杨雪涛向陆娟借钱买车，陆娟单方委托张×向杨雪涛催要借款，在张×与杨雪涛对话的录音中，杨雪涛不认可因买车与陆娟存在借贷关系，故对证人陆×与张×的证言，本院均不予采信。杨雪涛否认其因买车向陆娟借款并向法庭提交证据证明购车款系其本人刷卡支付，陆娟提交的存折取款记录不能直接证明其与杨雪涛存在民间借贷关系，现陆娟亦不能提交其他证据证明其与杨雪涛存在该笔民间借贷的法律关系，故对陆娟的起诉，无事实及法律依据，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 桂盼盼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 路
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初391号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源先峰农业开发有限公司，统一社会信用代码91370323577783206L，住所地沂源县南麻街道办事处南埠东村三区94号。
法定代表人：朱时兰，经理。
被告：沂源县誉鑫果蔬有限公司，统一社会信用代码3703232000025521，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人：刘宣英，经理。
被告：淄博市惠康医疗器械有限公司，统一社会信用代码3703232280089471，住所地沂源县燕崖镇韩家庄村。
法定代表人：黄圣德，经理。
被告:朱时兰,女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：江兆安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公�沂源支行与被告沂源先峰农业开发有限公司、沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告沂源先峰农业开发有限公司、沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源先峰农业开发有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1498171.6元，自到期之日（欠息之日）起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算；2、依法判令被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告沂源先峰农业开发有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源先峰农业开发有限公司向原告借款1500000元，用于归还2014年齐银借3201字019号欠款。借款期限为12个月，年利率为7.82%，同日沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安对被告沂源先峰农业开发有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告沂源先峰农业开发有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源先峰农业开发有限公司未按期偿还借款本息，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安未履行担保责任。现被告已构成违约，被告沂源先峰农业开发有限公司尚欠原告本金1498171.6元，及到期之日起�实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告沂源先峰农业开发有限公司、沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告沂源先峰农业开发有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源先峰农业开发有限公司向原告借款1500000元。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照约定的还款时间还款，借款利率为年利率7.82%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的�后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年9月20日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安与原告签订保证合同一份，对被告沂源先锋农业开发有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源先锋农业开发有限公司发放了借款。合�到期后，被告沂源先锋农业开发有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告本金1498171.60元及自2017年2月21日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源先锋农业开发有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源先锋农业开发有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源先锋农业开发有限公司的上述债务承担�带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源先锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1498171.60元。
二、被告沂源先锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2017年2月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、淄博�惠康医疗器械有限公司、朱时兰、江兆安履行债务后，有权向被告沂源先锋农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18284元，适用简易程序减半收取9142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿彩云
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00044号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月8日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日22时许，被告人杨某甲与史某某（1997年6月17日生）在巫山县城因没钱回金坪乡老家，便商量一同去偷摩托车。随后二人借来摩托车，并准备了“起子”等工具。同日23时许，二人骑车到高唐街道西坪村委会附近，发现姚某某停放在路边的一辆白色本田牌摩托车。二人因无法打开车锁，便直接将该摩托车推走后停放在高唐街道二坪子小区杨某乙家的楼下。同年4月9日上午，杨某甲与史某某将该摩托车推至高唐街道平湖路渝兴车城准备换车锁时，被姚某某发现，二人丢下摩托车逃跑。姚某某已领回被盗摩托车。2014年1月16日，经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6435元。
2014年1月11日晚，被告人杨某甲在巫山县高唐街道圣泉公园汇鑫商务休闲会所内被巫山县公安局民警抓获。
另查明，2013年8月7日22时许，杨某甲因殴打他人被巫山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某甲的供述；被害人姚某某的陈述；证人张某某、罗某某、杨某乙的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、金坪村委会证明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03513号
原告吴某甲，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人汤菊玲，女，1964年10月26日出生，汉族，系被告母亲。
委托代理人杨祖国，湖南天恒健律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告吴某甲及其委托代理人马家文，被告吴某乙的委托代理人汤菊玲、杨祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，于2011年12月9日生育一子，取名吴某某。被告自2013年年初开始经常莫名地与原告吵架并提出离婚。被告于2013年5月写下离婚协议书表示自愿净身出户，不要小孩，而后又将协议书撕毁。原告于今年年初了解到被告与其公司的赵姓女孩关系暧昧，这才明白被告莫名地与原告争吵的原因，但被告无任何悔改之意，动辄对原告及孩子爆粗话、摔东西，被告父母亲亦未对被告进行规劝和教育。被告的出轨造成夫妻感情的恶化，而被告父母的粗鲁言行更加快了夫妻感情破裂的进程，原、被告的夫妻感情确已破裂。被告是过错方，应不分或少分夫妻共同财产。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子吴某某随原告共同生活，由被告承担生活费1500元／月，教育费等其他费用由原、被告均摊；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务；5、被告归还原告的个人生活物品。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，原、被告的夫妻感情尚未破裂。房屋及车辆系原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年年初相识、相恋，于2010年10月15日登记结婚，并于2011年12月9日生育一男孩，取名吴某某。原告吴某甲系现役文职军人。原、被告婚后初期感情较好，后因双方存在性格等差异，缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，致使夫妻关系紧张，原告遂诉至法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。庭审中，原告并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。婚后初期感情较好，婚后虽因性格差异、缺乏交流等原因产生矛盾，但只要原、被告双方在今后的生活中互敬互谅，多进行思想交流与感情培养，夫妻关系是可以改善的。现原、被告双方之间不存在法定的离婚条件，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房淼淼
二〇一三年十二月三日
代理书记员 任 友
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执240号
申请执行人：四川省第六建筑工程有限公司,住成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，公司董事长。
被执行人：四川阳晨文旅投资有限公司,住大英县蓬莱镇太吉村。
法定代表人：佘国清。公司经理。
被执行人：四川恒信远大投资集团有限公司,住成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3-4号。
法定代表人：佘国清。公司经理。
被执行人：四川省恒信置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：杨才民，公司经理。
本院在执行四川省第六建筑工程有限公司与四川阳晨文旅投资有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司、四川省恒信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款903万元及违约金、停工补偿款5万元、退还履约保证金300万元，负担案件受理费98629元，执行费79480元。经查，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 洲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01328号
原告巴东县华锭大药房。
诉讼代表人程祖杨，执行事务合伙人。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张金华。特别授权。
被告巴东县开元建设有限公司。
法定代表人廖才训，总经理。
委托代理人许世华，系巴东县开元建设有限公司安全部主任，特别授权。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告巴东县华锭大药房诉被告巴东县开元建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴东县华锭大药房于2013年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县开元建设有限公司的起诉。
本院认为，原告巴东县华锭大药房的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县华锭大药房撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告巴东县华锭大药房负担。
审判员 向 洪
二〇一三年十二月二十九日
书记员 陈东三
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第372号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年2月6日出生河南省太康县。因涉嫌重婚于2013年6月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2013年6月24日被太康县公安局取保候审。因涉嫌重婚于2013年10月10日被太康县公安局刑事拘留，同年10月25日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
被害人程某某，女，1980年4月17日出生，
诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人邵某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人邵某某及被害人程某某、诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2005年2月24日（农历1月16日）被告人邵某某与程某某按当地习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，婚后生育两个男孩，2010年4月12日太康县人民法院判决不准予邵某某与程某某离婚，被告人邵某某在和程某某已婚的情况下，又于2011年5月9日与张某某在太康县民政局登记处登记结婚，二人生育一男孩。所举证据有被告人陈述，被害人供述，证人证言，书证等。据此，认定被告人邵某某的行为构成重婚罪，请求依法判处。
被害人程某某及诉讼代理人称被告人邵某某构成重婚罪，情节恶劣，依法应从重处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年2月24日（农历1月16日）被告人邵某某与程某某按当地习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，婚后生育两个男孩，2010年4月12日太康县人民法院判决不准予邵某某与程某某离婚，被告人邵某某在和程某某已婚的情况下，又于2011年5月9日与张某某在太康县民政局登记处登记结婚，二人生育一男孩。
证明上述事实有：1、被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其供述了2005年1月16日和太康县城郊乡蒋湾行政村王铁营村的程某某结婚，2006年5、6月份办理了结婚证。2010年其起诉程某某离婚，太康县人民法院判决其们不准予离婚。2013年6月3日经法院判决其与程某某离婚，生育两个男孩。其和张某某在2011年春节时认识的，并在一块生活同居，于2011年4月份在太康县民政局登记结婚，2011年9月生育一男孩的情况。2、被害人程某某陈述2005年农历1月16日其和邵某某结婚，因感情破裂2013年6月3日经太康县人民法院判决离婚。其确定邵某某和其在婚姻存续期间和别的女人结婚生子，所以来太康县公安局报案，邵某某在太康法院起诉其离婚时，用的其们的结婚证，太康法院的人也让其看了的情况。3、证人张某某证言证实其和邵某某2011年春节时认识的，2011年5月9日其和邵某某在太康县民政局大厅办理了结婚证。2011年9月19日其们生育一男孩等情况。4、证人邵某某证言证实邵某某结过婚后要为孩子办理准生证，后就办理了结婚证的情况。5、证人邵某某证言证实大概7、8年前邵某某和城郊乡的程某某结的婚的情况。6、（2010）太民初字第719号民事判决书、（2013）太民初字第207号民事调解书及庭审笔录证实2010年4月12日太康县人民法院判决不准予邵某某和程某某离婚，2013年6月3日邵某某和程某某调解离婚及程某某又名程某某的情况。7、太康县民政局证明及结婚证复印件证实邵某某和张某某于2011年5月9日登记结婚的情况。8、结婚证复印件证实2005年1月6日邵某某和程某某登记结婚的情况。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘军然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11795号
原告蔡金芳，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵建敏、周杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告蔡国彬，男，1981年5月13日出生，汉族。
原告蔡金芳与被告蔡国彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年9月17日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员王凌组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡金芳的委托代理人赵建敏到庭参加诉讼。被告蔡国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蔡金芳诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《车辆转让合同书》一份，约定原告向被告购买其所有的闽D×××××号旧车，成交价80000元，并约定被告应于2012年9月15日前将车辆过户手续交付给原告，否则应承担相应的违约责任。当日，原告向被告交付购车款80000元。但被告至今未向原告交付车辆及相应材料，车辆亦未办理过户手续。故原告请求法院判令：解除双方签订的合同，被告向原告退还购车款80000元并支付赔偿金（按每日100元计，自2012年9月16日起计至合同解除之日止）。
被告蔡国彬未提交书面答辩状。
现查明，2012年9月15日，原告与被告签订《车辆转让合同书》一份，约定被告将其所有的闽D×××××号旧车（发动机号311013560、车辆登记日期2011年10月19日）出售给原告；签订合同当日成交，成交价80000元；被告承诺于2012年9月15日前将车辆过户手续（含车管所档案、附加税档案、保险等）交付给原告，若延误一日则按每日100元赔偿原告；协议签字后生效，任何一方违约应赔偿对方违约金10000元。当日，原告向被告交付购车款80000元。此后，被告未向原告交付车辆及相应材料，车辆亦未办理过户手续。
以上事实，有原告提交的《车辆转让合同书》、《收条》、《机动车行驶证》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《车辆转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的买卖合同。原告根据合同的约定向被告足额支付了购车款80000元，但被告至今未向原告交付车辆及相应材料，已构成根本违约，故原告有权要求解除双方签订的合同，并要求被告返还购车款。对该诉求，本院予以支持，该合同解除的时间为本院向被告公告送达期限届满的时间2013年12月1日。因合同明确约定若被告迟延交付车辆手续，每延误一日应按每日100元赔偿给原告，故原告有权按该约定向被告主张赔偿金，赔偿金应计至合同解除之日止，对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡金芳与被告蔡国彬签订的《车辆转让合同书》于2013年12月1日解除；
二、被告蔡国彬应于本判决生效之日起十日内退还原告蔡金芳购车款80000元并支付赔偿金44100元（按每日100元计，自2012年9月16日起计至2013年12月1日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，由被告蔡国彬负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 王 凌
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00742号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社,住所地徐州市铜山区大彭镇。
诉讼代表人夏志圣，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李平。
被告刘志艳。
被告窦学梅。
被告权学才。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社（以下简称大彭信用社）诉被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭信用社诉称：2012年1月18日，被告李平因经营需要向原告申请借款3万元整，并签订了个人担保借款合同。借用期限到2013年1月5日，该借款由刘志艳、窦学梅、权学才担保还款。合同签订后原告向被告李平发放贷款3万元，年利率13.12%。现借款日期已到，被告逾期未还款，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：以3万元为本金，2012年1月18日至2013年1月5日，按照年利率13.12%计算；2013年1月6日至债务清偿之日，按照原利率上浮50%即19.68%计算；相应复利按合同约定计算）；2、给付原告实现债权支出的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才未予答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告李平向原告大彭信用社出具贷款申请表，申请贷款3万元，借款用途为养猪，由刘志艳、窦学梅、权学才提供连带责任保证。同日，原告大彭信用社与被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才签订个人担保借款合同1份，约定：被告李平向原告大彭信用社借款3万元，借款用途为养猪，借款期限为2012年1月9日至2013年1月5日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率13.12%。合同有效期内合同利率不变；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；刘志艳、窦学梅、权学才为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。2012年1月18日，大彭信用社依约向被告李平发放借款3万元。借款到期后，借款人李平未还款，担保人刘志艳、窦学梅、权学才亦未履行担保义务。
另查明，2013年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告李平偿还借款，刘志艳、窦学梅、权学才承担保证责任，后原告经本院准许于2014年1月27日撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、江苏省农村信用合作联社借款借据、（2014）铜商初字第0768-1号民事裁定书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大彭信用社与被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。大彭信用社依约履行了出借款义务，债务人李平应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。担保人刘志艳、窦学梅、权学才作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费3000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款3万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以3万元为本金，自2012年1月18日至2013年1月5日，按照年利率13.12%计算；自2013年1月6日至实际清偿之日，按照年利率19.68%计算；相应复利按照合同约定计算）；
二、被告刘志艳、窦学梅、权学才对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨川川
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第18-1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人景为娜，女，1983年4月29出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景志伟，男，1982年8月6出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院于2014年9月10日作出（2014）邢开非执字第18号执行裁定，冻结被执行人景为娜银行存款9150元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人景为娜银行存款9150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月八日
书记员 窦伟敬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东、行长。
委托代理人栾巍，男，1980年7月30日出生，信贷部审查员。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告关凤玲，女，1968年7月7日出生，满族，农民。（缺席）
被告田志全，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被告童刘生，男，1966年2月22日出生，汉族、农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告关凤玲、田志全、童刘生金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾巍、赵文英及被告田志全、童刘生到庭参加诉讼，被告关凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告王龙健与原告签订小额联保借款合同，在原告处借款100，000.00元，由被告田志全、童刘生为其贷款承担连带责任保证，借款愈期后，
经原告催收，被告至今未予清偿，原告诉至法院，要求上述被告偿还所欠借款本金100，000.00元，利息32，867.70元，并承担本案诉讼费用。
被告田志全、童刘生辩称，答辩人担保的是2011年4月2日王龙健的贷款50，000.00元，该款已偿还。后期被告王龙健又在原告处贷款100，000.00元时并未找答辩人重新担保并签字，所以答辩人对该借款不承担保证责任。
经审理查明，2011年4月2日，原告与王龙健、田志全、童刘生签订小额贷款联保协议书，其中第二条约定：从2011年4月2日起至2013年4月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。协议书签订后，被告王龙健借款50，000.00元，后偿还了该借款本息。2012年4月6日，被告王龙健与原告签订“小额联保借款合同”，向原告借款100，000.00元。该借款至今未偿还。
另查，本案诉讼中，被告王龙健因病死亡，原告申请变更其妻子关凤玲为被告。
庭审中，原告提供如下证据以证明其主张的事实，1、“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”各1份；2、奋斗乡人民政府、奋斗乡估河村村委会及奋斗边防派出所“证明”各1份。孙吴县人民法院对关凤玲的调查笔录1份及法院调取的“诊断证明书”、“火化证明”各1份。被告田志全、童刘生未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议系双方自愿，不违反法律规定。被告依据上述合同及协议相互承担的是“最高额保证方式”，即在最高债权额度内，为将来一定期间内连续发生的债权提供担保的一种特殊担保方式。在该保证期间内符合合同及协议约定的条件，就应承担相应的保证责任。对于原告在被告王龙健死亡后申请变更其妻子为被告的诉讼请求，因该债务的形成发生在王龙健生前与关凤玲夫妻关系存续期间，且关凤玲亦在“小额贷款联保协议书”中签字，故该债务为二人夫妻共同债务，关凤玲在王龙健病故后应承担对该债务的偿还义务。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告关凤玲于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金100，000.00元，利息32，867.70元，利息算至2014年8月11日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
二、被告田志全、童刘生对上述一项义务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，958.00元，公告费700.00元，邮寄费80.00元，由被告关凤玲、田志全、童刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）八刑初字第00020号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民。2013年7月3日因涉嫌滥用职权罪被淮南市八公山区人民检察院决定刑事拘留并上网追逃。同年9月18日被告人朱某某到淮南市八公山区人民检察院投案，当日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2014年3月4日本院决定继续对其取保候审。
辩护人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯滥用职权罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案与另案的案件事实紧密相关，另案未终审，本院于2014年5月19日裁定中止审理，并于2014年11月6日恢复审理。在审理过程中，公诉机关以证据不足为由于2014年11月13日向本院申请撤回对被告人朱某某犯滥用职权罪的起诉。
本院认为，淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人朱某某起诉的决定，理由充足，符合程序和法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2131号
原告杨胜祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告唐晓文，男，1983年10月1日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告杨胜祥与被告唐晓文民间借贷纠纷一案中，原告杨胜祥于2016年9月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜祥撤回起诉。
本案诉讼费8020元，减半收取4010元,财产保全费4400元，由原告杨胜祥承担。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王馨婕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢156号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人夏淑平、韩振林借款纠纷一案中，被执行人夏淑平、韩振林已履行完毕（2011）宁民初字第3227号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢156号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
陕西省西安市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00036号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代周红，曾用名田周红，男，1974年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县辛家寨。2011年10月28日，西安市劳动教养管理委员会决定对代周红劳动教养一年。2012年10月31日因本案被周至县公安局抓获，同年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年12月7日被依法逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。
原审被告人董虎军，男，1983年4月14日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县二曲镇。2011年10月28日，西安市劳动教养管理委员会决定对董虎军劳动教养一年。2012年10月31日因本案被周至县公安局抓获，同年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2013年5月31日因病被周至县公安局变更为监视居住，2013年12月2日被�至县人民法院决定监视居住，2014年1月7日经周至县人民法院决定逮捕。现羁押于陕西省眉县看守所。
陕西省周至县人民法院审理陕西省周至县人民检察院指控原审被告人董虎军、代周红犯抢劫罪一案，于2013年12月27日作出（2013）周刑初字第00108号刑事判决，认定被告人董虎军、代周红犯抢劫罪，判处被告人董虎军有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人代周红有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人代周红不服，以其行为属敲诈勒索，不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县（2013）周刑初字�00108号刑事判决。
二、发回陕西省周至县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 康 妹
代理审判员 裴 祎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 穆泓伯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1265号
罪犯杨冬月，男，1987年11月4日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县牛大场镇柳塘村坪地丘组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年8月26日作出（2012）施刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨冬月犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2万元（服刑期间缴纳罚金1万元）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月28日至2015年8月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冬月在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬月减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第743号
申请执行人刘守坤。
被执行人王成宝。
申请执行人刘守坤与被执行人王成宝房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第3232号民事判决书，于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王成宝履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第3232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月五日
书记员 张 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第771-1号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人黄旋。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄旋追偿权纠纷一案。申请人于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，并以其所有的柳工牌挖掘机一台作为担保，要求保全被申请人使用的柳工牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄旋使用的柳工牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年6月24日止；
二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年6月24日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐上鸿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00020号
申请人：尹金华，男，1958年7月17日出生，汉族，营业员，住安徽省天长市××新村××楼××单元××室，
被申请人：安徽新安线缆材料有限公司，
法定代表人：陈梓山，该公司执行董事。
申请人尹金华因被申请人安徽新安线缆材料有限公司怠于偿还借款，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人安徽新安线缆材料有限公司的银行存款135万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽新安线缆材料有限公司的银行存款135万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶 惠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第388号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人岳某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某甲。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某乙。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人岳某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人岳某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日14时30分许，在昌乐县孤山街中央帝景地下停车场处，被告人刘某甲因发现其妻子邹某与同村村民岳某保持不正当男女关系，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙（系刘某甲儿子）追打被告人岳某。在追打过程中被告人岳某用随身携带的水果刀捅伤刘某甲左胸部。后被告人刘某甲伙同被告人刘某乙追上岳某，二人持木板将岳某的左胳膊、右腿部、左小腿、头部等部位打伤。2015年5月29日经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，岳某尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，胫骨骨折及腓骨骨折分别为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。2015年6月3日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲胸壁穿透创构成轻伤二级。
上述事实，被告人岳某、刘某甲、刘秀德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某丙、刘某丁的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害刘某甲身体；被告人刘某甲与刘某乙故意伤害岳某身体，均致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪，不分主从。被告人岳某对引发纠纷具有过错，酌情对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。被告人岳某、刘某甲、刘某乙自愿认罪，已就民事赔偿部分达成互不追究协议并互相谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
岳某、刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘强
二〇一五年十一月十八日
书记员 盖斐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保598号
申请人：赵栩，女，汉族，住乳山市。
被申请人：威海经济技术开发区世昌房产信息咨询中心，住所地威海经济技术开发区丽景健康花园5-13号。
经营者：刘军涛。
被申请人：夏萍，女，汉族，住威海市。
被申请人：威海经济技术开发区启军日用品商行，住所地威海经济技术开发区南曲阜小区A区29号1。
经营者：刘军涛。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年11月3日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期限一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第79号
申请人：温州银行股份有限公司高新区支行。
负责人：王义。
委托代理人：杨宗辉、李雅贵。
被申请人：胡建海。
被申请人：张旭。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行称：2011年11月14日，被申请人胡建海、张旭作为抵押人与申请人签订编号为温银7712011年高抵字00438号的最高额抵押合同，约定被申请人胡建海、张旭为申请人与借款人高某在2011年11月14日至2014年11月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供340万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2011年11月15日办理了抵押登记手续。
2012年11月15日，债务人高某向申请人申请借款，双方签订编号为温银771002012个贷字00273号《借款合同》，借款合同约定借款金额238万元，借款期限自2012年11月15日至2014年11月15日，月利率为6.5‰，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月6日债务人高某因资金周转困难为由，不能如期偿还编号为771002012个贷字00273号《借款合同》（以下称“原借款合同”）项下债务，特向贷款人申请办理借款展期，申请人考虑到借款人的实际困难，对该笔贷款办理了展期，并签订了771002014展字10004号《温州银行借款展期合同》，展期合同约定：原借款合同项下的借款金额238万元，借款到期日为2014年11月15日，现双方约定展期金额为238万元，展期后到期日为2015年11月15日。展期后的借款利率按月利率6.67‰执行。本合同是原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
抵押合同第7.2（3）条规定：抵押物被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施时，抵押权人有权行使或提前行使抵押权；借款合同第8.2（2）条规定：贷款人提前行使抵押权时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人高某办理以下贷款业务，具体情况为：
2012年11月15日，根据771002012个贷字00273号《借款合同》向债务人高某发放贷款238万元，合同到期日为2014年11月15日；2014年11月6日根据债务人的要求办理借款展期，展期后的到期日为2015年11月15日。
合同履行过程中，被申请人胡建海、张旭提供抵押担保的位于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的房产被采取了限制权利措施，处于查封状态，申请人根据借款合同的约定，于2015年4月30日通知借款人并要求债务人高某偿还所有贷款利息。截至2015年5月7日，借款人尚欠贷款本金238万元未还。
为此，申请人温州银行股份有限公司高新区支行请求：裁定被申请人胡建海、张旭承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的抵押物所得价款在340万元范围内优先受偿。
被申请人胡建海、张旭在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人对被申请人胡建海、张旭提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的房产依法享有担保物权。根据涉案抵押合同的约定，抵押物被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施时，抵押权人有权行使或提前行使抵押权。涉案抵押物已于2014年4月21日被查封，且申请人已向借款人及被申请人送达贷款提前到期通知书，故申请人有权就涉案抵押物申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡建海、张旭提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：135.88平方米），准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司高新区支行对变价后所得款项在340万元范围内优先受偿。
本案案件受理费17000元，由被申请人胡建海、张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年七月三日
代书记员 徐罗兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
2015）邮送商初字第0098号
原告扬州市光宇照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人嵇海勇，该公司董事长。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告江苏京辰照明股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集社区槽坊村（沈圈村）京辰路。
法定代表人江在东，该公司董事长。
原告扬州市光宇照明有限公司与被告江苏京辰照明股份有限公司欠款纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员姚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江苏京辰照明股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买灯具，截止2015年1月14日经双方结账，被告欠原告2950000元货款，并出具欠条一张，后被告给付220000元。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款2730000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告之间有灯具买卖业务往来，截止2015年1月14日经双方结算，被告欠原告货款2950000元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：今欠到光宇照明2950000元，结欠灯具款。后被告给付220000元，尚有2730000元未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告应履行其给付货款的义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏京辰照明股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市光宇照明有限公司货款人民币2730000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14320元（已减半收取）、保全费5000元，共计19320元，由被告江苏京辰照明股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年八月十八日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第566号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××。2015年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月30日因本案被依法逮捕，2015年6月5日被取保候审。
辩护人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告人路一×。2015年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月30日因本案被依法逮捕，2015年6月5日被取保候审。
辩护人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人路二×。2015年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月30日因本案被依法逮捕，2015年6月5日被取保候审。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第491号起诉书指控被告人田××、路一×、路二×犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人田××及辩护人王颖、被告人路一×及辩护人王志环、被告人路二×及辩护人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人田××、路一×和路二×在天津市滨海新区西部新城三号院中铁建工项目部内，因琐事与被害人李××发生争吵，随后田××、路一×和路二×将被害人李××打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，认定被害人李××头部、面部的损伤均为轻伤二级、躯干部的损伤为轻微伤。案发后被告人家属已向被害人进行了赔偿，并得到谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田××、路一×、路二×的行为均已构成故意伤害罪，被告人路一×具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人田××对指控的事实供认不讳。辩护人提出被害人具有过错，被告人田××认罪态度好，自动投案并如实供述，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请人民法院对其公正处罚。
被告人路一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人路一×认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，有自首情节，案发后主动向被害人赔偿且已经得到被害人的谅解，请人民法院对其从轻处罚。
被告人路二×对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，到案后如实供述所有罪行并给被害人经济赔偿，已取得了被害人的谅解，请人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人田××、路一×和路二×在天津市滨海新区西部新城三号院中铁建工项目部内，因工程问题与被害人李××发生争吵，随后田××用拳头击打李××头面部，并和路一×一起对李××拳打脚踢，路二×持刀将李××后背砍伤，经诊断，被害人李××的伤情为鼻挫伤，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌窦、右侧筛窦及额窦炎，头外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左背部皮裂伤（3.5cm），右背部皮裂伤（2.5cm），双肺下叶挫伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，认定被害人李××头部、面部的损伤均为轻伤二级、躯干部的损伤为轻微伤。2015年3月27日，被告人田××、路一×被依法传唤到案，被告人路二×被抓获归案。
2015年5月11日，被告人家属赔偿被害人李××各项经济损失人民币十六万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，情况说明，被害人李××陈述，证人赵××、潘××、莫××证言，被告人路一×供述，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，收条，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田××、路一×、路二×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，均已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人路一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人路二×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田××、路一×、路二×已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人路一×在共同犯罪中所起的作用较小，酌情从轻处罚；被告人田××的辩护人所提被害人具有过错及被告人有自首情节的辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳，其他辩护意见及被告人路一×、路二×的辩护人所提的部分辩护意见较为客观，酌情予以采纳；据此，对被告人田××、路二×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，对被告人路一×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
二、被告人路一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人路二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人田××、路一×、路二×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、禁止被告人田××、路一×、路二×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
六、对被告人田××、路一×、路二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯树娜
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第197号
原告徐某丽，女，汉族，农民，现住广东省梅县区。
被告李某生，男，汉族，农民，现住广东省梅县区。
本院在审理原告徐某丽诉被告李某生离婚纠纷一案中，原告徐某丽于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某丽撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告徐某丽负担。
审判员 张锦辉
二〇一四年八月七日
书记员 钟佛梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初156号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现二人性格有较大的差异，加之原、被告均系再婚，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情。去年原告提出离婚，法院于2015年4月判决双方不准离婚，原告在娘家居住至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决令原、被告离婚。
被告辩称，我还是愿意和原告白头到老，我现在已经把爱喝酒的问题解决了，已经一个多月不喝酒了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由在2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第779号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方并未在一起共同生活，原告又诉至我院以与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正的夫妻感情，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，原告又诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李淑芬与被告徐某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年五月九日
书 记 员 武瑞芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第200号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人卿某某，男，1972年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日下午，被告人卿某某饮酒后无证驾驶车牌号为川M473**的两轮摩托车，从简阳市新星乡沿通乡公路驶往三星镇方向。当日下午14时25分左右，车辆在新星乡至三星镇4KM＋100M处，与相对方向由曾某某驾驶的牌号为川AS34**的小型客车相撞。致两车受损，被告人卿某某受伤。
事故发生后，简阳市公安局民警接到曾某某的报警后赶三星镇卫生院，抽取了被告人卿某某的血样。经鉴定，被告人卿某某血液中的乙醇浓度为172.06mg／100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认�，被告人卿某某承担此次事故的主要责任。
被告人卿某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆信息，被告人卿某某的血样提取登记表、理化鉴定书（酒精含量），被告人卿某某的户籍信息，证人卿某甲、陈某某、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成人、车受损的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人卿某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人卿某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卿某某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年七月九日
书记员 黄 梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2351号
原告陈某某（曾用名陈某、陈某某，女，生于1987年7月4日，汉族，城镇居民。
被告游某，男，生于1987年12月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 李荣远
二〇一五年一月十四日
书记员 高 栩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2025号
罪犯张招，男，汉族，1990年3月6日出生，原户籍所在地河北省廊坊市。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月24日作出（2009）大刑初字第682号刑事判决书，以被告张招犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。2012年9月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年12月16日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张招在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张招在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张招入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张招减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初402号
原告：赵某。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系再婚，某某年经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础不牢固，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告系货车司机，长期在外奔波，回家后有时为一点小事，被告就会唠叨不止，使原告得不到休息，原告多次与被告沟通，但被告置之不理。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原、被告某某年某月经人介绍认识，原告所述结婚登记时间对。双方均系再婚，婚后无子女，�、被告婚前感情基础牢固，仅交往一星期后就同居生活，婚后感情一直很好，没有吵过架。夫妻间交流主要体现在语言方面的交流，如原告所述，只能说明双方感情好，被告现还在原告家居住，对原告起诉离婚感到非常意外，被告认为离婚不是原告本意，希望法庭做和好工作，维持来之不易的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实婚姻关系证明、本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自某某年结婚至今已共同生活几年，双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，因双方均系再婚，更应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，�告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 潮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商再字第2号
原审原告：方富清。
原审被告：余富平。
原审原告方富清与原审被告余富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭淳商初字第227号民事判决，已经发生法律效力。淳安县人民检察院于2014年9月25日向我院提出再审检察建议，认为（2014）杭淳商初字第227号民事判决适用法律错误，建议予以再审纠正。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月4日作出（2014）杭淳民建字第2号民事裁定，对本案进行再审。再审过程中，原审原告方富清于2014年11月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院审查认为，原审原告自愿撤回原审起诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告方富清撤回起诉。
二、撤销本院（2014）杭淳商初字第227号民事判决。
案件受理费126元，减半收取63元，由原审原告方富清负担（予以免交）。
审 判 长 汪丽琴
审 判 员 诸葛华
人民陪审员 钱立明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵谊芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第750-1号
申请执行人吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
被执行人陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀路。
被执行人柳丽芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀路。
本院在执行吴美貌申请执行陈松树、柳丽芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈松树、柳丽芬暂无财产可供执行。申请人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 林尔煌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈小东
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初640号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张红国，男，1978年9月26日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住无锡市滨湖区。因赌博于2007年12月被无锡市公安局惠山分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2009年11月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日；因吸毒于2014年11月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2011年2月被原无锡市崇安区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚�人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人张红国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月8日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2017年7月7日左右的某日晚，被告人张红国在其位于无锡市滨湖区湖滨苑84号803室的住处容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰�）。
2.2017年7月中旬的某日晚，被告人张红国在其位于无锡市滨湖区湖滨苑84号803室的住处容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年7月20日左右的某日晚，被告人张红国在其位于无锡市滨湖区湖滨苑84号803室的住处容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年7月30日晚，被告人张红国在其位于无锡市滨湖区湖滨苑84号803室的住处容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月1日，公安机关将被告人张红国抓获。归案后，被告人张红国如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张红国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《尿液采集笔录》、《现场检测报告书》、刑事摄影照片，证人沈某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人曹某的证言、辨认笔录，证人唐某的证言，《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，通话记录清单，被告人张红国的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张红国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红国在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。