wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10498号原告：程雪飞，女，1972年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：黄正利，男，1961年1月30日出生，汉族，住临海市。被告：王灵芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。原告程雪飞与被告黄正利、王灵芝为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案公开开庭进行审理。原告程雪飞到庭参加诉讼。被告黄正利、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程雪飞请求依法判令：1、由被告黄正利、王灵芝归还原告程雪飞借款本金人民币50000元及利息(利息按月利率1%计算,从2017年9月15日起计算至执行完毕之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告黄正利以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，约定被告黄正利于2017年9月15日前归还全部借款本金。借款到期后，被告黄正利拒不履行还款义务。被告黄正利、王灵芝未作答辩。原告程雪飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告黄正利于2017年6月27日向原告程雪飞借款人民币50000元整，约定借款在2017年9月15日归还的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告黄正利与被告王灵芝系夫妻关系的事实。对原告程雪飞提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告黄正利、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告黄正利、王灵芝未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告黄正利、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告程雪飞与被告黄正利之间的民间借贷关系合法有效。原告程雪飞与被告黄正利双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告黄正利与被告王灵芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王灵芝对本案借款应当承担共同还款责任。原告程雪飞与被告黄正利对借款未书面约定利息，故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。原告程雪飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正利、王灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程雪飞借款人民币50000元；驳回原告程雪飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告黄正利、王灵芝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  郑有祥二〇一八年一月十八日代书 记员  单玲琼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第503号
原告：李雪瑜，女，汉族，1989年2月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：劳志鸿，男，汉族，1987年1月23日出生，住广西钦州市灵山县。
被告：广东省中山市怡丰食品厂，住所地：中山市港口镇兴港南路。
投资人：黄岳轩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市中山四路43号。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：卢培超，男，汉族，1986年1月7日出生，住珠海市金湾区。
原告李雪瑜诉被告劳志鸿、广东省中山市怡丰食品厂（以下简称：怡丰食品厂）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪瑜、被告平安保险公司的委托代理人卢培超到庭参加了诉讼，被告劳志鸿、被告广东省中山市怡丰食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月20日15时56分许，被告劳志鸿驾驶粤TBZ4**号小货车与原告李雪瑜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车车尾损坏、摩托车乘客赵绮妮受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告劳志鸿承担事故全部责任，原告李雪瑜、案外人赵绮妮不承担事故责任；
三、车辆损坏概况：原告驾驶的无号牌二轮摩托车经珠海市昱达价格评估有限公司评估，车辆损失总价为3303元、评估费为315元，后经珠海市斗门区井岸飞达摩托车修配行维修，产生维修费用3618元；
四、车辆损失费：原告要求赔偿车辆损失费3303元、评估费315元，被告平安保险公司辩称原告单方委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定结论应当不予认可，且原告没有提供车辆维修的明细单及修理后的旧件就直接索赔，明显不合理。本院认为，根据原告提交的评估费发票，可确定评估费为315元。原告的车辆经具有相关资质的珠海市昱达价格评估有限公司评估，并提供了珠海市斗门区井岸飞达摩托车修配行的维修发票予以佐证，应当予以采信。原告实际维修车辆产生的费用略高于评估结论，现原告主张以评估结论为准要求车辆损失的赔偿，本院予以支持。被告对鉴定结论有异议，却未在法定期限内向本院提起重新鉴定的申请，故对于被告的辩称，本院不予采信；
五、受害方已获得赔偿情况：无；
六、有关保险合同主体：保险公司是平安保险公司，被保险人是怡丰食品厂；
七、有关保险合同类型：交强险及商业第三者责任险（20万元，不计免赔）；
八、有关保险合同主要内容：交通事故发生在保险期限内；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤TBZ4**号小货车的所有人系被告怡丰食品厂，被告劳志鸿系被告怡丰食品厂的员工，事发时正在执行工作任务；
十、原告的诉讼请求：1、判令被告三为被告二承保的肇事车辆在保险范围内赔偿原告的车辆损失费3303元、车辆评估费315元，合计3618元；2、被告一、二、三对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第四项、第十项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，肇事车辆粤TBZ4**号小货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告平安保险公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李雪瑜车辆损失费2000元，不足部分为车辆损失费1303元、评估费315元，合计1618元，由被告平安保险公司根据被告劳志鸿承担全部事故责任在商业第三者险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李雪瑜财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李雪瑜1618元；
三、驳回原告李雪瑜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第890号
原告易某甲，女，1982年7月22日出生，土家族，农民。
被告贾某甲，男，1975年5月7日出生，土家族，农民。
原告易某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员陈洋洋担任记录。原告易某甲到庭参加诉讼，被告贾某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识后结婚，2004年11月18日生育一子易某丙，2006年7月10日生育一女贾某丙。婚后，原、被告感情一般。2013年被告外出在浙江打工期间，与他人保持不正当男女关系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年2月3日以感情破裂的证据不足为由判决不准予离婚。近一年来，原告为了挽救家庭，多次主动与被告进行沟通，但被告依然我行我素，不肯回家，双方已经无法共同生活下去，故再次诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子易某丙和女儿贾某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证原本二份，拟证明原、被告于2004年10月7日登记结婚，系合法的夫妻关系；
（2014）桑民一初字第731号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院以证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由判决不准予离婚；
证人贾某乙（被告哥哥）的证言，拟证明原、被告结婚初期感情较好，被告自2013年外出打工后就一直未回来，也未主动与家中联系，夫妻感情开始产生变化，贾某乙听说原告起诉要与被告离婚，电话联系了被告，但被告未作任何表示；
证人易某乙（原告姐姐）的证言，拟证明自2013年起，原、被告已有三年未在一起生活，被告在外面有第三者；
证人赵某某的证言，拟证明被告自2013年外出打工后就一直不回家，在成都打工时与同镇的彭某某关系暧昧。
被告贾某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
通过法庭质证，原告对证人贾某乙、易某乙、赵某某的证言不提异议。
本院认证，原告证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，原告证据2，系法院作出的生效裁判文书，与本案存在关联性，本院予以认定；原告证据3、4、5，三位证人证明被告自2013年外出打工后一直未回家，夫妻感情不和的事实能相互印证，且与原告在法庭上陈述的事实基本相吻合，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年10月7日登记结婚，2004年11月18日生育一子，取名易某丙，2006年7月10日生育一女，取名贾某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2008年，原告在外打工，被告在家栽烟，原告听闻被告与其他异性关系暧昧，常与被告发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年6月，被告亦外出务工，但夫妻双方未在一起，电话联系也较少，小孩一直由原告父母代为抚养。2014年12月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月3日以感情确已破裂的证据不足为由依法缺席判决不准予离婚。之后，被告仍在外打工不回家，对家庭漠不关心。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告自述无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方在生活中共同努力经营和维系。被告在夫妻感情出现隔阂后，采取放任态度，外出打工多年不回家，在人民法院判决不准离婚后，被告仍不改正，不履行对家庭、子女、配偶的责任，导致婚姻关系名存实亡，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原、被告经常在外务工，子女一直随原告父母居住生活，从有利于子女健康成长出发，子女由原告抚养为宜，故对原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，考虑到被告没有固定收入，酌定被告每月负担800元抚养费较为适宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某甲与被告贾某甲离婚；
二、儿子易某丙和女儿贾某丙，由原告易某甲抚养，被告贾某甲自2016年1月起每月给付易某丙和贾某丙抚养费800元（至贾某丙年满十八周岁止），限每月二十八日前付清；
三、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一六年一月六日
代理书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第574号
原告叶盼盼与被告奉化市元康供氧设备安装有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2013]第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶盼盼于2014年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人叶盼盼也不能提供被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司可供执行的财产线索。截止2014年3月20日，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司应支付申请执行人叶盼盼工资26487元，并承担执行费297.31元。现申请执行人叶盼盼同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第574号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 蒋明波
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01740号
原告杨某某，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
被告虎某某，女，1984年11月5日生，汉族，职业、住址同上。
原告杨某某与被告虎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告虎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，婚初双方感情尚可，后因被告迷恋网络聊天，同一甘肃籍男子产生感情，并带女儿离家出走与该男子共同生活，其行为严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养。
被告虎某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡。用于证明孩子的出生年月。
3、某某镇某某村村委会证明一份。用于证明被告带孩子离家出走，与原告分居生活的事实。
被告虎某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。原告的证据2，系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，应予确认。原告的证据3，系原告住所地村基层组织出具的证明，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告虎某某于2006年相识并按照习俗举行了婚礼，2007年8月2日生育一女，取名杨某甲，2012年6月28日，双方补办了结婚登记手续，至2012年后季，被告虎某某带孩子离家外出至今，期间被告虎某某于2013年夏收独自返回原告家中，短暂居住后又再次离家外出，双方分居生活至今。
审理中，本院依法与被告虎某某之父制作调查笔录一份，可证明，被告虎某某大约在2012年离开原告家中，至今无法联系。
本院认为，被告无故外出，且无法联系，与原告分居至今已近两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养孩子，因被告外出时将孩子一并带走，且不知所踪，综合全案考虑，孩子由被告抚养较妥；原告应依法承担孩子的抚养费。关于双方婚后是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告虎某某离婚；
二、孩子杨某甲由被告虎某某抚养；原告杨某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元，至孩子年满十八周岁时止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张建军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2011号
罪犯梁泰来。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2005）怀中刑一初字第01号刑事判决，以被告人梁泰来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）湘高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○二三年五月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁泰来自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽为老年犯，仍能积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后五次在劳动竞赛中获奖励分共13分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分106.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁泰来悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁泰来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泰来减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年十月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2815号
原告张某，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月十日
书 记 员 敖绮姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00851号
申请执行人王运来，男，1961年10月4日出生，汉族。
被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人卢洪华。
被执行人卢洪华，男，汉族，1965年1月17日。
被执行人彭铭，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚民二初字第38号民事判决书，于2012年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉赣华房地产开发有限公司、卢洪华、彭铭三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人彭铭位于武汉市汉阳区鹦鹉小道1号锦绣苑4栋5-2-2号（房产证号：阳200403605，建筑面积151.55平方米）房产。查封、冻结期限二年。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年九月十二日
书记员 夏建飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保371号
申请人:王国平，男，汉族，1979年10月9日出生，住长春市南关区。
法定代理人：朱二妮，女，1981年12月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：南关区万盛塑钢门窗厂，住所长春市南关区。
经营者：贺文学，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。
本院在审理申请人王国平与被告南关区万盛塑钢门窗厂、长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会、长春市瑞邦家居广场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王国平于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南关区万盛塑钢门窗厂及其经营者贺文学名下银行存款人民币1383405.99元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，王国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南关区万盛塑钢门窗厂及其经营者贺文学名下存款人民币1383405.99元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨相力
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第172号
原告：卞某甲，住吉林省永吉县。
被告：朴某某，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告卞某甲与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：原、被告于2000年9月5日登记结婚，2001年8月3日女儿卞某乙出生。因被告朴某某是朝鲜民主主义人民共和国偷渡人员，其2004年2月19日被永吉县公安局抓获并遣送回国。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女儿卞某乙（2001年8月3日生）由原告抚养。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2000年9月5日登记结婚，并于2001年8月3日生育一女孩卞某乙。被告系北朝鲜籍人员，其于2004年2月19日被永吉县公安局城南派出所民警抓获，被送往图门海关，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（结婚证一本）、证据2（户口本一份）、证据3（永吉县公安局城南派出所出具的证明一份）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。被告下落不明，不能履行抚养子女义务，对原告要求抚养卞某乙的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告朴某某离婚；
二、婚生女孩卞某乙（2001年8月3日生）由原告卞某甲抚养。
一审案件受理费300.00元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1954号
原告：十堰市小岭冲压件厂
法定代表人：高某某
委托诉讼代理人：杨某某
委托诉讼代理人：周某
被告：杨某某
被告：岳某某
委托诉讼代理人：熊菲菲
本院在审理原告十堰市小岭冲压件厂诉被告杨某某、岳某某租赁合同纠纷一案中，原告十堰市小岭冲压件厂于2017年11月3日向本院提出对被告杨某某、岳某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市小岭冲压件厂的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市小岭冲压件厂撤回对被告杨某某、岳某某的起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告十堰市小岭冲压件厂负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1824号
申请人袁文侠，男，汉族。
被执行人喻春安，男，汉族。
申请人袁文侠与被执行人喻春安民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年5月17日作出的（2012）库民初字第1923号民事调解书生效后，被执行人喻春安未履行义务，申请人袁文侠于2014年10月20日向本院申请执行标的为90900元，执行费1263.5元。
本案在执行过程中，执行员依法划扣被执行人喻春安在新疆城建股份有限公司工资3000元，剩余案件款被执行人无银行存款、无车辆，仅有一套房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2012年5月17日作出的（2012）库民初字第1923号民事调解书生的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行87900元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初842号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王国喜，男，1965年7月8日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮安区。2010年9月因犯破坏军事通信罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人王国喜犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人王国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月1日凌晨、9月2日凌晨，被告人王国喜先后两次至被害人李某租住的本市海曙区车库，采用铁棍撬开卷帘门锁、拉开卷帘门等方式进入该住处，窃得废铜管、废电线若干，并将电线内紫铜及废铜管（约重155公斤，价值人民币6107元）销赃，得赃款人民币6800余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王国喜有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人王国喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视频监控光盘及情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王国喜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王国喜退赔被害人李某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第4号
王占红与张立臣买卖合同纠纷一案，原经镇赉县人民法院于2013年3月27日作出（2013）镇坦民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年4月22日以白检民监（2014）第12号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令镇赉县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 孙一飞
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3296号
原告李某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告金某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告李某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年5月26日登记结婚，双方没有感情基础就草率领取结婚证。婚后被告对原告实施家庭暴力，原告曾于2005年起诉离婚，后因被告保证悔改及家人劝说，原告撤回起诉。原告以为有了�子夫妻感情会好，可被告实施冷暴力，不给原告及孩子生活费，原告希望自己出去工作，挣取生活费，被告也不允许，使得原告无法正常生活。被告的行为使原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用依法承担。
被告金某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月26日登记结婚，2006年10月26日育有一女金某乙。婚后原、被告因家庭事务产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。原告李某某称夫妻感情已经破裂，被告经常对其及孩子实施家庭暴力，对此未举证证明。
以上事实，有原、被告结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，双方应予以珍惜。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00925号
原告鲁某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告杨某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，我与被告杨某结婚，因婚前对被告杨某的情况了解较少，结婚后，两人性格感情一直不和，被告经常辱骂、殴打我，致我住医院也不管，逼迫无奈，我与2010年4月曾向岐山县人民法院起诉，要求与被告离婚，法官多次传唤，被告耍赖不到场，直至2011年底，经双方父母多次劝解，被告在双方父母的面前作出承诺和保证后，和我在一起生活了一年。2012年11月16日生一男孩后，被告恶习未改，不务正业，又进赌博场进行玩赌，输了钱就向我要，不给即骂又打，我为了维持家庭，曾向我娘家借了几万元，赔了被告杨某输的钱。2013年9月被告杨某私自离家出走，至今也未给我打一个电话。我曾五次打电话联系，也不问我和孩子的情况，总之，被告赌博成瘾，赌博输钱太多，贷了不少款，不干工作挣钱，只想在赌场捞钱，没有家庭生活观念，与我没有共同价值观念，夫妻感情彻底破裂，家庭名存实亡，我实在无法维持下去，故请求判令我与被告离婚，婚生子杨某甲由我抚养并由被告承担所有生活费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，同年11月20日在岐山县民政局登记结婚，2008年12月28日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2012年11月16日生男孩杨某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，由于被告对原告及孩子的生活关心照顾不够，致双方夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，因未提供夫妻感情完全破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 安贝贝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02693号
申请执行人韩天广。
申请执行人张传仁。
申请执行人宋维广。
申请执行人张强。
申请执行人孙承杰。
被执行人张祥志。
申请执行人韩天广等五人与被执行人张祥志劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月23日作出（2011）东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付五申请执行人及另案申请执行人谷连全运费14000元并承担本案执行费200元，五申请执行人及另案申请执行人谷连全放弃其余本金、利息、案件受理费及迟延履行债务利息，五申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第476号民事判决书所确定的由张祥志给付韩天广、张传仁、宋维广、张强、孙承杰运费及案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民特4号
申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐红，女，该公司药都支行客户经理，住樟树市。
被申请人:闯军，男，1968年05月18日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人:杜芳玲（系被告闯军之妻），女，1971年04月08日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人闯军、杜芳玲申请实现担保物权一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求:1、依法裁定拍卖或者变卖被申请人闯军、杜芳玲抵押给申请人的位于樟树市世纪花园××号的住房一套（房产证号:赣房权证樟房字第××号，建筑面积149.89平方米）；2、申请人对拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款，偿还债权本金20万元、计算至2017年12月31日止的利息11904.89元和自2018年01月01日起的利息按借款合同约定利率连续计算至还清借款本息止以及实现债权的申请费4478元的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年10月13日，申请人与被申请人闯军签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为三年，到期日为2017年10月12日，借款年利率为10.455%，逾期利率按合同约定利率加收40%的罚息。为担保借款合同的履行，申请人与被申请人闯军、杜芳玲签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人按约支付了20万元贷款。但该贷款发放后，被申请人闯军无法归还贷款并拖欠多个月的利息。至今，被申请人闯军仍拖欠借款本金20万元及计算至2017年12月31日止的利息11904.89元，共计211904.89元。
被申请人闯军、杜芳玲在本院公告送达实现担保物权申请书和所附相关证据材料以及异议权利告知书后，均未提出任何异议。
本院经审查，查明的事实与申请人主张的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人闯军签订的个人借款合同、申请人与被申请人闯军、杜芳玲签订的最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被申请人闯军为保证向申请人借款20万元的债务应履行的义务，被申请人闯军、杜芳玲以其共同所有的位于樟树市世纪花园××号的住房一套提供抵押担保，申请人已依抵押合同的约定于2014年10月13日在樟树市房产管理局办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。申请人根据合同的约定向被申请人闯军发放贷款，被申请人闯军应按合同约定按期归还借款本息，被申请人闯军未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、罚息。申请人在多次催收无果的情况下，依法要求被申请人闯军按合同约定履行支付借款本金和相应利息，被申请人闯军未按合同约定归还借款本息。根据最高额抵押合同的约定，实现担保物权的条件成就。申请人申请实现担保物权即拍卖或者变卖抵押物优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或者变卖被申请人闯军、杜芳玲共同所有的位于樟树市世纪花园x栋xxx号的住房一套（房产证号:赣房权证樟房字第××号），用于优先清偿被申请人闯军所欠申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息（包括借款本金20万元、计算至2017年12月31日止的利息11904.89元和按照借款合同约定自2018年01月01日起计算至被申请人闯军还清借款本息之日止的利息）。
申请费4478元，由被申请人闯军、杜芳玲共同负担（用上述房产变现所得价款支付）。
如不服本裁定，应当在本裁定书送达之日起15日内，向本院提出异议。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余惠娟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民特4号申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐红，女，该公司药都支行客户经理，住樟树市。被申请人:闯军，男，1968年05月18日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人:杜芳玲（系被告闯军之妻），女，1971年04月08日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人闯军、杜芳玲申请实现担保物权一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求:1、依法裁定拍卖或者变卖被申请人闯军、杜芳玲抵押给申请人的位于樟树市世纪花园××号的住房一套（房产证号:赣房权证樟房字第××号，建筑面积149.89平方米）；2、申请人对拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款，偿还债权本金20万元、计算至2017年12月31日止的利息11904.89元和自2018年01月01日起的利息按借款合同约定利率连续计算至还清借款本息止以及实现债权的申请费4478元的范围内优先受偿。事实和理由：2014年10月13日，申请人与被申请人闯军签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为三年，到期日为2017年10月12日，借款年利率为10.455%，逾期利率按合同约定利率加收40%的罚息。为担保借款合同的履行，申请人与被申请人闯军、杜芳玲签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人按约支付了20万元贷款。但该贷款发放后，被申请人闯军无法归还贷款并拖欠多个月的利息。至今，被申请人闯军仍拖欠借款本金20万元及计算至2017年12月31日止的利息11904.89元，共计211904.89元。被申请人闯军、杜芳玲在本院公告送达实现担保物权申请书和所附相关证据材料以及异议权利告知书后，均未提出任何异议。本院经审查，查明的事实与申请人主张的事实一致。本院认为，申请人与被申请人闯军签订的个人借款合同、申请人与被申请人闯军、杜芳玲签订的最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被申请人闯军为保证向申请人借款20万元的债务应履行的义务，被申请人闯军、杜芳玲以其共同所有的位于樟树市世纪花园××号的住房一套提供抵押担保，申请人已依抵押合同的约定于2014年10月13日在樟树市房产管理局办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。申请人根据合同的约定向被申请人闯军发放贷款，被申请人闯军应按合同约定按期归还借款本息，被申请人闯军未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、罚息。申请人在多次催收无果的情况下，依法要求被申请人闯军按合同约定履行支付借款本金和相应利息，被申请人闯军未按合同约定归还借款本息。根据最高额抵押合同的约定，实现担保物权的条件成就。申请人申请实现担保物权即拍卖或者变卖抵押物优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或者变卖被申请人闯军、杜芳玲共同所有的位于樟树市世纪花园x栋xxx号的住房一套（房产证号:赣房权证樟房字第××号），用于优先清偿被申请人闯军所欠申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息（包括借款本金20万元、计算至2017年12月31日止的利息11904.89元和按照借款合同约定自2018年01月01日起计算至被申请人闯军还清借款本息之日止的利息）。申请费4478元，由被申请人闯军、杜芳玲共同负担（用上述房产变现所得价款支付）。如不服本裁定，应当在本裁定书送达之日起15日内，向本院提出异议。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一八年四月十八日书 记 员  余惠娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第903号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告许连富，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告许连富金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1780号
申请执行人李巨敏。
被执行人张承春。
本院在执行申请执行人李巨敏与被执行人张承春（2010）辰民初字第0884号民事判决书离婚纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第686号
原告滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人周高标，总经理。
委托代理人秦德刚，公司职员。
委托代理人张长存，公司职员。
被告马静。
委托代理人：马凤艳。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1486号
原告：莫兴荣。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴同辉机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀村。
法定代表人：单国鸿。
原告莫兴荣与被告绍兴同辉机械有限公司运输合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告绍兴同辉机械有限公司公告送达相关法律文书，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫兴荣及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告绍兴同辉机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年1月开始为被告运载机械设备配件，到2014年1月6日，被告陆续结欠原告运费合计人民币56510元。上述运费，被告至今未付，故起诉要求被告支付运费56510元。
被告绍兴同辉机械有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交下列证据：
1、出车记录打印件9份（其中一份由马芳姣签字），用以证明被告尚欠原告运费56510元的事实；
2、社保记录7份，用以证明马芳姣是被告职工的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，结合证据2，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告绍兴同辉机械有限公司存在运输业务往来。交易过程中，被告尚欠原告运输费用56510元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴同辉机械有限公司间运输合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴同辉机械有限公司尚欠原告运输费用56510元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴同辉机械有限公司支付运输费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴同辉机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴同辉机械有限公司应支付给原告莫兴荣运输费用人民币56510元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴同辉机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告绍兴同辉机械有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐金金
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第2666号
原告周×，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告马×，女，1989年3月19日出生，汉族。
原告周×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，婚前了解不全面，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生小摩擦，被告以跳楼、动刀相威胁，给原告造成很大心理压力。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告马×辩称，原告所述不属实，双方系自由恋爱，感情基础牢固。现双方没有太大矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年3月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告则称双方婚后感情一直较好，其对原告还有很深的感情，今后愿意改掉自己不足的地方，希望原告再给其一次机会，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。案经本院调解未果。
庭审中，原告称其于2014年2月20日回自己父母家中居住，双方分居至今，对此被告予以否认，原告未举证证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待，唯此，方能建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在今后的共同生活中应互谅互让、加强沟通，同时被告亦应兑现承诺，检查自身不足，如此夫妻关系定能得到改善。原告亦应珍惜以往夫妻感情，给被告和好机会，再坚持离婚不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年六月十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1165号
申请执行人刘乃波，居民。
被执行人刘春江，居民。
被执行人刘志欣，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鹏程
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初616号
原告：陈胜智，女，1961年3月21日出生，满族，原粮食局第七粮站退休职工，住包头市。
被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。
原告陈胜智与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜智、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年度商铺经营性补贴23810.5元及滞纳金（按照应付款的日万分之三计算，自2017年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈胜智于2013年10月15日购买万顺包百广场的商席，面积17.06平方米，单价13956.93元/平方米，总价为238105元整。原告与被告约定从2014年1月1日起原告委托被告出租该商铺，被告每年按商席总价10%给原告固定性经营补贴，委托期限从2014年1月1日起至2024年12月31日止，共计10年。被告在合同中承诺�日期和金额向原告支付固定性经营补贴，支付日期为：第二年的1月1日至1月31日付清上一年度的固定性经营补贴，支付金额为23810.5元。双方合同第八条约定：如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之二向甲方支付滞纳金，直到付清应付款为止。被告应于2017年1月31日前支付2016年度的固定经营补贴23810.5元，经原告多次催要，被告至今未付。另外，原告发现被告在出售商铺时针对商户有不同待遇的行为，与同楼层同区域其他商户签订的合同中约定逾期付款的滞纳金为万分之三，因此原告主张按照应付款的日万分之三计算滞纳金。故原告诉至法院，请求判如所请。
万顺房地产公司辩称，对原告主张的欠付经营性补贴的数额没有异议，但是违约金应当依照双方合同约定计算。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告陈胜智与被�万顺房地产公司签订《万顺包百广场商席协议》一份。协议约定，原告陈胜智将所购买的万顺包百广场的商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2014年1月1日起至2024年12月31日止。协议又约定，原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限经营性补贴按照2014年度以此类推。协议还约定，如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之二向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。2015年1月7日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》一份，明确了原告所购买商席的建筑面积及单价，最终确定商席总价款为238105元。现被告尚欠原告2016年度经营性补贴23810.5元，该款项的给付期间应为2017年1月1日至2017年1月31日期间。故原告诉至法院，请求被告给付2016年度的经营性补贴及相应的滞纳金。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告2016年度经营性补贴23810.5元，故被告应向原告支付上述款项。关于原告主张的滞纳金，按合同约定2017年1月1日至2017年1月31日期间内完成2016年度经营性补贴，故被告应从2017年2月1日起，按应付款的日万分之二，即按每日4.76元向原告支付滞纳金，至实际付清为止。现原告要求从2017年1月1日起，按照应付款的日万分之三支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告�头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜智支付2016年度的经营性补贴23810.5元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜智支付2016年度经营性补贴23810.5元的滞纳金（按照每日4.76元计算，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈胜智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元（原告预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2242号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人李志东。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与李志东物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第4964号民事判决书一案中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4964号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第55号
上诉人（原审被告）袁立福，男，1968年1月1日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）王依河，男，1971年8月25日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
原审被告崔德华，男，1977年12月19日生，汉族，住所地吉林省白城市。
原审被告胡广谦，男，1966年5月4日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
原审被告辽宁省抚顺市威鹏运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区人工河路十七号。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市东南湖大路1717号9楼。
负责人王竟飞，经理。
上诉人袁立福与被上诉人王依河，原审被告崔德华、胡广谦、辽宁省抚顺市威鹏运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服吉林省农安县人民法院2014年3月18日作出的（2013）吉农民初字第2157号号民事判决书，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2014年5月7日通知上诉人于2014年5月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁立福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗惠元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7294号
原告：宁夏宇元通达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路丽园小区41号营业房。
法定代表人：李泽渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司员工。
被告：运文涛，男，1989年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宇元通达工贸有限公司与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宇元通达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宇元通达工贸有限公司撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告宁夏宇元通达工贸有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年八月一日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 杨心璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00977号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人覃知，无职业。2012年9月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人韦捌，无职业。2013年12月10日因犯抢夺罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人覃知、韦捌犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人覃知、韦捌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年6月27日15时许，被告人覃知伙同覃某某（另案处理）在武汉市江汉区江汉一路联保里路口，趁被害人吴某不备，由覃某某从背后夺取吴某佩戴的价值人民币4087元的周生生牌黄金千足金项链1条（重量15.7克）。赃物由覃某某据为己有。
2015年6月29日10时许，被告人覃知伙同覃某某在武汉市汉阳区郭茨口中国工商银行门前，趁被害人邱某不备，由覃知从背后夺取邱某佩戴的价值人民币3276元的黄金千足金项链1条（重量12.6克）。赃物由覃某某销赃，覃知分得赃款人民币500元。
2015年7月5日8时许，被告人覃知伙同韦捌在武汉市汉阳区汉阳大道永安堂地铁站附近，趁被害人周某不备，由覃知从背后夺取周某佩戴的价值人民币7845元的新金牌黄金千足金项链1条（重量30.21克）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，公安机关接被害人周某报案后，于2015年7月6日在武汉市汉阳区钟家村臻美酒店将被告人覃知、韦捌抓获。被告人覃知、韦捌归案后对抢夺周某财物的事实供认不讳，被告人覃知归案后还坦白交代了伙同他人抢劫吴某、邱某的犯罪事实。
上述事实，被告人覃知、韦捌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴某、邱某、周某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，价格鉴证结论书，被抢物品照片，购物凭证，扣押、发还物品清单，刑事判决书及被告人覃知、韦捌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃知、韦捌以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中被告人覃知抢夺他人财物价值人民币15208元，数额较大；被告人韦捌抢夺他人财物价值人民币7845元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃知、韦捌犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃知起主要作用，是主犯，被告人韦捌起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人覃知、韦捌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人覃知、韦捌归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃知坦白交代同种抢夺罪行，可酌情从轻处罚。被告人覃知一年内多次抢夺他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃知犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人韦捌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁宏
人民陪审员 张晓
人民陪审员 殷俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第34号
原告齐松平，
汉族，住舟山市普陀区沈家门街道中沙潭*弄*号。
被告张信忠。
委托代理人（特别授权）张维。
原告齐松平诉被告张信忠身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因原告齐松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李向锋
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 付 铎
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第618号
原告：刘某甲。
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在××××年××月份经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。自孩子出生后，被告就经常在家上网除天与原告的父母闹别扭，根据就不照顾原告及孩子。2011年8月2日被告因家庭矛盾与原告发生纠纷离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告自己抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在××××年××月份经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现跟随原告生活。2011年8月2日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
以上事实由结婚证明、户籍证明、公安机关出具的证明、（2013）钢民初字第17号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告因家务琐事与原告发生矛盾于2011年8月2日离家出走，至今未归。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方一直未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告双方无共同财产，故财产不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告不支付抚养费。
本案案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00431号
原告：曹某，女，汉族，1980年7月2日生，住安徽省东至县。
委托代理人：周萍，合肥市法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，1973年5月10日生，住安徽省肥西县。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周萍、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不尽家庭责任，家庭各种生活支出均由原告负担，甚至原告生病发烧，被告也不管不问。现原告与被告已分居数月，双方感情已破裂，特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、判令被告承担共同债务的一半计3300元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，夫妻感情尚存，不同意离婚。原告所述事实不属实，我也未从其表弟处借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证：证明原、被告夫妻关系合法有效；
二、户口簿：证明原、被告户籍地在肥西县紫蓬镇；
三、解放军105医院报告单：证明被告患有不育症。
四、合肥市蜀山区皖信家电维修班网页：证明被告从事空调等家电维修业务；
五、百度推广后台维护操作授权书：证明被告向叶振借款6600元为其经营的维修部作广告推广；
六、证人：叶振、曹家清的证言：证明被告向叶振借款6600元，属于夫妻共同债务。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二、四无异议。对证据材料三、五、六均有异议，认为不具真实性。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一、二、四具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料三仅是一份化验报告单，并非诊断结论，即便是诊断结论，也不能证明无法治愈，故该组证据材料不能达到其证明目的，不具证明力。证据材料五、六中证人均与原告存在利害关系，且被告不予认可，亦不能达到其证明目的，故不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。另双方均系再婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的理由之一是被告不干活，但该理由显然与其提交的证据四相矛盾，而其认为被告无生育能力，亦无证据证实。双方相识不久便结婚，表明关系进展较为顺利，也说明双方有一定的感情基础，且从庭审及调解情况看，双方并无实质矛盾，只要稍加时日，双方一定能和好如初，故本院对原告离婚诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第211号
原告林军。
被告吴欣。
原告林军与被告吴欣民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告吴欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林军诉称，原、被告经人介绍认识而成为朋友，2011年8月23日，被告以资金周转困难为名，提出向原告借款5万元。原告碍于面子而同意出借，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告总以无钱为由拖欠至今。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金5万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清，本案诉讼费由被告承担。
被告吴欣未作答辩。
原告林军为支持自己的诉请，提供落款日期为2011年8月23日的借条一张，其中载明：今借到林军人民币伍万元整。用以证明被告吴欣向原告林军借款5万元的事实。
被告吴欣在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告林军提供的证据，因被告吴欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告林军主张的被告吴欣向其借款5万元未还的事实予以认定。
本院认为，原告林军与被告吴欣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告林军要求被告吴欣归还借款5万元于法有据，本院予以支持。对于原告林军主张的利息，由于借条中并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，但原、被告之间的不定期无息借贷，原告林军有权要求被告吴欣支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告林军要求被告吴欣自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欣自本判决生效之日起十日内归还原告林军借款本金5万元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 阮亭潼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8426号
上诉人（原审被告）：孙志红，男，1956年10月1日出生。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1962年2月15日出生。
委托代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙志红因与被上诉人孙爱民排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙志红上诉请求：同意一审判决第二项，要求撤销一审判决第一项或者发回重审。事实和理由：我修建的涉案水泥平台由来已久，不存在排除阻碍的问题，也未妨碍孙爱民的通行，当初修建时就考虑了排水的问题，在水泥台下预留了排水道；本案诉讼的由来是孙爱民在我门口2米处的河岸空地上私自修建厕所所致，难道孙爱民在我正门口修建厕所就有利于生产、方便生活吗？
孙爱民辩称：同意一审判决。我认为孙志红的上诉理由与事实不符，双方是邻居，孙志红为其的方便，在不属于其宅基地范围内的公共走道修建水泥平台，虽留有出水口，但年久失修，排水口经常堵塞，流水不畅，造成雨水流入我家中，造成不便；孙志红修建的水泥平台加装了防护网，导致我无法利用公共走道到达厕所；我修建的厕所是否妨碍了孙志红，应该有有关部门认定。
孙爱民向一审法院起诉请求：1、孙志红立即拆除其建造在北京市房山区河北镇×××村双方间公共走道内的水泥台阶及水泥平台；2、孙志红立即清除其在北京市房山区河北镇×××村双方公共走道内堆放的木头、杂物及垃圾。
一审法院认定事实：孙爱民与孙志红均系北京市房山区河北镇×××村村民，相邻而居，南侧是公路，北侧是河道。孙爱民家宅院在东（下），孙志红家宅院在西（上），两家之间“南北向有一条2米宽”的公共走道，南高北低。孙志红在两家间公共走道北侧建设了水泥平台及水泥台阶，水泥台下修建了排水沟；在水泥台阶南处的两家间公共走道上堆放了垃圾；在两家间走道北侧延伸至靠近河道处堆放了木头、杂物。
一审法院认为，孙爱民与孙志红相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，孙志红在两家间公共走道上建设的水泥台阶、水泥平台，堆放的木头、垃圾、杂物等，并非是在自家宅基地范围内，且占用了公共走道，给孙爱民生活带来不便。该水泥台阶、水泥平台、木头、垃圾、杂物应予清除。故对孙爱民要求“拆除其建造在北京市房山区河北镇×××原被告间公共走道内的水泥台阶及水泥平台；清除其在北京市房山区河北镇×××村原被告公共走道内堆放的木头、杂物及垃圾”的诉讼请求，法院予以支持。孙志红所辩的“原被告房屋之间有一条2米宽通行公共走道”等合理答辩意见与事实相符，法院予以采纳；其他不合理的答辩意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2016年8月1日判决：一、孙志红于判决生效后十日内将其在公共走道上修建的水泥平台、水泥台阶拆除并恢复原状（清除至与公共走道路面平）；二、孙志红于判决生效后十日内清除将其在公共走道上堆放的木头、杂物、垃圾。
双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。另，本院审理中，双方均认可，就孙爱民修建厕所问题，双方在一审法院已另案起诉，现正在审理中。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，孙志红在其与孙爱民两家之间的公共走道上修建水泥平台和台阶，占用了公共走道，给孙爱民的生活带来一定不便，且虽孙志红修建了排水口，但对正常排放雨水仍存在一定影响，故一审法院判决孙志红拆除上述水泥平台、台阶，并无不妥。另，关于孙爱民所建厕所问题，双方已另案诉讼，本院不予处理。
综上，孙志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙志红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘梦辰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00166号
原告张兴利，女。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告杨艳庆，男。
被告王秀利，女，系杨艳庆之妻。
原告张兴利因与被告杨艳庆、王秀利民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张兴利的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告杨艳庆、王秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告杨艳庆、王秀利因做生意资金不足，以月息13‰的方式向原告张兴利借款10000元，并给原告出具借据1份，载明：“今借到张兴利现金壹万元正（月息1分3厘）年息1560元，杨艳庆、王秀利2013、2、20”。后经原告多次催要，两被告至今未予归还。请求判令被告杨艳庆、王秀利共同偿还原告张兴利借款10000元及利息（利息按照月息13‰计算，自2013年2月20日起计算至借款付清之日止），本案的诉讼费用由二被告负担。
被告杨艳庆、王秀利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告杨艳庆、王秀利向原告借款10000元及约定月息1.3分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨艳庆、王秀利借原告张兴利款10000元及约定月息1.3分的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨艳庆、王秀利于本判决生效后10日内共同偿还原告张兴利借款10000元及利息（利息按月息1.3分算，从2013年2月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳庆、王秀利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡红杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第250号
原告蔡国标，男，汉族，住址福建省闽侯县。
委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告范勇辉，男，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。
原告蔡国标与被告范勇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡国标及委托代理人王常青及被告范勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国标诉称：2013年9月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于福州市晋安区某单元出租给原告使用，原告于每月3日前向被告支付房租，被告则收取原告4000元作为押金，待合同履行完毕，再无息退还。2014年7月22日6时，原告出门做事，于11时回到承租房，发现景观改造施工队在原告租住的房外施工，未关好承租房阳台水龙头，造成自来水进入室内，导致木地板损坏。2014年9月26日，施工队负责人施师勇给被告补偿了3000元，了结此事，被告为此还出具了收条。租约履行完毕，原告提前通知被告不续租，尚欠被告两个月电费423元。原告要求被告结算水电费，退还剩余押金3577元。但是被告拒绝退还。为维护原告权益，请求判令：被告支付原告押金余款3577元。
被告范勇辉辩称：被告确实收取原告押金4000元，该押金的使用用途为保障水电费及物业费以及相应的损害赔偿责任。原告损坏了租赁房屋实木地板，该实木地板折旧价值8000元，原告应予赔偿。同时，原告尚欠被告电费423元。故4000元押金应予抵扣。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，诉争房产坐落于福州市晋安区某单元（权属证号R1225525），系被告范勇辉及案外人蒙兰戏所有。
2013年9月1日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份《房地产租赁经纪合同》。其中合同第一条约定，甲方将诉争房产出租给乙方。合同第二条约定，合同租期从2013年9月1日起至2014年9月1日止，共12个月。合同第六条约定，甲方收取乙方4000元作为有关费用（如水电、物业等）的押金，待本合同或终止时，付清一切费用后无息退还。合同第九条约定，若诉争房产原装修和设施被损坏，乙方应修复或照价赔偿。合同第十条约定，任何乙方需要提前终止本合同，应提前一个月告知对方，并赔偿对方相当于1个月的租金作为违约赔偿金。合同签订后，被告依约向原告交付诉争房产。原告依约每月向被告支付租金，并支付了押金4000元。诉争租赁合同履行完毕后，原告尚欠被告电费423元。
另查，2014年7月22日，诉争租赁房屋曾因阳台进水导致室内地板损坏。2014年9月26日，被告向景观施工队负责人出具收条一张，内容为“洋下花园某座，因景观改造，造成房子被水淹，补偿叁仟元人民币。收款人：范勇辉2014年9月26日”。
以上事实，有原告提交的《房地产租赁经纪合同》、转账凭证、《收条》及被告提交的照片以及双方当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁经纪合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现诉争合同已履行完毕。依据诉争合同第六条约定，被告扣除原告尚欠的电费423元，应将押金余款3577元无息退还给原告。原告之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于诉争房屋室内地板的损害责任问题，因被告未能举证证明原告损害诉争房产财物事实，故被告关于原告损坏了诉争房产的地板，押金应予抵扣赔偿的抗辩理由，于事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告范勇辉于本判决生效之日起十日内向原告支付押金余款3577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告范勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1332号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司。
被执行人西安固本物资有限公司。
被执行人西安坤兴物资有限公司。
被执行人詹荣金，女，住福建省周宁县纯池镇儒源村环溪路3号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹荣金公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第148号执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为4488500元。执行中，因被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹荣金无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1332号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1332号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司。被执行人西安固本物资有限公司。被执行人西安坤兴物资有限公司。被执行人詹荣金，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹荣金公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第148号执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为4488500元。执行中，因被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹荣金无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1332号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1302号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，广东省人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月19日9时许，被告人赵某某携带作案工具镊子，窜至东莞市长安镇XX社区XX市场伺机盗窃。赵某某见正在买菜的被害人杨某某的裤袋里放有现金，遂用镊子扒窃了100元后逃跑。在附近伏击的便衣民警见状上前将赵某某抓获，当场缴获被盗现金100元及作案工具镊子一个。破案后，上述被盗现金已发还被害人。
公诉机关提供了被害人杨某某的陈述，证人古某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、�场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，作案工具镊子，被告人赵某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人赵某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯�未遂，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执149号
申请执行人：王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春凯与被执行人山东忠杰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01687号
原告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张鸣，男，1963年9月20日出生，汉族。
原告马荣军与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣军及其委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告张鸣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣军诉称：2011年5月中旬，被告以急需资金临时周转为由向原告借款130000元，在原告交付130000元后，被告出具借条一份，承诺30天后一次性还清。如逾期自愿支付每日13000元违约金，借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款130000元并支付利息（违约金）（以130000元为基数，从2011年5月14日后按同期银行贷款利率四倍计算利息（违约金）至还清全部款项），暂计算至还清日为63960元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确其诉讼请求第一项：被告立即归还原告借款130000元并支付利息（从2011年5月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止）。
原告马荣军为证明其主张，提供证据如下�借条一份。
被告张鸣未作答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告马荣军所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2011年5月13日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，内容为：今借到马荣军人民币壹拾叁万整〈￥130000元〉，使用期为30天，即在2011年6月13日本息一次性还清，如逾期自愿承担每日违约金13000元，借款期内月息为百分之两点伍分。被告至今未偿还借款，2013年6月6日原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不能超过同期贷款利率的四倍。双方约定利率及违约金超出银行贷款利率的四倍，原告只要求被告张鸣支付从2011年5月14日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣于判决生效之日起十日内偿还原告马荣军借款130000元及支付从2011年5月14日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至本院判决确定的履行期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4179元，公告费800元，合计4979元，由被告张鸣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）田行初字第00040号
原告：朱玉凯，男，1964年11月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：秦海付，系安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：庞士美，系安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市房地产管理局。组织机构代码证00305016-9。
法定代表人：杨成，系该局局长。
委托代理人：王冰，系该局法律顾问。
第三人：胡献德，男，1966年11月24日生，汉族。
委托代理人：王辉，系安徽金天阳律师事务所律师。
原告朱玉凯诉被告淮南市房地产管理局、第三人胡献德房地产行政登记一案，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，同日向被告送达了起诉书副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告朱玉凯及其委托代理人秦海付、庞士美，被告淮南市房地产管理局委托代理人王冰，第三人胡献德委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，原告和第三人就第三人124.03平方米二层楼房的拆除重建达成协议，后双方发生纠纷。此后原告得知第三人是违法取得的房产证，侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告为第三人颁发的淮田字第14059号房产证。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益的，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告在2007年4月16日和第三人签订协议书时，知道颁证的具体行为存在，起诉该具体行政行为的最后期限应为2009年4月16日，原告向本院提起行政诉讼的时间是2013年10月30日。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉凯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 马莉莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初396号
原告：谢小平，男，1979年7月4日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：罗成银，男，1966年4月24日出生，汉族，住临澧县。
原告谢小平与被告罗成银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日、5月4日两次公开开庭进行了审理。谢小平参加了第一次庭审、谢小平的委托诉讼代理人鲁义辉参加了第二次庭审，罗成银两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小平诉称，2013年3月至9月间，罗成银购买谢小平烟花标签，共欠货款30000元，已付4000元，经多次催讨无果，故起诉至法院要求罗成银支付货款26000元。
罗成银辩称，谢小平诉称的货款系烟花鞭炮标签款，因本案涉及的烟花爆竹标签存在质量问题，故未支付货款，要求谢小平处理存在质量问题的烟花爆竹标签。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年上半年，罗成银向谢小平购买烟花爆竹标签，共欠货款30000元，于2015年2月18日向谢小平出具欠条，偿还4000元后，谢小平多次催讨无果，2017年3月24日起诉至本院，要求偿还货款26000元。
本院认为，罗成银购买谢小平的烟花爆竹标签，并出具货款欠条，双方买卖合同关系成立，罗成银应当依法偿还货款，故对谢小平的诉讼请求本院予以支持。罗成银未提供烟花鞭炮标签存在质量问题的证据，故对其关于烟花鞭炮存在质量问题的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗成银于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小平货款26000元。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告罗成银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 树
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘方银
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1983号
原告吾建军。
被告李彬。
被告苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人李彬。
本院在审理原告吾建军诉被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吾建军于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吾建军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吾建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费560元，由原告吾建军负担。
审 判 长 高宇鹤
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1172-2号
申请执行人贾西彬。
被执行人新泰市小协镇龙泉村村民委员会。
申请执行人贾西彬与被执行人新泰市小协镇龙泉村村民委员会承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第6163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月13日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金51137.5元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，依法冻结了被执行人在镇经管站的账户，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1663号
罪犯金红霞，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第63号刑事判决书，以被告人金红霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。被告人金红霞及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月2日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年10月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金红霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费88.77元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金红霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金红霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡民初字第09号
原告龚忠勇，男，汉族，务农，四川省荣县乐得镇大屋村人，现住贡觉县城。
被告白玛赤来，男，藏族，务农，西藏贡觉县莫洛镇登卡村，现住贡觉县。
委托代理人曹军，贡觉县法律援助中心律师。
委托代理人布吉，西藏贡觉县法律援助工作人员。
被告普布次仁，男，藏族，务农，西藏贡觉县莫洛镇登卡村人，现住贡觉县莫洛镇。
本院在审理原告龚忠勇诉被告白玛赤来、普布次仁租赁合同纠纷一案中，由于原告龚忠勇经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费2262.5元，由原告龚忠勇承担。
审 判 员 拉 加
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 扎西卓玛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 贡秋旺姆
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执105号
申请人和顺县智慧工程队，单位住址：和顺县城安康小区。
法定代表人范建慧，工程队经理
被申请人和顺县平松乡小南会村村民委员会。
法定代表人李军，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初121号民事判决书,责令被执行人和顺县平松乡小南会村村民委员会履行给付申请人和顺县智慧工程队欠款359000元及执行费5285元，共计364285元的义务。依据（2015）晋0723民初字第167号调解书，申请人应给付被执行人50000元，本案实际执行标的为314285元。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县平松乡小南会村村民委员会在金融机构的存款314285元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年五月四日
书记员 曹利军