福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1282号
原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈焕彪。
被告陈焕开。
被告陈树森。
被告谢承亮。
被告陈树权。
被告肖贤富。
原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社（以下简称拿口信用社）与被告陈焕彪、陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拿口信用社的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告陈焕彪、陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拿口信用社诉称，2011年12月31日，被告陈焕彪以借新还旧为由向原告借款150，000元。同日，原、被告双方签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈焕彪向原告借款150，000元，借款期限自2011年12月31日起至2012年10月10日止，借款利率为月利率12.573333‰，被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年12月31日向被告陈焕彪发放借款150，000元。借款到期后，被告陈焕彪未按期归还借款本息，被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富亦未履行保证还款责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈焕彪归还原告借款本金150，000元、利息77，364.47元，共计227，364.47元（该利息自2011年12月31日起计至2014年2月18日止），并支付自2014年2月19日起至还清借款之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息，同时偿还原告实现债权花费的律师代理费6，000元；二、被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由六被告共同承担。
被告陈焕彪、陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富未答辩。
原告拿口信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、《保证借款合同》一份。拟证明2011年12月31日，被告陈焕彪向原告借款150，000元，被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据2、农村信用社借款借据一份。拟证明2011年12月31日，原告向被告陈焕彪发放借款150，000元的事实。
证据3、利息清单一份。拟证明截至2014年2月18日，被告陈焕彪尚欠原告借款本息共计227，364.47元的事实。
证据4、律师代理费票据。拟证明原告为实现债权花费律师代理费6，000元的事实。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举4组证据的质证权利。
本院认证认为，原告所举4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈焕彪、陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2011年12月31日，被告陈焕彪以借新还旧为由向原告拿口信用社借款150，000元。同日，原、被告双方签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈焕彪向原告借款150，000元，借款期限自2011年12月31日起至2012年10月10日止，借款利率为月利率12.573333‰，若被告逾期还款，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，同时应承担律师代理费。被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和律师代理费等。合同签订后，原告依约于2011年12月31日向被告陈焕彪发放借款150，000元。借款到期后，被告陈焕彪未按期归还借款本息，被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富亦未履行保证还款责任。截至2014年2月18日，被告陈焕彪尚欠原告借款本金150，000元、利息77，364.47元，共计227，364.47元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费6，000元。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告陈焕彪未依约归还借款本息，故原告诉请被告陈焕彪归还借款本金及其利息，并偿还原告实现债权花费的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案《保证借款合同》约定，被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富对被告陈焕开的债务承担连带责任保证，故原告诉请被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富对被告陈焕彪的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈焕彪、陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕彪应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社借款本金150，000元及截至2014年2月18日的利息77，364.47元，并支付自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止按保证借款合同约定的利息，同时偿还原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社律师代理费6，000元；
二、被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富承担保证责任后，有权向被告陈焕彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，800元，减半收取2，400元，由被告陈焕彪、陈焕开、陈树森、谢承亮、陈树权、肖贤富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。