德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1189号
原告胡秀杰。
委托诉讼代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告薛志君。
被告屈洪霞。
被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人王伟，总经理。
委托诉讼代理人赵书申，公司员工。
委托诉讼代理人郭昌帅，公司员工。
原告胡秀杰诉被告薛志君、屈洪霞、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告屈洪霞经本院合法传唤未到庭，其他均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、精神赔偿费、营养费、就医交通费、后期治疗费、再次手术费等1473938.37元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日17时原告下班途中，在经济开发区金杰公司门前遭遇车祸，原告受伤住院，电动三轮车损坏，道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。另查明，被告薛志君系驾驶人，被告屈洪霞系该车登记车主，另外该车在第三被告处投有保险，现原告请求人民法院判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、精神赔偿费、就医交通费、再次手术费等总计1473938.37元。
被告薛志君辩称：其是鲁Ｎ×××××号小型普通客车实际车主，购买的被告屈洪霞的车，没有过户，投保时系其交的款，写的屈洪霞的名字，其在原告胡秀杰住院期间已垫付7.1万元的医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告薛志君驾驶车辆在其公司投保有交强险和30万元第三者责任险及不计免赔。因被告薛志君驾驶车辆肇事逃逸，不属于保险责任范围，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、德州市公安局交通警察事故处理大队《道路交通事故认定书》；2、德州市中医院收费票据两张金额113397.99元；3、德州市中医院诊断证明及用药清单；4、德州市中医院住院病案；5、原告胡秀杰身份证复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险行业示范条款；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，据以证明胡秀杰因交通事故造成一级伤残，取固定物费用18000元，以后需完全护理依赖。被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司提出异议，请求重新鉴定，但在法定时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃。本院认为德州德弘法医司法鉴定中心系具有合法资质的机构，鉴定人员资格合法有效、鉴定程序符合法律规定，予以确认。2、原告当庭提交了护理人员朱敬奎个人营业执照、组织机构代码，据此证明朱敬奎、朱敬生工作收入，应按照电焊技术服务工人每天217元计算护理费。被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司提出异议，认为朱敬奎、朱敬生提供营业执照为复印件，身份证原件也体现为农村户口，应该按照农村性质计算护理人员误工。本院认为朱敬奎、朱敬生提供营业执照但未提供劳动合同和从事营业三年内的收入情况及发放工资表等证据相佐证，不能确定护理人员真实收入情况，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年4月5日17时25分许，被告薛志君驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区崇德五大道由南向北行驶至金杰公司门前时，其车与前方顺行的原告胡秀杰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告胡秀杰受伤，事故发生后，薛志君驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队，确定被告薛志君承担事故的全部责任，原告胡秀杰不承担事故责任。事故发生后，原告胡秀杰被送往德州市中医院住院治疗157天，花医疗费113397.99元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成胡秀杰一级伤残，需完全护理依赖。造成经济损失共计478240.58元，被告薛志君已垫付现金71000元。
另查，被告薛志君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车所有人是被告屈洪霞，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及保额为30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告薛志君驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违反行为是此次道路交通事故发生的全部原因。事故发生后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”确定被告薛志君承担事故的全部责任，原告胡秀杰不承担事故责任。因本次事故给原告造成的经济损失被告应予以承担。关于被告薛志君当庭表示事故车辆系其购买被告屈洪霞的，未过户的事实，因为没有提供任何证据予以佐证，且被告屈洪霞也未出庭予以确认，本院不予支持，应认定车辆系被告屈洪霞所有。关于被告保险公司提出，被告薛志君系事故逃逸，其公司不予赔偿的辩解意见，本院认为交强险系为了使交通事故受害人得到及时救助而设立的公益性、强制性保险，其目的在于使得交通事故受害人能及时得到有效的损失补偿、减轻交通事故肇事方的经济负担。在被告薛志君无力赔偿原告的情况下，根据《道路交通安全法》及国务院交强险条例和条款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司应承担赔偿责任。关于原告提出要求被告保险公司在商业三者险内予以赔偿的请求。被告保险公司提出辩解意见认为其公司已经尽到告知义务，事故后逃逸是三者险的免责条款，保险公司不予赔偿。本院认为被告保险公司当庭提交了被告屈洪霞签订的告知说明书，被告屈洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对被告保险公司提交证据予以采纳，认定其尽到告知义务，被告薛志君事故后逃逸，被告保险公司不予赔偿。关于原告胡秀杰主张伤残赔偿金应按照城镇居民人均收入标准计算的请求，被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司提出异议，认为原告户口性质系农民，应该按照农村居民人均收入标准计算。本院认为原告胡秀杰未提供证实其系城镇居民的证据，本院对阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司的意见予以支持，按2016年上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算伤残赔偿金。关于原告胡秀杰主张护理人员朱敬奎、朱敬生按照服务技术行业217元/天计算误工费的事实，因提供证明不足以证实。护理人员工资真实性，本院不予认定，可以参照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费。依据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见，原告胡秀杰事故造成伤残，院外属完全护理依赖。参照中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T311472014）规定，护理依赖赔付比例为“完全护理依赖为100%”。结合本案情况，考虑原告胡秀杰事故发生后，生活自理情况，年龄、健康状况等因素，确定护理期限为5年为宜。关于被告保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，本院认为根据《保险法》第六十四条规定，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。关于被告薛志君当庭提出已经为原告垫付71000元，原告只认可71000元，本院认定垫付款71000元。
结合所有证据原告因本次事故造成的经济损失有：
1、医疗费113397.99元；经当庭核对有原告提供的德州市中医院住院收费票据为证，本院予以确认。
2、二次手术费18000元；经庭审核对有原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，本院予以确认。
3、营养费2700元，经庭审核对有德州德弘法医司法鉴定书为证，营养期90日，按每日30元计算，即30元×90日=2700元。本院予以确认。
4、残疾赔偿金206880元。经庭审核对原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，鉴定原告为一级伤残。参照2016年上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，为12930元/年×（204）年×100%=206880元。本院予以确认。
5、误工费16161.41元；经庭审核对截止评残前一天原告误工期187日，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元÷365日×187日=16161.41元。本院予以确认。
6、护理费29038.68元；经庭审核对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，护理期限为180日，住院期间需二人护理，出院一人护理。护理人朱敬奎、朱敬生，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元÷365日×（180日+156日）=29038.68元。本院予以确认。
7、交通费500元，虽然原告没有提供证据，但考虑原告在就医和处理事故时必然产生费用，本院酌定支持500元为宜。本院予以确认。
8、精神损害抚慰金10000元。原告主张30000元，被告提出异议认为请求过高。参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到原告伤残程度，支持10000元为宜。本院予以确认。
鉴定费2700元；虽然原告提供证据不符合证据要求，但考虑原告确实做鉴定，并产生费用，鉴定单据是鉴定机构出具的，本院予以确认。
院外依赖护理费157725元：经庭审核对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，完全护理依赖。按2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，酌定支持五年，待五年后如果有需要继续护理，可另行主张。计31545元×5年=157725元，本院予以确认。
综上所述，原告在本事故中各项损失合计557103.08元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告薛志君、屈洪霞赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡秀杰各项经济损失120000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告薛志君赔偿原告胡秀杰各项经济损失366103.08元，已扣除先行垫付款71000元，被告屈洪霞承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费18065元，减半收取9033元，由原告承担2940元，被告保险公司承担1375元，被告薛志君承担4718元；保险费420元有被告薛志君承担。被告所承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年一月十八日
书记员 李迎祥