wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初409号
原告：朱波涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地邯郸市邯郸县跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王招兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：史鹤，该公司法律顾问。
原告朱波涛与被告河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横集团）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告高朋委托诉讼代理人张向东、纵横集团委托诉讼代理人王招兵、史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金13750元；2、被告支付自2010年12月26日至2016年4月20日期间的加班工资差额57747.69元。3、被告为原告补交自2010年12月26日至2016年4月20日期间的基本医疗保险费、生育保险费。
事实和理由：原告于2010年12月26日起到被告处上班，工种为自卸货车司机，月平均工资为2500元，被告为原告参加了三险，即工伤、养老、失业保险。工作制度为三班两运转，即连续工作12小时，休息24小时。公休日及节假日被告未向原告支付过加班工资，也未安排原告补休，五年多来原告也未请假休息过。因被告的劳动制度方面违反相关法律规定，原告于2016年4月20日与被告协商解除了劳动合同，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告纵横集团辩称，1、朱波涛是单方离职，被告方并没有解除与其的劳动合同，因此被告无需支付经济补偿金，考虑到国家化解产能，相关企业职工有一定补贴，被告将原告报告给政府相关部门，是否支付经济补偿金由政府部门来决定。2、即便存在加班工资，在双方的劳动合同第十九条中约定了：加班工资包含在月工资范围内，被告无需另行支付加班工资。3、医保、生育保险不属于法院主管范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交证据如下：
证据一：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：仲裁申请书、复兴区仲裁委出具的仲裁受理案件通知书、送达回执、劳动仲裁情况说明，证明原告向法院提起诉讼合法。
证据三：劳动合同五份，证明原、被告于2010年12月26日开始每年订立固定期限为一年的劳动合同，证明双方存在事实劳动关系的时间应为2010年12月26日至2015年12月26日。
证据四：银行卡交易记录，证明朱波涛月工资为2500元，截止到2016年4月20日与被告解除劳动合同，原告实际工作5年零5个月，被告应依法支付经济补偿金。
证据五：刘磊、贾波身份证复印件及证明各一份，证明被告没有支付加班工资，被告应当支付加班工资和节假日工资。
被告为证实其辩解，提交证据如下：
证据一：冀政办发[2016]13号文件，复政办[2016]59号文件，人社厅发[2016]57号文件，证明被告公司被政府列入化解产能补助单位。
证据二：解除或终止劳动合同职工安置情况明细表部分人员花名册，证明计划表上被告向政府上报的经济补偿金数额大于原告诉讼请求金额。
双方的质证意见为：被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五刘磊、贾波出具的证明有异议，因证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院对该组证据不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，对其真实性予以确认。
经审理查明：朱波涛于2010年12月26日与纵横集团签订一年期劳动合同。其后每年签订一年期的劳动合同，2016年4月20日原告离职。双方签订的劳动合同第十九条约定：职工工资分配实行岗位月工资制度（月工资包括各类假日工资和加班工资）。职工收入随甲方（纵横集团）经济效益的不断提高而相应提高。乙方（朱波涛）提供了正常劳动，则支付给乙方的劳动报酬，不得低于当地最低工资标准。纵横集团为河北省2016年政府主导下化解钢铁过剩产能的企业，根据人社厅发[2016]57号文件及复政办[2016]59号文件，化解钢铁煤炭行业过剩产能职工的离职有一定的经济补贴，纵横集团在职工安置工作中已将朱波涛的经济补偿金数额报告给政府相关部门，金额为25046.13元。
朱波涛于2016年5月6日向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日受理。仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。2017年1月23日，复兴区仲裁委出具关于朱波涛申请劳动仲裁的情况说明，证明其直至该日仍未对该仲裁申请作出处理，故朱波涛向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱波涛与被告纵横集团自2010年12月26日起形成劳动关系，原告要求被告支付加班工资，因出具证明的证人未出庭作证且未提交其他证据佐证，被告与原告签订的合同中又约定了月工资包括各类假日工资和加班工资，其该项请求本院不予支持。原告要求被告支付其经济补偿金，因纵横集团为河北省2016年政府主导下化解钢铁过剩产能的企业，其职工的经济补偿金由政策规定统筹解决，不属于法院受理范围，本院不予审理。原告要求被告为其缴纳基本医疗保险费及生育保险费，不属于法院受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱波涛要求被告河北纵横钢铁集团有限公司支付经济补偿金、加班工资、缴纳基本医疗保险费及生育保险费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
代理审判员 康瑞娇
人民陪审员 王欣平
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭艳芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执778号
崔丽娟：
王从珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初80号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人王文靖，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化，农民。河北省保定市易县南城司乡北辛庄村111号。2017年4月10日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王文靖犯交通肇事罪,于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派副检察长韩柱出庭支持公诉，被告人王文靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日15时50分，被告人王文靖驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿宝平公路由北向南行驶至易县杨家沟村路段时，与对向行驶的刘某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致刘某1经抢救无效死亡，刘某2、李某、于某、张某1、刘某3玉受伤，双方车辆损坏。经现场勘查综合分析认定：王文靖负此次事故的全部责任，刘某2、刘某1、李某、于某、张某1、刘某3玉无责任。经法医鉴定：刘某2的损伤为重伤二级；张某1的损伤为轻伤一级；李某的损伤为轻伤一级。
另查明，2017年3月18日，被告人王文靖与被害人刘某1家属李某、刘某2及于某、张某1、刘某3玉等人达成和解协议，被告人一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失57.7万元整。并给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片；易县公安局交警大队道路交通事故认定书；易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片；血样提取登记表；酒精检验报告书；扣押清单、辨认笔录及照片；证人郭某、刘某2、李某、张某1证言；刘某2机动车驾驶证及行驶证复印件；死亡注销证明、协议书及谅解书；被告人王文靖户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文靖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并且已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人王文靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一七年八月八日
书记员 郭春芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执456号
洛阳市大唐宫陶瓷市场亚明陶瓷商行于2018年4月17日申请执行河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初24号民事调解书的要求。该案于2018年6月7日执行完毕。执行标的40891元。
二〇一八年六月七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执969号
本院在执行尤伍兰与中原轨道交通工程有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人中原轨道交通工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人中原轨道交通工程有限公司（统一社会信用代码91340100796443949X（1-2））纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执969号申请执行人：尤伍兰，女，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949X（1-2）。本院在执行申请人尤伍兰与被执行人中原轨道交通工程有限公司为生命权、健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将被执行人中原轨道交通工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月二十二日书记员 余光耀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3066号
原告李耀章，男，汉族，生于1965年12月28日，住郑州市xxxxx。
被告关东信，男，汉族，生于1955年12月22日，住禹州市。
被告关战伟，男，汉族，生于1973年1月10日，住禹州市。
原告李耀章与被告关东信、关战伟因民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年10月15日公告向二被告送达相关法律文书，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李耀章到庭参加了诉讼；被告关东信、关战伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李耀章诉称：2014年6月10日，被告关东信、关战伟向原告借款150000元，并出具欠条一份；后经多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款150000元及利息。
被告关东信缺席无答辩。
被告关战伟缺席无答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年6月10日借条一份，证明被告关东信、关战伟欠借款150000元及利息未清偿；2、证人刘某、李某的证言，证明二被告借款约定有利息的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且到庭的两个证人均为借款时的书面证人，证言与书面证据互相印证，为此，均予以采信。
被告关东信、关战伟未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告关东信、关战伟因经营的铸造厂流动资金困难，向原告借款150000元，口头约定月利率2分，并出具欠条一份，该借据载明：“借条今借到李耀章现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整。借款人：关东信、关战伟证明人李某刘某2014.6.10证明人李某”。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款150000元及自借款之日起月利率2分的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告关东信、关战伟因经营生意需要向原告借款，有其出具的借条和当时的证明人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，且其约定的利率符合相关法律规定，为此，原告要求其偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告关东信、关战伟于本判决生效后十日内，偿还原告李耀章的借款150000元；同时，按照约定月息2%利率，支付原告自2014年6月10日借款之日至本院规定还款之日，本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告关东信、关战伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月十四日
xxxxxxxxx
书 记 员 ：连晋培
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保75号
申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人：王元林，该行董事长。
被申请人：黄勇，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：津市湘澧商贸有限公司。住所地：湖南省津市市襄窑路。
法定代表人:熊彬华，公司负责人。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人津市湘澧商贸有限公司所有的房产予以查封，并冻结其土地使用权，申请人用自己所有的房产和土地使用权提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人津市湘澧商贸有限公司所有的房产，冻结其土地使用权；查封申请人用所有的房产，冻结土地使用权。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保75号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，该行董事长。被申请人：黄勇，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：津市湘澧商贸有限公司。住所地：湖南省津市市襄窑路。法定代表人:熊彬华，公司负责人。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人津市湘澧商贸有限公司所有的房产予以查封，并冻结其土地使用权，申请人用自己所有的房产和土地使用权提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人津市湘澧商贸有限公司所有的房产，冻结其土地使用权；查封申请人用所有的房产，冻结土地使用权。本裁定立即开始执行。审判员 谭 成二〇一七年五月二十七日书记员 吴因霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终389号
上诉人（原审原告）：郭永顺，男。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁卓展时代广场百货有限公司。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璇，女。
上诉人郭永顺因与被上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14416号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭永顺上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人退还货款8400元，并赔偿84000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以被上诉人未参与检测过程即否定检测报告的合法性是错误的。2、上诉人提交的检测报告及相关判决足以让人怀疑涉案产品存在问题，经营者应当承担证明涉案产品合格的义务，一审法院举证责任分配错误。3、检测报告是案外人送检的，但与涉案产品同一厂家、同一生产日期、同一规格，应认定涉案产品不合格。4、一审法院违反了法定程序，上诉人提交的检测报告确为上诉人委托重庆市完胜公司员工晏勇送检的，并提交了委托检测协议，一审未予查清。
辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称：同意一审判决。
郭永顺向一审法院起诉请求：1.判令辽宁卓展时代广场百货有限公司退还货款8400元；2.判令辽宁卓展时代广场百货有限公司10倍赔偿郭永顺84000元；3.判令辽宁卓展时代广场百货有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，2016年8月1日，郭永顺在辽宁卓展时代广场百货有限公司购买及养堂松茸五盒，郭永顺支付辽宁卓展时代广场百货有限公司6000元。2016年9月19日，郭永顺在辽宁卓展时代广场百货有限公司购买及养堂松茸冻干片两盒，郭永顺支付辽宁卓展时代广场百货有限公司2400元。
在本案一审庭审过程中，郭永顺提供了奥测世纪（天津）技术有限公司出具的《检测报告》两份，送检人为案外人晏勇，委托单位为重庆市完胜商务信息咨询中心，送检日期为2017年10月9日，样品名称为及养堂松茸，生产单位为香格里拉县智园食品科技有限责任公司，检测项目一份为稻脚青、福美胂，另一份为总砷。检测结果为稻脚青32.3mg/kg、福美胂77.4mg/kg，另一份为总砷68.4mg/kg。郭永顺委托诉讼代理人当庭提出对郭永顺所购买的松茸食品进行总砷含量及农药含量鉴定。11月28日，郭永顺到一审法院撤回该鉴定申请。
一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张，有提供证据的责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郭永顺主张购买的案涉商品不符合食品安全标准，应提供充分证据证明自己的主张，其提供的样品检测报告系案外人自行委托，辽宁卓展时代广场百货有限公司没有参与该委托过程，该检测结论本院不予采信。郭永顺未能提供充分证据证明自己所购案涉商品不符合食品安全标准，故对郭永顺的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永顺的诉讼请求。案件受理费2110元，已减半收取1055元，由原告郭永顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交了2017年9月10日委托检测协议二份，证明一审上诉人提交的两份检测报告是上诉人委托重庆完胜商务信息咨询中心对其从被上诉人处购买的商品。重庆完胜商务信息咨询中心情况说明一份，证明上诉人与重庆完胜商务信息咨询中心的委托关系，重庆完胜商务信息咨询中心指定其工作人员晏勇送检，晏勇不是案外人，是上诉人委托的。检测报告三份，证明被上诉人向上诉人销售的产品总砷含量超标并且含有农药成分。其他批次的检验报告二份，证明此两份报告是司法机关委托的，与上诉人购买的商品批次接近，生产厂家是一致的，司法鉴定所检测的日期覆盖本案商品的日期。对上诉人提交的证据被上诉人认为对第一份证据质证意见为真实性、关联性均有异议，该份协议显示的日期为2017年9月10日，根据该日期判断在一审法院审理过程中该协议应该存在，但在一审法院审理查明案件事实时，上诉人并未提供，因此不能作为新的证据，请求法院对此证据不予采纳。情况说明的质证意见为真实性、关联性均有异议，该情况说明为上诉人的关联公司单方出具，真实性不能确认，另外在一审法院审理过程中，法官曾明确询问上诉人与晏勇的关系，上诉人表示与其没有关系。现在又提供该情况说明，前后矛盾，请求法院不予采信。第三份证据的质证意见为真实性没有异议，关联性有异议，该两份检测报告为上诉人在一审法院作出判决后单方委托作出的，不能证明送检的样品为在被上诉人处购买。第四份证据质证意见为该组证据与本案无关，被上诉人不予认可。对一审法院查明的事实，上诉人认为遗漏了案外人晏勇是由上诉人委托的这一事实。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案上诉人在一审审理时提供了送检人为案外人晏勇，委托单位为重庆市完胜商务信息咨询中心、奥测世纪（天津）技术有限公司出具的检测报告，虽上诉人在二审审理时提供了证据证明晏勇是上诉人委托的，上诉人与重庆市完胜商务信息咨询中心具有委托关系，但上诉人未提供证据证明其送检的商品即为从被上诉人处购买的商品，且该商品已拆封，被上诉人对上诉人单方出具的检测报告提出异议。一审法院认为上诉人提供的检测报告具有不确定性，明释上诉人可就其购买的商品在法院组织下重新鉴定，上诉人不同意重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，郭永顺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由郭永顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终389号上诉人（原审原告）：郭永顺，男。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁卓展时代广场百货有限公司。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，女。上诉人郭永顺因与被上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14416号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭永顺上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人退还货款8400元，并赔偿84000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以被上诉人未参与检测过程即否定检测报告的合法性是错误的。2、上诉人提交的检测报告及相关判决足以让人怀疑涉案产品存在问题，经营者应当承担证明涉案产品合格的义务，一审法院举证责任分配错误。3、检测报告是案外人送检的，但与涉案产品同一厂家、同一生产日期、同一规格，应认定涉案产品不合格。4、一审法院违反了法定程序，上诉人提交的检测报告确为上诉人委托重庆市完胜公司员工晏勇送检的，并提交了委托检测协议，一审未予查清。辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称：同意一审判决。郭永顺向一审法院起诉请求：1.判令辽宁卓展时代广场百货有限公司退还货款8400元；2.判令辽宁卓展时代广场百货有限公司10倍赔偿郭永顺84000元；3.判令辽宁卓展时代广场百货有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实，2016年8月1日，郭永顺在辽宁卓展时代广场百货有限公司购买及养堂松茸五盒，郭永顺支付辽宁卓展时代广场百货有限公司6000元。2016年9月19日，郭永顺在辽宁卓展时代广场百货有限公司购买及养堂松茸冻干片两盒，郭永顺支付辽宁卓展时代广场百货有限公司2400元。在本案一审庭审过程中，郭永顺提供了奥测世纪（天津）技术有限公司出具的《检测报告》两份，送检人为案外人晏勇，委托单位为重庆市完胜商务信息咨询中心，送检日期为2017年10月9日，样品名称为及养堂松茸，生产单位为香格里拉县智园食品科技有限责任公司，检测项目一份为稻脚青、福美胂，另一份为总砷。检测结果为稻脚青32.3mg/kg、福美胂77.4mg/kg，另一份为总砷68.4mg/kg。郭永顺委托诉讼代理人当庭提出对郭永顺所购买的松茸食品进行总砷含量及农药含量鉴定。11月28日，郭永顺到一审法院撤回该鉴定申请。一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张，有提供证据的责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郭永顺主张购买的案涉商品不符合食品安全标准，应提供充分证据证明自己的主张，其提供的样品检测报告系案外人自行委托，辽宁卓展时代广场百货有限公司没有参与该委托过程，该检测结论本院不予采信。郭永顺未能提供充分证据证明自己所购案涉商品不符合食品安全标准，故对郭永顺的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永顺的诉讼请求。案件受理费2110元，已减半收取1055元，由原告郭永顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交了2017年9月10日委托检测协议二份，证明一审上诉人提交的两份检测报告是上诉人委托重庆完胜商务信息咨询中心对其从被上诉人处购买的商品。重庆完胜商务信息咨询中心情况说明一份，证明上诉人与重庆完胜商务信息咨询中心的委托关系，重庆完胜商务信息咨询中心指定其工作人员晏勇送检，晏勇不是案外人，是上诉人委托的。检测报告三份，证明被上诉人向上诉人销售的产品总砷含量超标并且含有农药成分。其他批次的检验报告二份，证明此两份报告是司法机关委托的，与上诉人购买的商品批次接近，生产厂家是一致的，司法鉴定所检测的日期覆盖本案商品的日期。对上诉人提交的证据被上诉人认为对第一份证据质证意见为真实性、关联性均有异议，该份协议显示的日期为2017年9月10日，根据该日期判断在一审法院审理过程中该协议应该存在，但在一审法院审理查明案件事实时，上诉人并未提供，因此不能作为新的证据，请求法院对此证据不予采纳。情况说明的质证意见为真实性、关联性均有异议，该情况说明为上诉人的关联公司单方出具，真实性不能确认，另外在一审法院审理过程中，法官曾明确询问上诉人与晏勇的关系，上诉人表示与其没有关系。现在又提供该情况说明，前后矛盾，请求法院不予采信。第三份证据的质证意见为真实性没有异议，关联性有异议，该两份检测报告为上诉人在一审法院作出判决后单方委托作出的，不能证明送检的样品为在被上诉人处购买。第四份证据质证意见为该组证据与本案无关，被上诉人不予认可。对一审法院查明的事实，上诉人认为遗漏了案外人晏勇是由上诉人委托的这一事实。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案上诉人在一审审理时提供了送检人为案外人晏勇，委托单位为重庆市完胜商务信息咨询中心、奥测世纪（天津）技术有限公司出具的检测报告，虽上诉人在二审审理时提供了证据证明晏勇是上诉人委托的，上诉人与重庆市完胜商务信息咨询中心具有委托关系，但上诉人未提供证据证明其送检的商品即为从被上诉人处购买的商品，且该商品已拆封，被上诉人对上诉人单方出具的检测报告提出异议。一审法院认为上诉人提供的检测报告具有不确定性，明释上诉人可就其购买的商品在法院组织下重新鉴定，上诉人不同意重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，郭永顺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由郭永顺负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年三月十二日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3257号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。
被告：黄卫东，男，1966年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：盛彩凤，女，1965年6月7日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告黄卫东、盛彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申城宜兴分公司的委托诉讼代理人解文俊、吴涵，被告盛彩凤到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申城宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费6609.6元（从2016年7月起至2017年12月）、违约金941.9元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，申城宜兴分公司变更第1项诉讼请求为：被告支付物业管理费6608.8元（从2016年7月起至2017年12月）、违约金842.6元。事实和理由：黄卫东、盛彩凤系中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡301幢652号1502室业主，其公司系该小区物业管理公司，黄卫东、盛彩凤自2016年7月起拖欠物业费，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
盛彩凤辩称，原告服务没有达到标准，各方面的服务没有达到要求，应该调整物业管理费。
黄卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同1份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。
2015年5月13日，黄卫东、盛彩凤向中星置业公司购买中星湖滨城EF区7幢1502室房屋一套，该房屋为高层住宅，建筑面积166.85平方米。同日，黄卫东、盛彩凤与申城公司签订前期物业服务协议1份，约定申城公司按照与中星置业公司签订的前期物业服务合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向黄卫东、盛彩凤提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.3元（包括公共能耗费0.20元/每平米），高层每月每平方米2.20元（包括公共能耗费0.20元/每平米、电梯运行费0.5元/每平米）；交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为黄卫东、盛彩凤违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求黄卫东、盛彩凤补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2015年6月5日，中星置业公司与黄卫东、盛彩凤签订确认书1份，确认其购买的房屋实测面积为166.89平方米。同日，中星置业公司将上述房屋交付给盛彩凤。
宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明中星置业公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
审理中，盛彩凤陈述：301幢地下车库存在漏水问题，其向物业报修过，但是也没有留下书面证据，物业公司当时去修的，但是后来又坏了，没有起到作用，小区内的广告牌的收费需要向业主公示并且分摊给其。对此，申城宜兴分公司陈述：被告没有提供相应证据证明，仅凭其陈述不足以证明原告在物业服务中存在瑕疵，且根据被告陈述，物业公司在接到报修后已经对相应的故障进行了维修，尽到了物业服务的义务。对广告牌的收费按照物管中心以及物管条例规定，相应的公共收入均予以公示，在物管中心每年的检查过程中都是一项考核依据。在小区里也有公示过，物管中心过来检查的时候也需要检查相应的公示依据。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，黄卫东、盛彩凤作为小区业主，应按约支付物业费。黄卫东、盛彩凤房屋的建筑面积为166.89平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），黄卫东、盛彩凤应支付自2016年7月至2017年12月的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）6608.8元。对于申城宜兴分公司主张的违约金842.6元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。盛彩凤辩称申城宜兴分公司提供的物业服务未达到约定标准，但未提供证据予以证明，申城宜兴分公司对此亦不予认可，本院对其抗辩不予采信。黄卫东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，应由其承担举证不能的不利后果。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄卫东、盛彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费6608.8元及违约金842.6元。
如黄卫东、盛彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由黄卫东、盛彩凤负担。该款已由申城宜兴分公司垫付，黄卫东、盛彩凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申城宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 源
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第284号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月3日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天，吸毒人员肖某通过吸毒人员陈某某（绰号“狗熊”）联系购买毒品，陈某某便将被告人王某（绰号“熊猫”）的电话号码拿给肖某，让其自己联系。后被告人王某从陈林处以200元的价格购买毒品后在东皇镇双丫子十字路口以380元的价格卖给肖某。
另查明：被告人王某因本案于2014年11月27日被习水县公安局刑事拘留，同月29日延长拘留，后因事实不清、证据不足，于2014年12月31日被取保候审，期间被羁押的35天应在刑期中扣除。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月年幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。王某有悔罪诚意，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已上缴国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十一月一日
书 记 员 何亚飞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初226号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐滨，男，1974年1月19日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住淄博市高新开发区。2005年9月7日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人徐滨犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人徐滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日15时许，被告人徐滨醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，顺张北路由南向北行驶至桓台县侯庄路口附近时，观察情况不够，撞到曹某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成道路交通事故。经认定，被告人徐滨负事故全部责任。经鉴定，被告人徐滨血液乙醇含量为221.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、户籍证明等；证人曹某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐滨违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐滨醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到221.9mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人徐滨曾受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人徐滨归案后认罪态度较好，在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起到2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年七月二十六日
法官助理 朱萌书记员张娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3436号
上诉人（原审被告）杨春花，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海奉贤商业投资有限公司。法定代表人马晨辉，总经理。上诉人杨春花因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春花于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨春花的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨春花撤回上诉。上诉案件受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由上诉人杨春花承担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1161号
申请执行人吕明涛，男，1968年5月6日出生，汉族，住平罗县城关镇新利小区39－1－401号。
被执行人李文华，男，1986年6月21日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
申请执行人吕明涛与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1000号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。依据（2014）平民初字第1000号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款23000元，申请执行人申请对2014年9月30日前应付的7000元进行执行。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的7000元及执行费50元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第248号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。2014年5月8日被取保候审，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳出庭，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人杨某因琐事与杭州XX餐饮管理有限公司杭州湖滨银泰XXXX餐饮店管理人员发生矛盾，遂提出辞职。同年12月20日，被告人杨某领取当月工资，后于22日再次提出辞职并打理好包裹准备离开杭州。当晚10时许，在该店打烊上锁之后，被告人杨某从员工通道利用从他处得到的钥匙开门进入店内，用手套遮挡店内监控，随后用密码打开保险箱，窃走箱内现金23250元，并于次日凌晨乘坐火车离开杭州前往天津。
2013年12月25日下午2时许，公安机关将被告人杨某传唤到案。案发后，全部赃款已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、调取证据清单、作案时衣服照片、委托书、情况说明、工资单、劳动合同、企业法人营业执照、辨认笔录、监控录像、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月11日止。原羁押期限已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年五月二十九日
书记员 俞 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3173号
原告陈耀文，男，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区六指街小陈湾7号。公民身份号码：420116198708306613。
被告曾玉梅。
本院受理原告陈耀文诉被告曾玉梅合同纠纷一案后，查明被告曾玉梅的户籍所在地不在武汉市黄陂区六指街。
经审查，本院认为，本案被告曾玉梅户籍所在地在湖北省汉川市韩集乡杨湾8号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年七月十一日
书记员 徐嫚
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼执字第00023号
申请执行人李秀生，男，1958年3月20日出生，满族，居民。
被执行人牛水泉，男，1969年12月10日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人李秀生与被执行人牛水泉租赁合同纠纷一案中，依据本院（2013）潼民初字第00083号民事调解书中，被执行人牛水泉欠申请执行人李秀生租金90000元分两次支付；2013年6月30日前支付40000元，2013年7月31日前支付50000元。调解书生效后，被执行人未能履行法定义务，故申请执行人李秀生向本院提出申请执行请求，在执行中，经本院主持调解，被执行人牛水泉委托他人向本院交纳支付申请执行人李秀生租金90000元，此款已由申请执行人李秀生领取，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潼民初字第00083号民事调解书的执行。
执行费1280元由申请执行人李秀生自行负担。
审判长 杨亚奎
审判员 陈建军
审判员 张小牛
二〇一四年七月四日
书记员 孟庆斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申14号
再审申请人(一审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：徐全兴，总经理。
委托诉讼代理人：张松伟，该公司员工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。
被申请人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。
法定代表人：李贵梅，总经理。
再审申请人合肥光亮生物科技有限公司（以下简称光亮公司）因与被申请人郑辉、合肥卡琪包装有限公司（以下简称卡琪公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2200号民事判决，向我院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光亮公司申请再审称，1、一审认定事实错误。本案郑辉并未提供我公司关于为其借款担保合同提供担保的股东会决议文件，且案涉《借款担保合同》公章系伪造。另我公司原法定代表人韦进涉嫌诈骗罪、伪造企业印章罪、虚假诉讼罪已被合肥市公安局立案侦查。2、原审程序违法。本案涉及刑事犯罪，我公司代理人在一审也当庭提出本案应中止审理，但原审仍以印章真伪不影响担保合同效力为由强行判决，明显违反程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条一、三项、第二百零五条的规定申请再审。
郑辉提交意见称，1、根据《借款担保合同》的约定，本人借款给卡琪公司的前提系光亮公司提供担保。本人在整个借款过程中均为善意。本案借款人系卡琪公司非光亮公司的股东或实际控制人，不符合《中华人民共和国公司法》需要股东会决议的强制规定，且该条款非效力性规定，光亮公司的担保合法有效。2、光亮公司无证据证明案涉公章系伪造，该公章系韦进担任法定代表人时形成。合同签订时韦进系光亮公司的法定代表人，本人有理由相信该公司公章系真实，并代表光亮公司。光亮公司提供的立案告知书形成时间在一审结束后，显与光亮公司陈述一审出现中止事由不符。即使韦进构成犯罪，但与本案非同一法律关系亦不影响本案的继续审理。
本院经审查认为，光亮公司向本院申请再审过程中提交合肥公安局《鉴定意见通知书》，证明光亮公司原法定代表人韦进在案涉两份《借款担保合同》上加盖的光亮公司公章与光亮公司向公安机关提供检材的公章非同一枚，但案涉两份《借款担保合同》形成时韦进系光亮公司法定代表人，并韦进在两份合同中均在光亮公司法定代表人处签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。郑辉作为普通民事主体，已尽到合理审查义务，且光亮公司未能提供证据证明郑辉在借款发生过程中主观上存在恶意，故韦进的行为构成表见代表，郑辉有理由相信韦进能够代表光亮公司，因此，光亮公司虽提供《立案告知书》、《鉴定意见通知书》，但该证据不足以推翻原判决。光亮公司再审主张按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为无效，但该条规定实质系内部控制程序，不能以此约束交易相对人，属管理性强制性规定，一审认定担保行为合法有效，并无不当。光亮公司主张本案涉及刑事案件应中止审理，但本案基本案件事实非必须以刑事案件审理结果为依据，一审程序并无不当。
综上，光亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回合肥光亮生物科技有限公司的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 武天琦
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初103号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人梁机华，男，1971年10月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人梁机华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人梁机华到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人梁机华驾驶豫Ｐ×××××号黑色“比亚迪”轿车，行驶至商水县城关镇行政路西段，被商水县公安局执勤民警查获。经检测，被告人梁机华血液酒精含量为168.8mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人梁机华在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人梁机华的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果段、鉴定结论通知书、送达回执等；2、被告人梁机华的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；4、查获现场视频光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁机华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁机华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁机华如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人梁机华系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁机华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年二月七日
书记员 井杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1131号
申请执行人：张加军（又名张家军），男，汉族，职工。
被执行人：戚甫祥，男，汉族，农民。
关于张加军与戚甫祥债权纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第882号民事调解书，申请人张加军于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人戚甫祥自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张加军与戚甫祥债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 功
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执142号
本院在执行韦进康申请执行吴火根劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴火根拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴火根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2971号
原告：李金宝，男，满族，1966年5月28日生，现住长春市东方广场街道新开河社区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李金宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金30000元（工作年限5年×月工资6000元）；5、给付年休假工资4137.93元（6000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2012年3月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2635.6元，日工资为121.17元（2635.6元÷21.75日）。原告的工龄为5年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李金宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李金宝解除劳动合同经济补偿金14495.8元（2635.6元/月×5.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李金宝最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李金宝带薪年休假工资605.85元（121.17元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2288号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路4
88号
法定代表人王某某。
委托代理人方某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
被告贾某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告黄甲、黄乙、贾某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，
于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合
作银行的委托代理人方某某、被告黄乙到庭参加诉讼，被告黄
甲、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2003年12月29日，被
告黄甲在义乌市××农村信用合作社取得旧村改造专项贷款18
万元用于建房，约定借款期限2003年12月29日起至2008年8月1
日止，借款月利率为4.185‰，还款方式为本金到期归还，利
息按年结清。被告黄乙、贾某某为保证人，承担连带保证责任
。但到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。借款期间，浙江省义乌市农村信用合作社联合社及所辖
农村信用合作社改制为浙江××农村合作银行，原债权、债务
由变更后的浙江××农村合作银行享有和承担。
要求被告黄甲立即返还借款18万元并支某某、罚息41370
.10元（已计至2010年7月2日，以后利、罚息按照合同约定计
付至实际履行之日止）；被告黄乙、贾某某对上述债务承担连
带清偿责任。
被告黄甲、贾某某未作答辩，也未提供证据。
被告黄乙对原告的起诉无异议。
经审理查明，2003年12月29日，被告黄甲因建房需要向
原义乌市××农村信用合作社申请专项贷款18万元，约定借款
期限2003年12月29日起至2008年8月1日止，借款月利率为4.18
5‰，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。双方还对其
他条件作了约定。被告黄乙、贾某某在保证栏内签名盖印，保
证方式为连带责任担保。原告按约发放了贷款，但期满后被告
黄甲未履行还款义务，被告黄乙、贾某某也未尽担保之责。
以上事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单、银监复（2004）207号批复文件、庭审笔录等证据在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄甲双方签订的保证借款合同，
系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应按约履行。被告
黄甲借款后逾期不还，依约应承担还款责任和逾期还款的违约
责任。被告黄乙、贾某某担保意思明确真实，依法应承担连带
清偿责任。被告黄乙、贾某某承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。被告黄甲、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
农村合作银行借款180000元及利、罚息41370.10元（已计算至
2010年7月2日，以后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的
履行期限届满之日止）。
二、被告黄乙、贾某某对上述债务及诉讼费用承担连带
清偿责任，并互负连带责任。
案件受理费2621元，由被告黄甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年八月二十四日
书记员 楼凤花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第743号
申请执行人严据金。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人刘忠淑。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人严据金、刘忠淑与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严据金、刘忠淑于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人严据金、刘忠淑违约金2500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金2500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘5幢1单元2楼03号的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人严据金、刘忠淑违约金2500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘5幢1单元2楼03号的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人严据金、刘忠淑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第469号
申请执行人吴远钟，男，1976年7月3日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县春天果蔬专业合作社，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）连民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月七日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第979号
罪犯王鹍，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2009年10月27日作出（2009）卢刑初字第337号刑事判决，以罪犯王鹍犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15000元不变；2012年12月28日经本院以（2013）大审刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2015年9月17日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分576分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王鹍减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执115号
申请执行人马圣勇，男，1979年9月15日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人姬在伟，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人马圣勇与被执行人姬在伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01200号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5055号
原告杲小双，居民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告孙士忠，农民。
被告山东省枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人孙岩，该公司员工。
原告杲小双诉被告孙士忠、山东省枣庄东润汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杲小双及委托代理人梁涛，被告天安保险枣庄公司的委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告孙士忠、山东省枣庄东润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲小双诉称：2015年3月27日2时30分许，原告杲小双驾驶苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型罐式半挂车，沿省250公路由北向南行驶至64KM+100M“十”字路口处，撞到同方向同车道在前等候信号灯的孙士忠驾驶的驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型普通半挂车后尾，造成两车不同程度损坏，原告身体多部位严重损伤。后原告入邳州市东方医院住院治疗。2015年4月9日，邳州市公安交巡警大队认定，原告杲小双应负事故的主要责任，被告孙士忠应负事故的次要责任。2016年4月12日，经邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定，原告构成交通事故十级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计152851元。
被告孙士忠、山东省枣庄东润汽车运输有限公司未答辩。
被告天安保险枣庄公司辩称：属于交强险赔偿范围的，在交强险限额内赔偿；属于商业险赔偿范围的，应当依双方签订的责任条款，按照具体比例确定赔偿的数额。原告杲小双于2016年2月起诉被告保险公司，被告保险公司已在交强险和商业险限额内赔偿27000元，交强险限额内承担共计13888元，超过交强险部分按照30%比例赔偿医疗费、伙食补助费合计13112元。本次事故苏C×××××号车主于2016年6月起诉被告保险公司车辆损失，被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿义务39000元，其中交强险2000元，商业三责险37000元。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月27日2时30分许，杲小双驾驶苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型罐式半挂车，沿省250公路由北向南行驶至64KM+100M“十”字路口处，撞到同方向同车道在前等候信号灯的孙士忠驾驶的驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂重型普通半挂车后尾，后苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型罐式半挂车又撞到路西侧护栏，致杲小双受伤，两车不同程度损坏及护栏损坏。2015年4月9日，邳州市公安交巡警大队认定，原告杲小双应负事故的主要责任，被告孙士忠应负事故的次要责任。原告杲小双因事故造成右胫腓骨远端开放性骨折，右足舟骨粉碎性骨折，左足第3、4趾骨骨折，右足第2、3、4、5跖骨骨折，右足第二趾骨基底部骨折，左侧距骨后端骨折等。2016年4月12日，经邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定，原告杲小双因车祸致多发伤，其左踝关节功能障碍致一肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工损失日240日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定费1646元，后续治疗费用742.62元。
另查明，肇事车辆苏C×××××重型货车为被告山东省枣庄东润汽车运输有限公司所有，该车在被告天安保险枣庄公司处投保交强险及商业三责险（不计免赔50万元），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告天安保险枣庄公司在交强险限额内赔付原告13888元，在商业险限额内赔付13112元，共计27000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙士忠违反道路交通安全法规发生交通事故致原告杲小双人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告天安保险枣庄公司投保交强险及商业三责险，原告的损失应先由被告天安保险枣庄公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险枣庄公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告杲小双负事故主要责任，本院酌情减轻被告孙士忠70%的赔偿责任。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告杲小双主张的各项损失应确定为：1、医疗费742.62元;2、营养费（18元/天×90天）1620元;3、误工费（101.84元/天×213天）21691.92元；4、护理费（80元/天×63天）5040元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金（37173元/年×20年×0.1）74346元;7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1646元。1-7项合计108940.54元，由被告天安保险枣庄公司在交强险限额内赔偿（110000-13888）96112元，不足部分12828.54元的30%即3848.56元由被告天安保险枣庄公司在商业三责险限额内赔付。综上，被告天安保险枣庄公司应赔偿原告杲小双各项损失共计99960.56元，被告孙士忠、山东省枣庄东润汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲小双各项损失共计99960.56元。
二、驳回原告杲小双其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费581元，鉴定费1646元，合计2227元，由被告孙士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 呼丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02049号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张建东，该公司总经理。
委托代理人曹斌，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦迎春。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康建伟。
委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康建琴。
委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人秦迎春、康建伟、康建琴交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00288号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1840元，予以退还。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第903号
原告：丁××。
委托代理人：任××。
被告：孟××。
本院审理原告丁××与被告孟××保证合同纠纷一案过
程中，原告丁××于2009年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告丁××负担（已预
交）
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月九日
书记员 曾莉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01434号
原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者曹理焕。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
原告神龙架恒达建筑有限责任公司，住所地神龙架林区松柏镇沿河路16号。
法定代表人靳松，该公司经理。
本院在审理原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站诉被告神龙架恒达建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费300元（原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站已预交），本院减半收取150元，由原告宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 莊 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第311号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，农民。2004年12月15日因犯敲诈勒索罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年9月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王海军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）绍嵊刑初字第269号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人王海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王海军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海军撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2238号
原告：孙建国，农民。
原告：闫维国，农民。
原告：闫凤林，农民。
委托代理人：闫维国。
被告：梁运国，农民。
委托代理人：李宏彦。
原告孙建国、闫维国、闫凤林与被告梁运国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告闫维国、被告梁运国的委托代理人李宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国、闫维国、闫凤林诉称：2009年被告找到三原告要求租赁三原告的土地，双方于2009年2月14日签订了土地租赁协议，期限为15年，自2009年2月14日起至2024年2月14日止租金为每年4300元／亩，共4.54亩土地，租金为两年一交，土地到期乙方自动还田。2013年9月，由于市政府将被告在原告租赁土地上的厂房强制拆除，依照协议约定，被告应当将租赁土地还田复耕，被告拒不还耕。故要求被告排除妨碍将租赁原告土地上的建筑物清走还耕或支付还耕费用，并承担本案的诉讼费用。
被告梁运国辩称：租赁土地上的厂房是市政府拆除的，遵化市人民政府2013年第5号公告，要求在政府出台新的决定之前，将土地保持好原状，双方租赁合同签订的时间是2009年2月，期限为15年，现在合同还没有到期，只是在2013年9月因市政府将厂房拆除，使租赁土地的情况发生重大变化，原告的合同目的不能实现，双方在租赁合同中没有约定在租赁期内合同目的没有实现时应该怎么办。双方曾就解除租赁合同进一步协商，但没有就租赁合同解除达成协议，因此认为原告要求被告还耕土地没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院归纳双方争议焦点为：1、原告的主体是否适格；2、原告申请被告排除妨碍将租赁原告土地的建筑物清走还耕或支付还耕费是否理据充分。
原告孙建国、闫凤林、闫维国为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、闫凤林、闫维国土地承包经营权证书复印件各一份；苏家洼镇新贾庄子村村委会给孙建国出具的承包1.48亩土地的书面证明一份，证明原告三人对租赁给被告使用的土地享有所有权和承包经营权。
被告梁运国质证认为：原告应提交土地承包经营权证书原件；苏家洼镇新贾庄子村村委会出具的书面证明应有书写人签字，对三份证据，不予认可。
证据二、土地租赁协议复印件一份，证明与被告存在土地租赁关系
被告梁运国质证认为：对土地租赁协议的真实性没有异议，按照协议约定期限为15年，合同截止期限为2024年，因此协议并没有到期，原告要求被告还耕没有道理也没有事实依据。
证据三、提交6张照片，证明将土地租赁给被告后，被告厂房拆除后的现状。
被告梁运国质证认为：原告提交的照片没有拍照时间，没有进行公证证明，不能证明原告租赁给被告的土地现状。
被告梁运国为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、苏家洼镇新贾庄子村合作经济组织两议会议事决议书复印件一份、2007年11月2日苏家洼镇新贾庄子村村民委员会与梁运国签订的协议复印件一份、2007年11月2日苏家洼镇农经站现金收据票据一张，证明租赁原告土地是经过苏家洼镇新贾庄子村村委会和两议会决议的，并交纳了相关费用。
原告梁运国质证认为：对证据的真实性没有异议。
证据二、2009年8月3日税务登记证复印件一份、2009年6月23日中华人民共和国耕地占用税完税证票据复印件两份、临时占地审批表复印件一份，证明被告向国家缴税的事实及占地是有手续的，是按照合法程序进行的
原告梁运国质证认为：与本案没有关系。
经审理查明：1998年12月31日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村经济合作社向原告闫维国、闫凤林发放唐山市人民政府制发的土地承包经营权证书，载明闫维国、闫凤林对张家坎北2段（新贾庄子村村南）的土地享有承包经营权，承包经营起始时间为1998年12月31日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。2015年5月7日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会出具证明孙建国在张家坎道边承包地面积为1.48亩。
2009年2月14日，原告孙建国、闫维国与被告梁运国签订土地租赁协议，约定“将座落在新贾庄子村南土地租赁给梁运国；2、期限为15年，自2009年2月14日起至2024年2月14日止，租金为每年4300元／亩，共4.54亩土地，租金为19500元，以后租金每二年一交；4、在租赁期间由于国家政策性的变化而终止合同时，地面以上院内建筑物，国家所赔偿的款项均归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。如果国家占地不退租金；9、租期到期后，甲方可终止合同，如乙方再继续租用，乙方有优先权，再共同协商延租事项；10、土地到期后乙方自动还田，二年以后，如果左邻右舍土地增值，有15%的浮动”。2013年，遵化市政府将被告厂房强行拆除。被告已经按照约定支付给原告租赁费至2015年2月份。
本院认为：原告孙建国、闫凤林、闫维国是遵化市苏家洼镇新贾庄子村集体经济组织的农户，唐山市人民政府向原告闫凤林、闫维国发放土地承包经营权证书，遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会向原告孙建国出具书面证明，本院予以确认。故原告孙建国、闫凤林、闫维国三原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告孙建国、闫维国与被告梁运国签订土地租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议自2009年2月14日起至2024年2月14日止，期限为15年。现该协议并未到期，也未出现国家政策性变化，因此，双方应严格按照约定行使权利和履行义务。原告诉请要求被告梁运国排除妨碍将租赁其土地上的建筑物清走还耕或支付还耕费用，于法无据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙建国、闫凤林、闫维国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙建国、闫凤林、闫维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 金福坤
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00205号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月7日到霍邱县公安局投案，同年4月8日由该局决定取保候审，2013年5月21日由本院决定取保候审。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与刘某某于2008年离婚时达成协议，位于城关镇北五里村大郢队路边两间门面房两人各一间。之后陈某某常年在外打工，房屋一直由刘某某居住。2013年3月21日，陈某某及妻子胡某某、父亲陈某甲、母亲吴某某前往该处装修房屋时，被刘某某的弟弟刘某甲发现，刘某甲打电话通知刘某某。同日18时许，刘某某与父亲刘维超、母亲张家菊先后来到现场，双方见面后发生争执并互殴，陈某某用拳头打了刘某甲脸部，致使刘某甲面部当场出血。参与打架双方都分别有伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲左眼、鼻部损伤程度属轻伤；刘维超所受损伤构成轻微伤；吴某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某某于2013年4月7日主动到到霍邱县公安局城关派出所投案。
另查明：在诉讼过程中，被害人刘某甲与被告人陈某某自行和解达成协议，陈某某赔偿刘某甲各项经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的现场照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某的户籍信息；霍邱县城关派出所关于陈某某无违法犯罪记录的“前科证明”；霍邱县公安局城关派出所的“关于陈某某到案经过的情况说明”；被告人陈某某与被害人刘某甲达成的“刑事附带民事调解书”、收条、刑事谅解书；刘某某、刘某乙、胡某某、陈某甲、刘某丙、王某、田某某、朱某某、孙某某的证言；被害人刘某甲、刘维超、吴某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首。并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案又是因民间纠纷引发的，依法可以从轻处罚。故公诉人、辩护人当庭建议对被告人免予刑事处罚的公诉意见和辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年六月二十日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初477号
原告孙立廷，男，1950年11月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告侯玉娟，女，1968年1月19日生，汉族，通化市人，住所地通化市。
本院在审理原告孙立廷诉被告侯玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立廷的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立廷撤回起诉。
案件受理费3215元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年五月十九日
书记员 崔成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00451号
上诉人（原审原告）：代波。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区保安服务公司。住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里**号。
法定代表人：夏志平，该公司总经理。
委托代理人：余凯，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
委托代理人：魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
原审第三人：武汉市天盾保安服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兰陵路*号。
法定代表人：王希珏，该公司董事长。
委托代理人：黄守庆，该公司员工。特别授权代理。
上诉人代波因与被上诉人武汉市江岸区保安服务公司、原审第三人武汉市天盾保安服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代波于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代波自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人代波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第32号
原告井某，女，31岁。
被告李某某，男，30岁。
本院在审理原告井某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一四年二月七日
书记员 韩晓君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3558号
原告吴福根，男，生于1950年，系死者吴秋丽之父。
原告李国芳，女，生于1963年，系死者吴秋丽之母。
二原告委托代理人王承伟、关明方，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市水利局。
法定代表人朱红伟，水利局局长。
本院在审理原告吴福根、李国芳诉被告禹州市水利局生命权纠纷一案过程中，原告吴福根、李国芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福根、李国芳撤诉。
本案受理费4300元减半2150元免于收取。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵红艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第3558号原告吴福根，男，生于1950年12月12日，汉族，系死者吴秋丽之父。原告李国芳，女，生于1963年12月24日，汉族，系死者吴秋丽之母。二原告委托代理人王承伟、关明方，河南启法律师事务所律师。被告禹州市水利局。法定代表人朱红伟，水利局局长。本院在审理原告吴福根、李国芳诉被告禹州市水利局生命权纠纷一案过程中，原告吴福根、李国芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴福根、李国芳撤诉。审 判 长  王宏伟审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年三月二日书 记 员  赵红艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5230号
罪犯哈马么子作（又名阿库子作），女，1971年12月3日出生，�族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人哈马么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1109号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年10月8日止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分155分。并处没收个人全部财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪�哈马么子作减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第396号
申请执行人骆慧文，男，1968年8月6日生，�族。
被执行人魏学祥，男，1974年4月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人骆慧文与被执行人魏学祥支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第9号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执891号
申请执行人任彦斌，男，1979年1月6日出生。
被执行人张跃，男，1980年6月28日出生。
任彦斌与张跃债务纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）京方正内民证字第57749号公证书发生法律效力后，因张跃未履行判决书所确定的义务，任彦斌向本院申请执行，要求张跃履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张跃的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人任彦斌依据（2015）京方正内民证字第57749号公证书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人任彦斌亦不能提供被执行人张跃其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京方正内民证字第57749号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张跃仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人任彦斌可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执891号申请执行人任彦斌，男，1979年1月6日出生。被执行人张跃，男，1980年6月28日出生。任彦斌与张跃债务纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）京方正内民证字第57749号公证书发生法律效力后，因张跃未履行判决书所确定的义务，任彦斌向本院申请执行，要求张跃履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张跃的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人任彦斌依据（2015）京方正内民证字第57749号公证书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人任彦斌亦不能提供被执行人张跃其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京方正内民证字第57749号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张跃仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人任彦斌可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13900号
原告蒲晓峰，男，1977年1月5日出生，住北京市东城区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告蒲晓峰与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲晓峰到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2016年3月7日，原、被告签订培训协议，约定被告负责原告关于考务管理，考试认证等事宜安排，并保证在一年内通过计算机技术与软件专业技术资格水平考试，按照国家规定取得相应的网络工程师中级资格证书。协议约定课程总费用23800元，在签订协议时付清。明确约定若乙方不能顺利通过考试，甲方退回收取的一切费用。约定期内，被告未组织原告进行任何有效培训，致使原告未能按协议约定通过网络工程师考试。被告违反协议约定，已构成违约，现双方约定的一年期内已经届满，经原告多次主张，被告仅退还1万元，故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告返还剩余培训课程费13800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2016年3月25日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供优质的网络工程师培训课程，负责原告考务管理、考试认证等事宜，保证原告在一年内通过相关课程考试。被告负责原告通过计算机技术与软件专业技术资格水平考试，取得相应的网络工程师证书，并约定课程总费用23800元，如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
2016年3月29日，被告出具《收据》，载明：今收到蒲晓峰交来软考中级培训费23800元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。原告提交了建设银行交易明细，2016年3月29日，蒲晓峰向户名为崇泽民，账号为×××的账户付款13800元。同窗之行（北京）品牌策划有限公司于2016年3月25日向户名为崇泽民，账号为×××的账户付款10000元。经本院查询工商档案，崇泽民为被告公司法定代表人。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后原告未通过相关课程考试，被告未按照协议约定向原告退还全部约定费用，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告已退还其10000元，至今未退还剩余的13800元培训费用。
上述事实，有《培训协议》、《收据》、建设银行交易明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的合同虽系复印件，但与银行卡明细可相互印证，且崇泽民为被告公司法定代表人，可以形成证据链，本院予以认定。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的23800元培训费，被告已退还10000元，故对原告要求被告返还剩余的13800元培训费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还蒲晓峰培训费一万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元（蒲晓峰已预交七十三元），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付蒲晓峰七十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付蒲晓峰）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1690-1号
申请执行人邱树华，男，1981年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄华强，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱树华与被执行人庄华强、黄志勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3543号
原告陈先前，男，汉族，1967年11月19日生，住贵州省遵义市。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人孔腊全，该公司董事长。
管理人重庆天亿律师事务所。
委托代理人张文骞，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告陈先前诉被告重庆三华工业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈先前在开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈先前负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执170号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：朱中标，
被执行人：张彩堂。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱中标、张彩堂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01277号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱中标、张彩堂名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执170号执行决定书，将被执行人朱中标、张彩堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱中标、张彩堂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱中标、张彩堂应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01277号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱中标、张彩堂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄