广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初423号
原告深圳市丰氏工贸有限公司。
法定代表人丰水平，总经理。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市蓝天机械制造有限公司。
法定代表人钟玉凤，总经理。
委托代理人赵柳生，系被告柳州市蓝天机械制造有限公司员工。（一般代理）
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
原告深圳市丰氏工贸有限公司与被告柳州市蓝天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3公开开庭进行了审理。原告深圳市丰氏工贸有限公司的法定代表人丰水平、委托代理人何敏、被告柳州市蓝天机械制造有限公司的法定代表人钟玉凤、委托代理人赵柳生、钟江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市丰氏工贸有限公司（以下简称丰氏公司）诉称：2015年8月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告认购被告生产的多功能采矿及、多用途钻机、分裂枪以及其他设备，货物总价款为53万元。双方约定了交货地点、验货及付款时间。原告依约将20万元定金转入被告指定账户（户名：钟玉凤，开户行：农行红光分理处，账号：62×××16），并由被告出具收取定金的收据。2015年9月1日，原告按被告要求聘请了3名多功能采矿机操作学员。到了合同约定的交货期限（2015年9月15日）后，被告无法按合同约定交付所购产品，因此原告多次催要并派聘请的操作学员驻现场催促。但截止2016年1月19日被告仍未依约交付所购产品。
原告认为，原告因业务需要向被告购买专业的多功能采矿机等施工机械设备，而被告未按合同约定时间交付，导致原告不仅长期无法产生经济效益且蒙受巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告购买机械设备定金21.2万元及货款9.4万元，合计30.6万元；2、判令被告赔偿原告已支付聘请多功能采矿机操作学员的基本工资6.4万元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、销售合同（2015.8.5），原件，证明双方签订多功能采矿机械及货款和交货时间等约定。
2、收条及收据，原件，证明原告付了20万元的定金直接打到钟玉凤银行账户，钟玉凤收到20万元后写的收条。
3、短信证明，彩色打印件，证明原告已经在逾期后催被告机子。
4、劳务合同（赵某、唐某），原件，证明原告聘请赵某、唐某两人为原告开多功能采矿机工作签订的劳务合同。在聘用期间已经发了4个月的工资。
5、工资表4张，从2015年9月份到2015年12月份四个月工资（丰水平、赵某、唐某），复印件，证明原告聘请两个员工而产生的工资。
6、证人唐某、赵某的证言。
被告柳州市蓝天机械制造有限公司（以下简称蓝天公司）辩称：1、被告没有违约，因此原告诉请定金货款和损失都没有事实法律依据。原告没有提出解除合同，货款主张没有法律依据的。且原告是一直都表示要设备的，由于原告多次提出对设备进行改进，被告予以修改，故才没能如期交货。2、诉请2是合同之外的损失。原告并没有举证证明损失事实。请法院驳回原告全部诉请。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。不认可证据4、5、6的真实性。
本院对双方无争议的证据予以采信。证据4、5结合证人证言予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实、确认如下：2015年8月5日，原被告签订有一份《销售合同》，被告向原告提供机器设备。约定：1、被告向原告提供多功能采矿机一台，多用途钻机一台，分裂枪一台。直径70mm钻头一个，钻杆长度一米的20根；60兆帕高压胶管长度4-5米一条；配分裂枪专用直径56mm的钻头一个，钻杆长度一米一根；直径42mm的钻头一个，钻杆一米一根，两米一根。2、交货单位为被告厂内，原告到被告厂内验货提货。交货方法是原告自提自运，费用由原告负责。3、产品的交（提）货期限为收到定金之日起第30-40天交货。3、产品总价为五十三万元整。合同签订两天内，原告先支付定金200000元整，余款在原告提货前一天按被告指定的银行账户一次性付清，即可装运。如两天内未按合同要求足额支付定金，合同自然失效。合同自2015年8月5日生效，合同执行期内，双方均不得随意变更或解除合同。合同签订当天，原告向被告支付了定金200000元，被告向原告开具了收据，被告的法定代表人钟玉凤已向原告出具了收条。之后，原告多次向被告催要设备，根据原告提供的短信记载，原告最后一次催要的时间是2016年1月18日。但直至原告向本院起诉时止，被告都没有向原告提供约定的机器设备。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《销售合同》，被告表示不同意解除合同。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，《销售合同》系在双方平等自愿的基础上签订的，是真实意思的表示，合法有效，双方均应当依照该合同履行。关于合同的解除。虽然原告是当庭提出该诉请，但原告的起诉内容已经包含了解除合同的意思表示，本院对增加的诉请一并进行审理，有利于双方纠纷的解决，故本院同意原告增加该诉讼请求。《销售合同》约定的交货期限是收到定金起第30-40天。被告收到定金的时间是2015年8月5日，即2015年9月16日之前，被告应当向原告交货。但从双方的短信往来可以证明，原告直至2016年1月18日还在催收机器，而被告至起诉时止，亦未能提供机器。根据法律的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”。本案被告经原告多次催告，延迟四个月后仍不能供货，原告要求解除双的合同，于法有据，本院予以支持。被告辩解，不能按时交货的原因是原告多次提出了对机器的整改，故延误了交货时间，但对其辩解，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于定金的返还。本案双方约定的定金数额为200000元，机器产品的总价为530000元，法律规定“定金的数额不得超过主合同标的额的20%”，故双方约定的定金超过了法律的规定，超出部分不能认定为定金。只能认定定金数额为106000元，剩余的94000元认定为合同的预付款。本案由于被告迟延履行交货义务，导致合同解除，原告的合同目的无法实现，原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。即被告应当向原告双倍返还定金212000元。合同解除，94000元的预付款，被告亦应当返还给原告。关于原告要求被告赔偿的损失。原告诉请要求被告赔偿原告法定代表人丰水平及两位证人的四个月工资损失共计64000元。但原告没有证据证明三人四个月均一直在被告处工作，故原告要求赔偿工资损失依据不充分，本院不予采信。但由于被告的迟延交货，导致原告法定代表人及证人多次往返柳州，确实给原告造成了损失，本院酌情判决被告赔偿原告损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定判决如下：
一、被告柳州市蓝天机械制造有限公司向原告深圳市丰氏工贸有限公司双倍返还定金212000元，返还货款94000元。
二、被告柳州市蓝天机械制造有限公司赔偿原告深圳市丰氏工贸有限公司损失10000元。
三、驳回原告深圳市丰氏工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6850元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取3425元，诉讼保全费2370元（原告已预交），共计5795元，由被告柳州市蓝天机械制造有限公司负担4949元，原告深圳市丰氏工贸有限公司负担846元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。