山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初118号
原告：王小会，女，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陈文辉，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告：贾海东，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
地址：长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。
负责人：连树峰，经理。
委托代理人：马娴，山西北野律师事务所律师，特别授权。
原告王小会、陈文辉诉被告贾海东、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王小会的委托代理人景和平、原告陈文辉、被告贾海东、被告人寿保险公司的委托代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小会、陈文辉诉称：2015年8月21日11时10分，被告贾海东驾驶车牌号为晋DJHX**小型客车沿国道207线行至国道207线1213里800米时，与陈文辉驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成陈文辉、王小会夫妻二人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定原告陈文辉、被告贾海东负同等责任，原告王小会无责任。事故发生后，被告贾海东及时将二原告送往长治县人民医院救治，由于原告王小会伤情较重又送往长治市第二人民医院住院治疗。原告陈文辉伤情较轻缝合伤口后回家保守治疗。原告王小会被诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿。”被告贾海东驾驶的晋DJHX**小型客车在被告人寿保险公司投有道路交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司应在保险限额内对二原告赔偿。故请求1、判令二被告赔偿二原告医疗费13228.15元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、护理费1876元、误工费6566元、交通费1000元，共计27170.5元；2、诉讼费由二被告承担。
被告贾海东辩称，认可交通事故的经过及责任认定，但对部分费用不认可。事故发生后，其为原告垫付了部分治疗费用。其在保险公司投有保险，所以损失应由保险公司对原告进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：1、人民法院应查明本案是否存在无证、醉驾等答辩人免赔的情形，如不存在，答辩人仅在交强险各分项限额内予以理赔，其中医疗费限额为1万元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费）；2、答辩人对本次事故中两名受害人损失的赔付不超过交强险各分项限额；3、原告所述的各项赔偿数额过高；4、依照保险合同约定，本案诉讼费我保险公司不予承担。
庭审中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告王小会、陈文辉针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据（1）、长治县公安局交警大队出具的第1404219201500677号交通事故认定书（简易程序）一份，证明在本次交通事故发生的经过及责任分担，原告陈文辉、被告贾海东负同等责任，原告王小会无责任。
证据（2）、长治市第二人民医院住院病历一份，证明原告受伤后在医院治疗天数（20天）及医疗过程。
证据（3）、长治市第二人民医院住院费用结算凭证一份，证明原告王小会住院期间产生的各项费用情况。
证据（4）、长治市人民医院诊断证明书一份，证明原告王小会的受伤情况。
证据（5）、长治市第二人民医院出院证一份，证明原告王小会出院诊断为：XXXXXXXXX、XXXX、XXXXXXXX、XXXX、XXXX。出院医嘱：注意休息，加强营养；一月后复查，不适随诊。
证据（6）、医疗费单据八支（王小会二支分别为：2015年9月14日住院收费票据王小会费用为12893.95元，2016年1月29日其他费为9.3元，共计12903.25元；陈文辉六支分别为：5支门诊处方金额为：69元、114元、38.5元、42元、61.4元，1支收款收据金额为324.9元），金额共计13228.15元，证明二原告因交通事故医疗费支出的事实。
证据（7）、交通费票据1000元，证明二原告因交通事故发生的交通费用。
证据（8）各项费用的明细及计算标准：医疗费13228.15元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费2500元（50天×50元）、护理费1876元（按2014农林牧渔标准34230元÷365天×20天）、误工费（二人）6566元（王小会50天×93.8元；陈文辉20天×93.8元，93.8元为2014农林渔牧每日标准金额）、交通费1000元，共计27170.5元。
被告人寿保险公司对二原告提供证据的质证意见如下：
对原告提供的证据（1）事故认定书真实性无异议，如当事人对事故责任无异议，保险公司无意见；对证据（2）病历、证据（3）结算凭证、证据（4）诊断证明书、证据（5）出院证无异议；对证据（6）王小会的其它费用那支单据有异议，对陈文辉的票据真实性及客观性有异议，不认可；对证据（7）交通费票据有异议，费用过高，且票据为联号现象，可由法庭酌情认定。对证据（8）各项费用的计算，伙补费100元标准过高，应按50元计算。营养费应计算住院期间20天。原告未提供护理人员证明，且主张标准过高，不认可农林牧渔标准，应按居民服务业计算。对王小会误工费计算时间无异议，对计算标准有异议，王小会非在岗职工，不应参照农林牧渔标准计算；陈文辉并未住院，没有连续误工的情形，不应计算误工费。
被告贾海东对二原告提供证据的质证意见与被告人寿保险公司质证意见一致。
被告贾海东针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据（1）医疗费票据共计十三支。分别为：王小会七支，金额分别为59元、215元、92元、107元、44元、208元、150元；陈文辉五支，金额分别为44.88元、384元、59元、30.8元、10.13元；陈佳琪（二原告的女儿）一支，金额为108元。证明事故发生后给原告垫付医疗费共计1511.81元。
证据（2）收条三支，金额分别为1000元、2000元、2000元，证明事故发生后，二原告收到被告贾海东给的5000元医疗费。
证据（3）其本人的驾驶证及车辆行驶证各一份。
二原告对被告贾海东提供证据的质证意见如下：
对被告贾海东提供的证据（1）医疗费票据共十三支予以认可，陈佳琪是其们女儿，当时在事故中也受伤了；证据（2）收条三支共计5000元也认可；证据（3）被告贾海东的驾驶证与行驶证无异议。
被告人寿保险公司对贾海东提供证据的质证意见如下：
对被告贾海东提供的证据（1）医疗费票据共十三支中陈佳琪的票据不认可，她不是本案原告；对王小会票据中的其它费用不予以认可（金额为150元）；证据（2）收条为原、被告之间的签订的，保险公司不清楚，如果被告已经赔偿原告，原告不得另行由保险公司进行赔偿；证据（3）对贾海车提供的驾驶证与行驶证无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据及陈述辩解作出如下认证：
（一）原告王小会、陈文辉提供的证据：
证据（1）、长治县公安局交警大队出具的第1404219201500677号交通事故认定书（简易程序）一份。证明了本案交通事故发生的时间、地点、事故当事人及责任认定等情况，内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且二被告对此未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据（2）、长治市第二人民医院住院病历一份，证明了原告王小会受伤后于2015年8月21日入住长治市第二人民医院治疗，于2015年9月10日出院。出院诊断为：XXXXXXXXX、XXXX、XXXXXXX、XXXX、XXXX。内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据（3）、长治市第二人民医院住院费用结算凭证一份，证明了原告王小会住院期间的各项费用情况。内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据（4）、长治市人民医院诊断证明书一份，证明了原告王小会的受伤情况。内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据（5）、长治市第二人民医院出院证一份，证明了原告王小会出院诊断为：XXXXXXXXX、XXXX、XXXXXXX、XXXXX、XXXX。出院医嘱：注意休息，加强营养；一月后复查，不适随诊。内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据（6）、医疗费单据八支：王小会二支、陈文辉六支，金额共计13228.15元。欲证明二原告因交通事故医疗费支出的事实。二被告对王小会的其它费用那支单据有异议，对陈文辉的票据真实性及客观性有异议，本院认为，二原告提供的王小会的二支票据中的2016年1月29日其他费为9.3元，该票据中没有姓名，无法证明与本案有关联性，二被告不认可，本院不予采信。王小会2015年9月14日的收费票据，该票据与原告提供的证据（3）长治市第二人民医院住院费用结算凭证相印证，与本院有关联性，且二被告认可，故本院予以采信。陈文辉的五支处方笺，分别为：2015年8月22日69元、114元、2015年8月27日38.5元、2015年8月30日42元、2015年9月4日61.4元，还有针对该五支处方笺村卫生所总的开的一个收款收据费用为324.9元，二被告不认可，本院认为结合被告贾海东提供的原告陈文辉治疗的票据及长治县公安局交警大队出具的第1404219201500677号交通事故认定书，可以证明原告陈文辉在事故中受伤的事实，该五支处方笺的时间在事故发生后的几天，药品种类为消炎、止痛类，村卫生所出具的收款收据中盖有公章，有经手人签字，本院认为，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据（7）、交通费票据1000元，欲证明二原告因交通事故发生的交通费用。二被告对此均提出异议，本院认为，原告提供的该票据单张金额均为10元，且存在连号现象，从票据的纸张新旧来看，均崭新无折无污，亦不能证明何时、何人乘车从何地到何地用于何事，也就是说该证据客观性不强，与本案关联性不强，故对该证据不予采信。
证据（8）二原告陈述的各项费用的明细及计算标准依据法律规定予以裁决。
（二）被告贾海东提供证据：
证据（1）医疗费票据共计十三支。分别为：王小会七支，金额分别为59元、215元、92元、107元、44元、208元、150元；陈文辉五支，金额分别为44.88元、384元、59元、30.8元、10.13元；陈佳琪（二原告的女儿）一支，金额为108元。欲证明事故发生后给原告垫付医疗费共计1511.81元。二原告均认可，被告人寿保险公司对陈佳琪票据不认可，对王小会票据中的其它费用不予以认可（金额为150元）。本院认为，被告人寿保险公司提出的陈佳琪的治疗费用，本院经当庭核查，事故发生时，二原告的女儿陈佳琪在该起事故中受伤了，在医院进行治疗的事实客观存在，但是陈佳琪不是本案的原告，也就是说该证据与本案关联性不强，故本院不予采信；被告提出的对王小会票据中的其它费用不予以认可（金额为150元），本院认为，该笔费用实际发生，且盖有医院的公章，时间也在事故发生后，本院予以采信。其他的票据，票据时间均为2015年8月21日，均盖有医院的公章，票据上的姓名也正确，且二原告与被告人寿保险公司均认可，本院予以采信。
证据（2）收条三支，金额分别为1000元、2000元、2000元，欲证明事故发生后，二原告收到其给的5000元医疗费。本院认为，二原告认可该三支收条，与本案有关联性，故本院予以采信。
证据（3）被告贾海东的驾驶证及车辆行驶证各一份。二原告与被告人寿保险公司均认可，本院予以采信。
经审理查明：
2015年8月21日11时10分，被告贾海东驾驶车牌号为晋DJHX**小型客车沿国道207线行至国道207线1213里800米时，与原告陈文辉驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈文辉、王小会夫妻二人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定原告陈文辉、被告贾海东负同等责任，原告王小会无责任。事故发生后，被告贾海东及时将二原告送往长治县人民医院救治，由于原告王小会伤情较重又送往长治市第二人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院。原告陈文辉伤情较轻缝合伤口后回家保守治疗。原告王小会被诊断为：XXXXXXXXX、XXXX、XXXXXXX、XXXX、XXXX；出院医嘱：注意休息，加强营养。
被告贾海东驾驶的晋DJHX**小型客车在被告人寿保险公司投有道路交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期内。
原告陈文辉、王小会系夫妻关系，均系农业家庭户居民。
案发后，被告贾海东先行垫付二原告6403.81元（其中事故发生当天为二原告垫付医疗费1403.81元，后被告分三次给二原告5000元）。
本案的争议焦点是：
1、二原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计27170.5元有无事实及法律依据？
2、二被告应否对原告因交通事故而产生的各项损失承担赔偿责任？应分别如何担责？
本院认为：
1、原告陈文辉、王小会诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定计算。（1）医疗费：原告陈文辉、王小会诉请的医疗费，针对部分票据二被告提出了异议，本院依法进行了认定，认定后，原告陈文辉诉请的符合法律规定的医疗费为324.9元，原告王小会诉请的符合法律规定的医疗费为12893.95元，合计为：13218.85元；（2）误工费：因原告王小会未提供其收入证明，原告王小会系农业家庭户口，可按山西省2014年度农业在岗职工的平均工资34230元标准计算，原告王小会主张误工时间为50天，被告贾海东、人寿保险公司均认可，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院认为原告王小会主张误工时间为50天符合法律规定，原告王小会的误工费为：34230元÷365天×50天＝4689元。原告陈文辉主张误工时间为20天，被告贾海东、人寿保险公司均不予认可，本院认为原告陈文辉未住院，亦没有提供相关的证据来证明其产生了误工损失，故本院不予支持；（3）护理费：原告王小会未向本院提供其住院期间需几人护理的证明，本院酌定为1人护理，护理天数为原告王小会的住院天数，原告王小会无医嘱证明其需要特别护理，可按山西省2014年其他服务业在岗职工的平均工资30467元标准计算，原告王小会护理费为：30467元÷365天×20天=1669元；（4）住院伙食补助费：依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：100元×20天＝2000元；（5）营养费，原告王小会主张50天的营养费，有出院医嘱证明原告王小会出院后仍需要加强营养，故本院予以采信。时间为原告主张50天，原告王小会的营养费为：50元×50天＝2500元；（6）交通费：原告王小会、陈文辉诉请的交通费1000元，但考虑到该项费用事实存在，结合住院天数、所住医院与其家距离等相关因素，本院酌情认定原告王小会、陈文辉产生的交通费为500元。二原告主张的损失合计为：24576.85元。
2、被告贾海东驾驶车牌号为晋DJHX**小型客车沿国道207线行至国道207线1213里800米时，与原告陈文辉驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈文辉、王小会夫妻二人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中事故车辆晋DJHX**小型客车在被告人寿保险公司投有道路交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期内。在该车辆发生交通事故而致原告王小会、陈文辉人身损害时，被告人寿保险公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告王小会、陈文辉主张的各项损失本院依法予以支持的为24576.85元，被告贾海东在事故发生当天为原告王小会、陈文辉垫付医疗费为1403.81元，原告王小会、陈文辉实际发生的各项损失共计：25980.66元，在被告人寿保险公司的保险责任限额内，故被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。被告贾海东垫付给原告5000元应在原告主张的各项损失中予以扣减，扣减后，被告人寿保险公司赔偿原告王小会、陈文辉各项经济损失19576.85元，给付给被告贾海东为原告王小会、陈文辉垫付款6403.81元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小会、陈文辉各项经济损失19576.85元，给付被告贾海东垫付款6403.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告贾海东负担433元，由原告王小会、陈文辉负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 王晋波
人民陪审员 范姝贤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。