wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终341号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，小名狗蛋，男，1982年6月2日出生，汉族，初中�化，闻喜县桐城镇，农民。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，2016年7月13日被闻喜县人民法院取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）晋0823刑初97号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日22时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌钱江125型普通二轮摩托车，沿闻喜县环城路由南关村前往新李房村，驶至龙海大道丁字路口处时，与王某某驾驶的晋M701**神龙富康牌小型轿车发生碰撞，经闻喜县公安局交警大队认定，王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。后经山西省运城市道路交通事故司法鉴�所鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为141.71mg/100ml。
原判采信的证据有：受案登记表、立案决定书，日警情，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，闻喜县公安局交警大队事故认定书，证人王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1348、1349号血液酒精含量检验报告书，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据。
原审法院认为被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌钱江125型普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
原审被告人李某某上诉提出：原判认定事实正确，但我被别人的小轿车撞得大小腿粉碎性骨折，生活不能自理，原判量刑过重，请予改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年6月15日22时16分，闻喜公安局接报称在县城龙海大街，一辆轿车和一辆摩托车相撞，有人受伤，决定立案；2、日警情，主要内容：2015年6月15日22时16分，闻喜公安局接张某某报称在县城龙海大街，其驾驶的车和一辆摩托车相撞，无人受伤，指挥中心指令民警荣磊磊出警；3、证人王某某的证言，主要内容：2015年6月15日22时左右，在县城龙海大街丁字路口，我驾驶我的晋M701**神龙富康牌小型轿车与一辆摩托车相撞；4、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，主要内容：在见证人张俊瑞的见证下，对现场进行勘验，现场位于闻喜县龙海大道路口，现场一辆晋M701**神龙富康牌小型轿车与一辆无牌摩托车相撞，轿车驾驶人为王某某，无牌摩托车车主为李某某，李某某受伤；5、血样提取登记表，主要内容：2015年6月15日23时40分，在闻喜县人民医院，医护人员对王某某、李某某进行了血样提取；6、闻喜县公安局交警大队事故认定书，主要内容：王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任；7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1348、1349号血液酒精含量检验报告书，主要内容：李某某血液中酒精含量为141.71mg/100ml,王某某血液中未检出酒精成分；8、驾驶人信息查询结果单，主要内容：王某某有驾照，李某某无驾照；9、被告人李某某对犯罪事实供认不讳；10、户籍证明，主要内容：李某某基本情况。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车行驶，并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李某某提出原判认定事实正确，但我被别人的小轿车撞得大小腿粉碎性骨折，生活不能自理，原判量刑过重，请予改判的上诉理由。经查，上诉人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车行驶时与王某某驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，李某某被撞伤，该交通事故的民事责任承担和民事赔偿问题属另一个法律关系，而该交通事故中上诉人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车的行为已构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，原审法�根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，醉酒的程度，发生事故中责任的大小，认罪态度等因素，对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人李某某所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 张雅玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟祥伦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2221刑初34号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人小某，男，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。系被害人佟某某丈夫。
附带民事诉讼原告人佟某甲，男，出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。系被害人佟某某父亲。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，出生，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。系被害人佟某某母亲。
附带民事诉讼原告人乌某某，女，出生，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。系被害人佟某某长女。
附带民事诉讼原告人辛某某，女，出生，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。系被害人佟某某次女。
上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人忠某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2017年10月28日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人忠某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于于2018年4月28日、2018年5月4日公开开庭并进行了合并审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人小某及诉讼代理人ＸＸ，被告人忠某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年10月27日19时许，被告人忠某醉酒后驾驶无号牌铃木二轮摩托车，由南向北行驶至科尔沁右翼前旗好仁954线哈日根台分支004号电线杆处时，因操作不当致使车辆驶入行驶方向左侧道下，造成车辆损坏，乘车人佟某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验报告认定，死者佟某某系由于脑挫裂伤而死亡。经检测，忠某血液中酒精含量为169.853mg/188ml。经交警部门认定，忠某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人宝某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为被告人忠某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告方及其诉讼代理人请求法院依法判令被告人赔偿其各项经济损失共计1146558.32元，其中死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，被扶养人生活费455562.32元（乌某某62546元+辛某某108261.44元+佟某甲142377.44元+黄某某142377.44元），交通费500元。
被告人忠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。附带民事部分同意在合理范围内给付。
经审理查明，2017年10月27日19时许，被告人忠某醉酒后驾驶无号牌铃木二轮摩托车，由南向北行驶至科尔沁右翼前旗好仁954线哈日根台分支004号电线杆处时，因操作不当致使车辆驶入行驶方向左侧道下，造成车辆损坏，乘车人佟某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验报告认定，死者佟某某系由于脑挫裂伤而死亡。经检测，忠某血液中酒精含量为169.853mg/188ml。经交警部门认定，忠某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人佟某某有一名兄长，其父亲佟某甲案发时60周岁；其母亲黄某某案发时54周岁。被告人佟某某与小某系夫妻关系，二人育有两名子女，长女乌某某案发时7周岁；次女辛某某案发时1周岁。佟某某的父母、子女均系农业家庭户口。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人忠某的身份情况，及已达到刑事责任年龄。
2、户口薄及身份证复印件、乌敦嘎查委员会证明材料，证实佟某甲、黄某某、乌某某、辛某某等人的身份、户籍情况，以及佟某某有一名兄长的相关事实。
3、佟某甲、黄某某出具的委托书，证实二人委托小某代为提起诉讼并主张被扶养人生活费等相关费用的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实忠某未办理机动车驾驶证。
5、证人宝某的证言，证实2017年10月27日19时10分许，宝某驾车途经好仁石头场东侧路边时发现事故现场有人拦车呼救，后宝某将一名躺在地上的女性送往好仁医院并报警的相关事实。
6、证人强某某、桔某的证言，均证实案发前与佟某某、忠某吃饭并饮酒的事实。
7、证人小某（佟某某的丈夫）的证言，证实佟某某的家庭情况。
8、被告人忠某的供述，对犯罪事实供认不讳。
9、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实忠某血液中酒精含量为169.853mg/100ml。
10、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，证实死者佟某某系由于脑挫裂伤而死亡。
11、道路交通事故认定书，证实忠某负事故全部责任，佟某某无责任。
12、车体痕迹勘验笔录及照片，反映事故车辆的损坏部位及损坏原因。
本院认为，被告人忠某违反交通管理法规，违规驾驶机动车，违规驾驶机动车并造成交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告方提出的死亡赔偿金、丧葬费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因佟某甲、黄某某、乌某某、辛某某均系农业家庭户口，故对其被扶养人生活费应按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，本院对附带民事诉讼原告方提出的该项诉讼请求数额予以更正。附带民事诉讼原告方主张的交通费用，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人忠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十八日起至二○一九年十月二十七日止）。
二、被告人忠某赔偿附带民事诉讼原告人小某、佟某甲、黄某某、乌某某、辛某某死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，被扶养人生活费共计229260元（其中乌某某31523.25元；辛某某54449.25元；佟某甲71643.75元；黄某某71643.75元），以上共计919756元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 侯媛媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第42号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年1月30日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日中午，被告人吉某某在彭州市濛阳镇某小餐馆内醉酒后，在该餐馆路边无故殴打被害人陈某某，致其左侧髌骨粉碎性骨折。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吉某某与被害人自愿达成协议，由被告人吉某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解并出具谅解书。
另查明，被告人吉某某因本案于2014年9月19日被彭州市公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息、行政处罚决定书，行政拘留所执行回执，医院病情证明，谅解书，被害人陈某某的陈述，证人谢某某、吉克某某、叶某某、吴某某的证言及辨认笔录和照片，被告人吉某某的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦能当庭认罪，本院综合以上情节予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六�七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间5日，即自2014年9月24日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年一月十四日
书记员 肖 轶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3109号
罪犯孙玉富，男，汉族，1967年12月16日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年2月14日作出（1996）哈刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙玉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年6月19日作出（1996）黑刑一核字第86号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月10日以（1998）黑刑执字第1106号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年5月25日以（2002）黑刑执字第507号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第90号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1122号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5163号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙玉富自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为钳工，在生产劳动中从事机床维修，改造表现较好。为此，建议对罪犯孙玉富予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙玉富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉富的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉富减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年5月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第965号
申请执行人：邓刚，男，生于1978年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县高坡镇三垭村12组5号。
申请执行人：辜锡贵，男，生于1981年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东溪镇大石村3组38号，。
被执行人：ＸＸ，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇井坝村1组。
本院在执行邓刚、辜锡贵与ＸＸ退赔违法所得赃款一案中，查明：被执行人ＸＸ正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第39号刑事判决书有关ＸＸ退赔邓刚、辜锡贵违法所得赃款内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶启义
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第669号
原告刘永华。
委托代理人（特别授权）曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李培，山东九公律师事务所律师。
被告德州宏图建筑工程有限公司。
法定代表人董吉增，董事长。
委托代理人（特别授权）魏德辉，该公司法律顾问。
原告刘永华与被告德州宏图建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告在被告承建的袁桥安置社区工地打工，在2013年12月3日下午15时左右，原告在B19号楼东侧清理车库房顶钢管方木等杂物时，不慎从房顶摔落，导致颅脑、腰部等多处损伤。原告受伤后，在德州市人民医院住院治疗，住院期间被告为原告垫付了大部分医疗费用。原告出院后，经司法鉴定中心鉴定原告受损部位分别构成多处伤残，最严重的达到八级，还有6处构成十级伤残，原、被告双方就赔偿问题多次协商无果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费（包括外购药品费）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计202065.75元。
被告辩称，1、原告向法院提起诉讼存在程序上的错误，本案的性质应属于劳动争议案件，劳动仲裁委法定的前置程序，故不属于法院直接受理范围。由于被告为企业法人，本单位用工管理及相关与职工之间的争议受《劳动合同法》的调整。而原告陈述的基本案件事实表明，其与被告之间存在事实劳动关系。因而原告提起的应为劳动争议中涉及“工伤赔偿”的纠纷，所以应按照劳动争议的处理程序。2、原告的陈述违背事实。事故发生后，被告及时为原告提供费用保证治疗，向其支付治疗费用共计185900元，而原告实际支付住院费用共计170310.89元，2014年6月-7月期间，依照原告本人请求，被告依照法定程序申请德州市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行了鉴定，2014年7月11日作出德劳鉴字【2014】第431号《初次鉴定结论书》，其劳动功能障碍程度鉴定为九级，故其单方委托所鉴定的伤残等级既违反程序也违背案件事实。综上所述，本案原告提起的显然属于劳动争议之诉，不属于人民法院的直接受案范围，原告的诉讼请求违反程序，亦无事实和法律依据。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年底，原告在被告的工地打工，2013年12月3日下午15时左右，原告在工作期间不慎从房顶摔落，造成身体受伤。原告受伤后，在德州市人民医院住院治疗，共住院94天，被告支付给原告医疗费用185900元。对于原告的伤情等情况经法院委托鉴定，德州恒信法医鉴定中心于2015年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人刘永华腰1、3椎体压缩性骨折属八级伤残，2）被鉴定人刘永华左眼视野直径小于10°属九级伤残。3）被鉴定人刘永华颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残。二、被鉴定人刘永华因伤住院期间需2人护理。三、被鉴定人刘永华因伤需营养，营养期限为60日。四、被鉴定人刘永华因伤休息误工时间为270日。根据该鉴定意见及相关标准，原告的住院伙食补助费应为100元×94天＝9400元，营养费应为50元×60天＝3000元。伤残赔偿金应为11882元×20年×34%＝80797.60元。
原告主张医疗费，其提供了人民医院的收费票据五张，金额为172978.71元。其提供了药店的药费单据一宗。经质证，被告对于原告提供的五张收费票据无异议，对药费单据不认可，认为不是合法的发票，与案件不具有关联性、合法性、真实性。被告的异议成立，对原告的医疗费应认定为172978.71元。
原告主张交通费484.50元。其提供了车票40张。经质证，被告不认可，认为原告的交通费应限于就医的费用。被告的异议成立。对交通费应酌定为100元。
原告主张误工费24300元。其提供了申立贤、王文明的证明、司法鉴定意见书，按90元×270天＝24300元。经质证，被告对证明有异议，认为证人应出庭接受质询。被告异议成立，应按照2014年农村居民人均纯收入11882元计算，应为11882元÷365天×270天＝8789元。
原告主张护理费33456.75元，其提供了刘玉东、高利利的身份证、误工证明，群力塑胶有限公司、德州万联传动机械有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书。刘玉东计算了3个月，高利利计算了179天。经质证，被告对司法鉴定书有异议，认为该鉴定书是原告单方委托的，该鉴定书只是写明住院期间需要两人护理，和原告的主张不相符。对误工证明的真实性有异议，应提供相应的劳动合同，由出具证明的单位负责人或财务负责人出庭作证。根据原告提供的三个月的工资表，李玉东的平均工资为3909元，高利利的平均为3594.67元。德州恒信法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为原告住院期间需2人护理。原告的护理费应为（3909元＋3594.67元）×12个月÷365天×94天＝23189.42元。
原告主张精神损害赔偿金20000元。被告认为原告主张精神损害赔偿金没有法律依据。根据原告的伤情，原告主张的精神损害赔偿金应酌定为10000元。
原告主张鉴定费1300元，其提供了德州德弘法医司法鉴定中心出具的收据一份。经质证，被告认为应提供合法的发票，该费用应当由原告自己承担。虽然原告提供的系收据，但该费用系原告因伤实际支出的费用，该费用应予认定。
上述事实，有原告提供的住院病历、收费收据、刘玉东、高利利的身份证、误工证明，群力塑胶有限公司、德州万联传动机械有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表，鉴定费收据，本院委托的德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，因此给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任。原告的经济损失为医疗费172978.71元＋交通费100元＋误工费8789元＋护理费23189.42元＋住院伙食补助费9400元＋营养费3000元＋伤残赔偿金80797.60元＋精神损害赔偿金10000元＋鉴定费1300元＝309554.73元。扣除被告已支付给原告的185900元，被告另应赔偿原告经济损失123654.73元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计123654.73元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元。原告承担1680元，被告承担2650元。鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 常明青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第560号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：朱锋。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告朱锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告朱锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：从2005年10月起，原告就开始负责起春江花园（月）小区物业服务管理工作。在春江花月业主委员会成立后，共和小区业委会签订三份正式物业服务合同，一份附件，上述合同和附件约定原告的服务管理期限是2007年5月1日至2011年12月31日止。同时在合同中明确约定了业主和原告的权利和义务，业主有缴纳物业管理费的义务。被告自2010年1月1日至2011年12月31日未交付物业管理费。现经原告书面催缴物业管理费，其拒绝缴纳。现原告起诉请求判令被告支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费2457元及滞纳金1000元。
被告朱锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、春江花月小区物业服务承包合同、春江花月物业服务合同及公告各一份，以证明被告系原告的服务对象，原告主张的物业费的收费标准的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、顺丰速递寄件单、律师催告函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告朱锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告朱锋系诸暨市暨阳街道春江花园扶月苑A2幢1单元201室业主，该住宅的建筑面积为172.10平方米，架空层建筑面积为28.13平方米。2008年12月30日，原告与春江花园小区业主委员会签订春江花月小区物业服务承包合同一份，约定委托管理期限一年，即自2009年1月1日至2009年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层每月0.275元／㎡，物业管理费用在2009年9月30日前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的2‰向业主加收滞纳金。2009年12月30日，春江花月业主委员会发布公告，载明该小区2010年的物业继续由原告负责管理，收费标准不变。2011年7月1日，原告又和春江花园小区业主委员会签订春江花月小区物业服务承包合同一份，约定2011年1月1日至2011年12月31日止的物业仍由原告负责管理，收费标准亦不变，物业管理费用于当年12月底前交清。被告自2010年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2010年1月起至2011年12月底应缴纳的物业服务费为2457.38元，现原告要求被告支付所欠物业服务费2457元，本院予以支持。原告要求支付滞纳金1000元，本院认为，原告和春江花园小区业主委员会于2011年7月1日签订的物业管理委托合同未约定滞纳金，故原告主张滞纳金的本金应按照2010年的物业服务费1229元计算。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院依法予以调整。经计算，被告应支付的滞纳金为369元。被告朱锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费2457元，并支付滞纳金369元，合计人民币2826元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 仁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执178号
申请执行人：刘国石，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：周岩，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘国石与被执行人周岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初340号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72254.34元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人周岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人周岩下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执178号申请执行人：刘国石，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：周岩，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘国石与被执行人周岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初340号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币72254.34元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人周岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人周岩下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2701号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姬洪群，男，1964年12月31日出生，汉族，住沧州市渤海新区
委托代理人：姬申乐，男，1990年12月24日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告姬洪群物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告姬洪群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告姬洪群的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高文利
二〇一七年六月二日
书记员 陈荣荣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1857号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向祖兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人向祖兵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5680号
原告：王某某，女，汉族，1981年10月19日出生，现住库尔勒市。
被告：唐某某，男，汉族，1988年6月28日出生，现住库尔勒市。
本院在受理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告自行承担。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐维
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1667号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省龙门县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月12日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日14时许，被告人赵某甲驾驶制动系性能不合格的无号牌方向盘式拖拉机，沿119省道由北往南方向行驶，行至广州市增城区正果镇浪拔桥路段时，向左转弯借道通行时，与陈某1驾驶的沿119省道由南往北方向行驶的粤Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成粤Ｌ×××××号小客车驾驶人陈某1及乘客钟某2英受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1的损害程度达到重伤二级，钟某2英的损伤程度达到轻伤二级。经交警部门认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人赵某甲具有自首；赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲即拨打110报警，后经公安机关传唤主动到案。被告人赵某甲赔偿被害人陈某1、钟某1人民币146000元，被害人陈某1出具谅解书，对被告人赵某甲表示谅解，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赵某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赵某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第84号
原告：何剑峰，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖儒树，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住象山县。
原告何剑峰与被告赖儒树民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何剑峰向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何剑峰撤回起诉。
本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告何剑峰承担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 赖芒芒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13541号
原告：许健新，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：田艳军，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，
�告许健新与被告田艳军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告许健新到庭参加诉讼，被告田艳军经本院本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的的租金、水费、电费共58755元；2.被告偿还欠款2000元予原告；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告向平洲六村经济合作社租赁了860平方米土地并自建厂房。2013年1月29日，原告将部分厂房租赁给被告做鞋厂，双方签订了物业租赁合同，约定月租金2800元，水电费自付。被告至今只支付小部分租金和水电费，长期拖欠租金和水电费，原告多次电话催收，被告均以各种借口推搪，故原告起诉。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的收据，系原告单方制作，且未送达予被告，本院不予采信。原告出示的其他证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2001年7月10日，原告（乙方）与南海市××合作社（甲方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将××业区860平方米的土地出租予原告，期限从1992年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月每平方米0.4元，从第十一年开始每两年在上一次基础上递增10%，乙方按双方商定和报批准后的基建标准进行施工，基建投资由乙方承担；等等。
2013年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方将位于佛山市南海区××区建筑面积300平方米�厂房租给乙方使用，租期从2013年2月1日起至2016年12月31日止；租金每月2800元，先交租后使用，每月3日前交租；押金8000元；租赁期间，乙方应按时交纳租赁物业的管理费、水电费、电视费、煤气费等费用；等等。
2016年6月7日，被告出具《欠条》予原告，确认欠原告房租、水电共29601元。
2016年8月18日，被告出具《借条》予原告，确认向原告借2000元，并承诺当晚还清。
原告提供的水费通知单显示2016年5月1日至2016年9月30日的水费为1146.08元；原告提供的电费通知单显示2016年5月3日至2016年11月5日的电费为4749.64元，其中2016年9月4日至2016年11月5日的电费为63.78元。
原告于2016年8月18日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述其收取了被告押金8000元；原告于2016年9月底发现被告搬走，不清楚具体的搬离时间；水费通知单是原、被告一起使用产生�水费，电费通知单是被告使用产生的电费，欠条对应的租金、水电费至2016年5月，被告2016年6月至9月的水费为425元、电费为17999元；被告因购买材料向原告借款2000元，但未偿还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案为房屋租赁合同纠纷，原告没有在一审辩论终结前提交涉讼租赁物办理了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物没有取得规划许可证或经主管部门批准建设，涉讼合同因违反法律的强制性规定而无效。
虽然涉讼合同无效，但被告在实际控制使用涉讼租赁物期间仍应参照约定标准向原告支付使用费。被告作为涉讼租赁物的使用者，未到庭也未举证证明搬离或交还涉讼租赁物的时间，而原告作为出租方对涉讼租赁物也负有管理的义务，其主张不清楚被告的搬离时间，原告提供的电费通知单显示2016年9月4日至2016年11月5日的电费仅为63.78元，综合本案的实际情况，本院认定被告应支付2016年9月15日前的使用费予原告为宜。原、被告约定先交租后使用，每月3日前交租，被告于2016年6月7日出具欠条确认欠原告房租、水电共29601元，本院据此确认该款已包含2016年6月的使用费。故被告还应支付2016年7月、8月、9月1日至9月15日的使用费合共7000元（2800元/月×2.5个月）予原告。水电费属于被告使用涉讼租赁物必然产生的费用，且双方约定由被告承担，原告主张被告支付，本院予以采纳。原告主张被告2016年6月至9月产生水费425元，尚属合理范围，被告也未到庭抗辩，本院予以采纳。原告主张被告2016年6月至9月产生电费17999元，但原告提供的电费通知单显示2016年5月3日至2016年11月5日的电费仅为4749.64元，本院对原告主张的电费数额不予采纳，并确认被告应负担的电费数额为4749.64元。综上，被告应支付原告使用费、水电费合共41775.64元（29601元+7000元+425元+4749.64元）。被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明已支付上述费用予原告，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求超出上述核定的部分，本院不予支持。
被告于2016年8月18日出具借条确认欠原告2000元，因该借款行为发生在租赁期间，且原告在本案中主张与租赁合同一并清理结算，故本院在本案中一并处理。被告作为还款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明已偿还上述借款予原告，应承担举证不能的法律后果。原告的相应请求，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审�城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费、水电费合共41775.64元予原告许健新；
二、被告田艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2000元予原告许健新；
三、驳回原告许健新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1235.28元（原告已预交），由原告负担340.89元，由被告负担894.39元。原告多预交的案件受理费894.39元，在本判决发生法律效力后经原告�面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年三月六日
书 记 员 林浩成
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2678-2号
原告：华廷法。
被告：富阳市鼎宏天建材有限公司。
法定代表人：陈坤忠。
第三人：杭州宏大建材有限公司。
法定代表人：程桂薪。
本院在审理原告华廷法诉被告富阳市鼎宏天建材有限公司、第三人杭州宏大建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告华廷法于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华廷法向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华廷法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告华廷法负担。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙霞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00035号
原告张某，女，1985年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告江某某，男，1980年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告张某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月24日经人介绍相识，于2012年8月21日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻缺乏沟通，被告脾气暴躁，夫妻长期分居，致使感情已破裂，故诉至法院要求离婚，并要求被告给与30000元的经济补偿。
被告江某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张某身份证及江某某户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
被告无异议。该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
二、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告江某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年7月24日经人介绍相识，于2012年8月21日登记结婚，2012年9月29日举行婚礼。婚后未生育子女。无共同财产亦无共同债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事、经济等问题争吵，产生矛盾。
本院认为，原告张某与被告江某某经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法、有效。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不合，双方难以沟通，经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给予30000元经济补偿请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告江某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ露
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更484号
罪犯王跃洪，男，汉族，现年42岁，新疆乌鲁木齐市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
云南省昆明市铁路运输法院于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)昆铁刑初字第5号刑事判决，以被告人王跃洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二〇一二年六月、二〇一三年八月、二〇一四年十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃洪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2475.39分，名列监区留监岗位第1名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王跃洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1007号
罪犯伍红亮，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）景刑初字第3号刑事判决，以被告人伍红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出(2013)西刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第644号刑事裁定，对罪犯伍红亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2019年12月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯伍红亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯伍红亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯伍红亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍红亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第332号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告王双喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告潘占杰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告王福军，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王双喜、潘占杰、王福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦、被告王双喜参加诉讼，被告潘占杰、王福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月30日原告与被告王双喜签订借款合同一份，约定被告王双喜向原告借款450000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告潘占杰、王福军签订保证合同一份，约定被告潘占杰、王福军为原告与被告王双喜自2012年3月30日至2013年3月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告王双喜偿还原告借款本金449999.99元、利息238212.23元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月2日）及以后产生的利息，被告王双喜承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王双喜辩称：借款属实。
被告潘占杰、王福军未均答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告下属机构董口信用社与被告王双喜签订个人借款合同一份，约定：被告王双喜向原告借款450000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日董口信用社与被告潘占杰、王福军签订保证合同一份，约定：被告潘占杰、王福军为董口信用社与被告王双喜自2012年3月30日至2013年3月28日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告王双喜、潘占杰、王福军分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。当日，被告王双喜签订了借款凭证，载明：被告王双喜借款金额450000元，期限自2012年3月30日至2013年3月27日，月利率12.02667‰，借款用途是车辆运输，还款方式为一次性结清。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告王双喜的账户上。该笔借款到期后，被告只偿还了部分本息，截止2015年3月2日被告王双喜共欠董口信用社借款本金449999.99元、利息238212.23元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告王双喜签订借款合同、与被告潘占杰、王福军签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告王双喜没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告王双喜偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告潘占杰、王福军自愿为董口信用社与王双喜形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告潘占杰、王福军对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告王双喜追偿。被告潘占杰、王福军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双喜于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金449999.99元、利息238212.23元及2015年3月2日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚息30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告潘占杰、王福军对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元由被告王双喜、潘占杰、王福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 腾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第534号
原告若羌县农村信用合作联社。
委托代理人李克哲。
委托代理人马川江。
被告马有尔。
被告马五买。
被告马建设。
被告马林。
被告马沙东。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马有尔、马五买、马建设、马林、马沙东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、马川江，被告马有尔到庭参加诉讼，被告马五买、马建设、马林、马沙东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告马有尔于2013年1月28日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为壹拾伍万元整（￥150000.00），被告马有尔、马五买、马建设、马林、马沙东与我社签订担保合同，借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，到期日为2014年1月27日，2014年5月26日借款人马有尔已经还款7万元，剩余借款本金80000元，利息29268.45元尚未还清，由于借款人未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告马有尔辩称，我借款属实，金额也属实，但是我现在没有能力归还，我给瓦石峡镇农民搭建的凉棚，这个工程属于国家补贴，镇政府还没有把补贴款给我，补贴款一旦给我结清，我可以将欠款全部还清。
被告马五买经合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
被告马建设经合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
被告马林经合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
被告马沙东经合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马有尔、马五买、马建设、马林、马沙东签订了《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》，被告马有尔是借款人，被告马五买、马建设、马林、马沙东是保证人，原告向被告马有尔提供贷款150000元，贷款期限自2013年1月28日至2014年1月27日，利率为月息8.5‰，合同实行按季结息，被告马五买、马建设、马林、马沙东作为担保人对该笔贷款自贷款发放之日起至贷款到期后两年承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后原告多次催要借款本息被告马有尔于2014年5月26日偿还借款70000元，剩余借款本金及利息未还，截止到2014年9月16日，借款本息合计为109268.45元，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、农村信用合作社借款借据、利息证明、还款证明、被告马五买、马建设、马林、马沙东的担保书、原告与被告马有尔的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马五买、马建设、马林、马沙东签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告马有尔作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马五买、马建设、马林、马沙东作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息109268.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马有尔于本判决生效后五日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本息109268.45元，被告马五买、马建设、马林、马沙东承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1243元（原告已预交），由被告马有尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保79号
申请人王富，住丰宁满族自治县。
申请人轲凤瑞.
被申请人武志聪，住山西省太原市。
被申请人李常林，男，1962年11月10日出生，住丰宁满族自治县大阁镇坝南沿5号，身份证号：×××
申请人王富、轲凤瑞与被申请人武志聪、李常林机动车交通事故责任纠纷于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人武志聪驾驶的车牌晋ALR3**号小型普通客车、李常林驾驶的车牌冀HPT0**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人武志聪驾驶的车牌晋ALR3**号小型普通客车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
对被申请人李常林驾驶的车牌冀HPT0**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年六月六日
书记员 宋小磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第724号
原告韩兴合。
被告金生龙。
被告金生彪。
本院在审理原告韩兴合诉被告金生龙、金生彪劳务合同纠纷一案中，原告韩兴合于2015年11月10日以与被告金生龙、金生彪通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴合在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴合撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩兴合负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第337号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李合景，男，1962年2月16日出生。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）王思贤，男，1972年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）高霞，女，1972年6月26日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人李合景、王思贤、高霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐、被上诉人李合景的委托代理人韩洪峰、被上诉人王思贤到庭参加诉讼，被上诉人高霞经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月16日11时30分，王思贤驾驶豫JJ05**号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至益民路交叉口处时变更车道，与李合景驾驶京QR89**号车同方向行驶时，两车发生相撞造成双方车损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序处理，认定王思贤负事故的全部责任，李合景无责任。另查明，李合景驾驶的京QR89**号车系其家庭自有车辆，登记在其妻子刘某某名下。该车经河南云飞评估有限公司鉴定，于2014年1月16日作出河南云飞（2014）第0116号鉴定意见书，认定李合景车损总价值为15100元。李合景支付评估费700元。王思贤驾驶的豫JJ05**号小型轿车的登记车主为高霞，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定王思贤负事故的全部责任，李合景无责任，经审查，其认定结论并无不当，予以采纳。确认此次交通事故造成李合景损失的项目和数额为：车辆损失费15100元、评估费700元，共计15800元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向李合景赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付李合景赔偿款15800元；二、驳回李合景的其他诉讼请求。案件受理费98元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产分项限额2000元判决上诉人承担责任错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李合景、王思贤答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李合景在本次事故中造成的财产损失总额为15800元，该金额在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在上述限额内承担赔偿责任，支付李合景赔偿金15800元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵亚贺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第54号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张静（曾用名：张维晶），女，1975年5月9日生，汉族，住所地长春市。
被告：夏振广，男，1974年2月13日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张静（曾用名：张维晶）、夏振广抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张静所有的坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城5#地块5-22［幢］105号房，丘地号：3-76／427-22，建筑面积：380.11平方米，房权证号为长房权字第20601399**号的私有房产。
二、预查封被告张静所有的坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，天富北苑，第1\\\2\\\3\\\6【幢】6#1【单元】117号房，丘地号：5-1／1-17，建筑面积：444.26平方米，预告登记证号为长房预二Y字第201201110044号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第54号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：张静（曾用名：张维晶），女，1975年5月9日生，汉族，住所地长春市。被告：夏振广，男，1974年2月13日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张静（曾用名：张维晶）、夏振广抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张静所有的坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城5#地块5-22［幢］105号房，丘地号：3-76／427-22，建筑面积：380.11平方米，房权证号为长房权字第20601399**号的私有房产。二、预查封被告张静所有的坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，天富北苑，第1236【幢】6#1【单元】117号房，丘地号：5-1／1-17，建筑面积：444.26平方米，预告登记证号为长房预二Y字第201201110044号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年一月十三日书 记 员  尹娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初324号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邹凯，男，1969年2月5日出生于四川省中江县，汉族,小学文化,务工,住四川省中江县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人邹凯犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时许,被告人邹凯酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇文圃大道从该镇翁角路方向往国道福昆线方向行驶，至该镇中国银行路段时，被漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定,邹凯血样中乙醇含量为110.62mg/100mL。
上述事实，被告人邹凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、邹凯户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹凯违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，邹凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月二十一日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初324号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邹凯，男，1969年2月5日出生于四川省中江县，汉族,小学文化,务工,住四川省中江县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人邹凯犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日20时许,被告人邹凯酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇文圃大道从该镇翁角路方向往国道福昆线方向行驶，至该镇中国银行路段时，被漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定,邹凯血样中乙醇含量为110.62mg/100mL。上述事实，被告人邹凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、邹凯户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹凯违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，邹凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月二十一日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执535号
申请执行人：郭金旭，住吉林省舒兰市。
被执行人：李国庆，住吉林省舒兰市。
被执行人：邱金龙，现下落不明。
申请执行人郭金旭与被执行人李国庆、邱金龙健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月23日作出了（2015）舒民一初字第808号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李国庆、邱金龙暂可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第808号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鳕湾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执280号
申请执行人于长文，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘玉宝，地址榆树市城发乡豆沟村*组。
被执行人刘洋，地址榆树市城发乡豆沟村*组。
于长文与刘玉宝、刘洋侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月23日作出的2015榆民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉宝、刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘玉宝、刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于长文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉宝、刘洋新的财产线索，申请执行人于长文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年八月二十七日
书记员 李国钊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第767-1号
申请执行人王建华，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘改换，男，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人康乐，男，1983年11月29日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王建华与刘改换、康乐民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）石惠民初第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建华于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘改换、康乐应支付申请执行人王建华案件款40463元，全部未履行。由于被执行人刘改换、康乐暂无有效可供执行财产线索。申请执行人王建华向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）石惠民初第372号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的40463元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘双龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13506号
原告：陈宝华，女，1931年7月14日出生。
原告：张国英，女，1957年4月22日出生。
原告：刘磊，男，1983年7月29日出生。
三原告委托代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
三原告委托代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告：靳文伟，男，1949年12月30日出生。
委托代理人：靳璐宁（被告之女），女，1977年12月5日出生。
原告陈宝华、张国英、刘磊与被告靳文伟用益物权确认纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理。依法由代理审判员袁晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华、张国英及三原告委托代理人李松、王文静与被告委托代理人靳璐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝华、张国英、刘磊诉称：原告陈宝华系原告张国英、被告靳文伟之母，原告刘磊系原告张国英之子，1989年以前，三原告户籍均登记在北京市东城区六铺炕水电东场×号平房1间半内，该房屋系承租公房，承租人为原告陈宝华，三原告共同生活在该房屋内。1989年，中国水利水电第×工程局有限公司对上述房屋所在地进行拆迁，三原告系安置人口，被安置在北京市东城区六铺炕水电东厂×号楼×-×号房屋，后该房屋门牌变更为北京市东城区六铺炕×号楼×层02-×号（以下简称“诉争房屋”），承租人系原告陈宝华。1994年公房改革后，诉争房屋的产权人登记为被告，但仍由三原告继续居住使用。现被告否认三原告对安置的诉争房屋享有居住使用的权利。三原告认为，其户籍在原拆迁房屋内，属于拆迁安置人口，故对原房屋拆迁后安置的房屋应依法享有居住使用权，且三原告均无其他住房，原告陈宝华年事已高，故诉至法院，要求确认三原告对诉争房屋有权居住使用，诉讼费由被告承担。
被告靳文伟辩称：1、三原告曾于2012年起诉被告，要求确认诉争房屋为三原告与被告共同共有，法院生效判决认定，被告经与产权单位签订《房屋买卖契约》，取得了该房屋的所有权，故依法驳回了三原告的诉讼请求。依据我国《物权法》的相关规定，被告作为所有权人，享有对诉争房屋完整的、排他的占有、使用、收益和处分的权利。2、诉争房屋虽由原告陈宝华原承租房屋拆迁而来，安置人口包括三原告，但陈宝华同意由被告出资购买诉争房屋的行为，表明了其自愿放弃该房屋的拆迁安置利益。事实上，在被告购买诉争房屋的同时，原告陈宝华以工龄优惠价购买了同楼7层×号房屋。3、被告未向三原告明确表示过不同意其居住使用诉争房屋。被告名下仅有诉争房屋一套房产，现由三原告居住使用，被告只能与女儿靳璐宁共同居住在其承租的房屋内，被告也希望可以居住在诉争房屋内照顾陈宝华，但因家庭内部矛盾较大，被告可不定时地去看望陈宝华。出于对陈宝华尽赡养义务的考虑，被告同意陈宝华居住使用诉争房屋以安度晚年，但不同意张国英、刘磊居住使用。若张国英需照顾陈宝华，被告亦同意张国英居住使用诉争房屋。
经审理查明：原告陈宝华系原告张国英、被告靳文伟之母，原告刘磊系原告张国英之子。
坐落于北京市东城区六铺炕水电东场×号平房1间半系原告陈宝华承租中国水利水电第×工程局有限公司的公房，并由其居住。1989年，该房屋所在地区进行拆迁，中国水利水电第×工程局有限公司作为拆迁人，安置三原告位于北京市东城区安外六铺炕×号楼×层×号房屋处（即“诉争房屋”），建筑面积62.32平方米，由原告陈宝华承租。1994年，中国水利水电第二工程局有限公司进行住房制度改革，将公有住房向职工出售。经原告陈宝华与被告协商，确定由被告向中国水利水电第×工程局有限公司购买诉争房屋。同年8月20日，被告与中国水利水电第×工程局签订《房屋买卖契约》，约定被告购买诉争房屋，并享受购现住房优惠、一次性优惠、工龄优惠、付款优惠等优惠条件，被告一次付清房价款13094.85元。1995年10月15日，被告取得诉争房屋所有权证。诉争房屋的现门牌为北京市东城区六铺炕×号楼×层02-×号。
2012年8月3日，三原告在本院起诉被告，要求确认本案诉争房屋由三原告与被告共同共有。本院于同年8月20日出具（2012）东民初字第09468号民事判决书，判决驳回三原告的诉讼请求。三原告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2012年12月20日出具（2012）二中民终字第16184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，三原告向北京市高级人民法院提起再审申请，该院于2013年6月20日出具（2013）高民申字第01963号民事裁定书，裁定驳回三原告的再审申请。
庭审中，三原告为证明其作为诉争房屋的被安置人有权在该房屋内居住使用，向本院提交中国水利水电第×工程局有限公司证明信一份、北京市公安局东城分局和平里派出所证明信一份以及搬迁费发放清单一份，其中中国水利水电第×工程局有限公司证明信载明，原位于北京市东城区六铺炕水电东场×号平房1间半系该单位公房，承租人为陈宝华，实际居住人为陈宝华、张国英、刘磊。1989年，该房屋拆迁后的安置房屋为诉争房屋，拆迁安置人为陈宝华、张国英、刘磊；北京市公安局东城分局和平里派出所证明信载明，张国英户口登记地址为水电东场×号，经查1982-1990年户籍登记情况为，该人之母陈宝华、之子刘磊；搬迁费发放清单载明向陈宝华、张国英、刘磊发放搬迁费312元。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为诉争房屋由被告出资购买，房价款亦折算了被告及配偶的工龄，表明原告陈宝华已经放弃了拆迁安置的权利。对此，三原告主张诉争房屋为拆迁安置所得，即使后由被告购买，亦不能改变其房屋性质，三原告作为被拆迁安置人，在没有明确表示放弃居住使用诉争房屋权利的情况下，三原告的该项权利应依法得到保护。另，原告陈宝华主张其名下没有房产，被告未对其尽到赡养义务，若非其原为诉争房屋承租人，被告则无资格购买诉争房屋，现其要求与张国英、刘磊共同居住在诉争房屋处。被告提交其子靳佳×的残疾证，主张诉争房屋与靳佳×相关，应保护残疾人利益。原告认为此证据与本案无关。
上述事实，有（2012）东民初字第09468号民事判决书，（2012）二中民终字第16184号民事判决书，（2013）高民申字第01963号民事裁定书，证明信，搬迁费发放清单，残疾人证以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。根据本案审理查明的事实，诉争房屋系由中国水利水电第×工程局有限公司拆迁陈宝华原承租的房屋安置而来，三原告为被安置人，亦一直实际居住在该房屋内，故其应当对诉争房屋享有居住使用的权利。现三原告要求确认其对诉争房屋享有居住使用的权利，理由正当，本院应予支持。关于被告以原告陈宝华同意其出资购买诉争房屋，并享受工龄优惠政策，视为陈宝华自愿放弃诉争房屋的拆迁安置利益为由，主张其成为诉争房屋所有权人，即对该房屋享有完整、排他的占有、使用、收益和处分权利的抗辩意见，因三原告对诉争房屋享有的居住使用的权利系拆迁安置所得，先于被告取得该房屋的所有权，被告对此应为明知，且三原告并未明确表示放弃继续居住使用该房屋，故被告该项抗辩意见理由不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告陈宝华、张国英、刘磊对北京市东城区六铺炕×号楼×层Ｏ二-×号房屋有权居住使用。
案件受理费35元，由被告靳文伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢霖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第346号
原告江风，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告孙华，男，年龄不详，汉族。
原告江风与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告江风到庭参加诉讼，被告孙华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江风诉称，被告孙华在2012年9月30日向我借款人民币40000元，至今未还。在2015年9月30日，孙华向本人作出还款计划，但是至今没有兑现还款。本人请求法院依法判令被告立即还款10000元、利息8000元，合计18000元。被告承担诉讼费用。
被告孙华未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告孙华向原告江风出具借据一张，双方约定，被告于2012年9月30日向原告借款人民币40000元，一直未还，故打此借据，于每年9月30日前偿还原告10000元，利息1000元，如若每年不偿还10000元，则每年按照8000元计算利息，此前2012年9月30日打的借据作废。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息8000元。
以上事实有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告称利息于2012年借款之日起按照月利率20‰计算，因原告提供的借据中明确约定“此前2012年9月30日打的借据作废”，故应从2015年9月30日起算，其利息应为360元（10000×20‰×1个月零24天），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告江风借款本金10000元，利息360元，合计10360元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7346号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：王美英。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告王美英劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执590号
申请执行人桂浩喆，男，回族，2007年7月12日出生，云南省宜良县人。
法定代理人单丽娜，女，回族，1983年3月21日生，云南省宜良县人。
被执行人桂兵，男，回族，1976年8月30日生，云南省罗平县人。
关于桂浩喆与桂兵抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2011年11月24日作出的（2011）安民初字第1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂浩喆于2017年3月30日申请执行，标的为48000元，执行费620元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵忠富下落不明，本院依法申请对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下机动车已被依法查封。
本院认为，被执行人保证每月交纳执行款600元，且已履行2200元，申请执行人对此无异议并签字确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第18号
申请执行人孙洪良，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人刘义财，男，汉族，住吉林省东辽县。
申请执行人依据（2013）龙民初字第00250号执行裁定书，向本院申请恢复执行，在执行中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）龙民初字第00250号执行裁定书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：秦绍方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第1号
申请人厦门祺昇五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路11号之31B区。
法定代表人林丽玉，经理。
申请人厦门祺昇五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门祺昇五金有限公司、票据号码为3030005122194674、出票日期为2014年10月31日、汇票到期日为2015年4月30日、票面金额为人民币5万元、出票人为厦门三昌卫浴科技有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门祺昇五金有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门祺昇五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3285号
罪犯韩俊江，男，1970年2月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年10月21日作出（2013）舒刑初字第241号刑事判决，认定被告人韩俊江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩俊江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月至2013年6月间在舒兰市采用威逼打骂等手段强行与未满14周岁的养女发生性关系多次。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分234.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩俊江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩俊江减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2017号
申请执行人张崇，男，汉族，1983年3月11日出生，住成都市高新区。
申请执行人周春霞，女，汉族，1984年4月29日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人张崇、周春霞依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2017号申请执行人张崇，男，汉族，1983年3月11日出生，住成都市高新区。申请执行人周春霞，女，汉族，1984年4月29日出生，住成都市高新区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人张崇、周春霞依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执703号
申请执行人孙晓杭，无固定职业。
申请执行人李兵，无固定职业。
申请执行人江鸿君，香港澳美制药有限公司员工。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M（7-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终713号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币330000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年一月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执697号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人马立冬，男，1979年5月1日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张红艳，女，1980年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马立冬、张红艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执697号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十月十四日
书记员 铁丽颖
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第99号
原告幸小凤，女，1978年12月8日出生，苗族，居民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师服务所律师。
被告刘建军，男，1970年6月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告幸小凤诉被告刘建军定金合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸小凤负担。
审判员 候永勇
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 钧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第31号
原告邹城市建筑安装工程总公司，住所地山东省邹城市北兴路717号。
法定代表人张勇，经理
委托代理人张旭（特别授权），邹城匡衡律师事务所律师。
被告王来强。
原告邹城市建筑安装工程总公司与被告王来强确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告邹城市建筑安装工程总公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异30号
案外人郑忠，男，1969年6月24日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘家瑛，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李成浩，联社职工。特别授权。
被执行人于显荣，女，1968年8月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（简称盛宇公司）
负责人姜中良
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作与被执行人于显荣、盛宇公司借款合同纠纷一案中，案外人于2017年10月18日对本院查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼的查封提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院（2016）吉0323执428号执行裁定书查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼中有案外人的回迁房屋，应当予以解除查封。
申请人称，在执行中法院对被执行人盛宇房公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼查封是正确的，案外人提出查封物中有案外人回迁房屋，协议中未体现具体地址，指向性不明确，不能证明回迁楼盘就是盛宇小区。回迁协议签订的时间为2011年10月12日，约定盛公司于2012年12月31日将回迁楼交付给案外人。但盛宇公司与原土地使用人签订拆迁补偿协议的时间为2015年3月，说明案外人李杰与盛宇公司签订《回迁安置协议》时，盛宇公司尚不存在19号楼，时间逻辑说明，案外人提交的《回迁安置协议书》不能证明其回迁楼是法院查封的盛宇豪庭小区19号楼。
被执行人于显荣称，其与盛公司是2014年签订的合同，在没有签订之前即于2009年就与盛宇公司签订合同是不可能的，异议人应当向盛公司要楼。
被执行人盛宇公司称，与案外人签订的《回迁协议》是真实的，法院查封的19号楼4-6层中确实是回迁楼，法院应当解除查封，其可以提供另外的楼房给法院查封执行。
案外人向本院提交如下证据：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社未向本院提交证据。
被执行人于显荣向本院提交证据如下：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
被执行人盛宇公司未向本院提交证据。
根据案外人、申请人伊通满族自治县农村信用合作、被执行人于显荣、盛宇公司的陈述及所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院依据申请人申请，调取被执行人盛宇房地产开发有限公司开发建设的19#楼规划图，但规划图中没有明确的回迁具体信息，政务厅一楼的备案窗口也没有查到备案信息。
本案中，案外人提出异议，并向本院提交《回迁安置协议书》，被执行人伊通满族自治县农村信用合作联社对《回迁安置协议书》证据的真实性没有提出异议，但认为异议请求没有明确指向，不能证明其主张的房屋在查封裁定范围之内。本院认为，申请人没有向本院提交证据证明自己的主张，根据案外人提交的《回迁安置协议》原件，可以确定案外人与被执行人盛宇公司签订的《回迁安置协议》是真实的，被执行人应当按《回迁安置协议》履行交付回迁房屋义务，在履行回迁安置协议过程中，被执行人盛宇公将回迁房屋位置在19#楼内予以调整，履行了合同约定的义务。本院认为也应当首先保护回迁人的回迁居住权益，即应当中止对调整后的回迁房屋即19#楼406室的执行。执行中的裁判权不能替代裁判权，当事人及案外人如果不服本裁定，可以通过诉讼方式处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）吉0323执428号民事裁定书查封的被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区19#楼406室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 铁丽颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1616号
罪犯韩永贵，男，1963年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月10日作出了（2013）齐刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯韩永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年10月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月20日至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11056号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曲平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,662.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,662.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初419号
原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林于才，男，1965年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告章临朝与被告林于才民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告林于才因需向原告章临朝借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林于才在本判决生效之日起十日内偿还给原告章临朝借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告林于才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一七年五月八日
代书 记员 张明高