山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1373号
原告：白玉福，男，1956年3月28日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者�
被告：何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
被告：董春梅(系何方亮之妻)，女，1973年11月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
被告：董照强（系董春梅之弟，曾用名：董小亮），男，1985年4月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
原告白玉福与被告何方亮、董春梅、董照强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉福及其委托诉讼代理人刘风照，到庭参加诉讼。被告何方亮、董春梅、董照强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何方亮、董春梅偿还借款191560元及利息（第一笔利息以本金150000元为基数，自2015年6月20日起至2015年12月20日止；第二笔利息以本金130000元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月19日止；第三笔利息以本金115000元为基数，自2016年2月20日起至2016年4月19日止；第四笔利息以本金113000元为基数，自2016年4月20日起至2016年6月14日止；第五笔利息以本金110000元为基数，自2016年6月15日起至本判决生效之日止；上述五笔利息均按年利率24%计算；第六笔利息以本金50000元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日起，按年利率18‰计算）；2.被告董照强对上述借款110000元承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月1日起，被告何方亮陆续从原告处借款261560元，并出具借据，被告董照强对其中的150000元承担连带保证责任。�告偿还了40000元后未再偿还，现被告何方亮、董春梅、董照强无还款诚意，无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告何方亮、董春梅、董照强未作答辩。
经审理查明：被告何方亮与被告董春梅系夫妻关系，被告董春梅与被告董照强系姐弟关系。
原告主张，2012年5月份，何方亮以需进购树苗为由向原告借款150000元，原告说可以帮其贷款，但需担保人提供担保，当时，被告何方亮与原告口头约定：借款150000元，期限三年，三年期限内的银行贷款利息由原告按月向银行偿还，被告何方亮在三年借款期限内按月息1.8%向原告支付利息，一年一付。2012年6月1日，原告在商河县农村信用联社张坊信用社申请办理贷款额度为15万元的贷款证。2012年6月25日，原告与被告何方亮及�方亮提供的担保人王海方、王先宝一起到商河县农村信用联社张坊信用社以原告名义办理贷款15万元，15万元贷出后原告将15万元交给了何方亮。后原告回到其在商河县许商街道办事处张徐村租赁的房子里，随后被告何方亮、董春梅一起来到原告处共同为原告出具借条1份。2013年6月25日，原告要求何方亮偿还借款本金15万元一年的利息32400元（月利率1分8厘）。2013年7月1日被告何方亮偿还原告利息2400元，尚欠30000元（利息），同日，被告何方亮向原告借款20000元，为原告出具借款50000元的借条1张，同时双方签订借款合同1份，其中借条内容为：“借款人何方亮（指纹）今借到白玉福现金（大写）伍万元（小写￥50000.00），借款用途进货。借款人签字：何方亮（签字）”借款合同内容为：“贷款人：白玉福第一条借款金额、种类与用途�贷款人同意在2013年7月1日至2014年6月30日期间内向借款人发放贷款，金额为人民币（大写）伍万元（小写）50000.00元。第二条借款利率：18‰，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款是国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。第三条还款方式：本合同约定付息方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。第四条合同的成立、生效：1、本合同自双方签字（盖章）之日起成立。2、借款人应为贷款人债权提供适格的担保。若在本合同成立之日起三十日内，借款人未为贷款人债权提供适格的抵押担保，贷款人有权解除本合同。第五条如无担保人，可用物品质押，质押物品（种类）家庭轿车证件号：鲁A××××雪佛兰、发动机号码：××××。注：如贷款到期，不能还贷，贷款人有权留置此车，以偿欠款。借款人：何方亮（指纹）贷款人：白玉福签约时间：2013年7月1日。”原告称，该借款合同中“2013年7月1日至2014年6月30日”应为借款期限，并非发放贷款的时间,而被告何方亮也未以车抵该借款。2014年1月23日，被告何方亮为原告书写借款30000元的借条1张，原告称，该借条系何方亮应偿还原告借款本金150000元的第二年利息32400元，但被告只偿还2400元利息，尚欠利息30000元，为此何方亮为原告书写借条1张，该款项原告表示不要求在本案中予以处理。2015年6月20日，原告向被告索要贷款本金150000元及利息时，被告称暂时没钱偿还，且要求本金15万元再用3个月，被告何方亮将借款本金150000元及利息31560元（该利息以本金150000元为基数，自2014年6月25日起至2015年6月25日止，应为32400元的利息，但何方亮书写了31560元），分别为原告书写了借款数额为31560元、150000元的借条各1张及借款150000元的借款协议1份，其中数额为31560元的借条内容为：“借款人：何方亮今借到白玉福现金（大写）叁万壹仟伍佰陆拾元（小写￥31560.00元）借款用途资金周转月息3‰。借款人：何方亮（指纹）数额为150000元的借条内容为：“借款人：何方亮（指纹）今借到白玉福现金（大写）拾伍万元（小写￥150000.00元），借款用途资金周转（用期3个月）。借款人签字：何方亮董春梅（指纹）”借款协议的内容为：“借款人：商河县许商街道办事处何家村（甲方）何方亮（指纹）董春梅（指纹）放款人：白玉福，商河县张坊乡白集村（乙方）以上甲乙双方因借款问题自愿达成如下协议。一、经甲乙双方协商，甲方向乙方借款拾伍万元，借款期限2015年6月20日止（至）2015年9月19日，借款到期限甲方将借款本金拾伍万元一次还请（清）。如违约一天，按一天壹万伍算做违约金。二、该借款拾伍万元由乙方于2015年6月20日一次出借给乙（甲改乙）方。三、借款利息为月息（3.5‰），自借款之日起（3）个月结息一次。四、如甲方不能按协议归还借款，担保人承担连带还款义务。并且有乙（甲改乙）方在商中路65号住宅楼一套，有房产证号为××××作为抵押。五、甲乙双方严格履行本协议，如一方违约，即赔偿对方实际损失和住宅楼房一套，由乙方所有。六、双方签字生效，本协议一式三份，甲乙双方、担保人各一份。甲方：（空白）乙方：（空白）借款人：何方亮董春梅担保人：董照强2015年6月20日。”被告何方亮并将其名下位于商中路商房权证城字第××××号房产证交予原告。
2015年12月21日，被告何方亮偿还原告借款20000元。被告董照强作为何方亮、董春梅的担保人分别于2016年2月20日、2016年4月20日、2016年6月15日偿还原告15000元、2000元、3000元，原告称均系本金。
原告主张，被告何方亮2015年6月20日书写的借款31560元，虽与被告约定借款利率，但该款本身就是借款利息，故该款项的利息原告不再主张。
以上事实，由原告提供被告何方亮书写借条2张以及何方亮书写、董春梅、董照强签字的借条、借款协议各1张等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告何方亮向原告借款150000元，原告为此在银行贷款150000元出借给被告何方亮。2013年7月1日，原告向被告何方亮索要第一年的借款利息32400元时，何方亮只偿还原告利息2400元，并再次向原告借款20000元，对此为原告出具借款50000元的借条1张。2015年6月20日，原告向何方亮索要借款本金150000元及最后一年借款本金150000元的利息时，被告何方亮因无资金偿还原告借款本金150000元及利息31560元，分别为原告出具借款31560元及借款15万元的借条各1张，结合原告在银行借款时担保人王海方的证言及被告何方亮、董春梅为原告出具借条的行为，应认定原告与被告何方亮、董春梅以上借欠款事实的存在。故，原告要求被告偿还上述款项191560元（已扣除被告偿还的40000元），本院予以支持。
关于原告请求被告董春梅与被告何方亮共同偿还借款的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告何方亮在与被告董春梅婚姻关系存续期间向原告借款，并为原告出具借据，且该借款中的部分款项系董春梅与何方亮一起向原告所借。被告董春梅亦未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明本案原告与何方亮曾约定涉案借款为个人债务，故被告何方亮所负债务应推定为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还其借款，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告何方亮、董春梅支付以本金150000元为基数，自2015年6月20日起至2015年12月20日止；以本金130000元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月19日止；以本金115000元为基数，自2016年2月20日�至2016年4月19日止；以本金113000元为基数，自2016年4月20日起至2016年6月14日止；以本金110000元为基数，自2016年6月15日起至本判决生效之日止，均按年利率24%计算以及以本金50000元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率18‰计算的利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告何方亮、董春梅于2015年6月20日�原告出具借款150000元的借条，同时与原告签订借款协议，该协议中双方约定，借款期限内利息为月利息3.5‰，同时约定借款到期限借款人将借款本金150000元一次还清，如违约一天，按一天15000元计算。原告与被告何方亮、董春梅的约定已超出上述法律规定，现原告自愿按照年利率24%计算利息及违约金，本院予以准许。原告按照被告每一次偿还借款本金后的数额向被告主张借款利息，并无不当，故对原告的该项请求本院予以支持。另，被告何方亮为原告出具借款50000元借条时，同时与原告签订借款合同，该合同约定，借款利率为18‰，原告要求被告自借款之日起按年利率18‰支付利息，理由正当，本院予以支持
关于原告要求被告董照强对被告何方亮、董春梅借款110000元承担连带清偿责任的�题。本院认为，董照强在被告何方亮、董春梅为原告出具借款150000元的借条中“担保人”处以及何方亮、董春梅与原告签订借款150000元协议中“担保人”处签字摁手印，并约定“如甲方不能按协议归还借款，担保人承担连带还款义务”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故董照强的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权�在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中出借人与借款人约定债务履行期限至2015年9月19日届满，后董照强分别于2016年2月、4月、6月份偿还原告借款本金15000元、2000元及3000元，故原告要求被告董照强对被告何方亮、董春梅借款110000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。董照强承担连带保证责任后，有权向何方亮、董春梅追偿。
综上所述，白玉福的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告何方亮、董春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉福借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率18‰计算）。
二、被告何方亮、董春梅于本判决生效之日起�日内偿还原告白玉福利息31560元。
三、被告何方亮、董春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉福借款110000元及利息（第一笔以本金150000元为基数，自2015年6月20日起至2015年12月20日止；第二笔以本金130000元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月19日止；第三笔以本金115000元为基数，自2016年2月20日起至2016年4月19日止；第四笔以本金113000元为基数，自2016年4月20日起至2016年6月14日止；第五笔以本金110000元为基数，自2016年6月15日起至本判决生效之日止，均按年利率24%计算）。
四、被告董照强对被告何方亮、董春梅欠原告白玉福借款本金110000元负连带清偿责任。
五、被告董照强承担保证责任后，有权向被告何方亮、董春梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，公告费300元，均由被告何方亮、董春梅、董照强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洁