安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00132号
原告：安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：郭建东，该公司董事长。
委托代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，该公司职员。
原告安徽省萧县工程建设总公司诉被告宿州鑫诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日、10月29日公开开庭审理。审理过程中，被告宿州鑫诚投资管理有限公司于2015年6月23日提起反诉。原告安徽省萧县工程建设总公司于2015年月日提出鉴定申请，2015年10月23日提出撤回鉴定申请。2015年12月12日，被告宿州鑫诚投资管理有限公司提出撤回反诉申请，本院作出（2015）埇民二初字第00132号民事裁定，裁定准许被告撤回反诉。原告安徽省萧县工程建设总公司的委托代理人张子阳、被告宿州鑫诚投资管理有限公司的委托代理人马传贝、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省萧县工程建设总公司诉称，原告与被告针对宿州东方大厦工程签订了《建设工程施工合同》。合同约定：1、工程合同价款36712508元；2、工程质量标准合格；3、工期延误，按本合同通用条款执行；4、工程预付款的支付：发包方向承包方预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例为本合同签订10日发包方按本合同价款的百分之十五预付备料款。5、工程变更：按本合同通用条款办理。6、竣工验收与结算，按本合同通用条款办理。7、违约责任：①发包人违约支付工程预付款应承担的违约责任是：除按本合同通用条款执行外，另承担承包方因此而产生的实际损失。②发包人违约支付结算后的工程款应承担的违约责任是执行本合同通用条款并按拖欠款的30‰承担违约金。合同签订后，原告于2014年6月份进场。因被告未协调好工地周边关系、加上监理未进场。被告到2014年7月才给原告下达开工通知。工程施工后，原告严把施工质量和进度。按照合同第24条约定在合同签订10日内被告应按照合同价款的15%支付预付备料款550.6876元。但被告不按照合同约定支付备料款，导致原告向他人高息借贷资金进行备料施工。另外，合同约定：被告未按合同约定向原告支付工程预付款，被告应按《建设工程施工合同》专用条款第35.1条、通用条款第24条规定向原告支付拖欠工程预付款而产生的利息（按贷款利率年息6.15%计算为17.1218万元）。原告为确保工期而不得不向他人高息借贷资金，被告拖欠支付工程预付款导致原告向他人高息借款的利率为月息千分之十九点八，原告向他人高息借款的利率高于银行贷款利率。利息高于银行贷款利率而产生的利息差额部分为被告拖欠原告预付款而给原告产生的实际损失。按《建设工程施工合同》第35.1条规定，被告应承担拖欠支付工程预付款而给原告产生的实际损失为48.9442万元。原告在施工中一方面严把工程质量关，另一方面抓紧工程进度，但由于被告延迟支付工程预付款、工程施工期间被告增加和变更工程量，再加上雨天无法施工等原因导致工程工期顺延。2012年7月2日，原告要求被告对工程初验。2012年9月6日，原告又报请被告对工程进行验收，被告以外电施工未完结为由拖延验收。直到2012年12月29日被告才对工程进行验收。2013年1月6日，原告向被告报送工程决算书，但被告无任何理由拒收决算书。直到2013年3月18日，被告才同意接受原告的工程决算书。案件涉案工程决算造价为53145788.63元，到2013年2月4日，被告向原告支付工程款41422816元。到2015年4月10日，被告又向原告支付工程款677.55万元。到起诉之日被告共欠原告工程款494.7421万元。按照合同约定，被告应在接到决算书后28天内及在2013年2月3日前对决算书进行核实给予确认。被告确认竣工结算报告后向原告支付工程竣工结算价款。若被告收到决算书后28天内无正当理由不支付工程款竣工结算价款，从第29天其应按银行贷款的同期利率向原告支付拖欠工程价款的利息136.7525万元，并承担拖欠款30‰的违约金35.1689万元。同时，因被告故意拖延支付工程款导致原告至今向他人支付借款高息，由此给原告造成损失238万元，该损失应由被告承担。现诉至法院，请求：第一，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款494.7421万元及利息136.7525万元（以工程欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，从2013年2月4日起至执行之日止），支付违约金35.1689万元（根据合同约定按照未支付工程款的30‰）计算及损失238万元；第二，判令被告向原告支付未按合同约定支付工程预付款而产生的利息17.1218万元，并判决被告向原告赔偿因未按照合同约定支付工程预付款而给原告造成的损失48.9442万元；第三，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。
被告宿州鑫诚投资管理有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。原告陈述无事实与法律依据；原告主张的工程欠款的依据是原被告之间的工程决算，扣除被告已经支付给原告的工程得出，没有包括原告的质保金、税款以及被告代原告垫付、代付的其他费用，故原告主张的利息、违约金、损失缺乏事实与法律依据，且该工程欠款的利息存在着重复计算。
原告安徽省萧县工程建设总公司提供以下证据：
1、中标通知书及建设工程施工合同各一份，意在证明涉案工程是通过招投标得到的，合同明确约定工程款的给付及违约责任等内容。
2、竣工验收报告三份，意在证明竣工日期是2012年12月29日。
3、工程结算价款确认单一份（日期为2014年9月18号），意在证明结算价款是53145788.63元；文件交接单两份，意在证明决算书的移交时间。陈文宏的证明一份，意在证明是在2013年1月6号递交工程结算报告。
4、清单一组，意在证明由于被告的原因没有及时给付工程预付款，导致原告向他人借贷，产生了利息，作为原告请求损失的依据。
5、工程联系单一组、电力工程承包合同及工程施工联系单，意在证明工程量在施工过程中存在变更和增加；被告与他人签订外电施工合同，由于外电施工合同没有施工，导致拖延验收。
被告宿州鑫诚投资管理有限公司发表质证意见如下：证据1真实性、举证意图均无异议。证据2真实性无异议，但不是最后的结论，公安消防部门没有验收，消防验收是在2013年7月1日才通过。证据3的确认单真实性无异议，外电合同虽然是被告与恒天公司签订，却是原告施工。证明的真实性无异议，但无法达到其举证目的。文件交接单的真实性无异议，无法达到举证目的。证据4的借款是个人借款，与本案无关。证据5真实性无异议，无法达到举证目的。电力承包合同真实性无异议，外电合同虽然是被告与恒天公司签订，却是原告施工。
被告宿州鑫诚投资管理有限公司提供以下证据：
1、建设工程施工合同两份，意在证明两份合同对约定内容有变化。
2、工程款支付的清单一页，意在证明被告的给付工程款明细。
3、单据六张，意在证明被告已经向原告支付了80%的工程款。
4、原被告来往函两张，意在证明双方对于没有协商成功的事实。
5、商品房买卖合同八份及赔偿清单5页，意在证明因为原告逾期交付涉案工程导致被告要向商品房购买户承担赔偿违约责任。
6、房屋租赁合同一份，意在证明涉案工程由于原告逾期交付，导致被告租金的损失。
7、竣工验收报告三份，宿州市公安消防意见书一份，意在证明涉案工程最后竣工验收日期是2013年7月1日。
8、付款清单一组（21页），意在证明工程名义上是恒天公司，但实际施工人是原告。
9、付款清单一组（211张），意在证明被告支付原告工程款5087.0552万元。
原告安徽省萧县工程建设总公司发表质证意见如下：证据1备案合同真实性无异议，未备案合同真实性无异议，本案应以备案合同为依据。证据2真实性无异议。原告认可被告支付工程款的数额，但无论支付多少，工程款已经投入到工程建设中去，被告是受益方，被告是自愿支付的。证据3工程款已经投入到工程建设中去，被告是受益方，被告是自愿支付的。我方不应支付被告利息。证据4没有依据，应由被告承担责任。证据5真实性无异议，但清单不能证明给付了工程款。证据6真实性无异议，租赁合同违反国家强制性规定，是无效合同，没有被告赔偿的证据，证据7意见书是复印件，不发表质证意见，消防验收是专项验收，应在竣工验收之前；工程竣工验收是整体的验收，工程已经交付被告验收，即使存在消防验收滞后问题，也由被告承担相应责任。竣工验收报告无异议。证据8外电施工合同与原告没有任何关系，被告与外电设备方签订支付合同，本案结算数字不包含该款项。证据9真实性无异议，原告收到被告支付工程款5087.0552万元，但基坑工程、外电工程原告收到该款项后又支付给实际施工人。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告安徽省萧县工程建设总公司提交的证据：证据1、2、5来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据3中的工程结算价款确认单、文件交接单来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认；证据3中的陈文红的证明无法达到其举证目的，本院不予确认。证据4中无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）被告宿州鑫诚投资管理有限公司提交的证据：证据1、2、3、8、9来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对其真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认。证据4、5、6无法达到其举证目的，本院不予确认。证据7中三份竣工验收报告来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对其真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认；证据7中的消防意见书无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明，2010年5月24日，原告以36712508.99元标价投标被告发包的宿州市东方大厦工程。中标后，2010年5月28日，原被告签订《建设工程施工合同》。该合同约定，被告将宿州市东方大厦工程交由原告施工。承包范围包括图纸设计的土建及水电工程。开工日期为2010年6月8日，竣工日期为2012年5月8日。合同价款为36712508元。该合同通用条款第24条规定，实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前7天。发包人不按约定预付，承办人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。第33条第3项规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该合同专用条款第六条约定，合同价款采用可调价格合同方式确定。合同价款调整方式为：材料依据中标清单内容，按施工期间宿州市造价管理部门公布的信息价进行调整，信息价没有的材料价格，双方按实际采购价确认，遇有政策性调整按政策调整内容办理。双方约定合同价款的其他调整因素：经甲方工程师及监理共同书面确认的图纸变更而产生的工程量增减。工程款预付：本合同签订10日内，发包人按本合同价款15%预付工程备料款。每月25日承包人提交当日完成工程量报告，次月5日发包人按核实后的工程量的60%支付工程进度款。工程完工，经验收合格支付该工程总造价的95%。余5%作质保金。第十条约定，本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任除按本合同通用条款执行外，另承担承包方因此而产生的实际损失。本合同通用条款第33条第3项约定发包人违约应承担的违约责任：执行本合同通用条款，并按拖欠款的30‰承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定施工涉案工程。
2014年9月18日，经原被告双方结算确认：经有关部门审核，确定价款如下：1、工程合同价款经宿州市建行审计，确认工程价款：53145788.63元；2、外电10千伏配电工程价款：1971511.23元；3、基坑支护价款：702000元。被告应支付原告工程价款为55819299.86元。现，被告已支付原告工程款5087.0552万元（包括基坑支护、外电10千伏配电工程价款），尚欠494.7421万元工程款未支付。
另查明，涉案工程已于2012年12月29日竣工验收合格。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定施工涉案工程，被告应按照合同约定支付工程款。被告未按照合同约定支付工程款，应承担清偿责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程款之日计付。本案中，原被告约定对欠付工程价款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，被告应以494.7421万元为基数，从2014年10月17日（即原被告双方结算之日起第29日）起至本院指定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按约定支付工程款，应支付违约金为14.842263万元（违约金计算方式494.742130‰=14.842263万元）。原告诉称，被告应支付逾期支付工程款给原告造成的损失，因原告提供的证据不足以证明该事实，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，被告应支付未按合同约定支付工程预付款产生的利息及损失，因原告未提供证据证明其向被告发出预付通知，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州鑫诚投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽省萧县工程建设总公司工程款494.7421万元、利息（工程款利息以494.7421万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年10月17日起计算至本判决指定给付之日止）及违约金14.842263万元。
二、驳回原告安徽省萧县工程建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费79750元，由原告安徽省萧县工程建设总公司负担36215元，被告宿州鑫诚投资管理有限公司负担43535元元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李迎立
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。