wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4838号
原告：王淑兰，女，1941年12月7日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘仲成，男，1941年3月6日生，汉族，退休职工，住天津市静海区。
被告：天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地，天津市武清区杨村街泉州北路18号。
法定代表人：张仲超，主任。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
原告王淑兰与被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所享有的法定继承权的坐落在武清区××街菜园大街平房四间（房地产权属证号五街266）百分之五十的拆迁权益；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王淑兰的父母王桂芳、熊兆芬于1968年在武清区××街菜园大街建造涉诉平房四间。其父母去世后，作为法定继承人王淑兰、王淑芹（已故）、王均（已故）并未进行析产继承。1996年王均未征得原告及王淑芹的同意，擅自将涉诉房屋登记在其名下。2009年原告提出继承诉讼，王淑芹子女放弃继承权，原告与王均经庭审调解，并下发了（2010）武民一初字第364号民事调解书。2010年9月2日王均立有代书遗嘱，将其诉讼调解继承的一半房屋，由原告持遗嘱继承。后因本案被告提出异议，武清区人民法院2012年11月8日作出（2012）武民一监字第1号民事裁定书，决定再审。但因王均已去世，再审无法进行，法院数位庭长研究后，告知原告撤诉并重新提起析产诉讼。析产诉讼经一审、二审均判决驳回诉讼请求，诉讼期间，涉诉房屋被被告方派人拆除。此后原告又向高院提出申诉，向天津市人民检察院第一分院提出申请监督，2015年7月9日天津市人民检察院第一分院作出“不支持监督申请决定书”。现涉诉房屋被被告强行折除，严重的侵犯了原告的合法继承权，损害了原告应享有的合法财产权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张对涉案房屋享有继承权的（2010）武民一初字第364号民事调解书于2012年11月8日被（2012）武民一监字第1号民事裁定书决定再审，再审期间，中止原调解书的执行。再审中原告申请撤诉，本院于2013年1月14日以（2013）武民一再字第2号民事裁定书裁定，一、准许原审原告撤回起诉；二、撤销本院（2010）武民一初字第364号民事调解书。原审原告于当日签收。后提起析产诉讼，析产诉讼经一审（2013）武民一初字第860号以“原告析产纠纷再行请求分割房屋依据不足，本院不予支持。”为由判决驳回原告王淑兰的诉讼请求。王淑兰不服提起上诉，二审（2013）一中民一终字第1222号以“上诉人提出对讼争房屋进行析产的诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。”为由判决驳回上诉，维持原判。综上，原告对涉案房屋不享有所有权，原告不是与本案有直接利害关系的主体。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王淑兰的起诉。
案件受理费150元，退还原告王淑兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭淑华
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4838号原告：王淑兰，女，1941年12月7日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘仲成，男，1941年3月6日生，汉族，退休职工，住天津市静海区。被告：天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地，天津市武清区杨村街泉州北路18号。法定代表人：张仲超，主任。委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。原告王淑兰与被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所享有的法定继承权的坐落在武清区××街菜园大街平房四间（房地产权属证号五街266）百分之五十的拆迁权益；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王淑兰的父母王桂芳、熊兆芬于1968年在武清区××街菜园大街建造涉诉平房四间。其父母去世后，作为法定继承人王淑兰、王淑芹（已故）、王均（已故）并未进行析产继承。1996年王均未征得原告及王淑芹的同意，擅自将涉诉房屋登记在其名下。2009年原告提出继承诉讼，王淑芹子女放弃继承权，原告与王均经庭审调解，并下发了（2010）武民一初字第364号民事调解书。2010年9月2日王均立有代书遗嘱，将其诉讼调解继承的一半房屋，由原告持遗嘱继承。后因本案被告提出异议，武清区人民法院2012年11月8日作出（2012）武民一监字第1号民事裁定书，决定再审。但因王均已去世，再审无法进行，法院数位庭长研究后，告知原告撤诉并重新提起析产诉讼。析产诉讼经一审、二审均判决驳回诉讼请求，诉讼期间，涉诉房屋被被告方派人拆除。此后原告又向高院提出申诉，向天津市人民检察院第一分院提出申请监督，2015年7月9日天津市人民检察院第一分院作出“不支持监督申请决定书”。现涉诉房屋被被告强行折除，严重的侵犯了原告的合法继承权，损害了原告应享有的合法财产权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张对涉案房屋享有继承权的（2010）武民一初字第364号民事调解书于2012年11月8日被（2012）武民一监字第1号民事裁定书决定再审，再审期间，中止原调解书的执行。再审中原告申请撤诉，本院于2013年1月14日以（2013）武民一再字第2号民事裁定书裁定，一、准许原审原告撤回起诉；二、撤销本院（2010）武民一初字第364号民事调解书。原审原告于当日签收。后提起析产诉讼，析产诉讼经一审（2013）武民一初字第860号以“原告析产纠纷再行请求分割房屋依据不足，本院不予支持。”为由判决驳回原告王淑兰的诉讼请求。王淑兰不服提起上诉，二审（2013）一中民一终字第1222号以“上诉人提出对讼争房屋进行析产的诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。”为由判决驳回上诉，维持原判。综上，原告对涉案房屋不享有所有权，原告不是与本案有直接利害关系的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王淑兰的起诉。案件受理费150元，退还原告王淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年五月二十四日书记员  郭淑华附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00775号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因本案，被武汉市公安局青山区分局于2015年4月16日刑事拘留，同年5月14日逮捕，次日被决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邹某于2015年4月15日21时许，在武汉市武昌区小东门忠孝门小区4栋302其租住处，将红色片剂毒品和白色晶体颗粒毒品一包以人民币300元的价格贩卖给吴虎，后被公安民警当场抓获。公安民警从吴虎处查获上述交易毒品，从被告人邹某处查获人民币300元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.60克。公诉机关认为被告人邹某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 张映兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15374号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：曹俊静，男，1997年5月31日生，汉族。
原告薛国俊与被告曹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告曹俊静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告曹俊静立即偿还原告薛国俊借款15000元并支付利息（自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告曹俊静承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告曹俊静承担。事实和理由：2017年4月8日，被告曹俊静向原告薛国俊借款15000元，借期期限自2017年4月8日至2017年5月7日止，利率为月息2%。借款到期后，被告曹俊静未归还借款本息。薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告曹俊静未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告薛国俊与被告曹俊静签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元；借期期限自2017年4月8日至2017年5月7日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款15000元，于2017年5月7日前归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了上述代理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告曹俊静之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与曹俊静之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告薛国俊对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告曹俊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹俊静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告曹俊静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹俊静负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十一日
书记员 宋苗苗
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执135号之一
申请执行人吕宝红，女，1968年2月9日生，汉族，交城县人。
被执行人任建丽，女，1974年11月21日生，汉族，交城县人。
申请执行人吕宝红与任建丽民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执135号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一七年九月九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执135号申请执行人吕宝红，女，1968年2月9日生，汉族，交城县人。被执行人任建丽，女，1974年11月21日生，汉族，交城县人。本院在执行吕宝红与任建丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任建丽在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任建丽的银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年八月十四日书记员  武治国
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执449号
申请人：王周碧，女，汉族，。
特别授权委托代理人黄云甫，男，汉族。
被执行人：陈驸桦，男，汉族。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
王周碧与陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（以下简称驸桦公司）民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1860号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第952号
申请执行人孙田田，女，1987年3月6日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县金城西路***号*号楼*单元***室。
被执行人郭登民，男，1962年11月25日出生，汉族，高唐县和平机械公司经理，住高唐县金城西路76号6号楼1单元302室。
被执行人杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械公司职工，住高唐县蓝天花园小区9号楼3单元3楼西户。
被执行人杨钦英，女，1964年5月9日出生，汉族，高唐县一中教师，住高唐县湖滨花园小区*号楼***室。
申请执行人孙田田与被执行人郭登民、杨佳、杨钦英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）高民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙田田于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人郭登民、杨佳、杨钦英涉及案件较多，其名下的房产均作了抵押，并且被多次查封。。被执行人杨钦英在建行高唐支行金城路分理处的工资账户已冻结。该案执行标的本金116803元及利息（待计算），已执行40850元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第952号
申请执行人马晓波。
被执行人淄博稳昇纺织有限公司。
本院在执行申请执行人马晓波与被执行人淄博稳昇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人淄博稳昇纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第660号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初45号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月18日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、贾建涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月9日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿南阳市卧龙区中港路自南向北行驶至中达明淯新城C区路段处，与路边停放的两辆小型轿车和一辆货车发生轻微擦挂，造成张某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人张某某应承担该道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为242.08mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月9日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿南阳市卧龙区中港路自南向北行驶至中达明淯新城C区路段处，与路边停放的两辆小型轿车和一辆货车发生轻微擦挂，造成张某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人张某某应承担该道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为242.08mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人张某某人口基本信息
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人张某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人张某某无违法犯罪前科。
（3）处警登记、强制措施凭证
（4）到案经过
证明2015年7月2日事故大队民警在南召县公疗医院对张某某进行第一次讯问，到案接受调查。
（5）南阳市公安局110案件登记表
（6）道路交通事故认定书
证明被告人张某某应承担该道路交通事故的主要责任。
张某某驾驶证、行驶证复印件
（8）被害人驾驶证、行驶证复印件
2、被害人陈述：
（1）被害人祝某陈述：
2015年6月9日下午，我驾驶的货车停放在中达明育新城c区附近的一条南北道路上，我在路边等人，这时有一辆摩托车从南向北驶过来了，剐蹭两辆小车后失控了撞在我货车的右后角处，他摔倒在地头上流血了。
（2）被害人胡某陈述：
2015年6月9日下午，我开我的比亚迪车到中达桥西头河边一条南北道路上，我从后视镜看到一辆摩托车在我后边行驶，刚看到他就摔倒在地，男子飞了起来，摩托车滑行挂着我的车了，伤者满脸是血，我打了110和120电话。
3、被告人张某某供述和辩解：
2015年6月9日16时左右，我驾驶着豫R×××××号普通两轮摩托车沿着出事的那条道路自南向北回家，在路上不知道被什么撞住了，我受伤昏迷了，后来就在医院里了。…后来我的家人告诉我是我的摩托车撞住了别人的车发生了交通事故。出事的当天中午我喝有三四两白酒，好像是在中达路边的一条区间道上不知道是什么原因我走错路了。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01013号交通事故鉴定所血醇鉴定报告
从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为242.08mg／100ml。
证明被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书
证明张某某的伤情构成轻伤二级。
5、现场勘验、检查笔录及交通事故照片
证明肇事车辆及事故案发现场的有关情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 牛珺
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00756号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李静静，女。
原告三门峡市上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告李静静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人董科到庭参加诉讼，被告李静静经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：2014年12月29日，原告与宏达上院小区业主委员会签订了《宏达上院小区物业服务合同书》，由原告为该小区内所有业主提供2015年度物业服务，协议第六条、第七条约定，物业服务费用由业主按建筑面积1元（月／㎡）交纳，交费时间为每年6月1日起至8月1日，如逾期交纳，每延期一个月按一年物业费总额的20%交滞纳金。被告居住面积为119.21㎡，原告工作人员多次向被告催缴物业费，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付2015年物业费1430元，滞纳金858元（滞纳金从2015年8月2日计算至11月1日），合计2288元；并承担本案诉讼费。
被告李静静未予答辩。
经审理查明：三门峡市湖滨区宏达上院1单元1604号房屋系被告李静静所有，该房屋建筑面积为119.21平方米，系属宏达上院小区。2014年12月29日宏达上院小区业主委员会（甲方）与上阳物业公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务内容包括物业共用部位的小型维修、养护和管理，公用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放等；物业费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅：1.0元／月／平方米；物业费交纳时间为每年6月1号至8月1号，全年一次性交纳，业主或物业使用人逾期未交物业服务费的，应交滞纳金，每延期一个月，按一年物业服务费的总额20%交滞纳金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。李静静未按时交纳2015年的物业服务费用。
本院认为：原告同被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告李静静作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且业主委员会代表业主同上阳物业公司签订的物业服务合同对被告李静静有约束力，故上阳物业公司要求李静静支付物业费1430元的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定了滞纳金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为143元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李静静支付原告三门峡市上阳物业管理有限公司2015年物业费1430元及滞纳金143元，合计1573元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚立恒
湖南省沅江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0981执222号
申请执行人謝乐夫，男
被执行人黄立辉，男
被执行人舒辉，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第465号民事判决书。在执行謝乐夫与黄立辉、舒辉间借贷纠纷一案中，被执行人黄立辉、舒辉应履行本金32700元、利息6670元（利息计算至2016年7月）、诉讼费312元、执行费390元。被执行人黄立辉、舒辉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执222号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十五日
书记员 伍 昌
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第855-2号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀，鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社主任。
被告刘纪刚，男，住鄄城县。
被告谷秀兰，女，住鄄城县。
被告李本谦，男，住鄄城县。
被告魏香香，女，住鄄城县。
被告陈新柱，男，住鄄城县。
被告刘春云，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘纪刚、谷秀兰、李本谦、魏香香、陈新柱、刘春云金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）鄄商初字第855-1号民事裁定书冻结了被告李本谦及其妻魏香香的在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款122700元，因原、被告已达成和解协议，原告申请解除冻结被告李本谦、魏香香在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款122700元，本院认为原告申请解除冻结被告李本谦、魏香香在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款122700元不违背法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、对被告李本谦在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款3000元（账号：917080610011105905724）、6000元（账号：91XXX5）、9500元（账号：91XXX4）、12000元（账号：91XXX0）、7000元（账号：91XXX9）、12600元（账号：91XXX0）、7700元（账号：91XXX0）、8000元（账号：91XXX4）、9900元（账号：91XXX2）予以解除冻结；
二、对被告魏香香在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款7000元（账号：91XXX7）、10000元（账号：91XXX0）、20000（账号：91XXX3）、10000元（账号：91XXX2）予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1620号
原张某某丽，前郭县人。
被刘某某敏，30岁，住址前郭县。
本院在审理原张某某丽与被刘某某敏离婚纠纷一案中，原张某某丽于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原张某某丽撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 马金山
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1219号
原告王学武，男，汉族，工人。
被告高唐中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和路中段路南。
法定代表人唐绍营，高唐中信房地产开发有限公司经理。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。
法定代表人宋来忠，山东中信建工集团有限公司经理。
被告宋来忠，男，汉族，山东中信建工集团有限公司经理。
原告王学武与被告高唐中信房地产开发有限公司、山东中信建工集团有限公司、宋来忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告高唐中信房地产开发有限公司、山东中信建工集团有限公司、宋来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王学武诉称，被告因业务经营需要多次向原告借款，并约定月利率3%，若需要用钱随时找被告支取，现尚欠原告借款本金156万元。因原告急需用钱，多次找被告催要，被告以资金紧张为由拒绝支付。请法院依法责令被告偿还借款本金人民币156万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高唐中信房地产开发有限公司未提交答辩。
被告山东中信建工集团有限公司未提交答辩。
被告宋来忠未提交答辩。
经审理查明，被告高唐中信房地产开发有限公司因经营需要于2014年10月23日向原告借款60000元，并出具了《山东中信建工集团内部职工储蓄存单》一张，并加盖了高唐中信房地产开发有限公司财务专用章和唐绍营印章，在该条据上到期日及利率均未填写。2012年10月18日宋来忠以山东中信建工集团有限公司经营需要为由向原告借款150万元，并出具了《借款借据》一份，宋来忠在借款人处签字，约定月利率为3%，还款日期未填写。2012年10月19日，原告以转账支票向山东中信建工集团有限公司会计徐慧娟转账150万元。上述款项曾交付部分利息，并在该《借款借据》上备注：“利息已付至2013年4月17日、利息已付至2013年10月17日、利息已付至2014年9月17日”。因原告向被告催要借款未果，原告于2014年10月29日来院起诉，要求被告偿还借款本息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。原、被告所约定的月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实有原告陈述及原告提交借条二份、转账支票存根一份（复印件）在案为凭。
本院认为，被告高唐中信房地产开发有限公司向原告借款60000元有高唐中信房地产开发有限公司出具的《山东中信建工集团内部职工储蓄存单》一张予以证明，被告宋来忠向原告借款150万元，有宋来忠出具的《借款借据》一张及以转账支票转账150万元的票据存根一份予以证明，上述事实清楚、证据确凿。其中高唐中信房地产开发有限公司向原告借款6万元无利息约定，但应给原告造成一定的损失，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。宋来忠向原告借款150万元所约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。该笔借款的三次还款应先行偿还利息，剩余部分折抵本金，据此计算，至2014年9月17日宋来忠欠原告本金为人民币1061748.60元。从原告提供的证据来看，上述150万元借款的借款人是宋来忠，根据合同的相对性，原告要求其他被告偿还该款本息本院不予支持。被告高唐中信房地产开发有限公司、山东中信建工集团有限公司、宋来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐中信房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王学武借款本金人民币60000元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算）；
被告宋来忠于本判决生效后五日内偿还原告王学武借款本金人民币1061748.60元及利息（自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算）；
驳回原告王学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，保全费3495元，共计22335元，由原告王学武承担5292元，被告高唐中信房地产开发有限公司承担4220元，被告宋来忠承担12823元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 邢仁叶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱洪超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1707号
罪犯王祥号，男，1980年5月12日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）房刑初字第317号刑事判决,以犯盗窃罪，判处罪犯王祥号有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王祥号在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分30分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王祥号在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥号不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执35号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：赵天明，男性，吉林省长春市。
本院在执行长春铁路运输法院（2017）吉7101刑初22号一案中，依法没收被执行人赵天明所有的运输赃物工具五菱微型面包车，已上缴吉林省财政厅罚没管理工作办公室，本案执结。
特此通知
二〇一七年七月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2811号
原告:王益群。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：方伟。
被告：丁学娟。
被告：吴腾（公民身份号码3301271992********），男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇贤茂村柿坪**号。
原告王益群诉被告方伟、丁学娟、吴腾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告方伟、丁学娟共同返还借款50000元，并按年利率24%支付逾期利息至还清之日止（2016年3月26日至2016年6月6日的利息2400元）；2、要求被告方伟、丁学娟承担律师费用3000元；3、要求被告吴腾对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告方伟、丁学娟共同返还借款50000元，并支付从2016年3月26日起，按年利率17.4%计算至还清之日止的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王益群与被告方伟于2016年3月16日签订个人保证借款合同一份。合同约定被告方伟向原告借款50000元，借款期限为2016年3月16日起至2016年3月25日止，借款人未按期返还借款本金，则支付从逾期之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权费用。被告吴腾为该笔债务提供连带责任保证。逾期后，被告方伟未按约还款，被告吴腾亦未履行担保责任。另查，原告于2016年6月7日委托浙江尹天律师事务所律师汪建银为诉讼代理人，并支出律师代理费3000元。被告方伟与被告丁学娟于2013年1月16日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还原告王益群借款50000元并支付该款自2016年3月26日起按年利率17.4%计算至还清之日止的逾期利息。
二、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用3000元。
三、被告吴腾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告方伟、丁学娟负担，被告吴腾连带负担。原告王益群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟、吴腾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱惇昊
附:
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1707号
原告杨正才。
被告张建良。
本院在审理原告杨正才诉被告张建良、陈红民间借贷纠纷一案中，原告杨正才于2014年6月14日申请撤回了对被告陈红的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年8月14日通知原告在接到通知之日起7日内缴纳公告费300元及补交案件受理费375元，原告未能按照规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币425元，由原告杨正才负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年九月四日
书 记 员 季忠静
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审71号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市五台乡治水村村民委员会，住所地德惠市五台乡治水村。
法定代表人姜国兴，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市五台乡治水村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月11日作出德国土资执罚字（2018）10号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市五台乡治水村村民委员会(法定代表人：姜国兴)涉嫌非法占地建村民委员会办公室及文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年5月份开始占用德惠市五台乡治水村2社集体土地建村民委员会办公室及文化广场，占地面积2294平方米，其中建筑占地面积231平方米，硬化水泥地面占地面积1323平方米，地类为有林地，所占土地规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月6日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地2294平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村民委员会办公室（建筑占地面积231平方米）和硬化水泥地面（面积1323平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）10号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1293号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：隋意，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告隋意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、被告隋意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路X甲X-
X号XXX（金地盛世生活区）业主，房屋建筑面积为97.68平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，按每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1993元，滞纳金2128元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4175元。审理中原告表示撤回滞纳金的诉讼请求。
被告辩称：被告没有按照合同提供物业服务，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”X甲X-
X号222房屋的业主。被告房屋面积97.68平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，原告在庭审中承认物业服务确实存在一定问题。
再查明，2012年5月1日至2015年3月1日期间的物业费被告未向原告交纳。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋意于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年3月1日的物业费1394.9元（1992.67×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告隋意负担。
本案为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第723号
申请执行人：李云侠，农民。
被执行人：屈广阔，农民。
被执行人：杜振树，农民。
申请执行人李云侠与被执行人屈广阔、杜振树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）遵民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.5万元及利息，案件受理费430元，执行费280元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05552号
原告尤某。
被告谢某。
原告尤某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2013年7月23日，被告谢某因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并打下借条一支，双方约定月利率3%。借款后被告未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2014年1月23日，之后再未付任何款项。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元以及从2014年1月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尤某向法庭提交了借款单一支，用于证明被告谢某于2013年7月23日向原告借款100万元、约定月利率3%的事实。
被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款单一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月23日，被告谢某向原告尤某借款100万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具了借款单一份，载明：“借款单今借到尤某人民币壹佰万元整，（￥1000000），利息3%，借款人：谢某，2013年7月23日”。借款后，被告未向原告偿还借款本金，向原告支付了利息18万元，将利息清偿至2014年1月23日，之后再未付任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告谢某向原告尤某借款人民币100万元、约定月利率3%的事实，有被告作为借款人签名的借款单一份为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。原、被告在借款时约定月利率3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款后，被告未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2014年1月23日，故原告诉请从2014年1月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合上述规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢某一次性偿还原告尤某借款本金人民币1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年1月24日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 任玉莲
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执944号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人刘海云，女。
被执行人李伟娟，女。
被执行人吕怀刚，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘海云、李伟娟、吕怀刚担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1077号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00481号
原告：于兴家，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：罗世相，男，62岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告于兴家诉被告罗世相买卖合同纠纷一案中，原告于兴家于2014年10月24日，以被告罗世相无法查找为由，向本院提出对被告罗世相的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴家撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告于兴家承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张梅祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1180号
原告付开杰，男，1976年，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告秦志良，男，1963年，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县第二法法律服务所法律工作者。
第三人朱家帅，男，1974年，汉族，私营业主，初中文化，住河南省虞城县。
本院在审理原告付开杰诉被告秦志良、第三人朱家帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付开杰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付开杰撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付开杰撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告付开杰负担。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年十一月九日
书记员 黄亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第326号
原告：宁波保税区工程建设监理有限公司。
法定代表人：吴希良。
委托代理人：杨军。
被告：陈德明。
本院在审理原告宁波保税区工程建设监理有限公司与被告陈德明工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告已经接受和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区工程建设监理有限公司撤回对被告陈德明的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波保税区工程建设监理有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年三月十二日
代书 记员 章婉静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执254号
何彩、杨正东、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的何彩、杨正东申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10445.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05563号
罪犯李蜜，女，1987年5月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月16日作出（2012）开刑初字第250号刑事判决，以被告人李蜜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蜜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李蜜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李蜜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民-初字第00009号
原告：曾某某，女，2014年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：曾健，系原告曾某某的父亲。
委托代理人：舒志平，系原告曾某某的外祖父。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵县天门镇板桥村民委员会。
负责人：江其卫，该村民委员会主任。
被告：铜陵县天门镇板桥村牛形村民组。
负责人：舒志兵，该村民组组长。
原告曾某某诉被告铜陵县天门镇板桥村民委员会（以下简称板桥村委会）、铜陵县天门镇板桥村牛形村民组（以下简称牛形组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人舒志平、林廷斌，被告牛形组组长舒志兵到庭参加诉讼。被告板桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告及其父母均系被告处集体经济组织成员，2014年9月25日被告在发放征地补偿费时，未发放给原告。原告父母向其交涉，各被告均予以推卸。根据侵权责任法及村民委员会组织法的相关规定，原告及其父母均系被告处集体经济组织成员，理应享有集体经济组织成员的权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告征地补偿费8500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告板桥村委会未作答辩。
被告牛形组辩称：牛形组的分配征地补偿款的协议是在2014年9月3日全体村民会议讨论通过并签字同意后生效的，会议由前任组长主持召开，前任会计按当时现有人口做好账后送到村委会，村委会根据各村民组上报的账目在9月25日发放到各村民账户上。原告是9月12日出生，9月25日报的户口，所以达不到分配要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2014年9月12日出生于被告牛形组，9月23日申报了户口，落户于牛形组其外祖父舒志平户处。2007年，被告牛形组的集体土地部分被征用，2014年6月获得了相应的补偿费，2014年9月3日召开了村民大会讨论分配征地补偿款，并制定了分配协议，该分配协议为：1、在总征用款内提取30万元按自留山人口分配；2、剩余款项按现有户口分配。根据该分配方案，分得自留山人口每人平均分配额为10000元，未分得自留山人口平均分配额8500元。牛形组依据制定分配协议时的现有户口制作了分配表上报至板桥村委会，板桥村委会根据牛形组上报的分配表于2014年9月25日将征地款发放到各村民账户。原告曾某某因确定分配协议时尚未出生，故未享受分配权。2014年10月13日，原告外祖父舒志平制作一份“情况说明”，说明分款协议中的“现有户口”截止日期为2014年9月25日。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户口本、出生证、分配协议、板桥村委会证明等相关证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。原告曾某某出生于2014年9月12日，在征地补偿款分配方案确定时尚未出生，不具有被告牛形组集体经济组织成员资格，牛形组未给原告分配征地资金的行为未侵犯其合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告板桥村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一五年一月八日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。……
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1183号
申请执行人：周健，农民。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。
法定代表人：施奇锋。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第919号周健诉慈溪市美沁电器有限公司加工合同纠纷一案中，慈溪市美沁电器有限公司尚欠周健156400元及相应利息，并应承担诉讼费1714元、执行费2246元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00674号
原告张某某
被告隋某甲
被告隋某乙
被告隋某丙
被告隋某丁
本院于2015年5月8日立案受理了原告张某某诉被告隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院判令继承分割坐落于沈阳市铁西区房屋归原告所有；要求诉讼费由被告承担。
被告隋某甲辩称，我的份额归原告所有。
被告隋某乙辩称，房屋保持现状。
被告隋某丙辩称，房屋保持现状，采暖费我和隋某乙可以出，房屋是给原告养老的。
被告隋某丁辩称，房屋归原告。
经审理查明，被继承人隋锡洪于XXXX年XX月XX日死亡。其父母均已死亡。原告张某某与被继承人隋锡洪系夫妻关系，二人育有四名子女，即本案被告隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁。被继承人留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市铁西区，该房屋为被继承人隋锡洪与原告张某某的共同财产。现原告及四被告均认可该房屋现价值为XX万元。被继承人隋锡洪于XXXX年XX月XX日留有书面材料一份，载明“父亲隋锡洪母亲张某某沈阳市铁西区房产百年后赠给三儿子隋某丁，孙子隋某戊”。庭审中被告隋某甲、隋某丁自愿将自己应得的份额赠与给原告张某某。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的死亡医学证明书复印件、干部履历表、房屋所有权证、书面材料及企业内部债券等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
关于原告主张其提供的书面材料是被继承人隋锡洪本人书写，被告隋某乙、隋某丙虽有异议提出笔迹鉴定申请，但其二人在法院规定的期限内并未提交书面申请，本院视为其二人放弃笔迹鉴定申请，故本院认定该书面材料为被继承人隋锡洪本人书写，故本案应按照遗嘱继承处理。被继承人去世后，被告隋某丁没有表示放弃继承，应视为接受继承；被继承人的孙子隋国志为未成年人，接受或者放弃遗赠应由其法定代理人办理，本案中隋国志的法定代理人在XXXX年XX月XX日本院开庭审理时也应当知道受遗赠一事，然两个月后也未作出任何表示，故应视为隋国志放弃受遗赠。坐落于沈阳市铁西区房屋系被继承人与原告张某某的共同财产，其中50%部分系被继承人的遗产。该50%的一半按照遗嘱继承，由被告隋某丁继承；另外一半按照法定继承办理，由被继承人的第一顺位继承人依法继承，即原告张某某、被告隋某甲、被告隋某乙、被告隋某丙、被告隋某丁平均分割。被告隋某甲、隋某丁庭审中明确表示自愿将自己所有的份额赠与给原告，符合法律规定，本院予以支持。因原告张某某所占继承份额较多，故房屋归原告张某某所有比较适宜，但原告应给付被告隋某乙、隋某丙房屋继承折价款各15000元（300000÷2÷2÷5）。
关于原告主张的企业内部债券，因登记在被告隋某丙名下，不属于被继承人的遗产，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、遗产坐落于沈阳市铁西区房屋一处归原告张某某所有；
二、原告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告隋某乙、隋某丙房屋继承折价款各15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告及四被告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，原告张某某承担4940元，被告隋某乙、隋某丙各承担260元（原告已交纳，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费5200元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高梓竹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3574-4号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告高亚苏，男，1964年3月24日出生，汉族。
案由：贷款合同纠纷
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告高亚苏贷款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心以被告已付款，纠纷解决为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，诉讼保全费608元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1979号
罪犯黄家运，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月7日作出（2010）蓬法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄家运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）江中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄家运获得嘉奖24次；2012年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯因违规共被扣7分，罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家运减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1803号
原告朱礼清，男，1959年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人李启华，男，湖南星河律师事务所律师。
被告彭春元，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告朱礼清与被告彭春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱礼清及其委托代理人李启华均到庭参加了诉讼，被告彭春元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼清诉称：2008年至2009年期间，被告向原告购买钢材（钢板和H型钢），被告在原告的郴州市开发区郴新机械厂（厂址郴州市北湖区城前岭村）拉货后再转卖给第二十三冶金部在郴州市北湖区芙蓉乡杨头岭施工工地。2009年11月8日，原、被告双方结算，被告应付给原告钢材总货款减去被告此前已付给原告的钢材货款，被告欠原告钢材货款壹拾肆万捌仟元（148000元）。被告出具了欠条给原告。同时，被告将在此次结算前由被告签名，原告收执的钢材《销售清单》全部收回。期间，在2010年2月春节前一个星期，被告付给原告50000元，在2011年春节前3天被告再次付给原告50000元，至今被告仍欠原告48000元，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币48000元及赔偿逾期付款损失人民币34560元（逾期付款损失从2009年11月8日暂计算至2015年11月8日止，按月利率1%计算），合计人民币82560元。此后逾期付款损失另行计算至货款及逾期付款损失付清之日止。2、所有诉讼费用由被告承担。
原告朱礼清就其主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2009年11月8日、2013年5月6日欠条，拟证明被告欠原告钢材款的事实。
3、邮政特快专递ems邮单、邮寄发票、催讨货款函、律师函，拟证明原告一直向被告主张债权的事实。
4、邮政全程跟踪查询单，拟证明被告彭春元本人签收了催讨货款函、律师函的事实。
被告彭春元未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的1-4项证据均具真实性、关联性，合法性，均可作本案的定案依据。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：
2008年至2009年期间，被告彭春元到郴州市北湖区芙蓉乡桃源村、安源村等地建厂，在原告朱礼清的钢材店（郴州市开发区郴新机械厂厂址郴州市北湖区城前岭村）购买钢材（钢板和H型钢），至2009年11月8日原、被告双方结算，被告彭春元除已付给原告朱礼清钢材货款外，还欠朱礼清壹拾肆万捌仟元（148000元）。同日被告彭春元出具了欠条给原告。同时，被告将在此次结算前由被告签名，原告收执的钢材《销售清单》全部收回。此后，被告彭春元分别于2010年、2011年的春节前偿还原告朱礼清欠款50000元，尚欠48000元，被告彭春元于2013年5月6日重新出具一份欠条给原告朱礼清，双方未约定还款期限，亦未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。故酿成本纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应本着诚实守信原则履行合同。本案被告因建厂需要在原告处购买钢材，理应及时付清购材款，原告提供钢材给被告，被告却未能按时付清全部货款，属民事违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告从2009年11月8日起支付利息，且按月息1%支付，因原、被告在提供人借据中未约定有利息，也未提供追讨债权的证据。故按最高人民法院司法解释的精神，应以原告于2015年11月8日向法院主张权利时计算利息，其主张按月息1%计息未超过银行贷款四倍，可支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭春元于本判决生效后十日内给付原告朱礼清欠款48000元、利息1920元（48000×1%，利息计算至2016年2月8日止，后段利息按月息1%继续计算至还清之日止），共计49920元。
本案受理费1864元，由被告彭春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李葵生
二〇一六年一月二十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第687号
原告：朱江。
被告：钱云平。
本院在审理原告朱江与被告钱云平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱江负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年四月二十日
代书记员 支沪杨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第101号
原告莱州强顺工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙修强，总经理。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告甄彬，男，1985年10月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省。
本院在审理原告莱州强顺工贸有限公司与被告甄彬买卖合同纠纷一案中，原告莱州强顺工贸有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州强顺工贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州强顺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 帆
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初167号
原告张某某，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
被告王某某，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年，原、被告经媒人介绍相识，当年农历12月8日按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子名叫王某甲，现年29周岁;女儿王某乙，现年26周岁;两个孩子都已成家独立生活。婚后，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，同时由于被告脾气大，有时还动手殴打原告，但原告为了两个孩子，就忍气吞声地继续与被告在一起生活，希望被告随着年龄的增长有所转变，可原告没有想到的是，被告不仅丝毫没有改变，反而变本加厉。1990年，原告因被告殴打自己及母亲，一气之下离家出外打工，自此两人开始分居，直至现在。两人分居后，原告曾起诉过被告两次离婚，但最后不了了之。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，所以请求人民法院根据我国《婚姻法》以及司法解释相关规定，依法判决双方离婚。
为支持其主张，原告张某某提供了广灵县南村镇白庄村村民委员会证明材料一份，用以证明原、被告系夫妻关系，共同生育了两个孩子。
被告王某某辩称，原告所述相识时间、举办结婚典礼时间、生育孩子情况均属实；其与原告于1987年10月22日补办结婚登记手续。被告提出，如果原告坚持离婚，则要求原告一次性给付孩子抚养费70000元;否则不同意离婚。
为支持其主张，被告王某某提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1987年10月22日登记结婚的事实。
经庭审质证，原告张某某提供的广灵县南村镇白庄村村民委员会证明材料及被告王某某提供的结婚证，因对方当事人均无异议，且经本院核对原件，真实合法，故对上述证据本院予以采信。
依据原、被告双方的诉辩意见及上述证据分析，本院依法确认如下事实：
1985年，原告张某某与被告王某某经人介绍相识;同年农历12月8日按照农村习俗举办结婚典礼并同居生活;1987年10月22日补办了结婚登记手续。同居后，双方共同生育一子一女，儿子王某甲，现年29岁;女儿王某乙，现年26岁;均已独立生活。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告共同生活数年，并育有一双儿女，双方理应珍惜这份夫妻情分，在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同承担起家庭责任和义务；原告张某某认为其与被告王某某夫妻感情确已破裂，但据其庭审陈述，其系外出打工与被告分居，原告并未提供相应证据证实被告实施家庭暴力及双方系感情不和分居的事实，被告王某某亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 薛媛媛
人民陪审员 邓振华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王雪君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4818号
原告：于晓东，男，1977年6月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：刘英君，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地莱阳市，现羁押于潍北监狱。
原告于晓东与被告刘英君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告于晓东及其委托诉讼代理人丁显荣，被告刘英君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计249888.60元。具体诉讼请求为：医疗费41453.40元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、误工费33492.80元（143.72元×240天）、护理费20120.80元[143.72元×（120天+20天)]、住院伙食补助费400元（20元×20天）、原告之父于学斌抚养费6998.40元（8年×8748元×20%÷2）、原告之母于风花抚养费9622.80元（11年×8748元×20%÷2）、原告之长女于虹抚养费6998.40元（8年×8748×20%÷2）、原告之次女抚养费于丹13122.00元（15年×8748×20%÷2）、后续医疗费10000元，共计：270888.60元，扣除被告已垫付的21000元，尚需赔偿249888.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日16时许，被告在莱西市河头店镇高速路口南侧加油站，因琐事将原告强行从鲁Ｙ×××××货车后斗拽至地上，致原告身体损伤构成轻伤一级，为维护合法权益不受非法侵害，现特诉至法院。
被告刘英君承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的损失。但认为，原告诉请的金额过高，自己没有能力赔偿，而且原告在事发前曾经说过自己腿部骨折过。被告未提供相关证据，其辩解意见本院不予支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘英君应对其给原告于晓东造成的损害承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争执，双方本应冷静理智处理，但双方不能冷静处理，导致冲突的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，以原告承担80%、被告承担20%的责任为宜。
原告于晓东主张的医疗费41453.40元、伤残赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、误工费33492.80元（143.72元×240天）、护理费20120.80元[143.72元×（120天+20天)]、住院伙食补助费400元（20元×20天）、原告之父于学斌抚养费6998.40元（8748元×8年×20%÷2）、原告之母于风花抚养费9622.80元（8748元×11年×20%÷2）、原告之长女于虹抚养费6998.40元（8748元×8年×20%÷2）、原告之次女抚养费于丹13122.00元（8748元×15年×20%÷2），上述原告的主张均符合法律规定，本院予以认可。原告于晓东主张的后续医疗费10000元，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。上述原告的损失合计为258388.60元。被告刘英君应赔偿原告于晓东经济损失206710.88元（258388.60元×80%），扣除被告已垫付的21000元，尚需赔偿185710.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告刘英君于本判决生效之日起十日内赔偿原告于晓东各项经济损失185710.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，鉴定费2500元，合计5024元，由原告于晓东负担1291元，被告刘英君负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙洪亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终64号
抗诉机关（原公诉机关）科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑两年，2013年6月4日交付通辽监狱服刑，2014年5月29日刑满释放，现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月20日被通辽市监狱取保候审，2015年9月22日被科尔沁区人民取保候审，2015年12月24日被科尔沁区人民决定逮捕。
辩护人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年1月25日作出（2016）科刑初字第603号刑事判决。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，2016年4月14日抗诉机关作出通检监所撤抗（2016）1号撤回抗诉决定，撤回对张某某的抗诉决定；2016年4月27日上诉人张某某提出撤回上诉申请。
本院认为，抗诉机关以原审认定事实清楚、量刑适当为由撤回抗诉决定和上诉人张某某撤回上诉请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许撤回上、抗诉。
本裁定为终审裁定
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年五月四日
书记员 张 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第146号
上诉人（原审原告）：李建长，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人：张战杰，洛阳市西工区唐宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马军乐，男，汉族，住洛阳市。
被上诉人（原审被告）：马桃军，女，汉族，住洛阳市。
上诉人李建长与被上诉人马军乐、马桃军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建长及其委托代理人张战杰，被上诉人马军乐、马桃军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1440号民事判决；
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 高一菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）陕0821执恢627号
申请执行人王利考，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00294号民事判决书，在执行王利考申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的相关义务,现查明我院于2015年4月16日依据(2014)神法执字第04683号执行裁定书依法冻结被执行人ＸＸ在神木县永红煤炭运销公司持有的75%的股权(出资1500万元),现因冻结期限即将届满,为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:
一、续行冻结被执行人ＸＸ在神木县永红煤炭运销公司持有的75%的股权（出资1500万元）；
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月十四日
书�记员贺晓东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（201６）陕0821执恢627号申请执行人王利考，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人ＸＸ，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00294号民事判决书，在执行王利考申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的相关义务,现查明我院于2015年4月16日依据(2014)神法执字第04683号执行裁定书依法冻结被执行人ＸＸ在神木县永红煤炭运销公司持有的75%的股权(出资1500万元),现因冻结期限即将届满,为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、续行冻结被执行人ＸＸ在神木县永红煤炭运销公司持有的75%的股权（出资1500万元）；二、冻结期限为三年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月十四日书�记员贺晓东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2792号
原告：苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路666号。
法定代表人：李广苏，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊。
被告：苏州华瑞建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市古里镇银河路168号1幢。
法定代表人：陶敏根。
原告苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司与苏州华�建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2063元，由原告苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十三日
书记员 张立雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00208号
申请执行人：张庆虎
被执行人：牛德义
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00005号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛德义银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨存鹏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00062号
原告：邓彬，男，住泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县交通运输局。地址：泗县。
法定代表人：黄彪，该局局长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
第三人：泗县远征汽车运输服务有限公司。地址：泗县。
法定代表人：张成彬，该公司总经理。
第三人：吴士桂，男，住泗县。
本院在审理原告邓彬诉被告泗县交通运输局行政登记一案中，原告于2015年8月6日以原告已与被告达成和解为由，向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓彬撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告邓彬承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 房 强
人民陪审员 孙艳飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初459号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人关孟涛，曾用名孟克，男，1982年5月1日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区锡林浩特市公园首府小区。无职业。2012年9月7日因合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限至2014年9月18日止。因本案于2016年2月2日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人关孟涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人关孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2014年6月至10月期间，被告人关孟涛以有能力安排他人参军入伍需要好处费为由，骗取被害人梅某人民币59000元，全部挥霍。案发后被告人亲属退还被害人梅某人民币29000元。
2、2014年7月至8月期间，被告人关孟涛以不参加考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人刘某某人民币5000元、骗取被害人段某某人民币5000元，全部挥霍。
3、2015年8月20日至同年9月1日，被告人关孟涛在微信朋友圈发布出售二手车信息，以先收取定金为由，骗取被害人姚某某人民币6000元、骗取被害人孟某某某人民币5000元、骗取被害人贾某某人民币5000元、骗取被害人魏某某人民币4900元，全部挥霍。
4、2015年10月24日至同年11月29日，被告人关孟涛虚构内蒙古自治区锡林浩特市某某小区7号楼3单元1楼中户出租，以收取房租费为由，骗取被害人李某某人民币3000元；虚构内蒙古自治区锡林浩特市公园某某小区7号楼3单元1楼东户出租，以收取房租费为由，骗取被害人张某某人民币7000元、骗取被害人白某某人民币8000元、骗取被害人陈某某人民币5000元、骗取被害人闫某某人民币4000元，全部挥霍。
综上被告人关孟涛诈骗作案十二起，价值116900元。被告人亲属主动退赔被害人经济损失款29000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、梅某、姚某某、孟某某某、魏某某、刘某某、段某某、李某某、张某某、白某某、陈某某、闫某某的报案和陈述材料、证人证言、购房合同书、协议书、银行汇款凭证、短信截图、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关孟涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人关孟涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪所判处的刑罚实行并罚。案发后被告人关孟涛的亲属能够主动退赔被害人部分经济损失，依法应对被告人关孟涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人关孟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二日起至二0二一年二月一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1194号
罪犯苗雨亮，男，1982年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人苗雨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币2.1万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苗雨亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗雨亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗雨亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗雨亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2011年4月15日起至2022年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第445号
罪犯李静风，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年2月24日经绥芬河市人民法院作出（2006）绥刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李静风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。减三次共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李静风减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年9月8日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00241号
上诉人（原审被告）卢惠忠。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘灿。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜山县锦源置业发展有限公司。
法定代表人顾宝华，该公司总经理。
委托代理人周艳，该公司职工。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人卢惠忠因与被上诉人刘灿、铜山县锦源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人卢惠忠向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢惠忠申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢惠忠撤回上诉。
二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人卢惠忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 赵东平
代理审判员 田炳美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘思蒙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1777号
原告胡俊国，男，1973年6月30日出生。
委托代理人崔顺清（胡俊国之妻），1972年7月25日出生。
被告张明，男，1988年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心（总经理）。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告胡俊国与被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称：人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊国及其委托代理人崔顺清，被告张明，被告人保通州支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊国诉称：2013年9月22日12时5分，被告张明驾驶汽车行驶至密云县密云镇兴云路口处时，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、电动自行车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失9527.75元。要求被告人保通州支公司在交强险限额内赔偿。
被告张明辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保通州支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿护理费、营养费。
经审理查明：2013年9月22日12时5分许，被告张明驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县密云镇兴云门诊路口处时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤、电动自行车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，张明负事故全部责任，胡俊国无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为左足第Ⅳ近节趾骨骨折。原告伤后在北京市密云县医院治疗。原告为治伤支付医疗费105.94元。被告张明为原告治伤支付医疗费1681.25元，并给付原告现金2000元。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告张明、人保通州支公司就电动自行车的赔偿问题达成一致意见，由被告人保通州支公司赔偿原告车辆损失费930元；由被告张明赔偿原告车辆损失费600元。就医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保通州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，张明负事故全部责任，胡俊国无责任，本院予以确认。故被告张明应赔偿原告的合理经济损失。被告张明所有的肇事车辆已在人保通州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费过高，本院依据原告的伤情及实际情况等予以确定；在审理过程中原告与被告张明，被告人保通州支公司就电动自行车的赔偿问题达成一致意见符合法律规定，本院准予；原告要求的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告人保密云支公司发表的不同意赔偿护理费、营养费的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告张明为原告垫付的各项费用，应折抵赔偿后从原告损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告胡俊国医疗费一千七百八十七元一角九分、营养费一千元、交通费二百元、误工费三千零一十五元、护理费一千元、车辆损失费九百三十元，共计七千九百三十二元一角九分（被告张明已垫付三千零八十一元二角五分）。
二、被告张明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡俊国车辆损失费六百元（已付清）。
三、驳回原告胡俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元（原告胡俊国已预交），由被告张明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第563号
罪犯高鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，大学本科文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月19日作出（2011）黔毕刑初字第416号刑事判决，认定高鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年、犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年9月23日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年7月23日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出高鹏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高鹏减刑一年。
经审理查明：罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次.已退赃。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高鹏在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月23日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢