河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第244号
原告：田凤保。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：戴吉丰。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层#。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。
原告田凤保与被告戴吉丰、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤保的委托代理人赵中伟、被告戴吉丰、被告阳光财险鞍山支公司的委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日11时许，原告骑电动车由东向西行驶至迁西县长城路与喜峰路路口左转弯时，与被告戴吉丰驾驶辽H×××××小型轿车由南向北行驶相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0499号道路交通事故认定书，认定被告戴吉丰与原告田凤保承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院住院治疗29天，开支医疗费19055.94元、交通费1055元。原告的电动车损失经迁西县价格认证中心评估为925元。开支车损评估费100元、痕检费400元。被告戴吉丰所有的辽H×××××机动车在被告阳光财险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失925元、医疗费19055.94元、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、护理费2257.15元（28409元／365天×29天）、误工费3400元（1200元／30天×85天）、交通费1055元、痕检费400元、评估费100元。
被告戴吉丰、阳光财险鞍山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、辽H×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险鞍山支公司认为，原告未提交电动车购买发票，对原告的车辆损失不予认可；原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；住院伙食补助费应按每天20元计算；原告未提交护理人员的相关证据，同意按农林牧渔业标准赔偿住院期间的护理费；原告要求的误工时间过长，同意按农林牧渔业标准赔偿原告住院期间的误工费；评估费、痕检费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；交通费过高，不予认可；被告戴吉丰承担此次事故的同等责任，依据保险合同约定，在第三者责任险赔偿范围内免赔10%。
被告戴吉丰认为，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费5000元，原告应予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的电动车损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、评估费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的电动车损失925元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的电动车损失予以支持；原告诉请的医疗费19055.94元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，其抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告住院治疗29天，按每天40元诉请住院伙食补助费1160元（40元×29天），并无不当，予以支持；护理费，原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请2257.15元（28409元／365天×29天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；误工费，原告系迁西县兴城镇台头村农民，住院治疗29天，原告未提交出院后持续休息的诊断证明等相关证据，亦未提交工资表、误工停发工资证明等证据，被告抗辩理由成立，原告的误工时间应按29天计算，误工费标准按农林牧渔业计算。原告的误工费应为1085.63元（13664元÷365天×29天）；交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定800元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费400元、评估费100元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告戴吉丰为原告支付医疗费5000元。
本院认为，当事人双方对由被告戴吉丰与原告田凤保承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告戴吉丰的辽H×××××号机动车在被告阳光财险鞍山支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险鞍山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险鞍山支公司依据被告戴吉丰承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告戴吉丰按其承担的事故责任比例予以赔偿。被告戴吉丰的辽H×××××号机动车投保了不计免赔商业第三者责任险，被告阳光财险鞍山支公司主张在商业第三者责任范围内加免10%的主张无事实及法律依据，不予支持。
原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为925元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险鞍山支公司应赔偿925元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为20215.94元（医疗费19055.94元＋住院伙食补助费1160元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险鞍山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4142.78元（护理费2257.15元＋误工费1085.63元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险鞍山支公司应赔偿4142.78元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为5357.97元（10715.94元（20215.94元-10000元＋痕检费400元＋评估费100元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险鞍山支公司应赔偿5357.97元。原告的事故损失未超过辽H×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告戴吉丰不承担实际赔偿责任。被告戴吉丰为原告支付的医疗费5000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽H×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田凤保事故损失人民币15067.78元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告田凤保事故损失人民币5357.97元，合计20425.75元。限判决生效后十日内给付。
二、原告田凤保返还被告戴吉丰垫付的医疗费人民币5000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告田凤保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，阳光田凤保、被告戴吉丰各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王豆豆