鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第310号
原告：王磊，男，1984年2月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区联盟街*栋*单元*层*号。身份证号码：2103021984********。
被告：王娟，女，1959年12月5日出生，汉族，系鞍山市铁东区城建局绿化管理所退休职工。住所地：鞍山市立山区朝阳街259一街****号。身份证号码：2103021959********。
原告王磊因与被告王娟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘畅从我这里拿了3万元，称王娟儿子结婚要用钱，向她借钱，问我借不借，我就拿了3万元给刘畅。后来，刘畅将我现在持有的，王娟签名的欠条交给我，并将王娟的鞍山银行的工资存折（尾号7662）也一并交给我。我没有将3万元直接交给王娟，但3万元是我出的，交给了刘畅，刘畅又给了王娟。欠条上面我本人的名字、身份证号码、电话号码是刘畅交给我欠条后我后填上的。对于被告名下的工资存折，我到银行取款时得知该账户已经冻结，我取得被告的存折后从未提取过款项。原告要求被告给付本金3万元及违约金6000元。被告没有给过原告4000元。
被告辩称：我不认识原告，也从未向原告借过钱。我曾在2012年12月23日向刘畅借款3万元，并用我的在鞍山银行的工资存折（尾号7662）作抵押，在借款时交给了刘畅。该3万元不是我一个人向刘畅借款，而是和另一个人合伙，一同向刘畅借款3万元，并约定每1万元每月给付利息500元，期限3个月，即利息4500元，还给付了刘畅4500元手续费，故从刘畅处实际取得的借款数额是3万元-4500元＊2=2.1万元。到期后我未及时还款，但因为工资卡在刘畅处，故2012年12月23日至2013年3月23日期间的工资，每月2700元，都由刘畅领取。2013年3月23日后，刘畅继续从我的工资存折中取走了三个月的工资。故我实际欠刘畅3万元减去六个月的工资总和。我与原告之间不存在借款关系，故不同意给付原告款项。原告找到我要钱，我与刘畅联系过，她告诉我她急于用钱，向王磊借钱，把对我的债权转让给了王磊，我告诉刘畅我不认识王磊，我要求见到王磊本人。后来王磊找到我称用我的身份证能够将我的工资卡解冻，但我把我的身份证给了王磊后。王磊没有返还给我。我的工资卡也没有解冻。该欠条是刘畅打印好的，我在下面签名。我签名时欠条上没有王磊的名字。我曾经给了王磊4000元。
经审理查明：2012年12月23日，被告王娟向刘畅借款3万元，并在留有部分空白的打印欠条下方签名摁印。王娟在欠条上方的文字上面摁了手印。欠条内容记载了王娟欠款3万元的事实，并约定借款期限为3个月，即2012年12月23日至2013年3月23日。欠款人将工资卡交给出借人，出借人按月取得借款人的工资款，直至欠款全额还完为止。到期不还款，按欠款的总额由欠款人赔偿借款人损失费20%。后刘畅将留有空白的王娟签名的欠条交给了原告，后又将工资卡交给了原告。
王娟名下的工资存折显示“2012年12月22日、2013年1月25日、2月26日、3月26日、4月26日、5月25日、6月26日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月27日每次发放工资2670.25元，共计32043元，其中2012年12月22日至2013年5月25日期间的工资16000元已经在每次工资发放后即被自然人提取而非法院或其他国家机关依法扣划。2013年6月26日至11月27日期间发放的工资16000元在12月19日非因本案需要被法院扣划16000元。2013年12月21日、2014年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日每次发放工资2670.25元，共计16021.5元。6月18日非因本案需要，该账户中的款项被法院扣划16000元。
原告在诉讼过程中申请财产保全36000元，依法对被告王娟名下的账户存款冻结36000元，并提供了担保。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、被告王娟名下的银行存折。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应通知债务人。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告均认可被告王娟曾向刘畅借款，并在欠条上签名并摁印，对欠款事实表示承认，故刘畅与被告王娟形成债权债务关系，刘畅是被告王娟的债权人。因被告在庭审中已认可刘畅将3万元债权转让给原告，且在电话中口头通知了被告，故自被告王娟接到刘畅的口头通知时起，3万元的债权人由刘畅变更为原告。原告作为债权人有权利向被告主张其合法债权。虽然欠条上原告的名字是原告自行添加的，但原告持有的该欠条上面有被告的签名摁印，可以认定被告认可欠条上欠款数额3万元及借款期限及违约责任的承担的有关打印内容。另根据被告陈述其曾向刘畅出具过这份欠条，根据原告陈述刘畅将被告签名的欠条给付原告，可以认定债权转让的事实成立。综上，被告应当向原告返还欠款。关于欠款的数额问题，根据欠条上记载，债权人可以自借款之日起每月提取被告名下的工资款用作还款，故被告银行账户中2012年12月22日至2013年5月25日期间的工资16000元已经被提取，提取时间发生在债权转让之前，结合欠条上记载由债权人持有被告的银行卡的约定以及提取的数额未达到全部债权额3万元的事实，该取款行为应认定为是债权人刘畅的所为，该16000元应作为被告已经偿还给刘畅的欠款，故在刘畅将债权转让给本案原告之前，债权额为14000元非欠条上记载的3万元。原告向被告主张3万元的债权不予全部支持，应支持14000元。
关于原告要求被告按照欠条上记载的20%的标准，自2013年3月23日起支付违约金6000元，根据欠条上记载的还款方式为债权人以分期取得被告工资的方式收回欠款，故2013年3月23日不是欠款的应还清之日，在债权转让给本案原告时，欠款数额为14000元，故该违约金应以14000元为本金，计算为14000元＊20%=2800元。故被告应给付原告14000元＋2800元=16800元。
关于被告辩称曾还给原告4000元一节，因被告未举证证明该事实，故被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内赔偿原告王磊16800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担183元，被告承担367元（该款由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原告367元）。保全费380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 于美灵
二〇一五年三月十六日
代理书记员 牛 卉