wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初360号
原告：杨传刚，男，生于1948年6月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：肖继美，男，生于1947年12月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告杨传刚姻亲。
被告：贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道608号（县政府行政办公中心旁）。统一社会信用代码：91520328MA6DYF3F87。
法定代表人：王飚，该局局长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告杨传刚与被告贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局（以下简称湄潭供电局）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传刚及其委托诉讼代理人肖继美、被告湄潭供电局的委托诉讼代理人雷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭供电局排除妨碍，将横跨在杨传刚消防水池上方的电杆拉线移开；2、诉讼费由被告湄潭供电局承担。事实和理由：杨传刚于2014年流转了湄潭县鱼泉镇鱼合村的500多亩土地用于种植烤烟，并在烤房附近修建了一消防小池。被告湄潭供电局在未与杨传刚协商一致的情况下，于2017年在架设高压线时，擅自在杨传刚的消防水池上方斜拉一铁索，严重影响了杨传刚的烤房和土地使用的价值。现要求被告湄潭供电局将横跨在杨传刚消防水池上方的电杆拉线移开。
被告湄潭供电局辩称，原告杨传刚提供的证据，不能证明湄潭供电局打孔安装电杆拉线的位置属于其承包的土地，湄潭供电局已经对占用的土地进行了补偿；湄潭供电局安装的电杆拉线对原告杨传刚的水池和其他权利没有任何影响，即使对原告杨传刚的权益造成了损害，也应由施工方承担赔偿责任，请人民法院驳回原告杨传刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨传刚系农民，于2014年4月通过其子杨世福流转了湄潭县鱼泉镇（现为鱼泉街道办事处）鱼合村的部分土地用于种植烤烟，位于鱼合村苟家湾原碾房处的土地也是其流转范围；湄潭县烟草部门在原告杨传刚流转的苟家湾原碾房处土地上建有烤房（用电设施部分由原告杨传刚出资修建），供原告杨传刚烘烤烟叶使用，原告杨传刚在距离该烤房约20米处的地方修建有一水池，用于该烤房的消防蓄水兼养鱼。2016年7月，原告杨传刚因该烤房的使用问题与他人发生纠纷，经当时的鱼泉镇人民政府组织调解，双方达成了协议，调解协议书中认可了原告杨传刚流转的土地和对烤房用电附属设施的投资。被告湄潭供电局为完成2015年的精准扶贫电网建设项目，在鱼合村架设高压线，将该工程发包给他人具体施工；该高压线经过原告杨传刚流转的鱼合村苟家湾土地的上空，根据架设高压线的规划设计和此地的具体情况，被告湄潭供电局在紧邻原告杨传刚的水池边沿安装了一根高压电线杆，并对这根高压电线杆安装了一根金属固定拉线，该拉线为斜线，从原告杨传刚的水池上方斜过，连接地面的固定点位于原告杨传刚的水池边上，对原告杨传刚管理使用该水池有一定程度的影响，双方当时未协商一致；该电网建设项目于2017年竣工。本院在审理该案过程中，派员到现场进行了察看，并当庭向原告杨传刚作出了释明，原告杨传刚明确表示，若确实无法排除妨碍（将电杆拉线移开），则要求被告湄潭供电局按照国家征收土地的补偿标准赔偿损失。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，集体利益、个人利益应当兼顾；行为人在实施民事行为时若影响到他人权益，应与对方协商，取得对方同意；在对当事人进行权利救济时，应当权衡成本大小和利弊轻重，以实现各方利益的最大化。本案中，原告杨传刚通过其子杨世福与他人订立合同的形式流转土地（租赁）种植烤烟，其父子之间是一种委托关系，受托人（杨世福）的行为后果由委托人（杨传刚）承担，该行为得到了原鱼泉镇人民政府在处理相关纠纷时的确认，本院据此认定本纠纷所涉及到的土地系原告杨传刚租用。原告杨传刚租赁土地后，对所租赁的土地进行了改造（修建水池）和投资（修建烤房及附属电力设施），有权行使排他的、收益的权利。被告湄潭供电局在未与原告杨传刚协商一致的情况下，单方面确定并实施在原告杨传刚水池上方及边上设置高压电线杆固定拉线的行为，已构成侵权，应当依法承担相应的侵权责任。被告湄潭供电局虽是将其架设高压线的工程发包给他人施工，但实际施工人是按照被告湄潭供电局的设计和要求而开展架设工作，实际施工人不是责任主体，所以，本院对被告湄潭供电局所持“原告杨传刚的权益受损应由施工方承担赔偿责任”的抗辩理由不予采纳。但是，被告湄潭供电局为完成精准扶贫电网建设项目而在鱼合村架设高压线，不是一个简单的小工程，而是通过了勘察、规划和设计，其线路的走向和电杆拉线的位置设置，均关系到公众利益和公共安全，应当具有科学依据，现原告杨传刚要求将该电杆拉线移开，涉及到一段高压线的重新架设，既不经济，又不现实，因此，本院对原告杨传刚要求将该电杆拉线移开的诉讼请求不予支持。被告湄潭供电局在原告杨传刚位于鱼合村苟家湾水池处设置的电杆固定拉线，虽然给原告杨传刚管理使用该水池带来了一定程度的不便，但被告湄潭供电局是为了公众利益和公共安全需要，不存恶意，且不影响该水池的功能，所以，原告杨传刚要求被告湄潭供电局按照国家征收土地的补偿标准赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。然而，原告杨传刚的权益受到损害也是事实，对其损害的发生，虽然原告杨传刚和被告湄潭供电局都不存在过错，但按照公平原则，被告湄潭供电局应当对原告杨传刚的损失进行适当的分担。虽然原告杨传刚未举证证明其损失的具体数额，且并非所有的损失都可以数字化，但考量原告杨传刚所建水池的功能和现实管理使用的方便程度，本院酌情确定由被告湄潭供电局补偿原告杨传刚各项损失2000元较为公平合理。
综上所述，被告湄潭供电局在原告杨传刚所建位于鱼合村苟家湾水池上方设置电杆固定拉线，虽然双方都不存过错，但影响了原告杨传刚的权益，被告湄潭供电局应当依照公平原则适当补偿原告杨传刚的损失2000元。原告杨传刚对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局在本判决生效后十日内一次性补偿原告杨传刚各项损失人民币2000元。
二、驳回原告杨传刚的其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年三月十六日
书记员 谭玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00936号
申请执行人王某某，男，1955年6月9日生，汉族，农民。
被执行人叶某某，男，1962年4月14日生，汉族，农民。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人薄某，该村委会主任。
申请执行人依据生效的（2009）户民再字第3号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款14980元，并承担诉讼费180元、执行费130元。
执行中，本院已划拨被执行人的银行存款发还申请执行人，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1007号
原告：蔡书青，男，1944年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：王惠，男，1985年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾敏，女，1985年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
原告蔡书青与被告王惠、顾敏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告蔡书青于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡书青撤诉。
案件受理费200元，由原告蔡书青负担。
代理审判员 罗树平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 玥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0326号
原告贺某。
被告吴某。
原告贺某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于2000年10月5日生长子吴某甲。婚前夫妻感情基础较差，婚后被告经常对原告大打出手，原、被告之间感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院判令离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，婚初夫妻感情较好。后来由于酒喝多了，没有控制住自己，而打过原告。我不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2000年10月5日生长子吴某甲。婚后夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告吴某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00519-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊辉，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告李君，女，1982年5月2日出生，汉族。
被告熊昌宝，男，1953年8月25日出生，汉族。
被告韩素荣，女，1954年4月20日出生，汉族。
被告湖北晶达建筑科技有限公司。
法定代表人熊昌宝，经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人邹融，主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告熊辉、李君、熊昌宝、韩素荣、湖北晶达建筑科技有限公司（以下简称晶达公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称微企服务中心）金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行武汉分行于2014年5月14日向本院提出保全的申请，要求对被告熊辉、李君、熊昌宝、韩素荣、晶达公司、微企服务中心价值205万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告民生银行武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告熊辉、李君、熊昌宝、韩素荣、湖北晶达建筑科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心价值205万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年五月十四日
书记员 程 莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01488号
罪犯赵运伟，男，汉族，生于1979年10月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡�狱服刑。
罪犯赵运伟因故意伤害罪、非法持有枪支罪于2001年6月1日被奉节县人民法院判处有期徒刑九年。2011年8月9日，奉节县人民法院作出（2011）奉法刑初字第00230号刑事判决，以被告人赵运伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1万元。该犯不服，提起上诉。2011年11月10日，本院作出（2011）渝二中法刑终字第00202号刑事判决，以被告人赵运伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵运伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审�查明，罪犯赵运伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵运伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵运伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵运伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审�判员任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初178号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王泽华，男，住隆化县。曾因犯故意杀人罪,于1998年3月2日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年7月8日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人张守义，河北德律律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王泽华犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人王泽华及其辩护人张守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年6月23日20时45分许，王泽华驾驶X号小型客车沿隆化镇北安路由西向东行驶，至隆化镇医院路段与前方龙某驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，又与前方赵某驾驶的冀X号小轿车尾部相刮蹭，造成龙某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。龙某经抢救无效于次日凌晨死亡。隆化县人民检察院认为被告人王泽华驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人王泽华的刑事责任。
被告人王泽华对隆化县人民检察院指控的事实和罪名无异议。辩护人张守义的辩护意见是，被告人所犯交通肇事罪，属过失犯罪，被害人在此次事故中亦承担责任，被告人在事故发生后未逃逸，积极配合救治伤者，同时被告人认罪、悔罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月23日，王泽华驾驶X号（事故发生时未悬挂）小型客车沿隆化镇北安路由西向东行驶，当日20时45分许行驶至隆化镇医院路段时，与其前方龙某驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，又与前方赵某驾驶的X号小轿车尾部相刮蹭，造成龙某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。龙某经抢救无效于次日凌晨死亡。此次事故经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王泽华驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未实行分道通行，驾驶车辆时收发手持电话信息，具有违法过错，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任，龙某、赵某无此次交通事故责任。
另查明，被告人王泽华与被害人亲属已就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人王泽华的供述，证实2016年6月23日晚9点左右，王泽华驾驶刘某所有的北京牌照尾号为719的黑色丰田越野车，在隆化镇医院路段发生交通事故，事故发生时未戴眼镜，眼睛近视，自身患有癫痫病。
2、证人赵某的证言，证实2016年6月23日晚上8点多，驾车行驶到隆化镇医院路口准备等红灯，车还未停稳，就听见车后有撞击的声音，然后一辆黑色越野车就停在了赵某车辆的旁边，赵某下车后看到停在旁边的黑色越野车撞了一辆摩车，自己的车也被刮蹭。
3、证人刘某的证言，证实2016年6月23日晚跟王泽华一起吃饭，中途王泽华把刘某的车开走了，后来接到王泽华电话，说在隆化镇医院路段撞了个人。
4、证人张某的证言，证实2016年6月23日晚上9点，在隆化镇医院路口，看到一辆摩托车被撞了，然后就报警了，隆化镇医院的医生抬着担架从镇医院出来把伤者抬到了镇医院。
5、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实龙某系颈部、腹部受到钝性外力作用致颈椎断裂、胸腹腔内脏器损伤死亡。
6、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实此次事故中王泽华未饮酒，龙某未饮酒。
7、尿检报告，证实事故发生后对王泽华进行尿检，受检尿样呈阴性。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况，对肇事车辆进行了扣押。
9、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故成因及交通事故发生的事实，王泽华负事故主要责任。
10、光盘一张，证实案发路口监控摄像头纪录了交通事故发生情况。
11、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故当事人驾驶人及机动车辆信息。
12、（1998）隆刑初字第8号刑事判决书，证实王泽华曾因犯故意杀人罪,于1998年3月2日被隆化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
13、协议书、收款条、谅解书，证实王泽华与被害人亲属已就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人家属的谅解。
14、被告人王泽华的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人王泽华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18166号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许秀榕，女，1986年7月25日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许秀榕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,111.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,111.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2535号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：江静，女，1977年12月18日出生，四川省阆中市人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告江静物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1580号
原告：科左中旗惠民农资经销处
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查
经营者：王贵学，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查，身份证号：×××。
委托代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张永财，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙丽娟，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗惠民农资经销处与被告张永财、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗惠民农资经销处经营者王贵学及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼。被告张永财、孙丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗惠民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还种子款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二被告张永财在我处赊购种子，价款为12000元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求偿还种子款。
被告张永财、孙丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张永财在原告科左中旗惠民农资经销处赊购种子，价款为12000元，并为科左中旗惠民农资经销处出具借据一枚，未约定还款时间及利息。后经科左中旗惠民农资经销处多次索要，二被告至今未能偿还。被告张永财、孙丽娟外出务工，现住址不详，二人系夫妻关系。
原告科左中旗惠民农资经销处针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告张永财从原告科左中旗惠民农资经销处赊购种子欠款的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证实被告张永财、孙丽娟外出务工，现住址不详及二人系夫妻关系的事实。本院认定如下：原告科左中旗惠民农资经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张永财在原告科左中旗惠民农资经销处处赊购种子，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张永财应依法履行给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张永财、孙丽娟应共同承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张永财、孙丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗惠民农资经销处要求与被告张永财、孙丽娟给付种子款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永财、孙丽娟于本判决生效后立即偿还原告科左中旗惠民农资经销处种子款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费100元，公告费400元，由被告张永财、孙丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨呼 日查
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第519-1号
申请执行人李松林，男，生于1945年10月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭彦军，男，生于1972年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第715号民事调解书，在执行申请执行人李松林与被执行人郭彦军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金10000元及利息2000元，承担案件受理费50元，共计12050元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李军荣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初329号
原告：上海豪强农机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李喜妹，总经理。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志刚，该公司工作人员。
被告：金阿海，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：戴小锋，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区西园路。
原告上海豪强农机有限公司与被告金阿海加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。审理中，本院依职权追加戴小锋作为本案的第三人参加诉讼。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海豪强农机有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海豪强农机有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年三月八日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执69号
申请执行人黄某召。
被执行人黄某元。
申请执行人黄某召与被执行人黄某元民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）凌民一初字第327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄某元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某召于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某元归还申请执行人黄某召借款本金20000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某元的财产进行了查证：发现被执行人黄某元有部分小额银行存款，但不宜执行。
本院认为，本案被执行人黄某元目前除有小额银行存款外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某元新的财产线索，申请执行人黄某召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第338号
申请执行人郑某某，男，1968年10月15日出生，汉族。个体业主，住济南市。
被执行人马某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。住济南市长清区归德镇归****号。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）槐商初字第70民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第338号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二日
书记员 逄 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1829号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：刘森。
被告：许兆娟。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘森、许兆娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第346号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人纪洪彪，男，汉族，1988年7月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年1月26日因犯非法运输国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人纪洪彪犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人纪洪彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月11日13时被告人纪洪彪进入潘某甲和家盗窃3050元；2014年5月18日7时许，纪洪彪进入潘某乙家盗窃25000元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人纪洪彪的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人纪洪彪在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。
被告人纪洪彪对公诉机关的指控供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
1、2014年5月11日13时，被告人纪洪彪窜至本村被害人潘某甲和家，趁家中无人之机，将厨房窗锁破坏进入室内，将卧室电视柜内的3050元盗走。
2、2014年5月18日7时许，被告人纪洪彪窜至本村被害人潘某乙家，趁家中无人之机，从潘某乙家西屋窗户进入室内，将东屋柜内的25000元现金盗走。
综上，被告人纪洪彪共盗窃28050元，部分赃款被其挥霍。案发后，部分赃款起出，返还被害人。2014年5月21日，纪洪彪在大庆市林甸县被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
现场勘查笔录及赃物照片；
提取笔录及返脏笔录；
刑事判决书；
被害人潘某乙、潘某甲和陈述；
被告人纪洪彪的供述：2014年5月11日下午1点多我从厨房窗户进入潘某甲和家，在卧室电视柜内偷了3050元。2014年5月18日早上7点多我从潘某乙家西屋窗户进去，在东屋柜内偷走25000元，我就出去打工了，5月21日在大庆把我抓住了；
公安机关出具的户籍证明、现实表现其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人纪洪彪无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人纪洪彪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。纪洪彪在缓刑考验期间故意犯罪，依法应撤销前罪缓刑与本罪数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；撤销2014年1月26日（2014）五刑初字77号判决宣告的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押的22天已扣除，即自2014年5月21日起至2017年8月28日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 李云龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3461号
原告：刘杰，男，汉族，1976年3月12日生，住安徽省寿县，现住地江苏省太仓市。
委托代理人：邱春雨，上海社评律师事务所律师。
被告：熊胜，男，汉族，1973年4月20日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
原告刘杰与被告熊胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，被告熊胜向本院提出管辖异议，经审查后本院依法驳回其管辖异议。现本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人邱春雨、被告熊胜的委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币44014元。事实与理由：被告于2016年4月1日至4月13日期间共向原告采购再生石子、八孔砖、水泥等建筑材料共27笔，总金额44014元，原告按被告要求将上述材料送至上海市浦东新区济阳路333号，当场由被告在原告提供的送货单上签字确认。后为催讨货款，原告多次电话或当面要求被告履行给付义务，但被告至今分文未付，故诉至法院。
被告熊胜辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买过涉案货物，故原告要求被告支付货款的诉请没有事实依据。2、原告不是本案适格的原告，根据原告提交的送货单无法证明原被告之间存在合同关系，无法证明原告是货物的出卖方。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日至2016年4月13日期间，原告向上海市浦东新区济阳路333号的地址送货27次，其中包括中粗砂、石子、水泥、八孔砖、九五砖等，分别对应27张送货单。该27张送货单上的收货单位为“济阳路”或“济阳路333号”，每张送货单上均有一种货物，品名分别为“中粗砂”、“石子”、“水泥”、“八孔砖”、“九五砖”等，并列明了数量及单价。该27张送货单的送货单位及经手人处均是“熊胜”的签字，送货单位及经手人处的签字仅有一张上有“刘杰”的签字，其余的签有“刘”、“程”或空白。
原告称，原告与被告本来相识，原告是做建筑材料生意的，后因被告参与了一个建设工程的项目需要材料遂向原告购买。双方未签订书面的买卖合同，被告每次都是通过电话购货，原告在接到被告的购货电话后，即将相应货物送至被告指定的地点上海浦东济阳路333号，被告当场验收后在送货单上签字。27张送货单上收货人处“熊胜”的签字均是被告本人所签，送货单上送货人处的“刘”就是原告刘杰，“程”是原告手下的员工，备注一栏中的数字系送货的车牌尾号。
被告质证称，27张送货单上“熊胜”的签字均不是熊胜本人所签，送货人处仅有一张有刘杰签字，其他都无法明确谁是送货人。另外，送货单不是买卖合同，不能证明原被告间存在买卖合同关系。
被告为反驳原告的主张提供《上海武警总队训练基地土建施工承包合同》复印件一份、送货单5张：其中，承包合同的发包方为沧州龙欣器械有限公司，承包方为李振振；5张送货单分别发生在2016年4月1日、4月4日及4月5日，收货单位为“济阳路”或“济阳路333号”，收货人签字为“李振”。
被告称，原告的送货地点上海浦东新区济阳路333号就是承包合同的项目所在地，该项目系案外人李振振承包的，被告仅是在李振振手下干活。该承包合同系被告之前复印的，原件在案外人李振振处，现案外人李振振下落不明。被告提交的5张送货单也是在案外人李振振留下的笔记本中找到，送货单中签字的“李振”就是李振振，送货单的形式及备注车号均与原告提交的送货单相同。
原告质证称，由于承包合同系复印件，真实性不予认可。原告从来都不认识李振振这个人，对送货地址具体是何项目原告也不清楚，且与原告无关，原告仅与熊胜发生买卖关系。送货单中的签字系“李振”，并非被告所称的“李振振”，该证据与本案无关。
上述事实，有原告提供的送货单、被告提供的承包合同（复印件）、送货单及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为主张与被告存在买卖合同关系，提供了原告持有的有被告签名的送货单，被告虽对签名有异议但在本院释明下未提出笔迹鉴定，本院有理由相信涉案送货单上的签名为真，且被告亦承认在送货地址干活，故本院对原告已送货的事实予以认定。另外，本案所涉交易为建筑材料的买卖，而在日常建筑材料等零碎货物的买卖交易中，当事人间的买卖协议多为口头达成，出卖方仅持有送货单的情况较为普遍。本案原告为证明买卖关系提交的送货单形式较为完整，其中列明了货物的品名、数量、单价等，已具备买卖合同的主要要素，结合原告庭审陈述，本院认为原告已初步完成了证明双方存在买卖关系的举证责任。被告为反驳原告的诉讼请求仅提供了案外人李振振签订的承包合同复印件，因被告未能提供原件，且未有其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信。被告又未能提供证据证明其主张的系为他人打工的事实，故本院对其抗辩碍难采信。综上，原被告间的买卖合同关系依法成立，原告已将总金额为44014元的货物送至被告处，被告理应及时付款，现拖欠不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款44014元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊胜于本判决生效之日起10日内向原告刘杰支付货款44014元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告熊胜负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00639号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蓝常乐，绰号“阿乐”，男，1986年9月7日出生。2003年因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2015年9月7日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人蓝常乐犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人蓝常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人蓝常乐盗窃犯罪事实如下：
2015年8月26日晚23时许，被告人蓝常乐窜至长沙市天心区湘江风光带电灯公司遗址附近，见被害人周洪所坐的石凳上贴身放着1个棕色皮质腰包，遂趁被害人周洪与被害人胡晓聊天不备之际，将该腰包扒走。被告人蓝常乐将腰包予以丢弃，将包内被害人胡晓白色联想A688T手机1台、被害人周洪黑色表带机械手表1只占为己有。
2015年8月28日，�告人蓝常乐被公安民警抓获，并当场从其身上查获被盗的联想手机、机械手表。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币322元、被盗腰包价值人民币150元。
被告人蓝常乐归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机、机械表被追回并分别发还被害人。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人蓝常乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人蓝常乐犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝常乐盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人蓝常乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、手表�证照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人周洪、胡晓的陈述、被告人蓝常乐的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝常乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人蓝常乐的行为依法予以惩处。被告人蓝常乐归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蓝常乐已将被盗的手机、机械手表发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝常乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹喜红
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督73号
申请人:田占秋，男。
被申请人:大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。组织机构代码证66194566-9。
法定代表人高昕，该公司经理。
申请人田占秋于2016年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人给付材料款124560元，有被申请人出具的欠条证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田占秋材料款124560元。
案件受理费930元由被申请人负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3388号
申请执行人林其文，1983年7月25日出生，住。
被执行人苍南县宏泰医药有限公司，组织机构代码:728919028，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区（１０４国道王宅路口）。
法定代表人李小华。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年07月26日立案执行申请执行人林其文与被执行人苍南县宏泰医药有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2016年07月29日向被执行人苍南县宏泰医药有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏泰医药有限公司交纳执行款25500元及利息；二、负担本案申请执行费283元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宏泰医药有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县宏泰医药有限公司有可供执行的财产线索,现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑德鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６２６号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王佩玉，女，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王佩玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月十九日
书记员 井国栋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初222号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：胡勇辉，男，1979年3月29日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，暂住公安县。2007年10月10日因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年6月2日刑满释放。
被告人许花儿（曾冒名吴显华），男，1973年3月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，暂住公安县，2007年10月10日，因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年12月22日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人胡勇辉、许花儿犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人胡勇辉、许花儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年2月8日（大年初一）13时许，被告人许花儿骑着一辆二轮摩托车载着被告人胡勇辉到公安县中医院堤坡处新雪副食店后，胡勇辉用携带来的液压钳将新雪副食店后墙窗户的防盗钢筋剪断，然后翻窗进入新雪副食店内，将新雪副食店内的二千多元现金装入其带来的笔记本电脑包内后，又将新雪副食店内的黄鹤楼、中华、双喜、玉溪等品牌的香烟一百多条运到了后墙窗户外，接着，胡勇辉从新雪副食店翻窗出来，随即，许花儿骑摩托车载着胡勇辉及所盗的香烟到了公安县斗湖堤镇王岗村胡勇辉的暂住地。当日16时许，许花儿骑摩托车载着胡勇辉又来到新雪副食店，胡勇辉又翻窗进入新雪副食店内，将店内的黄鹤楼、中华、双喜、玉溪等品牌的香烟一百多条运到了后墙窗户外后，许花儿骑摩托车载着胡勇辉及所盗的香烟回到了公安县斗湖堤镇王岗村胡勇辉的暂住地。胡勇辉、许花儿共盗得现金二千多元，各种品牌的香烟二百余条，所盗香烟价值共计四万五千元左右。所盗现金及物质折款共计四万七千元左右。所盗香烟后被胡勇辉、许花儿卖给了王某，得赃款四万佘元。所得赃款被胡勇辉、许花儿均分后各自挥霍。赃款、赃物均未有起获。
公诉机关认为，被告人胡勇辉、许花儿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪在有期徒刑2年6个月左右追究二被告人的刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的发最事实与本院庭审查明的事实基本一致，且二被告人对上述指控的犯罪事实均无异议，并有液压钳、撬棍等物证；扣押清单、手机通话清单等书证；证人王某的证言；被害人柯某的陈述；公安县价格认证中心价格认定意见书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料；被告人胡勇辉、许花儿的供述与辩解等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人胡勇辉、许花儿秘密窃取他人财物，数额
较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭认罪可酌情减少刑罚量，但二被告人将所获赃款已挥霍，均具有犯罪前科，不宜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人胡勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许花儿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡勇辉、许花儿的刑期均自2016年6月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执61号
申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款人民币3780000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初365号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张伟刚，男，1981年7月15日出生，汉族，本科文化，无业，住伊川县。（户籍地：河南省偃师市）。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张伟刚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年1月24日22时1分左右，被告人张伟刚酒后驾驶牌号为豫Ｄ×××××的棕色中华轿车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张伟刚血液中酒精含量为：142.5mg/100ml。
上述事实，被告人张伟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟刚的供述及亲笔证词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的案件移交清单及移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第234号司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，到案经过，被告人张伟刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张伟刚犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张伟刚认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年七月六日
书记员 刘会丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢158号
申请人：李家苍，男，汉族，1968年9月27日生，住肥东县。
被执行人：杜露瑶，男，汉族，1990年5月18日生，住长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执1096号民事判决书，执行李家苍与杜露瑶加工合同纠纷案件，被执行人杜露瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜露瑶名下的银行存款53042元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初399号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘慎艳，女，1987年9月18日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。因卖淫于2015年9月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张洁，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘慎艳犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人刘慎艳及其辩护�张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日1时许，被告人刘慎艳伙同童晓晖、陈某,4（均另案处理）尾随被害人张谷开至义乌市福田街道下骆宅白岸头村口，将被害人张某拦下。被告人刘慎艳使用水果刀刺向被害人张某背部、右胸部、脖子等部位。经鉴定，被害人张某外伤致右胸背部的损伤构成重伤二级。案发后,童某2、陈某,4各赔偿被害人张某损失人民币三万元。
上述事实，被告人刘慎艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某,4、童某1的证言，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，收条，协议书，被告人刘慎艳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慎艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘慎艳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘慎艳系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慎艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年三月十四日
代书 记员 傅 裕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1201号
原告王某某，女，1979年11月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地：太康县，经常居住地：太康县。
委托代理人张玉荣，女，1956年4月20日出生，汉族，住太康县，系被告之母。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以原告不愿诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其不愿诉讼为由，申请撤回起诉，是其本人对权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一五年九月八日
书记员 张 衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83123号
原告朱天义，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告约翰迪尔（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街89号。
法定代表人刘镜辉，总经理。
委托代理人杜俊胜，该公司职员。
委托代理人邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。
原告朱天义诉被告约翰迪尔（天津）有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨卫卫
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1714号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：谢宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大斌，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省大竹县。系该公司员工。
被告：唐光富，男，1960年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国富
二〇一七年六月二十八日
书记员 鄢文秀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1165号
上诉人（原审原告）（反诉被告）孙科强，男。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）罗来庆，男。
上诉人孙科强因合伙纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙科强，被上诉人罗来庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告口头约定合伙经营咸菜。原告购买两台冰柜、一台搅拌机存放在被告处。被告出资6000元用于租赁房屋。现因双方发生矛盾，一致同意散伙。
原审法院认为，庭审中原、被告一致同意散伙，应予散伙。原告主张购买3台冰柜、1台搅拌机，还有托盘、桶、勺、盆等物品在被告处，没有提供相关证据，不予支持。被告应返还原告二台冰柜、一台搅拌机。反诉原告因合伙经营而支付的房屋租赁费用，原、被告各承担50%。原审法院判决，一、被告罗来庆于本判决生效之日起10日内返还原告孙科强两台冰柜、一台搅拌机。二、驳回原告其他诉讼请求。三、反诉被告孙科强于本判决生效之日起10日内给付反诉原告罗来庆人民币3000元。四、驳回反诉原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗来庆承担，反诉费50元，由反诉被告孙科强承担。
上诉人孙科强上诉称：一、一审判决认定事实不清，采用证据不充分。第一，上诉人在一审中提出其在被上诉人处有三台冰柜、一台搅拌机、托盘、桶等物品并提供了相关证据证明，且上述设备均系双方在打算合伙经营期间购买，时间均能够对得上。一审法院仅认定两台冰柜在被上诉人处并判令被上诉人将此返还，对其他设备均不予以认定。那么在一审中上述事实是何被认定的?而其他事实又是如何没有被认定的?一审法院并没有对此予以明确。并且，在一审过程中，法官已经明确表示要到被上诉人处现场调查取证，但后来法官并未进行调查取证，仅凭双方在庭上陈述就认定了本案的事实，本案明显认定事实不清，采用证据不充分，一审判决错误，也将因此给上诉人造成严重损失。第二，上诉人与被上诉人之间约定合伙经营，当一切准备就绪的情况下，被上诉人因一己私利告知上诉人不再合伙经营，双方在未实际开始经营的时候即散伙，上诉人并未参与经营活动，散伙也是因为被上诉人原因所致。被上诉人在提出不予合作时将上诉人投资价款及房租费26000元予以返还，并承诺将设备返还给上诉人，并且被上诉人在一审中明确提出其后期经营盈利l万余元。退一步讲，如上诉人承担此费用，那么被上诉人后期经营收入也应当分给上诉人，事实恰恰相反。由此可见，被上诉人诉求上诉人给付房屋租赁费是没有依据的，此费用不应由上诉人承担，一审法院判决上诉人承担3000元房租是没有事实依据的。故请求二审法院查明事实，依法撤销(2015)营西民一初字第01358号民事判决书，将该案发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗来庆辩称：一、上诉人向被上诉人仅投入两台冰柜和一台搅拌机，上诉人上诉称有三台冰柜和盘桶盆勺等物品投入合伙，与事实不符。且上诉人对此也没有提供相应证据，其购货凭证只能证明其购物行为，并不能证明上诉人已将购买的物品投入到合伙。二、被上诉人依约出资承租房屋，雇佣工人并组织生产。上诉人提出退伙，被上诉人为此蒙受重大损失，被上诉人的损失无论怎样都难以全部挽回。故根据合伙利润风险共担原则，一审判决上诉人承担部分租房费用，符合法律规定。综上，被上诉人请求二审驳回上诉人的上诉请求，依照一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，上诉人对其上诉的主张，并未提供相应的证据予以证明。故上诉人的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙科强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈新影
代理审判员 栾 娜
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴晓月
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第541号
原告周某某。
被告王某某。
上列原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑佳芝
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第541号原告祝贺，居民。委托代理人鹿奔，居民。被告王杰，农民。原告祝贺诉被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告代理人鹿奔到庭参加了诉讼；被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺诉称，被告王杰于2013年4月3日借原告现金10万元，被告本人亲笔书写了借条及签名按了手印。经原告多次催要，被告均未偿还原告借款及利息。故依法起诉，请求判令被告王杰偿还原告借款本金10元及利息。被告王杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方是朋友关系。被告王杰因偿还银行贷款于2013年4月3日向原告借款10万元，原告于当日在成武县县医院南棉麻公司南邻被告的烟酒门市里将本来用于装修房子的10万元现金支付给被告王杰。双方口头约定借款期限为7天，未约定利息。被告王杰为原告出具借条一张，借条载明：今借到祝贺现金壹拾万元整（100000.00）王杰2013年4月3日。被告王杰签名并捺印。借款到期后，原告多次向被告电话催要借款，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告祝贺代理人的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告王杰从原告祝贺处借款10万元，有被告王杰所写借条、签名为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，原告将钱出借给被告，被告理应及时偿还，原告要求被告偿还借款10万元，并无不当，本院予以支持。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告王杰经本院公告传唤未不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于判决生效后10日内偿还原告祝贺借款本金10万元及逾期利息（自2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王杰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  郝为金人民陪审员  王民军二〇一五年八月二日书 记 员  朱 路
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00051号
原告苏州奔腾进出口商贸有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路60号。
法定代表人张秉斌，执行董事。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市古里博誉毛衫厂，住所地常熟市东南街道小康村银河路服装小区。
投资人张雪均。
被告张雪均。
原告苏州奔腾进出口商贸有限公司诉被告常熟市古里博誉毛衫厂、张雪均买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州奔腾进出口商贸有限公司的委托代理人凌煜、被告常熟市古里博誉毛衫厂、被告张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州奔腾进出口商贸有限公司诉称：原告与被告一有业务往来，后经双方对账，被告确认结欠原告货款234000元。2014年12月28日，被告因经营困难，需向银行贷款，原告为被告进行了担保。同时，被告张雪均向原告法定代表人张秉斌出具承诺书一份，确认结欠原告货款204000元，并承诺所欠原告货款分期归还，如无法归还，则同意支付违约金300000元。之后被告未归还，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款204000元，支付违约金300000元。
被告常熟市古里博誉毛衫厂、张雪均辩称：已归还了原告150000元，还欠84000元，违约金是不认可的。
经审理查明：常熟市古里博誉毛衫厂经工商部门核准登记系个人独资金企业，投资人为张雪均。
原告与被告常熟市古里博誉毛衫厂于2012年开始发生业务往来，由被告常熟市古里博誉毛衫厂向原告购买毛纱，至业务结束，被告常熟市古里博誉毛衫厂对账确认结欠原告货款234000元。2014年12月28日，被告张雪均出具承诺一份，内容为：“1、本人张雪均承诺（欠张秉斌货款204000元）2014年12月29日14：00之前还款84000元（捌万仟元整）；2014年12月30日15：00前100000元（壹拾万元整）；2014年12月31日还款20000元（贰万元整）。2、2015年1月15日之前还清吴庆峰（张秉斌担保，张雪均向吴庆峰的借款）借款300000元（叁拾万元正）。以上承诺如果无法兑现，支付张秉斌违约金300000元（叁拾万元）。之后被告未能全部还款，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，被告提出在2014年12月份由张雪均分4次归还张秉斌150000元，实欠原告84000元，对违约金不予认可；原告陈述，原、被告对账后，被告共支付了原告110000元，其中80000元是被告支付原告的违约金，并不是支付的货款。
上述事实，有对账通知书回执、承诺及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告苏州奔腾进出口商贸有限公司与被告常熟市古里博誉毛衫厂之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告常熟市古里博誉毛衫厂在出具对账单及被告张雪均出具承诺后，未按约支付货款，其责任在被告。至于结欠货款的金额，被告认为已支付了原告货款150000元，但被告未提供证据予以证明，本院不予认定；原告承认对账后收到被告支付的110000元，但认为其中80000元是被告支付的违约金，不是支付的货款，其理由不能成立，本院不予采信。故本院认定被告支付了原告货款110000元，尚欠原告货款124000元。至于原告主张违约金300000元，被告不予认可，原告未能提供实际损失的依据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应将违约金调整为以未支付的款项为基数，按迟延支付的天数以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。被告张雪均系被告常熟市古里博誉毛衫厂的投资人，应对被告常熟市古里博誉毛衫厂上述债务不足清偿部分，承担连带清偿责任。故原告苏州奔腾进出口商贸有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里博誉毛衫厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州奔腾进出口商贸有限公司支付货款124000元及逾期付款违约金（以4000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告张雪均对被告常熟市古里博誉毛衫厂上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3020元，合计11860元，由原告苏州奔腾进出口商贸有限公司负担5740元，被告常熟市古里博誉毛衫厂、张雪均负担6120元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分6120元，由被告常熟市古里博誉毛衫厂、张雪均向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市古里博誉毛衫厂、张雪均在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐云娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张立雯
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初5号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人王天钢，绰号“小胖”，男，1983年7月14日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，渔业劳动者，户籍地贵州省剑河县，暂住住所地广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留。
被告人姜志挺，男，1986年10月22日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，渔业劳动者，户籍地贵州省剑河县，暂住住所地广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王天钢、姜志挺犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人王天钢、姜志挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2017年1月7日20时45分左右，被告人王天钢、姜志挺酒后分别驾驶一辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车和一辆无牌二轮摩托车从南澳县后宅镇龙地大圆出发，沿着龙滨路往国税大圆方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇龙滨路里程酒店前面路段时，两车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：王天钢的血液中检出乙醇成分，其含量为262mg/100ml；姜志挺的血液中检出乙醇成分，其含量为252mg/100ml。
另查明，2017年1月9日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定被告人王天钢醉酒、未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔驾驶报废的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路里程酒店前面路段时没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及是造成本事故的主要原因，在本事故中负主要责任；被告人姜志挺醉酒、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车在南澳县后宅镇龙滨路里程酒店前面路段行驶是造成本事故的次要原因，在本事故中负次要责任。
又查明，被告人王天钢、姜志挺系老乡。归案后，被告人王天钢、姜志挺如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2017年1月16日，被告人姜志挺向国库缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王天钢、姜志挺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证普通二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、照片、道路交通事故认定书，被告人王天钢、姜志挺供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天钢、姜志挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人王天钢、姜志挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人王天钢、姜志挺醉酒驾驶机动车，血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人王天钢醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，而且具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，也应从重处罚。归案后，被告人王天钢、姜志挺如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人姜志挺积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人王天钢、姜志挺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王天钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止；所判罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜志挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年一月十六日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执169号
申请执行人：刘永忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人刘永忠与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月15日向被执行人李永林发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李永林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人李永林确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的102778元，已执行到位标的20000元，未执行到位标的82778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执169号申请执行人：刘永忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人刘永忠与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月15日向被执行人李永林发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李永林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人李永林确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的102778元，已执行到位标的20000元，未执行到位标的82778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月十三日书记员  旷 健
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第562号
原告耿成章，男，1964年6月6日生，汉族，居民，大学文化，曲靖市人。
委托代理人周承益、周根，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李章虎，男，1980年12月28日生，汉族，大学文化，宣威市人（缺席）。
被告何艳梅，女，1976年11月11日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人（缺席）。
原告耿成章诉被告李章虎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告耿成章及其委托代理人周承益、周根到庭参加诉讼，被告李章虎、何艳梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿成章诉称，2013年10月19日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币1000000元，约定月利率三分，按季结息，借款期限一年，并以其位于曲靖市白石江盛世小区金玉府J－2号别墅抵押。但借款到期后，我多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令二被告连带偿还我借款本金及利息共计人民币1120000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李章虎和何艳梅未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借条1份，证实两被告于2013年10月19日向原告借款100万元的事实。
3、银行卡明细账目1份，证实原告于2012年10月19日转款100万元给被告的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告李章虎与何艳梅于2012年10月19日向原告耿成章借款100万元，借款期限为1年，按季结息，季息按3%计算。同日，原告耿成章通过中国建设银行转款100万元到李章虎帐户。借款期限届满后，二被告要求续借该款，并将书写有内容为“今借到耿成章￥1000000元（大写壹佰万元整），认季息叁分，按季结息，借款期限一年，用本人所有房产（白石江水岸盛世金玉府XX号别墅）一套作抵押。此据借款人：李章虎（身份证：XX）何艳梅（身份证XX）转款账号：建行：XX”的借条交由原告收执。借款期限届满后，二被告未向原告偿还该款。2015年1月30日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。同年3月2日耿成章向本院提出财产保全申请，请求对被告李章虎、何艳梅共同所有位于宣威市龙堡路XX的房产进行保全，并提供其与江丽波所有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城XX房产一套（房产证号：**）作担保。本院于同年3月4日作出（2015）宣民三保字第05号民事裁定书，裁定：一、对被申请人何艳梅所有的位于宣威市龙堡路XX的房产一套（产权证号**）进行保全，保全期间不得处分该房产。二、对耿成章、江丽波位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城XX房产一套（房产证号：**）予以保全，保全期间不得处分该房产。原告缴纳保全费人民币5000元。审理中，原告认可2012年10月19日至2014年4月19日之间的利息已支付，之后未支付的利息要求按月利率1%支付，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，2013年10月19日被告李章虎与何艳梅向原告耿成章借款人民币100万元，原告提交了二被告书写并签名按印的借条予以证实，原告在庭审中声称该款系续借一年前即2012年10月19日二被告向原告借过100万元，该款系通过中国建设银行转入李章虎的账户，并提交中国建设银行流水予以证实。根据上述两份证据，借条中所涉及的金额，时间及指定的银行转账号与流水中转入的金额、转账时间及账号相互印证，能够证实二被告向原告借款100万元的事实。现原告要求被告给付该款项的主张成立，本院予以支持。原告要求从2014年4月19日之后未支付的利息按月利率1%计算的主张，比照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持，二被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李章虎及何艳梅在判决生效后十日内偿还原告耿成章借款本金人民币1000000元及自2014年4月19日起的利息按月利率1%计算至该笔款项还清之日止。
案件受理费人民币14880元和保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丽萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执424号
申请执行人李海云，男，汉族，住所地特克斯县。
被执行人金海强，男，汉族，住所地特克斯县。
李海云申请金海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。李海云于2016年9月22日向本院申请执行。
本院于2016年9月27日向被执行人金海强发出执行通知书，责令被执行人金海强支付申请执行人李海云案款242450元，并由被执行人金海强承担申请执行费3537元，本案在执行过程中我院通过拍卖程序将被执行人刘新华、金海强名下的金氏商场部分房产进行拍卖，以其拍卖款支付部分案款23000元。剩余案款双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第00019号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0046号
申请执行人江苏浙金钢材有限公司，住所地无锡市锡沪路360号2225室。
法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇工业园西区。
法定代表人：尚维国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：尚维国。
被执行人：刘元元。
江苏浙金钢材有限公司与江苏鑫岭钢管有限公司、尚维国、刘元元买卖合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2013年7月22日作出（2013）崇广民初字第0114号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、江苏鑫岭钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏浙金钢材有限公司货款（含利息）350万元及逾期罚息（自2013年5月26日起至判决之日止，以3439092.43万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算），并赔偿律师费损失78100元。二、江苏浙金钢材有限公司就本判决第一项在280万元范围内对登记编号为苏H9-0-2013-007动产抵押登记书项下的抵押生产（机器）设备享有优先受偿权。三、尚维国、刘元元对江苏鑫岭钢管有限公司所欠280万元本金、利息、逾期罚息及相应承担的律师费用、诉讼费用范围的债务在抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任。四、驳回江苏浙金钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（已减半收取）、财产保全费4000元，合计22400元，江苏鑫岭钢管有限公司、尚维国、刘元元负担。该款已由江苏浙金钢材有限公司预交，江苏鑫岭钢管有限公司、尚维国、刘元元于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏浙金钢材有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月30日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人尚维国、刘元元名下的的多套房屋已被查封，被执行人江苏鑫岭钢管有限公司名下的房屋已被查封，待处理，被执行人江苏鑫岭钢管有限公司名下的机器设备已被查封，正在评估，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚维国、刘元元名下的的多套房屋已被查封，被执行人江苏鑫岭钢管有限公司名下的房屋已被查封，待处理，被执行人江苏鑫岭钢管有限公司名下的机器设备已被查封，正在评估，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）崇广民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 孙智勇
执行员 张 鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4476号
罪犯朱娇，女，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳刑初字第219号刑事判决，以被告人朱娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11岳28日作出（2013）潭中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2025年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱娇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分107.8分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱娇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱娇减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更4476号	罪犯朱娇，女，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳刑初字第219号刑事判决，以被告人朱娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11岳28日作出（2013）潭中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2025年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯朱娇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分107.8分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯朱娇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯朱娇减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十月二十五日																															书 记 员 李 俊 熙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1809号
原告石彦菊，女，1977年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告刘志全，男，1981年12月30日出生，汉族，住长垣县。
被告侯剑英，女，1983年2月14日出生，汉族，住长垣县。
原告石彦菊因与被告刘志全、侯剑英民间借贷纠纷一案，石彦菊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石彦菊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予石彦菊撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由石彦菊负担。
审判员 杨 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈绍园
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1780号
原告:王帅，男，1995年06月14日出生，汉族，山东省肥城市安驾庄镇坡庄村人，现住山东省威海市荣成市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告王帅与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬22215.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬22215.71元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王帅与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告王帅劳动报酬22215.71元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王帅要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬22215.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅拖欠劳动报酬22215.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第582号
申请执行人施晓月
被执行人刘君锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘君锋发出执行通知书，责令被执行人刘君锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘君锋（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币14028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第323号
上诉人（原审被告）：吴晋东。
被上诉人（原审原告）：汪勇军。
上诉人吴晋东为与被上诉人汪勇军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴晋东上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴晋东自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 季丽华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更648号
罪犯李文宽，男，1989年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区市崇左市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定罪犯李文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯李文宽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）深中法刑二终字第716号刑事判决，认定罪犯李文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。2015年3月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文宽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文宽减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月3日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1316号
原告柯江全。
委托代理人（一般代理）徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告柯尊祥。
被告胡合心。
上述两被告委托代理人（特别授权）柯进忠。
原告柯江全诉被告柯尊祥、胡合心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯尊祥及其委托代理人徐美君，被告柯尊祥及被告柯尊祥、胡合心委托代理人柯进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯江全诉称：2010年3月，被告胡合心以需要资金周转为由，并且许以高额回报，向原告借款85500元，当日，原告将85500元以现金方式支付给被告胡合心，双方未约定还款期限，被告胡合心也未出具借条，后原告多次催讨，被告未偿还，故请求法院判令被告柯尊祥、胡合心偿还借款本金85500元。
原告柯江全为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告户籍证明。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明及户籍登记证明。证明被告主体资格，两被告系夫妻关系；
证据三、胡合心之子出具记录单复印件及照片。证明被告胡合心欠原告85500元的事实；
证据四、马龙村证明。证明柯江泉与柯江全系同一人；
证据五、公安机关讯问段敦燎笔录、询问胡合心笔录。证明欠原告85500元的事实。
被告柯尊祥、胡合心辩称：1、我目前不欠原告任何款项，原告诉称我门以需要资金周转为由，并许以高额回报向原告借款严重失实，原告诉求没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求；2、民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告向原告借款应出具借款凭证，但原告未提供借款给被告，原告所述与事实不符，被告没有义务向原告承担还款义务；3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼情形，法院后依法驳回其全部诉讼请求，维护被告合法权益。
被告柯尊祥、胡合心在举证期限内未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一真实性无异议，对证明目的不认可，被告未向原告借款，原告不是本案适格主体，被告对原告证据二真实性无异议，对证明目的不认可，被告不是本案适格主体，被告对原告证据三证明目的不认可，该证据未明确记载出借人、借款人各是谁，不能证明原、被告之间存在借贷关系；被告对原告证据四无异议，被告对原告证据五，认为无法证明原、被告之间存在借贷关系。
本院对原告证据一、二、三、四、五，结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年年底，被告胡合心出借给案外人段敦燎（涉嫌诈骗）47500000元，其中含原告柯江全85500元，后段敦燎未偿还被告胡合心，原告柯江全亦未得到85500元，故而成讼。同时查明，原告柯江全未举出被告柯尊祥向其借款85500元的证据。
本院认为，案外人段敦燎欠被告胡合心借款47500000元中含原告柯江全85500元，原告柯江全无证据证明原、被告之间形成借贷关系，现原告柯江全要求被告柯尊祥、胡合心偿还借款85500元，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯江全要求被告柯尊祥、胡合心偿还借款本金85500元的诉讼请求。
本案诉讼费1938元，由原告柯江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1938元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹福松
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初187号
原告：蔡楚，男，1980年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王月红，女，1965年10月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告蔡楚诉被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蔡楚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡楚以已与被告王月红达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡楚撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告蔡楚负担。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张永久
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02244号
上诉人（原审被告）：重庆鸿睿精密模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社。组织机构代码：06829184-4。
法定代表人：王波，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆润吉电器设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街*号***号。组织机构代码：07367566-6。
法定代表人：余金龙，总经理。
上诉人重庆鸿睿精密模具有限公司与被上诉人重庆润吉电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）九法民初字第6011号民事判决，重庆鸿睿精密模具有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月27日向上诉人重庆鸿睿精密模具有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费550元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鸿睿精密模具有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鸿睿精密模具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴