浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1570号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧，
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：刘炯杰。
被告：慈溪市旭日电子元件厂
代表人：柳旭泽，
被告：慈溪市范市机械厂。
法定代表人：罗海荣，
被告：宁波中波轮业有限公司，
法定代�人：丁志国，
被告：慈溪腾翔毛绒有限公司，
法定代表人：徐定江，
被告：慈溪市海联仪表厂。
代表人：葛沛芬，
被告：余红艳，
被告：柳旭泽，
被告：罗海荣，
被告：徐瑞龙，
被告：丁利绒，
被告：丁志国，
被告：徐定江，
被告：柳旭升，
原告慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）为与被告慈溪市旭日电子元件厂（以下简称旭日电子厂）、慈溪市范市机械厂（以下简称范市机械厂）、宁波中波轮业有限公司（以下简称中波公司）、慈溪腾翔毛绒有限公司（以下简称腾翔公司）、慈溪市海联仪表厂（以下简称海联仪表厂）、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升保证合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告太�洋担保公司的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，十三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋公司起诉称：2012年12月21日，借款人宁波保税区贝美电器配件有限公司（以下简称贝美公司）因经营所需向宁波银行股份有限公司龙山支行（以下简称宁波银行）借款，双方签订了流动资金贷款合同（编号为06206LK20120423）一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2012年12月21日起至2013年6月20日止，贷款利率为年利率8.12%，按月结息、结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日历日，贷款到期，利随本清，本合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不一致的，以借款借据及其附件为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，本合同的担保方式为保证，担保合同编号为06206BJ20120422。同日，原告与宁波银行签订了保证合同（编号为06206BJ20120422）一份，约定为确保债务人贝美公司与债权人宁波银行签订的流动资金贷款合同（编号为06206LK20120423）项下债务人的债务得到切实履行，保证人太平洋担保公司愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告旭日电子厂、范市机械厂、中波公司、腾翔公司、海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升与原告签订了反担保保证协议及承诺书，约定因原告为借款人贝美公司向宁波银行借款100万元提供了保证，上述十三被告分别向原告提供反担保，约定反担保方式为连带责任反担保，反担保范围为主债权本金、利�、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并约定原告为借款人代偿本金或利息后，在追索期间发生的利息损失及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担，各反担保人承担连带清偿责任，利息损失按代偿金额每日万分之五计算。上述合同签订后，宁波银行按约向借款人贝美公司发放了贷款100万元，借款到期后，借款人贝美公司未按期偿还到期贷款。2013年6月27日，宁波银行在原告账户中扣收了1009080.11元，原告作为保证人履行了保证责任，扣除借款人贝美公司提供给原告的保证金10万元，借款人贝美公司尚欠原告909080.11元。为此，原告多次向十三被告催讨，要求其承担反担保责任，十三被告认欠不还，酿成讼争。现原告诉请判令：1.十三被告即时承担反担保责任，偿还原告代为归还的借款本�909080.11元，并支付自2013年6月28日起至本判决确定的履行日止、按日万分之五计算的利息损失；2.十三被告即时支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由十三被告承担。
十三被告均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告太平洋公司为证明自己诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1．流动资金贷款合同（编号为06206LK20120423）、借款借据（复印件，加盖了宁波银行的印章）各一份，证明2012年12月21日，借款人贝美公司与宁波银行签订合同，约定向宁波银行借款100万元，并就借款期限、利率等事项作了约定的事实，同日，宁波银行按约向借款人贝美公司发放贷款100万元的事实；
2．保证合同（编号为06206BJ20120422）一份，证明原告为借款人贝美公司在流动资金贷款合同项下的借款提供保证，并约定保证方式、范围等的事实；
3．反担保保�协议五份、承诺书六份，证明被告旭日电子厂、范市机械厂、中波公司、腾翔公司、海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升向原告提供反担保，并约定反担保方式、范围等，以及发生代偿后的费用、利息损失承担等的事实；
4.代偿扣款证明一份、宁波银行还款凭证二份，证明2013年6月27日，原告已履行保证责任即代借款人贝美公司归还宁波银行借款本息1009080.11元的事实；
5.律师委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的证据1系扫描件，加盖了宁波银行的印章，本院认为该证据虽系扫描件，能与原告提供的证据2、3、4相互印证，能够证明原告的待证事实，本院�以认定，可作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，并结合原告庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2012年12月21日，原告与借款人贝美公司、被告旭日电子厂签订反担保保证协议一份，原告与借款人贝美公司、被告范市机械厂签订反担保保证协议一份，原告与借款人贝美公司、被告中波公司签订反担保保证协议一份，原告与借款贝美公司、被告腾翔公司签订反担保保证协议一份，原告与借款人贝美公司、海联仪表厂签订反担保保证协议一份，上述五份反担保保证协议约定因贝美公司向宁波银行借款100万元，太平洋公司为此提供连带保证担保，被告旭日电子厂、范市机械厂、中波公司、腾翔公司、海联仪表厂自愿为太平洋公司的上述担保提供反担保，反担保方式为连带清偿责任保证担保，反担保保证范围为主债权本金、利�、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时，约定太平洋公司为贝美公司代偿本金或利息等费用后，在追索期间除太平洋公司的上述代偿款由贝美公司承担外，发生的利息损失及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）贝美公司也应承担，反担保人对此均负连带清偿责任，利息损失按照代偿金额每日万分之五计算。2012年12月21日，被告余红艳、柳旭泽向原告出具承诺书一份，被告罗海荣及案外人杨小平向原告出具承诺书一份，被告徐瑞龙、丁利绒向原告出具承诺书一份，被告丁志国向原告出具承诺书一份，被告徐定江向原告出具承诺书一份，被告柳旭升向原告出具承诺书一份，上述六份承诺书约定因贝美公司向宁波银行借款100万元，太平洋公司为此提供连带保证担保，被告余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、�利绒、丁志国、徐定江、柳旭升及案外人杨小平自愿承诺为太平洋公司的保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时，约定太平洋公司为借款人贝美公司代偿本金或利息等费用除由反担保人承担反担保责任外，在追索期间发生的利息损失及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等，反担保人对此均负连带清偿责任，利息损失按照代偿金额每日万分之五计算。2012年12月21日，宁波银行按约向借款人贝美公司发放贷款100万元，借款借据载明借款金额为100万元，贷款申请日期2012年12月21日，到期日为2013年6月20日，利率为年利率8.12%，固定利率。2013年6月27日，原告代借款人贝美公司偿还宁波银行借款本息1009080.11元。至今，借款人贝�公司未偿还原告扣除其提供的保证金10万元后的909080.11元，十三被告也未履行反担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为：本案所涉流动资金贷款合同、保证合同、反担保保证协议、承诺书内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立并生效。贝美公司取得宁波银行按约发放的贷款后，未按约履行还本付息的义务，原告作为借款的保证人替贝美公司向宁波银行代偿了借款本息。被告旭日电子厂、范市机械厂、中波公司、腾翔公司、海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升作为反担保人，自愿为原告提供反担保保证，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时，约定对原告代偿借款本息后追索期间的利息损失（按代偿金额每日万分之五计算）承担连带清偿责任，故应对原告代偿的借款本息及追索期间的利息损失承担连带清偿责任，因十三被告未约定保证份额，故应承担共同连带清偿责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。十三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、慈溪市海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升于本判决生效之日起七�内共同给付原告慈溪市太平洋信用担保有限公司代偿的担保借款本息909080.11及自2013年6月28日起至本判决确定的履行日止、按日万分之五计算的利息损失；
二、被告慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、慈溪市海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市太平洋信用担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13090元，由被告慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、慈溪市海联仪表厂、余红艳、�旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之�的，应当在七日内裁定不予受理。