江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4411号
原告段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。
原告段兴惠与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年10月31日、同年12月26日两次公开开庭进行审理。原告段兴惠（参加第二次庭审）及其委托代理人高渭清，被告胡晓峰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴惠诉称，2013年4月10日，胡晓峰向其借款50000元。2014年1月29日，胡晓峰再次向其借款40000元。同年10月29日，胡晓峰又向其借款90000元，并约定利息为年息20%。2016年正月初七，胡晓峰向其归还3000元。故请求判令胡晓峰立即归还借款180000元及相应利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。
被告胡晓峰辩称，其共计向段兴惠借款90000元。一次是2013年4月10日借款50000元，约定利息为每月1000元；一次是2014年1月29日借款40000元，约定利息为每月3000元。2014年10月29日90000元欠条是对前两份借条的确认，当天未发生新的借款。当时段兴惠称40000元、50000元借条未带在身上，承诺回去后将前两份借条销毁。2014年12月，段兴惠向其催讨借款，其将自己开办工厂的摩托车配件价值50000元抵给段兴惠出卖，卖得的货款冲抵还款，其不清楚段兴惠卖得多少货款。2014年10月29日前，其合计偿还利息41000元，之后未支付利息。认可与段兴惠应按照借款本金90000元，扣除其向段兴惠抵偿的50000元货物进行结算，利息按照年息20%计算。
经审理查明，2013年4月10日，胡晓峰向段兴惠出具借条一份，内容为：“今向段兴惠借现金伍万元正（50000）元，到2013年7月10日归还”。2014年1月29日，胡晓峰再次向段兴惠出具借条一份，内容为：“今由本人向段兴惠借人民币肆万元正￥40000元，到2014年2月底归还。”2014年10月29日，胡晓峰向段兴惠出具欠条一份，内容为：“今借到段兴惠现金玖万元正90000元，借款期限从2014年10月29日起，借款年利息20%计算。如到期不还，本人愿承担诉讼费、律师费及其他费用。”段兴惠提供了2014年10月29日中国邮政储蓄利息清单5份，合计取款金额为107736.46元。
关于借款经过及借条、欠条出具情况，段兴惠陈述，其从事美容美发经营，在锡北镇张泾开办鑫剪轩理发店。2013年4月10日，胡晓峰经雄风摩托车厂的会计介绍向其借款50000元，介绍人称胡晓峰在雄风摩托车厂租赁车间做摩托车生意，生意做得较好，人比较可靠，起先其并未同意，后来其看到由介绍人陪同前来的胡晓峰态度较为诚恳，遂出借了50000元；胡晓峰称借款用于周转，并承诺利息为年息20%，7月10日归还；2014年1月29日，胡晓峰以须向工人支付工资为由向其借款40000元，并与妻子一起至其开办的理发店取走了款项，双方亦约定利息为年息20%；2014年10月29日，胡晓峰以做摩托车生意需要资金为由向其借款十几万元，并称生意成功即可将原来的借款一并还清，其遂同意出借90000元，当天其至银行取现后，胡晓峰及其妻子、雄风摩托车厂会计至其理发店借走了款项；上述借条及欠条均是胡晓峰所写，前两次胡晓峰未在借条写明借款利息，第三次借款时，其向胡晓峰表示，如不写明利息就不借，胡晓峰遂将年息20%写入欠条；其并不了解借条和欠条的区别，胡晓峰告诉其两者是一样的，其就相信了。胡晓峰陈述，段兴惠开办理发店并对外放贷，其原在雄风摩托车厂承租车间生产摩托车；2013年因生意不好，遂通过雄风摩托车厂的会计介绍向段兴惠借款；2013年4月10日，其向段兴惠借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，每月归还1000元，2013年7月10日归还，后其每月支付利息；2014年1月29日，其因向工人发放工资需要资金，再次向段兴惠借款40000元，约定利息为每月3000元，一个月归还，后其每月支付利息，利息付至2014年9月29日；2014年10月29日，段兴惠找到其，要求其按照打印好的格式出具欠条一份，其遂出具了90000元的欠条，欠条出具后，其要求段兴惠归还原先的借条，段兴惠称没带在身上，回去即销毁，要其放心。
关于还款情况，段兴惠陈述，胡晓峰于2014年12月前分别归还了3000元、2000元；2014年12月底，胡晓峰将在雄风摩托车厂租赁车间内的物资出卖给第三方并约定了价格，由其至第三方收取了物资转让款10700元；2016年正月初七，胡晓峰归还了3000元。胡晓峰陈述，其借款后按约归还利息至2014年9月29日，合计为41000元，但段兴惠未向其出具收条；2014年11、12月左右，其在雄风摩托车厂的租赁期限届满，遂将剩下的货转让给第三方，双方签订了转让清单，其向段兴惠出具了委托结账书，由段兴惠至第三方领取款项，转让款应为50000元左右，但其并不清楚段兴惠实际收到多少钱；2016年正月初七，段兴惠确至其家中催讨款项，但其只给了100元。
上述事实，有借条、欠条、中国邮政储蓄利息清单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。段兴惠为证明胡晓峰借款事实，提供了借条及欠条、中国邮政储蓄利息清单等，双方对50000元、40000元借条所涉借款无异议，本院予以确认。胡晓峰对90000元欠条所提出的异议，本院经审查认为，一方面，虽胡晓峰辩称该欠条是两份借条合并而来，但欠条为胡晓峰本人书写，内容却并未体现欠条所涉款项的来源，也未明确之前出具的借条作废；另一方面，欠条90000元金额能与当天段兴惠在中国邮政储蓄利息清单金额相印证，且段兴惠本人到庭对借款经过进行了陈述，故本院对胡晓峰就欠条所提出的抗辩意见不予采纳。关于本案利息，双方对利息为年息20%无异议，本院予以确认，胡晓峰未就已偿还的利息提供证据予以证明，现段兴惠认可胡晓峰已偿还的利息合计为18700元，故本院确认胡晓峰已偿还的利息为18700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡晓峰于本判决生效后十日内向段兴惠给付借款本金180000元及按照年息20%计算至实际给付之日的相应利息（其中本金50000元自2013年4月10日起算，本金40000元自2014年1月29日起算，本金90000元自2014年10月29日起算，上述利息总和应扣除已支付的利息18700元）；
二、驳回段兴惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由段兴惠负担500元，胡晓峰负担1000元（段兴惠同意其预交的诉讼费中的剩余部分1000元由胡晓峰于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年一月五日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。