wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5760号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人：李胜旗，该支行行长，
委托诉讼代理人：王红久，该支行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1961年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘美玲，女，1957年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李善华，男，1960年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商银行）与被告李洋、刘美玲、李善华、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商银行的委托诉讼代理人王红久、张俭，被告李洋、李善华、李辉到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、截止至2017年4月1日的利息334352.99元、诉讼代理费7700元；2、偿还自2017年4月2日起至本息清偿之日止的罚息和复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月21日，被告与原告签订农户联保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。合同签订后，被告李洋、刘美玲夫妻二人向原告借款300000元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还。
被告李洋、李善华、李辉共同辩称：钱是李善华用的，利息不知道怎么计算的，利息有些高。我们暂时没有还款的能力，以后会偿还的。
被告刘美玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告李洋、李善华、李辉签订《农户联保借款合同》，约定自2012年6月21日起至2013年6月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年6月21日，被告李洋向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，年利率13.104%，到期日期为2013年6月10日。”至庭审结束前，被告李洋已偿还原告利息40053.01元。
另查明，被告李洋、刘美玲系夫妻关系，双方于1983年2月13日办理结婚登记。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费7700元。2015年6月8日，原告向借款人李洋和担保人李善华、李辉发放了贷款催收通知书，主张了该笔债权。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、代理费发票、交易明细、贷款催收通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商银行与借款人李洋、担保人李善华、李辉签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，因此，担保人应当对该笔债务的借款本金、利息及诉讼代理费承担连带责任。同时，被告李洋、刘美玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息并支付诉讼代理费、逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，因借款合同中仅对复利的利率进行了约定，未对复利的计息周期进行约定，应视为约定不明，故本院不予支持。被告刘美玲不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洋、刘美玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元和利息（以300000元为本金，自2012年6月21日起至2013年6月10日止按照年利率13.104%计算；以300000元为本金，自2013年6月11日起至实际给付之日止按照年利率19.656%计算；但利息应扣除已偿还的40053.01元），被告李善华、李辉对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告李洋、刘美玲于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费7700元，被告李善华、李辉对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初544号
原告郭永权，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告李强，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭永权与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告郭永权于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永权撤回起诉。
案件受理费105.00元，因本案撤诉减半收取52.50元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月六日
书记员 蔡丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321执恢73号
申请执行人：孙景红，男，1964年7月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙敦国，男，1964年4月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人孙景红与被执行人孙敦国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第115号民事判决书已经生效。因孙敦国未履行生效法律文书确定的义务，孙景红向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5641号
原告：林观隆，住广东省茂名市茂港区。
被告：广州裸爱摄影有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：向敏华。
原告林观隆与被告广州裸爱摄影有限公司（以下简称裸爱公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林观隆到庭参加诉讼，被告裸爱公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林观隆向本院提出诉讼请求：1．被告返还我婚纱摄影合同金额4998元；2．被告赔偿我损失500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我分别于2013年10月19日、2013年12月23日先后将1500元订金及3498元余款交给被告，被告收齐款项4998元后，于2013年12月23日安排我夫妻两人拍摄婚纱照，当天共完成三套婚纱照的拍摄，尚有三套婚纱照因时间原因无法安排，尚未完成拍摄。当天的拍摄过程中被告的服务存在以下瑕疵：1．拍摄前没有对婚纱外景了解清楚，我事先已经对被告的经办人强调，在景点红叶最多的时节去拍照，以保证拍摄效果，被告经办人当时答复，12月底景点红叶最多，因此当时虽景点处寒冷，我还是在12月底前往。但到景点后未如被告所述，景点红叶甚少，且有红叶的景点未开放，所拍摄照片未能完全符合我的标准。2．我妻子在2013年12月24日（拍照翌日）全身长红色痱子，虽未有充分证据证明是因被告的婚纱引起，但因相隔时间甚短，不排除该可能，过后，我与被告就该事交涉，被告表示接下来剩余的三套婚纱，拍摄前由我监督确认其已完成干洗后再安排拍摄（该事项后在合同中注明）。事后，因我妻子怀孕，一直未能按排拍摄，之前所拍摄的照片因被告所制作效果未能达到我要求，尚未进行后期后续制作，我未领取任何实物。此后，被告没有与我再作主动沟通，直至其办公点搬迁至珠江新城，未曾通知我。2016年3月份，我与被告通过QQ联系拍摄后续事宜，一直未得回复，几经周转联系上目前被告的联系人波文，该联系人一直未接听电话，目前我只与其通过手机信息联系，根据其反馈，被告“裸爱摄影”已不营业，目前已无能力履行合同义务，且与其沟通过程中，波文与另一成员相互推诿，企图逃避责任。鉴于被告以上行为已使我的权益受损，恳请法院判令被告退回我所交的合同款4998元，并酌情赔偿我损失500元。
被告裸爱公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：林观隆向本院提起诉讼，要求裸爱公司退还服务费，为此，林观隆提供了裸爱摄影拍摄确认单、银行卡刷卡凭证、收据等证据予以证明。
其中，由林观隆与裸爱公司于2013年10月19日签订的裸爱摄影拍摄确认单主要约定：1．裸爱公司向林观隆提供婚纱摄影服务套餐，套餐金额为4998元，定金为1500元。2．套餐服务内容包括一对一跟拍服务、外拍车辆服务、外景拍摄当天午餐由顾客提供、景点门票、外景燃油路费全包服务、拍摄底片全部赠送、造型及化妆用品全部免费提供、拍摄服装免费任选服务等。赠送物品包括18寸瑞士冰雕相册一本等。
银行卡刷卡凭证显示：林观隆于2013年10月19日、2013年12月21日分别向裸爱公司支付1500元、3498元。
收据显示：裸爱公司确认于2013年10月19日收到林观隆支付的定金1500元。
庭审中，林观隆称虽然裸爱公司有为其拍摄了几套婚纱，但是剩余的几套婚纱裸爱公司未依约为其拍摄，且其未能拿到任何拍摄成品，故要求裸爱公司退还其全部的费用及赔偿其500元。
上述事实，有裸爱摄影拍摄确认单、银行卡刷卡凭证、收据、林观隆的陈述等证据在案佐证。
本院认为：林观隆与裸爱公司签订裸爱摄影拍摄确认单是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依据合同约定履行各自的义务。
林观隆依约向裸爱公司支付服务费，已履行了合同义务，裸爱公司未按照合同约定向林观隆提供全面的拍摄服务，已属违约。且裸爱公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对林观隆诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对裸爱公司未依约提供拍摄服务的事实予以确认，林观隆要求裸爱公司退还服务费4998元有理，本院予以支持。
关于损失的问题。裸爱公司的违约行为给林观隆造成损失，理应向林观隆赔偿损失。林观隆主张裸爱公司赔偿500元，虽未提供证据予以证明，但本院根据公平原则、诚实信用原则结合日常生活经验及本案的实际情况，酌情对林观隆的损失300元予以支持。
裸爱公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州裸爱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林观隆退还服务费4998元；
二、被告广州裸爱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林观隆赔偿损失300元；
三、驳回原告林观隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州裸爱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 麦英杰
杨子倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6451号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号
代表人：卢飞，该支行行长
被执行人：孙央萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚利明，男，1965年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6451号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙央萍、姚利明、马钦海信用卡纠纷一案，执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有71865.38元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1892元、执行费1320元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10523号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区西湖道风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。
被告：梁恩瑞，女，1961年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告梁恩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2017年9月13日以双方经协商达成和解，且无其他争议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司自行承担（已交纳）。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1514号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告周林，19年月日出生，身份证号：。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初574号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孔志平，男，1957年12月30日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年6月2日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人孔志平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人孔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人孔志平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经站前路由西向东行驶至河南省焦作市解放区站前路鑫达医院门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔志平血液中乙醇含量为95.66mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人孔志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孔志平当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，抓获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料，证明，违法犯罪信息查询结果单等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孔志平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人孔志平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴恒
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初328号
原告：张某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李博，被告罗某及其委托代理人邓立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，自2007年4月以来一直居住在肇庆。××××年××月××日，婚生女儿张某乙出生，现就读于肇庆市加美学校。结婚后，一直由原告负责工作和照顾妻女生活。被告是全职太太，无职业，但却沉迷于麻将和电脑游戏，几乎天天在家打游戏到深夜，甚少关心原告和女儿，对家事不管不顾。2015年7月，女儿张某乙放署假，被告带女儿回永州探亲，上火车前，被告忽然发微信向原告提出，要将女儿张某乙转学到被告老家湖南省永州市，双方为此发生争议。2015年8月17日，被告仍然一意孤行，又重提女儿转学回永州之事，原被告双方再次为了女儿张某乙转学的事情发生争执，由于被告以及被告的父亲坚决要求将张某乙带到永州上学，双方一直在争吵中度过。2015年8月21日，原告父亲想去湛江看望大孙女，张某乙高兴得表示要去看姐姐，但是在临行之时，被告的父亲却无理不让张某乙同去。原告与被告的父亲发生了争执，加上被告父亲一直教唆被告带女儿张某乙回永州上学，强加干涉原告原本和谐的家庭，最终，双方为了张某乙转学问题发生激烈争吵，被告的父亲还先对原告动手，甚至跑到厨房拿着菜刀冲向原告，在众人阻拦下，被告父亲扔菜刀砸碎原、被告家中的玻璃门，经原告报警后，民警到场才控制住局面。争执发生后第三天，被告要女儿张某乙跟随她回永州市，女儿张某乙坚决不愿同往，被告不顾原告劝阻和父母一同回永州，至今未归。在被告返回老家永州市后，原告多次致电被告，希望她回肇庆。原告还曾于2015年9月3日亲赴永州，上门恳求被告回肇庆照顾女儿，共同生活，但遭到被告拒绝。原告心灰意冷，无奈之下又返回肇庆。被告自走后，一直想来肇庆带走女儿张某乙。原告认为，原、被告的工作家庭均安顿在肇庆多年，户口也早已迁来肇庆，女儿张某乙也一直生活居住在肇庆，就读于加美学校现成绩稳定，加上女儿现在也不愿意离开肇庆，如若强制带女儿去往湖南永州读书，突然改变环境将非常不利于女儿的身心健康。而被告不顾家庭，出走半年有余，原告多次与被告沟通，均未能使被告回心转意，如今这段婚姻形同虚设。原告也心灰意冷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，原告请求贵院依法判决准予原被告离婚。在孩子抚养问题上：由于被告多年无工作，没有经济能力照顾女儿，且在被告离开肇庆期间，一直都是由原告接送女儿上学，且被告派人强行带走女儿张某乙的行为，偏激危险，不尊重女儿意愿，对女儿人身安全也造成严重威胁。把女儿交由被告抚养，不利于女儿成长。因此，请求判由女儿张某乙归原告抚养。另外，关于夫妻共同财产的分割方面，由于被告在离家出走时带走了所有银行存折、存款，存在转移财产的嫌疑，因此，根据《婚姻法》的相关规定，在夫妻共同财产的分割方面，被告应当少分或者不分财产。综上，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、在被告名下的位于星湖大道嘉湖新都市二期美湖居3D幢D3-803的房、位于星湖大道嘉湖新都市二期美湖居地下室B区022号小汽车位、位于星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居5G幢1901（复式）的房归原告所有；4依法分割其他夫妻共同财产；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告罗某辩称：一、原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；二、本着澄清事实的目的讲一下原告在诉状中诉称的事实和理由，纯属是捏造杜撰、颠倒黑白的不实之词，完全不成立；三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产等问题不作任何答辩。
经审理查明：张某甲与罗某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。张某甲于2016年1月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与罗某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。张某甲与罗某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据张某甲与罗某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，张某甲与罗某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。张某甲要求与罗某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费5000元，合共5300元由原告承担，财产分割受理费7500元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文晓桥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦文安韦某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人韦文安韦某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦文安韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人韦文安韦某某受他人指使，驾驶其所有的一辆面包车（粤Ｃ×××××）并装载有“伪基站”设备，沿中山市坦洲十四寸路段行至珠海市前山明珠南路路段，沿途使用车上的“伪基站”设备，向手机通信客户群发境外网络赌博网站广告宣传信息，导致中山市坦洲镇十四村至珠海市香洲明珠南路区域内共4988户手机用户通信中断1小时15分钟。当日17时30分许，被告人韦文安韦某某在珠海市前山明珠南路附近路段被抓获，并当场查获作案工具联想牌笔记本电脑二部，无线电发射器，手机二部，小型面包车（粤Ｃ×××××）一台，中国银行卡一个。
上述事实被告人韦文安韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国移动集团广东有限公司中山分公司的代表陈锦生陈某某的陈述，证人童某、韦某的证言及证人童某的辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，鉴定意见告知书，报案委托书，接受证据材料清单，银行流水，调取证据通知书，开户资料及通话记录，伪基站报案材料证明，办案说明，户籍资料，抓获经过，电子证物检查工作记录，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的证明，伪基站影响用户说明，现场及物证照片，电子证物照片，电子证物检查工作记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文安韦某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人韦文安韦某某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦文安韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦文安韦某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦文安韦某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
二、扣押在案的作案工具联想牌笔记本电脑二部，无线电发射器，手机二部，小型面包车（粤Ｃ×××××）一台，中国银行卡一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执644号
申请执行人广东省揭阳市榕城区人民法院。
被执行人黄子红。
广东省揭阳市榕城区人民法院与黄子红罚金一案,揭阳市榕城区人民法院于2011年4月26日作出的(2011)揭榕法刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄子红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省揭阳市榕城区人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年6月20日向被执行人黄子红送达执行通知书，责令被执行人黄子红按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今没有履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人黄子红的财产进行调查。经调查，被执行人黄子红无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人黄子红无财产可供执行，且申请执行人广东省揭阳市榕城区人民法院在指定期限内不能提供被执行人黄子红其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结揭阳市榕城区人民法院(2011)揭榕法刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 邵健锐
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯沛沛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区锦山大街112号。
法定代表人：任国强，该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：凤城市鱼种场，住所地凤城市。
法定代表人：姜勇，该场经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市鱼种场金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
审判员 王 询
二〇一六年四月二十七日
书记员 许玉红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8519号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工。
委托代理人：杜平，系该公司员工。
被告：王元辉。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王元辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹宏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执222号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人张清林，男，汉族，1967年9月18日出生，住所福建省仙游县。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张清林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2710元，由被执行人张清林负担。因被执行人张清林未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张清林名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人张清林名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3334号民事判决书关于“案件受理费2710元，由被告张清林负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1679号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与冯志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4666号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人冯志成于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告阜阳市利华置业有限公司赔偿原告冯志成逾期交房违约金11252元（2016年1月起至2016年7月14日止）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费101、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十一日
（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特550号
申请人刘国平，女，1962年9月24日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
申请人吴芳存，女，1967年9月29日，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月8日立案受理了申请人刘国平诉申请人吴芳存关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘国平诉申请人吴芳存民间借贷纠纷一案，于2017年4月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴芳存支付申请人刘国平98.8万元（其中本金65万元及利息33.8万元），于2017年3月20日前付清。
二、如申请人吴芳存逾期未支付申请人刘国平上述款项，则申请人吴芳存需以未支付款项为基数按照月利率的2%向申请人刘国平支付自逾期之日起至实际还清之日止的利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月八日
书记员 张潇天
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00008-2号
申请执行人钟家圣。
申请执行人吴志孟。
被执行人郑言弼。
本院在执行（2013）武仲裁字第0001578号仲裁裁决书关于申请执行人钟家圣、吴志孟与被执行人郑言弼合伙协议纠纷一案中，于2015年1月16日作出（2015）鄂蔡甸执字第00008-1号执行裁定书查封了被执行人郑言弼所有的小型汽车。本院处置被执行人的查封财产需要一定的时间。申请执行人钟家圣、吴志孟对此无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）武仲裁字第0001578号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢634号
申请执行人江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司。
法定代表人付某某，该公司经理。
被执行人漆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司与被执行人漆某某、王某某已达成一致和解协议，被执行人漆某某、王某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审298号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：彭加强。
被申请人：李花。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-10号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-10号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-10号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人彭加强、李花缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初149号
原告：刘某，女，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县阿坞乡，农民，公民身份号码6********。
被告：马某，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县阿坞乡，农民，公民身份号码6********。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决长子马明强由被告抚养，次子马明怀，长女马翠茹有我抚养，由被告一次性支付抚养费3万元；3.判决分割共同财产6间瓦房、三轮摩托车1辆、存款6万元，以上折款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年腊月十九日，经媒人介绍，原、被告结婚，在阿坞乡政府补办了结婚证，婚后生长子马明强、次子马朋怀、长女马翠茹。婚后二人感情不好，为家务多次吵架，被告自己做不了主，都是由其大哥马海忠决定，2015年农历二月被告打我一顿，我被迫离开被告家。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉离婚。
马某辩称，现在孩子还小，家庭负担较大，并且我和原告的感情还没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活已近二十年，生育有3个子女，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，夫妻双方产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告应当念及子女健康成长不易，积极主动与被告共同抚养子女，养育子女早日成人，以尽为人母亲之责任。原、被告虽在本院上次判决后并未改善关系，但念及双方子女尚小，老人家中无人照顾，家庭负担较重且3个子女均不同意双方离婚，恳求母亲回家，原告也无其他证据以支持其离婚请求，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘虎霞提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年四月十日
书记员 余江玮
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执51号
申请执行人：杜金库，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：王军，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：王建国，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：牟宗伟，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：施家和，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人杜金库与被执行人王军、王建国、牟宗伟、施家和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1880号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行
法定代表人：刘晓军支行行长
地址：莘县燕店镇民生路015号。
被执行人孟凡锋，男，1958年10月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人贾宪平，女，1958年10月20日出生，汉族，住址同上，系孟凡锋之妻。
被执行人孟令杰，男，1972年10月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人孟祥广，男，1983年9月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人孟祥星，男，1982年8月10日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与孟凡锋、贾宪平、孟令杰、孟祥广、孟祥星借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1430号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：于万忠，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第16号民事判决书与被执行人于万忠、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2600号
原告：贾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高兴月，系吉林辩法律师事务所执业律师。
被告：苗某，女，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300由原告负担150元,150元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 洋
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第135号
原告：潘思光。
被告：陈琼莲。
原告潘思光诉被告陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘思光到庭参加诉讼，被告陈琼莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘思光诉称：原告与被告相识，被告于2013年3月5日因经营“金悦大酒店”周转不灵向原告借款10000元，并答应1星期归还。于2013年3月5日被告立下借据给原告收执为凭，期满之后原告多次催促被告还款，但被告一直以种种理由推迟。原告唯有诉至法院。综上所述，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，恳请法院依法判令被告归还借款10000元及相关利息，并支持原告的全部诉讼请求。据此，请求：一、请求法院依法判令被告立即归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2013年4月8日起计至还清借款之日止）给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告与被告相识，被告于2013年3月5日，因经营的“金悦大酒店”周转不灵向原告借款10000元，并立下借据给原告收执为凭。事后被告不予还款。为此，原告于2013年4月8日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告陈琼莲欠原告潘思光借款10000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张被告偿还借款10000元合理合法，本院予以支持。被告陈琼莲不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告陈琼莲在本判决发生法律效力候十日内向原告潘思光偿还借款10000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从2013年4月8日起计至还清欠款之日止）。
如果被告陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 覃淑漫
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第710号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李永本，男，汉族，1983年4月19日出生，小学文化，无职业。因犯诈骗罪，2012年10月12日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月8日暂予监外执行。因涉嫌诈骗，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审；2015年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李永本犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉，被告人李永本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年1月，被告人李永本从袁某某处借用牌号为云AR050R的夏利牌轿车。2015年2月8日，被告人李永本冒充车主的亲戚与被害人尹某某签订《售车协议》，将该车出售给尹某某，骗取了赖某某现金人民币5500元的购车定金，后予以挥霍。2015年3月9日，被告人李永本在昆明市呈贡区新册村被民警抓获。2015年5月，被告人李永本虚构其可以帮助被害人段某某购买二手车的事实，以收取购车手续费、保险费等名义，骗取被害人段某某人民币11000余元。2015年4月9日，被告人李永本在本市小庄村金鑫源招待所208房间被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、物证现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、售车协议、银行卡流水明细、欠条、电动车信息、情况说明、前科材料、被告人李永本的供述等。公诉机关认为，被告人李永本无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李永本在刑法执行完毕后五年内又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。当庭建议判处其有期徒刑2年至3年。
被告人李永本对公诉机关指控其犯诈骗罪及出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人李永本从袁某某处借用牌号为云AR050R的夏利牌轿车。2015年2月8日，被告人李永本冒充车主的亲戚将该车出售给伊某某（未办理过户手续），骗取了伊某某现金人民币5500元的购车定金，后予以挥霍。2015年3月9日，被告人李永本在昆明市呈贡区新册村被民警抓获。2015年5月，被告人李永本虚构其可以帮助被害人段某某购买二手车的事实，以收取购车手续费、保险费等名义，骗取被害人段某某人民币11000余元。2015年4月9日，被告人李永本在昆明市小庄村金鑫源招待所208房间被民警抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、物证现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、售车协议、银行卡流水明细、欠条、电动车信息、情况说明、前科材料、被告人李永本的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人李永本无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永本犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永本在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永本犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年5月28日止，已扣除2015年3月9日至2015年3月23日被羁押时间。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 农绍领
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 费 雯
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第21号
申请执行人寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人王文彬，局长。
委托代理人王永华，该局工作人员。
委托代理人常云祥，该局工作人员。
被执行人寿光美林房地产开发有限公司。
法定代表人侯洪祥，经理。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2013年8月5日以被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设的寿光市美林景苑3号楼项目在工程峻工后验收不合格的情况下，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，作出了寿建行处字（2013）1－24号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币27528元整”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月9日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光美林房地产开发有限公司送达了寿建行处字（2013）1－24号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－24号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光美林房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2013）1－24号行政处罚决定书确定的罚款27528元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑春英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00523号
原告郭某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人赵德敏，女，汉族，系中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某杰承担。
审判员 赵维振
二〇一四年四月四日
书记员 程 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01578号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，司竹信用社客户经理。
被告魏某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某，被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告魏某某于2011年6月18日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，月利率10.14‰，借期三年。该笔借款于2014年6月17日到期后，被告魏某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，现要求被告魏某某归还借款本金30000元及所欠利息，并承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称，原告所诉其借款事实属实，只因家庭经济困难，暂时无法还本付息，请求原告给其宽限一段时间。
经审理查明，被告魏某某于2011年6月18日以借新还旧为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告魏某某从司竹信用社处贷款30000元，月利率10.14‰，结息方式：按季结息。借期三年，即2011年6月18日至2014年6月17日止。合同签订后，被告魏某某于2011年6月18日依据借款合同取得借资30000元。期间于2013年10月23日清偿利息500元，嗣后再未归还本金及利息，借款期限届满后，被告魏某某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告魏某某归还借款本金30000元及其下欠利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，开庭笔录佐证。
本院认为，2011年6月18日原告下设的司竹信用社与被告魏某某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金30000元及该款自2011年7月20日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。（扣除被告已付利息500元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告魏某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月四日
书记员 李 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第533号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司。
法定代表人俞章法，该公司董事长。
委托代理人颜金梅，该公司员工。
被告新疆金特钢铁股份有限公司。
法定代表人程爱民。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告新疆金特钢铁股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费812.5元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李丽艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第333号
申请执行人张爱英。
被执行人青岛凯林制衣有限公司，住所地即墨市长江二路王家官庄双龙工业园。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人青岛凯林制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第419号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月三十日
书记员 梁修团
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第144号
原告石某。
被告陶某。
委托代理人徐琴。
本院立案受理原告石某与被告陶某离婚纠纷一案，审理中，原告石某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席玉峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00637-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人徐学浩，该行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人徐新东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人徐新东信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐新东银行帐户存款6700元�经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00409号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二日
书记员 王 波
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00222号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人司岗，男，汉族，1981年10月16日出生于安徽省利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于1999年10月14日被蒙城县人民检察院批准逮捕，2014年1月30日被利辛县公安局抓获，2月1日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人司岗犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人司岗及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、1999年6月17日20时许，被告人司岗伙同孙某某、王某某（二人均已判刑）在蒙城县范集镇某骨灰堂附近对途经此地的被害人王某甲、李某、田某某实施抢劫，抢得王某甲手表一块、现金100元，抢得田某某摩托车一辆。
2、1999年6月18日21时许，被告人司岗伙同孙某某、王某某在利辛县阜蚌路密封件厂附近对被害人杨某某夫妇实施抢劫，抢得现金20元。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录和书证材料等证据，认为被告人司岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人司岗在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其出生日期是1981年10月16日，身份证上的出生日期1977年5月2日是家人在办理身份证时虚报。辩护人的辩护意见是：1、被告人司岗基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪依法应认定为一次犯罪；2、司岗实际出生日期为1981年10月16日，犯罪时不满十八周岁系未成年人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，并且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、1999年6月17日20时许，被告人司岗伙同孙某某、王某某（二人均已判刑）窜至蒙城县范集镇某骨灰堂附近连续作案，对途经此地的被害人王某甲、李某、田某某实施抢劫，抢得王某甲“波浪”牌手表一块、现金一百余元，抢得田某某“江洲”牌100型摩托车一辆，石英手表一块。案发后被抢摩托车被追回，已退还田某某。
认定以上事实的证据有：
1、同案犯孙某某、王某某的供述，供认两人伙同司岗（陆艳）在蒙城县范集镇一处骨灰堂，王某某持刀威胁，先劫一个骑自行车的老头，把老头推到骨灰堂后面捆上，搜出五六十元现金，一块手表。司岗看着老头，王某某上路又劫一个骑自行车的人，弄到骨灰堂后面捆起来，司岗看着他们。孙某某、王某某又劫一个骑摩托车的人，也弄到骨灰堂后面捆起来，抢了一块手表、一辆摩托车。之后三人骑着抢来的摩托车回家，抢得钱三人花了，王某某、司岗各分一块手表，孙某某拿出五百元，摩托车折给了他。
2、被害人王某甲的陈述，证明当晚他骑自行车路过李圩村骨灰堂附近被三个男子抢劫，被抢一只“波浪”牌手表，还有一百多元钱，他们之后又抢了同厂的李某和一个骑摩托车的人。
3、被害人李某的陈述，证明当晚在李圩村骨灰堂被两个男子抢劫，没抢到东西，被抢的还有王某甲和一个骑摩托车的人。
4、被害人田某某的陈述，当晚骑摩托车经过李圩村骨灰堂，被三个男子抢劫，被抢“江洲”牌100型摩托车一辆，石英手表一块，被抢的还有另外两个人。
5、蒙城县公安局现场勘查笔录、现场图、拍照，证明案件现场的情况。
6、被害人田某某的领条，证明被抢摩托车已退还。
被告人司岗当庭对上述事实予以供认。
二、1999年6月18日21时许，被告人司岗伙同孙某某、王某某窜至利辛县阜蚌路密封件厂附近，对途经此地的被害人杨某某夫妇实施抢劫，抢得现金二十余元。
认定以上事实的证据有：
1、同案犯孙某某、王某某的供述，供认两人伙同司岗在利辛县密封件厂东边，劫了一对骑自行车的夫妻，抢了二十多元钱。
2、被害人杨某某的陈述，证明当晚骑自行车回家，经过利辛县密封件厂时，被三个男子抢劫，被抢现金二十余元。
被告人司岗当庭对上述事实予以供认。
认定本案事实的证据还有：
1、辨认笔录，证明经过辨认被告人司岗是参与抢劫者。
2、蒙城县公安局刑侦大队情况说明、抓获经过，证明被告人司岗于2014年1月30日被抓获。
3、安徽省高级人民法院（2001）皖刑终字第349号刑事判决书和河北省廊坊市中级人民法院（2005）廊刑初字第98号刑事判决书，证明同案犯孙某某、王某某的定罪量刑情况。
被告人司岗辩称其出生日期为1981年10月16日，经查利辛县档案馆出具的《第三次全国人口普查表》记载司岗某三子司岗（司陆艳）出生于1981年10月16日，该《普查表》填报日期为1982年7月1日，与利辛县旧城镇代元行政村出具的证明证明司岗户籍登记时年龄增加以及公安机关1999年10月11日在调查司岗身份时证人葛某氏证明司岗某三子叫陆艳，大约十六七岁的证言，能够相互印证，而公安机关出具的《常住人口登记表》登记日期为2001年8月21日，仅记载了司岗出生于1977年5月2日，没有其他材料佐证，因此本院认定司岗出生日期1981年10月16日，对该辩解予以采纳。
本院认为：被告人司岗伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行夺取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司岗当庭自愿认罪，其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出司岗系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2019年7月29日止）。
二、责令被告人司岗退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋 文 芳
人民陪审员 王 翠 真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更470号
罪犯蔚宝宝，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2015年1月13日作出（2014）察前刑初字第84号刑事判决，认定被告人蔚宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金40000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。刑满日期至2017年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯蔚宝宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔚宝宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯蔚宝宝在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔚宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金40000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔚宝宝减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终148号
上诉人（原审被告）：湖南瑞祥家具有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇明月山村沈家组。
法定代表人：陆杰波。
被上诉人（原审原告）：上海湾朵投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号2幢1层166部位。
法定代表人：杨智良。
原审被告：长沙华远汇成商业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座1-4层101房。
法定代表人：荆健。
上诉人湖南瑞祥家具有限公司因与被上诉人上海湾朵投资管理有限公司、原审被告长沙华远汇成商业管理有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南瑞祥家具有限公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，且法律关系的相对方只有被上诉人与上诉人，被上诉人与原审被告之间的合同关系应另案处理，与本案无关。根据法律规定，承揽合同纠纷应由被告住所地或者加工承揽地法院管辖。故本案合同履行地、被告所在地皆位于湖南省。本案应由湖南省汨罗市人民法院管辖。被上诉人提出货物最终交付地在长沙市××心区，混淆了买卖合同与承揽合同。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6166号民事裁定，将本案移送至湖南省汨罗市人民法院管辖。
本院在审理的过程中，被上诉人上海湾朵投资管理有限公司于2017年3月12日向本院提出撤回对长沙华远汇成商业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海湾朵投资管理有限公司在本案管辖权异议审理期间提出撤回对长沙华远汇成商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相关证据，被上诉人系以承揽合同纠纷提起对上诉人湖南瑞祥家具有限公司的诉讼，故本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《上海湾朵投资管理有限公司展柜定制合同》中约定，由上诉人根据被上诉人的要求制作展柜。上诉人湖南瑞祥家具有限公司住所地位于湖南省，故本案应由湖南省汨罗市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区（2016）湘0103民初6166号民事裁定书；
二、准许上海湾朵投资管理有限公司撤回对长沙华远汇成商业管理有限公司的起诉；
三、上海湾朵投资管理有限公司诉湖南瑞祥家具有限公司的承揽合同纠纷移送湖南省汨罗市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2541号
申请执行人尹斌，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人刘英光，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
本院在执行尹斌依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特85号民事裁定书申请执行刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，经本院查明被执行人刘英光、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特85号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月十一日
书记员 田 甜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1482号
原告张新建，男，1967年5月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林健荣，男，1969年6月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县王龙房地产开发有限公司。住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号王龙名城。
法定代表人尤发清，总经理。
原告张新建诉被告林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司（以下简称王龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼。被告林健荣、王龙公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2011年9月8日，被告林健荣以被告王龙公司银行融资一时无法到位为由向原告借款350万元，并提供被告王龙公司房地产产权证抵押（其收取了被告王龙公司霞房权证松港字第××号、20××22号、20090113号、20××15号房产权证）。同日，原告通过转账给被告林健荣332.5万元，现金给付被告林健荣17.5万元。被告林健荣收款后，亲笔书写借条，借款人一栏有被告林健荣签名，并加盖被告王龙公司公章。后被告林健荣陆续以同样理由借款，部分借款原告转入被告王龙公司户头，部分借款以现金交付被告林健荣。至2012年9月8日两被告陆续向原告借款累计76万元，之后至2013年2月8日被告陆续向原告借款，累计借款52.5万元。被告林健荣分别于2012年9月8日、2013年2月8日亲笔各书写借条一张，并在借款人一栏上签名，加盖被告王龙公司公章。上述借款均口头约定月利率3%，还款时一并付清。但至今被告分文未还。请求依法判令被告林健荣、王龙公司偿还原告借款本金478.5万元及支付自起诉之日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林健荣、王龙公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日、2012年9月8日、2013年2月8日，被告林健荣出具借条各一份交原告收执，分别载明借原告350万元、76万元、52.5万元，共计478.5万元。其中332.5万元原告于2011年9月8日通过中国工商银行转账至被告林健荣户头，39.585万元原告于2012年6月26日通过中国工商银行转账至被告王龙公司户头。
上述事实，有原告提供的借条三张及中国工商银行转账凭证两份予以证明，本院分析认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，又不提供书面意见，视为其放弃质证权利，原告提供的证据内容真实，客观要件具备，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林健荣、王龙公司结欠原告张新建借款本金478.5万元，事实清楚，证据充分，被告林健荣、王龙公司应予偿还。由于原告提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息。故原告主张被告按月利率1.5%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以参照银行同类贷款利率计算催告起诉后的利息。被告林健荣、王龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张新建借款本金478.5万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自起诉之日（即2013年9月10日）起至还款日止以本金478.5万元计算的利息。
二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45080元，由被告林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第738号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贾某。因本案，于2014年3月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日下午，被告人贾某在平湖市当湖街道圣雷克酒店内酒后与同事胡某因琐事发生争吵，后采用拳打脚踢等手段对胡某进行殴打，致使被害人胡某鼻部受伤。案发后，被告人贾某向被害人胡某进行民事赔偿并取得被害人谅解。
经平湖市公安局法医鉴定：胡某所受伤势己达轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某已向被害人履行了民事赔偿义务，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人贾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈丹宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0013号
原告东台市鸿展钢结构厂，住所地东台市台南镇临塔工业园区。
法定代表人吴展，负责人。
委托代理人吴月升，该公司职工。
被告杜银喜，居民。
本院在审理原告东台市鸿展钢结构厂与被告杜银喜工伤保险待遇纠纷一案中，原告东台市鸿展钢结构厂于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市鸿展钢结构厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台市鸿展钢结构厂负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0505号
原告钱仁礼。
委托代理人王国华。
被告黄新华。
被告高云。
委托代理人胡艳华。
本院立案受理原告钱仁礼与被告黄新华、高云欠款纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱仁礼及其委托代理人王国华，被告高云及其委托代理人胡艳华到庭参加了诉讼；被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁礼诉称：2010年6月1日经何金福、胡国平见证，原告将在港城纯净水厂的投资转给被告，同年6月3日，被告出具还款计划，约定转让款250000元，分六年还清，每次还款不低于50000元，还款日期为每年6月1日，初次还款日期为2011年6月1日。但被告未能依约履行，累计仅偿还原告47200元，原告多次索要但被告拒不履行给付义务，至今尚欠原告202800元。现请求判令被告偿还欠款202800元；被告承担本案诉讼费用。
被告高云辩称：2010年6月3日，被告黄新华与原告签订协议属实；2、被告高云不是本案适格主体；3、被告已经于2010年6月3日还款15000元，2011年1月2日还款3000元，2012年6月2日还款98200元，2012年10月30日还款76000元，目前欠款数额为57800元。
被告黄新华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2010年6月1日，原告钱仁礼与被告黄新华签订“关于股权转让的协议”一份，原告钱仁礼自愿将其在如皋市港城饮用水厂名下的股权全部转让给被告黄新华，钱仁礼、黄新华及见证人何金福、胡国平在协议上签字确认；2010年6月3日，原告钱仁礼与被告黄新华、高云就上述股权转让达成还款计划；2010年6月3日被告方还款15000元，2011年1月2日被告方还款3000元。本院对上列双方无争议的事实依法确认。审理中，原告方自认被告方于2011年年底农历三十还款15000元，本院予以确认。
原告为证明其主张，提供的证据有：2010年6月1日原告钱仁礼与被告黄新华达成的关于股权转让的协议、2010年6月3日原告与两被告就股权转让达成的还款计划。
被告高云为证明其辩称，提供的证据有：2010年6月3日原、被告就股权转让达成的还款计划、2012年6月2日由袁红妹出具的金额为98200（玖万捌仟贰佰）元的收条一份、2012年10月30日由钱仁礼出具的金额为76000（柒万陆仟）元的收条一份。
原、被告争议的焦点在于：2012年6月2日还款98200元和2012年10月30日还款76000元是否属实。
对此争议焦点，审理中，原告方提出书面鉴定申请，要求对2012年6月2日由袁红妹出具的金额为98200（玖万捌仟贰佰）元的收条中“9”和“玖万”是否为被告方变造、添加及2012年10月30日由钱仁礼出具的金额为76000（柒万陆仟）元的收条中“钱仁礼”“7”“柒万”是否为被告方变造、添加进行鉴定。经本院委托，由无锡江南司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，2014年2月12日，无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、日期为2012年10月30日的收条上签名“钱仁礼”笔迹是钱仁礼本人书写；2、日期为2012年10月30日的收条上“柒万”“7”笔迹是变造和后添加书写形成；3、日期为2012年6月2日的收条上的“9”“玖万”笔迹是变造和后添加书写形成。因此，结合原告方的陈述，本院依法确认被告方于2012年6月2日偿还8200元，于2012年10月30日偿还6000元。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告钱仁礼在如皋市港城饮用水厂其余两位股东胡国平、何金福的见证下与被告黄新华达成转让协议，将其在如皋市港城饮用水厂的股权全部转让给被告黄新华，该协议订立程序合法、内容具体真实，且订立时有在场人在场见证，系各方真实意思的表示，应当合法有效。协议订立后，原、被告就转让款达成还款计划，被告应当按照约定履行还款义务。关于高云辩称其不是本案适格主体，本院认为，两被告于2010年6月3日共同出具还款计划给原告，应就该债务承担共同偿还义务，故对被告高云的辩称，本院不予支持。被告黄新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告黄新华承担。被告黄新华伪造证据妨碍法院审理案件，应予制裁（本院另行制作罚款决定书）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华、高云于本判决生效后立即偿还原告钱仁礼欠款202800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，鉴定费8600元，合计12942元，由被告黄新华、高云负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4342元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年五月九日
书 记 员 李会利
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第184号
原告龚志鹏，男，1990年1月2日生，汉族，个体户，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭敏政，男，1965年2月5日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告龚志鹏与被告谭敏政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告龚志鹏的委托代理人邱国梁，被告谭敏政的委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚志鹏诉称，2009年11月20日，被告向原告借款200000元，写具借条1张，写明月利率1.5%，按月付息。由全南县强鑫实业投资有限公司担保。被告利息付至2013年11月20日。经原告向被告催讨，被告没有归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决被告归还借款200000元，并支付2013年11月20日起至还清之日以月利率1.5%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告谭敏政委托代理人口头辩称，借款是公司行为，不是个人行为，公司解散时已清算，原告对被告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月20日，被告谭敏政以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借据1张，被告谭敏政在借据借款人的位置上签名，全南县强鑫实业投资有限公司在借款人左边的位置上加盖了印章。借据未约定还款期限，约定月利息为15‰，按月付息。期间，被告谭敏政向原告支付了2013年11月20日之前的利息。原告经催收，被告谭敏政未归还借款本金和剩余利息。原告诉至本院，判决被告归还借款200000元，并支付2013年11月20日起至还清之日以月利率1.5%计算利息；诉讼费由被告承担。
另查，原告龚志鹏系王友凤的儿子。李艳锋于2010年4月29日出具给被告谭敏政1份收条写到“今收到谭敏政归还龚志鹏的现金350000元”。
上述事实，有原告委托代理人邱国梁，被告委托代理人陈红华在庭审中的陈述，借据，收条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭敏政在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张按借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭敏政的委托代理人辩称，该笔借款在公司解散时已结算，且提供了李艳锋出具给被告谭敏政的收条，收到谭敏政归还龚志鹏的现金350000元，从常理分析，被告谭敏政在借款时是向原告出具借据，而还款时却将款给李艳锋，且李艳锋与原告龚志鹏的母亲王友凤又存在着债权债务关系，从被告谭敏政还款的情况看，借款是在2009年11月20日，还款的日期是在2010年4月29日，还款350000元与借款200000元及约定的利息月息15‰，数额上不相符合，故不能认定归还借款的事实，李艳锋与被告谭敏政所实施的行为属另一法律关系，与本案没有关联。关于借款是否是公司行为还是个人行为问题，借款时借据上借款人有被告谭敏政的签名，而全南县强鑫实业投资有限公司只是在借据的左边加盖印章，并不能证明借款人的身份，如能认定只能是担保人的身份。从李艳锋出具给被告谭敏政的收条看也是写谭敏政个人姓名，而不是公司名称，应属被告谭敏政的个人行为。关于诉讼时效的问题，借据上并未约定还款期限，并不受2年的诉讼时效限制，原告可随时主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭敏政应当归还原告龚志鹏的借款200000元及利息（从2013年11月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计算）。限被告谭敏政在本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。由被告谭敏政承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月十六日
代理书记员 钟 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00304号
原告张连飞，居民。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告江苏大同建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路西侧、斗龙港东侧。
法定代表人奚延同，该公司董事长.
本院在审理原告张连飞与被告江苏大同建材有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告张连飞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连飞的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连飞撤回起诉。
案件受理费5961元，减半收取2880.5元，由原告张连飞负担。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 练永龙（代）
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初437号
原告陈某，农民。
被告钱某甲，农民。
原告陈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼、被告钱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后性格不合，长期未在一起生活，夫妻感情已完全彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩钱某丙由被告抚养。
被告未答辩。
原告陈某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证二本。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告钱某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，系国家法定机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名钱某乙；××××年××月××日生育次子，取名钱某丙。婚后关系一度较好，修建砖混结构房屋2栋。2014年原告患病，被告对其进行了治疗。2015年3月，原告因被告不给钱，到其姐姐家居住，双方夫妻感情出现裂痕，但仍有联系。原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，应给予修复的机会，原告陈某以夫妻感情已完全彻底破裂为由，请求与被告钱某甲离婚，但其向本院提供的证据尚不能达到证明夫妻感情完全破裂、已无和好可能之程度，故对原告陈某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4678号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：彭道盛，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：张桐要，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李良楚，男,1959年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：彭涛，男,1986年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：宁波汇得力物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路*号*号楼*****室。
法定代表人：彭涛。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告彭道盛、张桐要、李良楚、彭涛、宁波汇得力物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年八月九日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第21号
原告王太平，男，1968年2月27日出生。
委托代理人李飞，河南安昌律师事务所律师。
被告河南龙达建设有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
法定代表人李昀龙，董事长。
被告王海平，男，1968年2月13日出生。
原告王太平诉被告河南龙达建设有限公司、王海平建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人李飞、被告王海平到庭参加诉讼，被告河南龙达建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王太平诉称，国泰房产开发公司开发的碧水明君6号楼工程，由河南龙达建设有限公司承建，原告王太平一直向碧水明君6号楼工地供应建筑施工物资。2011年1月25日，原告向被告的工地送货完毕后，被告河南龙达建设公司的碧水明君工地负责人王海平，向原告出具了货物欠款85961元，付清20000元货款，余额65961元的欠条。2011年2月1日，被告支付了15000元货款，2011年5月11日被告支付了10000元货款。2011年6月17日被告支付了10000元货款，剩余30961元。经原告多次催要，被告其后一直拖延拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程欠款30961元，并承担违约责任赔偿经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南龙达建设有限公司未到庭，亦未答辩。
被告王海平辩称，当时在龙达建设公司项目经理罗凤革手下干活的，被告王海平当时担任碧水明郡6号楼的技术员，负责给该工地的工程量出具单据，原告王太平是在6号楼工地承包了一部分工程。2011年1月25日出具的单据是被告王海平出具的，也是真实的。被告王海平认为这个钱不应由被告王海平支付，应由龙达公司和罗凤革支付该工程款，至于龙达公司和罗凤革到底支付多少工程款不清楚。
经审理查明，被告河南龙达建设有限公司承建安阳国泰房地产开发有限责任公司工程安阳市碧水明郡廉租房5#、6#、7#、8#楼施工。原告王太平在碧水明郡6号楼承包部分工程，并进行了施工。2011年1月25日，担任碧水明郡6号楼技术员的被告王海平给原告王太平出具工程款欠款单据，单据中显示总工程款85961元，尚欠工程款为65961元。原告庭审中认可被告河南龙达建设有限公司在2011年1月25日至今支付过其工程款共计35000元，实际未支付工程款为30961元。
以上事实，有原告王太平提供的建设工程施工合同、二联单据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王海平作为碧水明郡6号楼的技术员，向原告出具了欠款手续，被告河南龙达建设有限公司作为安阳市碧水明郡6号楼的总承包方，应承担支付原告工程款的义务。原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，故被告河南龙达建设有限公司应支付原告工程款人民币30961元。原告要求被告承担违约责任赔偿经济损失人民币5000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告要求王海平支付工程款的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告河南龙达建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王太平工程款人民币30961元：
二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，被告河南龙达建设有限公司负担574元，原告王太平负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 王静楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2475号
上诉人（原审被告）深圳市百荣盛汽车服务有限公司。
法定代表人林少清，总经理。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱坤泉。
委托代理人谢晓初、崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
上诉人深圳市百荣盛汽车服务有限公司（以下简称百荣盛公司）为与被上诉人朱坤泉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱坤泉于2012年7月10日受伤时，百荣盛公司尚未成立，因此，朱坤泉的受伤属于非法用工受伤，应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定处理；百荣盛公司于2012年9月24日登记成立，成为合法的用人单位，因此，2012年9月24日之后，双方之间属于劳动关系，应当适用劳动法律法规处理。百荣盛公司主张，因其经过工商登记已正式成立，故本案属于合法用工，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于朱坤泉的一次性赔偿金，如上所述，朱坤泉的受伤应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定处理，朱坤泉的伤残等级为十级，因此一次性赔偿金为深圳市上年度（即2011年度）职工平均工资的1倍，即55143元。原审适用《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金额不当，本院予以纠正。
关于朱坤泉的护理费，朱坤泉受伤的部位是左手，不影响生活自理，出院证明中也没有注明护理情况，因此，本院对朱坤泉的护理费1000元不予支持。百荣盛公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
关于未签劳动合同的二倍工资，虽然朱坤泉的受伤属于非法用工受伤，但在百荣盛公司成立之后，双方之间属于合法的劳动关系，百荣盛公司依法应与朱坤泉签订劳动合同。因双方未签劳动合同，原审判决百荣盛公司向朱坤泉支付二倍工资，有事实和法律依据。百荣盛公司的该项上诉不成立，本院不予支持。
综上，上诉人百荣盛公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第87号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第87号民事判决的第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第87号民事判决的第一项为：上诉人深圳市百荣盛汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人朱坤泉支付住院伙食补助费1000元、一次性赔偿金55143元；
四、上诉人深圳市百荣盛汽车服务有限公司无须向被上诉人朱坤泉支付护理费1000元；
五、驳回被上诉人朱坤泉的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳市百荣盛汽车服务有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市百荣盛汽车服务有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市百荣盛汽车服务有限公司负担10元，被上诉人朱坤泉负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。
第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。
第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：
一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4066号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吴涛，该公司职工。
被告吴健，男，1970年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安文思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0546号
罪犯刘建超，男，1989年1月1日出生于湖北省红安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年6月19日作出（2008）芙刑初字第240号刑事判决，以被告人刘建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）长中刑一终字第0185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月8日、2013年5月29日分别作出（2011）长中刑执字第4635号、（2013）长中刑执字第03470号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建超减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第4号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1987年10月9日，汉族，初中，无业。2014年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大英县公安局刑事拘留，同年9月29日被大英县公安局取保候审。
被告人黄某某被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，大英县人民检察院于2014年12月19日以大检刑诉（2014）192号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人黄某某在大英县蓬莱镇郊江东路“鑫蕊副食店”门前，遇一名男性青年骑一辆车牌为川J00C**红色本田摩托车向其推销该摩托车。黄某某在问明了该车无任何证件系被盗车辆的情况下，明显低于市场价格以人民币800元购得该车。经依法鉴定，该车价值人民币5600元。同月26日，公安机关将被盗车牌川JOOC**红色本田125摩托车发还给被害人余某。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证起诉意见书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、挡获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、行驶证、收据、情况说明、户籍信息；证人袁某某的证言；被害人余某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是他人盗窃的财物而销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某到案后如实供述，可以从轻处罚。案侦中，赃物追回并发还给被害人，对黄某某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈文闻
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。