重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7794号
原告王文英，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓章芬、蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告涂天海，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人涂红（系被告涂天海女儿），汉族，务农，住重庆市合川区。
原告王文英与被告涂天海健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托代理人蒋法鹏、被告涂天海及其委托诉讼代理人涂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10,294.88元、误工费2,300元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元，合计14,444.48元。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家一处农田与被告家房屋相邻。10年前，被告未经原告同意将原告农田的排水口堵塞，并在农田另一边另开排水口。2016年6月11日晚7时许，被告未经原告同意，复又要将其另开的排水口堵塞，并对原告进行辱骂，还手持锄头挖向原告。原告躲开后，被告用手抓住原告胸部将原告摔到地上，导致原告受伤。原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗9天，被诊断为：胸部挫伤；脑震荡；右侧膝关节积液；全身软组织多处挫伤。
被告涂天海辩称，原告所述不实。纠纷过程中被告被原告殴打致伤，被告并未打伤原告，故不应承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求当庭举示了下列证据：
1、原、被告所在清平镇雷家河村村民委员会证明，该村委会证实，原、被告因田坎缺口问题发生纠纷，双方相互抓扯致各自受伤，经当庭质证，原、被告对双方因被告用锄头挖原告家承包田排水口发生纠纷的事实均无异议，但均声称纠纷过程中遭到对方殴打致伤，而自己并未殴打对方。
2、重庆市第九人民医院住院病案、费用清单及医疗发票，证实原告因伤于纠纷发生当晚22时许被送往该院住院治疗至同月20日出院，被诊断出头部、胸部等全身多处受伤。经当庭质证，被告方质证意见，被告并未殴打原告，原告所受损伤与被告无关。
本案诉讼过程中，经原告方申请，本院依法调取了原告王文英、被告涂天海及证人涂天宣、邓良珍、涂玉林就本次纠纷接受重庆市合川区公安局清平派出所询问所形成的询问笔录，在接受公安机关询问过程中，原、被告双方均陈述遭到对方殴打，而自己并未殴打对方。证人涂天宣、邓良珍均现场目击了原、被告纠纷发生经过，二人均证实纠纷过程中原、被告相互抓扯、扭打。证人涂玉林系原告王文英女儿，其证实了纠纷发生当晚将王文英送医救治的事实。经当庭质证，被告方以证人涂天宣、邓良珍、涂玉林均系原告王文英亲属为由对上述证人的证言均不予认可。
被告方当庭举示了北碚区中医院CT检查报告单两份，拟证实其于纠纷发生次日赴医检查的事实。上述检查报告单均显示被告涂天海未见明显损伤。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：法庭审理过程中，原、被告对双方因被告涂天海试图挖开原告王文英家承包田排水口而发生纠纷的事实均无异议，本院予以确认。虽然被告方辩称纠纷过程中其受到原告殴打，而其并未殴打原告。但现场目击证人涂天宣、邓良珍均证实纠纷过程中原、被告相互抓扯、扭打，彼此都有伤害对方身体的行为。虽然涂天宣、邓良珍均与原告王文英存在亲属关系，但原告王文英于纠纷发生当晚即被医疗机构诊断出头部、胸部等全身多处受伤。纠纷发生与伤情确诊之间并无不合理延误，被告方亦并未举示证据证明纠纷前后另有其他可能造成原告上述损伤的合理事由。上述医疗机构诊断证明所确认的原告伤情与证人涂天宣、邓良珍的证言相互印证，达到民事诉讼高度盖然性证明标准，足以证实原告王文英所受损伤系因本次纠纷所致的事实，故证人涂天宣、邓良珍与原告王文英之间的亲属关系并不足以作为否定其证言真实性和证明力的依据，本院对被告提出的纠纷过程中其仅被原告殴打，而其并未殴打原告的答辩意见，不予采信。
根据上述认证意见，本院确认以下事实：原、被告同系合川区清平镇黄金村6组村民，被告涂天海家房屋位于原告王文英家承包田的下方。因该承包田的蓄水和排水问题，双方存在矛盾，关系并不和睦。2016年6月11日19时许，被告涂天海以原告王文英堵塞自家承包田排水口危及其房屋安全为由，未经知会原告王文英，径自手持锄头试图挖开原告王文英家承包田排水口，并与原告王文英相互恶语相向。双方由此发生争吵，进而相互抓扯、扭打，导致原告王文英受伤。纠纷经他人劝解平息后，原告王文英于当晚被送往重庆市第九人民医院住院治疗9天，花费医疗费10,294.88元。其伤情经诊断为：1、胸部挫伤；2、脑震荡；3、右侧膝关节积液；4、全身软组织多处挫伤。出院医嘱建议休息两周。
另查明，被告涂天海亦于纠纷发生次日赴北碚区中医院进行门诊检查，但经诊断未见明显损伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因故意或过失侵害他人人身权益造成损害后果的，依法应当承担损害赔偿责任；受害人对自身损害后果的发生亦有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。原、被告因被告拿锄头挖原告家承包田排水口而发生纠纷，双方相互争吵并抓扯、扭打，导致原告受伤。原、被告对本次纠纷的发生均具有一定的过错，应就本次纠纷的损害后果各自承担相应的责任。一方面，本次纠纷系因原告家承包田的排水沟引发，原告作为承包人，对该承包田及其附属设施享有经营权和管理权并有权排除他人妨碍或干涉。即使原告确实堵塞了该承包田排水口，但被告方既未举示证据证明其位于该承包田下方的房屋因此而面临现实的紧迫危险，也未举示证据证明挖开该承包田排水口的必要性和合理性，其未经知会原告而径自挖开其承包田排水口，侵犯了原告对其承包田附属设施的管理权，其对本次纠纷的发生具有较大的过错；原告的承包田位于被告家房屋上方，该承包田的蓄水或排水问题对被告的房屋具有一定的影响，原告应当尊重和理解被告对其承包田蓄水和排水问题的合理关切，并在其管理或支配的范围内避免或消除对被告的房屋造成的威胁或影响。原告未善尽邻里之间相互保护和照顾的义务，其对本次纠纷的发生亦具有一定的过错。另一方面，虽然纠纷过程中原、被告互相抓扯、扭打，彼此都对对方实施了伤害行为，但原告因本次纠纷致头部、胸部等全身多处受伤，而被告经检查未见明显损伤。比较原、被告各自就纠纷发生所具有的过错程度及纠纷过程中双方各自行为的危害性大小，本院确定就本次纠纷损害后果，应由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。
原告受伤后住院治疗9天，产生医疗费10,294.88元、住院伙食补助费450元，本院予以确认。原告方请求按照100元/天计算其住院期间的护理费用，本院予以支持，故其护理费共计900元。因原告方并未举示证据证明其受伤前的收入水平，本院酌情按照80元/天计算；根据医疗机构书面意见，原告出院后需休息两周，故其因伤造成的误工期限共计23天，其误工损失数额为1,840元。根据原告受伤后进行住院和门诊治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费300元。因此，原告因本次纠纷所受损失共计13,784.88元，根据前述责任承担比例，应由被告赔偿9,649.42元，其余4,135.46元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂天海于判决生效后十日内赔偿原告王文英因本次纠纷产生的损失9,649.42元；
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收200元，由被告涂天海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘德川