wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第24号
原告：张晓东。
被告：武义县财政局，住所地：武义县环城南路60号。
法定代表人：邹子伟。
委托代理人：曾宣龙。徐奕峰。
原告张晓东诉被告武义县财政局不履行财政行政管理法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告张晓东起诉称：为确保国务院成品油价格和税费改革顺利实施，国务院和国务部各部委制定了《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》国发[2008]37号、《国家发展改革委、财政部、交通运输部关于缓解成品油调价对交通运输业影响严格控制连锁反应的通知》发改电[2008]217号以及财建[2009]1号、财建[2009]1008号、浙财建[2009]1号、浙财建[2010]24号等规范性文件，明确规定东部地区中央财政负担补助城市出租车的比例为40%、地方财政负担的比较为60%，并且规定地方在出租车运价没有调整之前，要全额补助出租车经营者，各地要切实落实各项财政补贴政策，不得截留，确保补贴资金按规定时限足额发放到经营者手中。但实际情况除2008年武义县财政拿出不足60%的补助（中央财政55.77万元，县财政17.95万元），2009年-2013年武义县财政局没有一分地方财政负担的油补发放到出租车经营户手中。原告所拿到的只有中央财政的40%燃油补贴计人民币50759元。2014年，原告曾经几次要求武义县财政局补发我60%的油补，可是财政局每一次都是以各种“理由”截留该笔资金拒不补发。其行为极大侵犯了我的合法权益，违反了国家补贴政策。请求判令：1、武义县人民法院判令武义县财政局依法拨补2009年10月20日-2013年9月国家规定的地方财政负担的60%的出租车油价补贴计人民币柒万陆仟壹佰叁拾捌点伍元（76138.5元）。2、由被告承担本次诉讼费用。
经审查，本院认为，根据浙财建【2010】24号文件规定：县（市、区）交通局应对经营者提交的申请材料的原件和复印件进行核对，盖章确认复印件内容与原件一致，并于每年2月15日前将城市公交企业、农村客运、出租车燃料消耗量汇总表、岛际和农村水路客运用油量统计表报所在市交通局，并抄送同级财政、审计部门；财建【2009】1008号《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十五条的规定：省级财政部门收到财政部下达的上年度补助资金后，应当会同同级交通运输部门逐级下拨资金。基层交通运输和财政部门应当在6月30日前将补助资金发放到补助对象。根据上述规定，城市出租车司机最迟要在2月15日前对上年度的油价补贴提出申请，财政部门最迟应在6月30日对上年度补足资金发放到补助对象。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张晓东最迟应当在2014年12月30日前对被告不履行法定职责一案提起诉讼。而原告未能在该起诉期限内提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
案件受理费50元，退回原告张晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
代理审判员 陈晓欢
人民陪审员 王柏林
二〇一五年七月九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金武行初字第24号原告：张晓东。被告：武义县财政局，住所地：武义县环城南路60号。法定代表人：邹子伟。委托代理人：曾宣龙。徐奕峰。原告张晓东诉被告武义县财政局不履行财政行政管理法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告张晓东起诉称：为确保国务院成品油价格和税费改革顺利实施，国务院和国务部各部委制定了《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》国发[2008]37号、《国家发展改革委、财政部、交通运输部关于缓解成品油调价对交通运输业影响严格控制连锁反应的通知》发改电[2008]217号以及财建[2009]1号、财建[2009]1008号、浙财建[2009]1号、浙财建[2010]24号等规范性文件，明确规定东部地区中央财政负担补助城市出租车的比例为40%、地方财政负担的比较为60%，并且规定地方在出租车运价没有调整之前，要全额补助出租车经营者，各地要切实落实各项财政补贴政策，不得截留，确保补贴资金按规定时限足额发放到经营者手中。但实际情况除2008年武义县财政拿出不足60%的补助（中央财政55.77万元，县财政17.95万元），2009年-2013年武义县财政局没有一分地方财政负担的油补发放到出租车经营户手中。原告所拿到的只有中央财政的40%燃油补贴计人民币50759元。2014年，原告曾经几次要求武义县财政局补发我60%的油补，可是财政局每一次都是以各种“理由”截留该笔资金拒不补发。其行为极大侵犯了我的合法权益，违反了国家补贴政策。请求判令：1、武义县人民法院判令武义县财政局依法拨补2009年10月20日-2013年9月国家规定的地方财政负担的60%的出租车油价补贴计人民币柒万陆仟壹佰叁拾捌点伍元（76138.5元）。2、由被告承担本次诉讼费用。经审查，本院认为，根据浙财建【2010】24号文件规定：县（市、区）交通局应对经营者提交的申请材料的原件和复印件进行核对，盖章确认复印件内容与原件一致，并于每年2月15日前将城市公交企业、农村客运、出租车燃料消耗量汇总表、岛际和农村水路客运用油量统计表报所在市交通局，并抄送同级财政、审计部门；财建【2009】1008号《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十五条的规定：省级财政部门收到财政部下达的上年度补助资金后，应当会同同级交通运输部门逐级下拨资金。基层交通运输和财政部门应当在6月30日前将补助资金发放到补助对象。根据上述规定，城市出租车司机最迟要在2月15日前对上年度的油价补贴提出申请，财政部门最迟应在6月30日对上年度补足资金发放到补助对象。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张晓东最迟应当在2014年12月30日前对被告不履行法定职责一案提起诉讼。而原告未能在该起诉期限内提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费50元，退回原告张晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  葛一兰代理审判员  陈晓欢人民陪审员  王柏林二〇一五年七月九日代书 记员  张华丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28169号
原告：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号。
法定代表人：李焕昌，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，员工。
被告：杭州迅天贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路XXX号大世界五金城15幢2单元401室。
法定代表人：杨珊丽。
原告力因精准医疗产品(上海)有限公司与被告杭州迅天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。力因精准医疗产品(上海)有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，力因精准医疗产品(上海)有限公司以杭州迅天贸易有限公司已经支付所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许力因精准医疗产品(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计526元，由力因精准医疗产品(上海)有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年十月十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1173号
原告李烈军，男，1981年11月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
原告李烈军与被告徐菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员林迪、杨贤勇组成合议庭，于2015年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告李烈军的特别授权委托代理人肖赟到庭参加诉讼。被告徐菊香经本院公告送民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈军诉称：2013年3月17日，被告徐菊香以做生意需要资金为由向原告李烈军借款117000元，并出具了借据。之后，经原告多次催收，被告没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金117000元。
被告徐菊香没有答辩。
原告李烈军为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据原件一张，内容如下：今借到李烈军人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000元），借款人署名徐菊香并捺了印，落款时间为2013年3月17日，拟证明被告徐菊香向原告李烈军借款117000元。
被告徐菊香没有向本院提交证据。对原告李烈军提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告李烈军提供的借据是原件，上面有被告徐菊香的签名与捺印，没有涂改的痕迹，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年3月17日，被告徐菊香向原告李烈军借款117000元，并出具了一张借据，内容如下：今借到李烈军人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000元），借款人署名徐菊香并捺印，落款时间为2013年3月17日。之后，被告徐菊香没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告徐菊香向原告李烈军借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告李烈军要求被告徐菊香偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐菊香偿还原告李烈军借款本金117000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告徐菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 杨贤勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1406号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告唐亚平。
原告中国工商银行股份�限公司昆山分行与被告唐亚平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告唐亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2006年6月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号42×××44）。2006年6月，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款27915.84元（本金22195.41元，利息、滞纳金5720.43元，暂算至2014年4月24日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。因起诉后被告归还了部分借款，庭审中原告明确，截至2014年11月10日，被告结欠原告透支本金余额18028.30元，利息、滞纳金11904.50元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表及其附件；
2、诉争信用卡账户查询表；
3、催收明细；
4、牡丹卡明细；
5、代理合同及代理费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告唐亚平无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年，被告唐亚平向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用牡丹信用卡（卡号：42×××44），并声明自愿遵守领用合同协议的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还�部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡申领人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，银行可根据申领人的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2012年1月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2014年11月10日，被告结欠原告透支本金余额18028.30元，利息、滞纳金11904.50元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告唐亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告唐亚平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不�反法律规定。被告唐亚平对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告唐亚平透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告唐亚平支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金18028.30元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月10日的利息、滞纳金11904.50元，2014年11月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费548元，公告费690元，共计1238元，由原告负担50元，被告负担1188元。此款原告已预交，本�不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1077号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人：黄岚，行长。
住所地：昆明市环城南路***号。
委托代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁桂仙，女，汉族，1966年11月20日生，住云南省昆明市五华区。
被告：昆明凰舍经贸有限公司。
住所地：昆明市五华区沙朗白族乡大麦塘村生机堆。
负责人：丁桂仙。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告丁桂仙、昆明凰舍经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理本案后，于2016年2月22日适用普通程序，组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁桂仙、昆明凰舍经贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告与两被告签订了《综合授信合同》，两被告作为共同授信人，向原告申请贷款100万元（以下均为人民币），期限自2014年6月29日起至2015年4月29日止；年利率为9%，逾期利率为约定利率上浮50%，违约罚息利率为约定利率上浮100%；还款方式为按月付息，每月的21日为付息日，共11期，到期还本；违约金为债权金额的15%；双方在合同中还约定了各自的权利义务和违约责任。合同签订后，原告按约定提供了借款，但两被告未能完全按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2015年7月21日尚欠付本金100万元及部分利息。原告多次催收未果。按照合同约定，原告有权要求两被告立即返还贷款本金，承担逾期利息及罚息、违约金，以及原告为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权所支出的费用，故请法院判令：1、两被告连带返还原告贷款本金人民币100万元；2、两被告向原告支付自2015年4月29日至还款之日止的贷款逾期利息及罚息，利率按合同约定利率上浮50%确定（自2015年4月29日暂计算至2015年7月21日逾期利息及罚息为11496.56元）；3、两被告向原告支付违约金人民币150000元；4、两被告承担本案的律师费和诉讼费、公告费以及其他为实现债权所支出的费用。
庭审中，原告明确其诉请第一项中的本金为90万元。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证，证明原告、被告的主体情况；2、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明2014年6月29日，原、被告签订了《综合授信合同》，约定了双方的权利义务，且原告已经按照约定将100万元贷款支付给了被告指定的账户；3、民生银行小微企业互助合作基金入会申请书、昆明市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金”章程、零售授信业务凭证、互助基金扣缴授权书、互助基金缴款确认函、担保确认函，证明被告加入小微企业互助基金，成为其会员，互助基金的章程中约定：“基金会员须缴纳债权金额10%作为互助保证金，会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”，且被告已缴纳了保证金10万元，并向原告出具可以扣划保证金的授权；4、《贷款详细信息表》、还款计划表、对账单、公告费发票，证明截止2016年1月28日，被告未按合同约定还本付息，扣除小微互助基金账户保证金10万元后，仍欠付本金90万元，逾期利息1908.35元和逾期罚息101858.40元，原告为实现债权支出公告费300元。
二被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年6月29日，原告与两被告签订了《综合授信合同》，两被告作为共同授信人，向原告申请贷款100万元，期限自2014年6月29日起至2015年4月29日止；年利率为9%，逾期利率为约定利率上浮50%，违约罚息利率为约定利率上浮100%；还款方式为按月付息，每月的21日为付息日，到期还本；违约金为债权金额的15%；双方在合同中还约定了逾期罚息为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止。违约罚息为：未按照约定用途使用借款资金的，原告就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。双方还约定了各自的权利义务和违约责任。合同签订后，原告按约定将100万支付到二被告指定的“付保庆”的账户，两被告在合同期内归还了大部分的利息，合同期满后，二被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年4月29日尚欠本金90万元（扣除保证金10万元）及利息1908.35元。现因原告多次催收未果，故诉至本院主张诉请。在诉讼过程中产生公告费300元。
本院认为：原告与二被告签订的《综合授信合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，理应向原告承担还款的民事责任。现原告主张由二被告偿还本金90万元及逾期罚息、公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息与逾期罚息重复，本院不予支持。原告诉请的违约金150000元，因原告主张的逾期罚息本院已予以支持，该笔费用足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请的律师费，无证据证实已实际发生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁桂仙、昆明凰舍经贸有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金900000元、利息1908.35元及公告费300元，并承担本金900000元自2015年4月29日起至款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息利率按年利率9%上浮50%计算）；
二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15254元，由被告丁桂仙、昆明凰舍经贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初490号
原告沈建明。
委托代理人ＸＸ胜、张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告王祥利。
原告沈建明诉被告王祥利追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序审理，因被告王祥利下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建明的委托代理人张林子到庭参加诉讼，被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈建明诉称：2012年2月16日，原告与案外人浙江民泰商业银行萧山支行（下称萧山支行）、杭州萧山真誉传动件厂（下称真誉传动厂）、被告王祥利签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，由原告、真誉传动厂为被告王祥利使用上述商惠通卡与浙江民泰商业银行萧山支行所形成的债务提供连带责任保证担保。保证范围：被告王祥利使用该卡在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该款所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。后因被告王祥利使用该卡多次透支逾期不还，原告于2015年11月2日为被告王祥利向萧山支行代偿人民币合计124496.55元。原告承担保证责任后多次向被告王祥利追偿，但被告王祥利分文未还。故起诉要求被告偿付原告代偿款124496.55元并支付该款自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止的利息。
被告王祥利未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、账单历史信息查询（含银行流水）、商汇通卡申请表各1份，欲证明原告已承担担保责任为被告王祥利偿付案外人萧山支行124496.55元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：案涉的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为保证人为被告偿付了欠款124496.55元，有权向被告追偿。被告王祥利未及时向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥利于本判决生效之日起十日内偿付沈建明代偿款124496.55元并支付该款自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如王祥利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由王祥利负担。沈建明已预交此款，并同意王祥利于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一六年七月四日
书 记 员 王小红
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第39号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，男，系稷山县化峪镇政府干部，住稷山县化峪镇。
被执行人阚应帅，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住稷山县宁翟保村。
被执行人史文娟，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人阚应帅、史文娟计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字[化2012]第35号社会抚养费征收决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费7000元，申请执行人于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字[化2012]第35号社会抚养费征收决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行。
二、二被执行人阚应帅、史文娟在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7000元，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 杜东波
执行员 贾志辉
二〇一三年一月十四日
书记员 张健强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执230号
申请执行人金天晓，男，1978年9月9日出生，住永康市。
被执行人高香珍，女，1972年7月1日出生，住河南省汝阳县。
被执行人王战胜，男，1972年10月2日出生，住河南省汝阳县。
本院在执行申请执行人金天晓与被执行人高香珍、王战胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高香珍等所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高香珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执230号申请执行人金天晓，男，1978年9月9日出生，住永康市。被执行人高香珍，女，1972年7月1日出生，住河南省汝阳县。被执行人王战胜，男，1972年10月2日出生，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人金天晓与被执行人高香珍、王战胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高香珍等所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高香珍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月十八日书记员  胡军敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1828号
原告:王陈霞，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：刘香娥，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王陈霞与被告刘香娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王陈霞及其委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告刘香娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王陈霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年9月14日因琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定系轻微伤。原告住院花费了大量费用，被告拒不赔偿。为此诉至法院，判如所请。
刘香娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日7时许，原告与被告因琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定系轻微伤。被告刘香娥被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5日，罚款500元。原告住院20天，花医疗费10622.2元。原告只要求被告赔偿各项费用共计1万元。
本院认为，被告将原告致伤，事实清楚证据充分，侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，故对原告造成的损失应予以赔偿。原告住院20天，花医疗费10622.2元，另有误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等，原告只要求被告赔偿各项损失共计1万元，其他部分是对自己权利的放弃，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香娥赔偿原告王陈霞医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计10000元。限判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
案件受理费200元，由被告刘香娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一七年九月六日
书 记 员 晁国锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2889号
罪犯杜建军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年七月十日作出（2002）常刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杜建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出（2002）湘刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院�次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二四年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜建军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.2分，其中获奖励分共46.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分�2014年至2015年积极参加湖南省高等教育自学考试获四科单科合格证共获奖励分16分。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共18.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去有期徒刑刑期一年九个�，服刑期至二○二二年八月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00855号
上诉人（原审被告）：郑保新，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑万清，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：严建芝，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人郑保新因合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02976号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退给郑保新。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年二月四日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1439号
申请执行人：蒲玉鸿。
被执行人：葛虎元。
本院在执行申请执行人蒲玉红与被执行人葛虎元民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛虎元的工资账户被本院依法冻结执行另一案件，现被执行人葛虎元再无可供执行财产用于执行本案。经询问，申请执行人蒲玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛强& # xB;
审判员 严 学 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 海 栋
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2015）锦法赔字第00001号
赔偿请求人：闫忠国，男，1953年8月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
闫忠国于2006年3月31日向本院提出确认本院执行（1994）锦经初字第73号民事调解书违法的申请，本院于2006年6月23日作出（2006）锦法赔确立字第4号决定对确认申请不予受理，闫忠国不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）辽法确复字第14号复议决定维持本院（2006）锦法赔确立字第4号决定。2015年1月7日，闫忠国以同一事由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，闫忠国对本院在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予受理确认申请的决定不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向本院申请赔偿，不符合申请条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回闫忠国的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2543号
罪犯刘宝,男,1979年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年5月3日作出了(2012)肇法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯刘宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年5月23日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年12月14日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初896号
原告：谢鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住武夷山市。
原告：游慧婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告谢鹏、游慧婷与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢鹏、游慧婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢鹏、游慧婷撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初896号原告：谢鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住武夷山市。原告：游慧婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告谢鹏、游慧婷与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢鹏、游慧婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢鹏、游慧婷撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执97号
申请执行人：徐未明，男，生于1986年10月2日出生，汉族，住临夏县。
被执行人：临夏州兴康房地产开发有限责任公司，机构代码75655761-8。
案由:商品房预售合同纠纷
本院在执行徐未明与临夏州兴康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年五月十七日
书记员 闵学义
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1647号
申请执行人：易程，男，1988年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人易程与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为52782元，尚有52782元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4571号
原告：吴泳薇，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼，统一社会信用代码91440606086807103G。
法定代表人：贾少谦。
委托诉讼代理人：赵红梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牛豪乾，系该公司员工。
本院在审理原告吴泳薇诉被告广东海信冰箱营销股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日书面通知原告吴泳薇在接到通知之日起七天内预交案件受理费101元。但原告吴泳薇至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告吴泳薇逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓树青
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑梅竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00091号
申请执行人王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人郑礼成，董事长。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥杰成建筑劳务有限公司的银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年一月六日
书记员 王小君
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第378号
上诉人（原审原告）吴文龙，男，汉族。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。
法定代表人张磊，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区干冲区办事处，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾。
法定代表人黄定海，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人符秀才，洋浦经济开发区干冲区办事处职员。
两被上诉人共同委托代理人淮英汉，海南省洋浦开发建设控股有限公司职员。
上诉人吴文龙因与被上诉人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、洋浦经济开发区干冲区办事处（以下简称洋浦干冲区办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理，吴文龙及其委托代理人刘忠维以及洋浦管委会和洋浦干冲区办事处的委托代理人符秀才、淮英汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，洋浦经济开发区管理委员会原名洋浦经济开发区管理局，洋浦经济开发区管理局下辖干冲区办事处、新英湾区办事处、新都区办事处，洋浦经济开发区管理局更名后，三个办事处合并为洋浦经济开发区管理委员会新干冲区办事处，因此，吴文龙诉状中的洋浦经济开发区管理委员会、洋浦经济开发区管理委员会干冲办事处即为本案当事人。2003年初，因建设P2路需要，该用地范围房屋进行拆迁，吴文龙家中房屋也在拆迁范围之内。2003年7月，吴文龙取得109.36㎡宅基地得以安置，获得补偿并自建了新房，但洋浦管委会、洋浦干冲区办事处未出具任何手续给吴文龙，未给其办理房产证，因而引起纠纷。诉讼期间，吴文龙申请一审法院到洋浦干冲区办事处调取《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》、《P2路搬迁户安置情况一览表》、《P2路用地范围拆迁赔偿（补偿）明细表》。
一审法院认为，吴文龙已获得宅基地安置及补偿并自建了新房，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对吴文龙的拆迁安置，因此，吴文龙申请调取三份证据，均已无必要，要求确认吴文龙与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效，亦无必要，不予支持。吴文龙要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处按现行政策再进行安置，没有合同约定和法律依据，无法获得支持。吴文龙要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处出具安置房相关手续，合理正当，但不是本案审理范围，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴文龙的诉讼请求。案件受理费100元，由吴文龙负担。
上诉人吴文龙不服一审判决上诉称，一审判决认定洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对吴文龙的拆迁安置是错误的，没有证据予以证实。吴文龙的房屋被拆迁，其与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订有拆迁协议，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对此予以承认。洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对被拆迁人吴文龙没有安置文件，没有颁发安置房产证和土地使用权证，也就是洋浦管委会、洋浦干冲区办事处没有提供证据证明吴文龙已被安置。综上，吴文龙请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认吴文龙与洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效；3.判令洋浦管委会、洋浦干冲区办事处履行《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，依照该协议书的约定，参照洋浦经济开发区现有的拆迁安置政策安置吴文龙的房屋及宅基地。
被上诉人洋浦管委会、洋浦干冲区办事处答辩称，涉案的拆迁协议已经签订至今有20多年，协议约定的内容已经履行完毕，无需按现在的拆迁补偿安置标准进行补偿。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，本院确认一审法院查明的事实。另查明，2015年1月5日，洋浦经济开发区机构编制委员会作出《关于机构更名的通知》的文件内容载明：将原“洋浦经济开发区新干冲区办事处”更名为“洋浦经济开发区干冲区办事处”。
本院认为，吴文龙与洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，为有效合同，但吴文龙与洋浦干冲区办事处签订的拆迁协议已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条关于“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，该合同权利义务已经终止。吴文龙请求确认合同有效，继续履行拆迁协议以及按照现行政策进行再安置没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予以维持。吴文龙的上诉请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐帅英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：何昌恩撰稿：康文举校对：唐帅英印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年3月24日印制（共印21份）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8287号
原告杨代书农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨代书，男,1975年7月3日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告杨代书农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨代书农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杨代书农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8287号原告杨代书农村土地承包经营户。诉讼代表人杨代书，男,1975年7月3日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告杨代书农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨代书农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杨代书农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执143号
申请执行人：胡永平，男，1971年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应德强，男，1972年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡锦锋，男，1974年5月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王建洪，男，1976年9月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡永平与被执行人应德强、蔡锦锋、王建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡江平于2017年1月25日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
�结（2017）浙1122执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执143号申请执行人：胡永平，男，1971年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应德强，男，1972年7月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡锦锋，男，1974年5月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王建洪，男，1976年9月19日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人胡永平与被执行人应德强、蔡锦锋、王建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡江平于2017年1月25日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：�结（2017）浙1122执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年一月二十五日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人胡某甲酒后驾驶浙j×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为85mg／100ml。后抽取血样，被告人胡某甲血液中乙醇含量为82mg／100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人胡某甲拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十三日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00910号
原告：闫忠诚，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦向阳，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：徐档，女，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年3月11日立案受理了原告闫忠诚与被告秦向阳、徐档民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴信凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 许 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10145号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告张洋洋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张洋洋信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告张洋洋经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年1月11日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××43信用卡，至今欠原告本金、利息7216.58元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张洋洋支付借款本金、利息费等7216.58元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告张洋洋未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张洋洋于2014年1月11向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金5215.53元，利息1738元、滞纳金263.05元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等7216.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金5215.53元。
二、被告张洋洋于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息1738元、滞纳金263.05元。
三、被告张洋洋于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由张洋洋承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初403号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部。住所地：肇庆市鼎湖区永安。
经营者：莫淑芬，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：吴景祥，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区永安镇永安。
被告：梁伟成，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部诉被告梁伟成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日，以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费132元，共172元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵仲强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5110号
原告：曹永双，男，1987年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏银发金属构件有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路182号。
法定代表人：陈银林。
原告曹永双与被告江苏银发金属构件有限公司（以下简称银发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永双到庭参加诉讼。被告银发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36345元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应煤气和纯净水。被告拖欠货款36345元至今未付。
被告银发公司未作答辩。
本院认定事实如下：原告为被告供应煤气和纯净水。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告35000元。2014年3月至5月，原告多次向被告供应共价值11335元的煤气和纯净水。被告共支付1万元货款。截止法庭辩论总结之日，余款未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠原告货款36335元未付，本院予以确认。因双方未约定付款期限，被告本应在原告交付货物时同时支付货款，但至今未付，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银发金属构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹永双货款36335元。
案件受理费709元，公告费520元，合计1229元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费709元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐阿静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2948号
原告：杨小明，男，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张玉海，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：种丹阳，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省衡山县。
原告杨小明与被告张玉海、种丹阳合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令二被告赔偿原告未能保证采茶工人数造成的损失6万元（1000元每人，共60人），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告杨小明到庭参加诉讼。被告张玉海、种丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告杨小明与被告张玉海签订《招收采茶临时工的协议》一份，约定被告张玉海为原告招采茶�60人，收取押金4000元，采茶工到后退还，工资每人每天90元，车费每人380元，双方另就采茶工人的招收条件等作出约定。2017年3月12日，原告再次与被告张玉海及种丹阳签订《合同书》一份，约定二被告向原告提供采茶工60人，采茶工工资每人每天95元，如二被告未能保证所需采茶工人数造成损失，需承担每人1000元的损失，其余内容与上述协议约定内容一致。合同签订后，二被告向原告支付押金4000元。后原告向本院提起诉讼，以上述协议及合同书证实以上事实。庭审过程中，原告自认二被告曾向其提供采茶工30人左右，但因不满足人数要求等原因，原告未曾录用二被告提供的采茶工。
本院认为，原告杨小明与被告张玉海签订《招收采茶临时工的协议》及原告与被告张玉海、种丹阳签订《合同书》均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，双�均应按约全面履行。二被告未按约向原告提供足额采茶工，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告虽未举证证明其实际损失，但白茶采摘的季节性特征明显，民谚有白茶“早采三天是宝，晚采三天是草”，被告未履约或迟延履约，客观上势必对原告造成损失。双方就违约责任的计算方式于合同中作出明确约定，二被告亦未主张违约责任过高请求予以适当减少，考虑到二被告曾向原告提供采茶工30人，原告未录用，故该部分违约责任应免除，二被告应赔偿原告损失3万元（30人*1000元/人）。另二被告曾交付的4000元押金应予扣除。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海、种丹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小明26000元。
二、驳回原告杨小明其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告杨小明负担370元，被告张玉海、种丹阳负担280元，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李梦君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第178号
罪犯郝宏建，男，1965年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大学文化，现在北安监狱服刑。
黑河市爱辉区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）爱刑初字第5号刑事判决，认定罪犯郝宏建犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该不服，提出上诉。黑河市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黑中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝宏建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝宏建减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年1月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审93号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李能光。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]851号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李能光未经批准，于2013年5月份擅自动工占用梅城镇栗林村稻田104㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]851号《行政处罚决定书》，责令被执行人李能光退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]851号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00705号
罪犯拓二龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年04月26日作出（2012）榆刑初字第00290号刑事判决，以被告人拓二龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000（刑期自2011年12月17日起至2014年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓二龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓二龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓二龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第692号
原告广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人尹育航。
委托代理人林妙玲。
委托代理人梁文乐。
被告慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿，住所地湖南省慈利县。
投资人高吉波。
原告广东奔朗新材料股份有限公司（以下简称奔朗公司）诉被告慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿（以下简称慈利亮狮砂岩矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。之后，因工作调动，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、周信桐组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告奔朗公司的委托代理人林妙玲、梁文乐到庭参加诉讼。被告慈利亮狮砂岩矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔朗公司诉称，原、被告素有生意上的往来。2015年5月16日，被告向原告确认截至2015年3月31日，尚欠原告货款人民币60000元。同日，双方协商一致，签订了付款协议，约定：被告以两个月为周期，每个周期偿还原告货款20000元。但截至原告起诉之日，被告未按付款协议履行义务。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款人民币60000元及利息（计算方法：自起诉之日至被告还清全部款项之日，利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据用以证明其诉讼主张：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，被告在全国企业信息信用系统的公示信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告为个人独资企业；
2.广东奔朗新材料股份有限公司对账确认书一份，证明2015年5月16日，原、被告双方书面确认，截止至2015年3月31日，被告拖欠原告货款共计60000元整；
3.付款协议一份，证明2015年5月16日，被告约定以两个月为周期向原告付款，全部货款于2015年12月30日前全部付清，并约定若未完全支付任何一期，则视为被告对原告的全部债务到期，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。
被告慈利亮狮砂岩矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，原告奔朗公司和被告慈利亮狮砂岩矿素有生意上的往来，由原告向被告提供货物。2015年5月16日，原告和被告签订《对账确认书》，确认：截止至2015年3月31日，被告尚欠原告货款人民币60000元。同日，原、被告双方签订了《付款协议》，约定：被告所欠原告的上述货款于2015年12月30日前以分期付款的方式付清，即以2个月为分期付款周期，每个周期付款20000元；若被告未完全支付其中任何一个周期的到期货款，则视为原告对被告的全部债权到期；被告未按照本协议履行（含未如期支付任何一期分期应付款项），原告有权立即向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，被告未能按该协议履行义务。经多次催收未果，原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告奔朗公司与被告慈利亮狮砂岩矿发生的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告尚欠原告货款共计人民币60000元的事实。双方经核对确认被告尚欠原告货款后,经奔朗公司催讨被告未在约定期限内支付，已构成违约，应承担违约责任，故被告慈利亮狮砂岩矿除应支付奔朗公司货款外，尚应向原告奔朗公司赔偿逾期付款的利息损失。但原告主张该逾期利息自其起诉之日起开始计算，是其处分自身权利的表现，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司清偿货款人民币60000元及利息（利息的计算方法：从2015年10月12日起，以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 周信桐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡秋燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00277号
原告：李惠，男，1982年11月2日出生，汉族，灯塔市人。
委托代理人：杨永利，男，1974年8月19日出生，汉族，灯塔市人。
被告：王东凯，男，1989年10月12日出生，汉族（缺席）。
原告李惠为与被告王东凯车辆租赁合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告李惠委托代理人杨永利到庭参加诉讼，被告王东凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称：被告王东凯于2014年1月1日，从我处租赁中华牌轿车（辽K33D**）一辆，租车协议约定租期为一个月，从2014年1月1日至2014年2月1日止。租期届满被告未将车辆返还给原告，而且未经原告同意私自用租赁的车辆抵押借款。现在已经四个月没交租金。租车协议约定每天租金150.00元，现欠租金20，250.00元.租车协议约定租期届满未还车，按每天租金150.00元的20%给付违约金，现被告应赔偿原告违约金3，150.00元。总计被告应偿还原告23，400.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告王东凯未作答辩。
本院经审理查明，原告系灯塔市丰田汽车租赁服务中心的经营者。2014年1月1日原告与被告签订汽车租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方。被告在原告处租赁一辆红色中华牌轿车（车牌号为辽K33D**）。原、被告双方约定租期为2014年1月1日18时起至2014年2月1日止，车辆租赁价格为150.00元／天，付款方式为预付款，每半个月为一个付款周期，每个周期的前三天内支付租金。合同约定乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1至5小时按半天收取租金，超时5小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金。原、被告于2014年1月1日签订车辆交接单，原告将车辆交给被告使用，租赁期限届满后被告未返还该车辆，原告于2014年5月20日自行将车辆取回。被告未按约定给付预付款及使用期间的租金。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告在原告处租赁汽车，应当按约定支付租金，原告要求被告给付租金20，250.00元符合法律规定，本院予以支持。被告从租赁期限届满至原告将车辆取回共计逾期108天，按照合同约定被告应承担日租金20%的违约金，原告主张违约金3，150.00元本院予以支持。被告王东凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王东凯于本判决生效后五日内给付原告李惠汽车租金20，250.00元、违约金3，150.00元，合计23，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告王东凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢21号
申请执行人李欣欣，女，汉族，住。
被执行人蒋晓江，男，汉族，住。
被执行人张新玲（蒋晓江之妻子），女，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2002）霍垦执字第29号、29-1号执行裁定书，于2016年05月23日向被执行人蒋晓江、张新玲发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人案款20411元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人蒋晓江明确表示以其妻子的银行存款支付本案全部案款为由未主动履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张新玲在中国农业银行伊犁界梁子兵团支行有存款40125.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新玲的银行存款39199.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第123号
原告卢标。
委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告陈双喜。
本院在审理原告卢标与被告陈双喜股权转让纠纷一案过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢标撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告卢标负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年四月二日
代书 记员 马琴琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2476号
原告：薛华超，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
被告：张瑞华，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告薛华超诉被告张瑞华变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张会华
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 单 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0246号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告韦旺。
被告扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
委托代理人夏爱林，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告韦旺、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、兴龙担保委托代理人夏爱林出庭参加诉讼，被告韦旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦旺于2011年2月1日向原告申请办理分期付款业务的信用卡，并于2011年3月21日开卡使用。经协商，被告兴龙担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告韦旺使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金114523元及利息（至2013年4月8日为14778.27元；从2013年4月8日起，以114523元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明韦旺向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明兴龙担保公司为韦旺在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，韦旺尚欠本金114523元，利息和滞纳金为14778.27元未偿还。
被告韦旺未答辩，亦未提供证据。
被告兴龙公司辩称：对于韦旺借款的事实和欠款金额无异议，愿意承担担保责任。
被告兴龙公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2011年2月，韦旺向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向韦旺发放了卡号为×××2861的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：韦旺按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。韦旺未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。韦旺连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
兴龙担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为韦旺在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告韦旺获得信用额度20万元，自2012年8月25日开始逾期。截止2013年4月8日，韦旺尚欠本金114523元，利息和滞纳金为14778.27元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告韦旺向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告韦旺获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告兴龙担保公司自愿为韦旺的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故兴龙担保公司应承担连带还款责任。被告韦旺经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦旺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金114523元及利息（截止2013年4月8日为14778.27元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告韦旺的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州兴龙投资担保有限公司承担连带责任后有权向被告韦旺追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告韦旺、兴龙担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5529号
申请执行人：袁建东。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：陈学文。
被执行人：马美玲。
被执行人：孙祉祥。
申请执行人袁建东与陈学文、马美玲、孙祉祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）泰兴民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学文、马美玲应给付申请执行人借款500000元及利息，被执行人孙祉祥对上述还款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费8800元（由陈学文、马美玲负担），公告费560元，应向本院缴纳申请执行费7406元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。
2.本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产状况，未查询到三被执行人有可供执行的房产，其中被执行人陈学文负债较多，无可供执行财产。
3.本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初370号
原告：丹东某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市XX。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。
被告：高某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。
本院在审理原告丹东某某有限责任公司诉被告高某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东某某有限责任公司承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年四月二十日
书记员 田 湘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民催字第20002号
申请人永宁县望远镇鑫顺通物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人于淑光，该经销部经营者。
委托代理人刘学旺，该经销部职工。
申请人永宁县惠岩诉被告陈新民民间借贷纠纷无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人永宁县望远镇鑫顺通物资经销部的票号为票号为3080005395163554、出票人为合作润元热能有限公司、付款行为招商银行兰州分行西站支行、收款人为青海东明实业集团有限公司、背书人为青海东明实业集团有限公司和甘肃央元热能有限公司、出票日期为2015年3月12日、汇票到期日为2015年9月12日、票面金额为100000元的银行承兑汇票一张票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永宁县望远镇鑫顺通物资经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙学萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第222号
申请执行人厦门市翔安区人民法院泸州散装粉磨水泥站，负责人胡明基。
被执行人陈首奎，男，汉族，1963年3月11日生，住泸县福集镇天洋街村。
关于泸州散装水泥粉磨站与陈首奎买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2007年5月29日作出的（2007）泸泸民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已外出打工多年，家中无财产可供执行，银行查询无存款。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2007）泸泸民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年六月一日
书记员 温 苗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3431号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告高象山。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告高象山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告高象山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花�小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2012年1月至2014年12月底不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3797元，支付原告垃圾处置费108元，车库216元，滞纳金201元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告高象山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会分别于2010年6月1日、2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天�市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；车库6元／月；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告高象山系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积150.7平方米。被告自2012年1月至2014年12月的物业管理服务费3797元（0.7元／月／平方米×150.7平方米×36个月）。垃圾处置费108元（36元／年×3年），车库216元（72元／年×3年），共计4121元。上述费�经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的费用。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县新世纪小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告高象山房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费和车库费，故原告要求被告支付物业管理服务费和车库费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告高象山无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高象山自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理服务费、车库费及垃圾处置费共计4121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高象山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜艳平