wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3823号
原告施红城，农民。
被告宋海宁，居民。
原告施红城与被告宋海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。施红城、宋海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红城诉称：2015年9月19日，宋海宁因资金需要周转，向我借款人民币60000元，并约定了10%的年息，口头约定2015年年底还款。后经施红城多次催要，宋海宁未能还款。故请求法院判令宋海宁偿还我原告借款60000元，并承担自2015年9月19日起至2016年5月9日按年息10%计算的利息3846.5元；本案诉讼费用由宋海宁承担。
被告宋海宁辩称：我向施红城借款60000元不错，当时双方约定年息10%也不错，但是我现在无力偿还；当时我们双方还约定借款期限不足一年，利息应按银行同期活期存款利率计算。
经审理查明：2015年9月19日，宋海宁向施红城借款人民币60000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到施红城人民币陆万元整（￥60000.元），年息按10%计算”。嗣后，施红城因借款人宋海宁未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中施红城、宋海宁一致陈述，借款期限不足一年按中国人民银行同期同档活期存款利率计算利息。
本案在审理过程中，依据施红城的申请，本院于2016年6月2日作出(2016)苏0924民初3823号民事裁定书，裁定对宋海宁所有的银行存款30000元予以冻结；对宋海宁所有的苏J号小型轿车（价值30000元部分）予以查封。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施红城与宋海宁之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。债务人宋海宁在施红城催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故施红城向宋海宁主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。因施红城、宋海宁一致陈述借款期限不足一年，利息按中国人民银行同期同档活期存款利率计算，故施红城主张利息部分，应按中国人民银行同期同档活期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋海宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施红城借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月19日起至2016年5月9日止,按中国人民银行同期同档活期存款基准利率计算）。
二、驳回原告施红城宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1395元，减半后收取697.5元，保全费620元，合计1317.5元，由被告宋海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初646号
原告王英梅，女，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告陈书会，男，住清河县。
被告王德永，男，住清河县。
被告郁兰荣，女，住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
原告王英梅与被告陈书会、王德永、郁兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英梅及其委托代理人李瑞涛、被告王德永、被告郁兰荣的委托代理人张一峰均已到庭，被告陈书会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英梅向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金30万元及按月息2%支付自2015年7月25日至付清借款时的利息约10万元。二、被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2014年5月24日，被告陈书会、王德永向原告借款30万元，借款期限12个月，月息2.5%。被告陈书会以某某小区单元楼房产证作为柢押。双方签订借款协议，原告依约定将借款交付被告。借款到期后被告未能按时偿还借款本金，被告支付利息至2015年7月25日。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及相应的利息。被告郁兰荣系被告陈书会配偶，也应承担偿还责任。现原告侬法起诉，请法院依法判决。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
证据一，借款协议一份，证明2014年5月24日二被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率2.5%，被告陈书会以某某小区单元楼作为借款的抵押；
证据二，银行转帐明细一份，证明原告在2014年5月24日将借款292500元汇入被告王德永的银行帐户中；
证据三，陈书会出具的证明一份，证明陈书会自愿将某某小区房产抵押给王英梅，并保证在借款未还期间不得转让、不得抵押。
被告王德永辩称，2014年5月24日，我和陈书会商议拿陈书会房产证贷款，原告实际打入我的银行卡是292,500元，次日陈书会支走了10万元，每个月的利息都是我支付给原告，后来陈书会又陆续给了我5万元。
被告陈书会辩称，在2014年5月24日，我和王德永打算一起借原告的钱，所以我在借款协议等手续上签了字，也按了手印（没有告诉妻子郁兰荣）。原告是直接将30万元打入王德永银行卡上。我又借用了王德永的5万元，所借这5万元，我也没有告诉郁兰荣，也没有用于家庭生活。我和王德永形成了新的债权债务关系，与原告不存在债权债务关系。综上，请法院查清事实，依法判决。
被告郁兰荣辩称，原告起诉我没有事实和法院依据。法院要从客观上审查借款用途，依据关于适用《<婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定和最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，并结合原告将30万元款项打入到王德永名下的事实，原告所说的借款30万元，因没有用于陈书会、郁兰荣夫妻共同生活，所以我不应当承担偿还责任。最高人民法院民事审判第一庭在《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》中明确提出，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定个人债务，但下列情形除外：（1）债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中，原告不能够证明涉案的30万元债务用于了家庭共同生活。综上，原告起诉我偿还30万元债务，没有事实和法律依据，请法院依法公正判决。
三被告均未提交证据。
本院依职权调取了王德永在中国农业银行清河县支行2014年5月24日至2014年6月10日的明细记录。在2014年5月24日王德永收到292,500元后，无支取现金100,000元记录。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈书会经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权和质证权。原告王英梅和被告王德永、郁兰荣无异议的证据为：原告提交的借款协议、银行转帐明细、陈书会书写证明和本院调取王德永的银行明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1、2014年5月24日，被告陈书会、王德永向原告借款30万元，借款期限12个月，月息2.5%，双方签订借款协议。被告陈书会以某某小区单元楼房产证作为柢押，未办理抵押登记，被告陈书会、王德永借款一年后，陈书会之子陈某将房产证从原告王英梅手中拿走。
2、原告王英梅在2014年5月24日将借款292500元汇入被告王德永的银行帐户中。王德永付利息至2015年7月25日。
3、被告陈书会、郁兰荣系夫妻关系，两被告认可欠王德永5万元。
本院认为，被告陈书会经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论权和质证权。债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王德永、陈书会向原告王英梅借款并签订了借款协议，两被告均在借款协议上签字认可，被告陈书会作为共同借款人应和王德永共同向原告王英梅承担还款义务。原告王英梅向被告王德永实际转款292,500元，预扣了一个月的利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息，应按照实际出借数额认定本金，两被告向原告王英梅的实际借款数额为292,500元。原告诉请中按照月息2%计算2015年7月25日至付清借款时的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。王德永主张其支取所借王英梅钱款中的10万元现金给了陈书会之子陈某，现陈某仍有5万元未还。现有证据不能证实被告王德永的借给陈某现金是其所借原告王英梅钱款。对被告王德永的主张不予支持。被告陈书会、郁兰荣认可欠王德永5万元，是二被告向被告王德永借款数额的自认，不属于本案的审理范围，本院不予审理。被告陈书会和王德永共同所借原告王英梅的款项，现有证据不能证实该款项用于被告陈书会、郁兰荣共同的生活和用于共同经营、获取共同收益。不符合最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》关于夫妻共同债务的规定，不应认定为被告陈书会和郁兰荣的夫妻共同债务，被告郁兰荣对该笔债务不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书会、王德永自本判决生效之日起五日内偿还原告王英梅借款本金人民币292,500元和按照月利率2%计算自2015年7月26日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告王英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王德永、陈书会共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初646号原告王英梅，女，住清河县。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被告陈书会，男，住清河县。被告王德永，男，住清河县。被告郁兰荣，女，住清河县。委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。原告王英梅与被告陈书会、王德永、郁兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英梅及其委托代理人李瑞涛、被告王德永、被告郁兰荣的委托代理人张一峰均已到庭，被告陈书会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英梅向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金30万元及按月息2%支付自2015年7月25日至付清借款时的利息约10万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年5月24日，被告陈书会、王德永向原告借款30万元，借款期限12个月，月息2.5%。被告陈书会以某某小区单元楼房产证作为柢押。双方签订借款协议，原告依约定将借款交付被告。借款到期后被告未能按时偿还借款本金，被告支付利息至2015年7月25日。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及相应的利息。被告郁兰荣系被告陈书会配偶，也应承担偿还责任。现原告侬法起诉，请法院依法判决。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：证据一，借款协议一份，证明2014年5月24日二被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率2.5%，被告陈书会以某某小区单元楼作为借款的抵押；证据二，银行转帐明细一份，证明原告在2014年5月24日将借款292500元汇入被告王德永的银行帐户中；证据三，陈书会出具的证明一份，证明陈书会自愿将某某小区房产抵押给王英梅，并保证在借款未还期间不得转让、不得抵押。被告王德永辩称，2014年5月24日，我和陈书会商议拿陈书会房产证贷款，原告实际打入我的银行卡是292,500元，次日陈书会支走了10万元，每个月的利息都是我支付给原告，后来陈书会又陆续给了我5万元。被告陈书会辩称，在2014年5月24日，我和王德永打算一起借原告的钱，所以我在借款协议等手续上签了字，也按了手印（没有告诉妻子郁兰荣）。原告是直接将30万元打入王德永银行卡上。我又借用了王德永的5万元，所借这5万元，我也没有告诉郁兰荣，也没有用于家庭生活。我和王德永形成了新的债权债务关系，与原告不存在债权债务关系。综上，请法院查清事实，依法判决。被告郁兰荣辩称，原告起诉我没有事实和法院依据。法院要从客观上审查借款用途，依据关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条规定和最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，并结合原告将30万元款项打入到王德永名下的事实，原告所说的借款30万元，因没有用于陈书会、郁兰荣夫妻共同生活，所以我不应当承担偿还责任。最高人民法院民事审判第一庭在《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》中明确提出，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定个人债务，但下列情形除外：（1）债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中，原告不能够证明涉案的30万元债务用于了家庭共同生活。综上，原告起诉我偿还30万元债务，没有事实和法律依据，请法院依法公正判决。三被告均未提交证据。本院依职权调取了王德永在中国农业银行清河县支行2014年5月24日至2014年6月10日的明细记录。在2014年5月24日王德永收到292,500元后，无支取现金100,000元记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈书会经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权和质证权。原告王英梅和被告王德永、郁兰荣无异议的证据为：原告提交的借款协议、银行转帐明细、陈书会书写证明和本院调取王德永的银行明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1、2014年5月24日，被告陈书会、王德永向原告借款30万元，借款期限12个月，月息2.5%，双方签订借款协议。被告陈书会以某某小区单元楼房产证作为柢押，未办理抵押登记，被告陈书会、王德永借款一年后，陈书会之子陈某将房产证从原告王英梅手中拿走。2、原告王英梅在2014年5月24日将借款292500元汇入被告王德永的银行帐户中。王德永付利息至2015年7月25日。3、被告陈书会、郁兰荣系夫妻关系，两被告认可欠王德永5万元。本院认为，被告陈书会经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论权和质证权。债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王德永、陈书会向原告王英梅借款并签订了借款协议，两被告均在借款协议上签字认可，被告陈书会作为共同借款人应和王德永共同向原告王英梅承担还款义务。原告王英梅向被告王德永实际转款292,500元，预扣了一个月的利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息，应按照实际出借数额认定本金，两被告向原告王英梅的实际借款数额为292,500元。原告诉请中按照月息2%计算2015年7月25日至付清借款时的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。王德永主张其支取所借王英梅钱款中的10万元现金给了陈书会之子陈某，现陈某仍有5万元未还。现有证据不能证实被告王德永的借给陈某现金是其所借原告王英梅钱款。对被告王德永的主张不予支持。被告陈书会、郁兰荣认可欠王德永5万元，是二被告向被告王德永借款数额的自认，不属于本案的审理范围，本院不予审理。被告陈书会和王德永共同所借原告王英梅的款项，现有证据不能证实该款项用于被告陈书会、郁兰荣共同的生活和用于共同经营、获取共同收益。不符合最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》关于夫妻共同债务的规定，不应认定为被告陈书会和郁兰荣的夫妻共同债务，被告郁兰荣对该笔债务不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书会、王德永自本判决生效之日起五日内偿还原告王英梅借款本金人民币292,500元和按照月利率2%计算自2015年7月26日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王德永、陈书会共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王海梅审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一七年七月三日书 记 员  张晓阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3457号
原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室。
法定代表人余文珠，总经理。
委托代理人（特别授权）张阿养，女，1961年7月13日出生，该公司职员，住舟山市定海区。
被告曾宏伟，男，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告曾宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 灯
二〇一六年十月十日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3457号原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室。法定代表人余文珠，总经理。委托代理人（特别授权）张阿养，女，1961年7月13日出生，该公司职员，住舟山市定海区。被告曾宏伟，男，成年，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告曾宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 灯二〇一六年十月十日书记员 朱春益
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终25号
上诉人（一审原告）王振宗，男，1951年12月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，镇长。
委托代理人宋春光，男，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人王振宗因诉北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）土地行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王振宗在一审法院起诉称，其系北京市通州区宋庄镇××村（以下简称××村）村民，原通县徐辛庄镇人民政府（以下简称徐辛庄镇政府）违反相关法律规定，为城镇居民许××颁发了宅基地使用证，后又变更为非××村村民胡××，上述行为侵犯了包括王振宗在内的××村村民的合法权益，原徐辛庄镇政府已并入宋庄镇政府，王振宗曾多次到宋庄镇政府反映此事但均被拒绝，现诉至法院，请求法院确认原徐辛庄镇政府于1995年7月12日为许××颁发的南北均长24.4米，东西均宽8.4米，面积为205平方米的宅基地使用证及又变更为胡××的行为违法。
一审法院经审理查明，王振宗曾以请求撤销宋庄镇政府为胡××颁发的位于××村×××号宅院的宅基地使用证为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2008年10月17日作出（2008）通行初字第60号行政裁定书，以“王振宗已在××村拥有一处宅基地，不具备再拥有另一处宅基地的资格，且其非××村村民故对争议土地不享有合法使用权”为由，裁定驳回了王振宗的起诉。王振宗不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）二中行终字第32号行政裁定书，认定王振宗不具备该案原告主体资格，裁定驳回王振宗的上诉，维持一审裁定。后王振宗再次向一审法院提起行政诉讼，要求确认宋庄镇政府于1995年7月12日为许××颁发的位于××村×××号的南北均长24.4米，东西均宽8.4米，面积为205平方米的宅基地使用证的行政行为违法，一审法院于2009年6月19日作出（2009）通行初字第86号行政裁定书，基于与（2008）通行初字第60号行政裁定书相同的理由，裁定驳回了王振宗的起诉。王振宗亦不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）二中行终字第487号行政裁定书，以王振宗不具备该案原告主体资格为由裁定驳回王振宗的上诉，维持一审裁定。
2015年11月19日，一审法院作出一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，王振宗基于相同的事实和理由，已经提起过行政诉讼，且两审法院已对其起诉作出了生效裁判文书，现王振宗再次提起本诉，属于重复起诉，应当予以裁定驳回。关于王振宗主张其现系××村村民，已具备原告主体资格，本案不属于重复起诉的主张，一审法院认为，王振宗现系××村村民的事实仍不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，亦无法认定其基于新的事实和理由再次提起诉讼，一审法院对此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王振宗的起诉。
王振宗不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一审法院认为上诉人基本相同的事实和理由，已经提起过行政诉讼，两审法院对其起诉作出了生效裁判文书，现上诉人提起本诉，属于重复起诉是不对的。事实是两审法院对上诉人的原起诉根本就没进行实体审理，只是以上诉人不是××村村民、不符合诉讼主体资格为由驳回的起诉，上诉人现系××村村民，已具备原告诉讼主体资格，所以有资格对本案提起诉讼。一审法院只对上诉人进行一次谈话，不接受上诉人为证明与被诉行政行为有利害关系的证据，未进行实体审理，当然不能证明上诉人与被诉行政行为存在利害关系，又怎样认定新的事实与理由，所以上诉人认为一审法院的行为违反受案审理规定，另外（2008）通行初字第60号裁定书（对历史遗留下合法取得的宅基地超越法律规定作出论断）对上诉人已在××村拥有一处宅基地，不具备再拥有另一处宅基地资格的论断，是一审法院超越《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款及第四十条规定作出的官官相护行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
王振宗提起本案诉讼前，其请求撤销宋庄镇政府为胡××颁发的位于××村×××号宅院的宅基地使用证及要求确认宋庄镇政府于1995年7月12日为许××颁发的位于××村×××号的南北均长24.4米，东西均宽8.4米，面积为205平方米的宅基地使用证的行政行为违法两个案件已经作出终审裁定，现王振宗又以请求确认原徐辛庄镇政府于1995年7月12日为许××颁发的南北均长24.4米，东西均宽8.4米，面积为205平方米的宅基地使用证及又变更为胡××的行为违法为由再次诉于一审法院，系针对宋庄镇政府相同行政行为的重复起诉，一审法院裁定驳回王振宗的起诉正确，本院应予维持。王振宗的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛 遥
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第646号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人万××。2007年10月27日因代为销赃被行政拘留
六日。2013年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘
留，同年4月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现
羁押于台州市看守所。
辩护人徐××。
被告人朱甲。2013年3月6日因本案被台州市公安局开发
区分局取保候审。
辩护人苏××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）690号起
诉书指控被告人万××犯盗窃罪、被告人朱甲犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员
陈某、被告人万××及其辩护人徐××、朱甲及其辩护人苏×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月的一天凌晨，被告人万××
窜至玉环县××号门前，撬开朱某停放在此的牌号为浙j××
×××轿车车门，窃得部分零钱、提包1个。
2013年2月9日凌晨，被告人万××在台州市××横街西
路李某专卖店前，砸破金某停放在此的牌号为浙j×××××轿车的车玻璃，窃得金龙鱼牌食用油、加多宝饮料各1箱，
价值人民币300元。
同月12日凌晨，被告人万××在本市黄岩区黄长路白某
某馆前，撬开成某停放在此的牌号为苏d×××××轿车的
车门，窃得红双喜牌香烟3条、茅台迎宾酒2瓶等物，价值人民
币480元。
同月21日凌晨，被告人万××窜至台州市××路××骑
士餐厅楼下，打开郑某停放在此的牌号为浙j×××××轿
车的车门，窃得飞天牌茅台酒12瓶、五粮液2瓶、梁祝牌黄酒2
瓶、软壳中华牌香烟1条，价值人民币20430元。
同月22日凌晨，被告人万××窜至台州市开发区方远大
酒店前，打开郭某停放在此的牌号为鄂a×××××轿车的
车门，窃得人民币2000余元。
另查明，同期，被告人万××还多次盗窃他人车辆内财
物，部分予以销赃，得款55000余元，部分藏匿在暂住处。
被告人朱甲与万××系事实婚姻关系，同居在本市黄岩
区××街道黄土村××号，万××多次将所盗窃的财物带回住
处，被告人朱甲明知是盗窃所得的赃物仍予以帮助搬运、藏匿
，价值人民币21000余元。
2013年3月5日，被告人万××、朱甲被抓获，公安民警
对其暂住处进行搜查，查获了大量赃物。
案发后，被告人朱甲退出赃款55000元。
上述事实，被告人万××、朱甲在开庭审理过程中亦无
异议，且有证人王某的证言、购赃者张某某的证言、被害人郭某、金某、郑某、朱某、成某的陈述、搜查证、搜
查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、作案现场的照片、
赃物照片、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，多次76200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。被告人万××有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，
酌情予以从轻处罚。被告人朱甲明知是盗窃所得的赃物仍予以
帮助藏匿，价值人民币21000余元，数额较大，其行为已构成
掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱甲认罪态度好，酌情予以从
轻处罚。被告人万××要求从宽处理，其辩护人辩称被告人万
××有退赃情节，认罪态度较好，请求从宽处理，审理认为，
所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人朱甲要求从
宽处理，其辩护人辩称被朱甲认罪态度好，有退出赃款情节，
家有1小孩仅4周岁，请求从宽处理适用缓刑，审理认为，所辩
属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表
现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人朱甲予以适用缓刑。
为了维护社会管理秩序、保护公民的财产权利不受侵犯，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第
一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六
十四条的规定，判决如下：
一、被告人万××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月六日起至二0一五年九月五日止。罚金限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人朱甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验
期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第
二日起十日内缴纳）。
三、移送的赃款计人民币五万五千元、赃物酒等物，予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1248号
罪犯黄忠明，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院以购买假币罪于2009年10月14日作出（2009）成刑初字第311号刑事判决，判处被告人黄忠明有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年三个月，刑期至2018年1月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄忠明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱�造积极分子，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠明，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠明予以减刑一年四个月，刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3227号
申请执行人：何江宝，住广州市海珠区。
被执行人：李燕涛，住广州市花都区。
申请执行人何江宝与被执行人李燕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕涛应向申请执行人偿还131630元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人李燕涛名下有两处房产，其中权属于被执行人李燕涛的位于广州市花都区新华镇新都大道11号之一401房的房产，已由本院另案［（2013）穗花法执字第3559号］查封。现本院对上述房产依法委托确权、评估、拍卖；权属于被执行人李燕涛的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑10座408房已由本院另案［（2014）穗花法执字第482号］轮候查封。本案需等待上述房产另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产，并依法委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3227号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：牟梦莹
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申1号
李卿：
你因犯倒卖文物罪一案，对随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00419号和本院（2014）鄂随州中刑终字第00023号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：1、原审判决对你判处三十万元的罚金过高，依照相关法律规定，对你判处罚金的数额应为9000元；2、原审判决将你与张某之间的借款都认定为犯罪所得错误；3、两级法院没有保障你申请获得重新鉴定的权利，程序违法。请求再审改判对你判处罚金9000元，追缴犯罪所得3万元。
本院经审查认为，原一、二审认定你的行为构成倒卖文物罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。关于440万元能否都认定为你的犯罪所得款问题。首先，你称440万元是借款的理由没有证据证实，虽证人张某有过一次证言证实是借款，但后来的证言对借款事实予以了否认，且数额也与你二人陈述的你曾要求向张某借款500万元的数额不符；其次，张某通过其公司向你两次转款之前，你已将另外三个准备卖给张某的盉拿走，张某处只剩下涉案的一个盉，你申诉称440万元还包含另外三个盉的价格的意见，与客观事实及你们的交易习惯不符；第三，你称涉案的文物是以65万元的价格卖给张某的事实，也没有得到张某的认可，故原审将440万元认定为你倒卖涉案文物的犯罪所得并无不当。
你对本案的其他申诉理由与本院二审时的上诉理由一致，本院二审对你上诉意见的驳斥理由充分，符合法律规定。且本院二审认为，一审判决追缴你犯罪所得款中重复计算62万元不当，已予以纠正。故你仍以相同理由提出的申诉意见，本院不予支持。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申1号
李某：
你因犯倒卖文物罪一案，对随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00419号和本院（2014）鄂随州中刑终字第00023号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：1、原审判决对你判处三十万元的罚金过高，依照相关法律规定，对你判处罚金的数额应为9000元；2、原审判决将你与张小斌之间的借款都认定为犯罪所得错误；3、两级法院没有保障你申请获得重新鉴定的权利，程序违法。请求再审改判对你判处罚金9000元，追缴犯罪所得3万元。
本院经审查认为，原一、二审认定你的行为构成倒卖文物罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。关于440万元能否都认定为你的犯罪所得款问题。首先，你称440万元是借款的理由没有证据证实，虽证人张某有过一次证言证实是借款，但后来的证言对借款事实予以了否认，且数额也与你二人陈述的你曾要求向张某借款500万元的数额不符；其次，张某通过其公司向你两次转款之前，你已将另外三个准备卖给张某的盉拿走，张某处只剩下涉案的一个盉，你申诉称440万元还包含另外三个盉的价格的意见，与客观事实及你们的交易习惯不符；第三，你称涉案的文物是以65万元的价格卖给张某的事实，也没有得到张某的认可，故原审将440万元认定为你倒卖涉案文物的犯罪所得并无不当。
你对本案的其他申诉理由与本院二审时的上诉理由一致，本院二审对你上诉意见的驳斥理由充分，符合法律规定。且本院二审认为，一审判决追缴你犯罪所得款中重复计算62万元不当，已予以纠正。故你仍以相同理由提出的申诉意见，本院不予支持。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1928号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：覃小忠，男，1975年10月15日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告覃小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2569号
原告杨某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 爽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2803号
原告马文迪，女，1990年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告马文迪与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马文迪于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马文迪及其委托代理人范守平，被告大马村委会委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文迪诉称，原告马文迪系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向每位本村村民发放土地补偿费67344元。被告大马村委会以原告马文迪系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马文迪土地补偿费。现原告马文迪诉至本院，要求判令被告大马村委会支付土地补偿费67344元。
被告大马村委会辩称，原告马文迪虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马文迪系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的待遇。
经审理查明，原告马文迪系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费67344元。被告大马村委会以原告马文迪系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马文迪土地补偿费。原告马文迪于2016年5月17日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付土地补偿费67344元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马文迪提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马文迪作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马文迪要求被告大马村委会支付土地补偿费67344元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马文迪土地补偿费67344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十七日
书记员 梁甜甜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01259号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁。
被告刘同萍。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘同萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙小惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第118号
原告：平阳星海房地产开发有限公司。
委托代理人：曹启练。
委托代理人：王爱弟。
被告：郑怡。
委托代理人：郑光余。
本院在审理原告平阳星海房地产开发有限公司与被告郑怡商品房预售合同纠纷一案过程中，原告平阳星海房地产开发有限公司于2014年4月3日以双方已经庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳星海房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳星海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由平阳星海房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月三日
代书 记员 王光伟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐象荣，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人唐象荣犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人唐象荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人唐象荣系单身汉，以拾荒为生，其于2012年9月9日15时许，在全州县黄沙河镇镇黄岗村委中心街古龙井边与54岁的湖南籍单身拾荒汉唐某因喝酒之事发生争执，继而双方扭打。在扭打过程中，被告人唐象荣持扁担将唐某的头部打成重伤。当日，公安机关将被告人唐象荣传唤归案。同年10月4日，被害人唐某自身因多器官萎缩，功能衰竭合并感染而死亡。被告人唐象荣分文未赔。上述事实，被告人唐象荣在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐象荣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐象荣归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐象荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月9日起至2016年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长戴前发人民陪审员梁恩群人民陪审员蒋妮娜二〇一三年一月十七日书记员黄清红
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第66号
上诉人（原审原告）才某某。
上诉人（原审原告）万某某。
上述二上诉人共同委托代理人王晓芳，南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）多杰某某。
上诉人才某某、万某某因分家析产纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万某某及才某某、万某某的委托代理人王晓芳与被上诉人多杰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，才某某、万某某于2002年1月21日从狄某某手中以8400原的价格购买了狄某某弟弟狄某某位于贵南县茫曲镇南台路35号的庄廓一副（内有土木结构瓦房两间、土木结构伙房两间），后才某某、万某某二人为庄廓安装大门，修建锅台、火炕及后墙等，并新修了牛圈等设施。2003年，多杰某某与才洛太（系原告之子）按照农村风俗举办了婚礼，后于2011年8月17日补办了结婚登记手续。2004年，才某某、万某某与多杰某某、才洛太分家另过，分家时将贵南县茫曲镇南台路35号的庄廓及其内部房屋分给了多杰某某与才洛太，一并将该房屋的手续过户至才洛太名下。2013年12月28日，多杰某某与才某某协议离婚，约定夫妻共同所有的位于城关南台路阳光幼儿园旁35号的房屋（估价人民币130000元）归女方多杰某某所有，多杰某某向才洛太补偿经济损失55000元。2014年1月6日，多杰某某根据离婚协议内容支付才洛太经济补偿款15000元。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记发生法律效力；当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。贵南县茫曲镇南台路35号的庄廓及其中的房屋虽由才某某、万某某共同出资购买，但在分家过程中分给多杰某某与才洛太夫妻，并由多杰某某与才洛太夫妻一直共同居住使用，对才某某、万某某的该行为可视为对多杰某某与才洛太夫妻二人的赠与行为。另该房屋所有全已过户至才洛太名下，才某某、万某某当时也没有对该房屋的所有权提出异议，物权应当以登记为原则，故该庄廓及房屋可认定为多杰某某与才洛太的夫妻共同财产。在本案庭审过程中，才某某、万某某提出的该房屋系才洛太需要贷款而过户至其名下且该房屋只是由才洛太、多杰某某夫妻居住并没有归给其二人的意见，因未向本庭提供相应证据予以证明，本院不予采纳；另才某某、万某某在庭审过程中，提出的要求多杰某某返还相关财物的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。2013年8月17日，多杰某某与才洛太离婚时，才洛太也确认将该房屋作为夫妻共同财产分割给多杰某某，并收取了多杰某某的经济补偿款，实属对房屋所有权的约定处分。故才某某、万某某的意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告才某某、万某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由减半收取150元，由原告才某某、万某某承担。
宣判后，才某某、万某某不服上诉称，请求二审法院撤销贵南县人民法院（2014）贵民初字第67号民事判决，依法改判位于茫曲镇南台路35号庄廓房屋所有权归才某某、万某某所有。事实与理由，位于茫曲镇南台路35号庄廓是才某某、万某某出资购买的，分家时并未将此庄廓分给多杰某某及才洛太（系上诉人之子）。才洛太做生意需要房屋抵押贷款，当时办理房产过户手续写成才洛太的名字。才洛太协议离婚时将位于南台路35号庄廓给了多杰某某，才洛太属无权处理，该离婚协议应属无效。
多杰某某辩称，一审法院认定事实清楚，依法驳回上诉，维持原判。
二审中多杰某某向本院提交了离婚证一份，证明2013年12月31日多杰某某与才洛太离婚。
才某某、万某某对上述证据不持异议。
才某某、万某某申请证人才洛太出庭作证，证明2007年与父母分开居住，2013年12月31日在民政局的协调下签订的离婚协议书，房产证当时在父母不知情的情况下从原房主狄多红处过户到我的名下。
多杰某某认为，与证人才洛太协议离婚约定房屋归我所有，且离婚协议已经履行。
二审中多杰某某提交的离婚证，才某某、万某某申请证人才洛太出庭所作证词不符合最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中“新证据”的情形，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在离婚后一年内提出。才某某、万某某主张位于城关南台路阳光幼儿园旁35号房屋系其二人出资购买的，但是该房屋的登记所有人为才洛太，才洛太与多杰某某离婚时，将该房屋分割给多杰某某。对离婚协议分割财产反悔的，离婚的男女双方才是适格诉讼参与人。故才某某、万某某主张涉案房屋系其二人出资购买，应归才某某、万某某所有，才洛太无权处分，离婚协议应属无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人才某某、万某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晓英
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2935号
申请执行人衡荣庆,男,汉族，1956年3月19日生。
被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地昆山市千灯镇支浦路285号。
申请执行人衡荣庆与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈纪宁应偿还申请执行人衡荣庆借款本金150万元，被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初6331号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2935号申请执行人衡荣庆,男,汉族，1956年3月19日生。被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生。被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地昆山市千灯镇支浦路285号。申请执行人衡荣庆与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈纪宁应偿还申请执行人衡荣庆借款本金150万元，被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初6331号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十五日书记员 邓 捷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第77号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
地址：曲靖市麒麟东路89号。
法定代表人范全应，该局局长。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人陆双红，男，41岁，住麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人陆双红于2013年9月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第70号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人陆双红于2013年9月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令陆双红退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第70号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1428号
原告：莒县新宇商贸有限公司莒州家具商场，住所地莒县城阳南路中医院对过。
法定代表人：沈志胜，该公司经理。
委托代理人：刘存银。
被告：张安松，男。
原告原告莒县新宇商贸有限公司莒州家具商场与被告张安松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存银到庭参加诉讼，被告张安松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县新宇商贸有限公司莒州家具商场诉称：2012年2月10日，被告从原告处购买办公家具一宗，折款21920元，被告为原告出具欠条一张。2014年1月17日付还7000元，尚欠14920元未付，经原告多次催要，被告拖付，请求判令被告付还欠款14920元及违约金（按尚欠数额的20%计算）。
被告张安松缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告从原告处购买办公家具一宗，计款21920元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到莒州家具商场货款21920元，大写贰万壹仟玖佰贰拾元，还款2012年4月10日，逾期罚违约金10%，欠款人：张安松，2012年2月10日”。2014年1月17日付还7000元，尚欠14920元，经原告多次催要，被告无故未付。
上述事实，有当事人陈述，欠据、收款凭证等证据证实，并经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告莒县新宇商贸有限公司莒州家具商场与被告张安松买卖家具尚欠原告家具款14920元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限付款，构成违约，被告应按约定承担违约责任。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠款数额14920元的20%支付违约金，因双方对违约金有约定，即逾期罚违约金10%，对此约定的通常理解为，逾期付款按欠款数额的10%支付违约金，被告未按约定期限付款，应按合同约定对尚欠的14920元按10%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张安松于判决生效后10日内付还原告莒县新宇商贸有限公司莒州家具商场家具款14920元；
二、被告张安松于判决生效后10日内向原告莒县新宇商贸有限公司莒州家具商场支付违约金1492元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张安松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年十二月九日
书记员 卢海鸥
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1124-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武儒谦。
被执行人：张艳。
被执行人：马林海。
被执行人：张云静。
被执行人：黄伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第896号民事判决书，向被执行人武儒谦、张艳、马林海、张云静、黄伟送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人武儒谦、张艳、马林海、张云静、黄伟银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十三日
书记员 范 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执75号
被执行人：王花芹，生于1963年1月16日，汉族，住河北省邢台市沙河市。
本院在执行被执行人王花芹罚金一案，在执行过程中，被执行人王花芹拒不申报财产，经查询被执行人王花芹名下有存款，已经依法将被执行人王花芹名下的存款一万元划拨。依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十五条条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429刑初341号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第704号
申请执行人杨建兴。
被执行人李泽。
申请执行人杨建兴与被执行人李泽财产损害赔偿纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）晋法民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案执行标的为6301.30元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李泽已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋法民初字第1264号民事判决书第（一）项、第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十一月四日
书记员 马玉玫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00171号
原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
被告：晋华明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱春华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戴礼贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周东升，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：杨必国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇。
本院在审理原告芜湖市科创融资担保有限公司与被告芜湖众源钢构有限公司、晋华明、朱春华、戴礼贵、周东升、杨必国追偿权纠纷一案中，原告芜湖市科创融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖众源钢构有限公司、晋华明、朱春华、戴礼贵、周东升、杨必国的财产在320万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市科创融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对芜湖众源钢构有限公司、晋华明、朱春华、戴礼贵、周东升、杨必国财产在人民币320万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤 晓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执531号
申请执行人鲁某某。
被执行人张某。
申请执行人鲁某某与被执行人张某民间借贷纠纷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2013)长民初字第1894号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00903号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告廖再红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。
被告廖进成，男，1947年4月11日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖再红、廖进成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告廖再红、廖进成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年5月18日在原告巷子口支行借款30000元，期限12个月，月利率8.7467‰，合同约定按季结息，至2012年6月21日止偿还利息297.38元，之后一直没有结息，至2013年5月18日贷款已逾期，共结欠利息4331.37元。鉴于被告违约行为，特具状人民法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息4331.37元（利息计算至2013年10月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34331.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖再红、廖进成未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月18日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定：借款利率为月利率8.7467‰，还款期限为2013年5月18日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。同时，被告廖再红在巷子口支行处立据借款30000元。被告廖进成对被告廖再红所借的该笔款项签订共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告共同借款。借款后，两被告向巷子口支行支付了利息297.38元，利息已结至2012年6月21日，后段利息未支付。借款到期后，被告未依约偿还借款和支付利息，截至2013年7月10日止，被告共欠巷子口支行借款本金30000元，应支付借款利息及逾期罚息4331.37元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算清单等证据及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告廖再红向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告廖再红与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告廖再红未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期罚息的责任。虽然被告廖再红以个人名义立据借款，但被告廖进成借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，故该债务依法应由被告廖再红、廖进成共同负责偿还。关于逾期罚息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖再红、廖进成偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告廖再红、廖进成支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4331.37元（利息已经计算至2013年10月1日，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
上述一、二项合计34331.37元，限被告廖再红、廖进成于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取由329元，由被告廖再红、廖进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第316号
上诉人（原审原告）陈胜友，男，1960年1月1日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市辽中县。
委托代理人王亚芬（上诉人妻子），女，1960年1月6日出生，汉族，住址同上，系个体户。
被上诉人（原审被告）辽中县公安局，住所地辽中镇南一路八号。
法定代表人张堃，局长。
委托代理人韩学凯、张文军，该局工作人员。
上诉人陈胜友因治安处罚一案，不服辽中县人民法院（2014）辽行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈胜友的委托代理人王亚芬，被上诉人辽中县公安局的委托代理人韩学凯、张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月16日10时许，原告陈胜友和其妻子王亚芬到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警发现并盘查并作出（2014）第201401160030号训诫书，给予陈胜友训诫一次，府右街派出所将原告送至马家楼接济服务中心，马家楼接济服务中心通知沈阳市驻京工作组，沈阳市驻京工作组派人将其接回。县公安局依据相关法律规定，对其作出行政拘留十日的处罚。另查，陈胜友曾多次去国务院以及国家信访局上访仅到最高人民法院上访登记就达88次。2009年8月6日沈阳市劳动教养管理委员会作出沈劳教字（2009）191号劳动教养决定书给予陈胜友劳动教养一年的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”规定，被告辽中县公安局有权对辖区内违反治安管理相对人作出行政处罚。本案原告陈胜友居住地系辽中县茨于坨镇，曾多次进京在非信访接待场所上访，违反了治安管理和信访等法律法规规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对其作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告请求撤销的理由没有事实根据，不予支持。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈胜友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，其在2014年1月16日坐车准备到民政部，但被北京警方告知，可以到地方解决问题，后被接到马家楼服务中心，上诉人没有违反相关的法律规定；另外“扰乱”需要有动作和声音的表述，而在被上诉人提供的证据“情况介绍”中也没有上诉人具有动作和声音的表述，所以上诉人不存在“扰乱”的事实。请求本院撤销原审判决依法改判。
被上诉人辽中县公安局辩称，上诉人存在违法事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了受案登记表等8份证据及相关法律依据；原审原告向原审法院提供了政府信息不存在告知书等2份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据及依据均已随案移送本院。
经本院审查认定，被上诉人提供的1-8号证据可以实现其证明目的，本院予以采信；对上诉人提供的2份证据，因其结论与被上诉人提供的8号证据的内容不一致，被上诉人提供的8号证据表见形式符合证据的基本要求，故对上诉人的该证明目的不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人提供的事实证据基本可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执598号
申请执行人：宋某某
被执行人：马某某
本院执行的申请人宋某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，申请人宋某某要求过户被执行人马某某名下的房屋，执行过程中我院发出协助执行通知书，要求西宁市不动产登记中心对房屋进行了过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年七月十四日
书记员 祁宝贵
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第624号
上诉人（原审起诉人）：蒋定友，男，汉族，生于1963年5月13日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：潘白光，男，汉族，生于1961年10月11日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：何志荣，男，汉族，生于1972年10月8日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：冉丁，男，汉族，生于1989年8月1日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：李家禄，男，汉族，生于1956年6月16日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：潘涛，男，汉族，生于1988年6月21日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：潘永强，男，汉族，生于1975年3月28日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：杨兴明，男，汉族，生于1971年9月15日，住达州市达川区。
上诉人（原审起诉人）：郑友全，男，汉族，生于1968年11月24日，住达州市达川区。
上诉人蒋定友等九人不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2436号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审法院在立案审查时认定上诉人涉诉侵权责任纠纷不属于人民法院受案范围超越了形式审查范围，作出不予受理的裁定适用法律不当，请求撤销上述裁定，发回重审。
本院经审查认为，对渡市至木头的客货船因航段水位不达标影响正常通行一事，渠县人民政府于2013年10月初进行了协调，2014年1月24日，达州市地方海事局组织相关职能部门及一审被起诉人达州市电力集团有限公司舵石鼓电站、达州市渠江水晶开发有限责任公司三汇电站召开舵石鼓库区船舶航行安全协调会，会上达成协议，两电站发电生产时应保证库区水位在黄海高程250米以上，低于该水位应停止生产作业，以确保上游航段船舶正常通航，因违规作业造成水上交通事故的将依法追究相关单位责任。该协议的履行以及由此产生的纠纷应由相关职能部门予以协调，不属于人民法院受案范围。上诉人蒋定友等九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐志浩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初248号
原告：葛小平，女，1963年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。（系受害人谭春平之妻）
原告：谭芳仪，男，1936年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。（系受害人谭春平之父）
原告：谭柳青，女，1985年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。（系受害人谭春平之女）
原告：谭积鑫，男，1986年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。（系受害人谭春平之子）
原告：谭静清，女，1988年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。（系受害人谭春平之女）
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：吴祖荣，男，1972年7月17日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人：项德葵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭积鑫及原告委托代理人黄斌、被告吴祖荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人周逸伐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计人民币417308.5元。事实和理由：2016年6月27日8时40分许，被告吴祖荣驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿319国道从南向北行驶，行至319国道519Km+600m（于都县葛坳乡塘泥村路段）驶入左车道超车时，与相对方向谭春龙驾驶直行的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载葛小平、葛连香）相撞，造成谭春龙当场死亡，葛小平、葛连香受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴祖荣负本次事故全部责任，谭春龙、葛小平、葛连香在事故中无责任。被告吴祖荣在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为赣Ｂ×××××事故车辆购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。事发后，原告的家庭遭受了重大的精神与物质创伤，被告吴祖荣应对本次事故承担赔偿责任，被告保险公司作为车辆承保人，应承担相应赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依照诉讼请求判决。
被告吴祖荣辩称，我的驾驶证原件和行驶证原件都在于都交警大队，驾驶的车辆，车辆都经过检测确定都是合格的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事故认定书确定的事实没有异议，被告吴祖荣没有提供驾驶证、行驶证原件，根据保险合同的约定，车辆未年检，商业第三者责任险是免赔的。原告的赔偿项目没有事实依据的应当予以驳回，超出法律标准的应当予以核减。被抚养人生活费有两个抚养人应当除以二。精神抚慰金标准过高，应为30000元。处理事故的费用过高，应当按照7人、3天和按照农林牧副渔业工资计算。交强险应当为其他伤者预留相应份额。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告吴祖荣在我公司投保了交强险和50万商业第三者责任险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实：关于原告的损失，根据原告的赔偿清单和提供的相关证据，结合法律规定，本院核定原告因交通事故造成损失如下：1.死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；2.丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）；3.被抚养人生活费44240元（17696元×5年÷2人）；4.精神抚慰金30000元；5.处理交通事故产生的费用5511.1元（5人×7天×157.45元），上述费用共348579.6元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，谭春龙、葛小平、葛连香不负事故责任，被告吴祖荣负事故的全部责任，该认定能够反映客观事实，予以确认。机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴祖荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业第三者责任险，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分，应由保险公司公司在第三者责任险限额内按责任比例承担。结合本案交通事故其他两位伤者葛小平与葛连香的损失额，被告保险公司应在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计人民币348579.6元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围和商业第三者责任险内赔偿原告葛小平、谭芳仪、谭柳青、谭积鑫、谭静清因道路交通事故所致各项损失人民币348579.60元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告葛小平、谭芳仪、谭柳青、谭积鑫、谭静清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，由被告吴祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年九月五日
代理书记员 邱楷烨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审11号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘海荣，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人胡惠婷（被执行人刘海荣之妻），女，1984年11月26日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02035号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘海荣、胡惠婷夫妇在政策内生育了两胎后（一女一男），于2015年11月17日在福建省长汀县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年12月查出；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人刘海荣、胡惠婷的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月27日出作了汀计生征决字〔2016〕第02035号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月27日依法送达给二被执行人，二被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘海荣、胡惠婷强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人刘海荣、胡惠婷负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月九日
书记员 黎智鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01986号
原告张某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年六月十六日
书记员 陈俊霖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1211号
原告：任士杰，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山川坤物流运输有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：万腾川，执行董事兼总经理。
本院在审理原告任士杰与被告乐山川坤物流运输有限公司劳动争议一案中，原告任士杰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任士杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告任士杰负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年一月十七日
书记员 徐诗雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3037号
申请执行人：赵美玲，女，1974年2月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：王某1，男，2000年4月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：王某2，男，2005年7月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人：李克文，男，1960年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王桂芝，女，1962年3月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人赵美玲、王某1、王某2与被执行人李克文、王桂芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3844号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月19日查询了被执行人的公安、房产、工商、民政、银行等信息，发现暂无财产可供执行，于2017年5月23日到被执行人李克文、王桂芝住所地传唤被执行人未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年6月11日，经申请执行人赵美玲确认被执行人暂无财产可供执行，且其申请本院对本案暂缓执行并申请对王桂芝采取布控措施，本院依法将被执行人李克文、王桂芝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：左国华，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市茗山乡西洪村下庄屋湾39号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左国华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,704.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,704.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第25号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第63-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人的经常居住地均为乐清市北白象镇。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，�诉人未提供被上诉人经常居住地在乐清市北白象镇的证据，根据最高院司法解释，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人户籍所在地为浙江省永嘉县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年四月十六日
书记员 万祥敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执329号
申请执行人刘立巍，男，现住延吉市。
被执行人张冰冰，男，现住和龙市。
申请执行人刘立巍与被执行人张冰冰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）吉2406民初198号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘立巍于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人刘立巍同意终结本次执行程序：待被执行人张冰冰有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3181号
原告谢某某，女。
原告武某某，男，系原告谢某某丈夫。
二原告委托代理人叶青，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告常某某，男。
原告谢某某、武某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人叶青、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系朋友关系。2014年9月26日，被告常某某因做生意资金周转困难，向原告谢某某借款200000元，双方约定借款利息2分，借款期限为12个月，被告亲手书写借条一支。该借款其中100000元原告通过银行转账给被告支付，另外100000元原告以现金方式给被告支付。借款期间，被告给付借款利息至2015年7月底。2015年5月22日，被告常某某又向原告武某某借款100000元，双方约�借款利息3分，被告亲手书写借条一支。借款期间，被告给付借款利息至2015年7月底。以上借款到期后，二原告多次向被告要求还本付息，但至今未果，故依法提起诉讼，请求依法判决被告向二原告偿还借款本金300000元及利息（月利率为2%，从2015年8月1日起计算至本金还清为止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
二原告向法庭提交以下证据：
一、借款借据2支。证明：1、2014年9月26日，被告常某某向原告谢某某借款人民币200000元；2、2015年5月22日，被告常某某向原告武某某借款人民币100000元。
二、2016年4月17日中国建设银行股份有限公司银川火车站支行出具的《个人账户明细查询》1份。证明2014年9月26日原告谢某某通过中国建设银行股份有限公司银川火车站支行给被告常某某的银行卡转入现金100000元，另外100000元借款以现金方式支付的事实。
三、手机短信记录1份。证明2016年4月，原告谢某某通过手机向被告常某某发信息，要求其尽快偿还借款，被告常某某回复短信认可借款200000元，准备每月偿还借款的事实。
四、结婚证1份。证明2012年4月27日二原告在银川市西夏区民政局登记结婚，系夫妻关系，符合诉讼主体资格。
被告辩称，二原告所述两笔借款属实。20万元的借款本金没有还过，利息双方口头约定是2.5分，利息清偿至2015年10月26日。10万元借款本金偿还了6、7万元，借款时没有约定利息，借条上的“月息3%”不是被告本人写的。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对二原告所举第一组证据无异议，但说明一点，2015年5月22日10万元借款借据中的“月息3%”不是被告写的；对第二、三、四组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举一组证据，被告无异议，但认为10万元借据中的“月息3%”不是其本人所写，因被告未提供证据证明，亦未在法庭限定的期限内申请鉴定，故对该组证据，应予以确认。对原告所举第二、三、四组证据，被告均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告谢某某、武某某系夫妻关系，二人与被告常某某系朋友关系。2014年9月26日，被告因生意周转，向原告谢某某借款人民币200000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，立有借据。借款后，被告按约定月利率向原告清偿利息至2015年7月底。2015年5月22日，被告又向原告武某某借款人民币100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，立有借据。借款后，被告按约定月利率向原告清偿利息至2015年7月底。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。二原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告所诉借款利息，符合法律规定，予以支持。被告主张其将20万元借款利息清偿至2015年10月26日，10万元借款已偿还6、7万元，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告主张10万元借款未约定利息，借据上的“月息3%”不是其本人所写，但未提供证据证明，亦未在法庭限定的期限内申请鉴定，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款人民币200000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月1日起至给付完毕之日止）。
二、由被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算�从2015年8月1日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2020元，共计5220元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋霄楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1694号
申请执行人：李小新。
被执行人：宁波海曙忆者味餐厅。
经营者：李方平。
本院在执行申请执行人李小新与被执行人宁波海曙忆者味餐厅劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4838号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海林某，行长。
委托代理人：崔凤涛崔某，广西桂海天某律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍黄某，广西桂海天某律师事务所律师。
被告：许勇恒许某，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：广西旺达房地产开发投资有限公司广西某房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。法定代表人：胡大涛胡某。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行与被告许勇恒许某、被告广西旺达房地产开发投资有限公司广西某房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行撤诉。
案件受理费6937元，减半收取3468.50元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燕宁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第443号
原告：刘惠梅，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告刘惠梅诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8804元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告刘惠梅支付面积差房款8804元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5837号
原告：周某，男，1950年出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：武汉*餐饮有限公司，住所地武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期第S1、K6-2、S2幢S2单元1-2层商5号。
法定代表人：马铭，董事长。
委托诉讼代理人：周叶旦，公司员工。
本院于2017年7月10日依法受理了原告周某与被告武汉*餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年6月1日至2017年6月15日工资共计1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某于2017年5月11日经招工到被告处工作，原告因故于2017年6月15日从被告处离开。原告于2017年6月19日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会下达昌劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武汉*餐饮有限公司于签订协议之日支付原告周某的工资1250元（已履行）；
二、原告周某与被告武汉*餐饮有限公司同意从2017年6月16日起解除劳务关系；
三、上述款项履行完毕后，原告周某与被告武汉*餐饮有限公司不再承担劳务关系存续期间的任何权利义务。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费10元免收。
本调解协议经各方当事人于2017年7月7日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十三日
书记员 方辰钰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1028-1号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人罗筠，行长。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人王美英，执行董事。
被执行人杨林，男，1968年08月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王超英，女，1972年06月29日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）简阳民初字第2022号民事判决书，于2015年8月8日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、杨林、王超英银行存款6100000元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十一月十六日
书记员 都大军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初895号
原告倪云鹏，男，汉族。
委托代理人张巍，女，汉族。
被告五大连池市佛山陶瓷专卖店，住所地五大连池市二道街成业小区。
经营者杨素霞，职务经理。
委托代理人陈丽山，身份证号35030119840907251X，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，住五大连池市成业小区（系杨素霞丈夫）。
本院在审理原告倪云鹏与被告五大连池市佛山陶瓷专卖店财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪云鹏于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪云鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪云鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告倪云鹏负担。
审判长 陈真义
审判员 邱 添
审判员 邹 微
二〇一六年九月八日
书记员 韩 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5455号
罪犯程明炉，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）衢江刑初字第367号刑事判决，认定程明炉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程明炉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程明炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程明炉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1099号
原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该行职员。
委托诉讼代理人：穆某，辽宁某律师事务所律师。
被告：阚某，男，1986年10月18日出生，满族，住辽宁省锦州市义县义州镇。
原告中国银行股份有限公司某分行与被告阚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆某到庭参加诉讼，被告阚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2.依法判令被告支付原告借款本金108424.59元，截止到起诉日止利息为1663.79元，滞纳金2456.45元。合计112544.83元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）3.依法判令被告承担本案的诉讼费，律师费以及相关费用。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签定2015年KQC字《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无低质押类）》。合同约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款14.8万元人民币用于购买汽车（丰田凯美瑞，白色），合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务。
被告阚某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1.信用卡“专向分期付款”合同复印件，证明借款关系存在，被告签订借款合同。2.支付凭证复印件，证明被告向原告借款14.8万元人民币，合同签订后原告按约定支付借款的情况。3.汽车辆销售合同、义县某有限公司首付款收据（均复印件），证明被告收到借款后履行购买车辆的约定，并且实际购买车辆。4.被告身份证件、收入证明，证明被告符合我们公务车贷款的规定。5.交易明细和情况说明、本息拆分明细，证明被告欠款数额。6.律师费票据。证明原告主张律师费的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告中国银行股份有限公司某分行（乙方）与被告阚某（甲方）签订2015年KQC字50XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无低质押类）》一份。双方约定：“专向分期付款额度”为人民币148,000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费率为使用额度的11.5%，额度用途为：甲方支付其购买义县某有限公司丰田凯美瑞商品的款项。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”合同（无低质押类）通用条款中违约事件及处理约定：甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别和同时采取的措施……（2）宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。信用卡“专向分期付款”合同（无低质押类）签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约定还款。截至2017年7月3日，被告已还本金39575.41元，尚欠本金108424.59元，利息1663.79元，滞纳金2456.45元，合计112544.83元。原告因本次诉讼支付辽宁某律师事务所法律顾问费3500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司某分行与被告阚某签订的信用卡“专向分期付款”合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。滞纳金系原告对于被告在每期到期还款日前未全数清偿欠款时，按照信用卡领用合约规定收取，不违反法律规定。律师费系解决争议发生的费用，按双方约定应由被告阚某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司某分行借款本金108424.59元，利息1663.79元，滞纳金2456.45元，合计112544.83元；
二、被告阚某于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司某分行聘请律师费用3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范思秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 宁
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢48号
益阳湘运集团有限责任公司、刘应军：
本院执行的益阳湘运集团有限责任公司申请刘应军侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十七日