河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1546号
原告杨纾东。
委托代理人杨春华。
委托代理人宗立英，河北紫微星律师事务所律师。
被告张翠萍。
被告信军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘斌，系该公司员工。
原告杨纾东与被告张翠萍、被告信军、被告平安财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨纾东的诉讼代理人杨春华、宗立英、被告平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告张翠萍、信军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨纾东诉称，2015年3月7日8时21分许，被告张翠萍驾驶冀D×××××号小轿车沿和平路由东向西行驶至滏东大街交叉口时，将原告杨纾东撞伤。经邯郸市公安交通事故认定书认定，原告杨纾东负此事故全部责任，原告杨纾东对此事故认定有异议，申请重新复核。复核机关维持原事故认定。原告认为，被告张翠萍未减速慢行，开车撞上原告杨纾东摩托车右侧中部，其应负主要责任，原告杨纾东的车不属于机动车，事故认定适用法律错误。被告信军为事故车辆车主，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和三者险，应在保险责任范围内承担责任。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费16526.06元、二次手术费9000元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费9000元、护理费700元、交通费300元，共计39436.06元；诉讼费由被告承担。
原告杨纾东为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年3月25日道路交通事故认定书1份，用以证明事故认定的结果不符合法律规定。
2、助力车整车出厂合格证1份，用以证明原告杨纾东驾驶的是助力车，不是机动车。
3、被告信军与被告平安财险邯郸中心支公司于2014年6月20日签订的商业险保单复印件1份，用以证明事故车辆投保商业险。
4、原告杨纾东在中国人民解放军第二八五医院住院病历1套（14页），用以证明原告杨纾东的伤情及住院情况。
5、中国人民解放军第二八五医院住院于2015年3月14日出具的诊断证明书2份，用以证明原告杨纾东的伤情和治疗情况，出院以后需要复查、休息。
6、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月8日作出的司法鉴定书1份，用以证明原告杨纾东的二次手术费9000元。
7、中国人民解放军第二八五医院住院于2015年3月14日开具的住院收费票据1份；
8、中国人民解放军第二八五医院于2015年3月23日、4月22日开具的门诊收费票据2份；
9、邯郸县医院于2015年3月7日开具的门诊收费票据2份。
证据7-9，用以证明原告杨纾东医疗费的花费情况。
10、出租车发票16份，用以证明原告杨纾东主张的交通费。
11、邯郸市卓创房地产经纪有限公司于2015年8月4日为原告杨纾东出具的误工证明1份；
12、邯郸市卓创房地产经纪有限公司2014年7月至2015年2月工资表2份；
13、邯郸市卓创房地产经纪有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。
证据11-13，用以证明原告杨纾东的误工情况。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告杨纾东所举证据发表如下质证意见：
对证据1-5，事故认定书、助力车合格证、商业险保单、住院病历、诊断证明书无异议。
对证据6，司法鉴定书有异议，二次手术费过高，应在5000元左右。
对证据7-10，住院收费票据、二八五医院门诊收费票据、邯郸县医院门诊收费票据、出租车发票无异议。
对证据11、12，杨纾东误工证明、工资表真实性有异议，没有该公司的财务章和发放工资的银行流水。
对证据13，营业执照、组织机构代码证无异议。
被告张翠萍未答辩未举出相关证据。
被告信军未答辩未举出相关证据。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，我公司应在交强险和商业险范围内对原告杨纾东合理合法的损失予以。诉讼费等间接损失不应我公司承担。请求依法判决。
被告平安财险邯郸中心支公司未举出相关证据。
经审理查明，2015年3月7日8时21分许，被告张翠萍驾驶牌号为冀D×××××号小轿车，沿和平路由东向西驾驶至滏东大街交叉口时，与驾驶无牌号助力车沿滏东大街由南向北行驶至和平路交叉口闯红灯通过路口的原告杨纾东发生碰撞，原告杨纾东驾驶的助力车又因惯性将停在岗区西北角等待通过和平路的电动自行车驾驶人武海利、胡焕景、李晓红撞倒，造成原告杨纾东和武海利、胡焕景、李晓红受伤、五辆车不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，原告杨纾东负事故全部责任，被告张翠萍和武海利、胡焕景、李晓红无事故责任。
另查明，事故发生后，原告杨纾东被邯郸县医院救护车送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗。经诊断，原告杨纾东患××症。自2015年3月7日至2015年3月14日，住院治疗7天，产生救护急诊费150元、门诊医疗费258元、住院医疗费18904.26元。出院后，2015年3月23日、4月22日，原告杨纾东前往中国人民解放军第二八五医院对其伤情进行复查，产生门诊医疗费213.80元。
又查明，原告杨纾东系邯郸市卓创房地产经纪有限公司员工。邯郸市卓创房地产经纪有限公司为原告杨纾东出具的误工证明和2017年7月至2015年2月工资表显示，月工资3200元。未提交受伤后的工资表及发放工资银行流水明细。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年6月20日在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年6月21日起至2015年6月20日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为300000元。
本案审理期间，原告杨纾东向本院提出二次手术费司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月8日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告杨纾东二次手术费约需9000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨纾东承担事故的全部责任，被告张翠萍和武海利、胡焕景、李晓红无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告杨纾东主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告杨纾东举证的邯郸县医院开具的门诊收费票据、中国人民解放军第二八五医院住院开具的住院收费票据、门诊收费票据和鉴定意见分析，原告杨纾东受伤后产生的救护急诊费150元、门诊医疗费471.80元、住院医疗费18904.26元、二次手术费9000元。原告杨纾东的医疗费损失为28526.06元。
关于原告杨纾东主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告杨纾东举证的住院病历显示，住院为7天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×7＝350元。
关于原告杨纾东主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告杨纾东所患病症营养期为60-90天，本院确定原告杨纾东的营养期为60天，每天营养费为20元。即营养费为60×20＝1200元。鉴于原告杨纾东主张的营养费为210元，本院尊重原告杨纾东的诉讼请求。
关于原告杨纾东主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告杨纾东举证的邯郸市卓创房地产经纪有限公司为原告杨纾东出具的误工证明和2014年7月至2015年2月工资表分析，原告杨纾东系邯郸市卓创房地产经纪有限公司员工，仅提交事故发生前的工资表，未提交受伤后的工资表及发放工资银行流水明细。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业年平均工资35683元，日工资35683÷365＝97.76计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告杨纾东所患病症误工期为90-120天，本院确定原告杨纾东误工期为120天。原告杨纾东的误工费为97.76×90＝8801.10元。
关于原告杨纾东主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”原告杨纾东虽未举处相关证据，但护理费是必然产生的费用。参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资32045元，日工资32045÷365＝87.79计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告杨纾东所患病症护理期为30-60天，本院确定原告杨纾东护理期为30天，护理人数为1人护理。原告杨纾东的护理费为87.79×60＝2633.70元。鉴于原告杨纾东主张的护理费为700元，本院尊重原告杨纾东的诉讼请求。
关于原告杨纾东主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告杨纾东举证的16份出租车发票分析，不能完全证实系原告杨纾东其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告杨纾东的交通费为100元。
原告杨纾东上述损失共计38687.16元。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为300000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨纾东误工费8801.10元、护理费700元、交通费100元，共计9601.10元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出强制保险部分，按事故责任比例划分，由原告杨纾东自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨纾东误工费8801.10元、护理费700元、交通费100元，共计9601.10元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告张翠萍不承担赔偿责任。
三、被告信军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年九月二十三日
书记员 连 波