江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01628号
原告吴瑞生。
委托代理人陆永秋，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人马翠玲。
被告徐日东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴瑞生与被告徐日东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴瑞生委托代理人陆永秋和马翠玲，被告徐日东，被告人保昆山支公司委托代理人薛姝瑜、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞生诉称：2013年5月29日12时26分许，原告为聘用单位送饭后返回路上，在昆山市开发区前进路北侧非机动车道由东向西行驶，发现前方路面有障碍，即避过障碍在机动车道右侧绕行维修路段。即将进入机动车道时，突然被徐日东驾驶的苏E×××××小轿车猛撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交巡警部门认定，徐日东负事故主要责任，吴瑞生负事故次要责任。后原告就医疗费起诉至法院，三方达成调解协议并已履行。现经鉴定，原告构成九级、十级伤残，故要求法院判令：1、被告赔偿原告护理费6000元、住院伙食补助费306元、营养费6000元、误工费22500元、交通费1000元、残疾赔偿金102494.70元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元和车损2680元，共计163800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐日东辩称：由法院依法处理。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在医疗费限额内已赔偿原告1万元，超出交强险部分按照责任比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月29日12时26分许，徐日东驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至事发路段处，苏E×××××小型轿车车身右侧与沿昆山市开发区前进路北侧路面机动车道由东向西行驶的由吴瑞生驾驶的昆KSXXXX电动自行车车身发生碰撞，造成吴瑞生倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月5日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为徐日东驾驶苏E×××××小型轿车行驶至事发路段，疏于观察，未确保安全通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；吴瑞生驾驶昆KSXXXX电动自行车在机动车道内行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，故认定徐日东负该起道路交通事故的主要责任，吴瑞生负该道路交通事故的次要责任。
2013年5月29日，吴瑞生在昆山宗仁卿医院住院至5月30日，当日又被送往太仓市第一人民医院接受住院治疗，期间行左股骨胫骨折闭合复位3根钉内固定术（AO），并于同年6月13日出院。2013年8月30日，原告就医疗费向本院起诉。2013年11月5日，本院出具（2013）昆民初字第3678号民事调解书，确定由人保昆山支公司在交强险限额内赔偿吴瑞生医疗费1万元，徐日东赔偿吴瑞生医疗费13855.49元。2014年2月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吴瑞生因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左股骨颈骨骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，其误工期限为伤后九个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。现原告就医疗费之外的损失向本院进行主张。
另查明：事故发生时，徐日东驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。
又查明：2012年10月11日，吴瑞生因直肠癌至太仓市第一人民医院接受住院治疗，同年10月25日出院。2014年4月15日，苏州富基房地产营销策划有限公司出具工作证明，称吴瑞生于2012年3月20日起，在苏州富基房地产营销策划有限公司任职，负责公司管理人员午餐制作，每月支付其劳务费2500元。2014年11月19日，本院至苏州富基房地产营销策划有限公司调查情况，该公司员工吴保玲、朱学文称吴瑞生于2012年2月左右开始在苏州富基房地产营销策划有限公司工作，负责为公司员工做饭，通常由吴瑞生做好饭后装在蓝色或白色保温箱内骑电动自行车送到公司。此外，本院在交警队调取的“2013·05·29”道路交通事故照片显示事发时吴瑞生的电动自行车上有白色保温箱及饭盒。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、民事调解书、现场照片、工作证明以及庭审笔录、质证笔录、调查笔录、质证意见予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告徐日东驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险，故人保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因徐日东负该起交通事故的主要责任，吴瑞生负该起交通事故的次要责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况，确定由徐日东承担超出交强险部分75%的赔偿责任，吴瑞生自负25%的责任。
原告损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为288元（18元／天×16天）。
2、营养费，本院以20元／天的标准，依鉴定结论给予原告补充营养期限四个月，认定营养费为2400元（20元／天×30天／月×4个月）。
3、误工费，原告在起诉时主张按2500元／月的标准予以计算，并提供了苏州富基房地产营销策划有限公司出具的工作证明、工资明细表为证，但两被告不予认可。本院认为，结合原告提供的证据及本院的调查笔录、事故现场照片，可以确定吴瑞生事发时确有工作，应当计算其误工费，审理中吴瑞生主张按1530元／月的最低工资标准予以计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，由此本院认定误工费为13770元（1530元／月×9个月）。
4、护理费，本院以45元／天的标准，依鉴定结论给予原告伤后一人护理四个月，认定护理费为5400元（45元／天×30天／月×4个月）。
5、残疾赔偿金，原告主张按照2013年江苏省城镇居民标准予以计算，但人保昆山支公司不予认可。本院认为，结合原告提供的自2012年2月至2013年6月的工资单、工作证明、本院在苏州富基房地产营销策划有限公司的调查笔录及原告于2012年10月11日至25日在太仓市治疗直肠癌的事实，可以认定原告伤前在城镇工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民标准。由此，本院对原告主张的残疾赔偿金102494.70元（32538元／年×15年×0.21）予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告构成九级、十级伤残，本院认定10500元。
7、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
8、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
9、车损，原告主张2680元，但未能提供定损单、维修发票，本院不予认定。审理中，被告徐日东同意认可车损420元，但需和原告按责任承担，本院予以确认。
上述损失合计认定138292.70元（含徐日东自认的车损420元），由人保昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失11万元（含精神损害抚慰金10500元）。原告损失超出交强险部分28292.70元，确定由徐日东赔偿原告21219.53元（28292.70元×75%）。审理中，原告明确主张在本案中只处理交强险，不要求一并处理商业三者险，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴瑞生损失11万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐日东赔偿原告吴瑞生21219.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（上述款项请汇入原告吴瑞生指定账户，或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告吴瑞生负担295元，被告徐日东负担885元。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐日东负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 季静珠
附判决书法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。