江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3423号
原告兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山西路102号。
负责人张荣国，该分行行长。
委托诉讼代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告丹阳市玮麒车业有限公司，组织结构代码58102069-0，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：彭芳,该公司总经理。
被告彭芳，女，汉族，1981年8月19日生，住丹阳市。
被告姚仪，男，汉族，1978年9月20日生，住丹阳市。
被告丹阳市宝晟汽配有限公司，组织结构代码59119404-5，住所地江苏省丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，组织机构代码14246664-X，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。
法定代表人王春根，该公司总经理。
委托诉讼代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称“兴业银行”）诉被告丹阳市玮麒车业有限公司（以下简称“玮麒车业公司”）、彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司（以下简称“宝晟汽配公司”）、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司（以下简称“金长江公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人张蕾、金长江公司的委托代理人张胜到庭参加了诉讼，被告玮麒车业公司、宝晟汽配公司、彭芳、姚仪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2015年7月3日，原告与被告玮麒车业公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告为其提供贷款790万元，借款期限12个月，自2015年7月3日至2016年6月29日，借款利率为定价基准利率+1.505%，按月付息，到期一次性归还本金。贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2014年12月30日，原告和被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司分别签订了《最高额保证合同》，约定上述四被告为被告玮麒车业公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为800万元。随后，原告依约向其发放了790万元的贷款。因被告玮麒车业公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告玮麒车业公司立即向原告归还借款本金人民币790万元并支付利息及逾期付款利息共计488020.18元（截止到2016年10月7日，其后自2016年10月8日至贷款本息全部清偿之日的利息、逾期付款利息以合同约定的标准计算）。2、判令被告玮麒车业公司给付原告律师代理费人民币24万元。3、判令被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司对被告玮麒车业公司上述债务承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告玮麒车业公司2015年7月3日签订的《流动资金借款合同》一份，证明原被告之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利罚息标准、借款期限等。
2、原告与被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司2014年12月30日分别签订的三份《最高额保证合同》，证明被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司为被告玮麒车业公司欠原告的债务提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告实际向被告玮麒车业公司发放借款790万元的事实。
4、逾期还款记录一份，证明被告玮麒车业公司截至2016年10月7日尚欠原告的具体本金和利息及逾期付款利息数额。
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师花费的费用（律师费24万元)。
被告金长江公司辩称：原告作为贷款人，对被告玮麒车业公司的经营状况、信用情况及借款使用等未能尽到应尽的调查义务，因此应减轻金长江公司的担保责任。
被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年7月3日，原告与被告玮麒车业公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告为其提供借款790万元，借款期限12个月，自2015年7月3日至2016年6月29日；借款期内利率为定价基准利率+1.505%，每季末月支付当期利息，到期一次性还本结息。借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%利。
2014年12月30日，原告和彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司分别签订了《最高额保证合同》，约定上述四被告为被告玮麒车业公司在上述授信额度内的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为800万元；保证范围为债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2015年7月3日，原告为被告玮麒车业公司发放790万元贷款。
截止2016年10月7日，被告玮麒车业公司尚欠原告本金790万元，利息及逾期付款利息共计488020.18元。原告为处理本起纠纷，委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师诉讼，产生律师费24万元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、逾期还款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告玮麒车业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告玮麒车业公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告玮麒车业公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和逾期付款利息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费24万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告玮麒车业公司归还贷款本金790万元，并承担律师代理费24万元和截止2016年10月7日的利息及逾期付款利息共计488020.18元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司对其所持辩称意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。
被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司自愿为被告玮麒车业公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告彭芳、姚仪、宝晟汽配公司、金长江公司对被告玮麒车业公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市玮麒车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金790万元和截止2016年10月7日的利息及逾期付款利息计488020.18元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费24万元。
二、被告彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司对被告丹阳市玮麒车业有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36098元、财产保全费5000元，合计41098元，由被告丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。