湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01325号
原告邹进仿，男，1943年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告廖兰英，女，1942年5月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邱小虎，男，1982年1月7日出生，汉族，襄阳市人，农民。
被告武汉锐思通科技有限公司。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人李犇，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告孙光彩，男，1947年6月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告邹进仿、廖兰英与被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中国平安财保湖北分公司”）、孙光彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹进仿、廖兰英的代理人梁亚京，被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司委托代理人李犇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹进仿、廖兰英诉称：2015年2月24日下午，被告邱小虎驾驶鄂AVY2**号“长城”牌小型客车从仙桃市黄金大道驶往高速公路杜柳进出口。17时许，当车沿沔街大道由东往西行至颐和公馆门口路段左转弯掉头时，遇被告孙光彩驾驶的三轮摩托车（载邹进仿、廖兰英、周根香、周迟香、周顺香）随其后同向行于此，客车左前侧与摩托车前部碰撞，造成原告邹进仿、廖兰英受伤，两车受损的道路交通事故。随后，原告邹进仿被送往仙桃市第一人民医院住院治疗21天。原告廖兰英被送往仙桃市第一人民医院住院治疗37天，后经司法鉴定意见为：原告廖兰英的伤残等级为9级，建议给予后续治疗费3000元，误工休息时间150天，护理时间75天。经交警部门认定：被告邱小虎负此次事故的主要责任，孙光彩负此次事故的次要责任，原告邹进仿、廖兰英无责任。肇事车辆鄂AVY2**号“长城”牌小型客车在被告中国平安财保湖北分公司投保交强险及不计免赔200000的第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告中国平安财保湖北分公司对原告邹进仿的交通事故损失24792.24元在机动车交通事故保险范围内予以赔偿；2.被告中国平安财保湖北分公司对原告廖兰英的交通事故损失90681.91元在机动车交通事故保险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险保险限额内先行赔付；3.判令被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财保湖北分公司、孙光彩对原告邹进仿、廖兰英的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告邹进仿、廖兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件各一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明本起交通事故的发生及责任划分的事实。
证据三：驾驶证、行驶证、投保证明复印件各一份，以证明：1、肇事车辆属被告武汉锐思通科技有限公司所有，且被告邱小虎具备驾驶资质；2、肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险的事实。
证据四：原告廖兰英的住院病历、出院证明及报告单各一份，医疗费票据三张，以证明原告廖兰英因此次交通事故受伤住院治疗37天，支付医疗费43399.48元的事实。
证据五：司法鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明原告廖兰英的伤残程度为九级，后期治疗费3000元、误工休息150天、护理75天及支付鉴定费1300元的事实。
证据六：原告邹进仿的住院病历、出院证明一份，医疗费票据二张，以证明原告邹进仿因此次交通事故受伤住院治疗21天，支付医疗费18531.43元的事实。
证据七：证明一份，以证明二原告常年以在家务农为唯一生活来源，因交通事故发生后，至今在家不能从事劳作且需要护理的事实。
证据八：交通费票据20张，以证明原告廖兰英支付交通费2000元的事实。
证据九：交通费票据10张，以证明原告邹进仿支付交通费1000元的事实。
被告邱小虎辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生时，被告邱小虎是被告武汉锐思通科技有限公司职员，系职务行为；3、事故发生后，被告邱小虎为原告廖兰英垫付医疗费原告14750元，为原告邹进仿垫付医疗费2500元；4、肇事车在平安财保湖北分公司购买了交强险及不计免赔200000的第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内进行赔付；5、垫付的费用请保险公司予以返还。
被告邱小虎未向本院提交证据。
被告武汉锐思通科技有限公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车在平安财保湖北分公司购买了交强险及不计免赔200000的第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内进行赔付。
被告武汉锐思通科技有限公司未向本院提交证据。
被告中国平安财保湖北分公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、因本起事故系多名伤者，交强险应当平均分摊；3、本案为主次责任，保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担责任；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财保湖北分公司为向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财保湖北分公司对原告邹进仿、廖兰英所提交的证据一、二、三无异议，被告孙光彩未到庭，亦未质证。本院经审查认为，原告邹进仿、廖兰英所提交的证据一、二、三客观、真实，本院依法予以采信。
被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财保湖北分公司对原告邹进仿、廖兰英所提交的证据四、五、六、七、八、九有异议，认为：证据四在仙桃市医院的住院病历及发票无异议，对广州军区武汉市总医院CT诊断报告单有异议，认为没有对应的病历和CT片予以佐证，没有医院加盖的公章；证据五真实性无异议，对其合法性有异议，认为系原告单方委托，鉴定依据错误，导致结论过高，请法院给予七天时间给予保险公司是否决定重新申请鉴定，逾期，则视为放弃，对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司承担；证据六真实性无异议，但是住院病案中显示并无加强营养字眼，根据医嘱、病历显示2015年2月26日之后存在挂床，实际住院天数只有四天；证据七真实性有异议，认为印章模糊不清，本案中二名原告达到了72、73周岁，且事故发生时是农闲，系春节期间，并不影响劳务，不应计算误工损失；证据八、九交通费有异议，认为票据存在连号，保险公司认可廖兰英交通费300元，认可邹进仿交通费200元。
对上述有异议的证据，本院认为：原告邹进仿、廖兰英所提交的证据四、六、七经本院核实，客观、真实，对上述证据本院依法予以采信。证据五，中国平安财保湖北分公司未申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信；证据八、九交通费存在连号，本院依法部分采信。
经审理查明：2015年2月24日下午，被告邱小虎驾驶鄂AVY2**号“长城”牌小型客车从仙桃市黄金大道驶往高速公路杜柳进出口。17时许，当车沿沔街大道由东往西行至颐和公馆门口路段左转弯掉头时，遇被告孙光彩驾驶的三轮摩托车（载邹进仿、廖兰英、周根香、周迟香、周顺香）随其后同向行于此，客车左前侧与摩托车前部碰撞，造成原告邹进仿、廖兰英等人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年03月06日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告邱小虎负此次事故的主要责任，被告孙光彩负此次事故的次要责任，原告邹进仿、廖兰英无责任。事故发生后，原告邹进仿被送往仙桃市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费18531.43元；原告廖兰英被送往仙桃市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费43649.48元。2015年7月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定：原告廖兰英所受伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费3000元，误工休息时间150日，护理时间75日。被告邱小虎已赔偿原告邹进仿各项费用2500元；被告邱小虎已赔偿原告廖兰英各项费用14750元。
另查明，原告邹进仿、廖兰英系农村居民。鄂AVY2**号“长城”牌小型客车的实际车主为武汉锐思通科技有限公司。被告邱小虎系被告武汉锐思通科技有限公司雇请的驾驶员。被告邱小虎持C1型驾驶证，被告武汉锐思通科技有限公司为该车在被告中国平安财保湖北分公司分别投保了交强险及不计免赔200000的第三者责任险，保险期间自2014年07月11日至2015年07月10日止。三轮摩托车的实际车主为被告孙光彩。
本院认为：被告邱小虎驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，是造成此次事故的主要过错，应承担主要的赔偿责任。被告邱小虎系被告武汉锐思通科技有限公司雇请驾驶员系职务行为，其应承担赔偿责任应由被告武汉锐思通科技有限公司承担。被告孙光彩驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十条之规定，是造成此事故的次要过错，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆鄂AVY2**号“长城”牌小型客车在被告中国平安财保湖北分公司分别投保了交强险及不计免赔200000的第三者责任险。被告中国平安财保湖北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，应按各自受损金额占总额比例分配交强险和商业三者责任险。
原告廖兰英、邹进仿均系农村居民，应按农村居民标准计算其赔偿数额。
原告廖兰英诉请的医疗费43649.48元、后期治疗费3000元、住院补助费1850元、护理费5903.21元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费2000元，因存在连号，本院酌情认定交通费1000元。其诉请的营养费1850元，结合本地实际情况，本院依法酌情认定营养费1000元。其诉请的伤残赔偿金17358.40元、误工费10770.82因计算标准有误，本院依法分别认定伤残赔偿金15188.60元（10849元／年×7年×0.2）、误工费9478.32元（26209元／年÷365天×132天）原告廖兰英因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计85369.61元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿38224.59元（其中医疗费3654.46元、伤残赔偿金15188.60元、护理费5903.21元、误工费9478.32元、精神抚慰金2000元、交通费1000元），余款47145.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内按70%赔偿33001.51元，由被告孙光彩按30%赔偿14143.51元。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司能足额赔偿原告廖兰英的各项经济损失，故被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司不再承担赔偿责任。因被告邱小虎已赔偿原告廖兰英14750元，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告廖兰英的赔偿款项中扣减后，直接支付给被告邱小虎。
原告邹进仿诉请的医疗费18531.43元、住院补助费1050元、护理费1652.90元、误工费1507.91元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，因存在连号，本院酌情认定交通费300元。其诉请的营养费500元，因于法无据，本院依法不予认定。原告邹进仿因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计23042.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿5012.89元（其中医疗费1552.08元、护理费1652.90元、误工费1507.91元、交通费300元），余款18029.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内按70%赔偿12620.54元，由被告孙光彩按30%赔偿5408.81元。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司能足额赔偿原告邹进仿的各项经济损失，故被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司不再承担赔偿责任。因被告邱小虎已赔偿原告邹进仿2500元，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告邹进仿的赔偿款项中扣减后，直接支付给被告邱小虎。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告廖兰英机动车交通事故赔偿款56476.10元，支付原告邹进仿机动车交通事故赔偿款15133.43元。
二、被告孙光彩赔偿原告廖兰英经济损失14143.51元，赔偿原告邹进仿经济损失5408.81元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告邱小虎垫付款17250元。
四、驳回原告廖兰英、邹进仿的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告武汉锐思通科技有限公司负担1820元，由被告孙光彩负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 波