四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第214号
原告：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地：井研县研城镇迎宾大道13-13号。组织机构代码：79582542-7。
负责人：唐德强，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，董事长。
被告：程国根，男，汉族。
被告：叶荣生，女，汉族。
三被告共同委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码72981946-7。
法定代表人：邓贵银，执行董事。
委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行（以下简称商行井研支行）与被告四川国荣实业投资有限公司（以下简称国荣实业公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保担保公司）、程国根、叶荣生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商行井研支行的委托代理人张途耀、肖婷筠，被告国荣实业公司、程国根、叶荣生的委托代理人谭小波，被告中小保担保公司的委托代理人舒波、何正东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商行井研支行诉称：2014年5月23日，原告与被告国荣实业公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向国荣实业公司借款3500万元，期限12个月，利率为年利率9.6%，逾期加收50%的罚息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与中小保担保公司签订了《保证合同》，约定中小保担保公司对案涉借款本金、借款期限内的利息、逾期90天内的利息承担连带责任保证担保，叶荣生、程国根向原告出具《承诺书》，承诺为案涉借款本金、利息、复利、诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保。原告按约于2014年5月28日向被告提供了3500万元借款。因国荣实业公司未按约偿还借款利息，经营状况恶化，资产已被多家债权人申请了查封、冻结，其实际控制人叶荣生、程国根也无法进行联系，严重威胁了原告的资金安全，为此起诉至法院，要求：一、国荣实业公司立即偿还借款本金3500万元及未付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算至借款还清之日止），承担原告为追索本案债权而支付的律师费35万元；二、判令中小保担保公司、叶荣生、程国根在保证担保范围内承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求国荣实业公司立即偿还3500万元本金及利息（合同期限内的利息从2014年9月21日起至2015年5月23日止按年利率9.6%计算，罚息从2015年5月24日起按年利率14.4%计算至本息付清止，复利从2014年10月21日起以欠息279635.33元为基数，按年利率14.4%累积计算到利息付清为止）。同时将中小保担保公司承担连带担保责任的范围明确为：借款本金3500万元、合同期限内从2014年9月21日至2015年5月23日止按年利率9.6%计算的利息，从2015年5月24日起至2015年8月22日止按年利率14.4%计算的罚息，从2014年10月21日起以欠息279635.33元为基数，按年利率14.4%累积计算至2015年8月22日止的复利。
被告国荣实业公司、程国根、叶荣生辩称：借款3500万元及担保均属实，利息已支付至2014年9月20日，对原告主张的逾期利息、复利的计算标准无异议，请求法院依法判决。
被告中小保担保公司辩称：《保证合同》约定我公司承担的担保范围仅为3500万元本金、合同期限内的利息及90天的罚息。原告以提起诉讼的方式主张提前收回贷款，从其立案之日起视为借款期限已届满，超过90天的罚息、复利、律师费等我公司均不承担担保责任。
原告商行井研支行为证明自己的主张提供了以下证据：
1.《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）、借款支取凭证，证明原告与国荣实业公司签订了借款合同，并于2014年5月28日发放借款3500万元的事实；
2.《保证合同》，证明中小保担保公司为案涉3500万元借款提供连带责任担保的事实；
3.《承诺书》，证明叶荣生、程国根为案涉3500万元借款提供连带责任担保的事实；
4.《委托合同》、律师费发票、进账单，证明原告因本案诉讼委托律师代理诉讼，已支付代理费35万元的事实。
5.情况说明，证明国荣实业公司欠息情况。
被告国荣实业公司、中小保担保公司、程国根、叶荣生在举证期限内未提交相应证据。
被告国荣实业公司、程国根、叶荣生对原告提供的证据1-5均无异议，认为证据6系原告对利息的说明，不属于证据，但对该说明上的计算方式无异议；被告中小保担保公司对原告提供的证据均无异议。本院对双方无异议的证据1-5予以采信，作为认定案件事实的依据。证据6系原告对国荣实业欠息及利息计算的阐述，属当事人的陈述，亦属证据。因该证据所阐述的内容系本案的争议焦点，本院将在判决主文中对是否支持原告对利息的请求作出评判。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院依法采信的证据，本院认定以下事实：
2014年5月23日，原告商行井研支行与被告国荣实业公司签订了合同编号为2014乐商银井支借字第098号《借款合同》，合同约定被告因购材料的需要向原告借款3500万元，借款期限为12个月，从实际提款日即借款支取凭证载明的日期起算，借款利率为年利率9.6%，按月结息，每月20日为结息日，逾期利息在原利率基础上加收50%，借款人未按时付息的，贷款人有权计收复利。合同第二部分《流动资金借款合同条款》第6.12条约定，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第8.1条约定，借款人具有下列任一行为或存在任一情形的，借款人即构成违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息并支付其他应付款项……；第8.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。第8.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与中小保担保公司签订《保证合同》，合同约定中小保担保公司对案涉借款合同项下3500万元借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内的利息三项损失之和实际损失额的100%承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。2014年5月28日，程国根、叶荣生向原告出具《承诺书》，载明二人自愿对案涉3500万元借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用，担保期限为借款到期之次日起两年。同日，原告向国荣实业公司发放了3500万元借款，该公司支付利息至2014年9月20日，借款支取凭证上载明的借款到期日为2015年5月23日。庭审中，各方当事人对《借款合同》约定的期限届满日为2015年5月23日，原告按合同约定提前收贷，国荣实业公司截止2014年10月20日的未付利息为279635.33元，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式等事实无异议。
另查明，原告因追要案涉借款已委托四川高贸律师事务所进行诉讼，并支付律师费35万元。本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书等诉讼文书于2014年11月24日送达被告国荣实业公司。
本院认为，原告与被告国荣实业公司、中小保担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》，程国根、叶荣生出具的《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。各方当事人对原告提前收回贷款，国荣实业公司应偿还借款本金3500万元的事实无异议，本院对原告的该项请求予以支持。
原告要求国荣实业公司支付3500万元借款利息、罚息及律师费35万元是否符合法律规定。（一）《借款合同》中约定了借款期限内的利率为年利率9.6%，逾期利息为年利率14.4%（9.6%×1.5），以上约定均是双方当事人的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告通过诉讼方式向被告发出宣布贷款提前到期的通知，国荣实业公司对此无异议，其应在2014年11月24日收到民事诉状副本等通知书后的合理期限内偿还借款本金和利息。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的约定，要求国荣实业公司按借款合同约定的借款期限从2014年9月21日至2015年5月23日止以年利率9.6%计算利息系处分其民事权益，也符合法律和合同约定，本院予以支持；（二）原告以提起诉讼的方式通知国荣实业公司提前收回贷款，并要求其按合同约定在借款期限届满后，即从2015年5月24日起按年利率14.4%支付罚息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。（三）国荣实业公司逾期未支付借款利息应承担违约责任，《借款合同》约定了原告对未付利息按逾期罚息利率标准计收复利，该约定是当事人的真实意思表示，亦是国荣实业公司就其未按合同约定支付利息的违约行为所承担的违约责任，是对原告造成实际损失进行的补偿，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。（四）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》中的《流动资金借款合同条款》第6.12条已约定了国荣实业公司自愿承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用，该约定系当事人的真实意思表示。原告因实现案涉债权而提起诉讼，并已与四川高贸律师事务所签订委托代理合同，向其支付了35万元代理费，委托合同及收费标准均符合法律规定，原告提出要求国荣实业公司支付35万元律师费的主张符合法律和合同的约定，本院予以支持。
二、中小保担保公司、程国根、叶荣生应否承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，《保证合同》约定了中小保担保公司对本案涉诉的债务承担连带保证责任，程国根、叶荣生向原告出具《承诺书》，自愿为案涉借款承担连带担保责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费等费用，原告接受且未提出异议，该保证合同成立。以上三被告均系连带共同保证人，应承担连带保证担保责任。原告按约提前收回借款，并在保证期限内分别要求程国根、叶荣生在3500万元借款本息、律师费的范围内承担连带保证责任，本院予以支持，程国根、叶荣生在承担了担保责任后有权向国荣实业公司追偿。
本案争议的焦点问题为：中小保担保公司承担的担保范围问题。案涉《保证合同》约定的保证范围为借款本金、借款期限内的利息、逾期90天内的利息并未包括复利，从文义解释来看，担保范围不包括复利；结合以上条款以及《借款合同》对利息、罚息、复利的分别表述来看，《保证合同》约定的担保范围，除本金外，利息仅包括合同期限内的利息以及逾期90天的罚息，亦不包括复利，原告主张合同约定的利息应包含复利的请求不符合合同约定，本院对此不予支持。原告按合同约定宣布提前收贷，并通过诉讼方式通知被告，案涉借款期限在通知到达被告时已届满，原告提前收贷行为符合合同约定，各方均无异议，借款期限届满日应为2014年11月24日，逾期90天从2014年11月25日起计算为2015年2月22日。原告主张中小保担保公司的担保范围内利息包括从2014年9月21日至2015年5月23日的合同期限内利息以及从2014年5月24日至2015年8月22日止的逾期罚息的主张不符合合同约定，本院对此不予以支持。中小保担保公司对案涉借款应承担连带担保责任，原告要求中小保担保公司在3500万元本金，合同期限内从2014年9月21日至2014年11月24日止按年利率9.6%计算的利息以及从2014年11月25日起至2015年2月22日止按年利率14.4%计算的罚息范围内承担连带担保责任的主张符合法律规定，中小保担保公司在承担了担保责任后有权向国荣实业公司追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告四川国荣实业投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款3500万元及利息［利息以3500万元为本金，合同期限内从2014年9月21日起至2015年5月23日止按年利率9.6%计息，罚息从2015年5月24日起按年利率14.4%计算至本息付清止，上述利息按月结算，以未付利息为本金（2014年10月21日的计息本金为279635.33元）按年利率14.4%从每月结息日的次日（每月21日）起至利息付清之日止计算复息］；
二、被告四川国荣实业投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行律师代理费35万元；
三、被告程国根、叶荣生在本判决第一项、第二项确定的债务范围内共同承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告四川国荣实业投资有限公司追偿；
四、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对本判决第一项确定的3500万元本金、合同期限内截止2014年11月24日的利息及截至2015年2月22日的罚息与被告程国根、叶荣生共同承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告四川国荣实业投资有限公司追偿；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220550元、财产保全费5000元，由被告四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生负担（此款在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨梅娜
审 判 员 唐海珍
代理审判员 周文勤
二〇一五年三月六日
书 记 员 万春燕