wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2086号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李智喜，男，1981年3月8日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇蜡树村*组。
被执行人罗秋梅，女，1989年9月20日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李智喜、罗秋梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李智喜、罗秋梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及清偿本金之日的利息。并负担案件受理费490元，执行立案费507元。经查询被执行人李智喜、罗秋梅的存款、房产等财产情况，被执行人李智喜、罗秋梅暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2734号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初159号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：夏玉成，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告夏玉成排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2466-1号
申请执行人姚红，女，1974年12月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人王义海，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5064号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2466-1号申请执行人姚红，女，1974年12月2日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人王义海，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5064号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00296号
再审申请人（一审被告）：中航鑫泰州建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市东润第一城商业楼*楼***室。
法定代表人：叶进华，该公司总经理。
委托代理人：季治凤。
委托代理人：成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：殷罗根。
一审被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区承德临港工业园。
法定代表人：耿宏伟，该公司总经理。
再审申请人中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）因与被申请人殷罗根、一审被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司（以下简称路神公司）借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航鑫公司再审申请称：（一）一审判决认定事实不清。1．主体认定错误。中航鑫公司没有向殷罗根借款，更没有与殷罗根签订“借款及担保协议”。殷罗根借款款项没有汇入中航鑫公司，而是直接打入季治凤个人银行卡，应为季治凤个人向殷罗根借款，与中航鑫公司无关。2．借款数额错误。借条显示借款数额为300万元，实际借款数额为200万元，另100万元是高额利息。殷罗根陈述该100万元于2012年2月28日交付28万元、2012年3月25日交付32万元、2012年3月30日交付40万元，此陈述为虚假陈述，与“借款及担保协议”相矛盾。（二）一审程序违法。中航鑫公司于2014年4月收到应诉通知书后，于2014年5月16日以信函方式寄送相关应诉手续，但至今未收到法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）季治凤是以中航鑫公司名义借款，而非其个人名义借款，中航鑫应承担还款责任。首先，2012年5月4日的借款担保协议中借款方一栏加盖了路神公司项目部印章，季治凤作为公司的代表人签名，而非其个人借款。其次，季治凤借款时，出示了施工合同及营业执照复印件，并由项目发包人作为担保人，路神公司与中航鑫公司签订的建筑工程施工合同中季治风也作为中航鑫公司的代理人进行了签字，殷罗根在庭审中陈述季治风是以中航鑫公司的名义向其借款，其不可能借款300万元给季治风个人。尽管殷罗根将款项交付给季治凤个人，但通过2012年1月6日中航鑫公司、路神公司之间签订的工程承包合同的内容，一审判决认定季治凤的行为系代表中航鑫公司的职务行为并无不当。
（二）殷罗根在庭审中陈述其分三次将100万元现金交付给季治风，但中航鑫公司未到庭答辩，是其对诉讼权的放弃。中航鑫公司还主张实际借款数额为200万元，另100万元为利息，但未能提交证据证明，该申请理由不能成立。
（三）本案一审法院采用公告方式送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及判决书符合法律规定，程序并无违法。
综上，中航鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中航鑫泰州建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江亮珍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第185号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人詹可尧，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏水梅，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人詹可尧、苏水梅违反计划生育法规，于2012年7月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2012）第0120号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费49704元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2012）第0120号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人詹可尧、苏水梅，被执行人詹可尧、苏水梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人詹可尧、苏水梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2012）第0120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2012）第0120号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执238号
申请执行人马红林。
申请执行人张学英。
申请执行人李健康。
被执行人刘菊梅。
申请执行人马红林、张学英、李健康与被执行人刘菊梅附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，执行标的为135933元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人刘菊梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，已将被执行人刘菊梅纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执238号申请执行人马红林。申请执行人张学英。申请执行人李健康。被执行人刘菊梅。申请执行人马红林、张学英、李健康与被执行人刘菊梅附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，执行标的为135933元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人刘菊梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，已将被执行人刘菊梅纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  陈婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢215号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪贞在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陈洪贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4722号
原告：王杭，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱天松，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：倪红旗，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告王杭与被告朱天松、倪红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杭的委托诉讼代理人张海峰、被告倪红旗的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告朱天松经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭诉称，被告朱天松因资金周转需要，于2014年9月2日、9月15日分别向原告借款30000元、30000元，合计60000元，均约定使用期限15天。被告倪红旗为借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款60000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月17日起，到归还之日止，按月利率2%计算；以30000元为本金，从2014年10月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
被告朱天松未作答辩。
被告倪红旗辩称，对借款的事实无异议，但对担保的内容无法确定。
经审理查明，原告王杭与被告朱天松为朋友关系。被告朱天松以资金周转需要为由，于2014年9月2日、9月15日分别向原告借款30000元、30000元，合计60000元，均约定使用期限15天，同时约定：被告到期不还，需承担银行同期贷款利率4倍的利息和日千分之一的违约金。被告倪红旗为借款提供担保。借款到期后，经原告索要，两被告均没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告朱天松出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱天松向原告借款60000元属实，有借条载卷为凭，被告朱天松应予归还。原告要求被告给付逾期还款期间按月利率2%计算的利息，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告倪红旗作为保证人，应该依法承担保证责任。被告朱天松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱天松于判决生效后十日内归还原告王杭借款本金60000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算；以30000元为本金，从2014年10月2日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告倪红旗对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,公告费600元，合计1900元由被告朱天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初341号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人：李欣，该行行长。
委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：张宝庆，男，汉族，1966年12月4日出生，现住河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告张宝庆金融合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马欣欣、被告张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金255439.5元，利息按月利率1.5%从2014年11月20日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息按月利率0.76%从2014年11月20日开始计算至被告实际还清本息之日。（利息暂计算至2016年11月7日共计32924.29元，逾期罚息暂计算至2016年11月7日共计39155.39元。）一共欠款327519.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告张宝庆以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：131130033053），约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。2014年11月20日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告张宝庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有按约还款是目前资金紧张，愿与原告协商解决纠纷。
本院认为，被告张宝庆承认原告广发银行股份有限公司焦作分行在本案中所主张的事实，故对广发银行股份有限公司焦作分行主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息、罚息事实清楚，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宝庆于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金255439.5元及利息、逾期罚息（利息按月利率1.5%；逾期罚息按月利率0.76%均从2014年11月20日开始计算至被告实际还清本息之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由被告张宝庆承担。（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦梦柯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执461号
申请执行人：陈巧艳，女，汉族，1989年4月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，1973年6月13日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陈巧艳与刘晓玲劳务合同纠纷一案中，2016年8月29日申请执行人陈巧艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初353号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人刘晓玲支付申请执行人陈巧艳劳务费10728元，并由被执行人刘晓玲交纳案件执行费61元。本院于2016年8月29日立案受理，并向被执行人刘晓玲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人刘晓玲进行财产“四查”查明，在被执行人刘晓玲名下有位于延运巷注册号为612626601043887的百合婚庆酒店，经查实，该酒店已倒闭，不在经营。除此之外，再无任何可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月23日与申请执行人陈巧艳进行谈话，告知其本院对被执行人刘晓玲的财产调查状况，并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢世军
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初29号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王轲，男，1987年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，保安，住内江市东兴区。2015年9月18日因涉嫌猥亵儿童被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师，内江市法律援助中心指派。
内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王轲犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉，被告人王轲及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年6月至2015年9月期间，被告人王轲在位于我区的家中以及该路一无名游戏厅内，以提供上网、少量金钱引诱以及语言威胁、扇耳光等方式，先后多次对谢某、晏某某、罗某、宋某某、林某某、葛某某、江某（均未满14周岁）7名儿童采取亲吻、抚摸、手淫等方式进行猥亵。公诉机关认为被告人王轲的行为已构成猥亵儿童罪。被告人多次对多名儿童进行猥亵，应对其从重处罚。到案后，被告人如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人王轲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人系初犯，被告人的犯罪行为不严重、手段不恶劣，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月至2015年9月期间，被告人王轲在位于我区的家中以及该路一无名游戏厅内，以提供上网、少量金钱引诱以及语言威胁、扇耳光等手段，先后多次对谢某（2003年5月15日出生）、晏某某（2004年9月2日出生）、罗某（2005年8月8日出生）、宋某某（2003年4月21日出生）、林某某（2003年4月7日出生）、葛某某（2004年9月12日出生）、江某（2000年12月19日出生）7名儿童采取亲吻、抚摸、手淫等方式进行猥亵。
2015年9月18日，公安机关将被告人王轲抓获归案。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获说明等书证，证人罗某一、何某某、周某某、高某某、黎某、王某某的证言，被害人谢某、晏某某、罗某、宋某某、林某某、葛某某、江某的陈述，被告人王轲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，被告人和辩护人均无异议，且符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王轲在明知被害人系未满十四周岁的儿童的情况下，为满足自身性欲望，以提供上网、少量金钱引诱以及语言威胁、扇耳光等手段,采取亲吻、抚摸、手淫等方式，先后多次对7名儿童进行猥亵，其行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，故对辩护人认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人的犯罪行为不严重、手段不恶劣的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王轲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨见彬，男，汉族，生于1986年2月17日，住重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告杨见彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨见彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金257830.72元，支付截至2017年6月7日的利息19766.28元及费用35697.41元,以上合计313294.41元;并支付自2017年6月8日起至还清本金之日止的利息（以本金257830.72元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年1月15日，被告杨见彬向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告杨见彬透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告杨见彬未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨见彬于2015年1月向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告杨见彬办理了信用卡，被告杨见彬于2015年2月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月7日，被告杨见彬尚欠原告信用卡借款本金257830.72元、利息19766.28元及费用35697.41元未偿还。
本院认为，被告杨见彬向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告杨见彬在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杨见彬归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨见彬于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月7日的信用卡透支本金257830.72元、利息19766.28元及费用35697.41元；
二、被告杨见彬于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金257830.72元为基数，从2017年6月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告杨见彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 田力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初25号
原告：江西耐久照明有限公司。
法定代表人：张某某，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：聂某，系公司职员。
被告：黑龙江鼎和灯具制造有限公司。
法定代表人：马某某。
原告江西耐久照明有限公司诉被告黑龙江鼎和灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂某到庭参加诉讼。被告黑龙江鼎和灯具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款74186.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2015年12月31日，被告从原告处购买节能灯价值74186.78元，然而被告一直找借口和理由不肯付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告黑龙江鼎和灯具制造有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告从原告处购买节能灯，2015年12月15日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款共计人民币74186.78元，但被告至今未向原告支付货款。
认定以上事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息查询、耐久照明有限公司对账单等经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款74186.78元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告支付货款74186.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江鼎和灯具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西耐久照明有限公司支付货款74186.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1654.67元由被告黑龙江鼎和灯具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴 伟
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00032号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。
负责人刘建军，系该局副局长。
被执行人王锋，农民。
被执行人孙海丽，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月14日作出的襄城卫计征字（2013）第389号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2013）第389号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2013）第389号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2013）第389号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执763号
申请执行人：宿松县百旺水产开发有限公司，住安徽省宿松县许岭镇白云村。
法定代表人：苏晒旺，该公司经理。
被执行人：石耀星，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
宿松县百旺水产开发有限公司与石耀星渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，被执行人石耀星应支付欠款280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4100元。本院于2017年6月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石耀星履行生效法律文书确定义务，但被执行人石耀星逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石耀星可供执行的财产。本院依法将石耀星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人石耀星执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人石耀星无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人石耀星可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1078号
原告张某，男，1971年7月15日出生，汉族，住商水县。
被告郭某，男，汉族，1968年1月27日，住商水县。
委托代理人张新安，男，商水县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周口外国语中学。
地址：商水县城西环路。
负责人：华某，该校校长。
组织机构代码：588552526。
原告张某诉被告郭某、周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告在周口外国语中学签订了防水工程的承包合同，约定了开工日期及工程面积和工程单价、违约责任等，协议签订后，原告按约履行了合同义务，工程交工后被告方出具了工程结算并签字确认。但并未按协议约定支付工程款，原告经多次索要，被告迟迟不予履行义务，无奈诉至法院请求：判令被告支付原告工程款69840元和利息及违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称我不是本案适格被告，是一种职务行为，不应当承担还款责任。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告在周口外国语中学签订了防水工程的承包合同，约定了开工日期、工程单价、违约责任及工程面积（按实际面积计算）等，承包合同中承包方代理人是原告张某签字，并加盖有商水县建筑公司的印章，协议签订后，原告按约履行了合同义务，工程已经交工。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑安装（防水、防潮、防腐）工程承包合同》，合同中承包人方是商水县建筑公司，原告张某是代理人，也是实际施工人，而商水县建筑公司没有提起诉讼，仅原告张某提起诉讼，原告主体资格不合格。故依照第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费773元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年三月三十日
书记员 王凯茵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第958号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人李某、王某、李某、王某享有1208526元的债权，当被执行人李某、王某、李某、王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2223号
上诉人（原审原告）韩琦。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩敏。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩通昆。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩通伦。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩珊珊。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）单国祥。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）SHANGUOXIN（中文名：单国新），奥地利国籍。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）SHANGUOLIANG（中文名：单国良），澳大利亚国籍。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）单国萍。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）单国华。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）单国荣。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）单国琴。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会。
法定代表人韩德海，该居委会主任。
委托代理人李琛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙竹芸，山东清泰律师事务所律师。
上诉人韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴因与被上诉人青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会（以下简称后韩北社区居委会）所有权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第887号民事裁定，于2014年8月6日向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月21日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人韩通伦，上诉人韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴的共同委托代理人胡泉基，被上诉人后韩北社区居委会的委托代理人李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴在原审中诉称，建国前，韩明治建造了位于青岛市城阳区红岛街道后韩北社区房屋十二间，并于1951年取得了土地房产所有证。韩明治、韩吕氏夫妇分别于1949年、1943年去世后，该房屋由其长子韩修文夫妇居住使用。后韩修文夫妇因故搬离，将涉案房屋交由他人代为管理，代管人因病去世后，后韩北社区居委会将涉案十二间房屋部分拆除作为饲养园使用，部分用作磨房。现诉至法院，请求确认位于青岛市城阳区红岛街道后韩北社区与464号韩明修名下房屋接界的房屋归韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴所有，诉讼费用由后韩北社区居委会承担。
后韩北社区居委会辩称，从程序上，依据1992年最高人民法院法院《关于房房地产案件受理问题的通知》第三条规定，韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴主张权利的依据为已经失效的土地所有证，后该土地所有证也经过国家的土改政策，是特定历史环境下的产物，不属于法院的受理范围，且超过20年的最长诉讼时效，应予以驳回；从实体上，对方当事人主张涉案土地所有权归韩明治所有，但根据我国相关法律规定，土地所有权应属国家所有或集体所有，韩明治于1953年左右被青岛市即墨县公安局以反革命罪在红岛枪毙，涉案房屋经土改后已经归其长工朱梅理居住使用，朱梅理作为五保户由韩家村供养直至去世，该房屋应归韩家村所有；自1984年起至今，涉案房屋由后韩北社区居委会承包给韩明旦使用，韩明旦去世后由其妻子使用至今，根据1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第九条和青岛市国土资源局和房屋管理局关于《1952年土地房产所有证有关意见的通知》最后一条的规定，对方当事人也不能取得涉案房屋及土地的所有权。
原审认为，韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN、SHANGUOLIANG、单国萍、单国华、单国荣、单国琴主张的房屋所有权问题是在特定的历史条件下形成的，系历史遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN、SHANGUOLIANG、单国萍、单国华、单国荣、单国琴的起诉。案件受理费5800元，全额退还。
宣判后，韩琦、韩敏、韩通昆、韩通伦、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴不服一审裁定，以本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围故原审以“历史遗留问题”为由驳回上诉人的起诉错误、韩明治系通过合法建造涉案房屋取得所有权故应确认上诉人对该房屋的所有权为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法判令原审法院受理本案并进行实体审理或者由二审法院直接审理本案。
被上诉人后韩北社区居委会答辩称：原审裁定正确，请求维持。
本院经审理认为，涉案争议房屋系农村宅基地房屋，现上诉人与被上诉人就其所有权发生的争议是在特定的历史条件下形成的，系历史遗留问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定驳回本案上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人可向当地政府相关部门反映问题，要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初902号
原告：黄某，女，1987年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：朱明明，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1988年4月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张雯、朱明明，被告刘某及其委托代理人褚东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年元月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，双方只有夫妻之名，无夫妻之实。原告于2017年1月30日回娘家居住至今，期间原、被告无联系，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后被告及父母对原告都很关心，2017年1月30日被告陪原告回娘家，因原告要求结婚后第一次回娘家过春节多陪一下父母，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2016年元月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后一个月，原告回娘家居住至今，期间为夫妻生活之事有隔阂。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后共同生活时间虽短，但只要双方相互理解、相互尊重、相互配合，双方有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第113号
原告：王某，男，1965年9月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇前进村。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告王某与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原状、消除危险；2.被告赔偿各项损失83000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告以棚户区改造名义开发土龙山镇金龙湾小区，拆迁中将原告房屋损毁，由于原告的房屋和邻居的均是整体连接房，间墙及承重墙共用，在扒倒邻接房时导致原告房屋严重倾斜，形成危房，无法居住。经多次交涉被告拒绝赔偿。
本院认为，原告未提供充分证据证明其系本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1875元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 贠生吉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘忠玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3653号
原告：刘建强，住伊宁市。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：白洁。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王伟，住伊宁市。
原告刘建强诉被告伊宁市城市建设总公司（以下简称城建总公司）、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建强，被告城建总公司委托代理人王华、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称：2013年10月被告城建总公司通过政府招投标承建伊犁州车管所管道维修和检测中心二室的暖气改造工程。具体施工项目经理为被告王伟，经与被告王伟协商，王伟将该项工程分包给原告包工包料施工。原告如期完成施工任务后，经伊犁州财政局审核，原告共完成的工程量价值212200元，被告共支付原告工程款15万元，扣减应扣的10%的管理费尚欠4万元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告剩余工程款4万元；2、被告承担鉴定费、律师费、差旅费6181元；3、被告承担本案涉诉费用。
被告城建总公司辩称：被告王伟挂靠我公司承包了本案工程，王伟是该工程的实际施工人，我公�与原告不存在任何合同关系，对原告与被告王伟之间的纠纷也不清楚，根据合同相对性原则，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王伟辩称：我挂靠城建总公司承建该工程后，又将工程以包工包料方式全部转包给原告施工。该工程总价款为212200元，但此款已全部支付原告，现不欠原告任何工程款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王伟挂靠被告城建总公司从伊犁州公安局交警支队承包了车管所管道维修工程，此后又将该工程以包工包料方式承包给原告刘建强负责施工。2014年1月8日该工程经验收合格。该工程中标价为212200元。原告与被告王伟约定给付工程款时扣除一定的管理费。现回访费已到期。
2014年4月25日被告王伟通过转账支付原告工程款5万元，2014年4月27日转账给付5万元，2014年5月27日转账给付2万元，2014年6月3日转账给付10000元，此外2014年另有一笔转账给付的款项5000元。2014年10月10日被告王伟给付原告现金15000元，上述给付款项原被告均无异议。被告王伟庭审中提供2014年2月25日原告出具收条，内容为：”今收到城建安装公司王总工程款5万元。2014.2月25”。原告对该收条不认可，申请我院委托鉴定机构对该收条是否属于原件进行鉴定，此后新疆恒正司法鉴定中心出具文书检验鉴定书，鉴定意见为：2014年2月25日收条上的字迹是签字笔书写形成，收条字迹不是复印形成。原告花费鉴定费1165.05元。此后原告又申请法院对2014年2月25日的收条上书写的日期是否进行涂改进行鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的金额为五万元正的收条中落款日期”2014.2月25.”中2月是由4月进行添改形成。原告花费鉴定费1200元。鉴定人员差旅费1500元。原告花费1941.75元律师费。
上述事实，有文书检验鉴定书，司法鉴定意见书，收条，竣工验收报告，付款明细，信用社转账记录，发票及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，被告王伟无建筑企业资质挂靠有资质的被告城建公司承建工程后，又将工程全部转包给无资质的自然人原告进行施工，故原告与被告王伟之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定应为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案工程已竣工验收，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予以支持。通过庭审查明，原被告双方对被告王伟已支付原告15万元工程款无异议，本案的争议焦点为：2014年2月25日被告王伟是否给付原告5万元�程款。被告虽提供了2014年2月25日原告出具的收条，但经鉴定该收条上的2月系4月添改形成，故该收条的出具时间应为2014年4月25日，而被告给付的15万元工程款中已包含2014年4月25日的5万元，故本院认定被告仅给付原告工程款合计15万元。被告王伟虽辩称新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定内容不真实、客观，鉴定意见与第一次鉴定结论不符，要求重新鉴定。但新疆恒正司法鉴定中心是对收条是否系复印件进行鉴定，其出具的鉴定意见书内容并未涉及到对收条是否进行涂改的鉴定，本案两份鉴定结论并不相互矛盾，且被告王伟也未提供证据证实该鉴定意见书存在其他可以重新申请鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。本案工程款合计212200元，扣除10%的管理费21220元后，被告应给付原告的工程款为190980元，扣�被告王伟已支付的15万元后，被告王伟应给付原告的工程款为40980元，原告仅起诉要求给付4万元工程款系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王伟虽辩称原告要缴纳17%的管理费，但在原告仅认可10%管理费情况下，其未提交相应证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告王伟未按时给付原告工程款致使原告遭受损失，故原告支付的对收条上书写的日期是否涂改进行鉴定产生的鉴定费1200元应由被告承担，原告主张的律师费1941.75元属于原告的合理损失，且不违反新疆地区律师费收费标准，故本院予以支持。对于原告主张的对收条是否是复印件鉴定产生的鉴定费，因该鉴定结论为收条上的字迹不是复印件，故该鉴定费不属于原告合理损失，本院不予支持。对于鉴定机构收取的差旅费1500元系不合理支出，本院对原告要求被告承担该笔费用的主张�予支持。被告城建总公司与被告王伟系挂靠关系，且在明知被告王伟无建筑企业施工资质的情况下仍同意被告王伟借用其资质，被告城建总公司存在过错，故应对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘建强支付剩余工程款40000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘建强支付鉴定费1200元、律师费1941.75元；
三、被告伊宁市城市建设总公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告王伟承担439元，被告伊宁市城市建设总公司承担连带责任。原告刘建强承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 隋华月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5894号
本院于2017年1月9日作出的张春生诉北京华信源科贸有限公司决议撤销纠纷一案的（2016）京0107民初字5894号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页第十五行至十六行“案件受理费由华被告承担”更正为“案件受理费由被告承担”。
第二页第十七行“由曾鸿鸣担任中国的法定代表人”更正为“由曾鸿鸣担任公司的法定代表人”。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈世昌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5143号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00170号，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志刚（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初367号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，居民。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2015年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月1日12时许，被告人邓某在横县百合镇马平村委新村社公处贩卖毒品给吸毒人员宁某时被公安民警当场抓获。民警从邓某身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从宁某身上缴获刚从邓某处购买的净重0.07克的毒品可疑物1小包。经检验，从宁某处缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人邓某还分别于2016年3月29日下午、30日上午在上述地点各贩卖一次毒品给宁某。本院在审理中查明，被告人邓某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，邓某曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2015年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片，以及被告人邓某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初360号
原告：崔春明，女，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区居委会主任。
原告崔春明诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔春明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔春明负担。
审判员 李秀堂
二〇一七年一月十七日
书记员 顾婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第900号
申请执行人张永，男，1980年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘静，系该公司董事长。
申请执行人张永与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的172100元，执行费2482元，申请执行人张永于2016年3月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月七日
书记员 王 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初991号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，系该公司经理，住开鲁县。
被告李云鹏，男，64岁，汉族，退休工人，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范庆春
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2159号
罪犯刘国东，男，1974年12月11日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年8月20日作出了（2014）遵少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘国东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘国东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去自2016年8月25日至2017年4月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执654号
申请执行人：阮某某。
被执行人：王某某。
被执行人：常某某。
被执行人：邓某某。
被执行人：蒋某某。
阮某某申请王某某等民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺建新
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更397号
罪犯余晓伟，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
2014年6月27日山西省晋中市榆次区人民法院作出（2014）榆刑初字第272号刑事判决书，以余晓伟因盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，执行3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月14日至2017年10月13日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余晓伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯余晓伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯余晓伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但参照其年消费水平，其缴纳的罚金数额过低，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余晓伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月14日至2017年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2808号
申请执行人温建添，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所工作者。特别代理。
被执行人林秋平，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陆素钦，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人温建添与被执行人林秋平、陆素钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3651号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秋平、陆素钦即日偿还给申请执行人温建添人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林秋平、陆素钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秋平、陆素钦纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3651号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执231号
申请执行人：段国庭
被执行人：马瑞娟、马晓军
本院执行的段国庭申请马瑞娟、马晓军合伙协议纠纷一案，经我院扣划被执行人马瑞娟、马晓军的银行存款52000元，现款项已经划至我院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年五月八日
书记员 李龙德
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1460号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：孙洪远，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：岳俊槐，男，1952年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告孙洪远、岳俊槐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年三月七日
书记员 韩晓霞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执213-1号
申请执行人常予秦，女，1974年12月10日生，汉族。
被执行人崔海斌，男，1970年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人常予秦与被执行人崔海斌民间借贷纠纷一案中，经查，崔海斌系铜川市王益区物价局职工，有工资收入，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔海斌在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月三十日
书记员 赵战峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1915号
原告钟甲。
委托代理人张某某。
被告钟乙。
被告杨某某。
原告钟甲为与被告钟乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易
程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年12月9日公开开庭
进行了审理。原告钟甲及其委托代理人张某某、被告钟乙到庭
参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称：原告与被告钟乙系姐弟关系。2010年4月
11日，被告钟乙因资金周转需要，向原告借款40万元。原告通
过银行向被告钟乙汇交了该借款。2011年5月20日，被告钟乙
因银行贷款到期，无法偿还，又向原告借款90万元，用于偿还
银行贷款。原告将该借款直接打入被告钟乙用于偿还银行贷款
的账户。被告共计两次向原告借款130万元。原告认为，该债
务是两被告的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求
判令：被告钟乙、杨某某共同偿还借款130万元及利息损失（
按每日万二，从起诉之日起计算至判决清偿之日止）。
原告钟甲在举证期限内，提供了：证据1，原告�身份证复印件和两被告的户籍证明各一份
，以证明原、被告的主体身份。
证据2，2010年4月11日和2011年5月20日借条各一份，以
证明被告钟乙共计向原告钟甲借款130万元的事实。
证据3，工行客户回单及查询单各一份，以证明原告两次
通过工行，向被告汇交借款的事实。
证据4，工行与被告钟乙的《借款合同》，以证明原告出
借给被告的90万元借款，是用于偿还被告钟乙的到期银行贷款
的事实。
被告钟乙辩称，借款均属实，无异议，但没有举证。
被告杨某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告钟乙质证无异议，
且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并对
原告起诉的事实予以确认。
本院�为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被
告钟乙在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被告
钟乙没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当
酌情予以赔偿。本案债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，
系两被告的夫妻共同债务，被告杨某某应承担共同偿还责任。
原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：被告钟乙、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告
钟甲借款130万元，并赔偿利息损失（以借款总额每日万分之
二，从2011年11月3日起计算至判决确定偿还之日止）。款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告钟乙、杨
某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费16500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费16500元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年十二月十日
书记员 叶 宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第22号
申请执行人张玉芬，女，1950年6月3日出生，汉族，个体。
被执行人计宏伟，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行张玉芬与计宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第437号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1004号
原告：毛某A，男，1986年3月4日生。
委托代理人：毛某B，男，1954年2月16日出生。
委托代理人：张快华，余江县金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：熊某某，女，1989年l0月7日出生。
委托代�人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师助理。
原告毛某A与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某A及其委托代理人张快华、毛某B，被告熊某某及其委托代理人吴雨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生子女归原告抚养，由被告支付抚养费9万元；3、被告承担偿还双方共同债务12万元(总债务二分之一)；4、判决被告支付原告过错损害赔偿2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年相识并恋爱，2006年开始同居，2008年2月6日生育儿子毛某C，2009年12月27日生育女儿毛某D，直至2010年2月l0日领取结婚证。在与被告生活的日子里，俩人-
开始感情不错，随着俩个儿女的出生，双方更是你情我爱的甜蜜幸福，但是，自从2013年下半年开始，我们在鄱阳县开服装店，被告经营店业为主，我在外面跟人安装空调，本该是快乐充实的生活，可被告毫不顾忌我们之间的感情，竟然与我的老板偷情寻欢，且一发不可收拾，甚至发展到几乎公开的地步，因为此事，导致我们的矛盾重重，婚姻岌岌可危，更可恨的是，被告的行为暴露后，不但毫无收敛，反而变本加厉，大有不达最终目的誓不罢休的派势，竟然提出要离婚，并于2014年7月份写下保证书，意思是只要我离婚成全他们，保证用一年时间将服装店所卖的钱款用以偿还之前为开店借的20余万元债务，但考虑到一双儿女的成长，我没有答应，随后双方关系进一步恶化，最后于2015年5月开始分居，我在浙江打工，被告抛夫弃子与其情人私奔，�在让我无法接受。2016年初，被告情意已绝，向余江县人民法院提起了离婚诉讼，该法院依法审理并查明事实真相，驳回了被告的诉讼请求，收到判决书后，我们家主动去被告处要求和好，并表示不计前嫌，重新开始，但被告一意孤行，毫无悔改，毫不理睬。把人民法院依法作出的判决书当作一纸空文，至此，显而易见，被告是铁了心肠，去意已决。既然“天要下雨，娘要嫁人”，为切实保障儿女的健康成长和合法权利，我在万般无奈之中选择向人民法院提起离婚诉讼，并提出五项诉讼请求，请查明事实依法审理，判如所请。
被告熊某某辩称，1、答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系。双方自相识、结婚以来，被答辩人常因琐事发脾气、殴打答辩人，被答辩人缺乏夫妻间基本的信任，甚至诬陷答辩人在外有不正当男女关系。虽然答辩人为了家庭的稳定一忍再忍，但被答辩人毫无悔过之意，反而变本加厉、越加粗暴。双方感情已彻底破裂，故同意与被答辩人离婚。2、对子女的抚养，应本着利于未成年人成长以及保护妇女合法权益的原则处理。答辩人打工工资微薄，无能力同时承担两个子女的抚养费，答辩人强烈要求取得女儿毛某D的抚养权，双方由各自承担抚养费。3、被答辩人主张的双方共同债务12万元不实，属于虚构债务，答辩人并不知情，也不认可，虚构的债务也末用于家庭生活消费和合理用途，要求查清被答辩人虚构债务的侵占共同财产的责任。4、答辩人与被答辩人在婚后因经营内衣店，向答辩人的母亲、哥哥、姐姐借款共计9万元，该笔负债应作为夫妻共同债务，由被答辩人承担4.5万元还款义务。这个事实在答辩人第一次起诉时，被答辩人当庭也承认的。5、被答辩人有虚构债务的事实，而且对�告进行家庭暴力，对婚姻破裂有不可推卸的责任，应赔偿答辩人的精神损失。故而被答辩人主张的过错损害赔偿，贵院应予驳回。
经审理查明，原、被告于2004年相识，双方于2010年2月10日办理结婚登记。2008年2月6日，生育儿子毛某C，2009年12月27日，生育女儿毛某D，现双方分居，两个子女在原告家生活。2016年，熊某某向本院提起诉讼要求与毛某A离婚，本院于2016年4月7日判决原、被告不准离婚但双方至今仍未和好。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、结婚证、本院（2016）赣0622民初71号民事判决书等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉请双方共同生育的子女毛某C、毛某D由原告抚养，从不改变生活环境有利于小孩成长的角度考虑，小孩由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，原告诉请被告支付抚养费90000元过高，本院依法酌定两个子女的抚养费共计为78000元。原、被告主张各自所负的债务，双方均未提供相应的转账凭证予以证实，本院均不予支持。双方主张对方承担过错损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的”，但双方均未提供足够证据证实对方有上述行为，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准于原告毛某A与被告熊某某离婚。
婚生子女毛某C、毛某D由原告毛某A抚养，被告熊某某支付子女抚养费78000元，小孩成年后随父随母由其自择。
驳回原告毛某A其他诉讼请求。
案件受理费人民币450元由原告毛某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0332民初1950号
原告张声海，男，1946年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘金源，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张声海诉被告刘金源劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告张声海及其委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告刘金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告在兴国县雷达部队承包了建房工程，雇请原告从事泥水工作。完工后，原、被告于2015年2月14日结算，确认被告拖欠原告工资共计人民币3000元，并出具了欠条一张，欠条中注明2015年以前还清。但是到期后，被告一直以各种理由拖欠。原告多次催收未果，无奈之下为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告支付拖欠原告工资共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、张声海的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，以证明被告拖欠原告工资3000元的事实。
被告未提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月份，被告刘金源承包到兴国县“雷达部队”附近私人住房，雇请从事泥水工的原告张声海做事。2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告工资款3000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张声海雷达部队建房工资叁仟元整（￥3000.00元）注2015年以前还清。经欠人：刘金源2015.2.14。”到期后，被告未曾还款，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述可以证实，予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务工资之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金源在本判决生效后五日内向原告张声海支付工资3000元。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 范国军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 何何娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2033号
原告：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地，西安市莲湖区开元半岛广场5号商务楼九层。
法定代表人：贾重欣，该公司总经理。
委托代理人：白文广，该公司职员。
被告：陕西光辉信息技术有限公司，住所地，西安市高新区科技五路东口橡树星座B座1302室。
本院在审理原告西安百缘宝贸易有限责任公司与被告陕西光辉信息技术有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安百缘宝贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1747元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执657号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会，住所地威海市青岛北路28号。
被执行人谭辉，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地文登区龙山街道办事处。
本院在执行申请执行人威海市卫生和计划生育委员会与被执行人谭辉行政处罚纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆，但查找不到该车，无法处置。除此之外，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行审31号行政裁定书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1990号
原告：李某，女，1972年06月05日出生，汉族，农民，住湖北省丹江市。
委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被告：张某1，男，1970年03月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人贾国强、张某1及其委托诉讼代理人张桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.大女儿随被告生活，二女儿随我生活，抚养费各自承担；3、放弃分割共同财产，不承担共同债务。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩，取名张某2，2008年生女孩，取名张笑涵。2013年09月06日起诉离婚，后撤诉；2015年12月09日起诉离婚，法院判决不准离婚。婚后感情不好。
张某1辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚，因离婚一事，造成孩子精神压力大。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩取名张某2，现随张某1生活，2008年生女孩取名张笑涵，现随李某生活，李某曾两次起诉离婚，本院分别于2013年12月26日裁定准予撤诉、2015年12月09日判决不准离婚，且判决已生效。对有争议的事实认定情况如下：
1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第五十五条、第六十九条第一款第五项，证人赵某、郭某无正当理由未出庭作证。故不能单独作为认定案件事实的根据；
2.张某1提供的证人均到庭作证，且证明感情未破裂，因原被告闹离婚已影响到女儿的精神状况，依照证据规定第六十三条、第六十四条、第六十六条，认定出庭证人证言；
3．依照证据规定第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十七条第四项、第七十八条，张某1提供证人证言所证明夫妻感情未破裂的证明力较李某提供证人证言所证明夫妻感情破裂的证明力大。
本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对李某、张某1婚姻生活具体情况进行综合分析，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，孩子是无辜的，若原、被告因个人情感而执意离婚，那子女将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而得不到另一方的关爱和教育，对子女身心的健康成长都是极为不利的和有缺陷的。原告李某与被告张某1感情未破裂。
综上所述，不支持原告李某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十九条第一款第五项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十七条第四项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任震琨
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第193号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年2月13日17时08分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶摩托车从闽清县云龙乡十字街往池园发现行驶，行至五丰桥加油站路段时与陈某甲驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人黄某某本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为121.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，受理道路交通案件登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆检验合格证、驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、保险单、疾病证明书、道路交通事故认定书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某某的供述、身份证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某某负事故主要责任，依法从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第193号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：焦某，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年6月3日被本院依法决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人焦某于2014年11月28日18时15分许，醉酒驾驶吉E585**号套牌车在梅河口市山城镇站前路十字路口由西向东行驶，与由南向北转弯行驶的赵某某驾驶的吉EP51**号轿车相撞。事故造成吉EP51**号轿车乘员刘某某受伤（未做伤情鉴定），两车不同程度受损。经梅河口市公安局交通管理大队认定，焦某负此事故全部责任，赵某某虽有违法行为，但在此次事故中未起作用不予认定。经鉴定，被告人焦某静脉血液中乙醇含量为210.26㎎／100ml。公诉机关认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本�致。另查明：发生事故后，被告人在知道受害人赵某某报警的情况下，在现场等候民警询问，到案后如实供述犯罪事实；被告人驾驶的车辆系应强制注销报废车辆；2014年12月12日，经被告人与受害人赵某某、刘某某协商，由被告人赔偿二被害人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、修车费共计12433.69元。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2657号理化检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、车损鉴定材料、调解申请书及调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人无犯罪记录证明、行政强制措施凭证及视听资料等在卷证据予�证实，足以认定。本院认为，被告人焦某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶应予强制报废的套牌车辆造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人在知道受害人赵某某报警的情况下，在现场等候民警询问，到案后如实供述犯罪事实属自首，应依法从轻处罚；被告人积极同二被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7天予以折抵，即自2015年6月3日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  甘 甜审判员  岳政超二〇一五年六月十九日书记员  王晓玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第130号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正国。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘正国犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）湖安刑初字第400号刑事判决。原审被告人刘正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月26日晚，被告人刘正国伙同贾强、刘美（已判刑），至安吉县递铺镇长思岭处公路旁，采用拔、剪的方式，窃得公路旁用于绿化的红瑞木苗1万余棵，后销赃至萧山花木市场，得赃款人民币230元。
2、2013年3月2日凌晨，被告人刘正国伙同贾强、刘美，至安吉县递铺镇长思岭处公路旁，剪取红瑞木苗，后销赃至萧山花木市场，得赃款人民币300余元。
经鉴定，被拔红瑞木树苗价值人民币14047元，被剪红瑞木苗价格无法鉴定。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人陈某某的陈述，证人艾某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，测量笔录，价格鉴定结论书�同案犯贾强、刘美的供述及辨认笔录，被告人刘正国的供述等。原判以盗窃罪判处被告人刘正国有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘正国以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人刘正国伙同他人盗窃苗木，所拔苗木价值人民币14047元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘正国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人刘正国能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判根据上诉人刘正国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人刘正国请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 蓉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00474号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因聚众斗殴，于2005年7月15日被劳动教养一年六个月。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月29日凌晨3时20分许，被告人李某至连云港市海州区海青路101号被害人王某和家某，趁王某和开院落大门外出上厕所之机，溜门进入其家中。后被告人李某在一卧室内行窃时，被王某和夫妇当场抓获。
被告人李某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等书证;被害人王某和、赵某的陈述；被告人李某在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录等予以证实；另有南京市劳动教养委员会劳动教养决定书证实被告人李某曾被劳动教养情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 季 锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第93号
申请执行人张金峰，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住井冈山市，
委托代理人张天锦，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被执行人周开华，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被执行人井冈山市宏华汽运有限公司，地址：井冈山市龙市镇（宁冈汽车站内），组织机构代码：86251160-5。
法定代表人李埃华，该公司经理。
申请执行人张金峰与被执行人周开华、井冈山市宏华汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）吉中民一终字第476号民事判决书，因被执行人周开华、井冈山市宏华汽运有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人井冈山市宏华汽运有限公司已履行完全部义务，执行人员查询了被执行人周开华的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人周开华无可供执行的财产，申请执行人张金峰也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周开华同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的566079.16元，已执行8385元,未执行557694.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第476号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾凡春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第37号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年二月十一日
代书记员 颜虹英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1886号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯李虹，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）虹刑初字第677号刑事判决，认定李虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女减字第164号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯李虹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯李虹自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加“三项”教育学习；劳动态度端正；并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李虹予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李虹的认罪书、关于罪犯李虹遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯李虹改造表现均无异议，同意在减刑幅度内对罪犯李虹予以减刑。
罪犯李虹对执行机关当庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要积极退缴违法所得和履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯李虹在服刑期间，对所犯罪行有一定认识，主动递交了认罪书；基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育学习并获得护工技术初级合格证书；劳动态度基本端正；履行了部分罚金。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李虹亲笔书写的认罪书、关于罪犯李虹遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李虹服刑以来，尚能遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三项”教育学习，并取得护工初级合格证书；劳动态度基本端正；履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件。为此，对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯李虹的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯李虹减刑的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯曾有未能全部如实供述所犯罪行的行为，减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虹减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00004号
申请人任平祥，男，汉族，农民，住扶风县午井镇。
被执行人张燕林，女，汉族，农民，住扶风县午井镇。
张燕林与任平祥同居关系纠纷一案，扶风县人民法院2014年8月8日作出（2014）扶民初字第00632号民事判决书，判决由被执行人张燕林一次性暂付两个孩子三年抚养费（即2014年8月1日至2017年7月31日）10800元，该判决现已生效，申请人任平祥于2014年12月4日，向本院申请执行，本院同年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张燕林自觉交纳了全部案件款，现申请人任平祥已领走案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00632号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6518号
原告任金山。
委托代理人张华林，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
委托代理人郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被告周永岗。
本院在审理原告任金山诉被告周永岗买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成还款协议为由自愿申请撤回对被告周永岗的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任金山撤诉。
案件受理费六百元，减半收取三百元，由原告任金山负担。
审判员 李建涛
二〇一三年十二月三日
书记员 魏 磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初488号
原告：方某。
被告：尹某。
本院在审理原告方某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十月九日
书记员 廖 莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民一初字第361号
原告王玉德，甘肃陇南人。
被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司
法定代表人许从章，该公司董事长
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师
本院于2014年6月12日立案受理了原告王玉德诉被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉德撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告承担。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 殷桂贤
代审判员 马晓伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹翩翩