重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01360号
原告：刘显刚，男，1969年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘延明，男，1971年6月19日出生，汉族，四川省广安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城G组三楼。
代表人：陈历利，经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告刘显刚诉被告刘延明、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年2月20日、2014年3月14日公开开庭进行审理。原告刘显刚及其委托代理人李红江、杨彪，被告刘延明，被告平安财保的委托代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显刚诉称：2013年7月10日8时30分许，被告刘延明驾驶渝C5P8**号轻型货车，沿205省道由龙水往大足方向行驶至205省道，在双实线上左转往龙水方向掉头时，与行驶至左侧的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送往重庆红楼医院和双桥经济开发区人民医院住院治疗62天。后经大足区司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级和3个10级，需后续治疗费用9000元。该事故经重庆市大足区公安交通巡逻警察支队认定，被告刘延明承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的渝C5P8**号轻型货车在平安财保投保了交强险和三者责任商业险，且在保险期限内，其保险公司应当在交强险和三者责任商业险限额内按照合同约定直接赔偿给原告。此次事故的发生给原告造成极大的损失，为了维护原告的合法权利，根据法律规定，特起诉来院，请求法院判决：1、被告赔偿原告损失共计183059.68元（残疾赔偿金22968元／年×20年×23%=105652.8元，护理费76天×80元／天=6080元，交通费1500元，原告母亲的被抚养人生活费5018.64元／年×8年×23%÷2=4617.15元，原告父亲的被抚养人生活费5018.64元／年×5年×23%÷2=2885.72元，误工费110元／天×188天=20680元，精神抚慰金7000元，医疗费1004.01＋18000（原告自己支付）=19004.01元，住院伙食补助费76天×32元／天=2432元，后续治疗费9000元，鉴定费1650元，摩托车修理费2328元，停车费、施救费230元），先由被告保险公司在交强险限额内和三者责任商业险限额内按照合同约定直接赔偿给原告（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告刘延明赔偿，2、本案诉讼费由被告承担。
2014年2月20日庭审时原告刘显刚变更诉讼请求，将原告自己支付的18000元医疗费视为对被告刘延明的借支，要求刘延明在本案中一并偿还，其余诉讼请求不变。
平安财保辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、渝C5P8**号轻型货车在平安财保投保交强险和30万限额的商业三者险属实，被告刘延明没有投保商业三者险附加险不计免赔，免赔20%，发生交通事故时是在投保期内，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿；3、现平安财保已经支付交强险限额的医疗费用1万元，商业险39904.59元；4、原告刘显刚是农村居民，应当按照农村标准计算相关费用，对2328元的摩托车损失费用认可。
被告刘延明辩称：与平安财保的答辩意见一致，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。原告刘显刚自己支付的18000元医疗费的医药费专用收据在被告刘延明处，用于在平安财保报销相关费用，报销出来的钱也在被告刘延明处。
经审理查明：2013年7月10日8时30分许，被告刘延明驾驶渝C5P8**号轻型货车，沿205省道由龙水往大足方向行驶至205省道95公里100米处，在双实线上左转往龙水方向掉头时，与行驶在右侧车道原告刘显刚驾驶由龙水往大足方向直行的渝CTQ2**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告刘显刚受伤、两车受损的交通事故。2013年7月18日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：当事人刘显刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，当事人刘延明负此次事故全部责任；当事人刘显刚无责任。
原告刘显刚受伤后，2013年7月10日随即被送到重庆红楼医院治疗（在大足司鉴所（2013）临鉴字第585号司法鉴定意见书中注明“于2103年7月18日出院，当日住入重庆市双桥经开区人民医院”，住院8天），诊断为：“1、右锁骨骨折；2、左第三肋骨骨折；3、左前臂血管、神经、肌腱损伤；4、左手多发骨折；5、左环指中节指骨开放性粉碎性骨折；6、左环指近指间关节内粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱损伤；7、左胫骨上段及左腓骨颈粉碎性骨折；8、左足背血管、神经、肌腱损伤。2013年7月18日至2013年8月7日，原告刘显刚在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗20天，诊断为：“1、右锁骨骨折；2、左第三肋骨骨折；3、左手多发性骨折；4、左环指中节指骨开放性粉碎性骨折；5、左中指近节指间关节内粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱损伤；6、左胫骨上段及左腓骨颈粉碎性骨折；7、左足血管、神经、肌腱损伤；8、左前臂血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱：再入院继续住院治疗。2013年8月7日至2013年9月10日原告刘显刚继续在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗34天。2013年7月17日、2013年9月8日原告刘显刚在重庆医科大学附属永川医院支付挂号费、诊疗费、检查费等共计749.3元；2013年9月3日、11月14日、12月30日原告刘显刚在重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付挂号费、诊疗费、检查费等共计220.8元；另有一张2013年9月3日原告刘显刚在重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付西药费33.91元的收据（无处方笺、药品清单等）。另外，原告刘显刚自己支付住院期间的医疗费18000元，该医药费专用收据在被告刘延明处，用于在平安财保报销相关费用，报销出来的钱也在被告刘延明处。2013年12月31日，重庆市大足司法鉴定所对原告刘显刚的伤情做出大足司鉴所（2013）临鉴字第585、586号司法鉴定意见书（受理时间均为2013年12月30日），原告刘显刚的伤残程度为一个Ⅸ级伤残，三个Ⅹ级伤残，手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约9000元，原告刘显刚为此支付鉴定费用1650元。2014年1月14日重庆市大足区价格认证中心出具大足县道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定渝CTQ2**普通二轮摩托车损失价值为2328元，另有一张未盖公章的收款收据，注明是渝CTQ2**的停车管理费、施救费，金额230元。
原告刘显刚是重庆市大足区某镇某村3组的农村村民，现年44周岁。刘显刚的父亲名叫刘贵国，1935年12月28日出生，母亲名叫杨长友，1941年7月11日出生，刘显刚还有一哥哥名叫刘显勇，1963年9月1日出生。从2011年开始，刘显刚在李某（庭审时出庭作证）的石材加工厂（位于重庆市双桥经开区某村2社）从事石材加工，并承租李某位于重庆市双桥经开区某街某号的房屋居住。
同时查明：渝C5P8**号轻型厢式货车（检验有效期至2014年5月）属于被告刘延明（具有C1车型准驾资格）所有，该车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额的商业第三者责任保险，未投保商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2013年5月11日零时起至2014年5月10日24时止。在平安财保的《机动车辆保险条款》关于商业第三者责任保险中第十三条约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，负主要责任的事故责任免赔率为15%，负同等责任的事故责任免赔率为10%，负次要责任的事故责任免赔率为5%。”被告平安财保于2014年2月12日支付医疗费10000元、商业险39904.59元，被告刘延明垫付原告刘显刚医药费30244.81元。
现原告刘显刚以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，常住人口登记卡，相关医院的住院病历及挂号费、诊疗费、检查费票据，《道路交通事故认定书》，重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，车物损失价值鉴定结论书，调查笔录等在卷为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，原告因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告刘显刚虽然系农村居民，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成一个Ⅸ级伤残，三个Ⅹ级伤残，本院确定原告应得的残疾赔偿金为：22968元／年×20年×23％＝105652.8元，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告刘显刚的父亲刘显刚乙在原告刘显刚评残的时候已满75岁，计算5年时间，原告主张5018.64元／年的标准本院予以确认，为5018.64元／年×5年×23%÷3=1923.81元，原告刘显刚的母亲杨某在原告刘显刚评残的时候已满72岁，原告主张5018.64元／年的标准、计算8年时间，本院予以确认，为5018.64元／年×8年×23%÷3=3078.1元，本项小计为110654.71元；2、关于护理费，原告共计住院62天，大足司鉴所（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书中“需住院14天”的意见，该护理费因未实际发生，不在计算天数之中，按照本地护工工资标准，其护理费为80元／天×62天=4960元；3、关于交通费，虽然原告刘显刚未举示相应证据，考虑到原告在发生交通事故后实际住院62天这一具体情况，本院酌定交通费为500元；4、关于误工费，因原告刘显刚无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应按照本院所在地上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（建筑业）31310元／年计算，原告因本次交通事故致右锁骨骨折、右上肢功能障碍、左上肢损伤、左下肢骨折、左手掌指多处开放性粉碎性骨折，已构成持续误工，误工时间可以计算至评残的前一日即2013年12月29日共计173天，大足司鉴所（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书中“需住院14天”的意见，该误工费因未实际发生，不在计算天数之中，其误工费为31310元／年÷365天／年×173天=14840元；5、关于精神损害抚慰金，原告刘显刚因此次交通事故受伤，根据原告刘显刚的伤残程度（一个Ⅸ级伤残，三个Ⅹ级伤残），导致了原告刘显刚精神和身体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，原告刘显刚主张7000元，本院予以支持；6、关于医疗费，原告刘显刚在重庆医科大学附属永川医院、重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付的挂号费、诊疗费、检查费等共计970.1元，本院予以确认，对西药费33.91的收据，因无处方笺、药品清单等予以佐证，本院无法确认与本案的关联性，对此金额本院不予确认；7、关于住院伙食补助费，原告刘显刚共住院62天，大足司鉴所（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书中“需住院14天”的意见，该住院伙食补助费因未实际发生，不在计算天数之中，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：32元／天×62天=1984元；8、关于后续治疗费9000元，有大足司鉴所（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认，对此诉讼请求，本院予以主张；9、关于鉴定费1650元，此款系原告实际支出，有相关票据予以证明，本院予以确认，对此诉讼请求，本院予以主张；10、关于摩托车修理费2328元，因二被告认可，本院予以确认，对此诉讼请求，本院予以主张；11、关于停车费、施救费230元，虽然原告刘显刚举示了230元的收款收据，但该证据不符合形式上不具备合法性，本院不予采信，对此诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计171886.81元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘延明在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的渝C5P8**号轻型厢式货车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额的商业第三者责任保险，未投保商业三者险附加险不计免赔。该车在投保期限内发生交通事故，平安财保应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金110654.71元、护理费4960元、交通费500元、误工费14840元，精神损害抚慰金7000元，共计137954.71元，已超过此赔偿限额，故平安财保在此项下应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金7000元）；2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费970.1元、住院伙食补助费1984元，后续治疗费9000元，共计11954.1元，平安财保已经支付此1万元限额，故平安财保在此项下不再赔偿原告；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下为摩托车修理费2328元，已超过此赔偿限额，故平安财保在此项下应赔偿原告2000元。交强险责任限额内合计应赔偿110000元＋2000元=112000元。
因渝C5P8**号轻型厢式货车在平安财保还投保了30万元限额的商业第三者责任保险，故对超过交强险赔偿限额的27954.71＋11954.1＋328=40236.81元及鉴定费1650元等共计41886.81元，中国财产保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合刘延明在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由刘延明赔偿。基于被告刘延明在交通事故中承担全要责任。故平安财保在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告（27954.71＋11954.1＋1650＋328）×（1-20%免赔率）=33509.45元，剩余部分应由被告刘延明赔偿，为41886.81-33509.45元=8377.36元。因在发生交通事故后原告刘显刚自己支付了医药费18000元，票据在被告刘延明处，被告刘延明也在平安财保进行了报销，报销的钱也在被告刘延明处，因此被告刘延明还应当返还原告刘显刚自己垫付的18000元医药费，共计赔偿金额为26377.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘显刚因本次交通事故所产生的损失共计112000元（含精神损害抚慰金7000元），于本判决生效后30日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘显刚因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损费用等共计33509.45元，限本判决生效后30日内付清；
三、由被告刘延明赔偿原告刘显刚因本次交通事故所产生的损失26377.36元；
四、驳回原告刘显刚的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由被告刘延明负担430元，由原告刘显刚负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
代理审判员 张 群
二〇一四年三月三十日
书 记 员 邓美玲