广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第388号
原告：东亚银行（中国）有限公司东莞支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：雷承，该支行行长。
委托代理人：唐宏杰，北京市大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：田俊，北京市大成（珠海）律师事务所律师。
被告：东莞市同心结钮扣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张鹏。
被告：张鹏，男，汉族，1980年6月27日出生，住辽宁省北票市。
被告：叶艺华，女，汉族，1981年6月28日出生，住江西省上饶市。
被告：叶谷良，男，汉族，1956年6月21日出生，住江西省上饶市。
原告东亚银行（中国）有限公司东莞支行诉被告东莞市同心结钮扣有限公司（下称同心结公司）、张鹏、叶艺华、叶谷良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田俊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为贷款人与被告同心结公司作为借款人于2012年3月2日及同年9月17日共同签订了编号为14TL1200016N的人民币贷款合同及人民币贷款合同补充协议，约定：原告向被告同心结公司提供500000元的贷款额度；贷款额度有效期为从被告同心结公司签订人民币贷款合同后首次提款之日起1年（被告同心结公司于2012年3月8日首次提取贷款）；在贷款额度有效期内，被告同心结公司可循环使用贷款额度，且单笔用款的期限可超过贷款额度期限；贷款利息为单笔用款的提款协议书注明的贷款期限中的提款日对应的中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮230%；经原告同意贷款展期的，贷款期限累计计算，累计期限达到新的贷款利率期限档次时从展期之日起按展期日的同档次法定利率计息，累计期限达不到新的期限档次时按展期日原档次法定利率计息；在单笔用款的贷款期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，该笔用款的贷款利率按新的法定利率调整；贷款利息从贷款人发放贷款之日起计息，按每年360日逐日计算，并从提款日起每月度结付；逾期归还贷款的，罚息利率按约定贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，至清偿之日止；如被告同心结公司逾期还贷，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告同心结公司立即偿还全部贷款本息及按约定收取罚息、复利等。2012年3月2日，被告张鹏、叶艺华、叶谷良作为保证人与原告共同签订了编号为14TL1200016N的最高额保证合同，约定被告张鹏、叶艺华、叶谷良为被告同心结公司人民币贷款合同项下的欠款承担连带保证责任。2012年9月18日，原告与被告同心结公司签订提款协议书，向被告同心结公司发放贷款500000元。该贷款定于2013年3月18日归还。2013年3月18日，原告与被告同心结公司签订展期协议书，约定将该日到期的贷款展期至2013年5月17日归还。但被告同心结公司至今没有偿还该笔贷款，被告张鹏、叶艺华、叶谷良也没有履行连带保证责任。截至2013年5月28日，被告同心结公司欠付原告贷款本金500000元、贷款利息4337.39元、罚息4537.5元、复利39.36元。据此，原告诉请法院判令：1.被告同心结公司偿还贷款本金500000元及支付贷款利息（以贷款本金500000元为计息基数从2013年4月9日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率上浮230%计至2013年5月17日止）、罚息（以贷款本金500000元为计息基数从2013年5月18日起按贷款利率上浮50%计至还清贷款本金之日止）、复利（以欠付贷款利息为计息基数从2013年5月18日起按贷款利息上浮50%计至还清贷款利息之日止）；2.被告同心结公司承担本案的全部诉讼费用；3.被告张鹏、叶艺华、叶谷良对被告同心结公司的前述债务承担连带保证责任；4.四被告没有按判决指定的期间履行给付金钱的债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告同心结公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件3份、人民币贷款合同、人民币贷款合同补充协议、提款协议书2份、展期协议书、最高额保证合同、流水单、欠款清单2份等。
四被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告作为贷款人与被告同心结公司作为借款人签订合同编号为14TL1200016N的人民币贷款合同，约定：原告向被告同心结公司提供500000元的贷款额度；贷款额度期限为被告同心结公司首次提款之日起1年；在贷款额度期限内，被告同心结公司可循环使用贷款额度；被告同心结公司须签署提款协议书及用款凭证从原告处提取贷款；提款协议书须经原告签署确认才对借贷双方有约束力；提款协议书会注明本次提款的使用期限；被告同心结公司对每次用款可向原告提出一次或一次以上的展期申请，该展期申请必须获得原告的同意；贷款利率是每笔用款的提款协议书注明贷款期限中的提款日对应的中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮230%；经原告同意贷款展期的，贷款期限累计计算，累计期限达到新的贷款利率期限档次时从展期之日起按展期日的同档次法定利率计付贷款利息，累计期限达不到新的期限档次时按展期日原档次法定利率计付贷款利息；在单笔用款的贷款期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，该笔用款的贷款利率按新的法定利率调整计算；贷款利息按每年360日逐日计算，并从首次提款后每月同日结付；逾期归还贷款的，罚息利率按约定贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，至付清贷款利息之日止等。2012年9月18日，原告与被告同心结公司签订提款协议书，约定：原告于该日发放贷款本金500000元给被告同心结公司；贷款期限为6个月，从2012年9月18日起至2013年3月18日止，贷款利率为年利率18.48%等。原告于2012年9月18日向被告同心结公司的账户汇入贷款本金500000元。2013年3月18日，原告与被告同心结公司签订展期协议书，约定：2013年3月18日的贷款500000元展期至2013年5月17日归还；展期期间的贷款利率为年利率19.8%等。原告主张被告同心结公司已支付了2013年4月8日前的贷款利息。按约定展期期间的贷款利率（即年利率19.8%）计算，被告同心结公司应付原告2013年4月9日至同年5月17日期间的贷款利息为10725元。原告提交的由其自行制作的欠款清单显示，被告同心结公司已支付该期间的部分贷款利息6387.61元，故被告同心结公司欠付原告的贷款利息为4337.39元。尚没有证据显示原告已受偿贷款本金500000元及贷款利息4337.39元。
2012年3月2日，被告张鹏、叶艺华、叶谷良作为保证人与原告签订了合同编号为14TL1200016N的最高额保证合同，约定：被告张鹏、叶艺华、叶谷良为被告同心结公司案涉合同项下的债务向原告提供共同连带保证担保；保证贷款本金的最高限额为500000元；保证的范围为贷款本金、贷款利息、罚息、复利、诉讼费等原告实现债权的费用等。
根据原告的申请，本院作出（2013）东二法民二初字第388-1号民事裁定书，裁定对四被告价值人民币508914.25元的财产实施保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告同心结公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件3份、人民币贷款合同、人民币贷款合同补充协议、2012年9月18日的提款协议书、展期协议书、最高额保证合同、流水单等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告同心结公司形成的金融借款合同关系，从合同关系为原告与被告张鹏、叶艺华、叶谷良形成的保证合同关系。案涉主从合同关系均合法有效。
被告同心结公司向原告贷款500000元，逾期未向原告返还贷款本金500000元及欠付贷款利息4337.39元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告同心结公司应向原告返还贷款本金500000元、支付贷款利息4337.39元、支付罚息（相当于逾期还贷的利息，从逾期还贷之日2013年5月18日起，按约定贷款利率上浮50%即年利率29.7%，计至还清贷款本金之日止）。原告与被告同心结公司约定被告同心结公司在逾期支付贷款利息的情况下应按罚息利率计付复利，被告同心结公司逾期支付贷款利息4337.39元，故参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，原告主张被告同心结公司支付复利（以欠付贷款利息4337.39元为计息基数从2013年5月18日起按年利率29.7%计至还清贷款利息之日止），本院依法予以支持。
被告张鹏、叶艺华、叶谷良在贷款本金、贷款利息、罚息、复利、诉讼费等原告实现债权的费用等范围内对被告同心结公司案涉金融借款合同项下的债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告张鹏、叶艺华、叶谷良连带清偿被告同心结公司的前述债务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告张鹏、叶艺华、叶谷良在承担保证责任后有权向被告同心结公司追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第294条规定：“第规定的，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍”。由于被告同心结公司按约定计付逾期利息的利率已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍，故原告主张三被告在未按判决指定期间履行案涉债务的情况按逾期利率的双倍计付迟延履行案涉债务期间的利息，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第294条的规定，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告东莞市同心结钮扣有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还贷款本金500000元及支付贷款利息4337.39元、罚息（从2013年5月18日起按年利率29.7%计至还清贷款本金之日止）、复利（以欠付贷款利息4337.39元为计息基数从2013年5月18日起按年利率29.7%计至还清贷款利息之日止）给原告东亚银行（中国）有限公司东莞支行。
二、被告张鹏、叶艺华、叶谷良对被告东莞市同心结钮扣有限公司判项一的债务向原告东亚银行（中国）有限公司东莞支行承担连带清偿的责任。
本案受理费8889元、财产保全费3065元，由被告东莞市同心结钮扣有限公司、张鹏、叶艺华、叶谷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴振滨