wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）朗执字第1-5号
申请执行人马某某甲，女。
被执行人马某某乙，男。
申请执行人马某某甲与被执行人马某某乙继承纠纷执行回转一案，本案执行标的24，221.92元，被执行人马某某乙经过异议诉讼后，同意自动履行被本院冻结的两笔存款共计5，200.00元，并提交存单同意给付申请执行人，尚欠标的19，021.92元拒不履行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2015）带法执字第3-1号执行裁定书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可�执行财产，本院将依法恢复（2015）朗执字第1号案件的执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一五年八月四日
书记员 戈均海
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保20号
申请人谭清文
被申请人李海
申请人谭清文与被申请人李海民间借贷纠纷一案，申请人谭清文于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李海所有的房屋一处。申请人向本院提供了自己所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭清文提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封申请人谭清文所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年四月二十七日
书记员 王世强
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00099号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王政伟、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人林正光，男，1936年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘祖碧，女，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年12月18日作出的巴南国土处字（2013）第75号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人林正光、刘祖碧在收到决定之日起十日内交出巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）592号文件批准，重庆市巴南区南泉街道艾乐村罗家湾社、玄滩社、张家湾社、尹家湾社、光国村黄桷湾社、和平村冯家湾社集体农用地12.9802公顷、未利用地0.0259公顷、集体建设用地0.8292公顷共计13.8353公顷土地被依法征收；经重庆市人民政府渝府地（2011）711号文件批准，重庆市巴南区南泉街道艾乐村罗家湾社、玄滩社、尹家湾社集体农用地53.8805公顷、未利用地0.1729公顷、集体建设用地5.3773公顷共计59.4307公顷土地被依法征收；经重庆市人民政府渝府地（2011）715号文件批准，重庆市巴南区南泉街道艾乐村罗家湾社、玄滩社、张家湾社、光国村黄桷湾社、和平村冯家湾社集体农用地15.1966公顷、未利用地0.0085公顷、集体建设用地2.3511公顷共计17.5562公顷土地被依法征收。被申请人林正光、刘祖碧所有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年12月18日作出巴南国土处字（2013）第75号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年12月18日作出的巴南国土处字（2013）第75号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人林正光、刘祖碧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 旺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3710号
罪犯华先锋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）崂刑初字第104号刑事判决，以被告人华先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月16日至2017年7月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得表扬奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华先锋准予减刑一年，其刑期变更为自2010年7月16日起，至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0029号
申请执行人江苏金鑫石油化工有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中央路8号。
法定代表人王为群，该公司董事长。
委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人郑胜飞，该公司董事长。
申请执行人江苏金鑫石油化工有限公司（以下简称金鑫公司）与被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）通中商初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：飞翔公司于判决生效之日起十日内支付金鑫公司货款14793520元及逾期付款违约金（以14793520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果飞翔公司未按判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117751元，财产保全费5000元，合计122751元，由飞翔公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人飞翔公司的财产采取了调查、控制、处分措施：除本院扣划飞翔公司的银行存款129000元外，飞翔公司的银行账户仅有零星存款；查封了飞翔公司名下的机动车14辆（其中8辆经申请执行人同意已移交杭州市余杭区人民法院拍卖处置）；轮候查封了飞翔公司名下的房地产；飞翔公司无对外投资；因飞翔公司名下的房地产和部分车辆正由杭州市余杭区人民法院拍卖处置，已发函该院审查本案申请执行人参与分配财产的申请；鉴于案外人浙江齐飞电气制造有限公司自愿加入并承担本案部分债务，即在其位于杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园土地拍卖所得价款限额内代为清偿本案债务，本院已发函杭州市余杭区人民法院，要求依法维护本案申请执行人的权益并处理；已依法将飞翔公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位129000元，尚未执行到位人民币16505138.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的银行存款和其他法院正在处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保86号
申请人：田兴旺，男，1958年12月28日出生，现住怀来县。
被申请人：怀来县惠和加油站，住所地怀来县王家楼回族乡王家楼村。
负责人：武光锦。
申请人田兴旺于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县惠和加油站资产及相关手续。申请人田兴旺提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人田兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人怀来县惠和加油站资产及相关手续，期限为2017年7月11日至2020年7月10日。
案件申请费5000元，由申请人田兴旺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 郭亚钊
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第205号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人贾某甲，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月16日被交城县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人贾某乙，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月9日被交城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人贾某甲和贾某乙兄弟二人因宋某早年欠其父亲部分欠款，多次索要无果。2014年3月30日，在其父亲去世后被告人贾某甲再次找宋某索要欠款，宋某答应次日上午归还。2014年3月31日，被告人贾某甲在等不到宋某偿还款的情况下，与被告人贾某乙先后去了交城县广兴村宋某家，将宋某家的电视、电脑、瓷砖等物品砸毁。经鉴定，损失物品价值人民币6409.88元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某甲、贾某乙，故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人贾某乙在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人贾某甲、贾某乙对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人贾某甲和贾某乙兄弟二人因宋某早年欠其父亲部分欠款，多次索要无果。2014年3月30日，在其父亲去世后被告人贾某甲再次找宋某索要欠款，宋某答应次日上午归还。2014年3月31日，被告人贾某甲在等不到宋某偿还款的情况下，与被告人贾某乙先后去了交城县广兴村宋某家，将宋某家的电视、电脑、瓷砖等物品砸毁。经鉴定，损失物品价值人民币6409.88元。2014年6月9日，被告人贾某乙主动到交城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，贾某甲、贾某乙一次性共同赔付给被害人宋某被损物品总计6409元，该款已由被害人宋某领取，并均取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人贾某甲、贾某乙的基本情况。
2、价格鉴定意见书，证明被贾某甲、贾某乙损坏的物品价值为人民币6409.88元。
3、辨认笔录，证明在交城县公安局民警的主持下，经李某辨认指出该组照片中的6号及另组照片中的7号为2014年3月31日上午在交城县洪相乡广兴村打砸宋某家物品的贾某甲、贾某乙。
4、赔偿协议书、领条、谅解书，证明案发后，贾某甲、贾某乙一次性共同赔付给被害人宋某被损物品总计6409元，该款已由被害人宋某领取，并取得了被害人的谅解。
5、照片，证明2014年3月31日宋某家被毁坏的物品情况。
6、情况说明，证明2014年5月16日文水县公安局民警在文水县土堂村梦思情理发店将被告人贾某甲抓获；2014年6月9日，被告人贾某乙主动到交城县公安局投案。
7、询问张某的笔录，证明2014年3月30日左右，他和他小舅子贾某甲去向宋某索要欠他岳父的钱，宋某答应第二天上午把钱送过去，但第二天中午还是没有送来，于是，他和贾某甲还有几个年轻后生就一起去了广兴村宋某家中，宋某当时不在，贾某甲就和宋某的妈吵起来了。由于贾某甲情绪激动，就将宋某家里和院里的一些东西都砸了。他就赶紧将贾某甲拉到院外的街上。过了一阵，贾某甲的弟弟贾某乙相跟的几个人也来了宋某家。贾某乙一进了院里就拿起一洗脸盆砸到宋某家的玻璃上，贾某甲又进了宋某家里，将宋某家里的电脑、电视等东西都推倒在地上，期间他极力阻止，但还是砸了一些东西。后来他们就走了。
8、询问郝某的笔录，证明2014年3月31日上午十一点多钟，有三四个穿白孝服的人来了广兴村她邻居宋某家，她进了宋某家看见家具、电脑在地上倒着，其中一个长黑痣的后生用宋某家院中的地砖砸宋某家的窗户，一共砸了三四个窗户，后这个后生又进了屋把电视推倒在地上，后来这个后生的弟弟也开始动手砸宋某家院里的地砖。最后他们就都走了。
9、询问李某的笔录，证明2014年3月31日，文水县武陵村的贾某甲、贾某乙进了她家，将她家的电脑、衣柜、电视等都推倒，还将院里的瓷砖和玻璃都砸烂，当时他们都穿着孝服，贾某甲和贾某乙她有时区分不开。
10、询问宋某的笔录，证明2014年3月31日上午十一点左右，因为他欠文水武陵村的贾某甲、贾某乙父亲600元没有给，贾家兄弟就将他家的电视机一台、电脑显示器一个及主机一个、两个衣柜、窗框和窗户玻璃十一块、电脑音箱三个、花盆两个、手电两个还有院里的地砖都砸了。当时邻居郝某、张某还有他妈李某在场。
11、讯问贾某甲的笔录，证明交城县广兴村宋某欠他父亲六千元钱好多年不给，2014年3月30日他又去找宋某要钱，宋某答应第二天上午把钱拿来，但是2014年3月31日中午的时候宋某还没有拿来钱，他就和他姐夫张某还有他村的两个后生去了宋某家。当时宋某不在，他就很生气，就进了家里将宋某家的电脑显示器摔在床上，将衣柜推了一下，还将墙角的一个衣架推倒。过了一阵，他弟弟贾某乙也来了，他就又开始砸东西，将宋某家的地砖砸烂，还用地砖砸窗玻璃，将家里的电视推倒，后来他们就走了。他不知道贾某乙是否砸东西了。
12、讯问贾某乙的笔录，证明交城县广兴村宋某早年欠他父亲一部分工钱，但一直没有给，2014年3月30日，他哥哥贾某甲找宋某要钱，宋某答应第二天上午把钱送来，但第二天快中午的时候，宋某还没有把钱送来。当时他听说他哥哥去广兴村找宋某去了，他就叫上他叔伯哥哥贾某丙开车去了广兴村宋某家。当时他哥哥在宋某家院外的大街上，宋某不在家，他哥哥告他说他已将宋某家里的东西捣砸了。听后他也跑进院里，拿起一块砖头砸宋某家院里放的地砖，他哥哥又进到宋某家，将宋某家里物品又打砸了一顿，后他们就走了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人贾某乙在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人贾某甲在庭审中，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某甲和贾某乙能积极赔偿被害人的损失，且均获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人贾某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 任续莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任 昊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00015号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人周育军。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00166执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行周育军与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向周育军履行生效文书所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后周育军向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此周育军的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向周育军履行（2013）鄂十堰中民二终字第00052号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
周育军向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，周育军与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还周育军9000元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1735号
原告王某某，女，汉族，1986年9月27日生。
被告韩某某，男，汉族，1987年2月12日生，住址同原告。身份证号码412702198702123693.
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历8月16日举行结婚仪式后同居生活，2009年10月19日办理结婚证。婚后生育两个女儿。被告近二年在平舆做生意，有外遇。不顾家和孩子，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、两个孩子由谁抚养，听从法院判决；3、被告赔偿原告精神损失费6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历8月16日举行结婚仪式后同居生活，2009年10月19日办理结婚证。××××年××月××日生育长女韩佳瑜、××××年××月××日生育此女韩紫瑜。婚后原、被告有时因琐事生气、吵架，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近七年，并生育两个女儿，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告王某某起诉与被告韩某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第982号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟
委托代理人马强
被告张云先
原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告张云先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员历贺独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳市富川物业管理有限公司委托代理人马强，被告张云先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告物业管理费2881元、电梯费144元、滞纳金1500元。
被告辩称，我家住六楼，房顶漏水后我找过物业公司，物业公司没给维修。楼道刨坏后不维修，不清理。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号“富山花园”小区物业管理企业，于2009年起进入该小区提供物业服务。被告系“富山花园”小区业主，被告购买并实际居住的房屋坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷（建筑面积146.22平方米）。2010年8月12日，原告与沈阳市富山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定业委会委托原告对“富山花园”小区进行物业管理。委托管理事项包括：房屋公用部位的维修和管理；共用设施、设备及其运行的维修和管理；公共环境卫生管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放管理等。关于物业服务标准，应达到房屋外观完好、整洁，外墙装饰无破损或污迹；道路平坦整洁，排水畅通无积水，公共配套设施及公共场所完好无损；清洁保洁率达到98%，外保每天一清扫，内保二天一清扫；绿化做到定期修剪、每年种植时令鲜花；保持良好交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象；机动国车与非机动车分类停放，无乱停、乱放现象，杜绝因管理原因发生的交通事故，车辆被盗现象；门岗、车库岗、巡逻岗24小时值守。委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日，约定住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.65元标准交纳物业费。关于违约责任，约定物业公司违反合同，未达到管理服务标准约定目标的，应根据业委会要求限期整改，逾期未整改造成损失的，物业公司承担相应的经济和法律责任；业主违反合同，不按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交从逾期之日起按每日向物业公司支付拖欠款项部分0.3%滞纳金。
合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项，但在房屋公用部位的维修和管理、公共环境卫生管理方面存在服务瑕疵。合同期限届满后，双方未再续签物业服务合同，但原告继续为小区提供物业服务。被告入住“富山花园”小区后，交纳物业费至2011年12月31日，后以房屋漏水、楼道刨坏不维修为由，自2012年1月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务合同、社区情况说明、收费许可证、照片等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。被告无证据证明其按期缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。但依据业主提交的照片，能够证明原告在履行合同期间，在园区物业服务上存在瑕疵，故按90%收取物业费比较符合实际服务标准。
关于原告主张的滞纳金问题。虽然物业管理委托合同约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但因物业服务存在瑕疵，业主主张同时履行抗辩权而未缴纳相关费用，不属恶意拖欠，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定交费标准及被告欠缴物业费时间按月计算，原告主张2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费，应为2052.9元（0.65元×146.22平方米×24月×90%）。电梯费按每月每人12元计算，共计2年，应为288元。现原告主张144元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出房屋漏水问题。因房屋漏水属于房屋质量问题，而房屋质量问题属于商品房销售合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷属于两个不同的法律关系。被告不能以此为由拒付物业服务费，本院对被告该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云先于本判决生效后十日内给付原告沈阳市富川物业管理有限公司从2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费2052.9元、电梯费144元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费25元由被告张云先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月十五日
书记员 赵冰洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第116号
申请执行人程坊子。
被执行人钱英会（曾用名钱英惠、钱惠惠）。
申请执行人程坊子与被执行人钱英会物权确认纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）寒朱民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寒朱民初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱英会所有的位于潍坊市寒亭区二棉家属区X号楼X单元XXX室（产权证号：潍房权证寒亭字第××号）房产归申请执行人程坊子所有。
二、申请执行人程坊子可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖宝光
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00698号
原告文某某。
被告张某某。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告文某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告文某某承担。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秋 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更778号
罪犯邵海波，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2012）沪一中刑初字第287号刑事判决，认定邵海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医减16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵海波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵海波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵海波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵海波减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月11日起至2019年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第526号
原告邓集湖，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
原告邓集相，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。
被告邓雄标，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓集湖、邓集相与被告邓雄标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓集湖、邓集相于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓集湖、邓集相在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓集湖、邓集相撤回起诉。
本案诉讼费600元，因原告撤诉减半收取300元，由原告邓集湖、邓集相负担。
审判员 林章勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第193号
原告：杨玉梅，住住重庆市秀山县。
委托代理人：陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：何庭楷，系广东仲衡律师事务所实习人员。
被告：广州市俊利高塑料玩具服装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈文基。
委托代理人：马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：杨红超，系广东成悦律师事务所律师。
原告杨玉梅诉被告广州市俊利高塑料玩具服装有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉梅以及其委托代理人陈少媚、何庭楷、被告的委托代理人杨红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原告于1999年4月20日进入被告处工作。被告于2013年12月以后就以原告年满50岁为由不再继续为原告购买社会保险，并于2014年12月30日解除劳动合同。被告在解除劳动合同时仅向原告支付了1个月的经济补偿，违反了有关法律规定。请求判令，被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金62440元。
被告广州市俊利高塑料玩具服装有限公司辩称，原告于2013年11月年满50周岁，与被告之间的劳动合同依法终止。之后，双方签订了劳务合同，原、被告之间只存在劳务关系。2014年12月31日，双方协商一致解除劳务关系，被告依据双方的协议向原告发放了2603元的补偿。综上，被告认为原告的起诉没有依据，请求予以驳回。
经审理查明：2015年3月20日，原告就经济补偿问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字（2015）第64号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告主张其于1999年4月20日进入被告处工作，担任板房；2014年12月31日，被告以原告达到退休年龄，公司要解散为由解除劳动关系。被告则表示原告系2001年入职，因被告经营不善准备解散，双方于2014年12月31日协商解除了劳务关系。
另查明，原、被告双方于2013年11月25日签订了期限从2013年11月25日至2014年5月31日的《劳务合同书》。2014年12月31日，双方签订了《离职协议》，约定双方至2014年12月31日终止劳务关系，由被告向原告支付生活补偿费2603元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1963年11月23日出生，至2013年11月23日达到法定退休年龄，此后原、被告双方为劳务关系。双方解除劳务关系，原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告杨玉梅的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 邓 恒 欣
人民陪审员 李 丽 娥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 毅 影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第49号
申请人（仲裁被申请人）：谢志刚，男。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：孙登庆，男。
被申请人（仲裁申请人）：张庆财，男。
委托代理人：陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
申请人谢志刚向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2011）深仲裁字第565号裁决（以下简称565号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2011年3月29日。
2、仲裁机构的受案号：深仲受字（2011）第331号。
3、仲裁案件适用的仲裁规则：2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
4、仲裁裁决作出的时间：2011年8月20日。
5、谢志刚申请不予执行仲裁裁决的理由：（1）仲裁违反法定程序。谢志刚没有收到仲裁申请书、证据、指定仲裁员的通知、仲裁规则、裁决书。（2）仲裁庭罔顾事实，涉嫌枉法仲裁。《GSM手机PCBA购销合同》的双方主体是裕××集团（香港）有限公司和张庆财，谢志刚只是代表裕××集团（香港）有限公司签订合同的签字代表，不是合同当事人。（3）被申请人故意向仲裁庭虚构事实、隐瞒证据，严重影响了仲裁裁决的公正性。张庆财事实上收到了货物，却说没有收到，隐瞒了有关事实和证据。谢志刚在本案审查过程中又补充了如下申请理由：（1）本案适用的《仲裁规则》违反了民事诉讼法的规定，民事诉讼法没有规定邮寄送达退回视为送达。（2）仲裁委员会没有直接送达，而是邮寄送达，违反了民事诉讼法的规定。（3）没有证据证明仲裁委员会向谢志刚邮寄材料的内容是与本案相关的法律文书。
6、其他需要说明的事实：（1）谢志刚曾向本院申请过撤销565号裁决［案号（2012）深中法涉外仲字第65号］，申请理由如下：①谢志刚与张庆财之间没有签订仲裁协议，因裁决书所依据的主要证据《GSM手机PCBA购销合同》的当事人是裕××集团（香港）有限公司和张庆财，而非谢志刚和张庆财，谢志刚只是合同签字人而非合同当事人。②张庆财隐瞒了影响案件公正裁决的证据，张庆财隐瞒了了采购订单和已收到合同约定的货物的事实。③张庆财存在恶意仲裁的嫌疑，蓄意谋取他人财产。本院经审查后，认为谢志刚申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，于2012年4月16日裁定驳回谢志刚撤销565号裁决的申请。
（2）在本案审查期间，申请人谢志刚承认：经其方查阅仲裁卷宗，其中的邮寄回执表明在仲裁期间深圳仲裁委员会以邮寄的方式向谢志刚的身份证地址、深圳居住证地址寄送了仲裁申请书副本、《仲裁规则》、《深圳仲裁委员会仲裁员名册》、《开庭通知》、《组庭通知》、证据材料和裁决书等法律文书。
裁定结果
本院认为：565号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。
《仲裁规则》第九十二条第二款规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传、送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”故深圳仲裁委员会在审理565号案期间，以邮寄方式向申请人谢志刚的身份证地址、深圳居住证地址送达仲裁法律文书，是符合《仲裁规则》的，不存在其所称的仲裁的程序违反法定程序的情形。仲裁庭依据证据材料和查明的案件事实，认为《GSM手机PCBA购销合同》的双方主体是谢志刚（供方）、张庆财（需方），此是仲裁庭行使仲裁权得出的审理结论，谢志刚不认同该结论，在没有提供其他证据证明仲裁庭存在枉法裁判行为的情况下，仅因其与仲裁庭的认识不一致就认为仲裁庭枉法裁判，该理由显然缺乏依据，不能成立。
谢志刚认为其已履行了合同项下的供货义务，其应对自己的主张承担举证责任；张庆财认为谢志刚收款后未履行供货义务，依据双方签订的《GSM手机PCBA购销合同》中的仲裁条款申请仲裁，要求追究谢志刚的违约责任，其是通过合法途径进行权利救济。而且，谢志刚以张庆财隐瞒了其已经收货的证据，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形作为申请撤销565号裁决的理由，已被本院生效的裁定驳回，现其再以该理由作为不予执行565号裁决的理由和依据，亦显然不能成立，本院不予支持。
至于谢志刚在审查过程中新增加的《仲裁规则》违反了民事诉讼法的规定；仲裁委员会没有直接送达，而是邮寄送达，违反了民事诉讼法的规定等不予执行裁决的理由，因其不属于法定的可以申请不予执行仲裁裁决的情形，本院不作审查。
在本案中，谢志刚申请向深圳市公安局观澜派出所调取张庆财、都某国在涉嫌共同诈骗案中的所有供述材料，因其未能提供证据证明申请调取的材料跟本案的处理有直接关联，本院对该调取证据材料的申请不予准许。
综上，申请人谢志刚申请不予执行565号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢志刚不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第565号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人谢志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 温 达 人
代理审判员 李 原
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第783号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲。因犯窝藏罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒于2015年5月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]762号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月10日左右的一天晚上，被告人徐某甲在绍兴市上虞区百官街道银都精品宾馆一房间内容留徐某乙及“海军”（另案处理）以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月18日左右的一天晚上，被告人徐某甲在绍兴市上虞区百官街道银都精品宾馆一房间内容留徐某乙及“海军”以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述与辩解，证人徐某乙、夏某证言，检查笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过及被告人徐某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲具有前科，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己全部犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十四日起至二〇一五年十二月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00031号
原告施习芳，女，1971年7月生，汉族，住镇江市。
被告方丽霞，女，1986年11月生，汉族，住镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告施习芳诉被告方丽霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施习芳、被告方丽霞、被告保险公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施习芳诉称，2013年7月18日17时35分许，被告方丽霞驾驶被告苏L35E**轿车由西往东行驶至镇江市丹徒区宝堰镇坞村农民公园叉路口处，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定：方丽霞、施习芳负此事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在镇江市第一人民医院进行治疗，原告右膝内侧副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、右髋外伤等。现原告诉至本院，要求被告依法赔偿原告的各项损失16065.43元并由被告承担诉讼费用。
被告方丽霞辩称：对事故发生和事故认定无异议。其已经投保交强险。
被告保险公司辩称：对事故发生和事故认定无异议。对于医药费中，头部检查费用不认可；营养费不认可；财物损失认可800元；误工费认可1000元；交通费认可100元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告发生交通事故前在句容市信谊针织有限公司工作，每月工资3200元。
原告施习芳的损失本院综合确认如下：1、医疗费，经核定医疗费清单，共计2674.43元；2、营养费，按照15元／天的标准计算45天，合计675元；3、误工费，原告在句容市信谊针织有限公司工作，根据其伤情结合医院的建休证明，酌定其损失为9600元（3200元／月＊3个月）；4、财产损失，原告的电动车进行了修理，根据修理发票，其损失为1600元；5、交通费，交通费属于必然发生的费用，本院酌定为200元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费清单、句容市信谊针织有限公司的误工材料等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告施习芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失合计14749.43元，均处于保险公司交强险的赔偿限额内，因此由保险公司赔偿原告的上述损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告施习芳赔偿款14749.43元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初973号
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特吉兰太北环路口。
法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。
诉讼代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区110国道东侧。
法定代表人王以峰，系该公司总经理。
诉讼代理人姬永军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司的诉讼代理人林志华、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人姬永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉称，2015年，经原、被告口头协商，被告在原告处购买柴油，之后，被告在2015年7月3日和2015年9月2日以赊欠的方式购得原告的两车柴油，共计柴油款232500元，并口头约定2015年末付清。到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未能付清。无奈诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付柴油款232500元，并承担逾期还款的利息5812元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，对于原告的起诉，原告起诉金额232500元与我方财务部门核算数额不符，其起诉的金额我方暂不承认，请原告与我公司核实。关于利息，如果能与原告尽快协商处理，希望原告放弃利息主张；如无法协商处理，对于原告主张的利息，我方认可。
经审理查明，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供柴油，其中2015年7月3日，原告向被告提供柴油17.4吨，2015年9月2日，原告向被告提供柴油23.4吨。2015年7月14日，原告向被告出具了一份增值税发票，货物价税合计107880元；2015年10月12日，原告向被告出具了两份增值税发票，货物价税合计126360元。原告完成供货义务后，被告未按时支付货款，经原告催要，被告未能支付，现原告诉至法院请求判令被告支付柴油款232500元，并承担逾期还款的利息5812元（按年利率6%计算，从2016年1月1日计算至2016年5月31日止）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司称重计量单两份、三份增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为被告提供柴油，原告完成了供货义务后，被告应当履行支付货款的义务，现原告主张被告承担支付货款的主张符合法律规定，予以支持。原告出示的计量单和增值税发票能够证明原告为被告提供货物的计量和价款，共计价款234240元，被告对上述证据认可，原告陈述应被告要求在票号为01775334增值税发票中，每吨货物价款增加了100元，最终含税价款比实际价款多1740元，现原告按实际价款232500元主张，本院予以认可。对于原告主张的逾期付款利息，被告认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款232500元并承担利息5812元，以上共计238312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年七月二十一日
书记员 张栋文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4195号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告孟建超。
被告孟昭甲。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟建超、孟昭甲金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕远智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01009号
原告：杨某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：葛某乙，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某诉被告葛某甲、葛某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告葛某甲、葛某乙、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与葛某甲经邹翠华介绍于2012年农历7月16日见面，给付见面礼、彩礼款计41000元。杨某与葛某甲未举行婚礼，亦未领取结婚证。2014年农历3月16日，葛某甲与他人举行婚礼。杨某通过媒人要求返还彩礼款，未果。为此，诉至人民法院，请求判令：葛某甲、葛某乙、王某返还彩礼款41000元及金戒指、金耳环、金项链、金手镯；庭审中变更为返还彩礼款26000元，放弃返还金戒指、金耳环、金项链、金手镯的诉讼请求。
杨某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、双方的身份证明，证明双方的身份情况。2、调查媒人邹翠华的笔录，证明杨某给付彩礼款41000元及四件首饰。3、购买金首饰的票据2张，证明购买四件金首饰价值11677元。
本院依据杨某的申请对媒人邹翠华进行调查核实时，媒人邹翠华陈述：杨某与葛某甲由其介绍相识，见面时，杨某与其大娘、姑妈、葛某甲一起到宿县买四件金首饰（不知道具体价值），饭后交给葛某甲见面礼11000元。一个多月后，经女方提议，给付葛某甲父亲30000元。杨某与葛某甲未举行婚礼。双方就返还彩礼进行协商，在未达成协议的情况下，葛某乙返还了彩礼款15000元。
葛某甲、葛某乙、王某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对杨某所举证据审核认定如下：证据1具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予认定。证据2中媒人邹翠华就彩礼款的证述与本院对其进行核实时的陈述基本一致，且与本地习俗相吻合，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予认定。因杨某放弃返还金首饰的诉讼请求，证据2中媒人邹翠华就金首饰的证述与证据3，本院不予审核。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某与葛某甲经媒人邹翠华介绍相识，期间，杨某给付彩礼款41000元。杨某与葛某甲未举行婚礼。双方就返还彩礼进行协商，在未达成协议的情况下，葛某乙返还了彩礼款15000元。现杨某起诉请求判令葛某甲、葛某乙、王某返还剩余彩礼款26000元。
本院认为：原告杨某与被告葛某甲未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，其请求被告葛某甲、葛某乙、王某返还其按农村习俗给付的彩礼款26000元，符合规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某甲、葛某乙、王某共同返还原告杨某彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告葛某甲、葛某乙、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年七月十六日
书记员 林建强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1216号
原告许某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张修喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 宁 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12040号
原告：袁云，男，1984年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣玲娟，女，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁云与被告荣玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云到庭参加诉讼，被告荣玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款52154元（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2014年，被告因经营需要，多次向原告进货。2014年9月8日，被告向原告出具金额为52154元的欠条一张。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购货物。2014年9月8日，被告向原告出具金额为52154元的欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告荣玲娟向原告袁云购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，被告应承担付款责任，现原告要求被告支付货款52154元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁云货款52154元并支付利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更686号
罪犯杨傈元，男，1984年4月26日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，中专文化，原系湖南省张家界市房屋征收与补偿事务所工作人员，籍贯户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年三月四日作出（2015）张定刑初字第13号刑事判决，以被告人杨傈元犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币六万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。服刑期至二○二○年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨傈元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分3243分，其中获奖励分共1173分。本次执行财产刑10000元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨傈元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨傈元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨傈元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4393号
申请执行人刘月。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人刘月与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3266号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执804号
申请执行人肖登传，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。
法定代表人王森，董事长。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人肖登传与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂9004民初1327号民事判决确定：亚通塑胶（湖北）有限公司返还肖登传借款729000元及利息；福建亚通新材料科技股份有限公司承担连带责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执52-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李凤贞与程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初842号
原告：舒万福，男，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，侗族，贵州省岑巩县村民，住青海省共和县。
被告：青海宝松投资集团，住所地青海省西宁市城西区五四大街水务大厦9楼。
法定代表人：余湘军，该公司董事长。
原告舒万福与被告青海宝松投资集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告舒万福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒万福以被告主体不适格，待核实后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒万福撤诉。
案件受理费1837元，减半收取计919元，由原告舒万福负担。
审判员 尹菲菲
二〇一七年十二月四日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0781执1449号
被罚款人：钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人叶汝成与被执行人钱增禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱增禄拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对钱增禄罚款人民币500元，限于2018年1月4日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第277号
申请执行人张军威，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林少钦，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人张军威与被执行人林少钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初408号
原告：汪道侠，女，1966年3月17日出生，汉族，社区居民。
被告：张军，男，1979年8月7日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：汪裕民，被告母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。执业证号14115200110999070。
原告汪道侠与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后依法适用于普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪道侠，被告张军的委托代理人汪裕民、丰培勇出庭参加了诉讼，本案现已理终结。
原告汪道侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军赔偿因交通事故所造成的各项损失260000元（已扣除已支付90000元，详见赔偿清单）。2、被告承担诉讼费、鉴定费等实际支出。事实和理由：2014年10月11日张军驾驶无号牌货车在县城将我压伤住院治疗、鉴定9级伤残，认定被告负全责，事发后张军只给付90000元，为此起诉来院，并提供认定书、诊断证明、病历、收据、清单、鉴定书、身份及户籍信息等证据。
被告张军辩称，事故发生属实，但我支付给原告是91000元，况且我家庭也非常困难，父亲因癌症已去世，原告各项赔偿要有法律依据，对于原告鉴定在2015年8月就通知了，误工费不能算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，事故认定书、医院病历、收款收据、用药清单、伤残鉴定书，本院予以确认并在卷佐证：对有争议的证据和事实本院认定事实如下：2014年10月11日16时许，被告张军驾驶无号牌货车沿黄河路自西向东行驶至204省道交叉路口右转弯时遇原告汪道侠驾驶二轮电动车沿黄河路自西向东行驶两车发生交通事故致电动车受损，原告受伤。经固始县公安交警大队[2014]348号事故认定书认定张军负全部责任、汪道侠不负责任。汪道侠当即被送入固始县人民医院诊治，开支医疗费1716.69元（含后来复查费用）；因伤重当晚被建议转入105医院，开支医疗费2078元，因伤情复杂又于当晚入住上海市第六人民医院住院5天诊断为“1、双下肢多部位挤压伤；2、骨盆骨折；骶骨骨折；3、左股骨骨折；4、左内踝骨折；5、左腓骨骨折”，开支医疗费38056.93元。另在该院门诊开支医疗费4638元，外购药3342元、护理及材料费1050元，从第六人民医院出院后又于10月17日转往上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心继续住院至2015年1月10日，住院83天，在该中心开支医疗费83734.93元。2016年12月30日汪道侠经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定：左下肢功能丧失符合九级伤残。汪道侠母亲孙奎荣尚在，出生于1936年8月，有三个子女，汪道侠子女已成人，本人属社区户口，事故发生后张军已付给汪道侠91000元。张军所驾驶的货车从别人手中所购买，未办理车牌及保险相关手续。事故发生正是张军本人驾驶时所致，原告所要求的车损未进行评估。从受伤到定残时间长达800多天，对过长时间误工费被告不认可。
本院认为，公民享有身体健康权，本次事故因被告张军的全部责任导致原告汪道侠受伤并致残，故应对原告相关合理的损失予以全部赔偿，赔偿的数额及标准要符合法律规定，已付91000元计入应该承担的赔偿款之内，原告从受伤到定残800多天误工费过长，本院酌定住院治疗后加上6个月计算误工费，标准按城镇居民可支配收入计。综上，原告汪道侠医疗费134616.55元（内含各家医院医疗费支出）、误工费16445元（按2014河南城镇居民人均支配收入每日61元从受伤到住院、出院后6个月268天计）；护理费7001元（按2014河南服务业收入每日79元×住院天数88天计）；交通费6000元（合肥、上海医院转诊治疗）；住院伙食补助费4400元（按住院88天每天50天计）；营养费1760元（按住院88天每天20元计）；残疾赔偿金89592.12元（按2014河南城镇居民人均可支配收入×20年×伤残等级百分之二十计）；被扶养人生活费4940.66元（按2014城镇居民人均消费支出×5年÷3×伤残等级计）、精神损害抚慰金10000元以上九项共计274755元。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、原告汪道侠因道路交通事故所造成的各项损失共计274755元，扣除张军已付91000元，余款183755元由被告张军于本判决生后十日内赔偿原告汪道侠（款经本院转交）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费600元，合计2750元由被告张军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓娟
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执322号
蔡海涛：
申请执行人蔡海涛申请执行（2017）湘1022执322号一案，经本院依法执行，被执行人王才雄已于2017年7月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年七月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初345号
原告：李睿，男，1980年3月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告:何春光，男，1978年9月11日生，汉族，住锦州市太和区。
原告李睿与被告何春光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
案件受理费1216元，由原告李睿承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 李霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初113号
原告：刘小宽，男，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇程村。
投资人：赵梓惠，经理。
被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。
被告：仝庆武，又名仝庆战，男，1966年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘小宽与被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）、赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宽到庭参加诉讼，被告伊品农场、赵梓惠、仝庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月31日，被告伊品农场因资金困难，经曹某介绍向其借款50000元，约定月利率22‰，被告仝庆武系借款保证人。借款至今，被告未予支付利息，亦未偿还借款。
被告伊品农场、赵梓惠、仝庆武均未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月31日，伊品农场出具的借条一张，证明赵梓惠经营的伊品农场向其借款的数额、利息约定及仝庆武系借款保证人的事实。借条中的涂改及添加部分均系赵梓惠所写，手印也系赵梓惠所捺。
本院认证如下：被告伊品农场、赵梓惠、仝庆武未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，虽借条中有添加及涂改部分，但因被告未到庭陈述，故本院对原告的陈述内容予以采信，对该证据予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月31日，赵梓惠经营的伊品农场通过曹某向原告借款50000元，并出具借据，但借据中将出借人写成“赵宽”，被告仝庆武系借款保证人。后赵梓惠将借据中的出借人改成“刘小宽”，并在借据中批注“打条时姓报错，证人曹某，用期至2015年6月20日付，连本带息，经曹某证明确实自己失误，打条时姓报错，今特改正为刘小宽，利息按贰分计息”。至今，原告未收到被告支付的利息及偿还的本金。另查：伊品农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。
本院认为，诉讼中，原告称赵梓惠经营的伊品农场通过曹某向其借款50000元，并提供加盖有伊品农场公章的借据，本院对伊品农场向原告借款50000元的事实予以确认。现原告要求伊品农场偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告赵梓惠作为伊品农场的投资人，事后又在借条中批注利息的行为代表伊品农场，伊品农场应按约定支付利息，现原告要求自借款之日起按月利率20‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，赵梓惠作为企业的投资人，在企业财产不足以清偿债务的，赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿，因伊品农场为个人独资企业，根据该条规定，在伊品农场的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产清偿。被告仝庆武系借款保证人，因双方对保证方式没有约定，故仝庆武应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，根据借据约定的用款期间，原告于2017年1月5日提起诉讼要求仝庆武承担保证责任，已超过保证期间，被告仝庆武免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市伊品家庭农场于本判决生效后五日内偿还原告刘小宽50000元及利息（自2014年8月31日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告济源市伊品家庭农场财产不足以清偿债务的，被告赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 丁冉冉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初26号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人练山琦，男，1994年12月31日出生，汉族，高中，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2013年6月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年10月22日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月28日转捕。先羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人练山琦犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理助理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人练山琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人练山琦多次容留顾某、黄某、张某，在被告人练山琦位于南溪区钟灵街的住处内吸食冰毒。2016年10月22日经事先商量，被告人练山琦通过微信转账150元给张某，张某电话联系冰毒卖家购买了100元冰毒。当天晚上张某、顾某、黄某和被告人练山琦先后在被告人练山琦家中通过“吹壶壶”的方式吸食了张某购买的冰毒。随后被民警抓获。经对被告人练山琦、顾某、张某和黄某四人进行甲基苯丙胺尿液检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检测笔录、视听资料等。被告人练山琦多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人练山琦如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人练山琦在开庭审理过程中无异议，并有被告人练山琦的供述及辨认笔录、证人顾某、黄某、张某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场检查情况、毒品检测样本提取笔录、尿检记录、扣押决定书、刑事判决书、立案决定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人练山琦多次为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人练山琦归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练山琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 田书岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20537号
申请执行人：刘英，女，1961年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市，
被执行人：孙景利，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘英与被执行人孙景利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20537号申请执行人：刘英，女，1961年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市，被执行人：孙景利，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘英与被执行人孙景利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1654号
申请执行人禹州市众康商贸有限公司。
法定代表人：张书岭。
被执行人赵宁浩，男，汉族，生于1990年6月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市众康商贸有限公司申请执行赵宁浩房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初98号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宁浩的银行存款200000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入200000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 ：马小龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2279号
原告殷德福，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告殷德福与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月建立劳动关系，原告在被告处担任电炉工，日工资150元。原告工作期间，被告拖欠原告工资12000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资12000元。
被告辩称，被告不是拖欠原告12000元，而是拖欠原告工资11300元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任电炉工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计11300元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第60号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷德福工资款11300元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1455号
原告：张某。住甘肃省静宁县。
被告：丁某。住甘肃省静宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部
原告张某与被告丁某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9434.14元、误工费14336.25元、护理费2064.42元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费1900元、摩托车损失1000元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金5000元，合计：89220.81元。要求被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在交强险责任限额内先予偿付，不足部分由被告丁某赔偿。2、案件受理费由被告丁某负担。事实与理由：2017年3月3日16时30分许，被告丁某驾驶×××号小型轿车行经静宁县八里镇平峰-
八里方圆创业集团路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，发生本次交通事故，被告丁某驾车逃离现场。经静宁县公安局交通警察大队认定，丁某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告被送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：1、右踝关节软组织挫裂伤；2、右外踝骨折；3、右侧尺骨冠突撕脱骨折；4、右足距骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。共花医疗费9434.14元，其中被告丁某支付9000元，原告支付434.14元。原告的伤情经鉴定为X（十）级伤残。
被告丁某驾驶×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保机动车强制保险，交通事故发生在保险期内。现提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，被告丁某驾驶×××号小型轿车并未在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保机动车强制保险，原告起诉的第二被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年八月三日
书记员 樊亚菲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更697号
罪犯冯合生，男，1962年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月10日作出（2011）丛刑初字第206号刑事判决，以罪犯冯合生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。宣判后，冯合生不服，上诉至本院。本院于2012年1月10日作出（2012）邯市刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）邯市刑执字第207号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第586号提请减刑建议书提出，罪犯冯合生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）598号减刑提请检察意见认为，罪犯冯合生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯合生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯合生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯冯合生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯合生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变。
刑期自2010年9月20日起至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更736号
罪犯黄家本，男，1953年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄家本犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄家本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家本予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1061号
申请执行人郝胜涛，男，汉族，1984年6月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人古金荣，男，汉族，1983年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王军有，男，汉族，1978年6月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郝胜涛与古金荣、王军有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐民初字第1177号民事调解书,确定被执行人古金荣、王军有支付申请执行人执行款7536元，并承担案件受理费75元，执行费50元，以上共计7661元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人古金荣、王军有拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人古金荣、王军有纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郝胜涛，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年四月六日
书记员 苏 睿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执608号
申请执行人王振国。
被执行人张建新。
被执行人丁福燕。
申请执行人王振国与被执行人张建新、丁福燕民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请我院已于2017年7月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初173号民事调解书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王守印
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执527号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人唐伦燕。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐伦燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为22193.17元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1265号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告谢财林，男，汉族，1981年10月15日生，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告谢财林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谢财林经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢财林于2013年8月在我行申请办理贷记卡一张，额度为30000元，信用方式。截至当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金贰万伍仟柒佰肆拾贰元零柒分整（25742.07元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记8002.66元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万伍仟柒佰肆拾贰元零柒分整（25742.07元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记8002.66元），合计33744.73元。2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告谢财林未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。原告经审核后为被告发放信用卡一张（卡号为62×××93），额度为30000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告欠原告信用卡透支本金25742.07元及利息、滞纳金8002.66元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢财林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢财林应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金25742.07元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算利息、滞纳金至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、公告费600元，由被告谢财林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 段丽娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1443号
原告：宋某，女，1980年11月15日生，汉族，桓台县人，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年3月8日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月25日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 石 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 董亭廷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00814号
申请执行人：胥胜豪，男，生于1994年3月6日，汉族。
申请执行人：曾静云，女，系胥胜豪母亲，生于1972年8月6日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
胥胜豪、曾静云与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01269号民事判决书己经发生法律效力。权利人胥胜豪、曾静云于2015年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹�口民初字第01269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫1081执1987号
申请执行人樊永书，男，生于1965年8月11日，汉族，住禹州市。
被执行人杜占停，男，生于1956年10月18日，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初7168号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜占停在有关单位的存款100000元；或扣留、提取被执行人杜占停在有关单位的收入100000元；或查封、扣押被执行人杜占停相当于100000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1245-1号
申请执行人梁喜玲，女，汉族，生于1970年4月28日，住禹州市。
申请执行人张哲硕，男，汉族，生于1996年11月12日，住禹州市。
被执行人陈永杰，男，生于1968年7月8日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人梁喜玲、张哲硕申请执行陈永杰赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永杰的存款20500元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入20500元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年六月十三日
书记员 ：苏浩锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5660号
原告：张庆锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：杭州畅佳运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路***号*幢***室。
法定代表人：肖词强。
原告张庆锋诉被告杭州畅佳运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张庆锋于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张庆锋负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 樊 俪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执952号
申请执行人：胡学英,女性,1966年3月6日出生，住龙江县龙江镇。
被执行人：邹丽丽,女性,住龙江县龙江镇。
本院在执行胡学英与邹丽丽借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初652号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执952号申请执行人：胡学英,女性,1966年3月6日出生，住龙江县龙江镇。被执行人：邹丽丽,女性,住龙江县龙江镇。本院在执行胡学英与邹丽丽借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初652号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明