wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第182号
原告陶洪亮，男，汉族，1970年11月6日出生。
委托代理人唐武林，湖南大汉律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，系该公司经理。
被告许新林，男，汉�，1964年11月19日出生。
原告陶洪亮与被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陶洪亮特别授权委托代理人唐武林到庭参加诉讼，被告许新林、被告湖南大钧工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪亮诉称，2012年4月至2012年11月期间，被告湖南大钧工程建设有限公司因建设需要资金为由原告借款280万元，具体借款情况：2012年4月18日借款100万元、2012年4月20日借款30万元、2012年7月6日借款50万元、2012年11月5日借款50万元、2012年11月7日借款50万元，共计280万元。上述借款由陶洪亮依照被告许新林的指定，通过银行转账至许新林银行账户内，部分借款系现金借支。现被告湖南大钧工程建设有限公司经营严重恶化，并已有大批债权人向法院提起诉讼。有鉴于此，原告多次催被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林还本付息，但二被告拒不偿还，由此酿成本次诉讼。经查，湖南大钧工程建设有限公司系许新林个人独资公司，隆四珍系许新林之妻。原告请求人民法院判令：1、依法判令三被告共同偿还原告借款280万元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告陶洪亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告湖南大钧工程建设有限公司注册登记资料，拟证明被告基本情况；
3、许新林、隆四珍户籍资料，拟证明两被告的身份情况；
4、银行账单明细表、借条复印件，拟证明被告向原告借款280万元的事实；
5、情况说明，拟证明借款的280万元系原告个人所欠的事实。
被告湖南大钧工程建设有限公司未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
被告许新林未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明被告湖南大钧工程建设有限公司借款的事实，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年4月至2012年11月期间，被告湖南大钧工程建设有限公司因建设需要资金为由原告借款。具体借款情况：2012年4月18日，被告湖南大钧工程建设有限公司向原告借款100万元，出具了借据一张，原告通过中国工商银行向许新林的账户汇款96万元、2012年4月20日借款30万元，原告通过中国工商银行向许新林的账户汇款28.8万元，2012年7月6日借款50万元，原告通过中国工商银行向许新林的账户汇款47.5万元、2012年11月5日借款50万元，原告通过中国建设银行向许新林的账户�款50万元、2012年11月7日借款50万元，原告通过中国银行向许新林的账户汇款50万元。以上借条均有被告湖南大钧工程建设有限公司的盖章及被告许新林的签字。由于被告湖南大钧工程建设有限公司经营状况恶化，原告多次催收欠款未果，遂酿成该纠纷。
另查明，庭审过程中，原告申请撤销对被告许新林之妻隆四珍的诉讼，本院予以准予。
本案争议焦点：被告湖南大钧工程建设有限公司及被告许新林是否承担本案债务偿还责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南大钧工程建设有限公司向原告陶洪亮借款，并出具了四份《借条》，且原告陶洪亮已经依约支付了借款272.3万，故原告和被告湖南大钧工程建设有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行。在原告催还借款时，被告湖南大钧工程建设有限公司以自己的行为明确表明不履行还款义务，其行为构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告陶洪亮要求被告湖南大钧工程建设有限公司偿还借款以实际支付金额为准，即对要求按借条金额272.3万元部分本院予以支持；被告湖南大钧工程建设有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告许新林作为被告湖南大钧工程建设有限公司的股东，并未提供证据证明其财产独立于公司的财产，故应对公司债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零八条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效７日内偿付原告陶洪亮借款本金272.3万元；
二、被告许新林对被告湖南大钧工程建设有限公司上述借款本金�担连带清偿责任；
三、驳回原告陶洪亮其他诉讼请求。
如被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年八月十二日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履�债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第182号原告刘某甲，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘某乙，男，1980年1月2日生，汉族，焊工，住长春市双阳区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，并在婚姻登记机关办理了离婚，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一五年三月九日书记员 逯志英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00037号
原告海宁市斜桥天琪纺织厂，住所地浙江省海宁市斜桥镇金石村东京组**号。
投资人许志芬，厂长。
委托代理人尤希杰。
被告常熟市好伙伴制衣有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港路。
法定代表人包强。
原告海宁市斜桥天琪纺织厂与被告常熟市好伙伴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告海宁市斜桥天琪纺织厂委托代理人尤希杰到庭参加诉讼。被告常熟市好伙伴制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市斜桥天琪纺织厂诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告供应被告氨纶包覆丝，被告均未能及时支付货款。2013年6月1日，原、被告经对账确认截至当日被告尚欠原告货款人民币19925元。该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付原告货款19925元、赔偿起诉日至判决确定履行日止的逾期付款利息（按年利率5.60%计算）并负担诉讼费用。
被告常熟市好伙伴制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日至6月1日间，原告向被告供应氨纶包覆纱，价款合计24925元，被告受领货物后仅支付货款5000元，原告催讨余款19925元未果遂诉讼来院。
上述事实由对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款，其未及时履行，构成违约并应对余款19925元作继续履行。关于逾期利息，应自原告提起本案诉讼之日（2015年1月22日）起按银行同期同类贷款基准利率标准（年利率5.60%）计算至判决确定给付之日止。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市好伙伴制衣有限公司给付原告海宁市斜桥天琪纺织厂货款人民币19925元并偿付逾期利息（自2015年1月22日起至判决确定给付之日止，以19925元为基数按年利率5.60%标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告常熟市好伙伴制衣有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月十日
书记员 邵雪岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执939号
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人黄泽尖，男，1973年4月18日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被执行人邱雪萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与黄泽尖、邱雪萍金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产（已抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第386号
原告：ＸＸ好。
委托代理人：许远青、赖伟光，均系广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄丽丝。
被告：袁振涛。
原告ＸＸ好诉被告黄丽丝、袁振涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员邹志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ好的委托代理人许远青、赖伟光、被告袁振涛到庭参加诉讼，被告黄丽丝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ好诉称，被告黄丽丝因其开办的养殖场资金周转困难，于2013年3月4日向原告借款人民币20000元，并当场立下借条，另口头约定3个月内归还，但还款期限过后，被告黄丽丝无法归还借款，至2013年11月10日，原、被告双方达成还款协议，约定于2014年8月10日前归还全部借款，并由袁振涛提供连带责任保证。现还款期限已过，被告对借款仍分文未还。原告认为，被告黄丽丝违反约定拒不归还借款的行为，已侵犯了原告财产的合法权益，依法应承担归还借款及支付利息的法律责任；保证人袁振涛对借款利息应承担连带支付责任，特提起诉讼，请求：1、判令被告黄丽丝立即付还原告借款人民币20000元及支付自2014年8月11日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告袁振涛对第1项诉讼请求的借款本息承担连带支付责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ好为其主张向本院提供的证据有：身份证、借据、还款计划书、人口信息全项。
被告黄丽丝辩称，2012年3月3日我朋友张嘉欣急需资金打电话问我借钱，正好我在ＸＸ好发廊洗头，我就问ＸＸ好借不借钱给我朋友，ＸＸ好就要求我作为担保，2012年3月4日我在ＸＸ好发廊立下20000元借条后，ＸＸ好在其经营的发廊支付给我现金18000元，其中2000元是利息，我收到款项后就将18000元现金转交给我朋友张嘉欣。
被告袁振涛辩称还款计划书是ＸＸ好之前写好，原告要求我签名，我在保证人上签名，借款人黄丽丝的签名是我签的，我在保证人栏签名的时候，还款计划书没有保证人袁镜联的内容，也没有“由袁镜联提供担保，用房屋作为抵押”的内容，我同意分期还款。
经审理查明，2012年3月4日，被告黄丽丝向原告ＸＸ好借款20000元，并由被告黄丽丝立下一张借条给原告收执，借条言明：“今借到ＸＸ好人民币二万元（20000元）”，被告黄丽丝在“借款人”一栏中签名。后原告与被告袁振涛于2013年11月10日协商还款，被告在原告拟好的还款计划书中保证人栏签名，并代被告黄丽丝在借款人栏签上黄丽丝的名字，该还款计划书内容为“鉴于借款人（黄丽丝）于2013年3月4日向出借人（ＸＸ好）借款贰万（小写20000元），定于2014年8月10号前归还该借款，并由袁镜联提供担保，保证借款人依约还款，如借款人未能依约还款，保证人愿意承担连带保证责任，愿将汶塘村19号的房屋作抵债。”。还款期限过后，两被告没有依约还款，原告遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明，被告黄丽丝是被告袁振涛的妻子。
以上事实，有身份证、借据、还款计划书、人口信息全项及庭审笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点主要有：一、被告黄丽丝是否借款人及借款金额的确定；二、被告袁振涛是否承担保证责任。首先，关于第一个焦点，本案被告黄丽丝出具借条给原告，并在借条的借款人栏亲笔签名确认，故被告黄丽丝是本案的借款人，应承担还款责任。对于借款金额，因借条及还款计划书确认的借款金额均为20000元，且被告黄丽丝、袁振涛未提供证据证实其主张的“本金18000元，利息2000元”的事实，故本院确认本案借款金额为20000元。原告与被告黄丽丝之间借贷关系成立，应受法律保护，原告请求被告黄丽丝归还借款及利息，合理合法，应予支持。关于利息问题，因原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”利息应以借款本金20000元从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
关于第二个焦点，被告袁振涛在还款计划书的保证人栏签名并在借款人栏签上其妻子被告黄丽丝的名字，可见被告袁振涛对还款计划书中被保证的主债权种类、数额和债务人履行债务的期限是清楚的；原告与被告袁振涛所签订的还款计划书实际上是一份保证合同，该合同是双方自愿签订，并没有违反法律规定，该保证合同有效，被告袁振涛应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄丽丝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ好借款本金人民币20000元及利息，利息以借款本金人民币20000元从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
二、被告袁振涛对被告黄丽丝的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费150元（已折半），由被告黄丽丝、袁振涛负担，此款原告ＸＸ好已预交150元，本院不作退回，由被告黄丽丝、袁振涛在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一四年十二月四日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2292号
原告刘昱廷，
被告王丹丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人邵强。
被告长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号106室。
法定代表人陈泰先。
刘昱廷与王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春市圆通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘昱廷于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昱廷撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8640号
原告:汤炎清,男,汉族,1964年9月12日出生,住江苏省南通市崇川区。
原告:陆萍,女,汉族,1965年1月8日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告汤炎清、陆萍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益58454元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月12日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以159459元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层D3353号房屋，建筑面积为27.99平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告汤炎清、陆萍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1404.69元，2014年下半年1564元，2015年上半年1419.97元，2015年下半年1292.8元，2016年上半年1345.61元，2016年下半年1036.4元，共计8063.47元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：159459×0.04×3-8063.47=11071.61。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤炎清、陆萍经营回报收益11071.61元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告汤炎清、陆萍的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担189元，原告汤炎清、陆萍189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00779号
原告胡文奇，男，2006年3月26日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人，胡忠胜，男，1978年2月26日出生，农民，住北票市。
被告毕福丽，女，31岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告胡文奇与被告毕福丽抚养费纠纷一案中，原告胡文奇于2015年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡文奇自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡文奇负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宝 玥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11962号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：胡小春，女，汉族，1985年7月26日出生，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小春偿还信用卡透支本金91284.11元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为919.41元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年7月11日为868.44元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为3409.55元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为96481.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一五年十二月八日
信用额度
3万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2015年12月23日开始透支，至2017年6月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金91284.11元、利息574.72元、滞纳金93.37元，其他费用3409.55元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
91284.11元
透支滞纳金
（违约金）
4564.21元
透支利息
截至2017年11月19日的利息为8778.73元，之后的利息以透支本金91284.11元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
3409.55元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91284.11元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91284.11元×5%=4564.21元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小春于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金91284.11元及利息（截至2017年11月19日共计利息8778.73元，之后的利息以透支本金91284.11元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金4564.21元及其他费用3409.55元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告胡小春求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第645号
原告：温州市梧田高翔五金厂。
法定代表人：叶仙尧。
委托代理人：陈洁。
被告：朱海帆。
被告：朱建敏。
原告温州市梧田高翔五金厂为与被告朱海帆、朱建敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2011年4月27日裁定对登记在被告朱建敏名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村天灯巷127号房屋（产权证号：000160**）予以查封保全。因俩被告下落不明，本案于2011年4月27日转为普通程序，由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州市梧田高翔五金厂委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告朱海帆、朱建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市梧田高翔五金厂起诉称：俩被告系父子关系，于2001年6月18日出资成立瑞安市以利电子锁具有限公司。2009年11月5日，原告向瑞安市人民法院起诉瑞安市以利电子锁具有限公司要求其支付拖欠的加工费392523元及利息损失。法院于2010年3月30日作出（2009）温瑞商初字第2068号民事判决书，判决瑞安市以利电子锁具有限公司于判决生效后十日内支付原告加工款392523元并赔偿原告经济损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书于2010年7月3日发生法律效力。原告于2010年8月12日向法院申请强制执行。法院在执行过程中调查发现俩被告于2009年12月向瑞安市工商行政管理局申请瑞安市以利电子锁具有限公司解散备案，但至今未递交清算报告，且俩被告去向不明，无账目可查，无法进行清算，导致瑞安市以利电子锁具有限公司无财产可供执行，法院裁定终结执行。原告起诉请求：1、判令俩被告连带清偿原瑞安市以利电子锁具有限公司欠原告加工款392523元并赔偿原告经济损失（2009年11月5日至2010年7月13日以每日万分之二点一计算经济损失为20607元，2010年7月14日起至实际清偿之日止以每日万分之四点二计算经济损失）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告朱海帆、朱建敏未作答辩。
原告温州市梧田高翔五金厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、俩被告的户籍证明，证明原、被告的身份事项。
2、公司基本情况表，证明瑞安市以利电子锁具有限公司在工商部门登记状态为“历史”的事实。
3、备案审核表、公司备案申请书、瑞安市以利电子锁具有限公司股东会决议，证明俩被告作为清算组成员，向工商部门申请瑞安市以利电子锁具有限公司注销备案的事实。
4、（2009）温瑞商初字第2068号民事判决书，证明瑞安市以利电子锁具有限公司欠原告加工款392523元并赔偿原告经济损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的事实；
5、（2010）瑞执字第1995号民事裁定书，证明瑞安市以利电子锁具有限公司已歇业，使用的租赁厂房已由他人使用，股东即俩被告去向不明，无账目可查，无法进行清算，裁定执行程序终结的事实。
被告朱海帆、朱建敏在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告朱海帆、朱建敏未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，俩被告于2009年12月向瑞安市工商行政管理局申请瑞安市以利电子锁具有限公司解散备案后，至今未予清算，且下落不明，瑞安市以利电子锁具有限公司亦未履行生效裁判文书确定的公司的债务，俩被告行为明显属于滥用公司法人独立地位，逃避债务情形。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，俩被告应对瑞安市以利电子锁具有限公司欠原告的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告朱海帆、朱建敏对瑞安市以利电子锁具有限公司欠原告温州市梧田高翔五金厂的加工款392523元及经济损失（2009年11月5日至2010年7月13日的经济损失为20607元，2010年7月14日起至实际清偿之日止按每日万分之四点二计算）承担连带清偿责任。
本案受理费8217元，公告费300元，财产保全申请费3020元，共计11537元，由被告朱海帆、朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年八月三十日
书 记 员 叶 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第289号
原告胡某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告胡某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告胡某乙，女现住吉林省公主岭市。
被告胡某丙，男，现住吉林省公主岭市。
被告胡某丁，女，现住吉林省九台市。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某某负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年三月十七日
书记员 王怀婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘玉生，男，1945年8月15日出生，汉族，住宣化区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乔建明，男，1957年9月25日出生，汉族，住宣化区。
再审申请人刘玉生因与被申请人乔建明土地承包合同纠纷一案，不服宣化区人民法院（2013）宣区民初字第525号民事判决和本院(2013)张商终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
刘玉生申请再审称，一、二审法院认定事实错误且适用法律错误。请求撤销张家口市中级人民法院(2013)张商终字第320号民事判决书，发还重审或依法改判。
本院经审查认为，再审申请人刘玉生作为一审原告，其向一审法院起诉的是“责令被告赔偿因擅自处理原告的房产而给原告造成的损失，具体损失以鉴定结论为准”。但其在承包前期所取得的房产并不是从被告处即被申请人乔建明处购买的，而是从案外人王计亮处购买的；刘玉生还主张在承包经营过程中又加盖了七间猪舍，垒了院墙等，请求一并予以赔偿。但其并未提供涉诉房产的合法审批手续，亦未提供具体的损失金额；再者，刘玉生从乔建明处承包的地块是责任田，且万字会村委会出具书面证明该地块只能种植大棚蔬菜。刘玉生在承包的该地�搞养殖业，增加猪舍，铺设水泥地面，改变了该土地的用途，且未经有关部门批准。故其请求乔建明予以赔偿没有合法依据，本院不予支持。为此，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，刘玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉生的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 周卫华
二〇一七年四月一日
书记员 卢 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1685号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告刘晓玉。
原告夏靖与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初775号
原告王英文，男，1958年4月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号，注册号：130501NA000025X。
法定代表人：魏孟强。
原告王英文与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王英文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金76000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告向原告共借款三笔，共计76000元（被告以股金的方式，实际上是借款），承诺按年利率8.4%给付利息，使用期限为一年。现借款早已到期，但被告拒不偿还借款本息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式加高息回报为条件，向原告借款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王英文的起诉。
案件受理费1700元退还原告王英文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁傲雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6290号
原告：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所许昌市建安大道东段财政综合楼17楼。
法定代表人：王跃平，该公司董事长。
被告：许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司，住所许昌经济技术开发区。
被告：许昌稳润光电科技有限公司，住所许昌经济开发区延安路南段。
被告：刘运铎，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：任培，女，1988年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：张中保，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所许昌市建设路中段。
原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司诉被告许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、刘运铎、任培、张中保、第三人中国银行股份有限公司许昌分行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1767号
原告：王庆兵，男，汉族，45岁，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：陈仁桂，男，汉族，58岁，居民身份证号码未提供，住盱眙县。
原告王庆兵与被告陈仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。王庆兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆兵撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王庆兵负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 傅维成
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭娟娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1259号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告：伞宁，男，1993年10月3日生，满族，住兴城市羊安乡。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告伞宁物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张世仁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1765号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：易某某（缺席）
被告：欧某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告易某某、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易某某、欧某某向原告共同偿还贷款本金20000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告易某某、欧某某推荐被告易某某为共同借款人向原告借款50000元。同日，被告易某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告易某某向原告借款50000元，借款期限自2014年1月6日到2017年1月6日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告易某某于2016年1月9日支取了借款50000元，借款年利率为9.1915%，被告易某某归还了部分贷款后，现仍下差贷款20000元。现借款期限届满，被告易某某、欧某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告易某某、欧某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借款合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告易某某是被告易某某、欧某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告易某某、欧某某均具有约束力，故被告欧某某对该笔借款负有共同偿还责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告易某某、欧某某偿还原告贷款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易某某、欧某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金20000元及其利息（利息自2016年1月9日起计算至偿还之日止，按年利率9.1915%计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某某、欧某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1765号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：易某某（缺席）被告：欧某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告易某某、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易某某、欧某某向原告共同偿还贷款本金20000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告易某某、欧某某推荐被告易某某为共同借款人向原告借款50000元。同日，被告易某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告易某某向原告借款50000元，借款期限自2014年1月6日到2017年1月6日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告易某某于2016年1月9日支取了借款50000元，借款年利率为9.1915%，被告易某某归还了部分贷款后，现仍下差贷款20000元。现借款期限届满，被告易某某、欧某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。被告易某某、欧某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借款合同等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告易某某是被告易某某、欧某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告易某某、欧某某均具有约束力，故被告欧某某对该笔借款负有共同偿还责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告易某某、欧某某偿还原告贷款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易某某、欧某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金20000元及其利息（利息自2016年1月9日起计算至偿还之日止，按年利率9.1915%计算）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某某、欧某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄卫民二〇一八年一月十六日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执851号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人覃凤爱，女，1984年9月4日出生，住柳江县。
被执行人韦加楼，男，1985年10月1日出生，住柳江县。
被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，住柳江县。
被执行人韦加利，男，1978年8月2日出生，住柳江县。
被执行人韦金珠，女，1984年1月17日出生，住柳江县。
被执行人姚美环，女，1976年12月27日出生，住柳江县。
申请人依据生效的(2016)桂0221民初1302号民事判决书向本院申请执行，2016年8月15日本院立案执行。执行标的为84288.52元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无房产、无银行存款，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执851号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，董事长。被执行人覃凤爱，女，1984年9月4日出生，住柳江县。被执行人韦加楼，男，1985年10月1日出生，住柳江县。被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，住柳江县。被执行人韦加利，男，1978年8月2日出生，住柳江县。被执行人韦金珠，女，1984年1月17日出生，住柳江县。被执行人姚美环，女，1976年12月27日出生，住柳江县。申请人依据生效的(2016)桂0221民初1302号民事判决书向本院申请执行，2016年8月15日本院立案执行。执行标的为84288.52元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无房产、无银行存款，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第114号
原告：方武建（公民身份号码3301271974********），男，1974年11月30日出生，汉族，住淳安县威坪镇青山村坑田**号。
被告：方明新（公民身份号码3301271974********），男，1974年4月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇五星村佛岭下**号。
原告方武建诉被告方明新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还本金33000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月1日，原、被告双方经核对，被告方明新尚欠原告方武建33000元，被告方明新向原告方武建出具借条一张，定于2014年10月1日归还。因被告未践约，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明新于本判决生效之日起十日内返还原告方武建借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告方明新负担。原告方武建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方明新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费313元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱惇昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1582号
原告佛山市顺德区南蒂包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗剑华。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告冯培龙，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
原告佛山市顺德区南蒂包装印刷有限公司诉被告冯培龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告冯培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务关系，由原告向被告供应双面胶、丝印网版等产品，但是被告拖欠货款未支付，其中2014年9月份的货款2982.7元、10月份的货款13832.5元、11月的货款31618.2元、12月的货款32302元，共计80735.4元。被告为支付2014年9月份之前的货款向原告出具金额为45000元的中国工商银行支票一张，但该支票被银行以账户余额不足为由退票。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款122752.8元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居住证历史记录、租赁合同、佛山市顺德区容桂文涌印刷厂的企业资料、送货单24份、支票收据1份以证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有业务往来，被告拖欠原告货款未支付，原告在庭审中确认被告拖欠货款情况如下：2014年9月以前的货款45000元、2014年9月至2015年1月的货款77752.8元。其中2014年9月份之前的货款45000元有被告冯培龙出具的支票收据为证，2014年9月至12月的货款有送货单为证，上述货款共计122752.8元。原被告双方并未约定货款支付方式与支付期限，也未约定违约责任。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款122752.8元未支付，虽然原被告未约定货款支付期限，但原告以提起本案诉讼的方式要求原告支付拖欠货款，并自起诉之日（2015年6月29日）起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯培龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区南蒂包装印刷有限公司支付货款122752.8元及利息（利息计算方式：以122752.8元为基数，自2015年6月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1407.35元（原告已预交），由被告冯培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 洪 玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终350号
上诉人（原审原告）:董代云，女，1937年3月4日出生，汉族，住本市。
委托代理人：李大庆,男，1969年4月1日出生，汉族住本市城区,系董代云之子。
委托代理人:赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市国土资源局。
负责人：王军，局长。
委托代理人：赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人：姚发兴，总经理。
委托代理人：杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人董代云因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董代云的委托代理人李大庆、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告董代云的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，董代云不服，向本院提起上诉。
董代云的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽14民监4号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：靳淑华，女，1945年9月27日生，汉族，农民，住绥中县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鲍永田，男，1948年11月8日生，汉族，农民，住绥中县。
原审被告（二审上诉人）：绥中县城郊乡东园子村民委员会，住所地绥中县。
负责人金彪，该村委会主任。
申诉人靳淑华与被申诉人鲍永田，原审被告绥中县城郊乡东园子村民委员会所有权确认纠纷一案，绥中县人民法院作出（2012）绥民沙初字第00527号民事判决。靳淑华不服，到本院上诉，本院作出（2012）葫民一终字第00161号民事裁定。撤销绥中县人民法院（2012）绥民沙初字第00527号民事判决，发回重审。绥中县人民法院作出（2013）绥民一初字第00044号民事判决，驳回靳淑华的诉讼请求。靳淑华、绥中县城郊乡东园子村民委员会不服，到本院上诉，本院作出（2015）葫民终字第00504号民事判决，驳回上诉，维持原判。靳淑华不服，到辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审三民申字第01482民事裁定，驳回靳淑华的再审申请。靳淑华不服，到葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监〔2016〕21140000078号检察建议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条的规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面通知人民检察院。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产产权的证明。现涉案房屋登记在鲍永田名下，产权应归其所有。靳淑华在任东园子村主任期间，用诉争的房屋抵顶东园子村欠鲍永田的4万元欠款本金及利息，且案渉房屋一直由鲍永田子女居住。鲍永田于2000年办理了产权登记证书，原审认定鲍永田对诉争房屋享有所有权正确。靳淑华主张对诉争的房屋享有所有权没有事实和法律依据。关于靳淑华提出鲍永田建房申请表中周长德的签字，不是本人签字，办理程序不合法的问题，该登记表中除有“周长德”签字外，还加盖了东园子村委会的公章，申请表的内容是东园子村的真实意思表示，鲍永田依据该申请表办理产权证书合法有效。至于靳淑华与东园子村委会之间是否有债权债务关系，靳淑华可另行主张权利，综上，本案原审认定事实和证据认定正确，原审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
对葫检民（行）监〔2016〕21140000078号检察建议不予采纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
二〇一八年五月十七日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初289号
原告：黄金龙，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王雅，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告黄金龙诉被告王雅民间借贷纠纷一案中，原告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金龙负担。
审判员 颜小霞
二〇一七年三月九日
书记员 章曌杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执687号
申请执行人：刘春，男，汉族，1992年2月29日出生，住达州市通川区。
被执行人：林圆圆，男，汉族，1981年3月18日出生，住达州市达川区。
被执行人：陈梅，女，汉族，1983年12月22日出生，住达州市达川区。
本院在执行刘春申请执行林圆圆，陈梅民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年五月三日
书记员 蔡 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第635号
原告：胡某。
委托代理人：叶菡（一般代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：何某。
原告胡某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何某下落不明，无法送达相关律文书，于2014年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人叶菡到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2011年，被告与郑平合伙种树时，认识了郑平的妻子吴娟，被告与吴娟开始发生不正当关系。原告发现后，被告承诺不再和此女交往，但被告仍与吴娟保持暧昧关系，经原告劝告被告珍惜家庭，却招到被告的殴打。2012年3月，吴娟打电话给原告说为被告生下一女，郑平知道此事后，经做dna鉴定证明该女孩并非郑平所生，吴娟被婆婆赶回娘家，被告也于2013年10月离家出走居住在吴娟家中。2013年12月23日，原告起诉离婚，法院作出判决驳回原告离婚诉讼请求。请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
被告何某未作答辩。
原告胡某在举证期限内提交了如下证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据3、民事判决书及送达回证，证明原告曾起诉离婚的事实。
证据4、信息文本一份，证明被告发生婚外情及实施暴力的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2结婚证由武义县民政局出具，证据3盖有本院调查材料专用章，证据4系复印件；被告何某一直未提出异议。上述证据1-3来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据1-3的真实性予以认定，上述证据具有证明力。证据4系复印件，原告未能提供原物进行核对，本院不予认定。
被告何某未举证。
综上，本院结合原、被告的陈述及证据的分析，认定本案事实如下：
原、被告认识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻关系尚好。期间，双方为家庭琐事发生过争吵。2013年12月23日，原告胡某向本院提起离婚诉讼，2014年1月15日，本院作出（2014）金武民初字第4号民事判决书，判决驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本院认为：原告胡某与被告何某认识后，经登记结婚，婚后共同生活了多年，应建立了一定的夫妻感情；虽双方为家庭琐事发生过争吵，但只要双方珍惜原来的感情，互谅互让，夫妻感情有望得以改善。原告诉称被告何某与她人有不正当男女关系以及被告于2013年10月离家出走的事实，因其提供的信息文本系复印件，原告也未提供其他证据予以佐证，本院无法认定。故原告要求离婚的请求，依据不足，本院依法不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年三月五日
代书 记员 王丽娜
广东省广州市越秀区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第864号
原告：孟健，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告孟健诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟健撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孟健负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年四月八日
书记员 谢嘉豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵远信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,129.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,129.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初4281号原告：淮安福斯特液压科技有限公司,住所地淮安市清江浦区武墩镇蓝天路3号。法定代表人韩云斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被告：淮安中油天达压缩天然气有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇工业集中区蓝天路3号。法定代表人李士先，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告淮安福斯特液压科技有限公司诉被告淮安中油天达压缩天然气有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一七年八月十四日书记员  雍 星
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1255号
申请人王义德。
被执行人母华建。
被执行人谭恢强。
被执行人曾治霖。
申请人王义德申请执行被执行人母华建、谭恢强、曾治霖纠纷一案，本院（2014）成华少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行中本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华少刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，经申请执行人同意，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 袁跃成
审判员 伍宏山
代理审�员吕凌飞
二〇一六年一月二十日
书记员 倪海娟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第106号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年6月1日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日，被告人方某某与张云萍签订租房协议，承租了张某萍位于湄潭县湄江镇茶乡南路XX号XX号楼的XX室，租期从同年11月24日开始。随后，被告人方某某在租房内开设麻将馆，提供麻将机、扑克牌等工具给他人，以打“川麻”、“板子”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2015年3月18日，高某某等人在该麻将馆内赌博时，被湄潭县公安局民警当场查获，缴获赌资25046元（已由公安机关上缴国库）、麻将机五台和扑克牌一副。2015年3月30日，方某某的妻子退缴了违法所得15000元（已由公安机关上缴国库）。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人潘某英、黄某林、江某琼、谢某宪、王某、张某、陈某、王某、李某超、陈某瑜、冯某、郑某凤、高某敏的证言、租房协议、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场平面图及照片、户籍证明、茶城派出所情况说明、湄江镇茶城社区委员会证明，以及被告人方某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家法律，开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人方某某有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对作案工具麻将机五台、扑克牌一副（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年六月四日
书记员 缪瑞青
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初121号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月18日出生于四川省乐山市市中区，因犯寻衅滋事罪，于2001年8月4日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年3月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人�某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人杨某在其登记入住位于乐山城区“祥瑞”酒店601号房间内，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、王某、代某吸食“冰毒”时，被例行检查的公安人员挡获，并查扣相关吸毒工具若干，经现场检测，上述人员尿检均呈阳性。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人杨某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事�，被告人杨某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；搜查笔录；提取笔录；扣押清单；辨认笔录、照片、情况说明；物证照片；尿检报告；行政处罚决定书；酒店登记表复印件；证人刘某甲、王某、刘某乙、代某、赵洁梅、张桂华的证言；被告人杨某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七�、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月2日起至2016年9月1日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终240号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏芨生，曾用名苏未杰，男，1987年11月11日生，汉族，高中文化，宜良县匡远街道办事处宝洪村委会江头村村长，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
上诉人（原审被告人）潘晨泷，曾用名潘晨龙，男，1990年11月17日生，汉族，小学文化，宜良县匡远街道办事处宝洪村委会江头村治保主任，住云南省昆明市宜良县。2013年5月14日因犯故意伤害罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
原审被告人胡水旺，曾用名胡卓，男，1993年7月2日生，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
原审被告人陈跃伟，男，1989年9月22日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人苏芨生、潘晨泷、胡水旺、陈跃伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云0125刑初376号刑事判决，判决：1、被告人苏芨生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、被告人潘晨泷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；3、被告人胡水旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；4、被告人陈跃伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人苏芨生、潘晨泷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人苏芨生、潘晨泷向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人苏芨生、潘晨泷自愿申请撤回上诉，经审查撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏芨生、潘晨泷撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2016）云0125刑初376号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年三月三十日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00307号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告达州博瑞实业有限公司（以下简称达州博瑞公司）。
法定代表人宋俞江，该公司经理。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告达州博瑞公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2095号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：张留山，男，约45岁，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告张留山餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特634号
申请人：郑锡，男，1982年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人郑锡因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资52333元，并提供了本院（2016）浙72民初1068号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人郑锡的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑锡债权登记的申请；
二、对申请人郑锡申请登记的52333元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人郑锡申请登记的52333元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1784号
原告：锡山区万发钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。
经营者：刘开辉，男，1971年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告：江苏振丰建设工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰街。
法定代表人：杨富珍，该公司执行董事。
本院在审理原告锡山区万发钢管租赁站诉被告江苏振丰建设工程有限公司租赁合同纠纷中，原告锡山区万发钢管租赁站于2016年11月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锡山区万发钢管租赁站的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锡山区万发钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1465元减半收取计732.5元，由锡山区万发钢管租赁站负担。
审判员 姜 海
二○二○一六年十一月十一日
书记员 倪雪儿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1272号
被告：张华新，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××743x。
被告：陈国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1430。
委托代理人：陈绮珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外），营业执照：440681000171666。
负责人：谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费用6886.5元、陪护费900元、伙食费900元、误工费3000元，合共11686.5元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈国辩称，对于原告主张的陪护费，没有发票佐证；误工费，原告未提供收入证明佐证。
被告人民保险公司辩称，一、粤x×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告人民保险公司垫付了10000元作为事故伤者的医疗费用，根据生效判决在保险限额内赔付59373.4元，保险限额应作相应的扣减。三、事故涉及多名受害者，保险限额应按损失比例进行分摊。四、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。五、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月5日15时25分许，陈国驾驶粤x×××××号重型半挂牵引车牵引着粤x×××××挂号重型平板半挂车，行驶至南海区龙高路九江镇东超钢管有限公司路段时，与同方向行驶的由张华新驾驶的粤x×××××号轻型普通货车发生碰撞，致粤x×××××号车车辆失控驶向右侧与由石云军和龚仲明共驾乘的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，无号牌二轮摩托由再碰撞由王俊生停放在路外的粤x×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏及张华新、石云军和龚仲明等三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈国承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院9天，出院医嘱：1.注意休息，建议休息2周；2.住院期间1人陪护。原告在治疗期间共产生了医疗费6886.5元。
粤x×××××号重型半挂牵引车、粤x×××××挂号重型平板半挂车的注册登记车主为被告陈国。粤x×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付10000元予另一伤者龚仲明。
原告明确放弃追究石云军和龚仲明所共同驾乘的无号牌轻便二轮摩托车在交强险无责任范围内应承担的赔偿责任，该车辆没有参投交强险。
原告因本起事故所致各项损失合共9574.17元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失9574.17元（附表1-2项损失合计7786.5元，属于交强险的医疗费用的赔偿限额的项目；3-4项损失合计1787.67元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目）应由被告人民保险公司在交强险的有责任赔偿限额及石云军和龚仲明在交强险的无责任赔偿限额内承担；不足部分，再应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元赔偿限额内赔偿予原告。由于被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付10000元予另一伤者龚仲明，故在该赔偿限额内不再承担赔偿责任。按交强险的赔偿限额比例计算，石云军和龚仲明在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内承担707.86元、在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿限额内承担162.5元。现原告明确放弃石云军和龚仲明在交强险的无责任赔偿限额内应承担的赔偿责任，故相应的损失数额应予扣减。综上，被告人民保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担1625.17元（1787.67元-162.5元），在商业第三者责任险赔偿限额20万元赔偿限额内承担7078.64元（7786.50元-707.86元）。由于原告损害的发生与粤x×××××号轻型普通货车没有因果关系，故粤x×××××号轻型普通货车的交强险无责任限额，对原告的损失无须承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为8703.81元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈国在本案中不再承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8703.81元予原告张华新
二、驳回原告张华新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取46.08元（原告已预交），由原告张华新负担11.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担34.35元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年八月十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6886.5元
应按照有病历佐证的正式发票计算
6886.5元（按医疗费票据计算）
2
住院伙食补助费
900元
无提出异议
900元（100元／天×住院9天）
3
护理费
900元
应按70元／天的标准计算
630元（一般护理标准70元／天×9天）
4
误工费
3000元
依据不足，没有提供工资签收或银行流水佐证，应按1510元／月的标准计算
1157.67元（原告未能提供劳动合同、社保材料、工资的银行转账等材料佐证其月收入为3000元，故本院对原告主张按3000元／月的标准计算，本院不予支持，现按佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算，即1510元／月÷30天／月×23天，误工时间为住院9天及出院后全休两周）
合计
———
11686.5元
———
9574.17元
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初308号
原告王利，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师
被告王振旭，男，1989年6月25日出生，汉族。
原告王利诉被告王振旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利及其委托代理人薛永智、被告王振旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利诉称，2012年10月30日被告从原告处借款45，615.00元，用于交购房贷款本息，并给原告出具了欠据。2014年6月24日被告又从原告处借款28，000.00元，用于修车，并给原告出具了欠据。2014年8月份起原告多次向被告索要，被告都以各种借口推脱，只是在2016年1月份还款10，000.00元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款63，615.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告王振旭辩称，钱是我借的，但是诉状中写的用途不对，用途不仅仅是交房贷，还有其它的用途。
经审理查明，2012年10月30日被告王振旭从原告王利处借款人民币45，615.00元；2014年6月24日被告再一次从原告处借款28，000.00，两次借款共计73，615.00元，并均未约定还款期限和利息，由被告王振旭向原告出具欠条两枚，由被告王振旭在欠条上签字捺印。2016年1月被告已向原告偿还10，000.00元，剩余63，615.00元未偿还。
以上事实，有借条1枚，当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告王振旭向原告王利借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方虽未约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时主张权利，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款63，615.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》》第二百零六条规定，判决如下：
被告王振旭于本判决生效之日起十日内给付原告王利借款人民币63，615.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，减半收取695.00元，由被告王振旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 敖世纪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第32号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人侯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区锅底湖社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3954.72元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执336号
申请执行人陈福军，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人何云建与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈福军于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人陈福军与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3300元，并承诺余款1145元在2016年10月16日前支付。申请执行人陈福军在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈福军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人陈福军可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6297号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12570号
原告：黄泽良，男，1974年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：林文尧，男，1974年2月13日生，汉族。
原告黄泽良与被告林文尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年黄泽良的委12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人乔志培、被告林文尧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款人民币90000元及占用期间的利息（自2015年11月26日至欠款付清之日止，按照同期同类银行贷款利率的标准计算）。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。原告长期从事水产批发生意，在2014年至2015年期间，被告数次在原告处购买海鲜产品。原告多次要求被告支付货款未果，后原、被告双方经结算，被告于2015年11月25日向原告出具书面凭证，认可载止于2015年11月25日，被告尚欠原告货款11万元。然而至今，被告仅归还原告2万元，余款一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告林文尧承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告欠款90000元，但不同意向原告给付利息，且目前经济困难，需分期偿还所欠原告的债务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告归还欠款90000元，提供了被告出具的书面凭证，被告也予认可，故应当归还所欠原告欠款90000元。由于被告拖欠原告资金，在占用期间给原告造成损失，原告要求被告按其主张标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林文尧于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽良欠款人民币90000元及占有期间的利息（自2015年11月26日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取1201.5元，由被告林文尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一七年三月十三日
见习书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25920号
原告：上海睦兴装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨世安，董事长。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海文冠贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：崇思桃。
原告上海睦兴装饰材料有限公司与被告上海文冠贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告上海睦兴装饰材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海睦兴装饰材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睦兴装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海睦兴装饰材料有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保636号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王宪伟，男，1982年1月12日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪伟的银行存款11000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宪伟在银行存11000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王宪伟以任何方式、理由支取。
案件申请费130元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审61号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人黄平，男，汉族，1992年4月7日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字【2016】第410727-2900388630号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行黄平交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李胜楠
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审61号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人黄平，男，汉族，1992年4月7日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字【2016】第410727-2900388630号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行黄平交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审 判 长  孙玉霞审 判 员  李彬彬人民陪审员  吕 慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  李胜楠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执28号
申请执行人：周秀琼，1967年7月4日，女，汉族，住重庆市九龙坡区石桥铺正街***号，公民身份号码5129281967********。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，董事长。
被执行人：重庆工合房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺嘉陵桥村56号。
法定代表人：金国强，总经理。
申请人周秀琼与被执行人重庆市天福地产（集团）有限公司、重庆工合房地产开发有限公司执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）渝仲字第1293号调解书所确定的义务，经申请人周秀琼申请，本院于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号裁定书，被执行人重庆天福地产（集团）有限公司进入破产重整程序，本院对重庆天福地产（集团）有限公司财产无处置权。本院通过网络查控系统查询被执行人重庆工合房地产开发有限公司银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；经本院对被执行人重庆工合房地产开发有限公司的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人重庆天福地产（集团）有限公司资不抵债已进入破产程序，被执行人重庆工合房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）渝05执28号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 林
审 判 员 张小赫
代理审判员 侯煜杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更493号
罪犯姚焕强，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）讷刑初字第144号刑事判决，认定罪犯姚焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元。2009年12月30日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚焕强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚焕强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1374号
原告：程青林。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告程青林与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程青林及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告稻谷款16033元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原告为被告送稻谷，2016年9月3日，经双方清算，被告欠原告稻谷款16033元，被告出具欠条，被告至今未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告程青林货款16033元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳