河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1486号
原告熊怀明，男，1965年10月16日出生，汉族，戴卡轮毂制造有限公司职员，住秦皇岛市XX区玉峰南里。公民身份号码1303021965********。
监护人熊子慧，系原告熊怀明女儿。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告熊建明，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住昌黎县十里铺乡XXX村。公民身份号码1303221970********。
第三人熊荣山，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住昌黎县十里铺乡XXX村。公民身份号码1303221944********。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告熊怀明与被告熊建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，熊荣山申请参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。依法由审判员周志玮独任公开开庭进行了审理。原告熊怀明监护人熊子慧、被告熊建明、第三人熊荣山及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊怀明诉称，原被告系兄弟关系，2008年原告因患心脏病后意识模糊生活不能自理并不能辨别自己的行为，海港区法院已确认原告为无民事行为能力人，并指定女儿熊子慧、父亲熊荣山为其监护人。2013年4月2日及20日，被告将原告坐落于昌黎县十里铺乡XXX村的五间房屋损毁，经当地派出所多次制止无效，现该房屋房顶、门窗已无，只剩后墙，无法居住，监护人多次要求停止侵害、恢复原状，但被告均不理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求赔偿原告的房屋价值损失。
被告熊建明辩称，房子是我父亲的，我只是帮父亲对房子进行修复，此事与我无关。
第三人熊荣山述称，该房屋为我所有，我有权对房屋进行修缮。原告不是房屋所有权人，无诉讼主体资格。被告是我儿子，修缮房屋是受我委托，是帮工行为，此事与他无关。
原告熊怀明为支持自己的主张提交如下证据：
1、秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民特初字第214号及（2013）海民特字第5号民事判决书，证明熊怀明被宣告为无民事行为能力人，指定熊荣山、熊子慧为熊怀明的共同监护人。
2、1994年分家单一份，记载“长子熊怀明分得北院正房五间，其中两间暂归父母居住…每人每年大米四百斤、小麦三百斤…”证明熊荣山对房屋进行了处分，熊怀明取得了房屋所有权。
3、照片8张，证明被告对房屋进行拆除。
第三人熊荣山对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为熊怀明及熊建明没有履行分家单上约定的相关义务，故分家单未产生法律效力。同时认可熊建明是帮工行为。
被告熊建明认同第三人熊荣山的质证意见。
第三人熊荣山为支持自己的主张提交如下证据：
1、1986年房产印契一张，证明争议房屋的所有权人为第三人熊荣山。
2、1994年分家单一份（同原告证据2）证明原被告均未履行分家单中约定的赡养义务，分家单未产生法律效力。
3、熊荣凯夫妻出具的证明材料一份，证明熊荣凯夫妻不知道熊建明是否对他父母尽过赡养义务。
原告对证据1.2无异议，对证据3不认可。
被告熊建明对第三人熊荣山的证据均无异议。
根据原告申请，本院调取了保存于昌黎县公安局十里铺派出所的相关证据：
1、受案登记表，证明熊建明嫂子李桂青20**年9月20日报案称熊建明损坏其房屋。
2、2011年9月20日对熊荣山所做的询问记录，主要内容是，2008年7月，长子熊怀明生病，11月出院后生活不能自理，回到我家生活至今。我在村里有二处房产，1994年给两个儿子分了家，北院的房子五间分给了长子，但其中两间归我与老伴居住，同时规定两个儿子定期给我们粮食、煤及零用钱，我认为分家单无效，因为两个儿子没有履行分家单上约定的义务。我儿子治病都是我及公司出资，媳妇李桂青没有花钱，我不能把房产给她。我准备翻建房屋，李桂青阻止。
3、2011年9月20日对熊建明所做的询问记录，主要内容是，1994年我们分家后，我与哥哥没有履行分家单约定的义务。我父母与我住，哥哥那五间房一直空着。哥与嫂子一直在秦皇岛居住。我认为村内的房产因归父母所有。父亲要翻建，嫂子阻挠。我哥生病，是父母、亲属和我哥单位出的钱。
4、2011年9月20日对李桂青所做的询问记录，主要内容是，十里铺乡XXX村有我5间房，房产证上是我公公熊荣山的名字，因为我们签了分家单，所以房子是我的。我们也都履行了分家单上约定的义务，三叔熊荣凯夫妻知道，村长也知道。我丈夫生病都是我出的钱，另有单位捐款、借款。别人没有出过钱。熊建明拆我的房子是想给他儿子翻建房屋。
5、1986年房产印契一张，内容同第三人证据1。
6、1994年分家单一份（同原告证据2）
7、借款申请书及熊怀明2008年7月26日-11月11日出院住院费用情况明细。
原告代理人对1、4无异议，对2、3熊荣山翻建房屋不认可，对未尽赡养义务不认可。对5、6质证意见同上，7与本案无关联。
第三人对对4不认可，对其它证据无异议，。
被告熊建明认同第三人熊荣山的质证意见。
本院根据原告申请委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对坐落于十里铺乡XXX村的五间房屋进行了价格鉴定，其出具了秦海价认司法字（2013）第199号价格评估意见书，结论为该房屋（拆毁后不能居住）评估价格为人民币3000元。（拆毁前能居住人）评估价格为人民币33178元。不含宅基地。原告方为此支付鉴定费800元。
原告无异议，第三人及被告认为该价格评估意见书没有事实及法律依据，不应采纳。
原告证据及第三人证据1、2及本院调取的1、5、6因相对方均无异议，予以采信。本院调取的证据3、4、5与分家单相互印证部分，予以采信；关于是否履行分家单上约定的赡养义务部分及第三人证据3，因分家单上并未约定分家析产以赡养义务的履行为条件，故赡养义务履行情况与本案不具有关联性，不予采用。本院调取的证据7与本案不具有关联性，不予采用。价格评估意见书是具有鉴定资质的鉴定机构出具，予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告熊怀明与被告熊建明分别是第三人熊荣山的长子与次子。
1994年第三人熊荣山为两个儿子分家，并签订分家单一份，原告长子熊怀明分得北院正房五间，并约定其中两间暂归父母居住。
2008年7月原告熊怀明因病精神状况受到影响，2012年6月14日被秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民特初字第214号民事判决书宣告为无民事行为能力人，同时指定其父亲熊荣山、女儿熊子慧为共同监护人。其后原告熊怀明主要与熊荣山夫妻共同生活及居住。熊荣山夫妻曾申请要求海港区人民法院变更熊怀明的监护人为熊荣山夫妻，2013年4月19日，海港区人民法院（2013）海民特字第5号民事判决书依然指定熊荣山、熊子慧为熊怀明的共同监护人。
2011年9月，被告熊建明在其父亲熊荣山授意下，对原告熊怀明分得的房屋进行拆除，原告熊怀明妻子李桂青得知消息后予以阻止并到公安机关报案。
本院根据原告方申请委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告熊怀明分得的五间房屋进行了价格鉴定，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具了秦海价认司法字（2013）第199号价格评估意见书，结论为不含宅基地的情况下该房屋（拆毁后不能居住）评估价格为人民币3000元。（拆毁前能居住人）评估价格为人民币33178元。原告方为此支付鉴定费800元。
本院认为，第三人熊荣山为两个儿子分家，签订的分家单不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告熊怀明自生病后，虽然主要与熊荣山夫妻共同生活及居住，但熊荣山没有提交证据证明拆毁原告熊怀明分得的房屋是为了原告熊怀明的利益，故其拆毁原告熊怀明房屋的行为侵犯了原告熊怀明的财产权利，应当赔偿其损失。被告熊建明称是给父亲帮工，第三人认可被告的主张，原告对该主张虽不认可，但没有提交反驳证据，故本院采纳被告的主张，被告熊建明不承担赔偿责任。因熊荣山、熊子慧为熊怀明的共同监护人，则房屋损失赔偿款，二人各保管一半。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、第三人熊荣山赔偿原告熊怀明房屋损失30178元（33178元-3000元），给付原告熊怀明鉴定费800元。其中的15889元于判决书生效之日起10日内交熊怀明共同监护人之一熊子慧保管。
二、驳回原告熊怀明要求被告熊建明承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由第三人熊荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年五月五日
书记员 常安姝