广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1551号
原告：黄霞坤，女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省电白县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：陈自然，女，汉族，1965年12月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计215492.1元（包括医疗费65529.53元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、护理费8909.3元、误工费13929.3元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费31772.3元、精神损害抚慰金10000元、早孕人流精神损害费10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元，共计296222.03元，按照事故责任并扣除被告已支付的45485.53元，被告还需赔偿215492.1元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年6月29日，被告陈自然驾驶粤SN77**号轿车行驶至东莞市长安镇新安新岗路友讯厂后门路段时，与行人黄霞坤发生碰撞，造成黄霞坤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈自然负事故的主要责任，原告黄霞坤负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞承保了粤SN77**号轿车的交强险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤SN77**号轿车事发时未投保三者险。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗80天（2015年6月29日-2015年9月17日），共产生医疗费65529.53元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告陈自然支付了35485.53元，原告支付了20044元。原告经诊断为：孕3产2，16周；左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折等。出院医嘱为：休息四个月，住院期间陪护一人（刘某某），加强营养，术后一年左右拆除内固定、约需费用1.5万元-2万元等。
5.住院伙食补助费：100元／天×80天=8000元。
6.营养费：本院酌定1500元。
7.后续治疗费：结合原告的手术情况，参照医嘱，本院酌情支持18000元。
8.残疾赔偿金：2015年10月27日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告是农村户籍，定残时年满33周岁，其主张事故前一年在城镇居住且有固定收入，并向本院提交了劳动合同、参保人险种缴费明细表、借记卡明细对账单、停发工资证明，显示：原告于2013年2月开始就职于东莞普克森塑胶制品有限公司，该公司为原告在东莞购买了社保；原告在中国农业银行东莞长安支行开了账户，其工资通过该账户发放。原告提交上述证据拟证明原告事故前一年在东莞居住且有固定收入，据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告的上述主张，两被告对此有异议，但未提交任何证据足以推翻原告的主张，故本院对原告的上述主张予以采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。刘某甲、刘某乙分别是原告的长子、次子，事故时分别年满11岁8个月、9岁11个月。刘某甲、刘某乙分别需要扶养6年4个月、8年1个月，由父母两人共同扶养，原告主张刘某乙的扶养年限计算8年，本院予以支持。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以按照城镇标准计算。原告主张按照22171.9元／年计算，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×（6年4个月＋8年）÷2人扶养×20%=31779.72元，原告诉请31772.3元，本院予以支持。合计152543.9元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：根据医嘱，原告住院期间由其丈夫刘某某护理，原告提交了刘某某的停发工资证明、工资条、营业执照，显示刘某某在原告事故前就职于东莞长安霄边兴鹏鞋厂，其在护理原告期间用人单位未发放工资，其请假前三个月的平均工资为3341元／月。护理费据此计算为：3341元／月÷30天／月×80天=8909.33元，原告诉请8909.3元，本院予以支持。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满前定残，误工时间应计算至定残前一天，共计120天，原告主张计算119天，本院予以支持。原告主张用人单位本月月底发放上月工资，根据其提交的银行卡流水，原告在2014年6月-2015年5月期间的平均工资为3128.17元／月，在上述误工期间用人单位未发放工资。被告太平洋财险东莞公司主张用人单位在2015年7月发放了一笔工资给原告，根据该笔工资的时间，应认定为是原告2015年6月的工资，而本次事故发生在2015年6月29日，用人单位发放其6月的工资是符合常理的。故本院据此计算原告的误工费计算为：3128.17元／月÷30天／月×119天=12408.41元。
12.交通费：800元。
13.处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×1人×10天=503.33元。
14.精神损害抚慰金：10000元。
15.早孕人流精神损害费：原告事故时怀孕16周，其因为本次事故做了引产手术，给原告的精神带来了一定的损伤，本院酌情支持精神损害费6000元。
16.住宿费：800元。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分责任准确，本院予以采纳。原告相对于粤SN77**号轿车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告陈自然承担80%的赔偿责任。
以上第4-7项共计93029.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为83029.53元，应由被告陈自然赔偿80%即66423.62元给原告。
以上第8-16项共计193764.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为83764.94元，应由被告陈自然赔偿80%即67011.95元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120000元给原告，扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿110000元给原告；被告陈自然需赔偿133435.57元给原告，扣除其已经支付的35485.53元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿97950.04元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告黄霞坤；
二、限被告陈自然自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿97950.04元给原告黄霞坤；
三、驳回原告黄霞坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266.19元，原告已预交，由原告负担79.19元，由被告太平洋财险东莞公司负担1157元，由被告陈自然负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第6页共6页