wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第798号
原告：卢丽华。
被告：王威斌。
原告卢丽华为与被告王威斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢丽华到庭参加诉讼，被告王威斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽华起诉称：被告王威斌因投资需要于2011年4月8日向原告借款人民币12万元整，并由陈绍辉作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还本金。为保护原告的合法权益，现向法院起诉要求：判令被告王威斌归还借款本金人民币12万元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件及银行取款凭证各一份，证明被告王威斌向原告借款人民币12万元及资金来源的事实。
被告王威斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王威斌欠原告卢丽华借款本金12万元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威斌在本判决生效之日起十日内归还原告卢丽华借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取人民币1350元，由被告王威斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年五月三十日
代书记员 凌秀
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1943号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张术海。
被执行人马艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第943号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第943号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张术海、马艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月16日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张术海、马艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第943号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第219号
原告陶华东，男，1975年8月5日出生，汉族，工人。
委托代理人宋晓宇（系原告配偶），女，1978年9月8日出生，汉族，职员。
被告张景龙，男，1988年5月21日出生，汉族，司机。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人王海滨，该公司经理。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告陶华东与被告张景龙、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶华东及其委托代理人宋晓宇、被告张景龙及其委托代理人王玉文、被告大地保险委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案于2015年2月13日经审委会讨论通过，现已审理终结。
原告陶华东诉称，2014年7月16日16时许，被告张景龙驾驶黑B85C**号江淮牌小型轿车沿繁荣路由东向西行驶，当行至繁荣路东侧转盘道时与由西向东陶华东驾驶的无号牌银钢摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告住院治疗3天，经碾子山区人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左胸、左膝软组织挫伤。本次事故经碾子山交警大队认定，被告张景龙负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告张景龙驾驶的车辆在大地保险投保了交强险。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失15956.89元。在庭审中，原告明确表示放弃对被告张景龙民事责任的追究，并自愿承担诉讼费。
被告张景龙辩称，鉴于原告放弃我方民事责任的追究，不发表答辩意见。
被告大地保险辩称，我公司同意按照相关法律规定在保险限额内赔偿原告各项损失。1、医药费同意按医保用药范围内给付；2、伙食补助费同意给付住院期间2天，每天50.00元；3、误工费标准过高、时间过长，且没有提供完税证明，超过应纳税款部分不应得到支持；4、护理费缺少证据证明，营养费没有医嘱和鉴定，我公司不同意给付；5、交通费同意给付20.00元，摩托车修理费不同意给付；6、诉讼费我公司不承担。
原告陶华东提供的证据有：1、碾子山交警队事故责任认定书1份，证明本次事故的责任划分；2、碾子山区人民医院出具的诊断书1份、病案1册、门诊手册1份、病人明细查询表1份，证明原告受伤治疗情况；3、碾子山区人民医院住院费票据1张，门诊票据8张，证明原告住院治疗花费金额为1646.89元；4、碾子山区平安堂药店购药发票1张，金额100.00元，证明原告外购药花费100.00元；5、北方华安工业集团有限公司金属压力加工厂出具的误工证明1份、碾子山区人民医院出具的休假证明两份，证明原告自2014年7月16日至9月15日因伤休息，误工两个月，务工期间每月减少收入4600.00元；6、碾子山区红宇摩托车商店收据1张，证明原告修理摩托车花费560.00元；7、就医交通费票据4张，金额20.00元，证明原告因就医所支出的费用。
被告张景龙提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告车辆在大地保险投保的交强险。
本院依被告张景龙申请调取的证据有北方华安工业集团有限公司金属压力加工厂情况说明1份、工资表3张。
被告大地保险未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证如下：原告提交的证据1，系交警部门依法出具，可信度较高，认定有效，予以采信；证据2、3、7，因二被告没有异议，认定有效，予以采信；证据5，与本院调取的证据能够相互佐证，认定有效，予以采信；证据4，因不具备票据的关联性，不予认定其效力；证据6，不具备票据的合法性，认定无效。被告张景龙提供的证据，因原告及被告大地保险没有异议，认定有效，予以采信。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2014年7月16日16时许，被告张景龙驾驶黑B85C**号江淮牌小型轿车沿碾子山区繁荣路由东向西行驶，当行至繁荣路东侧转盘道时与由西向东陶华东驾驶的无号牌银钢摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告住院治疗3天，经碾子山区人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左胸、左膝软组织挫伤。原告于7月18日出院后，经医嘱休息至9月15日。原告陶华东7月份半个月工资收入为2227.42元，8月份全月休假，仅发基本工资117.42元，9月份半月工资收入为2792.42元。本次事故经碾子山交警大队认定，被告张景龙负事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告陶华东明确表示放弃对被告张景龙民事责任的追究。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据交警部门责任认定，原告陶华东负事故的次要责任，被告张景龙负事故的主要责任。故本案陶华东的损失应由大地保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因原告当庭提出放弃对张景龙民事责任的追究，故张景龙不承担赔偿责任。经审查，原告陶华东所受损失合理部分为：医疗费1646.89元；伙食补助费150.00元（50.00元／天×3天）；护理费405.00元（护理人员工资按照黑龙江省2013年居民服务业平均工资49320.00元／年计算；49320.00元／365天×3天）；误工费7000.00元（因原告主张的误工收入每月4600.00元，但未能提供纳税证明，故对超出个人纳税起征点部分，本院不予支持。原告累计误工时间两个月，每月计3500.00元。）；交通费20.00元；合计9221.89元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶华东医疗医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9221.89元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费199.00元，由原告陶华东负担。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人员陪审员韩义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2257号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏玉开，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏玉开金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5977号
原告:汤玲，女，1975年12月11日出生，汉族，湖北工业大学教师，住武汉市武昌区。
被告:李克勤，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北工业大学教师，住武汉市湖北工业大学南区。
本院在审理原告汤玲诉被告李克勤民间借贷纠纷一案中，原告汤玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告汤玲撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告汤玲负担。
代理审判员 顾青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1962号
罪犯赵乐耕，男，1973年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年十一月二十五日作出（2003）深中法刑一初字第236号刑事判决，认定罪犯赵乐耕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乐耕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵乐耕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐耕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3213号
原告：吉杏芳，女，1953年3月20日出生。
被告：汪淑芳，女，1958年8月8日出生。
被告：程绍林，男，1952年10月19日出生。
原告吉杏芳诉被告汪淑芳、程绍林所有权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吉杏芳，被告汪淑芳，被告程绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉杏芳诉称:被告程绍林是我丈夫，在2012年4月瞒着我给第三者即被告汪淑芳购买了融汇锦江******室房屋一套，之后他们签订了一份《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》，我从上海回芜在家抽屉里发现了协议书。我认为程绍林无权用我们夫妻共有资金为第三者汪淑芳买房，他们签订的协议无效，故起诉要求：1、确认位于芜湖市融汇锦江******室房屋的所有权归原告与被告程绍林共同共有；2、被告汪淑芳协助将上述房屋产权过户至原告和被告程绍林名下。
被告汪淑芳辩称:涉案房屋是因为程绍林欠我去世的丈夫2万元钱，程绍林拿教场东村房屋抵债，后来房子拆迁，我交纳了4000余元购房款，办理了拆迁手续。拆迁手续是我委托程绍林办理的，程绍林垫付的房款我也如实给付他了。
被告程绍林辩称:同汪淑芳答辩意见，2006年之前汪淑芳一直居住在拆迁房屋内，之后办理了拆迁手续。
经审理查明：原告与被告程绍林系夫妻关系。被告程绍林和其父程晓初于2003年9月27日同胡玉财签订《房屋出售协议书》一份，内容为：胡玉财（甲方）将在制药厂宿舍区自建平房一间（面积26平方米）出售给程晓初、程绍林（乙方），购房款8000元，如在今后房屋拆迁中有关房屋疑点问题与甲方无关，一切由乙方同制药厂交涉，该房屋产权归程绍林所有。被告程绍林与被告汪淑芳及其丈夫徐金喜（已去世）相识。2007年11月7日，被告汪淑芳经东门派出所同意将户籍登记至教场东村*号*户*室即上述房屋。后该房屋遇市政拆迁，2008年9月12日，芜湖长江药业有限公司留守办公室与被告汪淑芳签订《芜湖市公有住房买卖契约》一份，汪淑芳以4287元购得镜湖区教场东村*号*-*室，建筑面积17.15平方米房屋产权，9月12日支付了购房款。2008年10月11日，被告汪淑芳与芜湖市万恒房屋拆迁有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，安置汪淑芳位于芜湖市镜湖区融汇锦江**-*-****室即本案涉案房屋，建筑面积58.33㎡。2012年4月13日，镜湖建设投资有限公司交房结算单计算涉案房屋差价为74384元。同日，被告程绍林将此差价款汇入镜湖建投公司账户。2015年10月12日，被告汪淑芳取得涉案房屋的所有权证，登记房地坐落为镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室，建筑面积60.17平方米，为汪淑芳单独所有，房地产权证号为芜房地权证镜湖字第********号。
另查明：2012年4月30日，两被告签订《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》一份，主要内容：双方（甲方为程绍林、乙方为汪淑芳）当事人就融汇锦江******室的房产权属问题达成协议如下：芜湖市镜湖区融汇锦江******室，原是程绍林在教场东村*号*户*室的拆迁安置房……甲方在原有的17.50平米面积的基础上，又添了共计145000元才买下融汇锦江******室的房产，之后甲方无偿地把房屋产权更名为乙方，让乙方居住。……双方协商拟定协议：首先该房屋的房产权归甲方所有，但在乙方有生之年拥有居住权……如甲方先走过人生该房屋产权归甲方儿子程祖吉继承，甲方下代及亲友有权凭此协议书找汪淑芳阿姨办理房产过户手续，过户费用由甲方亲人支付，如乙方先走过人生，该房屋产权仍归甲方儿子程祖吉继承，甲方凭此协议书，请乙方女儿徐娟协助办理过户手续，过户费用仍有甲方支付（以上方案在芜湖有先例）……该协议书有两被告及徐娟的签字。
上述事实，有结婚证、《房屋出售协议书》、镜湖区建设投资有限公司交房结算单、房款缴款单、收条、证明、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、《情况说明》、《说明》、《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告程绍林所购置的原位于芜湖市镜湖区教场东村*号*户*室房屋应为其与原告的夫妻共同财产。被告汪淑芳仅以被告程绍林一人出具的《情况说明》证实程绍林已将该房屋抵付给其丈夫徐金喜缺乏说服力，且该说明的落款时间在房屋买卖协议签订之前，又没有其它证据给予佐证，以房抵债的事实不能成立，对被告汪淑芳的该辩解意见，本院不予采信。上述房屋在拆迁过程中，因本身未进行产权登记，在被告程绍林不出面主张所有权时，被告汪淑芳通过迁入户籍的形式取得住户的身份，与长江药业有限公司签署了公房买卖契约，属地政府拆迁部门根据户籍登记的家庭人口通过会议纪要的形式确定了安置房面积，被告程绍林支付购房款及差价款后，被告汪淑芳成为涉案房屋即位于芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室的登记所有权人。由于被告程绍林以房抵债的事实不成立，被告汪淑芳之后取得拆迁利益的结果即丧失了基础，再结合被告程绍林交款的事实，涉案房屋的所有权仍应归被告程绍林与原告夫妻共同所有。《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》签订于被告汪淑芳登记为涉案房屋所有权人之前，虽然该协议书为复印件，被告程绍林与汪淑芳均予以确认，该协议内容明确了涉案房屋的来源和所有权的归属，能够佐证涉案房屋的实际所有权为原告与被告程绍林夫妻共有的事实，故对原告要求确认涉案房屋所有权为其与程绍林共同所有的诉请，本院予以支持，被告汪淑芳应协助原告与程绍林办理产权变更手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室房屋（房地产权证号为芜房地权证镜湖字第*********号）归原告吉杏芳和被告程绍林共同共有；
二、被告汪淑芳于本判决生效后十日内协助原告吉杏芳和被告程绍林办理位于芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室的房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费减半收取2505元，由被告程绍林和汪淑芳负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应于支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3213号原告：吉杏芳，女，1953年3月20日出生。被告：汪淑芳，女，1958年8月8日出生。被告：程绍林，男，1952年10月19日出生。原告吉杏芳诉被告汪淑芳、程绍林所有权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吉杏芳，被告汪淑芳，被告程绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉杏芳诉称:被告程绍林是我丈夫，在2012年4月瞒着我给第三者即被告汪淑芳购买了融汇锦江******室房屋一套，之后他们签订了一份《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》，我从上海回芜在家抽屉里发现了协议书。我认为程绍林无权用我们夫妻共有资金为第三者汪淑芳买房，他们签订的协议无效，故起诉要求：1、确认位于芜湖市融汇锦江******室房屋的所有权归原告与被告程绍林共同共有；2、被告汪淑芳协助将上述房屋产权过户至原告和被告程绍林名下。被告汪淑芳辩称:涉案房屋是因为程绍林欠我去世的丈夫2万元钱，程绍林拿教场东村房屋抵债，后来房子拆迁，我交纳了4000余元购房款，办理了拆迁手续。拆迁手续是我委托程绍林办理的，程绍林垫付的房款我也如实给付他了。被告程绍林辩称:同汪淑芳答辩意见，2006年之前汪淑芳一直居住在拆迁房屋内，之后办理了拆迁手续。经审理查明：原告与被告程绍林系夫妻关系。被告程绍林和其父程晓初于2003年9月27日同胡玉财签订《房屋出售协议书》一份，内容为：胡玉财（甲方）将在制药厂宿舍区自建平房一间（面积26平方米）出售给程晓初、程绍林（乙方），购房款8000元，如在今后房屋拆迁中有关房屋疑点问题与甲方无关，一切由乙方同制药厂交涉，该房屋产权归程绍林所有。被告程绍林与被告汪淑芳及其丈夫徐金喜（已去世）相识。2007年11月7日，被告汪淑芳经东门派出所同意将户籍登记至教场东村*号*户*室即上述房屋。后该房屋遇市政拆迁，2008年9月12日，芜湖长江药业有限公司留守办公室与被告汪淑芳签订《芜湖市公有住房买卖契约》一份，汪淑芳以4287元购得镜湖区教场东村*号*-*室，建筑面积17.15平方米房屋产权，9月12日支付了购房款。2008年10月11日，被告汪淑芳与芜湖市万恒房屋拆迁有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，安置汪淑芳位于芜湖市镜湖区融汇锦江**-*-****室即本案涉案房屋，建筑面积58.33㎡。2012年4月13日，镜湖建设投资有限公司交房结算单计算涉案房屋差价为74384元。同日，被告程绍林将此差价款汇入镜湖建投公司账户。2015年10月12日，被告汪淑芳取得涉案房屋的所有权证，登记房地坐落为镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室，建筑面积60.17平方米，为汪淑芳单独所有，房地产权证号为芜房地权证镜湖字第********号。另查明：2012年4月30日，两被告签订《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》一份，主要内容：双方（甲方为程绍林、乙方为汪淑芳）当事人就融汇锦江******室的房产权属问题达成协议如下：芜湖市镜湖区融汇锦江******室，原是程绍林在教场东村*号*户*室的拆迁安置房……甲方在原有的17.50平米面积的基础上，又添了共计145000元才买下融汇锦江******室的房产，之后甲方无偿地把房屋产权更名为乙方，让乙方居住。……双方协商拟定协议：首先该房屋的房产权归甲方所有，但在乙方有生之年拥有居住权……如甲方先走过人生该房屋产权归甲方儿子程祖吉继承，甲方下代及亲友有权凭此协议书找汪淑芳阿姨办理房产过户手续，过户费用由甲方亲人支付，如乙方先走过人生，该房屋产权仍归甲方儿子程祖吉继承，甲方凭此协议书，请乙方女儿徐娟协助办理过户手续，过户费用仍有甲方支付（以上方案在芜湖有先例）……该协议书有两被告及徐娟的签字。上述事实，有结婚证、《房屋出售协议书》、镜湖区建设投资有限公司交房结算单、房款缴款单、收条、证明、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、《情况说明》、《说明》、《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告程绍林所购置的原位于芜湖市镜湖区教场东村*号*户*室房屋应为其与原告的夫妻共同财产。被告汪淑芳仅以被告程绍林一人出具的《情况说明》证实程绍林已将该房屋抵付给其丈夫徐金喜缺乏说服力，且该说明的落款时间在房屋买卖协议签订之前，又没有其它证据给予佐证，以房抵债的事实不能成立，对被告汪淑芳的该辩解意见，本院不予采信。上述房屋在拆迁过程中，因本身未进行产权登记，在被告程绍林不出面主张所有权时，被告汪淑芳通过迁入户籍的形式取得住户的身份，与长江药业有限公司签署了公房买卖契约，属地政府拆迁部门根据户籍登记的家庭人口通过会议纪要的形式确定了安置房面积，被告程绍林支付购房款及差价款后，被告汪淑芳成为涉案房屋即位于芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室的登记所有权人。由于被告程绍林以房抵债的事实不成立，被告汪淑芳之后取得拆迁利益的结果即丧失了基础，再结合被告程绍林交款的事实，涉案房屋的所有权仍应归被告程绍林与原告夫妻共同所有。《关于汪淑芳现居住的房屋协议书》签订于被告汪淑芳登记为涉案房屋所有权人之前，虽然该协议书为复印件，被告程绍林与汪淑芳均予以确认，该协议内容明确了涉案房屋的来源和所有权的归属，能够佐证涉案房屋的实际所有权为原告与被告程绍林夫妻共有的事实，故对原告要求确认涉案房屋所有权为其与程绍林共同所有的诉请，本院予以支持，被告汪淑芳应协助原告与程绍林办理产权变更手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：一、芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室房屋（房地产权证号为芜房地权证镜湖字第*********号）归原告吉杏芳和被告程绍林共同共有；二、被告汪淑芳于本判决生效后十日内协助原告吉杏芳和被告程绍林办理位于芜湖市镜湖区融汇锦江**#楼*单元****室的房屋产权变更登记手续。本案案件受理费减半收取2505元，由被告程绍林和汪淑芳负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一六年八月二十六日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应于支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初905号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月20日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2002年4月1日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年7月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车，行驶至佛山市禅城区文华路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人吴某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人吴某某的血液样本中检出乙醇成分含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪态度好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年八月八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执292号
被执行人孙成国，男，1975年3月4日出生，住庆安县。
被执行人孙成国抢劫罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初11号刑事判决书，责令被执行人孙成国交纳罚金10，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781刑初11号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月八日
书 记 员 范思明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第960号
申请执行人郴州市路新沥青搅拌有限公司。
法定代表人王德，系该公司经理。
被执行人郴州市电力有限责任公司。
法定代表人陈明伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月15日作出的（2012）郴北民二初字第2386号民事调解书，于2014年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市电力有限责任公司的银行存款369866元［其中调解书确定的金额360000元，迟延履行期间的债务利息4536元（计算方式：360000元×0.000175×72天=4536元，计算到2015年1月11日止），申请执行费5330元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 勍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1988年12月24日生，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,172.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,172.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16236号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冯家明，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冯家明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冯家明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冯家明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冯家明的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1723号
原告孙兆生。
被告韩国飞。
原告孙兆生与被告韩国飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭缺席进行审理。原告孙兆生到庭参加诉讼，被告韩国飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆生向本院提出诉讼请求：判令被告韩国飞立即归还借款70000元。事实和理由：2015年6月19日，2015年7月5日，2015年7月12日，被告韩国飞分三次向我借款合计7万元用于购买装修材料，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金7万。
被告韩国飞未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同三份，证明被告向原告借款的时间及金额。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告韩国飞从原告孙兆生处借款10000.00元，被告为原告出具借款合同一份，合同载明:“甲方贷给乙方人民币大写壹万元，小写：10000.00元，借款用途商业用途，还款日期2015年6月29日止”；2015年7月5日，被告韩国飞从原告孙兆生处借款20000元，被告为原告出具借款合同一份，合同载明:“甲方贷给乙方人民币大写贰万元，小写：20000.00元，借款用途进货，还款日期2015年7月7日止”；2015年7月12日，被告韩国飞从原告孙兆生处借款40000.00元，被告为原告出具借款合同一份，合同载明:“甲方贷给乙方人民币大写肆万元整，小写：40000.00元，借款用途商业用途，还款日期2015年8月11日止”。
本院认为，被告韩国飞与原告孙兆生签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆生借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告韩国飞负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李婷婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第877-1号
申请执行人吴小云，女，汉族，待业，住永定县。
申请执行人阮春辉，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人廖森荣，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴小云、阮春辉与被执行人廖森荣民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第561号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴小云、阮春辉向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月29日向被执行人廖森荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖森荣仍有80000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第561号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第877号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赖 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫调确字第10号
申请人：新疆生产建设兵团农八师一五○团，住所地：新疆石河子市西古城镇。
法定代表人：蒋世义。
委托代理人：卢志强，男，1958年10月28日出生，汉族。
申请人：朱鹏军，男，1966年4月6日出生，汉族。
本院于2015年2月10日受理了申请人新疆生产建设兵团农八师一五○团、朱鹏军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员周国强审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团农八师一五○团、朱鹏军买卖合同纠纷，于2015年2月10日经新疆生产建设兵团农八师一五○团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人新疆生产建设兵团农八师一五○团于2015年2月28日前将车号为新C-518**号现代索纳塔小型轿车过户到申请人朱鹏军名下；
二、双方因此事再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周国强
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢金凤
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初166号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人宋某甲，务工。因犯非法拘禁罪，于2007年5月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人宋某乙，务工。因犯抢劫罪，于1988年8月21日被湖北省鄂州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员赵锡元、龚晓梅出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人宋某甲、宋某乙分别多次在鄂州市华容区入户盗窃，其中宋某甲盗窃他人财物3次，价值共计9100余元；宋某乙盗窃他人财物4次，价值共计900余元。具体事实如下：
1.2017年1月份的一天，宋某甲乘车来到鄂州市华容区华容镇杨田村董湾11号杨某1家，使用铁棍将门锁撬开，入室盗走食用油2壶、白酒七八瓶，后离开现场。
2.2017年3月3日晚，宋某甲来到鄂州市华容区华容镇刘花村八角古寺一宿舍，撬门入室盗走李某放在桌面上的现金7500元、手机3部、充电器2个、深蓝色手包1个（内有身份证及十余张银行卡），后其将一部手机以1000元卖掉，一部手机送给季某，另一部手机自己留用。其将钱包内的银行卡、身份证等烧毁。
3.2017年3月20日左右的一天，宋某甲乘车来到鄂州市华容区华容镇牌坊村徐东湾55号杨某2家，撬门入室盗走现金1600元、蓝色黄鹤楼香烟1包，后离开现场。
4.2016年12月底的一天，宋某乙来到鄂州市华容区华容镇牌坊村鄢家湾15号刘某家，撬门翻窗入室盗走白酒4瓶、食用油12壶、足浴按摩盆1个、老年手机1部、煤气坛、平板电脑及银元等，后其将老年手机、煤气坛、平板电脑卖给他人，将银元卖给王某，将足浴按摩盆送给宋某甲。银元和足浴盆后被公安机关查获并发还失主。经鉴定，足浴按摩盆价值350元。
5.2017年1月份左右的一天，宋某乙来到鄂州市华容区华容镇牌坊村刘金湾47号秦某家，撬门入室盗走创维牌电视机1台，后其将电视机以300元卖给季某。经鉴定，该电视机价值人民币400元。创维牌电视机后被公安机关查获并发还失主。
6.2017年2月初的一天，宋某乙来到鄂州市华容区华容镇韩畈村徐王湾陈某家，翻墙撬门入室盗走白色苹果4S手机1部、42寸电视机1台，后其将电视机以700元卖给他人，将苹果手机以100元卖给季某。苹果手机后被公安机关查获并发还失主。经鉴定，苹果手机价值人民币150元。
7.2017年2月份的一天，宋某乙来到鄂州市华容区华容镇芦花村高大湾97号高某家，其撬开防盗网翻窗入室盗走电视机1台和白酒1瓶，后将该电视机以200元的价格卖给宋某甲。
2017年3月30日，被告人宋某甲、宋某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中无异议，并有证据1.书证受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、情况说明、指认照片、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书；2.证人季某、陶某、杨某1、李某、杨某2、刘某、秦某、陈某、高某、王某、宋某等人的证言；3.指认笔录；4.价格认定结论书；5.被告人宋某甲、宋某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中宋某甲入户盗窃他人财物3次，价值人民币9100余元；宋某乙入户盗窃他人财物4次，价值人民币900余元，数额均较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲原被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某甲、宋某乙退赔上述各被害人的经济损失。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹光临
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 春
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执852-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执349号之一
申请执行人广西中柏投资有限公司，住所地：防城港市港口区凯乐路56号港务集团住宅小区3-A5-15号。
法定代表人陈旺柏，董事长。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被执行人广西防城港浩洋房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市江山旅游度假区。
法定代表人钟春兰，总经理。
特别授权委托代理人陈虹飞，该公司员工。
申请执行人广西中柏投资有限公司与被执行人广西防城港浩洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）防民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西防城港浩洋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告广西防城港浩洋房地产开发有限公司向原告广西中柏投资有限公司支付工程款427195.25元，违约金42719.50元，并承担案件受理费2730.50元，执行费6949元；申请执行人广西中柏投资有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年11月7日自行和解，并达成如下和解协议：一、确认被执行人所欠申请执行人的工程款427195.25元、违约金42719.50元、案件受理费2730.50元，合计472645.25元，并定于2016年11月11日前支付170000元，2016年11月25日前支付100000元，2016年12月16日前支付202645.25元；二、申请执行人在被执行人支付第一笔款项170000元后向法院申请解除对被执行人银行账户的查封；三、本案执行费6949元，双方当事人各负担一半。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西防城港浩洋房地产开发有限公司在中国工商银行防城港分行港口金港支行银行账户（账号为21×××03）的冻结；
二、终结本院（2015）防民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 石露珠
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初16号
原告廖某某，男，1988年5月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丰城市公安局。住所地：丰城市新城区龙光大道***号。统一社会信用代码：11360881014728676E。
法定代表人曾文明，该局局长。
原告廖某某诉被告丰城市公安局公安行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖某某以事情已得到妥善处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某承担。
审判长 欧阳琨
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 熊 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初686号
原告：王金水，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘文宏，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王金水与被告刘文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王金水在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金水撤回起诉处理。
审判员 林勤富
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初686号原告：王金水，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘文宏，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王金水与被告刘文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王金水在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金水撤回起诉处理。审判员  林勤富二〇一七年三月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终960号
上诉人暨被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（原审被告）：汪某。
委托诉讼代理人：叶桢、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
李某、汪某因离婚纠纷一案，均不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02280号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定李某、汪某与李某父母共同所有财产中的部分份额为李某、汪某夫妻的共同财产，并予以分割，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02280号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
上诉人李某、汪某分别预交的二审案件受理费886元，分别予以退回。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘必成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12081号
原告贺开银，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李谋程，重庆中世律师事务所律师。
被告吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，工商注册号500112000069325。
法定代表人金峡荣，总经理。
本院在审理原告贺开银与被告吴成全、重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告贺开银未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，652.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，652.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初425号
原告薛义。
委托代理人薛家成。
被告曹通。
原告薛义诉被告曹通担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年3月17日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告薛义的委托代理人薛家成到庭参加了诉讼，被告曹通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛义诉称，2008年11月20日，被告曹通向刘某某借款100000元，由原告担保。因被告未还款，刘某某诉至法院。在执行中原告支付刘某某60000元和执行费1500元。现请求法院判令被告支付原告垫付款66000元并承担本案的诉讼费用。
被告曹通未作答辩。
经审理查明，被告曹通于2008年11月20日向刘某某借款100000元，薛义为该笔借款提供担保。因原、被告均未向刘某某还款，刘某某于2009年5月5日诉至本院，要求薛义承担还款责任。本院于2009年6月4日作出（2009）泗民一初字第1811号民事判决，判决：薛义于判决生效后十日内偿还刘某某款100000元及利息。后因薛义未履行生效法律文书确定的义务，刘某某向本院申请强制执行，在执行过程中，原告薛义于2016年1月20日向本院履行61417元义务，本院于2016年1月20日作出（2011）泗执字第0188号结案通知书。后原告因向被告曹通索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2009）泗民一初字第1811号民事判决书、（2011）泗执字第0188号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告薛义作为保证人承担61417元保证责任后有权向债务人即被告曹通追偿，故被告曹通应向原告薛义偿还61417元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹通于本判决生效后十日内偿还原告薛义担保款61417元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取725元，由被告曹通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1450元。
审判员 张爱如
二〇一六年三月十七日
书记员 陈园园
第2页／共3页
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3624号
广东中奥物业管理有限公司、李�雄：
你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5012号裁决已经发生法律效力。因被执行人李登雄未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东中奥物业管理有限公司的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款11107.65元（包括案款11041.65元、执行费66元），并已将该案款发放至申请执行人及将执行费上缴省财政专户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月××日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执3624号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执88号
申请执行人马振付，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人李新辉，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行马振付与平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李新辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查，申请执行人已于2014年8月8日向本院申请执行该案，申请执行人重复申请执行，故应当驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马振付的执行申请，本院的（2014）龙江民初字i48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月二十五日
书记员 李佳星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2659号
原告：徐某，女，1974年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：闵某，男，1971年11月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年73月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告徐某负担。
审判员 谢凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 何珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4909号
原告：王东，男，1984年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊崔家畔村，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘玉梅（原告丈母娘），女，1951年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村**号，无固定职业。
被告：姬二芳，女，1958年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组**号，无固定职业。
被告：张永霞，女，1983年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被告：黄欣舒，女，2006年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
法定代理人：张永霞，即本案被告，系黄欣舒母亲。
原告王东与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王东、被告姬二芳、黄歆舒的法定代理人即本案被告张永霞及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还本金3万元和借款本金6万元从2014年7月5日起至2015年7月2日止的以月利率1.5%计算的利息及借款本金3万元从2015年7月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月5日，黄进兵向原告借款60000元。2014年12月17日，黄进兵因车祸死亡。2015年7月2日被告姬二芳向原告偿还本金3万元。被告姬二芳、黄歆舒系其继承人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姬二芳承认原告全部诉讼请求。
被告张永霞、黄歆舒辩称：不承认原告诉讼请求。黄歆舒系其女儿，为未成年人，不具备诉讼主体资格，不承担责任。原告仅提供借据一支，未提供打款凭证，借贷关系是否成立没有其他证据佐证，依法不能确认其真实性。被告黄歆舒作为黄进兵的继承人，未继承任何财产，不承担偿还责任。黄歆舒仅获得抚养费，仅能作为抚养开支，不能用于偿还债务。死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的赔偿，其主体是死者近亲属，故不能用于偿还债务，故依法应驳回原告对被告张永霞、黄歆舒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，黄进兵向原告借款6万元，借款条据载明：“今贷到王东人民币陆万圆（元）整（￥60000），利息为壹分伍厘正（1.5），贷款人黄斌，保人姬二芳、刘玉梅，2014年7月5日”。借款后，姬二芳于2015年7月2日偿还3万元本金。
另查明：黄进兵又名黄斌，黄进兵、张永霞于2005年11月11日结婚，于2011年11月30日经本院调解离婚。双方婚后生女儿黄歆舒。黄进兵于2014年12月日死亡。黄进兵死亡后，其所购车辆变卖残值93800元，张永霞受领46900元。黄进兵的法定第一顺序继承人有其母姬二芳、其女黄歆舒。审理中，原告自愿放弃对保证人刘玉梅的起诉。
对于有争议的证据和事实认定如下：黄进兵车辆残值93800元是否为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（五）法律允许公民所有的生产资料……”对遗产的规定，该款系黄进兵死亡时遗留的个人合法财产的变价款，属其遗产。张永霞在黄进兵死亡前已经与其离婚，非其法定继承人，但具有黄进兵的法定继承人黄歆舒的法定代理人之身份，故其受领46900元可合理理解为代黄歆舒受领遗产的行为。由此，可认定黄歆舒受领黄进兵遗产46900元，姬二芳受领剩余遗产46900元。
本院认为，原告王东对死者黄进兵享有3万元借款本金及借款本金6万元从2014年7月5日起至2015年7月2日止以月利率1.5%计算的利息以及借款本金3万元从2015年7月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的债权，黄进兵死亡时留有遗产93800元，且有继承人姬二芳、黄歆舒二人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，故本院在被告姬二芳、黄歆舒继承遗产范围内支持原告诉讼请求。被告张永霞在黄进兵死亡时与其不存在法定继承关系，并非其继承人，原告无权要求其承担债务，驳回相应请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由姬二芳、黄歆舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还原告王东借款本金3万元，并支付从2014年7月5日起至2015年7月2日以月利率1.5%计算的利息以及借款本金3万元从2015年7月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告姬二芳、黄歆舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1032号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区
负责人：杨某，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳杰，女，某银行股份有限公司锦州分行职员。
委托诉讼代理人：苏海福，男，某银行股份有限公司锦州分行法律顾问。
被告：李某，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：才某，女，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告某银行股份有限公司锦州分行（以下简称交行锦州分行）与被告李某、被告才某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行锦州分行的委托诉讼代理人王艳杰、苏海福到庭参加诉讼。被告李某、被告才某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某、才某立即向原告偿还借款本金人民币135642.46元，利息5210.95元，罚息277.81元，合计141131.22元（暂至2017年3月15日）；2、如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院判令被告李某、才某名下坐落于锦州市太和区某里15-41号，权证编号为锦房权证01字第005267**号、锦房他证01字第001259**号的房产，在对其进行拍卖，作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。
事实与理由：2015年1月28日原告与被告李某、才某夫妇签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定原告借款人民币15万元给被告，期限10年，贷款于2015年2月5日发放，到期日为2025年2月5日。贷款于2016年5月发生逾期，原告曾经多次向被告进行催收，但被告始终未还款。为维护原告费合法权益和金融秩序稳定，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条第一款第三项约定：借款人违反合同约定，贷款人可以宣布贷款提前到期，故原告宣布被告李某、才某15万元贷款提前到期，要求二被告给付借款本息。截止2017年5月4日，被告尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。请求法院判令被告李某、才某立即偿还尚欠原告贷款本金及利息，承担诉讼中所有相关费用。如被告逾期履行给付金钱义务，请求以被告李某、才某名下坐落于锦州市太和区某里15-41号，权证编号为锦房权证01字第005267**号、锦房他证01字第001259**号的房产，在进行拍卖、作价后，优先偿还我行贷款本息和为实现债权支付的相关费用。
被告李某未作答辩。
被告才某未作答辩。
原告提交《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、逾期贷款明细、逾期贷款催收通知书债务提前到期通知书、照片、结婚证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2015年1月28日,原告交行锦州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号为2015217350001100025）。双方约定：被告向原告借款15万元，购买坐落于辽宁省锦州市太和区某里15-41号、建筑面积107.28平方米的房屋，还款期限120个月。贷款利率采用浮动利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。被告用其名下坐落于辽宁省锦州市太和区某里15-41号，建筑面积107.28平方米的房屋作抵押担保。合同的违约事件及处理条款规定，如借款人违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，依法对抵押物行使抵押权等。合同签订后，原告向被告发放了贷款15万元，被告于2015年2月4日取得房屋所有权证（锦房权证01字第005267**号）。并于2015年2月4日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记（锦房他证01字第001259**号）,抵押权设定日期为2015年1月28日-2025年1月28日。二被告依约偿还借款本金及利息至2016年4月，之后被告未按期履行偿还借款本息的义务。2017年3月15日，原告向被告李某送达“债务提前到期通知书”，宣布合同项下债务提前到期，要求被告偿还全部债务本金并结清利息。截至2017年3月15日被告尚欠原告贷款本金135642.46元，利息5210.95元，罚息277.81元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告已于2017年3月15日送达“债务提前到期通知书”，宣布合同项下债务提前到期，故被告应依合同约定承担还款责任。关于原告诉求的利息、罚息一节，因双方约定的利息、罚息符合相关法律规定，依法应予以保护。被告所有的坐落于辽宁省锦州市太和区某里15-41号，建筑面积107.28平方米的房屋已办理了抵押登记，按照法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告才某于本判决生效后7日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金135642.46万元、利息5210.95元，罚息277.81元；
二、如被告李某、被告才某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告李某、才某抵押的坐落于辽宁省锦州市太和区某里15-41号，建筑面积107.28平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告李某、才某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3046号
原告：张国印，男，1970年2月11日出生，汉族，住太原市。
被告：王艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住太原市。
原告张国印与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国印到庭参加诉讼，被告王艳传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因购房资金紧张，向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月息3%。承诺3个月还款，并给原告出具借条一份，但在承诺还款日到期后以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王艳与原告的弟弟张三清是系朋友关系，2014年5月9日，被告通过原告的弟弟向原告借钱，原告于当日将自己准备租房做买卖的现金40000元在万柏林区西矿街芙蓉饭店对面路边通过原告的弟弟张三清借给被告，被告向原告出具借条，载明：今借到张国印人民币肆万元整（40000元），借款人王艳。
本院认为：原告与被告之间的借款关系属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳向原告张国印借款40000元未及时归还以致形成纠纷，责任在于被告，故对于原告主张要求被告王艳归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告张国印借款40000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取400元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 成
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第335号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，经理。
被告长治市城区晋龙面业有限公司，住所地长治市惠丰列电厂南院。
法定代表人范丽莉，董事长。
被告长治市鑫瑞建材有限公司，住所地长治市东外环路。
法定代表人秦王盛，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉被告长治市城区晋龙面业有限公司、长治市鑫瑞建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款合计300万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市华银信通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告长治市城区晋龙面业有限公司、长治市鑫瑞建材有限公司银行存款合计三百万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第419号
上诉人（原审原告）梁山翔宇专用车制造有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人李某。
委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）齐某。
委托代理人王某、武某。
上诉人梁山翔宇专用车制造有限公司因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O13）梁民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2O13）梁民初字第2689号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 楚亭亭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3344号
原告：杨德富，男，1966年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：朱书建，男，1974年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨德富与被告朱书建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告杨德富于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱书建的起诉。
本院认为：原告杨德富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨德富撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨德富负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨奥琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5463号
原告：胡付生，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律法律工作者。
被告：孙启科，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告胡付生与被告孙启科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付生及其委托诉讼代理人侯忠胜到庭参加诉讼，被告孙启科经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告所担保的借款陆万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日彭广龙向原告借款陆万元，由孙启科担保，借款人借款后外逃，至今下落不明。
被告孙启科未作答辩。
在庭审过程中，原告胡付生为证明其诉讼请求提交如下证据：
一、借条一份，载明“今借到胡树桂现金陆万元正¥（60000.00）借款人：彭广龙担保人：孙启科2015年5月31日”，用于证明被告孙启科对彭广龙的借款向原告胡付生承担担保责任。被告孙启科未发表质证意见。本院对该证据予以认可。
二、邹城市郭里镇郭北村村民委员会证明一份，用于证明原告胡付生曾用名“胡树桂”。被告孙启科未发表质证意见。本院对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月31日彭广龙向原告胡付生借款60,000.00元，并出具借条一张，由被告孙启科承担担保责任。原告多次向彭广龙催要借款，彭广龙为躲避债务外出至今未归。在找不到彭广龙后，原告多次要求被告孙启科承担担保责任，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据原告的陈述及其举证情况认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告胡付生向本院提交借条原件一份，并对资金来源、借款交付情况进行了合理说明，可以确定案外人彭广龙与原告之间的借贷法律关系确实存在。被告孙启科在担保人处签字捺印，但未约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙启科应承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告孙启科承担偿还债务的责任，于法有据，本院予以支持。被告孙启科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启科于本判决生效后十日内向原告胡付生清偿担保借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告孙启科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初144号
原告刘艳章。
委托代理人陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告赵建红。
原告刘艳章诉被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告赵建红下落不明，本院公告送达并适用普通程序，依法组成由审判员张红柳担任审判长，人民陪审员吴银花、人民陪审员张莉参加的合议庭审理此案并于于2016年7月4日公开开庭进行了审判，原告刘艳章委托代理人陈艳平到庭参加了诉讼，被告赵建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳章诉称：2012年年底，被告赵建红因资金周转困难，向我借款35万元，并承诺2014年4月29日之前还清。借款到期后，我多次找被告催要，赵建红起先以各种理由拖延，后来干脆不接我电话。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款35万元及其利息（自2014年4月29日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘艳章为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份资格；
证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币35万元，承诺还款日期为2014年4月29日。
被告赵建红未答辩未举证。
经合议庭对证据进行审查，并综合开庭审理情况，本院认证如下：原告刘艳章提交的三份证据，符合证据证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证及本院认证，经审理查明如下事实：2012年年底，被告赵建红因脚手架工程资金周转困难，向原告刘艳章借款，原告通过现金交付方式给付被告35万元，被告赵建红随即向原告出具借条一张，约定：“借刘艳章人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），借款人赵建红，还款日期：2014年4月29日。”双方未约定借款利息，被告亦从未还款。后原告刘艳章多次找被告催要借款，被告先以各种理由予以拖延，后拒接原告电话。原告刘艳章为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告赵建红向原告刘艳章借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告赵建红应在借条约定的的期限即2014年4月29日前向原告刘艳章偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原、被告双方在借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告赵建红应自2014年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳章借款35万元并支付利息（以35万元为基数，按年利率6%6计算，自2014年4月29日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费1000元，由被告赵建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张汉军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第951号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙某，系宁波宇泰线业有限公司工作人员。因伤害他人于2013年5月7日宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚后于2013年7月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日19时许，被告人龙某因感情纠纷与被害人叶某乙发生矛盾，携带菜刀、水果刀各一把至宁波宇泰线业有限公司五楼工作车间，将正在上班的叶某乙叫到车间门外楼梯口。两人发生争吵后，被告人龙某持所带的菜刀砍向叶某乙，叶某乙随即抓住龙某双手抢夺菜刀。在争抢过程中，被告人龙某又用水果刀将叶某乙的面部划伤，并在逃离现场后将菜刀、水果刀丢弃。经法医鉴定，被害人叶某乙面部的损伤程度为轻伤。
2013年5月6日，被告人龙某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2013年7月29日，被害人叶某乙出具书面意见，表示民事赔偿问题其与龙某自行协商解决。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲的证言、宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书以及现场辨认笔录、公安民警出具的到案经过、被害人叶某乙出具的申请书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年十月十二日
代书记员 郑璐娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执245号
申请人朱海阳，男，1981年1月7日出生，汉族，绛县。
被执行人吴问月，男，1965年9月18日出生，汉族，山西省绛县。
申请人朱海阳与被执行人吴问月合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱海阳于2017年5月18日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人朱海阳撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）晋0826民初85号民事判决书终结执行。
审判员 杨冬芳
二〇一七年五月十九日
书记员 柳君娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09592号
原告张某某，女，1940年12月11日出生，汉族。
被告彭某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告张某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告张某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初579号
原告（被告）:陆有才，男，汉族，1958年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:陆艳玮，女，汉族，1987年6月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。（系陆有才女儿）
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（原告）：重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心，住所地：十堰市白浪东路80号。
负责人：蒲雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人袁志刚，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人潘建强，该单位法律顾问，代理权限：一般代理。
原告陆有才诉被告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心劳动争议纠纷、原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心诉被告陆有才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）陆有才及其委托诉讼代理人陆艳玮、刘学永，被告（原告）重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心的负责人蒲雪梅及委托诉讼代理人袁志刚、潘建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）陆有才诉并辨称：2005年7月8日原告受聘至被告处从事退货员，并签订了劳动合同。被告在原告工作期间从未给原告缴纳社保，都是原告自己缴纳的。原告多次找被告缴纳社保无果，因生病无奈之下自己补交社保，原告为维护个人的合法权益，现依据《劳动法》及相关法律规定向贵院起诉，请求判决:1、被告支付原告经济补偿金18700元；2、被告支付原告代单位缴纳的2005年7月至今养老医疗保险费用共计45210.22元。
原告（被告）陆有才为支持其诉讼请求及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。
证据二：仲裁申请书、仲裁裁决书。
证据三：劳动合同书。
证据四：工作证、工作牌两份。
证据五：出门证押金收据。
证据六：2008年至2015年个人缴纳社保费用收据7张。
证据七：十堰市社保局出具的证明一份。
证据八：银行流水单。
被告（原告）重庆万友物流十堰仓储服务中心诉并辩称：2006年1月23日，被告陆有才被原告重庆万友物流十堰仓储服务中心聘用到原告处工作。双方最后一次劳动合同到2015年12月31日期满。在工作期间由于被告不同意原告为其缴纳社会保险，随之原告将单位应承担的部分社保以现金方式连同工资一并及时按月以现金方式支付给被告。双方在合同期未满时被告向仲裁机构申请仲裁要求原告为其缴纳社保，而仲裁裁决结果要求原告为被告核销社保28279.8元社保费用，原告认为该裁决与事实不符，如要求原告为其核销，应依法扣减被告已经支付的社保补贴款项。综上所述，现为了客观处理此案，依据《劳动争议调解仲裁法》相关规定特依法起诉，请求判决：1、原告不应为被告核销社会保险费28279.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。陆有才要求支付经济补偿金不符合事实和法律依据，陆有才在合同期未满直接申请仲裁要求支付经济补偿金，当时没有明确是否解除，针对其意思单方与公司解除劳动关系，那么应当不属于支付经济补偿金的范围，原告在公司工作期间，已将社保以现金方式连同工资一同支付，同时，陆有才向该公司提出了书面申请，原因是自己不愿意购买“五金”，自愿申请公司将社保以现金方式支付给本人，因此再主张社保是不符合事实的，再者社会保险不属于法院处理的范畴，因此请求法院依法驳回原告对该公司的诉请。
被告（原告）重庆万友物流十堰仓储服务中心为支持其诉讼请求及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：公司营业执照。
证据二：劳动合同书。
证据三：2014年和2015年的申请书。
证据四：2014年和2015年工资表。
经审理查明：陆有才自2006年1月23日起与重庆万友物流十堰仓储服务中心建立了劳动关系，双方签订了书面劳动合同。重庆万友物流十堰仓储服务中心一直未为陆有才缴纳社会保险，陆有才自行以灵活就业人员的身份缴纳了社会保险。陆有才于2015年12月4日申请劳动仲裁，要求解除与重庆万友物流十堰仓储服务中心的劳动关系，并要求重庆万友物流十堰仓储服务中心支付其经济补偿金100000元、社保费用100000元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲[2016]裁字03号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、重庆万友物流十堰仓储服务中心为陆有才核销社会保险费用28279.8元；3、驳回陆有才其他仲裁请求。陆有才与重庆万友物流十堰仓储服务中心均不服裁决，提起诉讼。
另查明：2014年１月１日、2015年１月１日，陆有才分别给重庆万友物流十堰仓储服务中心写申请书一份，申请将保险费用以现金方式发放到工资中。2014年1月至2015年12月，陆有才共计领取社会保险费用补贴9600元。陆有才离职前月平均工资为1405元。2016年２月，重庆万友物流十堰仓储服务中心将拖欠陆有才的2015年10月、11月、12月三个月的工资支付给陆有才。
本院认为：陆有才与重庆万友物流十堰仓储服务中心建立了劳动关系，重庆万友物流十堰仓储服务中心应当及时足额支付劳动者月工资，且应当依法缴纳社会保险，陆有才因重庆万友物流十堰仓储服务中心未及时足额支付劳动报酬违反法律规定，要求重庆万友物流十堰仓储服务中心支付其经济补偿金，本院予以支持。重庆万友物流十堰仓储服务中心未为陆有才缴纳社会保险，导致陆有才在双方劳动关系存续期间只能以灵活就业人员的身份自行缴纳了社会保险，且用人单位无法补缴，陆有才共计支出了费用42829.57元，此费用未超过用人单位应当缴纳社会保险费用的比例，为陆有才的损失，应当由重庆万友物流十堰仓储服务中心赔偿，但应当扣除陆有才已经领取的社会保险补助费用9600元。陆有才已于2015年12月4日自行离职并申请劳动仲裁，双方劳动关系至此已实际解除，本案中不再作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心支付原告陆有才经济补偿金14050元；
二、被告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心为原告陆有才核销支付社会保险费用33229.57元；
三、驳回原告陆有才的其他诉讼请求；
四、驳回原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈梓烨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3438号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼01室、201-2室。
被执行人连云港市宏源水产养殖有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡河南村。
被执行人张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住址同上。
江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行连云港市宏源水产养殖有限公司、张加宽、汪洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月13日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成执行和解协议。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行连云港市宏源水产养殖有限公司、张加宽、汪洪波金融借款合同纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王泓博
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
被告：陈某某，男。
被告：陈某，女。
被告：任某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告陈某某、陈某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某、任某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还贷款50000元及利息（截止2017年3月2日）3689.53元，共计本息53689.53元。2.依法判令被告自2017年3月2日起继续按约定利率支付利息至还款日止。事实和理由：陈某某于2013年7月24日在我行贷款50000元，期限3年，现余额53689.53元未归还。贷款担保人为陈某、任某某。贷款于2016年7月23日到期，借款用途为养殖。贷款到期后，原告多次催要，逾期贷款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某、陈某、任某某未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告陈某某为借款人，由被告陈某、任某某为担保人，从原告处借款50000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同第二条第一款约定：贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。贷款到期日为2016年7月30日，利息支付到2016年6月20日。根据借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款至2017年3月2日，被告仍下欠原告贷款本金50000元、利息3689.53元（自2016年6月21日计算至2017年3月2日，正常利息324.80元，罚息3364.73元）本息共计53689.53元。
同时，根据农户贷款借款合同条款5.5.1约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、保证承诺书、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为：被告陈宗玲从原告处贷款50000元，双方形成了金融借贷的法律关系，合同到期后被告陈某某应按合同约定还本付息。被告陈某、任某某自愿担保，其与原告之间形成了担保关系，应对到期的债务承担连带还款责任。现原告请求被告陈某某归还借款本金并支付利息，要求被告陈某、任某某承担连带还款责任的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，利息3689.53元（截止2017年3月2日），本息共计53689.53元；被告陈某某自2017年3月3日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告陈某、任某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告陈某某、陈某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初24号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章乃浦，男，1951年6月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人章乃浦犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人章乃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月某日，被告人章乃浦为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇前庄北路7号家中的电表(户名为章某)，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年8月被查获，共窃电电费合计人民币9871.75元。经鉴定，该涉案电表的误差值为-86.4％。
案发后，被告人章乃浦于2016年12月5日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人章乃浦在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章乃浦以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章乃浦犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章乃浦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年一月五日
代书记员 蒋贤民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3248号
原告陕西秦悦新型建材有限公司,住所地西安市长安区。
法定代表人任文花，该公司董事长。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师实习律师。
被告马张恒，男，1970年11月3日生，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西秦悦新型建材有限公司诉被告马张恒买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西秦悦新型建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦悦新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦悦新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2303元，原告陕西秦悦新型建材有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年六月六日
书 记 员 段 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1213号
申请执行人朱火明，男，1967年11月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海君奇展示道具有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人李成晓。被执行人李成晓，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市。申请执行人朱火明与被执行人上海君奇展示道具有限公司、李成晓买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第247号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3240号
申请执行人中原圣起有限公司。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
申请执行人中原圣起有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原圣起有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为731002.72元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西国德电气制造有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，查明被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，车辆被本院因另案查封。另查，西安市中级人民法院已受理被执行人陕西国德电气制造有限公司破产案件，目前正在审理过程中。现本院已在征信系统记录被执行人陕西国德电气制造有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中原圣起有限公司未受偿731002.72元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3240号申请执行人中原圣起有限公司。被执行人陕西国德电气制造有限公司。申请执行人中原圣起有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原圣起有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为731002.72元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西国德电气制造有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，查明被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，车辆被本院因另案查封。另查，西安市中级人民法院已受理被执行人陕西国德电气制造有限公司破产案件，目前正在审理过程中。现本院已在征信系统记录被执行人陕西国德电气制造有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中原圣起有限公司未受偿731002.72元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8235号
原告:黄先芝,女,1988年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:肖洒,女,1987年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:黄小雪,女,1988年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄先芝、肖洒与被告黄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告黄先芝、肖洒于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先芝、肖洒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄先芝、肖洒撤诉。
案件受理费25元，由原告黄先芝、肖洒承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 翟海尧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1156号
原告董喜成，男，汉族，1968年12月18日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告董喜成与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告董喜成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜成自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董喜成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董喜成承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂