wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初734号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄琼忠，男，1982年8月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人庄琼忠犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄琼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月3日15时许，被告人庄琼忠无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从家中出发前往惠安县城，行驶途经惠安县螺城镇建设路大鹏酒店路口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对庄琼忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为114.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄琼忠在庭审过程中无异议，且有检查笔录，辨认笔录，现场查获及车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车号牌查询结果单，抓获经过，人口信息表，受案登记表，被告人庄琼忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄琼忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庄琼忠无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄琼忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3739号
原告杜广泉，男，成年，汉族，农民。
委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告高保金，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杜广泉与被告高保金民间借贷纠纷中，原告杜广泉向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜广泉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年一月十一日
书记员 李 浩
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第210号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，男，1984年10月3日。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月5日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，于2015年9月6日被北京市延庆县人民检察院取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张×涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年7月至2014年5月，被告人张×明知其所购入的120盒“筋骨祛痛丸”是假药，仍向卢×1（另案处理）销售，后卢×将该药品在其经营的药店内进行销售。经北京市延庆县食品药品监督管理局认定，“筋骨祛痛丸”属假药。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张×的行为已构成销售假药罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至2014年5月，被告人张×明知其所购入的120盒“筋骨祛痛丸”是假药，仍向卢×1（已判刑）销售，后卢×1将该药品在其经营的药店内进行销售。经北京市延庆县食品药品监督管理局认定，“筋骨祛痛丸”属假药。后被告人张×被查获。
上述事实，有证人卢×1的证言及辨认笔录，证人李×的证言及辨认笔录、卢×2、卢×3、范×、许×、刘×、张×1、张×2的证言，北京市延庆县食品药品监督管理局关于商请协查“筋骨祛痛丸”真伪的函，西宁市食品药品监督管理局关于核查“筋骨祛痛丸”真伪的复函，青海宝鉴堂国药有限公司关于协查“筋骨祛痛丸”真伪的复函，北京市延庆县食品药品监督管理局出具的“筋骨祛痛丸”按假药论处的认定、现场检查笔录、扣押物品清单，药品经营质量管理规范认证证书，个体工商户营业执照，石家庄国大医药物流园经营管理有限公司出具的证明，北京市延庆县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，明知是假药进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马红艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保29号
申请人王义，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人邓增，男，1975年10月18日出生，蒙古族，无职业。
申请人王义因与被申请人邓增民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人邓增名下车牌号为蒙XXXX**号丰田越野车一辆的车籍予以查封。担保人荣誉自愿以其名下车牌号为蒙XXXX**号宝马车一辆为申请人赵海洋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人荣誉名下车牌号为蒙XXXX**号宝马车一辆的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人邓增名下车牌号为蒙XXXX**号丰田越野车一辆的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年四月十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第84-3号
申请执行人郑福利，汉族，无职业。
被执行人鸡西市万顺房地产开发有限公司。
法定代表人于传艺，董事长。
被执行人于传艺，男，汉族，鸡西市万顺房地产开发有限公司董事长。
申请执行人郑福利与被执行人鸡西市万顺房地产开发有限公司、于传艺民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院在执行过程中，已查封了被执行人于传艺所有的登记在郑东东名下的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（黑色、牌照号为ＧQ5990）一辆；查封了被执行人鸡西市万顺房地产开发有限公司享有所有权的在庆丰农场场部的庆丰裕丰家园18套门市商服房屋及享有使用权的、座落于庆丰农场场部第二街坊、土地证号为黑国用（2013）第24400106号、面积为35**平方米土地。后双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人郑福利于2015年12月21日书面表示，被执行人鸡西市万顺房地产开发有限公司、于传艺确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鸡商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第79号
原告殷某某，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人殷维光，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
被告周某甲，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
原告殷某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人殷维光到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年春原、被告经人介绍相识，经母亲包办于1983年年中在飞仙桥乡民政办登记结婚，。并先后于1984年7月26日生育长子周某乙、1987年正月5日生育次子周某丙、1989年10月21日生育满子周某丁。婚后由于被告周某甲酗酒成性性格暴躁，经常毫无理由，不分场合对原告非打即骂。特别是2013年11月2日在县农行四楼，被告揪住原告的头发将原告的头往栏杆上撞，又用手击打了原告的头部，致原告颈椎龙骨扭得移了位，头部严重脑震荡，牙子全脱光。伤后被告拒绝出钱给原告治疗，对原告没有一点感情。被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，已严重威胁到原告的人身安全，现双方已无法沟通，更无法再继续共同生活在一起，原、被告之间的夫妻感情已荡然无存，为解除名存实亡的夫妻关系，特向人民法院提起诉讼，原告诉请：一、请求依法判决原告、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产（砖木结构房屋约400平方）；三、判令被告赔偿原告医疗费30000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未到庭，故其未做答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、新宁县飞仙桥乡大飘村民委员会证明，拟证明原、被告于1982年春办理了结婚登记手续；
3、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据及新宁中心大药房购物凭证，拟证明被告打伤原告且原告进行了治疗的事实；
4、发票，拟证明原告在卢小平处买药的事实。
因被告周某甲未到庭，没有对原告殷某某向法庭提交的证据进行质证，被告亦未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的1-2号证据本院予以认定，对于3-4号证据，本院将作为认定本案事实的综合参考依据。
经本院审理查明，原告殷某某与被告周某甲于1982年春经人介绍相识，1983年年中在新宁县飞仙桥乡民政办登记结婚。并分别于1984年7月26日生育长子周某乙、1987年正月5日生育次子周某丙、1989年10月21日生育幼子周某丁，婚后因原、被告在性格及家庭琐事上存在一定的矛盾，故而导致原、被告双方时常发生吵闹打架，特别是2013年11月2日被告在新宁县农行四楼殴打原告，致使原告受伤治疗，由此，原、被告之间感情出现裂痕，夫妻之间的关系恶化。原告起诉来院要求与被告离婚，遂酿成本诉。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但经过一年多时间的接触和相互了解，原、被告之间的婚姻基础还是比较好的。婚后原、被告共同生育了三个儿子，并经过夫妻双方的共同努力将三个儿子都抚养成人，而且有的已成家立业，这说明原、被告双方婚后建立起了一定的感情。虽然婚后夫妻之间偶有吵闹打架，但只要被告在处理有关矛盾时，能采取适当的方法，多与原告进行沟通，双方的夫妻感情是有可能弥合的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，另外，对于原告要求被告赔偿30000元医疗费的请求，因原、被告尚在夫妻关系存续期间，且无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一四年三月五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第1号
原告刘某甲。
被告易某甲。
原告刘某甲与被告易某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月9日被告打电话给原告称有个公安大哥买房急需资金，被告碍于情面不好意思拒绝，但自己又没有余钱，请求原告借给其20000元。因原告手中有余钱且与被告是朋友便同意借款。当日被告开车到勐仑镇从原告处拿走现金20000元，并出具借条，约定借款20000元于2013年12月底还清。还款期限届满，原告多次向被告追索未果，特向法院提起诉讼要求被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款并约定借款期限的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
易某甲向刘某甲借款20000元并出具借条，内容为“今借到刘某甲人民币贰万元整（￥20000.00），此借款于2013年12月底还清”。易某甲在欠款人处签名捺印，借条上的落款时间为2013年1月9日。该笔借款易某甲至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易某甲于本判决生效之日起10日内向原告刘某甲偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴念滋
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第1号原告刘某某，男，1976年9月10日出生，汉族。被告易某某，男，1966年1月28日出生，汉族。原告刘某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月9日被告打电话给原告称有个公安大哥买房急需资金，被告碍于情面不好意思拒绝，但自己又没有余钱，请求原告借给其20000元。因原告手中有余钱且与被告是朋友便同意借款。当日被告开车到勐仑镇从原告处拿走现金20000元，并出具借条，约定借款20000元于2013年12月底还清。还款期限届满，原告多次向被告追索未果，特向法院提起诉讼要求被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款并约定借款期限的事实。被告未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认�，本院确认如下法律事实：易某某向刘某某借款20000元并出具借条，内容为“今借到刘某某人民币贰万元整（￥20000.00），此借款于2013年12月底还清”。易某某在欠款人处签名捺印，借条上的落款时间为2013年1月9日。该笔借款易某某至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 王 琴二〇一五年一月十六日书 记 员 吴念滋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第631号
原告曹某，男，1967年12月11日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告唐某，女，1966年3月20日生，汉族。
委托代理人何元平。
原告曹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘明亮、被告唐某及其委托代理人何元平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告相识后，于××××年××月初四按习俗举行结婚仪式。由于缺乏了解，双方感情一直不睦，为琐事经常发生吵架，原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告唐某辩称：被告不同意离婚，理由是被告与原告建立婚姻关系已经二十六年，在漫长的婚姻家庭生活中，双方已经建立起深厚的夫妻感情，原告在诉状中陈述由于缺乏了解，感情一直不睦等说法不是事实；共同生活这么长时间以来，双方生儿育女一同外出做生意、一起从患难时期到现在丰衣足食的生活，彼此相互依靠照应，关系一直不错，即使生活中偶尔发生口角，都是家庭生活中存在的正常现象；被告与原告的矛盾仅仅是因为女儿已婚嫁，儿子尚小，目前家庭经济状况很不错，加上被告身患疾病，导致原告受外界诱惑，思想意识出现偏差，甚至有引来第三者插足的迹象，但是这种矛盾是暂时的，不可能从根本上动摇双方的夫妻感情，被告也包容原告所犯的错误；被告希望原告正视夫妻关系现在的矛盾，从儿女利益处罚、从大局出发，维护家庭稳定，回到正常的家庭生活中来。综上所述，请求法庭不予支持原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月初四按习俗举行结婚仪式，1990年农历10月23日生一女取名曹某，现已成年，2004年农历7月14日生一子取名曹X，现遂原告生活，在上海市奉贤区金汇镇读小学。双方在共同生活期间感情一直稳定，近年来由于家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述有共同存款175000元，因父亲、婶娘去世、小孩上学已用去30000元，戴窑镇锯家村30平米左右的平房，现价值三五万元，1吨重跃进牌二手小货车现价值七八千元，其他无共同财产、无共同债权债务；被告对此认为共同存款为180000元，平房价值不足20000元，小货车价值15000元，其他无夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告唐某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年八月十九日
书记员 谢俊成
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初184号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年11月28日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人胡绍珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人邱某某在位于成都市新都区龙桥镇某酒店登记了3楼的8310房间，并在该房间内容留文某某、苏某某、蒋某某、叶某某等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月13日0时15分许，公安民警在该房间现场挡获被告人邱某某及吸毒人员文某某、苏某某、蒋某某、叶某某，查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人邱某某及其辩护人在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、检验报告、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某系初犯，归案后认罪悔罪，且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆才华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0054号
原告张某，女，1989年5月30日生。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1988年11月2日生。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董桂宝，被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2011年12月1日登记结婚，2012年4月23日生育一子。被告在原告生育之后3个月即离开，未对家庭和孩子尽到相应的义务。现原、被告又因住房问题产生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子翟某某归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。近来，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于2009年相识恋爱，2011年12月1日登记结婚，2012年4月23日生育一子，取名翟某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方相互宽容、加强沟通、珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻之间的矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一四年三月六日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04253号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告岳琼，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告岳琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月四日
书记员 吉泉忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢984号
申请执行人：魏书保，男，1963年9月8日出生，现�山东省惠民县。
申请执行人：魏书华，女，1965年7月27日出生，现住山东省惠民县。与魏书保之间系夫妻关系。
被执行人：徐长星，男，1975年6月17日出生，户籍地淄川区。
申请执行人魏书保、魏书华与被执行人徐长星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月21日采取直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续时，未找到被执行人下落，经向被执行人户籍地村民及村居人员了解，被执行人已经举家外出，已经几年不在村里居住，且申请执行人亦不知被执行人的下落。本院于2017年11月30日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2007）川民一初字第1042号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在财产申报令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月13日、2018年1月4日、2018年2月12日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；仅查询到的被执行人名下有零星存款，且银行账户长期不用，无采取冻结措施的必要。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未�本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月16日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年1月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的85172.60元，未执行85172.60元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及被执行人的
下落，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月九日
书记员 刘 珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第181号
原告李某，男，汉族，1971年11月26日出生，广州铁路（集团）公司广州公路大修段职工，住衡阳市珠晖区衡机里某某号。
被告李某甲，女，汉族，1978年4月17日出生，住衡阳市珠晖区八角塘**栋***号某某户。
本院于2015年4月27日受理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年3月登记结婚，2008年原告调职广州。原告因工作原因回家较少，2013年2月，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，2014年7月，原告曾起诉要求离婚，在被判决不予离婚后，双方夫妻感情并未改善，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚育费500元；夫妻共同财产有冶金东岸春色住房一套依法分割。
被告李某甲答辩称，原告诉称并不属实，如果原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，冶金东岸春色住房归被告所有。
经审理查明，2003年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月8日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2007年11月10日，原、被告生一女孩，取名李某乙。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。2014年7月1日，原告曾起诉至法院要求离婚。本院依法作出（2014）珠民一初字第433号民事判决，判决不予准许原、被告离婚。
另查明，2012年12月5日，因原住房发生火灾被烧毁，原、被告购买了衡阳市珠晖区八角塘99号东岸春色405室住房一套（合同编号：HY2012042022，建筑面积116.64平方米），该房屋的购买价款为370670元，原、被告交纳了首付款230000元，至2015年5月15日，原、被告尚有住房贷款115210.63元未还。原、被告无夫妻共同债权。
以上事实有原告提供的结婚证、李某乙的常住人口登记卡、商品房买卖合同、（2014）珠民一初字第433号民事调解书、火灾事故简易调查认定书、证明（复印件）、照片、捐助明细表、银行支付明细表以及各方当事人在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，经法院判决驳回原告于2014年7月1日提出的离婚诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，被告亦认为双方无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生小孩李某乙一直随原告共同生活，原告父母帮忙照看，为了有利于小孩的生活和成长，本院认为，李某乙由原告直接抚养更为适合。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，综合考虑本地生活水平及原告收入情况，本院认为，被告每月支付小孩生活费500元较为恰当，教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%。原、被告夫妻共同财产有坐落在衡阳市珠晖区八角塘99号东岸春色405室的住房一套，原告主张该房屋的首付款以及银行按揭还款都应属于其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，对原告的主张，本院不予支持。原、被告在该房屋如何处分的问题上不能达成一致意见，且该房屋现未交房，综合考虑原、被告的收入情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为该房屋归原告使用较为恰当，并由原告负责偿还本判决生效之后的房屋按揭贷款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告李某直接抚养，被告李某甲自2015年8月1日起每月支付小孩生活费500元直至小孩独立生活时止，教育费及医疗费原、被告各承担50%；
三、夫妻共同财产：坐落在衡阳市珠晖区八角塘99号东案春色405室的住房归原告李某使用，该房屋尚未偿还的银行贷款由原告负责清偿。
案件受理费150元，财产分割费1223元，共计1373元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第181号原告李某某，男。被告李某乙，女。本院于2015年4月27日受理原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年3月登记结婚，2008年原告调职广州。原告因工作原因回家较少，2013年2月，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，2014年7月，原告曾起诉要求离婚，在被判决不予离婚后，双方夫妻感情并未改善，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚育费500元；夫妻共同财产有冶金东岸春色住房一套依法分割。被告李某乙答辩称，原告诉称并不属实，如果原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，冶金东岸春色住房归被告所有。经审理查明，2003年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月8日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2007年11月10日，原、被告生一女孩，取名李婧怡。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。2014年7月1日，原告曾起诉至法院要求离婚。本院依法作出（2014）珠民一初字第433号民事判决，判决不予准许原、被告离婚。另查明，2012年12月5日，因原住房发生火灾被烧毁，原、被告购买了衡阳市珠晖区八角塘99号东岸春色405室住房一套（合同编号：HY2012042022，建筑面积116.64平方米），该房屋的购买价款为370670元，原、被告交纳了首付款230000元，至2015年5月15日，原、被告尚有住房贷款115210.63元未还。原、被告无夫妻共同债权。以上事实有原告提供的结婚证、李婧怡的常住人口登记卡、商品房买卖合同、（2014）珠民一初字第433号民事调解书、火灾事故简易调查认定书、证明（复印件）、照片、捐助明细表、银行支付明细表以及各方当事人在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，经法院判决驳回原告于2014年7月1日提出的离婚诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，被告亦认为双方无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生小孩李婧怡一直随原告共同生活，原告父母帮忙照看，为了有利于小孩的生活和成长，本院认为，李婧怡由原告直接抚养更为适合。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，综合考虑本地生活水平及原告收入情况，本院认为，被告每月支付小孩生活费500元较为恰当，教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%。原、被告夫妻共同财产有坐落在衡阳市珠晖区八角塘99号东岸春色405室的住房一套，原告主张该房屋的首付款以及银行按揭还款都应属于其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，对原告的主张，本院不予支持。原、被告在该房屋如何处分的问题上不能达成一致意见，且该房屋现未交房，综合考虑原、被告的收入情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为该房屋归原告使用较为恰当，并由原告负责偿还本判决生效之后的房屋按揭贷款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告李某乙离婚；二、婚生小孩李婧怡由原告李某某直接抚养，被告李某乙自2015年8月1日起每月支付小孩生活费500元直至小孩独立生活时止，教育费及医疗费原、被告各承担50%；三、夫妻共同财产：坐落在衡阳市珠晖区八角塘99号东案春色405室的住房归原告李某某使用，该房屋尚未偿还的银行贷款由原告负责清偿。案件受理费150元，财产分割费1223元，共计1373元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇一五年七月二十七日代理书记员  蒋文君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20890号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：冷怡，该公司员工。
被告：吴超，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：金吉旭，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告吴超、金吉旭�业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初566号
原告：李桂兰，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1970年7月26日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住古冶区。
原告李桂兰与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂兰及其委托代理人刘建，被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元；2.要求被告按照6%的年利率支付利息。事实和理由：2015年3月15日被告以工程资金周转困难为由向原告借款10万元，期限为一个月。原告出于帮助朋友的好意，当时并没有要求被告支付利息。原告当时通过儿子马建波将借款转账给被告，被告也给原告出具了借条一份。但借款到期后，被告以资金不到位为由未能偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款及利息。
黄晓东辩称，根据法律规定，借款成立应符合形式要件和实质要件，因此原、被告不存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系成立不仅要有借贷合意，还要有给付借款的事实。本案中，原告称其子马建波于2015年3月15日向原告转账10万元，但被告并未收到其转账。且原告除借条外亦未能提供其他证据予以证实，因此原、被告的借贷关系不成立。综上所述，原、被告未形成借贷关系，即使被告在借条中签字捺印的行为可视为借贷合意，但原告无证据证实其已履行了支付借款的义务，故借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李桂兰提交借条一张并申请法院调取了被告黄晓忠名下中国银行储蓄卡交易明细一份，用以证明2015年3月15日被告黄晓东为原告李桂兰书写借条一张，约定向原告借款10万元，一个月后还清，2015年3月14日原告通过其子马建波的银行卡向被告转账支付了10万元借款。经质证，被告黄晓东对借条和银行卡交易明细的真实性均无异议，但认为其在2015年3月15日前后并未收到原告之子马建波向其转账的10万元借款，其名下中国银行卡2015年3月14日入账的10万元可能是其他工程款，并非原告给付的借款。经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，被告黄晓东虽主张其未收到借款，其账户于2015年3月14日收到的10万元系工程款，但未提交任何证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李桂兰于2015年3月14日通过银行转账的方式向被告黄晓东给付借款10万元以及2015年3月15日被告黄晓东为原告书写借条并约定一个月内还款的事实，有原告提交的借条及银行卡交易明细予以证实，故本院对原告李桂兰与被告黄晓东之间的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，原告李桂兰作为债权人有权要求被告黄晓东偿还借款并支付逾期还款利息。
综上所述，原告李桂兰要求被告黄晓东偿还借款本金10万元并按照6%的年利率计算自逾期之日至起诉之日（2015年4月16日至2017年4月10日）的逾期还款利息的诉讼请求理据充足符合法律规定，本院对此予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂兰借款本金100000元，并支付逾期利息11917.81元。
二、驳回原告李桂兰其他诉讼请求。
如果被告黄晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一七年六月一日
书 记 员 白 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2314号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：吴兆妹，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：赖斌、谭礼庚，江西秦风律师事务所律师。
原审第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路。
委托诉讼代理人：肖维、彭翚，公司员工。
上诉人陈亮与被上诉人吴兆妹、原审第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
陈亮的上诉请求：1、撤销原判决第二项，改判上诉人陈亮有权没收被上诉人定金5万元；2、一、二审诉讼费由吴兆妹承担。事实和理由：1、一审认定三方当事人应知晓吴兆妹不符合购房政策属于认定事实错误。吴兆妹是否有资格买方是其自身控制与审查的范围，陈亮无义务审查吴兆妹的购房资格，且吴兆妹明知自己不具备购房资格仍订立购房合同应承担不利后果。2、一审适用法律错误。限购政策在前，订立合同在后，限购政策是历史事实不是条件，不会能成为解除合同的条件。
吴兆妹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。陈亮明知吴兆妹系非南昌户口不具备购房资格，因双方交易意愿强烈，故三方协商通过迁移户口来达到购房条件，故在合同第十六条进行了特别约定。本次交易未成的原因不在吴兆妹，依据合同约定，陈亮应当返还定金5万元。
吴兆妹向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还定金五万元给原告；2、请求解除双方签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，南昌市出台《关于进一步做好房地产住宅市场调控工作的通知》，规定暂停向无住宅但无法提供自购房之日起三年内在本市连续缴纳2年以上个人所得税或社会保险证明的非本市户籍居民出售住宅。2017年4月15日，原、被告经第三人中介介绍签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将其与涂文霞、陈芳菲共同所有的位于南昌市高新区高新京东大道中凯蓝域19栋1单元1002室的房屋一套出售给原告，并约定：“甲、乙达成一致，若因限购政策原因导致本合同无法正常履行，则甲乙双方另行协商，协商不成，合同作废，三方免责”。原告于签订合同当日支付给被告购房定金5万元。原告户籍地为江西省丰城市××镇三洲村××号，并非南昌本地户籍。签订上述合同后，原告虽经努力仍无法将户籍迁入南昌市，故根据上述限购政策规定，其无法购买案涉房屋。后原告通过第三人与被告协商解除上述合同，双方当事人未能达成一致意见。
一审法院认为：原、被告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》是双方真实意思表示，应认定为合法有效，并严格按合同约定履行。被告虽主张其不清楚原告户籍地址及其是否不符合限购政策，但上述限购政策南昌市人民政府已于2017年3月8日向社会公众发布，原、被告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》中亦已明确载明原告户籍地址，且原、被告在案涉合同中另行就因限购政策原因导致合同无法履行的相关事宜进行了明确的约定，故一审法院认为三方当事人签订上述合同时应当知晓原告不具备购房资格，故另行约定因限购政策致合同无法履行解除合同并且三方免责的条款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告因户籍原因不符合限购政策致使无法购买案涉房屋，符合双方当事人约定的解除合同条件，原告主张解除上述合同符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该法律规定和当事人上述免责条款的约定，原告主张被告返还其购房定金五万元符合法律规定和当事人意思自治原则，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴兆妹与被告陈亮签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告吴兆妹返还定金5万元。案件受理费11,250元，由被告陈亮负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈亮、吴兆妹及南昌中环互联信息服务股份有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》是各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行。涉案合同明确载明了吴兆妹非南昌户籍，且合同第十六条明确约定：“甲乙双方达成一致，若因限购政策原因致本合同无法政策履行，则甲乙双方另行协商，协商不成，合同作废，三方免责”。现吴兆妹因限购政策原因无法购买涉案房产，且其与陈亮协商不成，故依据合同之约定，一审法院认定陈亮向吴兆妹返还购房定金5万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈亮的上诉请求不成立，予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 滕漪兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4043号
原告李晓梅。
被告党宏泰。
被告王榆枝。
被告高文秀。
被告刘振雄。
本院于2016年4月12日受理了原告李晓梅与被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年七月二十六日
书记员 王琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执613-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法�代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：苏昭通。
被执行人：蒋明端。
被执行人：林洋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏昭通、蒋明端、林洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人苏昭通、蒋明端、林洋纳入失信被执行人名单。
本�认为，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏昭通、蒋明端、林洋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏昭通、蒋明端、林洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3125号
申请执行人桐庐博达机电设备有限公司，统一社会信用代码9133012258027826XY，住所地桐庐县富春江镇七里泷大街511号。
法定代表人姚梦琦。
被执行人黄兆要，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行桐庐博达机电设备有限公司与黄兆要股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，对被执行人黄兆要银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄兆要下落进行调查，查明被执行人黄兆要经营的杭州鸿川实业有限公司及杭州东川钢结构制造有限公司均已停业，且杭州鸿川实业有限公司资产已被本院处置，此外未发现被执行人黄兆要有可供执行的财产和黄兆要的去向。根据本院（2016）浙0122民初1173号和（2015）杭桐商初字第1735号民事判决，本案执行标的为补充赔偿责任款218199元及自2015年8月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4660元、执行费3173元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2015）杭桐执民字第3222号案已对被执行人黄兆要公安布控。经回告，现申请执行人桐庐博达机电设备有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10204号
原告王霞，女，汉族，1974年2月27日出生，住成都市高新区芳草街*号*栋*单元**号。
被告李昂，男，汉族，1964年4月23日出生，住北京市海淀区德胜门西大街**号*号楼门****号。
原告王霞与被告李昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一六年十月八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10204号原告王霞，女，汉族，1974年2月27日出生，住成都市高新区芳草街*号*栋*单元**号。被告李昂，男，汉族，1964年4月23日出生，住北京市海淀区德胜门西大街**号*号楼门****号。原告王霞与被告李昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一六年十月八日书记员 谢采吟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3744号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告谭某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告谭某某提前清偿原告借款本金72524.1元及截止至2017年5月2日拖欠的利息利息为6908.46元、复利432.52元，并支付自2017年5月3日起至贷款汽车之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年10月31日原告与被告谭某某签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，自2015年10月31日至2018年10月28日止，贷款用途为其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用即为合同约定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，截止到2017年5月2日被告陆续偿还18期，其中偿还借款本金27475.90元、利息15807.12元，尚欠贷款本金72524.10元、利息6908.46元、复利432.52元。
三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同提前收回贷款的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。
关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金72524.10元，并支付逾期利息（截止到2017年5月2日尚欠利息6908.46元、复利432.52元；自2017年5月3日起至履行完毕之日止的利息及复利，分别以本金72524.10元、利息6908.46元为基数，按月固定利率1.53%上浮50%计算）；
三、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。
案件受理费1809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯嘉炜
人民陪审员 贾丽华
二0一七年十一月二十二日书记员狄若男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2727号
原告：姜昌云，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：凌守祥，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：赵厚荣（系凌守祥之妻），女，1961年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告姜昌云诉被告凌守祥、赵厚荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昌云的委托诉讼代理人倪有良、被告凌守祥到庭参加诉讼。被告赵厚荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌云诉称：1、请求法院判令两被告立即偿还原告垫付合同亏损款100000元及利息1087.5元（暂以100000元为基数自2017年1月1日按年利率4.35%计算至2017年3月31日，之后顺延计算至款清时止），合计101087.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2011年7月，被告凌守祥以其家庭名义与原告合伙承包了六安龙湖山庄工地道排工程，工程于2014年2月施工完毕并与甲方进行了决算。其后，合伙双方就工程施工期间的收益及负债进行了结算，经双方结算确认，该工程在施工过程中共计亏损200000元，原告与被告各分摊100000元。由于前期施工费用均由原告垫付，被告于2015年3月17日向原告出具了一份结算确认单，承诺被告于2016年年底将原告垫付的款项全部偿还给原告。期限届满后，原告催款未果。故诉至法院，请判如所请。
被告凌守祥辩称：我跟原告在六安做工程时不是合伙关系，是原告的儿子接到工程，然后我去帮原告干的活。我跟原告没有结算该工程，结算清单上签的字是因为原告承诺用别的工程补偿我，还有一张结算单，是原告在我喝醉酒的情况下要求我签的字，我和原告并没有结算。另我和我妻子在我跟原告干工程的时候就分居了。
被告赵厚荣未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告凌守祥在原告提供的结算确认单上的确认人处签名，内容是：2011年7月份，与姜昌云合伙承包了六安龙湖山庄工地道排工程，该工程已于2014年2月施工结束并已决算，双方共计亏损200000元，各方应分摊亏损100000元，此款先期由姜昌云垫付，本人承诺对此100000元于2016年底前全部偿还给姜昌云。另凌守祥自书字条一张，内容较上述确认书简单。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结算确认单、字条及原告、到庭被告陈述的内容等证实。
本院认为：个人合伙协议是两个以上公民就各自以资金、实物、技术等出资，共同经营、共同劳动、共负经营风险达成的协议。原告与被告之间形成的结算确认单中记载双方为合伙关系。合伙人之间形成的债务关系可依据各方的约定分担。本案中各合伙人在原告起诉前已对于合伙期间的账目进行清算，被告也在原告提供的结算确认单中签名确认，故相关的债权债务关系明确。被告系完全民事行为能力人，对于在结算确认单中签名的法律后果应为明知，故被告辩称其签名行为系酒后所为，其与原告并没有结算，本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告承包工程是为家庭利益，原告主张由被告及其妻子承担相应的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其承包工程与其妻子无关，应为个人债务，未能提供证据证实，本院对于不予采信。被告逾期还款，原告要求被告按照同期银行贷款的利率承担相应的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌守祥、赵厚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌云1000**元及利息（自2017年1月1日起至判决确定履行期间届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3392元，减半收取计1696元，由被告凌守祥、赵厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年五月十八日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2727号
申请人：姜昌云，男，1948年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：凌守祥，男，1958年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：赵厚荣，女，1961年8月15日生，汉族，住址同上，
姜昌云诉凌守祥、赵厚荣合伙协议纠纷一案，申请人姜昌云于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌守祥、赵厚荣名下的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园南园1幢、2幢1-701室（房权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜昌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人凌守祥、赵厚荣名下的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人姜昌云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 春
二〇一七年四月十二日
书记员 莫警花
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2727号原告：姜昌云，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告：凌守祥，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：赵厚荣（系凌守祥之妻），女，1961年8月15日出生，汉族，住址同上，原告姜昌云诉被告凌守祥、赵厚荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昌云的委托诉讼代理人倪有良、被告凌守祥到庭参加诉讼。被告赵厚荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昌云诉称：1、请求法院判令两被告立即偿还原告垫付合同亏损款100000元及利息1087.5元（暂以100000元为基数自2017年1月1日按年利率4.35%计算至2017年3月31日，之后顺延计算至款清时止），合计101087.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月，被告凌守祥以其家庭名义与原告合伙承包了六安龙湖山庄工地道排工程，工程于2014年2月施工完毕并与甲方进行了决算。其后，合伙双方就工程施工期间的收益及负债进行了结算，经双方结算确认，该工程在施工过程中共计亏损200000元，原告与被告各分摊100000元。由于前期施工费用均由原告垫付，被告于2015年3月17日向原告出具了一份结算确认单，承诺被告于2016年年底将原告垫付的款项全部偿还给原告。期限届满后，原告催款未果。故诉至法院，请判如所请。被告凌守祥辩称：我跟原告在六安做工程时不是合伙关系，是原告的儿子接到工程，然后我去帮原告干的活。我跟原告没有结算该工程，结算清单上签的字是因为原告承诺用别的工程补偿我，还有一张结算单，是原告在我喝醉酒的情况下要求我签的字，我和原告并没有结算。另我和我妻子在我跟原告干工程的时候就分居了。被告赵厚荣未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年3月17日，被告凌守祥在原告提供的结算确认单上的确认人处签名，内容是：2011年7月份，与姜昌云合伙承包了六安龙湖山庄工地道排工程，该工程已于2014年2月施工结束并已决算，双方共计亏损200000元，各方应分摊亏损100000元，此款先期由姜昌云垫付，本人承诺对此100000元于2016年底前全部偿还给姜昌云。另凌守祥自书字条一张，内容较上述确认书简单。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结算确认单、字条及原告、到庭被告陈述的内容等证实。本院认为：个人合伙协议是两个以上公民就各自以资金、实物、技术等出资，共同经营、共同劳动、共负经营风险达成的协议。原告与被告之间形成的结算确认单中记载双方为合伙关系。合伙人之间形成的债务关系可依据各方的约定分担。本案中各合伙人在原告起诉前已对于合伙期间的账目进行清算，被告也在原告提供的结算确认单中签名确认，故相关的债权债务关系明确。被告系完全民事行为能力人，对于在结算确认单中签名的法律后果应为明知，故被告辩称其签名行为系酒后所为，其与原告并没有结算，本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告承包工程是为家庭利益，原告主张由被告及其妻子承担相应的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其承包工程与其妻子无关，应为个人债务，未能提供证据证实，本院对于不予采信。被告逾期还款，原告要求被告按照同期银行贷款的利率承担相应的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌守祥、赵厚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌云1000**元及利息（自2017年1月1日起至判决确定履行期间届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3392元，减半收取计1696元，由被告凌守祥、赵厚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曹 春二〇一七年五月十八日书记员 莫警花附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2717号
原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。
法定代表人：周龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉林，公司员工。
被告：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市歧阳新型建材有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市歧阳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，由原告巢湖市歧阳新型建材有限公司负担。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十日
书记员 张 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4101号上诉人（原审被告）刘某。原审被告暨法定代理人刘家超,系刘某之父。原审被告暨法定代理人王玉平，系刘某之母。上诉人（原审被告）陈某。原审被告暨法定代理人陈良峰，系陈某之父。原审被告暨法定代理人程秀玲，系陈某之母。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人王长青，农民。法定代理人王艳，农民。上诉人刘某、陈某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某、陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘某、陈某自动撤回上诉处理。刘某预交的上诉案件受理费400元，由刘某负担。陈某预交的上诉案件受理费400元，由陈某负担本裁定为终审裁定。审判长陆红代理审判员杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年十月十日书记员陈默
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1946号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
被执行人胡建业，男，生于1954年12月8日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行胡建业行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审299号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建业的银行存款4800元，扣留、提取被执行人胡建业在有关单位的收入4800元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1782号
罪犯李票，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民医院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李票犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币80000元。（刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日）。罪犯李票于2013年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李票减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李票自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月3日，被告人李票等人和被害人发生矛盾。2011年10月4日，被告人李票等人持刀对被害人乱砍，至被害人死亡。原判同时认定被告人李票系主犯。
经审理查明，罪犯李票自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李票在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李票准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月6日起至2026年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2035号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：徐万宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告徐万宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执758号
原告程峰与被告易楸机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初637号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执202号
本院于2017年3月15日立案执行申请执行（2017）赣0722执201号钟欢霖申请张云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初772号判决书，被执行人张云应支付申请人案款7535600元，承担执行费65078元。本院已执行0元,尚有7535600元未执行,现因被执行人张云、信丰地峰实业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月六日
书记员 曾宜胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第424号
罪犯张海鹰，男，1980年4月13日生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年12月26日作出（2011）扎刑初字第204号刑事判决，以被告人张海鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6月，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月、2013年3月、7月、11月，2014年3月、6个月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海鹰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹰的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
被上诉人（原审原告）荆立群。
被上诉人（原审被告）余永军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人荆立群、余永军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：余永军驾驶其所有的浙A×××××号小型普通客车在杭州市复兴路由西向东行驶至复兴路183号时，因未注意安全，与前方同向行驶的张永力驾驶的荆立群所有的浙A×××××号小型轿车发生追尾，造成余永军的车辆前部与荆立群车辆后部受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，余永军全责，荆立群无责。荆立群修理车辆花去修理费5235元，并停运两天。因荆立群、余永军、人保公司就赔偿事宜无法协商一致，故荆立群于2013年6月25日诉至原审法院，要求判令：1、余永军赔偿荆立群车辆修理费5235元，停运损失费1900元；2、人保公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由余永军负担。另查明，余永军所有的浙A×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。余永军在驾驶车辆过程中，未尽安全义务，导致事故发生，应承担侵权责任，故荆立群要求余永军赔偿车辆修理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。因余永军所有的浙A×××××小型普通客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故车辆修理费应由人保公司在交强险范围内先行予以赔付。关于车辆停运费，因荆立群提供的营运损失依据系杭州市客运出租汽车管理处日营业额950元的证明，该证明仅能反映营业额而非实际损失，故酌情予以调整，按每天450元计算。因停运损失系荆立群因事故造成的间接损失，依法应由余永军赔偿。余永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于判决生效之日起10日内赔付荆立群车辆修理费5235元；二、余永军于判决生效之日起10日内支付荆立群停运损失费900元；三、驳回荆立群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余永军负担，退回荆立群25元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：按照交强险条款第八条约定，财产损失赔偿限额为2000元，所以人保公司只在财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。另，根据最高人民法院在答复辽宁省高级人民法院相关请示的文件中，对交强险按照分项责任限额赔付的规定进行了明确。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判人保公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内承担责任。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人荆立群辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人荆立群在二审中未提交新的证据。
被上诉人余永军辩称：目前没有钱进行赔偿。既然车辆投保了交强险，人保公司应该进行赔偿。希望二审法院公正进行审理。
被上诉人余永军在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对荆立群因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱 江
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初766号
原告张香连。
原告李静。
原告李政。
被告孙小景。
被告张德才。
被告张德文。
原告张香连、李静、李政与被告孙小景、张德文、张德才借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香连、李静、李政撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由三原告共同负担。
审判员 胡从林
二〇一六年六月六日
书记员 郭延盛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保1号
申请人：张某。
法定代理人：邱建华，女，1970年4月7日出生，汉族，住齐河县，系张某之母。
被申请人：吕士良，男，1990年5月7日出生，汉族，住齐河县。
申请人张某于2017年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕士良驾驶的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。申请人张某以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕士良驾驶的鲁Ｎ×××××号车，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月三日
书记员 朱冈祥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。
再审申请人ＸＸ因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月十七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人ＸＸ因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人ＸＸ因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第462-2号
申请执行人李莹，女，1979年7月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被执行人李兆永，男，1958年12月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00907号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人李兆永发出执行通知书，责令被执行人李兆永立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李兆永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆永存款32000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执96号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人：薛峰，该行行长。
委托代理人：陆德辉，该行个人部客户经理。
被执行人：陈翠球，女，1974年10月9日出生，住广西象州县。
被执行人：韦绍武，男，1974年9月16日出生，住广西象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人陈翠球、韦绍武的借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈翠球、韦绍武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人陈翠球、韦绍武偿还借款合同纠纷款1089087.7元以及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。经查，被执行人陈翠球在中国工商银行广西分行象州县支行有银行存款。本院于2017年2月24日对被执行人陈翠球在中国工商银行广西分行象州县支行的银行存款予以冻结，本院于2017年3月22日将被执行人陈翠球在中国工商银行广西分行象州县支行的银行存款422502.08元予以扣划。扣除本案执行费和受理费20708.88元，本案已结标的为401792.2元，未结标的为687295.5元及产生的利息。2017年6月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。因本案双方当事人在和解中协商的还款时间较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执96号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司象州县支行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。法定代表人：薛峰，该行行长。委托代理人：陆德辉，该行个人部客户经理。被执行人：陈翠球，女，1974年10月9日出生，住广西象州县。被执行人：韦绍武，男，1974年9月16日出生，住广西象州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人陈翠球、韦绍武的借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈翠球、韦绍武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人陈翠球、韦绍武偿还借款合同纠纷款1089087.7元以及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。经查，被执行人陈翠球在中国工商银行广西分行象州县支行有银行存款。本院于2017年2月24日对被执行人陈翠球在中国工商银行广西分行象州县支行的银行存款予以冻结，本院于2017年3月22日将被执行人陈翠球在中国工商银行广西分行象州县支行的银行存款422502.08元予以扣划。扣除本案执行费和受理费20708.88元，本案已结标的为401792.2元，未结标的为687295.5元及产生的利息。2017年6月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。因本案双方当事人在和解中协商的还款时间较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年六月二十六日书记员 黄祥敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第97号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人张启良。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江民初字第576号民事调解书，于2015年1月8日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行张启良金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张启良家中无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江民初字第576号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 尧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2076号
上诉人（原审被告）：芦海柱，男，1975年1月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：芦志胜，男，1948年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：高占梅，女，1953年12月11日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：芦海柱（系二上诉人儿子），男，住邢台市桥西区邢钢西生活区*号*单元***号。
被上诉人（原审原告）：胡瑞雪，女，1956年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
原审第三人：刘慧，女，1984年8月8日出生汉族，住邢台市桥东区。
上诉人芦海柱、芦志胜、高占梅因与被上诉人胡瑞雪、原审第三人刘慧债权人代位权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。本案案由为代位权诉讼，刘慧作为本案的债权人没有参加诉讼，无法确定刘慧与芦海柱是否存在债权债务关系；在刘慧与芦志胜签订的《房地产抵押合同》中，刘慧是合同当事人还是经手人，合同是否实际履行无法查清，这些事实重审时应当查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1882号民事判决；
二、本案发回邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人芦海柱、芦志胜、高占梅预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 雨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2610号
上诉人（原审被告）：付媛媛，女，汉族，1984年6月13日生，住云南省晋宁县，
委托代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张吉琼，女，汉族，1956年11月14日生，住云南省江川县，
委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：刘江，男，汉族，1981年9月19日生，住云南省昆明市官渡区，
上诉人付媛媛因与被上诉人张吉琼及原审被告刘江民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
付媛媛上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张吉琼对上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人及原审被告承担。事实和理由为：一、上诉人与原审被告于2009年4月相识并同居生活，双方的收入及积蓄均由原审被告保管并使用，被上诉人与原审被告虚构民间借贷，属恶意诉讼；二、即使协议属实，上诉人与原审被告离婚后，根据法院判决，昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅13幢1单元202室（以下简称“良晨水逸202室”）房屋归原审被告所有，不存在房屋产权发生变更，原审被告对该笔赠款不存在返还义务，上诉人也就无需返还该款。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
张吉琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘江陈述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
张吉琼向原审法院起诉请求：一、二被告偿还其本金200000元及逾期利息9491元（2014年11月5日至2015年3月1日按照同期贷款利率5.6%计算为3609元，2015年3月1日至5月11日按照同期贷款利率5.36%计算为2114元，2014年5月11日至起诉之日同期贷款利率计算为5.1%）；二、二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：二被告于2009年4月相识，于2010年1月12日登记结婚。后经刘江提起诉讼，一审法院出具（2014）官民一初字第2531号民事判决书，判决本案二被告离婚；良晨水逸202室房屋归刘江所有，贷款由刘江偿还；位于昆明市官渡区碧海秋月小区1幢808号房屋暂由付媛媛使用，房屋按揭贷款暂由付媛媛负责偿还；刘江赔偿付媛媛房屋补偿款100000元等内容，该判决于2014年11月8日生效。2009年12月5日，张吉琼和刘江签订协议，约定张吉琼给儿子刘江房屋首付款贰拾万元，购良晨水逸202室房屋，以后若房屋产权有变更，则刘江必须将贰拾万元归还给张吉琼。同日，张吉琼给付刘江10000元现金款项。同年12月24日，张吉琼转190000元款项至刘江的账户中。同年12月29日，刘江同案外人唐进签订房屋买卖定金合同并经公证，约定刘江支付唐进134000元作为购买房屋的定金等内容。2010年5月24日，二被告同案外人唐进签订房屋买卖合同并经公证，约定标的房屋成交价格为670000元；办理变更登记手续，二被告取到山房房产管理部门出具的收件收据后首付人民币203000元等内容。同年5月25日，该房屋登记过户，产权证附记该房屋属刘江、付媛媛共同共有。一审法院认为，根据张吉琼和刘江的协议约定，该笔款项有需要归还的性质，应为借款性质，且在房屋登记及二被告离婚的过程中有房产变更的情形，故对付媛媛认为协议系赠与性质且条件未达成的辩解不予采纳。张吉琼出借给刘江款项的时间以及款项交付的时间均为二被告结婚之前，故应为刘江的婚前所负个人债务。根据原告所提交的证据显示，案外人唐进在二被告婚前即收受了刘江购房所支付的200000元款项，故张吉琼所借出的款项用于购置张吉琼之子即刘江的房屋符合逻辑、符合常理。本案所涉良晨水逸202室房屋在购得后所有权登记为二被告共同共有，二被告婚后共同生活、共同使用符合常理，依据一审法院出具的（2014）官民一初字第2531号民事判决，二被告在婚姻存续期间内的财物由法院进行了对等的分割，碧海秋月小区的房屋因当时产权证未办理判给了付媛媛使用，良晨水逸住宅房屋则判给刘江，并就该房屋所有权变更判令刘江赔偿付媛媛100000元补偿款，付媛媛亦在事实上享有了该房屋所带来的经济利益。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因刘江婚前所付的该笔债务，二被告婚姻存续期间使用的财物亦进行了较为均衡的分割，付媛媛已经享有了相应的利益，故依据权利义务相一致原则，付媛媛应就该笔债务承担相应的赔偿责任。同时，鉴于二被告已经离婚，且付媛媛系在有限的范围内获取相应的经济利益，故该笔款项分别由刘江偿还张吉琼1000**元，付媛媛偿还张吉琼1000**元。原告所诉请的利息并无协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决：“一、被告刘江于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张吉琼款项100000元；二、被告付媛媛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张吉琼款项100000元；三、驳回原告张吉琼的其他诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原判认定的法律事实均无异议，本院予以确认。对于当事人争议的证据及事实，本院认为，被上诉人提交的证据能够证实被上诉人出借20万元支付良晨水逸202室房屋购房首付款，上诉人虽予以否认，但未能提交足以反驳的证据，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，本案所涉债务虽然系原审被告婚前以个人名义所负，但该款用于购买良晨水逸202室房屋，且该房屋登记为上诉人与原审被告共有，并在二人的离婚案件中作为共同财产予以分割。可见，本案所涉借款用于上诉人与原审被告婚后共同生活，现该房屋由法院判决归原审被告所有，还款条件成就，一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款人民币100000元并无不当，本院予以维持。二审时，上诉人申请的鉴定及各方提交的证据均不影响本案基本事实的认定，本院不予准许及采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4442元，由上诉人付媛媛负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪金亚