wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1719号
原告：杜新兵，男，1986年12月5日出生，汉族，群众，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。
负责人：林晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
原告杜新兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新兵的委托诉讼代理人马永锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人寇建茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告人身损失50000元，财产损失275000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国入民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险且均不计免赔等保险。2015年5月1日3时30分，原告杜新兵驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿高速引线由南向北行驶至昌黎县金家庄路段时，与停在路边的孙辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞后，孙辉的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与停在路边的孙生驾驶的BW0178号重型自卸货车追尾相撞，造成杜新兵驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人杜新宝当场死亡、孙辉和原告杜新兵受伤及三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定，原告杜新兵负事故的主要责任，孙辉、孙生负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内，造成了原告健康受损和车辆损坏等后果，被告应当赔偿原告的损失。
中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，1、请贵院审核原告主体是否符合；2、冀Ｅ×××××号机动车出险后未配合我公司查看车架号，我公司无法核对是否属于投保车辆，认定书中显示发生事故时该车辆超载，商业险中我公司要扣除10％；3、拆检费、诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告是否是事故车的实际车主，原告起诉主体是否适格的问题，因此次事故发生后，关于该事故各方当事人提起了一系列诉讼，其中河北省昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2623号民事判决中已经认定冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为南宫市立天汽车销售有限公司，实际所有人为杜新兵，杜新兵准驾车型为A2；南宫市立天汽车销售有限公司也出具证明，证明冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为杜新兵，故本院认定杜新兵系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告起诉主体适格。2、关于被告辩称的事故车超载，其应免赔10%的问题，河北省昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2623号民事判决，河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终605号、606号民事判决均对该问题作出过认定，该免赔事项不成立，故被告该抗辩理由不成立。3、其他有争议的证据及事实认定如下：关于住院天数：根据原告提交的住院费票据显示，原告分别住院天数为1天、27天、5天，总计33天；关于拆解费、过泵费、看护费等，原告提交的为收据，并非正规票据，故不予认定；关于评估费8287元、施救费4880元、吊装费11000元，为事故后产生的合理费用，且有相关票据证明，本院予以认定；关于交通费，因属于合理费用，根据原告实际住院情况，本院酌定为500元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保车辆损失险、车上人员责任险，关于本次事故的车辆损失，该事故造成的车辆损失为313964元、评估费8287元、施救费4880、吊装费11000元，以上款项共计338131元，扣除对方车辆交强险已经赔付的2000元，按照责任比例，被告保险公司应赔付对方的损失为（338131-2000）*80%=268904.8元。关于人身损害赔偿，结合原告住院及护理的实际情况，且按照道理交通事故赔偿标准等，本院认定原告因本次事故产生的相关费用为：医疗费34254.93元，误工费60548/365*（150+5）=25711.40元，护理费35785/365*（75+5）=7843.20元，住院伙食补助费50*33=1650元，营养费75*30=2250元，交通费500元，另产生鉴定费600元，以上费用共计72809.53元，扣除对方车辆交强险赔付的15000元及按照责任比例，最后认定为：（72809.53-15000）*80%=46247.62元。综上所述，被告应赔付原告车辆损失、各项人身损失等共计为315152.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》(二)第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜新兵各项损失人民币共计315152.42元。
二、驳回原告杜新兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担2817元，由原告杜新兵负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1719号原告：杜新兵，男，1986年12月5日出生，汉族，群众，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。负责人：林晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。原告杜新兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新兵的委托诉讼代理人马永锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人寇建茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告人身损失50000元，财产损失275000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国入民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险且均不计免赔等保险。2015年5月1日3时30分，原告杜新兵驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿高速引线由南向北行驶至昌黎县金家庄路段时，与停在路边的孙辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞后，孙辉的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与停在路边的孙生驾驶的BW0178号重型自卸货车追尾相撞，造成杜新兵驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人杜新宝当场死亡、孙辉和原告杜新兵受伤及三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定，原告杜新兵负事故的主要责任，孙辉、孙生负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内，造成了原告健康受损和车辆损坏等后果，被告应当赔偿原告的损失。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，1、请贵院审核原告主体是否符合；2、冀Ｅ×××××号机动车出险后未配合我公司查看车架号，我公司无法核对是否属于投保车辆，认定书中显示发生事故时该车辆超载，商业险中我公司要扣除10％；3、拆检费、诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告是否是事故车的实际车主，原告起诉主体是否适格的问题，因此次事故发生后，关于该事故各方当事人提起了一系列诉讼，其中河北省昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2623号民事判决中已经认定冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为南宫市立天汽车销售有限公司，实际所有人为杜新兵，杜新兵准驾车型为A2；南宫市立天汽车销售有限公司也出具证明，证明冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为杜新兵，故本院认定杜新兵系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告起诉主体适格。2、关于被告辩称的事故车超载，其应免赔10%的问题，河北省昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2623号民事判决，河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终605号、606号民事判决均对该问题作出过认定，该免赔事项不成立，故被告该抗辩理由不成立。3、其他有争议的证据及事实认定如下：关于住院天数：根据原告提交的住院费票据显示，原告分别住院天数为1天、27天、5天，总计33天；关于拆解费、过泵费、看护费等，原告提交的为收据，并非正规票据，故不予认定；关于评估费8287元、施救费4880元、吊装费11000元，为事故后产生的合理费用，且有相关票据证明，本院予以认定；关于交通费，因属于合理费用，根据原告实际住院情况，本院酌定为500元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保车辆损失险、车上人员责任险，关于本次事故的车辆损失，该事故造成的车辆损失为313964元、评估费8287元、施救费4880、吊装费11000元，以上款项共计338131元，扣除对方车辆交强险已经赔付的2000元，按照责任比例，被告保险公司应赔付对方的损失为（338131-2000）*80%=268904.8元。关于人身损害赔偿，结合原告住院及护理的实际情况，且按照道理交通事故赔偿标准等，本院认定原告因本次事故产生的相关费用为：医疗费34254.93元，误工费60548/365*（150+5）=25711.40元，护理费35785/365*（75+5）=7843.20元，住院伙食补助费50*33=1650元，营养费75*30=2250元，交通费500元，另产生鉴定费600元，以上费用共计72809.53元，扣除对方车辆交强险赔付的15000元及按照责任比例，最后认定为：（72809.53-15000）*80%=46247.62元。综上所述，被告应赔付原告车辆损失、各项人身损失等共计为315152.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜新兵各项损失人民币共计315152.42元。二、驳回原告杜新兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担2817元，由原告杜新兵负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 牛英涛二〇一八年六月二十二日法官助理 曹 翠书 记 员 王亚艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce7cfdf0-620f-4e6b-8dbd-6a5f34685d4f&imgId=Y2U3Y2ZkZjAtNjIwZi00ZTZiLThkYmQtNmE1ZjM0Njg1ZDRmMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终6号
上诉人（原审原告）刘栓柱，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。
上诉人(原审原告)李满玉，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。
上诉人(原审原告)朱铁锁，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。
上诉人(原审原告)刘华，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。
上诉人(原审原告)李润喜，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。
以上五上诉人委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
上诉人刘栓柱、李满玉、刘华、李润喜的委托代理人朱铁锁，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区国土资源厅。住所地，呼和浩特市赛罕区南二环路11号。
法定代表人李世镕，厅长。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人宝峰，该厅法规处主任科员。
上诉人刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜因与被上诉人内蒙古自治区国土资源厅行政不作为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱铁锁、李满玉、刘栓柱、刘华及其委托代理人宁志武，被上诉人内蒙古自治区国土资源厅的委托代理人柴江、宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年7月16日五原告以邮寄的方式向被告内蒙古国土资源厅提交的查处申请，申请请求：“1、强烈要求国土资源部门对包头市石拐区凯越煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行监察、查处；2、强烈要求国土资源部门对包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会相关责任人非法倒卖土地使用权的行为进行监察、查处。”被告经审查后，根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项“信访事项涉及下级机关或者其工作人员的，按'属地管理、分级负责，谁主管、谁负责'的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构”的规定，于2015年9月1日将案件以书面的形式转送包头市国土资源局，要求包头市国土资源局按照《信访条例》有�规定处理。包头市国土资源局将此件转至包头市石拐区国土资源分局。2015年10月12日，包头市石拐区国土资源分局经调查后，作出《关于对脑包沟村民刘栓柱等人反映包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地、采矿、毁林行为的答复》，认定凯越煤矿依法持有《采矿许可证》，且按照《中华人民共和国土地管理法》第57条和《包头市临时用地管理办法（试行）》的规定办理了合法的临时用地手续，不存在非法占地，采矿的行为。2015年10月16日，石拐区国土资源局将该答复送达给原告刘栓柱的亲戚张晓峰。五原告对被告就其申请的处理不服，提起行政诉讼，请求：1、依法确认原告要求被告对包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行检查的申请后不予履行法定监察，查处的法定职责行政不作为行为违法；2、依法判令被告继续履行对包头市石拐区凯越露天煤�非法占地，采矿，毁林行为进行监察，查处的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，行政机关的法定职责是法律、行政法规规定的行政机关应当行使的职权，法律、法规未授权的职权，行政机关无权实施。依据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”，土地违法监察适用属地管辖。被告依据《信访条例》的相关规定，将五原告的申请转送包头市国土资源局查办，履行了上下级监督职责。因此，原告起诉被告不作为理由不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，被上诉人负有法定的土地监察职责。上诉人收到土地违法查处申请后，错误地适用《信访条例》定性为信访事项，严重违反法定程序。上诉人根据《土地监察暂行规定》要求被上诉人直接履行土地监察的法定职责合理合法且具有法律依据。被上诉人未依据《土地监察暂行条例》、《国土资源处罚办法》的规定履行土地监察职责，一审法院对此未予查明和认定，请求二审法院公正判决。
被上诉人内蒙古自治区国土资源厅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到申请后经审查，应由属地管辖机关管辖，且属地机关作出了书面的答复，被上诉人不存在不作为的情形，已经履行了法定职责。
二审期间各方当事人均无新证据提供，二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土主管部门管辖。”《土地监察暂行规定》第六章第三十一条规定：“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以将土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处，并对案件办理情况进行监督。”内蒙古自治区国土资源厅收到上诉人提交的查处申请后，将案件以书面形式转交包头市国土资源局，要求包头市国土资源局进行处理。包头市国土资源局将此件转交包头市石拐区国土资源分局，包头市石拐区国土资源分局经调查后，作出了《关于对脑包沟村民刘栓柱等人反映包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地、采矿、毁林行为的答复》。该答复认定凯越煤矿依法持有《采矿许可证》，不存在非法占地，采矿的行为。被上诉人内蒙古自治区国土资源厅将案件转交至下级土地管理部门查处，并且监督下级土地管理部门作出了答复认定，符合相关法律规定，不构成行政不作为。五上诉人的�诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年四月六日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终6号上诉人（原审原告）刘栓柱，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。上诉人(原审原告)李满玉，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。上诉人(原审原告)朱铁锁，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。上诉人(原审原告)刘华，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。上诉人(原审原告)李润喜，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。以上五上诉人委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。上诉人刘栓柱、李满玉、刘华、李润喜的委托代理人朱铁锁，男，汉族，农民，住内蒙古包头市石拐区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区国土资源厅。住所地，呼和浩特市赛罕区南二环路11号。法定代表人李世镕，厅长。委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人宝峰，该厅法规处主任科员。上诉人刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜因与被上诉人内蒙古自治区国土资源厅行政不作为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱铁锁、李满玉、刘栓柱、刘华及其委托代理人宁志武，被上诉人内蒙古自治区国土资源厅的委托代理人柴江、宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明，2015年7月16日五原告以邮寄的方式向被告内蒙古国土资源厅提交的查处申请，申请请求：“1、强烈要求国土资源部门对包头市石拐区凯越煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行监察、查处；2、强烈要求国土资源部门对包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会相关责任人非法倒卖土地使用权的行为进行监察、查处。”被告经审查后，根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项“信访事项涉及下级机关或者其工作人员的，按‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构”的规定，于2015年9月1日将案件以书面的形式转送包头市国土资源局，要求包头市国土资源局按照《信访条例》有�规定处理。包头市国土资源局将此件转至包头市石拐区国土资源分局。2015年10月12日，包头市石拐区国土资源分局经调查后，作出《关于对脑包沟村民刘栓柱等人反映包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地、采矿、毁林行为的答复》，认定凯越煤矿依法持有《采矿许可证》，且按照《中华人民共和国土地管理法》第57条和《包头市临时用地管理办法（试行）》的规定办理了合法的临时用地手续，不存在非法占地，采矿的行为。2015年10月16日，石拐区国土资源局将该答复送达给原告刘栓柱的亲戚张晓峰。五原告对被告就其申请的处理不服，提起行政诉讼，请求：1、依法确认原告要求被告对包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行检查的申请后不予履行法定监察，查处的法定职责行政不作为行为违法；2、依法判令被告继续履行对包头市石拐区凯越露天煤�非法占地，采矿，毁林行为进行监察，查处的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，行政机关的法定职责是法律、行政法规规定的行政机关应当行使的职权，法律、法规未授权的职权，行政机关无权实施。依据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”，土地违法监察适用属地管辖。被告依据《信访条例》的相关规定，将五原告的申请转送包头市国土资源局查办，履行了上下级监督职责。因此，原告起诉被告不作为理由不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜的诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实不清，被上诉人负有法定的土地监察职责。上诉人收到土地违法查处申请后，错误地适用《信访条例》定性为信访事项，严重违反法定程序。上诉人根据《土地监察暂行规定》要求被上诉人直接履行土地监察的法定职责合理合法且具有法律依据。被上诉人未依据《土地监察暂行条例》、《国土资源处罚办法》的规定履行土地监察职责，一审法院对此未予查明和认定，请求二审法院公正判决。被上诉人内蒙古自治区国土资源厅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到申请后经审查，应由属地管辖机关管辖，且属地机关作出了书面的答复，被上诉人不存在不作为的情形，已经履行了法定职责。二审期间各方当事人均无新证据提供，二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土主管部门管辖。”《土地监察暂行规定》第六章第三十一条规定：“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以将土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处，并对案件办理情况进行监督。”内蒙古自治区国土资源厅收到上诉人提交的查处申请后，将案件以书面形式转交包头市国土资源局，要求包头市国土资源局进行处理。包头市国土资源局将此件转交包头市石拐区国土资源分局，包头市石拐区国土资源分局经调查后，作出了《关于对脑包沟村民刘栓柱等人反映包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地、采矿、毁林行为的答复》。该答复认定凯越煤矿依法持有《采矿许可证》，不存在非法占地，采矿的行为。被上诉人内蒙古自治区国土资源厅将案件转交至下级土地管理部门查处，并且监督下级土地管理部门作出了答复认定，符合相关法律规定，不构成行政不作为。五上诉人的�诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜承担。本判决为终审判决。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年四月六日书记员  王 燕
呼和浩特市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)内01行终6号 上诉人（原审原告）刘栓柱，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住内蒙古包头市石拐区。 上诉人(原审原告)李满玉，男，汉族，1959年5月14日出生，农民，住内蒙古包头市拐区。 上诉人(原审原告)朱铁锁，男，汉族，1953年9月20日出生，农民，住内蒙古包头市石拐区。 上诉人(原审原告)刘华，男，汉族，1952年12月2日出生，农民，住内蒙古包头市石拐区。 上诉人(原审原告)李润喜，男，汉族，1952年3月1日出生，农民，住内蒙古包头市石拐区。 以上五上诉人委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 上诉人刘栓柱、李满玉、刘华、李润喜的委托代理人朱铁锁，男，汉族，1953年9月20日出生，农民，住内蒙古包头市石拐区。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区国土资源厅。住所地，呼和浩特市赛罕区南二环路11号。 法定代表人李世镕，厅长。 委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托代理人宝峰，该厅法规处主任科员。 上诉人刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜因与被上诉人内蒙古自治区国土资源厅行政不作为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱铁锁、李满玉、刘栓柱、刘华及其委托代理人宁志武，被上诉人内蒙古自治区国土资源厅的委托代理人柴江、宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审审理查明，2015年7月16日五原告以邮寄的方式向被告内蒙古国土资源厅提交的查处申请，申请请求：“1、强烈要求国土资源部门对包头市石拐区凯越煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行监察、查处；2、强烈要求国土资源部门对包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会相关责任人非法倒卖土地使用权的行为进行监察、查处。”被告经审查后，根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项“信访事项涉及下级机关或者其工作人员的，按‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构”的规定，于2015年9月1日将案件以书面的形式转送包头市国土资源局，要求包头市国土资源局按照《信访条例》有关规定处理。包头市国土资源局将此件转至包头市石拐区国土资源分局。2015年10月12日，包头市石拐区国土资源分局经调查后，作出《关于对脑包沟村民刘栓柱等人反映包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地、采矿、毁林行为的答复》，认定凯越煤矿依法持有《采矿许可证》，且按照《中华人民共和国土地管理法》第57条和《包头市临时用地管理办法（试行）》的规定办理了合法的临时用地手续，不存在非法占地，采矿的行为。2015年10月16日，石拐区国土资源局将该答复送达给原告刘栓柱的亲戚张晓峰。五原告对被告就其申请的处理不服，提起行政诉讼，请求：1、依法确认原告要求被告对包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行检查的申请后不予履行法定监察，查处的法定职责行政不作为行为违法；2、依法判令被告继续履行对包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地，采矿，毁林行为进行监察，查处的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，行政机关的法定职责是法律、行政法规规定的行政机关应当行使的职权，法律、法规未授权的职权，行政机关无权实施。依据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”，土地违法监察适用属地管辖。被告依据《信访条例》的相关规定，将五原告的申请转送包头市国土资源局查办，履行了上下级监督职责。因此，原告起诉被告不作为理由不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜的诉讼请求。 上诉人上诉称，原审认定事实不清，被上诉人负有法定的土地监察职责。上诉人收到土地违法查处申请后，错误地适用《信访条例》定性为信访事项，严重违反法定程序。上诉人根据《土地监察暂行规定》要求被上诉人直接履行土地监察的法定职责合理合法且具有法律依据。被上诉人未依据《土地监察暂行条例》、《国土资源处罚办法》的规定履行土地监察职责，一审法院对此未予查明和认定，请求二审法院公正判决。 被上诉人内蒙古自治区国土资源厅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到申请后经审查，应由属地管辖机关管辖，且属地机关作出了书面的答复，被上诉人不存在不作为的情形，已经履行了法定职责。 二审期间各方当事人均无新证据提供，二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土主管部门管辖。”《土地监察暂行规定》第六章第三十一条规定：“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以将土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处，并对案件办理情况进行监督。”内蒙古自治区国土资源厅收到上诉人提交的查处申请后，将案件以书面形式转交包头市国土资源局，要求包头市国土资源局进行处理。包头市国土资源局将此件转交包头市石拐区国土资源分局，包头市石拐区国土资源分局经调查后，作出了《关于对脑包沟村民刘栓柱等人反映包头市石拐区凯越露天煤矿非法占地、采矿、毁林行为的答复》。该答复认定凯越煤矿依法持有《采矿许可证》，不存在非法占地，采矿的行为。被上诉人内蒙古自治区国土资源厅将案件转交至下级土地管理部门查处，并且监督下级土地管理部门作出了答复认定，符合相关法律规定，不构成行政不作为。五上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘栓柱、李满玉、朱铁锁、刘华、李润喜承担。 本判决为终审判决。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一五年四月六日 书记员  王 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10866号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：茆玉磊，男，1983年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司与被告茆玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年七月十八日
书记员 黄梦露
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人刘兴权因与被申请人前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴权申请再审的请求：撤销一、二审判决，依法判令前郭县公安局赔偿刘兴权180352元。理由：刘兴权宅内自2005年至2010年8月4日经常被孙某夫妇、徐某某夫妇等人挖沟，导致申请人生产、生活无法进行，2010年8月4日孙某夫妇、徐某某夫妇先后两次携械闯入刘兴权宅内挖沟，被拒绝后，孙某夫妇等人用事先准备好的铁锹将刘兴权夫妇殴打致伤，见义勇为的孙长江也被殴打致伤，张玉兰报案至王府派出所，王府派出所毁灭、伪造证据，凭借职权制造冤案，包庇纵容孙某夫妇违法犯罪行为，虽未执行，但给刘兴权夫妇造成了经济和精神上的损失，应予赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，本案中前郭县公安局作出的行政处罚决定已因程序违法被撤销，且该处罚决定中对刘兴权的行政拘留和罚款均未执行，并未对其人身权和财产权造成实际损害，刘兴权提出各项赔偿请求没有事实根据或法律根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审法院认定并无不当，刘兴权的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，刘兴权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘兴权的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，农民，现住前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人刘兴权因与被申请人前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴权申请再审的请求：撤销一、二审判决，依法判令前郭县公安局赔偿刘兴权180352元。理由：刘兴权宅内自2005年至2010年8月4日经常被孙某夫妇、徐某某夫妇等人挖沟，导致申请人生产、生活无法进行，2010年8月4日孙某夫妇、徐某某夫妇先后两次携械闯入刘兴权宅内挖沟，被拒绝后，孙某夫妇等人用事先准备好的铁锹将刘兴权夫妇殴打致伤，见义勇为的孙长江也被殴打致伤，张玉兰报案至王府派出所，王府派出所毁灭、伪造证据，凭借职权制造冤案，包庇纵容孙某夫妇违法犯罪行为，虽未执行，但给刘兴权夫妇造成了经济和精神上的损失，应予赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，本案中前郭县公安局作出的行政处罚决定已因程序违法被撤销，且该处罚决定中对刘兴权的行政拘留和罚款均未执行，并未对其人身权和财产权造成实际损害，刘兴权提出各项赔偿请求没有事实根据或法律根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审法院认定并无不当，刘兴权的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘兴权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘兴权的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘中阳
正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第533号
原告张海军，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省正阳县。
被告李中杰，曾用名李小套，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省正阳县。
原告张海军诉被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告李中杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称：被告李中杰多次购买原告张海军饲料，共计欠款9465元，后经原告张海军多次催要，被告李中杰陆续支付部分货款，下欠2065元，该下欠货款被告李中杰以种种理由推拖不还。为此，原告张海军诉来本院，要求被告李中杰支付货款2065元并承担本案诉讼费用。
被告李中杰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张海军在正阳县真阳镇三里桥路口经营一饲料门市部，被告李中杰在正阳县慎水乡喻廖村经营一养猪场，双方因业务往来而认识。自2009年起被告李中杰开始购买原告张海军出售的饲料，因被告李中杰无钱支付现金，多次给原告张海军出具欠条，后经双方结算，被告李中杰共出具欠条16张，累计欠款9465元。该笔欠款经原告张海军多次催要，被告李中杰陆续偿还，仍下欠2065元未支付。原告张海军多次向被告李中杰要求支付下欠货款，但被告李中杰拖欠至今未支付原告货款。
上述事实，有原告身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李中杰购买原告张海军所销售饲料，被告李中杰因无钱支付，遂出具欠条16张，共计欠款9465元，事实清楚，证据充分，被告李中杰作为买受人应当按照自己出具的欠条载明数额支付价款。因原告张海军认可被告李中杰已支付部分货款，要求被告偿还2065元，且放弃要求被告李中杰支付滞纳金，该行为系原告张海军对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告张海军要求被告支李中杰付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中杰于本判决生效后五日内支付原告张海军货款2065元。
诉讼费用50元，由被告李中杰承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第436-1号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人陈焕章，住址深圳市宝安区。
被执行人陈伟光，住址深圳市宝安区。
被执行人胡秀萍，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行与被执行人陈焕章、陈伟光、胡秀萍仲裁纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第776号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈焕章、陈伟光、胡秀萍的银行存款（以人民币120230.17元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十一日
书记员 方悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初928号
原告:南京梦鑫装饰材料有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9-2F-108室。
法定代表人：李建玉，该公司执行董事兼总经理
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师
被告朱萍，女，汉族，1965年5月3日生。
被告刘家林，男，汉族，1965年8月30日生。
原告南京梦鑫装饰材料有限公司（以下简称南京梦鑫公司）与被告朱萍、刘家林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告南京梦鑫公司的委托代理人韩龙到庭参加诉讼。被告朱萍、刘家林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告南京梦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的货款512600元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告陆续从原告处赊购油漆，截止2014年10月29日，累计拖欠原告货款512600元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱萍、刘家林未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认定。原告向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份和离婚登记审查处理表一份，证明被告刘家林和朱萍在1989年12月30日登记结婚，到2015年12月4日办理了离婚手续，证明婚姻关系存续期间是从1989年12月30日到2015年12月3日；2、欠条一份，证明被告朱萍在2014年10月29日经对账后确认拖欠原告油漆款总计是512600元；3、君子兰油漆送货单8份，证明四份是由被告刘家林签收的，另外4份是由被告朱萍签收，证明原被告之间存在君子兰品牌油漆的买卖事实，这个买卖关系是一直持续到了2015年（8份送货单上的记载的油漆及辅料目前为止尚未进行结算，欠条中所提及的油漆并不包含这8张送货单的货款，对于这8张送货单的货款原告方将另行主张）。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告按约向被告提供了产品，被告方理应支付相应货款。经过法庭调查，可以认定截止2014年10月29日，被告拖欠原告货款为512600元，故对原告主张该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告就该款欠款逾期利息的主张，因被告迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告主张欠款逾期利息的诉讼请求亦予以支持。同时两被告虽已于2015年12月办理离婚手续，但诉争欠款发生在婚姻存续期间，且双方均有经手，故两被告应对原告主张的欠款承担共同还款责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱萍、刘家林于本判决生效后十五日内给付原告南京梦鑫装饰材料有限公司诉争欠款512600元及逾期利息（自起诉之日即2016年3月3起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，保全费3120元及公告费560元，合计12606元由被告朱萍、刘家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8926元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 宦雅伦
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执299号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道车站路65号。
法定代表人颜贻意。
被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司，住所地洞头区南塘工业园区北路，组织机构代码:78969800-3。
法定代表人项有可。
被执行人沈吉堂，男，1970年5月26日出生，住龙湾区。
被执行人杨乡弟，男，1965年2月16日出生，住龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第481号民事调解书，已受理申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司、沈吉堂、杨乡弟小额借款合同纠纷一案，因申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯昌荣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行
机构代码86919402—4
住所地郓城县
法定代表人张洪敏，行长
被执行人宋明征，男，汉族，住郓城县
被执行人宋贞勇，男，汉族，住郓城县
被执行人宋贞伦，男，汉族，住郓城县
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人宋贞勇、宋贞伦、宋明征金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年4月22日作出（2013）郓商初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2014年6月24日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 刘丙库
二〇一四年十月二十日
书记员 温洪松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1956号
原告张兴杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所。
被告徐文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。
被告潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市和平路与大西环交叉路口西南角。
法定代表人：李世忠，经理。
被告山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人：王增名，经理。
被告桑龙怀，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被告王庭忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告张兴杰与被告徐文胜、潍坊市咏龙置业有限公司、山东润东建设集团有限公司、桑龙怀、王庭忠民间借贷纠纷一案中，原告张兴杰于2016年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴杰撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告张兴杰负担。
审判员 李连弟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 汝
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2451号
申请执行人白光增。
被执行人临朐县城关街道纸坊村村民委员会。
法定代表人：孙忠友，代主任。
本院在执行上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭清林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9224号
罪犯姚洋，男，汉族，中专文化，1990年9月20日出生于江西省德安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年3月6日作出（2013）泰兴刑初字第86号刑事判决，以被告人姚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洋予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7840号
原告：乔广仁，男，1958年2月11日出生，汉族。
原告：乔文彪，男，1987年7月28日出生，汉族。
原告：乔银霞，女，1983年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩晓娜、刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王东辉，男，1988年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新华，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧娟，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（11）。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦冲，该公司工作人员。
原告乔广仁、乔文彪、乔银霞与被告王东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告乔广仁、乔文彪、乔银霞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔广仁、乔文彪、乔银霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为4700元，由原告乔广仁、乔文彪、乔银霞负担。
审判员 张双博
二〇一七年二月七日
书记员 郑理雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2520号
申请人：郭守强，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
郭守强与李忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款926600元或等值财产。申请人郭守强提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郭守强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李忠名下银行存款926600元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹晴晴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初525号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年五月六日
书记员 王 娟
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审6号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：于小周，男。
被申请执行人：刘阿里，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人于小周、刘阿里未在规定的期限履行征决（2015）03-191号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）03-191号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2015）03-191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2416号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，特别授权代理。
被告：钟建生，男，1974年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：温金兰，男，1971年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告钟建生、温金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告钟建生、温金兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还贷款本金999705.36元及合同期内相应的利息32159.54元、逾期罚息依据合同约定利随本清；2、本案诉讼费用、律师费、保全费以及评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，两被告向原告申请借款，经原告审查，被告符合贷款条件。2016年12月30日原告与两被告签订借款合同，合同约定借款期限自2016年12月30日起至2017年6月15日止，借款金额为100万元，借款利率按10.17‰计息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告在合同到期后尚欠借款本金999705.36元、利息32159.54元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、及原告的法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告钟建生、温金兰的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、被告钟建生、温金兰的结婚登记信息，证明两被告的夫妻关系；证据4、贷款借款凭证，证明原、被告之间存在借款关系，原告于2016年12月30日按合同约定发放了贷款；证据5、被告的还款记录，证明被告于2017年6月15日归还过借款本金294.64元，尚欠贷款本金999705.36元。
被告钟建生、温金兰未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审核实原件，本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建生与被告温金兰系夫妻关系，双方于2010年3月15日在瑞金市民政局办理结婚登记。2016年12月30日，两被告因购买钢材需要资金，共同向原告借款100万元并签订借款合同一份，合同约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限为2016年12月30日至2017年6月15日；3、借款月利率为10.17‰，按季付息；4、贷款发放方式根据江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款资金受托支付申请书受托支付。合同第五条还约定：借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告钟建生的银行账户转账交付贷款100万元，被告钟建生、温金兰亦在借款借据上签字确认收到该笔贷款。贷款到期后，被告于2017年6月15日归还本金294.64元，剩余贷款本金、利息未付。截至2017年6月26日，被告尚欠原告贷款本金999705.36元、利息32159.54元。原告多次催收未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告钟建生、温金兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司按约定向被告钟建生、温金兰履行了提供贷款的义务，两被告未按约定向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司归还到期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司要求被告钟建生、温金兰归还贷款本金、利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟建生、温金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟建生、温金兰归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款本金999705.36元并支付利息32159.54元；
二、由被告钟建生、温金兰向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司支付逾期罚息、复利（逾期罚息自逾期之日起按月利率15.255‰计算至还清款项之日止，复利按中国人民银行规定计收，但利息、罚息及复利计算总额不得超过年利率24%）；
三、上述两项付款义务，限被告钟建生、温金兰在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14087元，保全费5000元，由被告钟建生、温金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张 斌
书 记 员 李莉瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1332号
原告盐城市经济管理学校，住所地盐城市亭湖区黄尖镇。
法定代表人季万新，该校校长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏长达建设工程有限公司，住所地盐城市西环路68号。
法定代表人周学成，该公司董事长。
委托代理人董金，该公司副经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市经济管理学校与被告江苏长达建设工程有限公司撤销权纠纷一案中，原告盐城市经济管理学校于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市经济管理学校的申请符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市经济管理学校撤回起诉。
案件受理费17000元，依法减半收取8500元，由原告盐城市经济管理学校负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王 皓
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第335号
原告包头市鸿翔盛科技实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇万胜壕村。
法定代表人范永霞，系该公司总经理。
委托代理人贺明祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系该公司工作人员。
被告贾建军，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市滨河新区荣泰路供暖厂旁边。
法定代表人王志敏，系该公司总经理。
被告包头市广众房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区怀朔大街。
法定代表人谢宝礼，系该公司总经理。
委托代理人郭云龙，系包头市广众房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告包头市鸿翔盛科技实业有限责任公司（以下简称“鸿翔盛公司”）诉被告贾建军、包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称“兴港公司”）、包头市广众房地产开发有限责任公司（以下简称“广众公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鸿翔盛科技实业有限责任公司的委托代理人贺明祥、被告包头市广众房地产开发有限责任公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔盛公司诉称，2012年5月21日，被告贾建军为建设广众公司开发的广众国际中心住宅小区向原告赊购九零型红砖、小红砖，总价款为297459元，被告贾建军为原告写下欠条并加盖包头市兴港建筑工程有限公司广众国际中心住宅小区第四项目部的公章。后经原告与兴港公司广众国际中心住宅小区第四项目部收料员吕兵权核兑，被告欠款真实无误。为此，原告诉至法院请求法院判令被告偿付材料款297459元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾建军、兴港公司经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告广众公司辩称，广众公司与被告贾建军签订《承包合同》开发广众国际中心住宅小区项目是事实，但是承包方式是包工包料，对外采购原材料的事宜是贾建军自己的事情，与广众公司没有关系。被告贾建军写给原告的欠条上的公章是“包头市兴港建筑工程有限公司广众国际中心住宅小区第四项目部”，广众公司没有这个机构，吕兵权也不是广众公司的员工，广众公司也没有与原告鸿翔盛公司签订过买卖合同。
经审理查明，2012年3月31日，被告广众公司（甲方）与被告贾建军（乙方）签订《承包合同》，双方约定：乙方承包甲方3#楼、4#楼、5#楼的工程建设，合同价款为固定价格。2012年5月21日，被告贾建军为原告写下内容为“今欠到鸿盛砖厂购砖款贰拾贰万捌仟元整￥228000，（此据为60万九零砖）此款用于购广众第四项目部3楼1套。（注：房价为开盘现款购房价下浮50元），另打运费欠条，欠款人：贾建军，2012.5.12”以及内容为：“今欠到鸿盛砖厂60万砖运费，每块7分共计肆万贰仟元整，￥42000，欠款人：贾建军”的欠条，并加盖有包头市兴港建筑工程有限公司广众国际中心住宅小区第四项目部的公章。被告贾建军未给付原告所欠的砖款及运费，也未将该款项用于给原告购买广众国际中心住宅小区的楼房。被告贾建军挂靠被告兴港公司并成立“包头市兴港建筑工程有限公司广众国际中心住宅小区第四项目部”，并以该项目部的名义进行广众国际中心住宅小区3#楼、4#楼、5#楼的工程建设。
另查明，鸿盛砖厂系原告鸿翔盛公司的下属部门。
以上事实有“承包合同”、“欠条”、“证明”以及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，被告贾建军赊购原告鸿翔盛公司下属的鸿盛砖厂九零砖、小红砖的事实存在，被告贾建军向原告所写的欠条，系双方当事人真实意思表示，本院依法认定有效。对于原告诉称被告贾建军欠原告砖款共计297459元，并提供吕兵权出具的131张对账票据予以证明，该项证据并没有被告贾建军的签字，被告广众公司也不予认可吕兵权是广众公司员工，故本院对原告提交的该项证据不予认可。原告提供的被告贾建军出具的“欠条”，证明被告贾建军所欠砖款及运费，共计270000元，对此证据本院予以认可。被告兴港公司按照工程总量向被告贾建军收取管理费，实际上已形成挂靠关系，被告兴港公司作为被挂靠单位，允许被告贾建军以“包头市兴港建筑工程有限公司广众国际中心住宅小区第四项目部”的名义对外从事经营活动，依法应对由此产生的债务承担连带责任。对于原告诉请被告广众公司承担给付砖款的责任，被告广众公司不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾建军于本判决生效后十日内给付原告包头市鸿翔盛科技实业有限责任公司砖款及运费，共计270000元；
二、被告包头市兴港建筑工程有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761.89元，由被告贾建军、包头市兴港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋奎琴
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初25号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第288号
原告何某某，女，汉族，生于1973年2月25日，平凉市崆峒区居民。
被告叶某某，男，汉族，生于1970年1月26日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年一月二十七日
书记员 马文斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更131号
罪犯张国为，男，1985年8月5日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年1月14日作出(2011)蔡刑初字第16号刑事判决：被告人张国为犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民五千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第128号刑事裁定，将罪犯张国为的刑罚减去有期徒刑四个月；2015年8月3日作出（2015）鄂刑执字第595号刑事裁定，将罪犯张国为的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张国为自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张国为自2015年8月3日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第一、二季度表扬，2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国为自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张国为的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2014号
原告张某，女，1988年10月21日出生，汉族，晋州市人，
被告贾某，男，1988年10月18日出生，汉族，晋州市人，
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年6月28日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2013年9月23日生一女儿，取名贾雅茹，现随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后时常为家庭琐事发生争吵。2016年7月中旬原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，原告向晋州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，取回个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：原、被告的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2013年9月23日生一女儿，取名贾雅茹，现随原告共同生活。原告曾于2014年10月21日起诉离婚，后于2014年11月6日撤诉。撤诉后两天，原告回被告处居住，直到2016年7月中旬分居。以上事实有原、被告的陈述和开庭笔录予以证实。
本院认为：原告请求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，虽然原告曾经起诉，但是原告撤诉后仍和被告共同生活近两年时间，现分居时间较短，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚
本案受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0298号
原告安平县飞畅电工合金有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬二路8号。
法定代表人杜满银，该公司董事长。
委托代理人张建良，该公司职员。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告江阴市佳宝发电子有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道定山村新岭周家湾2号。
法定代表人顾宝良，该公司总经理。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张宇波，江苏裕安律师事务所实习律师。
原告安平县飞畅电工合金有限公司（以下简称飞畅公司）诉被告江阴市佳宝发电子有限公司（以下简称佳宝发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞畅公司的委托代理人张建良、张钊，被告佳宝发公司的委托代理人黄磊、张宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞畅公司诉称：双方素有业务往来，佳宝发公司多次向飞畅公司定作银镉、银镍合金丝。飞畅公司按照佳宝发公司的要求为佳宝发公司加工不同型号的银镉、银镍合金丝。至2014年9月5日，佳宝发累计欠款300938.42元。经飞畅公司多次催讨，佳宝发公司无故推诿不予支付。为此，请求法院判令：佳宝发公司支付价款300938.42元，支付自2014年4月7日至还清之日止按照银行同期利息给付滞纳金2万元，并承担诉讼费用。
被告佳宝发公司辩称：双方之间存在业务往来是事实，但是根据佳宝发公司的帐目反映，佳宝发公司并不结欠飞畅公司货款。另外，飞畅公司所供货物存在严重质量问题，给佳宝发公司造成了损失，飞畅公司应予赔偿。由于货款已结清，故请求法院依法驳回飞畅公司的诉请。
经审理查明：自2003年起，飞畅公司与佳宝发公司（原名称为江阴市燕宝发电子有限公司）发生业务往来，由佳宝发公司向飞畅公司购买各种型号的银镉、银镍合金丝。其中，2003年起至2012年11月16日期间的货款，佳宝发公司已全部结清；2013年8月16日起至同年10月19日期间，佳宝发公司结欠货款为103234.29元；2014年2月27日起至同年4月7日期间，佳宝发公司结欠货款共计259170.11元，后佳宝发公司支付货款21万元（包括飞畅公司起诉后，佳宝发公司支付2万元）。以上事实，双方均无异议。
飞畅公司另主张，2012年11月26日起至2012年12月16日期间的货款共计403534.02元，该款佳宝发公司未予支付。其提供的证据有由仓库保管员施诗签字的提货单4张，增值税专用发票1张、货运快件托运单4张以及本院向运输公司所作调查笔录等。佳宝发公司仅承认收到203534.02元货物，发票系飞畅公司提出年底抵扣需要而预开了20万元增值税专用发票，施诗是受飞畅公司的欺骗下在提货单上补签名。
以上事实，有提货单、增值税专用发票、货运快件托运单、调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，飞畅公司与佳宝发公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。关于飞畅公司主张的2012年11月26日起至2012年12月16日期间货款共计403534.02元的认定问题，飞畅公司提供的证据有由仓库保管员施诗签字的提货单4张，增值税专用发票1张、货运快件托运单4张以及本院向运输公司的调查笔录，能够证明飞畅公司交付货物价值403534.02元。虽然佳宝发公司对此予以否认，但其未能有效举证，故本院对其抗辩理由不予采信。因此，本院认定飞畅公司的上述主张成立。另外，佳宝发公司在飞畅公司起诉后又支付货款2万元，故，本院认定佳宝发公司至今结欠飞畅公司货款为280938.42元。佳宝发公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。佳宝发公司的其他抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，飞畅公司的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市佳宝发电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付安平县飞畅电工合金有限公司货款280938.42元，并承担逾期付款利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，保全费2020元，合计8134元（安平县飞畅电工合金有限公司已预交），由江阴市佳宝发电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安平县飞畅电工合金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7703号
原告：王键，男，1983年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。
被告：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告王键为与被告朱宝、郑红波民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。审理过程中，原告王键于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王键撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王键负担。
审判员 方可可
二〇一六年十一月二十九日代书记员童国娅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初753号
原告王运海，男，1955年9月23日出生，汉族，住肥乡县。
被告葛志江，男，43岁，汉族，住肥乡县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运海对被告葛志江撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第18号
申请人：惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂。
经营者：杨波。
委托代理人：黄鹤，系该厂法务主管。
被申请人：奉续平。
委托代理人：伍昭，系湖南志涛律师事务所律师。
申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：被申请人奉续平于2012年4月来申请人厂里探望亲友时，称做过电工，申请人拟让其试试看；如懂电工基本操作，就与之确定试用期，待期满合格后就正式与之签订劳工合同；谁知被申请人根本不懂电工基本职责，于2012年5月27日下午违规操作意外被机器切伤左手，引发劳动争议；2014年1月17日申请人收到惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人伤残补助、工资、假肢费用等合计40多万元，这完全违反劳动争议调解仲裁法律程序，与客观事实根本不符。
首先，申请人到2013年11月28日才收到惠州市仲恺区社会事务局惠仲人社工伤认字（2013）0342号工伤认定决定书，申请人对工伤认定有异议，已经依法起诉至惠州市惠城区人民法院了，惠城区人民法院已于2013年12月30日正式立案受理，现仍然处在等待审理结果当中。其次，2013年12月17日14：50分申请人按照劳仲委通知提前到庭，15：15却被告知主审仲裁员赵志乐临时外出有事，临时更换成由仲裁员叶素文主审，申请人见叶仲裁员与被申请人过于熟悉，就依法提出回避申请；同时一再要求劳仲庭依法送达一份惠仲人社工伤认字（2013）0342号工伤认定决定书的原件给我方，但劳仲庭人员含糊言他，只顾催我方提交回避申请，我方怕引起不必要的误会，所以我方就声明要回厂里打字加盖厂公章后再交来；可是，等到17：05打好印好后，17：25电告仲裁庭，却已无人接听电话了；17：45赶到劳仲庭五楼办公室，有人员没下班，我们将“回避申请书”留了下来，然而，2014年1月17日，仲恺劳仲委还是违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，强行下达裁决书。综上，故依法申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决书，请法院依法支持。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂要求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂在仲裁阶段要求仲裁员叶素文回避之申请，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条所规定应当回避之情形，故本案所涉仲裁裁决并不存在应回避而未回避等违反法定程序的情形；工伤认定属于具体行政行为，除《行政复议法》第二十一条、《行政诉讼法》第四十四条规定应当停止执行的情形外，行政复议或行政诉讼期间，具体行政行为不停止执行，本案申请人虽已就本案所涉工伤认定书提起行政诉讼，但该工伤认定书在未被撤销之前，具有法律效力，可以作为仲裁及法院裁判的依据；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决已明确为终局裁决，申请以本案不适用终局裁决为由申请撤销仲裁裁决不符合上述规定。综上，惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
惠 城 区 潼 侨 镇 永 创 木 器 厂 与 奉 续 平 申 请 撤 销 仲 裁 裁 决 案 民 事 裁 定 书广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2014）惠中法民三仲字第18号申请人：惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂。经营者：杨波。委托代理人：黄鹤，系该厂法务主管。被申请人：奉续平。委托代理人：伍昭，系湖南志涛律师事务所律师。申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人请求认为：被申请人奉续平于2012年4月来申请人厂里探望亲友时，称做过电工，申请人拟让其试试看；如懂电工基本操作，就与之确定试用期，待期满合格后就正式与之签订劳工合同；谁知被申请人根本不懂电工基本职责，于2012年5月27日下午违规操作意外被机器切伤左手，引发劳动争议；2014年1月17日申请人收到惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人伤残补助、工资、假肢费用等合计40多万元，这完全违反劳动争议调解仲裁法律程序，与客观事实根本不符。首先，申请人到2013年11月28日才收到惠州市仲恺区社会事务局惠仲人社工伤认字（2013）0342号工伤认定决定书，申请人对工伤认定有异议，已经依法起诉至惠州市惠城区人民法院了，惠城区人民法院已于2013年12月30日正式立案受理，现仍然处在等待审理结果当中。其次，2013年12月17日14：50分申请人按照劳仲委通知提前到庭，15：15却被告知主审仲裁员赵志乐临时外出有事，临时更换成由仲裁员叶素文主审，申请人见叶仲裁员与被申请人过于熟悉，就依法提出回避申请；同时一再要求劳仲庭依法送达一份惠仲人社工伤认字（2013）0342号工伤认定决定书的原件给我方，但劳仲庭人员含糊言他，只顾催我方提交回避申请，我方怕引起不必要的误会，所以我方就声明要回厂里打字加盖厂公章后再交来；可是，等到17：05打好印好后，17：25电告仲裁庭，却已无人接听电话了；17：45赶到劳仲庭五楼办公室，有人员没下班，我们将“回避申请书”留了下来，然而，2014年1月17日，仲恺劳仲委还是违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，强行下达裁决书。综上，故依法申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决书，请法院依法支持。被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂要求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂在仲裁阶段要求仲裁员叶素文回避之申请，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条所规定应当回避之情形，故本案所涉仲裁裁决并不存在应回避而未回避等违反法定程序的情形；工伤认定属于具体行政行为，除《行政复议法》第二十一条、《行政诉讼法》第四十四条规定应当停止执行的情形外，行政复议或行政诉讼期间，具体行政行为不停止执行，本案申请人虽已就本案所涉工伤认定书提起行政诉讼，但该工伤认定书在未被撤销之前，具有法律效力，可以作为仲裁及法院裁判的依据；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决已明确为终局裁决，申请以本案不适用终局裁决为由申请撤销仲裁裁决不符合上述规定。综上，惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0226号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市仲恺高新区潼侨镇永创木器厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  江 玮二〇一四年五月二十四日书 记 员  陈惠华
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初471号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孔燕飞，男，1984年12月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，水电工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人孔燕飞犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人孔燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日18时许，被告人孔燕飞于金华市金东区多湖街道十二里村的百世快递厂房内，利用在该厂修理水电的便利，在该厂内经理办公室的办公桌上窃得被害人金某的金色iphone6splus手机一只。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的iphone6splus手机价值人民币4654元。
案发后，赃物已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孔燕飞的户籍证明；扣押清单；发还清单；接受证据清单；出库单；谅解书；被害人金某的陈述；被告人孔燕飞的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔燕飞归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案赃物已被追回，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔燕飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第71号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人卢跃金。因犯破坏电力设备罪，于2005年5月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年3月7日、2013年6月27日被嘉兴市秀洲区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元及有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。因本案于2014年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人卢跃金犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人卢跃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日上午，被告人卢跃金伙同他人至嘉兴市中山西路五芳斋产业园仓库最南面车棚，采用撬锁等方式窃得新日牌黑色二轮电动自行车一辆，价值2645元。窃后销赃、挥霍。
2、2014年9月7日上午，被告人卢跃金伙同他人至嘉兴市城南职工宿舍一车棚，采用撬锁等方式窃得千里猫皇牌新中沙二轮电动自行车及非凡牌黑色二轮电动车各一辆，价值3260余元。窃后销赃、挥霍。
3、2014年9月7日上午，被告人卢跃金伙同他人至嘉兴市人才公寓f幢车库，采用搭线等方式窃得菲利普牌黑色二轮电动自行车一辆，价值2137元。窃后，销赃、挥霍。
另查明，被告人卢跃金检举揭发他人违法犯罪情况无法查实。
上述事实，被告人卢跃金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的购车发票，收款收据，送货通知书，刑事判决书，到案经过，情况说明，被害人王某、卓某、唐某、罗某陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃金以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值8000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢跃金系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢跃金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第208号
原告贺某某，男，生于1972年8月19日，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1968年9月7日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告贺某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由本院审判员陈�莹独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人认识恋爱，2011年2月22日双方自愿在广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚登记审批表、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情�完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贺某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1246号
上诉人（原审被告）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：乔丽萍，女，1975年12月15日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人乔丽萍合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4919号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2621-2号
申请执行人：赵加伟。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司。
法定代表人：冯国安。
本院执行的（2014）甬慈商外初字第92号赵加伟诉双龙（宁波）服饰有限公司、宁波市斯尼莱姆进出口有限公司居间合同纠纷一案中，双龙（宁波）服饰有限公司、宁波市斯尼莱姆进出口有限公司尚欠赵加伟100463元及相应利息，并应承担诉讼费1250元、执行费1407元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执13号
郭军、刘文刚、彭华兵：
在执行本院（2015）鄂汉江中刑初字第00025号刑事判决书财产刑一案中，2017年3月3日，潜江市财政局向本院来函，证明处置该车辆的收入已全额上缴国库，但因该车在收缴过程中无机动车登记证书，无法办理过户手续，故请求本院办理《协助执行通知书》，将该车辆直接过户给买受人周婕。本院现已依照相关规定，向相关车辆管理机构下达了协助执行通知书并已办理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对本院（2015）鄂汉江中刑初字第00025号刑事判决书中的财产刑以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2021号
申请执行人：袁德琼，女，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇和平街1号附826号。身份证号码：xxxx
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被执行人：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：刘龄。
本院在执行申请执行人袁德琼与被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十二月五日
书记员 何方伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7621号
上诉人（原审被告）：郭立娟，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人郭立娟因与被上诉人孙晓亮保管合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、代理审判员李涛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙晓亮向原审法院起诉称：2015年6月1日孙晓亮正式把电动车存在郭立娟看管的锦园二号车库中，交付140元存车费给郭立娟（即2015年6月-12月存车费）。2016年1月2日孙晓亮来车库取车，发现电动车丢失，于是报警，警察让双方自己协商，结果郭立娟不配合，因交存车费每月20元给郭立娟，郭立娟未尽到看管的义务，使孙晓亮的爱玛电动车（价值1999元）丢失造成孙晓亮经济损失，故孙晓亮起诉。请求：1、判令郭立娟承担因看管不当造成孙晓亮爱玛电动车（价值1999元）财产损失的责任与赔偿；2、2016年1月至6月预付的电动车存车费120元，由郭立娟如数退还孙晓亮；3、郭立娟承担诉讼费用。
郭立娟在原审法院答辩称：我与孙晓亮签订过协议，孙晓亮交过车辆保管费，我认为孙晓亮的车辆没有存放在车库，不是在车库丢失的，不同意赔偿。
原审法院查明：2015年6月1日孙晓亮购买价值1999元的爱玛TDR-114Z电动自行车一辆，并于同日向郭立娟交纳了2015年6月至12月份的车辆保管费140元及车牌押金5元，由郭立娟提供车辆的看管服务；又于2015年12月7日向郭立娟预交了2016年1月至6月的车辆保管费120元。根据双方的交易习惯，车辆提取有两种方式，一种是取车时将车牌挂在郭立娟指定的位置自行取车；一种是不用车牌，自由存取车辆。2015年12月6日孙晓亮的父亲将车辆存入车库内，又于2015年12月23日时到车库检验车辆电量是否耗尽。孙晓亮当庭播放的录像显示，2016年1月2日，孙晓亮父亲在进入车库前先在车牌悬挂指定位置处有挂牌动作，在发现车辆不见后第一时间向郭立娟告知情况，郭立娟从室内冲出在车牌悬挂指定位置处将车牌摘走；郭立娟亦自认是在孙晓亮父亲告知车辆丢失后从指定位置摘取孙晓亮车牌。孙晓亮随即于当日报警，后向郭立娟索赔未果。上述事实，有电动车收据、电动自行车行驶证、存车管理费收据、报警记录、车库录像及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为：郭立娟向孙晓亮收取了车辆存放保管费用，提供车辆看管服务，因而双方形成的合同关系系车辆保管关系。郭立娟虽以车牌不在孙晓亮处为由主张孙晓亮车辆未存入车库，是在他处丢失，但同时亦自认是在孙晓亮父亲告知车辆丢失后从指定位置摘走车牌的。依照双方的交易习惯，车牌不是孙晓亮车辆存入车库的唯一凭证，故车牌不在孙晓亮处不足以证明车辆不是在车库丢失；且车牌是在孙晓亮父亲告知郭立娟车辆丢失后，郭立娟才从挂牌处摘取控制的，若丢车为孙晓亮方自导自演，孙晓亮父亲完全可以先在指定位置取走车牌，再告知郭立娟车辆丢失，故郭立娟的抗辩既无证据又不符合常理，不予采信。在郭立娟保管期间，该车丢失，作为保管人的郭立娟应赔偿因其保管不善而给孙晓亮造成的损失。而孙晓亮的车辆在使用六个月后其价值应予减损，酌定该车剩余价值为1700元，对孙晓亮的该项诉讼请求，予以部分支持。因保管物丢失，保管合同已实际履行不能，故郭立娟应返还孙晓亮2016年1月至6月的车辆保管费120元。依照《》第、第三百六十八条、第第一款、第之规定，判决如下：一、被告郭立娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晓亮丢失车辆价款1700元；二、被告郭立娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙晓亮车辆保管费120元；三、驳回原告孙晓亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立娟负担。
宣判后，上诉人郭立娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1.上诉人保管小区车辆，在车库须知中明确约定：凡存车者一律取牌，不取牌者，丢失车辆后果自负。被上诉人的车牌一直在上诉人的车库内，没有证据证明其之前将车辆存入上诉人的车库。2.原审认定车牌是被上诉人父亲告知上诉人车辆丢失后上诉人才从挂牌处摘取控制的错误，原审对该事实的认定缺乏证据，与事实不符。上诉人有明确的证据证明被上诉人的车辆没有存入车库，被上诉人没有提供证据证明其车辆存入上诉人的车库。故案涉车辆损失应由被上诉人自己承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判不予赔偿丢失车辆款1700元；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人孙晓亮答辩称：2015年12月6日孙晓亮的父亲将车辆存入车库内，车辆一直停放在车库，上诉人主张案涉车辆没有停放在车库，系在车库外丢失的，但是并没有提供证据予以证明。同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：孙晓亮将案涉车辆存入郭立娟看管的车库，郭立娟向孙晓亮收取车辆保管费用并提供车辆看管服务，双方之间形成保管合同关系，郭立娟已经收取车辆保管费用，其应当履行对案涉车辆的保管义务。
本案的争议焦点为郭立娟应否承担案涉车辆丢失的违约责任。经双方当事人确认：孙晓亮的父亲于2015年12月6日将案涉车辆存入郭立娟看管的车库，2016年1月2日发现案涉车辆丢失。郭立娟主张在2016年1月2日前孙晓亮的父亲已将案涉车辆取出车库，案涉车辆并非在其看管的车库丢失，对此，郭立娟提供了车牌作为证据证明其所主张的事实。根据双方的约定及存取车习惯，孙晓亮的父亲存车时将车牌取走，取车时将车牌挂在车库的墙上。郭立娟应当提供证据证明2016年1月2日前孙晓亮的父亲已将车牌挂在墙上并将车取走，郭立娟在原审中亦承认孙晓亮的父亲于2016年1月2日向其说明车辆丢失时其才将挂在墙上的车牌取走。因此车牌现在郭立娟手中并不能证明孙晓亮的父亲于2016年1月2日前将案涉车辆取出车库。郭立娟亦没有提供其他证据证明孙晓亮的父亲于2016年1月2日前将案涉车辆取走。郭立娟应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。因此，原审认定案涉车辆系在郭立娟看管的车库内丢失，并判决郭立娟对由其保管的案涉车辆丢失当承担违约赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人郭立娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00165号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年8月18日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省无锡市。2014年11月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1995年3月18日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2014年9月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1994年11月20日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2014年9月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲让被告人王某帮其偷一辆电动车。2014年9月28日22时许，由于被告人王某对合肥不熟悉，被告人张某甲帮王某拦下一辆出租车，被告人王某独自一人至合肥市瑶海区临泉东路XX小区9号楼楼道门口，将被害人朱某停放在此的一辆白色仿雅马哈巧格燃油助力车盗走，并藏匿在该小区2号楼地下车库楼梯道内。次日上午被告人王某偷车情况告诉被告人张某甲。当日11时许，被告人张某甲邀约被告人张某乙，三人欲将盗来的燃油助力车转移时，被告人张某甲、张某乙被当场抓获，同年11月21日被告人王某被抓获归案。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2850元。案发后，被盗车辆被公安机关追缴，并已返还被害人。
上述事实，被告人王某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及照片、购车票据、现场指认照片、归案经过、户籍证明、证人丁某、张某丙的证言、被害人朱某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，采取撬锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某乙明知车辆是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪中，被告人王某、张某甲积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自参与犯罪的具体作用处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，且所盗车辆已被追回，并返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。