江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5519号
原告：李晨，男，1989年8月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：许爱国，男，1979年10月8日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。
被告：王苏飞，男，1976年1月7日生，汉族，住新沂市，现住新沂市，确认诉讼文书送达地址新沂市新安镇段庄一组14号。
原告李晨与被告许爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，被告许爱国申请王苏飞为本案的被告参加诉讼，本院于2017年10月30日通知王苏飞为本案的被告参加诉讼。本院于2017年11月16日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人高辉，被告许爱国及其委托诉讼代理人曹娟，被告王苏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费、维修费等计461577.5元，后变更诉讼请求为504141.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日6时58分许，被告许爱国驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿S324线由东向西行驶至中山路路口时，碰到行人李晨，致李晨受伤，构成三级残疾。原告的损失经睢宁县人民法院两次判决处理，案涉车辆投保的保险公司已赔偿相关费用。因剩余损失被告未有赔偿，特提起诉讼，请予判处。
被告许爱国辩称，1、原告对于许爱国的诉讼已超过诉讼时效；2、因许爱国在驾驶车辆行驶时是受雇主王苏飞的指派，故根据侵权责任法的规定，原告的损失应由接受劳务者承担事故赔偿责任，本案许爱国主体不适格；3、原告起诉费用部分没有法律依据，且要求费用过高。综上，请求法院在依法查明事实的基础上，驳回原告对被告许爱国的诉讼请求。
被告王苏飞辩称，我并不是肇事车辆实际车主，被告许爱国以前帮我开车属实，后来因为张会侠买了苏Ｃ×××××号车辆，请求我帮她找一个驾驶员，我就介绍了被告许爱国帮她开车。因此我不承担任何赔偿费用，而且原告主张赔偿费用过高，原告应当追究原车主张会侠的责任。
经审理查明：2016年4月27日6时58分许，被告许爱国持A2证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿S324线由东向西行驶至睢宁县中山南路路口时，碰到由北向南横过道路的行人原告李晨，致原告李晨受伤。因事故成因无法查清，睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。案涉车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，苏Ｃ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保5万元商业三者险，且投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
原告李晨受伤后被送往徐州医学院附属医院住院治疗72天，支出医药费508118.07元，首次诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李晨医药费484398.16元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿医药费23719.91元。
原告李晨的伤情经连云港正达司法鉴定中心于2016年12月23日鉴定，认为原告李晨的损伤构成道路交通事故三级伤残，误工期限为评残前一日，营养期限为120日，护理期限为受伤之日至安装假肢之日止。
徐州博尔特假肢矫形器有限公司于2016年8月28日出具的关于李晨装配残疾辅助器具（假肢）的证明，认为李晨双小腿截肢，适合装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为63600元（31800元/具×2具）；因患者残肢较短，且伴有大面积植皮，疤痕皮肤较重，假肢安装需配置硅胶套对残肢保护，每具为6000元，需两具，计12000元；假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，硅胶套使用寿命为一年更换一次；装配训练调试期约为90天，食宿费为每天40元/天，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。2017年5月15日，原告李晨安装了双小腿假肢，为此支付假肢款40000元。
原告李晨于2017年2月16日再次诉至本院，本院判决案涉车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿635601.84元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司26280.09元。
本案庭审中，被告许爱国提供证人葛某到庭作证，证明被告许爱国自2015年中秋节之后为被告王苏飞开车，被告王苏飞与被告许爱国系雇佣关系。被告王苏飞认可在许爱国驾驶案涉车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车之前与被告许爱国是雇佣关系，许爱国驾驶案涉车辆双方就不存在雇佣关系了，认为案涉车辆是张会侠的。为此王苏飞提供欠条复印件，内容为“欠条今借到王苏飞人民币陆万伍千元整￥65000自2016年2月16日至2017年2月15日一年内还清如果到期不还，以苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××归王苏飞所有。张会侠2016年2月16日”用于证明案涉车辆归张会侠所有。原告李晨、被告许爱国对欠条的真实性不予认可，被告王苏飞也不能提供张会侠的个人信息。被告王苏飞在庭审中陈述：“苏Ｃ×××××车停在我的停车场里，据我所知张会侠只有这一辆车，将车买下后苏Ｃ×××××车一直停在我的停车场，之前没有驾驶员，被告1（许爱国）是苏Ｃ×××××车第一个驾驶员，被告1（许爱国）驾驶苏Ｃ×××××车拉的货是配货站配的。”、“（当时安排许爱国开苏Ｃ×××××车时），具体我没和他说（车是张会侠的），但被告1（许爱国）之前和我是雇佣关系，我把被告1（许爱国）调给张会侠开车，说明我不想雇佣他了。”、“（事故车辆拉的货是）我安排从货站配的，从临沂拉到睢宁一个饲料厂。”。
原告李晨主张的损失为：误工费26047.4元（110.84元/天×235天）、护理费38300元（100元/天×383天）、营养费4344元（36.2元/天×120天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、残疾赔偿金642432元（40152元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、残疾辅助器具费（假肢费）200000元（暂主张20年：40000元/次×5次）、假肢维修费64000元（40000元/年×8%×20年）、硅胶套费用60000元（12000元/次×5次）、更换假肢护理费45000元（100元/天×90天×5）、食宿费36000元（40元/天×90天×2人×5次）、更换假肢交通费2000元、鉴定费1300元。要求被告许爱国、王苏飞连带赔偿504141.5元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的病案材料、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、徐州博尔特假肢矫形器有限公司的证明、证人葛某的证言、本院（2016）苏0324民初5063号民事判决书、（2017）苏0324民初993号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。
关于原告李晨的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告李晨因交通事故受伤所造成的损失，已多次起诉被告许爱国，主张权利，只是在诉讼过程中，为便于保险公司及时理赔，暂时撤回对许爱国的起诉，要求保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再行诉讼。而且《中华人民共和国民法总则》已经施行，对诉讼时效期间规定为三年，因此原告李晨的诉讼请求未超过诉讼时效。
关于被告许爱国与被告王苏飞是否存在雇佣关系，以及被告许爱国是否在从事王苏飞的雇佣活动中致原告李晨损害的问题。首先，被告王苏飞认可被告许爱国在驾驶案涉车辆前与其存在雇佣关系，雇佣被告许爱国开车；其次，从本院查清的事实可以确认，发生事故前，案涉车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车一直停放在被告王苏飞使用的停车场，也由被告王苏飞安排被告许爱国驾驶案涉车辆送货至睢宁县一饲料厂，货也是被告王苏飞安排货站配的。被告许爱国正是受被告王苏飞的指派驾驶案涉车辆在送货过程中发生了本起交通事故；再次，根据举证责任，被告王苏飞既然认可之前双方存在雇佣关系，就应当对安排许爱国驾驶案涉车辆送货这一事实不是从事雇佣活动承担举证责任，但被告王苏飞并未提供有效的证据证明其主张。综上，被告王苏飞与被告许爱国的关系符合雇佣关系的法律特征，被告许爱国是在被告王苏飞的指示范围内从事劳务活动，亦即从事雇佣活动，被告许爱国在从事雇佣活动中致原告李晨损害的事实成立。
关于被告王苏飞、许爱国是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此被告许爱国驾驶案涉车辆从事雇佣活动致原告李晨损害，被告王苏飞应当承担赔偿责任；因本起事故被告许爱国应承担全部责任，具有重大过错，对外应当与被告王苏飞承担连带赔偿责任，对内被告王苏飞承担赔偿责任后，有权向被告许爱国追偿。
原告李晨属城镇居民，相关损失应按照城镇居民标准计算。主张的误工费26047.4元，本院确认为25850元（110元/天×235天）；主张的更换假肢护理费45000元，确认为36000元（80元/天×90天×5）；主张的其他损失，证据充分，标准合理，计算正确，本院予以支持。原告李晨的损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内共计赔偿了1170000元，不足部分，应由被告王苏飞赔偿494944.07元（本次主张的损失总额1156826元+医药费总额508118.07元-保险公司赔偿总额1170000元），被告许爱国承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王苏飞赔偿原告李晨各项损失494944.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许爱国对第一款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李晨其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由原告负担20元，被告王苏飞、许爱国负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年十一月十八日
书记员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。