wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初712号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟耿耿，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓梅，该公司股东。
委托诉讼代理人：盛红花，该公司员工。
被告：崔思忠。
原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）与被告崔思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司的诉讼代理人韩晓梅、盛红花，被告崔思忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众成公司向本院提出诉讼请求：1、崔思忠立即归还借款本金500000元及相应利息（从2012年9月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由崔思忠承担。事实和理由：崔思忠于2012年5月18日以工程资金周转为由向众成公司借款500000元，并以其名下的位于黄山区天都路东侧房产作抵押担保。众成公司经审核，认为崔思忠符合借款条件。于是，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。众成公司取得《他项权利抵押登记证》后，按约履行了放款义务。2013年4月，第三人刘民诉至法院，要求确认众成公司与崔思忠签订的《抵押合同》无效，法院经审理确认该合同无效。众成公司寄希望予崔思忠能尽快还款，没有追究其刑事责任。双方于2014年8月25日确认：崔思忠尚欠众成公司本金500000元，利息支付至2012年9月3日止。但崔思忠至今未能清偿借款本息。
崔思忠辩称，2011年7月，孙某（案外人）承诺有个项目请我帮忙去做，得知不用投钱后我便同意了。7月15日，孙某问我天都路东侧的那幢房产什么情况，我将情况告知他后，他说办证的钱他出，办好后帮他贷下款，遇到官司由他承担。房产证办好后，孙某带我到月湾河典当铺以我的名义向李立新借款300000元。2011年11月18日，孙某带我到大桥信用社办了一张尾号为9123的银行卡，说要向他人借款把李立新的款还了。2011年11月24日，孙某办好一切手续后带我到众成公司，我就在借款手续上签了字，后来的转款我一概不知。2012年5月18日，孙某说众成的借款还要续贷，我说房产快到期了不能续贷，他说不用我操心。于是又像上次一样，把我带到众成公司办理了贷款手续。借款到账后，我于当日将500000元打入孙某账户。2012年11月，孙某和我一起到众成公司董事长办公室，说500000元本金已经还了230000元，利息还差38000元。后期孙某经济出现问题，众成公司多位董事、经理找到我问这笔款子怎么办，说是要过诉讼时效了，我无奈于2014年8月25日在他们公司的逾期贷款催收通知书上签名。另外众成公司起诉孙某9750000元的案件中应该已经包括了本次诉讼的500000元。综上，整个事情都是孙某在操作，贷款也是他在使用，本人没有拿一分钱。实际上该笔贷款孙某已归还本金230000元、利息200000元，欠款没有诉求那么多，恳请法院做出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，崔思忠以工程资金周转困难为由向众成公司申请借款500000元，双方于当日签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份。《借款合同》约定借款金额500000元，借款期限自2012年5月18日至2012年11月17日止，利率为月1.5%，逾期罚息上浮50%，若有违约，众成公司有权收取借款金额20%违约金。合同签订后，众成公司将500000元转入崔思忠账户（开户行：黄山太平农村合作银行甘棠支行，户名：崔思忠，账号×××）。2014年8月25日崔思忠在借款本息情况确认书上签名，确认尚欠众成公司本金500000元，利息只支付至2012年9月3日止。
上述事实，有众成公司提交的营业执照1份，个人借款申请及还款承诺书各1份、借款合同及抵押合同各1份、借款凭证及进账单各1份、安徽农村合作金融进账单1份、逾期贷款催收通知书1份、借款本息情况确认书1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。崔思忠与众成公司签订了《借款合同》，众成公司亦按约将借款实际支付到崔思忠账户，双方形成借贷法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。崔思忠辩称该笔借款系孙某操作并使用，但其在本案中未提供充分证据证实，故本院不予支持。现崔思忠没有按照合同约定归还借款本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此众成公司请求崔思忠清偿所欠借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定借款期限内月利率为1.5%，逾期上浮50%，现众成公司主张按年利率24%计算从2012年9月4日起的利息，本院认为借款期限内按年利率24%计算超过合同约定，应以约定月利率1.5%为准，对逾期利率予以支持。崔思忠认为该笔借款已含在众成公司诉孙某民间借贷纠纷案件中，属重复诉讼，且孙某已代为归还部分本息，但未提供证据证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔思忠于本判决生效后二十日内支付原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款500000元及利息18250元（计算至2012年11月17日止），2012年11月18日后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告崔思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏俊梅(代)
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1023号
孟宪娟申请执行山东三明生物科技有限公司借款担保纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第914号民事调解书已经发生法律效力，权利人孟宪娟于2013年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额515000元未能执行。现查明被执行人山东三明生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人孟宪娟也提供不出被执行人山东三明生物科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1023号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东三明生物科技有限公司有财产可供执行，申请执行人孟宪娟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14243号
原告：北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：夏金伟，男，1997年6月29日出生，该公司职员。
被告:孙剑,男，1979年10月28日出生。
原告北京新宫物业管理有限责任公司(以下简称新宫物业公司)与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宫物业公司的委托诉讼代理人夏金伟，被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2016年12月1日的物业费2116元；2、判令被告支付违约金211.6元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》后，原告为被告居住的房屋提供物业服务，但被告未交纳2014年12月1日后的物业费，并未按合同约定支付违约金，经多次催要仍未支付，故诉至法院。
被告孙剑辩称，认可收费标准，确实未交纳物业费。因为�下停车场一下雨就漏水，导致部分车位无法停车。另外，我入住时小区并没有小门，去年才开的小门，很多业主去找物业公司要求把这个小门锁上，但锁了一段时间后又打开了，我认为这是存在安全隐患的。
本院认为，新宫物业公司为孙剑居住的丰台区南苑新宫家园6-1-502号房屋提供物业服务，孙剑应交纳相应的物业费用。孙剑辩称的地下停车场的停车问题并不在物业服务范围内，其可另案提起诉讼解决，故本院对此辩解意见不予采纳。孙剑辩称小区内存在安全隐患的问题并未提供证据佐证，对此辩解意见本院亦不予采纳。因孙剑所提问题实际存在，其并非无故拒交物业费，故对新宫物业公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，孙剑所住小区为新成立的小区，物业公司应尽己所能，为小区业主提供优质的物业服务和协助义务，缓和、化解与业主之间的矛盾、误会，业主亦应及时承担缴费义务，才能共同营造和谐、安居的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙剑于本判决生效后七日内给付原告北京新宫物业管理有限责任公司二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一六年十二月一日的物业费共计二千一百一十六元。
二、驳回原告北京新宫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙剑负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 �马丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 铭 泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第937号
原告赵文学。
被告李华臣。
本院在审理（2015）临兰民初字第5128号原告赵文学与被告李华臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人赵佰鹏所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵佰鹏所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两�予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1534号
原告：王艳强，男，汉族，1989年01月04日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王艳强撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5365号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告谢春兰，男，1968年5月20日生，汉族。
被告康进生，男，1970年9月10日生，汉族。
被告徐爱民，男，1965年4月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告谢春兰、康进生、徐爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币648元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十日
书记员 李 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1230号
罪犯曹笃举，男，一九七四年十一月二日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二0一一年七月二十八日作出（2011)唐刑初字第298号刑事判决，认定被告人曹笃举犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、强迫交易、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）南刑一终字第155号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，二00八年以来，杨金德召集被告人曹笃举、李建军等人员，逐步形成了相对稳定的黑社会性质组织。以暴力、威胁等手段经商，造成了重大影响，严重破坏了当地的社会秩序，被告人曹笃举系从犯。
罪犯曹笃举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹笃举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹笃举减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一0年九月三十日起至二0一八年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1516号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：林木生，身份证住址福建省诏安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林木生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林木生应给付信用卡透支欠款本金11526.02元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年12月7日止利息9135.92元、滞纳金5419.35元、超限费200元、年费260元、其他手续费12.5元，自2013年12月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给申请执行人广发银行股份有限公司。本案诉讼受理费464元，由被执行人林木生负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月29日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1516号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十六日
书记员 李耀斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初898号
原告：王辉，男，1967年1月11日生，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：张超，男，1961年9月29日生，现住四平市铁西区。
被告：张丽辉，女，1965年7月19日生，现住四平市铁西区。
原告王辉诉被告张超、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王晓飞、被告张超、张丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120万元整并支付逾期付款的利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张超因为在通榆做工程资金紧缺，分别于2011年9月25日、2013年8月18日从原告处借款50万元、70万元，合计120万元。双方口头约定利息月息三分，从借款日被告一直未向原告支付利息。被告张丽辉系张超妻子，债务为夫妻共同债务。现原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益。
被告张超、张丽辉辩称，首先我与王辉之间发生的事，张丽辉并不知情，没有张丽辉的任何事，不要把张丽辉牵扯进来。我看了两张欠条，我要说明原因。第一张欠条50万元是王辉嫂子借我的钱，但2011年夏天我从杜康酒厂进了两车杜康酒，价值539906元，有发票为证，还有我从酒库给他拉走的900多箱酒，让他嫂子给卖了，顶了他50万元的条子，这期间还给他两台面包车。王辉不告我我还想告他，他就是诈骗犯。第二张条子70万元是我干通榆的工程，开发商不给我工程款，他给我出主意说他有个战友在省司法部门工作，为了打通榆的官司，让我拿点钱送人情，还让我先给他打70万元的条子，说欠他钱在他战友那里好说话，我相信了他的谎言，任由他的摆布与他还有证人李阳和李秀秀多次给他战友送去8万元、10万元、5万元，共计23万元，而且每次去王辉都把李阳支到一边，王辉单独和他战友吃饭见面。这些钱都是我从江德明那借的，当时他说他的战友不给办事就会把钱和条子给我退回来，他骗走我23万元，还有年底他让我给他战友杀头价值1500元的猪送过去，然后说再给他战友10万元才能给我办这个事，我实在没钱了，王辉就消失了。前年我有病，看病没钱多次向王辉讨要23万元及欠条，他左推右拖，23万元及欠条一直没有给我，现在又拿70万元欠条来告我，公理何在。王辉还说70万元欠条是我通榆工地干活用的钱，可是2013年我通榆工地早已停工，再说他70万元是怎么借我的，是银行转账还是现金，让他拿出我的收条，若是银行提款需有证据证明。这两张欠条已经超过了诉讼期，请法官酌情审理。总之，第一张欠条50万元我用539906元的酒和两辆面包车抵账了，第二张条子是他诈骗我得来的，我是个瘫痪的病人，每句话都是实话，请法院为我做主。
经审理查明，被告王辉和被告张丽辉系夫妻关系。原告王辉主张2011年9月25日前，被告张超从原告王辉处多次借款，并于2011年9月25日出具了50万元的借条。庭审中，被告王超对该笔借款抗辩为这笔款是王辉嫂子从张超处进酒发生的款项，该笔借款已经通过酒抵债了。原告王辉主张2013年8月18日，被告张超从原告王辉处借款50万元，并出具了70万元的借条。庭审中，被告张超主张该借条系虚假的，不存在该笔借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、2011年9月25日50万元借据、2013年8月18日的70万元借条、吉林农村信用社的银行转账凭证、公安局证明、证明一份、银行转账凭证，被告提供的2011年给原告的酒款收据、检验报告、证人李秀秀证言及双方当事人陈述等在卷作证。
本院认为，2011年9月25日，张超向原告王辉出具了50万元的借据，庭审中，被告张超对借款事实无异议，但是主张王辉嫂子从其处进酒，该笔借款已经用来低酒债了。本院认为，虽然被告庭审中提交了汝阳7份杜康酒调拨单及酒类流通随附单，主张该酒是为了王辉嫂子进的酒，已经抵偿了50万元的借款，但是该证据，不能证明用酒抵债的事实，庭审中，原告亦表示否认用酒抵债，且表示酒已经被张超拉走，该证据与本案不具有关联性，被告王辉抗辩不能成立，应当对50万元的借据承担还款义务。2013年8月18日，被告张超向王辉出具了70万元的借条，结合王辉哥哥王军明细账和转账凭证，可以看出，王军名下卡自2013年8月19日-2013年8月25日期间存入50万元，于2013年9月6日领取完毕。足以证明被告王辉借款50万元的事实。同时，被告张超和被告张丽辉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张超和被告张丽辉对上述款项共同承担责任。同时，两份借条中均未约定利息，2011年9月25日的借条中没有约定利息和还款期限，其逾期利息自2017年4月11日（立案之日起）按照年利率6%计算。2013年8月18日借条中没有约定利息，但是约定还款期限，约定于2013年12月30日还，故该借条逾期利息自2013年12月31日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张超、张丽辉自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告王辉2011年9月25日借款本金500000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2017年4月11日至实际给付本息之日时止）。
二、被告张超、张丽辉自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告王辉2013年8月18日借款本金500000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2013年12月31日至实际给付本息之日时止）。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，已减半收取7800元，由被告张超、张丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年六月十三日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初898号原告：王辉，男，1967年1月11日生，现住通榆县。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：张超，男，1961年9月29日生，现住四平市铁西区。被告：张丽辉，女，1965年7月19日生，现住四平市铁西区。原告王辉诉被告张超、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王晓飞、被告张超、张丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120万元整并支付逾期付款的利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张超因为在通榆做工程资金紧缺，分别于2011年9月25日、2013年8月18日从原告处借款50万元、70万元，合计120万元。双方口头约定利息月息三分，从借款日被告一直未向原告支付利息。被告张丽辉系张超妻子，债务为夫妻共同债务。现原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益。被告张超、张丽辉辩称，首先我与王辉之间发生的事，张丽辉并不知情，没有张丽辉的任何事，不要把张丽辉牵扯进来。我看了两张欠条，我要说明原因。第一张欠条50万元是王辉嫂子借我的钱，但2011年夏天我从杜康酒厂进了两车杜康酒，价值539906元，有发票为证，还有我从酒库给他拉走的900多箱酒，让他嫂子给卖了，顶了他50万元的条子，这期间还给他两台面包车。王辉不告我我还想告他，他就是诈骗犯。第二张条子70万元是我干通榆的工程，开发商不给我工程款，他给我出主意说他有个战友在省司法部门工作，为了打通榆的官司，让我拿点钱送人情，还让我先给他打70万元的条子，说欠他钱在他战友那里好说话，我相信了他的谎言，任由他的摆布与他还有证人李阳和李秀秀多次给他战友送去8万元、10万元、5万元，共计23万元，而且每次去王辉都把李阳支到一边，王辉单独和他战友吃饭见面。这些钱都是我从江德明那借的，当时他说他的战友不给办事就会把钱和条子给我退回来，他骗走我23万元，还有年底他让我给他战友杀头价值1500元的猪送过去，然后说再给他战友10万元才能给我办这个事，我实在没钱了，王辉就消失了。前年我有病，看病没钱多次向王辉讨要23万元及欠条，他左推右拖，23万元及欠条一直没有给我，现在又拿70万元欠条来告我，公理何在。王辉还说70万元欠条是我通榆工地干活用的钱，可是2013年我通榆工地早已停工，再说他70万元是怎么借我的，是银行转账还是现金，让他拿出我的收条，若是银行提款需有证据证明。这两张欠条已经超过了诉讼期，请法官酌情审理。总之，第一张欠条50万元我用539906元的酒和两辆面包车抵账了，第二张条子是他诈骗我得来的，我是个瘫痪的病人，每句话都是实话，请法院为我做主。经审理查明，被告王辉和被告张丽辉系夫妻关系。原告王辉主张2011年9月25日前，被告张超从原告王辉处多次借款，并于2011年9月25日出具了50万元的借条。庭审中，被告王超对该笔借款抗辩为这笔款是王辉嫂子从张超处进酒发生的款项，该笔借款已经通过酒抵债了。原告王辉主张2013年8月18日，被告张超从原告王辉处借款50万元，并出具了70万元的借条。庭审中，被告张超主张该借条系虚假的，不存在该笔借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、2011年9月25日50万元借据、2013年8月18日的70万元借条、吉林农村信用社的银行转账凭证、公安局证明、证明一份、银行转账凭证，被告提供的2011年给原告的酒款收据、检验报告、证人李秀秀证言及双方当事人陈述等在卷作证。本院认为，2011年9月25日，张超向原告王辉出具了50万元的借据，庭审中，被告张超对借款事实无异议，但是主张王辉嫂子从其处进酒，该笔借款已经用来低酒债了。本院认为，虽然被告庭审中提交了汝阳7份杜康酒调拨单及酒类流通随附单，主张该酒是为了王辉嫂子进的酒，已经抵偿了50万元的借款，但是该证据，不能证明用酒抵债的事实，庭审中，原告亦表示否认用酒抵债，且表示酒已经被张超拉走，该证据与本案不具有关联性，被告王辉抗辩不能成立，应当对50万元的借据承担还款义务。2013年8月18日，被告张超向王辉出具了70万元的借条，结合王辉哥哥王军明细账和转账凭证，可以看出，王军名下卡自2013年8月19日-2013年8月25日期间存入50万元，于2013年9月6日领取完毕。足以证明被告王辉借款50万元的事实。同时，被告张超和被告张丽辉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张超和被告张丽辉对上述款项共同承担责任。同时，两份借条中均未约定利息，2011年9月25日的借条中没有约定利息和还款期限，其逾期利息自2017年4月11日（立案之日起）按照年利率6%计算。2013年8月18日借条中没有约定利息，但是约定还款期限，约定于2013年12月30日还，故该借条逾期利息自2013年12月31日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张超、张丽辉自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告王辉2011年9月25日借款本金500000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2017年4月11日至实际给付本息之日时止）。二、被告张超、张丽辉自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告王辉2013年8月18日借款本金500000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2013年12月31日至实际给付本息之日时止）。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，已减半收取7800元，由被告张超、张丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年六月十三日书记员 施晓闻
南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初17号
原告：谢慧强，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。
被告：黄昌盛，男，1983年9月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
原告谢慧强与被告黄昌盛、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谢慧强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢慧强撤回起诉处理。
审判员 蒋 权
二〇一七年一月十一日
书记员 万谋红
南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初17号原告：谢慧强，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。被告：黄昌盛，男，1983年9月10日出生，汉族，住南昌市新建区。第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。原告谢慧强与被告黄昌盛、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谢慧强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢慧强撤回起诉处理。审判员 蒋 权二〇一七年一月十一日书记员 万谋红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00508号
原告：郭某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：彭红光，五河县大新法律援助站援助志愿者。
委托代理人：李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2364号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1085号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月7日1时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为192.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2364号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1085号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月7日1时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为192.97mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第71-1号
申请执行人：谭意芳，香港居民。
委托代理人：杨慧。
被执行人：梁素红，住址：广东省广州市越秀区。
被执行人：姚永森，住址：广州市荔湾区。
申请执行人谭意芳与被执行人梁素红、姚永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民四初字5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文，被执行人梁素红、姚永森应在判决发生法律效力之日起10日内，共同向申请执行人谭意芳偿还借款本金人民币180000元及逾期利息（从2012年7月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月4日向被执行人梁素红等发出执行通知书，责令被执行人梁素红等在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人梁素红等没有履行。本院分别于2015年1月30日、3月12日派员到被执行人梁素红的住所地广州市越秀区农林下横路8号201房、被执行人姚永森的住所地广州市荔湾区海南赤岗东约327号4楼、荔湾区陇西五巷14号拟采取搜查措施，均因未发现被执行人的下落或房屋门牌号码无法确定而暂无法实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人梁素红等名下的财产情况，暂未发现被执行人梁素红等有可供本案执行的财产。本院于2015年3月27日依法向申请执行人邮寄送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月31日前书面向本院提供被执行人梁素红等名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人梁素红等的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人梁素红等有可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人梁素红等的下落及其名下可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第71号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月九日
书记员 汤剑忠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1359号
原告：焦作市金基置业有限公司，住所武陟县沁河路中段北侧；法定代表人：王小流,经理；统一社会信用91410823558331589H。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董天天，系原告公司员工。
被告李利娟，女，汉族，1981年8月21日出生，住武陟县。
原告焦作市金基置业有限公司诉被告李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告焦作市金基置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金基置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金基置业有限公司承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马二芳，女，汉族，1967年4月5日生，农民，住河南省林州市。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市荣盛机械制造厂，住所地：林州市姚村镇南凹村。
法定代表人唐小强，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐锁成，男，1952年5月5日生，汉族，住林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住林州市。
一审被告白海山，男，1965年5月4日出生，汉族，住林州市。
一审第三人桑永生，男，1970年3月23日出生，汉族，住林州市。
再审申请人马二芳因与被申请人林州市荣盛机械制造厂、唐锁成、唐亮、一审被告白海山、第三人桑永生人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马二芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丽方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4442号
原告欧晓霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
被告张伯良，男，1966年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告欧晓霞诉被告张伯良民间借贷纠纷一案中，因原告欧晓霞在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭曙
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4442号原告欧晓霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。被告张伯良，男，1966年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告欧晓霞诉被告张伯良民间借贷纠纷一案中，因原告欧晓霞在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭曙二〇一七年六月二十八日书记员  周婧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第362号
原告刘某某，女。
委托代理人李三平。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人李三平到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚生一儿一女，儿子李某乙是2006年8月26日出生，女儿李某丙是2008年12月27日出生。婚后被告因性格暴躁一直对原告使用家庭暴力。2011年原告实在无法忍受，回娘家生活，双方因此分居。分居期间，原告带着女儿生活，所有开支全部由原告一人负担，被告没有负担过抚养费。现原、被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡，特具状人民法院，请求依法判决离婚。
原告为证实夫妻感情已彻底破裂及支持其离婚的诉讼请求，向本院提交下列证据：
（1）结婚证；（2）小孩常住登记卡；（3）嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所机动车辆登记信息，拟证实原、被告有夫妻共同财产湘L6BL**号幼儿园校车一辆;（4）证人郭小平、刘社元、刘水平的证词，拟证实原、被告共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力，2012年清明期间原告被被告殴打致伤，2013年原告遭被告殴打后到广东打工，双方分居生活至今。（5）手机通话录音，拟证实2015年8月20日，被告主动联系原告商谈离婚事宜，被告同意婚生女儿随原告生活；双方同意现在各方的财产归各自所有，各方的债权债务由各自承担。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经综合认证，认为原告的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告李某甲系自由恋爱结婚，2006年8月26日生育男孩李某乙，2008年12月28日生育女孩李某丙。2011年7月28日原、被告补办结婚登记。婚姻期间，因双方性格差异，原、被告常因琐事发生口角，被告对原告有使用家庭暴力的行为。2013年8月原、被告因琐事发生冲突后，原告携女儿到广东，双方分居至今。原、被告在婚姻关系期间的夫妻共同财产有：湘L6BL**号幼儿园校车一辆、液晶电视一台、冰箱一台、消毒柜一个、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套、衣柜二个、床上用品两套。夫妻共同债务有：向原告父亲刘某甲借款三万元。没有夫妻共同债权。原告在庭审时表示，离婚后上述财产均可以归被告所有，上述夫妻共同债务由原告负责偿还。本案经调解未果。
本院认为，原、被告因性格不合，导致常因琐事发生冲突，从2013年8月双方分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养，因双方基本达成一致意见，即由原告抚养婚生女儿李某丙，由被告抚养婚生儿子李某乙，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，原告同意放弃分割，夫妻共同财产归原告所有，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，原告自愿承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，由李某甲抚养；婚生女孩李某丙随原告刘某某生活，由刘某某抚养。小孩成年后随父随母生活，由小孩自己选择。
三、夫妻共同财产：湘L6BL**号幼儿园校车一辆、液晶电视一台、冰箱一台、消毒柜一个、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套、衣柜二个、床上用品两套归被告李某甲所有。
四、夫妻共同债务：向原告父亲刘某甲借款30000元，由原告刘某某偿还。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审143号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：周忠诚，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：唐元英，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周忠诚、唐元英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周忠诚、唐元英于2012年7月8日违法多生育一个子女。2012年9月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年9月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周忠诚、唐元英作出的（2012）祁计生征字第88号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第88号征收社会抚养费决定，责令被执行人周忠诚、唐元英缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初71号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］55号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天晚上，被告人刘某在其位于隆回县六都寨镇政府对面“小同街”的家附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员戴某冰毒约0.5克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及户籍证明；证人戴某的证言；到案经过，情况说明，尿检报告等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘某因吸食毒品，于2015年11月10日被隆回县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（六）决字〔2015〕第1999号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某为获取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起到2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年三月八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9808号
罪犯梁某甲，吉林省敦化市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）梁刑初字第243号刑事判决，以被告人梁某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2024号
罪犯董平礼，男，1981年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人董平礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2021年12月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董平礼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董平礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董平礼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董平礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董平礼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董平礼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平礼减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2464号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：储选文，男，1968年11月29日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告储选文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储选文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告储选文偿还原告岳西农商银行股份有限公司的贷款本金人民币30000元及利息（利息计算：2009年1月16日至2010年1月16日期限内按月利率7.9708‰计算<应计利息2917.31元>，并承担自2010年1月17日<逾期日>起至款清之日止按月利率7.9708‰计算的利息<以实际还款日计算>。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告储选文于2009年1月16日在原告岳西农商温泉支行（原温泉信用社）借款30000元，期限12个月，月利率7.9708‰；到期后被告储选文未按约还本付息。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。
储选文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：储选文与岳西县农村信用合作社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2009年1月16日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额30000元，到期日期2010年1月16日，月利率7.908‰，利随本清。2015年7月22日储选文在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原岳西县农村信用合作社温泉信用社）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储选文签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储选文未按约定的期限偿还贷款30000元及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告储选文未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储选文于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（自2009年1月16日起按月利率7.9708‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费623元、减半收取312元，由被告储选文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月十七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2464号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告：储选文，男，1968年11月29日出生，汉族，住岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告储选文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储选文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告储选文偿还原告岳西农商银行股份有限公司的贷款本金人民币30000元及利息（利息计算：2009年1月16日至2010年1月16日期限内按月利率7.9708‰计算，并承担自2010年1月17日起至款清之日止按月利率7.9708‰计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告储选文于2009年1月16日在原告岳西农商温泉支行（原温泉信用社）借款30000元，期限12个月，月利率7.9708‰；到期后被告储选文未按约还本付息。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。储选文未作答辩。本院经审理认定事实如下：储选文与岳西县农村信用合作社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2009年1月16日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额30000元，到期日期2010年1月16日，月利率7.908‰，利随本清。2015年7月22日储选文在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。上述事实，有岳西农商行的借款借据（原岳西县农村信用合作社温泉信用社）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储选文签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储选文未按约定的期限偿还贷款30000元及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告储选文未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储选文于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（自2009年1月16日起按月利率7.9708‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费623元、减半收取312元，由被告储选文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一七年十月十七日代书记员 彭 莉附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初111号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年8月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日、2016年6月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年2月3日14时22分许，被告人李某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区白节镇往丰乐镇行驶，行至泸州市纳溪区丰白路2Km处，与相对方向张某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人李某甲血液中乙醇含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。泸州市纳溪区人民检察院认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告人李某甲承担此事故次要责任，张某某承担主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第109号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人李某甲的供述、证人张某某、李某乙、李某丙的证言、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申请、行政处罚决定书、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14258号
原告田景兴，男，1977年5月1日出生。
被告王长山，男，1960年9月30日出生。
被告赵淑英，女，1963年7月17日出生。
原告田景兴与被告王长山、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告田景兴到庭参加了诉讼。被告王长山、赵淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田景兴起诉称：2011年9月王长山和赵淑英以赵淑英的房本作抵押向原告借款，用以做煤炭买卖的周转资金，并当场写下借条一份。因被告和原告有多年的交道，所以后来把房本作抵押后借款给被告。后被告迟迟不归还，经原告查询，发现房本是假的，提供的购房合同等也是假的，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告40.18万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王长山、赵淑英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王长山与赵淑英系夫妻关系。2012年3月23日，田景兴与王长山、赵淑英签订《借款合同》，合同约定王长山、赵淑英向田景兴借款20万元，借款期限为2012年3月23日至2012年5月22日，借款利率为同期银行贷款利率，若到期未还欠款，每逾期一日按借款的0.8‰支付违约金，借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同于同日经北京市中信公证处公证。
2013年3月22日，王长山向田景兴出具借条，载明今借田景兴40万元，时间为2013年3月22日至2013年4月21日，到期一次性还清利息为银行利润4倍，用于为商业正常经营，若逾期元承担全款总额5‰的滞纳金。同日，王长山向田景兴出具收条，载明收到田景兴借款现金40万元。
庭审中，田景兴认可2013年3月22日的借条中的借款金额包含2012年3月23日的《借款合同》中的借款。田景兴另向本院提交了其名下账户的银行记录，其中2012年3月23日取款22万元，2012年3月27日转账20万元。田景兴主张上述款项系向被告提供借款。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王长山、赵淑英向田景兴借款并签订合同、王长山向田景兴出具借条、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现田景兴已按约定向王长山、赵淑英提供了借款，王长山、赵淑英亦应按约定的期限返还借款。虽然2013年3月22日仅有王长山向田景兴出具借条，但赵淑英与王长山系夫妻关系，二人应共同承担还款责任。故田景兴要求王长山、赵淑英返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。田景兴要求王长山、赵淑英返还其余部分借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王长山、赵淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长山、赵淑英于本判决生效后七日内返还原告田景兴借款四十万元；
二、驳回原告田景兴的其他诉讼请求。
如果被告王长山、赵淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十七元，由原告田景兴负担二十七元（已交纳）；由被告王长山、赵淑英负担七千三百元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告王长山、赵淑英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 凌国军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第14258号原告田景兴，男，1977年5月1日出生。被告王长山，男，1960年9月30日出生。被告赵淑英，女，1963年7月17日出生。原告田景兴与被告王长山、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告田景兴到庭参加了诉讼。被告王长山、赵淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田景兴起诉称：2011年9月王长山和赵淑英以赵淑英的房本作抵押向原告借款，用以做煤炭买卖的周转资金，并当场写下借条一份。因被告和原告有多年的交道，所以后来把房本作抵押后借款给被告。后被告迟迟不归还，经原告查询，发现房本是假的，提供的购房合同等也是假的，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告40.18万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王长山、赵淑英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王长山与赵淑英系夫妻关系。2012年3月23日，田景兴与王长山、赵淑英签订《借款合同》，合同约定王长山、赵淑英向田景兴借款20万元，借款期限为2012年3月23日至2012年5月22日，借款利率为同期银行贷款利率，若到期未还欠款，每逾期一日按借款的0.8‰支付违约金，借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同于同日经北京市中信公证处公证。2013年3月22日，王长山向田景兴出具借条，载明今借田景兴40万元，时间为2013年3月22日至2013年4月21日，到期一次性还清利息为银行利润4倍，用于为商业正常经营，若逾期元承担全款总额5‰的滞纳金。同日，王长山向田景兴出具收条，载明收到田景兴借款现金40万元。庭审中，田景兴认可2013年3月22日的借条中的借款金额包含2012年3月23日的《借款合同》中的借款。田景兴另向本院提交了其名下账户的银行记录，其中2012年3月23日取款22万元，2012年3月27日转账20万元。田景兴主张上述款项系向被告提供借款。上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王长山、赵淑英向田景兴借款并签订合同、王长山向田景兴出具借条、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现田景兴已按约定向王长山、赵淑英提供了借款，王长山、赵淑英亦应按约定的期限返还借款。虽然2013年3月22日仅有王长山向田景兴出具借条，但赵淑英与王长山系夫妻关系，二人应共同承担还款责任。故田景兴要求王长山、赵淑英返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。田景兴要求王长山、赵淑英返还其余部分借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王长山、赵淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长山、赵淑英于本判决生效后七日内返还原告田景兴借款四十万元；二、驳回原告田景兴的其他诉讼请求。如果被告王长山、赵淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费七千三百二十七元，由原告田景兴负担二十七元（已交纳）；由被告王长山、赵淑英负担七千三百元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告王长山、赵淑英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  门朝慧人民陪审员  凌国军二〇一六年四月十四日书 记 员  王 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00370号
原告张菊绒，女，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人陈丹辉，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆，住所地西安市莲湖区劳动南路10号。
代表人张红，该公司经理。
被告陕西百诚经贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路64号。
法定代表人张红，该公司总经理。
原告张菊绒与被告陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆（以下简称陕西外贸宾馆）、陕西百诚经贸有限责任公司（以下简称百诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊绒及其委托代理人白云到庭参加了诉讼，被告陕西外贸宾馆、被告百诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊绒诉称，被告陕西外贸宾馆系被告百诚公司的分支机构，原告于2004年6月22日入职被告陕西外贸宾馆从事客房服务员工作，在此期间被告未与原告签订书面劳动合同，未按国家规定办理社会保险。2013年10月22日，被告口头通知原告不用再上班了。原告曾于2013年8月1日诉至西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会，该委于2013年11月28日作出莲劳仲案字（2013）第379号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2013年10月22日起解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13950元，被告退还原告服装押金200元，被告为原告补缴2004年8月至2013年8月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。原告认为该裁决适用法律错误，结果错误，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17050元；二、判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金34100元；三、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资17050元（2012年9月—2013年7月）；四、判令被告退还非法收取的原告的服装押金200元；五、判令被告依法为原告补缴2004年6月22日至2013年10月22日社会保险（含养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险）。
被告陕西外贸宾馆、被告百诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陕西外贸宾馆于2003年3月6日成立，系被告百诚公司的分支机构。原告于2004年6月22日入职被告陕西外贸宾馆从事客房服务员工作，被告陕西外贸宾馆没有与原告张菊绒签订书面劳动合同，未按国家规定为原告办理社会保险。2004年8月2日，被告陕西外贸宾馆向原告收取服装押金200元。2008年1月至12月，原告张菊绒月平均工资为676.17元。原告张菊绒于2013年8月1日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，被告陕西外贸宾馆口头通知原告解除劳动合同，原告张菊绒离开被告陕西外贸宾馆。原告张菊绒离职前十二个月平均工资为1455.89元。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出莲劳仲案字（2013）第379号仲裁裁决书，裁决原告与被告陕西外贸宾馆自2013年10月22日起解除劳动关系，被告陕西外贸宾馆向原告支付解除劳动关系经济补偿金13950元，被告陕西外贸宾馆退还原告服装押金200元，被告陕西外贸宾馆为原告补缴2004年8月至2013年8月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。原告张菊绒于2013年12月5日收到裁决书后不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张菊绒放弃要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金34100元的诉讼请求。
上述事实，有企业工商登记信息、工资单、排班表、仲裁裁决书、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工作之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告张菊绒自2004年6月入职被告陕西外贸宾馆，至2013年10月22日被告陕西外贸宾馆口头通知原告张菊绒解除劳动合同，原告张菊绒已经工作九年四个月时间，被告陕西外贸宾馆单方要求与原告张菊绒解除劳动合同，应当向原告张菊绒支付经济补偿金13831元。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。因原告张菊绒与被告陕西外贸宾馆之间建立劳动合同关系在《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前，故被告陕西外贸宾馆应自2008年1月1起向原告张菊绒支付二倍工资。2008年原告张菊绒月平均工资为676.17元，被告陕西外贸宾馆已经支付，依照法律规定，被告陕西外贸宾馆还应向原告张菊绒支付工资7437.90元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告陕西外贸宾馆向原告收取服装押金200元，违反法律规定，原告张菊绒主张被告陕西外贸宾馆返还服装押金200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西外贸宾馆系被告百诚公司依法设立的分支机构，故被告百诚公司依法应承担被告外贸宾馆的法律责任。原告张菊绒所主张的2004年8月至2013年8月期间的社会保险，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，原告张菊绒就社会保险部分的主张，可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第十四条第三款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、被告陕西百诚经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张菊绒解除合同经济补偿金13831元；
二、被告陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、被告陕西百诚经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张菊绒未签订合同双倍工资7437.90元；
三、被告陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、被告陕西百诚经贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张菊绒押金200元；
四、驳回原告张菊绒其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西外贸宾馆承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陆天洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第567号
申请执行人李仁华，男，1978年11月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李世炜，男，1981年11月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李万仁，男，1958年09月03日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李仁华与被执行人李世炜、李万仁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李世炜、李万仁名下无房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第567号一案的本次执行程序。
如申请人李仁华今后举证被执行人李世炜、李万仁尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谢清英
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3960号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人朱礼锋，居民。
被执行人王小花，居民。
被执行人陈辉，居民。
被执行人王亚伟，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱礼锋于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金4000元及利息；被执行人王小花、陈辉、王亚伟对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第389号
原告付勇，男，汉族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
被告张金，男，汉族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
被告王传明，男，汉族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
原告付勇诉被告张金、王传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加了诉讼，被告张金、王传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，2013年6月10日，被告张金向原告提出借款5万元用于资金周转，当日，原告以现金方式借给被告张金5万元，还款期限为2013年6月30日前。被告张金、王传明在借条和保证书上签字捺印。还款期满，被告不能如约还款，借款经原告多次催要无果。故请求人民法院判令被告张金偿还原告借款5万元，被告王传明承担连带还款责任，并由被告张金、王传明承担本案诉讼费。
被告张金、王传明未作答辩。
原告付勇为证实其诉讼主张向法庭提交借条及保证书各一份。证明被告张金2013年6月10日向原告借款5万元，保证人王传明应承担连带还款责任。
本院认为，原告提交的借条及保证书上载明借款的数额及日期，且有被告张金、王传明的签名及手印，故对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年6月10日被告张金提出向原告付勇借款5万元，约定2013年6月30日前还款，被告张金写下借条和保证书交原告付勇收执，张金以借款人的身份，王传明以保证人的身份均在借条和保证书上签字并按手印。当日，原告以现金方式将借款5万元交给被告张金。还款期限届满，被告张金未履行还款义务，该笔借款经原告付勇向被告张金、王传明催要无果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告付勇提供的证据能够证明其与被告张金之间已形成了合法的借贷关系，被告王传明的担保为有效担保，且原告付勇已向被告张金提供了借款5万元。被告张金向原告付勇借款后，还款期限届满，被告张金应当偿还原告付勇的借款，但至今被告张金未偿还原告付勇的借款，已违约。故原告付勇要求被告张金偿还借款5万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王传明自愿为被告张金向原告付勇的借款提供担保，故原告付勇要求被告王传明承担连带还款责任，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告张金、王传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃诉讼权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金在本判决生效后十五日内偿还原告付勇借款本金5万元。
二、由被告王传明对上述借款本金承担连带还款责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金、王传明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第389号 原告付勇，男，汉族，1983年4月17日生，云南禄劝县人，住昆明市官渡区。 被告张金，男，汉族，1975年10月7日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王传明，男，汉族，1965年1月17日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告付勇诉被告张金、王传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加了诉讼，被告张金、王传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系熟人关系，2013年6月10日，被告张金向原告提出借款5万元用于资金周转，当日，原告以现金方式借给被告张金5万元，还款期限为2013年6月30日前。被告张金、王传明在借条和保证书上签字捺印。还款期满，被告不能如约还款，借款经原告多次催要无果。故请求人民法院判令被告张金偿还原告借款5万元，被告王传明承担连带还款责任，并由被告张金、王传明承担本案诉讼费。 被告张金、王传明未作答辩。 原告付勇为证实其诉讼主张向法庭提交借条及保证书各一份。证明被告张金2013年6月10日向原告借款5万元，保证人王传明应承担连带还款责任。 本院认为，原告提交的借条及保证书上载明借款的数额及日期，且有被告张金、王传明的签名及手印，故对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2013年6月10日被告张金提出向原告付勇借款5万元，约定2013年6月30日前还款，被告张金写下借条和保证书交原告付勇收执，张金以借款人的身份，王传明以保证人的身份均在借条和保证书上签字并按手印。当日，原告以现金方式将借款5万元交给被告张金。还款期限届满，被告张金未履行还款义务，该笔借款经原告付勇向被告张金、王传明催要无果。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告付勇提供的证据能够证明其与被告张金之间已形成了合法的借贷关系，被告王传明的担保为有效担保，且原告付勇已向被告张金提供了借款5万元。被告张金向原告付勇借款后，还款期限届满，被告张金应当偿还原告付勇的借款，但至今被告张金未偿还原告付勇的借款，已违约。故原告付勇要求被告张金偿还借款5万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王传明自愿为被告张金向原告付勇的借款提供担保，故原告付勇要求被告王传明承担连带还款责任，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告张金、王传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃诉讼权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金在本判决生效后十五日内偿还原告付勇借款本金5万元。 二、由被告王传明对上述借款本金承担连带还款责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金、王传明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  杭明亮 二〇一四年五月二十八日 书记员  龙晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03439号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人程耀，行长。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告邓莉，女，1976年3月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告邓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭负责本案的审理，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月14日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，约定原告向被告发放贷款199000元，贷款期限自2002年11月20日至2022年10月20日止，贷款利率为浮动利率；同时，原、被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告提供其所有的位于重庆市九龙坡区石杨路44号附7号10-8号房产未上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2002年11月20日，原告按约定向被告发放了贷款199000元，但被告未按约定履行还款义务，截止2015年3月30日，被告共欠原告贷款本金22099.27元，利息13625.52元，罚息1925.79元及复利1260.94元。被告的逾期还款行为已违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，且对被告所有的抵押物享有优先受偿权，现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金123981.69元并支付截止2015年3月30日的利息13625.52元，罚息1925.79元及复利1260.94元；2、被告向原告支付以借款本金123981.69元为基数按照在本合同执行的贷款利率的基础上上浮30%的标准自2015年3月31日起计算至款清之日止的罚息及支付以未偿还的利息和罚息为基数按照在本合同执行的贷款利率的基础上上浮30%的标准自2015年3月31日起计算至款清之日止的复利；3、被告支付原告律师费5632元及公告费500元；4、在被告未清偿上述债务时，原告有权对被告提供的其所有的位于重庆市九龙坡区石杨路44号附7号10-8号房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2002年11月14日，原告、被告与案外人重庆一城置业有限公司签订《个人住房按揭合同》，约定被告向原告借款199000元，借款期限为2002年11月14日至2022年10月20日，借款利率为4.2‰，如遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率，借款利息按月计付，结息日为每月20日，还款方式为等额还款；双方约定了逾期还款计收逾期利息和复利，但未约定具体的利率标准。双方还约定被告用其房产抵押担保本案所涉借款，如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的或累计逾期还款超过六期的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；案外人重庆一城置业有限公司对被告所欠原告的借款本金、利息、逾期利息、复利等费用承担连带保证责任。2002年11月18日，原告、被告及案外人重庆一城置业有限公就该房屋抵押签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其所有的位于重庆市九龙坡区石杨路44号附7号10-8的房屋为上述借款本息作抵押担保，抵押期限为2003年12月8日至2020年10月20日并办理了抵押登记。
2002年11月20日，原告按照约定向被告支付了借款199000万元。截止2015年3月20日，被告共欠原告借款本金22099.27元，利息13626.52元、逾期利息1925.79元及复利1260.94元。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《个人住房按揭合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》、《个人借款凭证》、《房产证》、个贷还款数据表、催收函、邮寄回执及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《个人住房按揭合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额返还借款本金并支付利息。现被告未按期还款的行为违反了双方的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告归还借款本金123981.69元并支付相应利息、罚息、复利的理由正当，证据充分，本院均予以支持。
其次，原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记，且在房管部门办理预告登记，该登记行为亦成立生效。在被告不能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院亦予以支持。再次，原告要求被告承担其为主张权利而产生的律师费，但原告未向本院提交证明其为主张权利而产生的律师费的证据，应当承担举证不能，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金123981.69元、利息13626.52元以及截止2015年3月30日的罚息1925.79元和复利1260.94元，同时支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2015年3月31日起至还清欠款之日止的罚息和复利（罚息以借款本金123981.69元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率的标准上浮30%计算，复利以未偿还的利息13625.52元为基数按照前述利率标准计算）；
二、如被告邓莉未能按时履行前述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告邓莉所有的位于重庆市九龙坡区石杨路44号附7号10-8号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，公告费500元，共计3730元，由被告邓莉负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 余
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1078号
申请执行人梁萍。
被执行人梁丙军。
被执行人吕新。
本院在执行梁萍诉梁丙军、吕新民间借贷纠纷一案中，尚有案款467240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1078号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00953号
原告：王琳，女。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：唐志坚，男。
原告王琳诉被告唐志坚离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告唐志坚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王琳诉称：王琳与唐志坚于2011年12月15日在泾县民政局登记结婚，后因感情破裂于2014年1月20日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚手续。协议约定双方婚后居住的位于泾县泾川镇八达万隆小区J04-301商品房属王琳婚前财产，王琳同意采取作价补偿方式分割，由唐志坚补偿王琳30万元后，王琳协助唐志坚办理房屋过户手续，唐志坚承担该房屋后续按揭贷款。《离婚协议书》自双方办理离婚手续时即已生效，其后王琳多次催促唐志坚履行上述义务，但唐志坚既不支付房屋作价款，也不按期还贷。在银行多次催促下，王琳为防止损失扩大，已向银行还清所有房屋按揭款。现起诉请求法院判令：1、唐志坚立即支付泾县泾川镇八达万隆小区J04-301室房屋作价款30万元；2、唐志坚立即支付王琳代为支付的房屋按揭款42418.58元；3、唐志坚承担本案受理费。
王琳为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、王琳身份证复印件1份。证明王琳主体身份。
2、离婚协议书（2011年3月1日）1份。证明王琳、唐志坚于2011年3月1日曾经离婚的事实。
3、离婚协议书（2014年1月20日）1份。证明第一次离婚以后，王琳、唐志坚又于2011年12月15日复婚，并于2014年1月20日再次离婚的事实。
4、离婚证复印件（2014年1月20日）1份。证明王琳、唐志坚离婚，且离婚协议已生效的事实。
5、房产证、土地使用证复印件各1份。证明诉争房屋属于王琳的婚前财产。
6、借款合同复印件1份。证明房屋在中国建设银行抵押贷款的事实。
7、王琳在建设银行的存折复印件（账号为1760549980110161212）、建设银行关于王琳于2014年3月30日个人贷款还款凭证、现金交款单各1份。证明王琳、唐志坚离婚后，王琳为唐志坚垫付的银行按揭贷款42218.58元以及贷款合同变更手续费200元的事实。
唐志坚未到庭，亦未提交书面答辩。
唐志坚未提交证据。
王琳提供的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力均予认定。
经审理查明：王琳于2007年1月18日以按揭抵押贷款的形式，购买了泾县泾川镇中山南路八达万隆小区J04-301室房屋。该房屋于2009年12月14日以王琳个人名义在房地产部门办理了房屋产权证。王琳与唐志坚于2009年1月12日在泾县民政局登记结婚，后于2011年3月1日离婚。离婚时双方约定位于泾县泾川镇八达万隆小区J04-301室房屋归王琳所有。2011年12月15日王琳与唐志坚在泾县民政局重新登记结婚，后又于2014年1月20日办理离婚手续。离婚协议约定：双方婚后居住的位于泾县泾川镇八达万隆小区J04-301室房屋属王琳婚前财产，王琳同意采取作价补偿方式分割，由唐志坚补偿王琳30万元后，王琳搬出该房屋并协助唐志坚办理房屋过户手续，唐志坚取得上述房屋全部所有权，并承担该房屋后续按揭款。之后唐志坚既未支付房屋作价款，也未按期还贷。在银行多次催促下，王琳已向银行还清了2014年1月20日双方离婚后的所有房屋按揭款42418.58元。
本院认为，王琳与唐志坚在离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因唐志坚未依协议约定及时支付30万元，也未按期支付房屋按揭款，而是由王琳代为支付房屋剩余按揭贷款，故王琳要求唐志坚立即支付房屋补偿款30万元及支付代为归还的房屋按揭款42418.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志坚于本判决生效后20日内支付原告王琳房屋作价款30万元。
二、被告唐志坚于本判决生效后20日内支付王琳代为支付的房屋按揭款42418.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元（原告已预交）、公告费300元，合计6718元，由被告唐志坚负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4361号
申请执行人卢桂香。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人卢桂香与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00887号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。特别授权代理。
被告张苏平。
被告李德营。
被告张运松。
本院于2014年11月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告张苏平、李德营、张运松金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十二月二日
书记员 尹 杨