山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1047号
原告牛某甲，男，汉族。
委托代理人牛某乙，男，汉族，系原告之子。
委托代理人张某，山西省晋熨律师事务所律师。
原告赵某甲，女，汉族。
委托代理人张某，山西省晋熨律师事务所律师。
被告任某，男，汉族。
委托代理人赵某乙，男，汉族。
被告邯郸县远航运输有限公司
地址河北省邯郸市邯郸县黄梁梦镇十五里铺村村西。
法定代表人郭某。职务总经理。
委托代理人贾某，河北新择律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
地址河北省邯郸市邯山区陵园路92号三楼。
法定代表人闫某。职务总经理。
委托代理人付某，男，系中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司职工。
原告牛某甲、赵某甲诉被告任某、邯郸县远航运输有限公司（以下简称远航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告赵某甲的申请对其伤残等级进行了司法鉴定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的特别授权代理人牛某乙及委托代理人张某、原告赵某甲及其委托代理人张某、被告任某的特别授权代理人赵某乙、被告远航公司的特别授权代理人贾某、被告人寿财保公司的特别授权代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月7日23时40分许，被告任某驾驶冀DJ51**、冀DTV**挂重型半挂牵引车沿新3**线由西向东行驶至安阳桥西口路段时，与正常行驶的原告牛某甲驾驶的普通摩托车（车上乘坐原告赵某甲）相撞，致使二原告受伤，两车受损，造成交通事故。二原告受伤后，在长治市第三人民医院住院治疗，牛某甲的伤情为：左股骨多发骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左膝关节受损。赵某甲的伤情为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、左足第五趾近节趾骨骨折、颈3－7段椎间盘膨出、左侧上颌窦双侧筛窦炎。经长治市公安局交警支队五大队认定，任某负事故的主要责任，牛某甲负事故的次要责任，赵某甲无责任。肇事车辆的所有人为被告远航公司，肇事车辆在人寿财保公司处投有交强险和第三者责任险。现二原告诉至人民法院，请求：1、第一、二被告赔偿原告牛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费、复印费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计184679.16元。2、第一、二被告赔偿原告赵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计21538.62元；残疾赔偿金、鉴定费、误工费待确定后另行计算赔偿费用。3、第三被告在保险限额内赔偿二原告。4、诉讼费由被告承担。庭审中，牛某甲将被抚养人生活费变更为9184.23元，变更诉讼请求后，牛某甲的各项损失为168815.49元。赵某甲增加诉讼请求：因鉴定产生的医疗费用908元、误工费22281元、鉴定费1000元、残疾赔偿金12713.2元、被抚养人生活费1669.86元，增加诉讼请求后，赵某甲的各项损失为60110.68元。二原告收取了任某支付的费用78000元。牛某甲有兄弟姐妹共五人，因两个弟弟去世，现有牛某甲、牛某丙、牛某丁兄弟姐妹三人。赵某甲有兄弟姐妹共五人，因姐姐和哥哥去世，现有赵某丙、赵某丁、赵某甲兄弟姐妹三人。
被告任某辩称，对本次交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议。肇事车辆是被告任某在涉县开元公司分期购买，还清贷款后挂靠被告远航公司经营，并交纳管理费用，车辆挂靠协议及车辆登记证书现由远航公司保管。远航公司在被告人寿财保公司处为肇事车辆投有两份交强险和两份第三者责任险，其中主车的第三者责任险限额为500000元，挂车的第三者责任险限额为50000元，保险费用由任某交纳。任某支付了二原告医疗费48000元并向交警队交纳了30000元，其中交警队交纳的款项已由二原告领取。任某同意由人寿财保公司在保险限额内赔偿二原告，并请求二原告在得到赔偿款后返还任某垫付的费用。
被告远航公司辩称，对本次交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议。肇事车辆是被告任某以分期付款的方式购买，被告远航公司不清楚任某从何处购买肇事车辆，2012年7月任某将肇事车辆登记在远航公司名下，车辆登记证书现由远航公司保管，任某未向远航公司交纳管理费用，远航公司的委托代理人不清楚双方是否签订挂靠协议。任某应承担二原告的实际损失，肇事车辆在人寿财保公司处投有两份交强险和两份第三者责任险及不计免赔险，保险的保费由任某交纳，保险期间为2012年7月3日至2013年7月2日，其中主、挂车的第三者责任险限额均为50000元。二原告请求的合理损失应由人寿财保公司在保险限额内赔偿，二原告请求赔偿复印费用无法律依据。
被告人寿财保公司辩称，被告人寿财保公司现查出肇事车辆的投保信息为主车的交强险，其他投保信息还未查出。如果肇事车辆的主、挂车的保险均在被告人寿财保公司处投保，人寿财保公司将在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内按照比例承担赔偿责任；如果未投保，则不承担赔偿责任。人寿财保公司不承担鉴定费、复印费、诉讼费用。
双方当事人的争议焦点：1、二原告诉请的各项费用是否符合法律规定，赔偿金额应为多少。2、肇事车辆的投保情况及保险限额应为多少。
针对以上争议焦点，原、被告提供以下证据，并经各方当事人当庭予以质证。
一、二原告提供的证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分情况、肇事车辆的登记情况。
2、牛某甲的医疗费票据4支（第三人民医院）、鉴定检查费票据1支、外购药品票据4支、证明1份。证明牛某甲的医疗费用为52629.56元、鉴定检查费用为200元、外购药品费用为525元。
3、赵某甲的医疗费票据6支（第三人民医院、第二人民医院、和平医院各2支）、鉴定检查费票据2支（长治市人民医院）。证明赵某甲的医疗费用为12646.62元。
4、牛某甲的诊断证明、病历、出院证各1份。证明牛某甲的伤情、住院治疗情况、医嘱情况。
5、赵某甲的诊断证明、病历、出院证各1份。证明赵某甲的伤情、住院治疗情况、医嘱情况。
6、牛某甲的误工及收入情况证明1份、工资明细表3份。证明牛某甲的误工及收入情况。
7、赵某甲的误工及收入情况证明1份、工资明细表3份。证明赵某甲的误工及收入情况。
8、牛某甲的出院证1份、长治市郊区黄碾镇西旺村村委会证明1份、护理人员牛某丙和牛某乙的身份证明各1份。证明护理人员与牛某甲的人身关系。
9、牛某甲的护理人员工资证明1份、误工及收入情况证明2份、工资明细表3份。证明护理人员的收入和误工情况。
10、长治市郊区黄碾镇黄北村村委会证明1份、赵某甲的护理人员徐某的身份证明1份、徐某所在单位证明1份。证明护理人员与赵某甲的身份关系、护理人员的收入和误工情况。
11、司法鉴定意见书及户籍证明各1份。证明牛某甲的伤残等级为八级、牛某甲为农村户口。
12、司法鉴定意见书及户籍证明各1份。证明赵某甲的伤残等级为十级、赵某甲为农村户口。
13、鉴定费票据2支。证明牛某甲和赵某甲花费的鉴定费用分别为700元和1000元。
14、长治市郊区黄碾镇西旺村村委会证明和奚某户籍证明各1份。证明奚某与牛某甲的人身关系及奚某的年龄。
15、长治市郊区黄碾镇黄北村村委会证明和曹某户籍证明各1份。证明曹某与赵某甲的人身关系及曹某的年龄。
16、交通费票据747支。证明二原告因交通事故受伤产生的交通费用为1610.6元。
被告任某质证称对原告提供的证据均无异议。
被告远航公司质证称对证据1、3、8无异议，对证据2中的外购药品票据和证明有异议，对其他票据无异议。对证据4的真实性无异议，但牛某甲的休息时间为三个月，护理人员应计算一人。对证据5的真实性无异议，但赵某甲的休息时间为一个月。对证据6、证据7、证据9的真实性有异议，应提供劳动合同和工作单位的资质证明，且工资表无本人签字。对证据10中村委会的证明和徐某的身份证明无异议，对徐某所在单位的证明有异议，应提供劳动合同、工作单位的资质证明、工资明细表。对证据11无异议，但该鉴定并未说明牛某甲丧失劳动能力的程度。对证据12有异议，该鉴定并未说明赵某甲丧失劳动能力的程度，其误工时间不能计算至定残前一日。对证据13中的牛某甲的鉴定费票据无异议，对赵某甲的鉴定费票据有异议，该鉴定程序不合法。对证据14和证据15中的村委会证明有异议，应加盖派出所的印章，对户籍证明无异议。证据16的票据与本案缺乏关联性，不予认可。
被告人寿财保公司质证称对证据1无异议。对证据2中的外购药品票据和证明有异议，对其他票据无异议，但应剔除非医保用药的部分。对证据3无异议，但应剔除非医保用药的部分。对证据4中的诊断证明书有异议，有涂改现象。对病历、出院证无异议，住院时间应为58天，二级护理人员应为一人，从病历中可以看出牛某甲有兄妹五人。对证据5的真实性无异议，从病历中可以看出赵某甲有兄妹四人，赵某甲应在其出院后60日内进行鉴定。对证据6的质证意见与远航公司的质证意见一致，且牛某甲的误工证明与牛某乙的误工证明有冲突。对证据7、证据9质证意见与远航公司的质证意见一致。对证据8的真实性无异议，但护理人员应为一人。对证据10的真实性无异议，但不能证明护理人员的误工损失。对证据11无异议，误工费应计算至定残前一日。对证据12有异议。对证据13的真实性无异议，但人寿财保公司不承担该费用。对证据14和证据15中的村委会证明有异议，对身份证明无异议。证据16的交通费票据予以酌情认定。
二、被告任某未提供证据。
三、被告远航公司提供保单4份和批单2份（复印件）。证明肇事车辆的投保情况。原告质证称对主车的第三者责任险限额有异议。被告任某质证称对主车的第三者责任险限额有异议，应为500000元。被告人寿财保公司质证称应提供原件。
四、被告人寿财保公司未提供证据。
针对证据的合法性、真实性、关联性，对以上证据作出如下认证结论。
原告提供的证据1，来源合法，具备真实性，可以证明在本次交通事故中，牛某甲负事故的次要责任，任某负事故的主要责任，赵某甲无责任，予以采信。证据2，长治市第三人民医院出具的住院医药费统一收据和门诊票据均来源合法，具备真实性，可以证明牛某甲花费医疗费50629.56元，予以采信；长治市红十字创伤骨科医院出具的门诊票据，来源合法，具备真实性，可以证明牛某甲因鉴定花费检查费用200元，予以采信；外购药品票据因无医嘱，无法确定其关联性，不予采信；长治市第三人民医院出具的证明不是正式的医疗票据，不予采信。证据3，系人民医院出具的住院医药费统一收据和门诊票据均来源合法，具备真实性，可以证明赵某甲花费医疗费11738.62元，予以采信。长治市人民医院出具的门诊票据，来源合法，具备真实性，可以证明赵某甲因鉴定花费检查费用908元，予以采信。证据4和证据5，均来源合法，具备真实性，可以证明牛某甲及赵某甲的伤情、住院治疗情况、医嘱情况，予以采信。证据6和证据7，均来源合法，具备真实性，可以证明牛某甲及赵某甲的月平均收入情况，予以采信。证据8和证据9，均来源合法，具备真实性，可以证明牛某甲住院期间需两人护理、护理人员牛某丙和牛某乙的身份关系及其月平均收入情况，予以采信。证据10，村委会证明与徐某的身份证明均来源合法，具备真实性，可以证明徐某与赵某甲的身份关系，予以采信。长治市瑞茂环保建材有限公司的证明未记载徐某的工作时间，原告也未提供徐某的工资明细表，该证明无法证明徐某的月平均收入情况，不予采信。证据11、证据12、证据13，均来源合法，具备真实性，可以证明牛某甲和赵某甲的伤残等级及二人因鉴定伤残等级产生的鉴定费用，予以采信。证据14和证据15，均来源合法，具备真实性，结合原告的当庭陈述，可以证明牛某甲和赵某甲的被抚养人的情况及抚养人的情况。证据16，系交通费票据和加油票据，加油票据不具备关联性，部分车票不合理，但交通费用系实际发生，应酌情予以认定。
被告远航公司当庭提供的证据系保单和批单的复印件，庭后提供了加盖人寿财保公司公章的保单和批单的复印件，经核实，二者一致，故该证据来源合法，具备真实性，可以证明冀DJ51**、冀DTV**挂车辆的投保情况，予以采信。
经审理查明，2012年12月7日23时40分许，任某驾驶冀DJ51**、冀DTV**挂重型半挂牵引车沿新3**线由西向东行驶至安阳桥西口路段时，与牛某甲无证驾驶的无牌劲隆普通二轮摩托车（车上乘坐赵某甲）相撞，致牛某甲和赵某甲受伤，两车受损，造成交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，任某负事故的主要责任、牛某甲负事故的次要责任、赵某甲无责任。
牛某甲受伤后于2012年12月8日在长治市第三人民医院医院住院治疗58天后于2013年2月4日出院，医院诊断牛某甲的伤情为左股骨多发骨折、左侧胫骨上段粉碎性骨折、左膝关节受损，并进行了左股骨、左胫骨骨折切开内固定手术。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年5月19日对牛某甲的伤残等级作出评定：牛某甲左下肢损伤达综合伤残八级。牛某甲系农业户口。牛某甲的被抚养人为奚某，奚某的抚养人为牛某甲、牛某丙、牛某丁。
赵某甲受伤后于2012年12月8日在长治市第三人民医院医院住院治疗20天后于2012年12月28日出院，医院诊断赵某甲的伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、左足第五趾近节趾骨骨折、颈3－7段椎间盘膨出、左侧上颌窦双侧筛窦炎。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年2月10日对赵某甲的伤残等级作出评定：赵某甲颅脑损伤构成伤残十级。赵某甲系农业户口。赵某甲的被抚养人为曹某，曹某的抚养人为赵某丙、赵某丁、赵某甲。
任某已经支付二原告78000元，其中直接支付二原告48000元；向交警大队交纳30000元，交纳的30000元已由二原告领取。
肇事车辆冀DJ51**、冀DTV**挂的原号牌为冀DF01**、冀DLJ**挂，远航公司为冀DF01**、冀DLJ**挂车辆在人寿财保公司处投有两份交强险、两份第三者责任险及不计免赔险，投保费用均由任某交纳，保险期间为2012年7月3日至2013年7月2日，其中两份第三者责任险的保险限额均为50000元；人寿财保公司于2012年12月8日将两份第三者责任保险保单登记的冀DF01**、冀DLJ**挂车辆批改为冀DJ51**、冀DTV**挂车辆。本次交通事故发生在保险有效期间。
本院认为，二原告在本次交通事故中受伤，经长治市公安局交通警察支队五大队认定任某负主要责任，牛某甲负次要责任。任某作为肇事车辆的实际车主和使用人，应承担民事赔偿责任。任某主张肇事车辆系挂靠远航公司经营，并与远航公司签订了挂靠协议，且肇事车辆的登记证书和挂靠协议均由远航公司保管；远航公司主张肇事车辆登记在其名下，登记证书也由其保管，但远航公司的委托代理人不清楚双方是否签订了挂靠协议；肇事车辆登记在远航公司名下，且远航公司为肇事车辆进行了投保，由任某交纳保费，远航公司应对肇事车辆是否挂靠其经营承担举证责任，但远航公司未提供证据证明肇事车辆未挂靠其经营，故应认定肇事车辆系挂靠远航公司经营。远航公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与任某承担连带责任。肇事车辆在人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，人寿财保公司作为保险人，依照道路交通安全法的规定，在该机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分，由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
牛某甲因本次事故受伤所产生的损失，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2013年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费50629.56元，包括住院费用50055.56元、门诊费用574元。二、误工费按照牛某甲受伤前的月平均收入2900元计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为161天，误工费计算为15563.87元。三、护理费为19135.04元。其中住院58天期间，参照牛某甲的医嘱，护理人员按两人计算，护理人员工资标准按照牛某丙、牛某乙的月平均工资2900元和2866.67元计算，住院期间的护理费计算为11149.34元。考虑牛某甲的伤情及医嘱因素，出院后护理期限酌情计算90天，护理人员按一人计算，因原告提供的护理人员误工损失截止时间为2013年1月10日，故护理人员工资标准按照山西省2012年度卫生行业标准每年32386元进行计算；出院后护理费计算为7985.7元。四、交通费酌情计算为600元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算58天为2900元。六、营养费按照每天30元计算58天为1740元。七、残疾赔偿金按2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算，原告为农业户口，现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为八级，按伤残赔偿指数30%计算20年为38139.6元。被扶养人奚某生活费按2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元计算；奚某系1943年12月9日出生，原告诉请扶养年限计算11年，予以支持；扶养人为牛某甲、牛某丙、牛某丁三人；伤残系数按30%计算为6122.82元，被扶养人奚某的生活费计入残疾赔偿金。八、鉴定费700元及鉴定检查费用200元共计900元。九、精神损害抚慰金考虑其伤残等级为八级，酌情计算4000元。十、摩托车损失费用酌情计算1000元。牛某甲主张后续治疗费用，但该费用未实际发生，应在实际发生后另行主张。综上所述，牛某甲的各项损失共计140730.89元。
赵某甲因本次事故受伤所产生的损失，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2013年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费11738.62元，包括住院费用10006.32元、门诊费用1732.3元。二、误工费按照赵某甲受伤前的月平均收入1700元计算；综合考虑赵某甲的伤情、出院时间、进行鉴定的合理时间等因素，误工时间酌情计算为110天，误工费计算为6233.7元。三、护理费原告诉请1700元，未超法律规定，予以支持。四、交通费酌情计算为200元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算20天为1000元。六、营养费按照每天30元计算20天为600元。七、残疾赔偿金按2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算，原告为农业户口，现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为十级，按伤残赔偿指数10%计算20年为12713.2元。被扶养人曹某生活费按2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元标准计算；奚某系1941年11月9日出生，原告诉请扶养年限计算9年，予以支持；扶养人为赵某丙、赵某丁、赵某甲三人；伤残系数按10%计算为1669.86元，被扶养人曹某的生活费计入残疾赔偿金。八、鉴定费1000元及鉴定检查费用908元共计1908元。九、精神损害抚慰金考虑其伤残等级为十级，酌情计算1000元。赵某甲主张后续治疗费用，但该费用未实际发生，应在实际发生后另行主张。综上所述，赵某甲的各项损失共计38763.38元。
人寿财保公司对肇事车辆的第三者责任保险进行了批改，由原来的冀DF01**、冀DLJ**挂车辆批改为冀DJ51**、冀DTV**挂车辆；虽然未对肇事车辆的交强险进行批改，但从第三者责任保险批改的情况可以认定冀DF01**、冀DLJ**挂车辆的交强险与肇事车辆冀DJ51**、冀DTV**挂车辆的交强险系同一保险；故人寿财保公司应将冀DF01**、冀DLJ**挂车辆的交强险作为肇事车辆冀DJ51**、冀DTV**挂车辆的交强险进行赔偿。
本次交通事故给牛某甲造成的损失为140730.89元，人寿财保公司在冀DJ51**、冀DTV**挂车辆交强险范围内赔偿牛某甲139830.89元；在冀DJ51**、冀DTV**挂车辆第三者责任保险范围内赔偿牛某甲鉴定及鉴定检查费用900元的70%即630元，以上两项共计140460.89元。牛某甲承担鉴定及鉴定检查费用900元的30%即270元。牛某甲获得赔偿款后返还任某垫付的费用78000元。
本次交通事故给赵某甲造成的损失为38763.38元。人寿财保公司在冀DJ51**、冀DTV**挂车辆交强险范围内赔偿赵某甲36855.38元；在冀DJ51**、冀DTV**挂车辆第三者责任保险范围内赔偿赵某甲鉴定及鉴定检查费用1908元的70%即1335.6元，以上两项共计38190.98元。赵某甲鉴定及鉴定检查费用1908元的30%即572.4元应由牛某甲承担。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀DJ51**（原号牌为冀DF01**）、冀DTV**挂（原号牌为冀DLJ**挂）车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛某甲139830.89元，在冀DJ51**（原号牌为冀DF01**）、冀DTV**挂（原号牌为冀DLJ**挂）车辆第三者责任保险范围内赔偿原告牛某甲630元，以上两项共计140460.89元。原告牛某甲在获得赔偿款后返还被告任某垫付的费用78000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀DJ51**（原号牌为冀DF01**）、冀DTV**挂（原号牌为冀DLJ**挂）车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵某甲36855.38元，在冀DJ51**（原号牌为冀DF01**）、冀DTV**挂（原号牌为冀DLJ**挂）车辆第三者责任保险范围内赔偿原告赵某甲1335.6元，以上两项共计38190.98元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告任某负担4000元，由二原告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武 越