江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1226号
上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司南京分公司。
被上诉人（原审原告）倪祝军。
原审被告江阴一建建设有限公司。
原审被告连云港诚基置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区平山北路118号。
上诉人江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）因与被上诉人倪祝军、原审被告江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建）、连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人江阴一建南京分公司的委托代理人芮行栋，被上诉人倪祝军及其委托代理人丁广书，原审被告诚基置业公司的委托代理人金炼到庭参加诉讼，原审被告江阴一建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审中倪祝军诉称：2011年3月10日，江阴一建与诚基置业公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定：诚基置业公司将其开发建设的海州湾国际花园的A、B、C、D四个区域的管桩承包给江阴一建施工，其中A区为商业中心，B、C、D区为由北向南的三个别墅群等条款。2011年6月15日，江阴一建南京分公司与倪祝军签订一份建筑工程分包合同，合同约定：江阴一建将其承包的诚基置业公司的管桩（400（90）AB）全套采用包工包料的方式分包给倪祝军施工，还约定了采用固定单价结算方式结算，并约定了工程款支付时间和数额：1、每施工五栋楼七日内付至施工工程量的65%，2、每五栋楼验收合格付至施工工程量款的85%，3、桩基验收合格一个月内办理竣工结算，六个月内付至结算总款的95%，4、工程结束后如因建设方等原因不能进行桩基验收，则桩基结束半年内付清工程量余款等条款。合同签订后，倪祝军按约履行了合同约定的义务，于2011年12月10日竣工并经验收合格。嗣后，诚基置业公司将倪祝军所完成的工作量及工程价款委托了江苏永和工程造价咨询有限公司进行了审核，江苏永和工程造价咨询有限公司于2014年6月12日作出了永和工审字（2014）025号连云港海州湾国际花园（一期）桩基工程结算审核报告，该报告审定工程总造价为801.618825万元(其中不含甲供材240万)。由于江阴一建南京分公司不能按约给付倪祝军工程款,导致倪祝军未能及时向灌南县华嘉建筑材料有限公司支付购材款995025元,后灌南县华嘉建筑材料有限公司起诉后,双方达成协议,江阴一建南京分公司分批偿还倪祝军995025元,至目前为止已偿还795025元,尚欠200000元,倪祝军对该部分款项在本案中未主张，余款经倪祝军多次催要,江阴一建南京分公司负责人与倪祝军于2015年4月8日作出连云港诚基项目分包结算,并由其公司财务人员出具了一份付款情况书面意见。综上，请求判决:一、江阴一建给付工程款186.524323万元及利息(自2012年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、江阴一建南京分公司、诚基置业公司承担连带给付责任。诉讼费由原审被告承担。
一审中江阴一建未作答辩。
一审中江阴一建南京分公司辩称：一、倪祝军主张的工程款本公司认可是155.233323万元,利息应该从2013年6月10日开始计算,实际竣工验收时间是2012年11月10日,根据合同约定计息日从竣工验收之日起六个月开始计息；二、工程量存在争议。本公司人员同倪祝军签订的结算单没有经过公司盖章确认，不予认可，倪祝军施工与原设计不一致，出现施工质量问题。
一审中诚基置业公司辩称：本公司与江阴一建之间有合同关系，并且本公司已将工程款全部支付到位，本公司与倪祝军间不存在法律责任关系。
原审判决查明：2011年3月10日，江阴一建与诚基置业公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定：诚基置业公司将其开发建设的海州湾国际花园的A、B、C、D四个区域的管桩承包给江阴一建施工，其中A区为商业中心，B、C、D区为由北向南的三个别墅群等条款。2011年6月15日，江阴一建南京分公司与倪祝军签订一份建筑工程分包合同，合同约定：江阴一建将其承包的诚基置业公司的管桩（400（90）AB）全套采用包工包料的方式分包给倪祝军施工，还约定了采用固定单价结算方式结算，并约定了工程款支付时间和数额：1、每施工五栋楼七日内付至施工工程量的65%，2、每五栋楼验收合格付至施工工程量款的85%，3、桩基验收合格后一个月内办理竣工结算，六个月内付至结算总款的95%，4、工程结束后如因建设方等原因不能进行桩基验收，则桩基结束半年内付清工程量余款等条款。合同签订后，1#楼的试桩材料系由江阴一建南京分公司提供及部分工程量由江阴一建南京分公司施工，其余合同约定内容均由倪祝军履行，涉案工程于2011年12月10日竣工并经验收合格。倪祝军与江阴一建南京分公司未对涉案工程结算。诚基置业公司将涉案工程量及工程价款委托了江苏永和工程造价咨询有限公司进行了审核，江苏永和工程造价咨询有限公司于2014年6月12日作出了永和工审字（2014）025号连云港海州湾国际花园（一期）桩基工程结算审核报告，该报告审定工程总造价为801.618825万元(其中不含甲供材240万)。一审庭审中，江阴一建南京分公司与倪祝军共同确认江阴一建南京分公司已支付倪祝军涉案工程款及代为支付款项合计5025025元。一审庭审中，倪祝军与江阴一建南京分公司就应扣除的款项达成一致协议：一、应扣除江阴一建南京分公司完成工程量相应工程款184959.63元。二、应扣除管理费290052.5元。三、应扣除签证费47869.58元。四、应扣除分包费79887.1元。五、倪祝军同意扣除税金523151.71元。六、倪祝军与江阴一建南京分公司均认可所提供的试桩材料应扣除款项为312910元。诚基置业公司已支付江阴一建工程款合计5645725.8元，诚基置业公司另于2013年7月14日借江阴一建南京分公司账号贷款，被其扣留350万元。一审庭审中,倪祝军明确诉讼请求:要求判决江阴一建支付倪祝军工程款1552343.23元及利息(从2012年6月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算),江阴一建南京分公司、诚基置业公司承担连带给付责任。
原审法院认为：江阴一建承包连云港海州湾国际花园桩基工程后，江阴一建南京分公司又以分包名义与倪祝军签订建筑工程分包合同，该合同应属于无效合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程总造价已由诚基置业公司委托了江苏永和工程造价咨询有限公司进行了审核，工程造价为801.618825万元，该工程结算书实际上是江阴一建与诚基置业公司之间结算，双方按此结算支付工程价款，江阴一建及江阴一建南京分公司实际上对此工程结算书予以认可，原审法院予以确认。倪祝军与江阴一建南京分公司就应扣除的款项达成一致协议：一、倪祝军与江阴一建南京分公司均认可所提供的试桩材料应扣除款项为312910元，二、应扣除管理费290052.52元,三、应扣除签证费47869.58元,四、应扣除分包费79887.1元，原审法院予以确认，应予以扣除。五、倪祝军同意扣除税金523151.71元，系倪祝军自认，原审法院予以采信，应予以扣除。六、对于江阴一建南京分公司施工完成的工程量工程款184959.63元，倪祝军与江阴一建南京分公司已达成一致意见，原审法院予以确认。江阴一建南京分公司已支付倪祝军涉案工程款及代为支付款项合计5025025元应予以扣除。江阴一建南京分公司尚欠倪祝军工程款1552332.73元。涉案工程于2011年12月10日竣工并经验收合格,江阴一建南京分公司按合同约定应于2012年6月10日前支付倪祝军全部工程款项,逾期支付应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,倪祝军要求江阴一建南京分公司自2012年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定,原审法院予以支持。江阴一建南京分公司不具有法人资格，应由江阴一建、江阴一建南京分公司共同承担给付工程款责任。诚基置业公司已支付江阴一建工程款合计5645725.8元，双方均已认可，原审法院予以确认。对于江阴一建南京分公司扣留诚基置业公司贷款350万元，江阴一建南京分公司主张系诚基置业公司应支付其他款项但未提供相应证据佐证，原审法院不予采信，诚基置业公司主张冲抵涉案工程款项予以采纳，原审法院认定诚基置业公司已支付完毕涉案工程款项，倪祝军要求诚基置业公司承担连带给付责任于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内共同支付倪祝军工程款1552332.73元及利息（自2012年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回倪祝军其他诉讼请求。案件受理费18771元，由江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司共同负担。
上诉人江阴一建南京分公司不服一审判决上诉称：双方应当按照分包协议的约定进行结算，故本案只有查明倪祝军实际施工的工程量后，方能对总工程款进行确认。我方在一审中已经对工程量提出异议并提出司法鉴定申请，但一审法院未就工程量进行合理审查，仅凭倪祝军的陈述就认定其完成施工的工程量，系认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人倪祝军答辩称：1、一审判决认定的工程量及工程款均是经过双方确认一致的，一审对此认定事实清楚。2、一审判决主文遗漏了民诉法第253条规定的关于“逾期应加倍支付迟延履行期间债务利息”的内容。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，并增加民诉法253条的内容。
原审被告江阴一建未作答辩。
原审被告诚基置业公司答辩称：1、江阴一建南京分公司与倪祝军之间就工程量问题的争议与我公司不存在任何关系。2、我公司已经将工程款全部支付给了江阴一建，故我公司与各方之间无任何法律责任关系。请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告诚基置业公司在二审期间向本院提供2015年11月11日起诉状及连云区人民法院（2015）港民初字第2396号民事调解书，以证明诚基置业公司向江阴一建主张多付工程款及已经不欠江阴一建工程款的事实。
经庭审质证，江阴一建南京分公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。倪祝军对上述证据的证明目的有异议。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：江阴一建承包由诚基置业公司开发的海州湾国际花园桩基工程后，又以江阴一建南京分公司的名义与倪祝军签订分包合同，将涉案工程违法分包给倪祝军施工，故双方之间签订的分包合同应属无效。因涉案工程已经完工并经竣工验收，故实际施工人倪祝军有权请求参照合同的约定支付工程款。关于欠付倪祝军工程价款的数额问题，江阴一建南京分公司在一审庭审中已经明确认可还欠付1552332元，对于欠付数额双方没有争议，故本院对于江阴一建南京分公司还欠付倪祝军工程款1552332元的事实予以确认。关于涉案工程的工程量及造价的司法鉴定问题，经审查，江阴一建南京分公司在一审庭审中已经明确表示不要求对工程造价申请鉴定。
综上所述，上诉人江阴一建南京分公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费18771元，由上诉人江阴一建南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 乙 斌
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。