上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2236号
原告王林明。
法定代理人郁某某（系原告妻子），住同原告。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告顾进。
被告上海奉叶蜜梨种植专业合作社。
负责人宋桂昌，理事长。
委托代理人王雅芳，女，上海奉叶蜜梨种植专业合作社工作。
委托代理人谢斌，男，上海奉叶蜜梨种植专业合作社工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告王林明与被告顾进、上海奉叶蜜梨种植专业合作社（以下简称“奉叶蜜梨种植社”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王林明的委托代理人郑建刚、被告顾进、被告奉叶蜜梨种植社的委托代理人王雅芳、谢斌、被告人寿保险上海市分公司委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林明诉称，2013年7月18日上午8点许，被告顾进驾驶沪CXXX**牌号的小型普通客车在南亭路庄行路口与案外人王某某驾驶的电动三轮车以及原告驾驶的轻便摩托车三车相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告顾进负主要责任，案外人王某某负次要责任，原告王林明不承担事故责任。原告经鉴定因交通事故构成九级、十级、X级伤残，予以休息期8个月（含后续治疗期限，下同），营养4个月，护理4个月。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币68，575.70元（以下币种同）、住院伙食费470元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费14，160元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、交通费1，000元、衣物损500元、伤残鉴定费5，600元、律师费5，000元，共计331，386.50元，参照交强险并扣除被告事故发生后垫付的70，000元，计198，120.55元；其中由被告人寿保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告人寿保险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告顾进、被告奉叶蜜梨种植社连带赔偿；二、诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告明确放弃对案外人王某某的主张，并变更诉讼请求，要求被告按照80%责任比例赔偿，且确认被告顾进已经垫付80，000元，诉讼标的变更为209，209.20元，在本案中保留对后续治疗费的诉权。
被告顾进辩称，对事故的发生和经过无异议，被告顾进系被告奉叶蜜梨种植社的职工，事发前一天晚上其为单位送货，第二天早上归还车辆，在上班途中发生交通事故，应当认定为职务行为，事故发生后垫付了现金80，000元。
被告奉叶蜜梨种植社辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告顾进系被告奉叶蜜梨种植社职工，事故车辆为单位所有，被告顾进事故发生前一晚因运送货物将车辆开回去的，其第二天早上醉酒驾驶的行为不属于职务行为，且本起交通事故单位不存在过错，不同意承担连带责任。具体赔偿项目：对医疗费由法院核准医疗费发票金额；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元每天，期限为4个月；对护理费按照上海市最低工资标准计算；对误工费无异议；对残疾赔偿金无异议；对交通费、衣物损由法院酌定；律师费由法院核准，其他意见与被告人寿保险上海市分公司一致。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本案驾驶员系醉酒驾驶导致交通事故发生，被告保险公司在交强险中承担先行垫付责任，在商业险中按照合同约定拒绝赔偿。具体赔偿项目：鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围，衣物损由法院酌定，其他无异议。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及因交通事故所致伤残、三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保了限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元不计免赔商业三者险，事发时在保险期间，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、事故车辆沪CXXX**小型轿车所有人为被告奉叶蜜梨种植社，被告顾进系被告奉叶蜜梨种植社员工，负责运送货物，事发前一晚被告顾进为单位送货，第二天归还车辆在上班途中发生交通事故；3、案外人王某某驾驶的电动三轮车系电动驱动三轮车；4、案外人王某某因本起交通事故的损失经由上海市公安局奉贤分局交通警察支队组织下调解解决，由被告顾进一次性赔偿案外人王某某43，000元，对该笔费用被告顾进同意自行承担；5、原告王林明在城镇居住满一年，收入亦来源于城镇，定残时已满51周岁，未满52周岁；6、事发后被告顾进垫付过原告现金80，000元；7、被告顾进事故发生后，现场酒精测试含量为4.7mg／ml，后抽血取样鉴定含量为3.04mg／ml。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、被告顾进驾驶证、沪CXXX**小型轿车行驶证、交强险及商业三者险保单、原告门急诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的《情况说明》、上海市奉贤区庄行镇居民委员会出具的《证明》、上海市房地产权证、庄行镇社区保安管理办公室出具的《证明》、本院向上海市奉贤区人民检察院调取的上海市公安局奉贤市分局交通警察支队对被告顾进制作询问笔录等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告人寿保险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，被告人寿保险上海市分公司认为被告顾进系醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告各项损失，保险公司在其赔偿范围内可以向侵权人追偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告合理损失应先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告。对于超过以及不属于交强险范围内的损失，被告人寿保险上海市分公司以商业三者险保险条款为由，拒赔商业三者险的辩解意见，因商业三者险合同属双方真实意思表示，且被告人寿保险上海市分公司对于免除责任的条款予以加粗黑体字提醒投保人，做到提醒义务，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告顾进前天晚上送货将公司车辆开回家，第二天早上在上班途中发生交通事故其驾车行为是否属于职务行为。本院认为所谓职务行为是指员工根据其职业要求，执行用人单位委托的事务。在区别个人行为还是单位行为时，应当判断行为人实施民事行为的利益归属，本案被告顾进在事发前一晚驾驶单位车辆为单位送货，第二天早上再将车辆归还单位的行为其利益归属于用人单位，被告奉叶蜜梨种植社以被告顾进醉酒驾驶自身存在过错为由否定其职务行为的属性，本院认为行为人在执行职务时是否存在过错与行为的属性无关，故本院对此节辩解意见不予采纳，本院认定事发时被告顾进在为用人单位即被告奉叶蜜梨种植社工作，被告顾进负事故主要责任，故被告奉叶蜜梨种植社应对原告的合理损失对外承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计68，344.20元（已扣除伙食费157.50元及合医补偿金额74.10元）；对住院伙食补助费，本院按照20元／天，住院天数23.5天，计470元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为4个月（含后续治疗期限，下同），计4，800元；对护理费，原告主张按照2，199元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论确定为4个月，计8，796元；对残疾赔偿金，本院根据其伤残等级（九级、十级、X级伤残，系数为24%），按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计210，484.80元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合原告的伤情及被告的过错程度，对该项损失本院酌定支持9，600元，由保险公司在交强险限额内优先赔付；对误工费，本院按照被告认可的14，160元计算。对于鉴定费5，600元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持；对交通费，本院按照原告就医次数酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元；对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成损失：医疗费68，344.20元、住院伙食补助费470元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金9，600元、误工费14，160元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费5，600元、律师费5，000元，合计327，855元。被告人寿保险上海市分公司在交强险限额内先行垫付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计120，300元。余款207，555元由被告奉叶蜜梨种植社对外按照80%责任比例承担166，044元。因被告顾进事故发生后已垫付过原告80，000元，且被告顾进同意将此垫付款项先以被告奉叶蜜梨种植社名义赔偿给原告，故被告奉叶蜜梨种植社尚需赔偿原告王林明86，044元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王林明120，300元（含精神损害抚慰金9，600元）；
二、被告上海奉叶蜜梨种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔付原告王林明86，044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，262元，减半收取计2，131元，由原告王林明负担29元，被告上海奉叶蜜梨种植专业合作社负担2，102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。