wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2547号原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：朱永忠。原告南通英雄建设集团有限公司与被告朱永忠不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利人民币6200元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为30000元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账30000元。原告发现后即与被告联系，要求其将多转的30000元退还给公司，但被告仅退还了23800元，剩余6200元至今未予退还。被告朱永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件、原告与骆海锋签订的《木工模板劳务承包合同》复印件、骆海锋委托原告发放工资的工资表复印件、骆海锋书写的情况说明复印件、建设银行的客户回单及相对应的流水查询记录复印件各两份，依据审理查明的事实及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系盐城市大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告系木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的工资表，为其雇佣的工人代发工资。截止2016年2月3日，被告应发工资为30000元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账30000元。后应原告的要求，被告退还了23800元，余下6200元至今未予退还。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经骆海锋委托，根据骆海锋制定的工资表为被告发放工资，由于操作错误，重复打款30000元，后被告向原告退还23800元，尚有6200元未予退还，原告因此遭受财产损失，且被告得到该多出的6200元没有合法依据，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。综上所述，原告要求被告返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据民法通则的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱永忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告朱永忠返还原告南通英雄建设集团有限公司6200元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一六年九月十九日书 记 员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1837号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人李一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00203号，依法向被执行人李一平发出执行通知书，责令被执行人李一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李一平（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁汝坚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第837号
申请执行人刘红,1980年7月25日出生，住南京市雨花台区。
被执行人唐惠祥,1959年10月4日生，住上海市崇明县。
被执行人杨艳云,1975年12月15日生，住上海市宝山区
被执行人巢湖百胜天一石矿有限公司，组织机构代码75850728-6,住所地在安徽省芜湖市无为县百胜镇小坳村。
法定代表人唐惠祥,该公司经理。
刘红诉唐惠祥、杨艳云、巢湖百胜天一石矿有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，对被执行人唐惠祥、杨艳云、巢湖百胜天一石矿有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人唐惠祥、杨艳云、巢湖百胜天一石矿有限公司的财产进行查控，于2016年7月1日对被执行人杨艳云名下位于上海市xx路xx弄xx号x层x室的不动产进行评估拍卖，并将部分房屋拍卖款人民币6477086元汇款给申请执行人刘红。目前申请执行人暂时无法提供被执行人唐惠祥、杨艳云、巢湖百胜天一石矿有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 王闻文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第551号
原告：包金成，男，1940年2月28日生，蒙古族，农民，现住通榆县开通。
被告：吴志国，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住通榆县开通镇。
被告：马继俊，女，年龄不详，蒙古族，农民，现住同上。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年1月1日二被告在原告处借款7400元，约定该款于2008年10月10日偿还。此款经原告多次索要，二被告没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款7400元及利息。
二被告未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案涉及的问题为：二被告应否偿还欠款及如何偿还？
为此，原告提供如下证据：
一份由二被告出具的欠据，内容为：“欠据人民币柒仟肆佰元整。￥7400.00元。此借款保证在10月10日前还。借款人：吴志国（手印）、马继俊（手印），借款日期2008年1月1日”。证明二被告欠款的事实及金额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因二被告没有对原告提供的证据提出辩解意见，本院对原告所提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
二被告于2008年1月1日为原告出具了一份金额为7400元的欠据。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：
原告在庭审时陈述，当时借给二被告本金6000元，约定月利率二分，一年的利息为1440元，二被告当时给付原告40元，为原告出具了7440元的欠据。所以，原告要求二被告按月利率二分支付利息。对此，本院认为，二被告为原告所出具欠据中没有约定利息，应视为不支付利息。虽欠据的欠款数额中包含了1440元的利息，该1440元是二被告应当给付原告利息的数额，不能以此推断利息的利率。二被告在欠据中约定了还款期限，到期后二被告没有偿还欠款，应从借款期限届满时起按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告给付原告欠款7400元及逾期利息（利息从2008年10月11日起到还款时止以本金6000元按照中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费50元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月五日
书记员 于雯岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13664号
原告：张家港市宇华五金制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。
法定代表人：季栋飞，该公司总经理。
被告：邢春英，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市宇华五金制造有限公司（以下简称宇华公司）与被告邢春英确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季栋飞、被告委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇华公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年4月10日不存在劳动关系。事实和理由：2016年4月10日上午，被告在原告处玩耍时不慎左手中指被机器挤压受伤，后被告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认被告2016年4月10日受伤时与原告存在劳动关系，仲裁委员会对本案未作深入调查，于2016年11月21日作出了张劳人仲案字[2016]第897号仲裁裁决书，确认了原、被告之间劳动关系。实际上被告并未在原告处工作，致使去被告处玩耍过程中手指不慎被机器压伤，双方之间不存在劳动关系。
被告邢春英辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，邢春英因“外伤致左中指肿痛出血、指腹撕脱半小时”入院，诊断为左中指末节开放性骨折伴指腹撕脱伤，在张家港市东莱医院住院治疗，在2016年4月10日的病历中记载“患者于半个小时前上班干活时不慎被中午砸伤左中指”。2016年5月12日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于邢春英信访相关事项的答复》，内容为“2016年4月10日，张家港市宇华五金制造有限公司发生一起事故，造成邢春英受伤”。
审理中，宇华公司称：邢春英是到宇华公司车间玩耍，邢春英在操作机器时受伤，事发后，宇华公司法定代表人季栋飞的妻子周美英以其医保卡替邢春英挂号、拍片，并垫付了几千元医疗费。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的张家港市安全生产监督管理局出具的《关于邢春英信访相关事项的答复》，能够证明被告受伤地点在原告处，且根据住院病历显示，被告是在上班干活时受伤，因此，被告已就双方之间存在劳动关系提供了初步证据。原告称被告系到原告车间玩耍，未能提供相应证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市宇华五金制造有限公司与被告邢春英于2016年4月10日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市宇华五金制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴嘉诚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第990号
原告程子伟，男，生于1970年9月25日，汉族，住广东省增城市。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告李文学，男，生于1961年7月16日，汉族，四川玖玖药业有限公司法定代表人，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住广安市广安区，特别授权。
原告程子伟诉被告李文学合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭。诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2015）广安民保字第504号民事裁定书，对被告李文学在四川玖玖药业有限公司价值40万元的股权予以冻结。2015年4月17日、2015年8月3日，对本案公开开庭进行了审理，原告程子伟的委托代理人陈勇，被告李文学及其委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程子伟诉称：被告邀请原告入股四川玖玖药业有限公司，原告将资金交予被告后，没有参与公司经营，也没有分得利润。双方协商，被告同意退还原告款项517302元，于2014年5月28日写下欠到现金86362元和430940元的欠据两张，并分别约定于2014年6月和8月底付清，过期赔偿给原告20万。被告在2014年8月、9月向原告还款25万元后就没有再支付，原告多次找被告支付，被告总是拒绝，遂诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款267302元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年9月1日计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文学辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、他与原告是合伙经营关系，原告投入的款是合伙投资款，原、被告共同投资的玖玖药业公司已经亏损，故原告的诉讼请求没有法律依据；3、他给原告出具的欠条属实，但是欠款包括原告的股权转让款200000元和案外人刘国兴的股权转让款300000元及其它费用，刘国兴欠他120000元，刘国兴转让了他的权利给原告，他欠的债务也应当给转让给原告，应当在欠款中扣除刘国兴的欠款120000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李文学系四川玖玖药业有限公司法定代表人，原告于2013年8月1日出资200000元，占20%的股份，入股四川玖玖药业有限公司。2014年5月26日，原、被告签订了《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》约定：甲方（原告）将其持有的四川玖玖药业有限公司20%的股份（即20万元）转让给乙方（被告），乙方应于2014年5月26日以货币方式支付给甲方。原、被告双方经过结算，被告于2014年5月28日写下两张欠条，一份写明欠到原告现金86362元，2014年6月前完清；另一份写明欠原告现金430940元，2014年8月底付清，过期赔偿给20万，欠款人均为被告。被告已经偿还了250000元，下欠267302元。
本院认为：原、被告签订的《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当向原告支付股权转让款200000元。原、被告经过结算，被告对向原告出具的包括200000元股权转让款在内的欠条的真实性无异议，也未举证证明其向原告出具的欠条不是其真实意思表示的证据，故对原告出示欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告已经偿还了部分欠款，且就下欠原告的267302元约定了还款时间和逾期不还的后果，故原告请求被告偿还原告欠款267302元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍支付从2014年9月1日计算至付清之日止的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。
原、被告未有书面协议，无法证明原告要对入股的公司的债务承担责任，且被告也未提供证据证明公司的经营状况，故对被告的原、被告共同投资的玖玖药业公司已经亏损、原、被告应共同承担亏损责任的辩称意见，本院不予采纳。
被告给原告出具的欠条上未表明欠刘国兴的股权转让款，刘国兴不是本案当事人，也无法核实欠款的真实性，故被告关于“他给原告出具的欠条属实，但是欠款包括原告的股权转让款200000元和案外人刘国兴的股权转让款300000元及其它费用，刘国兴欠他120000元，刘国兴转让了他的权利给原告，他欠的债务也应当给转让给原告，应当在欠款中扣除刘国兴的欠款120000元”的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院《根据中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李文学向原告程子伟偿还欠款267302元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算，从2014年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5310元，诉讼保全费2520元，共计7830元，由被告李文学负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹 庆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2026号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：吕国营，男，1973年11月08日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕国营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5241号
申请执行人李道福，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区城北乡双桥村一组,住上海市奉贤区。
被执行人上海嘉惠装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告李道福诉被告上海嘉惠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保621号
申请人：孙凤香，女，汉族，住河北省。
被申请人：赵锌和，男，汉族，住齐河县。
申请人孙凤香被申请人赵锌和民间借贷纠纷一案，申请人孙凤香于2016年9月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人赵锌和名下的房产、车库、储藏室，申请查封价值为125万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵锌和名下的房产、车库、储藏室，查封价值为125万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月九日
书记员 朱冈祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3173号
原告中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区。
负责人：马慧娟，该支行负责人。
委托代理人：马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李小宇，男，汉族，延安市人，现住地址不详。
被告李元毅，男，汉族，1961年9月6日出生，延安市人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行诉被告李小宇、李元毅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的详细地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。 案件受理费8266元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1380号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李猛、张丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李猛所有的坐落于长春市二道区广德街831B号，605号房，建筑面积：87.86㎡，房权证长房权字第40600673**号，丘(地)号:68/28140的房屋。(轮候查封)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 周 航
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该银行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部副经理。代理权限为一般授权。
被告韩小金，男，1969年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告王珍，女，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告王传涛，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告韩梦姣，女，1969年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告吴均，女，1983年10月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告邓军，男，1978年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃邮储银行）与被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣、吴均、邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储银行的委托代理人曾勇、袁莎莎到庭参加诉讼。被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣、吴均、邓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储银行诉称：2013年2月1日，被告韩小金因经营缺乏周转资金，与原告签订了一份小额联保借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限12个月。同时，被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣、吴均、邓军共同签订了小额贷款联保协议书一份，由被告王传涛、韩梦姣、吴均、邓军为上述借款提供连带保证责任。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，而被告韩小金仅偿还部分本息后未按约偿还剩余本息。现起诉，要求被告韩小金、王珍偿还借款本息；被告王传涛、韩梦姣、吴均、邓军承担共同还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告韩小金、王珍、王传涛、韩梦姣、吴均、邓军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告韩小金、王珍因偿还饲料款，向原告仙桃邮储银行申请小额贷款50000元。2013年2月1日，原告仙桃邮储银行与被告韩小金签订一份小额联保借款合同，合同主要内容为：贷款金额为50000元，合同期限为2013年2月至2014年2月，贷款用途为偿还饲料款，贷款利率为年利率15.3%，结息方式为按月结息，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
2013年2月1日，原告仙桃邮储银行与被告吴均、邓军、王传涛、韩梦姣、韩小金、王珍签订了一份小额贷款联保协议书，其主要内容为：吴均、邓军、王传涛、韩梦姣、韩小金、王珍三户组成联保小组。从2013年2月1日起至2015年月2日1日止，仙桃邮储银行根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，联保小组成员自愿为仙桃邮储银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约，仙桃邮储银行为实现债权支付的费用等。
2013年2月1日，原告仙桃邮储银行按照合同约定向被告韩小金发放借款50000元。借款到期后，被告韩小金仅偿还部分本息，下欠本金25500元及利息至今未予偿还。
另查明，被告韩小金与王珍、王传涛与韩梦姣、吴均与邓军在办理贷款手续时均系夫妻关系。
上述事实，有原告所举的身份信息、小额贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据等在卷为证。
本院认为：原告仙桃邮储银行与被告韩小金订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告仙桃邮储银行依约向被告韩小金发放了贷款，被告韩小金未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告王珍与被告韩小金系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告王珍与韩小金应共同返还借款。被告王传涛、韩梦姣，吴均、邓军系联保人，均自愿承诺承担连带清偿责任，依法应承担连带还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小金、王珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行本金25500元，并支付利息（借款期限内按年利率11.53%支付，逾期利息按年利率22.95%支付，从借款之日起算至还款之日止）。
二、被告王传涛、韩梦姣，吴均、邓军对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告韩小金、王珍负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3443号
原告：沈汉涛，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张海彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院受理原告沈汉涛与被告张海彬民间借贷纠纷一案，被告张海彬在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送浙江省上虞市人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告提供的莱芜市工商行政管理局出具的证明材料，仅能证明山东浙盛置业有限公司的住所地为莱芜高新区，其法定代表人为本案被告，并不能证明本案被告的经常居住地为本院辖区，原告也未提供其他有效证据予以证明。本案应由被告户籍所在地浙江省上虞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王建本
二〇一六年十一月四日
书记员 亓 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1046号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，�所地：三门县海游街道新兴街22-26号。
法定代表人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：卢敏，女，该支行职工。
被告：王桂兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：曹桂兰，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王桂兴、朱洪才、曹桂兰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王桂兴立即偿还借款本金29884.99元及利息、罚息，截至2017年11月27日的利息0元，罚息1273.05元，2017年11月28日起的利息、罚息以尚欠本金为基数按月利率18‰计算至欠款付清之日；二、本案诉讼费由被告王桂兴承担；三、�令被告朱洪才、曹桂兰对原告第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年06月13日，被告王桂兴因购买水泥等货物需要，与原告签订了《“随贷通”借款合同》（合同编号：330136160613浙泰商银（随贷通）字第0120700019号）一份，合同约定：1、原告向被告王桂兴提供叁万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期役内，被告王桂兴可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年06月13日至2019年05月；4、被告王桂兴在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰（日利率为万分之四）；6、被告王桂兴不如�归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告王桂兴应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年6月13日，原告与被告朱洪才、曹桂兰签订了《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号：330136160613浙泰商银（随贷通高保）字第0120700019号）一份，合同约定：1、被告朱洪才、曹桂兰对被告王桂兴与原告签订的主合同即《“随贷通”借款合同》（合同编号：330136160613浙泰商银（随贷通）字第0120700019号）在2016年06月13日至2019年05月期间所形成的债务在伍万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计�，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年07月03日，被告王桂兴开立了账号为6214809901000024193个人银行结算账户即随贷通借记卡并使用。2017年06月15日，被告王桂兴通过随贷通卡贷款29943.96元，2017年09月15日，该笔贷款到期，被告王桂兴未能及时清偿。截至2017年11月27日，被告王桂兴尚欠借款本金29884.99元，罚息1273.05元，共计31158.04元。时至今日，经原告催讨，被告王桂兴未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告朱洪才、曹桂兰也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王桂兴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29884.99元及利息、罚息，截至2017年11月27日的利息、罚息为1273.05元，自2017年11月28日起的利息、罚息按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告朱洪才、曹桂兰在对上述还款承担连带清偿责任，被告朱洪才、曹桂兰在承担保证责任后依法有权向被告王桂兴追偿。
如果被告王桂兴、朱洪才、曹桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，减半收取289.5元，由被告王桂兴、朱洪才、曹桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月八日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1046号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，�所地：三门县海游街道新兴街22-26号。法定代表人：郭鲜红，该支行行长。委托代理人：卢敏，女，该支行职工。被告：王桂兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：曹桂兰，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王桂兴、朱洪才、曹桂兰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王桂兴立即偿还借款本金29884.99元及利息、罚息，截至2017年11月27日的利息0元，罚息1273.05元，2017年11月28日起的利息、罚息以尚欠本金为基数按月利率18‰计算至欠款付清之日；二、本案诉讼费由被告王桂兴承担；三、�令被告朱洪才、曹桂兰对原告第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，2016年06月13日，被告王桂兴因购买水泥等货物需要，与原告签订了《“随贷通”借款合同》（合同编号：330136160613浙泰商银（随贷通）字第0120700019号）一份，合同约定：1、原告向被告王桂兴提供叁万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期役内，被告王桂兴可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年06月13日至2019年05月；4、被告王桂兴在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰（日利率为万分之四）；6、被告王桂兴不如�归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告王桂兴应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年6月13日，原告与被告朱洪才、曹桂兰签订了《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号：330136160613浙泰商银（随贷通高保）字第0120700019号）一份，合同约定：1、被告朱洪才、曹桂兰对被告王桂兴与原告签订的主合同即《“随贷通”借款合同》（合同编号：330136160613浙泰商银（随贷通）字第0120700019号）在2016年06月13日至2019年05月期间所形成的债务在伍万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计�，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年07月03日，被告王桂兴开立了账号为6214809901000024193个人银行结算账户即随贷通借记卡并使用。2017年06月15日，被告王桂兴通过随贷通卡贷款29943.96元，2017年09月15日，该笔贷款到期，被告王桂兴未能及时清偿。截至2017年11月27日，被告王桂兴尚欠借款本金29884.99元，罚息1273.05元，共计31158.04元。时至今日，经原告催讨，被告王桂兴未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告朱洪才、曹桂兰也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王桂兴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29884.99元及利息、罚息，截至2017年11月27日的利息、罚息为1273.05元，自2017年11月28日起的利息、罚息按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；二、由被告朱洪才、曹桂兰在对上述还款承担连带清偿责任，被告朱洪才、曹桂兰在承担保证责任后依法有权向被告王桂兴追偿。如果被告王桂兴、朱洪才、曹桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，减半收取289.5元，由被告王桂兴、朱洪才、曹桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年四月八日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5651号
原告：赵春雨，男，24岁，蒙古族，个体。
被告：张玉琴，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵春雨与被告张玉琴买卖合同纠纷一案中，原告赵春雨因被告张玉琴偿还全部欠款，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春雨撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 哲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执895号
申请执行人张廷富，男，汉族。
委托代理人张秀华（系张廷富之女），女，汉族。
被执行人朱凤山,男,汉族。
本院在执行申请执行人张廷富与被执行人朱凤山民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解协议，故申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨文平
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异9号
异议人（案外人）王荣，女，1977年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园梧桐苑*单元***室。
申请执行人张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市通河县通河镇向阳街一委。
被执行人朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司执行董事，住哈尔滨市南岗区邮政街105号江南国际公寓。
被执行人曹雪青，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市通里区新阳路*****号*单元***室。
本院在执行黑龙江省高级人民法院指定伊春市中级人民法院继续执行的张岩申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案中，案外人王荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王荣称，在申请执行人张岩申请执行朱江一案过程中，案外人得知朱江名下的黑AUR1**号福特牌轿车被黑龙江省通河县人民法院诉讼保全，因该车已于2013年12月1日由被执行人朱江抵债给案外人，并一直使用至今，属善意取得，请求执行法院依法解除对该车的查封。
本院查明，申请执行人张岩因与被执行人朱江民间借款纠纷，黑龙江省通河县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）通民保字第11号民事裁定书，对朱江名下的黑AUR1**号福特轿车予以轮候查封，且该轿车至今仍登记在朱江名下。2016年4月14日黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑执监字第19号执行裁定书，将张岩申请执行朱江、曹雪青一案指定本院执行，被执行人朱江、曹雪青至今没有履行给付义务。
本院认为，黑龙江省通河县人民法院于作出的（2015）通民保字第11号民事裁定，依法查封朱江名下的黑AUR1**号福特轿车适用法律正确，异议人所请求解除对黑AUR1**号福特轿车的查封的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王荣的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 树 彬
审判员 辛 志 磊
审判员 陈志强二〇一六年七月十八日
书记员 孙 兴 宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字第456号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执227号
申请执行人黄金龙，男。
被执行人王红勇，男。
被执行人张青，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年7月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初117号民事判决书并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执227号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 韩 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7981号
原告：唐震，住合肥市。
被告：余飞，住合肥市。
本院在审理原告唐震与被告余飞民间借贷纠纷一案，原告唐震于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许唐震撤回对被告余飞的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告唐震负担。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘�旸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4860号
原告：奚熙辉。
被告：潘继胜。
原告奚熙辉与被告潘继胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告奚熙辉到庭参加诉讼，被告潘继胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚熙辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘继胜归还原告奚熙辉借款80000元并支付利息36800元（自2014年7月27日至2016年6月27日，共计23个月，按年利率24%，以后另计至实际履行之日）；2．本案诉讼费由被告潘继胜承担。事实和理由：被告潘继胜因经营需要分别于2014年7月10日、2014年7月27日向原告借款60000元、20000元，共计80000元，并分别出具借条一份，约定利息为每日按本金的千分之五。被告潘继胜借款后未支付利息，也未归还借款本金。
本院查明的事实如下：2014年7月10日，被告潘继胜向原告奚熙辉借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到奚熙辉现金人民币陆万元整（¥60000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。借款人潘继胜，借款日期2014年7月10日”。2014年7月27日，被告潘继胜又向原告奚熙辉借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到奚熙辉现金人民币贰万元整（¥20000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。借款人潘继胜，借款日期2014年7月27日”。借款后，被告潘继胜未归还原告奚熙辉任何款项。
以上事实由原告提供的2份借条予以证明。
本院认为：原告奚熙辉与被告潘继胜之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借条中未对借期利率作出约定，应视为不支付利息。借条中所约定借款到期未还的每日按本金千分之五支付违约金，虽然明确为违约金，但形式和性质上更接近于逾期利息，因其逾期利息的计算标准已超过了民间借贷逾期利息的限制性规定，应依法调整为年利率24%。原告奚熙辉可主张被告潘继胜归还借款本金80000元并可请求被告潘继胜自起诉之日按年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止。被告潘继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘继胜于判决生效后十日内归还原告奚熙辉借款80000元并支付逾期利息（自2016年8月8日起年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告奚熙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告奚熙辉负担418元，由被告潘继胜负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执777号
申请执行人赵金义，男。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区法院于2016年3月17日作出的（2016）黔0201民初542号民事判决书，依法受理赵金义申请执行六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付工资35547.82元，承担本案案件受理费5元，并承担本案申请执行费433元的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿有可供执行财产时，申请执行人赵金义可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11697号
原告：任兴勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘世兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告任兴勇与被告刘世兵买卖合同纠纷一案中，原告任兴勇于2016年12月21日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任兴勇申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任兴勇撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告任兴勇负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李尚腾
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第43号
原告：张某某，女。
被告：孟某某，男。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年初，原告与被告通过网络QQ认识，后确立了恋爱关系。2009年12月25日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年1月24日原告生育女儿孟某甲。夫妻双方没有积累共同财产。因双方恋爱时间不长，在婚后发现被告有较多的陋习，特别是嗜赌成性，在外欠下巨额债务，经常都有债主上门讨债。女儿生病后竟然没有钱去看病，导致双方之间产生了深刻矛盾。鉴于上述原因，原告认为：原、被告双方婚前了解不足，婚后被告嗜赌成性，致使家庭无法正常生活，双方的感情彻底破裂，在无奈的情况下特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费各自承担一半。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、女儿孟某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明女儿孟某甲是夫妻婚后所生。
被告孟某某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告孟某某无答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：2008年初，原告与被告通过网络QQ认识，后确立了恋爱关系。2009年12月25日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年1月24日原、被告生育女儿孟某甲。后因家庭生活困难和被告对原告及女儿不够关心等原因，夫妻之间常因家庭琐事吵闹。2013年10月30日，被告离开原告独自到增城市荔城镇打工并分居至今。庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后经本院调查被告，其表示不同意离婚，并愿意改正错误。
本院认为：原、被告是自行相识结婚的，婚姻基础是好的，只是后来因家庭生活困难以及被告对原告和女儿关心不够才经常因家庭琐事引起吵闹。被告作为丈夫和父亲应勇于担当，要积极工作，努力克服家庭生活困难的困境，同时要多些体贴妻子和关心女儿。为了家庭和睦以及给女儿营造一个良好的成长环境，原告应放弃离婚念头多给被告改正的机会，相信经双方共同努力，夫妻是有和好可能的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。综上所述，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告所提离婚要求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的精神。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告孟某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：黄朝阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1085号
原告谭某某，女，汉族，生于1967年2月19日。
被告王某某，男，汉族，生于1961年10月3日。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告王某某及其委托代理人黎小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1984年腊月经人介绍相识恋爱，1986年1月3日双方办理了结婚登记手续，次年7月12日共同生育一女王燕，王燕已经结婚。1988年12月4日双方共同生育一子王鹏，王鹏现在部队服役。原、被告婚前缺乏了解，属于包办成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不尽家庭义务，不务正业，长期与社会上的人员一起鬼混。为此，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。自2010年1月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称的理由不属实。被告没有做不务正业的事，对孩子尽到了抚养教育义务。原、被告的婚姻时间长，两个孩子都不支持我们离婚。被告愿意改正自己在婚姻中的缺点，努力搞好夫妻关系，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年腊月经人介绍相识恋爱，1986年1月3日双方办理了结婚登记手续，次年7月12日共同生育一女王燕（王燕已经独立生活），1988年12月4日双方共同生育一子王鹏（王鹏现在部队服役）。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，提出与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的本人的身份证、双方及婚生俩子女的常住人口登记卡复印件、达州市通川区北山乡铁佛村村民委员会出具的证明各一份；被告向本院提交的本人的身份证复印件一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年1月双方办理了结婚登记手续，双方共同生活距今已有28年余，共同生育了一子一女，双方有一定的感情基础。虽因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，但并未致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间虽有一定的矛盾，只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一四年二月十八日
书记员 刘小科
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴丹伟，男，1980年9月13日生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丹伟系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，162.98元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，162.98元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1051号
原告：张某，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，1988年4月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某起诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后,依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告李某甲因没有共同语言，双方经常发生争吵，被告经常对原告进行殴打。长期以来，被告与其他女性保持同居关系。被告的行为致使原、被告于2013年分居至今。原、被告的感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，儿子李贤亨由原告抚养，被告每年支付给原告子女抚养费56000元；3、位于年家岗街道的房屋一套归李贤亨所有。
被告李某甲未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证据（一）身份证，证明原告身份信息；
2、证据（二）结婚登记审查表，证明原、被告婚姻状况；
3、证据（三）微信聊天记录，被告承认其在外面有外遇。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
证据（一）、证据（二）均系原件，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。
证据（三）中的对话双方不明确，缺乏其他证据证明与本案具有关联性，又系聊天部分内容的截图的打印件，对其内容的真实性缺乏其他证据佐证，故对该组证据本院不予认定。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2004年9月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2005年5月2日生长女李某乙，2012年1月3日生长子李贤亨。原告诉称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据证明。
本院认为：当事人离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告张某与被告李某甲自2004年举行结婚仪式后同居生活，在十几年的婚姻生活中，原、被告共同生活、操持家庭，应当建立了比较深厚的夫妻感情。偶尔的夫妻间的争吵，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。在未来的生活中，原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，而原告没有向本院提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告张某的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1051号原告：张某，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，1988年4月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张某起诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后,依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告李某甲因没有共同语言，双方经常发生争吵，被告经常对原告进行殴打。长期以来，被告与其他女性保持同居关系。被告的行为致使原、被告于2013年分居至今。原、被告的感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，儿子李贤亨由原告抚养，被告每年支付给原告子女抚养费56000元；3、位于年家岗街道的房屋一套归李贤亨所有。被告李某甲未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、证据（一）身份证，证明原告身份信息；2、证据（二）结婚登记审查表，证明原、被告婚姻状况；3、证据（三）微信聊天记录，被告承认其在外面有外遇。本院对原告提供的证据认定意见如下：证据（一）、证据（二）均系原件，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。证据（三）中的对话双方不明确，缺乏其他证据证明与本案具有关联性，又系聊天部分内容的截图的打印件，对其内容的真实性缺乏其他证据佐证，故对该组证据本院不予认定。经审理查明：原告张某与被告李某甲于2004年9月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2005年5月2日生长女李某乙，2012年1月3日生长子李贤亨。原告诉称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据证明。本院认为：当事人离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告张某与被告李某甲自2004年举行结婚仪式后同居生活，在十几年的婚姻生活中，原、被告共同生活、操持家庭，应当建立了比较深厚的夫妻感情。偶尔的夫妻间的争吵，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。在未来的生活中，原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，而原告没有向本院提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告张某的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 赵 建二〇一六年四月二十六日书 记 员 张梦德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者有他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00026号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周胜秀，女，1970年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周胜秀犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人周胜秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月份的一天，被告人周胜秀在黔江区城东街道官坝路贩卖1小包冰毒给林某，收取毒资200元。2014年11月12日晚，周胜秀在黔江区城东街道官坝路贩卖1小包冰毒和1颗麻古给吴某某，收取毒资400元。2014年11月12日晚，周胜秀在黔江区城东街道官坝路贩卖1小包冰毒和1颗麻古给徐某某，收取毒资200元。2014年11月13日凌晨，黔江区公安局民警在黔江区城东街道官坝路城东宾馆五楼将周胜秀抓获，并从其卧室搜出冰毒及麻古合计22.22克。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告及相关书证。公诉机关认为，被告人周胜秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周胜秀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人周胜秀从他人手中购买毒品后，在黔江城区用于贩卖和吸食。具体犯罪事实如下：
1.2014年9、10月份的一天下午，周胜秀在黔江区城东街道官坝路“亚洲金牌陶瓷”门市部附近将1小包冰毒贩卖给林某，收取毒资200元。
2.2014年11月12日晚，周胜秀在黔江区城东街道官坝路“亚洲金牌陶瓷”门市部附近将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给吴某某，收取毒资400元。
3.2014年11月12日晚，周胜秀在黔江区城东街道官坝路“合家欢副食”门市部附近将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给徐某某，收取毒资200元。
2014年11月13日凌晨，黔江区公安局民警在黔江区城东街道宾馆5楼将周胜秀抓获，并从其卧室内搜出疑似冰毒物质合计20.21克、疑似麻古物质合计2.01克。同日，黔江区公安局民警在黔江区城东街道官坝路“万嘉木门店”将吸毒人员徐某某抓获，从其卧室内搜出徐某某从周胜秀手中购买的疑似冰毒物质0.35克、疑似麻古物质0.07克。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，被扣押的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分；被扣押的疑似麻古物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人周胜秀的供述；证人陈某某、吴某某、徐某某、林某、石某某的证言；辨认笔录及照片；称量笔录；搜查证；搜查笔录；扣押清单；行政处罚决定书；指认笔录及照片；提取笔录；强制措施凭证；尿液检测报告；鉴定委托书；通话清单；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；办案说明；户籍信息；抓获经过。
本院认为，被告人周胜秀违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控周胜秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。周胜秀归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周胜秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日至2021年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李银华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第490号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，居民。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市城市市政建设置业有限公司。
法定代表人：马勇，董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
第三人：辛太平，肥城市城市市政建设置业有限公司副经理。
委托代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因股东资格确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第403号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘晓旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2097-1号
申请执行人吴金耀。
被执行人胡小平。
申请执行人吴金耀与被执行人胡小平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）杭桐分商初字第00087号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡小平未按判决履行义务，权利人吴金耀于2015年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为59407.50元及后续利息、案件受理费642.5元、执行费791元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡小平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡小平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人吴金耀亦查找不到被执行人胡小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2097号案终结执行。
申请执行人吴金耀如发现被执行人胡小平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执341号
申请执行人田秀琴，女，汉族，无职业。
被执行人李文和，男，汉族，无职业。
申请执行人田秀琴与被执行人李文和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月1作出（2014）磐民一初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1632号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2608号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告吕晓阳，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吕晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吕晓阳的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告吕晓阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告吕晓阳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁翠霞，女，汉族，1952年10月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩小玉，女，汉族，1980年2月10日出生，农民。
再审申请人梁翠霞因与被申请人韩小玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁翠霞申请再审称：两审法院认定事实不清，故意将责任强加给申请人。本案的事实是韩小玉首先动手打人。其违反”协议书”违法建房，向西出檐，其应承担一切法律后果。请求：撤销一、二审判决；判令韩小玉承担法律责任，赔偿梁翠霞的精神损失，并追究刑事责任。
本院认为：本案中，梁翠霞与韩小玉系同村村民并相邻居住，理应和睦相处，遇有矛盾应当通过正当途径妥善解决。梁翠霞因与韩小玉之父韩志章对宅基地使用权存有争议，故采取阻止韩小玉父亲施工的不理智行为，在此过程中与韩小玉发生纠纷并致韩小玉受伤，梁翠霞存在过错，故对韩小玉由此产生的损失应当承担赔偿责任。一、二审法院依据本案现有证据所确定的赔偿数额并无不当。梁翠霞对其没有致伤韩小玉的诉讼主张，未能提供证据证实，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁翠霞的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商初字第19号
申请人：山东永胜建设集团有限公司。住所地：济宁市洸河路**号新闻大厦**层。
法定代表人：叶露，总经理。
委托代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被申请人：山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司。住所地：薛城区张范镇南于村。
法定代表人：张雪云，经理。
被申请人：山东振兴建筑有限公司。住所地：滕州市新兴中路***号。
法定代表人：李峰，经理。
申请人山东永胜建设集团有限公司申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第33号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人山东永胜公司申请称：申请人不服枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第33号裁决，申请依法撤销该仲裁裁决以下内容：一、撤销由山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司共同偿还山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司商品混凝土货款1446315元的裁决；二、撤销由山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司共同向山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司支付违约金（以货款本金1446315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年7月9日起计算至款项付清之日）的裁决；三、撤销由山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司承担仲裁费15500元的裁决；请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由为：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实。1、仲裁委在已经认定了申请人承包施工的仅仅是10号楼一个单体工程的同时，却又裁决由山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司共同偿还山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司施工的11号楼商品混凝土货款1446315元。申请人认为已经查明的案件事实、证据与仲裁委裁决认定的事实严重不符。2、被申请人故意隐瞒了分别向山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司各自所供混凝土的各自方量、各自应付货款的事实；被申请人故意隐瞒了双方当事人并没有约定结算时间的事实，也隐瞒了申请人与被申请人至本案仲裁时均没有进行过结算以及不能计算逾期付款利息的事实；被申请人故意隐瞒了买方与业主薛城区常庄镇东小庄之间根本没有大合同的事实。造成仲裁委裁决错误。3、申请人已对王金峰的签字和被申请人提供的“方量对账单”，“混凝土价格确认”的真实性和效力均提出异议表示不认可，而仲裁委却在没有任何有效证据的前提下，以不真实的、无效的证据认定方量和单价径行裁决，是明显违法的。二、仲裁决定书程序违法。首先，仲裁裁决所列主体违反公司法规定，被申请人没有仲裁主体资格。其次，仲裁裁决却漏列了王金峰为被申请人，亦未依法裁决由王金峰承担民事责任。三、仲裁委裁决由山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司共同向山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司支付违约金（以货款本金1446315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年7月9日起计算至款项付清之日），无法律依据。
本院经审查认为，申请人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人关于仲裁裁决事实认定、证据采信以及裁决结果错误的申请理由，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决程序违法的申请理由，因其所称的是仲裁主体以及主体法律责任的承担错误，而不是违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本院对该项申请理由不予支持；申请人关于被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司混凝土分公司故意隐瞒了山东永胜建设集团有限公司、山东振兴建筑有限公司应各自承担支付货款责任，以及故意隐瞒了没有约定结算时间等案件事实、从而导致裁决错误的申请理由，因申请人未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，申请人山东永胜公司未提供确实、充分的证据证明仲裁裁决具有法定的撤销事由，申请人山东永胜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东永胜建设集团有限公司请求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第33号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东永胜建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓璇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2919-1号
申请执行人沈凤。
被执行人卫小芳。
沈凤与卫小芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出(2012)吴民初字第0569号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卫小芳于判决生效之日起十日内支付沈凤340000元及案件受理费、公告费7000元。2014年10月24日，权利人沈凤以卫小芳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求卫小芳支付347000元。本院已立案受理，执行标的347000元，执行费5105元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行过程中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人卫小芳无银行存款及房产、车辆的登记信息。
申请执行人对上述事实予以确认，但未能向本院提供被执行人卫小芳的下落及可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。在本次执行中，本院依职权对被执行人卫小芳的财产进行了调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人卫小芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)吴民初字第0569号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 虞 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4201号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王盛菊。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王盛菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1592号
原告郭某某，女，1967年12月28日出生，汉族。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人欧庆松。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告郭某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沁稼公司偿还借款本金13.6万元�2.要求被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款40万元，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，每月收益为15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，一方违约，应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为沁稼公司上述债务承担连带清偿责任，一方违约，应按担保合同金额的30%支付对方违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告确认担保事实。合同签订后，原告按约定向被告沁稼公司指定的账户汇入了40万元，沁稼公司向原告出具了借据。借款合同到期后，原告与二被告签订《借款补充协议》，约定将借款期限展期延长，担保公司继续承担连带责任保证。在履行合同的过程�，被告仅归还本金26.4万元，尚欠本金13.6万元。原告多次催收未果，故起诉要求支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.借款合同、借条、银行转账凭条，拟证实沁稼公司向原告借款40万元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为沁稼公司向原告借款40万元及收益承担连带责任保证的事实；
被告沁稼公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款40万元，月收益率为15‰，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，违约责任为违约方向对方支付合同金额30%的违约金；同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止，违约责任为违约方按担保借款金额的30%向对方支付违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告以确认担保事实。合同签订当日，原告通过银行转款40万元给沁稼公司指定的银行账户，沁稼公司向原告出具借条。借款到期后，沁稼公司仅归还借款本金26.4万元，尚欠本金13.6万元。余款经原告催收未果，致起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告沁稼公司之间的借贷关系合法有效，沁稼公司应归还所欠原告借款本金13.6万元；被告担保公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某借款本金136000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取为1510元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第198号
上诉人（原审被告）裴明玉，女，53岁。
上诉人（原审被告）全希洙，男，47岁。
二上诉人的委托代理人朴永建，律师。
二上诉人的委托代理人全煕哲，男，农民。
被上诉人（原审原告）全旭，男，24岁。
委托代理人徐彩玉，女。
委托代理人苏葆华，律师。
上诉人裴明玉、全希洙因不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴明玉、全希洙的委托代理人全煕哲、朴永建，被上诉人全旭的委托代理人徐彩玉、苏葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告裴明玉与被告全希洙系母子关系，被告裴明玉与原告全旭系祖孙关系，被告全希洙与原告全旭系叔侄关系。原告全旭的父亲全煕赞死前系大韩民国株式会社MARUENC的劳工（韩国法上的称谓），与株式会社MARUENC于2007年11月20日签订了劳动合同。2007年12月4日，原告全旭的父亲全煕赞在大韩民国仁川市南洞区苏来论地区12B／L韩火公寓新建工地1207栋，株式会社MARUENC为株式会社韩火建设履行安全设施安装工程作业时，坠落死亡。被告裴明玉受原告全旭的监护人徐彩玉（系全旭的母亲）的委托前往大韩民国处理相关事宜，被告全希洙与被告裴明玉一同前往。2007年12月17日，裴明玉本人及代表全旭与株式会社MARUENC，株式会社韩火建设签订协议书，协议约定：1、株式会社MARUENC、株式会社韩火建设决定于签订本协议并通过大韩民国公证人公证之日起七日内向账号620-175927-387（户主裴明玉）支付双方最终达成的根据全煕赞死亡产生且应付全煕赞和依照劳动基准法、民法、其他各项法令规定付给裴明玉、全旭的一切损害赔偿及抚恤金赔偿金（包括产业灾害补偿保险法规定的死者家属补贴）韩币两亿四仟万。2、裴明玉、全旭在收取上述协议款的同时委托株式会社MARUENC、株式会社韩火建设代领与本案事故相关的产业灾害补偿保险法上规定的遗嘱工资及丧葬费，并向株式会社MARUENC、株式会社韩火建设提供从劳动福利工团代领上述遗嘱工资（含遗嘱补偿一次付清款）及葬礼费所需的诸项文件的印鉴、附属的证明业务及文件。3、为证明本协议的成立，株式会社MARUENC、株式会社韩火建设与裴明玉、全旭共制作三份协议书，今后与本协议有关的准据法依照大韩民国法律，纠纷的一审管辖法院为首尔中央地方法院，按照如下内容分别盖章公证后各保管一份。协议还约定了其他事项。2007年2月24日，裴明玉在大韩民国外汇银行富平站分行的账户内被存入韩币两亿四仟万元。当日，从裴明玉在大韩民国外汇银行富平站分行的账户内给权日权转账15800000韩国元。2007年12月26日，从裴明玉在大韩民国外汇银行富平站分行的账户内给全阳淑（裴明玉的女儿）转账27500000韩国元，给金松姬（裴明玉的女儿）转账22700000韩国元，取现金174000000韩国元。后株式会社韩火建设从劳动福利工团以原告全旭的名义申请领取全煕赞的遗嘱补偿金142350000韩国元及葬礼费11176020韩国元。被告裴明玉、全希洙回国后，被告全希洙分二次汇给原告全旭人民币660000.00元。
另查明，原、被告双方一致同意按2007年12月26日韩元兑换人民币的比率处理此案。2007年12月26日，中国银行100韩国元买入人民币0.7416元。韩币两亿四仟万元核人民币1779840.00元。再查明，全煕赞的葬礼费由株式会社韩火建设另行支付。
原审法院认为，全煕赞在大韩民国工亡，株式会社MARUENC、株式会社韩火建设按大韩民国法律对原告全旭、被告裴明玉进行赔偿。赔偿款在哪些人当中分配、每人应分配多少份额应适用大韩民国的法律。具体应适用的大韩民国的哪部法律，本院无法查明。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条第二款的规定，应适用中国的法律处理本案。原告全旭与被告裴明玉均为全煕赞的第一顺序近亲属，应平分赔偿款。被告裴明玉与被告全希洙在大韩民国领取两亿四仟万韩国元后，擅自处分赔偿款，未能向原告全旭如实告知相关情况，并且推脱赔偿款的去处，应共同承担返还的责任。依据国务院《工伤保险条例》第三十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决：被告裴明玉、全希洙于判决生效后十日内返还原告全旭人民币229920元。
宣判后，裴明玉、全希洙不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、原审判决上诉人给付被上诉人229920元错误。上诉人对韩国法律不了解，为了依法获得赔偿，聘请律师权日权花费15800000元韩币，而且上诉人通过全松煕、全阳淑联系一同工作的工人，参与赔偿事宜，协助取证，以认定工亡的事实，故获得赔偿后上诉人计算出参与人员的工资后将钱款给付二个女儿，由她们给付参与赔偿的工友，此二项款应从总赔偿款中扣除。上诉人仅带回174000000元韩币，一审并没有根据上诉人实际带回国的赔偿款进行分割错误。2、全希洙并不是全旭委托行为的相对人，也没有非法占有赔偿款，故在本案中不应承担还款责任。被上诉人将全希洙列为一审被告并承担返还责任没有法律依据。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求依法改判。
被上诉人答辩理由是：根据韩国法律，上诉人裴明玉只有不到4000万韩币的精神赔偿款，除此之外的赔偿款韩国用人单位赔付给答辩人的钱。对于上诉人上诉中提出聘请律师及处理赔偿事宜中有第三人参与，但无事实和相关证据予以证实。关于上诉人全希洙返还所占有的欠款，因上诉人全希洙是钱款的实际占有人，且明知是答辩人的赔偿款而仍未向答辩人交付，并擅自处分，故其应当承担返还责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案二审争议的焦点是：原审判决二上诉人返还被上诉人229920元是否正确。全希洙是否应承担返还责任。
二审审理期间双方均未向本院提供证据。
依据原审认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人称为了获得赔偿，聘请律师权日权花费15800000元韩币，而且上诉人通过全松煕、全阳淑联系一同工作的工人，参与赔偿事宜，协助取证，以认定工亡的事实，获得赔偿后上诉人支付参与赔偿事宜人员的工资的费用，应从赔偿款中予以扣除，但根据谁主张谁举证的原则，二上诉人未就自己的主张提供证据证实，且二上诉人在大韩民国领取赔偿款后擅自进行处分，并且推脱赔偿款的去处，故原审判决二上诉人共同承担返还的责任，并无不当。二上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人裴明玉、全希洙已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第965号
原告杭州弘文物资有限公司。
法定代表人沈刚。
委托代理人刘晓东。
被告杭州霖泽实业有限公司。
法定代表人朱永富。
原告杭州弘文物资有限公司诉被告杭州霖泽实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州弘文物资有限公司的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告杭州霖泽实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州弘文物资有限公司诉称：原、被告存在钢材买卖业务往来。为支付货款，被告于2014年3月27日、2014年4月4日、2014年4月19日、2014年4月24日分别向原告开具转账支票4张，金额共计249392.6元。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户余额不足，上述支票被退回。故原告向法院起诉，要求：被告支付支票金额249392.6元，并支付该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%计算的利息3827.7元。
被告杭州霖泽实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.提货单5份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.浙江省农村信用社转账支票4份，欲证明被告向原告开具转账支票4张，支票金额共计249392.6元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在钢材买卖业务往来。被告于2014年3月27日、2014年4月4日、2014年4月19日、2014年4月24日分别向原告开具浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票4张，票面金额共计249392.6元。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户余额不足，上述支票被退回。该款被告至今未付。
本院认为：被告以本案所涉转账支票向原告支付货款，但支票因账户余额不足而被银行退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权。原告要求被告支付票面金额249392.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%支付利息3827.7元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州霖泽实业有限公司支付杭州弘文物资有限公司支票票面金额249392.60元，并支付利息3827.7元，共计253220.3元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由杭州霖泽实业有限公司负担。该款已由杭州弘文物资有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由杭州霖泽实业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄渭莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04529号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告祖志勇，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告祖志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1855号
原告颜某某组。
委托代理人刘某。
委托代理人彭某。
被告黄某某。
委托代理人贺某某。
原告颜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人刘某、彭某，被告黄某某及其委托代理人贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱后，同年12月30日登记结婚。原告婚前与前夫育有一子黄某，系2012年8月21日出生。原、被告从认识到结婚时间仓促，系“闪婚”，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。原、被告性格不合，被告在夫妻生活中缺乏主见，双方亦无共同语言，无法沟通。婚后，被告及其父母强烈要求原告生育小孩，原告考虑多方因素，不愿生育小孩。双方因是否生育产生分歧，双方矛盾激化，导致夫妻感情破裂。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，并未达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。原告在婚前与他人生育一男孩，在被告的帮助下为小孩上户，取名黄某。
上述事实有原告身份证复印件、被告的身份信息、湘潭县民政局出具的证明原件等证据结合原、被告的陈述、质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。被告坚决不同意与原告离婚，现原告离婚起诉认为夫妻感情已经完全破裂，但原告并未提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，妥善协商生育问题，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告黄某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第710号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
被告徐江成，男，1983年8月26日出生，汉族。
本院审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告徐江成买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐江成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告徐江成的起诉。
本案受理费减半收取3020元、保全费2100元，共计5120元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年七月八日
代理书记员 蒋文龙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初73号
原告：曾庆洪，男，汉族，1964年8月20日出生，住云浮市云
区。
委托代理人：赵飞燕，广东白誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。
原告曾庆洪诉被告陈凯常民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达�律文书给被告陈凯常，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆洪委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告陈凯常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆洪诉称：原告与被告是朋友关系。2014年间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借取了350000元现金。2014年2月16日，被告立下借据确认仍欠原告借款350000元，并承诺于2014年3月25日前还清。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍然以种种理由没有归还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：一、被告陈凯常归还原告的借款共350000元及利息，利息从2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还�款曰止，暂计至2016年1月5日为40507元。二、诉讼费由被告负担。
原告曾庆洪为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告主体适格。2、《借据》（原件），证明被告于2014年2月16日立下《借据》，确认欠原告现金350000元的事实。3、企业工商登记系统的记录（打印件），证明原告具有资金的出借能力。
被告陈凯常没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借取了350000元现金。2014年2月16日，被告立下借据确认仍欠原告借款350000元，并承诺于2014年3月25日前还清。被告并在《借据》上按指模确认。借款期满后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，2014年3月26日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告曾庆洪与被告陈凯常之间的借款350000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款350000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款本金350000元，合理合法，本院予以支持。
原告曾庆洪要求被告陈凯常支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。
利息可从借款逾期之日2014年3月26日起，以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告陈凯常于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款350000元�利息给原告曾庆洪，利息从2014年3月26日起，以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止。
如果被告陈凯常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元、公告费600元，共7758元（原告已预交受理费3579元、公告费300元），由被告陈凯常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯秋梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第44号
原告：王才良。
被告：卢海慧。
原告王才良与被告卢海慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币11000元并支付利息5720元（利息按照月利率2%的标准已从2013年2月10日开始计算至2015年4月9日，其中包含已支付的利息200元，此后利息另行计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告卢海慧向原告王才良借款并与其签订《借款合同》一份，约定王才良借给卢海慧人民币40000元，期限自2011年5月23日到2011年6月3日，借款月利率3%等内容。当天，王才良交付现金40000元，卢海慧则出具了相应的《收条》。而后，卢海慧陆续归还了借款本金29000元及相应的利息，余款11000元及利息则未予偿还。2014年3月24日，经当事人申请，磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成协议，约定：1、卢海慧欠王才良借款本金人民币11000元，从2014年4月份开始，卢海慧于每月底前归还王才良人民币2000元，并支付相应利息直至还清为止；2、若卢海慧有一期不按时足额支付，王才良有权要求卢海慧支付本金11000元的利息，按月利率2%计算，时间从2013年2月10日起至2014年3月24日止。此后，卢海慧除支付过利息200元外，未按协议履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海慧于本判决生效后十日内归还原告王才良借款本金人民币11000元，并支付相应的利息（利息从2013年2月10日起按月利率2%的标准计付至借款实际履行完毕之日止，其中计算到2015年4月9日的尚欠利息为人民币5520元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元（已减半），由被告卢海慧负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年五月十一日
书记员 吴剑飞