江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00398号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人於某。2014年9月7日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人马某。2014年9月7日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2015年2月8日因在取保候审期间再次盗窃被该局刑事拘留。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人程某，个体收废品。2014年9月8日归案，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人於某、马某犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以澄检诉追刑诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程�，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人於某、马某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人於某、马某于2014年8月至9月期间，到江阴市临港新城等地，采用撬锁、强拔电瓶、钻消防洞等手段，盗窃电动车电瓶7组、铝锭10根，合计价值人民币4425元。后将上述窃得物品以人民币1590元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。被告人马某于2015年2月3日上午，在江阴市临港街道夏港新港网吧上网时，乘隙窃得被害人陈某放在桌子上的苹果4手机1部，价值人民币500元，后将上述手机销赃得款人民币500元。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
案发后，上述7组电瓶均已追缴并发还各被害人，被告人於某已赔偿了被害人蒋某甲人民币1000元。
被告人�某因形迹可疑接受巡逻民警询问时，如实供述了上述第5笔犯罪事实，后经传唤到派出所接受讯问，如实供述了上述全部犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人於某、马某以非法占有为目的，多次共同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人於某、马某、程某对起诉指控的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得�罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人於某、马某于2014年8月至9月期间修家村、中河村等地，采用撬锁、强拔电瓶、钻消防洞等手段，盗窃电动车电瓶7组、铝锭10根，合计价值人民币4425元。后将上述窃得物品以人民币1590元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人於某、马某于2014年8月底的一天，到江阴市临港街道，采用拉断电线的手段，窃得被害人朱某的苏中牌电动三轮车电瓶1组，价值人民币200元。后将该组电瓶以人民币180元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。
2、被告人於某、马某于2014年8月底的一天，到江阴市临港街道，采用钻消防洞的手段，窃得被害人蒋某甲的铝锭5根，价值人民币1411.2元。后将上述铝锭以人民币500元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。
3、被告人於某、马某于2014年9月2日，到江阴市临港街道，采用强拔电瓶的手段，窃得被害人夏某的超威牌电瓶和天能牌电瓶各1组、被害人赵某的奥特多牌电瓶1组，合计价值人民币343.5元。后将其中天能牌电瓶1组、奥特多牌电瓶1组以人民币160元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。
4、被告人於某、马某于2014年9月4日左右的一天，到江阴市临港街道，采用钻消防洞的手段，窃得被害人蒋某甲的铝锭5根，价值人民币1411.2元。后将上述铝锭以人民币500元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。
5、被告人於某、马某于2014年9月7日，到江阴市临港街道，采用撬锁的手段，窃得被害人蒋某乙的汇源牌电瓶1组、被害人吴某的超威牌电瓶1组、被害人刘某的超威牌电瓶1组，合计价值1059.6元。后将其中汇源牌电瓶1组、被害人刘某的超威牌电瓶1组和之前窃得的被害人夏某的超威牌电瓶1组，以人民币250元的价格销赃给被告人程某，被告人程某明知是犯罪所得仍予以收购。
6、被告人马某于2015年2月3日上午，在江阴市临港街道夏港某网吧上网时，乘隙窃得被害人陈某放在桌子上的苹果4手机1部，价值人民币500元，后将上述手机销赃得款人民币500元。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
案发后，上述7组电瓶均已追缴并发还各被害人，被告人於某已赔偿了被害人蒋某甲人民币1000元。
被告人马某因形迹可疑接受巡逻民警询问时，如实供述了上述第5笔犯罪事实，后经传唤到派出所接受讯问，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人於某、马某、程某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证�加以证明：扣押清单、发还物品清单，谅解书，接受证据清单、发票、收据，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，调取证据通知书、上网信息等书证，被害人朱某、赵某、夏某、刘某、蒋某乙、吴某、蒋某甲、陈某的陈述笔录，证人於正度、王某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，赃物照片，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人於某、马某以非法占有为目的，多次共同或单独盗窃公民财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人程某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人於某能如实供述且当庭自愿认罪，结合大部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人马某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合大部分损失已�回，依法予以从轻处罚。被告人程某能如实供述且当庭自愿认罪，结合大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人被告人於某、马某犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人於某、马某、程某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月8日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、责令被告人於某、马某、程某继续退赔违法所得，发还被害人蒋玉妹。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别�定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。