山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初4号
原告：淄博沣益塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首西侧。
法定代表人：管华颖，总经理。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博沣益塑业有限公司法律顾问，现住淄博市临淄区。
被告：苏占俊，男，1954年2月6日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。
被告：司长风，女，1951年3月7日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。
被告：张超，女，1987年11月7日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。
被告：苏某。
法定代理人：张超，女，1987年11月7日生，汉族，居民，现住山东省阳信县劳店镇斜庄村**号，系苏某之母。
四被告委托代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。
原告淄博沣益塑业有限公司诉被告苏占俊、司长风、张超、苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博沣益塑业有限公司的委托诉讼代理人于兵，被告苏占俊、司长风、张超、苏某的委托诉讼代理人王金赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沣益塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超支付原告货款266800元，支付逾期付款利息至货款付清日（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息50%按年利率6.525%标准计算，自2016年11月7日至起诉日为17408元）合计284208元。2、判令被告苏占俊、司长风、张超、苏某在继承苏东杰遗产的价值范围内对上述诉讼请求承担清偿责任。事实与理由：苏东杰自2015年起向原告购买氯化聚乙烯，2016年7月20日，经对账确认，苏东杰欠原告货款277425元。原告于2016年12月诉至法院要求苏东杰支付货款并赔偿经济损失，诉讼期间苏东杰去世，原告追加上述四被告作为其法定继承人参加诉讼。2016年7月24日至11月6日，原告按照苏东杰的要求发货价值285800元，苏东杰自2016年7月31日至11月24日付款235000元，其中216000元被告主张在（2017）鲁0305民初3号案件中冲减2016年7月20日之前的欠款，故2016年7月24日至11月6日期间苏东杰尚欠货款266800元。且苏东杰基于家庭共同生活的需要从事生产经营活动产生的债务属于夫妻共同债务，被告张超作为苏东杰的配偶应当对夫妻关系存续期间共同债务承担清偿责任，其余三被告作为其第一顺序继承人应当在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。
被告苏占俊、司长风、张超、苏某辩称，1、原告主张2016年7月24日至11月6日苏东杰欠其货款285800元，与事实不符，苏东杰生前没有告诉被告欠原告285800元；2、原告曾在2016年12月26日起诉过被告，法院已经作出判决，如果2016年7月24日至11月6日苏东杰欠原告285800元，那么原告会一并起诉，不可能分成两个案子进行诉讼；3、原告称该债务系苏东杰与张超的夫妻共同债务与事实不符，张超不知情，也未签字认可，更没有用于夫妻共同生活，所以不是夫妻共同债务；4、苏东杰死亡以后也未留有遗产，因此，四被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。原告提供中国移动缴费单据一张，欲证明手机号码138××××6114的使用人为苏东杰；提供原告业务经理路华光与苏东杰的号码为138××××6114手机短信收发截图十份，欲证明原告自2015年4月18日起与苏东杰通过手机短信息方式订立买卖合同，约定货品规格、数量、价格等合同内容；提供2016年11月30日原告与苏东杰对账单一份、2016年7月24日至11月6日原告的销售通知单十份、短信息收发截图三份，其中销售通知单中收货人签名与（2017）鲁0305民初3号案件中2017年1月21日查封扣押笔录罗国军的陈述内容相互印证，其余销售通知单与对账单、发货明细及短信息记载的规格、数量、价格完全吻合，欲共同证明销售通知单载明的货品已按苏东杰的要求送至其指定的收货人，交货价值285800元；提供（2017）鲁0305民初3号民事判决书一份、2016年7月20日原告与苏东杰对账单一份、短信收发截图七份，该组证据中的上述证据共同证明自2016年7月24日至11月6日原告向苏东杰交货价值285800元，苏东杰付款19000元，尚欠266800元。被告对原告提供的中国移动缴费单据真实性无异议；对原告业务经理路华光与苏东杰的号码为138××××6114手机短信收发截图十份真实性不予认可；销售通知单和短信记录不相符，被告不予认可；对原告主张的2016年7月24日至11月6日欠其货款285800元，苏东杰生前未曾说起此债务，也未曾签字，被告方不予认可。因对原告提供的中国移动缴费单据一份、（2017）鲁0305民初3号民事判决书一份，被告无异议，本院依法确认为有效证据。该生效判决认定2016年7月20日原告与苏东杰对账单真实性，该份对账单记载的发货数量、单价以及付款明细已经原、被告认可，且与短信息记载的2016年7月20日以前的发货记录内容吻合，上述事实足以证明短信息记载的2016年7月20日以后原告向苏东杰发货，价值285800元事实的真实性。故对原告提供的2016年7月24日至11月6日原告的销售通知单十份、短信息收发截图三份等证据予以确认。
本院经审查认定事实如下，苏东杰自2015年起向原告购买氯化聚乙烯，后经对账确认，至2016年7月20日，苏东杰欠原告货款277425元。原告于2016年12月诉至法院要求苏东杰支付货款并赔偿经济损失，诉讼期间苏东杰去世，苏占俊、司长风系苏东杰之父母，张超系苏东杰妻子，苏某系苏东杰儿子，故原告追加上述四被告作为其第一顺序继承人参加诉讼。2016年7月24日至11月6日，原告按照苏东杰的要求发货价值285800元，苏东杰自2016年7月31日至11月24日付款235000元，在（2017）鲁0305民初3号判决书中确认苏东杰欠款的事实，并将其中216000元还款在应支付货款中冲减，故2016年7月24日至11月6日期间苏东杰欠原告货款285800元，扣除冲减后剩余的还款19000元，尚欠原告货款266800元。且该判决书中已经释明“原告在对账日后还与苏东杰发生其他的买卖业务，但在本案中并未主张，原告可另行起诉。”另外四被告作为苏东杰去世后遗产的第一顺序继承人，当庭表示不放弃对遗产的继承。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证原告与苏东杰在2016年7月21日至11月6日之间发生买卖业务的数量、单价及付款情况，证明苏东杰尚欠原告货款266800元的事实。四被告作为苏东杰去世后遗产的第一顺序继承人，并当庭表示不放弃对遗产的继承，故应在继承遗产价值范围内对上述款项承担清偿责任。原告主张苏东杰基于家庭共同生活的需要从事生产经营活动产生的债务属于夫妻共同债务，被告张超作为苏东杰的配偶应当对夫妻关系存续期间共同债务承担清偿责任，但并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认苏东杰在2016年7月21日至11月6日期间尚欠原告淄博沣益塑业有限公司货款266800元。
二、苏东杰应支付原告淄博沣益塑业有限公司逾期付款利息（自2016年11月7日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
三、被告苏占俊、司长风、张超、苏某作为苏东杰去世后遗产的第一顺序继承人在继承遗产价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告苏占俊、司长风、张超、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月九日
代理书记员 翟汝雪