江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12657号
原告：刘志英，女，1954年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：徐峰，男，1965年8月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李尉华，男，1983年3月2日生，汉族，住张家港市，系被告徐峰女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告刘志英诉被告徐峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘志英及委托诉讼代理人朱蕾、张琪，被告徐峰委托诉讼代理人李尉华、人保张家港中心支公司委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人保张家港中心支公司在交强险、商业险范围内、被告徐峰在交强险、商业险范围外赔偿原告因交通事故造成的损失共计155930.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月2日13时10分左右，被告徐峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东二环由南向北行使至上述路段右转弯通过非机动车时，车辆右前部与非机动车道内直行刘志英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘志英受伤。原告刘志英在受伤后送往张家港市澳洋医院治疗，现已出院。2010年11月7日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明：在该起事故中，徐峰全责，刘志英无责任。发生事故的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人是张家港市缤英服饰有限公司，同时该车在被告人保张家港中心支公司处投保了交强险及商业险。为维护原告利益，起诉至张家港市人民法院。
被告徐峰辩称，超出交强险和商业险部分自愿承担。在本次事故中，已经垫付医疗费共计29862.27元，希望在本案中能够一并处理。
被告人保张家港中心支公司辩称，对事故的责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2010年11月2日13时10分左右，徐峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东二环由南向北行驶至上述路段右转弯，通过非机动车道时车辆右前部与非机动车道内刘志英驾驶的电动自行车相撞，致使刘志英受伤，两车损坏。刘志英受伤后在张家港澳洋医院等多家医院进行治疗，现已出院。2010年11月7日，张家港市公安局交通警察大队作出第1053110204号事故责任认定书，认定徐峰承担事故全部责任。因事故发生后双方就赔偿问题协商未果，为此起诉来院。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1053110204号道路交通事故责任认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2016年11月3日，张家港市中医医院司法鉴定所根据我院委托，对刘志英的伤残程度、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具张中医司鉴所【2016】临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘志英目前右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人刘志英的误工期限为24个月，营养时限为180日，护理时限为150日以内1人护理。此次鉴定产生鉴定费2520元，由刘志英垫付。
以上事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第912号司法鉴定意见书、鉴定费收费收据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，徐峰驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人保张家港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（300000），保险期限为2009年11月16日0时起至2010年11月15日24时止，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车保险单、企业信用信息公示系统查询单、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告刘志英所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，刘志英主张41873.84元（被告徐峰已垫付29870.27元，自费12003.57元）。
被告人保张家港中心支公司认为应扣除住院期间的伙食费1078.6元，并扣除20%非医保用药，还应扣除原告在门诊就诊过程中与交通事故无关的治疗高血压、鼻炎的药物。
被告徐峰不同意承担非医保费用药。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。被告人保张家港中心支公司辩称应扣除20%非医保用药及治疗无关疾病的药物，但未能就此提供证据，故本院不予采信。关于原告主张的住院期间的伙食费1078.6元，该部分应从医疗费用中扣除。根据刘志英提供的医疗费发票，扣除住院期间伙食费1078.6元，本院核定医疗费总额为40795.24元。
2、住院伙食补助费，刘志英主张1750元（50元/天*35天）。
人保张家港中心支公司、徐峰同意按照40元/天计算35天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告受伤后实际住院35天，结合50元/天的标准，故本院认定住院伙食补助费为1750元。
3、营养费，刘志英主张9000元（50元/天*180天）。
被告人保张家港中心支公司、徐峰对营养费的天数没有异议，但标准认可40元每天。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，刘志英营养时限为180日，结合本地50元/天计算标准，故本院认定营养费为9000元。
4、护理费，刘志英主张15000元（100元/天*150天*1人）。
被告人保张家港中心支公司、徐峰对护理天数无异议，但是认为标准认可90元每天。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，刘志英护理时限为150日，结合张家港地区100元/天的标准，本院认定护理费为15000元。
5、误工费，刘志英主张30199.9元（1258.3元/月*24个月）。
被告人保张家港中心支公司、徐峰不予认可。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，根据鉴定结论，原告刘志英误工期限为伤后至定残前一日。虽然原告已经超过法定退休年龄，但是从原告提供的工资表及银行打卡记录看，原告受伤前系有劳动能力和收入来源。关于误工费的标准，从原告的证据可以看出其工资为1100元/月，关于其主张的年底有奖金1900元证据不足，该部分本院不予支持，故本院认定误工费为26400元（1100元/月*24个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张66911.4元（37173元/年*18年*0.1）。
被告人保张家港中心支公司、徐峰请求法院核实其户口情况，对其计算的年限及系数没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在本次事故中构成十级伤残，根据其提供的工资明细等证据，事故发生时原告在张家港连续居住已满一年，故本院认定残疾赔偿金为66911.4元（37173元/年*18年*0.1）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。
被告人保张家港中心支公司、徐峰请求法院酌定。
本院认为，刘志英在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
8、交通费，刘志英主张1063元。
被告人保张家港中心支公司、徐峰请求法院酌定。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到其就医需要，本院酌情认定交通费为600元。
9、司法鉴定费，刘志英主张2520元。
被告人保张家港中心支公司无异议，但是认为鉴定费用不应由保险公司承担。被告徐峰不同意承担鉴定费。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为2520元。
10、被扶养人生活费，刘志英主张12483元，后原告自愿放弃该项诉请。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，刘志英因本起交通事故造成的损失合计为167976.64元（医疗费用部分51545.24元+伤残部分113911.4元+其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告刘志英因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人保张家港中心支公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故被告徐峰承担全部责任。被告徐峰驾驶的车辆在被告人保张家港中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保张家港中心支公司应在交强险限额范围内向原告刘志英共计赔偿120000元（医疗费用部分10000元+伤残部分110000元）。关于超过上述交强险赔偿限额部分的损失47976.64元（41545.24元+伤残部分3911.4元+2520元），由被告人保张家港中心支公司在商业险范围内承担。综上，被告人保张家港中心支公司在交强险和商业险范围内共计赔偿167976.64元（120000元+47976.64元）。事故发生后徐峰垫付29870.27元，该行为对于原告的治疗有积极意义，为减少诉累，该款从被告人保张家港中心支公司的赔偿中扣除后直接支付被告徐峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告刘志英因本起交通事故造成的损失167976.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿167976.64元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告刘志英应返还被告徐峰垫付款29870.27元。
案件受理费589元，由被告徐峰负担589元，该款原告刘志英已预交。
综合上述第一项、第三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告人保张家港中心支公司向原告刘志英支付138695.37元，向被告徐峰支付29281.27元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年一月十六日
书记员 钱佳宇