广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5875号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人：卢少斌，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
被告：张海棠，男，汉族，1977年2月7日出生。
被告：叶合贤，女，汉族，1979年7月25日出生。
被告：袁惠平，男，汉族，1967年7月6日出生。
被告：袁丽红，女，汉族，1967年4月5日出生。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张海棠、叶合贤、袁惠平、袁丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金莎到庭参加诉讼，被告张海棠、叶合贤、袁惠平、袁丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张海棠、袁惠平签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告张海棠向原告贷款人民币300000元用于购房。贷款期限自2010年2月2日起至2015年2月2日止。贷款的利率按借款合同约定的利率执行，合同有效期内如遇国家调整贷款利率并适用于该笔贷款时，则作相应调整。被告张海棠采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告张海棠未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张海棠未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告叶合贤系被告张海棠的配偶，被告张海棠的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶合贤应对被告张海棠的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告袁惠平还签订了《保证合同》，约定被告袁惠平为被告张海棠的上述债务承担连带保证责任。被告袁丽红系被告袁惠平的配偶，被告袁惠平的担保行为发生在夫妻关系存续期间，被告袁丽红应与袁惠平共同承担连带保证责任。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告张海棠连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告张海棠、袁惠平签订的《个人贷款合同》；2、被告张海棠立即偿还原告贷款本金人民币136687.18元及利息、罚息、复利（利息按借款合同约定的贷款利率执行，罚息对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2013年5月20日为2785.93元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3、被告叶合贤对被告张海棠的上述债务承担连带清偿责任；4、被告袁惠平、袁丽红对被告张海棠的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四位被告共同承担。
被告：张海棠、叶合贤、袁惠平、袁丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年2月2日，广东发展银行股份有限公司东莞分行与被告张海棠、袁惠平签订《个人贷款合同》（编号：10600110021），约定：被告张海棠向广东发展银行股份有限公司东莞分行贷款人民币300000元用于装修；贷款期限60个月，自2010年2月2日起至2015年2月2日；贷款利率为人民银行公布的贷款基准利率，贷款利率为可调整；还款方式为等额本息偿还法，未按合同约定归还贷款本息即构成违约，贷款人有权单方解除合同提前收回全部借款，并对逾期部分在合同贷款利率水平上加收30%收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，广东发展银行股份有限公司东莞分行与被告袁惠平签订《保证合同》（编号：10600110021-01），约定：袁惠平为张海棠的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利等；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
前述合同签订后，广东发展银行股份有限公司东莞分行依约于2010年2月2日向被告张海棠发放了贷款，但被告张海棠自2013年5月20日起开始连续拖欠到期贷款本息，原告提交的对账单显示，截至2013年10月20日，尚欠原告贷款本金人民币120139.48元、利息人民币3457.27元、罚息人民币549.72元、复利人民币70.35元。
广东发展银行股份有限公司东莞分行于2011年3月29日经核准变更登记为广发银行股份有限公司东莞分行。
另，被告张海棠与叶合贤系夫妻关系，双方于2008年2月22日登记结婚。被告袁惠平与袁丽红系夫妻关系，双方于1992年2月4日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）东一法民一初字第5875号之一民事裁定书，依法查封、扣押或冻结被告张海棠、叶合贤、袁惠平、袁丽红价值人民币139473.11元的财产。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告张海棠、叶合贤、袁惠平、袁丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告张海棠、袁惠平双方签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，被告张海棠连续拖欠到期贷款本息，已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息，且被告张海棠应对逾期贷款按贷款合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请解除案涉《个人贷款合同》、被告张海棠偿还剩余贷款本金人民币120139.48元及利息、罚息、复利（暂计至2013年10月20日，利息为人民币3457.27元、罚息为人民币549.72元、复利为人民币70.35元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息按贷款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告张海棠与叶合贤婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告张海棠所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告叶合贤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告袁惠平与原告在《保证合同》中约定，袁惠平对张海棠的贷款承担连带保证责任，故原告诉请袁惠平对张海棠的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。袁惠平承担保证责任后，有权向张海棠追偿。上述债务发生在被告袁惠平与袁丽红婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告袁惠平所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告袁丽红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。袁丽红承担保证责任后，有权向张海棠追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张海棠、袁惠平签订的《个人贷款合同》（编号：10600110021）。
二、被告张海棠应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金人民币120139.48元及利息、罚息、复利（暂计至2013年10月20日，利息为人民币3457.27元、罚息为人民币549.72元、复利为人民币70.35元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息按贷款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
三、被告叶合贤、袁惠平、袁丽红对被告张海棠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3090元、保全费1217元，合计4307元，由被告张海棠叶合贤、袁惠平、袁丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共9页