四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1513号
原告：彭方才，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨龙刚、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：孙文全，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
原告彭方才与被告孙文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙文全于2016年8月28日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定于2016年11月23日结束。原告彭方才及其诉讼托代理人杨龙刚、赵烛燃，被告孙文全及其诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年8月27日签订的《关于彭方才受伤一事的善后协议》；2、扣除被告垫付的医疗费以及已经支付的12000元赔偿款后，判决被告再行支付原告赔偿款120627.63元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告雇请原告到其养殖场做活，当天上午9时30分左右，原告在拆彩钢棚时，不慎从房顶摔下受伤。原告随即被送往兴文县中医医院住院治疗。在住院期间的2015年8月27日，被告将写好的协议拿到病房叫原告签字，原告签字后被告便结清医疗费，为原告办理了出院手续。2015年12月12日，原告因伤势复发再次到兴文县中医医院住院治疗，住院3天后因病情严重转到泸州医学院附属医院住院治疗。住院期间原告要求被告支付医疗费用，被告以双方已经协商处理为由拒不支付医疗费。原告的伤经鉴定构成九级伤残，需续医费8000元，护理期为170天，丧失劳动能力20%。原、被告在签订协议时，医疗尚未终结，并未进行伤残鉴定，显失公平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、对原告受伤的事实没有意见，但是原告作为成年人，自身没有尽到安全注意义务，应当自行承担一定的责任；2、原、被告签订的协议是双方自愿达成，应当是合法有效的，不应撤销；3、原告再次骨折受伤住院与原告无因果关系；4、请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告请原告为被告的养殖场拆彩钢棚。当天上午9时30分许，原告在拆彩钢棚时不慎从彩钢棚顶部摔下受伤。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗，于2015年8月27日出院，住院13天，经诊断为右股骨中上段骨折，出院医嘱载明：1、门诊复查，每月一次；2、预防再次外伤外感，严禁患肢过早负重和剧烈运动，院外继续治疗，隔日换药，术后14日拆线；3、四周后伤肢扶双拐不负重活动至少三月，按照已指导的方法循序渐进加强患肢功能训练（住院期间已教会患者），患肢禁过早用力负重，视来院复查情况决定患肢正常用力负重时间，内固定取出时间等；4、若不遵医嘱造成内固定松动、弯曲、断裂、脱位甚至再折以及邻近关节功能障碍等一切后果自负；5、门诊随诊、不适随诊。原告本次在兴文县中医医院的住院费用为22676.58元，该费用由被告垫付。2015年12月11日，原告因右股骨中上段骨折术后4月钢板断裂在兴文县中医医院住院治疗5天，原告支付了医疗费1309.59元。原告于2015年12月15日转到泸州医学院附属医院住院治疗16天，病历上记载“患者不慎摔伤后再次出现右大腿疼痛”，经泸州医学院附属医院诊断为右侧股骨粗隆下骨折术后再次骨折，于12月22日在全麻下行“右侧股骨粗隆下骨折内固定取出、骨折复位重建钉内固定、取自体髂骨植骨术”，住院医嘱载明“注意休息、加强营养；定期伤口换药，术后2周拆线；患肢禁止负重，行右下肢主动功能锻炼；出院后1、2、3、5、7、9、12月复查X片，至骨愈合；门诊随访、不适就诊”，原告支付了医疗费42539.63元。原告医疗结束后，自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限以及劳动能力进行评定，该鉴定所于2016年4月11日得出鉴定意见为：彭方才构成九级伤残，内固定摘除需续医费8000元，护理期至少170天，劳动能力丧失20%。原告支付了鉴定费2800元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、第一次骨折护理依赖时限、第二次骨折在伤残等级中的参与度进行鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月9日得出鉴定意见为：彭方才构成十级伤残，第一次骨折护理时限为120日，第二次骨折在伤残等级中的参与度可忽略。
另查明，2015年8月27日，原、被告签订《关于彭方才受伤一事的善后协议》，约定：1、孙文全已垫支兴文县中医医院的全部医疗费用；2、孙文全一次性支付彭方才误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等共计12000元；3、孙文全赔偿后，彭方才不得再以任何理由和借口要求孙文全支付其他任何费用，并自愿放弃诉讼或仲裁的权利；4、本协议一式二份，双方各执一份，签字生效；5、本协议系建立在双方多年邻居、彼此相互谅解，且均明确和清楚知道协议内容基础上自愿签订。同日，被告按照协议约定支付了原告12000元。另外，原告在住院期间，被告还支付了原告1000元生活费用。
以上事实，有原告提供的身份证、《善后协议》复印件、病历、医疗费发票、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的《善后协议》、兴文县中医医院医疗费发票、收条，本院出示的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭方才在为被告提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告依法应当获得民事赔偿。原告于2015年12月11日因右股骨中上段骨折术后4月钢板断裂在兴文县中医医院住院治疗5天，支付了医疗费1309.59元；于2015年12月15日转到泸州医学院附属医院住院治疗16天，支付了医疗费42539.63元，因原告摔伤后在兴文县中医医院住院治疗，出院医嘱上便明确载明了出院后应当注意的事项，原告在第一次术后4月钢板断裂导致再次骨折，第二次骨折与原告为被告提供劳务之间并无必然的因果关系，故本院确认原告因再次骨折产生的费用以及造成的损失不在本案中处理。本院根据本案查明的事实与法律规定，对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：被告向本院提供的医疗费票据，证明了原告在被告处务工摔伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗的费用为22676.58元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为22676.58元；（二）误工费：原告2015年8月15日住院，2016年11月9日进行第二次伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求误工时间按照236天计算，符合法律规定，本院予以确认，但原告未能提供证据证明其收入情况，本院确定误工费按照60元/天计算，误工费为60元/天×236天=14160元；（三）护理费：原告因摔伤住院时间为13天，病历上记载确需他人护理，同时出院医嘱也载明“四周后伤肢扶双拐不负重活动至少三月”，泸州科正司法鉴定中心鉴定原告第一次骨折护理期限为120日，被告对该鉴定没有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院依法确定原告的护理时间按照120天计算，护理费60元/天，即护理费为60元/天×120天=7200元；（四）住院伙食补助费：根据病历记载，原告摔伤住院13天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认原告的住院伙食补助费15元/天、按照13天计算，即住院伙食补助费为13天×15元/天=195元；（五）残疾赔偿金：根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，且第二次骨折的参与度可忽略，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度农村居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为10247元/年×20年×10％=20494元；（六）精神抚慰金：原告构成伤残，其精神上确系遭到了严重的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（七）鉴定费：因第二次鉴定改变了原告第一次鉴定的伤残等级以及护理期限，但被告并未申请对续医费进行重新鉴定，故鉴定费本院支持续医费鉴定费600元；（八）续医费：原告的伤经鉴定摘除内固定需续医费8000元，本院予以支持；（九）营养费：在原告因摔伤住院的病历上并无加强营养的相关医嘱，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告请求的营养费不予以支持；（十）交通费：原告在就医以及鉴定过程中必然会产生交通费，就原告因摔伤住院以及鉴定产生的交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确认原告在就医以及鉴定过程中产生的交通费为600元。综前所述，本院确认原告为被告提供劳务摔伤产生的损失合计为76925.58元。原告在为被告拆钢棚时不慎从钢棚顶部摔下，在此过程中，原告系提供劳务者，被告系接受劳务者。因被告在施工过程中没有尽到足够的安全注意义务，存在过错；原告彭方才作为成年人，在提供劳务过程中摔下，没有尽到相应的安全注意义务，存在过错，结合过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院确定被告孙文全承担80％的赔偿责任，原告自身承担20％的责任，即被告孙文全应支付原告赔偿金76925.58元×80％=61540元（取整数）。被告垫付的医疗费、生活费以及按照协议支付的费用共计35676.58元（22676.58元+1000元+12000元）请求在本案中一并处理符合法律规定，本院予以支持，即品迭之后，被告还应支付原告25863.42元。关于原、被告于2015年8月27日签订的《关于彭方才受伤一事的善后协议》，因签订该协议时原告医疗尚未完全结束，尚有内固定未取出，也未进行伤残等级评定，且本院依法确认本案的损害后果以及品迭被告已经支付的款项后，被告还应支付原告25863.42元，故原、被告双方达成的协议损害了原告合法利益，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，对原告请求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告彭方才与被告孙文全于2015年8月27日签订的《关于彭方才受伤一事的善后协议》；
二、被告孙文全于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭方才25863.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭方才的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，由原告彭方才承356元，被告孙文全承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一七年一月九日
书记员 黄耀瑶