安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01109号
原告：程风连，男，汉族，1969年10月4日，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：范传葛，男，汉族，1967年5月1日，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
被告：范成贵，男，汉族，1969年6月20日，住安徽省庐阳区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
原告程风连诉被告范传葛、范成贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程风连及其委托代理人曾凡千、被告范传葛、被告范成贵的委托代理人张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程风连诉称：被告范传葛因工程需要周转资金向原告借钱，被告范成贵自愿为其提供连带担保责任，2012年10月15日，原、被告三方签订《借款担保合同》，约定原告向被告范传葛出借人民币700000元，借款期限3个月，月利率2.5%。被告范传葛在《借条》中指定原告将借款672000元转账至被告范成贵工商银行账户（卡号为62×××97），另28000元以现金方式收取。被告范成贵对此笔借款提供连带还款责任，担保期限为本息及其他费用还清时止。《借款担保合同》签订生效后，原、被告三方经协商一致达成《借款担保合同补充协议》，约定实际借款利率由月息2.5%变更为月息4%。当天，原告按照与被告的约定将700000元借给被告范传葛。被告借得款项后，未能按照合同约定还本付息，至今只返还本金299520元，支付利息182576元。经原告催要，被告对所欠原告本金和利息不予清偿，为维护原告合法权益故诉至法院，请求：1、判令被告范传葛返还原告借款本金400480元，支付利息147777元（起诉自2013年7月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，暂计算至2015年1月11日，共计18个月，以后顺延至本清息止），以上共计548257元；2、判令被告范成贵对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告范成贵辩称：1、对借款事实及被告二承担担保责任无异议，但对借款数额和已还款数额有异议；2、被告要求承担2013年7月11日到款清之日止的利息有异议，双方约定借款期限是3个月，原告只能主张三个月的银行基准利率四倍的利息，其他请求法院驳回。
被告范传葛的答辩意见同被告范成贵。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告三方签订《借款担保合同》，约定：原告程风连向被告范传葛出借人民币700000元，借款期限3个月，月利率2.5%、借款用途是工程款，被告范成贵就该笔借款承担连带担保责任。同日，被告范传葛在出具的《借条》中指定原告将借款672000元转账至被告范成贵工商银行账户（卡号为62×××97），另28000元以现金方式支付。被告范成贵在该《借条》下部承诺对借款本息等承担无限连带责任。之后，双方签订《借款担保合同补充协议》将上述借款合同约定的月息2.5%更改为月息4%。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告范成贵账户转款672000元。被告范成贵通过银行转账的方式还款，2012年11月17日转款至程风连账户28000元，2012年12月11日转款220000元，2013年1月17日转款20000元，2013年2月10日转款212000元，2013年3月14日转款12000元，2013年4月12日转款12000元，2013年5月27日转款12000元，2013年7月8日转款12000元，2014年3月19日转款50000元，合计偿还本息578000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款担保合同》、借条、《借款担保合同补充协议》、工商银行个人业务凭证、被告范成贵提交的中国工商银行个人业务凭证两张、徽商银行账务明细表七张以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点问题是借款本金的数额、已偿还的578000元系本金还是利息的问题。关于借款的本金问题，根据原告提交的转账凭证，原告实际转账支付被告范成贵6720**元，并陈述另外28000元系现金支付，本院认为，双方约定的利息计算标准为月息4%，借条上载明的700000元借款本金的月息为28000元，故被告辩称该28000元系作为利息从借款本金中扣除，原告实际支付借款本金为672000元符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信，故借款本金数额本院确定为672000元。
关于被告每月还款中利息和本金的问题，根据法律规定，双方未约定，应先扣除利息，剩余冲抵本金，利息计算标准依法应按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算，2012年中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%，四倍应为22.4%，原告主张的利息自2012年10月16日起算。
2012年11月17日还款28000元，扣除10月16日至11月17日33天的利息13609元，剩余14351元冲抵本金后尚欠本金657609元；
2012年12月11日还款220000元，扣除11月18日至12月11日24天的利息9686元，剩余210314元冲抵本金后尚欠本金447295元；
2013年1月17日还款20000元，扣除12月12日至1月17日37天利息10157元，剩余9843元冲抵本金后尚欠本金437452元。
2013年2月10日还款212000元，扣除1月18日至2月10日24天利息6443元，剩余205557元冲抵本金后尚欠本金231895元。
2013年3月14日还款12000元，扣除2月11日至3月14日32天利息4554元，剩余7446元冲抵本金后尚欠本金224449元。
2013年4月12日还款12000元，扣除3月15日至4月12日29天利息3995元，剩余8005元冲抵本金后尚欠本金216444元。
2013年5月27日还款12000元，扣除4月13日至5月27日45天利息5977元，剩余6023元冲抵本金后尚欠本金210421元。
2013年7月8日还款12000元，扣除5月28日至7月8日42天利息5423元，剩余6577元冲抵本金后尚欠本金203844元。
2014年3月19日还款50000元，扣除2013年7月9日至2014年3月19日共254天利息31775元，剩余18225元冲抵本金后尚欠本金185619元。
关于被告范成贵于2012年10月4日向原告账户转款89600元，因该笔转款发生在双方借款之前，故该笔还款本院不予认定。关于被告范成贵在庭审中陈述2014年8月委托陈应辉在原告账户存款12000元，因未提供证据证实，且被告未予认可，故本院亦不予采信。
综上，被告范传葛尚欠原告借款本金185619元以及自2014年3月19日之后的利息，依法应予偿还，被告范成贵依法应对该笔借款本金以及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》之规定，判决如下：
一、范传葛于本判决生效后十五日内偿还程风连借款本金185619元及利息（利息计算以185619元为基数，按照中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍自2014年3月20日计算至款清之日止）；
二、范成贵对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告程风连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告程风连负担2640元，被告范传葛、范成贵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 启
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。