山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1757号
原告马某。
法定代理人马丽建，男，1989年12月6日出生，汉族,农民，住址同上，系原告马某之父。
法定代理人李艳杰，女，1990年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告马儒林之母。
委托代理人刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告吕俊荣，男，1977年2月1日出生，汉族，司机,户籍地河北省邢台市临西县，住东阿县。
被告代理人常文东,东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人丁炳辉，经理。
委托代理人李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系该公司职工。
原告马某与被告吕俊荣、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人刘玉芝，被告吕俊荣及委托代理人常文东，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）委托代理人崔华省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2016年5月12日16时51分左右，被告吕俊荣驾驶冀Ｅ×××××-冀E9V**挂号重型货车，沿省道257线由东向西行至省道257线茌平段49KM+500M处时，与毛玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成毛玉兰及乘车人马某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘察现场后认定，被告吕俊荣承担此事故的同等责任，原告马某对此事故不承担责任。本案中被告吕俊荣既是冀Ｅ×××××-冀E9V**挂号重型货车驾驶人，又为登记车主，该车辆在被告中华联合财险邢台公司投有交强险和商业三者险1050000元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在各险种限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告吕俊荣按责任比例承担。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，后变更为43524.55元，并承担本案诉讼费用。
被告吕俊荣辩称：本案的事实、交通事故认定书的划分属实，由于毛玉兰驾驶的是电动三轮车应当属于机动车，被告依照机动车法律规定依法承担马某的相关损失。在本次事故中，被告为原告马某垫付共计30元的医疗费用，请求贵院对该费用依法处理。在本次事故中毛玉兰承担同等责任，原告的损失应当由毛玉兰承担相应的责任，对于其他依法承担。肇事车辆是被告2016年2月19号从临城县永诚运输队处购买。
被告中华联合财险邢台公司辩称：首先请法院依法核实事故车辆是否确系我公司承保车辆，事故发生时行车证、驾驶证是否合法有效，驾驶人是否具有相应的驾驶资质，在上述前提下对于原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内进行承担，因本次事故造成多人受伤，请法院在交强险限额内给其他伤者预留份额，超出交强险的部分按照事故责任比例50%进行承担。因事故车辆违反安全装载规定，商业三者险需加免10%。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告马某为××相关证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告负本次事故的同等责任；2、聊城市人民医院脑科医院住院病历、诊断证明、用药清单；3、护理人员马丽建、李艳杰身份证复印件；4、交通费票据；5、聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书；5、鉴定费收据。
被告中华联合财险邢台公司对原告的证据质证后辩称：对事故认定书真实性无异议。对于诊断证明、住院病历、医疗费票据真实性无异议，对诊断证明及住院病历显示有右肾囊肿的病情与交通事故无关，应扣除其治疗费用，医疗费应扣除非医保用药；因护理人员没有与原告的关系的相关证明，请法院依法核实；对于交通费票据无法证实其与交通事故的关联性，请法院依法酌定；医疗费应扣除非医保用药及与交通事故无关的病情用药；住院病历及诊断证明并未显示住院期间两人护理，我方认可住院期间一人护理，对于护理费标准应按照农村居民消费性支出进行计算；对于住院伙食补助费每天应按照30元计算；对于营养费因诊断证明与病历并未有加强营养的医嘱，我公司不予认可；交通费请法院酌定。被告吕俊荣同被告中华联合财险邢台公司质证意见。
本院经审查后认为：被告未提交证据证实原告治疗过程中非医保用药和治疗宫颈囊肿产生的医疗费用的数额，本院对此不予认可；二被告对司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认该鉴定意见的效力。
被告吕俊荣为××人治疗服务费用记账单，原告毛玉兰、被告中华联合财险邢台公司经质证后辩称对此不予认可，本院经审查后认为无法核实该证据的真实性，对此不予认可。
被告中华联合财险邢台公司为××相关证据：机动车第三者责任保险条款，其中责任免除部分第九条第二款规定对于违反安全装载规定的增加免赔率10%，第二十六条规定被保险机动车方负同等事故责任的商业险赔偿比例为50%。对于保险条款在投保人投保时我方已交付投保人手中，条款已加黑加粗字体明确规定责任免除部分，根据保险法及其司法解释可以认定我公司以履行明确告知义务。因保险条款专业知识性，所有保险公司的条款均由保险公司拟定且经过中保协核定以及投保人的同意后签字确认。被告中华联合财险邢台公司在庭后提交了投保人声明书、签收单及投保人变更申请书等证据。被告吕俊荣对被告中华联合财险邢台公司的证据质证后辩称：被告投保时保险公司没有告知对于上述条款，被告并不知情，况且该条款是保险公司自行拟制的，对被告产生了不利，因此对于保险公司所主张的10%免赔率不应支持。原告毛玉兰经质证后无异议。本院经审查后认为：被告中华联合财险邢台公司提交的证据无法证实其就机动车第三者责任保险条款责任免除部分对投保人吕俊荣尽到告知义务，对被告中华联合财险邢台公司的主张本院不予认可。
经审理查明，2016年5月12日16时51分左右，吕俊荣驾驶冀Ｅ×××××-冀E9V**挂号重型货车，沿省道257线由东向西行驶，行驶至省道257线茌平段49KM+500M处时，与由东向西转弯的毛玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成毛玉兰、马某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00316号道路交通事故认定书，认为冀Ｅ×××××-冀E9V**挂号重型货车驾驶人吕俊荣驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定；违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。电动三轮车驾驶人毛玉兰驾驶非机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。更加《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定吕俊荣承担此事故的同等责任，毛玉兰承担此事故的同等责任，马某对此事故不负责任。事发当日，原告马某入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，主要诊断为右锁骨骨折，治疗至2016年6月6日，共住院25天，支出医疗费1370.69元+17210.16元=18580.85元。2017年5月10日经原告马某申请，茌平县人民法院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对马某的护理期限、护理人数及营养期、后续治疗费用鉴定，并于2017年5月12日出具了聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第106号鉴定意见书，支出鉴定费1300元。鉴定意见为：被鉴定人马某护理期限（含后续时）评定为70天;护理人数评定为1人护理；营养期评定为80天;后续治疗费评定为8000元。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××-冀E9V**挂号重型货车的车主为被告吕俊荣。该肇事车辆在被告中华联合财险邢台公司投有交强险和商业三者险1050000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原被告提供的相关证据证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年5月12日发生在吕俊荣、毛玉兰、马某之间的交通事故已被聊茌公交认字【2016】第00316号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书均无异议。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｅ×××××-冀E9V**挂号重型货车在被告中华联合财险邢台公司投保有交强险及商业三者险1050000元且含不计免赔险,事故发生在保险期间。被告中华联合财险邢台公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因吕俊荣负此事故的同等责任，毛玉兰负此事故的同等责任，且其驾驶车辆为非机动车，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告吕俊荣对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告中华联合财险邢台公司应在商业险范围内对被告吕俊荣应承担的60%的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。
本院认定原告马某的损失为:医疗费18580.85元、住院伙食补助费30元×25天=750元、营养费30元×80天=2400元、后续治疗费8000元、护理费64.31元×70天×1人=4501.7元、交通费酌情支持300元、鉴定费1300元。
原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计18580.85元+750元+2400元+8000元=29730.85元，原告马某护理费、交通费共计4801.7元，另一伤者毛玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计82873.35元。
被告中华联合财险邢台公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元×29730.85元÷（82873.35元+29730.85元）=2640.3元；应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某护理费、交通费4801.7元，共计2640.3元+4801.7元=7442元。原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额29730.85元-2640.3元=27090.5元，被告中华联合财险邢台公司在商业三者险内赔偿原告马某27090.5元×60%=16254.33元。被告吕俊荣赔偿原告马某鉴定费1300元×60%=780元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费7442元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费16254.33元。
三、被告吕俊荣赔偿原告马某鉴定费780元。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告马某负担165元，被告吕俊荣负担280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 坤