四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初109号
原告：王道建，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。
被告：重庆胜利建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡。
法定代表人：王东风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，男，汉族，生于1989年8月20日，住四川省华蓥市。
被告：蒋元军，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省华蓥市。
被告：刘强，男，汉族，生于1980年11月21日，住四川省华蓥市。
原告王道建与被告重庆胜利建筑劳务有限公司、蒋元军、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道建及其委托诉讼代理人李东海与被告蒋元军、刘强、重庆胜利建筑劳务有限公司（以下简称胜利劳务公司）的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告胜利劳务公司法定代表人王东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道建向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付原告劳务费50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，从2015年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆胜利劳务公司承包北滨国际中心二、三期项目的劳务工程并交由被告蒋元军负责，原告王道建作为钢筋班组的组长，完成被告蒋元军、刘强交给的任务，被告蒋元军、刘强代表被告胜利劳务公司与原告王道建进行结算，并向原告王道建出具承诺书，承诺2015年4月30日前付清欠款179500元，之后，被告向原告支付129500元，尚欠原告50000元劳务费。
被告胜利劳务公司辩称，1.被告胜利劳务公司赋予被告蒋元军、刘强的权限是负责日常施工协调工作，被告蒋元军、被告刘强没有权限进行结算。被告蒋元军、刘强给原告王道建签订的结算单和承诺书必须经被告胜利劳务公司的同意审批，否则对被告胜利劳务公司没有约束力。被告胜利劳务公司没有和原告王道建办理结算，被告胜利劳务公司向原告王道建所付款都是预付款项；2.被告胜利劳务公司与重庆建工第二建设有限公司没有办理结算，根据重庆建工第二建设有限公司与被告胜利劳务公司的初步结算，原告王道建完成的基础钢筋为131.8t,而被告胜利劳务公司是按照基础钢筋291t向原告进行结算的，被告胜利劳务公司已向原告王道建超额支付劳务费。
被告蒋元军、刘强共同辩称，1.被告蒋元军、刘强与原告王道建签订的结算单是初步结算，不是最终结算，最终结算必须得到被告胜利劳务公司的认可；2.被告蒋元军、刘强是在受到胁迫的情况下签字；3.被告向原告王道建支付的劳务费是预付款，且原告王道建已超额领取劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告蒋元军、被告刘强向原告王道建出具承诺书是否受胁迫而为？被告蒋元军、刘强对原告所出示的王道建钢筋班组工程量完成结算单的真实性没有异议，本院认为二被告与原告所达成的结算单具有合法性，与本案有关联性，予以采信。被告蒋元军、刘强向原告所出具的承诺书中的总金额系王道建钢筋班组工程量完成结算单上的2192245.3元加上质保金50000元和工伤中的费用后协商确认原告王道建班组完成劳务总金额2275000元符合常理。由于原告王道建已向被告蒋元军、刘强借支2095500元，被告蒋元军、刘强扣减借支后确认尚欠179500元符合逻辑，况且二被告没有证据证实其于2015年2月16日在受到胁迫的情况下才向原告王道建出具承诺书。据此，本院认定被告蒋元军、刘强于2015年2月16日向原告出具的承诺书系二被告与原告的真实意思表示。被告蒋元军、刘强辩称其受到原告王道建胁迫才出具承诺书的事实，不予认定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题为：1.原告王道建的劳务费是以被告胜利劳务公司与重庆建工第二建设有限公司结算为准还是以被告蒋元军、被告刘强于2015年2月16日所出具的承诺为准;2.原告王道建所做的劳务费应由谁承担的问题。
一、关于原告王道建的劳务费是以被告胜利劳务公司与重庆建工第二建设有限公司结算为准还是以被告蒋元军、被告刘强于2015年2月16日所出具的承诺为准的问题。原告王道建诉称应按2015年2月16日所出具的承诺书向其支付劳务费。被告胜利劳务公司与被告蒋元军、刘强抗辩应按胜利劳务公司与重庆建工第二建设有限公司结算为准，被告为证明其抗辩意见向本院提交了被告胜利劳务公司第六项目部与原告王道建签订的《“北滨国际”中心二、三期项目专业分包施工合同》和北滨国际中心二三期工程劳务分包审核意见书等证据予以证明。被告胜利公司第六项目部是被告胜利劳务公司的项目部，该项目部不具有独立承担责任的能力，其责任依法应由其归属的法人被告胜利劳务公司承担。参照住房城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条关于“存在下列情形之一的，属于违法分包：……（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的；……”的规定，被告胜利劳务公司将其承包的“北滨国际”中心二、三期项目中的劳务工程承包给原告王道建属于被告胜利劳务公司将其承包的劳务再分包，属于违法分包。依照《最高人民法院关于审理蒋工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告蒋元军以被告胜利劳务公司第六工程项目部的名义与原告王道建签订了《“北滨国际”中心二三期项目专业分包施工合同》无效。被告胜利劳务公司按照其与原告签订的合同要求以被告胜利劳务公司与重庆建工第二建设有限公司结算为准没有法律依据，其辩称王道建所做的劳务应以被告胜利劳务公司与重庆建工第二建设有限公司结算为标准的意见，不予支持。被告蒋元军为被告胜利劳务公司“北滨国际”中心二、三期项目的施工代表，负责日常施工和管理、协调工作，被告刘强也为被告胜利公司的工作人员，被告蒋元军和被告刘强共同验收了王道建所做的工程，确认原告王道建所完成的工程总金额为2192245.3元。之后，被告蒋元军、刘强于2015年2月16日向原告王道建确认包括质保金和工伤费在内共计2275000元，已结工程款2095500元，尚欠工程款179500元，定于2015年4月30日前付清表明二被告代表被告胜利劳务公司与原告王道建进行了结算，确认欠原告王道建劳务费179500元。本院认为该承诺所出具的结算是在原告王道建所做的工程经过二被告竣工验收所做的结算，经过了专业的施工员审核，该结算对原告王道建与被告蒋元军、刘强具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的约定，原告王道建要求按照被告蒋元军、刘强于2015年2月16日所作的承诺向其支付劳务费179500元的诉讼请求，予以支持。
二、原告王道建钢筋班组所做的劳务费应由谁承担责任的问题。被告蒋元军、刘强的结算行为系代表被告胜利劳务公司的职务行为，由被告胜利劳务公司承担。原告要求被告蒋元军、刘强承担责任的诉讼请求，不予支持。被告蒋元军、刘强代表被告胜利劳务公司向原告王道建支付了129500元，尚欠原告王道建50000元，原告王道建要求被告胜利劳务公司向其支付50000元劳务费的诉讼请求，予以支持。被告胜利劳务公司未按照承诺的约定于2015年4月30日前向原告王道建付清劳务费，尚欠王道建劳务费50000元给原告王道建带来了资金占用的损失，原告王道建要求被告胜利劳务公司从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆胜利建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王道建支付工程款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2015年4月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告王道建对被告蒋元军、刘强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告重庆胜利建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨护林