河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1551号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人刘中华。
委托代理人李国明。
被告孙立国，律师，户籍地隆化县。
被告王海，干部，住隆化县。
被告崔建辉，律师，住隆化县。
被告宋文举，住隆化县。
被告石井诚，住隆化县.
被告石利国，住隆化县.
被告白广树，住隆化县.
被告冀国成，住隆化县.
被告承德市五环广告有限公司，住所地承德双桥区万华区物业楼二层201-206商业。。
法定代表人张国强,董事长。
被告孙立国、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司的委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告隆化县农村信用合作联社与被告孙立国、王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠华、李国明，被告王海、崔建辉，被告宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、孙立国、承德市五环广告有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日九被告与原告签订合同，由孙立国在原告处借款1300000元，由被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年11月29日。借款到期后，九被告均未还本付息。现要求被告孙立国偿还借款1300000元，并按约定支付利息，被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司承担连带偿还责任。
被告宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、孙立国、承德市五环广告有限公司辩称，被告孙立国确在原告处借款1300000元，由被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司担保，但因孙立国现在确实暂没有能力全部还清此款，希望延期偿还。
被告王海、崔建辉辩称，本案所涉借款发生后，原告与被告王海等人在非办公场所签订借款合同，本案所涉借款应已了结。原告对本案所涉借款审查不严，被告本身不符合担保条件，原告允许担保。在本案所涉借款发生之前、被告孙立国在原告处尚有借款，当时借款合同约定借款用途为开矿，而本次借款借据中明确注明非借新还旧。另外经被告王海、崔建辉书面申请，原告没能提出其对两次借款所作的贷前调查报告等文书证明被告孙立国的借款的真实用途。而且借款手续均为原告提供空白的借款文书，由担保人签字后，原告再对借款文书进行填充，借款发生后原告不及时向被告孙立国主张权利。上述行为足以说明原告与被告孙立国恶意串通损害了担保人的权利，所签合同属无效合同，且担保人没有过错，所以被告王海、崔建辉不应承担保证担保责任。本案借款数额臣大涉嫌金融犯罪，特申请法院移交公安予以刑事立案侦察。
原告提供如下证据：
1、涉案借款申请书、贷前调查面谈记录、同意保证承诺书，拟证明保证人同意保证担保的事实及对涉案借款有借新还旧用途知晓的事实。
2、涉案借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
3、涉案借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
4涉案借款之前被告孙立国在原告处借款的借款合同、保证合同。
被告孙立国、王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司未提供证据。被告宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、孙立国、承德市五环广告有限公司对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。对被告王海、崔建辉所提原告提供空白借款文书由担保人签字及涉案借款发生后又签订借款合同等主张没能提供证据证明，对此不予认定。
经审理查明，2013年11月30日被告孙立国、王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司与原告签订借款和保证合同，被告孙立国在原告处借款1300000元，由被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年11月29日，借款到期后如不能偿还借款，按月利率17.25‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告孙立国未还款付息，至2016年11月16日止依合同约定尚欠利息715855.83元。因被告孙立国未能还款，原告曾于2016年11月24日向本院起诉要求上述被告偿还本案借款本息，后撤回起诉。
另查，2011年6月7日被告孙立国由被告王海、崔建辉等人保证担保在原告处曾借款1500000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告孙立国应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内曾提起诉讼向被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司主张权利，被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司应当对此笔借款承担连带还款责任。被告王海、崔建辉对其所主张原告与被告孙立国恶意串通损害担保人权利的事实没提出证据证明，本院亦未发现本案涉嫌犯罪的相关事实，另原告在借贷之前是否对被告孙立国的借款依规严格审查并非影响原、被告所签确定合同效力的条件。故对被告王海、崔建辉提出不承担连带保证责任主张以及申请本院移送公安机关立案侦察的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金1300000元，截止2016年11月16日前尚欠的利息715855.83元，并自2016年11月17日起按月利率17.25‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费22927元，减半收取11463.5元，由被告孙立国、王海、崔建辉、宋文举、石井诚、石利国、白广树、冀国成、承德市五环广告有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费22927元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。