wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3967号
罪犯李延嵩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人李延嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2006年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年5月7日、2014年6月8日分别被减去有期徒刑一年、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李延嵩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李延嵩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李延嵩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李延嵩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延嵩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2568号
原告孙艳。
被告濮阳市宏亚投资有限公司。
法定代表人陈义民。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民。
原告孙艳诉被告濮阳市宏亚投资有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏亚投资有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告濮阳市宏亚投资有限公司以做生意资金紧张为由向原告借款6万元，签订了借款合同，约定月息1.8%，借款期限为半年。当日，原告转账6万元到被告濮阳市宏亚投资有限公司提供的账户，被告濮阳市宏亚投资有限公司出具了6万元收据。到期后，被告濮阳市宏亚投资有限公司未按合同约定一次性偿还本金6万元及利息504元。2012年6月29日，被告濮阳市宏亚投资有限公司又向原告借款16万元，并签订了借款合同，约定月息为2%，借款期限为一年。当日，原告转账16万元到被告濮阳市宏亚投资有限公司提供的账户上，被告濮阳市宏亚投资有限公司出具了16万元的收据。借款合同到期后，被告未按照合同约定一次性偿还本金16万元及利息2560元。这两笔借款均由濮阳市宏亚建设集团有限公司作为保证人，承担连带保证责任。经过原告多次催要，被告不偿还，给原告造成了一定的经济损失。请求判令被告濮阳市宏亚投资有限公司支付原告借款本金22万元和利息58064元及处置违约金11000元，扣除已还5万元利息，合计239064元，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担原告诉诸于法律产生的各种费用。
被告濮阳市宏亚投资有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告濮阳市宏亚投资有限公司与原告孙艳签订借款合同一份，主要内容为：濮阳市宏亚投资有限公司向原告孙艳借款陆万元整（60000.00元），借款利息为月息18‰，借款期限为6个月（自2012年6月19日至2012年12月19日止）。2012年6月29日，被告濮阳市宏亚投资有限公司又与原告孙艳签订借款合同一份，主要内容为：濮阳市宏亚投资有限公司向孙艳借款壹拾陆万元整（160000.00元），约定利息为月息20‰，借款期限为12个月（自2012年6月29日至2013年6月29日止）。两份借款合同均约定濮阳市宏亚投资有限公司应在借款期限届满之日第二天一次性归还本金，濮阳市宏亚建设集团有限公司作为保证人承担连带保证责任。并约定若濮阳市宏亚投资有限公司不按时偿还，应向孙艳支付借款金额的5%作为处置违约金。合同中均加盖了濮阳市宏亚投资有限公司及濮阳市宏亚建设集团有限公司印章。两笔借款均有被告濮阳市宏亚投资有限公司向原告出具的加盖濮阳市宏亚投资有限公司印章的收据，并出具还款计划书。两笔借款到期后，被告未按照合同约定一次性偿还本金及剩余利息。经原告催要，被告濮阳市宏亚投资有限公司至今未还，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司未按保证承诺按期偿还，形成纠纷。
另查明，在原告起诉后，被告濮阳市宏亚投资有限公司偿还原告利息5万元。
本院认为：被告濮阳市宏亚投资有限公司向原告孙艳借款22万元的事实有借款合同、收据及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司作为保证人在借款合同中签字盖章应对濮阳市宏亚投资有限公司的借款承担连带保证责任，原告要求被告濮阳市宏亚投资有限公司偿还借款本金22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，至被告最后偿还利息之日（2014年4月15日），按银行同期贷款利率的4倍计算，经计算，被告还欠原告利息3408元应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏亚投资有限公司偿还原告孙艳借款本金22万元，并支付截止到2014年4月15日的利息3408元及逾期利息（逾期利息自2014年4月16日起按银行同期银行贷款利率的4倍计算至判决确认的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告濮阳市宏亚投资有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张万顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00722号
申请执行人：方学梅，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘少富，男，1967年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01618号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘少富支付申请执行人方学梅借款12000元、双倍支付迟延履行期间的债务利息436元（暂计算至2013年11月28日）及本案执行费80元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘少富名下银行存款12516元；或扣留、提取被执行人刘少富尚未支取的收入12516元或查封、扣押被执行人刘少富所有的价值12516元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1837号
申请执行人吴小刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人冯涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1499号民事判决书受理执行吴小刚与冯涛保证合同纠纷一案，本案执行标的为借款10000元及利息，诉讼费250元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯涛的银行存款10300元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00773号
原告钱广忠。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水第一城。
本院在审理原告钱广忠诉被告江苏致诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钱广忠于2015年11月9日以需要进一步协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱广忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱广忠撤回起诉。
案件受理费11874元，减半收取5937元，由原告钱广忠负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵玉新
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复79号
复议申请人（异议人、被执行人）：苑振楠，男，汉族，1975年5月26日出生，住长春市宽城区。
复议申请人（异议人、被执行人）：房德凤，女，汉族，1973年12月1日出生，住长春市宽城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地长春市南关区。
负责人：夏玉梅，行长。
委托代理人：高畅，该单位职员。
委托代理人：姜耀武，该单位员工。
被执行人：二道区凤苑电器行，住所地二道区。
经营者：苑振楠。
被执行人：邓飞，男，汉族，1973年6月16日出生，住黑龙江省哈尔滨香坊区。
被执行人：安洪涛，女，汉族，1972年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨香坊区。
复议申请人苑振楠、房德凤不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2018）吉0102执异469号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南关法院查明，原告工商银行与被告凤苑电器行、苑振楠、房德凤、邓飞、安洪涛借款合同纠纷一案，该院于2017年3月4日作出（2016）吉0102民初3257号民事判决书，判决：一、被告凤苑电器行于本判决生效后立即偿还原告工商银行的借款本金1799842.69元及利息；二、被告苑振楠、房德凤对上述被告凤苑电器行给付款项承担连带保证责任；三、被告邓飞、安洪涛以二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8【幢】101号、102号房对上述被告二道区凤苑电器行给付款项承担抵押担保责任。由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，工商银行向该院申请执行，该院立执行案号为（2017）吉0102执1206号。该院于2017年10月11日查封了被执行人房德凤名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B-6【幢】103号房（房权证长房权字第40601318**号，丘地号为5-12/101-1-17103，建筑面积104.67平方米）、B-6【幢】10A号房（房权证长房权字第40601318**号，丘地号为5-12/101-1-1710A，建筑面积101.28平方米）的产籍；轮候查封了被执行人邓飞名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8【幢】101号房（房权证长房权字第40601923**号，丘地号为5-12/101-1-19101，建筑面积101.28平方米）、B区B-8【幢】102号房（房权证长房权字第40601923**号，丘地号为5-12/101-1-19102，建筑面积104.67平方米）的产籍。被执行人苑振楠、房德凤向该院提出执行异议，称法院超标的查封，请求法院解除对房德凤名下两套房屋的查封。
南关法院认为，该院轮候查封了邓飞名下的两套抵押房屋，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施。虽然申请执行人对上述邓飞名下的两套房屋享有抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”，申请执行已经向本院提交先行执行保证人苑振楠、房德凤名下房屋的申请书，请求法院先行执行被执行人苑振楠、房德凤房权证长房权字第40601318**号、房权证长房权字第40601318**号房屋，该院依照申请执行人的申请查封房德凤名下房屋，并不存在超标的查封的情形，故异议人苑振楠、房德凤解除对房德凤名下房屋查封的异议请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人苑振楠、房德凤的异议请求。
苑振楠复议请求，撤销（2018）吉0102执异469号执行裁定书，依法解除对苑振楠、房德凤房权证长房权字第40601318**号、房权证长房权字第40601318**号房屋的查封。理由：一、一审程序违法，没有召开听证会，没有询问当事人，剥夺了复议人的申辩权。二、一审法院裁定先于执行苑振楠、房德凤房权证长房权字第40601318**号、房权证长房权字第40601318**号房屋错误，根据民诉法106条的规定，工行请求先于执行上述房屋于法无据，一审法院应当解除查封。三、邓飞、安洪涛名下的房屋已被哈尔滨南岗区法院首封，并且符合优先债权的执行，法院可以要求将查封财产移送执行条件的，一审法院可以要求移送，以维护复议人的合法权益。
本院查明事实与南关法院查明事实相一致。
本院认为，听证会并非是执行异议和复议案件的法定必经程序。南关法院查封被执行人苑振楠、房德凤名下的房屋并非是适用民事诉讼法第一百零六条关于先于执行的法律规定。根据本案执行依据的（2016）吉0102民初3257号民事判决，凤苑电器行是本案债务的主债务人，苑振楠是凤苑电器行的经营人。苑振楠和房德凤又是本案债务的保证人，执行依据判决其承担的法律责任是连带保证责任。邓飞、安洪涛以其房产为本案债务提供抵押担保，执行依据判决邓飞、安洪涛承担抵押担保责任。故在邓飞、安洪涛提供的抵押房屋并非南关法院首封无法处置的情况下，南关法院依据申请执行人工行的申请，执行苑振楠、房德凤名下的房屋，并无不当。综上，复议申请人苑振楠、房德凤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苑振楠、房德凤的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异469号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谭 天 雨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1423号
原告王某某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村九家町组**号。
委托代理人李胜军，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某（又名杨某花），女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村九家町组**号。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月，她与被告经人介绍相识，同年9月15日到桃江县民政局登记结婚。1999年7月18日生育女孩王新颜。婚后刚开始几年夫妻感情较好。2003年被告外出打工几个月后就不回家，后原告去被告娘家接其回家，被告却不同意回家，自2004年7月起分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚并要求抚养婚生女孩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，主张证明原、被告系合法婚姻关系。
2、常住人口登记卡二份，主张证明小孩的身份信息及被告的身份信息。
3、近桃村委证明一份，主张证明被告离家外出11年，至今下落不明。
4、残疾证二份，主张证明婚生女孩患有先天性疾病。
5、证人周银芳、罗仲轩的证言各一份，主张证明原、被告因夫妻感情不和分居11年，被告未履行家庭义务。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
原告所提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料均来源合法，内容真实，与本案主要事实相关联，且能相互印证，故均予确认。
根据所采信的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1998年5月，原、被告经人介绍相识，同年9月15日双方到桃江县民政局办理结婚登记。1999年7月18日生育女孩王新颜。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不履行家庭义务，从2004年7月起开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚后，成立合法婚姻关系。但原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不履行家庭义务，因夫妻感情不和，原、被告长期分居生活，符合夫妻感情确已破裂的法定条件。故应准予原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚；
婚生女孩王新颜由原告王某某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 张 君
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第265号
上诉人（原审被告）：杭州雅虹印刷物资有限公司。
法定代表人：蒋昆伦。
被上诉人（原审原告）：杭州龙文星有机玻璃制品有限公司。
法定代表人：张文华。
上诉人杭州雅虹印刷物资有限公司（以下简称雅虹公司）因与被上诉人杭州龙文星有机玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第42-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。雅虹公司上诉称：雅虹公司法定代表人的住所地在贵州省六盘水市，本案依法应由贵州省六盘水市人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市人民法院审理。
本院经审查认为：企业法人之间因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。雅虹公司作为被告，其住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区范围，原审法院裁定对本案具有管辖权的认定正确。雅虹公司关于“法定代表人的住所地在贵州省六盘水市，本案应由贵州省六盘水市人民法院审理”的上诉理由，系对法律规定的误解，本院不予采信。据此，雅虹公司要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈冰洁
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第639号
原告：北京贝思达建筑工程有限公司。
法定代表人：王有志，该公司总经理。
委托代理人：汪学强，男，1978年8月24日生，宁夏中卫市人。
被告：山西舜达锻造股份有限公司。
法定代表人：许红霞，该公司总经理。
原告北京贝思达建筑工程有限公司（以下简称贝思达公司）与被告山西舜达锻造股份有限公司（以下简称舜达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝思达公司的委托代理人汪学强到庭参加了诉讼。被告舜达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贝思达公司诉称：原、被告于2012年7月26日签订了《耐磨地坪施工合同》，双方对项目内容、双方责任、材料及验收标准、合同价款支付方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告积极组织了施工。双方于2012年9月21日确定原告最终的施工面积为5882平米，其中水泥原色耐磨地坪施工面积4722㎡，单价为28元／㎡，结算价款为132216元；铬绿色耐磨地坪施工面积为1160㎡，单价为35元／㎡，结算价款为40600元，结算总价款合计172816元。根据合同约定被告应当于人员及材料进场后三天内付壹拾万元整，工程完工被告方付至实际结算总价款的95%，留5%作为质保金一年内付清。被告支付工程款10万元后，剩余72816元，被告应当于2013年9月22日前付清，原告多次催促被告支付，至今未果。综上，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余工程款72816元（其中工程款64175.2元，质保金8640.8元）；2、判令被告支付未按期给付工程款利息损失14727.4元（以64175.2元为基数，自2012年9月22日起至今，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的2倍计算）；3、判令被告支付未按期给付质保金利息损失832.8元（以8640.8元为基数，自2013年9月22日起至今，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的2倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告舜达公司未答辩。
原告贝思达公司向本院提供以下证据：
证据1、耐磨地坪合同书、进场通知单，证明施工耐磨地坪的价款、暂定面积及付款条件。
证据2、工程完工单，证明原告实际的施工面积并验收交工。
证据3、工商银行凭证，证明被告支付10万元工程款。
被告舜达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告贝思达公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2012年7月26日，原告贝思达公司作为乙方、被告舜达公司作为甲方签订了《耐磨地坪合同书》，约定甲方委托乙方施工舜达公司新厂房混凝土地坪耐磨层。工作量暂定为7500平米，实际工作量按实际施工面积结算；耐磨坪颜色为水泥原色和铬绿色；合同施工及材料单价为水泥原色每平米28元、铬绿色每平米35元；根据暂定工作总量，绿色通道暂定为1000平米，水泥色工作区暂定为6500平米，暂定合同总价为217000元；实际合同总价根据甲方代表签证的实际工作量乘以合同单价计算；人员、机械、材料进场施工，三天内付10万元，工程完工付至实际面积总款的95%，5%质保金一年内付清。8月1日，原告贝思达公司开始施工。8月8日，被告舜达公司给付原告贝思达公司工程款10万元。原告贝思达公司完工后，经双方于9月21日验收结算，原告贝思达公司实际施工面积为原色耐磨面层4722平米，绿色1160平米。被告舜达公司在原告贝思达公司提交的工程完工单上盖章予以确认。后被告舜达公司并未给付剩余工程款，原告贝思达公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告贝思达公司与被告舜达公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案经结算，原告贝思达公司实际施工面积为原色耐磨面层4722平米，绿色1160平米，分别根据涉案合同约定的单价28元／㎡、35元／㎡计算，被告舜达公司应当支付工程款172816元，扣除其已经支付的10万元，尚欠72816元工程款应予支付。关于利息损失，根据涉案合同约定工程完工被告舜达公司付至实际结算总价款的95%，留5%作为质保金一年内付清，故上述72816元其中工程款64175.2元（72816.00×95%）被告舜达公司应自2012年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，质保金8640.8元应自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告贝思达公司要求计算至2014年7月8日，本院予以采纳。原告贝思达公司要求被告舜达公司按照银行同期贷款利率的2倍给付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告舜达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西舜达锻造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝思达建筑工程有限公司工程款64175.2元，并自2012年9月22日起至2014年7月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、被告山西舜达锻造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝思达建筑工程有限公司质保金8640.8元，并自2013年9月22日起至2014年7月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
三、驳回原告北京贝思达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告山西舜达锻造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 常淑芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 娟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初118号
原告黄玉芬，女，1940年4月18日出生，汉族，吉林省扶余县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告林喜刚，男，1970年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢利源材料厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告黄玉芬诉被告林喜刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉芬、被告林喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日8时30分许，被告林喜刚家自来水管道爆裂跑水，将楼下原告家的二个卧室、客厅、厨房、床、沙发等物品不同程度淹浸，被告做为使用管道主体应承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失5000元。
被告辩称：我家屋里的主管道水管爆裂，本溪自来水公司应承担主体责任，本溪市建工物业公司应承担管理责任，我本人无责任。故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，2015年12月9日8时许，位于被告屋内的自来水管道爆裂，将楼下原告卧室、客厅及厨房不同程度淹浸，经本溪市众智价格评估有限公司评估，原告财产损失价值为3640元，后双方就赔偿损失问题未能达成一致意见，故原告来院提起民事诉讼。在诉讼期间原告自愿放弃对本溪市自来水公司、本溪市建工物业公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有本溪市众智价格评估有限公司本众价评（2016）020号价格评估结论书，原告提供的照片及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事行为应当遵循公平、诚实信用原则，本案中，被告作为爆裂管道的使用者和收益者，对位于自家屋内的自来水管道有安全注意义务，现由于在自家屋内管道爆裂跑水给原告造成了损失，且原告无过错，故被告应当承担相应的赔偿责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告提出自来水公司、物业管理公司应承担赔偿义务的辩解意见，因原告放弃诉自来水公司、物业公司的起诉，被告亦未提出追加申请，被告可另行主张权利，本案不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林喜刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄玉芬经济损失三千六百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、鉴定费五百元、合计五百五十元，由被告林喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
此页无正文
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1413号
上诉人(原审被告)：山东永胜建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市光河路22号新闻大厦16F。
法定代表人：叶露，董事长。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
上诉人山东永胜建设集团有限公司因与被上诉人山东鲁青电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人向被上诉人付款数额为762000元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4814号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人山东永胜建设集团有限公司预交的二审案件受理费5120元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 炫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终382号
上诉人（原审被告）：孙国云，男，1978年1月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：沈东辉，女，1980年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
二上诉人委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘智慧，男，1971年1月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
上诉人孙国云、沈东辉因与被上诉人潘智慧民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙国云、沈东辉上诉请求：1、请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4309号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予撤销。一、一审判决没有查明被上诉人是否实际支付过借款给上诉人这一事实。二、本案的借贷关系比较特殊，是上诉人向被上诉人借款，然后授权将所借到款项由出借人直接转账给第三人。
潘智慧辩称，2016年8月11日，孙国云、沈东辉向潘智慧借款十万元，指定将借款付给张智勤，潘智慧按上诉人的要求将借款付给张知勤，有借据，收条及打款记录予以证实，事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
潘智慧向一审法院起诉请求：判令被告孙国云、沈东辉立即向原告归还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月11日起计算至款付清止）。
一审法院认定事实：2016年8月11日，被告孙国云及被告沈东辉向原告潘智慧借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2016年8月11日至2016年10月10日。同日，被告孙国云指定原告潘智慧将该笔借款转入张智勤的银行卡上。原告潘智慧根据被告孙国云的指示，于2017年8月11日通过银行分两次共给张智勤转账100000元。被告孙国云于同日给原告潘智慧出具收据一张。借款发生后，二被告至今未归还原告潘智慧借款本金及利息。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙国云及被告沈东辉向原告潘智慧借款100000元，到期未能归还，现原告要求二被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告潘智慧要求二被告按月利率2%计算利息，自2016年8月11日起计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告孙国云与被告沈东辉于本判决生效之日起十五日内归还原告潘智慧借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月11日起算至款付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，上诉人主张本案借款系其授权直接转账给第三人，第三人是否收到，其并不知晓，自己也没有接到第三人的收款通知。被上诉人主张已经按照上诉人要求完成转账事项。结合本案证据和事实，上诉人对自己授权事项应尽到必要的审查和注意义务，其指定的收款人，有没有收到款项，自己应当予以核实，上诉人关于自己不知晓第三人是否收款的主张，本院不予认可。
综上所述，孙国云、沈东辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由孙国云、沈东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年三月七日
书记员 丁雅琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢7号
申请执行人：袁连金,汉族。
被执行人：业兴实业集团有限公司
袁连金与业兴实业集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第474号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付货款等共计88805元。
在执行过程中，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执恢7案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年二月一日
书记员 余 丽
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第269号
申请执行人颜文墉，男，1966年8月11日出生，汉族。
被执行人福建铁诚融资�保有限公司，机构代码66686175-5。
法定代表人刘可庆。
被执行人刘可庆，男，1973年9月21日出生，汉族。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜文墉与被执行人福建铁诚融资担保有限公司、被执行人刘可庆、被执行人林德仁债权一案中，依法轮候查封了被执行人福建铁诚融资担保有限公司名下位于厦门市厦禾路589号204、205、206、210、213室房产，首封案件已对上述房产进行处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄 建 华
二〇一四年九月一日
代书 记员 李 昌 廷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初183号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄永志，公民身份号码：×，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告人冯军，公民身份号码：×，初中文化，户籍所在地黑龙江佳木斯市，住吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪于2001年8月17日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月17日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人徐晓伟，公民身份号码：×，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住吉林省长春市宽城区。曾因殴打他人于2003年1月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人黄永志、冯军、徐晓伟犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人黄永志及其辩护人宫勋、被告人冯军、徐晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日23时许至2017年9月4日13时许，被告人黄永志伙同冯军、徐晓伟为索要债务，在长春市宽城区凯旋路昌盛园典寄卖行、长春市宽城区奋进乡杜家屯等地，非法限制被害人姚某人身自由。期间，被告人黄永志伙同冯军、徐晓伟对被害人姚某实施辱骂、殴打、泼凉水等行为，后姚某被公安人员解救。案发后，被告人黄永志、冯军、徐晓伟已赔偿被害人姚某损失，并已取得谅解。2017年9月4日，被告人黄永志、冯军被抓获到案。2018年2月7日，被告人徐晓伟被抓获到案。
上述事实，被告人黄永志及其辩护人宫勋、被告人冯军、徐晓伟在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，（2001）佳刑一初字第47号刑事判决书，释放证明书，治安管理处罚裁决书，武警吉林总队医院门诊病历及检查报告，个人借款协议书，房屋买卖协议，收条，谅解书，被害人姚某的陈述，被告人黄永志、冯军、徐晓伟的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永志、冯军、徐晓伟为索取债务，非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其三人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出黄永志无前科劣迹，属初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，在事情起因上被害人具有一定过错，建议适用缓刑的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。黄永志、冯军、徐晓伟系共同犯罪，但在共同犯罪中，其三人主从作用不明显，故不亦区分主从。冯军曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于黄永志、冯军、徐晓伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在事情起因上被害人具有一定责任，案发后三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对黄永志、徐晓伟宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑；但冯军属累犯，依法不适用缓刑，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人冯军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。）
二、被告人黄永志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 刘晓勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02582号
原告：代某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，市民。
被告：陈某甲，女，1970年8月1日出生，汉族，市民。
原告代某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：1990年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，1990年2月1日生育一子代某丁，1992年8月10日生育一子代某戊。原、被告婚后感情尚好，但自被告1999年外出打工后，两人感情出现裂痕。被告常年不回家，导致两人感情日渐淡漠。原告于2013年4月11日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。但判决后原、被告仍未能和好，被告至今音讯全无。原、被告因感情不和至今已分居生活8年，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。现起诉，请求依法判令原、被告离婚；共同债务22万元，由原、被告平均分担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证及户口本复印件各一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：临泉县城关镇光明社区居民委员会证明（复印件），表明原、被告于1990年举行结婚仪式，未办理结婚登记。
第三组：（2013）临民一初字第01518号民事判决书，表明2013年原告曾起诉离婚但被判决驳回诉讼请求。
第四组：证人代某乙、陈某乙、代某丙、代某丁出庭证言，表明证人代某戊、代某丁系原、被告之子，原、被告因感情不和，长期分居。被告陈某甲曾于2008年回家一次，之后就没有回来过。子女结婚、生子也均未回来，与其本人也联系不上。
被告陈某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告代某甲与被告陈某甲经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式同居生活。婚后生育两个孩子，1990年2月1日出育长子代某丁，1992年8月10日出育次子代某戊。婚后夫妻双方感情较好。自2000年被告陈某甲外出打工后，原、被告因长期两地分居，相互之间缺乏沟通和交流，两人感情出现裂痕，被告常年不回家，与家庭也不联系。原告于2013年4月11日向法院起诉离婚，经本院判决不准予离婚。宣判后，原、被告一直没能和好，且分居至今，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚。庭审中，原告表示对共同债务分割的诉讼主张自愿放弃。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。但原、被告双方多年分居，互不联系，且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，依法应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对共同债务分割的诉讼主张，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5895号
罪犯李小兵，男，1992年2月6日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年10月27日作出（2010）彭山刑初字第93号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年11月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳�，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、仁寿县文宫镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3175号
原告：喻宝生，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：余晓宏，男，1988年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告喻宝生与被告余晓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻宝生及委托诉讼代理人王永精，余晓宏及委托诉讼代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻宝生向本院提出诉讼请求：请求依法判令余晓宏给付拖欠的房价款8万元并支付违约金4800元。事实和理由：2017年1月22日，喻宝生与余晓宏签订房屋买卖合同，合同约定将喻宝生从永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司购买的位于永昌县城关镇十区28栋2口3楼左室的建筑面积为77.42平方米的住宅房一套以28万元的价格出卖给余晓宏。余晓宏于2017年8月30日前分3次付清全部房价款（2017年1月7日支付购房定金4万元、2017年1月22日支付房价款16万元，2017年8月30日支付房价款8万元），同时喻宝生向余晓宏交付涉案房屋的相关手续，待正式办理房屋登记手续时，喻宝生在余晓宏确定的时间内积极配合办理涉案房屋产权登记在余晓宏名下。违约责任约定，如果逾期付款，每逾期一日，余晓宏按逾期付款的千分之一向喻宝生支付违约金。合同签订后，喻宝生将涉案房屋交付与余晓宏居住使用，余晓宏也按约支付购房定金4万元、购房款16万元，共计20万元。喻宝生于2017年8月30日向余晓宏交付相关手续并要求余晓宏支付余款8万元剩余房款时，余晓宏称要扣留2万元，待房产过户到其名下后全部支付，也拒绝接受喻宝生提供的有关房产手续。
余晓宏辩称，与喻宝生签订房屋买卖合同，支付购房款20万元（包括购房定金4万元），喻宝生交付涉案房屋均属实；只是在双方签订房屋买卖合同时，喻宝生口头承诺其将与城投公司签订的房屋买卖契约、购房交费发票等手续中的购买方的名称变更为余晓宏，但至2017年8月30日喻宝生提供给余晓宏的房屋买卖契约上购买人仍然是喻宝生，也未能向余晓宏提供涉案房屋的购房发票，喻宝生还称发票已经丢失。余晓宏认为喻宝生不能兑现承诺，将其与城投公司购买房屋的相关手续中的购买方变更成余晓宏，喻宝生已经违约，致使余晓宏对喻宝生出卖房屋、办理相关手续的能力产生怀疑，便未将剩余购房款8万元支付给喻宝生。喻宝生违约在先，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回其请求。
双方当事人依法提交了相关证据，本院亦组织双方进行了质证。喻宝生提供了其与永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司（简称城投公司）签订的房地产买卖契约、商品房买卖合同、收款收据（均为复印件，原件退回喻宝生）以及与余晓宏签订的房屋买卖合同（原件）用以证明喻宝生对涉案房屋具有处分权，喻宝生与余晓宏签订房屋买卖合同不违反法律规定，该合同合法有效，以及合同对有关房屋买卖、价款交付、违约责任等权利义务的约定。余晓宏质证对以上证据的真实性予以认可，但认为喻宝生与城投公司签订的房地产买卖契约、商品房买卖合同、收款收据中的买受人仍然记载的是喻宝生，喻宝生并未按照其承诺将买受人变更成余晓宏，收款收据上没有城投公司盖章也未明确载明房屋坐落，不能证明喻宝生所交房款是购买涉案房屋所交付的价款，该收据上盖有“刘振霞”的名章，认可刘振霞为城投公司原会计。余晓宏提供一份与喻宝生签订的房屋买卖合同，证明在合同第三条中明确约定，2017年8月30日喻宝生应当向余晓宏交付房屋的相关手续，但其未能交付，致使余晓宏未支付剩余房价款8万元，应为喻宝生违约。喻宝生质证认为该合同真实有效，是余晓宏不接受喻宝生交付的相关手续，喻宝生并未承诺要变更其与城投公司签订的有关文书中买受人为余晓宏。本院认为，喻宝生提供的其与城投公司签订的房地产买卖契约、商品房买卖合同的真实性余晓宏予以认可，契约和合同上记载的房屋确系本案双方当事人买卖合同的标的，余晓宏只是提出喻宝生未将买受人变更成余晓宏，而虽收款收据上未加盖印章，但余晓宏认可刘振霞系城投公司原会计。况且收款收据的有无并不影响喻宝生对出卖房屋的权属，因此喻宝生提交的房地产买卖契约、商品房买卖合同、收款收据及双方提交的房屋买卖合同本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，对以下事实本院予以认定：2017年1月22日余晓宏与喻宝生签订房屋买卖合同，约定将喻宝生从永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司购买的位于永昌县城关镇十区28栋2口3楼左室的建筑面积为77.42平方米的拆迁安置房一套以28万元的价格出卖给余晓宏；合同还约定余晓宏于2017年1月7日交付购房定金4万元，2017年1月22日交付购房款16万元，2017年8月30日交付剩余购房款8万元；合同第三条约定2017年8月30日由甲方（喻宝生）将上述房地产相关手续正式交付给乙方（余晓宏）（由于该小区还未统一办理房产证，现只将该房产相关手续交付乙方，待正式办理房产证时，在乙方确定的时间，甲方积极配合乙方办理房产证过户手续至乙方名下）；违约责任3约定，若乙方逾期付款，每逾期一日，乙方均应按逾期款的千分之一向甲方支付违约金。2017年1月7日喻宝生将涉案房产交付余晓宏，余晓宏按约支付购房款20万元（含购房定金4万元），2017年6月，喻宝生将涉案房产对应的地下室交付余晓宏使用。至今，余晓宏未支付剩余房价款8万元，喻宝生也未交付余晓宏涉案房产的相关手续。
本院认为，买卖合同是买卖双方就买卖合同标的的交付、价款支付、权证办理等权利义务达成一致的协议。本案喻宝生虽因客观原因未能取得涉案房产的产权证书，但当事人双方就涉案房产买卖达成一致意见，并就房价支付、权证办理、违约责任等均达成一致，签订合同。该合同不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面客观的履行各自的义务。在本案庭审中余晓宏提出喻宝生口头承诺将其与城投公司签订的有关文书中的买受人变更为余晓宏，而喻宝生予以否认。在庭审中余晓宏已经当庭接受了喻宝生交付的房地产买卖契约2份、商品房买卖合同1份、收款收据3份。余晓宏也应当向喻宝生支付剩余购房款8万元。喻宝生应当按照双方合同的约定，在涉案房产具备办理权属登记条件时积极配合余晓宏办理相关登记手续，并按合同约定缴纳相关费用，还应当积极配合余晓宏办理涉案房产水、电、暖、物业等有关使用涉案房屋中业主名称的变更事宜。因双方就购买人名称的变更产生争议，致使余晓宏不愿接受喻宝生提供的相关手续，也未按约定支付剩余购房款，此事并非余晓宏有意违约，而是事出有因。
综上，喻宝生请求依法判令余晓宏给付剩余房价款8万元的请求有事实和法律依据，依法应予支持，其请求判令余晓宏支付4800元违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、余晓宏于本判决生效后10日内给付喻宝生剩余房价款8万元。
二、驳回喻宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由余晓宏负担900元，喻宝生负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一七年十月二十九日
书记员 何亚男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2834号
上诉人（原审起诉人）樊贵勤，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县
委托代理人裴广林，男，1949年6月7日出生，汉族，现住河南省博爱县，系上诉人丈夫。
上诉人樊贵勤因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2187号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人请求依法确认上诉人的起诉事项属人民法院受理范围，并应依法立案审理，原审法院确认上诉人的诉讼请求事项与当时的国家土地政策有关，不属人民法院受理民事诉讼范围的裁定是错误的，故上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，确认上诉人的诉求事项合法，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人的起诉，符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2187号民事裁定。
本案由博爱县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琨琨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01685号
申请执行人田步成，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王永胜，又名王占荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳，女，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王永胜、张艳偿还申请执行人田步成借款本金50万元及利息（利息按照月利率2.03%计算，从2012年10月9日起算至本金偿还完毕之日止），被执行人马春堂、张国全承担连带清偿责任。由被执行人王永胜、张艳负担案件受理费4400元及申请执行费3722元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第21号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：王某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前无固定住所，因本案于2015年11月4日在金华被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人徐文竹,辽宁正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人�某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被害人曾某、被告人王某及其辩护人徐文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年8月起，被告人王某在辽宁省沈阳市证人桂某手中以市场批发价买进LG牌液晶电视，后多次以低于市场批发价的价格将电视机卖给被害人曾某，在取得被害人曾某信任后，2011年12月26日及2012年1月1日，被告人王某骗取被害人曾某货款120.4万元人民币，后未给被害人曾某发货。被告人王某在被害人曾某多次索要货款未果并要报警的情况下，返还给曾某货款10.6万元人民币后逃往浙江省金华市。
被告人王某骗取被害人曾某货款累计109.8万元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，被害人有一定过错，被告人主观恶性不大，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年8月起，被告人王某在辽宁省沈阳市证人桂某手中以市场批发价买进LG牌液晶电视，后多次以低于市场批发价的价格将电视机卖给被害人曾某。在取得被害人曾某信任后，被告人王某在2011年12月26日谎称要卖给被害人曾某300台LG牌液晶电视，骗取其货款480000元。2012年1月1日，被告人王某以同样的手段骗取被害人曾某货款724000元。被告人王某在被害人曾某多次索要货款未果并要报警的情况下，返还给曾�货款106000元。被告人王某逃往浙江省金华市。
被告人王某骗取被害人曾某货款累计人民币1098000元。
上述事实有被害人曾某陈述，证人桂某、周某、刘某、刘某甲、李某、苗某证言，被告人王某供述，辨认笔录，汇款明细、银行交易明细、营业执照复印件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某�诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押九日予以扣除，即自2015年11月13日起至2026年11月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人曾某人民币1098000。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永森
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2378号
申请执行人蒋惠霞，女，1985年9月30日出生，住惠安县。
被执行人张妙芬，女，1986年8月7日出生，住惠安县。
申请执行人蒋惠霞与被执行人张妙芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3263号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执619号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市迎江区皖江大道雨润香水百合20幢,法定代表人：王鹏,机构代码：91340800X104521318（1-1）。
被执行人:龙海林,男,1979年9月25日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海林的银行存款或其他财产权16900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈叶全
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初21号
原告李桂英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地依安县XX乡XX村，现住黑龙江省拜泉县XX小区。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告田峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县XX小区。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
原告李桂英与被告田峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人韩文煜，被告田峰及其委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2013年，我从被告田峰处承包了拜泉县公安局办公楼的涂料粉刷工程，被告田峰只认可欠我工程款25000.00元，其他部分工程款不对账也不认可。现在25000.00元工程款也不予给付,我依法起诉至法院,要求被告田峰给付工程款25000.00元。
被告田峰辩称：原来我没找到账，现在我把账找到了，要是算账，我根本不欠原告李桂英工程款，所以我不同意原告的诉讼请求。
通过原告李桂英的陈述及被告田峰的答辩，本案的争议焦点是：被告田峰是否欠原告李桂英工程款25000.00元。
围绕本案争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提交证据加以证实。
原告李桂英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据加以证实：
原告李桂英与被告田峰的录音文字摘录件一份，证实被告田峰承认欠其工程款25000.00元的事实;
被告田峰为证明自己的主张,向法庭提交以下证据加以证实:
1、支付工程款收据原件及复印件，证实与原告李桂英的账应重新计算，并且现在不欠原告李桂英工程款的事实；
2、证人唐凤清出庭作证的证言，证实其是被告田峰承包拜泉县公安局办公楼装饰工程时雇的工人，当时原告李桂英的刷墙工人与田峰的工人在一起吃住，当时伙食费每人10.00元，李桂英没有给付，并且李桂英的工人工资每天由被告田峰当天结算，拜泉县公安局办公楼四楼以下的喷漆是由田峰从克东县找的工人喷漆，李桂英的工人没有从事此项工作的事实；
3、证人田建国出庭作证证言，证实拜泉县公安局办公楼四楼以下的喷漆活是由田峰从克东县找的工人完成的，李桂英没有完成四楼以下喷漆工程，并且李桂英的工人工资由田峰当天结算的事实；
4、证人宋学臣的书面证言，证实拜泉县公安局办公楼内墙涂料工资是日清日结，原告李桂英的工人工资由被告田峰支付，并且李桂英的工人食宿问题是由田峰解决，当时约定的每人每天10.00元钱，李桂英没有给付伙食费；拜泉县公安局办公楼四楼以下的喷漆工作由田峰找的工人进行的喷漆，并不是李桂英的工人完成的事实。
开庭审理过程中，原、被告双方对对方提供的证据进行了当庭质证。
被告田峰对原告李桂英提供的录音文字资料，认为确实是与原告李桂英之间对话录音，内容属实，但此内容是在双方没有算账的基础上进行的谈话，当时答应给原告李桂英出具25000.00元欠据的口头协议不成立,因为当时没有完成给李桂英出据行为,并且现在已将当时与李桂英工程款往来明细账找出来,重新算账的结果并不欠原告李桂英工程款。
原告李桂英对被告田峰提供的证据1即支付工程款收据原件及复印件，认为凡是其本人签字均认可，本人未签字的与其无关；对被告田峰提供的证据2、证据3、证据4，即证人证言，认为证人是被告田峰手下的工人，与田峰有利害关系，证言的内容不属实，宋学臣没出庭作证，无法核实其证言的真实性。
针对原、被告双方对对方提供证据发表的质证意见，并结合原、被告双方当事人当庭陈述与答辩，本院分析认证如下：
对原告李桂英提供的谈话录音资料，被告田峰对其真实性并无异议，此录音内容虽然反映了田峰要给李桂英出具25000.00元工程款欠据的事实,但最终由于双方未能达成协议而未能给李桂英书写欠据,且双方工程款结算应依据工程量及约定的价格进行计算方能确定。被告田峰在庭审中明确提出要重新算账，原告李桂英并不同意重新算账，且在无其他证据佐证的情形下，仅凭录音资料证实被告田峰欠工程款25000.00元,证据不足，对此证据本院不予采信。
对被告田峰提供的支付工程款收据原件及复印件以及三位证人的证言，原告李桂英提出部分异议，这些证据只能反映其与李桂英之间有工程款结算往来，不能准确地反映具体的工程款往来细节，对此证据本院不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2013年，被告田峰承包了拜泉县公安局办公楼的装饰工程。原告李桂英从被告田峰处承包了涂料粉刷工程。当时双方没有签订书面合同。口头约定价格，原告李桂英认为当时口头约定每平方米6.25元,原告李桂英出人工,被告田峰出工程所需材料。被告田峰认为当时口头约定每平方米4.00元，双方各执一词。被告田峰将工程款支付给原告李桂英一部分，或直接付给工人一部分，工程款一直没有进行结算。2015年4月16日，原告李桂英与被告田峰在原告李桂英现在居住的拜泉县惠民小区，双方谈及工程款之事，原告李桂英要求算账时，被告田峰答应给李桂英出具25000.00元欠据,最终因双方没能达成一致意见,被告田峰没有给原告李桂英出具欠据。庭审中被告田峰以记账本找到为由要求与原告李桂英重新算账，原告李桂英不同意重新算账。
原告李桂英仅以与被告田峰之间的谈话录音资料为证据，诉至本院，要求被告田峰给付工程款25000.00元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中原告李桂英单凭与被告田峰之间的谈话录音为依据，用以证实被告田峰欠其工程款25000.00元,被告田峰当庭予以否认,并且在田峰要求重新算账的情形下,原告李桂英不同意重新算账。原告李桂英在无其他证据佐证的情形下,仅凭录音资料证据证实被告田峰欠其工程款25000.00元的事实，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
案件受理费425.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 齐传军
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘思博
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初509号
原告：吴某。
原告：张某。
被告：苏某某。
原告吴某、张某与被告苏某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、张某到庭参加诉讼、被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两原告自己生活，自己建盖一栋砖木结构老房屋归两原告所有，被告自己建盖的新房屋归被告所有；2、被告每月支付两原告赡养费300元，每月称40斤大米给两原告；3、被告承担两原告的医疗费（医疗费以发票为准）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某与被告属母女关系，原告吴某与被告属继子女关系。原告张某共生有三个子女，现已去世二个，原告张某前夫1983年去世，1997年两原告结婚，之后两个子女先后去世，两原告只得与被告一起生活，家中煮饭、喂牲口都是两原告在做，但被告经常赶两原告，有时还会殴打，不尽赡养义务，经派出所多次调解未果，2014年后两原告就自己生活，现年纪已大，又患有疾病，被告不带原告医病，生活无依无靠，原告含辛茹苦将被告养大，现原告年老多病，被告多年来对原告的生活置之不理，不尽赡养义务，请求法院作出公正判决。
被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，领取诉讼材料时认为原告起诉的事实不属实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告张某与前夫苏某云（已于1983年去世）共生育一男二女，儿子苏某亮（1999年去世）、女儿苏某美（1998年去世），女儿苏某某（1975年5月16日生），苏某云去世后，1997年原告张某与原告吴某再婚，双方未共同生育子女，之后儿子苏某亮和女儿苏某美因病去世，被告苏某某早些年到外地打工，成家后与二原告一直居住生活至2014年，之后二原告与被告分开居住至今，现二原告认为年老体衰，患有疾病，丧失劳动能力，要求被告赡养，二原告现分别每月有75元的农村老龄补贴。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告张某生育被告苏某某，对被告苏某某尽了应尽的抚养义务，现已达73岁高龄，体弱多病、丧失劳动能力，需子女照料，原告张某有要求被告进行赡养的权利，被告也应承担赡养原告张某的义务，原告张某要求单独居住生活，家中水电合并使用，属合理要求，本院予以准许；原告张某要求被告苏某某承担医疗费，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，原告吴某和张某再婚时，被告苏某某已成年，原告吴某与被告苏某某没有形成具有抚养教育关系的继父母子女关系，只是名义上的继父母子女关系，被告苏某某对原告吴某没有法定的赡养义务，本院对原告吴某的诉讼请求，不予支持；二原告要求判决砖木结构老房屋归二原告所有，被告自己建盖的新房归被告所有，属另一法律关系，本案不予审理。被告苏某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。鉴于原告张某当地的生活水平、生活需要及被告的实际情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某自2016年11月起每月支付原告张某赡养费200元，款限每半年给付一次；
二、原告张某自付的医疗费由被告苏某某负担（以医疗发票为凭）；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求；
四、驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱鹏飞
河北省曲周县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2012）曲行初字第2号
原告廖某。
被告鸡泽县公安局。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人郭双泉。
委托代理人孟凡红。
原告廖某不服被告鸡泽县公安局作出的行政赔偿处理决定，向鸡泽县人民法院提起诉讼。鸡泽县人民法院受理后，请求邯郸市中级人民法院指定管辖。年9月26日邯郸市中级人民法院作出（）邯市行辖字第40号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，2012年2月27日公开开庭审理了本案。原告廖某、被告鸡泽县公安局的委托代理人孟凡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我妻子赵枫枫因犯重婚罪被邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。1996年农历正月13日下午5点钟，我和两个女儿在鸡泽县县城内告状时，被告用车将我们带到其单位，非法拘留15天，当时我的大女儿廖苏娅10岁，小女儿廖娅丽8岁，两个女儿的学习不仅受到影响，大女儿还因非法拘留受到惊吓，数次吃药未果，至今留有后遗症，给其终身健康造成极大伤害。1998年夏因我赴京上访，被告又非法拘留我15天。根据《中华人民共和国宪法》第五条、第三十五条、第三十七条、第四十一条、第四十九条之规定，被告侵犯了我的合法权益，给我造成极大的经济损失和精神损失。为此，要求判令被告赔偿各项损失993200元，其中因我妻子赵枫枫失踪十九年的人身损失费200000元，我上访十九年及被两次非法拘留所遭受的精神损失费200000元，我上访十九年所付出的现金损失23200元、误工损失570000元。
原告就赔偿请求提交了以下证据：
1、鸡泽县公安局出具的公安机关处理信访事项答复意见书，主要内容为，“廖某反映1995年（有可能是1996年）其和两个女儿被行政拘留15日，经调查取证，1995年的拘留是鸡泽县人民法院办理。”原告以此证明被告曾将原告及其两个女儿予以拘留。
2、赵治通出具的书面证明，用以证明赵治通系原告妻子赵枫枫的父亲，赵枫枫现未在原籍甘肃省平凉市生活，已下落不明20年。
3、鸡泽县公安局行政赔偿决定书，主要内容为，“年5月4日廖某向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿（1）赵枫枫人身损失费20万元；（2）廖某因上访十九年及两次被拘留所受精神损失费20万元；（3）廖某上访十九年付出的现金损失53200元；（4）廖某因上访十九年导致的误工损失57万元；（5）廖苏娅被拘留十五天的精神损失费30万元；（6）廖苏娅治疗因拘留受到惊吓落下的后遗症所需医疗费20万元；（7）廖娅丽被拘留十五天的精神损失费30万元。被告认为，廖某的申请事项不在国家赔偿范围之内，决定对廖某的申请事项不予赔偿。”原告以此证明被告对原告的损失不予赔偿。
4、证人乔文正当庭证言，用以证明1996年农历1月乔文正与原告及其两个女儿一同被拘留半个月。
5、证人廖现高当庭证言，用以证明1996年农历1月原告和其两个女儿被拘留半个月，原告和其两个女儿回到家后，廖现高曾前去看望。原告妻子赵枫枫失踪后，原告的两个女儿一直由原告母亲抚养。
6、证人廖杏杰当庭证言，用以证明廖杏杰曾听说原告和其两个女儿被鸡泽县公安局予以拘留。
7、证人廖西林当庭证言，用以证明1996年农历1月原告和其两个女儿一块被拘留半个月。
8、证人乔建书书面证言，用以证明1996年农历1月乔建书因赌博被鸡泽县公安局拘留时，鸡泽县公安局把原告及其两个女儿也送进拘留所拘留了15天。
9、证人王海礼书面证言，用以证明十几年前的农历1月，王海礼被鸡泽县公安局拘留时，原告及其两个女儿也被鸡泽县公安局拘留。
10、证人廖闯伟书面证言，用以证明自1992年起原告的两个女儿一直跟着原告母亲生活。
11、原告和赵枫枫的常住人口登记卡，用以证明原告与赵枫枫系夫妻关系。
被告鸡泽县公安局辩称，原告要求的赔偿事项不在《国家赔偿法》规定的赔偿范围之内，原告要求的赔偿数额无任何法律依据；即使原告提出的赔偿事项在国家赔偿范围之内，要求的赔偿数额也符合法定的计算标准，原告的起诉也已超过两年的赔偿时效。综上，我单位作出的不予赔偿的决定符合事实和法律，请法院依法公正裁决。
被告未提供证据。
法庭组织了庭审质证。对于原告提供的证据1、2、3、11，被告无异议；对于原告提交的其他证据，被告认为与本案无关。
本院根据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告廖某与赵枫枫系夫妻关系，廖苏娅、廖娅丽是原告廖某的女儿。1996年农历1月原告廖某和女儿廖苏娅、廖娅丽曾被拘于鸡泽县拘留所，原告认为该行为系鸡泽县公安局所实施，于年5月4日向鸡泽县公安局提出赔偿申请。鸡泽县公安局审查后认为原告的申请事项不在国家赔偿范围之内，于年5月10日作出不予赔偿决定书。原告廖某不服，提起诉讼，致成纠纷。
本院认为，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。该案中，原告廖某作为赔偿请求人，首先应当对被告鸡泽县公安局实施拘留其行为的存在予以证明，但综观原告所举证据，虽能证明1996年农历1月原告与其两个女儿曾被拘于鸡泽县拘留所，但不能证明该行为系被告所实施，不能证明1998年夏被告对原告实施非法拘留15天，也不能证明原告妻子赵枫枫之失踪系因被告违法或过错行为所导致，故原告要求被告赔偿缺乏事实根据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某关于要求被告鸡泽县公安局赔偿损失993200元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一二年三月十九日
书记员 张腾蛟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00793号
原告太仓市金仕堡健身有限公司。
法定代表人钱丽丽，总经理。
委托代理人吴燕平，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告太仓市华丽家装潢有限公司。
法定代表人汤珠纯，总经理。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人周晓吉。
原告太仓市金仕堡健身有限公司（以下简称：金仕堡公司）诉被告太仓市华丽家装潢有限公司（以下简称：华丽家公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金仕堡公司的委托代理人吴燕平，被告华丽家公司的委托代理人周晓吉、邵永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕堡公司诉称：2012年原告因房屋租赁合同到期需要寻找新的经营场地，后租赁了南洋1号公馆的相关物业，总面积约为1600平方米。原告准备开始装修时，被告作为有意向承接原告工程的企业，参与了原告装饰装修工程的报价。后来因为原、被告就装修合同总价没有达成一致意见，没有签订书面装饰装修合同，被告也未进场施工。在双方磋商过程中，因原告内部管理失误，将一笔10万元的款项汇入被告员工的账户内。原告多次要求被告将该款项返还，但被告一直拒绝返还该款项。现请求法院判令被告立即返还不当得利10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率5.35%从2013年5月12日起计算至2015年6月30日止）。
被告华丽家公司辩称：原告起诉被告主体不适格，且已超过诉讼时效。事实上，原、被告之间存在装饰装修设计合同关系，而非不当得利关系。
经审理查明：2013年5月11日，原告法定代表人钱丽丽通过其个人银行账户（账号：62×××10）分两次共向罗春芳的个人银行账户（账号：62×××83）转账10万元。
另查明，2015年5月14日原告向被告邮寄顺丰快递文件一份，要求返还10万元。被告于2015年5月15日签收。
庭审中，原告金仕堡公司代理人陈述：“2013年5月原、被告之间开始商谈装修设计事宜，2013年6月因被告提供方案最终没有通过及报价过高双方没有达成协议。因原告操作失误将10万转入罗春芳账户，罗春芳的账户是被告提供的，最终该笔款项到了被告的账户上，至于原告本来计划汇款给哪家公司，原告拒绝告知法庭。被告华丽家公司的代理人陈述：“原、被告双方从2013年1月开始接洽装饰装修事宜，2013年5月原告向被告的老板娘罗春芳转账10万元作为新会所前期勘测、设计费用。2013年7月16日，原告完成《金仕堡健身会所室内装饰施工图（最终版）》及《太仓市金仕堡健身中心装饰工程预算工作量清单汇总》。2013年8月，因原告方改变装修计划而未能签订最终的装饰装修合同。”
以上事实，有原告提供的银行转账凭证，被告提供的收据、金仕堡健身会所室内装饰施工图（最终版）》、《太仓市金仕堡健身中心装饰工程预算工作量清单汇总》，双方当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方曾就装饰装修相关事宜进行磋商，在此期间原告向罗春芳的账户转账10万元，原告认为该款系其工作人员操作失误而支付给了被告，被告构成不当得利，应返还给原告。但根据原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认为本案不构成不当得利，实际系原、被告双方因设计费用产生的纠纷，理由如下：1、原告汇付款项的时间发生在原、被告双方磋商装饰装修相关事宜期间；2、原告认可罗春芳的账户系被告提供，最终10万元款项由被告收取；3、被告认可其收到了该10万元，但认为该10万元系原告支付给被告前期勘测和图纸设计费用，并向本院提供了收据、金仕堡健身会所室内装饰施工图（最终版）》、《太仓市金仕堡健身中心装饰工程预算工作量清单汇总》等证据；4、原告拒绝向法庭陈述误将款项汇入罗春芳账户的原因等与本案事实有重大影响的相关问题，应当承担相应的法律责任；5、原告未就其主张提供充分证据证明。综上，原告以被告取得不当利益要求被告返还其10万元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告太仓市金仕堡健身有限公司的诉讼请求。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告太仓市金仕堡健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐晓青
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初20号
原告王正杰，男，汉族，1993年12月24日出生。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人赵玉俊，武陟县人民政府工作人员。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
第三人王鹏举，男，汉族，1987年8月28日出生。
委托代理人王留明。
委托代理人邢玉良。
本院在审理原告王正杰诉被告武陟县人民政府及第三人王鹏举治安处罚行政复议一案中，原告王正杰向本院申请撤回对武陟县人民政府的起诉。
本院认为，原告王正杰申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王正杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王正杰承担。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第607号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：彭海港，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证住址：广东省陆河县。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭海港信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币46395.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46395.75元（暂计至2014年3月20日，本金为29629.11元、利息为11466.19元、滞纳金为5100.45元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××43的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为29629.11元、利息为11466.19元、滞纳金为5100.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭海港向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29629.11元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为11466.19元、滞纳金为5100.45元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告彭海港负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终57号
上诉人（原审原告）滨州华鸿玩具有限公司，住所地：滨州市渤海五路800号。
法定代表人王国吉，董事长。
委托代理人王玉国、李悦森，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，局长。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
原审第三人邢新花。
上诉人滨州华鸿玩具有限公司因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局、原审第三人邢新花劳保行政处理一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滨州华鸿玩具有限公司以已与原审第三人邢新花达成调解协议，并协助邢新花办理完毕相关养老保险手续为由，向本院申请撤回上诉及本案起诉。
本院认为，在二审期间，上诉人滨州华鸿玩具有限公司与原审第三人邢新花达成调解协议，并已为邢新花办理完毕相关社会保险事宜，上诉人据此撤回本案上诉及起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人滨州华鸿玩具有限公司撤回上诉及起诉；
二、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人滨州华鸿玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 恒
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初51号
原告张某。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告甘某。
本院在审理原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁 坚
二〇一六年三月九日
书记员 蔡飞伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第257号
申请执行人柴安阳。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第336号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款14126元（其中申请执行费112元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4114号
申请执行人凌慧熙，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李红林，女，1997年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李红林的银行存款38058元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 松
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执100号
申请执行人：杨映印，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市第二人民医院银行存款300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4718号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：郭建，男，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告郭建为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭建偿还欠款本金1946.72元及截止2017年8月5日的利息430.73元、滞纳金1207.84元（该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告郭建承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年八月十四日
信用额度
初始2000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年8月4日开始透支1901.11元，截止2017年8月5日尚欠透支本金1946.72元、利息为430.73元、滞纳金1207.84元。
还款事实
2017年4月19日最后一次还款53.26元，后再无消费、还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
1946.72元
透支利息、滞纳金
截至2017年8月5日的利息、滞纳金为1638.57元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金1946.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员应舜朝
人民陪审员赵超华
二○一七年十一月二十九日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4718号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：金敬撑，行长。委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：郭建，男，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告郭建为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭建偿还欠款本金1946.72元及截止2017年8月5日的利息430.73元、滞纳金1207.84元（该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告郭建承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹信用卡卡号申领时间二〇一四年八月十四日信用额度初始2000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年8月4日开始透支1901.11元，截止2017年8月5日尚欠透支本金1946.72元、利息为430.73元、滞纳金1207.84元。还款事实2017年4月19日最后一次还款53.26元，后再无消费、还款。合计债权额核定本息额结欠本金1946.72元透支利息、滞纳金截至2017年8月5日的利息、滞纳金为1638.57元。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金1946.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员应舜朝人民陪审员赵超华二○一七年十一月二十九日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-4-?··??-3-?·
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第231号
上诉人（原审被告）：五莲民丰板纸有限公司。
法定代表人：许加文，董事长。
委托代理人：张加林。
被上诉人（原审原告）：胡宗京。
委托代理人：张淑红。
原审被告：何兆英。
上诉人五莲民丰板纸有限公司因与被上诉人胡宗京、原审被告何兆英买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲民丰板纸有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人五莲民丰板纸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲民丰板纸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1884元，减半收取942元，由上诉人五莲民丰板纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初字206号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人特某，男，1974年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被扎鲁特旗公安局监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月10日21时24分许，被告人特某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到鲁北镇商业城路口处时，与前方同方向停车等候信号灯通行的王某驾驶的蒙GRR9**号小型轿车相撞，造成特某和王某车乘坐的张某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月24日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人特某血液中乙醇含量为363.13mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人特某应承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录，被告人特某的供述，证人王某的证言，诊断书、到案经过，被告人特某的血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件），扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：屈道友。
被告：杨剑。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告屈道友、杨剑为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告屈道友立即偿还原告信用卡透支本金49554.64元、利息10730.05元、罚息6699.4元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨剑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告屈道友、杨剑经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告屈道友向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告杨剑与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告屈道友在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月25日，被告屈道友领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告屈道友尚欠原告信用卡透支本金49554.64元、利息10730.05元、罚息6699.4元，被告杨剑亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈道友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49554.64元、截止2015年10月30日的利息10730.05元、罚息6699.4元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨剑对上述款项承担连带清偿责任，被告杨剑承担保证责任后，有权向被告屈道友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告屈道友负担，被告杨剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执36号
申请人赵慧俊，男，1983年12月1日出生，汉族，原平市中阳乡临河村人，农民，住本村。
被执行人王登才，男，1950年3月4日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，农民，住本村。
被执行人王建华，女，1987年4月5日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，农民，住本村。
申请人赵慧俊申请执行王登才、王建华婚约财产、身体权纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）忻中民终字第656号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王登才、王建华暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第656号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执36号申请人赵慧俊，男，1983年12月1日出生，汉族，原平市中阳乡临河村人，农民，住本村。被执行人王登才，男，1950年3月4日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，农民，住本村。被执行人王建华，女，1987年4月5日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，农民，住本村。申请人赵慧俊申请执行王登才、王建华婚约财产、身体权纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）忻中民终字第656号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王登才、王建华暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第656号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳