福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初575号
原告沈勇彬，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄少杰，福建簪华律师事务所实习律师。
被告简添流，男，1964年7月15日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。
被告谢清林，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告沈勇彬与被告简添流、谢清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈勇彬的委托代理人杨伟雄，被告简添流到庭参加诉讼。被告谢清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇彬诉称：被告简添流因生意周转需要资金，向原告借现金人民币200000元，并于2015年4月24日亲笔出具借条一份，被告谢清林作为担保人在借条上签名。借款后，被告没有按时足额支付利息，原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告简添流向原告沈勇彬归还借款人民币200000元及自2015年4月24日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息；被告谢清林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告简添流辩称，我不认识原告（沈勇彬），实际上我是向沈燕彬（案外人）借款100000元，沈燕彬用转账的方式仅付给我95000元。2015年4月24日，沈燕彬要求我写下200000元的借条，双方约定借款月利率3%。我已从2015年5月23日起支付7个月的利息，共计21000元。现在尚欠借款本金100000元及2016年3月23日前共3个月的利息未付。我要求证人庄某、黄某出庭作证。
被告谢清林在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年4月24日，被告简添流以做生意需要周转资金为由，向原告沈勇彬借款人民币200000元，并亲笔出具一份借条给原告沈勇彬收执。借条的内容：“今简添流因生意周转向沈勇彬借人民币贰拾万元整。（￥200000元），双方约定月利息百分之三（3%），月息于每月23日前支付。口说无凭，立此为据。现金收到。借款人：简添流.2015年4月24日.担保人：谢清林2015年4月24日”。被告谢清林作为担保人在借条上签名。被告简添流在书写借条时将出借人“沈勇彬”三个字位置空着，后由原告沈勇彬在此亲笔填上“沈勇彬”三个字。2015年8月22日，9月24日、9月29日、11月2日、11月25日、12月9日，被告简添流通过银行转账方式支付给原告沈勇彬利息共六次合计人民币12000元。被告简添流还辩称，已另行支付利息9000元给原告，但不能举证证明，原告也予以否认。2015年底，原告要求被告归还借款。2016年2月1日，原告沈勇彬向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金200000元及利息，利息自2015年4月24日起按月利率2%计付至还清借款之日止，同意扣除被告已付的12000元的利息。
上述事实，有原告沈勇彬提供的证据借条一份，被告简添流向本院申请调取的证据中国建设银行南靖支行“银行卡客户交易查询”账号流水单一份，及到庭当事人的陈述证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点：
一、资金出借人是沈勇彬，还是沈燕彬？
被告称其不认识原告，也未向原告借款，但从被告简添流连续六次还息的情况看，其将款项均直接转入原告沈勇彬的账户，而不是转入沈燕彬的账户。基于被告简添流多次付息给沈勇彬的实际。本院足以认定资金的实际出借人为沈勇彬。
二、本案出借的资金是100000元，还是200000元？
被告简添流称其实际向原告借款100000元，且原告仅支付95000元，是原告沈燕彬要求我写下200000元的借条。本院认为被告简添流作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有受到任何胁迫的情况下，亲笔写下借条，并明确载明借人民币贰拾万元整，现金已收到等内容。事后也未就借款金额与借条金额不符和原告协商或向相关部门反映要求解决，也未提供相关证据证明。故该借条的内容为被告简添流的真实意思表示。本案的出借资金应认定为200000元。
三、本案被告支付的利息是12000元，还是21000元？
1、被告简添流在举证期限内向本院提出申请，要求调取原告沈勇彬从2015年4月24日至2015年12月24日在中国建设银行的账户交易明细。经查明，被告简添流通过ATM于2015年8月22日，9月24日、9月29日、11月2日、11月25日、12月9日共六次转账给原告沈勇彬12000元。原告对此没有异议。本院予以确认。
2、被告简添流称其另外支付利息9000元，其中2015年5月23日通过银行转账支付3000元，因没有直接转入原告沈勇彬的账户中，原告沈勇彬称没有收到该利息款，并予以否认。被告简添流也未提供其他证据证明。本院不予支持。另有6000元，被告简添流称通过中国建设银行汇给案外人沈兴德的账户后转给原告。原告以没有收到这6000元为由，予以否认。故本院对被告简添流支付利息6000元抗辩也不予支持。
据此，本案被告简添流支付给原告沈勇彬的利息认定为12000元。
四、关于被告简添流申请的证人庄某、黄某的证人证言的效力如何认定？
两位证人在庭审中明确陈述，他们与简添流“那天”是一起到漳州XX写字楼14楼一家小额贷款公司办公室办理贷款业务，但我们各自办理自己贷款的事务。至于简添流与谁办理贷款的事，怎么办理，怎么写条子，写多少等事情我们都不清楚。被告借款的情况，都是事后听简添流说的。故证人庄某、黄某的证言可以印证被告简添流的陈述不实。证人黄某在庭审还说，“那天”即2015年4月24日办完事后，在简添流的手机中看到简添流有收到转入账100000元的信息。而被告简添流在庭审中陈述，2015年4月24日写的借条，2015年4月27日才收到转入账的信息。证人黄某的证言与简添流的陈述相矛盾。证人黄某的证言明显与事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，被告简添流向原告沈勇彬借款人民币200000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告沈勇彬可以随时向被告简添流提出主张，并于2015年12月开始，要求被告简添流归还借款。被告简添流未履行，被告谢清林也未履行担保责任。原告沈勇彬主动将原双方约定的月利率3%降为2%计算。从2015年4月24日起至还清款项之日止的利息，并同意扣除被告简添流已付的利息12000元，于法有据，本院予以支持。被告谢清林作为担保人在借条上签名，因双方对借款期限和担保方式没有约定，依照法律规定，视为连带责任保证，保证的期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年12月开始向被告简添流要求履行义务至2016年2月1日起诉至本院，保证人谢清林的保证责任尚在保证期间，被告谢清林应对该笔借款负连带清偿责任。原告要求被告简添流归还借款人民币200000元及利息和被告谢清林承担连带保证责任的诉求，理由充分，本院应予支持。被告谢清林不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简添流应于本判决生效后十日内归还原告沈勇彬借款人民币200000元及利息，利息从2015年4月24日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款日止，但应扣除被告已付的利息人民币12000元。
二、被告谢清林对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告简添流负担，被告谢清林负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一六年四月十一日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或若约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。
人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。