广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第152号
原生彭秋桑，女，1989年8月26日生，汉族，住陆河县委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人彭秀波，男，1958年8月4日，汉族，住广东陆丰市星都经济开发区。
被告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司。住所地：海丰县（下称建嘉混凝土公司）。
法定代表人王世辅，职务：总经理。
委托代理人王远秀。
委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区（下称汕头天安保险公司）。
负责人秦健雄，职务：总经理。
委托代理人杨炎辉、王建浩。
原告彭秋桑诉被告建嘉混凝土公司、汕头天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明灯、彭秀波，被告天安保险汕头支公司的委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时38分许，被告一单位雇请的司机陈郭林驾驶粤N×××××号重型自卸货车装载货物，沿324国道由海丰往可塘方向行驶至694KM＋700M处（海丰县可塘金钱埔村路口）时，在转弯改道行驶过程中，未避让相向直行由彭成忠驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，造成彭成忠当场死亡、彭思瀚送医院抢救无效死亡、彭成贤、彭秋桑两人重伤的交通事故。该事故经海丰交警大队查勘后，作出事故认定书，认定陈郭林负主要责任，彭成忠负次要责任，彭成贤、彭秋桑、彭思瀚无责任。经查询，涉案粤N×××××号在被告二单位投保了交通事故责任强制险，另在天安保险汕尾支公司投保交通事故责任第三者商业险50万元（该商业险据了解，已在彭成忠、彭思瀚两案中予以理赔），涉案事故发生于保险期间内。事故发生后，原告夫妻两人因受伤严重，经多次住院治疗，被告一单位仅赔付了部分医疗费共计41万元，尚余部分医疗费及后续相关赔偿仍久拖未予处理。原告在治疗终结后，经法医鉴定认定构成三处九级伤残。为切实维护自身合法权益，原告现特具状起诉，请求判决：1、被告一向原告赔偿各项损失共计人民币（下同）369438.62元。（具体项目详见附后清单）；2、被告二在机动车交通事故责任强制险122000元范围内对被告一应负上述赔偿承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告建嘉混凝土公司辩称：对于本案发生的交通事故的事实没有异议，对于损害的赔偿项目有不同看法。彭秋桑的医疗费用部问题，本次事故已为彭秋桑支付医疗费140755.23元，应当按比例分摊。另外原告主张的医疗费差额一些没有单据的，认为不能列入赔偿。医疗费单据必须有医生的处方单作为辅助依据，关于后续治疗费问题，由于本案已经进入评残，也就是医疗终结，不存在后续治疗费问题，一次性伤残补助金，原告伤残补助金计算基数应当以农业标准进行赔偿，并以重新鉴定后的系数为计算系数，并按责赔偿。由于原告主张了伤残赔偿金，根据最高院关于精神损害若干问题的解释，精神抚慰金已经在伤残赔偿金中体现，故不应主张。交通费用原告必须有证据证明所产生的费用是用于治疗引起的，按实核算。关于护理费，从原告提供的相关依据中单据己经有护理费的体现，而且作为护理费，根据相关解释，必须有医生注明才可以支持。营养费认为依法不予支持，因为住院期间已经有伙食补助费，原告主张的项目必须有事实和法律依据才可以支持，请法院依法予以判决。
被告汕头天安保险公司辩称：本次事故肇事车辆在本答辩人处买了交强险，关于本案我司在2014年7月31日本答辩人已经结案处理，在交强险限额全额赔付给建嘉公司，在财务凭证显示2014年8月5日己经全额120000元赔付给建嘉公司，关于交强险的赔偿责任已经履行完毕，故在本案中不应承担责任。建嘉公司的商业险是在汕尾天安公司买的，在汕头天安是购买的是交强险。
经审理查明：2013年10月1日9时38分左右，陈郭林驾驶粤N×××××号重型自卸货车，沿324国道由海丰往可塘方向行驶至G324线694KM＋700M处（海丰县可塘金钱埔村路口）时，与对向直行由彭成忠驾驶的无号牌二轮摩托车（载：彭成贤、彭秋桑、彭思瀚）发生碰撞，造成彭成忠当场死亡、彭思瀚送医院抢救无效死亡、彭成贤、彭秋桑两人受伤及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年10月8日作出海公交认字（2013）第00283号交通事故认定书，认定陈郭林承担主要责任，彭成忠承担次要责任，彭成贤、彭秋桑、彭思瀚无责任。
事故发生后，原告即先后被送往海丰黄江医院、广州华侨医院抢救住院治疗，住院具体时间：海丰黄江医院2013年10月1日至2013年10月8日，住院7天；广州华侨医院：第一次2013年10月8日至2013年10月31日，住院22天；第二次2013年11月21日至2013年11月26日，住院35天；第三次2014年1月14日至2014年1月24日，住院10天；第四次2014年6月9日至2014年6月27日，住院17天，住院共计91天，共产生医疗费146215.73元（包括输血及到其他医院检查费用），被告建嘉混凝土公司已垫付医疗费121593.16元。双方对垫付款予以确认，没有异议。原告于2014年10月13日向广东众合司法鉴定所申请评残，广东众合法医临床司法鉴定所于2015年2月3日评定原告伤残等级为三个九级，后续手术费26000元，评残费2800元。庭审中，被告建嘉混凝土公司对原告自行委托的伤残鉴定意见有异议，申请对伤残等级及后续手术费重新鉴定。本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行重新评定，该所于2015年8月25日评定原告的伤残等级为二个九级、一个十级，后续治疗费用约20000元，重新鉴定产生费用2300元。
另查明，原告系农业户口，从深圳市公安局出具居住信息显示原告在深圳居住结束时间是2010年2月3日。被告建嘉混凝土公司系肇事车辆陈郭林驾驶粤N×××××号重型自卸货车所有人，陈郭林系被告建嘉混凝土公司聘请的司机，肇事车辆粤N×××××号重型自卸货车分别向被告天安保险汕头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和天安保险汕尾支公司投保了保额为500000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交强险保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日止，第三者责任险保险期限自2013年9月7日至2014年9月6日止。因本次事故造成二死二伤，保险公司表示已全额赔付给被告建嘉混凝土公司620000元（其中交强险赔付日期为2014年7月31日，），第三者险500000元中470000元已赔付另一案件，其余30000元和交强险120000元已垫付给二个伤者（彭成贤、彭秋桑）作医疗费，被告建嘉混凝土公司表示由二个伤者平均分配。
以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、伤残等级鉴定书、户口本、公安局居住信息表、单位证明、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，交警部门认定陈郭林承担事故主要责任，彭成忠承担事故次要责任，彭成贤、彭秋桑、彭思瀚无责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告建嘉混凝土公司作为肇事车辆粤N×××××号重型自卸货车所有人应对原告损失承担相应赔偿责任。赔偿比例酌定为70%：30%，即原告的损失由被告建嘉混凝土公司承担70%赔偿责任，由彭成忠承担30%赔偿责任。肇事车辆粤N×××××号重型自卸货车分别向被告天安保险汕头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和天安保险汕尾支公司投保了保额为500000元第三者责任保险，因保险公司已按保险限额足额赔付，故赔偿责任应相应由被告建嘉混凝土公司承担。故此，被告建嘉混凝土公司应在交强险60000元限额范围内先行承担赔偿责任，不足清偿部分由被告建嘉混凝土公司按比例承担赔偿责任。原告系农业户口，原告在深圳居住结束时间是2010年2月3日，原告并没有提供2010年2月4日起在深圳市居住的相关证据，原告也没有提供在深圳工作的相关单位具体情况，原告请求按城镇居民标准计算，依据不足，其赔偿标准应按农村居民标准计算。按照《广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费：146215.73元；2、住院伙食补助费91天×100元=9100元；3、误工费：参照农业在岗职工平均工资标准计算，26184元÷12月×12月=26184元（原告请求误工期为12个月，不超过计算至定残日前一天490天，应予照准）；4、护理费：100元×91天=9100元；5、残疾赔偿金：12245.6元×20年×23%=56329.76元；6、鉴定费2800元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费酌情按2000元计算；9、营养费酌情按3000元计算；10：后续治疗费：20000元；11、住宿费：依据不足，依法不予支持。以上数额合计为281729.49元。扣除交强险赔偿限额60000元后，余额为221729.49元，按责任比例划分，被告建嘉混凝土公司承担数额为元221729.49×70%=155210.64元，因在被告汕头天安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和天安保险汕尾支公司投保的保额为500000元第三者责任保险，保险公司均已按保险限额赔付给建嘉混凝土公司，故被告建嘉混凝土公司应承担数额为60000元＋155210.64元=215210.64元，因被告建嘉混凝土公司在本事故中已垫付了121593.16元，扣除垫付款121593.16元，原告获得赔偿数额为元215210.64-121593.16元=93617.48元。另由于原告的伤残等级经重新鉴定后变更为二个九级、一个十级，故重新鉴定产生的费用2300元依法应由原告负担。扣除被告建嘉混凝土公司申请重新鉴定的费用2300元，被告建嘉混凝土公司实际应赔付给原告91317.48元。被告汕头天安保险公司已支付了120000元赔偿款，原告请求被告汕头天安保险公司承担赔偿责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告彭秋桑91317.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6842元，由原告彭秋桑负担5152元，被告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 叶海帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 童佳瑶
第8页共8页