wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1999号
原告李军明,男,1971年5月18日出生，汉族，职员。
被告孟涛,男,1987年6月6日出生，汉族。
被告葛敏,女,1988年10月24日出生，汉族。
原告李军明与被告孟涛、葛敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军明到庭参加诉讼。被告孟涛、葛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军明诉称，原告与被告孟涛曾系同事关系，被告孟涛与被告葛敏系夫妻关系。2013年被告孟涛向原告借款50000余元，之后被告孟涛归还部分借款。2015年6月22日，双方结算后被告尚欠原告30000元，当日被告孟涛归还了800元，并向原告出具了一份金额为29200元的借条，被告葛敏亦在该借条上签字。后两被告仅归还2400元，两被告至今未归还剩余借款26800元。原告诉至法院要求被告归还借款26800元及自起诉之日至两被告实际支付之日止的同期银行贷款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告孟涛、葛敏未到庭答辩。
经审理查明，被告孟涛与被告葛敏系夫妻关系。2015年6月22日，两被告向原告出具借条一份，言明向原告借款29200元。后两被告向原告归还2400元，至今尚欠26800元未还。
以上事实，由原告陈述、借条、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款29200元并共同向原告出具借条确认借款事实的存在，故对双方之间借贷关系存在的事实本院予以确认。两被告至今尚有26800元借款未归还，原告有权向其二人主张该笔借款及利息。被告孟涛、葛敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟涛、葛敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李军明支付借款26800元及利息（自2016年4月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告孟涛、葛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜 沛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4962号
原告：江苏通洲博创建材科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区，统一社会信用代码91320612575360410F。
法定代表人：沈树芳，董事长。
被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。
法定代表人：宋陈明。
原告江苏通洲博创建材科技有限公司与被告南通八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏通洲博创建材科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通洲博创建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏通洲博创建材科技有限公司撤诉。
案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告负担。
审判员 施为民
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱银银
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3253号
原告：王敏，女，1986年1月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，院长。
委托代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族。
原告王敏诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王敏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费362元减半收取181元由原告王敏负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年八月十六日
书记员 张卫莉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初162号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张开念（又名张小龙），男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于2005年12月1日被襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月20日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月27日被武当山旅游经济特区公安局取保候审。2017年3月21日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年4月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张开念犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审，人民陪审员董焕丽、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人张开念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日23时许，被告人张开念伙同“小飞”携带摩托车强开工具，在丹江口市武当山旅游经济特区乔家院一巷7a号楼下，将被害人王某停放在此的一辆豪爵牌hj125t-10a摩托车推走，后二人在乔家院一巷南面铁路涵洞内欲对摩托车搭线点火时，被王某亲属根据摩托车gps定位信息找到，“小飞”逃跑，张开念被当场抓获，摩托车被追回。经鉴定，该摩托车价值人民币6120元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人王某，被告人张开念的行为取得了被害人王某的谅解。
2015年7月3日零时许，被告人张开念伙同肖亮亮（已判决），在丹江口市武当山旅游经济特区十字岭居委会被害人明某乙家楼下，由肖亮亮负责望风，张开念将明某乙一辆银灰色轻骑牌逸彩qm125t-6c型踏板摩托车盗走。因被盗摩托车gps定位系统报警，二人在六里坪镇谭家湾大桥处被追赶至此的明某乙、明某甲发现，肖亮亮被明某乙、明某甲从摩托车上拽下，张开念驾驶被盗摩托车朝武当山方向逃窜。民警接到明某乙报警后到达现场，根据被盗摩托车gps定位信息，在六里坪镇谭家湾大桥附近一移民小区内找到被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4498元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人明某乙。
2017年3月21日，被告人张开念被抓获归案。
上述事实，被告人张开念在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；扳手、六角起子等物证；证人刘某、李从忠、周某、明某甲、邱某、肖家良的证言；湖北省襄樊市襄州区人民法院（2005）樊刑一初字第360号刑事判决书和湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初218号刑事判决书；被害人王某、明某乙的陈述；丹江口市价格认证中心丹价认字［2015］16号、47号价格认定意见书；辨认笔录、照片；现场勘验笔录、示意图；被告人张开念的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10618元，数额较大，被告人张开念的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张开念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张开念在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张开念归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之被盗赃物已被全部追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，犯罪行为取得了部分被害人的谅解，被告人张开念具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年二月十四日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 董焕丽
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人张开念犯盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
拘役3个月—6个月
理由
盗窃财物10618元
选定数
5个月有期徒刑
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
盗窃数额每增加1000元，增加刑期1个月
1个月
9个月
2
3
基准刑
量刑起点（5个月）+增加刑罚量（9个月）＝14个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
累犯
增加10－30%
+15%
2
坦白认罪
-20%以下
－15%
3
全部退赃
-30%以下
-15%
4
5
拟宣告刑
14个月×（1+15%-15%-15%)＝11.9个月≈12个月
承办法官的意见及理由
被告人张开念犯盗取罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
合议庭意见及理由
被告人张开念犯盗取罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初861号
原告张涛，男，汉族，1980年10月26日出生。
委托代理人张国印。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告徐振伟，男，汉族，1978年5月11日出生。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张涛与被告徐振伟建房合同纠纷一案中，原告张涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费516元，由原告张涛负担。
审判员 史红珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王素娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2017号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:何江，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨泽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初157号
原告：冯德雄，男，1967年9月20日出生，汉族，住当阳市。
原告：冯君丽，女，1990年7月1日出生，汉族，住当阳市。
二原告的委托诉讼代理人：陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏永香，女，1968年6月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告冯德雄、冯君丽诉被告魏永香机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯德雄及二原告的委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告魏永香的委托诉讼代理人靳其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失290540元（死亡赔偿金236880元，安葬费23660元，精神损失费30000元）；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年11月29日12时30分许，被告魏永香驾驶其所有的无号牌未保险的“淮海”牌电动三轮机动车，载雷丰年沿汉宜线由窑湾往胡场方向行驶至汉宜线239.50KM地段时，因道路北侧路面高低不平加之其操作不当，其电动三轮机动车驶出路面后侧翻，将该车乘车人雷丰年摔入路边鱼塘，至雷丰年死亡的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告负全责，雷丰年不负事故责任，尸体检验报告确认雷丰年系车祸致溺水死亡。
被告辩称：对雷丰年去世表示哀悼，希望依法处理。肇事车辆不是被告所有，而是冯德雄与雷丰年共同所有的车辆，事情发生是雷丰年在自家把菜装好后将车开到被告门口，雷丰年说被告车开的比她好，就请被告开车把菜一起拖到集市上去卖。当时在下雨，雷丰年要求被告将车开快一点，汉宜路在整修时路边留有十公分的坎，加上下雨，这些因素相加造成的事故。当庭要求追加公路局为共同被告，以便于查清事实及确认责任划分。被告魏永香愿意依法赔偿，如公路局有责任，公路局也应当赔偿。被告魏永香家庭困难，无法一次性拿出这么多钱，能否分期支付赔偿款。若雷丰年与被告之间不仅是驾驶员与乘客的关系，而且是雇佣与被雇佣、委托与被委托的关系，应当相应的减少被告魏永香的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日上午，雷丰年将其所有的电动三轮车开至被告魏永香门口，然后由被告驾驶该车载雷丰年共同前往集市卖菜。当日12时30分许，被告魏永香驾驶该车沿汉宜线由窑湾往胡场方向行驶至汉宜线239.50KM地段时，因道路北侧路面高低不平加之其操作不当，其电动三轮机动车驶出路面后侧翻，将该车乘车人雷丰年摔入路边鱼塘，造成雷丰年死亡及魏永香受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告负全责，雷丰年不负事故责任，尸体检验报告确认雷丰年系车祸致溺水死亡。事故发生后，被告魏永香支付丧葬费20000元。
同时查明，雷丰年系1968年9月8日出生，原告冯德雄系雷丰年的丈夫，原告冯君丽系雷丰年的女儿。
上述事实有二原告及雷丰年的身份证、户口簿复印件，原告冯德雄与雷丰年的结婚证，道路交通事故认定书，尸体检验报告、车辆技术检验报告，火化证明，被告的身份证复印件，证人证言，现场照片及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、关于被告申请追加公路局的问题。根据被告提交的照片显示，发生交通事故地段的道路正常路面宽度足够肇事车辆正常通行，路侧部分低于正常路面并不是本案事故发生的必要原因，其要求公路局承担责任的依据不足，故对于被告的追加申请，本院不予准许。2、关于被告要求减轻赔偿责任的问题。本案中，雷丰年将其所有的电动三轮车开至被告魏永香门口，然后由被告驾驶该车载雷丰年共同前往集市卖菜，在途中发生交通事故，该事故的发生并不是被告的故意行为导致，其要求减轻一部分赔偿责任具有一定的合理性，结合本案的情形，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。3、二原告计算的经济损失290540元【死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元】，符合法律规定，由被告承担80%的赔偿责任为232432元，扣减其已赔付的20000元，还应向原告赔偿212432元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏永香赔偿原告冯德雄、冯君丽因交通事故造成的经济损失212432元。
二、驳回原告冯德雄、冯君丽的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元（原告已预交），由被告魏永香负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵伟旨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初914号
原告:四川省建设集团物业服务有限公司，住所地华蓥市华蓥山广场花园坝D-2-33。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
被告：舒菓莉，女，生于1965年5月1日，汉族，住华蓥市。
原告四川省建设集团物业服务有限公司与被告舒菓莉物业服务合同纠纷一案，原告四川省建设集团物业服务有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告舒菓莉的起诉。
本院认为，原告四川省建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省建设集团物业服务有限公司撤回对被告舒菓莉的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 贺 毳
二０一七年六月二十三日
书记员 王思懿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0305号
原告王某，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告管某，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区建民镇宋家营村五组。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初274号
原告：刘彦通，男，汉族，生于1971年8月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：刘斌，男，1983年6月12日生，汉族，住白银市会宁县。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，住定西市安定区。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区滨河西路859号。
法定代表人范效彩，该公司副董事长。
本院于2017年1月12日立案受理了原告刘彦通与被告刘斌、马涛、甘肃华成建筑安装工程有限责任劳务合同纠纷一案，适用简易程序审理。在审理期间，发现原告刘彦通诉称的劳务费，系其与蔺建军、蔺龙、水清斌、高伟、姚万林、姚国章、叶小军、王小虎、王泉、王应龙等20多人于2016年5至6月在定西市安定区新集乡大南岔至李家岔村村通工程中的运费及部分材料费。故刘彦通个人以原告的身份提起诉讼，主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦通的起诉。
案件受理费4007元，退回原告刘彦通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年一月十七日
书记员 姚文婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初945号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住�地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：石礼霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：沈金华，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告石礼霞、沈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案�本案在审理过程中，原告申请撤回对被告沈金华的起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告石礼霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石礼霞偿还原告借款本金30000元及合同约定利息15366元（利息计算至2016年7月21日，合计45366元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告石礼霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，被告石礼霞与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币100000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告沈金华提供连带责任保证担保。2011年12月27日，借款到期后，经原告催收，2016年4月1日归还本金44000元及利息8000元，剩余本金56000元及利息未偿还。后又偿还部分欠款，截止2016年7月21日尚欠本金30000元及利息未偿还。
被告石礼霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告石礼霞与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告石礼霞为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年12月24日起至2012年12月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元正的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月27日，被告石礼霞从原告处借款100000元，年利率为12.42%，到期日结息。2012年12月16日借款到期后，偿还了部分欠款，截止2016年7月21日，被告石礼霞尚欠本金30000元及利息15336元未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告石礼霞签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告石礼霞没有按照合同约定全面履行还款义务，原告有权要求被告石礼霞履行还款义务，故�告要求被告石礼霞还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告石礼霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石礼霞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2011年12月27日起至2012年12月16日按年利率12.42%计算，自2012年12月17日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告石礼霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4171号
原告：逯仁信，男，汉族。
原告：米保红，女。
被告：张磊，男，汉族。
被告：张胜祥（张磊之父），男，汉族。
在审理原告逯仁信、米保红诉被告张磊、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年十月二日
书 记 员 徐冲冲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终616号
上诉人（原审被告）：蔡雨轩，男，1992年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘兆乐，男，1972年4月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化市圣达广告有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街弘康盛世C8-5号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人蔡雨轩、王玉芹因与被上诉人通化市圣达广告有限公司（以下简称圣达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月6日立案后，于2017年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡雨轩委托诉讼代理人刘兆乐、上诉人王玉芹，被上诉人圣达公司委托诉讼代理人孙婉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡雨轩、王玉芹上诉请求：撤销（2017）吉0502民初356号民事判决，驳回圣达公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方对吉ES60**号车是否碾压了圣达公司的广告牌发生纠纷，一审法院仅凭圣达公司提供的不在现场的两名证人和新站派出所的书证，就认定蔡雨轩为侵权人，属认定事实不清。2、圣达公司门前是公共道路，其违规占用公共道路放置物品且没有警示标志，侵害了公共安全，由此所产生的财产损害后果，圣达公司应自行承担责任。3、一审法院认定圣达公司的财产损失数额为5000元并判令蔡雨轩赔偿3500元，没有法律依据。
圣达公司辩称，蔡雨轩、王玉芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
圣达公司向一审法院起诉请求：蔡雨轩、王玉芹赔偿圣达公司牌匾地图材料费4976元、运费100元、人工费2340元，共计7461元。
一审法院认定事实：2016年10月5日17时许，蔡雨轩驾驶吉ES60**号车辆路经圣达公司门口时，因开车时未看见放在地上的广告牌，不小心将广告牌压坏。因该案涉嫌民事纠纷，民警未予处理，双方因价格问题也未达成调解。事发时，圣达公司系为中国邮政集团公司通化市分公司做广告牌。总花费为7461元。王玉芹系ES6069号车辆车主。认定上述事实的证据有：通化市公安局东昌区分局新站派出所说明、吉林增值税普通发票、照片、证人王晟、蔡永刚证言、车辆登记信息。
一审法院认为，第一，蔡雨轩、王玉芹应当承担赔偿责任，但是圣达公司自身也应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”的规定，蔡雨轩驾驶车辆时因未注意将圣达公司制作的广告牌压坏，其作为完全民事行为能力的自然人，在驾驶车辆时应当尽到注意义务，广告牌的损失其应当负责任。而车主王玉芹，应当对车辆尽到保管、管理、支配的义务，且事发时其也在现场，因此对蔡雨轩的行为其应负连带责任。另圣达公司在其门口制作广告牌，在不影响道路安全使用及相关法律法规的前提下，可以对公共道路部分进行使用，但是其制作广告牌因占用车辆及行人均可使用的道路，应预见其行为造成的不便，应当设置警示标志并安排相关人员对现场进行维护，因此圣达公司对其损失也应承担一部分责任。根据庭审调查事实，一审法院酌情认定圣达公司承担30%的责任。第二，圣达公司的损失数额应为多少。根据证人证言，圣达公司在广告牌受损后，又安排人员加班，重新运送材料重新制作，但是损坏非全部损害，是保留原有金属框架而重新制作的，因此圣达公司主张广告牌制作的所有花费无事实依据，其主张的损失部分应当系其因重新制作花费的人工费、材料费等部分，一审法院酌情认定该部分费用为5000元，故蔡雨轩、王玉芹应当赔偿圣达公司损失3500元。一审法院判决：一、蔡雨轩于一审判决生效之日起立即赔偿圣达公司财产损失3500元；二、王玉芹对蔡雨轩承担的款项负连带责任；三、驳回圣达公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由圣达公司承担15元，蔡雨轩承担35元，王玉芹负连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于蔡雨轩是否侵害了圣达公司民事权益问题，新站派出所2017年3月1日出具的《说明》可以证实，蔡雨轩开车将圣达公司的广告牌压坏，蔡雨轩侵害了圣达公司的民事权益，应承担侵权责任。关于责任划分问题，一审法院已对双方之间的过错责任大小进行了评析，据此认定蔡雨轩承担70%的责任合理。关于圣达公司财产损失数额问题，一审法院结合本案案情及客观实际，酌定损失数额为3500元并无不妥。蔡雨轩、王玉芹虽然对责任承担、比例划分、损失数额提出异议，但未能提供相关证据加以反驳，蔡雨轩、王玉芹应担举证不能的法律后果。
综上所述，蔡雨轩、王玉芹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡雨轩、王玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 航
—3—
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1219号
原告：阮建荣，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告：韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告：上海嘉荣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：韩慧琴，经理。
三原告共同委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被告：宋标，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆彩萍，女，1967年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宋锐芳，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
三被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司与被告宋标、陆彩萍、宋锐芳其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。三原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计11,968元，由原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司共同负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 黄凌霞
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初172号
原告：曹译文，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：柳雁坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告曹译文与被告柳雁坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告曹译文于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹译文撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告曹译文负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曲歌（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初765号
原告柴立民，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告柴业国，农民。
原告柴立民与被告柴业国健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴立民及其委托代理人闫小俊、被告柴业国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴立民诉称，2015年9月18日下午，原告驾驶三轮车区补胎，半路被被告拦截，被告无故殴打原告，致原告受伤住院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失38406.20元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失38103.20元，其中医疗费6253.2元、住院伙食补助费800元、鉴定费230元、病历复印费20元、交通费800元、护理费30000元。
原告柴立民向本院提交以下证据予以证明：处理意见书1份、医疗费票据8张、病历复印费收据1张、法医鉴定费收据1张、交通费票据1张、住院费用清单7张。
被告柴业国辩称，其并未半路拦截并殴打原告，而是原告主动找到被告并首先动手对被告进行殴打，被告只是用手搪了一下。故不同意原告的诉讼请求。
被告柴业国未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局上仓派出所相关卷宗材料及诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的处理意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经核实，依法予以确认。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的医疗费单据、病历复印费收据、法医鉴定费收据、交通费票据、住院费用清单，证明原告的伤情及损失情况。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为原告的伤情与被告无关。原告提交的上述证据客观真实，能证明其主张，本院予以采信。
二、本院依法调取的诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书。原告对上述证据予以认可。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为原告的伤情与被告无关。上述证据能够客观真实的反映原告的伤情，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系蓟县上仓镇荒地村村民。2015年9月18日16时许，原告骑三轮车外出，经过被告宅院时，遇到正要出门的被告，双方在被告宅院外西侧的村庄道路上因村书记换届选举的问题发生口角，继而发生肢体接触，被告用手将原告搪倒在地，造成原告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，左颞部、左面、左枕部、左眼眶、左胸壁、左背部、左腹壁、左髋、左上肢、左下肢软组织损伤，左手皮肤划伤，左侧面部神经麻痹。原告共住院治疗8天，开支医疗费用6256.20元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2015年9月28日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2015）993号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为柴立民头部、面部损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告因村书记换届选举的问题产生矛盾，据公安机关对原告所作的询问笔录记载，事发时被告向原告询问其投票的情况，原告并未直接回答，而是说被告不称职，没有选被告，导致双方发生了口角，最终造成本次打架事件的发生，原告对其受伤的后果应承担一定的责任。被告遇事不冷静，在与对方发生口角的情况下，未通过正当的途径解决与原告的矛盾，而是将原告搪倒，对由此给原告造成的合理经济损失应按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为6256.20元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费证据充分，本院予以认定。原告主张护理费、就医交通费过高，本院依法核定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费6256.20元、护理费742.64元（8天92.83元／天）、住院伙食补助费800元（8天100元／天）、就医交通费350元、鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计8398.84元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴业国赔偿原告柴立民医疗费6256.20元、护理费742.64元、住院伙食补助费800元、就医交通费350元、鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计8398.84元的70%，即5879.19元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告柴立民的其他诉讼请求。
如果被告柴业国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理246元，由原告负担74元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0013号
原告王青松。
被告王祥贺。
原告王青松与被告王祥贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。王青松到庭参加了诉讼，王祥贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2010年1月21日，被告王祥贺因经营渔船捕捞缺乏资金向原告王青松借款30000元，双方约定了还款期限及利息，被告当日支付了1个月的利息600元，借款到期后经王青松多次索要，王祥贺于2012年1月22日偿还本金15000元，余款15000元及借款利息一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王祥贺偿还王青松借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王祥贺未作答辩。
经审理查明，2010年1月21日，被告王祥贺经案外人王从高、王从冬担保向原告王青松借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2010年3月20日，按月利率2%计息。签订合同当日，王青松将30000元现金交付给王祥贺，王祥贺支付了1个月的利息600元。借款到期后经王青松多次索要，被告王祥贺于2012年1月22日偿还本金15000元，余款15000元及利息一直拒付至今，王青松遂诉至本院。
上述事实，有原告王青松提供的借款合同及借据一份，以及王青松的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥贺向原告王青松借款30000元，偿还了15000元本金及600元利息后，余款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王青松要求王祥贺偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款15000元及利息（利息分两段计算：自2010年2月21日起至2012年1月22日止，以30000元为本金；自2012年1月23日起至本判决确定的还款之日止，以15000元为本金；两笔利息均按月利率2%计算）。
如被告王祥贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王祥贺承担。该费用原告王青松已预交，由被告王祥贺于本判决生效之日起十日内直接向原告王青松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执953号
申请执行人：杨春爽，女，1991年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省五常市民意乡兴隆村南兴屯。
申请执行人：陈立平，女，1968年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省五常市民意乡兴隆村南兴屯。
被执行人：乔传钦，男，1955年1月28日出生，汉族，住址大连市旅顺口区水师营街道龙腾路219号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第70号民事判决书关于申请执行人杨春爽、陈立平与被执行人乔传钦健康权纠纷一案中，申请执行标的1.523465万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执953号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执953号申请执行人：杨春爽，女，1991年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省五常市民意乡兴隆村南兴屯。申请执行人：陈立平，女，1968年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省五常市民意乡兴隆村南兴屯。被执行人：乔传钦，男，1955年1月28日出生，汉族，住址大连市旅顺口区水师营街道龙腾路219号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第70号民事判决书关于申请执行人杨春爽、陈立平与被执行人乔传钦健康权纠纷一案中，申请执行标的1.523465万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执953号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1385号
申请执行人何桂飞
被执行人解国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01214号，依法向被执行人解国民的配偶蔡丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解国民的配偶蔡丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解国民的配偶蔡丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解国民的配偶蔡丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑烜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特11号
申请人：眉山亿家网络科技有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：王茜，职务：总经理。
委托代理人王春梅，女，生于1991年9月10日，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。
被申请人：李玲，女，生于1990年8月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人眉山亿家网络科技有限公司不服眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决，于2016年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人于2016年12月6日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人眉山亿家网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许眉山亿家网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，双方均按仲裁裁决执行。
申请费400元，减半收取200元，由眉山亿家网络科技有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 余 娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格码商务中心*****层。
负责人：周小平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（以下简称大万汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险公司申请再审称：二审判决认定刘国飞增驾的A2驾驶证的实习期至2007年12月8日，认定基本事实错误。我公司提交的新证�刘国飞的A2驾驶证载明了其增驾的A2驾驶证的实习期至2014年12月29日，根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条的规定“机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，本案事故发生时间处于刘国飞A2驾驶证实习期间，依据我公司商业三者险、车损险条款的免责规定，我公司只承担交强险赔偿责任，不承担商业险赔偿责任。安邦保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为：安邦保险公司提交刘国飞的驾驶证作为新证据，经查，安邦保险公司在二审中已经提交该份证据，且经过了庭审质证，故其不属于申请再审新证据。本案的主要争议焦点是安邦保险公司是否应承担保险赔偿责任，安邦保险公司认为根据保险合同中商业三者险、车损险条款的免责规定，其不�担商业险的赔偿责任，大万汽运公司则认为免责条款不发生法律效力。本院经审查，关于保险免责条款的效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，结合双方当事人的举证情况分析，大万汽运公司虽然在投保单上有盖章，但安邦保险公司提交的保险车辆的投保单、保险单、保险条款单三份材料分别印制，投保单及保险单上均没有免责条款内容，安邦保险公司未提供证据证明其已向大万汽运公司送达了含有免责内容的保险条款单，安邦保险公司不能证明就免责条款的概念、内容及其法律后果等向�万汽运公司作出了充分的解释与明确说明，依据格式条款认定规则，保险条款单中的免责条款对大万汽运公司不发生法律效力，安邦保险公司应当承担商业险的赔偿责任，二审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，安邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月四日
代书记员 刘 瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1350号
原告：沈××。
委托代理人：许××。
被告：方××。
被告：竺×。
被告：唐××。
原告沈××为与被告方××、竺×、唐××、宁波市江
东宝盛企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6
月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车华龙适用简易程序审理，后原告申请撤回了对被告宁波市
江东宝盛企业管理咨询有限公司的起诉，本院予以准许。因案
情复杂，于2009年9月11日转为普通程序，组成合议庭审理。
本案于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈××的委
托代理人许××，被告竺×、唐××到庭参加了诉讼，被告方
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告沈××起诉称：被告方××于2008年6月19日向原告
借款450000元，并于同日出具一张借条，注明还款期限为2008
年12月12日前，被告竺×、唐××及宁波市江东宝盛管理咨询
有限公司作为连带责任保证人在该借条上签字或盖章。同时约
定发生纠纷时出借人聘请律师的代理费用由借款人承担，并约定管辖法院为出借人所在地法院。被告方××借款后至今未还
款，其余被告也未履行其保证义务。现要求判令被告方××立
即偿还原告借款450000元，并支付从2008年12月13日起按年利
率4.86%的逾期利息，另支付原告聘请律师的代理费3000元。
被告竺×、唐××对上述债务承担连带责任。原告为证明其诉
讼主张，向本院提交借款合同一份，律师费发票一份。
被告方××未作答辩，也没有向本院举证。
被告竺×答辩称：被告方××向原告沈××借款450000
元未还是实，该款应由被告方××归还，被告竺×作为担保人
在借款合同中签字也是事实，现被告竺×无力承担还款责任。
被告唐××答辩称：原告起诉称是实，但被告方××后
来曾声明唐××在借款协议或借据上作为担保人签字无效，故
要求原告撤回对被告唐××的起诉。为此，被告唐××向本院
提交方××“申明”一份。
审理中，原告承认收取过被告方××每月18000元的利息
至2008年10月，对原告提交二份证据，被告竺×、唐××没有
异议，本院予以认定。对被告唐××提交的证据，原告认为这
是方××的个人承诺，原告并未同意，被告唐××仍应承担担
保责任。本院认为，被告方××的声明未经原告同意或认可，
该声明不具有免除保证责任的效力，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的认定情况，认
定以下事实：2008年6月19日，原告沈××借给被告方××450
000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限至2008年1
2月12日；如出借人通过诉讼途经向借款人催讨借款，出借人聘请律师代理的相关费用由借款人承担。被告竺×、唐××作
为连带责任保证人在该借款合同上签字，宁波市江东宝盛企业
管理咨询有限公司也在该借款合同中盖章。双方另约定借款利
息为每月18000元。此后，被告方××每月付给原告18000元利
息至2008年10月。借款到期后，被告方××未按约还款付息，
被告竺×、唐××也没有履行担保义务。为此，原告向本院起
诉，原告于2009年6月24日支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方××向
原告借款后，理应按约还本付息。现原告主张被告方××归还
借款并按低于银行同类贷款利息支付其逾期利息，以及要求被
告支付双方的约定聘请代理人的费用。应予支持。被告竺×、
唐××作为连带责任保证人在被告方××未按期还款后，应当
对方××未归还给原告借款本息，承担连带责任。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第
十八条的规定，判决如下：
一、被告方××归还原告沈××借款450000元；
二、被告方××从2008年12月13日起至判决确定还款日
止，按450000元的年利率4.86%支付给原告沈××借款利息；
三、被告方××支付给原告律师代理费3000元。
上述一、二、三项限被告方××在本判决生效后十日内
付清。
四、被告竺×、唐××对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，公告费560元，合计诉讼费8774元，
由方××、竺×、唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 朱冠明
审 判 员 吴志祥
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 谢依尔
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初168号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2015年2月28日，因吸食毒品被平舆县公安局决定治安拘留；2016年8月，因吸食毒品被平舆县公安局决定治安拘留并社区戒毒；2016年10月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年11月8日上午，被告人麻某某在平舆县汽车站大门附近，以150元的价格卖给吸毒人员李某两小包毒品，从中获利50元。2016年10月18日，被告人麻某某在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人麻某某的户籍证明及前科证明、平舆县公安局行政处罚决定书二份、社会戒毒决书一份、麻某某及李某的强制隔离戒毒决定书二份、自首材料一份、驻马店市公安局强戒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局禁毒大队民警出具被告人麻某某的到案经过、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人麻某某在强制戒毒期间主动交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的涉案毒品系海洛因的证据不足，因所涉毒品已不存在，应按其它毒品对待。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 冯林芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5452号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐健，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：薛洪，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱凡与被告徐健、薛洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱凡到庭参加诉讼，被告徐健、薛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凡本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金240000元；2.两被告自2016年7月9日起按年利率24%支付利息；3.两被告共同支付违约金48000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月8日两被告向原告借款240000元，借款期限为2016年7月8日至2016年10月7日。被告向原告出具借条一份，原告向被告交付了借款。后被告未返还借款，为此原告诉至本院，诉请如前。
被告徐健、薛洪未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定，被告徐健向原告朱凡出具借条一份，载明借款金额为240000元，于2016年10月7日前一次性还清。未明确约定借款利息，约定逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息并按借款总额的20%赔偿违约金。薛洪在借条“借款人”一栏签名，签名上部载明“本人同意为借款人的上述借款及约定的利息和逾期未还的违约责任承担连带责任担保，担保至借款和利息支付清止”。2016年7月9日、2016年7月11日，原告分别转账交付给徐健71000元、28000元。原告陈述转账交付的99000元中，9000元已收回，另有80000元和70000元以现金方式交付。
上述事实，有借条、银行交易明细和原告朱凡的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告为证明双方存在借贷关系，提交了借条及银行明细为证，并且原告对借贷发生的时间、地点、交付方式、借贷双方的关系和经济状况等情况可以作出明确合理的陈述。对原告朱凡与被告徐健之间的借贷关系，本院予以认定。被告徐健逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请其归还借款本金240000元，本院予以支持。对于借款利息，双方未作约定，依法视为不支付利息；对于逾期利息和违约金，出借人可以依法选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告薛洪虽然在“借款人”字样后签名，但合同实质约定其承担连带保证责任，故被告薛洪应当承担保证责任。被告徐健、薛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金240000元并自2016年10月7日起按年利率24%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、被告薛洪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告朱凡负担467元（已预交），由被告徐健、薛洪负担2903元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年一月二日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员鲁思怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初633号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张玉兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1032号
罪犯陈世明，男，1981年6月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在建阳监狱医院服刑。
福建省沙县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沙刑初字第27号刑事判决，以被告人陈世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世明在考核期内，曾于2013年8月因规范条文不会背扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加三课学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，先后从事平机及医院值星劳动，能较好完成任务。2014年度获监狱表扬。2013年5月至2014年12月共得达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月2日至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执579号
申请执行人:杨培昌，男，汉族，生于1978年12月8日，住永靖县。
被执行人:张兆全，男，汉族，生于1988年3月20日，住永靖县。
被执行人:张延礼，男，汉族，生于1959年5月10日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初290号杨培昌申请执行张兆全、张延礼民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日立案受理并向被执行人张兆全、张延礼发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人张兆全、张延礼未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张兆全、张延礼在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人杨培昌书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宗明龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1801号
上诉人（原审被告）兰元裕，男，1968年7月9日出生，畲族，住福建省福州市新店镇。
被上诉人（原审原告）廖风英，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈琳、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
上诉人兰元裕因与被上诉人廖风英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人兰元裕、被上诉人廖风英的委托代理人陈琳、林振翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日，被告向原告出具借条，约定借款50000元，月息按2%计算，按季度支付，借期18个月（2014年1月26日至2015年2015年7月26日）。原告于借款第二日将借款转账给被告。被告按约仅支付了一年的利息，于2015年1月27日起就未再按期还款付息。2015年8月17日、10月27日，被告各支付10000万元给原告。以上事实有原告提供的借条、转款凭证及原、被告在庭审中的陈述为证。
原审法院认为，被告兰元裕向原告借款的事实，由转账凭证、借条为证，双方的借贷关系明确、合法。借款期限已到，被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以认定。因双方未明确约定，故被告在2015年8月17日支付的10000元应优先抵充2015年1月27日至2018年8月17日期间的利息6700元，剩余3300元作为本金抵扣，至2015年8月18日被告尚欠原告本金46700元。2015年10月27日支付的10000元，应优先抵充2015年8月18日至2015年10月27日期间的利息2148.2元，剩余7851.8元作为本金抵扣，至2015年10月28日被告尚欠本金38848.2元。被告主张已归还本金32000元的辩称，本院不予采信，被告应对剩余借款38848.2元承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告兰元裕应于本判决生效之日起五日内返还原告廖风英借款38848.2元，并按月利率2%计算，支付自2015年10月28日起至借款还清之日止的利息。案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由被告兰元裕承担。
宣判后，兰元裕不服，向本院提起上诉。
上诉人兰元裕上诉称：一、被上诉人廖风英在借款未到约定期限就催讨还款，到上诉人兰元裕公司无理吵闹，上诉人兰元裕因此停止支付借款利息。二、被上诉人廖风英在一审期间任意变更诉讼请求，要求上诉人兰元裕偿还的借款本金从35291.8元增加至38848.2元，一审徇私采纳被上诉人廖风英的诉讼请求。三、原审判决认定本案借款的利息应偿还2018年8月17日缺乏依据。请求撤销一审判决，改判上诉人兰元裕偿还被上诉人廖风英本金18000元，双方约定的利息抵作上诉人兰元裕的经济损失。
被上诉人廖风英答辩称：一、上诉人兰元裕称被上诉人廖风英在还款期限未届满时催讨还款不符合事实，且与本案无关。上诉人兰元裕应依约还款。二、被上诉人廖风英因计算错误，所以更正原诉讼金额。三、2018年8月17日系笔误，原审法院已作出更正裁定书，更正为2015年8月17日。
二审审理期间，上诉人兰元裕、被上诉人廖风英均未提交新证据，上诉人兰元裕、被上诉人廖风英对原审判决认定的事实均无异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人兰元裕主张被上诉人廖风英在借期未届满时就催讨还款缺乏依据。被上诉人廖风英在一审审理期间依法变更诉讼请求，一审法院经审理后予以支持并无不妥。“2018年8月17日”系笔误，一审法院已作出更正裁定更正为“2015年8月17日”。一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人兰元裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初641号
原告：李楚斌，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡茅栗坪村虎形山村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告李楚斌与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李楚斌以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楚斌撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李楚斌负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字第968号
原告杨某，女。
委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
委托代理人李涵宇，男，陕西云德律师事务所律师。
原告杨某与被告贺某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘纯儒，被告贺某某及其委托代理人李涵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年10月份认识后，以夫妻名义同居生活，并按照习俗举办了结婚仪式，一直生活至2014年9月。在共同生活期间，俩人共同在思源北路经营一处美容美发店，用共同收入购买了一辆宝骏牌小车，并在梧桐花园小区购买住房一套。由于俩人发生矛盾，被告提出与原告分手，原告也同意，被告并写了分手协议，将共同财产进行了分割，因被告当时说他做生意需要钱，下欠原告10万元未给，承诺住房由原告居住两年，并按1分钱的利息给原告结算。且因他需要用车，他每月给原告500元生活费，两年后一并把车交给原告，原告从房内搬出。但是被告不信守诺言，2015年1月31日，被告将门锁更换。不让原告居住，原告要欠款被告说没钱，要车也不给，并与原告发生纠纷，无奈原告诉至人民法院，请求1、要求解除原被告的同居关系；2、要求被告给付原告财产分割款10万元及利息，并将陕DAB9**号宝骏牌小轿车归还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方同居关系自2013年5月1日按照习俗举行了婚礼开始，至今早已自行解除；二、原告诉称的下欠财产分割款10万元以及共有汽车归其所有客观上并不存在，被告与原告之间仅有由原告保管的共有存款20万元尚未依法分割，双方再无其他任何共有财产可供分割；三、被告与原告之间从未达成任何合法有据的同居析产协议，被告请求法院在本案中一并处理共有财产分割事宜，现被告提起反诉，请求分割双方同居期间共有财产人民币20万元。
原告当庭提供了以下证据：
1、分手条一份。证明原被告同居8年分手，对共同财产进行了分割，被告欠原告10万元和小车一辆。
被告质证真实性不认可，条据内容是被告本人所书写，被告书写时没有原告杨某签字也没有甲方乙方，证明问题不认可，条据上的杨某签字是鲜艳的艳，原告实际为燕子的燕。条据内容并没有同居8年的事实，只是说谈了8年，也无法证明事实。条据中所列的房屋车辆均系被告个人财产，而非共同财产，条子上的30万，客观上不存在，并没有30万现金。综上，该证据的证明问题不能认可。
被告当庭提供了以下证据：
1、“分手费”条据一份，证明原告诉称的10万元实为分手费而非财产分割，分手费于法无据，不应支持。
原告质证认为，真实性认可，证明问题不认可，分手费在先，分手条在后，另签字是原告书写的，原告习惯将杨某写成杨某。
2、商品房买卖合同，证明原告诉称的房屋是被告和原告同居前以个人名义用个人财产购置的，依不动产权登记生效的规定，应认定为被告个人财产。
原告质证不认可，这属于同居期间的共同财产。
经举证、质证，本院认为原被告当庭出示的分手条、分手费均系被告在同一天书写，原告签字，对分手条、分手费真实性予以认可。被告当庭出示的商品房买卖合同，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认可。
经审理查明：2005年10月原被告相识并恋爱，2007年7月9日被告开理发店，原告亦在该理发店工作，2009年原告怀孕，后做人流，2011年4月22日被告以按揭的形式在咸阳梧桐花园购买了91.21平方米的房屋一套（3号楼3单元602室）。2013年5月1日原被告双方举行结婚仪式，2014年9月18日，被告书写分手条、分手费，原告签字，其中分手条载明：因贺某某与杨某感情破裂分手，谈了8年，将共同财产分割，两人协商房子在梧桐花园3号楼3单元602室91平米房子归贺某某所有，存款30万（叁拾万）和车归杨某所有，现在贺某某以给杨某了20万（贰拾万），还欠10万（拾万）没给，因贺某某要用钱2年，2年后还清，10万元按1分钱的利息结算，因为要用车每月给杨某500元生活费，两年后把车给杨某，欠的钱两年后还清，还不完将房子给原告抵押，本协议一式两份，任何一方不可违背此协议；分手费载明：因贺某某和杨某分手，贺某某要给杨某30万（叁拾万），现在给了20万（贰拾万），还欠10万（拾万），按1分钱利息算，2年后结清。依分手条，原告杨某在2014年9月18日后仍居住在咸阳梧桐花园3号楼3单元602室至2015年元月31日。2015年5、6月份被告将陕DAB9**宝骏牌小轿车以3万元的价格卖掉，庭审中，被告提起反诉，请求分割同居期间共有财产人民币20万元，庭后未在规定的时间内交纳反诉费。又查：杨某又名杨某。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告未依法登记结婚，即以夫妻名义同居生活，2014年9月14日双方协议，解除同居关系，并对同居期间的财产分割签有分手条、分手费，从分手条、分手费的内容看，分手条是对双方共同生活期间的共有财产进行了分割，分手费对分手条中10万元的给付方式进行了重审，故双方就同居期间财产分割达成的分手条，对原被告双方均有约束力，原告依据分手条，要求被告即给付其10万元及利息，并返还陕DAB9**宝骏牌小轿车的请求，应予支持。因分手条对利息的约定不明确，故被告按中国人民银行同期贷款利息付息，至款还清之日止。陕DAB9**宝骏牌小轿车被告以3万元卖掉，对此被告应将陕DAB9**宝骏牌小轿车的销售款3万元给付原告，另双方的同居关系双方于2014年9月18日已解除。庭审中，被告提出反诉，庭审后未在期限内交纳反诉费，视为其放弃反诉请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
1、被告贺某某于本判决生效后十日内给付原告10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。
2、被告贺某某于本判决生效后十日内给付原告杨某车款3万元。
3、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡瑾丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终722号
上诉人（原审被告）：王升，男，1948年2月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张悦，男，1955年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：史俊梅（系张悦妻子），女，1968年10月23日出生，汉族，住址。
上诉人王升因与被上诉人张悦买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王升，被上诉人张悦的委托诉讼代理人史俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王升上诉请求：撤销桥西区法院（2016)冀0703民初字1223号民事判决；查明案件事实，依法改判。事实与理由如下:我从2005年4月至2005年11月从张悦沙场拉沙子，虽然欠了张悦一些款项，但我逐年偿还，每年的八月十五、大年都要还张悦的欠款，直到2015年答应年底全部付清，如年底付不清自愿承担利息5000元（似此数额应符合法律规定，超出法律规定范择不予偿还），如年底还清，则不承担利息。在2005年底前，我已将欠款全部还清，只是出于对张悦的信任，未将欠条收回。现张悦以欠条为凭起诉我不道德的行为。拉沙子的车辆并非是王升本人所有，其中有我拉181车，每车45元；王巨龙拉320车，每车45元，另有8车，每车50元；王巨峰拉116车:每车45元，另有7车，每车50元。我并未拉过623车。我将钱款给付张悦后，要求张悦开具税票，但张悦拒绝。共计28785元的税票应缴税款为2101.3元，依法纳税足付个屮国公民应尽的义务，在买卖纠纷中卖方依法纳税是应当的。
被上诉人张悦辩称，2008年张悦从我处拉沙623车，每车45元，拉50元的15车，合计是28785元。我多次上门催要，王升至今未付。王升说不是他一个人拉的，是和他两个儿子一起拉的。当时说好了开税票一个价钱，不开税票一个价钱，他同意不开税票。请求驳回上诉，维持原判。
张悦向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款28785元及利息5000元；2.诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月12日，被告出具欠条一张，写明今欠到张悦砂623车，每车45整，另15车每车50整，共计638车28785元。被告于2015年承诺年底前结清欠款，否则另外支付利息5000元。被告对上述欠款及利息约定事实表示认可，并称已经偿还了20000多元，但只提交收据四张（共4200元）证明已还款事实。原告对被告举证的四张收据无异议，对其余的还款事实不予认可。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告收到原告的沙子之后，应支付相应货款。对原告主张的欠款28785元及利息约定5000元事实，有欠条为证且被告表示认可，本院予以确认；对被告辩称的已经偿还20000多元的事实，证据不足且原告不予认可，本院在有证据支持的范围内认可4200元；减去已偿还部分，被告应再行支付原告欠款24585元；关于被告向原告承诺的利息5000元，符合有关法律规定，本院予以支持，两项合计29585元。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王升于本判决生效后十日内一次性支付原告张悦沙子欠款24585元、利息5000元，合计29585元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费644元，本院减半收取322元，由原告负担42元，被告王升负担280元。保全费358元，被告王升负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王升与王巨龙、王巨峰为父子关系，在拉走张悦沙子之后，应支付相应货款。张悦主张王升的欠款28785元及利息约定5000元，有王升给张悦出具的欠条证实。王升主张已经还清了张悦的欠款，并未提供相应的证据证实，不应得到支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人王升的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人王升负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0893号
申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司。
法定代表人丁震，该公司董事长。
委托代理人陈德胜，该公司副总经理。
委托代理人袁仕祥，该公司法律顾问。
被执行人虞东高，男，汉族，1966年2月17日出生。
被执行人江苏浦光电气有限公司。
法定代表人陈万西，该公司总经理。
被执行人江苏继成电气有限公司。
法定代表人陈万西，该公司总经理。
淮安市楚州华石建材有限公司与虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月7日作出（2013）淮商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人虞东高欠申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司商品混凝土款864700元，被执行人虞东高于2014年1月20日前给付164700元，余款70万元于2014年4月10日前一次性付清，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人虞东高有一期未按上述约定付款，申请执行人有权要求被执行人虞东高给付剩余全部款项及逾期付款违约金（按日万分之三，从2012年10月24日起以总额864700元为本金，以后按实际欠付混凝土款数额为本金，计算至实际给付之日）；被执行人江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司对上述第二项内容承担连带还款责任；案件受理费12447元减半收取6223.5元（申请执行人已预交），被执行人虞东高及被执行人江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司自愿负担，于最后一次付款时一并给付申请执行人。因被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司向本院提供被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司财产线索，其亦未提供被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司未能提供被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人虞东高、江苏浦光电气有限公司、江苏继成电气有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第340-1号
申请执行人王娇，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
被执行人甘文卫，男，苗族，住广西桂平市大湾镇。
关于申请人王娇与被申请人甘文卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第6号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省人民法院执行业务系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。对于已查封、扣押的被执行人所有的桂＊＊**中型厢式货车，申请人逾期拒不预交评估费，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院召开听证会拟终结本次执行，而双方当事人均无故缺席。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第340号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第252号
申请执行人孔祥银，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会一河堤二路。身份证号码：4412251********。
被执行人侯美妹，女，197＊年＊月出生，汉族，住封开县都平镇大滩村委会下境口村。身份证号码：4412251********。
本院在执行申请人孔祥银与被执行人侯美妹借款纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，申请执行标的借款50000元、受理费1050元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，被执行人尚欠借款50000元、受理费1050元未还，现被执行人外出，下落不明，四查情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第252号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 梁燮峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第753-2号
原告李呈林。
原告李河。
原告李勇。
被告安树鹏。
被告田希成。
被告梁山中泽运输有限公司。
本院于2013年3月13日作出（2013）岱民初字第753-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁CXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月二十二日
书记员 文 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2197号
原告：陈琦，职工。
被告：戴先米。
原告陈琦与被告戴先米民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。次日，原告陈琦为实现其合法权益，向本院申请查封登记在被告戴先米名下的位于象山县丹东街道龙泽名园269号的房产，本院依法于同日作出（2014）甬象商初字第2197-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琦起诉称：2006年5月至2011年11月期间，被告以资金周转所需为由多次向原告借款，合计350000元。约定月利率分别为2.5%、4%不等。借款后，被告支付利息至2013年11月26日。经原告催讨，被告归还借款100000元。余款原告向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款250000元并支付利息（按月利率2%，自2013年11月27日起算至实际履行之日止）。
在庭审中，原告补充陈述称：原、被告共发生三笔借款，分别是2006年5月9日借款100000元，约定月利率为2.5%；2006年6月10日借款100000元，约定月利率为2.5%；2011年11月26日借款150000元，约定月利率为4%。上述金额为100000元的两笔借款实际支付一笔利息，故事实上平均系按月利率1.25%支付利息，且后一笔借款已归还，前一笔借款支付利息至2013年11月26日。上述金额为150000元的借款，被告按月利率4%支付利息至2013年11月26日，但支付利息的时间不固定。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款共计250000元并约定2.5%、4%不等的月利率的事实。
被告戴先米未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告戴先米经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
被告戴先米于2006年5月9日、2011年11月26日向原告陈琦出具借条各一份，分别载明向原告借款100000元、150000元，月利率分别约定为2.5%、4%。
本院认为，被告戴先米向原告陈琦借款250000元并约定月利率为25‰、40‰不等的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告陈琦要求被告戴先米归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按月利率20‰计算利息的主张，因原告自认其中100000元借款实际支付的月利率为12.5‰，支付至2013年11月26日，本院予以确认，上述利率可视为双方对借款利率的重新约定，故本院确认该100000元借款的月利率为12.5‰。对于150000元借款的利率，因双方约定的40‰的月利率明显略高于法定最高标准，对于超出部分本院酌情按月利率20‰进行调扣，原告自认该笔借款实际支付利息至2013年11月26日，经核算，支付的总金额为144000元，但原告认为被告支付利息的时间并未固定，本院无法对已付款项进行逐笔调扣，故对已付金额自2011年11月26日至2013年11月27日的应付利息总额进行调扣。据此，该段期间，被告应付利息为72000元（150000元×20‰×24月），余款72000元（144000元－72000元）应予以抵扣本金。故截至2013年11月27日，被告尚欠原告借款本金为178000元（100000元＋150000元－72000元）。被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴先米于本判决生效后十日内归还原告陈琦借款178000元并支付利息（自2013年11月27日起算至实际归还之日止，其中100000元按月利率12.5‰计算、78000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全申请费2120元，合计5095元，由原告陈琦负担790元，由被告戴先米负担4305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陆文文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第400号
原告周某，农民。
被告王某甲，农民。
原告周某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年9月9日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员梁昌才组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，双方共同生活期间，建成有一栋9间水泥平房。原、被告夫妻关系一般，近几年来，由于被告不务正业，经常酗酒和赌博，原告无数次好言相劝也无济于事，为此双方随时发生矛盾冲突，导致感情彻底破裂。于2012年3月中旬，被告外出至今下落不明，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女原、被告各抚养一人，共同财产原告自愿留给两个子女。
原告周某在举证期限内提供的证据有：1、本人身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚申请书及审查处理结果，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。3、关岭布依族苗族自治县花江镇锡厂村民委员委会证明，证明被告王某甲于2014年5月29日前已外出，至今已两年之久，下落不明，无法联系。
被告王某甲未到庭应诉。
原告周某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告周某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长女王某乙，现年16周岁，××××年××月××日生育长子王某丙，现年14周岁。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，至2014年5月29日前被告王某甲外出已两年之久，且下落不明，无法联系。现原告周某向本院提起诉讼，请求判决解除与被告王某甲的婚姻关系，双方生育的子女原、被告各抚养一人，共同财产原告自愿留给两个子女。
本院认为，原告周某与被告王某甲的婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但至2014年5月29日前被告王某甲外出已两年之久，双方感情得不到沟通和交流，符合《婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告王某甲下落不明，婚生子女王某乙、王某丙应暂随原告生活。关于夫妻共同财产问题，原告主张自愿留给两个孩子，但未提供财产的相关证据，故原告的该项请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告王某甲的婚姻关系。
二、婚生子女王春艳、王祖龙暂随原告周某生活。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 梁 昌 才
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄佳佳（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第470号
原告陈某，女，汉族，1981年6月9日出生，自贡市人，住自贡市大安区。
被告杨某，男，汉族，1977年1月7日出生，自贡市人，住自贡市大安区。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案审理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2001年3月经人介绍与被告杨某相识恋爱，2003年3月依法登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲，现年6岁。原、被告相识后，原告独自一人在广东打工，婚前原告对被告缺乏了解，而被告故意隐瞒病史，欺骗原告，2004年被告在单位办理了病退。病退后为了生活，原、被告于2007至2012年在成都一起打工，在此打工期间被告经常辱骂、殴打原告。2012年，原告独自一人在广东深圳打工至今，已分居三年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，无和好可能。现原告诉至本院请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法请求被告偿还原告在成都购房款3.5万元；3.女儿杨某甲由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记书、婚前医学检查证明、婚姻状况证明、结婚登记笔录，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.婚生女杨某甲的户口薄复印件，拟证明婚生子女情况；
4.证明一份，拟证明原、被告分居已达三年。
被告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
病历资料复印年10页，拟证明被告没有隐瞒病史，是在婚后患的抑郁症。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告所示的第4号证据，没有单位名称，也无单位盖章，无法核实，本院不予采信。
对于被告所示的病历资料，系婚后所做出的症状检查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍认识，2003年3月31日办理结婚登记，2008年9月21日生育一女，取名杨某甲，现随父亲在成都市龙泉驿区读幼儿园。原、被告婚后无共同财产、存款、债权债务。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告双方分歧大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某与被告杨某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告陈某与被告杨某结婚初期感情尚可，在双方相互了解后，原、被告还生育了一女，后因双方性格差异，至夫妻常发生争执，但双方如能本着互相关爱、避免纷争的态度，增强沟通交流，妥善调整、控制各自情绪，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00316号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告孟冬生。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告孟冬生对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2083号
原告徐一丁，男，1983年9月3日生，汉族，自由职业。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告第九趋势科技（北京）有限公司。
法定代表人尹超，该公司经理。
被告黄鲍琪，男，1981年11月25日生，汉族，自由职业。
委托代理人张晨坤，徐州丰财法律服务所法律工作者。
委托代理人毕震，徐州丰财法律服务所法律工作者。
原告徐一丁诉被告第九趋势科技（北京）有限公司、黄鲍琪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祥、被告黄鲍琪及委托代理人毕震到庭参加诉讼，被告第九趋势科技（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告第九趋势科技（北京）有限公司将本市汉庭快捷酒店消防施工工程发包给江苏省华海消防工程安装有限公司徐州分公司施工，工程造价68.2万元，第九趋势公司仅支付28万元，余款一直未付。2012年8月10日，华海公司将该债权转让给原告徐一丁。被告黄鲍琪实际经营控制该快捷宾馆，请求法院判令两被告支付工程款40万元。被告支付诉讼费。
被告第九趋势科技（北京）有限公司未答辩。
被告黄鲍琪辩称，我不是建设工程合同相对方，不是该宾馆实际经营人，只是工作员工，也已经离开公司了。请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月21日，江苏省华海消防工程安装有限公司徐州分公司与第九趋势科技（北京）有限公司签订工程施工合同，发包人第九趋势科技（北京）有限公司，承包人江苏省华海消防工程安装有限公司徐州分公司，工程名称徐州市汉庭快捷宾馆消防工程，工程地点在本市中山南路55号，工程内容为消防报警系统、消防喷淋系统施工。开工日期2010年4月25日，竣工日期2010年5月30日，合同约定工程价款40万元。2010年6月1日，双方签订补充协议，变更增加工程量，增加合同价款10.8万元。2010年9月，双方又签订补充协议，又增加工程量，并增加合同价款17.4万元。2010年10月15日，该工程通过竣工验收，竣工验收报告书确认工程造价68万元，该工程已经交付使用。
另查明，截至诉讼时，第九趋势科技（北京）有限公司已经支付工程款28万元。黄鲍琪未给付过工程款。2012年8月10日，徐一丁和江苏省华海消防工程安装有限公司徐州分公司签订债权转让协议，约定上述工程剩余工程款债权全部转让给徐一丁，由徐一丁向第九趋势科技（北京）有限公司主张剩余工程款。江苏省华海消防工程安装有限公司徐州分公司现已注销。
以上事实有原告提供的施工协议、竣工验收报告书等及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告第九趋势科技（北京）有限公司尚欠江苏省华海消防工程安装有限公司徐州分公司工程款40万元，有施工协议、竣工报告等证实，该公司应当清偿债务。该债权已经依法转让给原告，故被告第九趋势科技（北京）有限公司应向原告给付剩余工程款。原告向被告黄鲍琪主张给付工程款，但无任何证据证实该被告是施工合同当事人或具有付款义务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告第九趋势科技（北京）有限公司于本判决生效后五日内，给付原告徐一丁工程款40万元。
二、驳回原告徐一丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告第九趋势科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 唐 青
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10871号
上诉人（一审原告）张德艳。
上诉人（一审原告）张辉。
二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
上诉人张德艳、张辉因国家建设征用土地结案证明一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧西区）（以下简称《结案证明》）是对前沙涧西区项目征地补偿、安置情况的描述，虽然在该《结案证明》中，苏家坨镇政府向北京市国土资源局海淀分局表示同意北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续。但因苏家坨镇政府并不具有批准北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续的职权，故该《结案证明》对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。张德艳、张辉对该《结案证明》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张德艳、张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2543号
原告：程某，市民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：李某，市民。
委托代理人：李伟。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人董建春、被告李某及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方矛盾不断，一直未建立起感情。最近住房面临拆迁，因拆迁补偿分配矛盾进一步计划，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚后共同财产平均分割，涉诉费用由被告承担。
被告李某辩称：原告所述不实，我与原告结婚25年来，夫妻感情一直很好，从未因家庭琐事发生过争吵，也从未因特殊矛盾影响夫妻感情，我们的夫妻感情未彻底破裂。我坚决不同意离婚。
原告程某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某对原告所举证据经质证认为无异议。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下事实：
1987年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原菏泽市南城办事处办理结婚登记手续，婚后无子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。原告于2013年9月17日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，其所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一三年十一月五日
书记员 辛本玲