wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告郑成功，男，汉族，1979年9月15日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告杜博，男，汉族，1985年2月3日出生，住顺城区。
被告赵丹，男，汉族，1987年11月7日出生，住东洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行（以下简称邮储银行）与被告郑成功、杜博、赵丹因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ、被告杜博到庭参加诉讼，被告郑成功、赵丹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告郑成功与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。约定被告郑成功向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，即2015年6月4日至2016年6月4日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告杜博、赵丹分别为该借款与原告签订了《小额贷款保证合同》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告，被告郑成功在约定的第4次还款日2015年10月4日没有按时还款，原告多次派人催要，截止2016年3月12日尚欠本金200000元，利息17242.5元。根据原告与被告郑成功签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告郑成功还本金及利息，被告杜博、赵丹承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告郑成功未到庭答辩。
被告赵丹未到庭答辩。
被告杜博辩称：签署保证合同属实，但我不同意替他偿还。
经审理查明，2015年6月4日，被告郑成功与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告郑成功向原告借款20万元，用于饭�装修，借款期限为12个月（2015年6月至2016年6月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告杜博、赵丹分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保郑成功与甲方于2015年6月4日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，确定的期间为2015年6月4日起至2018年6月4日。保证范围即债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。杜博的保证范围为38%，赵丹的保证范围为62%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，被告郑成功在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。2015年6月4日，原告邮储银行向被告郑成功账户放款人民币20万元。被告郑成功在约定的第4还款日2015年10月4日没有按时还款，现尚欠原告借款本金200000元，利息30807.39元（截�2016年7月9日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告以诉讼理由来院告诉，要求三被告偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告郑成功签订的小额贷款借款合同、原告与被告杜博、赵丹签订的小额贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应确认合同合法有效。被告郑成功应按借款合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告杜博、赵丹为郑成功的借款提供担保，应按合同约定在保证范围内承担连带偿还责任。现因原告与被告郑成功签订的借款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告郑成功签订�借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告郑成功偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告杜博、赵丹承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告郑成功签订的小额贷款借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告杜博、赵丹签订的小额贷款保证合同合法有效。
二、被告郑成功于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金200000元，利息30807.39元（截止2016年7月9日），共计230807.39元，并承担本金自2016年7月10日至本�决生效之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告杜博对上述欠款承担38%的连带偿还责任。
四、被告赵丹对上述欠款承担62%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559.00元，减半收取2279.50元，由被告郑成功负担，被告杜博、赵丹在保证范围内承担连带偿还责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈巍
二〇一六年八月五日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初135号
原告尤士兵，男，1958年7月出生，汉族。
原告万明芳，女，1958年7月出生，汉族。
二原告委托代理人胡开乔、万辉（实习），河南正晟律师事务所律师。
被告邱威峰，男，1983年1月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告尤士兵、万明芳与被告邱威峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤士兵及二原告委托代理人胡开乔、万辉（实习）、被告邱威峰、被告郑州财保公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日11时左右，被告邱威峰驾驶豫PG49**号自卸货车由西向东行驶到孙店村张庄路段时，右保险杠与原告尤士兵驾驶的电动三轮车车厢左后侧刮擦，造成交通事故。事故发生后，二原告被立即送往罗山县人民医院治疗。交警认定被告邱威峰负事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿二原告各项损失81827.60元。
被告邱威峰辩称，事故属实。我的车投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。我交给交警队有25000元押金，原告领取的押金请求一并处理。
被告郑州财保公司辩称，核实驾驶证、行车证、保单后愿意依法赔偿，但原告部分诉请不合理。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月23日10时40分许（天气：晴），被告邱威峰驾驶豫PG49**号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶到罗山县东铺镇孙店村张庄路段时，右保险杠与右前方同向行驶原告尤士兵驾驶的电动三轮车车厢左后侧刮擦，致电动三轮车侧翻，二原告摔倒受伤，造成交通事故。交警认定被告邱威峰负事故的全部责任。事故发生后，二原告被立即送往罗山县人民医院治疗，住院35天。原告尤士兵支付医疗费6084.60元。出院诊断：左侧多发肋骨骨折并胸腔积液。出院医嘱：3个月、不适随诊。后检查复诊又支付费用482元（390元＋92元）。经河南正晟律师事务所委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2015年11月15日出具（2015）临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，其结论为：尤士兵左侧第5-8肋骨骨折构成十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日。鉴定费1300元。原告万明芳支付医疗费13975.30元，另支付CT检查1560元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下小血肿；3、脑震荡；4、头皮血肿。出院医嘱：3个月、不适随诊。事故发生后，二原告从交警队领取被告邱威峰交的押金17000元用于治疗。
二原告系夫妻关系，为农业人口。被告邱威峰驾驶车辆挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，原实际所有人为崔巍巍，现实际控制人为被告邱威峰。肇事车辆在被告郑州财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告邱威峰负此事故全部责任，当事人无异议，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告尤士兵要求赔偿电动车损失但未提供损失计算依据，本院不予支持，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费6566.60元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；3、营养费为1200元（60天×20元／天）；4、误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）；5、护理费4680.33元（28472元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为700元；9、鉴定费用共计1300元。上述1-8项共计46380.27元。原告万明芳可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费15535.30元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；3、营养费为700元（35天×20元／天）；4、本院参酌医嘱及尤士兵鉴定确定误工期为120日，万明芳误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）；5、护理费2730.19元（28472元÷365天×35天）；6、交通费酌定为500元。上述1-6项共计28866.83元。二原告损失共计75247.10元。被告邱威峰驾驶车辆在被告郑州财保公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内应赔付二原告75247.10元。被告邱威峰诉前已给付二原告17000元，扣减其应承担的本案诉讼费、鉴定费3146元，二原告应退还被告邱峰13854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤士兵、万明芳各项损失款人民币75247.10元（被告邱威峰诉前给付的17000元扣除其应承担的本案诉讼费及鉴定费3146元后的余额13854元由二原告予以退还）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，鉴定费1300元，共计3146元，由被告邱威峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 珂
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保3号
申请人：刘华德。
被申请人：张凯。
被申请人：李香环，系被申请人张凯的妻子。
申请人刘华德与被申请人张凯、李香环因民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李香环在中国工商银行舒城县支行存款50000元（账号62×××62）。
申请人刘华德以自己所有的位于舒城县城关镇古楼街道住房一套（房产证号02××20号）作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李香环在中国工商银行舒城县支行存款50000元。
二、查封申请人刘华德所有的位于舒城县城关镇古楼街道住房一套（房产证号02××20号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 政
二〇一六年一月十二日
书记员 储莉莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初477号
原告：衡水品红金属门窗商贸有限公司。
被告：河北达伦生物制药有限公司。
本院在审理原告衡水品红金属门窗商贸有限公司与被告河北达伦生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水品红金属门窗商贸有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水品红金属门窗商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水品红金属门窗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，由原告衡水品红金属门窗商贸有限公司负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年四月十八日
书记员 徐晓艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第799号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，组织机构代码证：66909480-3，住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人：张雪冬，男，该公司经理。
委托代理人：张志东，男，该公司职员。
被告：迁西县兴凯建筑工程有限公司，住所地：迁西县景忠西街8号。
法定代表人：汪素娟，该公司经理。
被告：陈秀林，男，出生年月不详，住迁西县兴城镇沙岭子村。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告迁西县兴凯建筑工程有限公司、陈秀林买卖合同纠纷一案，原告迁西县华盈水泥制品有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告承担。
代理审判员 王国军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第278号
原告刘春凤，女，汉族，1958年3月12日生。
委托代理人石磊，男，汉族，1982年7月21日生，系原告之子。
被告朱伟民，男，汉族，1996年11月26日生。
委托代理人朱金红，男，汉族，1971年5月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人刘福良，系该公司负责人。
委托代理人黄洪财，系该公司法务。
原告刘春凤诉被告朱伟民、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤及其委托代理人石磊，被告朱伟民及其委托代理人朱金红、被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司委托代理人黄洪财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日19时许，被告朱伟民驾驶赣BU59**号普通两轮摩托车，沿赣州开发区华坚南路由南往北行驶，当行驶中国工商银行门口路段左转弯与原告刘春凤驾驶的飞鸽牌电动车发生碰撞，造成原告刘春凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告朱伟民在此次事故中承担全部责任，原告刘春凤不承担责任。原告受伤后住院治疗24天，用去医疗费用44155.69元，肇事车辆赣BU59**号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等各项损失合计人民币133192.77元。诉讼费用由被告承担。
被告朱伟民辩称，对交通事故发生的过程无异议，本起事故中被告朱伟民垫付了医疗费1000元，原告受伤时达到了退休年龄，误工费不应支持，对原告医疗费的合理性和伤残等级有异议要求申请重新鉴定。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣BU59**号普通两轮摩托车在我公司投保了交强险，本案肇事司机朱伟民系无证驾驶，根据保险合同及交强险条例规定，保险公司对本案不承担赔偿责任，只承担垫付义务，并依法享有追偿权，原告主张费用有些过高，对诉请过高的赔偿项目请法庭予以核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月11日19时许，被告朱伟民驾驶赣BU59**号普通两轮摩托车，沿赣州开发区华坚南路由南往北行驶，当行驶中国工商银行门口路段左转弯与原告刘春凤驾驶的飞鸽牌电动车发生碰撞，造成原告刘春凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告朱伟民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在此次事故中承担全部责任，原告刘春凤不承担责任。原告刘春凤受伤后送至赣州市立医院住院治疗24天，用去医疗费用43914.79元，经医院确诊原告刘春凤因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折。原告刘春凤伤情治痊后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故造成其胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达一椎体1／2，构成十级伤残。肇事车辆赣BU59**号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告朱伟民支付了医疗费用1000元。事故发生时被告朱伟民系无证驾驶。
另查明，原告刘春凤于1958年3月12日生，系非农业家庭户口，已退休，但其退休后在赣州开发区赣安印章刊刻部务工，每月平均工资约1843元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书二份、务工单位营业执照及证明、工资单、购车发票等；被告朱伟民向法庭提交了车辆行驶证、保险单等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
原告向法庭提交的伤残司法鉴定意见书、医疗费用发票，被告朱伟民提出异议并要求申请重新鉴定，但被告朱伟民未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，因此对原告提交的司法鉴定中心作出的鉴定意见及医疗费用发票，本院予以采纳。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告朱伟民应承担此次事故的全部责任，原告刘春凤不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告朱伟民应当对原告刘春凤的损失承担赔偿责任。由于被告朱伟民驾驶的肇事车辆赣BU59**号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案被告朱伟民应承担义务。被告朱伟民在庭审中对原告的伤情及医药费用提出异议，并要求申请重新鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请，视为被告朱伟民不再申请重新鉴定且认可原告的伤情及医疗费用。被告朱伟民提出原告系退休职工，有退休工资不应主张误工费用，经审查，原告受伤时确实在务工，有工资收入来源，受伤后造成了原告的工资损失，因此原告主张误工损失符合规定，应予支持，误工时间有医嘱出院后休养3个月，所以计算120天为宜；保险公司提出被告朱伟民无证驾驶，保险公司承担垫付义务，并依法享有追偿权的观点，本院予以采纳。原告主张的修理费用，因原告未提供修理发票，不予支持。原告主张的自行到药店购买药品的费用计240.9元，因原告未提供该用药与本案有关的证据，且购药的时间系在伤情治疗结束之后产生，因此该费用本院不予支持。原告有些诉请要求过高，对原告主张的过高费用本院依法酌情予以核减。经计算原告刘春凤的各项合理损失为：医药费43914.79元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、误工费7372元（1843元÷30天×120天）、护理费2808元（24天×117元）、交通费240元（24天×10元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元，合计人民币107612.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟民应赔偿原告刘春凤的各项损失计人民币107612.79元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内支付人民币72038元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计人民币34574.79元，由被告朱伟民承担（已支付1000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告朱伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 温小倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第492号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：李占洪，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占洪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）船民二初字第179号民事判决，判决主文内容：被告李占洪返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、支付利息9，223.71元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告李占洪如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265.00元由被告李占洪负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占洪于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第179号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2084号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨仕成，男，汉族，1960年10月30日出生。
委托代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：雷淑兰，女，汉族，1975年5月20日出生。
委托代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周顺民，男，汉族，1974年10月23日出生。
委托代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：毛淑蓉，女，汉族，1956年9月27日出生。
再审申请人杨仕成、雷淑兰、周顺民因与被申请人毛淑蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕成、雷淑兰、周顺民申请再审称：（一）现有新的证据足以推翻二审裁判。二审后，四川同浩会计师事务所有限公司所作的《石棉县安顺河口电站2008年1月-2013年8月营业期间盈亏情况专项审计报告》载明“石棉县安顺河口电站2008年1月-2013年8月营业期间盈利为369001.86元；电站账上记录分红金额1475872.80元”。可见，合伙电站已处于亏损状态，杨仕成一方并未参与到盈利分配，因此，一、二审判决继续向毛淑蓉支付电站收益14073元，并按金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金是错误的。（二）一、二审法院认定事实和适用法律错误。在未核实本案合伙电站整体盈余和亏损等基本情况下，一审法院仅仅依据《补充协议》第六条“盈利分配”第一款得出的计算结果，属于理论上的可分配利润，至今安顺河口电站已没有利润可供分配；本案性质为合伙企业纠纷，法院审理应当适用合伙企业法。同时，穆万勇一方请求分配“电费分红”，依法应当以合伙企业-
安顺河口电站为被告，作为合伙人的杨仕成一方不是本案适格一审被告。因此，一、二审判决认定本案基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律确有错误。杨仕成、雷淑兰、周顺民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
毛淑蓉提交意见称：杨仕成、雷淑兰、周顺民的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，杨仕成、雷淑兰、周顺民与李学兵、毛淑蓉、蔡孝莲、穆万勇、穆万军、穆建洪签订的本案《合伙协议》和《补充协议》系全体合伙人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应当合法有效。经审查，本案双方当事人争议的所谓合伙企业分红，实际上是双方合伙电站其中电费收益的分配，该电费收益分配应当依据双方所签《补充协议》的相关约定执行。之后，杨仕成又与毛淑蓉本人签订了《特殊约定》，对毛淑蓉的收益支付时间作出了特殊约定，且雷淑兰和周顺民未明确反对。鉴于杨仕成系全体合伙人授权之合伙事务执行人，故该《特殊约定》效力及于雷淑兰和周顺民。因此，杨仕成、雷淑兰、周顺民应当按照该《特殊约定》的约定向毛淑蓉支付相应电费收益。本案性质为合伙协议纠纷，杨仕成等人应为本案适格一审被告，双方签订的上述合伙协议亦未违反合伙企业法的相关规定。另查明，杨仕成等人在再审中提交的四川同浩会计师事务所有限公司《石棉县安顺河口电站2008年1月-2013年8月营业期间盈亏情况专项审计报告》系其单方委托之审计，且毛淑蓉、穆万勇等一方不予认可。即使依照杨仕成等人所提交的上述审计报告，双方合伙企业仍为盈利。由于双方合伙人对本案合伙电站在双方合伙期间是否盈利或亏损产生分歧，故本案对合伙电站依法应当先行清算，在对双方合伙期间电站的清算程序中予以认定和处理。因此，杨仕成等人认为本案为合伙企业纠纷、双方合伙电站亏损、不是本案适格被告、不应向毛淑蓉继续支付电费收益等再审主张，因与本案查明的事实不符，不应支持。二审判决认定事实和适用法律无误。
综上，杨仕成、雷淑兰、周顺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仕成、雷淑兰、周顺民的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭凌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2194号
罪犯阿不都许库存.赛麦提，男，1983年7月13日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区伊宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）普中刑初字第531号刑事判决，以被告人阿不都许库存﹒赛麦提犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯阿不都许库存﹒赛麦提的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都许库存﹒赛麦提在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都许库存﹒赛麦提自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都许库存﹒赛麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都许库存﹒赛麦提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2550号
申请执行人张万顺，个体户。
被执行人张万苗，无业。
张万顺与张万苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）盱民初字第0587号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张万苗欠原告张万顺120000元，于2014年5月1日前付清。逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位123070元。（执行标的121350元、执行费1720元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1495号
原告广西福德房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑康勇，职务董事长。
委托代理人田旷，北京嘉和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴双三�
被告广西铭君建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴万海，职务董事长。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘晓竹子，广西君行律师事务所实习律师。（一般代理）
原告广西福德房地产开发有限责任公司诉被告广西铭君建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告广西福德房地产开发有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告广西铭君建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福德房地产开发有限责任公司撤回对被告广�铭君建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费28913元（原告已预交），依法减半收取14456.5元，由原告广西福德房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱柳萍
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1380号
原告李树旺，男，汉族。
委托代理人乔玉霞，系李树旺的妻子，代理权限为一般代理。
被告闫二堂，男，汉族。
原告李树旺与被告闫二堂民间借贷纠纷一案于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李树旺的委托代理人乔玉霞到庭参加诉讼，被告闫二堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树旺诉称，2014年10月24日被告向原告借现金28000元，约定月利率为30‰。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款28000元以及截止到起诉之日的利息4760元；2、要求被告偿还借款利息从起诉之日起至还清之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告闫二堂未发表答辩意见。
原告李树旺提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，该证据用以证明2014年10月24日被告闫二堂向原告李树旺借现金28000元、约定月利率为30‰的事实存在。
被告闫二堂未质证。
对于原告李树旺提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告闫二堂向原告李树旺借现金28000元、约定月利率为30‰的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年10月24日被告向原告借现金28000元，约定月利率为30‰。此款经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告李树旺要求被告闫二堂偿还借款本息的要求，本院予以支持。双方约定月利率为30‰，超过法律保护的上限，故本院对超出部分予以调整。被告闫二堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫二堂于本判决生效之日偿还借原告李树旺现金28000元及利息（2014年10月24日至起诉之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，为4200元；从起诉次日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告闫二堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告闫二堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年八月二十四日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00309号
公诉机关确山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×乙，女，1982年2月15日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李×甲，河南精锐律师事务所律师。
被告人张×甲，男，1978年10月8日出生。因故意伤害于2015年6月28日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张×甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。确山县人民检察院指派检察员李×乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×乙的诉讼代理人李×甲、被告人张×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年6月27日23时30分许，因家庭矛盾纠纷，被告人张×甲在其确山县火车站广场南家属院的家里，用自己家切菜刀将其妻子张×乙身体多处砍伤。经鉴定，张×乙的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张×甲的供述，被害人张×乙的陈述，证人张×丙的证言，住院病历，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张×甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人张×甲对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人张×乙要求被告人张×甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计21813.05元。附带民事诉讼原告人张×乙提交了医疗费票据、诊断证明、住院证、交通费票据等证据。
经审理查明，2015年6月27日23时30分许，被告人张×甲酒后与其妻子张×乙发生争执，后张×甲持菜刀将张×乙左侧腹部、左肩部、左手部及右小腿等处砍伤，皮肤创口总长23.1cm。经鉴定，张×乙的损伤评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张×乙受伤后于2015年6月28日入中国人民解放军第159医院住院治疗，2015年7月10日出院，住院12天，花医疗费17358.1元。出院医嘱：休息四周。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张×乙陈述：我和丈夫五年前离婚了，前年才复婚，此前我们协议张×甲要喝酒了我们就分居，当天夜晚他喝酒了，我住在确山县火车站广场南家属院家中南面卧室的西间，我丈夫住在南面卧室的东间，我父亲张×丙在我家帮我们照顾小孩住在北间。2015年6月27日23时许，我丈夫张×甲喝完酒从外面回家，后来我们就吵架，我用手照他身上挖了几下，张×甲就用一只手拽着我的头发把我拽到厕所门口处把我拽趴在地上，之后用拳往我身上乱打，接着他到厨房里拿一把切菜刀，喊着要砍死我，当时我在厕所门口前地上仰面挺着，他就用切菜刀去砍我，我用左手去挡，他就砍着我左手大拇指处了，接着他又照我左肩膀头处、肚子上及右小腿处各砍了一刀，这些地方当时就流血了。这时我爸就打开门出去，后来我听见有人敲门我就打开门跑出去，我出去后就倒在门口了，后来我就疼晕过去了。
2、证人张×丙证实：我女儿张×乙和我女婿张×甲以前有矛盾，五年前离婚了，去年才复婚，现在他们还在分居。我在张×乙家帮她照顾小孩有三年时间了。2015年6月27日23时许，我女婿张×甲喝完酒从外面回家后与我女儿发生争吵，我女儿用手照他身上挖了几下，张×甲就用一只手拽着我女儿的头发到厕所门口处，把她拽趴在地上，之后用拳往我女儿身上乱打，接着他到厨房里拿一把切菜刀，喊着要砍死我女儿，当时我女儿在厕所门口前地上仰面挺着，他就用切菜刀去砍我女儿，我女儿用左手去挡，他就砍着我女儿左手大拇指处了，当时就流血了，接着他又照我女儿左肩膀头处、肚子上砍一下，当时没见流血，他又照我女儿右小腿处砍了一刀，当时流血了，我一看就害怕了，也没敢拉，我就打开门出去报警了。警察过来喊开门后，我女儿出门倒在门口了，后来120急救车把我女儿拉走了。
3、被告人张×甲供述：我和我妻子有矛盾，一直在分居。2015年6月27日晚，我在外面喝完酒后，23时许我回家的，后来和我妻子及岳父发生争执，我妻子和我岳父就上去用手挖我，我一气就到厨房里拿切菜刀在厕所门口处照我妻子身上乱砍，后来我岳父开门出去了，我妻子就倒地上了。后来有人敲门，我打开门，就看见有民警在门口，接着我妻子又出门倒在门口了，我这时看见我妻子身上有很多血，屋里地板上也有很多血，120急救车把我妻子拉走了。
4、住院病历证实了被害人张×乙受伤后入院治疗的情况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况、作案工具情况。
6、辨认笔录、照片、辨认说明证实被告人张×甲对作案工具菜刀的辨认情况。
7、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）367号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人张×乙的损伤评定为轻伤二级。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人张×甲的身份及到案情况。
9、诊断证明、住院证、医疗费票据、交通费票据证实被害人张×乙住院诊断治疗情况及相关花费情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张×甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人张×甲的犯罪行为而使被害人张×乙遭受的经济损失，应由被告人张×甲予以赔偿。附带民事诉讼原告人张×乙应得到赔偿的项目和数额为：医疗费17358.1元、误工费2672元（66.8元／天×40天）、护理费802元（66.8元／天×12天）、住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、交通费酌定400元，以上共计21592.1元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人张×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人张×甲赔偿附带民事诉讼原告人张×乙各项经济损失共计21592.1元，限判决生效之日起30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张×乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
代理审判员 高 辰
人民陪审员 王会雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第286号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
负责人：黄斌。
委托代理人：陈瑞晟。
被告：马荣彬。
被告：元茂兵。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告马荣彬、元茂兵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人陈瑞晟到庭参加诉讼，被告马荣彬、元茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告马荣彬因经营所需，于2013年4月2日向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款200000元，由被告元茂兵担保，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，月利率为9.6‰，利息按年支付，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款200000元。被告于2013年12月21日支付利息175.87元，其余利息及本金均未支付。现原告起诉请求判令：一、被告马荣彬偿还借款本金200000元并支付利息23120.13元（利息总额为23296元，扣除已支付的175.87元）及自2014年4月2日起至实际支付之日止按月利率9.6‰加收50%计收的罚息利率；二、被告元茂兵对上述款项承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、明细对账单，用以证明还款情况。
被告马荣彬、元茂兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告马荣彬、元茂兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告马荣彬因经营所需，于2013年4月2日向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款200000元，由被告元茂兵担保，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，月利率为9.6‰，利息按年支付，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款200000元。被告于2013年12月21日支付利息175.87元，其余利息及本金均未支付。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告马荣彬签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。原、被告之间签订的借款合同约定的还款期限为2014年4月1日，被告马荣彬未在还款期限届满之前返还原告借款，现原告要求被告马荣彬返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2014年4月2日起按照月利率9.6‰加收50%的标准计算至本判决确定履行之日止。原、被告在保证借款合同中约定被告元茂兵对被告马荣彬的债务承担连带责任保证，在被告马荣彬未在合同约定的期限内返还借款的，原告可以要求被告元茂兵在其保证范围内承担保证责任，故对其要求被告元茂兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马荣彬在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金200000元并支付利息23120.13元及自2014年4月2日起按照月利率14.4‰计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告元茂兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取2323.50元，由被告马荣彬、元茂兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月十一日
书记员 林 丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3153号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人辛洪军，该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
被告陶绍瑛，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告诉称，2015年4月16日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币450万元，借款期限自2015年4月16日起至2018年4月15日止，借款期内的借款利率为8.28%，按月还息，到期结清本息。同日，双方签订抵押合同一份，约定被告自愿将其自有的坐落于抚顺市顺城区临江路东段18号楼3号、2号两处门市房屋经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告人民币肆佰伍拾万元贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用等债权得到清偿。现被告对上述借款利息自2016年起已逾期未还，构成违约终止合同事由。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金450万元及利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
本院在向被告陶绍瑛送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址、电话，无法联系到被告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费428000元，减半收取21400元（已减半收取），返还原告抚顺县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 肃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4431号
原告张某某，女，1985年9月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告李某，男，1984年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十一月五日
书记员 周 立 国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7433号
罪犯潘文碧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月�七日作出（2012）温瓯刑初字第1122号刑事判决，以罪犯潘文碧犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘文碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文碧准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05571号
原告郭锡兰，女，1945年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告郭锡兰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费11054元，减半交纳5527元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12943号
申请执行人高天水与被执行人金忠、朱依科、谢礼节、王其良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）杭萧临商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高天水于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱剑英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第364号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：徐庆梅。
被告：邵翠荣。
被告：张利。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐庆梅、邵翠荣、张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告徐庆梅、邵翠荣、张利经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年1月25日与被告徐庆梅签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由邵翠荣、张利为徐庆梅承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年1月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人徐庆梅的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告徐庆梅立即偿还借款20万元及利息，被告邵翠荣、张利依法承担连带清偿责任。
被告徐庆梅未出庭应诉，亦未答辩。
被告邵翠荣未出庭应诉，亦未答辩。
被告张利未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐庆梅签订了借款20万元的金融借款合同，被告邵翠荣、张利同时自愿签订了为徐庆梅提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年1月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人徐庆梅的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告徐庆梅，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告徐庆梅怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人邵翠荣、张利承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告徐庆梅于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.7875‰执行，从2014年1月25日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告邵翠荣、张利负连带清偿责任。其清偿后有权向被告徐庆梅追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐庆梅负担。原告已预交，被告徐庆梅在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨公福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1658号
原告张义锋，男，1970年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告张绍征，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告常淑军（曾用名常娜），女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张自新，男，1952年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告常青山，男，1975年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张义锋与被告张绍征、常淑军、常青山、张自新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义锋及�委托代理人刘丙超，被告常青山、张自新到庭参加诉讼，被告张绍征、常淑军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告张绍征、常淑军向原告借款20万元，用于建筑工地灯具供应使用，约定使用两个月，被告常青山、张自新承担担保责任。2014年4月29日，被告张绍征又向原告借款4万元。原告因急用款向被告催要，被告明确告知款押在建筑工地，无钱偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款24万元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张绍征应诉后未答辩。
被告常淑军应诉后未答辩。
被告常青山辩称，借款属实，同意还钱，用房子抵押还钱。
被告张自新辩称，借款属实，同意还钱，用房子抵押还钱。
经审理查明，被告张绍征、常淑军系夫妻关系，于2014年3月22日向原告借款20万元，并出�了借条一张，内容为：“借条，今借张义锋现金＄200000元整，大写贰拾万元整，期限2个月，2014年3月22日至5月22日归还，以二层楼房一套抵押，东靠张自海，西靠张汝亮，南邻大街北靠小巷，门牌××号，到期未还此楼房及颐龙恒泰小区×#楼×单元××××室归张义锋所有，交款单据及购房合同放在张义锋手里。借款人：张绍征、常娜，担保人：常青山，张自新，2014年3月22日”。2014年4月29日，被告张绍征又向原告借款40000元，并出具了借条一张，内容为：“借条，今借张义锋现金￥40000元整（肆万元整），张绍征，2014.4.29”。庭审中，被告常青山、张自新认可借款属实，但均主张没有能力偿还该笔借款。
上述事实，主要根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，2014年3月22日，被告张绍征、常淑军从原告处借款20万元，约定期�为2个月，并由被告常青山、张自新担保；2014年4月29日，被告张绍征向原告借款40000元；以上事实均有被告书写的借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告张绍征、常淑军偿还借款24万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2014年3月22日的20万元借款，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但被告张绍征、常淑军未按约定的还款期限偿还借款，应按中国人民银行同期银行贷款利率计息支付原告逾期还款利息；2014年4月29日的40000元借款，因借款时双方亦未约定利息，视为不支付利息，因此对于2014年5月22日原告主张权利之日起的利息，本院予以支持。被告常青山、张自新作为2014年3月22日的20万元借款的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担连带保证还款责任后，有权向被告张绍征、常淑军追偿。被告张绍征、常淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍征、常淑军偿还原告张义锋借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张绍征、常淑军偿还原告张义锋借款本金人民币4万元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银�同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、被告常青山、张自新对判决第一项被告张绍征、常淑军的还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告张绍征、常淑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、申请费1770元，由被告张绍征、常淑军、常青山、张自新负担；公告费560元，由被告张绍征、常淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 年家慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1282号
原告：铜陵顺诚物流有限公司，住所地安徽省铜陵市顺达物流园671号网点。
法定代表人：程勋廷，该公司总经理。
被告：铜陵雅和服饰有限责任公司，住所地铜陵市翠湖五路西段129号科技型中小企业加速园区B2栋2号。
法定代表人：江体伟。
原告铜陵顺诚物流有限公司（以下简称顺诚公司）诉被告铜陵雅和服饰有限责任公司（以下简称雅和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告顺诚公司法定代表人程勋廷到庭参加诉讼。被告雅和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺诚公司诉称：雅和公司委托顺诚公司提供运输服务，经结算，截止2015年2月4日共产生运输费280951元，雅和公司已付168100元，尚欠顺诚公司112851元，雅和公司向顺诚公司出具了欠条一张，该款至今未付。现要求判令雅和公司支付欠款112851元并承担本案诉讼费用。
雅和公司未作答辩。
经审理查明：2012年起双方建立业务关系，顺诚公司为雅和公司运输服装。经结算，截止2015年2月4日共产生运输费、进仓费共计280951元，雅和公司已付168100元，尚欠112851元，2015年3月31日雅和公司向顺诚公司出具了欠条一张，该款至今未付。
上述事实，有顺诚公司提供的企业信息查询单、欠条，经庭审举证、审核认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：雅和公司欠顺诚公司的运输费、进仓费出具欠条后未及时付清，依法应承担违约责任。双方未明确约定付款期限，依法债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，顺诚公司要求雅和公司支付欠款112851元，符合法律规定，本院予以支持。雅和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵雅和服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵顺诚物流有限公司欠款112851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1279元，由被告铜陵雅和服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条--运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第98号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：郑永军。
委托代理人：谢惠强。
被告：施聪明。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对施聪明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邢永华
二〇一五年一月六日
书记员 任潘晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00228号
罪犯李建军，男，1971年3月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年2月8日作出（2012）城刑初字第00026号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月14日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2012年3月27日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，2013年度评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 娜
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初258号
原告：阿某某，女，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：李某某,男，汉族，务农，云南省永平县人。
委托我代理人：朱江，女，1972年4月3日生，汉族，永平县人，系被告李某某之婶。一般授权代理。
原告阿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：原、被告2015年2月经他人介绍相识，双方于同年4月23日按农村习俗举行婚礼，2015年4月29日，双方自愿登记结婚，原告出嫁到被告家成为被告家庭成员。婚后由于双方性格不合，被告不关心原告，也不在意原告。2016年清明节过后，双方各自外出打工互不往来。双方相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，原告的嫁妆电冰箱一个、洗衣机一台、电风扇一个、饮水机一台、椿树桌一套、茶几一张、鞋柜一个归原告所有。
被告李某某辩称：原、被告双方相识后自由恋爱，自愿登记结婚。2016年清明节过后，双方因家庭琐事发生争执并分居生活，被告认为这只是夫妻间小吵小闹，不足以导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么必须要求原告满足被告提出的条件，即：要求原告偿还被告因结婚支出的费用102000元，则可以归还给原告诉状中所列嫁妆，否则不予归还。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告阿某某与被告李某某之间的夫妻感情是否已破裂。
针对以上争议，原告阿某某向本院提交的证据及被告李某某发表的质证意见：A1：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
A2：常住人口登记卡，拟证明原告的身份状况及双方结婚后原告的户籍未迁入被告家。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告阿某某所举证据A1、A2无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方于2015年2月经他人介绍相识，同年4月23日双方按农村习俗举行了婚礼，原告出嫁到被告家，成为被告家庭成员，举行婚礼时被告家支付原告家彩礼费86000元，为原告购买了金项链、金戒指、金吊坠、金耳环等首饰。原告的嫁妆有电冰箱一个、洗衣机一台、电风扇一个、饮水机一台、椿树桌一套、茶几一张、鞋柜一个等。2015年4月29日，双方到永平县民政局自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，2016年清明节后双方因家庭琐事发生争吵，原告于同年8月1日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事偶尔发生争吵在所难免，尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能相互理解，真诚沟通，慎重考虑婚后家庭生活问题，仍能继续共同生活，原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 左安邦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第10号
罪犯潘继君，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2011年11月14日作出（2011）原刑初字第267号刑事判决，以被告人潘继君犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金2000元，刑期自2011年5月7日至2019年11月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘继君自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯潘继君符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯潘继君自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯潘继君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘继君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初421号
原告：张秀福，男，1978年8月8日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：石德满，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张秀福与被告石德满劳务合同纠纷一案中，原告张秀福于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张秀福撤回起诉。
案件受理费25元，由张秀福负担。
审判员 牟敦刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李建胜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第641号
申请执行人：张某某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第217号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00711号
原告：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司，住所地重庆市渝中区体心堂巷40号1单元2-4号。
法定代表人：陶音，董事长。
委托代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：江苏华宇能源集团有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。
法定代表人：俞仲玉，
被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人：解来喜，总经理。
被告：俞仲玉，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司（以下简称鑫盛物资）与被告江苏华宇能源集团有限公司（以下简称华宇能源）、江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福农牧）、俞仲玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵彬担任审判长，与代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2014年10月23日、2014年12月15日公开开庭审理了本案。2014年10月23日，原告鑫盛物资的委托代理人安广泉、印全、被告华宇能源、全福农牧、俞仲玉的共同委托代理人翁昊俊到庭参加了诉讼，2014年12月15日，原告鑫盛物资的委托代理人安广泉、印全到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫盛物资诉称，原告鑫盛物资自2012年5月开始一直向华宇能源供应煤炭。2014年5月20日，原告鑫盛物资与被告华宇能源、全福农牧、俞仲玉签订《协议书》，载明：自2012年5月至2013年4月期间，华宇能源应付鑫盛物资货款金额为61110739元，华宇能源同意在2014年6月12日前，支付鑫盛物资3000万元，余款31110739元在2014年6月30日前付清。双方同时确认，华宇能源同意支付鑫盛物资资金占用利息14421502元以弥补鑫盛物资的资金占用损失，该款在2014年6月12日前支付。被告全福农牧、俞仲玉自愿为华宇能源上述付款义务提供连带责任担保。原告考虑到被告的履行能力，先行起诉部分欠款。特此诉请：1、判令被告华宇能源向原告鑫盛物资支付货款2000万元；2、判令被告全福农牧、俞仲玉对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫盛物资为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《协议书》一份，拟证明原告与华宇能源、全福农牧、俞仲玉之间达成对帐及还款及担保的事实。
二、《煤炭年度战略购销合同》（2012年、2013年、2014年），拟证明其与华宇能源之间的煤炭购销合同关系。
三、部分银行支付凭证，拟证明华宇能源曾经向其支付部分货款的事实。
四、部分水路货物运单，拟证明原告通过水路运输方式向华宇能源发送煤炭的事实。
五、原告公司帐目，拟证明原告与华宇能源之间的财务记帐情况。
三被告庭审中对第一份证据的真实性无异议，对第二次庭审中出示的第二、三、四、五项证据，因其未出庭，未发表意见。
三被告共同辩称，华宇能源欠款属实，对帐及同意支付资金占用费也属实，全福农牧、俞仲玉保证担保属实，欠款原因是因资金周转困难。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告鑫盛物资于2012年5月开始，与被告华宇能源按照年度签订了《煤炭年度战略购销合同》，并向被告华宇能源发送煤炭。2014年5月20日，原告鑫盛物资与被告华宇能源、全福农牧、俞仲玉签订《协议书》，载明：自2012年5月至2013年4月期间，华宇能源应付鑫盛物资货款金额为61110739元，华宇能源同意在2014年6月12日前，支付鑫盛物资3000万元，余款31110739元在2014年6月30日前付清。双方同时确认，华宇能源同意支付鑫盛物资资金占用利息14421502元以弥补鑫盛物资的资金占用损失，该款在2014年6月12日前支付。被告全福农牧、俞仲玉自愿为华宇能源上述付款义务提供连带责任担保。该协议签订后，被告华宇能源仅归还了100万元。原告先行起诉部分欠款，请求判如所请。
以上事实，有《煤炭年度战略购销合同》、银行支付凭证、货物运单、财务帐目及《协议书》及双方当事人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告鑫盛物资与被告华宇能源、全福农牧、俞仲玉达成的《协议书》中对双方欠款事实、分期还款金额、资金占用费及担保人承担保证责任的约定，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。该协议约定的付款到期后，原告出于考虑到被告的履行能力，选择只起诉到期部分债务，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。因此，原告起诉要求被告华宇能源支付部分货款2000万元，全福农牧、俞仲玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司支付货款2000万元。
二、被告江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元，由被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2231号
申请执行人：杨永秀
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行杨永秀与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）329号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第194号
原告崔巧英。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告崔巧英诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔巧英的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧英诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资3965元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资3965元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠3965元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资3965元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告崔巧英工资3965元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17887号
原告：中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道30号，统一社会信用代码915000007562347987。
法定代表人：孙建中，董事长。
委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。
主要负责人：白双庆，行长。
委托诉讼代理人：廖樟有、黄静，公司职员。
原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司（以下简称中船重工公司）与被告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行（以下简称农行金融中心支行）票据纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工公司的委托诉讼代理人游术洪，被告农行金融中心支行的委托诉讼代理人廖樟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中船重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令农行金融中心支行向中船重工公司返还票据金额100万元；2、本案诉讼费用由农行金融中心支行承担。事实和理由：2014年4月11日，中船重工公司因与案外人内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司（以下简称北方龙源公司）发生业务往来，通过背书转让的方式从北方龙源公司取得银行承兑汇票一张。票面信息如下：票号10300052/24466225，出票人厦门圆泉贸易有限公司，付款行中国农行银行股份有限公司厦门湖滨支行，出票金额100万元，到期日2014年5月4日，收款人厦门港务贸易有限公司。中船重工公司取得票据之前，该票据有几处背书签章不明，耽误中船重工公司行使票据权利。现已超过行使票据权利的两年期限，中船重工公司依照法律规定向农行金融中心支行要求返还票据利益，但农行金融中心支行以各种理由予以拒绝，故中船重工公司诉至本院，并提出如上诉求。
农行金融中心支行答辩称，讼争汇票背书不连续，无法承兑。导致票据权利无法实现，是中船重工公司的问题。本案诉讼费用应由中船重工公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告中船重工公司因与北方龙源公司发生交易，从北方龙源公司取得银行承兑汇票一张，票面信息如下：票号10300052/24466225，出票人厦门圆泉贸易有限公司，付款行中国农行银行股份有限公司厦门湖滨支行，出票金额100万元，到期日2014年5月4日，收款人厦门港务贸易有限公司。上述汇票由厦门港务贸易有限公司背书给内蒙古君正化工有限责任公司，由内蒙古君正化工有限责任公司背书给乌海市蒙金冶炼有限公司，由乌海市蒙金冶炼有限公司背书给内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，由内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局背书给内蒙古电力（集团）有限责任公司，由内蒙古电力（集团）有限责任公司背书给北方龙源公司，由北方龙源公司背书给中船重工公司。上述票据背书中，厦门港务贸易有限公司、内蒙古君正化工有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司财务章加盖不清晰，上述公司分别以书面说明的形式确认上述背书的法律效力。2016年6月16日，农行金融中心支行以内蒙古电力（集团）有限责任公司书面说明上所盖的财务章与票据上所盖的财务章不一致、票据权利已丧失为由，拒绝付款。
2017年3月14日，内蒙古电力（集团）有限责任公司出具《情况证明》，说明票据背书加盖时使用的财务专用章已销毁，故书面说明上使用的系新的财务专用章。
另查，中国农行银行股份有限公司厦门湖滨支行于2014年7月8日经工商登记变更名称为农行金融中心支行。
以上事实，有中船重工公司提供的银行承兑汇票及背书粘单、《采购合同》、情况说明、拒绝付款理由书、增值税发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，票号为10300052/24466225的银行承兑汇票，部分背书人盖章不清晰，但该部分背书人另以书面说明的形式确认背书行为，中船重工公司系合法取得上述汇票。汇票到期日为2014年5月4日，中船重工公司自票据到期日起二年未行使票据权利，票据权利丧失，但中船重工公司作为上述汇票的合法持票人，可以要求承兑人即农行金融中心支行返还与未支付的票据金额相当的利益，即要求农行金融中心支行返还票据金额100万元。故中船重工公司的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十七条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行应于本判决生效之日起十日内向原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司返还票据金额100万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。被告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1951号
原告：吴信林，男，汉族，1948年8月3日出生，住上海市闵行区。
原告：郑香珠，女，汉族，1951年1月11日出生，住上海市闵行区。
被告：ＸＸ富，男，汉族，1951年2月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴信林、郑香珠诉被告ＸＸ富所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信林、郑香珠撤诉。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1951号原告：吴信林，男，汉族，1948年8月3日出生，住上海市闵行区。原告：郑香珠，女，汉族，1951年1月11日出生，住上海市闵行区。被告：ＸＸ富，男，汉族，1951年2月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告吴信林、郑香珠诉被告ＸＸ富所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴信林、郑香珠撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年二月二十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7705号
原告：郑巨荣，男，1981年12月13日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：温州罗克维电气有限公司，住乐清市翁垟街道后盐村海潮路（乐清经济开发区投资发展有限公司内）,法定代表人：陈成明,机构代码：91330382683111753B。
被告:陈成明，男，1980年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告:彭斌娇，女，1982年2月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告郑巨荣诉被告温州罗克维电气有限公司、陈成明、彭斌娇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑巨荣撤回起诉。
本案受理费13812元，减半收取6906元，由原告郑巨荣承担。
审判员 颜爱燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁静静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初205号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，女，1995年3月22日出生，身份证号码为5101081995********，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区圣灯乡长林盘村*组。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何斌，四川华晨律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人李某某在本市武侯区少陵路88号本色酒吧内看到邻座的被害人邹某将手机放在身后的座位上，遂趁其起身与别人喝酒之机将手机盗走。经鉴定，该玫瑰金苹果6S手机价值5574元。同年11月24日，民警将李某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、视频截图、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，赃物已还给被害人，请求判处六个月以下拘役，并处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后次日，酒吧工作人员通过监控视频找到了被告人，被告人交出了被盗手机。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，被盗手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年三月九日
书记员 白加跃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月20日23时许，被告人李某甲和朋友一起在佛山市顺德区容桂街道梯云路某烧烤档吃夜宵时，因琐事与烧烤档老板古某某发生争执。期间，被告人李某甲用电话通知弟弟李某丙（另案处理）过来帮忙。之后被告人李某乙等人赶到现场。被告人李某甲、李某乙等人使用啤酒瓶对烧烤档老板古某某等人进行殴打，致使古某某、莫某甲、莫某乙三人受伤（经鉴定，三人的损伤均已构成轻微伤），并砸烂烧烤档的一张台面和两张椅子（无法核价）。2014年7月21日10时许，被告人李某甲到佛山市顺德区公安局容桂分局投案。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过、投案经过；被害人古某某、莫某乙、莫某甲的陈述及分别对被告人李某甲、李某乙的辨认笔录；被告人李某甲、李某乙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人莫某丙、黄某某的证言；法医检验证明；接受证据清单；被告人李某甲、李某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某乙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1161号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告王长生，男，1953年3月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟德成与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼，被告王长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德成诉称，2012年10月中旬，被告王长生以信用社还款为由，三次提出向原告借款3万元给被告还款，请求原告帮忙，原告于2012年11月2日借给被告30000元，被告定于十天后贷款还给原告，若逾期未还，被告应支付日万分之三十的违约金给原告，为此，被告书写给原告借条一张。届期，经原告多次催索，被告未归还借款。为此，原告请求依法判令被告归还借款人民币30000元，并支付该款自借款日起至还清止按人民银行基准利率四倍计算的利息。
被告王长生未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告以需还信用社贷款为由向原告借款30000元，被告定于同年11月9日归还给原告，若逾期未还，被告应支付日万分之三十的违约金给原告，为此，被告书写给原告借条一张。届期，经原告催索，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王长生与原告钟德成订立借款合同，原告将款项支付给被告王长生后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告王长生无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告王长生与原告钟德成订立的借款合同除违约金约定不合法外，其余内容清楚，形式合法；被告王长生向原告借款的事实清楚，证据充分。违约金计算应自被告违约之日即2012年11月10日开始起算，因此，对原告要求被告归还原告借款30000元，并承担自借款之日起按人民银行基准利率4倍计息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生应于本判决生效后十日内支付给原告钟德成借款30000元及自2012年11月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金。
二、驳回原告钟德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。