江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初784号
原告：王军。
委托诉讼代理人：俞某。
被告：泰州洁西卡精致农业有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：郁某。
原告王军与被告泰州洁西卡精致农业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在辽宁省沈阳市浑南新区，应移送合同履行地人民法院审理。2016年5月23日，本院作出民事裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2016年6月21日江苏省泰州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因处理管辖权异议，适用简易程序无法审理，2016年7月25日本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人俞某、被告泰州洁西卡精致农业有限公司委托诉讼代理人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付苗木款及费用500000元及利息（起诉之日至给付之日，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月至2014年9月，被告在沈阳市承包全运村和四环绿化项目期间，原告为其提供苗木并进行栽种、喷播等。截止2014年10月5日，经双方对账，被告尚欠原告苗木款及费用500000元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
原告王军为证明诉称主张，向本院提供以下证据：
2013年8月26日、2014年10月5日苗木对账确认单各1份；2014年10月5日，被告公司出具的结算欠条1份。以上证据证明2013年7月至2014年10月5日，被告累计欠原告苗木款以及喷播、绿化、工人工资等费用合计500000元。
被告泰州洁西卡精致农业有限公司辩称，被告公司不欠原告费用。针对全运村工程苗木费：双方的承揽合同是被告与上海某有限公司建设工程施工合同下的分包合同，其中主要内容包括苗木的包活、种植、养护等。由被告初验品质及确认数量后，由上海某有限公司最终确定成活，确认数量后由该公司支付原告款项。原告因品种供应出差错，养护不及时，导致苗木大量死亡，造成总包方无法支付款项给原告，统计实际损失为185785.7元。针对沈阳四环绿化项目：沈阳四环工程是江苏某有限公司的工程，并非被告公司项目。江苏某有限公司将2014年的后续种植、养护的工程承包给原告，原告在品种、品质上不达标，后期护理不到位。根据江苏某有限公司计算，原告应返还因质量问题造成的损失1688199.20元给该公司。另外，2015年3月底，原告以借用的名义扣押被告公司法定代表人王某租用的本田雅阁苏M×××××轿车，并在2015年7月27日发生重大交通事故，造成车辆报废；同时发生违章被告公司代缴违章罚款3200元，以上租车费用及代缴违章罚款应由原告承担。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰州洁西卡精致农业有限公司对其抗辩主张向本院提供以下证据证明：
（1）沈阳全运村建设有限公司工程管理部通知单及清单复印件，证明原告提供的苗木中死亡苗木的数量；
（2）2013年6月11日原告提供的苗木清单及付款费用复印件，苗木总价398200元，被告公司支付242700元，剩余155500元是由上海某有限公司副总朱某通过银行付款给原告。证明死亡苗木由原告提供及苗木款项由总包方支付；
（3）绿城（沈阳）全运村建设有限公司R17绿化工程分包合同复印件，中标单位为上海某景观工程有限公司，中标合作单位是上海某有限公司，分包施工单位为被告。证明上述工程管理部通知单是真实的，与本案有关联。
（4）沈阳四环景观工程施工承包合同复印件，证明该工程为江苏某有限公司承包，项目经理人为王某，与被告公司法定代表人为同一人。被告公司是中间人，并没有参与该工程；
（5）中铁某项目部出具的工程劳务分包费用中间计量清单复印件，证明在该工程交付给原告之前已完成的工程量3364499.20元；
（6）2016年3月14日中铁大桥局沈阳四环项目部出具的关于沈阳四环绿化九标竣工验收的函复印件，证明因养护不及时，配合业主验收不积极，造成苗木平均存活率不足40%，结算金额仅为1731300元，比江苏某有限公司交付给原告之前的工程量还要少，此责任应由原告承担；
（7）2015年5月15日在江苏某有限公司向中铁某项目部催款后，四环项目部关于江苏某有限公司催讨进度款联系单的回复复印件，证明原告是以江苏某有限公司的名义进行工程施工。
当事人质证情况：被告对原告证据没有异议。原告对被告证据认为均是复印件，真实性不予认可，且与案件无关。
本院对当事人举证证据认证如下：被告对原告证据没有异议，可以作为案件事实认定的依据。被告证据均是复印件，无法确认真实性，原告亦不予认可，本院不予采信。
经审理查明：被告为沈阳市全运村和四环绿化项目工程，向原告购买苗木，并由原告进行苗木栽种、喷播等。经双方结算，2013年8月26日被告向原告出具书面凭证，言明向原告购买的苗木款合计237000元，已付款68000元，尚欠169000元。2014年10月5日，被告再次向原告出具沈阳四环工程结算单，明确苗木、绿化、喷播等费用合计667512元，已付款350000元，尚欠317500元。同日原、被告对苗木、绿化、喷播等费用进行结算，被告向原告出具结算欠条，言明今欠王军工程上费用（包含沈阳市全运村费用175300元及沈阳四环工程费用、利润）共计500000元。上述被告向原告出具的凭证和结算欠条被告法定代表人均签字并加盖被告公司公章。因被告未给付原告上述结算款项，原告于2016年5月3日诉至本院。
庭审中针对被告抗辩主张，本院对被告予以法律释明：
1、被告答辩中涉及的与案外人之间的工程绿化承包合同纠纷，与本案合同纠纷并非同一法律关系，同时相关合同的当事人也不一样，故对被告与案外人之间的工程承包合同纠纷，本案中对此不予处理。如被告在另案与案外人之间的工程承包合同纠纷中的处理结果与本案原告有关，可另行主张相关权利；
2、被告答辩中涉及的苏M×××××汽车返还以及相关损失的赔偿问题，同样与本案合同纠纷不是同一法律关系。被告如有证据证明原告扣押被告使用的车辆，并造成相应的损失，均可以依法另案向人民法院提起诉讼，要求原告返还财产并赔偿损失。故本案对此亦不予处理。
本案当事人争议焦点：
1、被告是否拖欠原告苗木、绿化、喷播等费用500000元；
2、被告抗辩主张原告苗木质量存在问题，是否成立；
3、原告主张从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算利息是否符合合同约定或者法律规定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间的合同合法有效。被告是否拖欠原告苗木、绿化、喷播等费用500000元问题，本院认为：1、被告向原告出具的结算欠条已经确认欠原告包含沈阳市全运村费用及沈阳四环工程费用、利润共计500000元；2、被告对抗辩主张举证证据均是复印件，无法确认真实性，本院不予采信；3、被告抗辩涉及的与案外人之间的工程绿化承包合同纠纷与本案无关；汽车返还以及相关损失的赔偿问题，没有证据证明，与本案亦无关联，故本案均不予处理。故原告主张被告给付苗木、绿化、喷播等费用500000元成立，本院予以支持。被告抗辩主张的质量问题，无充分证据证明，本院不予采信。
原告主张从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泰州洁西卡精致农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王军支付苗木等结算费用500000元及利息（2016年5月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
审 判 员 刘安丰
人民陪审员 于汉林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。