湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00640号
原告曾某某。
委托代理人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某。
委托代理人丁某某（被告杨某某之妻）。
原告曾某某诉被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年5月19日、6月9日、8月4日、8月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱敏、被告杨某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我共有5个子女，均已成年，被告系我长子，我丈夫已于2005年去世。我原有xx墩站北二村老xx号私房一套，我与被告等于2006年5月26日签订《家庭协议书》，约定我依靠xx墩站北二村房产维持生活并由被告照顾生活起居。2009年，该房屋拆迁后所得拆迁款150万元全部由被告支配，被告用其中部分拆迁款购买了武汉市江岸区xx乡xx大队xx村xx号房屋。同年10月23日，我与被告签订《母子养老协议》，约定被告自愿将xx乡xx村房屋下面一层的租金全部给我养老，但被告自2013年6月起就没有再付租金给我，并经常对身患重病的我殴打、辱骂，我被迫回到孝感老家一个人生活，因我患有多种慢性疾病，丧失劳动能力，无生活来源，而每月仅医疗费用就需2000元，生活费仅由次子及三个女儿接济，被告不履行赡养义务的行为违反法律规定和人伦道德。请求判决：1、判决被告承担我的赡养义务，每月支付赡养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，原告从2006年7月至2009年9月底收取xx墩站北xx号房屋的租金共计86，400元，这三年原告一直与我们生活。后来xx墩站北的房屋拆迁，原告才自己生活，按照原告要求我用部分拆迁款购买了xx乡xx大队xx村xx号的房屋，双方签订《母子养老协议》，原告收取该房屋第一层租金，每年2万元，后原告又私自收取房屋第二、三层的租金自用，从2009年10月至2013年8月底原告共收取该房屋租金107，000元。另原告在2010年私自拿我做生意押金6000元、我办厂的股金12，000元，以上各项总计271400元。我已尽到对原告的赡养义务。我没有打过原告，原告称没有生活来源不属实，原告并未丧失劳动能力，生活也未陷入困境，不同意原告的诉讼请求。
原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖契约、房屋出租合同（与原件核对无异）、家庭协议书（与原件核对无异）复印件各1份，拟证明武汉市江汉区xx墩站北xx号房产为原告房产，该房屋每月租金1900元，原告靠该房租金维持生活，并由被告照顾生活起居；
2、母子养老协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明2009年10月原告位于xx墩站北xx号房屋拆迁款交由被告支配，被告用部分拆迁款购买了江岸区xx乡xx大队xx村xx号房屋，被告将该房下面一层每年的租金给原告养老，如违约，则付给原告30万元；
3、病历及医疗单据复印件1组（与原件核对无异），拟证明原告患有多种疾病，需要药物长期维持；
4、周洪林的证明1份，拟证明xx墩站北xx号房屋拆迁款150万元是原告所有，被告只是代为领取；
5、胡进文的证明1份，拟证明被告对原告不尽赡养义务及打骂原告。
被告杨某某为支持辩称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖契约、余炳辉的证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告在拆迁办拿的6万元是被告的；
2、家庭协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告从2006年至2009年9月收取xx墩站北房产门面租金过生活；
3、证人钟国宏证词，证明2013年9月，经证人协调，原告从被告的房屋拆迁款中领取了6万元作为生活费；
4、证人余炳辉证词，证明经协调，原告从被告的房屋拆迁款中拿了6万元。
被告杨某某对原告曾某某提交的证据1中的家庭协议书无异议，对房屋买卖契约、房屋出租合同认为是假的；对证据2的证明目的有异议；对证据3不予质证；对证据4、5认为是假的。
原告曾某某对被告杨某某提交的证据1中的房屋买卖契约的真实性无异议，反而证明被告购买xx村的房屋是用拆迁款买的，对余炳辉的证明的真实性、合法性均有异议，原告从未从被告拆迁款中拿过6万元；对证据2无异议；对证据3、4无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1－3和被告提交的4份证据，因双方无异议或对方虽有异议，但未提交相反证据证实，依法可作为认定本案事实的依据予以采信；对原告提交的证据4、5，因证人未到庭作证，不能作为本案证据采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告曾某某生有五个子女并均已成年，其夫于2005年去世，本人无收入来源，被告杨某某系长子。2005年4月14日，原告曾某某与他人签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于武汉市江汉区xx墩站xx村xx号（靠马路边）四间三层、建筑面积约500平方米的房屋。2006年5月26日，原、被告及其亲属共同签订《家庭协议书》，其中第二条约定：“坐落在站北二村老xx号四间四层楼房，系母亲曾某某和大儿子杨某某共同奋斗所取得的房产。母亲在世时，靠此楼房的四个门面维持生活，并由大儿子杨某某照顾生活起居。母亲百年之后，该楼房由大儿子杨某某继承，任何人不得干涉，也属于母亲曾某某的遗嘱”。之后，原告按照该协议收取房屋租金。2009年该房屋被拆迁。
2009年10月25日，被告杨某某与他人签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于武汉市江岸区xx乡xx大队xx村xx号房屋一栋。2009年10月23日，原、被告签订《母子养老协议》，约定：一、杨某某购买坐落在武汉市江岸区xx乡xx大队xx村门牌号房子后，自愿将下面一层每年的租金（根据实际租金）全部给母亲（曾某某）养老。二、如杨某某及儿媳违约，则付给母亲30万元。三、在母亲过世后，则租金归杨某某所有。之后，原告收取该房屋租金至2013年8月房屋被拆迁时为止。
另查明，2013年9月，经武汉xx集团公司拆迁办工作人员协调，原告从被告位于武汉市江岸区xx乡xx大队xx村xx号房屋的拆迁款中领取了6万元。
原告在审理中提交了2007年在武汉市第十一医院病历3份、湖北省新华医院病历2份、2008年在湖北省新华医院病历1份，2007年9月5日湖北省新华医院的医疗费单据2张，金额合计355.7元，2008年4月21日湖北省新华医院的医疗费单据4张，金额合计815.4元。
2014年4月22日，原告曾某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，经本院释明后，原告仍坚持只要求被告一人承担赡养义务。原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告曾某某没有收入来源，被告杨某某作为子女依法应当承担赡养的义务。因原告有五个子女，其五个子女也均已成年，依法应由五个子女共同承担赡养义务，赡养父母是子女的法定义务，不能以处理财产的方式来免除或替代子女赡养义务的履行。当事人间关于以共有财产收益作为免除赡养义务的协议，违背法律规定，应属无效。经本院释明后，原告仍坚持只要求被告一个人承担赡养义务，本院依法只支持被告应与其他成年子女共同分担的五分之一的赡养费用。被告辩称已尽到赡养义务，但未提交证据证明其在2013年9月起履行了自己应尽的赡养义务。据此，原告要求被告承担赡养义务，本院予以支持，但原告要求支付每月3000元赡养费，根据原告的实际情况，本院认为请求过高，应酌情确定每月赡养费为1500元。关于原告领取6万元拆迁款的问题，因只有证人单方证明是给付原告的生活费，没有其他证据印证，原告亦不认可，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告曾某某按每月300元从2013年9月份起至本判决生效之前一个月止的赡养费；
二、被告杨某某于本判决生效之月起给付原告曾某某每月赡养费300元；
三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年九月十六日
书记员 齐亚楠