wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初95号原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司，住所地湘潭县响水乡狮山村。法定代表人陈铁华，董事长。委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人陶学民，男，1972年2月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭经开区法制办工作人员，住湘潭市雨湖区。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司诉被告湘潭市人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月12日，响水乡人民政府在相关职能部门的配合下对原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司的部分建筑进行了强制拆除。原告认为其强制拆除行为违法，向人民法院提起行政诉讼。原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司诉称，因潭锰公路扩建工程项目，涉及沿线两边的拆迁补偿与安置，潭锰公路扩建工程项目5.8公里路段征收拆迁工作，是由湘潭市人民政府的下属单位湘潭经开区管理委员会负责。湘潭经开区管理委员发布的拟（预）征收土地公告、湘潭市雨湖区人民政府、湘潭经济技术开发区管理委员会联合向湘潭市人民政府提交的“关于调整潭锰公路改造方案的请求”（潭雨政61号文件）、湘潭市人民政府征收土地公告（潭土公字106号），共三份文件确立了湘潭市人民政府是潭锰公路改造项目组织实施主体。2013年8月5日的会议纪要中证实5.8公里路段的征收拆迁是由湘潭市人民政府实施的。原告商业房面积413.84m²,在公路扩建过程中，被告在没有与原告达成协议的情况下，于2014年12月12日强行将原告413.84m²三层商用楼拆除一至三层的整个走廊，致使该楼房成为危房，已造成报废，而潭锰公路的边端紧贴残房的墙边。房屋被拆坏之后，原告找九华管委会和响水乡政府要求赔偿，但至今没有任何部门给予答复。特向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告的强制拆除行政行为违法；2、依法判令被告赔偿原告损失3583647元。被告湘潭市人民政府答辩称：一、被告未实施任何侵犯原告合法权益的具体行政行为，不是本案的适格被告。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。原告起诉请求确认被告的行为违法，并未明确也无法说明被告作出的何种具体行政行为违法。在潭锰公路提质改造项目征地工作过程中，被告仅就雨湖区响塘镇匣锦村、长安村、农科村、鹤龄镇七亩村范围内的部分集体土地征收发布征收土地公告。原告房屋位于响水乡狮山村，并未包含在该项目征地红线范围内，被告未对原告作出任何行政行为，不是本案的适格被告。二、原告的违法建设被拆除并非被告所为，被告无需承担赔偿责任。《关于全力推进潭锰路拓宽改造项目建设的会议纪要》系政府部门内部工作部署，会议纪要中并未明确要拆除原告的房屋，没有对原告实体权利义务产生实质性影响，并非原告违法建设被拆除的依据。原告房屋违法建设部分的拆除指令并非被告下达，具体实施拆除行为的主体也并非被告，而是相关部门在对原告房屋的违法建设部分经查证属实以后，在此次潭锰公路提质改造项目工作进度的推动下，才依法对原告的违法建设部分予以拆除。被告未实施原告诉称的拆除行为，原告无权要求被告承担赔偿责任。三、原告被拆除部分房屋系违章建筑，相关部门有权依法予以拆除。原告的房屋于2013年8月23日经湘潭市国土资源局、湘潭经开区综合执法局等相关部门确认为违章建筑。2013年9月3日，湘潭市国土资源局向原告下达了《限期拆除通知书》，要求其限期拆除，而原告的法定代表人陈铁华于2013年9月20日向综合执法局出具《承诺书》，并缴纳拆违保证金，承诺如遇征收，将无条件拆除并放弃任何经济补偿。原告的违法建设紧邻潭锰公路提质改造项目，为确保该项目的进度和施工安全，响水乡政府依法将原告的违法建设部分予以拆除。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司注册地址为湘潭县响水乡狮山村，经营范围为废塑料造粒、销售，废旧塑料收购等业务。原告在湘潭市雨湖区响水乡狮山村建有一栋房屋。其中有部分建筑未办理相关建房审批手续。2013年11月22日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府成立湘潭市雨湖区响水乡潭锰公路提质改造项目征地拆迁协调指挥部。2014年12月12日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府在相关职能部门的配合下组织人员对原告的部分建筑进行了强制拆除，原告认为该强制拆除行为系九华示范区管理委员会所实施，应由被告承担赔偿责任。因被告主张拆除原告部分房屋系湘潭市雨湖区响水乡人民政府所实施，湘潭市雨湖区响水乡人民政府于2017年2月16日出具《关于湘潭县响水宏达塑胶有限公司违章建筑拆除情况说明》，载明在2014年12月12日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府在相关职能部门的配合下对原告的部分房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，2014年12月12日，湘潭市雨湖区响水乡人民政府强制拆除了原告部分房屋。被告湘潭市人民政府并非强制拆除行政行为的实施主体，也未授权或委托其他部门实施强制拆除行为。故原告起诉被告请求确认强制拆除行为违法并赔偿其损失，属错列被告，经释明后，仍然拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强代理审判员  秦泽湘人民陪审员  彭 扬二〇一七年三月十五日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6560号
原告：薛二文，女，1980年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告薛二文与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月16日公共开庭进行审理。两次庭审，原告薛二文及其委托代理人杨亚威、被告李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛二文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，按照月利率2%，从2012年2月2日计算至还清本息为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月5日，原告将自己所有的资金10万元以案外人谭某名义出借给被告，被告给谭某出具借据，2010年6月20日，原告将自己所有的资金10万元以案外人谭某名义出借给被告，被告给谭某出具借据，2011年1月20日原告将自己所有的资金20万元以案外人谭某名义出借给被告，被告给谭某出具借据，三笔借款共计40万元，加上原告另向被告出借的10万元，债务汇总为50万元，被告于2012年2月2日向原告出具一张金额为50万元的借条。2015年4月4日，被告应原告的要求，就上述50万元的借款重新给案外人谭某出具借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年2月2日被告给原告出具的50万元借据一张，拟证明被告认可欠原告50万元的事实；2、证人谭某出具的证明及证人证言，拟证明被告曾向证人谭某出具借据，借据上出借人为谭某，实际谭某并未向被告出借款项，只是为帮助原告而参与签订借据；3、2010年6月20日被告给谭某出具的10万元借据，拟证明当时借款10万元；4、2010年6月5日被告给谭某出具的10万元借据，拟证明当时借款10万元；5、2011年1月20日被告给谭某出具的20万元借据，拟证明当时借款20万元。证据3-5三份借据都是原告持有，款项实际是原告的资金；6、原告在农村信用社的储蓄存折一份，证明2009年8月7日原告有存款61万元，原告具有借款的资金实力；7、2015年4月4日被告给谭某出具的50万元借条，拟证明至签订该借条时被告认可尚欠谭某50万元，实际50万元为原告的资金。
被告李朝阳辩称，对原告提交的借据、借条的真实性均无异议，对证人证言无异议；原、被告在2012年3月之前的6-7年期间为同居关系，2012年2月2日给原告出具的50万元借据，系因原、被告之间存在感情纠纷，被告欲以欠条弥补对原告的感情之债；2010年6月5日、2010年6月20日给谭某出具的两张10万元的借据是分两次向案外人谭某借款，2011年1月20日给案外人谭某出具的20万元借据，实为2010年6月5日、2010年6月20日两笔借款的汇总，借款已用于原、被告共同生活、经营；2015年4月4日给案外人谭某出具50万元借据，其中20万元是2010年6月5日、2010年6月20日两笔借款未还，另外30万元系因原告说谭某代为偿还了在农村商业银行的贷款，贷款的用途是购买原、被告共同生活的房产及车辆，房产登记为原告薛二文所有，车辆已被原告出售并将售车钱款据为己有。因此，被告对原告不负债务。
本院经审理查明：2010年6月5日被告李朝阳给案外人谭某出具10万元借据，2010年6月20日被告给案外人谭某出具10万元借据，2011年1月20日被告给案外人谭某出具20万元借据。案外人谭某未向被告出借资金，而是受原告薛二文之托参与了签订借据的过程，收到借据后将借据交给薛二文；2012年2月2日，被告李朝阳给原告薛二文出具50万元借据，2015年4月4日被告给案外人谭某出具50万元借条，原告主张2012年2月2日的借据与2015年4月4日的借条实为相同的债权，是前述的三笔共计40万元及另外出借给被告的10万元的汇总，案外人谭某称2015年4月4日的借条也仅是受原告薛二文之托参与了签订借条的过程，收到借条后将借条交给薛二文。
本院认为，原告薛二文提交的借条真实有效，结合证人谭某证明的其只是收受了借据但款项并非其向被告出借，能够证明被告李朝阳对原告负有50万元债务。被告李朝阳辩解称与原告曾为同居关系，所借款项是用于同居期间共同购置房产和车辆，且实际所借金额并非50万元，但被告未举证证明其辩解意见，被告所作的辩解均不能否定其出具的借条的效力。因此对于原告要求被告偿还50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2012年2月2日起按照月利率2%计算至实际还清之日，但被告2015年4月4日出具的50万元借条未对借款利息作出约定，本院对于利息从该借条出具之日起按照年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛二文借款本金50元及利息（以50万元为本金，按照年利率6%从2015年4月4日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李怡丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更451号
罪犯赵小虎，男，1964年8月27日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年三月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第112号刑事裁定，对罪犯赵小虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小虎准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初169号
原告王某1，男，汉族，1967年7月15日出生，住商水县。
委托代理人勾深清，男，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告王某2，男，汉族，1951年8月6日出生，住商水县。
被告王某3，男，汉族，1967年8月30日出生，住商水县。
委托代理人郭会星，男，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
原告王某1诉被告王某2、王某3物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人勾深清、被告王某2及二被告共同委托代理人郭会星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告所在的平店乡王老村四组根据国家政策对土地进行了调整。原告家4口人，共分得6.365亩土地。其中，庙台地1.65亩，东邻王某4，西邻杨某1；东北坡地2.235亩（应分1.65亩，因靠沟边，分剩下的0.585亩耕地，经参加分地的干群同意归原告所有），东邻干渠，西邻王某5；大块地2.1亩，宅基地0.38亩。以上地亩有原、被告所在村组当时盆地原始凭证为据。2000年7月份，原告接到本村时任支部书记王某6电话，询问耕地能否租给别人代种。因原告夫妻二都在平顶山开出租车，确实无力耕种老家耕地，就同意村组干部按周边转包地的价格出租给别人代种。王6和四组组长王某7二人就把原告所分的亩台的1.65耕地交给被告王某2代种，东北坡的2.235亩耕地交给王某3代种。二被告自租种原告耕地以来，一直不提租金的事，想到是乡里乡亲，原告前几年也未吭声，心想一块算也行。但2005年起，二被告趁原告不在家，把国家对耕地的补贴也代领了，并拒不交给原告。原告遂多次找原任和现任村组干部调处，但二被告以种种借口至今仍未返还原告涉案耕地和支付种地租金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王某2返还原告耕地1.65亩，并自2000年7月起每年支付原告租赁费495元（每亩300元）；判令被告王某3返还原告耕地2.235亩，并自2000年7月起每年支付原告租赁费670.5元（每亩300元）；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被答辩人起诉状中所诉与事实完全不符。王老村根据国家政策于1998年进行土地调整，但我们组由于人多事多，大家意见不能统一，1998年土地没有调整成功，1999年收罢麦，四组才又重新丈量土地，进行土地调整，而非2000年。东邻王某4、西邻杨某1也不对，实际上东邻王某8，西邻杨某2。二、被答辩人对于四组分给的承包地并未实际取得承包经营权。四组分地时，当然也对被答辩人分给了承包地，但当时被答辩人在外地做生意，没有时间耕种，又由于当时税费相当重，一个人要缴好几百公斤公粮和提留，种地利润实在太少，被答辩人就放弃了承包经营权，也就是说，村组里分给了土地，他并未实际承包，并未实际取得承包经营权。三、本案诉争的答辩人的土地是从四组集体组织里直接承包的，与被答辩人无关。答辩人大娘是五保户刘某，无儿无女，十多年来答辩人代替村、组尽五保户供养义务，对大娘养老送终。正是由于四组对答辩人诉争土地的承包，答辩人才得以对刘某生养死葬，尽赡养义务，王老村、组才得以停止对刘某的五保供养，再未进行五保义务。四、被答辩人诉说，答辩人是租赁耕种其土地，但他们之间十多年一直未办理土地流转方面的手续，没有签订合同，双方从来没交过租金费用，也没有中间人说和调解，因而被答辩人认为，被答辩人所说的租赁关系即双方土地流转关系根本不存在，答辩人耕种的是四组里承包地。五、如果村组认定刘某不是以地保的五保户，则这些年来为何不在五保户刘某身上花一分钱，逢年过节刘某一点慰问品也得不到。另一个方面说，也就是因为答辩人从四组里承包了诉争土地，才有赡养刘某的能力，社会上哪有只尽义务不享有权利的事，答辩人的赡养刘某代耕其土地的行为正是体现中华民族几千年的尊老敬老的传统美德，体现公平正义，理应受到褒奖和肯定。综上，答辩人由于五保户大娘刘某赡养的问题，从村、组里承包了土地，村组采用地保方式供养该五保户，符合法律和客观实际。至于被答辩人由于某种原因未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因而，答辩人并不是本案适格的被告，被答辩人不能以一纸并不规范的分地凭证证明其承包经营权存在，请求法院依据相关法律法规规定，以赡养五保老人维护社会稳定为出发点，从保护稳定的已有财产权利义务关系出发，查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明：原告以2000年初，平店乡王老村四组根据国家政策对土地进行了调整，原告家分得庙台地1.65亩，东北坡地2.235亩为由，请求判令被告王某2返还原告耕地1.65亩，并自2000年7月起每年支付原告租赁费495元（每亩300元）；判令被告王某3返还原告耕地2.235亩，并自2000年7月起每年支付原告租赁费670.5元（每亩300元）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告以2000年初，平店乡王老村四组根据国家政策对土地进行了调整，原告家分得庙台地1.65亩，东北坡地2.235亩为由，向本院提起诉讼。原告向本院提供了原告身份证复印件、王老村四组2000年分地情况花名册、王老村原支部书记王某6关于王某1责任田的情况说明、平发【2000】20号文件、调查报告、王老村证明及证人证言。被告向本院提交了商水县司法局平店司法所和平店乡王老村委员会证明、光碟一张及证人王某9、王某10、王某4、陈某的出庭证人证言及分地代表王某11、王某12证言两份河南省农村信用社存折一本通及商水县农村商业银行平店支行出具的王某3存折明细。据原、被告提供的证据来看，原告提供的情况说明、调查报告及被告提供的证明，双方均有商水县司法局平店司法所和平店乡王老村委员会盖章及“王某13”的签名，无论是原告的情况说明、调查报告还是分地情况花名册，都不是土地承包经营权属证书，且被告提供的证明中也明确表示，该土地承包经营权归谁不知详情。另外，据双方证人出庭作证来看，也均不能确定该案所涉耕地承包经营权所属。同时庭审调查中，原告称其土地租出时间为2000年，而被告称其是分地当年（1999年）让其耕种，时间也有差异。并且原、被告双方均未提供该争议土地的土地承包经营权证书，因此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。使用权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年二月二十日
书记员 王凯茵
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初136号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：冯某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告冯某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 靳瑞利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第134号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：泮萍。
被告：谭文利。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告泮萍、谭文利为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 任宣合
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9494号
原告：陈力群，女，1970年6月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路87号
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，公司董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，公司董事长。
二被告共同委托代理人：张胜华，男，浙ＸＸ越置业有限公司员工。
原告陈力群与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称华越世贸公司）、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力群向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付租金387692.80元；2.判令第一被告支付租金违约金176884.80元；3.第二被告对第一、二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与第一被告签订《商铺委托经营管理合同》、《浙江省商品房买卖合同》对委托经营的商铺、委托期限、委托方式、委托期内商铺收益、甲方的权利和义务、乙方的权利与义务、违约责任、其他等进行约定。《商铺委托经营管理合同》签订后，第一被告未支付2013年、2014年、2015年度及2016年度的租金。
华越世贸公司、华越置业公司辩称：原告起诉的是委托经营收益，原告在2014年11月18日起诉过交房违约，达成了（2014）金婺民初字第3068号民事调解书，当时原告起诉我们交房违约，我们也是认可交房违约的事实。双方调解确认逾期交房违约金算至2014年9月20日止。2014年9月20日为所有业主的交房基准日，故原告应从2017年9月21日起开始计算租金并在一个月之内支付租金，若未在一个月之内付清，可从2017年10月22日起开始计算经营回报的违约金。逾期交房违约金和租金不能同时主张。原告主张租金的时间还没有到，要求依法驳回原告诉请。相同案件已有判决。
本院经审理认定事实如下：2009年3月6日，原告陈力群及其丈夫张志坚与被告华越置业公司签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心单元E-2001号商铺，根据合同约定，被告华越置业公司应当在2010年6月28日前将符合条件的商品房交付给原告。同日，原告与两被告就上述商铺签订《商铺委托经营管理合同》，约定：“委托方：陈力群，受托方：华越世贸公司，担保方：华越置业公司；委托经营的商铺：位于金华市李渔路888号金华世贸中心E-2001号商铺；委托期限：共计十二年六个月，自2010年10月1日起至2023年3月31日止；委托方式：委托方将该商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给受托方经营管理；委托期内商铺收益：1.本合同委托期第1-3年度，为支持受托方培育市场，委托方同意受托方不支付委托经营收益。2.本合同委托期第4-7年度，由受托方每年向委托方支付该商铺总价款的10%作为委托经营收益等等”。后被告华越置业公司未按期交房。2014年10月10日，陈力群、张志坚诉被告华越置业公司，要求承担逾期交房及逾期办证违约金一案由本院受理，该案经本院主持调解结案，双方达成如下调解协议：“一、浙ＸＸ越置业有限公司支付原告张志坚、陈力群自2010年8月29日起至2014年9月20日止的违约金，按原告已付款489232元月利率7.5‰计算，款于2014年12月31日前付清。如2014年12月31日前未交付产权证书的，则违约金按原告已付款489232元月利率7.5‰计算至实际交付之日止。二、如违约金在2015年2月18日前尚未给付的，则另加付50000元，与第一款一并进行执行程序。三、如在房屋交付之日起90日内尚未办妥房屋产权证书，则被告浙ＸＸ越置业有限公司从房屋交付之日起90日之次日起，按已付款的日万分之一计付违约金。四、本案其他事宜双方互不追究”。
本院认为：被告华越置业公司向原告逾期交付案涉房屋属实。因陈力群与华越置业公司确认逾期交房违约金计算至2014年9月20日，表明2014年9月20日前房屋未交付。《商铺委托经营管理合同》中约定的委托经营管理收益需房屋交付后才可产生，依据商铺委托经营管理合同约定，“合同委托期第1-3年度，为支持受托方培育市场，委托方同意受托方不支付委托经营收益”，故实际支付委托经营管理收益的起算日期为2017年9月21日。现原告要求两被告支付2013年至2016年四年度的委托经营管理收益及违约金，依据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈力群的诉讼请求。
案件受理费4723元（已减半收取），由原告陈力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴馥慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2564号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人周春晖，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28785号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 伟 忠
审判员 韩 雨 奇
审判员 沈国�
二〇一七年四月十八日
书记员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23891号
原告：夏俭，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。
被告：刘浩，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告夏俭与被告刘浩相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俭、被告刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏俭向本院提出诉讼请求：要求被告拆除五处凸出的防盗窗及该五处凸出防盗窗上的顶棚。事实和理由：2016年4月底至5月初，被告在其所居住的本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的北阳台、北厨房、北卧室、北卫生间、南卧室、南阳台共计6处外部安装防盗窗，除北卧室外，其余5处均为凸出的防盗窗，凸出墙面面积过大过高，凸出部分便于盗贼落脚攀爬，严重影响了原告及家人的人身财产安全，且被告房屋南阳台外防盗窗的顶部距离原告窗台较近，导致原告的衣物无法正常晾晒，且被告的防盗窗上部有顶棚，导致楼上垃圾堆积在防盗窗顶棚，尤其夏天容易招惹蚊蝇，北阳台的防雨大铁板，下雨天噪音大，严重影响原告及家人的生活环境和睡眠，故现原告诉至法院。
刘浩辩称，其安装的防盗窗确凸出墙面约50厘米左右，但没有相关法律规定不能安装凸出墙面的防盗窗。被告安装的防盗窗顶棚不存在很吵的情况，原告所称防盗窗对原告存在安全隐患系原告的一种假设，防盗窗上的顶棚上亦无垃圾。
本院经审理查明事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告夏俭系上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，被告刘浩系上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。江航路XXX弄XXX号XXX室房屋位置位于江航路XXX弄XXX号XXX室房屋相邻正上方。2016年，被告刘浩在江航路XXX弄XXX号XXX室房屋南客厅阳台、南卧室窗户、北饭厅阳台、北厨房窗户、北卫生间窗户五处外部分别安装了外凸式防盗窗，均凸出墙面约50厘米，五处外凸式防盗窗上方亦均置有硬质顶棚。2016年8月31日，管理江航路60弄小区的上海佳信物业管理有限公司出具证明材料，载明：“上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室安装外凸式防盗窗过高过大，不符合我方对于防盗窗紧贴墙面不外凸的安装要求。故不同意其安装，并不予验收。”现原告以被告安装的五处外凸式防盗窗及顶棚影响其安全以及生活为由诉至本院要求被告拆除五处外凸式防盗窗及顶棚。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、证明材料、照片，被告提供的上海市房地产权证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系，房屋权利人对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告作为原告房屋的相邻方，在其房屋外安装的防盗窗应以不影响相邻方之合法权益为限，现被告安装的外凸式防盗窗及硬质顶棚，整体确易给他人通过防盗窗攀爬至原告家中带来便利，客观上增加了原告居住的不安全因素，故原告主张要求拆除被告安装的5处外凸式防盗窗及顶棚，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘浩应于本判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋南客厅阳台、南卧室窗户、北饭厅阳台、北厨房窗户、北卫生间窗户共五处外部安装的外凸式防盗窗及顶棚。
案件受理费减半收取计40元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5943号
原告郎某某，女。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告郎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人付太泉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年12月9日登记结婚。2010年10月17日生一男孩陈某。婚后，双方经常因琐事发生矛盾。2013年8月21日，双方又因琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方分居，至今没有和好。原被告已无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩陈某由原告抚养，被告支付抚养，原告带回婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某书面辩称，被告不同意离婚。原被告系同村，婚前充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。请求法院给原被告一个和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年12月9日登记结婚，后原告过门同居生活。2010年10月17日生一男孩陈某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2013年12月16日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩陈某由原告抚养，被告支付抚养费；带回婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。被告陈某某未到庭应诉，提交书面答辩意见不同意离婚。
以上事实，由原告当庭陈述，被告提交的答辩状，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审89号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人陈燕，女，1982年8月29日生，汉族，住资阳市雁江区。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】27号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月25日以被执行人陈燕已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5661号
原告：丁晓光，男，1972年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地徐州市铜山区凤凰安置小区内。
法定代表人：卢传雪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该办事处法律顾问。
原告丁晓光诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告丁晓光于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓光的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓光撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁晓光负担。
审判员 王会收
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘玫竹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初36号
原告：李锦锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张庆华，男，1973年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告李锦锋与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦锋及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告张庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款135000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年8月23日双方均在上海做生意，被告以做生意流动资金不足为由向原告借款135000元，并出具借条，口头约定月息3分，使用期限不长。后经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
被告张庆华未作答辩，原告李锦锋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、身份证一份。证明原告主体资格适格。2、被告出具的借条一份。证明双方借贷关系明确，确认被告借款金额135000元。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告张庆华向原告李锦锋出具借条一份：“今借李锦锋人民币拾叁万伍仟元整（135000），借款人：张庆华，2009.8.23日”。后经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告提交证据并当庭陈述，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系即已成立。本案被告张庆华向原告李锦锋借款135000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，理应按照双方约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未付，是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。为此,原告李锦锋诉请被告张庆华偿还借款135000元，本院予以支持。由于双方在借据中未约定利息,应以原告自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。由于被告张庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担相应的法律责任，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦锋借款135000元及利息（自2017年1月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1500元（已减半收取），由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年二月八日
书记员 芦 峰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初201号
原告许春雨，男，1989年2月16日出生，汉族，易县。
被告于蒙，女，1987年4月17日出生，现住易县。
原告许春雨与被告于蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春雨到庭参加诉讼，被告于蒙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春雨诉称，2015年7月11日被告于蒙向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告于蒙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月11日被告于蒙向原告许春雨借款40000元，并于当日为原告出具借条一张。借条载明：“今借到许春雨人民币40000元（肆万元整）,于蒙,2015年7月11日”。现该款经原告多次催要，被告至今分文未还。原告许春雨于2016年1月14日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息。以上事实由2015年7月11日于蒙出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告于蒙为原告许春雨出具的借条真实、有效，本院予以认定。债务应及时清偿，故对原告许春雨要求被告于蒙偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可随时催要，被告于蒙在原告许春雨催要后仍未归还，原告许春雨主张逾期利息，应予支持，庭审中原告许春雨主张要求被告自起诉之日至还清之日按年利率24%的标准支付逾期利息，因原被告双方即未约定借期内的利率又未约定逾期利率，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法按利率6%的标准支持逾期利息，对于超出部分，不予支持。
被告于蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告于蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告许春雨借款本金40000元并按年利率6%的标准支付自2016年1月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告许春雨负担61元，被告于蒙负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常小光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保616号
申请人王锡刚，男，1964年5月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人武中学，其他自然情况不详。
被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武中学，经理。
申请人王锡刚与被申请人武中学、赤峰裕民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王锡刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月七日
书记员 周英杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第94号
申请人旷天际，男，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被申请人陈加现，男，汉族。
被申请人邓大英，女，汉族。
本院在审理申请人旷天际诉被申请人陈加现、邓大英劳务合同纠纷一案中，申请人旷天际于2014年11月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人邓大英在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市三家镇支行的银行存款予以冻结，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人旷天际的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对邓大英在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市三家镇支行账户的银行存款人民币10000.00元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 曾 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵红阳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执119号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局局长。
被执行人谢光通,男，汉族，1990年06月06日出生，户籍地址广西省桂平市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人谢光通行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤7101行审4449号行政裁定和荔综环罚[2015]03114号行政处罚决定，要求被执行人向申请执行人支付罚款共计200000元和立即停止在广州市荔湾区东沙街沙洛下村500号的服装清洗项目的生产。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经现场勘查，被执行人已不在原址经营服装清洗项目的生产。经向银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，无发现可供本案执行的银行存款和其他财产。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执119号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 赖国新
审判员 何健全
二〇一七年四月十日
书记员 徐永森
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4498号
原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。
负责人;林文华，行长。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告：林赛英，女，汉族，1974年9月5日出生，住福建省平潭县。
被告：林希立，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省平潭县。
被告：福建建树房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区南二环路869号，统一社会信用代码：913500006110016782。
法定代表人：柯露丝。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林赛英、林希立及被告福建建树房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉申请，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费8091元，减半收取4045.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4498号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人;林文华，行长。委托诉讼代理人：蔡啊鑧、李金萍，福建至理律师事务所律师。被告：林赛英，女，汉族，1974年9月5日出生，住福建省平潭县。被告：林希立，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省平潭县。被告：福建建树房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区南二环路869号，统一社会信用代码：913500006110016782。法定代表人：柯露丝。委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林赛英、林希立及被告福建建树房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉申请，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案诉讼费8091元，减半收取4045.5元，由原告负担。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑心彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2388号
原告袁红，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李小龙，河南仟问律师事务所实习律师
被告张石朋，男，汉族，住河南省中牟县。
本院受理原告袁红诉被告张石朋关于民间借贷纠纷一案，原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雪娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执12号
申请执行人马红，女，生于1987年6月10日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人王保明，男，回族，生于1967年10月10日，宁夏固原市人，固原市同仁小学教师，住固原市区。
本院在执行申请人马红与被执行人王保明民间借贷纠纷一案，本案执行标的45000.00元及利息，受理费1176.00元，执行费575.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人王保明工资被另案冻结，其再无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执12号申请执行人马红，女，生于1987年6月10日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人王保明，男，回族，生于1967年10月10日，宁夏固原市人，固原市同仁小学教师，住固原市区。本院在执行申请人马红与被执行人王保明民间借贷纠纷一案，本案执行标的45000.00元及利息，受理费1176.00元，执行费575.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人王保明工资被另案冻结，其再无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月二十日书 记 员  牛建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7号
原告：沈颂全，男，1972年12月28日出生，汉族，原国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：朱国豪，该公司员工。
委托代理人：关雪鹏，该公司员工。
本院在审理原告沈颂全诉被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈颂全于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈颂全撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告沈颂全负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 王维怀
人民陪审员 刘 玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张玉芝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第183号
上诉人（原审被告）：杨茂春。
上诉人（原审被告）：邱正波。
被上诉人（原审原告）：李剑彪。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
上诉人杨茂春、邱正波为与被上诉人李剑彪合伙协议纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨茂春、邱正波于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨茂春、邱正波依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨茂春、邱正波撤回上诉。
二审案件受理费50元�减半收取25元，由上诉人杨茂春、邱正波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2021号
申请执行人：姜丹，女，1987年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙淑敏，女，1962年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜丹与被执行人孙淑敏、黄文明民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2021号申请执行人：姜丹，女，1987年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙淑敏，女，1962年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姜丹与被执行人孙淑敏、黄文明民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县兴城镇前铺村村民委员会。住所地：迁西县兴城镇前铺村。
法定代表人：李兆龙，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立新，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
再审申请人迁西县兴城镇前铺村村民委员会（以下简称前铺村委会）因与被申请人田立新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前铺村委会申请再审称，一、一、二审法院审理程序违法。1、一审法院开庭审理前，法官以该证据不能证明再审申请人的主张为由不予接受申请人提交的证据材料，违反《民事诉讼法》第六十六条的规定。该证据足以证明再审申请人的主张，并影响到本案事实的认定，一审法院没有理由不接收。2、二审庭审后，再审申请人发现被申请人提交的四份证据公章与真实公章不符，遂向二审法院提交公章真实性鉴定申请书，法官没有接收，更未对公章的真实性进行鉴定。二、一、二审法院认定事实错误。1、被申请人提交的《完工证》与其实际完成的工程量不符。2、依据《筑路协议》，被申请人未在约定的日期内竣工，其工程亦存在质量问题，被申请人应承担相应的违约责任。综上，请求：1、依法撤销迁西县人民法院（2015）迁民初字第3394号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2715号民事判决；2、依法判决再审申请人支付被申请人工程款45326.48元，重新返工不合格路面积约9500平方米。
田立新提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，前铺村委会申请再审称，其在一审庭审前向一审法院提交证据，一审法院未接受，没有证据证明。其在二审中提交的证据，二审法院已进行了审理认定。前铺村委会提出其提交鉴定申请，二审法院未接受，没有证据支持。且前铺村委会在二审审理中，已当庭表示对补充协议、完工证上加盖的该村委会公章没有异议，庭审结束后，前铺村委会再提出鉴定申请，理据不足，二审法院未进行鉴定，并无不当。前铺村委会提出工程质量存在问题，没有充分证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。前铺村委会出具的完工证有时任村委会主任李印宽等签名，并加盖有村委会印章，一、二审法院依据涉案协议、完工证等证据，判令前铺村委会支付工程款及利息，承担违约责任，并无不当。
综上，前铺村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁西县兴城镇前铺村村民委员会的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县兴城镇前铺村村民委员会。住所地：迁西县兴城镇前铺村。法定代表人：李兆龙，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立新，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。再审申请人迁西县兴城镇前铺村村民委员会（以下简称前铺村委会）因与被申请人田立新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前铺村委会申请再审称，一、一、二审法院审理程序违法。1、一审法院开庭审理前，法官以该证据不能证明再审申请人的主张为由不予接受申请人提交的证据材料，违反《民事诉讼法》第六十六条的规定。该证据足以证明再审申请人的主张，并影响到本案事实的认定，一审法院没有理由不接收。2、二审庭审后，再审申请人发现被申请人提交的四份证据公章与真实公章不符，遂向二审法院提交公章真实性鉴定申请书，法官没有接收，更未对公章的真实性进行鉴定。二、一、二审法院认定事实错误。1、被申请人提交的《完工证》与其实际完成的工程量不符。2、依据《筑路协议》，被申请人未在约定的日期内竣工，其工程亦存在质量问题，被申请人应承担相应的违约责任。综上，请求：1、依法撤销迁西县人民法院（2015）迁民初字第3394号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2715号民事判决；2、依法判决再审申请人支付被申请人工程款45326.48元，重新返工不合格路面积约9500平方米。田立新提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，前铺村委会申请再审称，其在一审庭审前向一审法院提交证据，一审法院未接受，没有证据证明。其在二审中提交的证据，二审法院已进行了审理认定。前铺村委会提出其提交鉴定申请，二审法院未接受，没有证据支持。且前铺村委会在二审审理中，已当庭表示对补充协议、完工证上加盖的该村委会公章没有异议，庭审结束后，前铺村委会再提出鉴定申请，理据不足，二审法院未进行鉴定，并无不当。前铺村委会提出工程质量存在问题，没有充分证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。前铺村委会出具的完工证有时任村委会主任李印宽等签名，并加盖有村委会印章，一、二审法院依据涉案协议、完工证等证据，判令前铺村委会支付工程款及利息，承担违约责任，并无不当。综上，前铺村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁西县兴城镇前铺村村民委员会的再审申请。审判长  陈振杰审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十六日书记员  祁立肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2006号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告尚晓辉，男，1977年9月24日出生。
被告杜雪娜，女，1977年11月18日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告尚晓辉、杜雪娜、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公�于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对尚晓辉、杜雪娜、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵艳雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2022号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491352-4。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县御景世家10-1-102室。
被告：葛某某，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告葛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初18号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨枝兴，男，1968年10月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，原系六枝特区地方海事处处长，户籍所在地贵州省六枝特区，现住六枝特区。因本案于2016年7月13日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨枝兴犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓某、被告人杨枝兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨枝兴在担任六枝特区新华乡党委副书记、政府乡长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受工程承建商付某,4所送现金15万元（人民币，下同）。
本院在审理中查明，被告人杨枝兴分别于2016年7月15日、2016年8月10日在中共六枝特区纪律检查委员会共退交违纪款16.1万元。
上述事实，被告人杨枝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件移送函、到案情况说明、取保候审决定书、干部任免审批表、考核登记表、中共新华乡委员会、新华乡人民政府关于调整新华乡党政领导班子成员分工的通知、中共六枝特区新华乡委员会关于调整乡党政领导班子成员分工的通知、贵州省发展和改革委员会关于六枝特区2011年易地扶贫搬迁项目实施方案（代可行性研究报告）的批复、六枝特区2011年易地扶贫搬迁试点项目实施方案、六枝特区国土资源局关于《关于请求批准建临时采石场的请示》的批复、建设工程施工合同及补充合同、贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司出具的委托书、附属工程修建承包合同书、会议记录、记账凭证及相关借据、报账单、违纪款收据(两张)、六枝特区司法局调查评估意见书，证人付某,杨某的证言及自书材料，被告人杨枝兴的供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨枝兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨枝兴犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨枝兴在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人杨枝兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨枝兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款第一项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨枝兴犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人杨枝兴受贿所得赃款15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年一月二十日
书记员 李 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8771号
原告：高传民，男，1966年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李乐民，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告高传民诉被告李乐民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传民、被告李乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款61000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2015年至2016年间，原告承包被告承接工程的水电部分。后经双方结算，被告仍欠原告工程款61000元，被告为原告出具欠条2份。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李乐民辩称，原告诉称为被告干活不属实，原告是给汉杰公司干活，被告只是中间介绍人。被告为原告出具105000元的条子是要原告将公司的账结走，现在原告已经将公司的账结走了，又继续向原告要钱，没有任何理由。工程结算书是用防水工程的单子代替本案工程款的单子，有原告的签名；单子不论涉及是水电工程还是防水工程，均意味着原告将钱领走了。原告所干的工程不合格，维修费支付了1到2万元。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年至2016年间，被告李乐民将其承包的水电工程转包给原告施工。2016年3月20日，经原被告结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，徐州汉杰工程机械有限公司办公楼、研发楼、食堂的水电工程由李乐民承包给高传民（注：包清工，其中不包括安装大便器、热水器及弱电），工程总价：105000元（拾万伍仟元），已付49400元，剩余55600元，剩下余额安装完成后付清，欠款人：李乐民，2016年3月20日。”上述工程竣工后，原告又进行了附加工程的承建。2015年10月20日，被告李乐民为原告出具工程附加单1份，载明：“工程附加，1窝室外管道进户口：实际发生15工；2.工人宿舍（平房）改水电：实际发生12工，按200元/工计算，5400元，伍仟肆佰元整，李乐民，2015年10月20日。”
另查明，诉讼中，原告出示了录音1份，该录音内容为，（高传民）刚开始给你说那个价，你没吱声，后来又给撸到25，给你面子就干了。现在活干完了，你有这样说，中间老板来那么多次，你为什么不给他说价呢？（李乐民）这样行吗？他给你出13是不？我给你出25是不？行，这13块钱一平方的活你先干出来，25的钱剩多剩少我给你不，管了不？这样行了不？13块钱的账你先接下来，在他那结了，剩的钱我给你补等等。
以上事实，有欠条、工程附加单、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点：被告是否已将工程款清偿。
被告主张，诉争所涉工程款已经付清。被告为证明上述主张，出示了装修工程结算书照片1份，装修工程结算书载明：装修工程结算书，高传民（身份证号）组织施工队承接徐州汉杰工程机械有限公司研发楼和办公楼及食堂楼和平房的室内防水改造工程及其他所有防水改造工程；经结算，双方共同认可工程总价为柒万贰仟玖百元整，现高传民已全额收到该工程款，另高传民及其施工队与其它公司或个人的所有债权债务均与徐州汉杰工程机械有限公司无任何关系，收款人：高传民，2016年3月15日，等等。
经质证，原告认为，被告出示的照片不属实，工程结算书的签名是原告签的，原告签名是证明防水的钱，防水工程根本不是原告干的，与原告所干的水电工程没有关系，原告没有拿这笔钱。
本院认为，1、2016年3月20日被告为原告出具欠条确认的工程款项数额为105000元，被告出示的装修工程结算书显示的款项数额为72900元，与录音中原被告确定的付款比例不符。2、被告出示的装修工程结算书体现的内容为原告与徐州汉杰工程机械有限公司防水改造工程款项的事宜，被告关于工程结算书是用防水工程的单子代替本案工程款单子的主张原告又不认可，被告对此又未提供证据加以证明。3、被告出示的装修工程结算书显示的出具时间为2016年3月15日，此后被告于2016年3月20日为原告出具欠欠条确认所欠工程款的数额为55600元。据此，本院认定至2016年3月20日被告仍欠原告案涉工程款数额为55600元。
综上，被告李乐民将其承包的工程转包给原告承建，工程现已施工完毕，被告应当支付原告相应的工程款。原告出示的欠条、工程附加单等证据能够证明被告欠付原告工程款总价款为61000元的事实。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张，被告只是工程的中间介绍人。因该主张与被告为原告出具的欠条上的内容相矛盾，本院不予支持。原告所干的工程不合格，维修费支付了1到2万元，因被告对其上述主张未提供证据证明，本院对被告关于原告所干的工程不合格的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李乐民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高传民支付工程款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜鑫泉
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1154号
申请执行人：蒲春秋,男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：郑良红，男，生于1967年8月24日，汉族，组四川省阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地：南充市顺庆
区。
法定代表人：李恕泗职务：总经理
上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）账户中的存款17000元。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执911号
申请执行人任正泰，男，汉族，1950年5月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人任正泰与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1399号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任正泰粮食款18435元并支付利息（利息以本金18435元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前向原告一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18435元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1399号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十一日
书记员 李不韦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更986号
罪犯高某某
陕西省陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）榆中法刑一终字第99号刑事判决以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2019年6月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极””二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动带起交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减刑一年十一个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉东湖�技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初297号
原告：龚国平，男，1965年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住武汉东湖生态旅游风景区，
被告：王华山，男，1961年7月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告龚国平诉被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚国平到庭参加了诉讼，被告王华山经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金7000元并按年利率6%从2016年8月30日计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告因资金周转向原告借款6100元，8月7日，再次借款900元约定借款8月30日归还，但经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告王华山经本院传唤未到庭，但在与本院的电话联系中表示还差原告龚国平2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年3月因工作关系相识。2016年7月30日，被告王华山向原告龚国平借款6100元并出具了借条，约定8月30日归还，但未约定利息。2016年8月7日，被告王华山又向原告龚国平借款900元，并在上述借条上记载“加玖百元”。后原告龚国平催要，被告王华山未偿还欠款，原告龚国平因而向本院提起诉讼。
另查明，在原告龚国平起诉后，被告王华山于2018年春节前偿还借款5000元。在本案审理中，原告龚国平对于已经偿还的5000元不主张逾期付款利息，对未归还的2000元主张按照年利率6%计算从2016年8月30日至实际还清之日的利息。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方构成民间借贷合同关系，被告王华山未按照借条的约定履行还款义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内利率也未约定逾期付款利率的，可以按照年利率6%计算逾期付款利息，原告龚国平仅主张以2000元为本金按照6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王华山于本判决生效之日起十日内向原告龚国平偿还借款本金2000元并支付利息（以2000元为本金，按照年利率6%计算从2016年9�1日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告龚国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王华山负担（被告王华山于本判决生效之日起十日内支付给原告龚国平）。
本判决为终审判决。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月十七日
书记员 苏星蕊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1180号
申请执行人：济南永安柳工叉车设备有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：冯道雷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：田帅。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地高唐县。
本院在执行申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十月十九日
书记员 徐莎莎
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5000号
原告：王金花，女，汉族，1950年11月19日出生，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
本院在审理原告王金花诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年一月六日
书记员 崔鹏文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更682号
罪犯夏建鹏，男，1982年3月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）鹰刑二终字第42号刑事判决，以被告人夏建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯夏建鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3206号
原告：黄朝梁，男，1966年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：吕盼金，男，1991年11月6日出生，汉族，住滁州市来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松。
本院在审理原告黄朝梁诉被告吕盼望、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄朝梁于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吕盼望、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄朝梁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄朝梁撤回对被告吕盼望、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄朝梁自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执750号
申请执行人陈哈兴，男，汉族，1966年4月1日出生，住甘肃省岷县。
被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司（集团）工业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：许恒瑞，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈哈兴与被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人陈哈兴于2016年12月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执750号申请执行人陈哈兴，男，汉族，1966年4月1日出生，住甘肃省岷县。被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司（集团）工业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：许恒瑞，该公司经理。本院在执行申请执行人陈哈兴与被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人陈哈兴于2016年12月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔    涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1926号
申请执行人广西裕源药业有限公司。住所地：浦北县县城工业区。
法定代表人阮传明
委托代理人叶青，该公司业务员。
被执行人娄底普瑞康医药有限公司。住所地：新化县梅苑开发区唐家岭梅苑南路5号。
法定代表人赵桂生
本院在执行广西裕源药业有限公司与娄底普瑞康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人娄底普瑞康医药有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供其他相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1874号
原告：吴虾仔，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：骆倩，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：包神锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告吴虾仔诉被告包神锋、骆倩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虾仔的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告包神锋、骆倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虾仔诉称，2015年12月14日，被告骆倩以资金周转困难为由，向原告借款7万元；同日骆倩再次向原告借款1万元；2015年12月19日，被告骆倩再次向原告借款2万元，约定利息为月利率3%；被告骆倩与被告包神锋是夫妻关系，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由两被告偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算）；二、由被告支付律师费5000元。
被告包神锋、骆倩未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告吴虾仔执借据三张、借款合同一份，向本院主张被告骆倩欠其借款10万元未还，由被告包神锋、骆倩共同偿还。三张借据分别载明：被告骆倩因资金周转向原告借款7万元，借期1个月；被告骆倩因资金周转向原告借款1万元，借期2个月；被告骆倩因资金周转向原告借款2万元，借期4天。借款人落款为被告骆倩，并按有手印，落款日期分别为2015年12月14日、2015年12月14日、2015年12月19日。借款合同载明，被告骆倩向原告借款2万元，借期4天，利息按月利率3%计算，通过银行转账方式支付，逾期则承担律师费等实现债权的费用。落款日期为2015年12月19日，借款人签名为被告骆倩，并按有手印，担保人为包神锋。为证明其主张，原告提供了2015年12月14日马恺旭向被告骆倩转账66200元的转账记录，并声称其余借款均为现金交付。
另查明，被告包神锋、骆倩系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。原告吴虾仔为实现债权支出律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、银行转账流水记录、委托合同、律师费发票、被告的结婚登记信息表及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告吴虾仔提供了骆倩签名及按手印的借条协议，并提供了其银行账户转账66200元的证明，对其主张与被告骆倩之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告吴虾仔现主张被告骆倩逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告骆倩承担归还10万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告请求的利息，其中2万元的借款本院依法按年利率24%从逾期之日即2015年12月20日予以支持，7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以支持，1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以支持。
原告为实现债权支付的5000元律师费，根据原被告双方的借款合同，应由被告骆倩承担，本院对原告的该项请求，依法予以支持。
涉案债务产生于被告骆倩与被告包神锋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告包神锋并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于骆倩个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为被告骆倩与被告包神锋的共同债务，根据原告的诉请，依法认定由被告骆倩、包神锋共同偿还。
被告骆倩、包神锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告吴虾仔的借款本金10万元及利息(其中2万元的借款的利息按年利率24%从2015年12月20日起计算、7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以计算、1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以计算)；
二、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告的律师费5000元。
本案受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告骆倩、包神锋共同负担。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1874号原告：吴虾仔，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省英德市。委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。被告：包神锋，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省英德市。被告：骆倩，女，汉族，1989年8月24日出生，住广东省英德市。原告吴虾仔诉被告包神锋、骆倩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虾仔的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告包神锋、骆倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虾仔诉称，2015年12月14日，被告骆倩以资金周转困难为由，向原告借款7万元；同日被告骆倩再次向原告借款1万元；2015年12月19日，被告骆倩再次向原告借款2万元，约定利息为月利率3%；被告骆倩与被告包神锋是夫妻关系，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由两被告偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算）；二、由被告支付律师费5000元。被告包神锋、骆倩未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告吴虾仔执借据三张、借款合同一份，向本院主张被告骆倩欠其借款10万元未还，由被告包神锋、骆倩共同偿还。三张借据分别载明：被告骆倩因资金周转向原告借款7万元，借期1个月；被告骆倩因资金周转向原告借款1万元，借期2个月；被告骆倩因资金周转向原告借款2万元，借期4天。借款人落款为被告骆倩，并按有手印，落款日期分别为2015年12月14日、2015年12月14日、2015年12月19日。借款合同载明，被告骆倩向原告借款2万元，借期4天，利息按月利率3%计算，通过银行转账方式支付，逾期则承担律师费等实现债权的费用。落款日期为2015年12月19日，借款人签名为被告骆倩，并按有手印，担保人为包神锋。为证明其主张，原告提供了2015年12月14日马恺旭向被告骆倩转账66200元的转账记录，并声称其余借款均为现金交付。另查明，被告包神锋、骆倩系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。原告吴虾仔为实现债权支出律师费5000元。上述事实，有原告提供的借据、借款合同、银行转账流水记录、委托合同、律师费发票、被告的结婚登记信息表及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告吴虾仔提供了骆倩签名及按手印的借条协议，并提供了其银行账户转账66200元的证明，对其主张与被告骆倩之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告吴虾仔现主张被告骆倩逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告骆倩承担归还10万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告请求的利息，其中2万元的借款本院依法按年利率24%从逾期之日即2015年12月20日予以支持，7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以支持，1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以支持。原告为实现债权支付的5000元律师费，根据原被告双方的借款合同，应由被告骆倩承担，本院对原告的该项请求，依法予以支持。涉案债务产生于被告骆倩与被告包神锋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告包神锋并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于骆倩个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为被告骆倩与被告包神锋的共同债务，根据原告的诉请，依法认定由被告骆倩、包神锋共同偿还。被告骆倩、包神锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告吴虾仔的借款本金10万元及利息(其中2万元的借款的利息按年利率24%从2015年12月20日起计算、7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以计算、1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以计算)；二、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告的律师费5000元。本案受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告骆倩、包神锋共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  林伯根二〇一七年一月十六日书 记 员  邓瑞军
文书内容英德市人民法院发文稿纸签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初1874号原告：吴虾仔，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：骆倩，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：包神锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告吴虾仔诉被告包神锋、骆倩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虾仔的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告包神锋、骆倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虾仔诉称，2015年12月14日，被告骆倩以资金周转困难为由，向原告借款7万元；同日骆倩再次向原告借款1万元；2015年12月19日，被告骆倩再次向原告借款2万元，约定利息为月利率3%；被告骆倩与被告包神锋是夫妻关系，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由两被告偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算）；二、由被告支付律师费5000元。被告包神锋、骆倩未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告吴虾仔执借据三张、借款合同一份，向本院主张被告骆倩欠其借款10万元未还，由被告包神锋、骆倩共同偿还。三张借据分别载明：被告骆倩因资金周转向原告借款7万元，借期1个月；被告骆倩因资金周转向原告借款1万元，借期2个月；被告骆倩因资金周转向原告借款2万元，借期4天。借款人落款为被告骆倩，并按有手印，落款日期分别为2015年12月14日、2015年12月14日、2015年12月19日。借款合同载明，被告骆倩向原告借款2万元，借期4天，利息按月利率3%计算，通过银行转账方式支付，逾期则承担律师费等实现债权的费用。落款日期为2015年12月19日，借款人签名为被告骆倩，并按有手印，担保人为包神锋。为证明其主张，原告提供了2015年12月14日马恺旭向被告骆倩转账66200元的转账记录，并声称其余借款均为现金交付。另查明，被告包神锋、骆倩系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。原告吴虾仔为实现债权支出律师费5000元。上述事实，有原告提供的借据、借款合同、银行转账流水记录、委托合同、律师费发票、被告的结婚登记信息表及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告吴虾仔提供了骆倩签名及按手印的借条协议，并提供了其银行账户转账66200元的证明，对其主张与被告骆倩之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告吴虾仔现主张被告骆倩逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告骆倩承担归还10万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告请求的利息，其中2万元的借款本院依法按年利率24%从逾期之日即2015年12月20日予以支持，7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以支持，1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以支持。原告为实现债权支付的5000元律师费，根据原被告双方的借款合同，应由被告骆倩承担，本院对原告的该项请求，依法予以支持。涉案债务产生于被告骆倩与被告包神锋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告包神锋并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于骆倩个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为被告骆倩与被告包神锋的共同债务，根据原告的诉请，依法认定由被告骆倩、包神锋共同偿还。被告骆倩、包神锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告吴虾仔的借款本金10万元及利息(其中2万元的借款的利息按年利率24%从2015年12月20日起计算、7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以计算、1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以计算)；二、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告的律师费5000元。本案受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告骆倩、包神锋共同负担。审 判 长  易典兵人民陪审员  余益勤人民陪审员  林伯根二〇一七年一月十六日书 记 员  邓瑞军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第463号
申请执行人：屈明万，男，生于1966年10月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：屈传奇，男，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人屈明万与被执行人曲传奇为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人曲传奇已全部履行判决义务，申请人屈明万已出具结案说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘法宝
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00018号
申请执行人郑明生。
被执行人严龙龙，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第000117号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人严龙龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款26500元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人严龙龙在金融部门的存款及债权26500元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人严龙龙价值26500元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执99号
申请人：王佳，女，1993年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：伍成义，男，1967年7月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省江油市。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第48号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月十日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执99号申请人：王佳，女，1993年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：伍成义，男，1967年7月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省江油市。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第48号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月十日书记员  陈金福
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保218号
申请人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号。
负责人：万利霞职务：行长
被申请人:江西力合贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁905号，注册号：360100210165503，法定代表人：胡思宇。
被申请人:赵婧，女，汉族，1986年3月8日生，住所地：江西省南昌市青山湖区，
被申请人:雷啸涛，男，汉族，1986年2月22日生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被申请人:董妮佳，女，1955年10月11日生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被申请人:雷年涛，男，1980年2月14日省，住所地：江西省南昌市东湖区，
被申请人：徐振波，男，1969年9月14日生，住所地：江西省南昌市青云谱区，
被申请人：朱锦，女，1986年1月29日生，住所地：北京市西城区。
被申请人：胡思宇，男，1984年10月9日生，住所地：江西省南昌市东湖区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行诉被申请人江西力合贸易有限公司、赵婧、雷啸涛、董妮佳、雷年涛、徐振波、朱锦、胡思宇金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西力合贸易有限公司、赵婧、雷啸涛、董妮佳、雷年涛、徐振波、朱锦、胡思宇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西力合贸易有限公司、赵婧、雷啸涛、董妮佳、雷年涛、徐振波、朱锦、胡思宇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年八月九日
书记员 张 萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1140号
申请执行人：厦门荣城工贸有限公司。
被执行人：大连盛仁能源科技发展有限公司，地址大连经济技术开发区。
法定代表人：张艳丽。
厦门荣城工贸有限公司与大连盛仁能源科技发展有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第05082号已经发生法律效力。由于被执行人大连盛仁能源科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厦门荣城工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1140号申请执行人：厦门荣城工贸有限公司。被执行人：大连盛仁能源科技发展有限公司，地址大连经济技术开发区。法定代表人：张艳丽。厦门荣城工贸有限公司与大连盛仁能源科技发展有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第05082号已经发生法律效力。由于被执行人大连盛仁能源科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厦门荣城工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执592号
申请执行人：雷小平，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：朱一红，男，1977年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人雷小平与被执行人朱一红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为307375元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年六月二十六日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执592号申请执行人：雷小平，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：朱一红，男，1977年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人雷小平与被执行人朱一红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为307375元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年六月二十六日代书记员 ＸＸ飞