河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4596号
上诉人（原审原告）：尚丙义，男，1975年9月12日出生，汉族，住泊头市。
上诉人（原审原告）：高敏，女，1977年9月12日出生，汉族，住泊头市。
二上诉人委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永军，男，1969年9月生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审第三人）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
上诉人尚丙义、高敏因与被上诉人张永军、中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院作出的（2014）泊民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚丙义、高敏及其委托代理人孙国征、被上诉人中铁建工集团有限公司委托代理人窦锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚丙义、高敏上诉请求：依法改判中铁建工集团有限公司返还上诉人租赁物资并承担损失。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律不当；根据物权法的规定上诉人已经取得该批租赁物的物权，该批租赁物所有权由上诉人所有，张永军以指示交付的方式将租赁物交给上诉人，中铁建工集团有限公司应返还该批租赁物或折价赔偿；该批租赁物虽被其他权利人申请强制执行，泊头市人民法院依据（2012）泊执字第246号民事裁定书采取执行措施，但是该裁定书被（2015）泊审监字第1号民事裁定书撤销，该批租赁物具备返还的条件；原审未对上诉人的部分请求作出判决，违法法律规定。
中铁建工集团有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决；涉案物资已折价被一审法院执行，上诉人所诉的转让未通知我方，不发生效力。
张永军经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
尚丙义、高敏向一审法院起诉请求：依法确认尚丙义、高敏自张永军在孔祥岗处转来的由中铁建工集团有限公司承租的租赁物资合法有效，由中铁建工集团有限公司依法履行租赁物资的交付。
一审法院认定事实:2010年3月10日，泊头市永军建筑器材租赁处为出租方、中铁建工集团深圳分公司北京怀柔影人酒店及住宅项目部为承租方签订周转材料租赁合同一份，合同约定了相关的权利义务，出租方加盖泊头市永军建筑器材租赁处合同专用章并签有张永军及孔祥岗的名字，承租方加盖了中铁建工集团有限公司影人酒店及住宅（住宅地块）项目经理部的印章。2011年1月7日，孔祥岗为甲方、张永军为乙方签订转让协议一份，协议约定：因甲方欠乙方6M钢管，甲方将自己所有两工地:中铁建工集团有限公司北京杨宋影人项目部和浙江环宇建设集团有限公司大红门16号项目部所有物资转让给乙方（转让物资明细见附页），附页中标注中铁建工集团有限公司北京杨宋影人项目部物资明细为：6M钢管552根、4M钢管308根、3M100根、2M钢管565根、1.5M钢管850根、十字扣件4200套、接头扣件840套、转向扣件1110套、木跳板1759块。同日张永军为甲方、尚丙义为乙方签订转让协议一份，协议约定：因甲方欠乙方租赁物资及租赁费，甲方同意将孔祥岗2011年1月7日转让给甲方的所有租赁物资全部转让给乙方。2011年4月10日泊头市人民法院作出（2011）泊民初字第270-1号协助执行通知书，协助执行（2011）泊民初字第270、271号民事裁定书查封泊头市永军建筑材料租赁站在北京影人住宅项目部工地的租赁物。2012年泊头市人民法院作出（2012）泊民初字第246号协助执行通知书，扣留被执行人张永军在中铁建工集团有限公司北方分处建筑材料租赁费258900元。2013年7月5日泊头市人民法院作出（2012）泊民初字第246号协助执行通知书，提取被执行人张永军在中铁建工集团深圳分公司北京怀柔影人酒店及住宅项目材料租赁费248621.98元至泊头市人民法院。提取的款项中包含租赁物资折款及租赁费用，租赁物资注明为：6M钢管552根、4M钢管308根、3M100根、2M钢管565根、1.5M钢管850根、十字扣件4200套、接头扣件840套、转向扣件110套、木跳板1534块。尚丙义、高敏提供转让协议两份、周转租赁合同一份、泊头市人民法院协助执行通知书一份，证明中铁建工集团深圳分公司北京怀柔影人酒店及住宅项目部承租的周转物资已转让给尚丙义、高敏所有并称签订转让协议后孔祥岗及尚丙义、高敏曾到该项目部，被告知转让周转材料已被法院查封。中铁建工集团有限公司的质证意见为：转让协议的真实性不能确认；尚丙义、高敏与张永军的转让协议没有体现租赁物在中铁建工集团有限公司处，也没有通知中铁建工集团有限公司；孔祥岗和张永军的转让协议不予认可，孔祥岗和中铁建工集团有限公司没有关系；周转材料租赁合同的出租方是泊头市永军建筑材料租赁处，合同中没有租赁物资明细表且与尚丙义、高敏提供的明细有出入；协助执行通知书与尚丙义、高敏无关。中铁建工集团有限公司提供了泊头市人民法院相关文书10张及汇款凭证，证明泊头市人民法院在中铁建工集团有限公司处提取248621.98元并注有租赁明细清单。中铁建工集团有限公司认可收到（2011）泊民初字第270-1号协助执行通知书，但后又收到四份泊头市人民法院的协助执行通知书，由于业务人员水平有限，协助泊头市人民法院履行了后面的裁定。尚丙义、高敏对中铁建工集团有限公司提供的证据的真实性无异议，认为中铁建工集团有限公司不应协助法院履行后面的裁定。另查明尚丙义、高敏为夫妻关系。
一审法院认为，张永军经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据尚丙义、高敏提交的周转材料租赁合同、孔祥岗与张永军签订的转让协议及中铁建工集团有限公司对上述证据的质证意见，能够说明不论是孔祥岗或是张永军履行该合同为中铁建工集团有限公司提供了租赁物资，张永军为该合同中提供的租赁物资的所有权人（债权人）。张永军与尚丙义、高敏签订的转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该转让协议合法有效。尚丙义、高敏主张签订转让协议后通知中铁建工集团有限公司时，被通知租赁物资已被法院查封，但中铁建工集团有限公司否认接到了通知，尚丙义、高敏未能提供通知中铁建工集团有限公司的证据。根据合同法规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”故该转让协议在通知中铁建工集团有限公司前不发生效力。尚丙义、高敏未能提供通知中铁建工集团有限公司的相关证据，对其主张中铁建工集团有限公司向其履行合同债务，依法不予支持。中铁建工集团有限公司协助泊头市人民法院履行协助义务正确与否，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：尚丙义与张永军签订的转让协议合法有效。案件受理费100元，由张永军负担。
本院二审期间查明，（2015）泊审监字第1号民事裁定书认为“泊头市人民法院执行时该案判决尚未发生法律效力，不应进入执行程序，故对泊头市人民法院在执行程序中作出的裁定均予以撤销”，撤销泊头市人民法院于2012年5月10日、11月9日、2013年5月23日、7月4日分别作出的（2012)泊执字第246号执行裁定书。2013年10月11日泊头市人民法院调解笔录载“在场人孟德利、常征、尚炳义，达成和解意见如下：“泊头市人民法院在执行（2011）泊执字第446、447号案件中，冻结的协助执行人四川光华公司银行存款667064.74元，给付孟德利10万元，给付常征15万元，余款全部归尚炳义所有，抵偿四川光华应退货物价款；该款各方分配完毕后，尚炳义自行撤回确权诉讼，二申请人同意泊头市人民法院解除查封张永军出租与北京影人住宅项目的财产，尚炳义可按与张永军的转让协议内容自行与该项目部进行结算，该部分争议财产分配完毕后，各方互不追究，不得反悔…”。
本院认为，双方的争议焦点为：被上诉人中铁建工集团有限公司应否向上诉人返还租赁物资。张永军、尚丙义2011年1月7日签订的转让协议系以物抵债，该转让协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效。张永军、尚丙义达成转让协议后，尚丙义向法院提起诉讼，要求中铁建工集团有限公司向尚丙义交付涉案租赁物，以行为已经表明，权利已经转让给尚丙义，中铁建工集团有限公司因此亦应清楚权利转让的事实，因此被上诉人应按照转让协议的内容向尚丙义交付租赁物。因上诉人尚丙义、高敏系夫妻关系，故二上诉人有权要求中铁建工集团有限公司向其进行交付。孔祥岗、张永军签订的转让协议附页中所载的中铁建工集团有限公司北京杨宋影人项目部物资明细与泊头市人民法院提取时的租赁物资注明不一致，因泊头市永军建筑材料租赁处与中铁建工集团深圳分公司北京怀柔影人酒店及住宅项目所签周转材料租赁合同中无租赁物资明细，故应以泊头市人民法院提取时核定的租赁物资为准。综上所述，上诉人尚丙义、高敏的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第669号民事判决；
尚丙义、张永军签订的转让协议合法有效；
中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内向尚丙义、高敏交付6M钢管552根、4M钢管308根、3M100根、2M钢管565根、1.5M钢管850根、十字扣件4200套、接头扣件840套、转向扣件110套、木跳板1534块。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由张永
军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚胜男