wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第103号
原告山东合叉叉车有限公司，住所地：济宁市长虹工业园。
法定代表人张安民，总经理。
委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文增。
原告山东合叉叉车有限公司诉被告陈文增买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东合叉叉车有限公司的法定代表人张安民、委托代理人董祥岗到庭参加诉讼。被告陈文增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东合叉叉车有限公司诉称，2013年6月9日，被告经他人介绍，在原告处购买叉车一台，交货方式为原告厂房自提，被告承诺一个月内付清货款54000元，但截至起诉之日，被告尚有32600元货款未付。经原告多次催要货款，被告不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款32600元及违约金（自2013年7月9日起至货款付清之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告陈文增未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，被告在原告处购买叉车一台，并于2013年6月9日出具《收条》，“今拉叉车一台总款54000〈元正〉车到付35000元正欠19000元正月底付5000元尾款用爆丝轴承于现金支付。期限为一个月。”被告分别于2013年6月11日、2013年8月2日和2013年8月28日向原告分别支付18900元、500元和2000元，尚欠32600元。
上述事实，有原告提供被告出具的《欠条》、银行明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告向原告出具《收条》，并约定了货款支付方式和支付期限，但被告并没有依照约定履行支付货款的义务，构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于逾期付款利息，应自被告最后一次付款之日起，按同期人民银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文增自本判决生效之日起10日内向原告山东合叉叉车有限公司支付剩余货款32600元及逾期付款违约金（自2013年8月28日起至货款付清之日，按同期人民银行贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年五月二十七日
书记员 张苏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第104号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月10日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月17日被固始县公安局刑事拘留，同年1月22日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月17日6时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶豫SEW9**两轮摩托车沿固始县观堂乡前进大道由北向南行驶至观正街交叉路段时，与步行的被害人张某某发生交通事故，致张某某当场死亡，事故发生后，张某先到观堂乡卫生院找医生抢救，后在现场报警，并向先期出警的观堂乡派出所民警投案。经认定，被告人张某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反道路管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日6时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶豫SEW9**两轮摩托车沿固始县观堂乡前进大道由北向南行驶至观正街交叉路段时，与步行的被害人张某某（女，1943年6月5日生）发生交通事故，致张某某当场死亡。事故发生后，张某先到观堂乡卫生院找医生抢救，后在现场报警，并向先期出警的观堂乡派出所民警投案。经固始县公安局法医学尸体检验鉴定，张某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车辆行驶，负事故全部责任。2015年1月21日张某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿58000元，并已全部履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。本案审理过程中，本院委托固始县司法局对被告人的有关情况进行调查评估。固始县司法局出具评估意见书，称张某平时表现较好，重新犯罪危险小，具备社区矫正的条件，愿意对被告人承担监督责任。
以上事实有经庭审质证的被告人张某供述、证人侯某某证言、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，到案经过、受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍信息、社区评估意见书等证据材料予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶机动车辆行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害方进行了民事赔偿，取得被害方谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，被告人所在基层司法组织出具书面证明，愿意对被告人承担帮教责任，综合本案案情及被告人的一贯表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一五年四月七日
书记员 朱新年
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执403号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人辉县市明德皮业有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人李保林，该公司经理。
辉县市环境保护局申请执行辉县市明德皮业有限公司行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚字（2015）第92号行政处罚决定书，于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月26日作出（2016）豫0782行审68号行政裁定书，裁定准予执行。2016年2月19日由行政庭移送执行。2016年3月2日，本院向被执行人辉县市明德皮业有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款80000元，及每日按处罚额的3%加处罚款，罚款金额以80000元为限，承担执行费1200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市明德皮业有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第92号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初700号
原告：刘杰，男，1975年2月6日出生，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：刘协军，男，1964年7月12日出生，住辉南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
法定代表人：陶晓柯。
委托代理人：孙海涛，该公司职员。
本院在审理原告刘杰诉被告刘协军、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰承担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10261号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗玲，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00272号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人沈刚平，男。
被执行人杨爱玲，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与沈刚平、杨爱玲、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年8月12日作出的（2010）西新执证字第99号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金308842.78元及截止2010年8月10日的利息6167.67元、罚息981.48元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00272号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2445号
原告:陈平，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：陈怀彬，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告陈平、陈怀彬与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、陈怀彬的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平、陈怀彬向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年4月6日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为408672元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款408672元，且原告于2015年10月24日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇×期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇×期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈平、陈怀彬与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告陈平、陈怀彬到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10911号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王燕飞,女,1974年11月21日出生，汉族,住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金人民币193015.18元；二、判令被告支付利息人民币4424.55元、逾期利息127.98元（截至2016年11月4日），并支付自2016年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币197439.73元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为80020042的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人/共同借款人），及丁方（抵押人），贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为33009628021号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，截至2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金193015.18元，应还利息4424.55元，应还复利及应还本金罚息合计127.98元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金193015.18元，并支付相应利息、逾期利息及复利（截至2016年11月4日为4552.53元，自2016年11月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为33009628021号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执516号
申请人山东创丰金属科技有限公司。
被执行人嘉兴市豪鑫铝业有限公司。
本院在执行山东创丰金属科技有限公司与嘉兴市豪鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人嘉兴市豪鑫铝业有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月1日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22143号
原告：广西蜜博士蜂业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：周桂华，经理。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠麟，男，该公司员工。
原告广西蜜博士蜂业有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年1月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广西蜜博士蜂业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2,293元，撤诉减半收取1,146.50元，由原告广西蜜博士蜂业有限责任公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一七年一月二十日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7367号
原告：刘某。
法定代理人：刘亮（原告刘某父亲），1989年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司,住所地扬州市广陵区文昌中路6号107室。
原告刘某诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘亮及委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告中华联合财保、人民财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计3300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2015年6月1日9时45分，原告乘坐奶奶宋某某驾驶的电动三轮车，沿205国道由北向南行驶至1072KM+200M处时，遇王某某驾驶的临时停在路边的苏Ｋ×××××号重型货车，原告奶奶驾驶车辆驶入机动车道，后被同方向行驶的郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车刮擦，电动三轮车又与苏Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告及其奶奶宋某某受伤、电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定，郑某某负此事故的主要责任、王某某负此事故的次要责任、原告及宋某某无责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中华联合财保投保交强险，苏Ｋ×××××号重型货车在被告人民财保投保交强险及商业三责险。事故发生后原告被送至淮阴医院治疗，于2015年6月11日出院。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告中华联合财保提交答辩状辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，被告公司在核实驾驶证、行驶证、车架号合法有效且不存在免赔事由后对原告的合理损失在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按70%的比例赔偿；2、因交通事故认定三方事故，原告损失若不超交强险，应在交强险限额内按比例份额均分，且该事故有其他伤者，应在交强险为其预留份额；3、诉讼费、鉴定费、文书打印费等程序性费用不承担；4、护理费应按实际户籍性质农村标准赔偿；5、营养费、住院伙食补助费过高，应参照实际住院天数，每天30元，且无医嘱证明需加强营养；6、交通费应系住院期间发生的合理费用；7、医疗费应提供医疗费收据、诊断证明、用药明细及住院病历来佐证，且应扣除非医保用药。
被告人民财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日9时45分许，宋某某驾驶电动三轮车沿205国道由北向南行驶至1072KM+200M处时，遇王某某驾驶的临时停在路边的苏Ｋ×××××号重型货车，宋某某驾驶车辆驶入机动车道，后被同方向行驶的郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车刮擦，电动三轮车又与苏Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成宋某某、电动三轮车乘车人原告刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，郑某某负此事故的主要责任、王某某负此事故的次要责任、宋某某、原告刘某无责任。
鲁Ｑ×××××号重型货车行驶证登记车主为郯城县通达运输有限公司，年检有效期至2015年12月，该车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；郑某某持有B2型驾驶证，有效期至2020年8月16日。苏Ｋ×××××号重型货车行驶证登记车主为王某某，年检有效期至2016年3月，该车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，2015年6月11日出院，住院10天，出院医嘱：建议休息1月，加强营养，继续对症治疗等。原告陈述其住院医疗费均系交警部门的押金支付，但原告不清楚具体的垫付人，且原告在本起事故中无责任，故本案中未主张医疗费。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、住院伙食补助费10天（住院期间）×50元/天=500元；
二、营养费25天（原告住院10天且医嘱建议加强营养，根据原告伤情本院酌定出院后加强营养15天）×30元/天=750元；
三、护理费10天×100元/天（淮安当地护工标准）=1000元；
四、交通费300元（本院酌定）。
综上，合计2550元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，王某某驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车在被告人民财保投保交强险、郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中华联合财保投保交强险，原告刘某的损失并未超出交强险的赔偿限额，故由被告中华联合财保、人民财保在交强险范围内分别赔偿1275元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1275元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1275元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告刘某法定代理人刘亮账户。（户名：刘亮，账号：62×××75，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市长江西路支行）
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司负担12.5元，与赔款一并汇至原告父亲刘亮账户。
本判决为终审判决。
审判员 孙明珠
二〇一七年一月十二日
书记员 孙晶晶
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执58号
申请执行人梁平县富国资源利用回收有限公司，住所地：重庆市梁平区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。
被执行人庞旭，男，生于1975年7月1日，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行梁平县富国资源利用回收有限公司申请执行被执行人庞旭质押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人外出无法联系，暂没办法执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执58号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彧烽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初428号
原告:苏雅拉图，男，1969年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木布日都庙*组**号。
被告：候振军，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县石窑子乡。
被告：王腊枝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县石窑子乡。
原告苏雅拉图与被告候振军、王腊枝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告苏雅拉图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏雅拉图撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王丹娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初428号原告:苏雅拉图，男，1969年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木布日都庙*组**号。被告：候振军，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县石窑子乡。被告：王腊枝，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县石窑子乡。原告苏雅拉图与被告候振军、王腊枝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告苏雅拉图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雅拉图撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年九月十九日书记员 王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢162号
申请执行人：西安兴正元百货有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人：郑兴，董事长。
被执行人：何泽泰，男，汉族，1983年6月28日出生，个体经营户。
本院在执行申请执行人西安兴正元百货有限公司与被执行人何泽泰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 谊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉商初字第1831号
原告：浙江鑫煜燃料有限公司。
法定代表人：黄玉香。
被告：林金女。
本院在审理原告浙江鑫煜燃料有限公司与被告林金女买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫煜燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取计人民币1385.5元，由原告浙江鑫煜燃料有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一三年一月八日
代理书记员 陈丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1586号
申请执行人：韩克英，女，1945年12月8日生，汉族，住址：安徽省金寨县。
被执行人：杨瑞田，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人韩克英申请执行杨瑞田附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决包括如下内容：“被告人杨瑞田应自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人韩克英医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计人民币35258.17元”。权利人韩克英于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1586号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、车管、房管、银行等相关部门查询被执行人杨瑞田的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并且，申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭国豪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1501号
原告：邯郸利达医药有限公司，住所地：邯郸市中华南大街53号卓立商务大厦2411号。
法定代表人：史海平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：史海东，该公司员工。
被告：杨建北，男，1966年3月10日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告邯郸利达医药有限公司与被告杨建北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邯郸利达医药有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸利达医药有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告邯郸利达医药有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文静
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审28号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人内乡县湍东镇北符营村黄龙组。
代表人李志钦，男，汉族，现年51岁，初中文化，党员住内乡县符营村黄龙组号。
申请人内乡县国土局于2016年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县湍东镇北符营村黄龙组土地处罚一案，于2015年6月1日作出的内国土罚决字（2015）第205号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）205号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查本院认为内乡县国土资源局作出“没收内乡县湍东镇北符营村黄龙组非法出租32426.67平方米集体土地处得款126464元，北按非法出租土地所得款20%的标准处以经济罚款25292.8元。”向本院申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
准予执行非法出租土地所得款20%的标准处以经济济罚款25292.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二0一六四月十五日
书记员 杨 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8428号
罪犯仁天明，男，汉族，1985年7月10日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2012）西法刑初字第4号刑事判决，以被告人仁天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法�期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仁天明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仁天明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仁天明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7096号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴佳盟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告吴佳盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳盟向原告归还信用卡（卡号42×××49）欠款合计人民币79527.17元，其中本金57697.78元、暂计至2016年5月26日的利息14778元和滞纳金7051.39元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告吴佳盟承担本案诉讼费用。事实和理由：应被告吴佳盟的申请，原告于2009年9月4日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为42×××49。被告吴佳盟申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月26日，被告吴佳盟共拖欠人民币本金57697.78元及利息14778元、滞纳金7051.39元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告吴佳盟的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告吴佳盟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告吴佳盟存在信用卡合同关系，被告吴佳盟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：57697.78元×5%≈2884.89元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴佳盟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57697.78元及利息14778元、滞纳金2884.89元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由原告负担94元，由被告吴佳盟负担1694元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7096号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴佳盟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告吴佳盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳盟向原告归还信用卡（卡号42×××49）欠款合计人民币79527.17元，其中本金57697.78元、暂计至2016年5月26日的利息14778元和滞纳金7051.39元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告吴佳盟承担本案诉讼费用。事实和理由：应被告吴佳盟的申请，原告于2009年9月4日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为42×××49。被告吴佳盟申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月26日，被告吴佳盟共拖欠人民币本金57697.78元及利息14778元、滞纳金7051.39元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告吴佳盟的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告吴佳盟未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告吴佳盟存在信用卡合同关系，被告吴佳盟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：57697.78元×5%≈2884.89元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴佳盟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57697.78元及利息14778元、滞纳金2884.89元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由原告负担94元，由被告吴佳盟负担1694元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 尔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第207号
原告王建永。
被告威海汇付商务咨询有限公司。
法定代表人朱强，总经理。
本院在审理原告王建永与被告威海汇付商务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙艳旗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00655号
原告：梅侃，男，1968年9月18日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵芝俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，经理。
原告梅侃因与被告赵芝俊、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告梅侃于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告梅侃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅侃负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年六月十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审111号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工谢树娥2016年12月至2017年3月的工资17767.54元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工谢树娥2016年12月至2017年3月的工资17767.54元（人民币壹万柒仟柒佰陆拾柒元伍角肆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈一宁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1960号
原告成都军峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区，组织机构代码78014558-4。
法定代表人李晓峰，该公司总经理。
委托代理人杜雨嫣系该公司员工。
原告成都达江装饰材料有限公司，住所地：崇州市，组织机构代码证20262822-6号。
法定代表人吴绍良，公司经理。
委托代理人朱远征，男，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人徐平伦，男，四川平伦律师事务所律师。
原告成都军峰商贸有限公司与被告成都达江装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院与2015年10月13日立案受理，依法由审判员谢奎适用简易程序，于2015年10月26公开开庭进行了审理。原告成都军峰商贸有限公司的委托代理人杜雨嫣、原告成都达江装饰材料有限公司的委托代理人朱远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都军峰商贸有限公司诉称，2012年12月26日，原告与被告成都达江装饰材料有限公司签订《砂光承包协议》，协议约定，原告自2013年1月1日起承包被告成都达江装饰材料有限公司的板材砂光业务。2014年12月9日，原、被告双方结算，被告成都达江装饰材料有限公司至2014年12月19日止，累计共欠原告材料费的人工费共计847765元，承诺于2015年2月18日给付，后分文未付。为此，诉请判令被告成都达江装饰材料有限公司给付其所欠原告材料费和人工费共计847765元及从2014年12月19日起按同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告成都达江装饰材料有限公司辩称，欠原告的材料款和人工费847765元是事实，合同上并未约定逾期后的资金利息，欠条上也未约定利息，不同意承担资金利息。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告成都达江装饰材料有限公司签订《砂光承包协议》，协议约定，原告自2013年1月1日起承包被告成都达江装饰材料有限公司的板材砂光业务；合同违约条款中未约定拖欠材料款和人工费的应当承担资金利息。2014年12月2日，原、被告双方结算，被告成都达江装饰材料有限公司至2014年11月底止，累计共欠原告材料费的人工费共计835892元，承诺于2015年2月18日前付清；2014年12月19日，原告再次结算，被告成都达江装饰材料有限公司至2014年12月19日止，累计共欠原告材料费和人工费847765元，该结算单上未约定利息和付款期限。至今，被告成都达江装饰材料有限公司分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的《砂光承包协议》、被告出具的欠条及周素英出具的结算单、原被告的法人身份信息等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告成都达江装饰材料有限公司拖欠原告成都军峰商贸有限公司材料费和人工费共计847765元，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告成都达江装饰材料有限公司占用原告成都军峰商贸有限公司的资金造成的损失应予以赔偿；因此，被告成都达江装饰材料有限公司应承担原告成都军峰商贸有限公司主张权利之日起的资金占用利息，即被告成都达江装饰材料有限公司承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都达江装饰材料有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性归还原告成都军峰商贸有限公司材料费和人工费共计847765元及利息（以本金847765元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止的利息）。
二、驳回原告成都军峰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，由被告成都达江装饰材料有限公司负担（此款已由原告成都军峰商贸有限公司预交，被告成都达江装饰材料有限公司应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海栖
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第58号
宋良彪：
你因运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑初字第161号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第398号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有运输毒品的行为，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人李代文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的事实清楚，证据确实、充分，你们的行为均已构成运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：陈祥斌，男，1957年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福建省长乐市会堂路152号电信大楼八楼。
法定代表人：曹龙飞，董事长。
原审被告：李榕，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：陈黎臻，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：福建绿植源生化科技有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区42号厂房。
法定代表人：陈祥斌。
上诉人陈祥斌因与被上诉人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司、原审被告李榕、陈黎臻、福建绿植源生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈祥斌上诉称,上诉人自2014年起就一直居住在福州市××街道浦上达到410号天鹅湾。另讼争合同系核实合同，被上诉人并未就格式合同对上诉人进行释明，对上诉人不公平。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。
被上诉人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。讼争借款合同约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，应当作为确定管辖的依据。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张该协议系格式合同，被上诉人并未向其释明。本院认为，该条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或者限制其责任的条款”，不属于应当说明的范围。即便被上诉人未予释明，亦不影响合同条款的效力。上诉人的上诉主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终1006号上诉人（原审被告）：陈祥斌，男，1957年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福建省长乐市会堂路152号电信大楼八楼。法定代表人：曹龙飞，董事长。原审被告：李榕，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：陈黎臻，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：福建绿植源生化科技有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区42号厂房。法定代表人：陈祥斌。上诉人陈祥斌因与被上诉人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司、原审被告李榕、陈黎臻、福建绿植源生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈祥斌上诉称,上诉人自2014年起就一直居住在福州市××街道浦上达到410号天鹅湾。另讼争合同系核实合同，被上诉人并未就格式合同对上诉人进行释明，对上诉人不公平。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。被上诉人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。讼争借款合同约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，应当作为确定管辖的依据。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张该协议系格式合同，被上诉人并未向其释明。本院认为，该条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或者限制其责任的条款”，不属于应当说明的范围。即便被上诉人未予释明，亦不影响合同条款的效力。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月一日书 记 员 蒋莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2106号
武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、李辉镇、程松林：
你（公司）与张才清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人张才清于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
一、被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、李辉镇、程松林于2017年10月31日前一次性共同偿还原告张才清借款100万元及利息（以本金100万元，从2016年6月11日至2017年10月31日，按年息24%计息为338000元）。如2017年10月31日未还清借款本息，则按未偿还本金为基数，按年利率24%支付逾期利率至借款还清之日止。本案保全费5000元、担保费用4683元、诉讼费8970元、律师费用45000元，由被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、李辉镇、程松林共同负担。
二、本案执行费13037元，由被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、李辉镇、程松林共同负担。
二〇一七年十一月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第87号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告镇江新世纪商厦有限责任公司，住所地江苏省镇江市中山东路399号。
经营者赵新铭。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告镇江新世纪商厦有限责任公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年10月8日以双方当事人达成和解并履行完毕�由，向本院申请撤回对被告镇江新世纪商厦有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告镇江新世纪商厦有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许满红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初49号
原告：闫银年，男，1973年5月17日出生，汉族，沙湖职工，住平罗县。
被告：张金花，女，1981年9月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告闫银年与被告张金花同居关系纠纷一案中，原告闫银年于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫银年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫银年撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫银年负担100元，退回原告闫银年100元。
审判长左军
审判员雷丽萍
人民陪审员安学文
二〇一七年一月十二日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初49号原告：闫银年，男，1973年5月17日出生，汉族，沙湖职工，住平罗县。被告：张金花，女，1981年9月12日出生，汉族，无业。本院在审理原告闫银年与被告张金花同居关系纠纷一案中，原告闫银年于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫银年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫银年撤回起诉。案件受理费200元，由原告闫银年负担100元，退回原告闫银年100元。审判长左军审判员雷丽萍人民陪审员安学文二〇一七年一月十二日书记员马骁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02673号
原告陈旭（反诉被告），男，2000年6月30日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
法定代理人陈朋飞（反诉被告），男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告郭九龙（反诉原告），男，1999年1月15日出生，汉族，学生，现住朝阳市。
法定代理人郭永强，男，汉族，现住朝阳市民航家属院。
被告郭永强（反诉原告），男，1974年9月9日出生，汉族，现朝阳市。
原告陈旭（反诉被告）诉被告郭九龙（反诉原告）、郭永强（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告郭九龙、郭永强对原告陈旭及其法定代理人陈朋飞提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭（反诉被告）的法定代理人陈朋飞（反诉被告）及其委托代理人姜仁杰、被告郭九龙（反诉原告）的法定代理人郭永强（被告、反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，原告陈旭与被告郭九龙系朝阳四中同班同学，2014年11月6日因琐事发生矛盾，被告郭九龙约原告晚上放学会会，原告放学走在回家路上被被告郭九龙拦住，郭九龙开始动手打原告，与原告一起放学的同学看见去拉双方，这时被告郭九龙从书包内拿出一把刀刺中了原告的腹部。原告住院治疗，请求被告赔偿原告医疗费10，231.51元，护理费1，100元，住院伙食费补助费400元，营养费400元，交通费800元，精神抚慰金10，000元，鉴定费800元。要求法院采纳公安机关对陈旭所做的伤残鉴定结论，判令被告按九级伤残赔偿原告伤残赔偿金。诉讼费由被告承担。
被告郭九龙、郭永强辩称，原告所诉与事实不符，有意隐瞒真相。
反诉原告郭九龙诉称，2014年1月6日晚，反诉原告放学回家行至学校门外100米的路上时，反诉被告陈旭伙同王博、赵英东、李剑泽等人拦住反诉原告，开始用拳脚和事先准备好的钢管、铁锁链对反诉原告进行殴打，反诉原告情急之下胡乱抓起反诉被告陈旭等人撕坏的书包内掉落的水果刀进行自卫。反诉原告被反诉被告陈旭等人殴打致伤，住院治疗2天，请求反诉被告陈旭、陈朋飞负连带赔偿责任赔偿反诉原告医疗费2，113.70元，护理费233.32元，住院伙食补助费40元，交通费200元，鉴定费1，650元。诉讼费由反诉被告负担。
经审理查明，陈旭与郭九龙系朝阳四中同学，因琐事双方产生不睦。2014年1月6日晚放学途中，陈旭截住郭九龙先发生口角，陈旭拿出了甩棍，郭九龙用甩棍打了陈旭脖子一下，双方互相殴打起来，这时该校同学王博、赵英东等人也前来对郭九龙拳打脚踢，同学霍孙隆前来劝架将郭九龙抱住。厮打中郭九龙用自己书包内的刀刺中陈旭的腹部，郭九龙鼻受伤。陈旭受伤后就诊于朝阳市第二医院，花销医疗费735元，当日转至朝阳市中心医院，门诊诊断：损伤史，住院治疗8天，出院诊断：腹部损伤，血性腹水，花销医疗费9，502.51元，住院期间自1月6日至1月8日Ⅰ级护理、禁食，自1月9日至1月14日Ⅱ级护理，护理费按2014年城镇居民服务业标准每日95.88元计算，应为1，054.68元，住院伙食补助费400元，营养费150元，交通费200元。郭九龙受伤后于2014年1月17日到朝阳市第二医院就诊，主诉：鼻外伤，右侧鼻背塌陷畸形11天，初步诊断：鼻骨骨折，于2014年1月20日至1月22日住院治疗2天，出院诊断：鼻骨骨折。住院期间Ⅲ级护理，普食。花销医疗费2，113.70元，交通费200元。
另查明，事发后经朝阳市公安局光明分局治安大队于2014年6月18日委托朝阳市公安局司法鉴定中心对陈旭的伤情进行了鉴定，结论：陈旭腹部刀刺伤伤害程度为轻伤二级。陈旭于2014年7月21日诉至本院，郭九龙及法定代理人郭永强提出反诉，双方均要求对伤残等级做出鉴定。本院通过朝阳市中级人民法院技术室于2014年9月30日和2014年10月10日委托朝阳营州司法鉴定所分别对陈旭、郭九龙的伤残等级进行了司法鉴定，结论：陈旭开放性腹部刀刺伤，血性腹膜炎不构成伤残。郭九龙鼻外伤、鼻骨骨折（双侧）不构成伤残，其后续治疗费用按实际发生数额确定。陈旭花销此次鉴定费840元，郭九龙花销此次鉴定费1，560元（其中伤残项840元）。在本院诉讼期间，朝阳市公安局光明分局治安大队于2014年10月10日委托朝阳市公安局司法鉴定中心对郭九龙的伤情和伤残等级进行了鉴定，结论：郭九龙双侧上颌骨额突骨折，损伤伤害程度为轻伤二级；其伤残等级为十级。2014年11月5日朝阳市公安局光明分局治安大队又委托朝阳市营州司法鉴定所对陈旭的伤情及伤残等级进行了鉴定，结论：陈旭开放性腹部刀刺伤，血性腹膜炎已构成轻伤二级；伤后行剖腹探查术，属于九级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，相关医疗证明，公安卷宗中的当事人陈述及证人证言，陈旭、郭九龙的伤情鉴定意见，本院依诉讼程序、双方选择的鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈旭（反诉被告）与被告郭九龙（反诉原告）在同校同班学习，本应以礼相待，文明相处。而原告陈旭（反诉被告）在2014年1月6日放学后先拦下被告郭九龙（反诉原告），言语不睦、拿出甩棍、挑起事端，使双方殴打起来，同时带动班内其他同学对被告郭九龙（反诉原告）拳打脚踢，致使被告郭九龙（反诉原告）用自己书包内的刀将原告陈旭（反诉被告）腹部刺伤，厮打中被告郭九龙（反诉原告）鼻骨骨折。对此次纠纷，原告陈旭（反诉被告）负主要责任，被告郭九龙（反诉原告）负次要责任，对于伤残等级鉴定意见，本院依法采纳依诉讼程序委托得来的司法鉴定意见。对原告陈旭（反诉被告）的经济损失，被告郭九龙（反诉原告）、被告郭永强（反诉原告）负有赔偿责任，对被告郭九龙（反诉原告）的经济损失，原告陈旭（反诉被告）、反诉被告陈朋飞与他人负有连带赔偿责任，但对因二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，反诉人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。对原告请求的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭九龙（反诉原告）、郭永强（反诉原告）于本判决书生效之日起5日内一次性赔偿原告陈旭（反诉被告）医疗费10，237.51元、住院伙食补助费400元、营养费150元、护理费1，054.68元、交通费200元、鉴定费840元，合计人民币12，882.19元的40％，即5，152.88元。
二、原告陈旭（反诉被告）、反诉被告陈朋飞于本判决书生效之日起5日内一次性赔偿被告郭九龙（反诉原告）医疗费2，113.70元、交通费200元、鉴定费840元，合计人民币3，153.70元的60％，即1，892.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由原告陈旭（反诉被告）负担300元，由被告郭九龙（反诉原告）负担200元；反诉费500元（被告预交），由原告陈旭（反诉被告）负担300元，由被告郭九龙（反诉原告）负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晶莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00195号
罪犯王宏平，女，1975年11月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年6月29日作出（2010）昆刑初字第259号刑事判决，认定被告人王宏平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。刑满日期2014年8月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王宏平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王宏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王宏平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏平减去有期徒刑二日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市经济开发公司。住所地：本溪市明山区胜利路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高辉。
原审第三人：范微。
再审申请人本溪市经济开发公司因与被申请人高辉返还原物纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪市经济开发公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：1、原审裁定认定事实错误。本溪市中院在审理（2014）本民三终字第12号案件中，是在查请案件事实后，隐匿该院自己以职权调查取得的证据，故意将本溪市工商行政管理局出具的认定结论遗弃。最后还是确定“待专门机关对该公司经济性质核定后，其可另行主张权利。”属于渎职侵权行为，违反了《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。2、原审裁定适用法律错误。对企业经济性质的界定，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国集体企业条例》以及国务院制定的《企业法人登记管理条例》第一章第三条，经登记主管机关审核，准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益应受到国家法律保护。登记主管机关颁发给企业法人营业执照就是赋予企业的法律文书及凭证，也是司法机关处理有关案件的重要依据。本溪市经济开发公司曾向法庭提供了企业法人营业执照、工商企业登记档案、组织机构代码证、审计师事务所审计报告，以及国家相关部门的证件，原审法院对此却视而不见，仅仅利用了高辉的亲属及朋友作的庭外询问笔录和情况说明，这些书面材料并没有经过法庭质证，更不具备法律效应，此裁定显属认定事实错误，违反了《民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第六项的规定。具体理由：鉴于本案只剩下一个争议的焦点，企业经济性质是否集体企业，本溪市经济开发公司按照惯例依旧向法庭提供我方证据材料，其中包括企业法人营业执照，组织机构代码证，企业工商登记档案，税务登记证，社保登记证，企业房产档案，审计师事务所审计报告，职工调转审批表，工资表等等，这些证据都是经过法庭质证过的，并且都能充分证明我公司经济性质是集体所有制企业，本溪市中级人民法院依职权又向本溪市工商局请求重新核定企业经济性质，本溪市工商行政管理局复函市中法：本溪市经济开发公司（原名本溪光明实业开发公司）1984年登记设立，经济性质为集体所有制企业，其经济性质无由重新核定。此证据专门作了复庭质证，双方均无异议。然而，二审法院还是将此证据遗弃，最后的裁定仍然以待专门机关重新核定为由，裁定驳回了本溪市经济开发公司的起诉，此复函已经认定我公司是集体所有制企业了，由于二审法院故意将本溪市工商行政管理局复函市中法文件遗弃裁定书之外，因此本溪市经济开发公司将此函作为新的证据。
本院认为，本案一审诉讼是本溪市经济开发公司原职工张岩持有公司公章，以公司负责人名义提起诉讼。据张岩陈述，自到该公司上班时，没有书面劳动合同。自1999年起，不能正常上班和开工资，自2010年该公司原法定代表人高广荣去世后，不能上班和开工资。因涉及单位缴纳养老保险等原因，张岩以公司名义提起本案诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本溪市经济开发公司1997年被吊销营业执照后所产生后果：第一，企业长期被吊销执照资不抵债不能继续正常经营，应申请注销，如仍认定为集体企业，由开办或主管单位负责清算。第二，原员工的劳动关系已依法终止。因此张岩无资格作为该公司负责人身份代表公司提起诉讼。公司原职工因主张相应个人原劳动合同利益（社会保险等）而涉及原公司资产及债权债务问题的，可向原公司主张，原公司法定代表人死亡或无其他负责人的，如仍认定为集体企业，可向开办单位或主管单位主张解决。
综上，原审认定事实有误及适用法律有所不当，但裁判结论正确。本溪市经济开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市经济开发公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0528号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人卞诗艺。
被告朱云。
委托代理人徐启宏，男，1964年3月15日出生，汉族，系被告表哥。
被告徐斌。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告朱云、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2014年8月15日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人卞诗艺、被告朱云及其委托代理人徐启宏、被告徐斌到庭参加诉讼，原告保险公司的负责人许坚未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年3月21日，被告朱云驾驶无号牌的摩托车由东向西行驶至S336省道280Km＋900m地段，与由北向南被告徐斌驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告徐斌受伤。公安机关认定被告朱云和被告徐斌各承担事故的同等责任。因肇事方无力支付抢救费用，原告经审核于2012年4月10日垫付徐斌抢救费用5084.12元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用5084.12元，并承担本案诉讼费用。
被告朱云辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。保险公司是否垫付5084.12元抢救费我方并不知情。事故发生后，交警部门说不需要我们给钱，只需要我们签字就行。我方是案件结束时才知道垫付情况的，且申请垫付的人是被告徐斌的儿子徐建。因为交警告诉我们这是国家福利待遇，是救助基金，是不需要返还的。这与两被告之间的交通事故无关，我方认为不需要我们返还。我方对被告徐斌的医疗费、住院费、误工费、交通费、护理费等费用全部在交警部门赔偿完毕，因此我方不应再偿还垫付基金，我方只认可交警部门已经结案了。
被告徐斌辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告确实垫付了5084.12元抢救费。但当时交警部门说这是国家救助基金，是不需要返还的，故我方也认为不需要我们返还。我方所有的医疗费共13000多元，包含原告垫付的5000多，其余的医疗费用，在交警部门调解时，被告朱云都给我了，且双方在交警部门签订了调解协议。我认为这事故是由交警队处理的，原告应该和交警队去处理。
经审理查明：2012年3月21日22时15分左右，被告朱云驾驶无号牌的二轮摩托车由东向西行驶至S336省道283KM＋900M处，与由南向北驾驶电动自行车的被告徐斌发生碰撞，致被告徐斌受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱云和被告徐斌各承担事故的同等责任。事故发生当日，被告徐斌被送至扬州洪泉医院抢救。因被告朱云无力垫付被告徐斌的抢救费用，2012年3月22日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出了垫付通知书；被告徐斌的儿子徐建于2012年3月26日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人递交了垫付申请书，申请垫付抢救费用；被告朱云于2012年3月23日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“一、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款应优先偿还支付救助基金已垫付的费用，可由保险公司直接偿还支付给贵方已垫付的费用；二、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方应直接偿还贵方已垫付的费用。”；2012年3月27日，被告徐斌的儿子徐建向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”被告徐斌抢救期间产生医疗费5099.1元，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，原告保险公司审核后于2012年4月10日垫付被告徐斌抢救费用合计5084.12元。
另查明，被告朱云驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故时未投保交强险。事故发生后，被告徐斌因本次事故所花费医疗费合计13000元，其中包含原告垫付的5084.12元。两被告在扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队的调解下达成协议，约定：1、朱云一次性赔偿徐斌人民币19463元；2、双方签字生效，今后无涉。被告朱云按照上述约定已对被告徐斌赔付完毕。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队出具的垫付通知书、徐建出具的垫付申请书、被告朱云和徐建出具的承诺书、招商银行付款回单、扬州市江都区大桥镇仁寿社区出具的证明、医疗费发票、本院在扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队调取的调解协议、本院对被告朱云及徐斌所作的谈话笔录以及当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告朱云及被告徐斌的家属向基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱云和被告徐斌各承担事故的同等责任，故原告所垫费用应由被告朱云与被告徐斌按责偿还。两被告认为救助基金系国家福利待遇，不应予以返还的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱云认为双方已在交警部门赔偿完毕，不需要再偿还救助基金；被告徐斌认为此事均由交警部门处理，原告应在交警部门处理的抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。对被告徐斌的全部医疗费用13000元，因被告朱云所驾驶的车辆未投保交强险，故被告朱云应当在交强险责任限额范围内赔付被告徐斌医疗费
10000元，剩余3000元结合事故责任由被告朱云和被告徐斌各承担1500元。两被告一致确认事故发生后被告朱云赔付徐斌医疗费7915.88元。故对原告保险公司已垫付的5084.12元抢救费用，应由被告朱云返还3584.12元（计算方式：10000-7915.88＋
1500），由被告徐斌返还1500元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3584.12元；
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱云负担17.5元，被告徐斌负担7.5元，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00403号
原告广元市城区全顺建筑设备租赁站，住所地：广元市袁家坝西陵村四级变电站旁。
经营者叶太全，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告成都速成劳务服务有限公司，住所地：成都天府新区万安镇万安路西段154号。
本院受理原告广元市城区全顺建筑设备租赁站与被告成都速成劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告成都速成劳务服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据事诉讼法的规定，本案就由租赁物使用地、合同履行地、被告住所地人民法院管辖，因而本案应移送四川省双流县人民法院审理。
经审查：原、被告于2013年6月18日签订了《建筑器材租赁合同》，其中第十二条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，甲方有权向户籍所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定甲方有权向户籍所在地人民法院提起诉讼，而甲方广元市城区全顺建筑设备租赁站的业主是叶太全，而叶太全的住所地在重庆市璧山区辖区，因而本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告成都速成劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00097号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，地址徐州市贾汪区大泉镇政府驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行职工。
被申请人陈开昌。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人陈开昌因金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈开昌价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈开昌名下苏C×××××号桑塔纳小型汽车一辆；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五小字第5号
原告沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人王洋，任该公司经理。
委托代理人李宝玉，男。
被告石广财。
本院立案受理原告沈阳立辉供热有限公司与被告石广财供用热力合同纠纷一案。依法由代理审判员刘芳适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。
原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳立辉供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 范国祥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1081号
罪犯凌敏，女，汉族，1965年5月22日出生于西藏拉萨市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）丽中刑初字第16-1号刑事判决，认定凌敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年7月22日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯凌敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的凌敏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌敏减去有期徒刑11个月（刑期至2029年11月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第212号
原告姚某某，男，1987年11月13日出生。
被告杨某某，女，1986年11月5日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈薪偿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初532号
原告吴某，男，汉族，1952年1月16日出生，住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市。
被告肖某，女，汉族，1954年2月28日出生，住河北省涿州市。
原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郎猛，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告经常辱骂原告，并且与原告家人关系疏远。自2017年4月1日原、被告双方分居至今互不联系。原告曾于2017年4月份起诉被告离婚，经涿州市人民法院判决不准离婚后，原被告双方至今仍没有和好迹象，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉坚决要去离婚。请求人民法院依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状中陈述的不属实，我们俩有感情，结婚登记之前我们共同生活了三个月，他儿子不同意我们结婚他拿不到户口本，原告想和我结婚，后来就登记了。结婚后我没有到原告家居住，他儿子不同意，原告一直和我生活在我女儿的房子里，一直住到2017年4月1日，原告就突然离家出走了，是因为小吴村要拆迁了。2017年9月我让他表妹给原告送的衣服和其他物品。原告现在回我家我还接受他。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育自己的子女。原告曾于2017年4月份起诉被告离婚，后法院判决不准离婚。2018年1月23日，原告再次起诉来院。
上述事实的认定，原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、结婚证，（2017）冀0681民初1471号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，通过法庭调查、举证、质证，在被告不同意离婚的情况下，原告未能举证证明双方存在法定离婚情形，且双方结婚时间较长，年事已高，本院希望双方能够重新审视、妥善处理夫妻关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨雅涵
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初7号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人卜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，建议判处被告人卜某某一年又六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月28日23时许，被告人卜某某在西安市灞桥区十里铺广场因琐事殴打陈甲，并用铁凳将前来劝架的被害人陈乙打伤。经法医学鉴定，被害人陈乙之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈乙的陈述、证人陈甲等人的证言、法医学鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明以及被告人卜某某的供述等相关证据，据此认为被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。
被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人卜某某在西安市灞桥区十里铺广场因琐事殴打陈甲，并用铁凳将前来劝架的被害人陈乙打伤。后经法医学鉴定，外伤致被害人陈乙右桡骨干骨折，其损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
案件审理过程中，被告人卜某某及家属与被害人陈乙就民事赔偿达成民事赔偿协议，被告人及家属已赔偿被害人陈乙各项损失合计10000元，被害人对被告人卜某某的行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表证明，2015年4月28日23时许，被告人卜某某因琐事在灞桥区十里铺广场持三脚铁凳子将陈乙的胳膊打伤。陈乙之伤经法医鉴定为轻伤二级。
2、报案材料及被害人陈乙的陈述证明，2015年4月28日23时许，他和妻弟吴某在灞桥区十里铺广场摆夜市摊做生意，他堂兄陈甲在隔壁摊位卖炒面，突然看见一个陌生男子将陈甲踢倒在地，又来了三个陌生男子上前要打陈甲，他和吴某上前拉架，并和对方厮打起来，一个短发男子用铁凳子将他右手胳膊砸骨折了，吴某被另外三个人打伤了。
3、证人吴某、李某某的证言与被害人陈乙所述内容一致。
4、证人陈甲的证言证明，2015年4月28日23时许，他在夜市上摆摊卖炒面时，一个男子上前质问他为什么不给其女朋友换零钱，他就解释了几句，对方一脚将他的炉子踢倒了，并将他一脚踹倒在地，对方又来了三个帮手要打他，他堂弟陈乙以及吴某过来劝架，他就离开现场了。后来他看见陈乙、吴某都受伤了。
5、证人杜某的证言证明，2015年4月28日23时许，她和丈夫卜某某、丁甲、丁乙、陈丙等人在灞桥区十里铺广场吃饭时，其他人喝了些啤酒，她无意提说了一家卖炒面的老板没给她换零钱的事，卜某某就要找对方的事，她劝说不要去，就独自回家了，后面的事她就不清楚了。
6、指认现场笔录及照片证明，被告人卜某某指认西安市灞桥区十里铺广场，是其故意伤害陈乙的现场，其指认一三脚铁凳子是其砸伤陈乙的工具。
7、辨认笔录及照片证明，被害人陈乙辨认出被告人卜某某是在西安市灞桥区十里铺广场用铁凳子砸伤他的犯罪嫌疑人。
8、陕西正义司法鉴定中心（2015）临鉴字第05038号法医学人体损伤程度鉴定书证明，其损伤致陈乙右桡骨干骨折，其损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
9、抓获经过证明，2015年8月1日，公安人员在十里铺村委会门口将涉嫌故意伤害他人的被告人卜某某抓获，其如实供述殴打被害人陈乙的犯罪事实。
10、户籍信息证明，被告人卜某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人卜某某的供述证明，2015年4月28日23时许，他和妻子杜某、朋友丁甲等人在十里铺广场夜市摊吃饭，杜某称其前天找夜市上一卖炒面的摊贩换钱时被骂了，他当时喝了些啤酒，就到卖炒面男子的摊位上将炉子踢倒，又一脚将男子踢倒在地，他和丁甲等四人准备继续殴打男子时，隔壁摊位的男子过来帮忙，他用一个三脚铁凳子将对方胳膊打伤了。
12、民事赔偿协议书、收条、谅解书证明，被告人及其家属已赔偿被害人10000元，被害人陈乙对被告人卜某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人卜某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人卜某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人卜某某在亲属协助下与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人10000元，取得了被害人谅解；被告人卜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第193号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人郑慧澜，系信用社员工。
被告曾小宝，男，汉族，1964年1月20日出生，新宁县人，住本县。
被告申太萍，女，汉族，1965年12月11日出生，新宁县人，住本县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告曾小宝、申太萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告曾小宝、申太萍经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告曾小宝于2002年8月4日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2002年11月30日。2005年4月8日被告曾小宝又向原告下属机构回龙寺信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月8日。曾小宝借款后该两笔欠款均还息至2008年7月1日，此后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告曾小宝、申太萍向原告支付欠款70000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告曾小宝、申太萍承担。
被告曾小宝、申太萍均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告曾小宝2002年8月4日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2002年11月30日。2005年4月8日被告曾小宝又向原告下属机构回龙寺信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月8日。曾小宝借款后该两笔欠款均还息至2008年7月1日其余本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告曾小宝需要资金，于2002年8月4日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2002年11月30日。2005年4月8日被告曾小宝又向原告下属机构回龙寺信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月8日。曾小宝借款后该两笔欠款均还息至2008年7月1日。此后中一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，曾小宝均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告曾小宝所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告曾小宝应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系曾小宝与申太萍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，申太萍也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求曾小宝、申太萍支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小宝、申太萍于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2008年7月2日开始计算至还清之日止）；
二、被告曾小宝、申太萍于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2008年7月2日开始计算至还清之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元，由被告曾小宝、申太萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月十九日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。