湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第195号
原告周XX，男，1995年4月14日出生，汉族，道县人，居民，高中文化，住道县。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告吴XX，男，1979年1月25日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大厦***层***层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告周XX与被告吴XX、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告周XX及其委托代理人董建林、被告吴XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2014年8月7日16时40分，被告吴XX驾驶粤SFJ1**“三菱牌”小型轿车从道县道江镇医院开往道县红星街方向，当车行驶至道县潇水中路万家惠超市路段时，因操作不当，将横过道路的原告（行人）撞伤。原告当即被送往道县人民医院抢救，6天后转至长沙湘雅二医院住院治疗，此后又经其他医院门诊治疗，现基本恢复正常。本次事故经道县交警部门认定被告吴XX负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告吴XX除支付了8900元医药费用外，其余拒绝赔偿。被告吴XX驾驶的粤SFJ1**“三菱牌”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等各项经济损失109863.21元（其中医疗费60967.31元；后续治疗费8000元；法医鉴定费1900元；误工费18988.4元；护理费11547元；住宿费1200元；交通费8760.5元；辅助用具费1200元；营养费1000元；住院伙食补助费2600元。以上共计118763.21元，扣除已付8900元的，尚余109863.21元，除太平洋保险公司在交强险的范围内承担责任外，其余要求被告吴XX承担80%的责任。）并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；2、道路交通责任事故认定书，拟证明被告吴XX负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任；3、鉴定意见书，拟证明原告的伤势情况及护理、护工及后期治疗费等的情况；4、道县人民医院病历资料，拟证明原告治疗入院和出院的情况；5、长沙湘雅医院病历资料，拟证明原告治疗入院和出院的情况；6、医疗费用发票，拟证明原告治疗所花费的医疗费用60967.31元；7、交通费发票，拟证明原告治疗所花往返费8760.5元；8、住宿费发票，拟证明原告治疗所花住宿费1200元；9、辅助用具费（轮椅），证明买轮椅费用1200元。
被告吴XX辩称：我出了医疗费8900元以外，还有1000多元是我交的，当时是我送他去医院的，照CT，这笔钱没算进去。对于这个交通事故责任认定书，我不服，当时找了道县交警部门要求复议，但他们没允许。被告吴XX为证明自已的主张提供了医疗发票一张，拟证明其另外还帮原告治疗花费了门诊医疗费345.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：粤S-
FJ1**小车在我公司买了交强险，保险时间是2013年11月13日至2014年11月12日，我方依法根据保险交强险各分项限额负责保险赔偿。从本案原告的诉讼请求项目来看，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗分限限额内的赔偿1万元，超过的部分，不属于交强险赔偿的范围。对于这些费用的金额（4项）请法院依据本案的事实查明以致赔偿的合法和合理性。本案诉讼请求的误工费期间过长，本案原告已经对伤残进行了评定，根据最高院的相关规定，最多计算到残疾鉴定的前一天。这个护理费计算过长，不符合法律的规定，请法院依法进行处理。原告的住宿费都是定额发票，因为这些票据的地点、时间以及人员、人数与本案的关联性无法确认，我方认为这笔费用过高，请法院依法逐以酌情核减。住宿费我方认为过高，请法院依法逐以酌情核减。对于叫救护车花了3500元，我们无法确认其关联性，请法院依法查明。对于交通费还有个2000元的收条，我们无法确认真实性、关联性、合法性。对于用具辅助费，合法性和关联性，我们无法确定。对于法医鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告吴XX对原告举证证据的质证意见：对证据1没异议，对证据2我当时就对交警作出的认定书不服，我跑了几次申请复议，但是他们都驳回我的。原告治疗不应该转院，这个在道县治疗就可以了，对这个骨折治疗我有意见，其他的保险公司的律师都已经提到了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告举证证据的质证意见：对证据1请法院依法审查，对证据2没有异议，对证据3鉴定时间是2015年1月30日，原告主张的误工期限不应该超过2015年1月29日，因此，该鉴定意见里面的出院后270天这个意见我方不认可，另外原告根据这个意见请求赔偿误工费不符合最高院的规定，另外里面的拆除内固定钢板，我方认为现在未实际发生，应在发生后的实际费用进行计算。在伤后1个月内需要2人护理，1个月至5月内需要2个人护理，我方有异议，因为医嘱没有要求需要护理的情况，应按住院期限计算护理费。对证据4、5都没有异议。对证据6请法院依法审查，并根据相关规定确定实际金额。对证据7道路交通过路费有4张共计381元，我方对其关联性无法确认。对火车费的发票与本案的关联性无法确认。对证据6、7、8、9跟答辩意见上的一致。
原告对被告吴XX提供的345.2元门诊医疗费无异议。
本院认证如下：本院确认身份证及常住人口登记卡、道路交通责任事故认定书、法医鉴定意见书、道县人民医院病历资料、长沙湘雅院病历资料、医药发票、部分交通费发票、住宿费发票、辅助用具费（轮椅）等证据为有效证据，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年8月7日16时40分许，被告吴XX驾驶粤SFJ1**“三菱牌”小型轿车从道县道江镇医院方向开往道县红星街方向，当车行驶至道县潇水中路万家惠超市路段时，因驾驶操作不当，导致粤SFJ1**“三菱牌”小型轿车与突然横过道路的行人即原告周XX相撞，造成原告周XX受伤的交通事故。2014年8月17日道县交警大队作出道公交认字（2014）第406号道路交通事故认定书，认定被告吴XX负此事故的主要责任，原告周XX负此次事故的次要责任。原告周XX受伤后当即被被告吴XX送往道县人民医院抢救，入院诊断：一、颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、头皮挫伤；5、头皮血肿。二、左胫骨骨折。三、全身多处软组织损伤。治疗6天后出院，共花费医疗费11137.8元，其中被告吴XX垫付医药费9245.2元，出院时医嘱：针对脑外伤及左胫骨骨折于上级医院进一步治疗。2014年8月13日原告周XX转至长沙湘雅二医院治疗，住院20天，共花费医疗费46103.31元，同时花费转院交通费（救护车）3500元。2014年9月3日原告周XX出院，出院时医嘱：1、继续活血，护脑等对症处理，眼科专科诊治。2、继续当地医院就诊治疗，注意复查头部CT。下肢功能锻炼，1月后复查，视情况1年左右拆除内固定。4、随诊。此后原告在内蒙古民族大学附属医院及河北省辛集复明医院、道县中医院等医院复查、门诊治疗，共花费医疗费用3354.63元。2015年1月30日永州市濂溪司法鉴定所对原告周XX的伤作出伤残程度鉴定意见书，其结论为：周XX因车祸致：1、颅脑外伤：⑴、脑挫裂伤；⑵、蛛网膜下腔出血；⑶、弥漫性轴索损伤；⑷、头皮挫伤；⑸、头皮血肿。2、左胫腓骨中上段骨折钢板内固定术后。3、全身多处软组织损伤。1、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》有关规定，未构成伤残。2、住院期间凭医院住院发票。3、康复期间凭医院门诊发票。4、参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定并结合临床实际治疗情况，出院后需休息270天（包括左胫腓骨钢板拆除术）。5、伤后1月内需2人护理，1月后至5月内需1人护理（包括左胫腓骨钢板拆除术）。6、拆除左胫腓骨钢板需人民币捌仟元左右。当时原告为鉴定，花费了鉴定费用1900元。
另查明，粤SFJ1**“三菱牌”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，其中交强险的有责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。道县交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告吴XX负此次事故的主要责任，原告周XX负此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，运用法律正确，本院予以采信。被告吴XX粤SFJ1**“三菱牌”小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投了第三者责任强制保险，现在该保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应先在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴XX和原告周XX按照各自承担责任的比例承担。原告周XX要求被告吴XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担相应的赔偿责任的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求赔偿的标准、数额，部分依据不足，应由本院依法重新核定为准。二被告提出的答辩意见，部分合法合理，本院予以采纳。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费11137.8＋46103.63＋3354.63=60595.74元；2、误工费18988.4元；误工费按照城镇标准计算即23414元∕年，时间依法医鉴定时间计算26天＋270天=296天；3、护理费11547元，护理费按照城镇标准计算即23414元∕年，1月内需2人护理，1月后至5月内需1人，时间为5个月；4、住院伙食补助费50元∕天×20天＋30元∕天×6天=1180元；4、交通费5500元，救护车费用3500元及其他往返车费酌情考虑2000元；5、住宿费1200元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费8000元；8、辅助器具费1200元；9、营养费酌情考虑1000元。以上1至8项累计为109911.14元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任范围内应予赔偿原告经济损失47235.4元（其中医疗费10000元；误工费18988.4元、护理费11547元、交通费5500元、残疾辅助器具费1200元），超出交强险赔偿范围的医疗费50595.74元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1180元、营养费1000元及鉴定费1900元，共计62675.74元，被告吴XX予以赔偿80%即50140.59元，原告周XX自已承担20%，即12535.15元。被告吴XX垫付了医疗费9245.2元，应从其赔偿金额内予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出“误工时间应算至残疾鉴定日前一天，护理费应按住院期限计算，以及交通费、残疾辅助用具费不具备证据的“三性”，不予认可“的辩解意见，本院不予采纳。因为原告的伤经法医鉴定，未构成残疾，如构成残疾，误工费可以算至定残日前一天，另外对受伤人员的其他误工损失有残疾赔偿金予以补偿，而本案中原告的伤虽未构成残疾，但伤势较重，颅脑外伤且左胫骨骨折（钢板内固定），这给原告的生活带来很大影响，故法医鉴定对其误工时间、护理人员及期限、后续治疗费均作出了结论，依鉴定结论计算误工时间、护理人数及期限，有事实和法律依据，应予以认定。被告吴XX提出“不予认可交警部门的交通事故责任认定书”的辩解意见，本院不予采信。交通事故责任认定书是交警部门对发生的交通事故作出的专业结论，如不服，应依法定程序申请复议，请求上级交警部门重新作出，如没有重新作出的交通事故责任认定书，只能依其现有的责任认定书来确认事故双方的责任，并依此确定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告周XX医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币47235.4元。此款限本判决生效后10日内付清。
二、被告吴XX赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计50140.59元，扣除已垫付的医疗费9245.2元，还应赔偿40895.39元。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费2445元，由被告吴XX负担1956元，原告周XX负担489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。