wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6797号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人傅第凰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告石军，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川嘉泰物业服务有限公司与被告石军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金梅茹
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1447号
原告上海三菱电梯有限公司。住所地，上海市闵行区。
法定代表人范秉勋，系该公司董事长。
委托代理人王培华，系该公司内蒙古分公司职工。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人燕锋，系该公司董事长。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告上海三菱电梯有限公司负担（原告已预交2750元）。
审判员 李健
二〇一六年十二月七日
书记员 张燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2400号
原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司。
负责人徐某某。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告马某，女，1978年2月5日生，汉族。
委托代理人韩星，男，1973年2月23日生，汉族，代理权限特别授权。
原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司（以下简称上房物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告上房物业公司委托代理人吴小英、被告马某及其委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋坐落于扬州市海德公园长堤春柳12-106室，原、被告之间存在物业服务合同的法律关系，被告在享受到原告的物业管理
其提供的证据有：1、委托经营管理书；2、租赁合同；3、工作记录表；4、物业服务调查表；5、江苏省通用发票；6、情况说明。
被告辩称，1、业主委员会与原告签订的物业服务合同仅对业主具有约束力，这种约束力并不必然及于承租人，而被告与房屋所有权人并没有约定由被告承担物业管理费；2、被告不仅从未与原告签订过物业服务合同，而且与原告之间也从未发生过物业服务的事实关系；3、原告诉请所依据的《物业服务合同》未经业主同意，并没有尽到告知和公示的义务，签订合同的程序违法，依法对业主及承租人不具有约束力，并且《物业服务合同》中并未对服务费及支付期限进行约定，亦未经业主同意，该物业服务合同在形式和内容上均不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：1、声明；2、照片。
经审理查明：
2007年4月26日，扬州来鹤台开发建设有限公司（以下简称来鹤台公司）与被告陶伟签订《租赁合同》一份，主要内容为：1、在没有成立或委托新的物业管理公司和经营管理公司之前，由扬州来鹤台开发建设有限公司进行统一的物业管理与统一的经营管理，待成立或委托新的物业管理公司和经营管理公司后，本合同中的权利和义务由新的物业管理公司和经营管理公司承受；2、来鹤台开发公司将坐落于扬州市来鹤台广场201、202、203、205、206、118-2、223、225、226、227、228、235、236、237、238、239、240的房屋，约1644平方米租赁给被告；3、租赁期限自2007年5月1日至2015年8月31日止；4、经营范围为餐饮。同日双方签订合同附件一份，其中第5条约定，物业管理费为1元／平方米，按“季”支付。租赁合同签订后，被告陶伟将承租的房屋用于经营扬州市嘉年华餐饮服务有限公司。
2008年10月18日，扬州来鹤台商业广场业主委员（以下简称业主委员会）会与原告金诚公司签订《扬州来鹤台商业广场委托经营、管理合同书》一份，主要内容为，业主委员会代表来鹤台商业广场全体拥有商铺产权的业主，委托金诚公司对此商业广场的物业进行统一规划、统一招商和统一物业管理。该合同书中约定了双方的权利及义务，委托管理期限为七年，自2008年11月1日至2015年10月31日止。同日，原告金诚公司与业主委员会签订《协议》一份，约定对来鹤台1-9号楼的物业管理费按每月2元／平方米标准执行。
合同签订后，原告金诚公司按合同约定于2008年11月进驻来鹤台商业广场并提供服务，并于2010年7月对来鹤台广场4号楼C、D区之间的二楼西通道顶部整体铺设防水层和C区二楼北侧外墙多处安装防水雨棚等维修施工（其中含嘉年华大酒店外墙及嘉年华大酒店使用部分），并由原告金诚公司支付维修费4500元。
被告陶伟至今未交纳2008年11月至2013年3月期间的物业管理费。
以上事实有原告提供的委托经营管理书、租赁合同、工作记录表、江苏省通用发票及原、被告的当庭陈述等在卷作证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：1、原告与业主委员会签订的《委托经营管理合同》对被告是否具有约束力？2、被告是否应向原告支付物业管理费？
关于争议焦点一，本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业管理费用的，从其约定。本案中，来鹤台广场业主委员会与与原告签订的《扬州来鹤台商业广场委托经营、管理合同书》、《协议》对业主具有约束力，原告应全面履行对来鹤台广场的物业管理义务，而业主享受物业公司提供的物业服务，应向原告支付物业管理费。但因来鹤台公司与被告签订的租赁合同中约定由被告缴纳物业管理费，且约定租赁合同中的权利和义务由委托的新的物业管理公司（即金诚公司）承受，故被告作为物业使用人，上述合同书及协议亦对被告具有约束力。
关于争议焦点二，本院认为，原告已按照委托合同约定提供物业服务，原、被告之间已形成事实上的物业服务关系，被告应向原告支付物业管理费。现被告以未享受相关物业服务为抗辩理由拒绝缴纳物业管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。因来鹤台公司与被告约定由被告支付租赁期间的物业管理费，根据业主委员会与原告签订的协议，物业费的收费标准为2元／平方米.月，即被告应支付原告2008年11月至2013年3月期间物业管理费为1644平方米×2元／平方米.月×53月＝174264元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效后十日内，给付原告扬州金诚物业服务有限公司物业管理费174264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告陶伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理4212元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 段仁元
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孟 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第263-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人邓建华，男，1968年5月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人邓建华申请支付令一案，本院于2010年1月4日作出的(2010)南银民督字第10号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人邓建华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款8000元及利息11989元（利息算至2009年9月30日止）及此后的利息（按信用社的逾期贷款利率计算），申请费100元。根据申请执行人的请求，本院于2010年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邓建华发出了执行通知书，但被执行人邓建华至今未履行。因被执行人邓建华无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人邓建华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民督字第10号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初82号
原告吴某。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月六日
书记员 于梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第995号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
代表人王永革，职务主任。
被执行人荆涛，男，1969年6月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人荆乃军，男，1967年12月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人荆涛、荆乃军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）外民三商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第995案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社如发现被执行人荆涛、荆乃军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00034号
原告：高立华，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县××二朗村××组。
被告：宋长树，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省××××宋集组。
本院于2013年12月17日立案受理的原告高立华与被告宋长树民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告宋长树不愿主动到庭，也不提供其所在处所，无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5088号
原告庄耿，男，汉族，1980年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告史志雄，男，汉族，1973年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄耿与被告史志雄因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告庄耿的委托代理人周辅春到庭参加诉讼，被告史志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币220000元整，并由被告出具《借条》给原告收执。但被告至今拒绝偿还原告该借款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币220000元整及起诉时起至付清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史志雄未作答辩。
经审理查明：2008年2月5日，被告史志雄出具一份《借条》给原告收执，《借条》体现被告史志雄向原告庄耿借款人民币220000元。原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告史志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄耿与被告史志雄之间的民间借贷关系，有被告史志雄出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告史志雄向其借款人民币220000元的事实，本院予以采信。原告请求被告归还原告借款人民币220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄耿借款人民币220000元并支付自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告史志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第854号
原告：李全德，经商。
被告：金沿顺。
原告李全德与被告金沿顺买卖合同一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款280650元及利息损失（从2014年2月1日起按月息2.5分计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李全德到庭参加诉讼，被告金沿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有饰品买卖业务往来，经结算，被告于2013年4月11日出具欠条一份给原告，载明欠李全德2008年的货款总额280650元整，于2013年春节（2014年1月31日）前付清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金沿顺于本判决生效后十日内支付原告李全德货款280650元并支付利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告李全德负担1400元，由被告金沿顺负担6000元。
公告费260元，由被告金沿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱向丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4448号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：申建刚，男，1980年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：肖建英，女，1977年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：徐日勇，男，1977年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王纲，男，1985年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王敏，女，1988年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：肖磊，男，1983年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：牛小飞，男，1979年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告申建刚、被告肖建英、被告徐日勇、被告王纲、被告王敏、被告肖磊、被告牛小飞为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第140-3号
申请执行人杨永国（又名杨永义），男，1965年7月26日生。
委托代理人普俏，男，1988年5月5日生。
被执行人段继良，男，1968年10月5日生。
关于杨永国申请执行段继良借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段继良未自觉履行付款义务，权利人杨永国向本院申请强制执行，执行标的30550元（含欠款30000元、诉讼费550元），并承担本案执行费358.25元。本院已立案执行该案。
该案在执行过程中，被执行人段继良向本院提出上述债务在2016年7月29日前付清的要求，申请执行人杨永国同意被执行人提出的要求，并同意本案暂终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李强菲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初620号
原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告赵长富，男，1973年4月24日出生，汉族，住武陟县。
被告杨冬玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张宝琪与被告赵长富、杨冬玲民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第692号
原告孙某某，女，1990年9月16日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘松申，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年10月3日生，汉族，住唐县。
原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘松申、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年腊月同居生活，2010年9月25日补办登记结婚。2010年11月19日生儿子。因我和被告均是再婚，我带着与前夫所生男孩杨某甲，在共同生活期间，我二人为了孩子时常发生吵架，被告对我轻则辱骂，重则殴打，严重时拿刀威胁我。无奈，为此诉至法院，请求：1、判决与被告离婚。2、我与前夫所所生男孩杨某甲由我抚养，与被告所生儿子杨由被告抚养，抚养费自理。3、被告之父借我钱5000元，返还于我。4、诉讼费依法承
被告辩称，为孩子考虑，不离婚。不存在借款5000元的事情。
经审理查明，经人介绍相识，2009年腊月同居生活，2010年9月25日补办登记结婚。2010年11月19日生儿子。原、被告均是再婚，原告带着与前夫所生男孩杨某甲。
上述事实，有身份证（提交复印件）、结婚证（提交复印件）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，提交录音清单一份，证明双方曾经打架一次。对此证据真实性被告予以认可，但被告辩称事出有因，是闹矛盾说的话，打原告只有一次。就这件事以后能改。据此可以看出被告有心维持与原告的婚姻。且考虑到双方已经生育孩子，感情基础较好。故原告请求离婚，本院不予支持。双方应互相考虑，妥善解决生活中的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月二十三日
书记员 张翼飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第30号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘某，男，1976年9月28日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行潘某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第143号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人潘某有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第30号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年二月九日
书记员 梁晓仪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8910号
上诉人(原审原告)：刘金荣，女，汉族，1953年7月4日出生，系农民，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：秦景芳，辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：旅顺水师营建筑工程公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：王乃松，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：大连市旅顺口区水师营街道办事处，地址大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：王厚海，系该办事处主任。
委托代理人：刘日进，辽宁北港律师事务所律师。
上诉人刘金荣因与被上诉人旅顺水师营建筑工程公司、大连市旅顺口区水师营街道办事处合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审焦点问题是大连市旅顺口区水师营街道办事处是否应当对旅顺水师营建筑工程公司案涉债务承担连带责任。上诉人一方面主张大连市旅顺口区水师营街道办事处在旅顺水师营建筑工程公司的投资存在虚假增资行为，另一方还主张大连市旅顺口区水师营街道办事处按年度收取了旅顺水师营建筑工程公司管理费等相关费用，并补充提交了相关证据。上诉人所主张的前述事实，一审法院应结合新证据进一步查明。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初182号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人刘金荣预交的二审案件受理费10600元予以退回。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄月妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04100号
原告：湖北瑞恒典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人：任小旭，董事长。
委托代理人（特别委托代理人）：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：（特别委托代理人）：汪华，湖北天明律师事务所律师。
被告：武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口下去海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人：石松。
被告：杨志忠。
被告：随州市神山汽车配件有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水金龙湾。
法定代表人：杨志忠。
本院在审理原告湖北瑞恒典当有限公司诉被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、随州市神山汽车配件有限公司典当合同纠纷一案时，原告湖北瑞恒典当有限公司以拟与被告协商调解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞恒典当有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞恒典当有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费16，434元，减半收取8，217元，由原告湖北瑞恒典当有限公司自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 李文君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第969号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小旋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯苑瑜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00975号
原告廉小云，女，53岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人朱雪峰，该院法制办科员。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告廉小云与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告廉小云及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人朱雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告廉小云的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廉小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00268号
原告：安庆市开发区华泽科技电子经营部，住所地安徽省安庆市开发区。
经营者：斯安平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：潘伟刚，系经营部员工。
被告：安庆市上丰商务宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：谈正旗。
原告安庆市开发区华泽科技电子经营部诉被告安庆市上丰商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区华泽科技电子经营部的经营者斯安平及委托代理人潘伟刚到庭参加诉讼，被告安庆市上丰商务宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市开发区华泽科技电子经营部诉称：安庆市上丰商务宾馆有限公司于2014年4月10日在安庆市开发区华泽科技电子经营部采购一批网络设备，安庆市上丰商务宾馆有限公司口头承诺一个月后归还货款。因安庆市上丰商务宾馆有限公司拖欠货款不给，安庆市开发区华泽科技电子经营部业务员潘伟刚于2015年2月再次上门催款，安庆市上丰商务宾馆有限公司出具声明，称2015年5月之前由安庆市上丰商务宾馆有限公司给安庆市开发区华泽科技电子经营部网络设备款5100元。因货款一直未付，故安庆市开发区华泽科技电子经营部诉至法院，要求安庆市上丰商务宾馆有限公司立即给付安庆市开发区华泽科技电子经营部货款5100元。
安庆市上丰商务宾馆有限公司未答辩。
安庆市开发区华泽科技电子经营部为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照，被告营业执照、组织机构代码证。证明原、被告身份情况。
二、声明。证明安庆市上丰商务宾馆有限公司欠设备款5100元。
安庆市上丰商务宾馆有限公司未到庭进行质证。因安庆市开发区华泽科技电子经营部提供的证据二系原件，本院对安庆市开发区华泽科技电子经营部提供证据的真实性均予以确认。
根据认定的证据，查明以下事实：安庆市上丰商务宾馆有限公司因经营需要，向安庆市开发区华泽科技电子经营部采购交换机及路由，因货款未能及时给付，安庆市上丰商务宾馆有限公司的法定代表人谈正旗于2015年2月16日出具一份声明，称安庆市上丰商务宾馆有限公司欠潘伟刚设备款（设备5100元，三个24路交换机、壹台企业路由），2015年5月份前不能支付该款，设备由潘伟刚处理。因安庆市上丰商务宾馆有限公司一直未给付货款且未交还设备，故安庆市开发区华泽科技电子经营部诉至法院。安庆市上丰商务宾馆有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，安庆市开发区华泽科技电子经营部与潘伟刚均称，潘伟刚系安庆市开发区华泽科技电子经营部的业务员，设备系安庆市开发区华泽科技电子经营部提供。
本院认为：安庆市开发区华泽科技电子经营部提供的由安庆市上丰商务宾馆有限公司法定代表人谈正旗出具的声明，足以证实安庆市上丰商务宾馆有限公司欠潘伟刚设备款5100元的事实，因潘伟刚系安庆市开发区华泽科技电子经营部的业务员，供货及催款均系职务行为，故该欠款的债权人应为安庆市开发区华泽科技电子经营部，安庆市开发区华泽科技电子经营部要求安庆市上丰商务宾馆有限公司归还5100元货款的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市上丰商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市开发区华泽科技电子经营部货款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安庆市上丰商务宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年七月三十日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢272号
被执行人：崔光玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及居住地均为山东省济宁市梁山县韩岗镇崔庄村。
本院作出的（2016）鲁0691刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔光玉应退赔肖翠人民币35000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔光玉在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔光玉在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月二十日
书记员 孙梦琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1091号
原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山。
原告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称“鸥鹏公司”）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告鸥鹏公司诉称，被告因大邑县红光社区、芙蓉社区安置房工程需要资金，于2014年6月24日与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告委托原告向四川众托投资有限公司借款1000万元供被告使用，借款利率为年利息4%，借款期限为6个月。原告于2014年7月21日将借款1000万元支付被告，履行了约定义务，可被告至今未归还2014年6月24日约定的借款1000万元，并从2016年2月21日起一直未支付利息。被告的行为属严重违约。
2014年10月28日，因大邑县红光社区、芙蓉社区安置房工程需要资金，被告的成都分公司与原告签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为600万元，借款期限为6个月，借款利息为月息2%。该合同签订后，原告即将600万元支付至被告指定的账户，履行了约定义务。可被告至今未向原告归还2014年10月28日的借款600万元并从2016年2月28日起一直未支付利息。被告的行为属严重违约。
2014年12月17日，因大邑县红光社区、芙蓉社区安置房工程需要资金，被告的成都分公司与原告签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为300万元，借款期限为6个月，若未按期还本付息，则被告向原告支付总借款金额20%的违约金。该协议签订后，原告即将300万元支付至被告指定的账户，履行了约定义务。可被告至今未向原告归还2014年12月17日的借款300万元，已属违约，应按约定向原告支付违约金60万元。
2015年11月27日被告向原告借款725万元，借款期限至2016年1月30日，借款利率为月利率2%；另被告委托原告将365万元分别支付给四川众托投资有限公司120万元、支付给曾维清125万元、支付给吴传胜120万元。当日，原告即将365万元分别支付给四川众托投资有限公司120万元、支付给曾维清125万元、支付给吴传胜120万元，双方实际借款365万元。可被告至今未向原告归还2015年11月17日的借款365万元，并一直未支付利息。被告的行为已属违约。原告诉请法院判令：1.被告向原告归还借款2265万元，支付利息279.13万元（该利息金额为暂定，具体利息为：以1000万元借款为基数从2016年2月21日起至借款付清之日止按年息4%计算的利息，以600万元借款为基数从2016年2月28日至借款付清之日止按月息2%计算的利息，以365万元借款为基数从2015年11月27日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息，前述三利息之和），支付违约金60万元。2.被告承担本案诉讼费和保全费。
本院经审查认为，本案中的被告住所地不在四川省行政辖区范围内，诉讼标的额在2000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应当由四川省成都市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移交四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李其英
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢70号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人张彦广，男，现住吉林省公主岭市。
申请人吉林公主岭农村商业银行申请执行被执行人张彦广借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）公民二初字第510号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人张彦广双方自愿达成和解协议，由被执行人张彦广给付欠款50，000元及张彦广所有的公主岭市桑树台镇长江村吉地玉米芯加工厂厂房，产权号0049865，面积246.5平方米，产权号0049866、面积324.12产权号0049864，面积433.5平方米，及土地使用权证为公集用（2006）字023号，面积4403平方米。以评估价733，646元抵顶贷款剩余本金及剩余利息。执行费13770元，现已执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
将张彦广所有的坐落于公主岭市桑树台镇长江村吉地玉米芯加工厂厂房，产权号0049865，面积246.5平方米，产权号0049866、面积324.12产权号0049864，面积433.5平方米，及土地使用权证为公集用（2006）字023号，面积4403平方米。上述财产所有权及使用权转归吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所有。
申请执行人可持本裁定书到房产及土地管理机构办理相关产权过户手续。
终结公主岭市人民法院（2012）公民二初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王海亮
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初8号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人赵江龙，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。2017年1月20日经本院决定对其采取监视居住措施。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵江龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人赵江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年被告人赵江龙从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：靳某某分2次共花60元购买0.6克甲卡西酮；刘某分2次共花100元购买0.5克甲卡西酮；江某某分2次共花50元购买0.2克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获甲卡西酮116.047克。
综上，被告人赵江龙共计贩卖毒品甲卡西酮117.347克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、称量过程等书证；证人靳某某、刘某、江某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人赵江龙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵江龙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵江龙对起诉书指控的事实有异议，靳某某、刘某、江某某只是向其要过毒品进行吸食，并没有付过钱。公安机关从其家中查获的毒品只能认定为非法持有，所以指控其构成贩卖毒品罪不成立。
经审理查明，2016年被告人赵江龙从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：靳某某分2次共花60元购买0.6克甲卡西酮；刘某分2次共花100元购买0.5克甲卡西酮；江某某分2次共花50元购买0.2克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获毒品116.047克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出含有甲卡西酮成分、甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人赵江龙共计贩卖毒品甲卡西酮117.347克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人赵江龙达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、检查笔录和现场指认照片，可以证明2016年8月24日，黎城县公安局工作人员对赵江龙的住所进行了检查，查获疑似毒品及涉毒工具，赵江龙并对查获的物品进行了指认；
4、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从赵江龙家查获的涉毒物品进行了扣押；
5、称量过程，可以证明2016年8月24日，黎城县公安局工作人员对从赵江龙住处查获的疑似毒品进行了称量，净重116.047克；
6、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对赵江龙、靳某某、刘某、江某某进行了尿检，检测结果“吗啡-甲基苯丙胺”均呈“阳”性；
7、行政处罚决定书，可以证明赵江龙、靳某某、刘某、江某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
8、提取送检说明，可以证明2016年8月25日，黎城县公安局将从赵江龙处查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从赵江龙住处查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分、甲卡西酮及咖啡因成分；
10、辨认笔录，可以证明经江某某、刘某、靳某某辨认，赵江龙就是卖给他们毒品的人；
11、通话记录，可以证明赵江龙与江某某、刘某、靳某某的通话情况；
12、诊断证明书和黎城县看守所暂不收押赵江龙的请示，可以证明赵江龙患有癫痫疾病的情况；
13、吸毒成瘾认定意见书和社区戒毒决定书，可以证明赵江龙吸毒成瘾；
14、证人靳某某的证言，可以证明赵江龙原在黎城县太行钢厂工作，与其系同事关系。其于2016年5月份和7月份的一天从赵江龙手中买过两次毒品甲卡西酮。每次花30元钱买了0.3克，每次向他买毒品时看见他精神正常；
15、证人江某某的证言，可以证明赵江龙原在黎城县太行钢厂工作，与其系同事关系。2016年8月份其从赵江龙手中买过两次毒品甲卡西酮，第一次花30元钱买了0.1克，第二次花20元钱买了0.1克，每次向他买毒品时看见他精神正常；
16、证人刘某的证言，可以证明赵江龙原在黎城县太行钢厂工作，与其系同事关系。其于2016年8月23日和24日从赵江龙手中买过两次毒品甲卡西酮。每次花50元钱买了0.25克，每次向他买毒品时看见他精神正常；
17、被告人赵江龙的供述与辩解，可以证明公安机关从其家中查获的涉毒物品是大约在4、5个月以前从赵家山村一个叫“胖孩”的人手中偷的，其没有贩卖过毒品，太行钢厂的江某某和靳某某在其家吸食过1、2次，其没有要过他们的钱。
被告人未向法庭提供证据。对上述证据中证人靳某某、刘某、江某某的证言有异议，没有向他们贩卖过毒品。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人靳某某、刘某、江某某的证言与辨认笔录相互印证，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽对该证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人靳某某、刘某、江某某的证言予以采信。被告人的供述和辩解与证人靳某某、刘某、江某某的证言相矛盾，不予采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵江龙明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪违法所得210元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人所提不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金23000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人赵江龙的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得210元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1407号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，郯城县农商银行黄山支行信贷主管。
被告郭振环，男，汉族，居民。
被告杜振秀，女，汉族，居民。
被告李明，男，汉族，居民。
被告郭振佃，男，汉族，居民。
被告黄桂雪，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭振环于2014年3月15日在我行贷款100000元，至2015年3月14日到期，由杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款94509.37元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告郭振环作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告郭振环向郯城县农村信用合作联社借款100000元；借款期限为2014年3月15日至2016年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪签订最高额保证合同，约定：杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪为郯城县农村信用合作联社与郭振环之间形成的主债权壹拾伍万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭振环及被告杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年3月15日，被告郭振环在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款100000元发放给被告郭振环，借款借据上载明的到期日为2015年3月14日，利率为10.1500‰。借款到期后，被告尚欠94509.37元及利息未予偿还借款，2015年8月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款94509.37元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭振环未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告郭振环偿还借款本金人民币94509.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪自愿为原告与被告郭振环的主合同提供连带担保责任，故被告杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪在实际承担保证责任后，有权向被告郭振环追偿。被告郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振环于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94509.37元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月九日
书记员 夏纪云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保61号
申请人：宋吉秀，女，生于1952年11月17日，汉族，黄恩惠农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：黄恩惠，女，生于1977年2月21日，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人宋吉秀与被申请人黄恩惠赡养费纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄恩惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行贺加坪营业部的银行存款30775元。
本院经审查认为，申请人宋吉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄恩惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行贺加坪营业部的银行存款30775元。冻结期限为一年。
案件申请费328元，由被申请人黄恩惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斌
二〇一七年六月十二日
书记员 毛东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12568号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：石磊，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：王雷，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：董卫增，男，1971年1月29日出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告石磊、王雷、董卫增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告石磊、王雷、董卫增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令石磊偿还吉运集团借款30000元，违约金13680元；2.王雷、董卫增承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，石磊与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月24日，我公司将款项付到石磊账户（有打款明细），合同自2015年11月24日起到2015年12月24日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告石磊、王雷、董卫增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付石磊29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“石磊（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由王雷、董卫增为石磊的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无石磊签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张王雷、董卫增承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。石磊、王雷、董卫增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告吉运集团股份有限公司负担367元（已交纳），由被告石磊负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告石磊、王雷、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5276号
原告：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：郭鹏辉，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：吴小红（郭鹏辉之妻），女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖俊明与被告郭鹏辉、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊明到庭参加诉讼，被告郭鹏辉、吴小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖俊明向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭鹏辉、吴小红返还借款20000元及从起诉之日起至款项还清日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月12日，被告郭鹏辉因资金周转需要，出具借条向原告借款20000元。未约定借款期限和利息。借款后，被告本息未付，后经原告催讨未果。被告郭鹏辉借款时与被告吴小红系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。
郭鹏辉、吴小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭鹏辉、吴小红未到庭参加诉讼，对廖俊明诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对廖俊明诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，郭鹏辉在向廖俊明借款时与吴小红是夫妻关系，郭鹏辉的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。廖俊明请求郭鹏辉、吴小红共同偿还借款和支付利息，应予支持。借条中未约定利息，廖俊明要求郭鹏辉、吴小红支付利息，可自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息；郭鹏辉、吴小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏辉、吴小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊明借款20000元及自2016年9月21日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告廖俊明其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭鹏辉、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申204号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄宾辉，男，汉族，1948年1月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西良品铺子食品有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区石厂街**号***室。
法定代表人：杨红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，该公司员工。
再审申请人黄宾辉因与被申请人江西良品铺子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄宾辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 王 菁
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄宾辉，男，汉族，1948年1月13日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西良品铺子食品有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区石厂街**号***室。法定代表人：杨红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，该公司员工。再审申请人黄宾辉因与被申请人江西良品铺子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄宾辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  王 菁二〇一七年三月二十九日代书 记员  袁 洁
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初418号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月17日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被辉县市公安局取保候审，2016年12月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车（后乘坐吕某）沿辉县市薄南线由西向东行驶至闫庄路口时，与牛某驾驶的豫Ｇ×××××号白色轿车相撞。经道路交通事故认定，王某某承担事故的同等责任。经司法鉴定检验，王某某血液中乙醇定量检测为101.25mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交警大队到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询表，诊断证明，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第445号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第323、324号司法鉴定检验报告书，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人牛某、吕某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十二月二十日
书记员 屈彦男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异140号
案外人：张银弟，男，1956年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：黄伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱亚伟，男，1979年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人朱亚伟、宁夏隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张银弟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张银弟提出执行异议称，银川市人民政府决定对友爱村四、五、十队庄点进行改造，按照银川市人民政府2008.123次专题会议纪要精神，依据《银川市人民政府关于银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法的通知》、银政发（2006）34号文件及银地（挂）字（2009）-18号文件精神，经银川市兴庆区拆迁办、兴庆区友爱村村民委员会拆迁张银弟原址房屋后返还安置房，并经银川市国安公证处2010年4月2日公证，公证书编号：（2009）宁银国安证字21335号，上述房屋张银弟已于2012年入住至今，请求：撤销（2017）宁0104执2136号协助执行通知书，解除对位于隆鑫苑某楼301-306、401-406、501-506、601-606，共计24套公寓式房屋产权及相应土地使用权的查封。
黄伟未提交书面答辩。
本院查明，2017年1月3日，本院受理黄伟诉朱亚伟、宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称：隆盛公司）民间借贷纠纷一案。2017年3月13日，本院作出（2017）宁0104民初136号民事判决，判决：一、被告朱亚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄伟借款本3300000元并按年利率22.4%支付3300000元自2015年8月4日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司对被告朱亚伟的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告朱亚伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20109元，由被告朱亚伟、隆盛公司负担。后，申请执行人黄伟申请强制执行。2017年5月11日，本院作出（2017）宁0104执2130号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱亚伟、隆盛公司名下价值4643150元的财产。2017年5月18日，本院向银川市不动产登记事务中心发出（2017）宁0104执2130号协助执行通知书，预查封了隆盛公司名下位于隆鑫苑某楼301-306、401-406、501-506、601-606室房屋产权及相应土地使用权。
另查明，案外人张银弟与隆盛公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由隆盛公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会拆迁张银弟建筑面积2035.79㎡，返还安置住宅房屋1119.65㎡…。2009年11月4日，银川市国安公证处（2009）宁银国安证字第21335号公证书对该《房屋拆迁补偿安置协议》予以公证。2010年12月28日，案外人张银弟与隆盛公司签订了《意向性安置协议》，将隆盛公司开发的“友爱旧城改造项目”A区12号作为安置房返还。2014年7月20日，银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会将隆鑫苑某楼301-306、401-406、501-506、601-606室房屋分配给张银弟。现案外人张银弟提出执行异议并提交了银川市国安公证处（2009）宁银国安证字第21335号公证书、《房屋拆迁补偿安置协议》、《意向性安置协议》、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会证明等相关证据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院冻结的房产系拆迁后安置给案外人张银弟的房屋，案外人张银弟享有排除强制执行的权益。故，案外人张银弟所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于隆鑫苑某楼301-306、401-406、501-506、601-606室房屋产权及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1537号
原告：郑威,男,1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈猛，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑威与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1097号
上诉人（一审起诉人）：孔树英，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××1048。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
上诉人孔树英因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孔树英上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案予以立案受理。事实和理由：陈汉荣、陈稿贤、候静向孔树英借款100万元，一直未予归还，刘晓君是陈汉荣妻子，应共同偿还债务。一审法院在立案阶段就以陈汉荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉为由，裁定对本案不予受理，适用法律不当，应受理案件后裁定驳回起诉。
本院认为，孔树英借款给陈汉荣后，陈汉荣因该一系列借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。孔树英向一审法院起诉请求陈汉荣等人还款，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，孔树英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎 莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1276号
原告左＊＊，男。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告蒯＊＊，女。
本院在审理原告左＊＊与被告蒯＊＊离婚纠纷一案中，原告左＊＊以离婚问题自行处理为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告左＊＊负担。
审判员 周永生
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更272号
罪犯王国伟，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯王国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。2010年4月28日入监服刑。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1639号
原告：李茂盛，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇枣杨村**号。
被告：杨绪义，男，汉族，农民，住东阿县姚寨镇枣杨村。
原告李茂盛与被告杨绪义劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂盛申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李茂盛撤回起诉。
案件受理费减半收取45元由原告李茂盛负担。
审判员 李志强
二〇一七年八月十七日
书记员 孙海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第188-2-3号
申请执行人：曹延东。
被执行人：潍坊市腾达纺织有限公司。
被执行人：潍坊市合兴纺织有限公司。
被执行人：潍坊兴旺食品有限公司。
被执行人：于发明。
被执行人：代文娟。
被执行人：孙晓军。
被执行人：张其水。
本院在执行申请执行人曹延东与被执行人潍坊市腾达纺织有限公司、潍坊市合兴纺织有限公司、潍坊兴旺食品有限公司、于发明、代文娟、孙晓军、张其水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨新光依据潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城民初字第1864号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜剑飞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初70号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃凤权，男，1974年11月5日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。因盗窃于2016年8月28日被上林县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪2016年9月8日被刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人覃凤权犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人覃凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2016年2月份的一天，被告人覃凤权来到被害人谭某经营的上林县兴隆胶合板厂，用钳子将该厂的一台锯木机上的一个电动机拆下后盗走。
2、2016年5月份的一天，被告人覃凤权来到上林县龙岭页岩砖厂，将被害人石某停放在该厂内的一辆后推车的两个川西牌12V电瓶拆下后盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币560元。
3、2016年8月份的一天，被告人覃凤权来到上林县白圩镇龙宝村被害人黄某2经营的木材加工厂的工棚内，用钳子将黄某2停放在该处的两辆三轮车的两个荣鑫牌12V电瓶拆下后盗走。经鉴定，被盗的电瓶共价值人民币320元。
4、2016年8月28日，被告人覃凤权骑摩托来到上林县白圩镇龙宝村被害人吴某2经营的木材加工厂内，盗窃该厂内的两台电动机，覃凤权盗得电动机欲逃离该厂时被吴某2当场抓获，后交由公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃凤权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃凤权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃凤权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年2月份的一天，被告人覃凤权来到被害人谭某经营的上林县兴隆胶合板厂，用钳子将该厂的一台锯木机上的一个电动机拆下后盗走。
2、2016年5月份的一天，被告人覃凤权来到上林县龙岭页岩砖厂，将被害人石某停放在该厂内的一辆后推车的两个川西牌12V电瓶拆下后盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值560元。
3、2016年8月份的一天，被告人覃凤权来到上林县白圩镇龙宝村被害人黄某2经营的木材加工厂的工棚内，用钳子将黄某2停放在该处的两辆三轮车的两个荣鑫牌12V电瓶拆下后盗走。经鉴定，被盗的电瓶共价值320元。
4、2016年8月28日，被告人覃凤权骑摩托来到上林县白圩镇龙宝村被害人吴某2经营的木材加工厂内，盗窃该厂内的两台电动机，覃凤权盗得电动机欲逃离该厂时被吴某2当场抓获，后交由公安机关处理。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、本院（2015）上刑初字158号刑事判决书及刑满释放证明书、营业执照复印件、证据保全清单、发还清单，证人龚某、陈某、黄某1、吴某1的证言，被害人谭某、石某、黄某2于、吴某2的陈述，被告人覃凤权的供述，上林县价格认证中心价格认定结论书二份，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人覃凤权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃凤权归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃凤权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃凤权因本案先行被行政拘留十日，予以折抵刑期。根据被告人覃凤权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人覃凤权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人覃凤权分别退赔被害人石金球、黄亮的经济损失五百六十元、三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的.
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00027号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人许某某，男。
辩护人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
被害人近亲属杜小平，女，1986年7月19日生，汉族，初中毕业，住长葛市官亭乡杜庄村*组，系被害人杜某某之女。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨宪军、被害人近亲属杜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月28日17时50分，被告人许某某持B2D证驾驶豫K628**号重型自卸货车由南向北行驶至107国道长葛境河南众信商砼门口右转弯时，与被害人杜某�持D证驾驶的豫KES6**号普通三轮摩托车发生相撞，造成杜某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人许某某负该事故全部责任。公诉机关认为被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
被告人许某某的辩护人杨宪军的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议。2、被告人作为驾驶人尽到了合理注意义务，其驾驶车辆超载和车辆机件不符合技术标准，但不是造成此次事故的原因，与此次事故没有因果关系。3、被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。被告人主观恶性不大，认罪态度好，系初犯，应当从轻或减轻处罚。
被害人近亲属述称：交通事故发生后，被告人及其家人没有积极主动地对我们进行赔偿。先期支付的丧葬费还是在交警队的要求下才支付的。后被告人的家属对我们进行了赔偿，我们对被告人的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人从轻处理。
经审理查明：2013年11月28日17时50分，被告人许某某持B2D证驾驶豫K628**号重型自卸货车由南向北行驶至107国道长葛境河南众信商砼门口右转弯时，与被害人杜某某持D证驾驶的豫KES6**号普通三轮摩托车发生相撞，造成杜某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人许某某负该事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人许某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交的下列�据证实：
1、被告人许某某供述：2013年11月28日下午14时许我驾驶豫K628**号重型自卸车去无梁拉石子，拉完石子上107国道向北去众信商砼送石子。当我开车走到众信商砼门口右拐弯下107国道时，我听见车右后侧“哗啦哗啦”响，就赶紧刹车停下来，看见车的右前轮下轧着一个人，我就赶紧上车把车向后移了一点。又下车看见车右边一辆三轮摩托车挂在我的车上，我当时吓坏了也不敢上前拉那人，就打110和120报警。随后警察就到现场了，把我带到交警大队事故科。我驾车距众信商砼站门口有二三十米远就打开了右转向灯，同时从路中间隔离墩东边第三股道减速斜着向东拐，当时车速有十来迈，用的是空档，开着大灯。我有驾驶证和行驶证，我是车主，车入的有中国人民保险公司的全险，核定载重是16吨，当时我拉了三十多吨石子，超载了。
2、证人证言。
（1）证人�××证言：杜某某驾驶摩托车早上八点多钟到长葛市金桥配件城找活干，到晚上七八点，还没回来。我就到107国道上找他，后来又到事故科问，说在107国道众信商砼站门口一辆货车和一辆三轮摩托车发生交通事故了，人在华健医院，我们到医院看了看，就是杜某某发生交通事故死亡了。
（2）证人杜××证言：杜某某在下午五点多钟就离开金桥配件城我的门店了。到晚上李××给我打电话说杜某某没有回家，我们就去找，到事故科问，说在107国道众信商砼站门口一辆货车和一辆三轮摩托车发生交通事故了，人在华健医院，我们到医院看了看，就是杜某某发生交通事故死亡了。
3、现场勘验笔录、现场图、照片17张：证明事故现场状况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告第131224、131231号，证明豫KES6**号三轮摩托车点火系统故障，豫K628**号重型自卸车整车行车制动不符合�全技术要求。
5、称重记录、电子磅码单：证明豫K628**号重型自卸车及所载货物总重量为51.8吨。
6、（长）公（尸）检（法医）字（2013）1247号法医学尸体检验意见书：证明被害人杜某某系因交通事故致胸部及左上肢严重损伤合并创伤性休克死亡。
7、当事人血样提取登记表及长葛市华健医院2013112904、2013112901血乙醇检验报告书：证明许某某静脉血中乙醇含量为1mg／dl、杜某某静脉血中乙醇含量为3mg／dl。
8、长葛市公安交警大队（2013）第131213号道路交通事故认定书：证明在该起交通事故中，被告人许某某负事故的全部责任。
9、受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录：证明事故发生后长葛110接到报警。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，许某某驾驶证、行驶证复印件：证明公安机关将肇事车辆扣押，后予以返还。被告人许某某及被害人杜某某取得了驾驶资格，所驾车辆办理了行驶证。
11、长葛市公安交通警察大队第20131129101号道路交通事故尸体处理通知书：证明被害人杜某某已死亡。
12、被告人户籍证明、照片及前科情况查询单：证明被告人许某某已经达到刑事责任年龄，没有前科。
13、破案报告1份、到案经过2份：证明案件侦破情况及被告人许某某系投案自首。
14、和解协议书1份、收到条1份：证明被告人许某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上证据经质证，被告人许某某未有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人许某某驾驶超过载重量的货车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许�某在肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属认为被告人在事故发生后虽未积极赔偿，但后来也赔偿了被害人损失，对被告人的行为予以谅解，请求法院予以从轻处理的意见，本院在量刑时予以考虑。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又系初犯，可以酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹亚书
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初691号
原告：王某某，女，2013年6月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
法定代理人：王正秋，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省珙县人，现住珙县。系王某某之父。
法定代理人：孙怀丹，女，1982年1月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住珙县。系王某某之母。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，1990年2月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市高新区天府大道中段****号天府软件园*栋*楼。
代表人：邹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告王某某与被告张玉彬、严萍、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王正秋、孙怀丹及其委托诉讼代理人张仁旭，被告张玉彬、严萍，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的护理费2859.75元（114.39元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、医疗费1330元、交通费800元，共计5739.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，张玉彬驾驶×1号小型面包车从珙县上罗镇方向往珙县底洞镇方向行驶，17时45分许，当车行至宜威路86KM+200M处，与对向正在左转弯的孙怀丹驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告和孙怀丹受伤及两车受损的交通事故。事故经交警队认定，孙怀丹与张玉彬负事故的同等责任。原告受伤后，被送珙县人民医院住院治疗，于2016年8月16日好转出院。原告受伤后住院治疗期间系原告干妈车元先护理，车元先系个体工商户，从事铝合金、玻璃零售。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉彬辩称，对交通事故发生的事实和交警部门对事故作出的责任认定无意见，王某某在本次交通事故中受伤是事实；我驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，王某某的损失应由保险公司赔偿；×1号小型面包车系严萍所有，我是严萍请的驾驶人员。
被告严萍辩称，×1号小型面包车系我所有，张玉彬是我请的驾驶人员；我的车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，王某某的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定无异议；严萍所有的�辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔是事实，我公司愿意在保险限额内承担保险支付责任；王某某在住院过程中有外出现象，住院时间没有25天，扣除王某某外出的时间后，我公司认可住院时间为3天；医疗费应扣除20%的自费药品；护理费计算标准过高，我公司同意按60元/天计算护理费；王某某未提供支付交通费的证据，我公司认可200元；我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月22日，张玉彬驾驶×1号小型面包车从珙县上罗镇方向往珙县底洞镇方向行驶，17时45分许，当车行至宜威路86KM+200M处，与对向正在左转弯的孙怀丹驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭乘王某某）发生碰撞，造成孙怀丹和王某某受伤及两车受损的交通事故。当�，珙县公安局交通管理大队以5115261201601089号道路交通事故认定书，认定孙怀丹与张玉彬负事故的同等责任，王某某无责任。王某某受伤当日被送珙县人民医院住院治疗，于2016年8月16日好转出院，共用去医疗费1330元。严萍所有的×1号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险并附加不计免赔，保险期间均为2016年1月1日至2016年12月31日，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。
本院认为，张玉彬驾驶的车辆，在宜威路86KM+200M处，与孙怀丹驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙怀丹、王某某受伤及两车受损的事实清楚。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，张玉彬与孙怀丹负此次事故的同等责任，故严萍应当对王某某受伤所产生的损失承担50%赔偿责任；张玉彬驾驶车辆系履行工作职责行为，其不承担赔偿�任。王某某系未成年人，其母孙怀丹也在本次事故中受伤，因而其干妈车元先对其进行护理属人之常情，故对王某某的护理费以车元先从事的批发零售业43622元/年（即43622元/年÷365天＝119.51元/天）标准进行计算；王某某要求赔偿交通费800元，未提供证据证明，考虑其受伤后住院治疗期间其亲属及护理人员确需支付必要的交通费，故本院酌情支持200元；人寿财保公司认为王某某的医疗费应扣除20%的自费药品，未提供证据证明，本院不予采纳；病历记载王某某住院治疗天数为25天，人寿财保公司认为王某某住院期间存在挂床现象，未在举证期限内申请医疗时限鉴定，故本院对王某某的住院天数以病历记载天数确定。为此，本案的损失有：1、护理费2987.75元（119.51元/天×25天）；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、医疗费1330元；4、交通费200元，共计5267.75元。�萍所有的车辆在人寿财保公司投保了交强险及第三者责任险，故由人寿财保公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿王某某医疗费用2080元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿王某某的其余损失3187.75元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内赔偿王某某医疗费用损失2080元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿王某某损失3187.75元，共计5267.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某某承担12.5元、被告严萍承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡桂茹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第565号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈拾岩，男，汉族，1971年9月14日出生，安化县人，住安化县大福镇西马村陈家村民组***号。身份证号码：4323261971********。
被告黄美华，女，汉族，1974年8月27日出生，安化县人，住安化县大福镇西马村陈家村民组**号。身份证号码：4323261974********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈拾岩、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员姚华辉，人民陪审员刘宗凡、田喜萍依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告陈拾岩、黄美华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告陈拾岩因养猪于2012年2月12日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年6月23日。截止2014年8月30日止，被告陈拾岩尚欠原告本金30000元，利息8881.74元，逾期加收利息1107.44元，本息合计39989.18元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告陈拾岩偿还原告借款本金30000元，利息8881.74元，逾期加收利息1107.44元，本息合计39989.18元（利息计算至2014年8月30日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告黄美华承担共同偿还责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、常住人口信息复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告陈拾岩于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告黄美华承担共同偿还责任的事实。
被告陈拾岩、黄美华未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈拾岩因养猪于2012年2月12日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年6月23日。截止2014年8月30日止，被告陈拾岩尚欠原告本金30000元，利息8881.74元，逾期加收利息1107.44元，本息合计39989.18元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告陈拾岩签订的《个人贷款合同》以及被告陈拾岩向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈拾岩逾期未履行清偿义务，违反合同约定。原告要求被告陈拾岩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄美华承担共同偿还责任，但原告未提供被告黄美华承担共同偿还的证据，故本院对原告要求被告黄美华承担共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拾岩偿还原告借款本金30000元，利息8881.74元，逾期加收利息1107.44元，本息合计39989.18元（利息计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈拾岩、黄美华承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 田喜萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执149号
申请人刘宝军。
申请人葛彦军。
申请人庞小虎。
被执行人钱长德。
申请人刘宝军、葛彦军、庞小虎申请执行被执行人钱长德货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第74号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第357-2号
原告李炳森，农民。
被告李志富，居民。
被告刘乐福，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，组织机构代码：。77528130-3。
代表人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
李炳森与李志富、刘乐福等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）坊交初字第357号民事裁定书，依法查封被告刘乐福所有的鲁A×××××号牌乘龙牌重型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告李炳森向本院提交书面申请，申请解除对被告刘乐福所有的鲁A×××××号牌乘龙牌重型普通货车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘乐福所有的鲁A×××××号牌乘龙牌重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 雪