wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初744号
原告：某机电门市，住所地陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村。
经营者：李某，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇柳兴街杨家院**号。
被告：张某，男，1992年10月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇第十三居委会*组。
原告某机电门市与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某机电门市经营者李彭到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某机电门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32785元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处购买各种矿用五金配件，原告在自己的经营场所向被告交付货款，被告收货后自行运走。经双方核算，被告应付原告货款42785元，而被告仅付10000元，剩余货款拖延不付。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了销售清单14支，被告未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告就五金配件买卖达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内向原告某机电门市支付货款32785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一八年四月二十日
书记员 王利平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第332号
原告：黄宗全。
委托代理人：肖新运。
被告：方胜。
原告黄宗全与被告方胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄宗全及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗全起诉称：被告因公司装修需要，分别于2012年1月10日、2013年2月8日向原告购买装饰材料和橱柜，合计货款43570元。后经原告催讨，被告未予付款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款43570元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方胜未作答辩。
原告黄宗全为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.销售订单一份，以证明2012年1月10日，被告向原告购买厕所隔板，计货款4170元的事实。
2.欠条一份，以证明被告向原告购买橱柜材料，2013年2月8日，被告出具欠条一份，尚欠原告橱柜材料款39400元的事实。
被告方胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年1月10日，被告向原告购买厕所隔板计货款4170元。后被告又向原告购买橱柜材料计货款39400元，并于2013年2月8日出具欠条一份。上述两项货款合计43570元，被告未予支付，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按约支付原告货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款43570元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜给付原告黄宗全货款43570元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告方胜负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年七月三十一日
书记员 曾莉莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1095号
原告赵荣英。
被告天津市居龙达装饰工程有限公司。
本院在审理原告赵荣英与被告天津市居龙达装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告赵荣英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣英撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵荣英承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘子平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第114号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范明全。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张生龙。
再审申请人范明全因与被申请人张生龙人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范明全申请再审称：1、被申请人张生龙打申请人之妻，申请人前去保护妻子，张生龙因慌忙被绊倒致伤。原审判令申请人赔偿张生龙损失错误。2、张生龙有高血压、冠心病等病史，入院后给予改善心肌供血等对症治疗，所用药物与其伤情没有直接关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：范明全将张生龙殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书予以认定，证据确实充分，其应当承担相应的侵权责任；范明全认为张生龙有高血压、冠心病等病史，入院后给予改善心肌供血等对症治疗，所用药物与其伤情没有直接关系，但其没有提供充分证据证明，也未申请进行相关费用剥离的司法鉴定，故该项申请再审理由不能成立。
综上，范明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范明全的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01152号
原告高敏，女，汉族。
委托代理人阎军，男，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告高敏与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人阎军到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1号的房屋一套出租给被告使用，房屋月租金为人民币2264元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。若被告无正当理由逾期给付租金，则每逾期一日，应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；逾期超过6个月，需支付当期应付租金10%作为违约金。在租赁期内，被告每年向原告提供30天免费入住券。现被告违约，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金27168元（2013年4月1日至2014年3月31日）；2、判令被告支付租金违约金1358.4元；3、判令被告向原告提供2013年免费入住券30张；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金2264元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供30天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，被告现拖欠原告2013年4月1日至2014年3月31日的租金27168元。同时，被告未及时向原告支付2013年度的酒店免费入住券。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司现已更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及房产证、租赁合同、银行对帐单在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告高敏2013年4月1日至2014年3月31日的房屋租金27168元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告高敏因迟延支付2013年4月1日至2013年12月31日房屋租金20376元的违约金2037.6元（20376×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告高敏因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金，以季度租金6792元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告高敏2013年度30天的酒店免费入住券；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金；
五、驳回原告高敏其他诉讼请求。
案件受理费513元（原告已预交），减半收取256.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3570号
原告雷玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人伍旭（特别授权），系雷玉兰之夫。
被告陈强，男，汉族，农民。
委托代理人段晓（特别授权），男，汉族，居民。
被告刘刚，男，汉族，农民。
被告唐良武，男，汉族，个体工商户。
原告雷玉兰与被告陈强、刘刚、唐良武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉兰的委托代理人伍旭、被告陈强及其委托代理人段晓、被告唐良武到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷玉兰诉称，被告陈强、刘刚共同于2012年5月28日向原告借款人民币200000元，用于两人合伙的家具厂资金周转，二被告书写借条一张交由原告收执，定于2012年11月28日归还，被告唐良武为该笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次催收未果。现在原告起诉要求判令被告陈强、刘刚共同偿还借款人民币200000元，并由被告唐良武对前二被告的债务承担连带清偿责任。
被告陈强辩称，借款人是刘刚一个人，刘刚与陈强合伙开办家具厂，刘刚借钱在家具厂入股。经过担保人唐良武的介绍，刘刚在原告处借款200000元，其中80000元刘刚偿还了个人借的高利贷，20000元刘刚偿还了其他债务，只向家具厂投资入股100000元。被告陈强是在原告雷玉兰和担保人唐良武的要求下，才在借条上签名捺印。被告陈强发现刘刚经济出现危机时，及时告知了原告，原告未及时采取措施，责任在于原告。被告陈强与原告在借款以前不熟悉，原告不知道被告陈强的身份信息，在法院送达传票时才知晓陈强的身份信息，民间借贷是熟人之间的借贷，原告不会将较大数额的钱借给一个陌生人，所有陈强不是真正的债务人，虽然陈强在借条上签名，也只是相当于证明人或担保人。担保期间已经经过，陈强不再承担担保责任。
被告唐良武辩称，刘刚和陈强为了做生意借钱，我作为中间人介绍他们两个向原告借款200000元，当时刘刚和陈强没有信用社的存款卡，原告将200000元转入唐良武的信用社存款卡中，然后大家一起在信用社取的现金。借款人刘刚、陈强在借条上签名捺印，被告唐良武作为担保人也签了名。后来刘刚经济出现危机的时候，陈强打电话给唐良武，唐良武通知了原告并和原告丈夫一起到家具厂去没有找到刘刚，刘刚只有一部小车在家具厂，但由于没有手续不敢扣留小车。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告陈强、刘刚两人合伙的家具厂需要资金周转，经被告唐良武介绍，向原告雷玉兰借款200000元，由于当时刘刚和陈强没有信用社的存款卡，原告将200000元转入唐良武的信用社存款卡中，然后在信用社提取现金。二被告书写借条一张交由原告收执，借条记载：“今借到安岳县天宝乡四村九社雷玉兰的现金人民币200000元（大写贰拾万元正），于2012年11月28日还款。借款人刘刚、陈强。附：刘刚电话及身份证号码，陈强电话”被告唐良武为该笔借款提供担保，唐良武在借条上书写：“情况属实，唐良武担保人”。借款到期后经原告多次催收未果。原告诉来本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告雷玉兰、被告刘刚、唐良武身份证复印件，被告陈强驾驶证复印件，借条复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘刚、陈强向原告雷玉兰借款人民币200000元，被告唐良武为该笔借款提供担保，原、被告之间因此形成了民间借贷担保合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告向被告刘刚、陈强提供借款后，被告刘刚、陈强应当按照约定期限返还借款。被告刘刚、陈强未按约定期限返还借款，其行为已经构成违约，其应当承担及时向原告履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告刘刚、陈强返还借款的诉讼请求予以支持。被告唐良武为原告与被告刘刚、陈强间的借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的保证人与债权人未约定保证期间，2012年11月28日主债务履行期届满，债权人在主债务履行期届满后的六个月期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人唐良武亦无继续履行原合同担保责任的明确意思表示，唐良武的连带保证担保责任应予免除。故原告要求唐良武对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈强主张200000元借款属于被告刘刚个人债务，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的法律后果，本院对被告陈强的这一主张不予支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘刚、陈强在本判决生效之日起十日内共同向原告雷玉兰偿还借款人民币200000元；
二、驳回原告雷玉兰要求被告唐良武对被告刘刚、陈强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘刚、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一五年一月十二日
书记员 陈继伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1402号
申请执行人孙俊峰，女，1974年9月26日生，汉族，教师，现住尚志市元宝钢铁村148号。
被执行人孙俊冬，女，1973年1月1日生，汉族，教师，现住宾县宾州镇西城街二委十三组。
本院在执行孙俊峰申请执孙俊冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款180.000。00元，案件受理费2486元。执行过程中依法扣划被执行人工资，并定期支付申请人。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年三月六日
书记员 周 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人郑某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭�县人民检察院以昭检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，于2014年10月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月27日，被告人郑某甲从荔浦县窜到昭平县城伺机寻找扒窃目标，10时许在昭平县城新市场“家家福超市”附近的街道处，被告人郑某甲用随身携带的镊子伸入正在买糯米的杨某的钱包内镊取现金人民币500元。
2、2014年5月29日，被告人郑某甲从荔浦县窜到昭平县马江镇伺机寻找扒窃目标，10时许被告人郑某甲用随身携带的镊子盗取正在马江镇新市场赶集的左某乙的钱包，将包内的现金100元、黑色电信天翼手机一部和白色珍珠项链一条盗�。经鉴定，黑色电信天翼手机价值人民币60元。
3、2014年5月31日，被告人郑某甲从荔浦县窜到昭平县城伺机寻找扒窃目标，9时许被告人郑某甲在昭平县综合市场用随身携带的镊子伸入正在买菜的刘某的手提包，将包内的一台白色机身OPPO牌智能手机和80元现金盗走。经鉴定，OPPO牌智能手机价值人民币1344元。
综上，被告人郑某甲共扒窃三次，盗窃价值人民币2084元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，认为被告人郑某甲以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2014年5月27日，被告人郑某甲从荔浦县窜到昭平县城伺机寻找扒窃目标，10时许�昭平县城新市场“家家福超市”附近的街道处，被告人郑某甲用随身携带的镊子盗取正在买糯米的杨某左肩上背着的购物袋内的钱包，将钱包内的现金350元盗走。
2、2014年5月29日，被告人郑某甲从荔浦县窜到昭平县马江镇伺机寻找扒窃目标，10时许被告人郑某甲用随身携带的镊子盗取正在马江镇新市场赶集的左某乙的钱包，将包内的现金100元、Haier牌HC-C2030型直板黑色手机一部和白色珍珠项链一条盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，Haier牌HC-C2030型直板黑色手机价值人民币60元。破案后，该手机已退还被害人左某甲。
3、2014年5月31日，被告人郑某甲从荔浦县窜到昭平县城伺机寻找扒窃目标，9时许被告人郑某甲在昭平县综合市场用随身携带的镊子伸入正在买菜的刘某的手提包，将包内的一部OPPO牌U705T款直板白色手机和75元现金盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，OPPO牌U705T款直板白色手机价值人民币1344元。破案后，该手机已退还被害人刘某。
综上，被告人郑某甲共扒窃三次，盗窃价值人民币1929元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、左某乙、刘某的陈述，证人郑某乙、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，人员基本信息，到案说明，巡逻大队出具的《事情经过》，扣押清单，发还清单，物证，价格鉴定结论书，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款525元，退还被害人杨某某350元；退还被害人左丽饶100元；退还被害人刘某某75元。
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 陈 晨
代理审判员 黎 婧
二〇一�年十二月十日
书 记 员 卢晓春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5214号
原告：左桐廷，男，汉族，1941年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：田国义，男，汉族，1965年9月15日出生，籍贯不详，农民。
原告左桐廷与被告田国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左桐廷到庭参加了诉讼，被告田国义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息63080元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款44000元，约定还款期限为2015年12月31日。到期后，原告多次催要未果。
被告田国义未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年3月1日，被告给原告出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款44000元，约定月息千分之二十。2015年3月1日，被告给原告出具借条一张，约定2015年12月31日前还清全部本金和利息。到期后，被告未偿付借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告偿还借款49280元，承担利息13800元的诉讼请求，因被告向原告借款本金为44000元，原告将部分利息计入本金重复计算利息，于法无据。自被告借款之时，至原告起诉之日，按双方约定的月息千分之二十计算，已超出原告主张的利息数额，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。
被告田国义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国义欠原告左桐廷借款44000元，承担利息13800元，合计57800元限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告左桐廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费560元，合计1938元由原告负担115元，被告负担1823元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00706号
罪犯曾建伟，男，汉族，1971年2月20日出生于四川省江安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）粤高法刑一终字第693号刑事判决，认定罪犯曾建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾建伟曾减刑一次二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾建伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾建伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年6月8日起至2032年6月7日止）。减刑后的刑期至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3872号
申请执行人金忠达
被执行人黄必满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02157号，依法向被执行人黄必满发出执行通知书，责令被执行人黄必满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄必满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄必满（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 阮晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第831号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，该行主任。
委托代理人张雪。
被告王月英。
被告鹿德林。
被告田晓龙。
被告解蛟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告王月英、鹿德林、田晓龙、解蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告王月英、鹿德林、田晓龙、解蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王月英于2010年11月30日在我社贷款30000元，并由被告鹿德林、田晓龙、解蛟担保，承担连带责任。贷款到期后，经我社催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款30000元及相应利息。
被告王月英、鹿德林、田晓龙、解蛟未答辩。
经审理查明：2008年11月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）王月英签订编号为（0701）农信借字（0810）第XXX号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款1、借款种类为短期借款；2、借款用途：购化妆品；3、金额：人民币叁万元整；4、期限：自2008年11月11日起至2011年11月10日止；5、借款方式：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；6、利息计付。（1）本合同项下借款月利率为10.395‰。短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。（2）本合同项下借款按利随本清结息。第五条违约责任。3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；第六条借款担保本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。担保合同另行签订。
同日，原告（债权人）与被告鹿德林、田晓龙、解蛟（保证人）签订（0701）农信借字（0810）第XXX号最高额保证合同一份。合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2008年11月11日起至2011年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额叁万元提供担保。第二条保证担保的范围保证担保范围包括债务人主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金叁万元的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。
2010年11月30日，原告按约定向被告王月英发放贷款30000元。借款凭证上载明借款期限自2010年11月30日起至2011年11月20日止，借款月利率为9.26667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王月英未偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告王月英欠原告本金30000元及相应利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告鹿德林、田晓龙、解蛟承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王月英追偿。被告王月英、鹿德林、田晓龙、解蛟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月英给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金30000元；
二、被告王月英给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2010年11月30日起至2011年11月20日止按本金30000元、月息9.26667‰计算的借款利息；
三、被告王月英给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2011年11月21日起至判决生效之日止按本金30000元，月息13.900005‰（9.26667‰＋9.26667‰×50%）计算的逾期借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
五、被告鹿德林、田晓龙、解蛟对上述款项承担连带责任。
六、被告鹿德林、田晓龙、解蛟清偿上述债务后，有权向被告王月英追偿。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元、速递费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 王子豪
二〇一四年三月五日
书记员 赵少馥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5112号
原告崔昊宸，女，1996年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人滕启杰，住北京市朝阳区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路8号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告崔昊宸与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔昊宸之委托代理人滕某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昊宸诉称，2013年1月21日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。2014年6月高考结束，我曾多次要求育才苑教育公司退还剩余课时费，但该公司以各种理由迟迟不予退还。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费8680元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月21日，崔昊宸与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后崔昊宸高考结束，完成了约定课程的辅导，但剩余课时费未能退还。育才苑教育公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费8680元，但至今未能兑现。现崔昊宸要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有崔昊宸陈述及《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，崔昊宸与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。实际履行中，崔昊宸完成了约定课程的辅导，但剩余课时费未予退还。育才苑教育公司虽承诺分期退还剩余课时费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，崔昊宸要求育才苑教育公司退还剩余课时费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对崔昊宸主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还崔昊宸辅导费人民币共计八千六百八十元，并自二Ｏ一四年十二月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十二元，原告崔昊宸已预交一千二百九十六元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8101号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告栾广伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告栾广伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告栾广伟的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告栾广伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告栾广伟的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第6号
原告常某，男，汉族，农民。
委托代理人马某，女，汉族，农民，住址同上，系常某母亲。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，汉族，农民。
委托代理人刘海青，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人马某、李学生到庭参加诉讼，被告牛某及其委托代理人刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年10月29日典礼，后于2013年3月19日在林州市民政局补办结婚登记。婚前二人相识时间短，婚后原告发现双方没有共同语言，但考虑到现在娶媳妇困难，原告想维持这段婚姻。被告年前在家居住一个月，年后就到外地干活，在走之前经本村检验已怀孕。被告以办生育证为由骗原告与其办理结婚证后，随即外出把孩子做掉，至今不回家。经原告及家人多次去叫，被告回来说要好好过日子，原、被告就签订了和好协议书并有见证人签字（有协议书事实为准）。被告的行为使原告忍无可忍，只有起诉与被告离婚，为维护原告合法权益和法律的尊严，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告偿还索要原告家的彩礼款80000元、三金、手机15000元，共计95000元；三、判令被告偿还原告私自做掉小孩的精神损失费20000元；四、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告诉状中所说不是事实。1、被告与原告从相识到典礼均是依从原告家的安排，并未提出彩礼等要求，是原告家为风光及农村风俗给付被告衣物款及玩乐等开支钱。被告已依照原告要求买成衣物，现衣物均在原告家，其他开支也在办事时给付应得的人；2、婚后被告敬重原告及其家人，尽心尽力做好为人妻、为人妇的责任。但怀孕后的某一天，被告发现原告多次与其前女友联系，并说些男女关系的事。被告劝说原告，原告不但不听，还对被告大打出手。被告强忍疼痛回到娘家后，身体一直不适导致流产，被告身心受到严重伤害，该结果应由原告承担；3、被告流产后住在娘家治疗，医生告知应在流产一年后怀孕，但原告不顾被告身体，提出早怀孕。在2013年4月4日，原告带人到被告家强行要求被告签字，因怕母亲收到惊吓，被告只好签字。“和解协议书”的内容处处可见不公，强人所难，甚至违法。该协议书正好说明被告在原告家受到的不公正待遇，使被告身心受到严重伤害，原告应赔偿被告一切损失。二、如果原告坚决离婚，被告同意离婚，但请求法院支持被告如下请求：1、依照《婚姻法》规定，被告不应给付原告任何款项及赔偿；2、原告应返还被告娘家陪送物摩托车一辆、海信46寸液晶电视一台、被子6条、手机一部及个人衣物；3、由于原告的家庭暴力及限制人身自由等行为，原告应赔偿被告精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年农历十月二十二举行典礼，后于2013年3月19日在林州市民政局补办结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告起诉离婚，被告当庭同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，所有事实均经过当庭举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常某与被告牛某婚前感情一般，婚后感情不好，现原、被告均认为感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。原告诉讼请求第二项要求被告返还彩礼款80000元，但被告仅认可收取彩礼大包款30000元，因双方已结婚典礼并共同生活，原告要求被告返还彩礼款的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条的规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告诉请中要求被告返还三金、手机款15000元，但被告否认以上财物，且该财物属于结婚时新人之间小额财物的赠予，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求第三项要求被告赔偿私自做掉小孩的精神损失费20000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第九条的规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；”故本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告答辩要求原告返还娘家陪送物品，因原告否认，被告亦未提供相关证据证明，故被告的该项答辩本院不予采信。被告答辩要求原告赔偿精神损失费30000元，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告牛某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求和被告的答辩请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲志鹏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02121号
原告王某甲，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴光昭，重庆市璧城法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员游海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴光昭、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年3月18日在璧山县原云坪乡人民政府登记结婚。婚后，于1999年农历腊月初二生育一女，取名张某乙。婚初几年，原、被告之间的夫妻感情还可以。但被告懒惰，不热爱劳动，没有承担起家庭经济责任，且被告不信任原告，常为家庭琐事发生纠纷。被告存在打原告的行为，将原告关在屋里不准出门，近年来还对原告非法拘禁，2013年腊月因双方协商离婚未果，被告将原告手绑着关在家里。2013年3月原告离家外出打工一年多，双方分居生活至今。夫妻共同财产有位于璧山县xx镇xx村x组一楼一底砖混结构房屋6间，原告自愿放弃分割。另，因建房在原告亲戚处有借款，其中王某乙处借有3500元、王某丙处借有5000元、王某丁处有5000元。现原告认为，被告的行为已致双方无法共同生活，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、原、被告之间有感情基础，系自由恋爱，婚后感情很好，一直同甘共苦。被告刻苦上进，努力工作。原告诉称的婚后经常吵打架不属实，没有非法拘禁原告，为家庭琐事确实偶有争吵，但都是相互的。2013年腊月原告回家提出离婚，我不同意，就把原告的手绑起，没有关原告。二、夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻关系的矛盾皆因双方家庭原因所致，尤其是被告三哥女儿溺水的事。2013年原告离家出走，是因被告在外打工时，打原告的电话一直无人接听，双方因此事产生争执，被告愿意通过交流沟通消除彼此误会。同时，被告也不愿因离婚伤害未成年的女儿。三、原告陈述的子女生育情况、房屋情况、原告亲戚处的借款均属实，但房屋现还未办理产权登记，且建房时我母亲也在亲戚处有借款4万多。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告愿意改变自己，相信夫妻之间只要相互理解和宽容，是能够将夫妻关系处理融洽的。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲系自由恋爱，于1999年3月18日在重庆市璧山县原云坪乡人民政府登记结婚，于1999年农历腊月初二生育一女，取名张某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。在之后的生活中，因家庭琐事双方缺乏沟通发生纠纷，加之被告在外打工期间双方联系存在障碍，致使夫妻感情受到一定影响。其中，2013年8月10日晚上，被告在成都打工时，其打原告的电话打了十来次无人接听，很晚才打通原告电话，双方因此事产生争执；2013年腊月，原告向被告提出离婚，被告不同意离婚，将原告手绑着。原、被告双方共同确认：夫妻共同财产有位于璧山县xx镇xx村x组一楼一底砖混结构房屋6间，该房屋还未办理产权登记，原告自愿放弃分割；无夫妻共同债权处理；夫妻共同债务有因建房在王某乙处的借款3500元、王某丙处的借款5000元、王某丁处的借款5000元。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，且诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书及审查处理表在案为凭，并经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方自由恋爱，结婚至今已十余年之久，且育有一女，能够说明双方已建立较深的夫妻感情，且婚后初期夫妻感情较好。在之后的共同生活中，双方在家庭琐事中因缺乏沟通发生纠纷，加之因家庭生活外出打工双方缺乏联系，致使夫妻感情在一定程度上受到影响。但夫妻感情并未完全破裂，原告对此未提供充足证据予以证明，且被告辩称夫妻感情未破裂。另，针对原告诉称的被告存在非法拘禁以及打骂的行为，其未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 佩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执453号
申请执行人：朱上能，男，生于1965年6月17日，汉族。
被执行人：陈世建，男，生于1964年1月16日，汉族。
本院在执行朱上能与陈世建合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商，达成一致和解协议：由被执行人陈世建于2017年1月15日前支付申请人朱上能现金200万元，并用相关房屋折抵现金350万元（房屋每平方2500元）；申请人朱上能在办理房屋相关手续时，被执行人陈世建应当协助其进行办理；本案诉讼费、执行费由被执行人陈世建承担。因本案执行期限较长，经双方当事人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行相应义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱玲辉，女，1969年03月03日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,874.95元。原告诉称,被告朱玲辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,874.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3673号
原告陆长茂。
委托代理人（特别授权）金卫东。
被告叶建华。
被告周小兰。
原告陆长茂诉被告叶建华、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长茂的委托代理人金卫东，被告叶建华、周小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长茂诉称：2014年10月6日，被告叶建华因资金需要向原告借款30.7万元，约定2014年12月6日前还清，并口头约定月利率1%。该借款经索要未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款30.7万元及利息（自2014年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告叶建华辩称：借款原来是30.7万元，但已还款5.5万元，没有约定利息。借款总共两笔，一笔30万元，一笔15万元，我已经偿还了30万元，2014年10月6日后，我又偿还了5.5万元。我现在只欠原告25.2万元，其中包含10万元利息。
被告周小兰辩称：叶建华借款时我不知情，陆长茂到我家索要借款时才知道。陆长茂答应叶建华每年偿还2万元，其他具体情况我不知道。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年9月前，叶建华分别向陆长茂借款20万元、30万元。2014年10月6日，陆长茂与叶建华结账，叶建华尚欠陆长茂本金25万元、利息5.7万元，合计30.7万元。叶建华于当天向陆长茂出具借条一份，载明：“今借到陆长茂人民币叁拾万元零柒仟元整，￥307000.00元，2014年12月6日还清”。借条未载明利息。叶建华陈述，出具借条后已偿还借款5.5万元，但未提供证据证明。因索要借款未果，陆长茂诉至本院并申请诉讼保全，垫交诉讼保全费2070元。
另查明，叶建华、周小兰于2002年2月7日登记结婚。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陆长茂提供的借条、两被告婚姻登记信息、保全费收据各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。叶建华欠陆长茂借款本金及利息合计30.7万元，约定2014年12月6日前还款，有陆长茂提供的借条为凭，应予认定。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于叶建华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为叶建华、周小兰的夫妻共同债务，周小兰负有共同偿还的义务。叶建华、周小兰未按协议偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因陆长茂未提供证据证明双方结账后，明确约定月利率1%，故其要求自2014年10月6日起按月利率1%计算利息的主张无事实依据，本院不予支持。但两被告应自逾期之日即2014年12月7日起在年利率6%范围内给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶建华、周小兰于本判决生效后立即共同偿还原告陆长茂借款30.7万元及逾期利息（自2014年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆长茂的其他诉讼请求。
案件受理费2953元、诉讼保全费2070元，合计5023元，由被告叶建华、周小兰负担。因诉讼保全费2070元原告陆长茂已垫交，两被告在履行以上偿付义务时一并给付原告陆长茂2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5906元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 唐昌国
二〇一六年八月一日
书记员 李林秀
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢305号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人章华兴
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人章华兴案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢305号申请执行人温州市国土资源局被执行人章华兴本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人章华兴案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初306号
原告贾彦水。
委托代理人（特别授权）张学军，山西如山律师事务所律师。被告王挨全。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告贾彦水与被告王挨全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦水的委托代理人张学军、被告王挨全及其委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦水诉称，2014年农历1月7日，被告以走亲戚为由借用我奇瑞牌轿车一辆，后经多次索要，至今拒不返还。请求判令被告返还我所有的车牌号为晋LEW9**的奇瑞牌小轿车一辆及附属物品备胎、千斤顶、灭火器各一个，并赔偿我车辆损失及检验费1000元、交通费3000元。
原告贾彦水为支持其主张提供的证据有：
1、机动车行驶证一份。证明车牌号为晋LEW9**的奇瑞牌小型轿车所有权人系原告；
2、照片三张。证明车牌号为晋LEW9**的奇瑞牌小型轿车现在被告女儿王瑞娜家中存放；
3、交通费票据100张。证明被告借用原告车辆期间，原告为出行支出交通费3000元。
被告王挨全口头辩称，原告所述不属实，事实是：2011年我与原告合伙做煤矸石生意期间，我出资30000余元购买奇瑞牌小型轿车一辆，该车辆作为合伙财产登记在原告名下。2013年4月，我与原告及房喜峰共同出资在陕西合伙承包、经营洛南县五强砖厂，承包合同由房喜峰代表三人签订；2013年6月，该车辆作价16000元作为我与原告出资转为该合伙砖厂的财产；如车辆系原告所有，其两年未向我索要，不符合常理。2014年农历1月6日，我将该车辆开至陕西省洛南县五强砖厂使用，现车辆及附属物品均在我家中。综上，因原告所诉车辆并非其个人财产，故要求返还、赔偿损失，缺乏事实、法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告王挨全为支持其主张提供的证据有：
砖厂承包经营合同、房喜峰出具的书面证明各一份。证明2013年4月，原、被告及房喜峰共同出资在陕西合伙承包经营洛南县五强砖厂；2013年6月，原、被告合伙购买的、登记在原告名下的、车牌号为晋LEW9**的奇瑞牌小型轿车作价16000元作为原、被告在合伙砖厂的出资转为该砖厂的财产，现归三方合伙的洛南县五强砖厂所有。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。
被告对原告提供证据及主张事实的质证意见为：证据1无异议，但原告未能提供购车发票证明其享有所有权，同时以辩称事实主张该车辆应归洛南县五强砖厂所有；证据2有异议，不能证明待证事实；证据3有异议，部分交通费票据系连号，且均未经检票，不能证明原告支出交通费3000元；对原告主张的车辆损失及检验费用1000元均持有异议。原告对被告提供证据及主张事实的质证意见为：证据均有异议，砖厂承包经营合同中甲方为邢松青，乙方为房喜峰，所承包砖厂为洛南县城关镇邢塬页岩节能砖厂，内容与被告所述事实相互矛盾，且与本案不具有关联性；房喜峰出具的书面证明系单一证据，证人未出庭作证，无法核对其真实性；对被告辩称主张其余事实均持有异议。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。
原告提供的证据2照片三张，被告予以否认，因不能证明拍摄时间、地点，也无其他证据佐证，同时被告确认车辆现由其占有，故本院不予认定；证据3交通费票据均不能证明起始时间、地点，也无其他证据证明支出的必要性、合理性，本院均不予采纳。被告提供的砖厂承包经营合同内容与与被告所述事实部分相互矛盾，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；房喜逢出具的书面证明因证人无正当理由未出庭作证，同时该证据所述车辆所有权的取得、转移部分的证言无其他证据佐证，原告予以否认，本院不予采信。
经审理查明，2014年农历1月6日，被告王挨全在原告贾彦水处将登记车主为贾彦水、车牌号为晋LEW9**的奇瑞牌小轿车一辆开走，包括附属物品备胎、千斤顶、灭火器各一个现均由其占有。
本院认为，原、被告对本案讼争车辆晋LEW9**奇瑞牌小轿车的所有权互持异议，但鉴于：1、该讼争车辆登记在原告名下，且原由其实际占有、使用、收益；2、被告提供的证据不能证明其所辩称的该车辆所有权的取得、变更事实。故本院认定原告对讼争车辆及附属物品享有所有权，被告继续占有没有事实及法律依据，原告请求返还，本院予以支持。车辆损失及检验费，原告未提供证据证明主张事实，被告予以否认，其赔偿请求，本院不予支持。交通费票据本院虽未予采纳，但因被告占有车辆期间，给原告出行带来不便，确需支出部分交通费用，本院根据被告占有时间、当地出行方式、经济状况等因素酌定2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王挨全返还原告贾彦水车牌号为晋LEW9**的奇瑞牌小轿车一辆及附属物品备胎、千斤顶、灭火器各一个；
二、被告赔偿原告交通费2000元；
三、驳回原告要求被告赔偿其车辆损失、检验费1000元的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 成建华
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02327号
原告：于某。
被告：曹某。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2362号
原告李龙龙。
委托代理人刘海涛。
被告周玉敏。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张润洁，职务总经理。
委托代理人周军，该公司职员。
本院受理的原告李龙龙与被告周玉敏、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告周玉敏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙龙撤回对周玉敏的起诉。
审判员 周大凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5715号
原告:闫蓓蓓，女，汉族，1982年6月30日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告闫蓓蓓诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告闫蓓蓓于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫蓓蓓撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执289号
被执行人：黄国平，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
关于被执行人黄国平非法生产、买卖、运输制毒品、走私制毒品一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初216号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定黄国平犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处拘役八年，并处罚金人民币八万。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月16日进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第314号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××区×
×工业开发区。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：蒋某某。
被告：宁波市××贸易有限公司。住所地：宁波市××
区××街道××花园××幢（现下落不明）。
法定代表人：唐某某。
原告宁波市××有限公司（以下简称川辉公司）为与被
告宁波市××贸易有限公司（以下简称欧某公司）买卖合同纠
纷一案，于2011年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判。后因被告下落
不明，本院于2011年4月27日依法组成合议庭，并于2011年8月
1日公开开庭进行了审理。原告川辉公司的委托代理人蒋某某
到庭参加诉讼，被告欧某公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告川辉公司起诉称：2010年4月2日至2010年4月9日，
被告与原告签订购销合同四份，向原告购买各种规格的梳子共
294箱（件）。合同签订后，原告依约进行生产，并于2010年5
月25日和2010年6月13日开具增值税专用发票给被告。但被告
一直未支付货款。2010年5月17日，原、被告签订开模协议一份，原告根据被告提供的实样开模，被告同意支付开模所需费
用共12
000元，但被告亦一直未支付。为此，原告诉至法院请求判令
被告支付货款95388元、模具费12000元，合计人民币107
388元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款95
388元。
原告川辉公司在举证期限内向本院提供了购销合同、生
产单各四份、货物入库凭证二份、增值税发票二份以证明上述
事实。
被告欧某公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院向宁波市镇海区国家税务局查询二份增值税发票均
已认证。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照
合同将货物交付给被告，被告应按照合同约定及时支付货款，
现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的
诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××贸易有限公司支付原告宁波市××有限公司货款人民币95
388元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2
185元，由被告宁波市××贸易有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
代理审判员 郑尚强
二〇一一年八月一日
代书 记员 辛璐贤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保28号
申请人：刘广华，男，湖南省安仁县人。
被申请人：周金波，男，湖南省安仁县人。
申请人刘广华与被申请人周金波诉前财产保全纠纷一案，申请人刘广华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭(X087线）公路改建工程项目的工程款1020万元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘广华因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭（X087线）公路改建工程项目的工程款1020万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一七年八月七日
书记员 樊洁瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2341号
原告：汪东梅，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告汪东梅与被告吉林�学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东梅及委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东梅诉称:汪东梅于2016年10月30日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与汪东梅签订劳动合同，也未办理相应社会保险，汪东梅多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除汪东梅与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向汪东梅支付未签订劳动合同的双倍工资21654元；3、判令吉林大学向汪东梅支付解除劳动合同补偿金2978.88元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:汪东梅自2016年10月30日至2017年11月10日止一直在吉林大学食堂工作。在汪东梅为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给汪东梅办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年11月21日，汪东梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给汪东梅。另查明，汪东梅2017年1月至2017年11月的工资总计21654元；2017年11月10日离职前12个月的平均工资为1985.92元。
本院认为：汪东梅与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于汪东梅要求法院依法确认汪东梅与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与汪东梅解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自汪东梅2017年11月10日离职时解除劳动关系。2.关于汪东梅要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21654元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年11月21日汪东梅申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与汪东梅签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间汪东梅关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，汪东梅的该项诉请本院�法予以保护，因汪东梅此期间工资总计为21654元,故本院对汪东梅主张的未签订劳动合同双倍工资21654元予以支持。3.关于汪东梅要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2978.88元的问题，因吉林大学未按法律规定为汪东梅缴纳社会保险费用，汪东梅要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，汪东梅诉讼主张其自2016年10月30日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对汪东梅工作时间予以认可，本院对汪东梅主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付汪东梅经济补偿金的工作年限为1年1个月，汪东梅2017年11月10日离职前12个月的平均工资为1985.92元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护汪东梅经济补偿金1985.92元×1.5个月=2978.88元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告汪东梅与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告汪东梅支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21654元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告汪东梅支付经济补偿金2978.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
李 某 某 诉 鲁 某 某 民 间 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第994号
原告李某某，男，汉族，50岁，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇。
被告鲁某某，男，30岁，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县梦溪镇。
本院受理原告李某某诉被告鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某交纳。
审 判 员 邹永新
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 颜海娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第79号
申请执行人：廖振荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住广西临桂县茶洞乡马岭村14号。
被执行人：秦冬生。
本院在执行廖振荣申请执行秦冬生追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出的（2014）叠民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦冬生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖振荣已向本院申请执行。经查，被执行人秦冬生暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文武
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3830号
原告周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。
被告李保建，男，1963年5月14日生，汉族，住滑县。
原告周朝丛与被告李保建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告李保建，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周朝丛的起诉。
案件受理费296元退还原告周朝丛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇�六年十二月二十八日
书记员 吴兰兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1269号
原告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，该公司经理。
委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：游瑞容，女，1973年10月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告荔浦县百利新村建设发展有限公司诉被告游瑞容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月9日，原告荔浦县百利新村建设发展有限公司以原、被告已另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县百利新村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县百利新村建设发展有限公司负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年五月十日
书记员 陈恩琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11402号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈仁钦。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈仁钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈仁钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月28日，原告与被告陈仁钦签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽GRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，296.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈仁钦未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈仁钦签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈仁钦归还余欠贷款本金人民币29，296.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽GRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，296.22元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，481.84元，逾期利息人民币452.90元；
二、被告陈仁钦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，296.22元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈仁钦届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币605元，减半收取计人民币302.50元，由被告陈仁钦负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字301号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津市行天下车友俱乐部有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A-2005。
法定代表人：董序，总经理。
被申请人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市和平区，
华夏银行股份有限公司天津分行诉天津市行天下车友俱乐部有限公司、魏敏、袁国庆借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市行天下车友俱乐部有限公司、魏敏、袁国庆10050513.78元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏敏名下坐落天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月5日至2020年5月4日。
查封被申请人魏敏名下坐落天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月5日至2020年5月4日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月四日
书记员 高畅一
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01501号
原告赵清瑞，男，1956年7月14日生，汉族。
被告齐沛杰，那，1963年9月3日生，汉族。
原告赵清瑞诉被告齐沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理，2014年7月10日原告以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清瑞撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告赵清瑞承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年七月十一日
书记员 燕 良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3063号
原告朱文生，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告陈俊美，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住太康县。
原告朱文生与被告陈俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文生、被告陈俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告陈俊美及其丈夫王锦福向原告借款200000元用于整理房屋，夫妻二人书写借条一张，约定月息1.5分，并用其房屋一栋作为抵押。被告丈夫在2017年4月份因车祸去世。原告经多次催要未果。
被告陈俊美辩称，借款属实，愿意偿还本金200000元，因其丈夫去世，没有能力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告与王锦福以资金周转为由向原告借款100000元。2015年4月份，原告为被告拉砖价值24000元，被告未支付砖款。2015年6月10日，被告与王锦福再次以资金周转为由向原告借款76000元。被告就借原告款及欠砖款，向原告出具了一份200000元的借条，约定利息月息壹分伍厘。内容为：“借条，今借朱文生现金贰拾万元正。以青田联华东地税所西宅基一处和房作为抵押。利息月息壹分伍厘。2015.6.10号。王锦福、陈俊美”。该笔借款利息已支付至2016年6月份。该笔借款本金未偿还。
另查明，王锦福与被告陈俊美系夫妻关系，于1990年2月结婚。王锦福于2017年5月24日死亡。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1627民初第3063之一号民事裁定，查封了被告陈俊美所有的位于太康县××东街，西邻王伟、东邻李峰、北邻老九家具店展示厅、南邻太板公路的门面房一间，查封期间为：自2017年7月21日至2019年7月20日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告朱文生款200000元，并出具了借条，约定了月息壹分伍厘，利息已支付至2016年6月份。该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告陈俊美予以认可，对此应予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应当予以支持。被告陈俊美应当按照约定偿还原告朱文生借款本金200000元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈俊美于本判决生效之日起三日内偿还原告朱文生借款200000元及相应利息（利息按年利率18%，自2016年7月起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告陈俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年七月二十八日
书记员 张衡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字1580号
原告：陈田平。
委托代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张国良。
被告：窦正新。
原告陈田平诉被告张国良、窦正新不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田平及其委托代理人路学宁，被告张国良，被告窦正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田平诉称：原告与被告张国良系朋友关系，与被告窦正新不认识。2014年1月14日，茂华建筑公司开出两张转账支票，由于原告一时没有进账账号，就将支票交予张国良，张国良将其中一张245618元的支票进到被告窦正新账户，后两被告不将票据金额交还给原告，原告多次向张国良主张权利，未果。现起诉请求判令：被告窦正新返还不当得利票据金额245618元，被告张国良承担连带责任。
被告张国良辩称：原告陈述与事实不符。票据款项是原告向我支付工程款，且原告至今尚欠我工资款8万余元。被告窦正新与我有业务往来，是我的材料供应商。原告与我是亲戚关系，我多次借款给原告。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告窦正新辩称：张国良把款项24万元余元进入我的帐号是真实的，但我和张国良之间有经济往来，我将欠我的4000余元材料款扣除后，其余款项已经全部支付给张国良。我与原告不认识，因此不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与某建筑公司有施工业务，建筑公司应付原告工程款34万余元。2014年1月14日，建筑公司开出两张转账支票，金额分别为245618元、100000元，原告将该两张支票交给被告张国良，被告张国良将其中一张245618元的支票进到被告窦正新的账户。原告向被告张国良索要票据款项未果，遂诉来本院。
另查，被告张国良为证明其与原告有经济往来，庭审时提交2013年1月17日原告出具的欠条一张，内容为：今欠张国良人民币壹拾陆万壹仟壹佰捌拾元正。庭审中，被告张国良陈述于2014年1月底给付原告现金8万元、5万元、3万元、1万元，合计17万元，原告仅认可被告张国良给付1万元。
以上事实，有原告提交的支票存根照片、被告张国良提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈田平与被告张国良系亲戚关系，有证据证明二人相互之间存在经济往来，且庭审中原告陈田平亦自认收取过被告张国良钱款，而据两被告自述其相互之间也存在业务往来，原告的诉讼请求不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告诉称被告不当得利缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈田平的诉讼请求。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告陈田平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张文明
二〇一六年六月十六日
书记员 李 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更417号
罪犯郑从谦，男，1973年1月3日出生，高中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）岩刑初字第22号刑事判决，认定被告人郑从谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）闽刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第576号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年11月18日至2034年6月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑从谦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑从谦自2014年11月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2017年2月累计考核分3000分，表扬六次。
罪犯郑从谦原判并处没收个人财产50000元，本次减刑缴交4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑从谦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑从谦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑从谦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日至2033年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更417号罪犯郑从谦，男，1973年1月3日出生，高中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）岩刑初字第22号刑事判决，认定被告人郑从谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）闽刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第576号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年11月18日至2034年6月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑从谦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑从谦自2014年11月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2017年2月累计考核分3000分，表扬六次。罪犯郑从谦原判并处没收个人财产50000元，本次减刑缴交4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑从谦减刑的异议材料。本院认为,罪犯郑从谦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑从谦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日至2033年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复16号
复议人（案外人）：张宝江，男，1961年2月11日出生，汉族，现住在辽宁省西丰县。
申请执行人：张永涛，男，1973年4月10日出生，现住在吉林省辽源市。
被执行人：李杰，女，1959年3月13日出生，现住在吉林省辽源市。
被执行人：辽宁固荣包装有限公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
复议人张宝江不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人诉称，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402执异15号执行裁定是错误的。1、我作为辽宁固荣包装有限公司（以下简称固荣公司）建筑施工项目的承建人，具备提起执行异议的资格；2、我和被执行人固荣公司李杰之间于2015年9月23日即对该案争议的固荣公司名下的984.52平方米的仓库签订了《契约》：如果固荣公司不按约定的期限付清工程款50万，就用该仓库抵顶欠复议人的50万工程款，同时，协助办理该房屋的过户手续，承担过户费用。因此，龙山区法院查封复议人的抵债资产是违法的；3、龙山区法院作出的（2018）吉0402执异15号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误，请求吉林省辽源市中级人民法院撤销该裁定，同时解除对复议人984.52平方米仓库的查封，以维护复议人的合法权益。
张永涛辩称，本案争议的房屋，是在我提起诉讼时就申请法院对其进行财产保全，龙山区法院在采取保全措施时，该资产没有被其他部门查封，也没有设定抵押登记，法院查封完全是合乎法律规定的。现该资产经龙山区法院委托评估拍卖，因无人竞拍，流拍后，经我申请，龙山区法院作出（2017）吉0402执恢28号执行裁定书，将流拍的资产全部交给我以物抵债了，并2017年1月17日向我送达了以物抵债的执行裁定书，裁定：将被执行人李杰（辽宁固荣包装有限公司）所有的位于辽宁省西丰县公合村土地使用权和房屋所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。龙山区法院对涉案的房产已经执行终结，复议人的复议请求不应支持。
龙山区法院认为，该争议的标的物系在不动产登记中心登记的房屋，执行法院在执行该标的时，其权利人是本案被执行人辽宁固荣包装有限公司，且没有任何查封或设定他项权利。2015年9月23日该争议标的在辽宁省西丰县人民法院执行的申请执行人辽宁省西丰县第四建筑工程公司（异议人为代理人）与辽宁固荣包装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，虽然进行了评估拍卖，但并未进行以物抵债。异议人与辽宁固荣包装有限公司签订“契约”，应视为新的债权债务关系。异议人张宝江在辽宁省西丰县人民法院执行的申请执行人辽宁省西丰县第四建筑工程公司与辽宁固荣包装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人张宝江系代理人，并非申请执行人，异议人张宝江主体资格失格。执行法院查封、评估、拍卖执行行为合法，驳回异议人的异议请求。
本院对原审法院认定的事实表示认同。
本院认为，本案争议的固荣公司名下的984.52平方米的仓库，在龙山区法院查封时没有其他法院查封，也没有设定抵押，查封的行为合法。经过评估、拍卖，流拍后，经申请执行人张永涛提交的同意以物抵债申请，龙山区法院作出（2018）吉0402执恢28号执行裁定书，裁定将全部流拍资产交由申请执行人张永涛以物抵债，并于2017年1月17日向张永涛送达了以物抵债执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第493条规定：拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者以物抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。该争议标的物的所有权已经发生转变，执行异议复议程序已经不能解决该项实体权利问题，复议人认为其合法利益受到侵害，应通过另行告诉主张权利。综上，复议人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人张宝江的复议请求；
二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王禹晰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00163-1号
申请执行人聂林。
申请执行人聂荣华。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区。
代表人彭军，该××经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市。
代表人徐兵，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年9月6日的作出（2015）鄂安陆民初字第01199号民事判决书，于2015年12月25向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01199号民事判决书执行完毕，申请执行人聂林、聂荣华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5652号
原告杨亿香，女，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师，特别授权。
被告河南中州能源贸易有限公司。
原告杨亿香诉被告河南中州能源贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亿香委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告河南中州能源贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年5月22日租赁原告位于郑州市郑东新区商务内××楼××号的房屋作办公用，后在2013年原、被告产生纠纷，被告将原告配置在该出租屋内的价值20260元的家具搬走。经原告多次讨要，被告均称有纠纷没有解决。为此，原告多次拨打110报警电话讨要自己房间内的家具，被告知纠纷要到法院起诉。至今原、被告之间的租赁纠纷已经解决，原、被告之间的租赁合同解除，但至今被告仍未将租赁时房屋内配置的家具返还给原告，故诉至法院。请求法院依法判令被告河南中州能源贸易有限公司返还原告价值20260元的家具。
被告河南中州能源贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据一、原、被告双方签订的租赁合同及清单，证明原告将房屋出租给被告时，房屋内家具情况。证据二、丢失办公家具清单一份和接警证明两份，证明原告给被告要被被告的工作人员搬走的办公家具并因此发生纠纷，以及所丢失办公家具清单。证据三、供货合同、购货价值明细及收据一份，证明原告购买所丢失办公家具的价格。证据四、租赁合同及房租租金支付交易明细，证明原告与被告合同解除后，与案外人又签订了租赁合同，并且收取对方的房屋租金，合同正常履行了两年。
被告河南中州能源贸易有限公司未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据一、二、三、四真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南中州能源贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，原告杨亿香与被告河南中州能源贸易有限公司签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，出租人（甲方）为杨亿香，承租方（乙方）为被告河南中州能源贸易有限公司；合同载明：房屋位置为郑东新区商务内环路10号20层2002号；租赁用途为办公使用；租赁期限为36个月，自2012年5月26日起至2015年6月1日止；甲方应于2012年5月22日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》（见附件）；房内带办公家具，详见物品交割单；合同及附件《房屋交割清单》下方甲方处有原告杨亿香签字捺印确认，乙方处有被告河南中州能源贸易有限公司及其法定代表人樊小国签字确认。
2011年1月20日，原告杨亿香与郑州市创艺家具有限公司签订《供货商合同》一份，合同显示：杨亿香为在郑东新区商务内环路10号20层2002号开办公司，共在郑州市创艺家具有限公司处购置了价值82660元的办公家具。
《供货商合同》及《办公家具和设备清单》（金成东方国际2002室）显示：职员区六位职员桌，2组，总额2400元；高背职员椅，12把，总额10560元；圆形小茶几，1个，2000元；低背接待椅，3把，总额2700元；老板台，2组，总额9600元；经理桌，1张，3800元；高背老板椅，1张，2800元；椭圆会议桌，1张，6800元；皮面会议椅，10把，总额12000元。总经理铁皮保险柜、财务室铁皮柜、职员区铁皮柜各1组，共计8000元；报刊架，1个，400元；宽带机柜，1个。
2013年6月19日，原、被告双方因房租产生纠纷，被告中州能源贸易有限公司在租期未满的情况下搬离租用原告的郑东新区商务内环路10号20层2002号房屋，并将原告房屋内的办公家具一并搬走，原、被告双方因此发生纠纷，郑州市公安局郑东分局交管巡防大队出警对该起纠纷进行了处理，李义波对搬走原告杨亿香家具的事实认可。
原告提交的丢失办公家具清单显示，铁皮保险柜2组，共计4000元；职员椅2把，共计1760元；接待椅3把，共计2700元；老板台桌1张，4800元；经理桌1张，3800元；老板椅1把，2800元；报刊架1个，400元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在租期未满的情况下搬离租赁原告的房屋，原告也于2013年9月15日将该房屋再次出租给他人，双方均未提出异议，应视为双方协商一致，同意解除合同；根据原、被告双方签订的《郑州市写字楼租赁合同》，原告出租给被告的房屋自带家具，且双方对《房屋交割清单》进行了确认，合同解除后，被告应将租赁原告的房屋返还并恢复原状。原告诉称被告将原告配置在该出租屋内的价值20260元的家具搬走，有原告提交的丢失物品清单为凭，被告未提交相关证据证明其已返还上述家俱，故对原告杨亿香请求被告返还原告所有的价值20260元家具的诉请，本院予以支持。被告河南中州能源贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中州能源贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨亿香价值20260元的家具（铁皮保险柜2组、职员椅2把、接待椅3把、老板台桌1张、经理桌1张、老板椅1把、报刊架1个）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告河南中州能源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 姜亚军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2879号
原告：崔风阳，男、
委托诉讼代理人：常忠山，男
被告：杨贵斌，男
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：白爱国，经理。
本院在审理原告崔风阳诉被告杨贵斌、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔风阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔风阳的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔风阳撤回起诉。
案件受理费170元，全部退回崔风阳。
审 判 员 徐勤玉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 金 帅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初822号
原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路3号富民商业城内。统一社会信用代码91441283698150800U。
法定代表人：蹇登明，总经理。
委托诉讼代理人蹇勇，副总经理。
被告：李灿成，男，1962年10月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：慕容丽芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告李灿成、慕容丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 梁洁仪