化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00447号
原告杨某某，男，汉族，1958年7月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人姜彦，内蒙古孟浩律师事务所律师。
原告赵某某，男，汉族，1965年11月3日出生，呼和浩特市新城区福通电器安装队副总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告化德县浩瀚商贸物流有限公司。
地址：内蒙古自治区化德县208国道至朝阳段。
被告张某，男，汉族，1966年4月22日出生，个体，现住河北省张北县。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告芦某某，男，汉族，个人独资企业经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
第三人：内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司。
住所地内蒙古自治区托克托县双河镇。
第三人：内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司第十九项目部。
原告杨某某、赵某某诉被告化德县浩瀚商贸物流有限公司、张某、芦某某建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由宋育新担任审判长、与审判员杨世文，人民陪审员柴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人姜彦，原告赵某某，被告张某及其委托代理人胡彬，被告芦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、赵某某诉称，化德县浩瀚商贸物流有限公司系被告芦某某个人开办的独资企业，2014年7月，被告芦某某、张某二人找到原告，同原告协商，将其位于化德县208国道朝阳段路东的物流园区工程发包给原告投资建设，经双方多次协商，于2014年7月3日，原告杨某某作为实际施工人同另外一朋友（挂名人）一同和被告商贸公司、芦某某、张某签订了“工程建设合同书”。因为原告无法律规定资质，便和泰隆公司第十九项目部协商挂靠其名下从事涉案工程的建设，因此，第三人项目部也在该合同书上加盖了自己的公章，该合同规定涉案工程为一次性死包，不走预决算，每平米造价为1280元，2014年9月底第一期工程完工，被告在工程主体完毕时，一个月内付原告工程造价的90%。合同签订后，原告杨某某个人多方筹措资金，按合同约定全面、适当地履行了自己的合同义务。在约定的时间内完成了涉案工程的第一期建设，而三被告不按合同约定给付原告工程款，致使涉案工程二期因资金匮乏不能继续履行，给原告造成了很大的经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据我国《合同法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》等相关法律的有关规定，在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，一、张某不是本案当事人。原告与被告化德县浩瀚商贸物流有限公司于2014年7月23日签订的《工程建设合同书》，被告化德县浩瀚商贸物流有限公司当时的法定代表人是芦某某。正如原告诉状中称，“商贸公司系被告芦某某个人开办的独资公司”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定“法人的法定代表人以依法登记为准。”故张某不是本案当事人即不是诉讼参加人。原告诉张某属于主体设置不当，依法应予驳回。
二、原告主张依法不应予以支持。
正如原告在诉讼请求中所述“请求人民法院确认原告与被告所签订的工程建设合同书无效。”根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告签订的工程建设合同书是无效的。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告施工的工程既未完工（合同约定，施工量2800平方米，原告只完成1400平方米）也未竣工验收，对原告请求参照合同约定支付工程价款，依法不予支持。
被告芦某某没有提供书面答辩意见，但是在庭审中辩称，化德县浩瀚商贸物流有限公司是张某个人出资的个人独资企业，因张某是我战友的朋友，我与原被告双方都认识，应原告方的要求，我引荐原告方和被告张某认识，2014年7月14日原被告双方签订了第一份合同，在此期间我让原告方去实地考察，原告方来了以后对浩瀚物流公司盖好的房子进行了察看，当时地基已经修改了，原告方也同意做这个工程，大约2014年7月20日，因原告方担心房子也盖了、被告方不给钱，临时要求将浩瀚商贸物流有限公司的法人代表变更为芦某某。在此案中，我相当于中介，实际出资人仍然是张某。
第三人内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司及第三人内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司第十九项目部没有出庭参加诉讼，但是提供了书面证明，证明被告赵某某曾经想挂靠在内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司第十九项目部的名下，但是因为赵某某一直未付过公司挂靠费，实际上赵某某与本公司并未形成挂靠关系。
经本院审理查明：原告杨某某、赵某某同被告张某、芦某某于2014年7月23日签订建设工程施工合同书，合同约定：将位于化德县208国道朝阳段路东的化德县浩瀚商贸物流有限公司的二层楼房工程承包给原告方，双方约定工程造价每平米1280元，二层楼房主体工程分两期进行施工，2014年9月底第一期工程完工，施工总量为2800平方米，原告方在工程主体完毕时一个月内被告方给付主体总工程造价的90%（不含抹灰、防水），欠下的10%在2015年5月以前付清。同时双方约定了违约责任的条款。合同签订后，原告方开始按照合同的约定开始施工建设，在施工的过程中，原告方为了确保被告张某按时给付工程款，与芦某某签订了协议书，要求芦某某作为中间人，将化德县浩瀚商贸物流有限公司的法定代表人变更为芦某某，双方达成了一致意见。所以，原被告双方签订的建设工程施工合同书中亦有芦某某的签名。上述案件事实，有芦某某的陈述，企业法人营业执照，张某与芦某某签订的协议书，能够相互印证，本院对上述案件事实予以认定。
另查明，2014年9月底，一期工程完工后，张某委托张玉登进行工程验收，张玉登验收合格，并出具了“一期完工验收证明书”。张玉登受张某的委托管理化德县浩瀚商贸物流园区项目，作出的工程验收合格的证明是合法有效的。张玉登提供的书面证明材料证明，杨某某、赵某某给二被告垫付工程款共计1812126元。上述事实有被告芦某某的陈述与证人杨登珍的证言及张玉登的书面证明相互印证，本院对上述案件事实予以认定。
原被告双方签订合同时，原告方是以内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司第十九项目部的名义签订的合同，因原告方没有与内蒙古托克托县泰隆建筑安装有限责任公司第十九项目部签订挂靠合同，也没有缴纳挂靠费，所有双方之间并没有形成挂靠关系。因原告方没有相应的施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，双方签订的合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
原被告双方对合同条款的理解发生分歧，原告方认为，工程分两期进行，工程总量为2800平方米，第一期在2014年9月底完工，目前原告方已经完成了第一期的工程量1400平米。按照合同的约定工程价款为1792000元（1280平方米／元×1400平方米），但被告方就第一期的工程量却迟迟未给付工程款。被告方认为，签合同时约定的工程总量为2800平方米，施工方需要按照合同的约定完成工程主体后付总工程造价的90%，但是目前原告方只完成了1400平方米，没有按照合同的约定完成工程总量，所以不能给付工程价款。对此争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项之规定，合同双方对履行方式约定不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。在该涉案工程中，原告方共计垫资1812126元，原告完成第一期工程后，被告没有给付工程款，导致后续二期工程无法继续履行。合议庭认为，按照原告方的解释更有利于实现合同的目的，因此，本院采纳原告方的解释。
本院认为：原被告双方签订的工程建设合同书是双方当事人自愿的基础上签订的，尽管原告方无相应的施工资质，但是原告方已经按照合同的约定进行了施工，被告方进行了工程验收，被告理应支付原告方垫付的工程款。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项之规定判决如下：
原告杨某某、赵某某与被告张某、芦某某签订的工程建设合同书无效。
被告张某、芦某某连带给付原告杨某某、赵某某一期工程款共计人民币1812126元。（本判决发生法律效力后的十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21109元，由被告张某、芦某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 宋育新
审判员 杨世文
陪审员 柴 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 熊巧巧
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（二）……（三）……
（四）……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。