wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7250号原告:陈威，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告陈威诉被告谢永红民间借贷纠纷一案中，原告陈威向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢永红的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金30000元作为财产担保。本院认为：原告陈威提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢永红的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一六年十月二十日书记员  赵新梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1754号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告杨志强，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。
被告孙立彬，男，1989年3月11日出生，汉族，农民。
被告杨占，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨志强、孙立彬、杨占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告杨志强、孙立彬、杨占经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志强于2010年11月11日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于买打井设备，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰，上浮100%，到期日为2011年11月10日，并由孙立彬、杨占提供担保，保证方式为连带责任保证，利息已结617.78元。贷款到期后，经我单位多次催收，被告杨志强于2013年10月8日偿还贷款100元，2014年1月27日偿还贷款100元，尚欠借款本金49800元拒不归还，被告孙立彬、杨占也未承担保证责任。故请法院依法判令被告杨志强偿还借款本金49800元并支付相应利息，被告孙立彬、杨占对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告杨志强、孙立彬、杨占未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第2234号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告杨志强于2010年11月11日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于买打井设备，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰，上浮100%，到期日为2011年11月10日，并由孙立彬、杨占提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年12月21日给付利息617.78元。借款到期后，经原告催要，被告杨志强于2013年10月8日偿还借款100元，2014年1月27日偿还借款100元，尚欠借款本金49800元拒不归还，被告孙立彬、杨占也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉三被告，要求借款人杨志强偿还借款本金及相关利息，保证人孙立彬、杨占承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告杨志强偿还借款本金49800元及至还款日相关利息，保证人孙立彬、杨占并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨志强应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告孙立彬、杨占作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告杨志强未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49800元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算，且扣除已给付利息617.78元）。
二、被告孙立彬、杨占对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨志强、孙立彬、杨占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00715号
原告秦小梅，女，汉族，住所地重庆市江津区（原江津市）德感街道。
原告何成英，女，汉族，住所地重庆市江津区（原江津市）德感街道。
被告朱元忠，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告王敏，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理原告秦小梅、何成英诉被告朱元忠、王敏租赁合同纠纷一案过程中，原告秦小梅、何成英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小梅、何成英的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小梅、何成英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦小梅、何成英负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈智
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执521号
申请执行人刘小莉，女，1991年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人浦北中怡置业有限公司。住所地广西浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司经理。
本院在执行申请人刘小莉与被执行人浦北中怡置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查被执行人浦北中怡置业有限公司暂无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人有财产可供执行的线索，查封、抵押、拍卖的财产也暂时没有具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十一月七日
书记员 陈纪锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执216号
申请执行人陆长春，男，1968年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄锦飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人陆长春与被执行人黄锦飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1004民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆长春于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人黄锦飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56780元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执216号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1004号
罪犯李志强，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）安刑初字第192号刑事判决，以被告人李志强犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去自2015年4月2日起至2015年11月26日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终915号
上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，籍贯山东省鄄城县闫什镇贾庄行政村贾庄村***号，现住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：山东三信商贸股份有限公司，住所地菏泽八一街牡丹商业广场6号楼，统一社会信用代码：91371700793904535W。
法定代表人：邓小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成洪猛，男，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。该公司客户经理。
上诉人贾洪泷因与被上诉人山东三信商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贾洪泷到庭参加诉讼，被上诉人山东三信商贸股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人贾洪泷不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4951号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、标注“天天饮用，健康长寿”有意夸大宣传比普通矿泉水多出健康长寿的功效，并宣传富含对人体有益的硒、锶等二十多种常量及微量元素字样但没有标注具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，超出了普通矿泉水的标注事项，虚假内容对消费者造成了严重的误导消费。二、一审法院认为涉案商品只是标注“天天饮用，健康长寿”不足以引起购买人的误解而误导消费者的消费，属一审法院认定事实错误。国家行政部门对违法行为进行了处罚，认定存在违法行为。“天天饮用，健康长寿”并没有做出鉴定结果，商家使用误导性信息，诱使消费者误认、误购，来获得高于普通矿泉水销售价的7元的售价。三、上诉人对于涉案商品的赔偿是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”而不是《中华人民共和国食品安全法》，一审法官适用法律错误。
被上诉人山东三信商贸股份有限公司未答辩。
原审原告贾洪泷向一审法院起诉请求：1、判令被告山东三信商贸股份有限公司退还货款4028元，给予赔偿金18119元，共计22147元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处购买了“恒大冰泉”1.25L大瓶矿泉水570瓶，共计4028元。标签存在“天天饮用，健康长寿”的字样，标签含有虚假、夸大内容，对消费者构成了欺诈。违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定。被告销售带有虚假夸大广告内容的“恒大冰泉”牌矿泉水，导致原告多次购买，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告在被告处购买“恒大冰泉”矿泉水发票25张，计款4028元和两份拍照产品上的标有“天天饮用，健康长寿”的字样照片复印件，双方无异议。
一审法院认为：原告要求退货并赔偿，只因原告购买的恒大冰泉矿泉水品牌标签打印有“天天饮用，健康长寿”一语，就让被告退还货款，并且赔偿理由不充分，证据不确切，不能作证据使用。原告引用的《中华人民共和国食品安全法》条款属行政法规，引用该条文要求赔偿不妥。该法律规定属行政处罚条款，用于处罚生产单位，综上所述，原告的诉讼请求，缺乏直接证据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费354元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据三份：一、2014年9月11日《吉林省食品药品举报中心关于对任立忠信息公开申请的回复》（复印件），拟证明：涉案商品已受到2万元行政处罚，并被责令召回相关商品。二、2014年9月28日吉林省靖宇县质量技术监督局《关于任立忠信息公开申请的回复》（复印件），拟证明：该局依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》对恒大长白山矿泉水有限公司进行了行政处罚。三、2014年8月5日靖宇县食品安全委员会办公室回复任立忠的《关于对恒大长白山矿泉水有限公司投诉举报的回复》（复印件），拟证明已对恒大长白山矿泉水有限公司作出了行政处罚。
对上诉人提交的三份复印件，虽然被上诉人未到庭质证并提出异议，但因该复印件系有关机关出具给案外人任立忠的答复，无法与原件进行核对，且没有加盖回复单位的公章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，本院对上诉人提交的复印件不予采信为定案证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案矿泉水上确有“天天饮用，健康长寿”字样，但结合日常生活经验以及一般公众对矿泉水这一商品的认知能力来分析，此字样不足以引人误解，上诉人作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，涉案矿泉水中“天天饮用，健康长寿”描述没有误导消费者，无法据此认定其构成欺诈，上诉人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定要求被上诉人赔偿，依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武文静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2123号
原告：宣城市惠生垃圾清运处置有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：姚卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市日月生态林业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周汉民，该公司总经理。
被告：周汉民，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市惠生垃圾清运处置有限责任公司诉被告宣城市日月生态林业有限责任公司、周汉民排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市惠生垃圾清运处置有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宣城市惠生垃圾清运处置有限责任公司负担。
审判员 李 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王鑫宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民事�定书
（2015）宣区民初字第509-1号
原告张涛。
被告王燕萍。
被告杨建雄。
本院在审理原告张涛诉被告王燕萍、杨建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张涛负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 琪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初403号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人孟某（自报），男，居民身份证号码×××6451，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2016年5月23日被羁押并被公安机关决定行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月22日晚，被告人孟某与同案人“李勇”（另案处理）为窃取他人财物，经事先合谋，携带螺丝刀和剪刀等作案工具，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华桥村一工厂隔壁的店铺门口，见该处停放着被害人陈某的一辆豪门牌××型二轮摩托车�价值人民币3825元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车。破案后，赃车已被追回发还陈某。
2、2016年5月23日凌晨，被告人孟某与同案人“李勇”、“刘进”（另案处理）为窃取他人财物，经事先合谋，携带螺丝刀、剪刀等工具，分别驾乘被害人陈某被盗的上述摩托车和另一辆摩托车，共同窜至潮州市潮安区庵埠镇霞露村“旺角特色鱼头饭店”门口，见该处停放着被害人黄某的一辆三友牌SY125T－8A型二轮摩托车（价值人民币2940元），且该车没有上锁，遂乘无人发觉之机，合伙将该车推行盗走。当孟某一伙将赃车推离现场后不久，因被群众发现追赶，“李勇”、“刘进”遂弃车逃跑，孟某则推行赃车至庵埠镇大鉴村一工厂门口路段后被追赶的群众抓获，后被扭送公安机关审查。破案后，赃车已被追回发还黄某。
综上，被告人孟某合�盗窃作案二次，赃物共值人民币6765元。
上述事实，被告人孟某在庭审中没有异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，证人周某荣、周某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，发还清单，赃物和作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人孟某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孟某与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的赃车均被追回发还被害人，依法对被告人孟某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）
二、对暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具无牌摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓嘉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4381号
原告李小德。
。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告朱政勃。
身份证号：××。
原告李小德诉被告朱政勃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小德的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告朱政勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小德诉称，2014年9月1日，被告从原告处购买价值15432货物，由于被告当时资金紧张未付款，被告给原告出具欠据一张。经原告催要，被告总是以种种理由拒绝偿还原告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款15432元，并承担本案诉讼费。
被告朱政勃未答辩。
经审理查明，任丘市天怡采购供应站系个体工商户，经营者为原告李小德。2014年9月1，被告朱政勃在任丘市天怡采购供应站购买价值15342元货物未付货款，被告朱政勃为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠天怡货款（15432元）壹万伍仟肆佰叁拾贰元整，2014.9.1，朱政勃，13098-
-2198607213416”。以上欠款被告朱政勃未给付原告。
上述事实有被告书写的欠条，个体工商户营业执照和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱政勃购买原告货物欠款15342元，并为原告出具了欠据，事实清楚证据充分，欠款事实本院予以认定。因双方未约定付款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还欠款15342元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告朱政勃偿还原告李小德货款15342元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费93元，由被告朱政勃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹成林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1121号
原告陈哲。
被告欧阳红荣。
委托代理人钟子建、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
原告陈哲与被告欧阳红荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈哲、被告欧阳红荣的委托代理人刘盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳红荣因做生意需资金周转分别四次向原告借款共计190000元，并约定了利息，此案原告向瑞金市法院起诉后，瑞金市法院作出了（2015）瑞民二初字第357号民事判决。但是，被告欧阳红荣并没有向原告支付利息，2015年1月5日和2月5日，被告欧阳红荣向原告出具了二张欠条，分别写明欠原告5500元和10200元，并写明在今年的农历正月30日前付清。欠款到期后，被告并没有付款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告欧阳红荣归还原告借款利息15700元。
被告欧阳红荣答辩称，1、被告是分别在2015年1月5日和2月5日向原告出具了二张欠条，但是总金额只有10200元，2015年2月5日被告出具的10200元欠条包括了2015年1月5日欠条中的5500元，因被告出具欠条的实际时间是2月18日晚上，原告说2015年1月5日的欠条没有带在身上，过年后再拿还给被告，并没有想到原告还又起诉要原告再还这5500元；2、被告写给原告的10200元的欠条是案外人赖根发欠原告的借款利息，原告找不到赖根发就要被告还利息，且被告并不知道赖根发到底欠原告多少利息，被告不同意支付赖根发欠款利息，原告就来锁被告的店门，无奈之下，被告只好按原告的要求向原告出具欠条。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告欧阳红荣因做生意需资金周转分别于2013年12月1日、2014年3月1日、2014年4月5日、2014年5月9日向原告陈哲借款30000元、60000元、50000元、和50000元，四笔借款共计190000元。借款期满后，被告欧阳红荣没有归还原告借款，于是原告陈哲按190000元本金计算要求被告欧阳红荣支付利息，但因被告欧阳红荣没有钱向原告陈哲支付利息，2015年1月5日，被告欧阳红荣向原告陈哲出具了一张欠条，言明“今欠到陈哲人民币伍仟伍佰元整（￥5500）”，同年2月5日，被告欧阳红荣又向原告陈哲出具了另一张欠条，言明“今欠到陈哲壹万贰佰元整（￥10200）。约定农历正月30日之前付清，如果没有准时付，同意店面转让权唠叨归陈哲所有。”而该份欠条中10200元的利息被告欧阳红荣实际上是支付的二个月的利息。2015年3月3日，原告陈哲向法院起诉请求判决被告欧阳红荣归还借款190000元并由担保人欧小林、谢春凤按其担保金额承担连带清偿责任。但由于被告欧阳红荣约定的上述利息的支付时间是农历正月30日即阳历的3月19日，所以，原告陈哲在起诉被告欧阳红荣归还借款190000元时并未将上述二张欠条一并起诉。同年6月15日，本院作出（2015）瑞民二初字第357号民事判决，判决“被告欧阳红荣应于本判决生效后十日内返还原告陈哲借款190000元…”但被告欧阳红荣仍没有偿还原告借款，原告陈哲遂于2015年6月25日又向本院起诉，请求判决被告欧阳红荣归还原告借款利息15700元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告出具的欠条及瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第357号民事判决书，被告欧阳红荣对上述证据没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告欧阳红荣在向原告陈哲借款190000元后，因未按约定予以归还，因此，原告陈哲要求其支付利息符合法律规定，本院予以支持。但是，被告欧阳红荣2015年1月5日和2月5日分别出具给原告陈哲欠利息的欠条如果按190000元本金以银行借款利率四倍计算，明显过高，应当予以调整，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院酌定被告欧阳红荣应当支付的月利率为2%。诉讼中，原告陈哲陈述该二份欠条中包含了其另外再出借给被告欧阳红荣的700元现金，但原告陈哲对其的这种陈述并没有证据予证明，本院不予采纳。同样，被告欧阳红荣在诉讼中陈述日期2015年2月5日出具给原告陈哲的欠条中包含了2015年1月5日欠条中的5500元，并且陈述说该二张欠条的利息是原告陈哲逼其支付的赖根发欠原告陈哲借款的利息，被告欧阳红荣对其的上述陈述并没有证据予以证明，且其委托代理人在庭审中认可该二份欠条是支付的借款190000元的三个月的利息，因此，本院对被告欧阳红荣答辩意见中的陈述不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告欧阳红荣应于本判决书生效后十五日内向原告陈哲支付借款本金190000元三个月的利息11400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，原告陈哲已预交，由被告欧阳红荣承担。被告欧阳红荣承担的诉讼费应在本判决生效后15日内支付给原告陈哲。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一五年八月十日
书记员 钟 强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异2号
异议人（被执行人、利害关系人）：张保栓，男，1962年3月24日生，汉族，住林州市临淇镇。
申请执行人：张建波，男，1977年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住林州市城关镇。
被执行人：刘学方，男，汉族，1973年5月11日生，原住址同上（已经于2015年12月1日死亡）。
被执行人：莫庆增，男，1972年12月4日生，汉族，住林州市城郊乡桑园村。
本院在执行张建波申请执行刘春娥、张保栓、刘学方、莫庆增公证债权文书一案中，被执行人张保栓于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求不予执行（2014）郑黄证民字第20014号公证书及（2016）郑黄证执字第571号执行证书，并撤销本院（2016）豫0581执2739号执行裁定。本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。
异议人张保栓称，张建波向法院申请执行的（2014）郑黄证民字第20014号公证书及（2016）郑黄证执字第571号执行证书存在以下问题：一，该执行证书列刘学方为被执行人，但该执行证书出具前，刘学方已经死亡；二、依据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等规定，公证处应该对债权债务进行核查，但核查时，刘学方已经死亡，不知公证处是向谁核查的，另外在核查时也未向担保人核实是否履行了担保义务，是否向出借人还款；三、执行证书列明被申请执行人为刘学方、刘春娥。而申请执行人在申请法院执行时，将张保栓列为了被执行人，明显错误；四、异议人张保栓不认识申请执行人张建波，也未向其借过款，也未向其出具任何借款手续，更没有到郑州市黄河公证处进行过所谓的公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。综上，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第571号执行证书存在错误，程序存在瑕疵，异议人从未到过郑州市黄河公证处进行过公证，也未委托他人办理借款公证事宜，请求法院对执行证书进行审查，依法撤销（2016）豫0581执2739号执行裁定，作出对（2014）郑黄证民字第20014号公证书及执行证书及不予执行的裁定。
本院查明，申请执行人张建波以刘学方、刘春娥、张保栓、莫庆增为被执行人于2016年12月8日向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处于2014年7月29日作出的（2014）郑黄证民字第20014号公证书，并提供了该公证处于2016年5月10日作出的（2016）郑黄证执字第571号执行证书、刘学方、刘春娥的借据以及张保栓和莫庆增签字的保证函。本院受理后于2016年12月26日作出（2016）豫0581执2739号执行裁定，限被执行人刘春娥、刘学方、张保栓、莫庆增在裁定生效后三日内履行执行证书所确定的义务。该裁定已经发生法律效力。刘学方已经于2015年12月1日死亡。该公证处作出的（2016）郑黄证执字第571号执行证书中阐述了公证员对本执行证书所涉及的债权债务就行了电话核查，借款人承认了借款尚未偿还完毕的事实，但是该公证处并没有核查到刘学方已经死亡的事实。（2014）郑黄证民字第20014号公证书仅仅对主债务赋予了强制执行效力，并没有涉及担保债务，而（2016）郑黄证执字第571号执行证书中也没有将担保人张保栓和莫庆增列为被申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定，公证债权文书仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理。本案中，（2014）郑黄证民字第20014号公证书没有涉及担保债务，故申请执行人要求执行担保债务，应当不予受理。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，公证机关签发执行证书时，刘学方已经死亡，但该执行证书阐述的是：本处公证人员拨打了借款人的核实电话，借款人承认了借款尚未偿还完毕的事实。这明显与事实不符，换言之，公证机关在签发该执行证书时，未尽到审查义务。因此，本公证债权文书赋予其强制执行效力，从程序上存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。综上，本院2016年12月26日作出（2016）豫0581执2739号执行裁定，应当撤销，申请执行人张建波向本院申请执行的公证债权文书，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年12月26日作出（2016）豫0581执2739号执行裁定；
二、不予执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20014号公证债权文书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年三月二日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异2号异议人（被执行人、利害关系人）：张保栓，男，1962年3月24日生，汉族，住林州市临淇镇。申请执行人：张建波，男，1977年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住林州市城关镇。被执行人：刘学方，男，汉族，1973年5月11日生，原住址同上（已经于2015年12月1日死亡）。被执行人：莫庆增，男，1972年12月4日生，汉族，住林州市城郊乡桑园村。本院在执行张建波申请执行刘春娥、张保栓、刘学方、莫庆增公证债权文书一案中，被执行人张保栓于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求不予执行（2014）郑黄证民字第20014号公证书及（2016）郑黄证执字第571号执行证书，并撤销本院（2016）豫0581执2739号执行裁定。本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。异议人张保栓称，张建波向法院申请执行的（2014）郑黄证民字第20014号公证书及（2016）郑黄证执字第571号执行证书存在以下问题：一，该执行证书列刘学方为被执行人，但该执行证书出具前，刘学方已经死亡；二、依据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等规定，公证处应该对债权债务进行核查，但核查时，刘学方已经死亡，不知公证处是向谁核查的，另外在核查时也未向担保人核实是否履行了担保义务，是否向出借人还款；三、执行证书列明被申请执行人为刘学方、刘春娥。而申请执行人在申请法院执行时，将张保栓列为了被执行人，明显错误；四、异议人张保栓不认识申请执行人张建波，也未向其借过款，也未向其出具任何借款手续，更没有到郑州市黄河公证处进行过所谓的公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。综上，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第571号执行证书存在错误，程序存在瑕疵，异议人从未到过郑州市黄河公证处进行过公证，也未委托他人办理借款公证事宜，请求法院对执行证书进行审查，依法撤销（2016）豫0581执2739号执行裁定，作出对（2014）郑黄证民字第20014号公证书及执行证书及不予执行的裁定。本院查明，申请执行人张建波以刘学方、刘春娥、张保栓、莫庆增为被执行人于2016年12月8日向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处于2014年7月29日作出的（2014）郑黄证民字第20014号公证书，并提供了该公证处于2016年5月10日作出的（2016）郑黄证执字第571号执行证书、刘学方、刘春娥的借据以及张保栓和莫庆增签字的保证函。本院受理后于2016年12月26日作出（2016）豫0581执2739号执行裁定，限被执行人刘春娥、刘学方、张保栓、莫庆增在裁定生效后三日内履行执行证书所确定的义务。该裁定已经发生法律效力。刘学方已经于2015年12月1日死亡。该公证处作出的（2016）郑黄证执字第571号执行证书中阐述了公证员对本执行证书所涉及的债权债务就行了电话核查，借款人承认了借款尚未偿还完毕的事实，但是该公证处并没有核查到刘学方已经死亡的事实。（2014）郑黄证民字第20014号公证书仅仅对主债务赋予了强制执行效力，并没有涉及担保债务，而（2016）郑黄证执字第571号执行证书中也没有将担保人张保栓和莫庆增列为被申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定，公证债权文书仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理。本案中，（2014）郑黄证民字第20014号公证书没有涉及担保债务，故申请执行人要求执行担保债务，应当不予受理。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，公证机关签发执行证书时，刘学方已经死亡，但该执行证书阐述的是：本处公证人员拨打了借款人的核实电话，借款人承认了借款尚未偿还完毕的事实。这明显与事实不符，换言之，公证机关在签发该执行证书时，未尽到审查义务。因此，本公证债权文书赋予其强制执行效力，从程序上存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。综上，本院2016年12月26日作出（2016）豫0581执2739号执行裁定，应当撤销，申请执行人张建波向本院申请执行的公证债权文书，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年12月26日作出（2016）豫0581执2739号执行裁定；二、不予执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20014号公证债权文书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年三月二日书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1418-1号
申请执行人李开权。
被执行人深圳市英格华电子有限公司。
法定代表人杨润平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英格华电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 欧阳秀良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6314号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：贾丽娜。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告贾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第6543号
上诉人（原审被告）北京玫瑰妈妈化妆品有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A6152。
法定代表人胡桂枝，总经理。
被上诉人（原审原告）王翠霞，女，1974年2月24日出生。
委托代理人庞文瑞，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
上诉人北京玫瑰妈妈化妆品有限公司（简称玫瑰妈妈公司）因与被上诉人王翠霞特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）海民初字第21571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理本案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人玫瑰妈妈公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按北京玫瑰妈妈化妆品有限公司撤回上诉处理。
案件受理费一百元，由原告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 邓 卓
代理审判员 卓 锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘欣蕾
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00134号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月9日被南漳县公安局取保候审。2014年8月18日本院依法对被告人宋某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年9月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人宋某某在南漳县板桥镇新集村彭家河路段遇见冯某某，两人因言语不和发生吵骂并相互厮打，冯某某朝宋某某的鼻子打了一拳．宋某某朝冯的胸、背部打了数拳，双方被在场人员拉开后．宋某某又朝躺在地上的冯某某的胸部踢了一脚。冯某某随后被宋某某、宋德富送往医院救治。经南漳县公安局法医鉴定，冯某某血气胸的损伤程度已构成轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年7月2日，被告人宋某某主动向南漳县公安局投案，并如实供述了自己罪行。
案发后，被告人宋某某赔偿被害人冯某某医疗费12000元。并于2014年7月25日达成和解协议，被告人宋某某另赔偿冯某某各项损失30000元，被害人书面要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人谢某某、陈某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记表、到案证明、户籍证明、南漳县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见、调解协议及谅解书等书证，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人宋某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前宋某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖焕发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38440号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告曹頔哿。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告曹頔哿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年8月至2013年3月的物业服务费人民币1，012元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任�判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年8月至2013年3月的物业服务费1，012元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹頔哿于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2011年8月至2013年3月的物业服务费1，012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹頔哿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00175号
上诉人（原审原告）杨吉栓，男，生于1960年11月5日，汉族，个体工商户。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）章汉堂，男，生于1955年10月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，系该公司经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人杨吉栓因与被上诉人章汉堂、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理。本案在审理过程中，杨吉栓于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨吉栓撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨吉栓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人杨吉栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第313号
申请人：广州市天河区市容环卫局第七管理所。
法定代表人：张秋华，该所主任。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：唐彩云，女，1977年3月18日出生，汉族，住广西全州县。
申请人广州市天河区市容环卫局第七管理所因与被申请人唐彩云劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）269号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市天河区市容环卫局第七管理所申请认为：一、申请人单方面解除与被申请人的劳动合同有法有据可依，系合法行为，并非违法解除劳动合同；二、申请人单位为事业单位，性质特殊，公共影响力大，可比照人事法律管理单位员工。被申请人无故罢工、带头闹事、煽动他人罢工，严重扰乱保洁秩序，造成被申请人单位无法正常工作，申请人作为事业单位根据依法制定的《员工手册》，视被申请人的行为和情节，比照事业单位人员管理的法律法规，解除与被申请人的劳动合同，证据充分、于法有据，并无不当，不应支付任何赔偿金。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，依法应予撤销。请求：撤销仲裁裁决，被申请人承担本案的申请费用。
被申请人唐彩云答辩称其答辩意见同仲裁时答辩意见一致。
本院经审查认为：申请人广州市天河区市容环卫局第七管理所申请撤销仲裁裁决的事由属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，故本院对广州市天河区市容环卫局第七管理所的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区市容环卫局第七管理所撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）269号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区市容环卫局第七管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢汝华
高亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终131号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙贺霞，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人孙贺霞劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第3号
原告李春叶，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
被告李卫川，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告李春叶诉被告李卫川离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李春叶到庭参加诉讼，被告李卫川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春叶诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，同年12月份举行婚礼仪式，2013年6月13日补办结婚登记手续。因双方婚前因缺乏了解，未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告经常因琐事打骂原告，原告只要花钱被告就跟原告生气。2014年11月19日晚上，被告对原告进行殴打，原告的邻居拨打110报警后，被告仍是不放过原告对原告继续打骂，此次经110处理，说是家庭纠纷，对该次事故110存有录像。被告每次殴打原告，都经过村里大队管过，他每次都表态说不打了，但是回到家以后仍是继续殴打原告。现原告看到被告就害怕，实在无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令双方离婚，婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告李卫川未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识后，于同年12月份举行婚礼仪式，2013年6月13日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2002年2月8日育有一子李某甲，现随原告生活；2006年2月23日育有一女李某乙，现随被告生活。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2001年相识并按农村习俗典礼后开始同居生活，虽补办结婚登记手续较晚，但双方共同生活时间较长，且育有一子一女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供的证据尚不足以证实与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告李卫川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其本人承担对其不利的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李春叶与被告李卫川离婚。
案件受理费150元，由原告李春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年二月九日
书记员 毛芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4831号
原告高某某，女，1979年4月24日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，1981年5月13日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原
告高某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第240号
原告：詹鸿，（身份证号：330824198008060911），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告詹鸿与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟 晓 明
二〇一四年四月十一日
书记员 �朱一鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2797号
原告：蒋秋蓉，女，汉族，住四川省金堂县。
原告：孙俊文，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省金堂县。
被告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武。
本院在审理原告蒋秋蓉、孙俊文诉被告南充平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋秋蓉、孙俊文于2016年10月14日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋秋蓉、孙俊文的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋秋蓉、孙俊文撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告蒋秋蓉、孙俊文承担。
审判员 任 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 杨林丽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第468号
罪犯刘怡胜，男，一九六二年三月五日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）哈市刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘怡胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。宣判后，该犯的同案他犯不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年十月九日以（2011）哈中刑终字第00062刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年四月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怡胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈宗红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宗元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张淑珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王定。
以上四被申请人共同委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
原审被告朱连学。
原审被告马永昌。
再审申请人陈宗红因与被申请人王宗元等四人宅基地使用权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗红申请再审称，被申请人一家是空挂户籍，并非该村村民，原审法院不调取被申请人一家真实身份以及其取得建设用地使用证的过程，错误地将政府划拨方式取得的商住混合建设用地认定为宅基地。二审庭审结束后，申请人从工商局调取了武威地区外贸天祝公司营业执照和任职文件，足以证实朱连学是企业法人，其行为属职务行为，涉案协议所产生的纠纷应当由该公司承担，原审认为系朱连学个人行为明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项的规定，申请再审。
被申请人王宗元、张淑珍、王静、王定提交书面意见认为，被申请人的户籍证明和集体土地建设用地使用权登记卡充分能够证明被申请人一家的村民身份，农村集体土地建设用地包括宅基地，相关法律有明确规定，所以王宗元与朱连学所签转让协议无效，原审判决正确。且申请人所提交的两份证据材料不属新证据，应当驳回申请人的申请理由。
审查认为，本案被申请人王宗元一家的户籍问题，有公安机关的户籍登记在卷佐证，所涉及的集体土地建设用地使用权登记卡明确记载，土地系王定一家集体划拨的住宅用地，当属农民集体所有，应由村集体经济组织或村民委员会管理，不得转让城镇居民，且该土地始终未办理变更登记备案手续。被申请人王宗元与原审被告朱连学亦早于1996年6月19日签订废除转让协议的证明。因此，朱连学应承担返还土地之责，但朱连学将涉案土地出售给申请人陈宗红，在朱连学书面告知申请人退还涉案土地后，申请人依然占有、使用并与原审被告马永昌签订出售该院落及其全部附属建筑的协议，其行为显属无事实和法律依据，故原审判决并无不当。至于申请人再审申请时所提交原武威地区外贸天祝公司的营业执照和任职文件，因不足以影响本案的最终判决结果，且该证据材料不属于再审审查的新证据范畴，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈宗红的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2393号
罪犯王先飞，男，1993年7月4日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）麒刑初字第481号刑事判决，以被告人王先飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王先飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第121号
申请执行人周许洪，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人周许洪与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第522-2号
申请执行人郭娟玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人黄＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊�＊＊＊＊39），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。系郭娟玲的女儿。
委托代理人谢＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人王霞丽，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。系＊＊商行经营者。
申请执行人郭娟玲与被执行人王霞丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）城民二初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容，被执行人王霞丽应向申请执行人郭娟玲支付货款47000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭娟玲于2014年1月13日向本院申请强制执行，同月14日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月20日，本院依法�划被执行人王霞丽在＊＊银行股份有限公司＊＊支行的49263元（其中含本金47000元、案件受理费515元、利息1748元）存款。经本院释明，申请执行人同意在领取上述款项后，放弃本案剩余的利息以及缴纳执行费660元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款49263元支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院银行账户上的49263元案件执行款支付给申请执行人郭娟玲，用以清偿本案的全部债务。该款由其代理人黄＊＊领取；执行费660元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2013）城民二初字第418号民事判决书所确定的内容执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟燕玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第257号
原告：海盐嘉盛瑞精密五金有限公司。住所地：浙江省海盐县于城工业园区万瑞路*号。
法定代表人：吴水军，董事长。
委托代理人：胡云峰、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海聚耀金属有限公司：住所地：上海市松江区泖港镇中强路***号第*幢。
法定代表人：倪士光。
原告海盐嘉盛瑞精密五金有限公司诉被告上海聚耀金属有限公司加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告价款35074.55元及利息损失1403元（按35074.55元为基数，年利率6.0%计算2013年10月26日起至判决生效之日利息损失，暂计算至2014年6月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告委托原告对线材进行酸洗磷化加工，双方于2013年9月4日通过传真订立钢材来料加工合同一份，合同约定：加工费用为每吨130元；结算方式：每月25日前被告付清加工费，原告开立增值税发票。2013年9月至2013年10月，原告交付被告加工线材共计70074.55元。原告为此于2013年9月24日、10月16日开具增值税专用发票。2013年9月27日，被告支付原告加工款35000元，后余款35074.55元被告未再支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原告在交付被告加工物后，被告应按双方约定及时付清价款，故原告请求的35074.55元本院予以支持。对原告请求的利息，因双方对付款时间已有约定，其计算方式方法未违反有关法律、法规的限制性规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海聚耀金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告海盐嘉盛瑞精密五金有限公司加工款35074.55元及利息1403元（按年利率6%，自2013年10月26日暂计算至2014年6月25日，后继续算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计36477.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年九月十六日
书记员 马亚军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执755号
申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人:张君，男，1963年12月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人:张增战，男，1963年11月9日出生，汉族，住陕西省南市林渭区。
本院在执行张君、张增战罚金一案中（执行标的为罚金100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初862号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人宋学军，该公司职工。
被告冀来民。
被告刘焕明，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告冀来民、刘焕明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人宋学军到庭参加了诉讼。被告冀来民、刘焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，冀国良由被告冀来民、刘焕明担保向原告借款40000元。后冀国良因交通事故死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告冀来民、刘焕明偿还借款本金40000元及利息（按月利率9‰的标准，自2015年3月21日起计算至2015年5月25日止；按月利率13.5‰的标准，自2015年5月26日起计算至还清之日止）。
被告冀来民、刘焕明均未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告与案外人冀国良、被告冀来民、刘焕明三人签订编号为（尧沟）个高保借字（2013）年第022401号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月24日至2015年12月29日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日即2015年12月29日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。八、在个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。
另查明，案外人冀国良的最高贷款额度是40000元，贷款期间自2013年2月24日至2015年12月29日。冀国良于2014年5月28日向原告昌乐农商行借款40000元，用于建棚，月利率9‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金40000元存入冀国良指定的银行账户中，已足额发放。2015年1月17日冀国良因交通事故死亡。2015年5月25日借款到期后，原告多次向被告冀来民、刘焕明催要未果。该笔借款自2015年3月21日起欠息至今。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、死亡证明、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与案外人冀国良、被告冀来民、刘焕明三人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与冀国良、被告冀来民、刘焕明未对保证方式进行约定，故被告冀来民、刘焕明应按连带责任保证承担保证责任。原告昌乐农商行已按约发放了贷款。现原告昌乐农商行在保证期间内要求被告冀来民、刘焕明承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。本案中，被告冀来民、刘焕明理应按约履行还款的义务，其未履行还本付息义务，已构成违约。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.5‰（9‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告冀来民、刘焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀来民、刘焕明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按月利率9‰的标准，自2015年3月21日起计算至2015年5月25日止；按月利率13.5‰的标准，自2015年5月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；
二、被告冀来民、刘焕明在承担保证责任后，对于超出自己应当承担份额的部分有权向另一保证人追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冀来民、刘焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年八月三日
书记员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初862号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人宋学军，该公司职工。被告冀来民。被告刘焕明，职业、籍贯、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告冀来民、刘焕明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人宋学军到庭参加了诉讼。被告冀来民、刘焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，冀国良由被告冀来民、刘焕明担保向原告借款40000元。后冀国良因交通事故死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告冀来民、刘焕明偿还借款本金40000元及利息（按月利率9‰的标准，自2015年3月21日起计算至2015年5月25日止；按月利率13.5‰的标准，自2015年5月26日起计算至还清之日止）。被告冀来民、刘焕明均未答辩。经审理查明，2013年2月24日，原告与案外人冀国良、被告冀来民、刘焕明三人签订编号为（尧沟）个高保借字（2013）年第022401号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月24日至2015年12月29日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日即2015年12月29日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。八、在个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，案外人冀国良的最高贷款额度是40000元，贷款期间自2013年2月24日至2015年12月29日。冀国良于2014年5月28日向原告昌乐农商行借款40000元，用于建棚，月利率9‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金40000元存入冀国良指定的银行账户中，已足额发放。2015年1月17日冀国良因交通事故死亡。2015年5月25日借款到期后，原告多次向被告冀来民、刘焕明催要未果。该笔借款自2015年3月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、死亡证明、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与案外人冀国良、被告冀来民、刘焕明三人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与冀国良、被告冀来民、刘焕明未对保证方式进行约定，故被告冀来民、刘焕明应按连带责任保证承担保证责任。原告昌乐农商行已按约发放了贷款。现原告昌乐农商行在保证期间内要求被告冀来民、刘焕明承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。本案中，被告冀来民、刘焕明理应按约履行还款的义务，其未履行还本付息义务，已构成违约。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.5‰（9‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告冀来民、刘焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀来民、刘焕明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按月利率9‰的标准，自2015年3月21日起计算至2015年5月25日止；按月利率13.5‰的标准，自2015年5月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告冀来民、刘焕明在承担保证责任后，对于超出自己应当承担份额的部分有权向另一保证人追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冀来民、刘焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一六年八月三日书记员  于秀蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2210号
原告朱尚光，男，1970年6月出生。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人贾其兴，该公司经理。
本院在审理原告朱尚光与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结虞城阿姆斯果汁有限责任公司银行存款95万元或者查封扣押同等价值的财产。商丘市华锦置业有限公司自愿以其财产为原告的申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司银行存款95万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一四年十二月八日
书记员 赵晓慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1644号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，曾用名王康。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨0时17分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿钱河北路由北往南行驶至宁波市鄞州区中河街道四季瑞丽酒店路段时，被执勤民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果单，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张福清，男，1995年5月10日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，农民，住平和县。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。经本院决定，于2017年1月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张福清犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日下午，被告人张福清受车主张某2雇佣驾驶严重超载车牌号为浙Ｊ×××××的轻型厢式货车从本市城北街道南山闸驶往泽国镇沈桥村方向，途经泽国镇欧风路与新许线交叉路口时，因倒车时未察明车辆后方情况，碰撞被害人王某1骑行的自行车，造成被害人王某1受伤于次日死亡。经鉴定，被害人王某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人张福清负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张福清立即报警，主动向赶到现场的温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
现被告人张福清方与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币350000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人人口基本信息，前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，死亡证明，过磅记录，驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，照片，自首情况说明，调解协议书，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福清违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福清驾驶严重超载机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张福清案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张福清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月六日
代书记员 吴佳燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张忠磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，329.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，329.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02059号
原告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路。
法定代表人王家羲，总经理。
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄仁权，湖南金州律师事务所律师。
被告周莎莎，女，1974年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙龙湖房地产开发有限公司与被告周莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙龙湖房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙龙湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费48098元，因撤诉结案减半收取24049元，由原告长沙龙湖房地产开发有限公司承担。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 杨 焱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘星星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第614号
王秀英，女。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽杭州道市容环境卫生管理中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街杭州道33号。
法定代表人王昌顺，职务主任。
委托代理人张宝兰，天津承前律师事务所律师。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英诉被告天津市滨海新区塘沽杭州道市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告王秀英负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年三月六日
书记员 倪天骄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5721号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系原告员工。
被告王仁杰。
被告曾一武。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王仁杰、曾一武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王仁杰、曾一武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费4380元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱文若
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初17号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日经麻阳苗族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人黄某甲，女，住麻阳苗族自治县，系被告人之母。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨3时许，被告人张某某与滕某某（已判刑）、周某某（已判刑）在本县城区五三铁路桥附近游荡时，三人经合谋共同去抢劫，之后又邀集了肖某某（已判刑）。当四人乘出租车来到被害人傅某某经营的“铃芳饭馆”附近时，周某某留在出租车上接应，被告人张某某与滕某某、肖某某三人下车进入饭店，滕某某以之前开房被多收70元房钱为名，威胁傅某某退钱。被害人傅某某见状，打开其店内柜台找零钱时，被告人张某某示意肖某某去抢摆放在柜台内的两个钱包，肖某某抢得两个钱包和78元人民币。之后被害人又将两个钱包抢回，此时被告人张某某与滕某某、肖某某便使用店内木板、凳子对被害人进行殴打。后三人见被害人家属过来，便同等候在出租车内的周某某逃离了现场。案发后，经鉴定，被害人傅某某的损伤属轻微伤。
2015年11月6日上午10时许，浙江省永嘉县公安局民警在浙江省温州市瓯海区南白象街道安盛景园旁的工地工棚内将被告人张某某抓获。被告人张某某在庭审中如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书，证人肖某某、滕某某、周某某、黄某乙、陈某某的证言，被害人傅某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取殴打、威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某行为积极主动，起主要作用，系主犯，应以其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年6月5日止；罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1330号
罪犯蓝方雷。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）肇刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蓝方雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币45692.79元，且对赔偿金总额人民币152309.3元互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日以（2010）粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝方雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝方雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分189.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝方雷在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝方雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币45692.79元，且对赔偿金总额人民币152309.3元互负连带责任不变（刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1330号
罪犯蓝方雷文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蓝方雷犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1707号
申请执行人陈成店，男，1974年7月9日出生，德化县人。
被执行人曾宪生，男，1970年9月18日出生，德化县人。
被执行人黄文婷，女，1982年8月18日出生，德化县人。
申请执行人陈成店与被执行人曾宪生、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈成店于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人曾宪生、黄文婷偿还借款10万元及利息和代垫受理费2300元。
本案在执行过程中，被执行人曾宪生、黄文婷尚欠申请执行人陈成店借款10万元及利息和代垫受理费2300元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00608号
罪犯吴爱连，女，1965年1月15日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）呼铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴爱连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。本院于2010年8月、2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯吴爱连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴爱连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年2月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯吴爱连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴爱连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱连减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第139号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：贾某堂，男，1934年3月29日出生，汉族，鞍钢烧结厂退休职工。住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王某华，女，1960年11月2日出生，汉族，中国人民银行鞍山中心支行职工。住鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层*号。
委托代理人：李某芳，女，1960年11月20日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1979年8月18日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
申请再审人贾某堂与被申请人杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）鞍民二终字第428号民事判决，已经发生法律效力。贾某堂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
贾某堂申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，原审遗漏供暖公司且缺席判决，暖气泄漏不是贾某堂造成的，而是供暖公司的责任，请求依法再审。
杨某提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。
审查期间，贾某堂提交了原鞍钢物业长甸热力供暖公司副经理阚玉泽的证人证言及录音证据。
被申请人杨某未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于贾某堂所提原审认定事实缺乏证据证明一节。经查，无事实依据；关于贾某堂所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，贾某堂所提交的录音证据及阚玉泽的证人证言，无法证明杨某的财产损失与其无因果关系；关于贾某堂所提遗漏当事人且缺席判决，暖气泄漏不是贾某堂造成的，而是供暖公司的责任一节。经查，因供暖公司不是必要共同诉讼的当事人，原一审时申请再审人又未申请追加供暖公司，二审法院认为申请再审人可依据责任另行对供暖公司提起诉讼并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人贾某堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾某堂的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1528号
申请执行人陈亚东。
被执行人董茂林。
被执行人刘长连。
被执行人田勇。
申请执行人陈亚东与被执行人董茂林、刘长连、田勇公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1528号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0034号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年10月14日12时10分左右，被告人王某某醉酒后持已注销的驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇华通路雅仙居饭店门口路段时，与前方同向被害人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为85.2mg／100ml。
案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，被害人亦对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人顾某某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及机动车驾驶证查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年一月十三日
书记员 周 红