wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执488号
申请执行人李进，男，彝族，1987年8月17日生，云南省玉溪市人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于申请执行人李进与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李进根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第528号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的17375.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 弟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1911号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
负责人：刘穗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何绍丹，男，1978年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原审原告：刘浩，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人何绍丹、原审原告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张晓然、被上诉人何绍丹、原审原告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判原审原告的停运损失由被上诉人承担。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人何绍丹系保险合同关系。保险条款已明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述免责条款已经用加粗加黑方式向投保人进行了充分的提示。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的停运损失应由侵权人赔偿。
何绍丹辩称，同意原审判决。上诉人与被上诉人签订保险合同带有欺诈性，保险公司员工和何绍丹私下交易，当时何绍丹并没有看保险合同，何绍丹将保险费交给该保险员，当时何绍丹没有签字。
刘浩述称，同意原审的判决结果。
刘浩向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿停运损失21天共计6300元，停运21天保险费用损失每日20元，并要求二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月2日10时30分，被告何绍丹驾驶车牌号为辽G072**的轻型普通货车，沿解放路由东向西行驶至解放路凌水豪苑门前时，与原告刘浩驾驶的车牌号为辽GTK5**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。何绍丹负全部责任，刘浩无责任。辽GTK5**号出租车在锦州金帝汽车销售服务有限公司经过21天维修，并于2016年7月22日再次营运，共停运21天。另查，辽GTK5**号出租车系刘浩所有，挂靠在锦州新园汽车出租公司名下，肇事车辆辽G072**号轻型货车系何绍丹名下，此车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，因被告何绍丹在本次事故中负全部责任，故原告车辆受损修复期间告的停运损失应由被告何绍丹赔偿，但肇事车辆辽G072**在被告保险公司投保了交强险和商业险，且保险公司在庭审中未提交证据证明其对投保人何绍丹为其免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，因而被告保险公司应该承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失；在庭审中因原、被告均认可出租车停运损失按每日200元计算，停运21天，故对原告主张的损失数额4200元予以支持；被告保险公司的委托代理人认为原告刘浩提出的其车辆投保每日20元保险费用损失，因该车辆在修理期间保险合同并未停止履行，故不存在保险费用损失的辩解理由，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告何绍丹造成原告刘浩的停运损失人民币4200元；二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何绍丹负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人所提交的“投保人声明”不予认同，且否认该声明上的签名系被上诉人书写。现上诉人未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定申请，故对上诉人二审提交的“投保人声明”，本院不予采信。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应对原审原告刘浩的停运损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对于保险合同中免责条款是否向被上诉人尽到明确说明的事实不能提交充分的证据予以证明，原审判决根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定本案所涉的保险合同免责条款对被上诉人不产生法律效力，并由此判决上诉人赔偿原审原告刘浩的停运损失并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 歌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1253号
原告李世杰。
被告马博。
原告李世杰与被告马博民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告马博向原告借款4350元，同年5、6月份被告哥哥结婚时被告在原告经营的门市部赊购烟酒，以上共计11231元。于2015年4月15日支付了231元，将下剩的11000元出具借条一张，口头约定二、三天内归还，但至今未付。现请求：一、依法判令被告归还原告欠款13640元（含利息2640元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述借款，赊购烟酒及打条据均属实。现同意归还。
经审理查明：2014年前季，被告马博向原告李世杰借款4000元，加上被告先后在原告经营的门市部赊购烟酒等总共11231元。2015年4月15日，被告向原告归还了231元后将下剩的11000元出具了借条一张，内容：“今借到李世杰现金11000元。借款人：马博”。该款经原告催要后被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李世杰与被告马博存在有效的债权债务关系，在双方未约定还款期限情形下，原告催告时被告应及时归还，现未归还已构成违约，被告应承担继续履行之义务。故对原告李世杰要求被告马博归还欠款11000元诉请依法应予支持，对原告诉请的利息，因双方在借据中对利息未约定，加之该笔欠款大部分为买卖货物所欠，故依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马博归还原告李世杰欠款11000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。
案件受理费141元，由被告马博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费141元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张忠怀
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1450号
原告：彭正坤，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵溪市。
被告：黄洪波，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵溪市。
被告：甘富基，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵溪市。
原告彭正坤与被告黄洪波、甘富基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭正坤到庭参加诉讼，被告黄洪波、甘富基经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪波归还原告借款本金118000元及利息54303元；2、判令被告甘富基对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄洪波系朋友关系。2014年7月20日，被告黄洪波以需要资金周转为由向原告借款118000元，出于朋友的情面，原告同意出借118000元给被告黄洪波，被告黄洪波出具了一张借条，借条上载明了借款时间，借款期限，违约责任。被告甘富基同意为上述借款提供担保，并写明担保期限至被告黄洪波还清借款为止。该笔借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告总以各种理由拖延归还借款和利息。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
黄洪波、甘富基未作答辩。
彭正坤依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告黄洪波以做工程需要资金周转为由向原告彭正坤借款118000元，当天，原告通过银行转账支付10万元和支付现金18000元给被告黄洪波，被告黄洪波出具了借条，借条上约定：借款必须在2014年10月19日之前偿还；利息按月利率5%计算；逾期还款，按本金日千分之三违约金赔偿。被告甘富基为该笔借款提供担保，并在借条上签了字，担保期限为借款还清为止。该笔借款到期后，被告黄洪波至今未偿还借款，被告甘富基也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄洪波向原告借款，在借款到期后应及时予以偿还本金和利息。被告甘富基作为被告黄洪波借款的担保人对该笔借款及利息应承担连带偿还责任。由于原、被告约定的借款利息超过法定限额，本院不予支持，但可按法定的民间借贷利率（年利率24%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪波在本判决生效后十日内偿还原告彭正坤借款本金118000元及利息（从2014年7月20日开始以未还本金为基数按年利率24%计算利息至本金还清日止）。
二、由被告甘富基对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告黄洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方阿娉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1527号
原告：马良，男，出生于1984年10月4日，汉族，住新密市。
委托代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告：郑林东，男，出生于1983年4月20日，汉族，住新密市。
被告：郑二东，男，出生于1988年3月18日，汉族，住新密市。
被告：郑廷治，男，出生于1952年1月14日，汉族，住新密市。
原告马良诉被告郑林东、郑二东、郑廷治返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马良的委托代理人苗大伟，被告郑二东、郑廷治到庭参加诉讼，被告郑林东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告将豫Ａ×××××号本田思域牌轿车一辆立即返还原告，并要求被告按每天10元向其支付从2017年1月20日到起诉之日止占用期间的车辆使用费；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月20日下午3点左右，原告将其所有的豫Ａ×××××号本田思域牌轿车借给刘占伟使用，在刘占伟驾驶该车辆行驶至岳村卢沟福杰汽车电器修理门市前，将车辆靠在路边下车办事，在刘占伟和其朋友谈话时，三被告发现刘占伟，将其拉走，并从刘占伟手中将车钥匙抢走，并将豫Ａ×××××号本田思域牌轿车开走，私自扣留并藏匿。当天下午原告得知情况立即拨打110报警，民警对双方人员进行了询问，经原告向民警说明该车辆的合法所有权人是原告，刘占伟是借用原告的车辆使用、驾驶的情况下，原告要求三被告立即将车辆返还原告，三被告仍拒不返还。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告郑林东在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
被告郑二东、郑廷治辩称，原告所诉不属实，其不认识原告，也没有扣原告车辆，当时其是协助法院法官控制被执行人刘占伟，车辆是被告郑林东开走的；从2014年起刘占伟就一直在使用该车辆，其不知道被执行人刘占伟已经将该车辆过户；据郑林东说车上只有保险单一份，保险单是刘占伟所买的，受益人是刘占伟。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2017年1月20日，刘占伟驾驶原告所有的豫Ａ×××××号本田思域牌小型轿车行驶至岳村，被告郑林东以刘占伟拖欠其人身损害赔偿执行款为由，从刘占伟手中将车钥匙抢走，强行将豫Ａ×××××号本田思域牌轿车开走，并私自扣留藏匿。现原告起诉要求三被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为，原告系豫Ａ×××××号本田思域牌轿车的所有权人，依法享有该车辆的财产权利。被告郑林东私自扣押原告车辆，已经侵犯了原告财产权利，被告郑林东应当返还车辆。原告要求被告按每天10元赔偿占用期间车辆使用费的主张，因无法律依据，故本院不予采信。原告主张被告郑二东、郑廷治强行扣押其车辆，对此被告郑二东、郑廷治予以否认，原告虽提交两份证人证言，但因二证人无正当未到庭，其证言无法核实，原告又未提交其它证据予以证实，庭审中被告郑二东、郑廷治陈述二人一直控制刘占伟直到法院执行人员到场，经查证，刘占伟作为被执行人确实是于2017年1月20日在申请执行人郑林东的亲属郑二东、郑廷治的配合下，被本院执行人员带回并于当日被执行拘留，故对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑林东限判决生效后五日内向原告马良返还豫Ａ×××××号本田思域牌小型轿车一辆；
二、驳回原告马良对被告郑二东、郑廷治的诉讼请求；
三、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏明丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1379号
申请执行人王涛，男，1976年出生，汉族，住本县。
被执行人高和平，男，1966年出生，汉族，住本县。
被执行人高卫星，男，1961年出生，汉族，住本县。
被执行人高林林，男，1980年出生，汉族，住利辛县。
本院在执行王涛与高和平、高卫星、高林林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓丰、赫锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高和平、高卫星、高林林银行存款394663元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执980号
申请执行人于超飞，女，1988年8月29日出生，汉族，租住威海市环翠区张村镇亚光灯具公寓。
被执行人王赓杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2016）鲁1002民初4429号民事判决书一案过程中，被执行人将***元交到本院，该款已转付给申请执行人，经查被执行人将余款***元已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4429民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月五日
书记员 黄晓玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第502号
原告赵联芳，男，汉族。
委托代理人范江平，河南大法律师事务所工作人员。
被告刘喜林，男，汉族。
被告刘小丽，女，汉族。
被告张书萍，女，汉族。
本院在审理原告赵联芳诉被告刘喜林、刘小丽、张书萍为婚约财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵联芳撤回起诉。
诉讼费200元由原告负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初796号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告李世忱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鑫
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初471号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李恒磊，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告李恒磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费823元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60649.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60649.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3066号
罪犯谷春生，男，1980年7月27日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇六年八月十日作出(2006)珠中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人谷春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167964元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）粤高法刑一终字第778号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178860.5元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第616号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2760号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二七年三月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谷春生在2012年减刑之后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年10月和2014年10月因对同犯报复行凶和争执推拉先后2次被扣考核分共25分，并被严管1次。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分193.6分，其中获奖励分11.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年2月先后7次获晚值班奖励分共3.5分；2015年二季度和2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共3.3分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谷春生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷春生减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年四月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初218号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告李士刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
本院在审理原告施桂芳诉被告李士刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年二月十八日
书记员 李志彬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1084号
原告刘某某，女，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告何某某，男，出生年月不详，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告刘某某诉被告何某某物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告刘某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年五月十二日
书记员 杨友熊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第144号
原告曲某甲，女，汉族，住荣成市。
被告曲某乙，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 王伟建
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第6号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收服务中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人马玉廉，住吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人贾伟，吉林市瀚星房地产开发有限公司法律顾问。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人马玉廉房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日召开听证会，对申请执行人吉林市城乡建设委员会作出的（2014）吉市建裁字第035号行政裁决书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市城乡建设委员会的委托代理人陈晓冬、梁开春，被执行人马玉廉，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司的委托代理人贾伟到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是对吉林市房屋拆迁工作实施监督、管理的行政机关，具有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。申请执行人吉林市城乡建设委员会以第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司已经与被执行人马玉廉达成补偿安置协议为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 雷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第210号
申请执�人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区。
负责人王重阳，该行行长。
被执行人王斌，男，汉族，住三台县龙树镇。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3786号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行（2013）杭萧商初字第3786号民事判决书所确定的义务，即向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行支付欠款及利息等10646.34元。但被执行人王斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王斌的银行存款13500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 张苗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执229号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人孙文达，
吉运集团股份有限公司申请孙文达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00347号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 池建军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1350号
罪犯徐正伦，曾用名徐正军，男，1962年11月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月7日四川省马边县人民法院作出（2010）马边刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐正伦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2009年8月12日起至2016年8月11日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年3月5日以（2010）乐刑终字第36号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年10月10日减刑九个月，刑期至2015年11月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐正伦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月13日评为监狱级改造积极分子，2012年7月至2014年8月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正伦予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终24号
上诉人（原审原告）李艳君。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街9号。
法定代表人秦书伟，局长。
上诉人李艳君因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，李艳君所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路设施建设所需，于2014年8月发布《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》，所涉及的房屋征收与拆迁行为。2015年6月25日，李艳�以不服太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收补偿为由已向太原市中级人民法院提起诉讼并已立案受理，李艳君在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向原审法院提起诉讼不符合法定受理条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回李艳君的起诉。
李艳君上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
迎泽公安分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁�体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征收、拆迁补偿纠纷，不属于公安机关的管辖范围，且其财物毁损价值必然已超过5000元而不属于行政案件，更不属于行政诉讼的管辖范围。据此，请求二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，本案上诉人李艳君向被上诉人迎泽公安分局提出查处违法行为申请，被上诉人是依照刑事诉讼法相关规定授权履行司法职能，而不是行政行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李艳君的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更755号
罪犯任某，男，1995年5月24日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年6月17日作出（2014）济刑初字第69号刑事判决，认定被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止�宣判后，2014年8月14日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任某2013年8月至11月期间，先后窜至济源市轵城镇、沁园办事处等地，采用撬锁方式将被害人店门打开，实施盗窃47起，价值10553元。该犯系多次犯罪、流窜作案。
罪犯任某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯任某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面�报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年11月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初120号
原告陈利文，男，1967年4月13日出生。
被告北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市昌平区西关路12号。
法定代表人段学勇，局长。
原告陈利文不服被告北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局作出的行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利文撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告陈利文负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第487号
原告：佟明华，农民。
委托代理人：佟的晨，农民。
被告：葛春金。
被告：汪敏，农民。
原告佟明华与被告葛春金、汪敏损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟的晨、被告葛春金、汪敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟明华诉称：2012年6月16日18时30分，二被告驾驶三轮汽车相撞，相撞后葛春金的三轮汽车又撞到我的房上，造成房屋受损，我的房屋损失经物价部门鉴定损失为6063元，并支出了鉴定费用，事发后我多次找二被告调解未果，为维护我的合法权益诉至法院，�求判令被告赔偿我的经济损失。
被告葛春金辩称：2012年6月16日16时许，我驾驶三轮汽车下平清线，汪敏驾驶的冀C×××××号三轮汽车打着右转向在路中间行驶不让路，行至沙营村与肖营村路口时我驾驶的车辆超过了汪敏车辆半个车身时，汪敏突然右转车头撞到了我车的中部，我的车辆又撞到了佟明华的房角上，致使我的随车人员李景红受伤，交警队出具事故认定我承担事故的全部责任，我于2014年2月17日向唐山市道路交通事故处提交书面申请至今未果，我请求法院分清事故责任，依法判决。
被告汪敏辩称：按照交通事故责任认定我不承担责任。
经审理查明：2012年6月16日18时30分，葛春金驾驶冀B×××××号三轮汽车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县沙营村街里处，右侧超越同向行驶的汪敏驾驶的冀C×××××号三轮汽车时相撞，相撞后，葛春金驾驶冀B×××××号三轮汽车又撞到佟德晨的房上，造成两车及民房受损，乘车人李景红受伤的交通事故。此次事故经滦县交警大队责任认定，葛春金承担事故的全部责任。原告的房屋损失经滦县物价部门鉴定损失数额为6063元，原告请求支付鉴定费未能提交相关证据。
另查明：交通事故责任认定中，葛春金驾驶冀B×××××号三轮汽车撞到佟德晨的房上，该房所有权人为佟明华。
上述事实，有当事人陈述，责任事故认定书、公估报告、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告葛春金承担此次事故的全部责任。因此被告葛春金对原告因本次事故中造成的财产损失，应当予以赔偿。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告葛春金赔付原告佟明华房屋损失6063元。（此款于本判决生效后5日内给付）
二、驳回原告佟明华对被告汪敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告葛春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ：霍秀玲
审判员 ：赵顺富
审判员 ： 朱 才
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 李 冰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第872号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日出生，汉族，该单位职工，住山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被告陈秀丽，男，1951年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告贾相荣，女，1951年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王玉胜，男，1966年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告曹传军，男，1969年7月14日出生，汉族，住济阳县。
被告贺连香，女，1963年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘善强，男，1978年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘振华，男，1966年12月30日出生，汉族，住济阳县。
被告尹振刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈秀丽、贾相荣、王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜成到庭参加了诉讼，被告陈秀丽、贾相荣、王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈秀丽于2014年3月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款150000元，利率10.0000‰，到期日为2015年1月28日。由被告王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。现请求法院判令被告陈秀丽、贾相荣（陈秀丽之妻）、王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚偿还借款本金150000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算），并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告陈秀丽、贾相荣、王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告陈秀丽于2013年1月31日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年1月31日至2015年1月30日，被告可以申请循环使用150000元的信贷资金，借款用途为饲料零售。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚六人与原告签订最高额保证合同，为被告陈秀丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月12日，被告陈秀丽向济阳农商行新市支行借款150000元，到期日为2015年1月28日，利率为10.0000‰。
另查明，被告陈秀丽与被告贾相荣系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。被告未偿还本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈秀丽之间的金融借款合同以及与被告王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告陈秀丽向原告借款，被告王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚自愿为被告陈秀丽提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告陈秀丽应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告陈秀丽未按约定履行还款义务的情况下，被告王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告贾相荣与被告陈秀丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系陈秀丽和贾相荣的夫妻共同债务，被告贾相荣应与被告陈秀丽共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽、贾相荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及应付利息（自2014年3月12日起至2015年1月28日止按月利率10.0000‰计算；自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、刘振华、尹振刚对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1150号
原告谭希，居民。
委托代理人黄燎原（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告谭利，居民。
被告邱向连（被告谭利之妻），居民。
原告谭希与被告谭利、邱向连民间借贷纠纷一案中，原告谭希于2015年9月22日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长、人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭希及其委托代理人黄燎原到庭参加了诉讼，被告谭利、邱向连经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭希诉称：其与被告谭利系同学。被告谭利以承包工程为由，于2014年6月30日向其借款10万元，同年8月31日又向其借款12万元，当时口头约定月息3分。被告谭利借款后未及时偿还本息，且失去联系。特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金22万元并支付相应利息。
原告谭希为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借据》（已当庭核对原件）2份（复印件），拟证明被告谭利向原告两次借款共计22万元的事实；
2、《转账凭证》（已当庭核对原件）3份（复印件），拟证明原告从银行向被告谭利银行账户转账20.08万元的事实。
被告谭利、邱向连未答辩亦未举证、质证。
对原告谭希提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告谭希的上述举证，原告谭希及其委托代理人黄燎原在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告谭希与被告谭利系同学。2014年6月30日，被告谭利以承包工程为由向原告谭希借款10万元，由被告谭利向原告谭希出具了借据，其内容为“今借到谭希人币拾万元整（￥100000.00元）限两个月内还清”，当即原告谭希以银行转账方式转账被告谭利9.4万元，其中利息0.6万元。同年8月31日，被告谭利向再次向原告谭希借款12万元，由被告谭利向原告谭希出具了短信借据，其内容为“今借谭希人币壹拾贰万元整（￥120000.00元）”，当即原告谭希向被告谭利汇款5万元，次日汇款5.68万元，支付现金1.32万元。当时口头约定月利率为3﹪。被告谭利借款后未偿还本息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谭利所欠原告的借款、立有据，依法应予保护，同时，原告与被告谭利之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告谭利未约定偿还期限，可以随时向被告谭利追讨，现原告要求被告谭利偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谭利之间口头约定月利率3﹪，该约定高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告要求按约定月利率2﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，因被告邱向连未举证证明是被告谭利个人债务，故认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭利、邱向连在本判决书生效后五日内偿还原告谭希本金22万元（其中包括利息0.6万元），并支付以本金9.4万元为基数自2014年6月30日起按月利率2﹪计算至本金清偿之日止的利息；支付以本金12万元为基数自2014年8月31日起按按月利率2﹪计算至本金清偿之日止的利息。
本案诉讼费4600元，由被告谭利、邱向连负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1178号
上诉人（原审被告）上海大喜建筑装饰工程有限公司。
法定代表人毕海峰。
被上诉人（原审原告）上海厚锐信息科技有限公司。
法定代表人徐应社。
上诉人上海大喜建筑装饰工程有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同由双方当事人共同在上诉人位于上海市普陀区的实际经营地签订，故合同中关于合同签订地法院管辖的约定有效。本案应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人则辩称，本案合同中既约定提交合同签订地仲裁委员会仲裁又约定向合同签订地人民法院起诉，该协议管辖约定无效，应适用法定管辖规定。而且，合同中未注明签订地，上诉人称合同签订地在其位于上海市普陀区的实际经营地，被上诉人不予认可。上诉人在工商部门登记的住所地在上海市青浦区，被上诉人向上诉人开具的发票上注明的上诉人地址也是上诉人注册地，上诉人发布在互联网上的企业信息也显示其地址为注册地。上诉人提交的证据仅能证明其租赁了上海市普陀区的房屋，不能证明其实际经营地的归属。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为：双方当事人签订的《合同书》中有关合同争议的解决方式条款中约定，发生争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁和依法向合同签订地人民法院起诉，但《合同书》中未注明合同签订地。该仲裁协议无效，法院管辖约定因合同签订地不明也无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第398号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
辩护人林云福，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人林云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某甲与被害人李某系杭州建工建材有限公司的同事。
2014年12月16日10时15分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号重型专项作业车到杭州市余杭区南苑街道站某工地卸混凝土，因未及时发现磅车员被害人李某，在倒车过程中将被害人李某撞倒并碾压致伤，造成被害人李某经医院抢救无效于2015年1月1日死亡的事故。事故发生后，被告人王某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某系多发损伤致感染性休克而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲所在单位及肇事车辆所投保的保险公司已与被害人李某亲属达成调解协议，并经杭州市余杭区人民法院司法确认。被告人王某甲取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、王某乙、倪某、孙某、宁某、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图、照片及说明、光盘（现场照片）；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；车辆查询信息；车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片；证明；路外交通事故责任建议书；接受证据材料清单、居民死亡医学证明书复印件；人民调解协议书、民事裁定书、谅解书；户籍证明、现实表现证明；122接警记录单、120出车单；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所在单位积极赔偿被害人李某亲属经济损失，被害人李某亲属对被告人王某甲表示谅解，且被告人王某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 刚
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初15号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年8月15日出生，汉族，文盲，无业，四川省青川县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被青川县公安局刑事拘留，2015年10月29日经青川县人民检察院批准，被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人丁某某因母亲赡养等家庭问题未得到其兄丁某甲的答复而对丁某甲产生不满。当日下午，丁某某手拿一块青石板，见到正在邻居陈某某家门口帮忙剥玉米的丁某乙（丁某甲之女），便用石板朝丁某乙后背打去。将丁某乙打倒在地。丁某甲发现后赶到现场阻止，丁某某便拿出随身所带的一把黑色匕首，对丁某甲连捅数刀，致丁某甲左手臂及后脑等处受伤。丁某某将丁某甲捅伤后，又持刀将丁某乙捅伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，丁某甲左肩胛骨肩峰端骨折，属轻伤二级；丁某乙左上臂裂创、累计长2.5cm，属轻微伤。案发后，丁某某如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出了被告人丁某某具有坦白的法定从轻情节。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的匕首、书证受、立案登记表、拘留通知书、逮捕决定书、户籍证明、谅解书、证人孙某某、陈某某、张某某、李某某、虎某某、贾某某的证言、被害人丁某甲、丁某乙的陈述、被告人丁某某的供述与辩解、鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现场图等，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某具有坦白的法定从轻情节和取得了被害人谅解及系家庭矛盾引发纠纷的酌定从轻情节，可从轻处罚。据此，为保护他人身体健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 雷玉春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨佩君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更158号
罪犯程明，男，1986年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年3月3日作出了（2014）奎刑初字第8号刑事判决，以被告人程明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯程明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯程明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2017年4月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第385号
上诉人（原审被告）贾建民，男，汉族。
上诉人（原审被告）靳振叶，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人王小辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李静静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贾璐睿，女，汉族。
法定代理人李静静，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人李欣欣，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
上诉人贾建民、靳振叶因与被上诉人李静静、贾璐睿共有物分割纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾建民、靳振叶及二上诉人共同委托代理人王小辉，被上诉人贾璐瑞的法定代理人李静静、李静静及二被上诉人共同委托代理人李欣欣、于杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，受害人贾兴亚系李静静之夫，系贾璐睿之父，系贾建民、靳振叶之子。2013年10月11日，贾兴亚与刘文鹤发生交通事故，致贾兴亚死亡，该事故经新乡市公安局交通管理支队调解，由刘文鹤一次性赔偿贾兴亚家属丧葬费、死亡赔偿金、验尸费、验血费、精神抚慰金等一切费用共计265000元，该款由贾兴亚家属委托贾建民领取。贾兴亚死亡后，贾建民支出丧葬费17101.5元、验尸费1000元、验血费350元、高速救援费350元、抢救费1225元、尸体保管及运尸费4200元，共计24226.5元。
原审认为，贾兴亚死亡后，因死亡而获得的赔偿款应按照款项的用途分配。本案中，双方共同认可赔偿款265000元，贾建民已支出丧葬费等24226.5元，应从该款项中扣除归贾建民所有，贾璐睿应从剩余款项中获得贾璐睿被扶养人生活费45289.26元（5032.14元×18年÷2人），以上共计69515.76元，剩余195484.24元应由贾璐瑞、李静静和贾建民、靳振叶平均分配，每人应分得48871.06元。综上，贾建民、靳振叶应返还李静静、贾璐睿应得款项143031.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款之规定，原审判决：贾建民、靳振叶于判决生效后十五日内返还李静静、贾璐睿赔偿款共计143031.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3274元，由李静静、贾璐瑞负担74元，贾建民、靳振叶负担3200元。
贾建民、靳振叶不服原审判决，上诉称：1、原审未扣除贾兴亚交通事故处理的必要费用于法不通；2、事故赔偿金265000元不包括被扶养人贾璐睿的抚养费，原审法院未采信新乡市交警部门出具的证明属认定证据不当；3、原审将265000元赔偿款作为贾兴亚的遗产进行分割不当；4、原审适用《继承法》的规定属于适用法律错误；5、与贾兴亚、李静静的日常生活有关的开支也应当在贾兴亚的赔偿款中予以扣除。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人李静静、贾璐睿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。
二审中，贾建民、靳振叶提供了平原新区原武镇卫生院靳振叶诊断证明书一份，证明靳振叶患抑郁症、丧事劳动能力。李静静、贾璐瑞认为该证据不属于新证据，对其不予质证。本院认为，李静静、贾璐瑞对该证据不予质证，且该诊断证明书没有相关的鉴定机构的鉴定结论予以佐证，不能证明贾建民、靳振叶的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，贾建民、靳振叶提供的交通费及食宿费票据等不能有效的证明上述票据是因处理贾兴亚的赔偿事宜而产生的必要支出，且原审已将贾兴亚死亡后，贾建民支出的丧葬费、验尸费、验血费、高速救援费、抢救费、尸体保管及运尸费等费用予以扣除，故贾建民、靳振叶上诉称原审未扣除贾兴亚交通事故处理的必要费用于法不通的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，2013年11月20日新乡市公安局交通管理局出具的交通事故损害赔偿调解书中，显示协议内容为：“刘文鹤共同一次性赔偿贾兴亚家属丧葬费、验血费、精神抚慰金等一切费用共计二十六万伍仟圆整（265000元）。……”，该调解书中显示的赔偿费为贾兴亚家属因案涉交通事故应得的一切赔偿费用，并没有明确赔偿费用的各个项目及金额，贾建民、靳振叶提供了2014年4月21日新乡市交通管理支队事故大队出具的证明一份，以证明案涉赔偿款中不包括贾璐睿的抚养费，该份证明没有具体出具人的签名，且与2013年11月20日的交通事故损害赔偿调解书的内容相互矛盾，也没有其他证据予以佐证，故原审法院对该证据不予采信并无不当，贾建民、靳振叶上诉称原审未采信新乡市交警部门出具的证明属采信证据不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，交通事故损害赔偿调解书约定的赔偿款是因贾兴亚死亡后其亲属应获得的一切费用，应当包括法律明确规定的相关赔偿项目，故原审认定案涉265000元赔偿款中包含被扶养人贾璐睿的生活费并无不当，贾建民、靳振叶上诉称赔偿款不包括贾璐睿的被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审并未将案涉赔偿款认定为贾兴亚的遗产，故贾建民、靳振叶上诉称原审将265000元赔偿款作为贾兴亚的遗产进行分割不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。交通事故造成受害人死亡而赔偿的被扶养人生活费、死亡补偿费等是对受害人死亡导致受害人无法实现的收入损失给其亲属造成的生活上或物质上的损失的赔偿，赔偿的精神抚慰金是为了抚慰受害人的直系亲属因受害人死亡造成的精神上的痛苦产生的赔偿，依据法律原则和生活常理，上述赔偿款项的分割，应依亲属关系的远近、精神损失的轻重来予以分配，《中华人民共和国继承法》是对被继承人死亡后财产分配的法律规定，其是根据继承人与被继承人亲属关系的远近进行分配的，故原审参照《中华人民共和国继承法》的规定对案涉赔偿款进行分配并无不当，贾建民、靳振叶上诉称原审适用《中华人民共和国继承法》属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。贾兴亚、李静静共同生活期间的开支，属于贾兴亚死亡前的支出，而案涉赔偿款是因贾兴亚死亡而产生的，故贾建民、靳振叶上诉称贾兴亚、李静静共同生活期间的开支应从赔偿款中予以扣除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由贾建民、靳振叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 刘 艳
审判员 许 琳
二〇一四年十月三十一日
书记员 夏 禹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁法执字第65号
申请执行人王某某，男，阿昌族，1974年10月9日生，农民，住梁河县九保乡。
被执行人胡某某，男，汉族，1985年3月20日生，农民，原籍四川省宣汉县，住梁河县遮岛镇。
关于申请执行人�某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2015）梁民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。调解书由被告胡某某向原告王某某支付劳动报酬（工资）人民币16340元，被执行人未能履行法律义务。申请执行人王某某于2015年8月3日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，并责令在其规定的期限内履行法律义务。经查询，被执行人胡某某个人名下无存款余额，动产小型汽车雪佛兰牌号为：NH3068因涉及刑事案被公安机关件随案扣押中，其本人现拘押于梁河县看守所。其他无财产可供执行。经征求申请执行人王某某意见，其同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）梁执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵心愿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1817号
原告王某甲。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人周杰，山东金长虹律师事务所律师。
被告王某乙，无业。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一般。婚后双方之间矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，使原告始终不能体会到家庭的温暖。2015年6月18日，两人再次发生争吵，被告叫来其父亲、兄长对原告进行了殴打，之后被告更是将家门的门锁换掉，将原告拒之门外，致使原告有家不能回。为此原告认为两人的夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产、共同债务依法分割。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，我们双方的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现跟随被告一起生活，双方婚后感情尚可。原告婚前个人财产有：床一张、布艺沙发一二组合一套，被告婚前个人财产有：小鸭洗衣机一台、三组衣柜一套、被子四床。婚后双方购置电动车一辆、2011年9月购买位于泰山区某苑11号楼3单元701室住房一套（购买花费160000元，现由被告与婚生子居住）、2013年10月抵押贷款（抵押金额53000元，车贷期限36个月，已归还22个月）购买北京现代牌轿车一辆（车牌号：鲁J-×××××；车主登记为原告王某甲，现在原告处由原告驾驶使用），无债权、债务。2015年7月双方因事发生纠纷后被告带着孩子在龙河花苑11号楼3单元701室居住，原告在外居住，双方分居生活至今。2015年7月10日原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原告现在泰安市泰山某山庄任厨师长，月收入4500元。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍卡、结婚证、单位证明、说明、房屋买卖合同、车辆登记信息、视频资料、庭审笔录等证据证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后生育有一男孩，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，对此双方均有责任。夫妻之间应互谅互让、相互理解、相互包容、和睦相处，共同处理好生活中出现的矛盾，原告应谨慎对待婚姻问题，为了家庭和孩子，珍惜双方已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头与被告和好，被告亦应多做和好工作。原告现坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毕研超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年9月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂宁市船山区（以上均为自报）。因本案于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲，男，1975年8月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）441号起诉书指控被告人肖某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，肖某某、陈某甲及其辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某、陈某甲分别担任中山市德力物流有限公司押运员、司机，负责将喜威（中山）液化石油气有限公司（以下简称喜威公司）的瓶装液化石油气配送给客户。2014年5月至同年10月期间，其二人在驾驶粤TBS7**号小货车配送液化石油气的途中，多次将车停在中山市东区蔷薇山庄旁小路，用自制输气管将喜威公司气瓶内的部分液化石油气导出至廖某某（在逃）停在该处的粤T713**号货车内的石油气瓶中，并以低于市场价的价格将盗得的液化石油气卖给廖某某，共获利约2万元。
2014年10月29日，公安民警在中山市东区蔷薇山庄附近一小路将正在偷气的被告人肖某某、陈某甲当场抓获，并缴获作案工具自制输气管1根、石油气瓶塞4个、钥匙1把等物。归案后，肖某某、陈某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某甲的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片及监控录像截图照片，中山市德力物流有限公司提供的肖某某、陈某甲的入职资料，喜威公司提供的物流服务采购合同、粤TBS7**号运输统计（排班）表、气体损失统计表及说明，证人桂某提供的购气发票复印件、证人谷某某提供的气瓶重量登记表复印件、证人李某甲提供的液化石油气交货单复印件，证人尹某、陈某乙、桂某、谷某某、李某甲、梁某某的证言，辨认笔录，肖某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲提出其与肖某某共获利约2万元的辩解意见及陈某甲的辩护人提出本案应以被告人的供述及其他相吻合的证据认定二被告人获利金额的辩护意见，经查，喜威公司出具的气体损失统计表载明该公司陵岗气站2014年5月至10月气体共损失64.853吨，损失金额共计500907元。但现有证据不足以认定上述损失金额均系陈某甲、肖某某盗窃行为所造成。而被害单位员工李某甲的报案陈述亦仅表明“初步估计”二被告人的盗窃行为给公司造成的损失约10万元。可见，被害单位员工李某甲的陈述及被害单位喜威公司出具的气体损失统计表均不足以认定陈某甲、肖某某盗窃喜威公司液化石油气的数量及其二人获利的金额。而证人尹某提供的收款收据仅能证明2014年10月，其帮廖某某送瓶装液化石油气给客户共收款人民币5500余元，但不能据此推定2014年5月至同年9月期间，尹某帮廖某某送瓶装液化石油气的获利情况，从而推定陈某甲与肖某某在该期间的获利情况。虽然肖某某曾供认其与陈某甲盗窃喜威公司的液化石油气共获利约4万元，但陈某甲一直稳定供认其二人共获利约2万元且以每瓶270元的价格将50公斤瓶装的液化石油气销售给廖某某，而肖某某、陈某甲均供认仅盗窃50公斤瓶装的液化石油气，证人尹某的证言则印证2014年4月底开始，其共帮廖某某运送50公斤瓶装的液化石油气约70瓶。故结合二被告人的供述及证人尹某的证言等证据，基于有利于被告人的原则，本案应认定陈某甲、肖某某盗窃喜威公司的液化石油气从中共获利约2万元的事实。本院对陈某甲及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲具有坦白情节的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲系初犯、偶犯的辩护意见，现已查明陈某甲与肖某某持续作案5个多月，并非初犯、偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人肖某某、陈某甲以非法占有目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。肖某某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某某、陈某甲犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其二人共获利4万余元的理据不足，本院予以纠正。陈某甲及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人肖某某、陈某甲退出违法犯罪所得人民币20000元，依法发还被害单位喜威（中山）液化石油气有限公司。
四、缴获的作案工具自制输气管1根、石油气瓶塞4个、钥匙1把等物，应当予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
审 判 员 宋永红
人民陪审员 陈清华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林兆诗
连宜静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执447号
申请执行人：郭敦，男，
被执行人：张治国，男，
被执行人：张高澎，男，
本院在执行申请执行人郭敦与被执行人张治国、张高澎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2968号民事判决书：被执行人张治国归还申请执行人郭敦借款480000元，并按月利率2%承担从2014年8月9日至实际归款之日的借款利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费8500元，公告费600元，共计9100元，由申请执行人郭敦负担100元，被执行人张治国、张高澎负担9000元。
执行中，经查被执行人张治国名下无房产、车辆及存款。位于庆阳市西峰区广场路康馨园小区*幢*单元*室161.18平方米的楼房一套属被执行人张高澎所有，现已查封，房屋由其家人居住使用，无法处置。被执行人张治国、张高澎躲避执行，下落不明，本院于2018年5月12日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找被执行人张治国、张高澎的函，请求对被执行人张治国、张高澎实施拘留。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执447号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 波
审判员 常喜娥
审判员 赵晓菊
二〇一八年六月二十九日
书记员 张雯雯
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00114号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被取保候审。现住本村。
被告人梁某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月3日被取保候审。现住本村。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月3日被取保候审。现住本村。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）097号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、李玲出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月18日上午，被告人梁某甲梁某乙为井陉县微水镇府南街31号2号楼2单元602室被害人刘某家挂墙。当日15时许，被告人梁某甲、梁某乙、李某在一起喝酒时，刘某给梁某乙打电话，叫梁某乙、梁某甲赶紧到家中干活，梁某甲接过电话后，与刘某发生口角，后梁某甲、梁某乙、李某三人赶到刘某家，双方发生争执，梁某甲、梁某乙、李某将刘某打伤，并将刘某家中冰箱、橱柜、花盆等物品砸毁。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级，被砸物品价值3820元。应当以犯寻衅滋事罪追究被告人梁某甲、梁某乙、李某的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日上午，被告人梁某甲、梁某乙为被害人刘某家挂墙。当日15时许，被告人梁某甲、梁某乙、李某在一起喝酒时，刘某给梁某乙打电话，叫赶紧到家中干活，梁某甲与刘某在电话中发生口角，后梁某甲、梁某乙、李某先后到刘某家中，梁某甲、梁某乙、李某将刘某打伤，经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级，并将刘某家中冰箱、橱柜、花盆等物品砸毁，经鉴定，被砸物品价值为3280元。
案发后，三被告人与被害人刘某达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人刘某经济损失108000元，已履行，被害人刘某对三被告人表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人翟某、张某的证言，住院病历，赔偿材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，审前社会调查表及报告，三被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、李某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某乙、李某在共同犯罪中，罪责相对较轻，量刑时予以考虑。被告人梁某甲、梁某乙、李某自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且被害人请求判处三被告人缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对三被告人可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年九月三十日
书记员 康 娟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执267号
申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会，地址江西省德兴市银城街道银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄某
被执行人：许某，男，1983年9月5日出生，汉族，德兴市人，住址江西省德兴市，
被执行人：刘某，女，1985年3月11日出生，汉族，德兴市人，住址江西省德兴市，
本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与许某、刘某征收社会抚养费纠纷（2017）赣1181行审4号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为58520元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为58520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执267号申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会，地址江西省德兴市银城街道银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄某被执行人：许某，男，1983年9月5日出生，汉族，德兴市人，住址江西省德兴市，被执行人：刘某，女，1985年3月11日出生，汉族，德兴市人，住址江西省德兴市，本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与许某、刘某征收社会抚养费纠纷（2017）赣1181行审4号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为58520元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为58520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月二十日代书记员 郑玉红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01512号
原告李明法，农民。
委托代理人杨忠。
被告郭珍洪，农民。
原告李明法与被告郭珍洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明法及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼。被告郭珍洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明法诉称，要求被告郭珍洪支付工资9000元。
被告郭珍洪未答辩。
经审理查明，2013年5月�告郭珍洪雇请原告李明法到广东省龙门县香港皇家建筑工地做瓦工，至同年10月，后经结算被告郭珍洪欠原告工资9000元，由被告郭珍洪于2014年1月27日立下欠据，并定于同年5月1日偿还。
上述事实，有被告郭珍洪欠据，当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭珍洪支付原告李明法9000元，在判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告郭洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人�法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 许海旋
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执269号
申请人无锡奥顺机电设备有限公司，住所无锡市五星家园633号-9。
法定代表人陆洪彬，该××总经理。
委托代理人潘雯，系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈吉。
申请执行人无锡奥顺机电设备有限公司与被执行人陈吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）南商初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：陈吉应于判决发生法律效力之日起3日内支付无锡奥顺机电设备有限公司货款67000元及相应利息（其中66000元自2011年3月18日起，其中1000元自2015年4月30日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息），息随本清。案件受理费1475元，公告费560元，合计2035元，由陈吉承担。本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：陈吉在本地无银行存款，无汽车登记，有喻松桥128-602室房产一处，但此房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，且此房产有其他案件查封，申请人向本院明确不要求查封、处置此房产，无其他可执行财产。申请人向本院陈述被执行人目前下落不明，本院已将被执行人陈吉列入失信人员名单，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7469号
原告薛义勋，男，汉族，住胶州市。
被告青岛盛进注塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人权永道，该公司董事长。
原告薛义勋与被告青岛盛进注塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛义勋到庭参加诉讼，被告青岛盛进注塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛义勋诉称，原告在被告青岛盛进注塑有限公司工作，被告公司拖欠原告人工费6055.64元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费6055.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛盛进注塑有限公司未答辩。
经审理查明，原告薛义勋为被告青岛盛进注塑有限公司提供劳务，被告欠原告2015年2月、5月、6月、7月人工费共计6055.64元至今未付。
庭审中，原告提交了被告青岛盛进注塑有限公司2015年2月、5月、6月、7月的工资表各1份，证明被告欠原告2015年2月、5月、6月、7月的工资。
对于以上工资表，原告同时说明：原告2月份的工资为2544.38元，5月份的工资为1590.71元、6月份的工资为1160元，7月份的工资为760.55元，数额共计6055.64元；2月的工资表是经理权某某签字，5月、6月是经理郑某某签字，同时有贾某某印章确认，7月是公司总务贾某某签字；贾某某是被告公司的总务，主管人事、劳资，其在工资表上签字表示确认了工资数额，而且该部分工资并未发放。
庭审中，原告申请证人贾某某出庭作证，其在证言中陈述：“我是被告青岛盛进注塑有限公司的总务，主管该公司的人事、劳资工作，被告至今没有支付原告2015年2月、5月、6月、7月的工资”。对于原告提交的工资表，经询问，证人贾某某表示：“原告的工资数额属实，也没有发放，上面的印章和签字均是我本人确认”。对于证人贾某某的职务，其提交了工作证1份，证明其系被告公司的总务。
上述事实，有原告提交的青岛盛进注塑有限公司2015年2月、5月、6月、7月的工资表各1份、证人贾某某的证言及原告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛盛进注塑有限公司欠原告薛义勋人工费，应当及时支付，现原告以工资表和证人贾旭波的证言为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛盛进注塑有限公司偿付原告薛义勋人工费6055.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙兵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第152号
原告：田阳武。
被告：章伟俊。
原告田阳武为与被告方凯旋、章伟俊民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判�：1、被告方凯旋归还原告借款本金4万元及从2015年3月4日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息；被告章伟俊对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉请：要求被告章伟俊承担担保责任归还原告借款本金4万元及从2015年3月4日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，被告方凯旋向原告借款本金4万元，并出具借条一份，约定：借款期限一个月，于2015年1月3日归还；逾期归还的按每天本金3‰支付违约金；因实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。借款后，被告未按约还款，但被告章伟俊已按月利率3%支付逾期利�至2015年3月3日。2015年11月21日，被告方凯旋归还借款本金19000元，剩余借款本息未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章伟俊对方凯旋应归还原告田阳武的借款本金21000元及利息（从2015年3月4日至2015年11月21日止的利息按本金4万元；从2015年11月22日至实际归还之日止的利息按本金21000元；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田阳武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（减半收取），保全费420元，合计855元，由被告章伟俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第29号
原告：何洪国。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：王爱华。
委托代理人：曲全才，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：李保传。
原告何洪国诉被告王爱华、被告李保传合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪国及其委托代理人徐寿刚、刘宝利、被告王爱华的委托代理人曲全才到庭参加诉讼。被告李保传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪国诉称：2011年4月至2014年4月期间，原告与被告王爱华合伙栽培绿化苗木。原告以土地、人工劳务及管理费作为出资，被告以现金2万元和绿化苗木作为出资，合伙经营期由原告记账，原、被告盈亏分配比例为3:7。2014年4月，双方合伙关系终止，但被告拒绝分担合伙期间的经营亏损。为维护自身合法权益，现要求被告承担合伙债务87868.70元。
被告王爱华辩称：原、被告之外还有一个合伙人李保传，三人于2014年6月对合伙成本以及收益进行了讨论，让原告将卖合伙树苗的款以及数量如实提供给被告和另外的合伙人，但原告至今没有提供。原告不按照三人合伙时的协议要求共同认可投入资金，且原告在本案的相关诉讼中极力否认合伙事实，将予以清算的可能性全部消灭。原告所讲的盈亏分配比例也与实际约定不符，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李保传未答辩。
经审理查明：2011年4月，原告与二被告口头协商合伙经营绿化苗木的培育和销售生意，未签订书面合伙协议。培育地点在烟台市牟平区武宁街道办事处北堠夼村，由原告负责提供场所及人工培育苗木，被告负责引进树苗，栽种一年后对外出售。庭审中，原告主张其与被告王爱华合伙，而被告李保传并非合伙人。被告王爱华主张合伙系三人合伙，被告李保传负责引进树苗，被告王爱华只负责投入20000元押金，待培育的树苗全部售出则原告返还其20000元押金并分配合伙盈利的三分之一。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：1、（2014）牟民三初字第282号民事判决书、（2014）烟民四终字第1557号民事判决书，证明原告与被告王爱华合伙的事实；2、2011年-2012年两年间原告发放育苗报酬明细、2011-2014年间原告为合伙经营支出明细（2011年支出耕地费17.3亩×60元、打垄耙地17.3亩×70元、挖掘机挖树坑10个点×120元、电费366元、临时工工资2850元、工人工资26865元、土地租赁费17.3亩×1000元、工人饭费2480元等费用53310元、2012年支出耕地30亩×60元、耙地30亩×70元、电费602元、化肥820元、工人工资27935元、土地租赁费47.3亩×1000元、挖掘机挖树坑8个点×120元、工人饭费2430元等费用83947元、2013年支出土地租赁费4000元、2014年支出土地到期清理树苗费用600元，合计141857元），证明原告在合伙经营期间的投入总额为141857元，并且2011年6月的费用明细中被告王爱华注明“以前对工”，说明其对上述费用予以认可；3、1999年10月18日北堠子夼村委会与何庆宣签订的土地承包合同（土地面积80亩，期限自1999年10月1日至2019年12月30日止，每年每亩承包金100元）、土地明细和2014年12月5日北堠夼村委出具的证明（证明土地流转费每年每亩1000元），证明原告以土地出资及租金数额为每亩1000元；4、证人孙某甲出庭作证称2011年其给原告承包土地耕地17.3亩，每亩收费60元，2012年新耕土地30亩，耕地款都已结清。证人李某出庭作证称其在2011年4月底给原告耙地17.3亩，每亩70元，2012年没有给原告干活。证人孙某乙、曲某出庭作证称2011年和2012年给原告栽树苗和管理树苗，一天50元，每天管一顿饭，2012年比2011年增加了栽树苗的亩数；证据5、原告栽种的连翘和金叶女贞树苗死亡的照片，证明合伙育苗成活率不高。
被告王爱华对上述证据提出异议如下：对证据1的真实性没有异议，该证据证明原告是与二被告形成合伙关系，而非原告与被告王爱华两人合伙，且被告王爱华只负责出资20000元作为押金；对证据2的真实性有异议，该证据系原告单方出具，“以前对工”是被告王爱华所写，但只是为了要求与原告进行对账，因原告不予协助，至今合伙账目没有核对及清算，且对原告记录的内容都是没有经过被告确认的花费，被告不予认可，被告只认可2011年合伙经营的17.3亩土地，对于2012年之后的费用与被告无关；对证据3中的土地承包合同没有异议，该合同中明确约定每亩土地租赁费为100元，并非原告主张的1000元，原告应当提交其交纳土地承包金的单据；对证据4中证人的陈述均无异议；对证据5本身没有异议，但该证据不能证明拍摄的地点以及树苗的权属，亦不能证明原告的主张，与本案无关联性。
2014年，被告王爱华因要求原告何洪国返还押金20000元诉至本院，本院依法作出（2014）牟民三初字第282号民事判决书，判决何洪国返还王爱华20000元。何洪国不服该判决结果上诉至烟台市中级人民法院，二审法院作出（2014）烟民四终字第1557号民事判决书，驳回上诉维持原判。同时法院认定本案原告何洪国与被告王爱华、被告李保传系合伙关系，且何洪国已经将苗木全部售出。
原告主张二被告在合伙中所占比例为70%，被告王爱华出资押金20000元及价值36104元的苗木（凭原告记忆计算），合计出资56104元，按照原、被告的总出资197961元计算，扣除合伙经营所得18000元，原告承担的亏损额为（197961元-18000元）×30%=53988.30元，因原告已经出资141857元，扣除其应当承担的亏损，剩余87868.70元应当由二被告予以承担。被告王爱华对此不予认可，原告对上述比例、出资的苗木价值、合伙经营所得等均未提交证据。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李保传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效判决文书确认了原告与二被告之间系合伙关系，本院对此予以确认。原告主张合伙时间自2011年至2014年间，被告王爱华对此予以否认，其只认可2011年双方之间存在合伙关系，2012年之后不再合伙，因原告对上述主张未能提供证据加以证明，故根据被告的陈述，本院确认原告与二被告之间的合伙关系存续期间为2011年度。原告主张其为合伙经营出资141857元，被告王爱华出资56104元，合伙经营所得为18000元来计算合伙盈亏，被告王爱华对该主张不予认可，且原告的上述主张中对王爱华提供苗木的价值、合伙经营所得等均未能提供证据加以证实，无法计算合伙期间的盈亏数额，故对原告该主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何洪国的诉讼请求。
案件受理费1997元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈俊男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第763号
原告：林影萍。
被告：王柏康。
原告林影萍与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告林影萍到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林影萍起诉称：2011年4月20日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款600000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。原告通过案外人陈继东的银行卡将借款汇给被告王柏康。后被告偿还了本金450000元，利息付至2012年3月20日。此后，被告王柏康外出无音讯，原告无处催讨，余款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金150000元以及利息（利息以150000元基数，自2012年3月21日起按月息1.5分计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据、汇款凭证复印件一份，当庭提供原件，以证明被告欠原告借款15万元，并约定月息1.5%的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2011年4月20日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款600000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。原告通过案外人陈继东的银行卡将借款汇给被告王柏康。后被告偿还了本金450000元，利息付至2012年3月20日。余款被告至今分文未付。
本院认为，被告王柏康欠原告林影萍150000元借款的事实有借据、汇款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还借款150000元及利息（利息以150000元基数，自2012年3月21日起按月息1.5分计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告林影萍借款本金150000元及利息（利息以150000元基数，自2012年3月21日起按月息1.5分计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第663号
罪犯曹建斌，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年七月三十一日作出（2001）益中刑初字第36号刑事判决，认定被告人曹建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月七日作出（2001）湘刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇二年六月十九日作出（2002）刑复字第83号刑事判决，认定曹建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年九月二十日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二四年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹建斌自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共18分。截止2014年11月共获考核分124.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹建斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建斌减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年十一月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文