福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1491号
原告：泉州市洛江区科技和知识产权局，住所地泉州市洛江区政府大院内。
负责人:黄思伦。
委托诉讼代理人：郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：吴顶来，男，1951年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴文凯（系被告吴顶来之子），住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江区科技和知识产权局诉被告吴顶来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭惠龙及被告吴顶来委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州市洛江区科技和知识产权局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告科技周转金80000元及利息（从2004年1月1日至2014年12月31日按年利率百分之三计算，从逾期给付之日即2005年1月1日起至判决实际还清之日止按日利率万分之三计算的利息，暂计至起诉之日为103824元），暂合计为人民币183824元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：泉州市马甲淡水养殖试验场因开发“网箱养鱼开发试验”，于1996年10月16日向泉州市鲤城区科学技术局借款8万元。该笔款项约定在1997年10月19日前偿还。因鲤城区行政区划调整，上述债权于1997年8月15日被划分给原告，同时原告已经通知被告。2004年1月1日，原告与被告吴顶来约定：上述债权作为科技周转金扶持被告科技开发，并由被告个人承担该笔资金的偿还责任；资金使用期限为2004年1月1日至2004年12月31日，并按年利率3%支付资金占用费，逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。上述借款，原告向被告屡次催收，但被告至今没有还款，原告故起诉。
被告吴顶来辩称：借款其实是给泉州市马甲淡水养殖试验场，不是给被告吴顶来的，原告起诉被告吴顶来是错误的，应当由泉州市马甲淡水养殖试验场来偿还还款责任。泉州市马甲淡水养殖试验场的法定代表人不是吴顶来。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的原鲤城区科技局项目债权划拨洛江区科技局情况表、科技局周转金合同书，被告质证认为真实性无异议，但是原告证明内容里面说吴顶来是养殖场的法定代表人不是事实，周转金确有此事，但是其拨款下来是给养殖场，不是给吴顶来的。本院认为，科技周转金合同书中签订单位乙方处明确载明为被告吴顶来，并且明确约定由乙方偿还甲方科技周转金8万元，对该证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；2.催收通知书，被告质证认为催款通知书寄出的时间吴顶来在监狱里，其没有收到催款函，其家属也没收到，其中催款函中有个吴素燕签名，其是文盲，根本不会签名，是代理人的二婶。本院认为，原告提供的催款通知书有两份未能体现由谁签收对其真实性本院不予确认，另一份催款通知书上虽有吴素燕的签名，但未能体现该通知书已送给被告，故对该证据本院不予采信；3.对被告提供的股份制情况表及泉州市马甲淡水养殖场董事扩大会议纪要，原告质证认为真实性合法性无异议，但是对关联性有异议，因为泉州市马甲淡水养殖试验场企业性质及经营模式并不会改变其于1996年向原告借款并于2004年养殖场将债务由被告吴顶来来承受的事实。本院认为，泉州市马甲淡水养殖场的性质与被告吴顶来是否需要偿还本案欠款并无直接关系，故该证据与本案不具备关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告吴顶来虽主张本案借款是借给泉州市马甲淡水养殖试验场的，应当由泉州市马甲淡水养殖试验场承担还款责任。但泉州市马甲淡水养殖试验场并未进行工商登记，不具备法人主体资格；本案讼争借款虽然在1996年10月16日时由泉州市鲤城区科学技术局提供给泉州市马甲淡水养殖试验场进行“网箱养鱼开发试验”，但在2004年1月1日，原告与被告吴顶来签订的《科技周转金合同书》约定，原告将该笔8万元科技周转金继续扶持被告吴顶来进行科技开发，并约定被告吴顶来应在2004年12月31日前偿还原告，根据该合同约定，被告吴顶来即应对该科技周转金8万元承担还款义务。
本院经审查认定事实如下：1996年10月16日，泉州市马甲淡水养殖试验场与泉州市鲤城区科学技术局签订《“星火计划”项目合同书》一份，约定泉州市鲤城区科学技术局以科技开发基金8万元向泉州市马甲淡水养殖试验场投资，并约定泉州市马甲淡水养殖试验场应于1997年10月19日前偿还该款。该笔款项约定在1997年10月19日前偿还。因鲤城区行政区划调整，上述债权于1997年8月15日被划分给洛江区科技文体局（该局于2002年变更为洛江区科学技术局，于2014年12月31日更名为洛江区科技和知识产权局）。1998年1月9日，原告将该情况通知被告。2004年1月1日，原告与被告吴顶来签订合同编号为泉洛科周合（2004）04号的《科技周转金合同书》约定：1.甲方（即原告）在合同生效后继续扶持乙方（即被告吴顶来）科技周转金8万元；2.资金使用期限为2004年1月1日至2004年12月31日；3.乙方应在资金使用期间按年率3%付给甲方资金占用费，并于2004年12月31日前偿还甲方科技周转金8万元。如乙方逾期未按合同约定偿还甲方的资金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，被告吴顶来未按约定偿还原告欠款，原告故起诉。
本院认为，原、被告签订的《科技周转金合同书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现合同约定的还款期限早已届满，而被告吴顶来未能依约偿还欠款，其行为已构成违约，其除应立即偿还拖欠原告的欠款本金8万元外，还应按照合同约定向原告支付利息，故原告要求被告吴顶来偿还借款本金并支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴顶来应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市洛江区科技和知识产权局科技周转金8万元及利息（自2004年1月1日起至2004年12月31日止按年利率百分之三计算，自2005年1月1日起至实际还清之日止按日利率万分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告吴顶来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE