杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3712号
原告：俞朝辉，系死者周荣华之子。
原告：俞光辉，系死者周荣华之子。
共同委托代理人：季萍，浙江众信达律师事务所律师。
被告：汤定华。
被告：杭州润发运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路525号。
法定代表人：王国华，公司负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
代表人：朱伟忠，公司负责人。
委托代理人：胡宾，公司员工。
原告俞朝辉、俞光辉（以下简称二原告）为与被告汤定华、杭州润发运输有限公司（以下简称润发公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年3月6日适用简易程序公开开庭，二原告及其共同委托代理人季萍，被告汤定华，被告保险公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告润发公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月19�13时30分许，被告汤定华驾驶登记在被告润发公司名下的浙A×××××号中型厢式货车，由余杭驶往杭州，途经320国道距余杭区安贤陵园路口189千米由东向西行驶时，与由南向北通过人行横道的行人周荣华（二原告亲属）发生碰撞，造成周荣华受伤后死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告汤定华负事故全部责任，周荣华不负事故责任。二原告因抢救周荣华化去医疗费1130.59元。另，浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，二原告向法院起诉，要求被告汤定华、润发公司赔偿因周荣华受伤后死亡的损失，合计305055.09元；要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。庭审中，二原告变更了诉讼请求，要求被告汤定华、润发公司赔偿因亲属周荣华交通事故受伤后死亡损失的医疗�1130.59元、死亡赔偿金242358元、丧葬费22256.50元、交通费2000元、误工费2562元、精神损害抚慰金50000元，合计320307.09元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。
二原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶信息、行使信息各一份，用于证明被告汤定华驾驶资格、浙A×××××号中型厢式货车登记在被告润发公司名下的事实。
3、门诊病历一份，用于证明受害人周荣华因交通事故受伤抢救经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明二原告因抢救周荣华化去医疗费1126.59元的事实。
5、死亡医学证明书、火化证明各一份，用于证明受害人周荣华因交通事故死亡的事实。
6、家庭情况登记表一份，用于证明二原告与周荣华系母子关系的事实。
被告汤定华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙A×××××号中型厢式货车的实际车主，挂靠在被告润发公司。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。我因本案交通事故已受到刑事处罚。对于二原告的损失，由法院依法核定并判决。
被告汤定华未提供证据材料。
被告润发公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号中型厢式货车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于二原告的损失，医疗费扣除非医保用药后认可900元；死亡赔偿金认可5年，标准认可每年37851元；交通费，原告方没有提供证据，但处理丧事会实际产生，我方酌情认可500元；家属误工费认可3人7天每天109元；丧葬费无异议；被告汤定华因本案交通事故已受到刑事处罚，精神抚慰金不认可。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
二原告提供的证据，经庭审质证（被告润发公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对二原告提供的证据，被告汤定华、保险公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月19日13时30分许，被告汤定华驾驶登记在被告润发公司名下的浙A×××××号中型厢式货车，由余杭驶往杭州，途经320国道距余杭区安贤陵园路口189千米由东向西行驶时，与由南向北通过人行横道的行人周荣华（二原告亲属）发生碰撞，造成周荣华受伤后死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告汤定华负事故全部责任，周荣华不负事故责任。二原告因抢救周荣华化去医疗费1126.59元，交通费500元。因双方未能协商解决，二原告向法院起诉。
另查明，被告汤定华因本案交通事故已受到刑事处罚。浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告汤定华负事故全部责任，周荣华不负事故责任。（一）、关于二原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定二原告因交通事故致亲属周荣华受伤后死亡的损失：医疗费1126.59元、丧葬费22256.50元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工损失2562元、死亡赔偿金242358元（40393元／年×6年）。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且二原告因抢救周荣华发生的医疗费，属于交�事故的直接损失，故本院不予支持。二原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，二原告因交通事故致亲属周荣华受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但被告汤定华因本案交通事故已受到刑事处罚，二原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告汤定华负有相应的民事赔偿责任；被告汤定华虽陈述其与被告润发公司系挂靠关系，但未得到被告润发公司印证，故认定双方身份关系不明，被告润发公司应与被告汤定华负连带赔偿责任。作为浙A×××××号中型厢式货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付111126.59元。交强险责任赔偿限额外的损失，由被告保险公司依照商业保险合同的约定，在浙A×××××号中型厢式货车商业三者险限额内赔付。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告俞朝辉、俞光辉因交通事故致亲属周荣华受伤后死亡损失的医疗费1126.59元、丧葬费22256.50元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工损失2562元、死亡赔偿金242358元，合计268803.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿111126.59元、商业三者险限额内赔偿157676.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞朝辉、俞光辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6105元，减半收取3052.50元，由原告俞朝辉、俞光辉共同负担490.50元；由被告汤定华负担2562元，于本判决生效后七日内付清，被告杭州润发运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6105元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一五年三月十日
书记员代 大 鹏