wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2112号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告申江山，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张德兵，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告孙付刚，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申江山、张德兵、孙付刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业�行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告申江山、张德兵、孙付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月29日被告申江山从原告处借款300000元，用途超市进货，到期日为2016年3月18日，被告张德兵、孙付刚为其担保。借款到期后，经多次催要，被告申江山以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告张德兵、孙付刚亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告申江山偿还贷款本金300000元及利息，被告张德兵、孙付刚承担连带担保责任。
被告申江山未答辩。
被告张德兵未答辩。
被告孙付刚未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告申江山向原告借款300000元，被告张德兵、孙付刚负连带担保责任。
被告申江山未提交证据。
被告张德兵未提交证据。
被告孙付刚未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告申江山支付借款300000元和被告张德兵、孙付刚负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日与被告申江山签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0423号，被告申江山向原告借款300000元用于超市进货，到期日为2016年3月18日，利率月息9.58542‰。2015年4月29日被告张德兵、孙付刚与原告签订最高额保证合同，为被告申江山向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年4月29日原告将借款300000元支付给被告申江山。借款到期后，被告申江山结息至2016年1月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告张德兵、孙付刚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申江山、张德兵、孙付刚签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告申江山，已完成合同约定义务。借款到期后，被告申江山结息至2016年1月21日，未按约定偿还剩余借款本金300000元及利息，构成违约，原告要求被告申江山偿还借款及利息的诉请予以支持；被告申江山结息至2016年1月21日，原告诉请的利息可从2016年1月22日起计算。被告张德兵、孙付刚自愿为被告申江山的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申江山偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.58542‰从2016年1月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张德兵、孙付刚负连带担保责任；
二、被告张德兵、孙付刚承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03991号
原告：刘敏，男，1970年3月28日出生，汉族，现住安徽省泗县。
被告：贾成刚，男，1970年8月30日出生，汉族，现住泗县。
原告刘敏与被告贾成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李博、陈珊、人民陪审员梁芳组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告贾成刚经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：被告经同学高某介绍，于2013年11月3日，向原告借款5万元，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告迟迟不付，原告遂诉讼到院，要求被告偿还借款5万元及利息1.2万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明：被告贾成刚向其借款5万元的事实。证人高某的证言，证明被告向原告借款是自己介绍的，原告当时交付的现金5万元。
经审理查明：原告刘敏和高某是同学关系。经高某介绍，被告贾成刚于2013年11月3日，向原告刘敏借款5万元，有高某在场，交付的是现金。后经原告多次催要，被告迟迟不付，刘敏遂诉讼到院，要求被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间的借款关系，有借条、有证人证言，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。原告诉称借款口头约定利息为2分，由于借条上未注明有利息约定，且被告未到庭，对原告主张按照月利率2％计息，本院不予支持。但利息可以按照有关法律规定的利率从起诉之日起计算至实际付清之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾成刚在判决书生效后五日内偿还原告刘敏借款5万元及利息（自2015年11月4日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
诉讼费1350元由被告贾成刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 梁 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2869—2号
原告阿克苏市豫薄标牌店。经营场所：阿克苏市文化西路22号建安一村小区30号门面房。
经营者陈红彬，男，汉族，1967年2月17日出生，住阿克苏市。
被告伊杰，男，汉族，1973年12月30日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏市豫薄标牌店诉被告伊杰买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1104元，依法减半收取为552元，由原告阿克苏市豫薄标牌店承担。
代理审判员 昝坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 晏筱
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初525号
原告：玉门市天启元农机有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱培菊，女，甘肃省玉门市人。
被告：邓龙，男，甘肃省瓜州人。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告朱培菊、邓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市天启元农机有限责任公司以欲与被告朱培菊、邓龙协商解决申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉门市天启元农机有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告玉门市天启元农机有限公司负担。
审判员 徐生海
二〇一七年六月十三日
书记员 石佳鹭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执365号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。。
被执行人徐松林。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人徐松林信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于已向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第3号
上诉人（原审被告）：姚天凤。
委托代理人：杨立新，男，1967年5月7日出生，汉族。
本院在审理原审原告吴秀珍与原审被告姚天凤赠与合同纠纷一案中，原审被告姚天凤不服磁县人民法院（2012）磁民初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因吴秀珍于2012年后农历4月29日去世，本院依照法定程序，通知其法定继承人姚树芹、姚天龙、姚利霞、刘秀如参加本案诉讼，姚树芹、姚天龙、姚利霞、刘秀如均表示放弃参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件收费100元；二审案件收费80元；共计180元，由上诉人姚天凤负担。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年三月一日
书 记 员 李晓康
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日21时许，被告人孔某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口时，与于某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。
事发后，被告人孔某某明知他人报警，仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实，且已赔偿事故造成的各项损失。
经交警部门认定，被告人孔某某承担事故全部责任。
经检验，被告人孔某某血液中乙醇浓度为2.51mg／mL。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关物损评估意见书、损害赔偿调解申请书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第482号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘祖疆，公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王执政，男，1987年8月8日出生。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“联合财险河南公司”）与被上诉人王执政财产保险合同纠纷一案，王执政于2013年10月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告联合财险河南公司支付保险赔偿人民币56131元及利息，诉讼费由被告承担。该院经审理于2014年3月10日作出（2013）商睢民金字第00172号民事判决，联合财险河南公司不服该判决提起上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并于6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人联合财险河南公司的委托代理人王倩，被上诉人王执政的委托代理人许志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月24日，原、被告双方就原告所有的凯迪拉克牌私家轿车（车架号：LSGDE53B1CH180502）与被告签订了340000元的车辆损失险（不计免赔）等保险合同。2013年3月19日23时25分，原告驾驶员施某某驾驶该保险车辆在商丘市睢阳区师范学院第五家属区在倒车时撞上水泥墩，造成该车右后部受损。事故发生后，原告方电话通知被告方，后被告方的工作人员于2013年3月19日23时15分到达现场进行了现场勘查。2013年3月21日按照被告方的指定，原告将受损车辆开到河南新凯迪汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付人民币56131元，原告依约向被告方索赔时，被告拒绝赔付。另查明，该事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为，原告与被告签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任，该参保车辆系单方事故，事故发生后被告应当就原告在此次事故中所受损失承担赔偿责任。但被告未能履行赔偿义务。原告所诉理由及所举证据客观、真实，其诉请应予支持。被告辩称其对此次事故不承担责任，认为该事故不真实，不客观，该维修费用中的部分维修费用与此次事故无关，以此抗辩其主张成立，但在庭审过程中，就此辩称理由没有举出相应有效的证据证明其理由成立，故被告辩称理由不予采信。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告王执政赔偿款56131元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准计算，自2013年7月26日起至付清时止）。案件受理费1203元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
联合财险河南公司不服一审判决上诉称，1、原审认定事实不清。上诉人委托河南省司法警院司法鉴定中心出具的“豫司警院司法鉴定中心（2013）痕鉴字第432号车辆痕迹司法鉴定意见书”结论显示：临时牌照为豫NC69**的凯迪拉克轿车除右排气管及后保险杠外板位于其左侧的凹陷变形两处损坏外，其余损坏变形均不是此次与水泥墩接触所致，即本案车辆损坏不是由被上诉人所说的事故造成。该鉴定意见是具有资质的权威机构做出，程序及内容合法，原审以上诉人单方委托为由予以否认没有法律依据。2、原审适用法律错误。本案车辆损失明显不是与水泥墩碰撞所致，被上诉人属于故意制造保险事故，伪造事故现场。保险法规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。保险条款第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场的，保险人不承担赔偿责任。上诉人已将保险条款告知投保人并向投保人作出了充分的提示和说明，投保人签字认可，根据法律规定和合同约定，上诉人不应承担本案赔偿责任。
王执政辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：本案的车损事故是否真实，上诉人应否承担赔偿责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提�新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人委托河南省司法警院司法鉴定中心出具的“豫司警院司法鉴定中心（2013）痕鉴字第432号车辆痕迹司法鉴定意见书”出具的鉴定意见为：该车右排气管及后保险杠外板位于其左侧的凹陷变形2处损坏是此次与水泥墩接触所导致，其余车体主要损坏变形均不是此次与水泥墩接触所导致。该鉴定意见虽仅认定车辆左侧的凹陷变形2处损坏是此次事故所导致，其余损坏与本次事故无关。由于该鉴定意见书系上诉人单方委托鉴定，所送检的检材亦是上诉人方单方送检，其中检材照片是在事故发生后车辆空载时所拍，没有考虑到车辆在负重情况下，车体与水泥墩碰撞能否造成鉴定车辆的损毁程度；检材车辆拆解的损毁零配件，是否为事故车辆的零配件�被上诉人不予认可。鉴于上诉人对被上诉人所提异议不能作出合理解释，且鉴定程序不合法，原审对该鉴定意见未予采信并无不当。
本案被保险车辆驾驶员施某某驾车在商丘市睢阳区师范学院第五家属区倒车时撞上水泥墩，造成该车右后部受损的事故后，投保人及时电话通知了上诉人，上诉人工作人员随后到达现场进行了勘验，在勘验后上诉人对被保险车辆损坏的程度及事故的真实性并未提出异议，其在事故后自行委托鉴定机构出具鉴定意见，以此否定事故的真实性及车辆的损坏程度，理由不足，且上诉人所称本案事故系驾驶人员故意伪造事故现场，虚假报案、虚假理赔，并没有公安机关的认定意见，故对上诉人的上诉请求不予支持。鉴于本案被保险车辆车损事故发生在保险期间内，且车损数额在保险限额内，上诉人对被上诉人因事故造成的车辆损失依法应当承担赔偿责任。对于被上诉人王执政请求的利息损失，因缺乏相应法律依据，依法不应支持，原审判令上诉人支付被上诉人车辆损赔偿金利息不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判令上诉人支付被上诉人保险金利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民金字第00172号民事判决为：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付王执政赔偿款56131元；
二、驳回王执政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1203元，均由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张月梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00918号
原告：天长市科盛电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区。
法定代表人：许宝科，该厂厂长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：王福有，该公司董事长。
原告天长市科盛电子厂与被告天长市金福电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员周家亮适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告天长市科盛电子厂的委托代理人潘桂林到庭参加了诉讼，被告天长市金福电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市科盛电子厂诉称：原、被告自2007年7月份开始发生业务往来，原告向被告提供遥控器线路板，双方采取滚动方式结账。2013年8月份，被告停止生产遥控器，双方于2014年1月27日结账，被告累计欠原告货款79000元，由被告自然人股东陈玉香向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要后，仅收回被告退货冲抵欠款4000元，余款75000元由被告自然人股东陈玉香于2014年8月31日重新出具欠条一张，双方订立还款协议书一份。后被告仅偿还了原告货款60000元，余款及违约金至今未付。现原告请求法院判令：1、被告立即给付原告货款15000元；2、被告承担违约金4500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
天长市科盛电子厂为支持其主张提供了下列证据：
1、天长市科盛电子厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明一份，证明天长市科盛电子厂作为原告主体适格。
2、天长市金福电子有限公司企业信息一份，证明陈玉香系被告天长市金福电子有限公司股东。
3、欠条一份，证明天长市金福电子有限公司欠天长市科盛电子厂货款15000元并且已经退货。
4、还款协议书一份，证明双方约定天长市金福电子有限公司欠天长市科盛电子厂货款分期偿还，天长市金福电子有限公司以后不存在退货，如果天长市金福电子有限公司不按期还款，天长市科盛电子厂有权即时主张全部剩余货款，同时按剩余欠款的30%承担违约金。
天长市金福电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月份开始发生业务往来，由原告天长市科盛电子厂向被告天长市金福电子有限公司提供遥控器线路板。2014年8月31日被告天长市金福电子有限公司股东陈玉香向原告天长市科盛电子厂出具欠条一张载明：”今欠到科盛电子货款人民币柒万伍仟元正（￥75000.00），线路片款，已退货。金福电子陈玉香，2014.8.31”。同日，原、被告双方签订还款协议书一份，双方约定被告分期给付货款；今后被告不存在退货；如果原告提前索要货款，被告有权拒绝，如果被告不按期还款，原告有权及时主张全部剩余货款，同时按剩余欠款的30%承担违约金。欠条和还款协议书签订后，被告共计偿还了原告货款60000元，余款15000元及违约金至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案买卖合同双方当事人为天长市科盛电子厂与天长市金福电子有限公司。陈玉香作为天长市金福电子有限公司的股东，其在合同履行过程中的行为皆是职务行为，产生的法律后果应当由天长市金福电子有限公司承担，天长市金福电子有限公司应当偿还天长市科盛电子厂货款，因天长市金福电子有限公司未按期偿还货款，应当承担本案的责任。被告天长市金福电子有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交书面意见，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。原、被告对违约金的约定是双方真实意思表示，不违反法律的规定。故对天长市科盛电子厂主张天长市金福电子有限公司给付货款15000元及承担违约金4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市金福电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市科盛电子厂货款15000元及违约金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告天长市金福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万新宇
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第113号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年12月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年5月8日被科右前旗公安局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2009年春季至2013年春季，被告人韩某某在位于科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查自家南侧非法开垦草原用于种植农作物。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，韩某某非法开垦的草原共计31.6亩。草原等级为II等6级。2014年5月8日被告人韩某某到科右前旗公安局投案。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、书证：户籍证明等；2、证人证言：陶某某、韩某甲、华某某等人的证言；3、被告人的供述和�解；4、鉴定意见：科右前旗草原监理站被开垦草原的类型、等级及面积鉴定书；5、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年春季至2013年春季，被告人韩某某在位于科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查自家南侧非法开垦草原用于种植农作物。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，韩某某非法开垦的草原共计31.6亩。草原等级为II等6级。2014年5月8日被告人韩某某到科右前旗公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函，证实科右前旗草原监理站关于对被告人韩某某非法开垦草原案件移送情况；
2、陶某某（副嘎查达）的证言，证实被告�韩某某在苏木吐嘎查自家南侧开地的情况；
3、韩某甲、华某某等人的证言，证实看见被告人开地的情况；
4、现场勘验笔录及照片、附图，证实被开垦土地的现场情况及面积；
5、草原管理人员的技术级别资格证明、草原等级鉴定书，证实草原管理人员的技术级别及被开垦草原的等级；
6、户籍证明，证实被告人已具备刑事责任能力；
7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院
予以采信。
本院认为，被告人韩某某非法开垦31.6亩草原用于种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 李福生
人民陪审员 王连哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条：非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02862号
原告陈某某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院传票合法传唤，因原告陈某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告陈某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2230号
罪犯刘希全，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）连刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人刘希全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年7月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘希全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘希全在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘希全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希全减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2428号
上诉人（原审原告）汪霞。
被上诉人（原审被告）荥阳市崔庙镇法律服务所。
负责人阴殿卿，该所主任。
被上诉人（原审被告）阴殿卿。
被上诉人（原审被告）张剑霞。
上诉人汪霞与被上诉人荥阳市崔庙镇法律服务所、阴殿卿、张剑霞委托合同纠纷一案，上诉人汪霞不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认为，汪霞所诉行为是在民事诉讼活动中形成的，即使该行为存在过错，亦应通过再审程序解决，而非通过民事诉讼解决，汪霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪霞的起诉。
上诉人汪霞上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人汪霞的起诉行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其行为本就是在民事诉讼活动中形成的，且该民事案件已生效，其中存在过错要通过再审程序解决。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月八日
书记员 耿文静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00636号
原告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，福建省平塘县人，驾驶员。
被告向某某，男，汉族，四川省中江县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人王某乙，公司总经理。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
原告王某甲与被告林某某、向某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董某某，被告林某某，被告平安财险汉中支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日8时42分，原告驾驶两轮摩托车由南向北行至洋县龙平路800米处，在左转弯驶出道路的过程中，其车辆右侧与被告林某某由北向南驾驶的轻型普通货车右前侧碰撞，致原告王某甲受伤，车辆受损，发生交通事故。洋县交警大队认定王某甲负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。原告受伤后在汉中中心医院住院治疗50天，诊断为右膝关节脱位、右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折等。被告保险公司和林某某各承担了10000元医疗费用。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用评估为6000元，住院天数评估为20天。被告林某某驾驶的轻型货车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费36877.14元、误工费25430.33元、护理费6500元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、交通费579元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、摩托车修理费1700元，计130968.47元。
被告林某某辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其将伤者送医院治疗并垫付了医疗费用，希望法院公平判决。
被告向某某未到庭参加诉讼。
被告平安财险汉中支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告林某某驾驶的车辆在其公司购买交强险和商业险属实，对原告合理的损失愿意在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照商业险约定赔付；原告治疗期间保险公司已垫付10000元医疗费用，应一并结算；原告请求赔偿误工、护理时间太长，赔偿标准过高，原告是农业户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年6月17日8时42分，原告王某甲驾驶两轮摩托车由南向北行至洋县龙平路800米处，在左转弯驶出道路的过程中，其车辆右侧与被告林某某由北向南驾驶的轻型普通货车右前侧碰撞，致原告王某甲受伤，车辆受损，发生交通事故。洋县交警大队认定王某甲负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。
原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗50天，经诊断为右膝关节脱位、右胫骨外侧平台及腓骨小头粉碎性骨折，右髌骨韧带胫骨结节止点撕脱，右小腿及额部软组织挫裂伤；共花医疗费33929.29元。
2014年12月9日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲右膝关节脱位、右胫骨外侧平台及腓骨小头粉碎性骨折治疗后，为十级伤残；王某甲行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定＋髌韧带胫骨结节撕脱修复术后，取出内固定医疗费用需人民币6000元左右。2015年1月15日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲取出内固定住院时间需二周左右。
查被告林某某驾驶的轻型货车所有人为被告向某某，在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日；商业险第三者责任保险赔偿限额30万元（不计免赔），保险期间自1013年12月12日至2014年12月11日。
另查明原告王某甲从2006年4月开始在洋县龙亭镇杨湾坡头经营建筑装饰材料零售业至今，未从事农业生产。
经审核确认，原告王某甲上述住院医疗费33929.29元外，还有门诊费3810.05元、后续治疗费6000元、误工费15120元、护理费5120元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1900元、交通费579元、摩托车修理费1500元，共计损失119890.34元；其中被告林某某已支付原告医疗费12062.20元，被告平安财险汉中支公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，身份证、户口簿，驾驶证、行驶证，摩托车修理费票据，营业执照、税务登记证及工商档案，收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告林某某驾驶机动车致原告受伤负事故的次要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。由于被告林某某驾驶的机动车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿；其余部分由林某某承担次要责任，并由保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿，不足部分由林某某赔偿。由于被告向某某所有的轻型货车无缺陷，保险齐全，符合上路行驶条件，且借用人被告林某某有驾驶资质，故被告向某某对本次交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。对原告误工、护理费等损失当依法据实确定；被告平安财险汉中支公司关于原告系农村居民，应据此计算残疾赔偿金之辩解意见，因原告虽是农村居民，但其在集镇经营建筑装饰材料零售业多年，有固定收入，未从事农业生产，应当按城镇居民计算残疾赔偿金，故不予采信。对被告已支付费用应并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王某甲医疗费等经济损失117990.34元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费69551元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1500元，共计81051元；其余36939.34元的30%即11081.8元由被告林某某赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险合同约定限额内如数赔偿给原告。前述被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿给原告92132.80元。
二、原告王某甲鉴定费损失1900元，由被告林某某赔偿570元。
三、被告向某某不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行；执行中对被告林某某已支付原告的医疗费12062.20元、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已支付原告的医疗费10000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林某某承担。现原告已预交，被告林某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年六月八日
书记员 侯红芬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2321号
原告晏然。
被告张启祥。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告晏然与被告张启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告晏然、被告张启祥及其委托代理人阳远良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏然诉称，2008年5月20日，被告向原告借款50000元，约定尽快�还，但经原告多次催收，被告均未归还，2014年5月29日，原告再次找到被告要求还款，被告仅写下借条，不予承诺还款期限，故请求依法判令被告立即归还借款50000元，并承担利息30000元（利息按同期银行贷款利率自2008年5月20日起计算至起诉之日）。
被告张启祥辩称，与原告之间不存在借贷关系，原告未支付过被告50000元，被告也未收到过原告50000元。实际情况是：被告与原告的公司认识后，与公司建立了合作关系，帮其公司搞养兰花的事务，被告还应原告公司的要求多次为其购买兰花。原告公司的负责人小何与被告联系后，具体事宜由原告与被告联系，也不知道小何的名字，在2008年“5.12”地震前，被告还帮其公司购买了一批兰花，原告来拿走了一部分，还有部分兰花未拿走。地震后，小何与原告来看望慰问被告，在了解到被告欠贷款的情况后，小何让原告到车上�来50000元交给被告，帮助被告解决困难，被告当即表示出具借条，但小何表示暂不用还。2010年7月，原告要求被告还款，在原告的要求下，才产生了借原告50000元的借条，该借条也已超过诉讼时效。2014年5月，在原告的胁迫下，被告又向原告出具了载明借原告50000元的凭据，该凭据是在原告的胁迫下产生，因此，应依法认定为无效。被告与原告公司的业务往来也尚未结算，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告认识后，被告于2008年5月20日向原告借款50000元，借款时，被告未向原告出具借条，对还款事宜也未作约定。事后，原告在向被告催收借款的过程中，被告于2010年7月20日向原告出具借条一张，载明：今借到晏然现金50000元，在2011年前归还。但被告未按期还款。2014年5月29日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具了承诺书（借条），载明：本人张启祥于2008年5月20日向晏然借款50000元。此后，被告仍然未偿还借款，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款并承担从2008年5月20日起按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条、本院依被告的申请到崇州市公安局街子派出所调取的证据材料、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告向原告借款的事实成立，按照法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求给付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院从原告向本院主张权利之日起参照银行同期同类贷款利率计算支持借款利息至本院确定的还款之日止。被告提出与原告之间不存在借款关系等辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告张启祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原告晏然借款50000元，并从2014年7月28日起按照银行同期同类贷款利率计算支付借款利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告晏然的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张启祥负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月九日
书记员 张 涛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3595号
原告：任永丰，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：许方才，系公司总经理。
被告：中遂南方建设集团股份有限公司，住所地：昆明市高新区二环西路398号高兴科技广场办公室。
法定代表人：陈际全，系公司总经理。
被告：洪亮，男，1965年6月15日生，汉族，中遂南方建设集团有限公司成都分公司项目部负责人，户籍地：湖南省宁乡县，现住兴仁县。
本院在审理原告任永丰诉被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂南方建设集团股份有限公司、洪亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永丰提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永丰撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告任永丰负担。
审判员 王光梅
二〇一七年十一月七日
书记员 吕帮线
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4124号
罪犯索郎东周，男，1983年6月23日生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月14日作出（2010）金牛刑初字第569号刑事判决：以被告人索郎东周犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金13000元（全部交纳）。刑期至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5678号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获得标准分120分，且获得2014年度监狱级改造积极分子，加标准分10分，该犯截止2015年3月累计获得标准分130分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索郎东周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎东周减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第721号
原告ＸＸ祥，男，汉族，农民。
被告侯宝才，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告侯宝才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告侯宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告侯宝才及借款人周莉莉种地缺少资金在原告处借款59400元，约定还款时间为2013年12月10日。同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告多次催要被告未还。现原告要求被告侯宝才立即偿还借款本金59400元及2013年12月10日以后的逾期利息（按同期人民银行贷款基础利率的四倍执行）。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证实：被告侯宝才及借款人周莉莉在原告处借款时间、金额、还款时间及约定的违约金。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，应视为其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月10日，被告侯宝才及借款人周莉莉在原告处借款59400元，约定还款时间为2013年12月10日。同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告及借款人周莉莉未还。
本院认为：被告侯宝才及借款人周莉莉共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，二借款人对借款负有偿还义务。该借款未约定借款人之间还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。《合同法》中关于违约金的规定，是以补偿性为主、惩罚性为辅，而本案中双方约定的违约金标准，高于被告违约行为给原告造成的损失，因此原告要求被告按借款金额的日千分之五支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于被告违约行为确实给原告造成的一定损失，违约金按同期中国人民银行贷款基础利率的四倍支付为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告侯宝才于本判决生效后10日内共同偿还原告ＸＸ祥借款59400元；
二、被告侯宝才偿还上述借款的同时向原告ＸＸ祥支付违约金（以前款本金为基数，按同期中国人民银行贷款基础利率四倍，从2013年12月11日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告侯宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年七月七日
书记员 刘蓝玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执798号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该××董事长。
委托代理人朱成清，该××职工。
被执行人贾中年。
被执行人陈军。
被执行人张顺芹。
被执行人姚素华。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾中年、陈军、张顺芹、姚素华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）涟商初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾中年、陈军在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息58478元，并承担自2015年7月28起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告张顺芹、姚素华承担连带还款责任。案件受理费1262元减半收取631元，由被告贾中年、陈军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人贾中年、陈军已将拆迁房款转移、隐匿，拒不履行本院判决，本院已将被执行人陈军移送公安机关审查。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人贾中年、陈军、张顺芹、姚素华均已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11144号
申请执行人：夏永林，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：左荣忠，女，1968年3月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
本院在执行夏永林与左荣忠房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，查封被执行人名下机动车三辆，无法查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第66号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社
代表人李雪明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生。
被告崔定魁，男，1979年7月22日生。
被告崔建举，男，1966年12月26日生。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社）与被告崔定魁、崔建举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告崔定魁、崔建举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2011年12月17日，被告崔定魁由被告崔建举作保证人从原告焦虎信用社借款20000元，期限为12个月，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告崔定魁未偿还借款本金20000元及利息，被告崔建举未履行保证义务，故请求判决被告崔定魁立即偿还借款20000元及利息，被告崔建举承担连带偿还责任。
被告崔定魁、崔建举缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，被告崔定魁作为借款人，与原告焦虎信用社签订了一份《个人借款合同》，向原告焦虎信用社借款20000元，借款期限为十二个月即2011年12月17日至2012年12月16日，利率为月息11.52‰。同日，被告崔建举与原告焦虎信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告崔定魁向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告崔定魁未偿还借款本金20000元及利息，被告崔建举未履行保证义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告崔定魁偿还借款本息20000元及利息，被告崔建举承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的2011年12月17日的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2011年12月17日，被告崔定魁与原告签订的《个人借款合同》以及被告崔建举与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，两份合同合法、真实、有效。被告崔定魁从原告焦虎信用社借款20000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月16日，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，被告崔定魁应按双方合同约定还本付息，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告崔定魁未履行合同约定的还本付息义务，其应承担相应的法律责任。故原告焦虎信用社要求被告崔定魁偿还本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告崔定魁未按期还本付息后，被告崔建举亦未按《保证合同》的约定履行保证义务，其应承担相应的法律责任，故原告焦虎信用社诉请被告崔建举承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告崔定魁、崔建举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔定魁于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告崔建举对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔定魁、崔建举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王巧凤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保25号
申请人朱汝佳
被申请人江春燕
申请人朱汝佳与被申请人江春燕民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对江春燕名下存入银行的存款予以冻结。经本院查询，未发现被申请人江春燕在银行有存款，现申请人以被申请人江春燕没有财产可供保全为由，于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人朱汝佳撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕荣先
appoint
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00413号
原告徐志军，男，1980年2月12日出生。
被告张宝存，男，1971年12月21日出生。
原告徐志军诉被告张宝存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志军到庭参加了诉讼，被告张宝存未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志军诉称，2012年12月29日和2013年4月1日原告将70000元借给被告，并出具了欠条二张，出具欠条时有担保人在场并表示到期一定偿还，然而被告竟然不知去向，其行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1，被告还给原告欠款70000元及利息3000元；2，诉讼费由被告承担。
被告张宝存未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，张宝存向徐志军借款50000元，借款期限为2个月，还款日期为2013年3月1日止。2013年4月1日，张宝存又向徐志军借款20000元，还款日期为2013年4月8日止。上述2笔借款到期后，张宝存未履行还款义务。
上述事实，有原告方提交的借条2张及原告方陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，应按照约定及时还款，现被告逾期没有还款，原告所诉要求被告偿还借款70000元及支付逾期利息3000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝存于本判决生效后十日内归还原告徐志军借款七万元并支付利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元、公告费五百六十元，由被告张宝存负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔晓晔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2288号
原告郑国重，男，汉族。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告黄严祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇居民会西街***号，经常居住地广西柳州市柳北区北站路112号北岸馨苑1605号。
被告田宝风，女，汉族，系黄严祥的妻子。
原告郑国重诉被告黄严祥、田宝风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国重的委托代理人项光艺到庭参加诉讼。被告黄严祥、田宝风经本院公告送达出庭传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31曰，被告黄严祥因归还贷款需要，向原告借款人民币100万元，原告于同日通过转账方式将100万元支付给被告黄严祥。被告黄严祥收款后向原告出具《借条》，《借条》约定：被告黄严祥向原告借款人民币100万元，借款期限30天，从2013年8月31日起至2013年9月30目止，如逾期还款每天支付违约金5000元。被告田宝风自愿作为担保人为被告黄严祥提供连带保证担保。借款期限届满后，被告黄严祥未按约定归还借款本息。被告黄严祥与被告田宝风为夫妻关系，被告黄严祥借款用于共同经营，根据《婚姻法》的有关规定，被告黄严祥的借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催促，二被告仍拒绝归还借款本息及承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《担保法》的�关规定，现诉至法院，请求判令被告黄严祥、田宝风向原告归还借款1000000元，支付违约金460273.97元（暂计算至2015年8月31日），以上合计人民币1460273.97元。被告黄严祥、田宝风从2015年8月31日起以借款本金100万元为基数按年利率24％向原告计付违约金至还清借款之日。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月31日，被告黄严祥以归还银行贷款为由向原告借款1000000元，同日，原告通过银行转账方式向被告黄严祥支付了1000000元。被告黄严祥向原告出具《借条》载明：本人黄严祥今日向郑国重借款人民币1000000元，借款期限30天，从2013年8月31日起至2013年9月30日止，如逾期还款每天支付违约金5000元，此笔借款用于归还黄严祥一年期（2012年8月29日－2013年8月29日）柳州银行借款。被告田宝风作为保证人签字。借款期满，被告黄严祥没有�款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告黄严祥向原告借款1000000元事实清楚。但被告黄严祥未按双方的约定向原告还款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告黄严祥理应承担归还借款1000000元的民事责任。关于原告要求的违约金及利息已超过了银行同类贷款利率的四倍，明显过高，故被告黄严祥应从借款期限届满次日即2013年10月1日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付违约金及利息。但上述借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，二被告应当共同偿还。
现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄严祥、田宝风应向原告郑国重归还借款1000000元、违约金及利息（违约金及利息计算，从2013年10月1日起按银行同类贷款利率的四倍计付至还清借款时止）。
二、驳回原告郑国重的其他诉讼请求。
案件受理费17942元，公告费350元，合计18292元（原告已预交），由被告黄严祥、田宝风负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延�行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄秋鸾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1784号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人:王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被执行人：丁松，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨玲，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与丁松、杨玲融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第227号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人徐晓燕。
委托代理人林彬彬。
被执行人凌雪峰。
被执行人陈丽娟。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2012）第920号征收社会抚养费决定确定的被执行人凌雪峰、陈丽娟履行缴纳社会抚养费86000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年12月6日作出温瓯郭计生征字（2012）第920号征收社会抚养费决定，并于2012年12月7日送达被执行人，要求被执行人凌雪峰、陈丽娟缴纳社会抚养费86000元。2013年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人凌雪峰、陈丽娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年12月6日作出温瓯郭计生征字（2012）第920号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月五日
代书 记员 潘素莉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终165号
上诉人（原审原告）：盛习琴，无业。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299-8。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：叶士宇，男。
委托代理人：范文生，男。
上诉人盛习琴因公安行政处罚一案。不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛习琴上诉称：上诉人因房屋拆迁安置问题与政府发生纠纷，多年来，先后无数次向地方政府反映拆迁诉求，但始终未得到解决。在无奈的情形下至北京上访，并无扰乱单位秩序的违法行为，且被上诉人未能证实上诉人有何具体的违法行为，一审法院对基本事实认定错误。一审期间，被上诉人未到庭参加诉讼，其庭前提交的证据不能作为定案依据，一审法院根据该证据作出的判决错误。综上，原判在认定事实、证据认定及适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
合肥市公安局包河分局辩称：一、被上诉人对上诉人处行政拘留九日，事实清楚、证据确实充分。上诉人因拆迁补偿问题，自2014年8月19日起至2014年11月7日多次至北京市天安门及中南海附近等地非法信访，且于2014年8月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。于2014年11月9日因扰乱单位秩序被被上诉人行政拘留十日。2015年7月25日、26日，上诉人至北京市天安门及中南海附近地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，其行为严重扰乱国家信访工作秩序。以上事实有上诉人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。二、被上诉人对上诉人处行政拘留九日，适用法律正确。上诉人的行为构成扰乱单位秩序，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，以扰乱单位秩序对上诉人处行政拘留九日，适用法律正确。三、被上诉人对上诉人处行政拘留九日，行政处罚程序合法。2015年7月27日，合肥市公安局骆岗派出所接到报警称：上诉人多次至北京市中南海等地非法信访，严重扰乱信访工作秩序。该派出所接报警后依法受理此案，展开调查取证，当日依法口头传唤上诉人至公安机关接受询问，同时询问相关证人，调取相关证据。被上诉人在查明事实的基础上，在履行行政处罚事先告知程序后对上诉人作出行政处罚决定，并当场将行政处罚决定书送达上诉人，行政处罚程序符合法律规定。综上，被诉行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持被上诉人的行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：本案一审审理期间，被上诉人合肥市公安局包河分局经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，一审审理期间，被上诉人合肥市公安局包河分局经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故其提供的证据不能作为定案的依据，一审法院依据该证据作出的判决依据错误，致本案事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00168号行政判决。
二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第619号
罪犯石化语，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2007年9月24日作出（2007）金刑初字第165号刑事判决书判决，以被告人石化语犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人石化语退赔赃款人民币1090元。刑期自2007年3月22日起至2019年3月21日止。被告人石化语不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）河市刑二终字第75号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年2月1日交付执行。在执行过程中，罪犯石化语于2011年12月12日获减刑十一个月，2014年1月20日获减刑一年三个月，共减刑二年二个月，刑期截至2017年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第616号提请减刑建议书提出，罪犯石化语在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分84.17分。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯石化语减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯石化语在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分84.17分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳，也未退赔赃款人民币1090元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石化语在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石化语减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月22日至2015年12月21日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第756号
原告孔秋菊，女，1983年5月12日出生，汉族�住河南省淮阳县。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告孔秋菊与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孔秋菊诉称：2012年3月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义分别于2012年5月1日、2012年7月28日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙志敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第362号
原告：乐清市新技电镀有限公司。
法定代表人：赵ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：林丹。
被告：浙江沃顿厨卫科技有限公司。
法定代表人：涂圣孟。
被告：涂圣孟。
原告乐清市新技电镀有限公司与被告浙江沃顿厨卫科技有限公司、涂圣孟承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市新技电镀有限公司的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司、涂圣孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐清市新技电镀有限公司诉称：原被告素有业务往来，原告为被告提供电镀服务，2012年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告电镀费76900元，该事实有被告浙江沃顿厨卫科技有限公司盖章确认的欠条为凭。同时，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司系一人有限责任公司�由被告涂圣孟一人投资创立。2014年2月12日，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司因未参加2012年度年检被工商管理部门依法吊销，至今未成立清算组，根据相关法律规定，被告涂圣孟应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告浙江沃顿厨卫科技有限公司立即向原告支付电镀款76900元及利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，被告涂圣孟对上述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业变更登记信息、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、人口信息协助调查函回执各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告浙江沃顿厨卫科技有限公司、涂圣孟未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江沃顿厨卫科技有限公司、涂圣孟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江沃顿厨卫科技有限公司系个人独资企业。原告乐清市新技电镀有限公司为被告浙江沃顿厨卫科技有限公司提供电镀服务。2012年7月20日，经原告与被告浙江沃顿厨卫科技有限公司结算，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司欠原告电镀费76900元并出具了一份欠条交给原告执有。被告浙江沃顿厨卫科技有限公司出具欠条后未向原告支付电镀款。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告乐清市新技电镀有限公司为被告浙江沃顿厨卫科技有限公司提供电镀服务，后经双方结算，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司出具对账单交给原告执有，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。原告向被告主张权利后，被告未向原告支付电镀费，已经构成违约，现原告要求被告浙江沃顿厨卫科技有限公司支付电镀款并从起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，对原告要求被告涂圣孟承担连带偿还责任的主张，因原告没有证据证明被告涂圣孟承诺与被告浙江沃顿厨卫科技有限公司同时承担责任，本院对该主张不予以采纳，但在执行过程中若被告浙江沃顿厨卫科技有限公司没有能力履行法律文书确定的义务的，可以执行被告涂圣孟的其他财产。被告浙江沃顿厨卫科技有限公司、涂圣孟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃顿厨卫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市新技电镀有限公司电镀费76900元及利息损失（从2014年5月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告浙江沃顿厨卫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈冬克
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第246-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾荣金其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾荣金履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾荣金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第260号
原告沈某甲。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，、户籍同上。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2004年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2004年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人张斌、被告沈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告沈某乙于1986年相识并恋爱，1988年举行婚礼，但未办理婚姻登记；××××年××月××日生一女，名沈某丙。婚后两人感情不和，直接原因是被告与其他女人有不正当两性关系。女儿6岁时，被告与一女发生不正当关系，被抓后写下保证书。2003年12月起，被告与一女在嘉善县魏塘镇魏中村租房同居，后又在嘉善县魏塘镇里泽新镇租房同居。被告对家庭不尽责任，与原告在一起时，经常殴打原告，对女儿没有尽父亲的责任，被告还经常参与赌博，曾被公安机关多次抓获。被告的行为导致夫妻之间无感情可言，被告不听原告的劝阻，已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、与被告沈某乙离婚；2、婚生女沈某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产，分担共同债务；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充陈述，原、被告另有空调、电视机、冰箱等其他共同财产。原告当庭提交了下列证据：
1、被告及女儿的身份证明复印件1份4页，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格；
2、债务清单1份，以证明原、被告的所欠债务情况；
3、收条1份，以证明原、被告现居住的住房只付了部分房款；
4、对黄美英、刘金根、邵金明所作的调查笔录3份，以证明被告在2004年1月至3月曾与一女租房同居的事实。
被告沈某乙当庭辩称，原告诉状中所说的“女儿6岁时，被告与一女发生不正当关系，被抓后写下保证书”不是事实；并承认有错，愿意改正，其现已回家，请求原告原谅，希望和好，不同意离婚。被告当庭对证据1、3、4无异议，对证据2所列债务表示不太清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4真实、合法，应予确认；结合庭审中原、被告的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于1986年相识并恋爱，1988年举行婚礼，但未办理婚姻登记手续；××××年××月××日生一女，名沈某丙。婚后两人在共同生活中产生矛盾；2004年1月至3月，被告与一女在外租房同居，现原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告举行婚礼已10多年；在共同生活中产生矛盾，在所难免；被告与其他女子在外租房同居，对夫妻感情、对家庭造成很大的伤害，现原告要求与被告离婚亦在情理之中；但鉴于原、被告婚姻基础较好，被告现已改正错误，且当庭承认有错，请求原告原谅，要求和好；若原告能多为家庭、女儿考虑，被告彻底改正错误，夫妻和好还是有可能的；故原告的诉讼请求尚难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费618元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费618元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇四年四月二十九日
书记员 史卫忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1266号
罪犯仲正兵，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2007年6月15日作�了（2006）通中刑二初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人仲正兵犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）苏刑三复字第0049号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2007年10月17日交付执行。因罪犯仲正兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日以（2010）苏刑执字第09号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日以（2012）苏刑执字第0335号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期至2030年11月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关江苏省无锡监狱提出，罪犯仲正兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯仲正兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲正兵悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲正兵自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲正兵减去有期徒刑二年（减刑后的�期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00168号
原告：张武夫，男，1974年1月5日生，汉族，住开原市业民镇后富屯村。
被告：丁世琦，男，1970年12月26日生，满族，个体，住开原市空军家属楼2号楼。
本院在审理原告张武夫诉被告丁世琦劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武夫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇开慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1570号
申请人：罗宣银，男，汉族，生于1965年3月7日。
被执行人：赵秀英，女，汉族，生于1965年11月10日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂华萱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂华萱的银行存款8769.00元（本金8694.00元、受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3486号
原告王小东，男，1979年1月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告罗章谟，男，1982年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告林虹，女，1984年1月20日出生，汉族，住永安市。
原告王小东与被告罗章谟、林虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告罗章谟、林虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，被告以投资需要资金为由，于2012年4月26日向其借款15万元，被告林虹在当日即出具了一张借条给原告，双方约定按月息2分计算。被告罗章谟在2013年2月9日偿还原告上述借款20000元后，于2013年6月29日重新出具了一张借款金额为13万元的借条给原告，并将被告林虹出具的借条收回去。双方在借条约定借款期限为半年，利息仍按月息2分计算，按月付息。借款期限届满后，被告口头向原告要求借款延期，利息继续按借条约定支付。从2014年3月起，被告即未支付原告借款利息，在原告多次催讨下，被告分别于2014年4月15日偿还原告1万元和6月26日偿还原告2万元，至今仍拖欠原告借款本息114900元。被告罗章谟与林虹系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。要求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息14900元（从2014年3月1日算至2014年9月15日），本息合计114900元，并继续按月息2%支付利息至确定还款日止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林虹于2012年4月26日向原告王小东借款人民币150000元，双方约定借期暂为半年，月息2分，每月支付一次。当日，原告从银行取出现金150000元借与被告林虹。被告林虹为此出具了借条。2013年2月9日，被告罗章谟偿还原告借款20000元。2013年6月29日，被告罗章谟将被告林虹出具的借条收回，并以自己的名义重新出具了一份借条，载明“兹向王小东借人民币壹拾叁万元整，借期暂为半年，利息月息贰分，按月付”。借款期限届满后，被告罗章谟口头向原告要求借款延期，利息继续按借条约定支付。但自2014年3月起，被告即停止支付利息。在原告催讨下，被告罗章谟分别于2014年4月15日偿还原告借款本金10000元，于6月26日偿还借款本金20000元。余款经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
本案在诉讼中，依据原告的申请，本院依法对被告罗章谟
所有的座落于永安市五洲小区4幢2-102室房产进行诉讼保全。
另查明，被告罗章谟、林虹于2007年6月6日办理了结婚登记，二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件和复印件、取款凭证复印件，有本院依法调取的结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。。
本院认为，债务应当清偿。被告罗章谟向原告王小东借款，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持。其中，双方当事人虽只约定借期内利率而未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。即利息计算为：自2014年3月1日至2014年4月15日，共计1.5个月，130000元×2%×1.5＝3900元；自2014年4月16日至6月30日，共计2.5个月，120000元×2%×2.5＝6000元；2014年7月1日至9月15日，共计2.5个月，100000元×2%×2.5＝5000元；以上利息合计14900元。由于被告罗章谟、林虹为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务由二被告共同承担清偿责任。经本院依法传唤，二被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章谟、林虹应于本判决生效后十日内偿还给原告王小东借款本金100000元、利息14900元（自2014年3月1日至2014年9月15日），合计114900元，并按照月息2%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，财产保全费1120元，合计2419元，由被告罗章谟、林虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 邹丽青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某芳，女，1968年10月5日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌开设赌场，于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7812号起诉书指控被告人庞某芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人庞某芳及其辩护人杨水莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月份开始，被告人庞某芳在深圳市光明新区公明街道田寮村北区268号经营麻将馆，并于2015年9月中旬开始提供场所及赌具扑克牌供他人赌博，赌博方式为“斗牛”，庞某芳每次从中抽水10元、20元、50元、100元不等，每天抽水共三四百元、六七百元、一千多元不等，到目前为止，庞某芳共抽取水钱共6000多元人民币，赌博人数共六十多人次。2015年11月15日1时许，庞某芳在其麻将店被当场抓获，并从其身上扣押3340元人民币，现场缴获一副扑克牌、麻将桌、凳子等。
被告人庞某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人庞某芳的供述与辩解、证人卢泰胜等人的证言、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某芳无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人庞某芳认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赌具扑克牌一副，麻将桌一张，依法予以没收；缴获的违法所得及赌资共计人民币3340元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00092-6号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
法定代表人慕朋举，系该公司董事长。
委托代理人刘志军
被执行人李海军
被执行人王春花
被执行人曹绥成
担保人李建民
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与李海军、王春花、曹绥成借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会于2014年4月18日作出的西仲裁字（2014）第266号裁决书已发生法律效力。裁决书确定的标的为：由李海军、王春花支付榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司借款本金5000000元、利息、罚息合计1952000元、律师费6000元，共计6958000元，并承担案件仲裁费55560元。曹绥成对裁决结果承担连带清偿责任。榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，李建民于2015年8月26日自愿为被执行人李海军、王春花提供担保，并与申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司达成和解，协议内容为：由李建民保证李海军、王春花于2015年10月底前偿还30万元，2015年12月底前偿还50万元，2016年4月底前偿还200万元，2016年6月底前偿还90万元，2016年7月底前偿还200万元。如李海军、王春花未按期按数偿还，由担保人负责偿还，并承担一切法律责任，直至570万元偿还完毕为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会西仲裁字（2014）第266号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5864号
申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人：万迎，行长。
委托诉讼代理人：仲伟东、曹广征，系该公司职工。
被执行人：申文静,女,1985年2月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜波,男,1984年2月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人申文静、张宜波金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初5983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告申文静、张宜波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金114521.03元，并支付约定利息、罚息（二被告已付的利息50545.04元应予扣除）；二、案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告申文静、张宜波负担。
行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财�（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人陈述二被执行人虽在其单位有房屋抵押，但该房屋系二被执行人家庭唯一住房且有其他案件查封，现暂不要求法院处置。申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请人陈述二被执行人�在其单位有房屋抵押，但该房屋系二被执行人家庭唯一住房且有其他案件查封，现暂不要求法院处置，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执5864号申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。法定代表人：万迎，行长。委托诉讼代理人：仲伟东、曹广征，系该公司职工。被执行人：申文静,女,1985年2月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宜波,男,1984年2月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人申文静、张宜波金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初5983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告申文静、张宜波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金114521.03元，并支付约定利息、罚息（二被告已付的利息50545.04元应予扣除）；二、案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告申文静、张宜波负担。行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财�（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人陈述二被执行人虽在其单位有房屋抵押，但该房屋系二被执行人家庭唯一住房且有其他案件查封，现暂不要求法院处置。申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请人陈述二被执行人�在其单位有房屋抵押，但该房屋系二被执行人家庭唯一住房且有其他案件查封，现暂不要求法院处置，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第101号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人张某甲（被害人妻子），住长春市绿园区。
原审被告人卢海文，绰号“卢二文”，出生于吉林省长春市。户籍地长春市绿园区，住所地长春市一汽54街区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月18日被取保候审；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人卢海文犯故意杀人罪、骗取贷款罪，原审附带民事诉讼原告人张洪良、李连清、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）长刑二初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月22日12时许，被告人卢海文在吉林省长春市绿园区革新路汽车厂54街区B区2门501室其租住处与张银辉（被害人，殁年43岁）共同吃饭。席间，二人因经济纠纷发生争执，卢海文遂在家中电视柜抽屉内取出尖刀刺中张银辉身体四刀致张银辉心脏破裂、肝脏破裂失血死亡，而后卢海文逃离现场。2014年8月24日被告人卢海文主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人的合理经济损失丧葬费人民币21432元。
认定上述事实的主要证据有：（1）物证尖刀，书证扣押清单、手机通话详单、户籍信息、情况说明等，证人芦某某、卢某某、张某乙、张某甲、田某某、张某丙、刘某某证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术鉴定报告书、现场勘查笔录及照片，被告人卢海文供述。（2）附带民事诉讼原告人提供的户籍、身份证明、公安机关证明、残疾人证、医院门诊处方等。
原审法院认为，被告人卢海文非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法严惩。鉴于其犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人请求人民法院判令被告人卢海文赔偿被抚养人张洪良、李连清、张某甲、张某乙生活费398504.34元、精神抚慰金40万元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持；因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第四十八条、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一�五十五条第二款之规定，认定被告人卢海文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢海文赔偿附带民事诉讼原告人张洪良、李连清、张某甲、张某乙丧葬费人民币21432元。
张某甲上诉称：要求被告人卢海文赔偿经济损失丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.4元、被抚养人生活费371716.37元，合计人民币859330.77元。
本院经审理查明，原审判决认定被告人卢海文犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人张某甲造成的合理经济损失应当依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证尖刀，书证扣押清单、手机通话详单、户籍信息、身份证明、公安机关证明、情况说明，证人芦某某、卢某某、张某乙、张某甲、田某某、张某丙、刘某某证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术鉴定意见、现场勘�笔录及照片等证据证实，被告人卢海文亦供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于张某甲提出“要求被告人卢海文赔偿经济损失丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.4元、被抚养人生活费371716.37元，合计人民币859330.77元”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款关于：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等�用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围。上诉人张某甲要求卢海文赔偿其丧葬费符合法律规定，根据《吉林省高级人民法院关于二零一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，该赔偿标准于2015年9月1日至2016年8月31日期间执行，故丧葬费数额应当按照二〇一四年度人身损害赔偿标准计算，上诉人提出“要求被告人卢海文赔偿经济损失丧葬费23258元”的上诉理由没有法律依据，故此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人卢海文因其犯罪行为给上诉人张某甲造成的直接经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 罗高鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王青松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初56-2号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者席宪强。
被告北京华昌建筑工程有限责任公司。
住所地北京市石景山区红卫路1号。
法定代表人张洪星，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告北京华昌建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请撤回对被告北京华昌建筑工程有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回对被告北京华昌建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1657元，共计4012元，由原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
审判员 张荣岭
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛凤娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第717号
上诉人（原审被告）：曹超伟。
被上诉人（原审原告）：江利群。
上诉人曹超伟为与被上诉人江利群民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。但曹超伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹超伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第12号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月十六日
代书 记员 梁昊婷