wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1604号
上诉人（原审原告）：胡丕春，男，1986年10月15日生。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭运华，男，1984年11月30日生。
被上诉人（原审被告）：刘石胜，男，1983年10月20日生。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人胡丕春因与被上诉人郭运华、刘石胜合伙协议纠纷一案，不服湖南省湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丕春及其委托诉讼代理人欧阳伦，被上诉人郭运华、刘石胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丕春上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡丕春的一审诉讼请求，本案的诉讼费用由郭运华、刘石胜负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年10月2日的退股《协议书》系刘石胜亲笔书写，刘石胜将事先早已写好的《协议书》交由胡丕春签字时，郭运华在现场，其应该知情。沙发厂从筹办至经营期间，大小事务均由刘石胜管事。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，胡丕春完全有理由相信刘石胜代郭运华签字的行为有效。一审法院以该《协议书》不是郭运华本人签字而认定《协议书》无效，判定该协议书对郭运华、刘石胜、胡丕春不具有约束力，明显与事实不符。
郭运华、刘石胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。郭运华是通过刘石胜介绍认识胡丕春的，因胡丕春懂做沙发的技术，且胡丕春说做沙发很赚钱，所以三个人才决定办厂。胡丕春提供技术和投资19,600元作为一股，郭运华、刘石胜各投资20,000元各为一股。经营四五个月后，沙发厂出现亏损是事实，账目上也告知了胡丕春并要求其审核，现在在亏损的情况下胡丕春提出退伙，郭运华不同意。且《协议书》中“郭远华”的名字是在郭运华不知情的情况下由刘石胜代签，对合伙人不具有法律效力，如果胡丕春执意要退伙，也必须经合伙人清算之后才能退伙。
胡丕春向一审法院起诉请求：1、请求判令郭运华、刘石胜立即返还胡丕春股金20,000元，利息488元，合计20,488元，其他利息从立案之日起按银行贷款利率计算至判决之日止；2、本案诉讼费由郭运华、刘石胜负担。
一审法院认定事实：2016年4月，胡丕春与郭运华、刘石胜共同合伙出资经营鸿仁沙发厂，其中胡丕春投入股金19,600元，三人未形成书面合伙协议。2016年9月，胡丕春与刘石胜商量退伙。2016年10月2日，胡丕春与刘石胜签订《协议书》，内容为：“1、本人胡丕春同意退出由刘石胜、郭远华接受本厂所有事物由刘石胜、郭远华接管2、由刘石胜、郭远华到元月15日退还胡丕春本金20,000元整（贰万元整）”。《协议书》中“郭远华”的签名系刘石胜所写，郭运华未在协议上签名。
一审法院认为，本案争议焦点为：胡丕春提交的《协议书》中关于返还股金20,000元的约定是否成立生效的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。胡丕春与刘石胜、郭运华系合伙关系，返还股金意味着三方已对退伙及清算结果达成了一致意见，相应的，关于返还胡丕春股金20,000元的协议应当由三方签字或捺印才成立生效。现郭运华、刘石胜、胡丕春均已认可郭运华未在《协议书》上签字的事实，胡丕春主张郭运华已授权给刘石胜在协议上代签名字，但胡丕春未提交相关证据证实郭运华就处理退伙事宜已对刘石胜进行了授权，郭运华、刘石胜亦不认可双方存在授权签字的情形，故本案现有证据不能证明合伙三方已就返还胡丕春股金形成了合意，该《协议书》因欠缺一方当事人的签字而未能成立。在本案审理过程中，郭运华始终主张三人未进行合伙清算，不同意返还胡丕春股金20,000元，该主张系对《协议书》关于返还胡丕春股金20,000元效力的否定。而在胡丕春与刘石胜签订《协议书》后，郭运华、刘石胜并未实际返还胡丕春股金，郭运华也未在《协议书》上另行签字确认，故该协议关于返还胡丕春股金20,000元的约定未能成立，对郭运华、刘石胜、胡丕春不具有约束力。胡丕春的诉请系要求郭运华、刘石胜返还股金及逾期利息，但胡丕春依据的《协议书》关于返还股金20,000元的约定无效，故对于胡丕春的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告胡丕春的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告胡丕春负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：胡丕春诉请刘石胜、郭运华返还股金及利息是否应予以支持。
郭运华、刘石胜、胡丕春口头约定合伙开办沙发厂，在合伙期间，胡丕春提出退伙，并与刘石胜签订《协议书》，三合伙人均认可郭运华未在《协议书》上签字，《协议书》中的“郭远华”系刘石胜所签，胡丕春主张郭运华对《协议书》知情并同意《协议书》所载内容，未提供相关证据予以证实。因《协议书》未经郭运华本人签字确认或事后追认，故《协议书》对郭运华、刘石胜、胡丕春不具有约束力。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。根据上述规定，胡丕春要求退伙可以得到法律支持，但是胡丕春在三合伙人未就合伙账务进行清算、其退伙是否给其他合伙人造成损失的情况下，诉请退还股金和利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡丕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人胡丕春负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1604号上诉人（原审原告）：胡丕春，男，1986年10月15日生。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭运华，男，1984年11月30日生。被上诉人（原审被告）：刘石胜，男，1983年10月20日生。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人胡丕春因与被上诉人郭运华、刘石胜合伙协议纠纷一案，不服湖南省湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丕春及其委托诉讼代理人欧阳伦，被上诉人郭运华、刘石胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丕春上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡丕春的一审诉讼请求，本案的诉讼费用由郭运华、刘石胜负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年10月2日的退股《协议书》系刘石胜亲笔书写，刘石胜将事先早已写好的《协议书》交由胡丕春签字时，郭运华在现场，其应该知情。沙发厂从筹办至经营期间，大小事务均由刘石胜管事。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，胡丕春完全有理由相信刘石胜代郭运华签字的行为有效。一审法院以该《协议书》不是郭运华本人签字而认定《协议书》无效，判定该协议书对郭运华、刘石胜、胡丕春不具有约束力，明显与事实不符。郭运华、刘石胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。郭运华是通过刘石胜介绍认识胡丕春的，因胡丕春懂做沙发的技术，且胡丕春说做沙发很赚钱，所以三个人才决定办厂。胡丕春提供技术和投资19,600元作为一股，郭运华、刘石胜各投资20,000元各为一股。经营四五个月后，沙发厂出现亏损是事实，账目上也告知了胡丕春并要求其审核，现在在亏损的情况下胡丕春提出退伙，郭运华不同意。且《协议书》中“郭远华”的名字是在郭运华不知情的情况下由刘石胜代签，对合伙人不具有法律效力，如果胡丕春执意要退伙，也必须经合伙人清算之后才能退伙。胡丕春向一审法院起诉请求：1、请求判令郭运华、刘石胜立即返还胡丕春股金20,000元，利息488元，合计20,488元，其他利息从立案之日起按银行贷款利率计算至判决之日止；2、本案诉讼费由郭运华、刘石胜负担。一审法院认定事实：2016年4月，胡丕春与郭运华、刘石胜共同合伙出资经营鸿仁沙发厂，其中胡丕春投入股金19,600元，三人未形成书面合伙协议。2016年9月，胡丕春与刘石胜商量退伙。2016年10月2日，胡丕春与刘石胜签订《协议书》，内容为：“1、本人胡丕春同意退出由刘石胜、郭远华接受本厂所有事物由刘石胜、郭远华接管2、由刘石胜、郭远华到元月15日退还胡丕春本金20,000元整（贰万元整）”。《协议书》中“郭远华”的签名系刘石胜所写，郭运华未在协议上签名。一审法院认为，本案争议焦点为：胡丕春提交的《协议书》中关于返还股金20,000元的约定是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。胡丕春与刘石胜、郭运华系合伙关系，返还股金意味着三方已对退伙及清算结果达成了一致意见，相应的，关于返还胡丕春股金20,000元的协议应当由三方签字或捺印才成立生效。现郭运华、刘石胜、胡丕春均已认可郭运华未在《协议书》上签字的事实，胡丕春主张郭运华已授权给刘石胜在协议上代签名字，但胡丕春未提交相关证据证实郭运华就处理退伙事宜已对刘石胜进行了授权，郭运华、刘石胜亦不认可双方存在授权签字的情形，故本案现有证据不能证明合伙三方已就返还胡丕春股金形成了合意，该《协议书》因欠缺一方当事人的签字而未能成立。在本案审理过程中，郭运华始终主张三人未进行合伙清算，不同意返还胡丕春股金20,000元，该主张系对《协议书》关于返还胡丕春股金20,000元效力的否定。而在胡丕春与刘石胜签订《协议书》后，郭运华、刘石胜并未实际返还胡丕春股金，郭运华也未在《协议书》上另行签字确认，故该协议关于返还胡丕春股金20,000元的约定未能成立，对郭运华、刘石胜、胡丕春不具有约束力。胡丕春的诉请系要求郭运华、刘石胜返还股金及逾期利息，但胡丕春依据的《协议书》关于返还股金20,000元的约定无效，故对于胡丕春的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告胡丕春的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告胡丕春负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：胡丕春诉请刘石胜、郭运华返还股金及利息是否应予以支持。郭运华、刘石胜、胡丕春口头约定合伙开办沙发厂，在合伙期间，胡丕春提出退伙，并与刘石胜签订《协议书》，三合伙人均认可郭运华未在《协议书》上签字，《协议书》中的“郭远华”系刘石胜所签，胡丕春主张郭运华对《协议书》知情并同意《协议书》所载内容，未提供相关证据予以证实。因《协议书》未经郭运华本人签字确认或事后追认，故《协议书》对郭运华、刘石胜、胡丕春不具有约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。根据上述规定，胡丕春要求退伙可以得到法律支持，但是胡丕春在三合伙人未就合伙账务进行清算、其退伙是否给其他合伙人造成损失的情况下，诉请退还股金和利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡丕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人胡丕春负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  杨爱华审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇一七年九月二十六日书记员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1444-2号
申请执行人石远观。
被执行人叶其祥。
被执行人卢忠群。
石远观申请执行叶其祥、卢忠群其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第139号民事调解书，于2013年7日3在本院立案执行，执行标的4439.22元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结石远观申请执行叶其祥、卢忠群其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1444-2号申请执行人石远观。被执行人叶其祥。被执行人卢忠群。石远观申请执行叶其祥、卢忠群其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第139号民事调解书，于2013年7日3在本院立案执行，执行标的4439.22元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结石远观申请执行叶其祥、卢忠群其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一三年十月三十一日书记员 涂 莎
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00254号
原告胡某某。
被告周某某。
本院于2013年3月6日立案受理了原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某某于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
审判员 白正军
二〇一三年五月二十二日
书记员 张亚楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2662号
原告：朱景伟，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李冬梅，女，1978年12月21日出生，满族，个体业主，住岫岩县。
被告：李恒力，男，39岁，满族，农民，住址同上。
原告朱景伟与被告李冬梅、李恒力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱景伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景伟撤回起诉�
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 高海燕
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初994号
原告王某甲，住兴隆县。电话：137XX****XX。
原告万某某。
被告王某，电话：136XX****XX。
被告王某乙，住兴隆县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告王某甲、万某某与被告王某、王某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、万某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲、万某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 王 星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第884号
原告武士鑫，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人韩玉军，山东法正律师事务所律师。
被告泰安宝丰典当有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人张忠玉，任该单位董事长职务。
委托代理人宁丁，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区，任该公司总经理职务。
委托代理人张东圣，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区，任该公司副总经理职务。
本院在审理原告武士鑫与被告泰安宝丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告泰安宝丰典当有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武士鑫撤回对被告泰安宝丰典当有限责任公司的起诉。
案件受理费11364元，由原告武士鑫承担。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
代理审判员 冯 栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张宇航
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00052号
申请执行人英小平，男，生于1965年1月2日，汉族，大专文化，住陕西省�强县汉源镇，个体工商户。
被执行人杨俊礼，男，生于1967年10月26日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县二郎坝乡，村民。
本院于2014年1月14日立案执行的申请人英小平与被执行人杨俊礼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00537号民事调解书，被执行人应履行执行款5000元、负担申请执行费50元，但被执行人一直未履行该款项。2014年9月29日，本院依法划拨了被执行人杨俊礼账户中的5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00537号民事调解书的执行。
申请执行费50元，申请人英小平自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年十月十日
书记员 谢 涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04223号
原告荣昌县鹏辉商贸有限公司，住所地荣昌县昌元镇成渝公路过境段2号，组织机构代码57799784-5。
法定代表人王邦金，董事长。
委托代理人李希建，男，1979年1月24日生，汉族，重庆市荣昌县人（特别授权）。
被告赵洪，男，1986年5月11日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告荣昌县鹏辉商贸有限公司诉被告赵洪民间借贷纠纷一案中，原告荣昌县鹏辉商贸有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县鹏辉商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县鹏辉商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告荣昌县鹏辉商贸有限公司负担。
审判员 夏正华
二〇一三年十一月十九日
书记员 段玉林
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第84号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年1月9日出生，汉族，大学专科文化，居民，四川省荥经县人。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月初的一天晚上到次日凌晨3时许，被告人高某甲趁荥经县烟草公司位于荥经县严道镇蔬菜村的工地上无人之机，驾驶装载机到荥经县烟草公司的工地上，并叫牟某乙将烟草公司工地上的连砂石铲到单桥车内，让牟某乙将装好的连砂石拉到自己的工地上用于填方，共拉了15车约80立方米的连砂石。
2、2014年7月初的一天晚上，被告人高某甲再次盗窃烟草公司工地上的连砂石，并以每车400元的价格卖给朱某某。朱某某找货车将连砂石拉回天凤乡，共7车约91立方米连砂石。
经荥经县物价局价格认证中心鉴定，根据荥经县县城连砂石价格调查结果，荥经县烟草公司蔬菜村工地被盗的连砂石单价为40元每立方米。被告人高某甲前后两次盗窃烟草公司蔬菜村工地连砂石共计171立方米，总价值6840元。2014年7月25日，经公安机关电话通知后，被告人高某甲到公安机关接受调查。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、荥经县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认盗窃现场笔录和照片、辨认笔录及辨认照片、国有建设用地使用权出让合同、证人李某某、牟某甲、牟某乙、朱某某、高某乙的证言、被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某甲犯罪后主动到案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。当庭表示认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某甲在本判决生效后一月内退赔荥经县烟草公司连砂石款六千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉禾
二〇一四年十月十一日
书记员 何 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第84号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1947年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年9月6日被荥阳市公安局逮捕，2012年11月20日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2012]585号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2012年元月份，河南某某置业有限公司在开发项目的时候涉及到郑州某公司的一处备战仓库，被告人李某某（该仓库原承租人）伙同他人持伪造的一份其与郑州某公司关于备战仓库及附属物转让协议，骗取河南某某置业有限公司补偿房屋一套，经河南华建资产评估有限公司资产评估司法鉴定，该套房产评估价值为人民币231250元。
2012年9月2日，被告人李某某家属将上述房屋退还给村委，并取得了河南某某置业有限公司的谅解。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、到案经过等证据，指控被告人李某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控其诈骗的事实不持异议，但辩称房屋的司法鉴定价值过高。
经审理查明：2012年元月份，河南某某置业有限公司在开发项目的时候涉及到郑州某公司的一处备战仓库，被告人李某某（该仓库原承租人）伙同他人持伪造的一份其与郑州某公司关于备战仓库及附属物转让协议，骗取河南某某置业有限公司补偿房屋一套，经河南华建资产评估有限公司资产评估司法鉴定，该套房产评估价值为人民币231250元。
2012年9月2日，被告人李某某家属将上述房屋退还给村委，并取得了河南某某置业有限公司的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、李某甲、李某乙、刘某某、张某某、冯某某的证言，河南华建资产评估有限公司司法鉴定意见书，书证等证明材料，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某以房屋的司法鉴定价值过高进行辩解的辩解理由，经查，该司法鉴定意见合法有效，故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，且已退还赃物，并已取得被害单位谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴铭青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1065号
原告李泽宇，男，1945年8月6日出生，汉族，住北京市。
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住山东省新泰市。
法定代表人高瑞芝，董事长。
两原告的委托代理人张宁，北京尚淳律师事务所律师。
被告泰安市康博机械制造有限公司，住泰安宁阳磁窑镇开发区海力大道北首。
法定代表人曹超，经理。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
本院在审理原告李泽宇、山东新煤机械装备股份有限公司与被告泰安市康博机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽宇、山东新煤机械装备股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 蕾
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初665号
原告：李梦月。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张哲。
原告李梦月与被告张哲返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告李梦月在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内交纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按李梦月撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李梦月负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年九月十九日
书记员 崔玉静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7691号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码914401835876251801.
法定代表人：邢乐成。
本院在审理原告张海阳诉被告广州心雅信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张海阳以与被告达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张海阳负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐芳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西合壹行房地产营销有限公司。
法定代表人：张黎明。
委托代理人：周健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ茗建筑设计管理有限公司。
法定代表人：帅红茗。
再审申请人广西合壹行房地产营销有限公司（简称合壹行公司）因与被申请人浙ＸＸ茗建筑设计管理有限公司（简称华茗公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2724号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合壹行公司申请再审称：1.本案适用简易程序审理，违反法定程序。2.一审对合壹行公司的反诉置之不理，口头告知不予受理，违反法定程序。3.华茗公司向合壹行公司提交的设计方案仅加盖了北京世纪中天国际建筑设计有限公司（简称中天公司）的印章，并无华茗公司及其注册建筑设计师的印章，且该方案并未通过政府主管部门的审核，故一、二审认定华茗公司已经按照合同约定履行了设计任务是错误的。4.一、二审在本案合同无效的前提下，仍依据合同约定的进度款支付数额，判决合壹行公司支付70万元设计费是错误的。合壹行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
（一）关于事实认定及实体处理。案涉《民用建设工程设计合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，对此双方当事人不持异议，现争议焦点在于华茗公司是否向合壹行公司提供了设计服务、合壹行公司应如何支付设计费用。首先，关于华茗公司是否向合壹行公司提供了设计服务的问题。合壹行公司在一审时提交了案涉工程的设计方案，并认可该设计方案系华茗公司提交，由于该设计方案封面落款有中天公司与华茗公司字样，可以认定系华茗公司与中天公司共同报送。而中天公司则出具证明，陈述其受华茗公司邀请参与该项目、主要进行审核并加盖公章，并声明其与华茗公司之间的权利义务自行结算。华茗公司亦进一步提交了其法定代表人帅红茗与合壹行公司法定代表人张黎明的电话录音，可以证明张黎明对华茗公司引入中天公司参与方案设计是知情的。上述证据相互印证，足以表明华茗公司已向合壹行公司提交了设计服务。在中天公司明确放弃向合壹行公司主张权利之情形下，合壹行公司以该设计方案只有中天公司盖章为由否认华茗公司投入的设计服务，与事实不符，难以成立。故合壹行公司在接受华茗公司的设计服务后，理应向其支付相应报酬，华茗公司要求参照合同约定获取报酬，一、二审法院予以支持，并无不当。合壹行公司又以该设计方案尚未报批成功为由拒绝支付报酬。但其未能提交有效证据证明设计方案未能报批成功的原因系华茗公司所致，理当承担举证不能之不利后果，一、二审法院对其该项抗辩理由不予支持，亦无不当。
（二）关于程序。合壹行公司在申请再审时认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，但未具体阐述事实与理由，经审查，本案一、二审诉讼过程中不存在剥夺当事人辩论权利之情形。其该项申请事由亦难以成立。合壹行公司还认为，本案案情复杂、争议较大，而一审法院适用简易程序审理本案且对其提出的反诉置之不理，系程序违法。然上述问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，对此本院不予审查。
综上，合壹行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西合壹行房地产营销有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第773号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司。
法定代表人邹金薇。
委托代理人严佳斌�上海市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市虹口区市容建设公司。
法定代表人刘飞泳。
委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市虹口区市容建设公司（甲方）与营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司（乙方）于2010年4月15日签订《场地租赁合同》一份，约定甲方将新市北路XXX弄XXX号丙场地1，000平方米（场棚），房屋8间160平方米，暂借给乙方使用，租金标准壹年壹拾伍万元整。租期为三年，自2010年4月15日至2013年4月14日。合同并对双方的权利义务及违约责任作了约定。嗣后，营口经济技�开发区铭达水产品加工有限公司按约使用了系争场地，并支付租金至2012年4月14日，之后的租金及使用费未支付。合同到期后双方未续签租赁合同，该场地仍由营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司占有使用。2013年春节前上海市虹口区市容建设公司向营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司购买了海鲜大礼包共计人民币（以下币种均为人民币）221，000元，从营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司欠付费用中抵扣后营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司仍有欠款。上海市虹口区市容建设公司于2014年4月3日向营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司发出《催款函》催讨欠款未果，故起诉至原审法院要求：1、判令营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司立即从上海市新市北路XXX弄XXX号丙场地及房屋内搬迁；2、判令营口经济技术开发区铭�水产品加工有限公司支付场地使用费（按每月12，500元，自2013年4月15日计算至营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司实际搬迁之日止）。
原审另查明，系争场地系由案外人上海中星（集团）有限公司征用，从20世纪90年代起即委托上海市虹口区市容建设公司管理和经营。
原审再查明，2014年6月11日上海市虹口区市容建设公司曾起诉营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，要求营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司搬离系争场地并支付所欠租金及使用费，起诉状副本于2014年6月18日送达营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，后因需补充收集证据，上海市虹口区市容建设公司于2014年11月25日撤诉。
原审审理中上海市虹口区市容建设公司不认可曾收取过营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司押金1万元，但表示可以就营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司搭建的工棚自愿补偿3-5万元。
原审法院认为，上海市虹口区市容建设公司、营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司签订的《场地租赁合同》已于2013年4月14日期满，之后双方并未续签合同，系争场地仍由营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司占有使用，双方形成不定期租赁合同关系。上海市虹口区市容建设公司可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司。上海市虹口区市容建设公司第一次起诉的诉状副本于2014年6月18日送达给营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，已做出了要求解除合同的意思表示，但应给予营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司一定的合理期限，故合同解除日期定于2014年9月18日较妥。营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司理应按照合同约�的租金标准支付租金及使用费。上海市虹口区市容建设公司同意将海鲜大礼包货款221，000元从营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司的欠付费用中抵扣，予以照准。对于押金1万元，营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司未能提供依据，上海市虹口区市容建设公司亦不认可，法院不予采信。对于营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司搭建的工棚，上海市虹口区市容建设公司自愿对其补偿3-5万元，并无不妥，可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、上海市虹口区市容建设公司诉营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司就上海市新市北路XXX弄XXX号丙场地及房屋签订的《场地租赁合同》于2014年9月18日解除；二、营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公�应于判决生效之日起15日内搬离上海市新市北路XXX弄XXX号丙场地及房屋，将场地及房屋交还给上海市虹口区市容建设公司；三、营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司应于判决生效之日起15日内支付上海市虹口区市容建设公司场地租金及使用费（按每月12，500元，自2012年4月15日计算至营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司实际搬离之日止，营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司支付时应扣除大礼包货款221，000元、工棚补偿款50，000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司不服，向本院提起上诉称：双方租赁合同期满后，上诉人继续承租房屋，被上诉人也没有提出异议，故双方的租赁关系延续至今。上诉人并没有拖欠合同到期后的租金，也不同意搬离。被上诉人没有提交证据证明租赁场地和房屋具备产权证和合法的建造手续，从而不能证明被上诉人是租赁合同的适格主体。如果法院判决上诉人搬离，双方在签订合同时上诉人已经支付的押金1万元，要求被上诉人返还。上诉人搭建工棚花费了30万元，原审法院判决被上诉人补偿5万元太少。上诉人要求撤销原判，发回重审。
被上诉人上海市虹口区市容建设公司辩称：双方之间是不定期租赁关系，被上诉人在起诉之前已经向上诉人表示不愿继续租赁，而且上诉人没有支付租金的事实清楚。系争场地是上海中星（集团）有限公司委托被上诉人管理，故被上诉人主体适格。被上诉人没有收到上诉人押金。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经期满，之后双方存在不定期租赁关系，故当事人可以随时解除合同。被上诉人在第一次起诉时已经要求解除合同，且诉状副本已经送达，原审据此确认双方合同解除并无不当。上诉人应搬离租赁场地，将场地、房屋返还给被上诉人并支付搬离之前的房屋使用费。上诉人所述已经支付押金一节未提供相关证据，本院对此不予认定。被上诉人受上海中星（集团）有限公司委托管理、经营系争场地，其具备诉讼主体资格。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费人民币3，880元，由上诉人营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审224号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人刘加利地址：曾都区府河镇骆家河村六组。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的执罚曾土资监字（2016）11号行政处罚决定书。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）11号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人刘加利应立即退还非法占用的394.4平方米的土地退还给府河镇四五咀村；并拆除在非法占用394.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款10482元。并从2016年4月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 岗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1164号
申请执行人张某1，男，2008年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人张某2，男，1972年11月6日出生，汉族，住同上。
被执行人朱某某，女，1951年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某1、张某2与被告朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)宝民一(民)初字第8250号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某1、张某2于2017年2月21日向本院申请执行，要求义务人朱某某迁出上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋并协助申请执行人张某1办理过户事宜。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。
本案经执行，本院查封了系争房屋。申请执行人向本院提起申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请于法不悖，应当予以支持。若今后条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第8250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第66号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人徐某，女，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人徐某伙同时某（已判刑）于2013年4月30日上午，在太阳部落景区扒窃刘某三星5830手机一部，价值918.75元。2013年4月30日上午，被告人徐某伙同时某（已判刑）在山东省泰安市岱岳区太阳部落景区内扒窃孙某财物时被巡逻民警当场抓获。对上述指控，公诉人当庭了证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人徐�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某证言、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某盗窃数额较小，赃物已追缴退还失主，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年四月十日
书记员 王朝晖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第18号
罪犯陈加金，男，1985年10月22日出生，彝族，四川省会理县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院人民法院于2011年4月7日作出（2010）湖刑初字第217号刑事判决，认定被告人陈加金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年7月9日起至2014年7月8日止。宣判后，于2011年5月13日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯陈加金减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加金于2010年6月，伙同他人要求被害人魏某某加入传销组织，魏某某不同意后，采取恐吓、殴打等手段抢走现金6700元。该犯罚金未履行。
罪犯陈加金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬三次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯陈加金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈加金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加金准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年7月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初355号
起诉人王景玉，男，1967年10月20日出生。
2016年4月13日，起诉人王景玉向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2015年8月19日，起诉人给国务院总理信函，反映征地安置问题，被国家信访局签收。根据《中华人民共和国宪法》第41条的规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，起诉人自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，但征迁安置未落实，被强制征收，起诉人向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应当由国家信访局负责查清问题，依法监督、监察起诉人反映的征地拆迁问题。起诉人诉至我院，提出如下诉讼请求：请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团以事实为依据，依法依规解决问题。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王景玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6423号
申请执行人蔡荣，男，1958年3月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆荣标，男，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蔡荣与被执行人陆荣标追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人蔡荣申请，于2017年11月9日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10275号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人工资款及诉讼费20150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议：被执行人陆荣标结欠申请执行人蔡荣工资款及诉讼费按15150元结算，由陆荣标在2018年5月1日前支付5000元，2018年9月1日前支付5000元,2019年元旦前支付5150元。协议达成后，申请执行人蔡荣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蔡荣以已与被执行人陆荣标达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一八年三月五日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6423号申请执行人蔡荣，男，1958年3月5日生，汉族，住江阴市。被执行人陆荣标，男，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡荣与被执行人陆荣标追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人蔡荣申请，于2017年11月9日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10275号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人工资款及诉讼费20150元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议：被执行人陆荣标结欠申请执行人蔡荣工资款及诉讼费按15150元结算，由陆荣标在2018年5月1日前支付5000元，2018年9月1日前支付5000元,2019年元旦前支付5150元。协议达成后，申请执行人蔡荣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蔡荣以已与被执行人陆荣标达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一八年三月五日书记员 顾钰蕾
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁通民初字第32号
原告倪伟军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告强薇（系原告倪伟军妻子），女，汉族,无职业，住址同上。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李鸥，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路南段。
负责人侯靖霞，经理。
委托代理人杨宝磊，该公司工作人员。
本院在审理原告倪伟军、强薇与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告倪伟军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪伟军撤回起诉。
案件受理费348.98元，由原告倪伟军负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年一月四日
书记员 王 聪
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第13号
原告：黄军。
被告：淳安县渔政渔港监督管理局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街8号。
法定代表人：吴福建。
原告黄军诉被告淳安县渔政渔港监督管理局渔业行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十七日
书记员 邵教辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日16时40分许，被告人李某伙同王某、彭某（均另案处理）驾车至本市兰江街道长丰桥菜市场附近，采用由王某驾车接应、被告人李某望风及彭某用镊子夹取等手段，窃得被害人孙某放于左上衣口袋内的价值人民币4320元的iphone6手机1部。
同年9月19日，被告人李某在浙江省绍兴市被绍兴公安局高新分局稽山派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、“到案经过”、身份信息，证人彭某、王某、袁某证言，被害人孙某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸张琳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陆世捷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1997年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2910号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年9月24日2时许，被告人吴×钻窗进入北京市朝阳区财满街×号楼×单元×被害人徐×（男，33岁，山东省人）经营的超市内，窃取现金人民币2400元，软中华香烟1条（价值人民币583元）及各类电话充值卡23张（面值共计1220元）。赃款及软中华香烟1条均已损失，电话充值卡23张已起获发还被害人，但卡内金额均已损失。
二、2015年10月5日2时许，被告人吴×再次钻窗进入该超市内，窃取现金人民币3500元，软中华香烟1条（价值人民币583元）、玉溪香烟1条（价值人民币201.4元）。赃物已起获并发还被害人，赃款人民币850.6元亦已起获并发还被害人，其余赃款已损失。后被告人吴×被抓获归案。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人张×的证言，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，勘验检查笔录，超市总交易报表，营业执照，扣押及发还清单、扣押笔录及公安机关出具的到案经过，起赃经过，工作记录，被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。因被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吴×退赔人民币六千八百五十二元四角，发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋晓彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7936号
原告房某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林某，女，1983年1月4日出生，汉族，福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村新街*号。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
原告房某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告房某甲、被告林某及其委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因被告怀孕而于××××年××月××日仓促登记结婚，××××年××月××日生育婚生女房某乙。婚后，双方因为文化差异、家庭琐事和经济问题一再争吵，被告争吵中还对原告进行殴打，实施家庭暴力。结婚后，被告在自己有正常工作的经济条件下，不对家庭做任何支出包括小孩的抚养，并将原告的部分收入控制在被告个人账户中。自被告发现怀孕后，原告父母将自有住房让与原、被告居住，而原、被告父母的生活费、双方家庭的全部开支及孩子的全部开支均由原告支出，使原告经常入不敷出。被告未尽家庭义务，也进一步导致感情破裂。由于经济和生活矛盾，原告父母要求被告搬离住所去租房，被告遂恼羞成怒，在2013年12月13日下午4时纠集泉州老家亲戚9人到原告家中对原告及父母进行殴打，导致原告刀割伤、原告父母多处轻微伤，并且惊吓到孩子。被告有严重的家庭暴力，威胁到原告的安全。原告认为，被告行为存在过错，双方感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、请求本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；3、请求判决被告给予原告精神损害赔偿20000元；4、请求将双方婚生女房某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，直至女儿能独立生活为止，同时要求被告支付离婚前分居期间的小孩抚养费10000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称，其不同意离婚。原告的陈述与事实不符。第一，并不存在双方仓促结婚、感情基础薄弱的情况。原告与被告是在××××年××月初在一次朋友的聚会上认识的，认识后的第二天起，原告就开始疯狂的追求被告，后被告才与原告建立了恋爱关系。恋爱期间，双方感情甚好。由于意外怀孕，被告曾提出流产，但原告拒绝并保证会好好珍惜被告及孩子，被告于是未做人工流产手术。考虑到孩子的户口等问题，被告经认真思索并征得双方父母的同意后才与原告结婚。第二，结婚登记后数日，双方就在被告的老家办理婚礼，被告的亲属也见证了双方的感情。被告虽收入不高，但其婚后就将全部积蓄交付给原告，由原告负责家庭的财务事宜，而被告上班所得的工资，除了留有一些零花钱外，其余的也全部交给了原告，在加上原告自身的工资，二人的日子还是过得十分舒心。婚后，原告也很体贴地照顾被告及被告肚子中的孩子，每天下班后，原告都可以不辞辛苦地从翔安赶回岛内接被告回家。随着肚子中的孩子慢慢长大，双方的感情越来越浓，生活中虽然偶有一些小疙瘩，但日子还是过得十分恩爱。原告称被告多次对原告进行殴打、脾气暴躁，但正常人都无法相信被告这样一个已经怀孕或刚生育尚需要休养的弱女子，能够对原告这样一个比她高大而且强壮的男人实施家庭暴力。第三，孩子出生后，原告的父母就和被告等一起共同生活。婆媳关系问题成为双方矛盾产生的原因。虽被告一直在迁就、忍让，但原告的母亲始终未把被告当成媳妇看待，一直在原告的面前挑拨双方之间的关系。2013年12月13日，在孩子出生还没满6个月且尚未断奶的情况下，原告的母亲就将被告赶出了家门，原告在其母亲的诱逼下并未保护被告，反而成了将被告赶出家门的帮凶。被告的家人得知被告被赶出家门的消息后，十分生气，为此，于当日下午陪同被告一起到原告的住处，想询问具体的情况和原因，但原告的母亲一见到被告的家人就口出恶言，说要把被告扫出家门，原告父亲开门后，原告及其母亲就开始推搡被告的家人，在双方推搡的过程中，被告的家人因此而受伤，而原告在推搡过程中自己摔倒在地。所以，引发纠纷的原因完全在于原告的母亲及原告自己没有主见并因此摧残被告身心健康等所造成的。纠纷发生后，被告一度产生了轻生的念头并因此患上严重的抑郁症，但想到年幼的孩子时，被告还是情不自禁地往原告住所赶，但还三番五次地被原告的母亲阻挡在门外，自被赶出家门起至今，被告尚未见过孩子一面。第四，无论是为了与原告之间的感情，还是为了孩子的健康成长和幸福，被告还是希望原告能够撤回本案的诉讼。综上，被告请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月原告房某甲与被告林某经人介绍认识后确立恋爱关系；9月被告怀孕，双方开始同居；11月12日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生女房某乙。婚后双方因经济问题和家庭琐事时有争吵。2013年12月13日下午，原告要求被告搬离共同居住的厦门市思明区金尚路23号之一3C住房，被告拒绝，被告的父母等家人与原告家人发生争执和肢体冲突，其后原告报警。原告因此有受伤。其后被告搬离该址。双方分居至今。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因不符合法定受理条件，本院于2014年4月16日作出（2014）思民初字第5641号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2014年5月27日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、门诊病历、报警回执以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可。婚后虽有争执，但分居时间不长。原告主张被告对其进行家庭暴力，但其在与被告家人的争执中受伤，不足以证明伤情系因被告本人殴打所致。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，且婚生女尚且年幼，本院对原告的离婚主张不予支持。双方当事人应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同协商，互谅互让，正确处理好婚姻家庭生活中的矛盾和问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告房某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一三年十月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第120号
闫树立：
你（单位）与何耀军民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）召民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向何耀军支付人民币400000元。
（2）负担案件申请执行费5900元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十九日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1420号
申请执行人陆爱琴。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
陆爱琴与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付陆爱琴终止劳动合同经济补偿金14760元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人陆爱琴向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱胜楠
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第23号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人曲木么拉各，彝族，无固定职业。2014年6月14日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
翻译人王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曲木么拉各犯运输毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，翻译人王磊、被告人曲木么拉各及其辩护人李福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2014年6月12日11时许，被告人曲木么拉各于成都登乘K2058次列车前往乌鲁木齐。2014年6月14日11时许，当被告人曲木么拉各从乌鲁木齐火车南站出站时，民警对曲木么拉各进行检查，从其携带的蓝色手提袋内查出用白色塑料袋包裹的可疑物2包，遂将其抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定，可疑物为海洛因，净重550.5克，缴获的毒品由乌鲁木齐铁路公安处保管。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曲木么拉各运输海洛因550.5克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲木么拉各辩称，不知道携带的东西是海洛因。其辩护人认为，指控被告人曲木么拉各运输毒品罪证据不足，其不知道带的东西是毒品，应当认定非法持有毒品罪；海洛因纯度不高，没有流向社会；曲木么拉各认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日11时许，被告人曲木么拉各从成都乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐。同年6月14日11时许，公安人员在乌鲁木齐火车站出站口查缉时，从曲木么拉各携带的蓝色手提袋内查出用白色塑料袋包裹的白色块状可疑物2包，遂将其抓获。经称量和鉴定，2包白色块状可疑物净重分别为350.1克和200.4克，合计净重550.5克，从中检出海洛因成分，海洛因含量为21.9%。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人唐某的证言，证实2014年6月14日11时许，公安人员在乌鲁木齐火车站出站口查缉时，从K2058次列车下车旅客曲木么拉各携带的蓝色手提包内的白色粉末状物（曲自称该物为“荞麦面”）里查获用白色塑料袋包裹的白色块状可疑物2包。
2、扣押清单及物证照片，证实公安人员从曲木么拉各处扣押用白色塑料袋包裹的白色可疑物2包、K2058次火车票一张及蓝色手提袋包装的白色粉末状物1包。
3、火车票，证实曲木么拉各乘坐K2058次列车于2014年6月12日11时20分从成都出发至乌鲁木齐。
4、称重证明，证实公安人员对曲木么拉各处查获的用白色塑料袋包裹的白色块状可疑物2包进行称量，净重分别为350.1克和200.4克，合计净重550.5克。
5、理化检验鉴定报告，证实从所送白色块状可疑物2包（共净重550.5克）中检出海洛因成分，海洛因含量均为21.9%。
6、户籍证明，证实曲木么拉各的年龄等身份情况。
7、被告人曲木么拉各的供述与辩解，我在成都遇见一个叫阿西米足（音译）的男的，以前见过一次面，让我帮他带东西到乌鲁木齐，答应给我15000元报酬，后来在乌鲁木齐火车站出站口，我带的那个东西被搜了出来，我不知道那个东西是海洛因。
本院认为，被告人曲木么拉各违反国家毒品管理法规，运输海洛因550.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人曲木么拉各提出不知道携带的是海洛因及其辩护人提出指控被告人曲木么拉各运输毒品罪证据不足，应当认定非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，首先，被告人曲木么拉各曾在侦查机关供述“我的彝族老乡给我东西的时候，是我看着他把白色塑料袋包裹的白色块状可疑物装在“荞麦面”里的，我虽然没有问是什么东西，但是我已经知道是毒品海洛因了。因为我们那里做这个事情的人很多，他又要给我这么多钱，所以我就知道了”。而在庭审中曲木么拉各又辩称不知道携带的东西是海洛因。其供述前后矛盾，且不能自圆其说；其次，被告人曲木么拉各对其在火车站遇见且仅见过一面的男人，在没有询问对方让其携带的是什么东西的情况下即为其携带物品，明显不符合情理；再次，被告人曲木么拉各的“上线”许诺给其的运输费用已经超过合理报酬范围，符合为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人运输物品的情形，可认定其应当知道是毒品而运输。综上，被告人曲木么拉各的行为符合运输毒品罪的主客观要件，应认定运输毒品罪。故此辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出海洛因纯度不高，没有流向社会，曲木么拉各认罪态度好的辩护意见，经查，我国刑法明确规定毒品的数量不以纯度折算，虽然被告人曲木么拉各运输的海洛因纯度不高，但并不影响本案的定罪量刑；毒品虽未流入社会，但被告人曲木么拉各拒不供认其主观上明知所携带的物品为毒品，认罪态度一般，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人曲木么拉各系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲木么拉各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的海洛因550.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
审 判 员 孟 亚 东
人民陪审员 付 全 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段 新 瑞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第642号
原告赖井媛，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法�服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告林辉员，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈福秀，女，1972年5月28日生，汉族，居民，住址同上，系被告林辉员的妻子。
原告赖井媛与被告林辉员、陈福秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赖井媛及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告林辉员、陈福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖井媛诉称，2012年12月27日，被告林辉员以购车经营需要资金周转为由向原告提出借款。同日原告向被告出借本金100000元，并且约定借款期限3个月，月利息为4.5%计算，原告在出借当日由被告书�借条1张作为凭据。2013年6月11日被告林辉员向原告借款50000元，借款期限为1个月，月利息为4%计算，原告在出借当日由被告书写借条1张作为凭据。然在双方约定的借款期限内，被告一直未能够向原告支付借款约定利息。至约定借款期限届满后，在原告多次向被告追偿所借本金及利息时，被告未能如数向原告归还全部借款，至今为止仍未向原告归还分文。被告林辉员与陈福秀系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款，其拒绝履行归还行为已经构成违约。为维护原告的合法权益现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判令被告共同连带偿还原告借款95500元，并从2012年12月28日起4.5%利率计算逾期还款利息，直至还清本、息止；判令被告�同连带偿还原告50000元，并从2013年6月11日起4%利率计算逾期还款利息，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
被告林辉员、陈福秀未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日、2013年6月11日，被告林辉员以资金周转为由分别向原告借款100000元和50000元，被告林辉员分别出具借条2张给原告，并在借条上签名、捺印。借条上分别约定还款期限为3个月和1个月，2012年12月27日借条约定借款利息按4分5计算；2013年6月11日借条约定借款利息按4分计算。原告事先在借款100000元借款中扣除利息4500元。期间，被告未支付过利息。借款到期后，被告林辉员未归还借款本金。原告经催收，被告林辉员仍未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告共同连带偿还原告借款95500元，并从2012年12月28日起4.5%利率计算逾期还款利息，直至还清本、息止；判令被告共同连带偿还原告50000元，并从2013年6月11日起4%利率计算逾期还款利息，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
另查，被告林辉员与被告陈福秀系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借条,常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林辉员违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告事先在借款100000元中，扣除了利息4500元，原告现主张归还95500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按月息4分5、4分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。关于被告陈福秀是否承担责任的问题，根据最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈福秀应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉员应当归还原告赖井媛的借款145500元及利息（借款95500元的利息从2012年12月28日起至还清借款之日止；借款50000元的利息从2013年6月11日起至还清借款之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍�算）。限被告林辉员在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告陈福秀对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元。由被告林辉员、陈福秀共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢27号
申请执行人陈勇军，男，汉族。
被执行人刘敏波，男，汉族。
被执行人黄燕，男，汉族。
申请执行人陈勇军与被执行人刘敏波、黄燕运输合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2010）双民初字第28号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘敏波、黄燕无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）双民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年十一月十七日
书记员 张远程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7082号
罪犯赵吉成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）温瑞刑初字第1589号刑事判决，以被告人赵吉成犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯赵吉成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵吉成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵吉成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵吉成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00508号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赛皮丁某，无职业。2012年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2013年9月28日止。因本案于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人赛皮丁某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人赛皮丁某、维语翻译得力夏提江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赛皮丁某伙同艾力（另案处理）于2014年9月11日18时许，在本市江汉区北湖西路三丰加油站，趁被害人经纬下车付加油费之机，由艾力望风，被告人赛皮丁某打开驾驶室车门，将被害人经纬放在车内的1个黑色阿玛尼YCM461男士背包盗走，内有共计价值人民币2610元的ROMOSS移动电话充电宝1个、三星移动电话耳机2个、折叠雨伞1把等物品，后被民警发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人李某、姜某的证言，被害人经纬的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛皮丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赛皮丁·图尼亚孜刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赛皮丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赛皮丁某具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赛皮丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月十六日
书记员 钟帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9025号
申请执行人常恋，男，1991年12月2日出生。
被执行人王小艳，女，1958年9月15日出生。
被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。
常恋与王小艳、汤国辉公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2015)京中信内民证字20016号公证书及（2015）京中信执字01298号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、借款本金人民币陆佰万元；二、自二〇一五年六月三十日起至该款项清偿之日止的利息（借款利率按银行同期贷款利率四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人常恋于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人王小艳名下有房屋四套，本院已依法进行轮候查封；被执行人王小艳、汤国辉名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人常恋亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人王小艳、汤国辉无可供执行的财产线索，申请执行人常恋亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9025号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 渠 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更694号
罪犯张克文，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）南地刑初字第35号刑事判决，以被告人张克文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年8月3日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯张克文曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年12月、2012年11月、2014年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2016年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯张克文减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张克文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张克文已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分87.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张克文已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克文减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00233号
上诉人（原审原告）江淑芬，现住承德市。
委托代理人孙迪、王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。组织机构代码：10642615-7。
法定代表人赵书玲，所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人江淑芬因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该事业单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议，双方的争议系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条即“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定：驳回原告的起诉。
江淑芬不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。请求二审予以纠正。撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人江淑芬于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字（2015）第67号不予受理通知书，江淑芬遂起诉到法院。上诉人江淑芬的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金。”该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1203号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月二日
书记员 任 珂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第497号
原告张奇明，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人高军，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告乳山华银置业有限公司。
法定代表人黄龙章，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告张奇明诉被告乳山华银置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张奇明委托代理人高军，被告济乳山华�置业有限公司委托代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇明诉称，2007年9月23日，原告与被告签订了《龙悦银滩海景花苑住宅订购协议书》，认购了位于龙悦银滩海景花苑第二期第37栋A单元的一栋别墅，建筑面积约328.44平方米，总价款为人民币2690000元，协议签订后，被告至今未与原告签订正式合同。2009年6月5日，被告与原告又签订了一份《协议书》，约定被告于2009年10月30日之前完成土建封顶，2010年2月28日完成别墅绿化及装修，逾期即违约，被告立即返还原告所缴的定金及利息，以及此房原告所产生的费用。2010年3月23日，原、被告第三次签订《协议书》，约定被告于2010年9月1日完成绿化等工程，并向原告交付房屋，90日内办证。现原告已向被告支付购房款1100000元，但被告至今未向原告交付房屋，自2010年9月1日，被告已两年未向原告交付房屋，现请求法院解除原、被告签订的认购协议书，并返还定金及购房款1100000元及利息；二、判今被告双倍返还原告支付的定金100000元；三、被告向原告支付房屋增值费人民币430256元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乳山华银置业有限公司辩称，涉案房屋现在可以交接，但由于原告至今未交付大部分房款，还差159万元，所以双方无法办理交接手续，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月23日，原告张奇明与被告乳山华银置业有限公司签订《龙悦银滩海景花苑住宅订购协议书》，认购位于龙悦银滩海景花苑第二期第37栋A单元的别墅一栋，建筑面积约328.44平方米，总价款为人民币2690000元。《协议书》约定原告需向被告交纳定金10万元，2007年9月23日，原告付款5000元（定金），2007年10月21日又付款95000元（定金）。2009年6月5日，被告与原告又签订一份《协议书》�该《协议书》对涉案楼房的封顶及装修的时间等进行了约定：“甲方（被告）要在2010年2月28日之前全部完成小区的绿化，完成别墅的装修，真正是可以随时入住时甲方交钥匙给乙方，乙方一次性付清全部房款（扣除已缴定金），中途不再付任何房款。如被告不能按上诉条款执行，则视为违约，将立即返回乙方所交定金（定金包括这几年的利息），及为此房乙方所产生的费用”。2010年3月23日，原、被告第三次签订《协议书》，《协议书》第三条约定：“甲方（被告）于2010年9月1日完成绿化、整体工程，届时交房”，第4条约定：“甲方（被告）于交房之后90天内办好房产证、土地证交予乙方（原告）。”同日，原告分两次向被告支付购房款分别为20万元及80万元。自2010年9月1日被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》并向原告交付房屋。
为确认该房屋的增值损失，原告向本院申请，委托山东百盛房地产估价有限公司对涉案房产进行了评估，结论为：在估价时点2013年1月23日，龙悦银滩海景花苑第2期37栋A型别墅总价值为304.8万元（包含相应的土地使用价值）。
2012年10月11日，原告张奇明的委托代理人高军向被告乳山华银置业有限公司发出律师函，告知被告因其违约而解除本案原、被告所签订的三份协议并返还购房款等事项。被告于2012年10月15日签收。此案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，购房协议书，收费票据，律师函，国内特快专递邮件详情单等证据在案为证。
本院认为，原告张奇明与被告乳山华银置业有限公司所签订的三份《协议书》均系双方当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定该三份《协议书》有效，原、被告双方均应根据《协议书》的约定严格履行各自的义务。但根�三份协议所记载的内容：“2010年2月28日之前全部完成小区的绿化，完成别墅的装修”、“甲方（被告）于2010年9月1日完成绿化、整体工程，届时交房”等可以认定没有签订《商品房买卖合同》的责任在被告，因此，原、被告所签订的《协议书》应当予以解除，并返还购房款，故原告要求解除原、被告双方签订的三份《协议书》并返还购房款1100000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃定金要求自交款之日起被告按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告赔偿原告利息损失（100000元自2007年10月21日起算，1000000元自2010年3月23日起算到判决确定给付之日起止）的诉讼请求，本院予以支持。
商品房买卖合同解除后，守约一方当事人有权要求违约方当事人赔偿损失，该损失包括积极损失和可得利益损失。而商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方�事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，因此商品房买卖认购书不能等同商品房买卖合同，针对本案，商品房买卖合同未正式签订，不存在原告所主张的合同履行后可以获得的利益，因此原告要求判令被告向原告支付房屋增值损失人民币358000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张奇明与被告乳山华银置业有限公司2007年9月23日、2009年6月5日、2010年3月23日所签订的三份《协议书》；
二、被告乳山华银置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张奇明购房款1100000元及利�（以100000元为本金，自2007年10月21日起算，以1000000元自2010年3月23日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至判决确定的给付之日起止）；
三、驳回原告张奇明要求被告乳山华银置业有限公司赔偿房屋增值损失人民币358000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21158元，由原告张奇明负担5195元，被告乳山市华银置业有限公司负担15963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一四年一月十三日
书记员 宋玉静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第468号
原告姚昌华，农民。
被告姚敦胶。
被告姚茂庆。
原告姚昌华与被告姚敦胶、姚茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚昌华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚昌华撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告姚昌华负担。
审判员 杨成作
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓金念
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初24号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某，男，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌强制猥亵罪于2016年10月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人李某犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人仲建颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月28日16时30分，被告人李某酒后敲门进入邻居被害人张某某住宅内，见张某某一人在家，乘其不备，从后面将张某某搂抱并推搡至卧室内，把张某某按压在桌子上，亲吻啃咬张某某的嘴部，并将手伸进张某某贴身衣物内抓捏乳房，致使张某某口唇、胸部等处损伤、内穿线衣及胸罩被撕破。后因张某某推搡反抗，被告人李某逃离现场。经鉴定，张某某的人体损伤属轻微伤；被害人张某某口唇部检出的DNA分型符合李某和张某某DNA分型混合的可能。被告人李某的行为应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：自愿认罪；取得被害人谅解；系初犯。被告人对被害人实施了轻薄行为，但未采取暴力、胁迫或其他方式实施足以压迫其反抗的行为，可能不构成强制猥亵罪的入罪标准；被害人陈述被告人腿部的伤是受害过程中反抗时踢伤，被告人供述是案发第二天在葡萄地里干活时被藤条打伤，根据现有证据无法合理排除被告人供述不实。
经审理查明，2016年10月28日16时30分，被告人李某酒后敲门进入邻居被害人张某某住宅内，见张某某一人在家，乘其不备，从后面将张某某搂抱并推搡至卧室内，把张某某按压在桌子上，亲吻啃咬张某某的嘴部，并将手伸进张某某贴身衣物内抓捏乳房，致使张某某口唇、胸部等处损伤、内穿线衣及胸罩被撕破。后因张某某推搡反抗，被告人李某逃离现场。经鉴定，张某某的人体损伤属轻微伤；被害人张某某口唇部检出的DNA分型符合李某和张某某DNA分型混合的可能。
案发后，被告人李某行为取得被害人张某某谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.物证：线衣一件、胸罩一件证实被害人所穿上身衣物被撕烂的事实；
2.被害人张某某的陈述证实事发当天下午四点半，被告人李某敲门进入家中，将其仰面按在桌子上用嘴亲，将其嘴唇咬烂，用手摸其乳房，扯烂了上身穿着的线衣和胸罩，后连踢带打将李某推开的事实；
3.证人赵某的证言证实看到李某和张某某在吵架便将两人挡开，两人又各自站在自家门前争吵，听张某某说是李某抱了她还把她的嘴咬烂了，看到张某某的嘴没有流血的事实；证人闫成的证言证实回家后听妻子桑某说张某某告诉自己，李某跑到家里，把她的衣服撕扯烂了还摸了她的身体，把她的嘴也咬破流血了，遂叫李某到张某某家里赔礼道歉，看到张某某的胸罩带子确实断了的事实；证人桑某的证言证实看到张某某的内衣胸前烂了，没看见张某某的嘴烂着的事实；
4.被告人李某的供述与辩解证实酒后进入张某某家中，双手搂住张某某的腰，抱住亲了张某某的嘴，后被张某某推搡开的案发经过；
5.现场勘验笔录、现场照片证实案发现场概貌；
6.检查笔录证实对张某某、李某的人身进行检查，经检查，张某某右下口唇挫伤肿胀，粘膜破损；右乳房外上皮肤和左乳房上侧皮肤有条索状擦伤，表皮部分脱落，局部发红；李某的右下肢小腿下端前内侧皮肤有擦伤一处的事实；
7.DNA个体识别鉴定书证实被害人张某某口唇部检出的DNA分型符合李某和张某某DNA分型混合的可能；
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤属轻微伤；李某的损伤不构成轻微伤的事实；
9.违法经历查证说明书证实被告人李某在案发前无违法犯罪记录；
10.谅解书证实案发后被告人行为取得被害人张某某的谅解的事实；
11.常住人口基本信息证实被告人年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某采取搂抱、按压、亲吻嘴部、抚摸胸部的手段侵犯被害人的身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李某犯强制猥亵罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某当庭自愿认罪；取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人对被害人实施了轻薄行为，但未采取暴力、胁迫或其他方式实施足以压迫其反抗的行为，可能不构成强制猥亵罪的入罪标准的辩护意见，经查，被告人李某实施了搂抱被害人腰部，将被害人按压在桌子上的暴力行为，使被害人不能反抗，趁机亲吻其嘴部、抚摸其胸部，被告人的行为已侵犯了被害人性的决定权，故该辩护意见，法庭不予采信。其他辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10841号
原告渝北区腾宇建材经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪镇奔力五金机电负一层B45号。
经营者肖志羽，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省。
委托代理人罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在受理原告渝北区腾宇建材经营部与被告谭勇买卖合同纠纷一案中，原告渝北区腾宇建材经营部于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区腾宇建材经营部撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渝北区腾宇建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告渝北区腾宇建材经营部负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋思斯
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第195号
申请执行人：刘允升，个体业主。
被执行人：刘元新。
被执行人：刘太民，身份、，系被告刘元新之子。
本院在执行申请人刘允升与被执行人刘元新、刘太民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 于全龙
二〇一四年三月五日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第195号
申请执行人：刘允升，男，1970年4月23日出生，汉族，高中文化，个体业主，住昌乐县宝城街道办事处龙角村。
被执行人：刘元新，男，1958年3月20日出生，汉族，昌乐县城关街道办事处东南村村民，住该村西苑北一巷4号。
被执行人：刘太民，男，汉族，身份、住址同上，系被告刘元新之子。
本院在执行申请人刘允升与被执行人刘元新、刘太民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员赵世全
执行员于全龙
二0一四年三月五日
书记员黄婕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1452号
原告：牛文学，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡喻庄行政村牛庄***号。
委托代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：牛永红，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告牛文学与被告牛永红健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万国生和被告牛永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日下午，我和被告因扫地晒麦发生口角，后引发打架，被告把我打伤，经法医鉴定为轻微伤。我住院治疗花去万余元，为维护我的人身健康权，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计12000元。
被告辩称：原告是我亲叔，2014年6月2日，我和原告因晒麦发生争执，原告打了我，我顾及叔侄关系，没有还手。经乡邻劝说，我回到家里，原告又带领儿子牛保全闯进我家中，砸坏了我新建房屋的玻璃，对我进行殴打，致我多处受伤，我忍无可忍想还手时，原告在后退中摔倒了。原告之伤经鉴定为轻微伤，我也腰部、臀部多处受伤，派出所未对我进行鉴定。我顾及叔侄关系，多次叫我妻子向原告赔礼道歉。我被派出所拘留7天，原告儿子被拘留5天。原告到我家中打砸物品，对我殴打，我属于正当防卫，原告的伤也不是我造成的，我不应当承担赔偿责任。原告胳膊曾经骨折，原告住院医疗费大部分是取出钢钉内固定的手术。所以，住院伙食补助费应当由原告自己负担，检查费是原告自身故意扩大的损失，营养费、护理费、误工费应当有明确的医嘱作为依据，否则，不应支持。我基于亲情，已经给了原告700元，应当折抵赔偿费用，原告砸我玻璃，我所受的伤，我不提起反诉，要求法院从我应赔偿的费用中予以折抵。
经审理查明：原、被告是叔侄关系，原告是被告的五叔。2014年6月2日5时许，被告牛永红在原告前一天已扫好的地上撒上麦子，准备晒麦，原、被告因此产生纠纷，并发生打架，原告右手2013年摔断了，原告用左手与被告打，原告左胸部等受伤，被告的妻子把被告劝回家了。原告牛文学拿着铁锨撵被告，用铁锨打被告牛永红，打在了牛永红的腰上，牛小红就拉着原告不叫打，在原告的强求下，牛小红不拉了。原告就到被告的家里，这时原告的儿子牛保全拿着一根棍过来了，被告的妻子陈晓英把棍夺走了，牛保全用砖头把牛永红的窗户玻璃砸破了，双方再次发生打架，后被牛小红和小芳拉开了。此次纠纷造成原告颅脑损伤、脑震荡，左侧第七肋骨骨折，多处软组织损伤。原告之伤经郸城县公安局鉴定认为：原告左侧第七肋骨骨折，评定为轻微伤。原告受伤后于2014年6月2日到郸城县第二人民医院治疗，2014年7月6日出院，住院35天，花去医疗费6850.43元。原、被告之纠纷曾经郸城县公安局巴集派出所处理，对被告牛永红给予行政拘留7日、罚款500元的处罚。被告说自己也受伤了，没有提供出伤情鉴定或医院证明。被告说在曹集诊所看病，也没有提供出相应证据。原告住院期间，被告已支付原告700元医疗费。2014年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告因琐事发生打架纠纷，互殴中被告把原告打伤，被告应对原告受到的伤害承担主要赔偿责任；原告动用铁锨与被告打架，还撵到被告家中伙同儿子与被告再次发生打架，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，以减少30%为宜；原告住院35天，原告的误工费应当是：8475.34元÷365天×35天＝812.7元，护理费是：8475.34元÷365天×35天＝812.7元，住院伙食补助费为30元／天×35天＝1050元；原告受伤程度为轻微伤，其没有提供出医院的相关意见，其要求被告支付营养费的请求不予支持；原告没有提供出相应的交通费票据，其要求被告支付交通费的请求不予支持；所以，被告应当赔偿原告各项费用9525.83元（含医疗费6850.43元、误工费812.7元、护理费812.7元、住院伙食补助费1050元）的70%，即6668.08元，减去被告已支付原告的700元，还应当再赔偿原告5968.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永红于本判决生效之日起5日内赔偿原告牛文学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5968.08元。
二、驳回原告牛文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告牛永红负担350元，原告牛文学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年九月三十日
书记员 钱曹百慧