wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1720号
原告：郑进展，男，1976年11月21日出生，汉族，住永春县。
被告：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告郑进展与被告陈清宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进展到庭参加诉讼，被告陈清宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑进展向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资14380元及自2016年12月5日起至还款之日止按月利率0.5%标准计算利息损失。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付工资14380元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%标准计算利息损失。事实和理由：被告雇佣原告从事石材干挂工作。结欠原告工资14380元，双方约定2017年元月20日还清。后经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。
被告陈清宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即工资结算表及协议书各1份，以此证明被告结欠原告工资款14380元的事实。证据2即欠条1份，以此证明被告承诺2017年1月21日偿还工资款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够互相印证原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事石材干挂工作。被告于2016年12月17日出具结算单1份交原告收执。确认原告工期69.5天，一天工资300元，共计20850元，扣除原告预借工资款6700元，尚欠14380元(其中包括原告预垫的茶叶款230元)，被告定于2017年1月20日支付，到期后被告未能履约，故于2017年1月20日再次约定2017年1月21支付。期限届满后被告仍未能支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款14380元，有其立下的工资结算单、协议书、欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款14380元，依据和理由成立，应予支持。被告拖欠原告工资款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年2月16日原告起诉催告之日起的利息损失，不予全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑进展工资款14380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年2月16日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告郑进展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈清宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第619号
申请执行人李恩全。
被执行人玉林市一帆演艺有限公司，住所地玉林市玉州路129号。
法定代表人黎帆总经理。
被执行人李明龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第252号民事判决书，于2015年6月8日申请执行人李恩全与被执行人李明龙、玉林市一帆演艺有限公司纠纷一案，申请执行标的90208.36元，本院于2015年6月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人李明龙正在服刑。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第252号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月七日
书记员 周梦韵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5770号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
被告：郝立立，女，汉族，1989年6月4日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告：高义文，男，汉族，1982年4月22日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路228号市南软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告郝立立、被告高义文、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判长 谢 梅
审判员 魏慧慧
审判员 肖 文
二〇一八年四月十八日
书记员 冷宣君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5770号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
被申请人：郝立立，女，汉族，1989年6月4日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：高义文，男，汉族，1982年4月22日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：山东君�融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路228号市南软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人郝立立、被申请人高义文、被申请人山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币4.2万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝立立、被申请人高义文、被申请人山东君泰融资担保有限公司名下银行存款人民币4.2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十日
书记员 乔俊阁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1927号
申请执行人钟代文。
被执行人深圳市优睿纳科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优睿纳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月五日
书记员 方思元
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第378号
原告：刘振华，农民。
委托代理人：刘作为，农民。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：刘作臣，农民。
委托代理人：沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理了原告刘振华诉被告刘作臣为土地承包经营权转包合同纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人刘作为、周德鹏，被告刘作臣及其委托代理人沙仁权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原住沙包镇大盛村北口屯，后迁到莲山镇高瓦房村。2007年12月21日，原、被告之间�订了土地转包协议，约定原告将4人份果树和土地转包给被告，被告每年交租金300元，可被告自2013年开始便不再交纳租金，并且擅自将转包的果树砍伐并转包。因被告擅自改变土地使用性质且拒绝交纳租金，原告经多次协商未果诉至法院。要求判决解除原、被告之间签订的土地转包协议，并判决被告立即返还土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘作臣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告始终同意交纳土地承包金，并不存在拒绝交付行为，原告起诉与事实不符。土地转包期限按照约定应该按照国家规定土地期限到期为止。地早在2000年的时候就已经转包给我了，粮食支补都补给我了，我拿了21000元给原告，所有的土地税费有是我承担，土地一直到承包期满为止。
经审理查明，原、被告争议的土地位于普兰店市沙包镇大盛村。原告1995年1月从村集体承包了四人份4.58亩的土地，期限为30年。2007年12月21日刘作为同被告刘作臣签订了协议一份，约定将四人份土地转包给被告刘作臣，年租金300元。现原告以被告拒绝交纳租金和改变土地性质为由诉至法院，要求解除双方转包合同。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、土地承包合同一份、果树承包合同一份、承包经济田明细表一份、协议书一份、证人证言三份在案为凭，且已开庭质证并经本院的审查，可以采信。
本院认为，法律保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转的权利。本案原告向法院提供了案涉土地的承包经营权证明，且被告承认承包了原告的土地，因此本案的争议焦点在于原告是否有权利解除双方的转包合同。依据我国法律规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主�部门依法予以处罚。”根据证据规则如果原告认为被告对土地造成了永久性损害，应当提供相应合乎标准的证据加以证明，仅凭果树灭失的证明显然不足以解除合同。关于原告所述被告不缴纳租金一节，经本院庭审调查原被告2000年2月22日的买房契约的证明人和小队队长，均表示买房的时候被告即交付了21000元用于购买原告位于沙包镇大盛村北口屯房屋和四人份土地，证人均出庭作证且证人证言能够相互印证，本院对该事实予以确认。另，每年300元的土地转包费，即便被告违反2007年12月21日的协议两年没交转包费，也不足以达到解除双方转包合同的条件，且被告当庭表述随时可以支付这两年的转包费。因原告不能提供相应的证据解除双方的土地转包协议，则本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条�第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘振华的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元整，由原告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00334号
原告杨立峰，女，1976年4月18日出生。
被告张强，男，1987年2月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市景山路82号水湾大厦3楼。
负责人陈远文，总经理。
原告杨立峰与被告张强、被告中华联合财产保险股份有�公司珠海中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立峰到庭参加诉讼。被告张强、被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立峰诉称：2013年8月17日18时20分，原告驾驶电动自行车行至昌平区昌赤路七孔桥上，恰逢被告张强驾驶京PW5C**号福特牌轿车行至于此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队做出的事故责任认定书，认定被告张强负本次事故全部责任。原告经昌平区医院诊断为多发软组织损伤，需休假31天。被告为原告支付部分医疗费后就不再理会。经查，事故车辆在联合保险公司投保。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费268.84元、�工费3617元、营养费300元、交通费500元、电动车修理费320元，共计5005.84元。2、诉讼费由被告负担。
被告张强、被告联合保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日18时20分，在北京市昌平区昌赤路七孔桥上，被告张强驾驶小客车（车号京PW5C**）由北向南行至此处，与同向骑电动车的原告杨立峰相撞，造成原告杨立峰受伤。电动车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张强负事故全部责任。后原告至北京市昌平区医院治疗，被诊断为右前臂、右小腿软组织损伤。被告张强为原告杨立峰垫付第一、二次治疗费用。
另查，事故车辆（车号京PW5C**）在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费268.84元、误工费3000元（依据原告杨立峰提交的诊断证明，休假30天，其提交的证据不足以证明其误工工资，本院酌定其月收入为3000元）、交通费200元（考虑其就诊次数，酌定）、电动车修理费300元（本院考虑其车辆情况，酌定），合计为3768.84元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、机动车信息查询单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告张强、被告联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张强驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告联合保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告杨立峰要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告杨立峰诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告杨立峰要求被告支付营养费，未提交充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨立峰医疗费用类赔偿金二百六十八元八角四分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三千二百元（误工费、交通费）、财产类赔偿金三百元，合计为三千七百六十八元八角四分。
二、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4923号
原告王某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告苏某某，女，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告愿意与被告在庭外另行协商解决本次纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤�起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初183号
原告刘淑梅，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告彭立新，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘淑梅与被告彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告彭立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，被告与原告是同村村民。2011年5月3日，被告找原告问是否借款，并主动提出为原告担保到被告姨丈人黄山家借款。原告同意后到黄山家借款100000.00元，被告在该借据上签了担保人彭立新。原告将款借出后，被告当即从原告手中借走50000.00元，并按原告在黄山处借款约定的利率给原告出具借据。2015年9月15日，黄山起诉原告及被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还此款，因被告从原告处借款，并给原告出具借据，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年5月4日始至借款清偿之日止的利息。
被告彭立新未作答辩。
经本院审理查明，2011年5月3日，被告彭立新向原告刘淑梅借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。被告已经将2011年5月3日至2015年5月3日之间的利息全部结清。借款本金及自2015年5月4日始的相应利息，经原告索要，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告彭立新在原告刘淑梅处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立新于本判决生效后立即偿还原告刘淑梅借款本金50000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年5月4日始至借
款清偿之日止利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由被告彭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1182.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟繁颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2642号
原告陈洪彪，住敦化市。
被告敦化市建达金属冶炼厂
法定代表人：陈海，经理。
委托代理人鲁淑芹，女，汉族，1936年2月27日出生，无职业，住吉林省敦化市开发区铁东社区八组。系被告法定代表人的配偶。
本院在审理原告陈洪彪诉被告敦化市建达金属冶炼厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 雪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第415号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行。住所地：东莞市桥头镇宏达三街3号。
负责人：陈宗凯，行长。
委托代理人：叶永康，中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：赵惠昌，男。
被执行人：赖水香，女。
被执行人：东莞市苏豪房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇新城路259-261号。
法定代表人：赵振明。
中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第5768号裁决书，申请执行赵惠昌、赖水香、东莞市苏豪房地产开发有限公司仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第415号。
仲裁裁决载明，被执行人赵惠昌、赖水香、东莞市苏豪房地产开发有限公司因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5768号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十七日
书记员 郑承怡
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第395号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王春升，男，1995年2月21日出生，身份证号码4113221995********，汉族，初中肄业，住方城县袁店回族乡四里营村滹沱***号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月23日被方城县公安局取保候审，于2015年10月14日被方城县人民法院决定逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院于2015年10月14日以方检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王春升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王春升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日0时许，被告人王春升饮酒后驾驶豫RAJ0**号小型轿车自东向西行驶，行至方城县城关镇凤瑞路东延北020号灯杆处时，与同向在前鲁怀远驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王春升、鲁怀远及轿车乘坐人马利受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王春升血液中检出乙醇成分，其含量为258.06mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：王春升负该交通事故的主要责任，鲁怀远负次要责任，马利无责任。民事部分已达成调解协议，被告人王春升分别赔偿鲁怀远15600元，赔偿马利39000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春升的供述，证人鲁怀远、马利的证言，人口基本信息表，前科情况查询证明，到案经过，驾驶人查询，机动车信息网上查询，交通事故现场图及照片，公安机关的交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0768号血醇鉴定报告等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王春升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为258.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春升醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人王春升认罪悔过，已赔偿对方经济损失并已取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王春升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔珊珊
武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第228号
申请人李高峰，男，成年，汉族。
被执行人王学松，男，成年，汉族。
上列双方买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2012）武民初字第41号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学松在银行的存款130万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 白利成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第49号
原告吕某。
被告张某甲。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，吕某与张某甲经他人介绍认识，于2008年12月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚后因性格不和，张某甲经常因家庭琐事殴打吕某，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现要求与张某甲离婚，婚生女张某乙由吕某抚养教育，张某甲每月给付抚养费500元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吕某与张某甲经朋友介绍认识，于2008年12月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后感情一般。
上述事实，有原告吕某的陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况进行综合分析后，确认吕某与张某甲系自主恋爱婚姻，有良好的婚姻感情基础，婚后双方能够互相关爱，并生育一女。现虽然在生活中发生了矛盾，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理家庭之间产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上吕某要求与张某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年三月十一日
书记员 杜成功
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2602号
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人：马瑞强，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与马瑞强追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2602号申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：马瑞强，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与马瑞强追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初430号
原告：韩波，男，1981年11月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：汤本澄，男，1964年9月23日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：睢县鑫隆置业有限公司。
法定代表人：崔颖，经理。
本院在审理原告韩波与被告睢县鑫隆置业有限公司、汤本澄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终355号
上诉人（原审被告）：广西柳州医药股份有限公司。住所地柳州市官塘大道**号。
法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北新方向医药有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳大道**号九州通大厦**层办公5-11。
法定代表人：周业斌，该公司常务副总经理。
上诉人广西柳州医药股份有限公司因与被上诉人湖北新方向医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初381号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西柳州医药股份有限公司上诉称，本案两份合同约定的管辖法院不同，应当以后一份合同的约定确定管辖。请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初381号民事裁定，将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广西柳州医药股份有限公司主张以后一份合同的约定确定本案管辖没有法律依据。原审裁定充分阐述了确定本案管辖的事实和法律依据。故上诉人广西柳州医药股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月三日
书记员 阮红梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01457号
原告：张某甲，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年4月9日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年3月17日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告张某甲于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年四月九日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人吴明山，系该行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人彭冠南，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告王小云，男，1977年6月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告徐勇，男，1974年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告刘冬俚，男，1953年5月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告王小云、徐勇、刘冬俚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人彭冠南到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小云偿还原告借款本金23372.27元及款项清偿之日止的利息（罚息）；2、被告徐勇、刘冬俚对被告王小云的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告向被告王小云发放自助可循环小额农户贷款27000元，被告徐勇、刘冬俚为被告王小云贷款担保。2014年12月2日第三次循环贷款27000元，2015年12月1日到期。贷款逾期后，原告多次向被告催收贷款本息，被告王小云分别于2016年3月8日、3月31日、5月3日、6月6日、6月14日、7月20日归还本金118.64元、1000元、1000元、210.09元、299元、1000元，共计3627.73元。之后被告没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
三被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款人及其配偶身份证、户口簿复印件，证明借款人及其配偶的身份；
2、金穗惠农卡，证明借款人贷款及还款的账户；
3、借款申请书，证明借款人申请借款的事实；
4、多户联合保证担保承诺书，证明三被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任；
5、担保人身份证复印件，证明担保人的身份；
6、借款合同，证明借款人及担保人与原告签订借款合同的情况；
7、借款补充协议，证明借款人与原告以借款人的金穗惠农卡为资金划拨主体；
8、贷款合约签订，证明借款人与原告签订合约的情况；
9、交易明细清单，证明借款人在原告处借款、还款情况；
10、贷款合约基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况。
三被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
三被告未提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月3日，被告王小云向原告申请借款30000元，被告徐勇、刘冬俚在申请表上保证担保人栏处签名并捺手印。同日，三被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2012年12月7日，原告与被告王小云（借款人）及被告徐勇、刘冬俚（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）27000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的2倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告王小云指定账户发放贷款27000元，至2014年12月1日期间被告王小云通过自助可循环方式借款，能够按期归还借款本息，被告王小云自助循环借款共计二次，于2014年12月2日最后一次借款27000元，该笔借款于2015年12月1日到期，借款到期后，被告王小云分别于2016年3月8日、3月31日、5月3日、6月6日、6月14日、7月20日归还本金118.64元、1000元、1000元、210.09元、299元、1000元，共计3627.73元。截至2016年10月30日，被告王小云结欠原告借款本金23372.27元、利息（含罚息）2704.44元。
本院认为，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告王小云发放贷款27000元，原告与被告王小云形成金融借款法律关系，原告与被告徐勇、刘冬俚形成金融借款连带保证法律关系，被告王小云理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告王小云偿还借款本金23372.27元及利息（罚息），被告徐勇、刘冬俚对被告王小云上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小云在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金23372.27元及截至2016年10月30日的利息（含罚息）2704.44元，并支付自2016年10月31日起至借款清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告徐勇、刘冬俚对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告徐勇、刘冬俚对被告王小云的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告王小云进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王小云、徐勇、刘冬俚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 周心良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亦男
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初829号
原告曾某某，男，1954年4月25日生，汉族，山东省济南市人，户籍地山东省济南市市中区，现住贵州省晴隆县。
被告杨某某，女，现年62岁，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年11月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某某向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费564元，由原告曾某某负担。
审判员 龚殿明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李孟姣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829刑初第74号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年9月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安福县，现住安福县。系被害人李某3之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1942年12月8日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。系被害人李某3之父。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1951年5月8日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。系被害人李某3之母。
被告人吴正国，男，1976年8月11日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，司机，住湖南省郴州市宜章县。
本院于2016年6月15日作出（2016）赣0829财保3号财产保全的裁定，扣押或查封被申请人吴正国名下的湘Ｌ×××××重型自卸货车和湘Ｌ×××××小型普通客车。现因被告人吴正国赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告人吴正国名下的湘Ｌ×××××重型自卸货车和湘Ｌ×××××小型普通客车的扣押及查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5853号
原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：樊明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：孙立富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司与被告孙立富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙立富的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月五日
书记员 冷雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33692号
原告：管慧莉，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄某某（系原告管慧莉之子），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭良，男，上海市浦东新区周家渡法律服务所工作。
被告：徐萍萍，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史自强，上海川诚律师事务所律师。
原告管慧莉诉被告徐萍萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、7月11日公开开庭进行审理。审理中，因被告徐萍萍以原告管慧莉与上海某某股份有限公司就上海市浦东新区枣庄路某某室房屋签订的房屋买卖合同无效为由另案起诉【案号（2016）沪0115民初50155号】，故本案裁定中止审理。2016年10月26日本院再次公开开庭进行审理，原告管慧莉的委托诉讼代理人黄某某、郭良，被告徐萍萍的委托诉讼代理人史自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管慧莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时迁出上海市浦东新区枣庄路某某室房屋；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告管慧莉与丈夫徐某某于1991年1月登记结婚，双方均系再婚。坐落于上海市浦东新区枣庄路某某室房屋系1999年12月购买产权的售后公房，房屋权利人为原告。2000年12月25日，原告与丈夫徐某某在上海市东方公证处办理了公证遗嘱，双方均表示：为避免日后子女为继承遗产发生纠纷，我们两人中先故世一方的遗产由另一方继承。2014年11月11日，徐某某因病去世。2015年5月，原告因健康状况暂时至养老院休养。2016年初，原告叫子女前往居住房屋取衣物时，发现房屋门锁已更换，经报警“110”后得知，被告徐萍萍擅自居住在内。被告声称其系徐某某与其前妻所生育之女，房屋内有其父亲徐某某份额，故被告有权居住房屋内。后经多次交涉未果。原告是系争房屋的唯一权利人，被告擅自占用房屋，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐萍萍辩称，系争房屋是原告和徐某某、被告徐萍萍共同使用，徐某某生前未经被告同意将房屋买在原告一人名下，直到徐某某过世，被告才知道房屋的真实产权情况。当时是根据“94方案”购买售后公房，被告作为同住人的权利受到侵害，要求取得系争房屋的居住权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告管慧莉与案外人徐某某于1991年1月登记结婚，双方均系再婚。被告系徐某某与前妻生育的女儿。1995年12月21日，原上海市长田新村某某室房屋动拆迁，被安置人为徐某某、管慧莉、徐某甲、徐某乙、徐某丙五人，共计安置了上海市浦东新区枣庄路某某室房屋、上海市浦东新区金台路某某室两套房屋，其中上海市浦东新区枣庄路某某室房屋的住房调配单中载明调配人员：徐某某、原告管慧莉，被告徐萍萍不做安置，户口同时迁入。1999年11月，原告管慧莉与上海某某股份有限公司就上海市浦东新区枣庄路某某室房屋签订《上海市公有住房出售合同》，原告管慧莉购得上述房屋产权。2016年1月4日，原告取得房地产权证，系争房屋的产权人登记在原告一人名下。2000年12月25日，原告及徐某某在上海市东方公证处办理了公证遗嘱，双方均表示，为避免日后子女为继承遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：坐落于上海市浦东新区枣庄路某某室房产系我们二人的共同财产，若徐某某先于管慧莉故世，则上述房产中属于徐某某的产权份额由管慧莉继承，若管慧莉先于徐某某故世，则上述房产中属于管慧莉的产权份额由徐某某继承。2014年11月11日，徐某某因病去世。2015年5月，原告因健康状况暂时至养老院休养，被告徐萍萍即入住上海市浦东新区枣庄路某某室房屋内。原告要求被告迁出未果，故提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告徐萍萍提起诉讼至本院，要求确认管慧莉与上海某某股份有限公司就上海市浦东新区枣庄路某某室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，本院于2016年8月26日作出（2016）沪0115民初50155号民事判决，驳回徐萍萍的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
以上事实，由原告提供的被告常住户籍信息摘录、房地产权证、结婚证、公证书、户口簿、户籍证明、系争房屋的住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、购买公有住房职工连续工龄证明、本户人员情况表、房地产登记簿、房屋拆迁安置协议、被告房屋的住房调配单、上海市房地产登记申请书及《上海市公有住房出售合同》、被告房屋的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》；被告提供的《上海市公有住房出售合同》、上海市公安局户籍证明、人民调解协议书、解除劳动合同协议书及当事人的当庭陈述经庭审质证后在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上海市浦东新区枣庄路某某室房屋系动迁安置所得，被安置人为原告管慧莉、徐某某，且原告亦已经取得了该房屋的房地产权证。系争房屋系原告及其配偶徐某某的婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。徐某某已经去世，根据其公证遗嘱内容，系争房屋中属于徐某某的份额由原告继承，故系争房屋归原告一人所有。被告既不是系争房屋的被安置对象，也不是房屋的同住人。原告作为房屋的所有权人有权占有、使用、处分系争房屋，被告在不享有房屋所有权和居住权的情况下，占用系争房屋，损害了房屋产权人对该房屋占有、使用的权益，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐萍萍于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区枣庄路某某室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告徐萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15171号
原告：苏州科环环保科技有限公司,住昆山花桥镇商务大道99号1号楼1001室-1010室,法定代表人：唐新亮,机构代码：913205836925831461
被告：浙江大学昆山创新中心,住江苏省苏州市昆山市苇城南路1699号,法定代表人：赵荣祥,机构代码：05348652-6。
本院在审理原告苏州科环环保科技有限公司与被告浙江大学昆山创新中心技术委托开发合同纠纷一案中，被告浙江大学昆山创新中心在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系技术合同纠纷案件，应由苏州市中级人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案原告苏州科环环保科技有限公司与被告浙江大学昆山创新中心因技术委托开发合同发生纠纷，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案原、被告系因技术合同发生纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：
被告浙江大学昆山创新中心对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 叶翌晨
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 彬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初418号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住平舆县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年9月29日到平舆县森林公安局投案，当日被平舆县森林公安局取保候审；2016年11月24日被平舆县人民检察院取保候审；2016年12月13日被平舆县人民决定法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】357号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日下午5点至夜晚11点，被告人王某某在平舆县古槐街道办事处南陈居委会南陈南边的南北水泥路两侧，在没有办理林木采伐证的情况下非法滥伐杨树32棵，经林业工程技术鉴定，被伐树木树种为杨树，该伐区林木蓄积为13.6794立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、付某、王某的证明；书证接处警登记表、抓获经过、平舆县林业局证明、鉴定意见通知书及告知书、现场查获照片、王某某户籍证明、林业工程技术鉴定意见书平林鉴字【2015】0055号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。平舆县人民检察院的指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1233号
原告陈可成，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告马虎(又名马庆峰)，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告程相民，男，47岁，汉族，住鱼台县。
原告陈可成与被告马虎、程相民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告陈可成申请撤回对被告程相民的起诉，本院予以准许。原告陈可成到庭参加了诉讼，被告马虎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可成诉称，2011年7月27日，被告马虎向原告借款20000元，期限二个月，程相民担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告马虎偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告马虎未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告马虎用曾用名马庆峰向原告借款20000元，期限二个月，程相民担保，证明人高兴福。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，被告马虎应按借款合同的约定履行合同义务，不履行义务应承担偿还借款责任。借款合同未约定借款利率，原告请求被告偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告马虎偿还原告陈可成借款20000元，于本判决生效后三日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一三年九月十九日
书记员 李伟生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1830号
原告宁鸿鹏。
被告任洪兵。
被告孙连英。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
上述原告宁鸿鹏与被告任洪兵、被告孙连英、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告宁鸿鹏到庭参加诉讼，被告任洪兵、被告孙连英、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计2738元，精神损害抚慰金200元、误工费1000元、交通费500元、拖欠原告维修费用1038元；2、被告孙连英承担连带责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由被告任洪兵、被告孙连英、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司共同承担。
被告任洪兵、被告孙连英、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年8月11日8时9分许，被告任洪兵驾驶粤Ｂ×××××号车在环镇路路由东往西方向行驶至环镇路路口时，车身右侧与在环镇路路由北往南方向行驶由原告宁鸿鹏驾驶的粤Ｌ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及李厚兰受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告任洪兵负此事故的全部责任，原告宁鸿鹏不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告任洪兵系车辆粤Ｂ×××××号的驾驶人；被告孙连英系车辆粤Ｂ×××××号的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。
五、财产损失构成：财产损失费（维修费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费。
六、财产损失费（维修费）：原告宁鸿鹏车辆在该事故中受损，维修费为7538元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司将7538元赔付给被告孙连英，被告孙连英偿还6500元给原告宁鸿鹏，仍拖欠原告宁鸿鹏1038元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金200元，本院认为，该费用无法律依据，因此，本院不予支持。
八、误工费：原告主张误工费1000元，本院认为，该费用无事实和法律依据，因此，本院不予支持。
九、交通费：原告主张交通费500元。本院酌定为300元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为1、财产损失费（维修费）1038元；2、交通费300元，以上合计1338元。
由于被告任洪兵对负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宁鸿鹏300元；被告孙连英拖欠原告宁鸿鹏1038元，故被告孙连英赔偿原告宁鸿鹏1038元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告宁鸿鹏因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1338元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宁鸿鹏300元；
三、被告孙连英于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁鸿鹏1038元。
四、驳回原告宁鸿鹏其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告宁鸿鹏承担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3元，被告孙连英承担9元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09732号
原告：刘焱华，男，汉族，1980年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号35幢附1号／3号二楼，组织机构代码69393004-X。
法定代表人：司文辉，总经理。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
原告刘焱华与被告河南省海浪消防设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焱华，被告河南省海浪消防设备有限公司的委托代理人邓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱华诉称：原告从2013年3月1日起在被告承接的东和花园建设项目工地上从事安装工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告参加社会保险。2013年7月21日，原告在安装过程中摔伤。经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残。请求被告支付原告失业保险待遇损失2646元、经济补偿金6525元和未签订书面劳动合同二倍工资差额31885.50元，合计41056.50元。
被告河南省海浪消防设备有限公司辩称：被告将其承接的东和花园建设项目的消防设备安装工程转包给漆具华，漆具华又将工程劳务部分分包给陈刚，原告到陈刚分包的工程中从事安装，工资由陈刚支付，与被告无劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告将其承接的东和花园建设项目的消防设备安装工程转包给漆具华，漆具华又将工程的劳务部分分包给陈刚，原告经他人介绍到陈刚分包的工程中从事安装，安装费由陈刚支付。2013年7月21日，原告在安装过程中摔伤。经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定原告的伤情为9级伤残。2013年10月25日，原告（乙方）与陈刚、罗均（甲方）达成《工伤赔偿协议》，约定甲方支付乙方工伤赔偿金60000元。协议签订后，被告与陈刚各自支付原告30000元。2014年6月21日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未为其参加社会保险为由，通知被告解除劳动关系，被告于次日签收。2014年9月12日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失。
上述事实，有当事人的陈述、工伤赔偿协议、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁庭审笔录、解除劳动关系通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，原告在该自然人分包出去的劳务工程中从事安装工作，其报酬由分包的自然人支付，并不接受被告的劳动管理和规章制度的约束，因此，原、被告之间未建立劳动关系。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”以及《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”上述规定均明确了具备用工主体资格的承包单位在以上情形中对因工伤亡的人员仅承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，而非其他责任。故原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款，《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘焱华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘焱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审判员 余力
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9696号
原告：苏大高，男，1972年3月6日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许莉锋（受苏大高的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告苏大高与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏大高及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏大高向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款49800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年3月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款49800元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向苏大高出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：苏大高，月份：三月至十一月，工地名：武汉中交江锦湾，合计出勤：265天，单价/天：240元/天，应发工资合计63600元，借支合计13800元，实发工资合计49800元，备注中苏大高签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中苏大高陈述，其通过小包工头葛银山介绍为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。2015年年底，葛银山作为玛雅公司在工地上的负责工资结算的负责人手写了工资结算单，经其核对后并由玛雅公司加盖公章。出具工资结算单后，玛雅公司没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有苏大高提供的雅玛公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向苏大高出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给苏大高。苏大高要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏大高支付工资款49800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由苏大高垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏大高。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3966号
申请执行人蒋正许。
被执行人李小花。
申请执行人蒋正许与被执行人李小花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第12号民事判决书，于2014年12月10日立案执行，执行标的为代偿款人民币51667.86元及利息，案件受理费人民币546元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李小花配偶邱顺生所有的银行存款人民币960元，尚不足支付诉讼费用。本院依法拍卖了被执行人李小花配偶邱顺生所有的浙A×××××号全顺牌汽车一辆，拍卖所得款人民币121000元，申请执行人经参与分配受偿人民币3635.7元。本院依法拍卖了被执行人李小花所有的位于建德市大同镇欣盛商住楼1幢1单元301室的房屋，拍卖所得款人民币190000元，尚不足清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3966号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2257号
原告：马君成，男，55岁，满族，个体。
被告：车永顺，男，40岁，蒙古族，牧民。
原告马君成诉被告车永顺合同纠纷一案，原告马君成诉请：要求被告车永顺给付欠款2334元。本院于2017年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了公开审理。原告马君成、被告车永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在2016年为被告砌院墙，院墙为77.8延长米，每米价格为30元，人工及料款共计2334元，被告为原告出具欠据一枚约定2016年9月30日前全部给付。被告并未按期给付欠款。综上，被告车永顺应按照约定给付欠款2334元，故本院对原告马君成的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告车永顺在本判决生效后十日内一次性给付原告马君成欠款2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告车永顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00438-11号
申请执行人蒋海梅，女，个体。
被执行人王琦，女，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出（2014）榆民初字第04637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人将海梅于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院依法被执行人王琦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2016年12月12日作出（2015）榆执字第00438-5号执行裁定书冻结了被执行人王琦在你行的账户（账号：62×××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王琦在兴业银行榆林分行处的账户（账号：62×××12内的存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1150号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
法定代表人：管小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾伍秀，女，1968年11月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告曾伍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在审理过程中，原告赣州市锦园物业管理有限公司以与被告曾伍秀自行调解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹俊英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更643号
罪犯孔全堂，男，1961年11月26日出生，汉族,山西省忻州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）忻中刑初字第73号刑事判决，以被告人孔全堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯于1999年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2006年8月29日裁定减刑二年；于2008年11月26日裁定减刑一年六个月；于2010年11月10日裁定减刑九个月；于2013年7月17日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孔全堂在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔全堂在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月21日获得监狱记功一次，于2014年5月29日、2015年11月26日、2016年4月25日获得监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孔全堂确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔全堂减去有期徒刑八个月，刑期自2003年3月24日起至2017年2月23日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2363号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告徐海涛，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第147号
申请执行人段尔辉，女，1990年3月7日生。
被执行人李嘎冲，男，1974年10月7日生。
申请执行人段尔辉与被执行人李嘎冲机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）玉中民一终字第61号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿段尔辉因此次交通事故造成的经济损失84523.74元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。二、由何树祥赔偿段尔辉鉴定费650元（该款从何树祥预付的13000元中扣除后，何树祥多付的12350元，由段尔辉收到中国太平�财产保险股份有限公司元江支公司赔偿款之日退还何树祥）。三、由李嘎冲赔偿段尔辉因此次交通事故造成的经济损失38373.74元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。申请执行人段尔辉2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人李嘎冲支付经济损失38373.74元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人李嘎冲的存款3900元，分别支付给陈晓茂和段尔辉各1950元后，查明被执行人李嘎冲无财产可供执行。申请执行人段尔辉以需进行后续手术治疗为由，向本院提出并表示给予司法救助10000元后，对未执行到位的执行款36423.74元其自愿放弃执行。经审查，申请执行人段尔辉的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助10000元。申请执行人段尔辉自愿放弃余款36423.74元的执行，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年九月十六日
书记员 何 跃
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执906号
申请执行人：邵茂成，男，1961年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰家园35号2-1。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司。住所地大连市旅顺口区江西街道双甸子村。
法定代表人：吕妍蓓，该公司经理
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2126号民事判决书关于申请执行人邵茂成与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的16138元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初906号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执906号申请执行人：邵茂成，男，1961年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰家园35号2-1。被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司。住所地大连市旅顺口区江西街道双甸子村。法定代表人：吕妍蓓，该公司经理本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2126号民事判决书关于申请执行人邵茂成与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的16138元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初906号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二日书 记 员  殷海云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14715号
原告：虞世亨,男,1937年9月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：卢志香,女,1951年3月3日出生,汉族,温州市龙湾区号。
原告虞世亨为与被告卢志香民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。被告卢志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢志香于2012年10月10日立据向原告虞世亨借款5000元（上述款项系现金交付），双方未书面约定利息情况和还款期限。针对上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告卢志香向原告虞世亨借款5000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息情况，故应视为不支付利息，故原告诉请的3000元利息于法无据，本院不予支持，但本案借款的利息损失可从起诉之日（2017年11月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志香于本判决生效之日起三日内偿付原告虞世亨借款5000元及利息（利息从2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告虞世亨的其他诉讼请求。
被告卢志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄微微
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14715号原告：虞世亨,男,1937年9月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：卢志香,女,1951年3月3日出生,汉族,温州市龙湾区号。原告虞世亨为与被告卢志香民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。被告卢志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告卢志香于2012年10月10日立据向原告虞世亨借款5000元（上述款项系现金交付），双方未书面约定利息情况和还款期限。针对上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告卢志香向原告虞世亨借款5000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息情况，故应视为不支付利息，故原告诉请的3000元利息于法无据，本院不予支持，但本案借款的利息损失可从起诉之日（2017年11月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志香于本判决生效之日起三日内偿付原告虞世亨借款5000元及利息（利息从2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告虞世亨的其他诉讼请求。被告卢志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十二月二十五日书记员  黄微微??
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初209号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林克家，绰号老鲁，男，1985年12月6日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人林克家犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林克家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人林克家先后2次在揭阳市产业园（原揭东区）磐东街道富经桥村林欣石板厂门口贩卖毒品海洛因给林某，每次以人民币100元贩卖给林某约0.1克，林克家共获利人民币20元。
对上述事实，被告人林克家在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，检验意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录，公安机关的案件综合报告及抓获经过，被告人林克家的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林克家违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林克家所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林克家系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林克家归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林克家有期徒刑一年以上至有期徒刑二年以下，被告人林克家对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林克家的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林克家罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林克家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初794号
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人何锡辉，职务：公司总经理。
委托代理人汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈美源，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉被告陈美源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪甜到庭参加诉讼，被告陈美源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告陈美源签订《付款协议书》，确认截止2015年9月3日止，被告陈美源尚欠拖欠原告面料款共计341633元。经原告催收，截止起诉之日，被告未支付任何货款。原告认为：原、被告签订的《付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议书约定向原告支付货款，属于违约。原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。原告请求判令：被告立即向原告支付货款341633元，并自2016年8月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告多年来向原告购买布料。被告以口头方式向原告下订单，原告发货给被告。双方定期结算，确认货款金额。2015年9月3日，原、被告签订一份《付款协议书》，约定：被告结欠原告面料款341633元，如被告在2016年8月1日前支付161216元，原告同意被告不用支付余款180417元；如被告未在2016年8月1前足额支付161216元，则被告需立即向原告支付341633元。原、被告在该协议书盖章、签名确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款341633元，有被告签名确认的《付款协议书》为据，本院予以认定。原告主张被告返还货款341633元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。被告未按协议约定支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”。基于被告违约，造成原告一定损失，给予适应补偿。酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%的利息。被告陈美源经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈美源于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凤凰庄纺织品有限公司341633元及自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收40%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424.49元由被告陈美源负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2298号
申请执行人黄坤。
被执行人山东五星电器有限公司。
法定代表人周猛。
申请执行人黄坤与被执行人山东五星电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北民初字第3002号民事判决书，我院于2016年8月10日立案执行。申请执行人黄坤要求被执行人山东五星电器有限公司给付财产损失11800元。
案件执行过程中,本院依法冻结被执行人山东五星电器有限公司在建设银行青岛中山路支行的银行存款143元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第3002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4873号
原告:权莉，女，1980年5月12日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告权莉与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告权莉及其特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权莉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款200000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年4月19日通过银行转账形式共向被告支付购股款200000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。2014年4月19日，原告向被告转账支付200000元，同年4月21日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金200000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告权莉的起诉。
原告权莉已经交纳的案件受理费2375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执600号
申请执行人武汉立林永豪文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号28层3号。
法定代表人曾文特，总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，总裁。
申请执行人武汉立林永豪文化传媒有限公司与被执行人湖北大都地产集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0115民初130号民事判决书已经发生法律效力.2016年4月5日权利人武汉立林永豪文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人支付广告费用145000元及违约金，负担受理费1770元、执行费2075元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款148845元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 阮亚胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9624号
原告：常熟桦霆纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城B1112。
法定代表人：胡本明，执行董事。
被告：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区。
法定代表人：黄田龙，董事长。
被告：黄田龙，男，1976年3月7日生，汉族，住福建省南安市。
原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司与被告裕佳利（福建）服饰有限公司、黄田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理中，被告裕佳利（福建）服饰有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月16日依法作出裁定，驳回被告裕佳利（福建）服饰有限公司对本案管辖权的异议。被告裕佳利（福建）服饰有限公司不服本院裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉。2017年12月28日，苏州市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司的法定代表人胡本明到庭参加诉讼。被告裕佳利（福建）服饰有限公司、黄田龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告拖欠的货款1745075元，并支付以1745075元为基数自2017年3月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告二对被告一的付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起止时间调整为自2017年3月28日起至实际付款之日止。事实和理由：原告与被告一于2015年11月起发生服装面料买卖业务，由原告提供被告各种服装面料，截止至2017年3月28日，被告尚欠原告货款1815075元。后被告仅于2017年5月31日、7月4日二次共支付原告70000元，余欠货款1745075元一直未付。原告多次向被告催要该笔货款，但被告总是以无款为由拖欠不付，故原告诉至法院。
被告裕佳利（福建）服饰有限公司、黄田龙未有答辩。
原告常熟桦霆纺织贸易有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告方营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息各1份，证明原、被告双方主体资格。2、欠条1份，证明双方于2017年3月28日对账，被告一确认结欠原告货款1815075元，被告二承诺对上述货款承担担保责任。3、承诺书复印件1份，库存明细表1份，证明2017年8月16日被告出具承诺书，陈述其有货物在红豆集团进行代销，代销款到账后会把货款支付给原告，并向原告提交了相应的库存明细。
被告裕佳利（福建）服饰有限公司、黄田龙未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告裕佳利（福建）服饰有限公司存在买卖关系，自2015年11月起至2016年7月止，被告裕佳利(福建)服饰有限公司向原告购买各种服装面料。2017年3月28日双方对账，被告出具《欠条》一份，载明：“今裕佳利（福建）服饰有限公司2016年下欠常熟桦霆纺织品贸易有限公司的货款壹佰捌拾壹万伍仟零柒拾伍（1815075.00）元。裕佳利（福建）服饰有限公司对常熟桦霆纺织品贸易有限公司的货款由本人黄田龙愿作个人担保对付款承担连带责任。欠款单位：裕佳利（福建）服饰有限公司，法人代表：黄田龙（签名捺印），担保人：黄田龙（签名捺印）2017.3.28”。
庭审中，原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司陈述，被告出具欠条之后，仅向原告转账支付了货款70000元，余款至今未付故引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告裕佳利（福建）服饰有限公司向原告购买各种服装面料，至2017年3月28日，被告结欠原告货款1815075元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告确认被告仅支付货款70000元，要求支付剩余货款1745075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告裕佳利（福建）服饰有限公司未能及时支付货款，理应承担支付逾期付款利息，现原告要求自2017年3月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄田龙作为担保人在欠条上签字确认，并明确承担连带责任，现原告要求被告黄田龙对被告裕佳利（福建）服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告裕佳利（福建）服饰有限公司、黄田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裕佳利（福建）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟桦霆纺织品贸易有限公司货款1745075元及利息（自2017年3月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告黄田龙对被告裕佳利（福建）服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10253元、保全费5000元，合计15253元，由被告裕佳利（福建）服饰有限公司负担，被告黄田龙承担连带清偿责任。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一八年三月九日
书记员 朱婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3397号
原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街东段。
法定代表人刘永志，经理。
被告金亚坤，男。
原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司与被告金亚坤车辆租赁合同纠纷一案，原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告金亚坤的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司撤回对被告金亚坤的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙立国