安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00019号
原告：王晓敏，女，汉族，1983年6月16日生，高中文化，无业。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码为：83945667-9。
负责人：孙毅，该支公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告王晓敏与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员查凤云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托代理人龚军、被告平安财险淮安支公司委托代理人高菲到庭参加诉讼。2014年1月24日，经被告申请，本院组织对本案事故车损进行重新鉴定，2014年5月28日本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称：2013年6月19日23时许，原告之夫刘锦付驾驶苏H×××××号小型轿车由滁州向天长方向行驶，行驶至S312线73KM﹢500M处，因驾驶不慎，车辆撞到路左侧电杆，造成车辆及电杆通信部分损坏，经来安县公安局交通管理大队作事故责任认定，刘锦付负此起事故的全部责任。原告王晓敏系苏H×××××号轿车车主，事发后，刘锦付报险，因双方对车辆保险赔偿损失数额不能达成一致，原告故起诉要求被告在保险范围内赔偿损失92700元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据及被告质证如下：
一、身份证、行驶证以及驾驶人的信息各一份，证明原告主体适格，刘锦付为车辆实际所有人。被告质证无异议。
二、交强险和商业险保单，证明1.事故发生时是在投保期限内，2.投保的保险险种的限额，且有不计免赔。被告质证无异议。
三、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、实际情况和责任。被告质证无异议。
四、保险评估报告，评估费发票。证明车辆修理税前费用86000元，评估费为3000元。被告质证有异议，此单据为原告单方委托鉴定的结果，其不认可，申请重新鉴定。
五、施救费、损失费发票各一张，证明原告车辆在事故中发生了损害，并造成第三者损害，共计费用3700元。被告对3000元的电线杆损失费无异议，施救费开票时间过迟，与本案没有关联性，不予认可。
被告平安财险淮安支公司辩称：对事故真实性无异议，定损过高，公司定损为15700元，其公司不承担诉讼费用。
本院根据被告申请，组织原被告选定评估机构对原告车辆损失进行重新鉴定，安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告一份，证明原告车辆损失数额。原告质证无异议，被告质证对该评估报告有异议，认为本次评估清单材料更换内容栏完全是在原告提供的评估报告清单基础上制定的，原告提出104项配件，本次也是104项配件，没有按照其公司申请鉴定提出的“换件明细参考该车修前的损失照片核准”的要求，部分材料价格也有悖其公司申请鉴定提出的“车辆配件价格、工时按当地市场价格采集鉴定”的要求，本次评估报告部分内容也对被告提供报告错误的部分做了修正，比如材料序号60项和63项，都是被评估车辆上不存在的配件，这也能说明原告提供的报告是不合理的。
被告未向法庭提供证据。
结合原、被告代理人陈述、举证、质证，本院对证据认证如下：原提供的证据一、二、三，被告均无异议，且符合证据的三性原则，故对其证据效力均予确认；原告提供证据四，因被告申请重新鉴定，该评估报告已被新的评估报告所代替，对该评估报告不予确认，原告为确认损失申请鉴定所花评估费用单据，符合证据的三性原则，本院予以确认，对被告申请重新鉴定的评估报告一份，被告虽有异议，但未提供鉴定存在错误的相关证明，因该证据符合证据的三性原则，对该证据效力予以确认。
结合原、被告代理人陈述和有效证据，本院确认如下法律事实：2013年5月10日，王晓敏将其所有的苏H×××××号轿车在平安财险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为104220元，商业第三者责任保险50万元，且不计免赔，保险期限为1年，自2013年5月15日至2014年5月14日。2013年6月19日23时许，刘锦付驾驶该苏H×××××号轿车由滁州向天长方向行驶，行驶至S312线73KM﹢500M处，因驾驶不慎，车辆撞到路左侧电杆，造成苏H×××××号轿车及电杆通信部分损坏，经来安县公安局交通管理大队作事故责任认定，刘锦付负此起事故的全部责任。案发后，原告王晓敏花去施救费700元，赔偿电杆损失3000元，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对该事故车辆损失进行评估，花去评估费3000元。2014年5月7日，经平安财险淮安支公司申请，安徽汇嘉保险公估有限公司对肇事车辆损失进行重新鉴定，该事故车辆损失为74143元。案发后，原告要求被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，因双方对车辆保险赔偿损失数额不能达成一致，原告故起诉，要求被告在保险范围内赔偿损失92700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方代理人陈述意见，本案的争议焦点为：一、车辆损失数额；二、被告是否承担诉讼费。对于争议焦点一，原告将其苏H×××××号轿车在告处投保了机动车车辆损失、第三者责任保险，双方保险关系成立，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当自觉履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，原告要求被告赔偿，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定，损失为74143元，原告支付前期评估费3000元，合计77143元，未超过保险赔偿限额，该损失应由被告承担，庭审中，被告虽然辩称对肇事车辆损失评估有异议，认为评估清单材料更换内容栏完全是在原告提供的评估报告清单基础上制定的，原告提出104项配件，本次也是104项配件，没有按照其公司申请鉴定提出的“换件明细参考该车修前的损失照片核准”的要求，且部分材料价格也有悖保险公司申请鉴定提出的“车辆配件价格、工时按当地市场价格采集鉴定”的要求进行评估，因该公估公司系双方当事人共同委托，作为评估机构对委托评估事项应当依法、公平，合规，因被告未能提供足以推翻评估结论的证明材料，故对被告的上述辩解，本院不予采纳，对原告要求被告承担赔偿责任的部分诉讼请求，本院予以支持；事故发生后，原告为减少损失，花去施救费700元，被告虽不认可，因该费用系是被保险人为减少损失而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人在车辆损失范围内承担赔偿责任；该事故至电杆通信部分损坏，原告支付赔偿费3000元，被告亦无异议，该损失应在第三者责任保险范围内赔偿，故原告的合理损失为80843元；对于争议焦点二，关于诉讼费的承担，按照法律规定，原告因保险事故被起诉而承担的诉讼费，除合同另有约定外，应由保险人承担，因被告未提供其不承担诉讼费的依据，该诉讼费应由被告承担，故对被告不承担诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付原告王晓敏保险赔偿款80843元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 查凤云
二〇一四年五月三十日
书记员 吴晓娟
附相关法律条款：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。