wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3071号
原告：滕州开元生化有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：徐兴伟，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：王慧，男，1985年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住滕州市。
被告：何伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州开元生化有限公司与被告何伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州开元生化有限公司诉称，被告于2009年8月来原告处报到工作，双方签订书面劳动合同，由于被告个人原因主动申请辞职，2014年11月24日经双方协商一致解除了劳动关系。由于被告认为原告拖欠工资等向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告补缴养老、医疗保险金及住房公积金、退还股金等要求，滕州市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，做出滕劳人仲案字（2015）第106号裁决书。原告于2014年7月4日收到该裁决书，认为其裁决结果第二项明显不当，因被告主张的返还股金请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条适用范围。被告入股属于个人自愿，股权问题与原告产生的争议，不属于劳动争议，请求一、依法裁定不予执行滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字（2015）第106号裁决书第二项裁决事项，不予支付股金；二、诉讼费由被告承担。
被告何伟辩称，原告在原、被告履行劳动合同期间，要求职工交纳股金，该要求具有强制性，交纳的股金具有担保性，因此该款具有风险押金的性质。被告手中持有收款收据外，没有其他股权凭证，原告也没有按照公司法的要求，履行相关的法律程序，该收款收据中，盖有原告单位工会委员会的章，不是原告的财务章或行政章，该收款行为名为入股股金，实为押金。原告的收款行为属于违法收取劳动者财物，请求法庭判决原告返还被告入股股金5000元。
经审理查明，被告何伟于2009年8月进入原告滕州开元生化有限公司处工作。双方签有书面劳动合同，约定劳动合同期限为2009年8月24日起至2016年8月23日止。2012年8月8日，被告何伟向原告交纳股金5000元。2013年被告领取分红800元。被告何伟于2014年10月15日向公司递交提前解除劳动合同申请，经原、被告双方协商一致，于2014年11月14日解除劳动合同。被告以原告拖欠其工资、未对其交纳养老保险、医疗保险及住房公积金为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、支付拖欠的2014年1月、2月份的工资人民币6600元；二、支付拖欠的2013年11月、12月安全生产奖1000元；三、返还入股股金人民币5000元及2014年的分红1000元；四、支付经济补偿金18150元（3300元×5.5年）；五、补交未交的养老保险、医疗保险，以上合计31750元。该仲裁委员会以滕劳人仲案字（2015）第106号裁决书，裁决：一、被申请人滕州开元生化有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人何伟工资5806.41元，本项裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力；二、被申请人滕州开元生化有限工资在本裁决生效后十日内退还申请人股金5000元；三、驳回申请人何伟其他的仲裁请求。原告对此裁决第二项不服，诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明被告何伟向原告交纳的5000元为股金，而不是风险押金，提交以下证据：证据一、被告何伟向公司出具的出资承诺书一份，内容为：“本人慎重承诺如下：一、本人自愿出资伍仟元，作为工会投资资金，投资于山东滕州辰龙能源集团有限公司具有关联关系的公司；二、本人以现金方式交纳权益投资资金，资金来源合法，未以借贷资金或他人委托资金投资；三、本人保证按《辰龙化工创业基地员工投资权益管理办法》及细则规定行使权利和履行义务，按出资额度承担投资盈亏风险，遵守权益持有人代表大会及权益管理委员会做出的决议；四、本人保证在持有投资权益期间中不抽回出资；五、本人保证在不具备持股条件时，由工会按面值进行回购；六、本人成全全权委托工会行使所投资公司的股东权利、履行股东义务；七、本人保证不以其自身的权益投资对外作为拥有工会所投资公司资产的依据”。何伟在出资承诺书上签名捺印。滕州开元生化有限公司系山东滕州辰龙能源集团有限公司的子公司。证据二、2012年8月18日，原告向被告出具的收据复印件一份，载明：“交款单位何伟，收款方式现金，人民币（大写）伍仟元正¥5000.00收款事由入股股金”。收据上加盖了滕州开元生化有限公司工会委员会印章。证据三、2013年龙川项目分红明细复印件一份，显示被告何伟入股金额5000元，分红比例20%，分红金额1000元，代扣个税税率20%，代扣个税200元，实发金额800元。被告何伟在领款人处签字。
被告对上述三份证据的真实性均无异议，对出资承诺书系何伟本人所签亦无异议。辩称该承诺书违背被告真实意思表示，原告胁迫被告，如被告不签订协议书，就不让被告上班。被告未提供相关证据材料予以证明。
被告为证明其主张，提交以下证据：证据一、2014年11月24日，滕州开元生化有限公司人力资源部出具的员工申请提前解除劳动合同违约金交纳证明，证明原、被告存在劳动关系，原、被告劳动合同于2014年11月14日解除；证据二、2012年8月18日滕州开元生化有限公司工会委员会出具的收据一张，证明原告收取被告股金5000元。
原告对上述两份证据的真实性均无异议,辩称证据二的收据显示被告交纳的是股金，而不是押金。
上述事实，有当事人陈述、出资承诺书、收据、2013年龙川项目分红明细、员工申请提前解除劳动合约违约金交纳证明以及庭审笔录、滕劳人仲案字[2015]第106号裁决书等证据在卷为凭。
本院认为，被告何伟于2009年8月进入原告处工作，双方签有书面劳动合同。在劳动关系存续期间，2012年8月8日，被告向原告出具的出资承诺书上载明“本人自愿出资伍仟元，作为工会投资资金......”，结合收据上载明收款事由为“入股股金”，以及2013年被告领取分红800元，可以认定被告向原告交纳的5000元具有投资性质，系股权纠纷，返还股金及分红不属于劳动争议纠纷处理范围，与本案不是同一法律关系，原、被告可协商处理或另行提起民事诉讼，本案不予处理。被告辩称，被告向原告交纳的5000元名为股金，实为风险押金，属于公司违法收取劳动者财务的行为，原告应予返还，但被告未提供证据加以证明，对此辩解意见，本院不予采信。原、被告双方对滕劳人仲案字（2015）第106号裁决书第一项裁决事项均无异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州开元生化有限公司不退还被告何伟股金5000元；
二、原告滕州开元生化有限公司支付被告何伟工资5806.41元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈琛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初162号
原告锦州某某物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人齐某某，女，1974年10月12日生，汉族，锦州某某物业有限公司客服主管，住锦州经济技术开发区。
被告马没耨某，男，1981年5月13日生，回族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告锦州某某物业有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告马明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业有限公司诉称，被告系原告所管理的海逸半岛小区10－5号的业主，被告自2012年起至今无理由拖欠物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2012年－2015年物业费（含电梯费、公共照明费）5372元，滞纳金8824元。
被告马某某未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马某某系海逸半岛小区10-5号房屋业主，其房屋建筑面积为90.04平方米。2010年9月27日，原告与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司�订前期物业服务合同，合同约定：物业服务（管理）费用的收取标准，高层住宅每月每平方米0.8元；电梯费用550元。2011年，锦州天兴建设集团有限公司解除了与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订的海逸半岛小区的前期物业服务合同。同年，原告受锦州天兴建设集团有限公司委托正式接管海逸半岛小区的物业服务工作。原告接管海逸半岛小区物业后，物业费收取标准仍按前期物业合同约定每月每平方米0.8元，电梯费标准降至每年465元，公共照明费每年14元。被告马某某自2012年1月1日起至2015年12月31日未交纳物业费（含电梯费、公共照明费）。该小区现未成立业主委员会。
本院确认上述事实，有某某物业营业执照、组织机构代码证、锦州市物价局文件、收费明细单、前期物业合同、催缴物业费记录、照片、前期物业服务合同终止协议书、前期物业服�委托书及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料经本院审查，可以确认。
本院认为，原告自2011年接管被告所在小区物业工作后提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。原告主张的物业费标准符合锦州市物价局的相关规定，且其主张的费用也未超过被告与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订的海逸半岛小区的前期物业服务合同规定的标准，故原告要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费（含电梯费、公共照明费）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原告并未举证证明对此有相关约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（�）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告锦州某某物业有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费（含电梯费、公共照明费）合计5372元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘子涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2647号
申请执行人高崎俊，虹桥村干部。
被执行人周燕青。
本院在执行高崎俊诉周燕青（2014）甬慈周商初字第1685号民间借贷纠纷一案中，被执行人周燕青尚欠申请执行人高崎俊人民币180000元，并应承担诉讼费1950元、执行费2600元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期间提供被执行人的有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2647号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡超（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4374号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王仁连，男，64岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王仁连申请执行的（2001）温执字第1176号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王仁连至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第316号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初368号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤伟，该行员工，一般代理。
被告：周钢，男，1987年3月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告周钢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告周钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金2145.81元及暂计算至2018年5月10日的利息318.11元、逾期还款违约金473.21元，合计2937.13元，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周钢于2013年7月20日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××19。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2018年5月10日尚欠本金2145.81元、利息318.11元、逾期还款违约金473.21元，合计2937.13元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告周钢未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2018年5月10日，被告尚欠原告本金2145.81元、利息318.11元,合计2463.92元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金473.21元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周钢在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2018年5月10日的借款本金2145.81元、利息318.11元,合计2463.92元，以及剩余本金自2018年5月11日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年五月十一日
书记员 荣 玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03219号
原告刘某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。
本院认为：原告刘某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第133号
申请执行人周凤清，女，汉族，59岁，住遂宁市船山区。
被执行人方永平，男，汉族，39岁，住宁市船山区。
被执行人简春容，女，汉族，48岁，住宁市船山区。
周凤清与方永平、简春容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第2300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，周凤清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人简春容在工商银行遂宁裕丰支行帐户存款37000元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年二月十五日
书记员 彭耀星
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02168号
原告：刘素平，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县交通运输局，住所地萧县。
负责人：郝景奇，职务：局长。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告刘素平诉被告萧县交通运输局道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 梁兴营
二〇一四年九月十日
书记员 吴亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5061号
罪犯但军，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）岳中刑一初字第30号刑事判决，以被告人但军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人但军不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯但军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋平机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80分，没收个人财产六万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯但军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5061号罪犯但军，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）岳中刑一初字第30号刑事判决，以被告人但军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人但军不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯但军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋平机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80分，没收个人财产六万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯但军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯但军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00648号
原告：滁州成武装卸有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村。
法定代表人：苏成武，该公司总经理。
委托代理人：吴世兵，该公司业务经理。
被告：金守传，农民。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州成武装卸有限公司与被告金守传劳务合同纠纷一案中，原告滁州成武装卸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州成武装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州成武装卸有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年八月五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1773号
申请执行人陈九郎，女，1942年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人任贤芳，女，1968年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈九郎与被执行人任贤芳(2014)崇民一(民)初字第2669号离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人任贤芳名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。本院依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人任贤芳采取了司法拘留十日的强制措施。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币214,743.5元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初939号
原告：张亮,男,汉族，1984年9月20日出生。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼C楼104-1号。
原告张亮与被告安徽城开置业投资有限公房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务，将东关外清真寺日照阳光回迁楼东二单元二楼西户的房屋交付使用并过户给原告（40万元）；2、请求判令被告给付原告已支付购房款利息15万元；3、请求判令被告支付逾期交房及房产过户事宜的违约金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以53万元的价格购买被告开发的上述房屋一套，原告按合同约定履行了支付购房款50万元的义务，被告至今未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民提起诉讼应有明确的被告。本院按张亮确认的安徽城开置业投资有限公司的住所地，查无该公司，无法送达相关法律文书，经本院告知，张亮不能提供安徽城开置业投资有限公司可供送达的准确地址，亦不能提供该公司下落不明的证据，可认定没有明确的被告，应依法驳回张亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回张亮的起诉。
案件受理费4900元，退还张亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年六月九日
书记员 王梦雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00465号原告：南通十建集团武汉有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口工业园缘顺路18号。法定代表人：姜延安，该公司总经理。委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：武汉光谷地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道2号。法定代表人：刘励力，该公司董事长。委托代理人：徐立波，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：李纯，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告南通十建集团武汉有限公司诉被告武汉光谷地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通十建集团武汉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通十建集团武汉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通十建集团武汉有限公司撤回起诉。本案案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告南通十建集团武汉有限公司负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年七月三十一日书记员孟涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1094号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：孙俊秒，农民。
被告：孙玉飞，农民。
被告：冯俊海，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙俊秒、孙玉飞、冯俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋与被告孙俊秒到庭参加诉讼，被告孙玉飞、冯俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月5日，被告孙俊秒从原告处借款20万元，原告与被告孙俊秒签订了个人借款合同。被告孙玉飞、冯俊海与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告孙俊秒偿还借款20万元及利息、罚息；请求被告孙玉飞、冯俊海负连带保证责任。
被告孙俊秒辩称：被告孙俊秒没有用该借款，被告孙玉飞说在信用社贷款让被告孙俊秒去作担保，后来被告孙俊秒去信用社签了字，拍个照。
被告孙玉飞、冯俊海逾期未向本院提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告孙俊秒、孙玉飞、冯俊海的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的被告孙俊秒、孙玉飞、冯俊海的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书，被告孙俊秒无异议，被告孙玉飞、冯俊海无正当理由未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告孙俊秒2011年7月5日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年7月5日至2013年7月4日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙玉飞、冯俊海与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2011年7月5日被告孙俊秒从原告处借款20万元，借款期限自2011年7月5日至2012年7月4日，月利率10.4261‰，原告履行了借款义务，被告未能按照合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告孙俊秒签订个人借款合同及原告与被告孙玉飞、冯俊海签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告孙俊秒履行了发放借款的义务，被告孙俊秒未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告孙俊秒违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙俊秒未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告孙玉飞、冯俊海签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙玉飞、冯俊海应在23万元的最高额内对被告孙俊秒的上述债务承担连带责任。被告孙玉飞、冯俊海承担连带保证责任后，有权向被告孙俊秒追偿。被告孙俊秒主张没有用该笔借款而是对该借款作担保，但不能提供相应证据证实，被告孙俊秒作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在充分清楚、理解合同内容的前提下才能签字。核实合同性质，是被告孙俊秒应尽的审慎注意义务，被告孙俊秒称未仔细阅读即在借款合同上签字，应该视为其放弃审查借款合同的相关信息，不利后果应由被告孙俊秒承担。故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊秒返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20元并支付利息、罚息（自2011年7月5日至2012年7月4日，按月利率10.4261‰计付；自2012年7月4日起，按照月利率为13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告孙玉飞、冯俊海对被告孙俊秒上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告孙玉飞、冯俊海承担连带保证责任后，有权向被告孙俊秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告孙俊秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 徐宝忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3448号
原告蔡某甲。
被告李某。
本院于2013年11月29日立案受理了原告蔡某甲诉被告李某同居关系纠纷一案，依法由代理审判员王子明独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，双方没有办理结婚登记。2011年9月25日生儿子蔡某乙，现随原告生活。农历2012年12月7日，原、被告因家庭琐事争吵离家出走，至今没有在一起共同生活。原告给付被告彩礼款18600元及价值3400元的三金。诉讼请求：1、儿子蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、要求被告返还原告彩礼款22000元；3、被告承担诉讼费用。
被告李某答辩称：1、要求抚养儿子蔡某乙；2、要求原告返还被告所带嫁妆11000元、被褥12条、被罩12条、毛毯2条、床单20条、床罩1个、电动自行车1辆。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，共同生活，双方没有办理结婚登记。2011年9月25日生儿子蔡某乙，现随原告蔡某甲生活。农历2012年12月7日，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今没有在一起共同生活。原告蔡某甲甲给付被告李某订婚款4600元、彩礼款14000元。被告李某所带嫁妆有一张11000元存折、6铺6盖。
上述事实有原告身份证复印件、证明、蔡某乙出生证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于农历××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行典礼仪式共同生活，系同居关系。原、被告在共同生活期间生育儿子蔡某乙，现随原告蔡某甲甲生活。因儿子蔡某乙已满两周岁，且长期随原告蔡某甲生活，为孩子的健康成长，不改变生活环境为宜，本院认为，儿子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告李某承担抚养费29460元（7856元／年×25%×15年=29460元）。原告蔡某甲给付被告李某订婚款4600元、彩礼款14000元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告蔡某甲与被告李某属于同居关系，被告李某收取的彩礼款18600元应当返还给原告蔡某甲，但考虑到双方生活近三年，且生育一子，应酌情返还50%为宜，即9300元。因原告蔡某甲没有提交证据证明给付被告李某三金，故本院不予认可。被告李某所带嫁妆有一张11000元存折、6铺6盖。本院认为，被告李某所带嫁妆属于其个人财产，原告蔡某甲应予返还。
被告李某答辩称，被告所带嫁妆有一张11000元存折、被褥12条、被罩12条、毛毯2条、床单20条、床罩1个、电动自行车1辆。本院认为，庭审中，原告蔡某甲只认可一张11000元存折、6铺6盖，其余嫁妆均不认可，且被告李某亦未提交其它证据，属举证不能，应承担举证不能的责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告李某同居期间所生儿子蔡某乙归原告蔡某甲抚养，被告李某承担抚养费人民币29460元，于每年12月31日前支付人民币1964元至孩子18周岁止；
二、被告李某一次性返还原告蔡某甲彩礼款人民币9300元；
三、原告蔡某甲返还被告李某所带嫁妆人民币11000元及6铺6盖；
四、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求；
五、本判决第二项、第三项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲承担50元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王子明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王殿华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02852号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告何万兴，男，生于1960年5月20日，汉族，住四川省平昌县。
被告达州市龙祥运输有限公司，组织机构代码79785209-0，住所地四川省达州市。
法定代表人马明，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告何万兴、被告达州市龙祥运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，2015年6月25日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托代理人赵魄力、被告何万兴到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由�不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年10月9日，何万兴驾驶川S5××××重型仓栅式货车，沿开县滨湖西路由东往西方向行驶，当车辆行至开县滨湖中路规划馆路段时，与郑文海驾驶渝FB××××普通二轮摩托车（搭载王端凤）相撞，造成郑文海、王端凤受伤的交通事故，重庆交警部门作出交通事故认定书认定何万兴承担全部责任。王端凤受伤后被送往医院救治。2014年12月16日，原告救助基金中心向开县光明骨科医院垫付了王端凤的救治费用7965元，后经原告救助基金中心催收，二被告至今未偿还该笔费用。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还其垫付的抢救费7965元，本案诉讼费由被告方承担。
被告何万兴辩称，该赔偿的被告愿意赔偿，保险公司垫了1万元的交强险要求与保险公司一起算账。诉讼费被告不承担。
被告运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日15时17分，何万兴驾驶川S5××××重型仓栅式货车（挂靠在被告运输公司处），沿开县滨湖西路由东往西方向行驶，当车辆行至开县滨湖中路规划馆路段时，与郑文海驾驶渝FB××××普通二轮摩托车（搭载王端凤）相撞，造成郑文海、王端凤受伤及车辆部分受损的交通事故，重庆交警部门作出交通事故认定书认定何万兴承担全部责任。王端凤受伤后被送往医院救治。2014年12月16日，原告救助基金中心向开县光明骨科医院垫付了王端凤的救治费用7965元，后经原告救助基金中心催收，二被告至今未偿还该笔费用。川S5××××重型仓栅式货车投保了交强险，其所投保的保险公司已为交通事故中的伤者垫付10000元医疗费。现原告救助基金中心诉至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还其垫付的抢救费7965元，本案诉讼费由被告方承担。
上述事实，有当事人的身份信息材料、当事人的当庭陈述及答辩、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及（2014）开法民初字第04148号民事判决书一份在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”，原告救助基金中心�其依法垫付的抢救费享有追偿的权利。在本次道路交通事故中，原告救助基金中心依法为受害人王端凤垫付了抢救费用。本案被告何万兴在本次事故中负担全部责任，被告运输公司与何万兴系挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构请求依法判决二被告共同偿还其垫付的款项，本院予以支持。因本案只是处理原告的追偿问题，被告何万兴要求与保险公司一并算账的主张不属于本案调整范围，本院不予调整，权利人可另案主张。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告何万兴及被告被告达州市龙祥运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何万兴及被告达州市龙祥运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上�费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 路
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第666号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司。
法定代表人：陈合林。
委托代理人：张羽。
被告：厦门盛平贸易有限公司。
法定代表人：林春义。
委托代理人：刘俊。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司为与被告厦门盛平贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江爱仕达电器股份有限公司的委托代理人张羽、被告厦门盛平贸易有限公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司起诉称：2012年3月12日，原告与被告签订《2012年度产品销售协议书》（适用于炊具和家电）各一份，双方约定被告以经销商名义销售原告公司产品。业务往来期间，经双方对账确认，截止2014年6月3日被告尚欠原告货款共计300960.75元（包含2014年2月2日被告确认的2013年7月-12月的专柜费用6450元）。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款300960.75元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款294510.75元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
被告厦门盛平贸易有限公司答辩称：原、被告之间有业务往来，双方在2014年终止了合作，但是终止后双方并没有进行最后的结算，所以双方之间的货款或费用未结算。被告现在有一批退货，经过原告方区域代表同意退还给原告，该批货物价值18万余元应当予以扣除。原、被告还有一些其他费用未进行对账，对账并扣除相关费用后，被告仍需支付的货款由法院依法判决，被告已经经营不善快倒闭，应当给予相应的付款期限。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2012年度产品销售协议二份，拟证明原、被告之间存在买卖业务往来的事实。
2、应收账款询证函二份，拟证明被告尚欠原告货款300960.75元（包括专柜费用6450元）的事实。
3、代理商专柜费用确认函一份，拟证明被告应当承担专柜费用6450元的事实。
被告厦门盛平贸易有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、ASD业务联络函打印件一份，拟证明原、被告双方在买卖中涉及原告供货的残次电器，原告一直都回收处理的事实。
2、业务联络函打印件一份，拟证明涉案货款中尚有价值18万元的货物需退货，原告已同意作退货处理的事实。
3、货物运单原件、厦门增值税发票复印件各一份，拟证明被告已将退货交运输公司退回给原告，并由原告支付了运费的事实。
经庭审质证、举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告认为函上的被告公司公章与证据1中的合同上的印章有区别，故对证据2的真实性无法确定，需庭后核实。经本院释明后被告未在指定时间内提出异议，故对该份证据的真实性予以认定，结合两份应收账款询证函上的内容，可认定截止2014年6月3日，被告分别确认尚欠原告货款133010.75元、161500元，共计294510.75元，但对其中专柜费用6450元不予认可，现原告表示自愿放弃该笔6450元费用，故对原告提交的证据3，本院不予认证。对被告提交的证据1、2，原告认为是打印件，对真实性有异议，且证据1与本案无关，证据2对退货的事宜双方并没有进行最终的确认，本院经审查后认为，证据1、2即使是真实的，证据1仅是证明原、被告双方曾经有过退货，并不能证明原告同意对被告主张的涉案货物进行回收处理，证据2仅是证明被告曾申请对涉案货物作回收处理，但对此原告没有审批，故该组证据无法证明原告已同意对涉案货物作退货处理。对被告提交的证据3，原告有异议，认为其没有付过款也没有收到过退货，本院经审查后认为，原、被告均在庭审中陈述原告没有接收该笔退货，故该组证据不能证明原告同意被告退货的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年3月12日，原告与被告签订《2012年度产品销售协议书》（适用于炊具）和《2012年度产品销售协议书》（适用于家电）各一份，约定被告作为经销商销售原告公司产品，并约定商品销售价格、结算方式等，同时约定非正常终止本协议的，被告需在协议终止后十天内与原告结算清所有的未付货款及费用，被告不得以退货抵未付货款，特殊情况需要退货处理的，须征得原告同意并按《爱仕达经销商终止合作清账结算协议书》中的条款协商。原、被告双方经对账，确认截止2014年6月3日，被告分别尚欠原告货款133010.75元、161500元，共计294510.75元。该款被告分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应按约支付货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日（即2015年2月26日）可视为被告逾期付款之日，故被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告答辩称被告有退货未处理，双方货款尚未结算等，本院经审查后认为，2014年6月3日的应收账款询证函应视为双方对前期货款的结算，结算后被告要求退货，但原告不同意退货，也未接收相应退回的货物，且按销售协议约定的内容，被告不得以退货抵货款，若要退货需经原告同意，现原告表示不同意退货，被告仍需支付货款，被告抗辩于法无据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门盛平贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款294510.75元，并赔偿原告自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告厦门盛平贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5718元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04374号
原告郭某甲，男，1973年12月23日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所。
被告王某，女，1972年5月12日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭某甲及委托代理人唐德平，被告王某及委托代理人汤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方婚后由于被告家人过分干涉原、被告家庭生活，造成双方经常为此发生争执；原告于2013年与被告分居至今。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告的感情基础深厚，婚后感情也一直很好，答辩状中被告都是说的原告的好的，说明被告是很贤惠的，并不是说这个家庭是原告单方面支撑的，原告所说的2013年分居没有举示相关证据，反而是被告举示的照片能够证明一家人高高兴兴的，完全不像闹矛盾的，家庭很和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1996年12月23日双方自愿到民政局登记结婚，婚后双方于1998年12月30日生育一子，取名郭某乙。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。为此，原告起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方多交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年九月十四日
书记员 王秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2299号
原告：侯建成，男，1971年2月17日生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李新良。
被告：黄永强，男，1966年1月15日生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马吉军，男，1971年4月29日，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：聂发华，女，1968年7月15日生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告侯建成与被告黄永强、聂发华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月4日、2017年7月26日两次公开开庭进行审理。原告侯建成及其委托代理人李新良、被告黄永强委托代理人马吉军到庭参加诉讼。被告聂发华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯建成诉称，2012年4月30日和7月15日，原告分两次给被告黄永强出借人民币70万元，约定借期为1年，利息为月息2.5分。借款到期后，黄永强于2015年和2016年两次通过给李汉忠转账由李汉忠转交给原告两个月的利息20万元外，其余欠款，经原告多次索要，黄永强至今未还，故诉至法院，要求黄永强偿还借款70万元、利息79.4万元。被告聂发华与被告黄永强系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，所以，聂发华应承担连带责任。
被告黄永强辩称，黄永强两次借原告70万元属实。约定借期1年，月息2.5分也没有异议。但原告起诉已过诉讼时效，应予驳回。另外，黄永强给李汉忠转账付的20万元是偿还李汉忠的借款，并不是还原告的。
被告聂发华无答辩意见，也未提供其他证据。
经审理查明：2012年4月30日，被告黄永强向原告侯建成借款40万元。约定，期限为2012年4月30日至2013年4月30日，利息按月息25‰计算。并由黄永强给侯建成出具借条一张。同年7月15日，黄永强再次向侯建成借款30万元。约定，期限为2012年7月17日至2013年7月15日，利息按月息25‰计算。并由黄永强给侯建成出具借条一张。借款期限过后，经原告多次索要，被告至今未还。
另查明，自2016年6月28日至2017年1月25日间，黄永强与侯建成发生多次手机短信往来，其中侯建成的短信内容多为向黄永强索要欠款，黄永强短信内容中数次显示其承诺还款。
以上查明的事实，有被告黄永强给原告出具借条两张、黄永强与侯建成的手机短信记录、银行账户流水账单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告黄永强欠原告侯建成借款70万元有黄永强给侯建成出具借条两张以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。侯建成通过其与黄永强手机短信记录证实黄永强数次承诺偿还欠侯建成的借款，故黄永强欠侯建成的借款的诉讼时效因此中断，诉讼时效应当自2017年1月25日起重新计算。因此，黄永强关于侯建成的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。黄永强欠侯建成的借款应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，黄永强与侯建成约定月利率为25‰即年利率30%，该约定虽然不符合上述法律规定，侯建成主张的利息数额并没有超出以年利率24%为限所计算出的结果。因此，侯建成主张利息79.4万元，本院应予支持。黄永强通过转账给李汉忠支付20万元，黄永强否认系偿还侯建成借款，对此，应当按照银行账户记载的情况和黄永强的还款意愿判定黄永强此举是对李汉忠的还款。被告聂发华与被告黄永强系夫妻，黄永强向侯建成借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，因此，聂发华应承担连带清偿责任。被告聂发华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永强欠原告侯建成借款70万元，利息79.4万元，本息合计149.4万元，由被告黄永强于本判决生效之日起五日内向原告侯建成偿还；
被告聂发华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18246元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9123元，由被告负担。邮寄送达费120元，由被告负担。前述款项由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付。剩余案件受理费9123元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 虎文生
二〇一七年八月十三日
书记员 刘雅菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00676号
原告徐梦阳，男，1993年4月30日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告付岚，女，1974年9月10日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告徐梦阳诉被告付岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梦阳到庭参加诉讼，被告付岚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梦阳诉称，2013年6月20日被告向原告借款人民币20000元，但至今未还款。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金20000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告付岚未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月20日向原告借款，并于同日出具一张借条，载明：今借到徐梦阳人民币20000元。嗣后因被告至今未还款，原告于2013年12月18日诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款人民币20000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应按时归还借款，至今拖欠迟迟不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付岚归还徐梦阳借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费800元，合计1100元，由付岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秦 麒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1744号
原告：昝某某，女，汉族，村民。
委托代理人：张某某，律师。
被告：杜某某，男，汉族，村民。
原告昝某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告昝某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昝某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昝某某负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十日
书记员 李秦蕾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1516号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人赵凤举，男，1971年8月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村1组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤举借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第612号
原告吴勇，男，39岁，汉族，居民。
原告周云娟，女，25岁，彝族，居民。
原告罗桂英，女，78岁，汉族，居民。
被告麻永才，男，40岁，汉族，居民。
被告杨彩艳，女，38岁，汉族，居民。
原告吴勇、周云娟、罗桂英与被告麻永才、杨彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年5月5日，双方签订房地产买卖合同，当日办理了公证手续，原告方将坐落于通海县秀山街道办事处挹秀路3号的房产以430000元出售给被告，当日首付款200000元，剩余230000元于2014年7月5日前一次性付清。现被告仍未付余款，也不受领房产，已严重违约。被告按约定须支付20%的违约金，并赔偿给对方造成的全部损失。诉讼请求：1、判令二被告履行签订的房地产买卖合同义务，支付尚欠购房款230000元及逾期利息（2014年7月5日至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、判令二被告支付合同违约金86000元。3、诉讼费用由二被告负担。
被告方辩称：买卖房屋是事实，本来要买房后到银行办贷款支付购房余款，因贷款没有办下来，所以没有付清。不同意支付违约金，因为被告方已经支付200000元。
原告方举证如下：
1、身份证复印件三份，以证明原告方身份；
2、通国用（2007）第09-813号国有土地使用证、通房权证秀字第201400**号房屋所有权证，以证明房屋的登记情况，属原告方共同共有；
3、公证书，以证明双方签订房地产买卖合同并经过公证等情况；
4、通海县房地产交易服务中心证明、通海县地方税务局一分局证明各一份，以证明原告方积极向有关部门提供了相应的过户资料；
5、中国移动通信集团客户详单一份，以证明合同交房期间，原告方主动联系被告方付款。
被告方质证无异议。
被告方未出示证据。
原告方出示的证据经庭审举证、质证，被告方无异议，本院予以采纳。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：罗桂英系吴勇之母，吴勇与周云娟系夫妻；麻永才与杨彩艳系夫妻。2014年春节前，原告方为偿还银行贷款出售共同共有的坐落于通海县秀山街道办事处挹秀路3号房地产，被告方作为购房人为原告方偿还银行200000元，同时约定该款作为购房首付款。2014年5月5日，原、被告双方签订房地产买卖合同，以书面合同明确约定了原告方将该房地产以430000元出售给被告方，当日首付200000元（即实际已于2014年春节前支付的款项），余款230000元于2014年7月5日前一次性付清；原告方于同年7月5日前将该房地产交付给被告方，转让需缴纳的税收和费用双方各承担一半；原告方负责提供办理物权转让登记所需的各种证件、材料，并承担逾期提供或材料缺、误给被告方造成的损害赔偿责任，被告方应及时办理物权转让登记手续；如有违约，违约方须支付对方20%的违约金，并赔偿给对方造成的全部经济损失等协议。签订合同当日，经双方申请，云南省通海县公证处作出（2014）云通证字第221号公证书对双方签订的房地产买卖合同进行了公证。2014年5月5日，双方将办理物权转让登记的有关资料交到通海县房地产交易服务中心；5月6日，双方又向通海县地方税务局一分局提交了办理过户涉税手续的相关材料。5月10日，双方按纳税通知到达税务局，但因原告方未意料到纳税金额而仅带有10000元，且该款不足以支付其应承担部分，当天未能办理纳税手续。几天后，原告方联系被告方去缴纳税费，被告方称之前准备缴纳税费的款项已用于其他方面，以致双方至今未缴纳相关税费，双方对该房地产至今仍未办理转让变更登记手续。
另外，2014年6月30日后原告方多次电话联系被告方支付余款230000元并接收房屋，被告方以未能从银行贷款为由至今未支付该款，同时以尚未付清购房款为由至今未接收受让的房屋。
本院认为，本案双方当事人签订的房地产买卖合同成立生效，现也不存在合同无效、撤销、解除等情形，该合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，故原告方要求被告方履行该合同义务的主张，本院予以支持。另外，原告方现已按约定将办理物权转让登记的有关材料交到有关部门，且已电话通知被告方办理纳税手续和接收涉案房地产。现被告方未按约定期限支付购房余款230000元，也没有及时办理物权转让登记手续并按约定管理此房地产，实属被告方违约，应承担相应的违约责任。经查，原告方计算的违约金不当，根据有关法律规定，被告方系部分违约，应按未付购房余款计算违约金为人民币46000元。因双方在房地产买卖合同中没有约定逾期付款的利息，故对原告方诉求的逾期利息，本院不予支持。据此，本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告麻永才、杨彩艳于本判决生效后三日内给付原告吴勇、周云娟、罗桂英购房余款人民币230000元。
二、被告麻永才、杨彩艳于本判决生效后三日内受领原告吴勇、周云娟、罗桂英交付的坐落于通海县秀山街道办事处挹秀路3号房地产。
三、被告麻永才、杨彩艳于本判决生效后三十日内与原告吴勇、周云娟、罗桂英到相关部门办理物权转让登记手续，需缴纳的税收和费用由双方各承担二分之一。
四、被告麻永才、杨彩艳于本判决生效后三日内给付原告吴勇、周云娟、罗桂英违约金人民币46000元。
五、驳回原告吴勇、周云娟、罗桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半交纳3020元，由原告吴勇、周云娟、罗桂英负担380元，被告麻永才、杨彩艳负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 朱红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1532号
原告：梁现伟。
被告：浙江科伟科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇潭湘街1282号。
法定代表人：王荣华，董事长。
委托代理人：王丽凤，公司总经理。
原告梁现伟因与被告浙江科伟科技有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人王丽凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁现伟起诉称，原告于2013年2月1日与被告签订为期三年的劳动合同，2014年7月之前的工资已以现金形式结算清楚，但自2014年8月开始至2015年10月间，被告没有以任何形式发放工资。2015年12月14日嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会受理原告与被告的劳动争议纠纷申请。原告要求被告支付2014年8月至2015年10月间共计11万元的劳动报酬。但在审理过程中，因原告准备不足，没有及时提交有力证据，被仲裁委员会驳回了请求。现原告补充提供相关证据，诉至法院，要求判令被告支付上述劳动报酬11万元。
被告浙江科伟科技有限公司答辩称，原、被告之间的劳动关系属实，因原告是高管，公司遇到困难时，先放发生产员的工资，原告的工资一直未发放，导致现在的拖欠。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．名片一份，证明原告在被告公司担任营销副总职务。
2．劳动合同一份，证明原、被告于2013年2月1日建立劳动关系，原告年薪11万元，每月先发6000元。
3．收款收据，证明被告于2014年6月30日支付以前的工资11万元。
4．财务出纳记帐表，证明上述11万元由被告公司现金给付。
5．银行对帐单一份，证明被告于2014年8月22日发放原告工资1万元。
6．往来电子邮件、销售合同等，证明原告在作为营销副总期间正常履行工作职务，为被告签订销售合同的事实。
7．南劳人仲案字（2015）358号仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明本案经过了劳动仲裁程序。
经质证，被告对证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据中4、6为复印件，被告确认原件存于公司财务处。原告各证据之间基本能够相互印证，同时，根据向嘉兴市社保局查询的结果，映证了原告于2013年6月至12月由被告为其缴纳社会保险费用的事实，因此，在原被告均认可的情况下，本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年2月1日签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年2月1日至2016年1月29日，原告在被告公司从事销售一职，年薪11万元，其中6000元按月发放，剩余的以现金形式发放。此后被告为原告缴纳了2013年6月至12月的社会保险金。被告于2014年6月30日现金支付原告工资11万元，于2014年8月22日银行转帐支付1万元。原、被告均陈述被告付清了2014年8月之前的工资。原告在被告公司从事营销副总一职，属高级管理人员，为公司签订合同、销售产品。后被告公司发生经营困难，原告自2014年8月之后的工资，被告一直拖欠没有发放。后原告于2015年12月向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月至2015年10月的工资共计11万元，该委经审理认为双方均未提供工资发放记录、建立劳动关系的其他证据及履行劳动合同的证明，故于2016年2月4日裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，由双方签订的劳动合同以及工资发放凭证、社保证明等予以证实，本院予以认定。根据原告提供的证据，其在劳动合同期内为被告公司签订一系列的销售合同，履行相应的职务，被告应当按约定给付劳动报酬，鉴于原告系营销副总这一高级管理职务，年薪11万元属于合理范围。因此对原告要求给付2014年8月至2015年10月的劳动报酬11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求在拍卖被告公司资产后优先支付该款，不属于审理的范围，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江科伟科技有限公司支付原告梁现伟2014年8月至2015年10月的劳动报酬11万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2744号
原告王娇娇，居民。
委托代理人周增坤，山东国宗律师事务所律师。
被告马文锋，居民。
原告王娇娇与被告马文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娇娇的委托代理人周增坤，被告马文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇娇诉称，2015年6月28日16时40分许，被告马文锋无证驾驶鲁V×××××号轻型货车沿安孔路由北向南行驶，由于未按操作规范安全驾驶，与前方顺行李军驾驶的鲁V×××××号轻型货车、原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使李军、李光杰受伤，三车受损。事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马文锋承担事故的全部责任。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿经济损失20977元，本案诉讼费由被告负担。
被告马文锋辩称，发生交通事故属实，被告驾驶的车辆是从中间人处购买的，未办理过户手续，也没有投保交强险。原告主张的经济损失过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月28日16时40分许，被告马文锋无证驾驶鲁V×××××号轻型货车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路33公里＋600米处时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方顺行李军驾驶的鲁V×××××号轻型货车（载李光杰）、原告王娇娇驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生追尾相撞，致使李军、李光杰受伤，三车受损。发生事故后，被告弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马文锋承担事故的全部责任，王娇娇、李军、李光杰无事故责任。
另查明，涉案鲁V×××××号小型轿车的所有权人为原告王娇娇，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为17521元。为此，原告支出评估费916元。事故发生后，原告另支出清障费740元、拆检费1854元。
庭审中，被告对原告的车损评估报告提出异议，但未举证证明，亦未申请重新评估。
再查明，鲁V×××××号轻型货车的所有人为被告马文锋，该车未投保交强险，而目前交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
2015年8月24日，原告以马文锋、孟祥勇为被告向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失20977元；送达起诉状前，原告撤回了对被告孟祥勇的起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费收据、清障费收据、拆检费收据及原、被告法庭陈述在案为证，已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告马文锋驾驶机动车与王娇娇、李军驾驶的机动车追尾，致车辆受损，李军、李光杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马文锋承担事故的全部责任，王娇娇、李军、李光杰无事故责任，本院对此予以确认。
被告马文锋对原告的车损评估报告提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，本院不予采信。
关于原告主张的车损17521元、评估费916元、清障费740元、拆检费1854元，经本院审查，属合理损失，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告未对其所有的机动车投保交强险，依法应先在交强险财产限额2000元内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告损失超出交强险限额部分，被告应按其在事故中的过错承担全部赔偿责任，计款19031元。
综上，原告要求被告赔偿经济损失20977元，低于其实际损失，本院予以支持。被告辩称原告损失过高，但未举证证实，本院不予采信。原告撤回对被告孟祥勇的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
被告马文锋赔偿原告王娇娇因本次交通事故造成的经济损失20977元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告马文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵瑞刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4000号
申请执行人相鹏。
被执行人青岛恒通纺织印染有限公司，地址黄岛区江山中路199号。
申请执行人相鹏依据青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1138号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币118644.74元。
本案在执行过程中，被执行人自愿履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费2300元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1138号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘龙飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初136号
原告陈勇。
被告高宏。
原告陈勇与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告高宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，我与被告属朋友关系，2013年12月3日，被告高宏以承包工程产生合同纠纷急需资金为由，找到朋友邹乾商量帮忙，给被告高宏借款解决资金困难，并承诺不管什么条件的借款都要，而且最多两个月就还清，于是邹乾找到我、一起帮被告这个忙，于2013年12月3日由我从朋友那借来现金108800元转借给被告高宏。2014年5月25日，被告支付给我借款38800元，由于2015年6月6日还给我20000元。综上所述，被告尚欠我借款50000及利息17600元，应支付我从2014年5月25日起至起诉还款日的利息，故诉至法院请求判决：被告高宏立即返还我借款67600元，分别为还本金50000元、利息17600元从2014年5月25日起至起诉还款日止按人民银行贷款同期利息的四倍计算。
被告高宏辩称，借款是事实，但归还了78800元，还剩3万元未支付。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告借款108800元并出具《借条》一张，载明“今借到陈勇现金人民币108800元整，借款人：高宏”。被告分别于2015年2月14日归还借款20000元、2014年5月25日归还借款38800元、2015年6月6日还款20000元，共计还款78800元，还剩30000元未向原告支付。
上述事实，有原告提交的《借条》、被告提交的《收条》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。
被告向原告借款108800元，偿还78800元，还剩30000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《借条》虽未约定履行期限，原告可以随时要求被告支付欠款，但需要给被告必要的准备时间，本院受理该案后，已向被告送达应诉手续，截止开庭之日，被告仍未履行债务，应视为已给被告必要的准备时间，超过该准备时间的，被告需向原告支付资金占用期间的资金占用费，本院酌定被告从2016年1月18日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高宏在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款人民币30000元并支付资金占用费（从2016年1月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费745元，由被告高宏承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一六年一月十八日
书记员 李 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00070—1号原告陈晓露。委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉新东方房地产开发有限公司。法定代表人李中秋，该公司总经理。委托代理人刘德瑛，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人魏芬，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。负责人罗斐，该支行行长。委托代理人董静，该支行个金部分管主任。委托代理人杨晓辉，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人武汉住房公积金管理中心。法定代表人陈祖信，该中心主任。委托代理人卢伟丽，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈晓露与被告武汉新东方房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行、武汉住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余靖人民陪审员黄义洲人民陪审员牟海英二〇一五年四月十三日书记员吴杨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2139号
原告丁某。
被告周某。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告周某及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告初中相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年6月25日双方协议离婚，2012年10月18日复婚，2013年10月生一子取名周某。婚后主要由原告承担经济负担，被告及被告家人不能体谅照顾原告的生活和工作，给原告造成生活、经济、精神负担过重，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，原告陈述与事实不符，双方婚后相处一直很和睦，包括与被告的父母相处一直很和睦，并不存在矛盾。双方感情基础好，而且孩子刚满一周岁，孩子的健康成长也离不开父母和家庭的温暖，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告初中相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年6月25日双方协议离婚，2012年10月18日复婚，2013年10月生一子取名周某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，又缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦。原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾，后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第953号
原告王某某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告李某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告为此向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费2197元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收1098.5元，由原告王某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年四月九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02962号
原告：潘国平，汉族。
被告：谈友清，
本院在审理原告潘国平与被告谈友清追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘国平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘国平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月三十日
书记员 穆巧生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02361号
申请执行人：张诗庆，男，1966年2月1日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：江西昌南建设集团有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市新站区。
负责人刘太阳，经理
被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住江西省南昌县。
法定代表人聂顺金，总经理
本院作出的（2013）瑶民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵跃
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第181号
申请人马丽红，女，生于1980年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人崔勇，男，生于1975年3月11日，住山东省齐河县赵官。
被申请人济南市长清区运输公司，住所地济南市长清区。
被申请人张云龙，男，生于1985年10月27日，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
2014年6月19日08时30分，张云龙驾驶太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司所有的皖KJ79**号重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至253.7公里处时，与前方同道顺行的崔勇驾驶济南市长清区运输公司所有的鲁AA72**号大型普通客车发生碰撞，造成鲁AA72**号大型普通客车驾驶员车上的乘客及皖KJ79**号重型仓栅式货车乘员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张云龙承担该事故的主要责任，崔勇承担该事故的次要责任，各乘员无事故责任。现申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖KJ79**号重型仓栅式货车、鲁AA72**号大型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖KJ79**号重型仓栅式货车、鲁AA72**号大型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月一日
书记员 赵莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第892号
原告吴少华，女，汉族。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人朱艳萍，广东百朋律师事务所实习律师。
被告刘德君，男，汉族。
委托代理人罗一平，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱莉萍、朱艳萍，被告的委托代理人罗一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币650000元，并承诺2011年7月25日归还，原告于当天将款项交付给被告。约定的还款期限到期后，被告并未按时归还款项，原告多次给被告打电话要求还款，但被告拒不理会。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币650000元；2、被告向原告支付借款利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计至还清本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确实向原告借款，但实际收到借款金额为25万元。现被告同意归还之前所借原告的25万元，另加5万元利息，合计30万元。
经审理查明：2011年6月23日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告人民币65万元，承诺2011年7月25日之前还清。
上述事实有原告提交的欠条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对借款关系成立无异议，本院予以确认。原告主张借款本金为65万元，系以现金形式等支付方式，但原告仅提交了欠条，而未能提交其他证据予以佐证。被告自认借到原告款项25万元，故对原告主张的超出部分不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。被告在庭审中自认愿意偿还原告借款利息5万元，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告依法应向原告偿还借款本息人民币30万元，并以25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（自原告向本院起诉之日起计）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德君应于本判决生效之日起十日内向原告吴少华偿还借款30万元及相应利息（以人民币25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5150元，由原告吴少华负担人民币2773元，被告刘德君负担人民币2377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第56号
原告：巴州农平农产品种植专业合作社。
法定代表人：凌寿平，该公司负责人。
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：馨赛德（新疆）生物科技有限公司。
法定代表人：楚玉祥，该公司总经理。
本院在审理原告巴州农平农产品种植专业合作社与被告馨赛德（新疆）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州农平农产品种植专业合作社以双方自行协商为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州农平农产品种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费29452元，减半收取14726元，由原告巴州农平农产品种植专业合作社负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 佘梦斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2365-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
负责人朱云芳。
被执行人张海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第27号民事裁定书，于2014年8月27日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人张海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月22日依法委托宁波市镇海永正房地产估价有限责任公司对被执行人张海峰所有的位于宁波市北仑区大碶街道东街25弄3幢104室的房地产进行评估，评估结果市场价值为1，706，000元，司法处置价为1，365，000元，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖。经过拍卖，2015年7月6日吴群（公民身份证号码：××，住址宁波市北仑区大碶街道老贺楼下105号）以1，570，000元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海峰所有的位于宁波市北仑区大碶街道东街25弄3幢104室的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第16676号】以竞买价1，570，000元之价归买受人吴群（公民身份证号码：××，住址宁波市北仑区大碶街道老贺楼下105号）所有。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人吴群可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李立峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3300号
原告包某某，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告薛某某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告包某某诉被告薛某某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取866元，由原告包某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 田 啸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）科民初字第3300号 原告牛某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古锡林浩特市。 被告高某，女，1971年5月28日出生，蒙古族，农民。 被告刘某，女，1957年10月26日出生，身份证号，汉族，农民。 被告于某，女，1975年4月5日出生，汉族，农民。 被告周某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。 被告李某，女，1957年3月8日出生，汉族，农民。 被告张某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民。 被告刘某1，女，1979年6月9日出生，汉族，农民。 被告唐某，女，1968年3月30日出生，汉族，农民。 被告斯某，女，1966年9月25日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告牛某诉被告高某、刘某、于某、周某、李某、高娃、刘某1、唐某、斯某返还原物纠纷一案中，原告牛某以将挖掘机取回为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告牛某负担。 审 判 长  乌云毕力格 审 判 员 王 劲 松 人民陪审员  张奎生 二〇一六年四月五日 书 记 员  高俊宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第23号
原告青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人陈栋，该公司董事长。
原告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
以上二原告共同委托代理人杨吴煜，该公司法律顾问。
以上二原告共同委托代理人魏然，该公司法律顾问。
被告山东灵岩重工机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台开发区中心路东首。
法定代表人张秀岩，该公司总经理。
委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告青岛捷能电力设计有限公司（以下简称青岛捷能公司）、江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）诉被告山东灵岩重工机械有限公司（以下简称山东灵岩公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛捷能公司、江苏兴达公司的共同委托代理人杨吴煜、魏然，被告山东灵岩公司的委托代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛捷能公司、江苏兴达公司诉称，2014年7月22日，原告青岛捷能公司承揽了原告江苏兴达公司发电项目，双方签订了工程项目承包管理合同，原告青岛捷能公司对项目涉及设备进行招标，依据招标结果，原告与被告山东灵岩公司签订了起重机设备供货及安装成套工程合同，约定价款47.20万元，同时还约定了交货、付款方式。合同签订后，原告江苏兴达公司向被告支付10万元，但被告于2014年12月29日仍未发货，原告无奈向被告再次支付20万元，但被告变本加厉，要求原告支付全部货款的无理要求，拒绝发货。被告的行为严重违约，已构成解除合同的条件，故诉至法院，请求判令：1、与被告解除合同并返还30万元货款；2、被告支付违约金4.72万元、逾期罚金33.50万元、赔偿原告损失4320元，合计38.652万元，以及货款退还前的利息损失。
被告山东灵岩公司辩称：1、原告青岛捷能公司只是管理方，故不具备原告主体资格；2、我方与原告达成口头协议，原告先付20万元，我方负责装车后，原告再把剩余尾款付给我方，但原告违约在先；3、原告主张的违约金过高，且重复主张。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月22日，青岛捷能公司承包江苏兴达公司发电项目。2014年9月17日，经招投标，江苏兴达公司作为发包方（甲方）、山东灵岩公司作为承包方（乙方）、青岛捷能公司作为管理方（丙方），签订起重设备供货及安装成套工程合同一份，约定由山东灵岩公司负责起重设备的系统的设计、设备制造、安装、调试、交验、职工培训、售后服务等工程。工程总价款47.20万元。合同3.1款约定“三方合同签字盖章预付款到位合同生效后，乙方投标保证金贰万元转为履约保证金……”。3.2款约定“合同签订7个工作日内甲方支付乙方壹拾万圆作为设备预付款。”3.3款约定“全部设备材料发至现场验收合格后15个工作日内甲方支付乙方工程总价款的40%到货款……”。3.4款约定“全部起重设备工程安装、调试完毕，性能保证达成技术协议要求，经甲方与丙方验收合同后15个工作日内甲方支付乙方工程总价款30%的验收款。”3.5款约定“余款作为质保金，质保期为一年，质保期满一年，经验收无质量问题后，付清余款。”
关于违约责任，双方约定“11.6本项目为成套工程，在竣工验收之前，乙方单方不履行合同或未经过甲丙双方同意单方解除合同，视为严重违约，乙方不得主张退回履约保证金，同时承担本合同总价10%的违约金，并且乙方需对竣工验收之前的一切事故负责。”
2014年9月25日，原告江苏兴达公司向被告山东灵岩公司交付面额10万元承兑汇票。
2014年11月6日，被告山东灵岩公司向原告青岛捷能公司发函，称起重设备已经完工，并具备发货条件。
2014年12月31日，原告江苏兴达公司派职员携带面额20万元承兑汇票一张至被告山东灵岩公司，原告交付承兑汇票后，但被告仍未交付货物。至庭审结束前，被告仍未向原告交付合同标的，而原告已经向第三方购买起重设备并安装完毕，现已投入使用。
以上事实，有合同、承兑汇票复印件、收据及原、被告的陈述等证据并经质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案合同系江苏兴达公司、青岛捷能公司作为定作方，山东灵岩公司作为承揽方而签订的加工承揽合同，故原告青岛捷能公司作为原告主体适格，被告辩称原告主体不适格的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求与被告解除合同并返还30万元货款的主张，本院认为被告山东灵岩公司称曾与原告达成协议，约定给付全款后方交付货物，但该变更协议并无证据予以证明，原告对此亦不予认可。且依常理推论，被告山东灵岩公司的义务不仅是交付货物，还应有安装、调试、培训等其他合同义务，故交付货物时即给付合同全款，显然不合常理。故被告在已经收到原告30万元的货款后，仍无正当理由拒不交付货物，其行为已经构成根本违约，且原告已经根据合同约定向第三方采购，故该合同依法予以解除，被告应当返还货款30万元。对于原告主张要求支付违约金4.72万元的诉请，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方合同第11.6款约定了乙方单方不履行合同应承担本合同总价10%的违约金，故原告主张违约金4.72万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持，并且乙方需对竣工验收之前的一切事故负责。”对于原告主张要求支付逾期罚金33.50万元、赔偿原告损失4320元以及货款退还前的利息损失的诉请，本院认为该诉请均系违约损失范畴，且在原告未能举证证明其实际损失的情形下，该主张过高，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏兴达钢铁集团有限公司、青岛捷能电力设计有限公司与被告山东灵岩重工机械有限公司签订的《起重设备供货及安装成套工程合同》；
二、被告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏兴达钢铁集团有限公司、青岛捷能电力设计有限公司货款30万元并给付违约金4.72万元；
三、驳回原告江苏兴达钢铁集团有限公司、青岛捷能电力设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5335元，由被告山东灵岩重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 楚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第198号
原告刘社川，男，1965年2月17日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告刘社川与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘社川于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社川自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘社川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执748-2号
申请执行人王卫群，女，1965年11月11日出生，汉族，无业。
被执行人吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司七公司经理。
关于申请执行人王卫群与被执行人吴有银借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03403号民事调解书已经发生法律效力，王卫群申请强制执行，标的为198345元，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人吴有银银行账户，查封被执行人吴有银名下车辆两台，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执748号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第5号
原告马明坤，男，……。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春，职务经理。
委托代理人韩峰，男，……。
原告马明坤与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马明坤的委托代理人张利民、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时50分，刘丙玉无证驾驶富路牌三轮摩托车沿绥肇公路由北向南行驶，经长岗乡政府所在地顺心诚大众饭庄前左转弯掉头过程中，与张晶全驾驶的由南向北行驶的黑M771**号豪泺牌重型自卸货车相撞，刘丙玉的三轮车失控又将路人原告马明坤和邹立军撞伤。伤后原告被送往哈尔滨医大附属第一医院住院治疗15天，因原告无钱医治，被迫出院。此事故经兰西县交警大队调查后认定刘丙玉负事故的主要责任，张晶全负事故的次要责任，因刘丙玉构成交通肇事罪，原告在刑事附带民事诉讼中，刘丙玉�偿原告5万元，经原告调查得知，张晶全驾驶的车辆车主是李培军，李培军在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，故原告要求被告赔偿12万元，至于张晶全和李培军的责任，原告日后将另行主张权利，诉讼费由被告承担。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险责任限额内予以赔偿。但本案涉及二名伤者，按公司规定二名伤者应在交强险责任限额内按比例赔偿，请法庭核实。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.兰西县交警队道路交通事故认定书，主要内容：刘丙玉负事故主要责任，张晶全负事故次要责任，马明坤、邹立军无事故责任；
2.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实马明坤为2级伤残；
3.机动车交通事故责任强制保险单复印件，主要证实黑M771**牌车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，其中双方在保单中就责任限额进行了规定：死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元；
4.哈尔滨医大一院费用结算清单、住院病案、黑龙江省医疗住院费票据，证实原告马明坤住院情况及花费医疗费82，516.33元；
5.身份证复印件，主要证实原告身份事项。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司未提供证据且对原告提供的证据均表示无异议。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月10日13时50分，刘丙玉无证驾驶富路牌三轮摩托车沿绥肇公路由北向南行驶，经兰西县长岗乡政府所在地顺心诚大众饭庄前左转弯掉头过程中，与张晶全驾驶的由南向北行驶的黑M771**号豪泺牌重型自卸货车相撞，刘丙玉的三轮车失控又将路人原告马明坤和邹立军撞伤。伤后原告马明坤被送往哈尔滨医大附属第一医院住院治疗15天，花费医疗费82，516.33元；原告马明坤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为2级伤残。原告马明坤为农村户口，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金130，060.35元（农村居民人均纯收入9，634.10元x15年x90%）。因张晶全驾驶的车辆车主是李培军，李培军在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，故原告要求被告在交强险限额内赔偿共计120，000.00元，诉讼费由被告承担。
另查明，本案涉及的另一受害人邹立军在开庭审理前，表示放弃对被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的赔偿请求，并放弃参加诉讼；此事故经兰西县交警队处理后认定：刘丙玉负事故主要责任，张晶全负事故次要责任，马明坤、邹立军无事故责任；肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保�交强险，期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，双方在保单中就责任限额进行了规定：死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。
本院认为，本案肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，且在保险期间内发生交通事故，被告应在交强险规定的限额内对原告进行赔偿。关于原告超出交强险限额的诉讼请求数额，本院不予支持，综上，被告应赔偿原告医疗费10，000.00元，残疾赔偿金110，000.00元，共计120，000.00元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告医疗费10，000.00元，残疾赔偿金110，000.00元，共计120，000.00元；此款于判决生效后立即执行。
案件受理费1，350.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈鸿坤
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初379号
原告：张远喜，男，
被告：姜飞成，男，
张远喜诉姜飞成排除妨害一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远喜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张远喜负担。
代理审判员 张 欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘小东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02231号
原告江秀珍。
被告雷伟强。
被告左芳。
被告孙素芹。
本院在审理原告徐梅诉被告雷伟强、左芳、孙素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江秀珍负担。
审判员 朱建山
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 舒