wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执17号
申请执行人王亚军，男，1963年4月28日出生，汉族，系鸡西市城子河区东海矿六采区工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区东海矿。身份证号2302219630428005X。
被执行人董中君，男，1972年2月6日出生，汉族，系鸡西市城子河区东海矿工人，现住鸡西市城子河区东海矿8委。身份证号：230225197202061518。
本院在执行王亚军与被执行人董中君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城商初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年四月二十日
书记员 王 力
鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0306执10号
申请执行人党春雨，女，1981年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区团新委9组。
被执行人隋振江，男，1965年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区团新委9组。
本院在执行党春雨与被执行人隋振江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城商初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭云斌
二0一六年四月二十日
书记员王力
鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0306执37号
申请执行人迟长永，男，1950年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区长青委2组。
被执行人罗志强，男，1979年5月20日出生，汉族，系鸡西市城子河区正阳矿干部，现住鸡西市城子河区正阳矿道西委。
被执行人王晓敏，女，汉族，1980年7月13日出生，无职业，现住鸡西市城子河区正阳矿道西委。
本院在执行迟长永与被执行人罗志强、王晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭云斌
二0一六年四月二十日
书记员王力
鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0306执70号
申请执行人张玉英，女，1937年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区平安委。
被执行人陈洪彥，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区窑地委。
本院在执行张玉英与被执行人陈洪彥赡养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭云斌
二0一六年四月二十日
书记员王力
鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0306执14号
申请执行人丁玉梅，女，1970年1月26日出生，汉族，系鸡西市城子河区小太阳幼儿园园长，现住黑龙江省鸡西市城子河区桥北永新委。
被执行人刘万涛，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区桥北物资城1号楼。
本院在执行丁玉梅与被执行人刘万涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城商初字第192号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭云斌
二0一六年四月二十日
书记员王力
鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0306执41号
申请执行人宋锡艳，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区朝阳村。
被执行人张振水，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，现住鸡西市城子河区建新委4组。
本院在执行宋锡艳与被执行人张振水离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第267号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭云斌
二0一六年四月二十日
书记员王力
鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第181号
申请执行人张秀莲，女，1941年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人范喜才，男，1982年4月16日出生，汉族，个体出租车司机，现住鸡西市城子河区厂东委。
被执行人卢胜友，男，1956年8月12日出生，汉族，个体出租车车主，现住鸡冠区园林小区。
本院在执行张秀莲与范喜才、卢胜友健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2014）城民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭云斌
二0一六年二月二十日
书记员王力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第372号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王继滨。
被告宋执青。
被告郇庆堂。
被告宋执涛。
被告郇长泉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋执青、郇庆堂、宋执涛、郇长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继滨到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋执青于2008年9月19日，由郇庆堂、宋执涛、郇长泉提供连带责任担保下，在我行借款本金30000元（本金归还0.01元，现本金为29999.99元），于2009年9月17日到期。贷款到期后，经我行多次催收借款人，但借款人宋执青以无款为由，拒不归还我行贷款本息，担保人郇庆堂、宋执涛、郇长泉未履行担保义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令宋执青立即归还在我行的借款本金29999.99元及及利息33736.5元，合计63736.49元（计算至2015年2月5日，以后利息另计），被告郇庆堂、宋执涛、郇长泉对本案的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原青州市农村信用合作联社（以下简称信用社）与宋执青签订借款合同一份（编号：青州农信借字（2008）第08081801号），约定被告宋执青向原告借款3万元，月利率6‰上浮70%，借款期限2008年9月19日至2009年9月17日，逾期不还按借款合同执行利率上浮50%计算利息，借款用途养殖。同时约定该合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如遇借款凭证不一致，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，信用社加盖了合同专用章，宋执青签字确认并按手印。同日，被告郇庆堂、宋执涛、郇长泉作为保证人同信用社签订保证合同一份（编号：青州农信保字（2008）第08081901号），三被告自愿为该贷款承担连带保证责任，保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。三保证人签字确认并按手印，信用社加盖合同专用章。
同日，宋执青在借款凭证上签字确认并捺手印，信用社将贷款金额3万元打入了其账号＊＊＊，借款凭证载明贷款用途为养殖，还款日期为2009年9月17日，贷款月利率6‰上浮70%。
贷款到期后，原告系统自动从被告宋执青该贷款账户上扣款0.01元，现在本金为29999.99元未还。2011年9月15日信用社分别向借款人宋执青及担保人郇庆堂、宋执涛、郇长泉进行了催收，2013年2月20日信用社向借款人宋执青又进行了催收、2013年3月20日信用社分别向担保人郇庆堂、宋执涛、郇长泉进行了催收，四人均在催收通知书上签字确认并按手印，但均没有履行法律义务，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，2011年青州市农村信用合作联社被注销，变更为现在的原告山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收通知书六份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2011）208号批复一份、营业执照复印件、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋执青、郇庆堂、宋执涛、郇长泉签订的借款合同、保证合同、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告宋执青应按约定期限归还借款，贷款到期后经多次催收，借款人宋执青仍未偿还借款本金及利息，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率6‰上浮70%、逾期按月利率6‰上浮70%再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告宋执青偿还借款本金29999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人宋执青未偿还的情况下，被告郇庆堂、宋执涛、郇长泉应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人宋执青追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋执青于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金29999.99元及利息33736.50元，合计63736.49元（计算至2015年2月5日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郇庆堂、宋执涛、郇长泉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郇庆堂、宋执涛、郇长泉对上述债务承担保证责任后，有权向被告宋执青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1394元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李德强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦基荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉中医骨伤医院。
法定代表人，李天顺，该院院长。
再审申请人秦基荣因与被申请人平凉中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦基荣再审申请称：二审法院判决对责任划分错误。请求再审。
本院认为，骨伤医院的诊疗缺陷与秦基荣的目前病情只存在间接因果关系，并非直接因果关系，所以，骨伤医院应承担与其治疗缺陷参与度相适应的的次要责任，二审认定事实正确，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回秦基荣的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 张铁军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雯娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第541号
申请执行人孙波。
被执行人张瀛。
本院在执行孙波诉张瀛民间借贷纠纷一案中，尚有92000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第541号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民三初字第00560号
原告孙某。
被告邢某。
案由：离婚纠纷。
不传文书理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王二治
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01873号等系列案件
申请执行人：李凤英，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初312号
原告卢利明，男，汉族，1981年3月5日出生，农民,现住乌兰察布市。
委托代理人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告曹国兵，男，汉族，1980年8月9日出生，个体，现住乌兰察布市。
被告曹文厚，男，汉族，1954年10月7日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告卢利明诉被告曹国兵、曹文厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录.原告卢利明、委托代理人岳胜，被告曹国兵、曹文厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告曹国兵以急需用钱为由，向原告贷款50000元人民币，曹文厚为连带保证人，同日被告曹国兵向原告出具贷款凭据，约定贷款利息为月息1.5分，直到现今被告只偿还了原告6000元利息，现原告多次向二被告主张偿还事宜，二被告均以各种理由予以推脱，在追要过程中，被告曹文厚趁我不注意，在借条上擅自添加了见证人字样，后报警处理，现警方问话笔录可以证明其见证人三字是后续添加问题，现原告无奈，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告贷款本金50000元，利息截止到付清本金为止，本案诉讼费由被告承担。
被告曹国兵辩称：我不欠原告贷款，我向原告借过5万元，我已经还清利息6000元，我是年底给的原告6000元，在还清利息的这个月我已经凑齐50000元准备还给原告，经与原告沟通，我将50000元现金交付给曹福根，我让原告把条子撕了，原告没有将条子撕了，原告应该向曹福根要钱。
被告曹文厚辩称：我没有义务偿还原告借款本息，借款期间在本人不知情的情况下，在曹国兵归还原告借款时，原告让曹国兵直接把钱转交给曹福根，所以原告应向曹福根要求偿还。
经审理查明：2014年5月30日二被告曹国兵、曹文厚向原告卢利明借款50000元，约定利息为1.5分，二被告已支付6000元利息，以上事实有原告向法庭提供的一份借条予以证实，本院应予确认。被告向法庭提供一张光碟，欲证明原告同意被告将50000元钱交给曹福根。原告对这份证据的证明目的不认可。本庭认为，该份证据不能够证明被告主张的证明目的，故不予采纳。
本院认为：原告卢利明向法庭提供的一份50000元的借条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由二被告曹国兵、曹文厚归还原告卢利明借款本金50000元及相应的利息，利息按原约定给付至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费1050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年五月十八日
书记员 师 晶 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第180号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：安烈强、安奉喜、张亮、刘美凤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人安烈强、安奉喜、张亮、刘美凤金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3220号
原告：俞子根。
被告：丁卫明。
原告俞子根（以下简称原告）为与被告丁卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：10多年前，原告和被告均在余杭区临平南大街开寄卖店、装饰公司相识，关系较好。被告缺少资金委托原告向外借款。2002年8月15日被告委托原告向周水根借款100000元，并出具借条一份。后被告因负债无力还款，外出逃债而下落不明，面对债权人周水根催讨，原告于2011年4月还清代借款100000元。为了上述50余万元借款，原告设法寻找被告，2010年4月在湖州德清找到被告，被告于2010年6月汇给原告农行卡5000元，2014年1月汇农行卡1500元，以后杳无音讯。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条、证明（附周水根身份证复印件）各一份（原件），证明被告委托原告借款，原告还清代借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
庭审中，原告还陈述：借款是被告个人出面借的；为与被告之间的50多万元借款，其曾向法院提起过诉讼，当时被告与法官电话联系过，表示付30万元了结，但没有还过；实际被告还欠此次起诉的四起案件共30多万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫明于本判决生效后十日内归还原告俞子根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 范书荟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4420号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告其勒格尔，男，蒙古族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告其勒格尔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1738号
原告谷永明，男，汉族，住。
委托代理人陈监，男，南京市六合区司法局工作人员，住南京市六合区雄州镇健康巷14号5幢305室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地南京市洪武路137号。
法定代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
原告谷永明与被告太保财险南京分公司保险纠纷一案，原告谷永明于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告谷永明及其委托代理人陈监，被告太保财险南京分公司的委托代理人庄佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永明诉称，原告所有的车牌号码为苏AX的轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率）等险种。保险期间为2013年6月10日起至2014年6月10日止。2013年6月25日，原告谷永明聘请的驾驶员张某某驾驶保险车辆通过东台市富安镇九九村四组新长铁路铁道桥涵洞时，因暴雨形成路面积水过多，致车辆受损。事故发生后，保险车辆进行了维修，维修费合计242000元，其中发动机内部维修费86000元，保险公司以保险车辆未投保涉水险为由对发动机内部维修费拒绝理赔。原告认为，保险车辆遇暴雨熄火后未二次发动，故发动机内部维修费应在保险理赔范围内，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付保险金共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保财险南京分公司辩称，案涉的保险合同关系合法有效，根据保险条款第九条第五项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，原告也未投保涉水险，故原告无权主张发动机进水的车损。对于是否由暴雨造成保险车辆损害的事实，原告负有举证责任，否则承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年6月10日，原告谷永明为其所有的车牌号码为苏AX的车辆向被告投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额为1710000元，保险期限自2013年6月10日13时至2014年6月10日13时，指定驾驶人为谷永明。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》（以下简称保险条款）《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（五）雷击、暴风、暴雨……；第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后导致的发动机损坏……；第十九条约定，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率；第二十条约定，机动车损失赔款按以下方法计算：（二）部分损失赔款=（实际修复费用－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）
2013年6月25日9时50分许，张某某驾驶车牌为苏AX小型客车，沿东台市富安镇九九村四组新长铁路铁道桥涵洞处由西向东行驶时，因路面积水过多，致车辆受损。张某某负事故的全部责任。事故发生后，苏AX在泰州信宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，其中发动机内部维修费86000元。
另查明，为证明保险事故发生地的天气情况，被告提供了东台市2013年6月份天气预报资料，显示2013年6月25日的天气状况为中雨／小雨；原告提供了东台市气象局资料室的证明，主要内容如下：2013年6月25日，本市普降大到暴雨，本市范围内共有11个镇降水达暴雨（日降水量≥50.0mm），其中富安镇该日降水量为78.1mm，7-10时降水量23.7mm（强度较大）。
以上事实，有事故认定书、出险车辆信息表、神行车保服务卡、投保单、驾驶证、行驶证、保险条款、维修费票据、维修清单、气象预报资料、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案的争议点有二：第一、保险车辆发动车受损是暴雨所致还是涉水所致，双方为此各自提供了证据，本院认为，被告提供的2013年6月份东台市天气预报资料，来源于互联网，且本身亦是预报资料，天气预报与实际天气情况往往存在不一致；相反，原告提供的东台市气象局资料室证明，为事故发生地气象主管部门出具，是对保险事故发生日真实天气情况的描述，故本院采信东台市气象局资料室出具的证明，对被告提供的2013年6月份东台市天气预报资料不予采信。第二、保险条款中关于发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的规定，能否适用本案。本院认为，首先，机动车在暴雨中行驶或在日常驾驶中涉水行驶，均可能导致发动机进水，但应当将两种情况区别开来，不能笼统地认为只要发动机进水即属于免责事由，就本案而言，被告太保财险南京分公司不能排除暴雨的因素导致发动机进水后造成发动机损害；其次，在“暴雨“和“发动机进水”两事件同时出现的情况下，分别基于保险条款第五条、第九条得出赔偿、免赔这两种不同的结论，根据格式合同的解释规则，应作出不利于格式条款提供方即太保财险南京分公司的解释。因此，保险车辆发动机的损坏，应属于保险合同约定的保险责任范围。对于非指定驾驶员驾驶保险车辆出险时，应当扣除10%的绝对免陪率，双方均予认可。综上，被告太保财险南京分公司应给付的保险金为86000元×（1－10%）＝77400元。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷永明保险金77400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告谷永明负担97.5元，被告太保财险南京分公司负担877.5元（被告太保财险南京分公司应负担的案件受理费已由原告谷永明向本院预交，被告太保财险南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告谷永明支付。原告谷永明预交的案件受理费中剩余975元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 唐风华
二〇一三年十二月六日
见习书记员 桑 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第280号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁德武，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘利宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告何圳知诉被告袁德武、刘利宾民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何圳知诉称，2012年8月4日，被告袁德武向我借款78000元，由被告刘利宾为该笔借款担保，分别写下借条和担保承诺书，借款期限至2013年2月3日止。借条中约定2012年9月3日支付利息3600元，2012年10月3日支付利息3600元，2012年11月2日支付利息3600元，2012年12月3日支付利息3600元，2013年1月2日支付利息3600元，2013年2月3日支付剩余本息63600元，如到期不能偿还，视为违约，除按月利率20‰支付利息外，每日还应按剩余款项支付10‰的违约金。到约定的还款期限，被告没有履行还款义务。现向法院起诉，1、请求法院判决被告袁德武偿还原告借款78000元，并按借条约定的利率支付利息并支付违约金至还款之日止；由被告刘利宾承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，被告刘利宾因涉嫌合同诈骗被昆明市公安局倘甸产业园区分局刑事拘留，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何圳知的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭南叶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毕馨予
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00539号
罪犯孙某某，男，1990年6月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住富平县流曲镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安莲湖区人民法院于2012年2月6日作出（2012）莲刑初字第00104号刑事判决，认定被告人孙某某犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2020年9月10日止），并处罚金6000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日曾被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2019年10月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯孙某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯孙某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0609号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
委托代理人杜颜鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告赵磊。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜颜鹏到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告为购买房地产与原告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，向原告借款547000元，并用所购买的蓟县东环路北端东侧揽秀园63-1-1704号房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但被告自2014年12月9日起未按约还款。要求被告偿还尚欠借款535286.41元、截至2015年3月10日的利息9573.02元及余欠利息，并以蓟县东环路北端东侧揽秀园63-1-1704号房地产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年4月1日，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同；2、2013年4月9日，借款借据；3、天津市房屋登记证明（东环路北端东侧揽秀园63-1-1704号）；4、利息计算表；5、企业名称变更核准通知书。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。合同约定，被告向原告借款547000元；借款用途为购买蓟县东环路北端东侧揽秀园63-1-1704号房地产；借款期限为360个月，自2013年4月8日起至2043年4月7日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次利率下浮15%，首期执行年利率5.5675%；还款方式为按月等额本息还款法，每月9日为还款日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告用所购房地产为借款提供抵押担保等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告。2013年4月2日，原、被告就蓟县东环路北端东侧揽秀园63-1-1704号房地产办理了抵押预告登记。被告自2014年12月9日起未按约向原告偿还借款及利息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款535286.41元、利息9573.02元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约偿还借款及利息，均属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，要求被告用抵押房地产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款535286.41元、利息9573.02元及余欠利息（余欠利息自2015年3月11日起至借款付清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵磊以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元（已减半），由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2644号
原告李某甲。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原告李某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2013年11月27日公开开庭审理了该案，原告李某甲及其委托代理人谢新彦、被告郭某及其委托代理人屈丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2011年11月22日孩子出生后，经常生气，因我没有工作，被告经常把孩子放到大街威胁我，更为严重的是经常闹的家里不能过生活，无奈，我于2013年3月在辉县市人民法院起诉离婚，没有想到的是，被告叫上十余人在3月17日晚上12点到我家将我打成骨折，形成轻伤，郭旭被判刑，至此感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，平分婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，双方的感情并没有破裂。双方在婚前婚后感情基础都好，2013年3月17日双方分居，导致双方分居的原因就是原告与被告的兄弟之间有一些误会和摩擦，原被告的感情并没有破裂。如果法院判决离婚，要求抚养婚生孩子，由原告一次性支付抚养费，并支付从分居到现在的小孩生活费（按照每月1300元支付）。婚前财产归被告所有，婚后财产平分。因为被告因生孩子导致尾骨骨折，被告流产后，原告对其进行打骂，导致被告身心剧损，故要求原告支付精神损失费80000元。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；
2、婚生男孩由谁抚养及抚养费的承担；
3、财产问题及原告是否应当支付被告精神损失费问题。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份；
原告据此以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、八方电器提货凭证及发票各一张；
3、数码港店0005805质量保证单一张；
4、百脑汇放心购物卡一张；
5、八方电器零售发货单一张；
6、辉县市鑫盛电器有限公司销货清单一份；
原告据证据2、3、4、5、6证明勘验清单上面除被告方个人婚前财产以外的财产系原告父母出资购买的。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2、4本身无异议，票据上显示东西是婚后两个人共同买的，是共同财产；对证据3本身无异议，数码相机是被告出钱，原告去郑州买的。对证据5本身无异议，电暖气是用被告的工资买的，是2011年12月20日买的。对证据6本身无异议，但是这张票据与本案无关，与原被告卧室挂的空调不是一回事。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据有：
石家庄房屋资产权属登记监理中心收费票据一张，被告据此以证明婚后双方在石家庄市购买有一套房屋。
原告质证认为，该证据不能作为证据使用，对该证据的真实性无法核实，不能证明缴费人李某甲与本案原告是否是同一人。票据上缴纳的是查档费，不能证明原告在石家庄买有房子。
经被告申请，本院依职权调取的证据有：勘验笔录一份。
原、被告对该证据均无异议。
依据庭审质证和当事人陈述，本院确认，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3、4、5，上述证据中显示物品的购买时间均在原被告登记结婚后，且不显示交款人为原告父母，故对原告提供上述证据的证明目的本院均不予确认；原告提供的证据6，该证据中显示购买人为李全生，故本院确认证据6中显示的三台空调非原被告二人购买；被告提供的证据，该证据不能证明原、被告在婚后购买有房屋，对该证据的证明目的本院不予确认；对本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告李某甲与被告郭某经人介绍于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告李某甲与被告郭某婚后生育一男孩李某乙，虽在共同生活过程中因家务事产生隔阂，但考虑到双方在共同生活中并未产生导致感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵乃佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第05号
原告：区俊杰，男，汉族。
被告：青海贤成矿业股份有限公司管理人。
负责人：陈岩，青海贤成矿业股份有限公司清算组组长。
原告区俊杰与被告青海贤成矿业股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，原告区俊杰于2013年12月25日申请撤回对被告青海贤成矿业股份有限公司管理人的起诉。
本院经审查认为：原告区俊杰撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区俊杰撤回对被告青海贤成矿业股份有限公司管理人的起诉。
案件受理费1019700元，减半收取509850元，由区俊杰负担，余509850元退回原告区俊杰。
审判长 强文静
审判员 梁欣慰
审判员 郭 鑫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 滕 岳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执715号
申请执行人：魏青山，住伊宁县。
申请执行人：黄银莲，住伊宁县。
被执行人：魏万芳，住伊宁县。
本院受理的原告魏青山、黄银莲与被告魏万芳确认合同纠纷执行一案，执行标的227560元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人魏青山、黄银莲书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁一华，男，汉族，1956年12月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：叶林凤，广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆光明，男，汉族，1952年8月11日出生，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞河江，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞奇丹，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省湛江市徐闻县。
原审第三人：卞美娟，女，汉族，1959年8月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原审第三人：黄晋辉，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人宁一华因与被申请人陆光明、卞河江、卞奇丹、原审第三人卞美娟、黄晋辉合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁一华申请再审称：一、约定以开工为转让条件是防止陆光明等擅自把工程转让给第三方获利。A线工程被收回的原因是陆光明等人迟延履行工程合同，陆光明等是有意迟延施工。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。二审判决认为双方约定A线工程不能开工的条件成就，认定错误。事实上，A线工程已经施工建设且已竣工，有监理的工程竣工验收证明为证。二、一审判决主文出现笔误，不需要就此提出上诉，只需向一审法院提出笔误补正申请由一审法院补正即可，二审对笔误部分予以曲解不当。三、二审判决认定宁一华收取卞河江、徐闻污水处理厂交来1167110元偿还款项事实有误，因此冲减宁一华请求还款的数额，处理不当。请求对本案依法再审。
本院认为：一、宁一华称约定以开工为转让条件是防止陆光明等擅自把工程转让给第三方获利，但该主张未得到陆光明一方的确认，宁一华也未能提供其他证据予以佐证，对该主张本院不予采纳。宁一华称陆光明一方是有意迟延施工，但未能提供证据证实。且未有证据证实陆光明有意迟延施工可以从中获利，本案的情形并不符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形。宁一华称A线工程已经施工建设且已竣工，有监理的工程竣工验收证明为证，但该主张其在原审并未提出，在再审审查阶段又未提供该竣工验收证明，对该主张本院不予采纳。二、一审判决主文文义清晰，不存在笔误。宁一华对一审判决如有异议应当提出上诉，其未提出上诉，视为放弃自己的诉讼权利。且宁一华亦未能举证证实自己曾向一审法院提出笔误补正申请。二审根据不告不理原则，对违约金的起算时间不作调整并无不当。三、一审判决已经作出宁一华收取卞河江、徐闻污水处理厂交来1167110元偿还款项的事实认定，宁一华对此并未提出上诉，其以此作为申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，宁一华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁一华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭欣薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第487号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，董事长。
被执行人迟明亮，男，1975年3月26日出生，住牟平区。
被执行人李波，男，1958年12月9日出生，住牟平区。
被执行人初敏，女，1978年5月6日，住牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与迟明亮、李波、初敏借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新利，男，1985年4月15日出生，汉族，现住河北省正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦彬，男，1983年10月16日出生，汉族，现住河北省正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小三，男，1976年3月15日出生，汉族，现住河北省正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立群，男，1964年11月14日出生，汉族，现住河北省正定县。
一审被告：秦岩，男，1982年8月22日出生，汉族，现住河北省正定县。
再审申请人张新利、张彦彬、张小三因与被申请人许立群，一审被告秦岩租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新利、张彦彬、张小三申请再审称，一、既然是合伙纠纷，就应起诉全部合伙人，而不应是部分合伙人，原审程序错误。二、申请人并未拖欠被申请人铲车租赁费，使用其铲车挖沙行为违反国家强制性规定，致使铲车被政府扣留，双方行为应属无效，法律保护的是合法权益，被申请人主张不应支持。三、原审法院在被申请人未提供任何证据的情况下按照184天，每天800元计算判决申请人给付被申请人147200元无事实根据与法律依据，系计算错误。四、被申请人提供的修理费1240元，不能证实该损失与申请人有关联性，被申请人主张的车损在没有进行评估的情况下，依据收据进行判决系判决结果错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误，为维护申请人合法权益，提出再审申请。
本院经审查认为，三再审申请人主张既然是合伙纠纷，就应起诉全部合伙人，而不应是部分合伙人，原审程序错误，但未提供证据予以证实。原审法院依据双方当事人均无异议的通话录音，及被申请人许立群将铲车交付三再审申请人使用，三再审申请人支付租金的事实，认为三再审申请人与被申请人许立群之间形成租赁合同关系，并无不妥。三再审申请人对扣押铲车及租金每天800元的事实无异议，原审法院依据事实和票据判决三再审申请人支付租金147200元、修理费1240无并无不当。综上,张新利、张彦彬、张小三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新利、张彦彬、张小三的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第508号
原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邱琴娜，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪航兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇双马村。
法定代表人：邱琴娜，该公司经理。
本院在审理原告柴尚成诉被告邱琴娜、慈溪航兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴尚成以双方已和解为由，于2012年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柴尚成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴尚成撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告柴尚成负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 虞芳玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第90号
原告仇玉琴。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人耿良，该局副局长。
委托代理人张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告仇玉琴诉被告扬州市城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月28日受理。本案在审理过程中，原告仇玉琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇玉琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仇玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇玉琴负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 施一青
人民陪审员 朱贤斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张欣诣
枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1642号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡林玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第346号
申请执行人吉林荆卫华律师事务所。
法定代表人荆卫华，主任。
被执行人吉林佰新建筑安装有限公司万森公司。
法定代表人金惠东，经理。
本院作出的（2013）浑民督字第3号支付令已发生法律效力，现因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民督字第3号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：于海波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第842号
原告吴昭君。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
原告吴昭君与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴昭君到庭参加诉讼，被告兴盛针织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴昭君诉称：我在2012年全年和2013年第一季度期间，依约为被告来料加工各式针织衣料配件。经2013年1月29日和2013年3月7日结算，被告应付我加工费合计人民币127958.50元。后我多次催讨，被告均以缺乏资金为由不肯支付，在多次催讨无果的情况下，特诉至法院，请求判令：一、被告支付加工费人民币127958.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了外协产品结算汇总表四份，用以证明原告为被告加工以及被告尚欠原告加工费人民币127958.50元的事实。
被告兴盛针织公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告吴昭君与被告兴盛针织公司之间订立的加工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立以后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求交付了工作成果，双方进行了结算。被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在原告交付工作成果时支付。现被告兴盛针织公司未及时付清加工费，其行为已构成违约。故原告要求被告兴盛针织公司支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛针织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴昭君加工费人民币127958.50元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币1430元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2860元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂万清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东思源水业工程有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区正丰路东侧。
法定代表人：庞鹏远，该公司总经理。
再审申请人聂万清因与被申请人山东思源水业工程有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂万清申请再审称：原审认定工资标准缺乏证据证明。入职前双方约定每月发放1万元，余额4万元为绩效工资。聂万清被骗在空白试用协议上签字。聂万清提交的证据已证实存在加班，思源公司未提交反驳证据。原审未对工资构成明细、工资表、人工考勤表等工资标准证据进行充分质证。工资构成明细原始证据在思源公司处，劳动者不能自行收集，法院未予调取。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是聂万清月工资数额及工作期间是否存在加班的事实。2012年1月16日，聂万清到思源公司工作，担任制造厂厂长。双方订立《劳动试用期协议》，约定试用期三个月，至同年4月14日，试用期月工资为5000元。在职期间，思源公司每月向聂万清发放工资为5950.7元，聂万清对此劳动报酬数额未提异议。同年7月20日，思源公司以裁员为由对聂万清进行劝退，同日双方办理离职交接手续。思源公司主张聂万清月工资为5000元，聂万清主张其月工资为13333元，但均未提交确实充分的证据予以证实。根据实际发放月平均工资5950.7元及在职期间聂万清对此未提异议的事实，一、二审法院认定聂万清月工资数额为5950.7元。因聂万清未提交证据证实工作期间存在加班的事实，一、二审法院对其要求支付工资差额及加班费的诉讼请求未予支持并无不当。现聂万清主张入职前双方曾约定每月发放基本工资1万元、其余4万元为绩效工资及其被骗在空白《劳动试用期协议》上签字，但未提交证据证实，该再审主张不成立。关于证据是否质证问题。一审庭审中，聂万清提交电子考勤表、月度考核评分表、加班单等证据，思源公司对上述证据进行了质证。二审调查笔录显示，二审期间双方当事人均未提交证据。现聂万清主张一、二审法院未对工资构成明细、工资表、人工考勤表、电子考勤表、加班单、月度考核评分表等证据进行充分质证的再审主张不成立。关于调取证据问题。经查，一、二审期间，双方当事人均未提交书面调取证据申请书。因此，原审法院未调取证据的再审理由不成立。关于适用法律问题。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，认为劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，视双方当事人签订的《劳动试用期协议》为劳务合同，试用期限全部转化为劳动合同期限，于法有据。关于加班问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，聂万清应当就加班事实的存在承担举证责任。经查，原审期间聂万清提交的加班单形成于签字人马东兴入职前，提交的电子考勤表无思源公司相关负责人签字或盖章予以确认，均不足以证实思源公司掌握其加班事实的相关证据。一、二审法院对其加班费的主张未予支持并无不妥。
综上，聂万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂万清的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 卉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更32号
罪犯汪中平，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）九中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人汪中平犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪中平系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯汪中平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汪中平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯汪中平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第157号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾利英。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿勒泰市山河水电有限责任公司。
法定代表人：刘云林，该公司总经理。
委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
再审申请人曾利英因与被申请人阿勒泰市山河水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，阿勒泰市山河水电有限责任公司提出双方当事人已就本案生效判决达成了执行和解协议且已履行完毕，并向本院提供了阿勒泰市人民法院制作的执行笔录、双方当事人达成的执行和解协议及付款收据。曾利英对阿勒泰市山河水电有限责任公司提供的上述执行笔录、执行和解协议及付款收据的真实性均无异议，承认双方当事人已达成了执行和解协议且已履行完毕。曾利英在双方当事人达成的该执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年六月十一日
书记员 邹 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03833号
原告罗英波。
委托代理人国俊婕。
被告曹福丽。
被告段京成。
本院在审理原告罗英波与被告曹福丽、段京成买卖合同纠纷一案中，原告罗英波于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英波撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第552号
罪犯沈孝万，男，生于1969年4月23日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2009年7月8日以（2009）江刑初字第82号刑事判决书认定被告人沈孝万犯盗窃罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第842号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈孝万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确�悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈孝万在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈孝万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝万减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第26号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月25日被库尔勒市公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月10日凌晨0时50分许，被告人王某某酒后驾驶新M383**号中型普通客车沿库尔勒市团结北路线由北向南行驶至葵花桥时发现执勤民警，便将车停下后被查获。经鉴定：王某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精178毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但有自首情节，依照《中华人民共和国刑法）第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月10日凌晨0时50分许，被告人王某某酒后驾驶新M383**号金杯牌中型普通客车沿库尔勒市团结北路由南向北行驶至葵花桥时发现执勤民警，便将车停下，经民警询问后其主动交待其酒后驾车的行为。经鉴定：王某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精178毫克，属醉酒驾驶。
以上事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年一月八日
书记员 宋长龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第119号
原告钱某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以为了子女的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钱某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杨波（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1569号
申请执行人孙仲续，其他。
被执行人金圣斗，农民：其他。
本院在执行孙仲续与金圣斗（2013）台三执民字第1569号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1569号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郑永昌
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芜中行终字第00086号
上诉人（原审原告）：颜军陵。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县发展和改革委员会，住所地安徽省南陵县籍山路党政大楼。
法定代表人万春，该委主任。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
颜军陵与南陵县发展和改革委员会建设项目登记备案行政管理一案，颜军陵不服安徽省南陵县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）南行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。颜军陵及其委托代理人王玉涛到庭参加了诉讼。南陵县发展和改革委员会经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审原告颜军陵在原审中诉称：我在籍山镇桃花园小区8幢有房屋一套，因南陵县实施招商引资大润发超市重点工程项目鼎盛广场建设，将我的房屋纳入拆迁范围。我认为，被告作出的《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵害了我的权利。
原审被告南陵县发展和改革委员会辩称：原告所述不是事实。被告作出的项目备案完全是依法履行职责。因为根据国务院关于投资体制改革的决定，对于政府核准的投资基本项目目录以外的企业投资项目实行备案制，被告作出的《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）所�项目是政府核准的投资基本项目目录以外的企业投资项目，被告所作的备案具体行政行为是依法履行正常手续，根本不存在事实不清，违法备案的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定：2009年12月16日荣鼎公司与南陵县人民政府达成南陵大润发大型超市投资协议。2010年4月1日经拍卖荣鼎公司获得原城关五小-
植物油厂地块国有土地使用权。2010年6月30日荣鼎公司向被告申请投资备案，被告于2010年7月6日向荣鼎公司下发《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）。原告于2013年4月17日依法提起行政复议，同年5月24日复议机关作出复议决定，维持了被告的予以备案登记的具体行政行为。原告不服向法院提起行政诉讼。
据以上认定上述事实的证据有：（一）原审原告在原审提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的�地产权证复印件；3、信息公开申请表及邮寄单复印件各一份；4、被告作出的《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）复印件一份；5、芜发改复决议（2013）1号行政复议决定书。
（二）原审被告提供的证据：1、市发改委办理行政许可所需提供资料服务指南；2、南陵县发改委进入行政服务中心行政许可（审批）项目八项具体内容；3、南陵县发改委拟稿封面；4、南陵县发改委受理通知书；5、荣鼎公司关于鼎盛广场项目登记备案的报告及备案表；6、荣鼎公司的营业执照及法定代表人身份证复印；7、荣鼎公司与南陵县人民政府签订的投资协议；8、南陵县国土局国有土地拍卖、挂牌出让公告复印件；9、南陵县国土局国有建设用地使用权出让合同复印件；10、发改投资备（2010）251号关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记�案的通知；11、芜发改复决议（2013）1号行政复议决定书；12、法律、法规依据，证明被告是依法办理备案的。
原审判决认为：2006年7月1日施行的《国务院关于投资体制改革的决定》第二条第（三）款规定，对于《目录》以外的企业投资项目，实行备案制，除国家另有规定外，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案。本案荣鼎公司申请备案的投资项目属企业投资且不属国家另有规定的情况之列，故对荣鼎公司的投资项目应当实行备案制。被告依荣鼎公司的申请于2010年7月6日作出《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应判决维持。原告主张被告作出的《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）事实不清，违�法定程序，法律依据不足，严重侵害了原告的权利，没有事实与法律依据，故不予支持。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第一款之规定，判决维持被告南陵县发展与改革委员会2010年7月6日作出《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）的具体行政行为。案件诉讼费人民币50元，由颜军陵负担。
上诉人上诉称：1、本案应该实施核准制，而不是备案制。2、被上诉人受理备案申请程序违法。3、被上诉人没有依法履行审查程序。
被上诉人辩称：根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国法[2004]20号）等一系列政策规定，在安徽荣鼎房地产开发有限公司提供指定资料后被上诉人进行审核认为符合备案条件后予以备案，根本不存在违反程序。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查�的事实一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：2009年12月16日荣鼎公司与南陵县人民政府达成南陵大润发大型超市投资协议。2010年4月1日经拍卖荣鼎公司获得原城关五小-
植物油厂地块国有土地使用权。2010年6月30日荣鼎公司向被上诉人申请投资备案，被上诉人于2010年7月6日向荣鼎公司下发《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）中第二条第（一）款明确规定：“政府对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模大小，均改为备案制。”该备案行为是符合法律规定的。而且安徽荣鼎房地产开发有限公司提供指定资料后被上诉人进行依法审核，无证据证实备案程序违法。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人颜军陵负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一三年十二月十五日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第699号
原告陈红干，农民。
被告楼凯军，经商。
本院受理原告陈红干诉被告楼凯军合同纠纷一案，原告陈红干于2015年7月29日向本院提出对被告楼凯军的撤诉申请。
本院认为，原告陈红干的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈红干撤回起诉。
案件受理费445元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 应志华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第455号
原告：夏某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：林某。
本院在审理原告夏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈莉莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00915号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：金卫平，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇同庆村老闸23号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与金卫平追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费479元，减半收取239.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第154号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
被告杭州浙宝电力安装有限公司。
法定代表人黄建云。
委托代理人汪政。
委托代理人彭振刚。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告杭州浙宝电力安装有限公司（以下简称浙宝公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5537元，财产保全费4520元，合计10057元，由远大公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年七月十六日
书记员 施玉香
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第934号
原告：金梅凤，
温峤镇梅溪村上谢2－128号。
被告：陈凤香，女，1967年11月1日出生，汉族，住温岭市
温峤镇梅溪村上谢2－65号。
原告金梅凤与被告陈凤香民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅凤撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告金梅凤负担
。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月四日
代书记员 胡王欢
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0694号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成。
被告高健。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告高健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告系租用清中电子商城三楼20-24号摊位的经营户。根据市委、市政府二OO九年一号文件《关于加强专业市场的规范管理》精神和淮安市整体规划要求，原告行政办公会议研究决定，将对清中电子商城进行全面升级改造，并做统一安排，原告与所有经营户签订的《房屋租赁合同》到期后均不再续签。被告与原告所签订的《房屋租赁合同》已于2011年6月30日到期，被告应于2011年7月15日前交出所租场所并搬离，但被告并未信守约定，虽经原告多次催促，被告至今仍占用电子商城相应场地。另自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费被告亦未缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求判令被告：1、交出所占用的清中电子商城场地并搬离商城；2、支付自2011年7月1日至2014年12月31日的场地占用费71400元（2014年12月31日后至实际搬离商城之日的场地占用费、水电费请一并判决）；3、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告高健（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子商城（综合楼）三楼20-24号摊位出租给乙方作为营业之用；租赁期限为半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止；每月租金为1700元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，现原告清江中学直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省清江中学的起诉。
本案案件受理费1585元，退还原告江苏省清江中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴淑珺
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00018号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
被执行人：武彩甫，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月21日作出的广计生征决（2013）第68号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第68号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月21日作出的广计生征决（2013）第68号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月21日作出的广计生征决（2013）第68号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第2号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人陈某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人陈某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对陈某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5068号
上诉人（原审原告）：徐回昌，男，1959年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
法定代理人：徐坚（徐回昌之弟），住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海银宜港湾福利院，住所地：上海市松江区叶榭镇孟溪路*号。
法定代表人：忻勇，院长。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
上诉人徐回昌因与被上诉人上海银宜港湾福利院身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐回昌于2018年5月14日提出撤回上诉。
本院认为，徐回昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐回昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人徐回昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1113号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人尹某，户籍地址湖北省天门市。因本案于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人尹某分别于2016年5月26日22时许、5月31日23时许、6月1日19时许，在其租住的本市海珠区客村十一巷1号102房容留吸毒人员牛某华、黄某吸食毒品冰毒。2016年6月1日，被告人尹某被抓获归案。于2016年9月27日向本院以被告人尹某犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人尹某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的联想牌手机1部、自制吸毒工具冰壶1套、锡纸1卷，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年九月三十日
书记员 袁庆波
莫芝华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第12号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人陈小军，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年9月2日作出（2008）番刑初字第1096号《刑事判决书》，依法立案受理陈小军罚金一案，在执行过程中，经正安县公安局俭坪派出所通过贵州省人口信息库比对查询，在该辖区没有与之信息相符的人。
本院认为：在本辖区没有与被执行人陈小军信息相符的人，本案不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1096号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年三月十六日
书记员 来婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2124号
申请执行人：乜永福，男，汉族，住茌平县。
被执行人：临清市银和物流有限公司。住所地：临清市。
法定代表人：陈国栋。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平。
本院在执行乜永福与临清市银和物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款79200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1297号
罪犯夏元勇，男，1992年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏元勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年9月25日考评周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏元勇减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：胡辉良，男，汉族，湖南省湘乡市人，户籍住址：湖南省湘乡市，公民身份号码：×××4132。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告胡辉良信用卡纠纷一案，本院在2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳春支行的委托代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告胡辉良经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳春支行诉称：被告胡辉良于2011年8月12日向原告邮政储蓄银行阳春支行申领卡号为62×××03的信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。被告胡辉良在使用该信用卡进行取现和刷卡消费后，没有按照约定按时偿付信用卡透支借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。至2015年7月23日止，被告胡辉良尚欠使用卡号为62×××03信用卡产生的透支款借款本息共9016.34元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。请求判令：一、被告胡辉良偿付信用卡透支借款本息共9016.34元（该借款本息计算至2015年7月23日止）给原告邮政储蓄银行阳春支行；二、本案诉讼费用由被告胡辉良负担。
被告胡辉良既没有提出书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年7月20日，被告胡辉良提交身份证复印件、开卡申请表等材料，向原告邮政储蓄银行阳春支行申请信用卡，并在身份证复印件中签名确认和作出申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”。原告邮政储蓄银行阳春支行经审批同意被告胡辉良的开卡申请，并发放了卡号为62×××03的信用卡给被告胡辉良。被告胡辉良使用卡号为62×××03的信用卡进行提取现金和刷卡消费后，仅偿付部分透支借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。至2015年7月23日止，被告胡辉良尚欠使用卡号为62×××03的信用卡提取现金和刷卡消费产生的借款本金5379.75元和利息675.21元、滞纳金2961.38元，合共9016.34元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。
以上事实，有身份证复印件、开卡申请表、交易流水清单账户信息明细表等证据材料和庭审笔录附卷证实。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告胡辉良向原告邮政储蓄银行阳春支行申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告邮政储蓄银行阳春支行同意被告胡辉良的开卡申请并发放卡号为62×××03的信用卡给被告胡辉良，被告胡辉良领取该信用卡后进行提取现金和刷卡消费以及偿还透支借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法认定原、被告之间构成的借款合同关系依法成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。
被告胡辉良使用卡号为62×××03的信用卡进行提取现金和刷卡消费后，应按照《领用合约》约定的期限偿还使用该信用卡所产生的透支借款本金和支付逾期还款所产生的利息以及滞纳金给原告邮政储蓄银行阳春支行，但至2015年7月23日，被告胡辉良已拖欠使用卡号为62×××03的信用卡提取现金和刷卡消费所产生的借款本金5379.75元和利息675.21元、滞纳金2961.38元，合共9016.34元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行，被告胡辉良逾期没有偿付上述借款本息及滞纳金的行为已构成违约，应承担相应的责任。按照原、被告双方在《领用合约》中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告胡辉良应偿还使用卡号为62×××03的信用卡提取现金和刷卡消费产生的借款本金5379.75元和利息675.21元、滞纳金2961.38元，合共9016.34元给原告邮政储蓄银行阳春支行。被告胡辉良经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡辉良在本判决发生法律效力之日起10日内偿还卡号为62×××03信用卡的透支借款本金5379.75元和支付利息675.21元、滞纳金2961.38元，合共9016.34元（上述借款本金、利息和滞纳金均计至2015年7月23日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹通航
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初205号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人涂勇，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被公安县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人涂勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人涂勇先后三次向吸毒人员何某某、李某某、雷某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），共获毒资人民币700元。其具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天晚上，被告人涂勇到公安县斗湖堤镇利达广场7栋24B2室何某某家，将甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺少量卖给了何某某、李某某，获毒资200元。
2、2015年8月18日下午5时许，被告人涂勇交给郑某（已判刑）甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺少量，要郑某将毒品送到公安县斗湖堤镇世纪花园小区，随即郑某到世纪花园小区将毒品交给了吸毒人员雷某，获毒资200元，尔后交给了涂勇。
3、2015年8月20日晚10时许，被告人涂勇交给郑某甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）及甲基苯丙胺0.45克，要郑某将毒品送到公安县斗湖堤镇世纪花园小区，随即郑某到世纪花园小区将毒品交给了吸毒人员雷某，获毒资300元，正准备离开时被警察抓获，300元毒资被缴获。
针对上述指控，检察机关提交了物证照片，扣押物品清单，提取笔录，证人证言，鉴定意见，被告人涂勇的供述及辩解等证据。认为被告人涂勇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人涂勇起诉指控两次将毒品交给郑某，要求郑某将毒品贩卖给雷某的事实予以供认，辩称2015年5月的一天晚上，李某某要何某某给我打电话，要我到他家里去玩，我去后提供了2颗麻古，他们自己提供的冰毒，我们三人一起吸食了，我没有收取毒资。
经审理查明：2015年5月至8月，被告人涂勇先后三次向吸毒人员何某某、李某某、雷某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），共获毒资人民币700元。其具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天晚上，被告人涂勇到公安县斗湖堤镇利达广场7栋24B2室何某某家，将甲基苯丙胺片剂2颗及1小袋甲基苯丙胺卖给了何某某和李某某，获毒资200元。
2、2015年8月18日下午5时许，被告人涂勇交给郑某（已判刑）甲基苯丙胺片剂1颗及1小袋甲基苯丙胺，要郑某将毒品送到公安县斗湖堤镇世纪花园小区，郑某到斗湖堤镇世纪花园小区后将毒品交给了吸毒人员雷某，获毒资200元，尔后将毒资交给了被告人涂勇。
3、2015年8月20日晚10时许，被告人涂勇交给郑某甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）及甲基苯丙胺0.45克，要郑某将毒品送到公安县斗湖堤镇世纪花园小区，郑某到斗湖堤镇世纪花园小区后将毒品交给了吸毒人员雷某，获毒资300元，郑某在准备离开时被警察抓获，300元毒资被收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人何某某、李某某的证言，何证实2015年5月的一天晚上，李某某到我家里来玩，我当时住在斗湖堤镇利达广场小区7栋24楼24B2室，后来李某某觉得无聊，就提议搞点毒品玩一下，然后她就给涂勇打电话要他送200元的货来，过了一会，涂勇打电话给李某某说他到了，叫我去拿货，我出门后看见涂勇站在电梯门口，我就和他打招呼，李某某听到声音后也出来和涂勇打招呼，涂勇从身上拿出一个小塑料袋，里面装着冰毒和2颗麻古，他将塑料袋交给我，我交给他200元钱，涂勇拿到钱后就走了，我和李某某返回房间，将毒品吸食了。李某某的证言与何某某的证言一致。
2.证人郑某的证言，郑某证实2015年8月18日和20日，两次受被告人涂勇的指使，将毒品麻古和冰毒送到公安县斗湖堤镇世纪花园小区，将毒品交给一名男子，获得毒资500元，第二次送完毒品准备离开时被警察抓获，300元毒资被收缴。
3.证人雷某的证言，雷某证实于2015年8月18日打电话给涂勇，要买200元的毒品，涂勇安排他的女朋友给我送了1颗麻古和1小袋冰毒，我交给她200元钱，8月20日晚，我配合公安机关抓捕涂勇，我给他打电话，要他送300元的毒品，过了一会，涂勇的女朋友骑摩托车过来，交给我一个小红包，我给她300元钱，她正准备骑车走时被警察抓获了。
4.被收缴的毒品及毒资照片、提取笔录、扣押清单。
5.辩认笔录。
6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺，净重0.18克，可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重0.45克。
7.公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00303号刑事判决书。
8.被告人涂勇的身份信息。
9.被告人涂勇的供述和辩解。
本院认为，被告人涂勇违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解自己给何某某和李某某提供2颗毒品麻古未收取毒资并与二人共同吸食的辩护意见，经查，证人何某某和李某某均证实系向被告人购买毒品，在被告人交付了2颗麻古和少量冰毒后支付了200元毒资，二人也没有与被告人共同吸食毒品。被告人涂勇的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人涂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00081号
申请人陈小方。
申请人王幼华。
本院于2015年6月10日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人建房借款纠纷一案，于2015年5月27日经麻城市歧亭镇杨畈村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由王幼华分两次还清所借陈小方一万五千元，2015年5月底付一万元，2015年6月底前付五千元，如逾期付款需按银行贷款利率支付利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈小方、王幼华于2015年5月27日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年六月十二日
书记员 周振兴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审7号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人邹文彬，男。
被执行人邹缘萍，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月18日对被执行人邹文彬、邹缘萍作出的新计生征决字[2015年]第1903006号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹文彬、邹缘萍于2011年2办理结婚登记，于2012年7月1日生育一个男孩后，又于2013年10月26日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月18日作出新计生征决字[2015年]第1903006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16068元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月20日作出新计生催字[2015]第190033号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年6月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月18日对被执行人邹文彬、邹缘萍作出的新计生征决字[2015年]第1903006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹文彬、邹缘萍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人邹文彬、邹缘萍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周蛟鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2365号
原告：吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：刁永铃，女，1986年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：黄炳，男，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。
原告吴振华与被告刁永铃、黄炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加诉讼，被告刁永铃、黄炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴振华向本院提出诉讼请求：1、刁永铃、黄炳立即归还借款30000元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由刁永铃、黄炳承担。事实和理由：刁永铃因资金困难向他借款后，于2015年9月19日、2015年10月18日向他各出具借条一份，借款合计30000元。后经他多次催要，刁永铃以种种理由拒付。另外，黄炳与刁永铃系夫妻，婚姻关系存续期间的债务理应由其夫妻共同偿还。
刁永铃、黄炳均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刁永铃向吴振华借款后于2015年9月19日、2015年10月18日各出具借条一份给吴振华，2015年9月19日的借条载明：今借吴振华现金壹万园整（10000）用于资金周转借款人刁永铃2015年9月19日。2015年10月18日的借条载明：今借吴振华现金贰万元整（20000）用于资金周转借款人刁永铃2015年10月18日。此后，由于刁永铃未偿还该借款，吴振华遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，刁永铃与黄炳于2007年3月14日登记结婚。
上述事实，有吴振华提供的借条2份、结婚登记审查处理表以及吴振华的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刁永铃向吴振华借款30000元有刁永铃出具的借条2份及吴振华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刁永铃对于该借款应负清偿之责，因此本院对于吴振华要求刁永铃归还30000元借款的诉讼请求予以支持。吴振华主张该借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刁永铃向吴振华的借款发生在刁永铃与黄炳婚姻关系存续期间，但刁永铃与黄炳均未能提供相应证据证明吴振华与刁永铃明确约定该借款为刁永铃的个人债务，亦无证据证明刁永铃与黄炳约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且吴振华知道该约定，故本案债务应认定为刁永铃与黄炳的夫妻共同债务，黄炳应以其与刁永铃的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
刁永铃、黄炳均未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。刁永铃、黄炳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刁永铃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴振华借款30000元及利息（以30000元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、黄炳以其与刁永铃的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（吴振华已预交），由刁永铃、黄炳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴振华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。