wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第81号
原告云南红塔农村合作银行大营街支行。住所地：玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路**号。工商注册号：530402000004172。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟，特别授权代理。
委托代理人谢春梅，特别授权代理。
被告拔忠良，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告拔红梅。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉被告拔忠良、拔红梅小额借款合同纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、谢春梅，被告拔忠良到庭参加了诉讼，被告拔红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，被告拔忠良、拔红梅原系夫妻关系，2014年3月31日，被告向原告云南红塔农村合作银行大营街支行申请小额信用贷款12000元，双方于2014年3月31日签订了《农户小额借款合同》。合同约定：借新还旧金额为12000元，借款期限6个月，（自2014年3月31日至2014年9月30日止）。借款利率确定为月利率10.08‰，还款方式为，按季结息。在本合同有效期内，一次核定，随用随贷，按季付息，到期还本，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。现借新还旧期限已到期，但仍未还款截止2015年1月12日被告尚欠借款本金12000元，利息1069.34元（自2014年6月21日至2015年1月12日止），特诉请法院判决被告赔还原告借款本金12000元，利息1069.34元（自2014年6月21日至2015年1月12日止），2015年1月12日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。
被告拔忠良辩称，借款是事实，但现在无力赔还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告主体适格。
二、云南红塔农村合作银行个人借款申请书，证明二被告向原告借款12000元。
三、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款利息计算清单，证明被告尚欠原告借款本金12000元，利息1069.34元（自2014年6月21日至2015年1月12日止）。
以上证据，经质证，被告拔忠良对证据的真实性无异议。拔红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告拔忠良、拔红梅原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告拔红梅承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拔忠良、拔红梅于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金12000元并支付2014年6月21日至2015年1月12日的利息1069.34元，2015年1月12日以后的利息，按合同约定的利率计付，利随本清。
案件受理费63元，由被告拔忠良、拔红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年三月十七日
书记员 姚芮郗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第151号
原告刘明锦，男，1981年10月12日生。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被告漯河广通运输有限公司
法定代表人李金，职务：经理。
住所地：漯河市源汇区北京路***号。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告刘明锦诉被告漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘明锦委托代理人赵志强，被告漯河广通运输有限公司委托代理人董矗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明锦诉称，2012年4月18日，原告驾驶的豫J393**车辆与被告所有的豫LC66**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告车辆驾驶员负事故的次要责任，经交警部门评估，原告车损为77891元，原告支付评估费2800元、施救费9200元。请求被告赔偿各项损失37156.40元。本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告漯河广通运输有限公司辩称，根据中级法院判决书，原告在事故中应承担被告的损失为85094.01元，应互相折抵。
经审理查明，2012年4月18日1时许，在省道213线，司机张作云驾驶的豫J393**号重型特殊结构货车与被告漯河广通运输有限公司职工宋旬驾驶的豫LC66**号重型专项作业车相撞，造成原告宋旬受伤，豫LC66**号重型专项作业车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张作云负此次事故的主要责任，宋旬负事故的次要责任。事故发生后，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，豫J393**号解放牌仓栅式大货车及车载物品的车、物损总值为77891元，原告为此支付评估费2800元，另支付车辆施救费9200元。
另查明，张作云驾驶的豫J393**号重型特殊结构货车的实际所有人是原告刘明锦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投保有交强险；豫LC66**号重型专项作业车的所有人是被告漯河广通运输有限公司，司机宋旬是漯河广通运输有限公司的职工。事故发生后，司机宋旬及漯河广通运输公司作为原告对张作云、刘明锦、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司提起诉讼，本院审理后，于2012年8月24日作出（2012）滑民一初字第490号民事判决书，该判决书第四项判决刘明锦于判决生效后十日内赔偿漯河广通运输有限公司车损、物损、施救费的60%即72972元，张作云承担连带责任。被告刘明锦对该判决不服提出上诉，安阳市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、估价结论书、（2012）滑民一初字第490号民事判决书、评估费及施救费发票予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：交通事故经滑县公安交通警察大队认定，豫J393**号重型特殊结构货车的驾驶人张作云负事故的主要责任，豫LC66**号重型专项作业车的驾驶人宋旬负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。对原告刘明锦造成的车、物等各项损失，被告漯河广通运输有限公司应承担40%的赔偿责任。
原告刘明锦的合理损失有：豫J393**号解放牌仓栅式大货车及车载物品的车、物损总值为77891元，评估费2800元，车辆施救费9200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河广通运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘明锦车、物损失77891元、评估费2800元、车辆施救费9200元共计89891元的40%即35956.40元。
二、驳回原告刘明锦的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告漯河广通运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 郭春明
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保6号
申请人:安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路126号。
法定代表人：张养训。
申请人安徽唐兴机械装备有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全（保全金额530,000元），请求冻结被申请人山东东岳专用汽车制造有限公司在农行济宁开发区支行，账号为15×××21的银行存款530,000元。申请人安徽唐兴机械装备有限公司提供其所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽唐兴机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东岳专用汽车制造有限公司在农行济宁开发区支行，账号为15×××21的银行存款530,000元；
二、查封申请人安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车。
案件申请费3,170元，由申请人安徽唐兴机械装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一七年五月九日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第1803号
原告：周勇，男，汉族，1974年11月28日生，住肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：凌而享，男，汉族，1992年11月8日生，住肥西县。
被告：解平安，男，汉族，1970年6月20日生，住合肥市包河区。
被告：河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：袁恩田，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人：刘其森，经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
本院在审理原告周勇与被告凌而享等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告周勇负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 史睿婕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第729号
原告：童华林。
委托代理人：曾永土、徐肖柳。
被告：潘银仙。
原告童华林为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈慧独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童华林的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童华林诉称：原告系退休教师，经同校退休教师张美如介绍与被告潘银仙相识。2006年3月5日，被告以开设啤酒批发部缺少资金为由向原告借款100000元，并出具了借条，当时约定月利率为1.1%。借款到期后，被告于2009年3月10日重新出具了借条，借条约定：利息按1.1%计算。借款到期后被告仍未归还，于2012年3月6日又重新出具了借条，借条载明：今向童华林借到人民币100000元，月息按1500元计算，借期自2012年至2013年3月5日止。被告至今仍未归还借款本金，利息仅支付至2012年3月5日止。现请求判令由被告归还借款本金100000元并支付利息27000元（利息按月利息1500元计算自2012年3月6日至2013年9月5日止，此后仍按此利息计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告童华林为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘银仙未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院邮递送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对此予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2006年3月5日，被告潘银仙向原告童华林借款100000元，约定月利率1.1%。因被告未归还借款，故被告于2009年3月10日、2012年3月6日重新出具了两份借条，约定借款100000元的借期至2013年3月5日。至今被告未归还借款本金，利息支付至2012年3月5日。
本院认为：原告童华林与被告潘银仙之间的民间借贷关系事实清楚，依法受法律保护。被告潘银仙在取得借款后应及时按借条约定的期限履行还款义务并支付相应利息，其违约的行为应承担相应的民事责任。原告童华林的诉讼请求，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告童华林借款本金100000元，并支付自2012年3月6日起至本判决确定归还之日止按月利率15‰计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告潘银仙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月九日
代书记员 邹小杭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1052号
罪犯蒋柏春，男，1959年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年一月三十日作出（2003）永中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人蒋柏春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第579号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋柏春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋柏春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋柏春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柏春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年12月13日起到2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1760号
原告周长存。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某。
上列当事人间因公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人毛建国及被告代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日12时35分许，原告乘坐被告沪B8XX**大型普通客车在嘉定区宝安公路与胜辛路西侧400米处与其他车辆发生交通事故致原告受伤，衣物手机等随身物品损坏。经嘉定区中心医院诊断，原告右手第2、3指近节指骨骨折，左膝挫伤。又经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。为此，要求判令被告赔偿：1、医疗费1143元（共发生医疗费用24216元，被告已负担了大部分）；2、营养费2700元（每日30元×90日）；3、住院伙食补助费104元（共200元，被告已负担了96元）；4、护理费3154.50元（每日40元×90日=3600元，扣除被告已负担445.50元）；5、误工费20271元（每月正常工资3378.50元×6个月）；6、伤残赔偿金87702元（按同期上海市XXX伤残赔偿标准）；7、精神损害抚慰金5000元；8、衣物和手表损失费2000元；9、鉴定费2000元；10、交通费3000元。合计127074.50元。
被告辩称，一、对原告诉称之事实没有异议；二、对原告主张赔偿费用中的第1、2、3、4、6、9六项没有异议；对误工6个月及每月的工资收入金额没有异议，但一般的企业不会扣全额的工资，会发一些基本工资什么的，故不能完全按照全部的月收入来计算误工费；原告主张精神损害抚慰金因原告是基于运输合同而主张，故没有法律依据；对于衣物损失被告同意赔偿200元，但手表损失不认可；对于交通费因原告实际居住在嘉定区方泰镇，故被告只同意赔付300元。
鉴于被告对原告主张的事实没有争议，故本院对原告诉称之事实予以确认。
本院认为，就双方争议的四项费用，其中误工费有原告提供的劳动合同、误工收入证明、工资花名册及单位出具的误工收入情况证明加以证实，而被告就其反驳意见并未提供证据证明，故本院认定原告的误工费为20271元；精神损害抚慰金于法无据，本院不予采信；衣物和手表损失，原告并未提供任何证据，本院根据被告自认的金额确定原告的衣物损失费为200元；交通费一节原告同样没有提供任何证据，本院亦根据被告的自认确认原告的交通费损失为300元。综上，本院确认原告的损失总额为117574.50元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周长存经济损失人民币117574.50元；
二、驳回原告周长存其余的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告负担95元，由被告负担1326元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2948号
罪犯董雪梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年11月26�作出（2010）丰刑初字第318号刑事判决，以被告人董雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）唐刑终字第85号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董雪梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董雪梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯�刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董雪梅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董雪梅减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1846号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张敏，男；2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因盗窃行为被收容劳动教养一年；因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报李文杰，男；2007年12月、2012年1月分别因盗窃行为被收容劳动教养一年、一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人邓某某，男；因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人张敏、李文杰、邓某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉。被告人张敏、李文杰、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日凌晨，被告人张敏、李文杰、邓某某结伙，至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XX楼道内，采用剪断车锁、搭线等方式，窃得被害人罗某某停放于该处价值人民币1，590元的绿源牌大龟王电动自行车1辆后，三人又至本市闵行区XX路XXX号XXX小区XXXX室门口，采用上述同样的方式，窃得被害人何某某停放于该处价值人民币1，485元的绿亮牌TDR193Z型电动自行车1辆。
同日，三名被告人被公安机关抓获归案。到案后，被告人张敏、李文杰如实交代了上述事实，被告人邓某某在审查起诉阶段，如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张敏、李文杰、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、何某某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏、李文杰、邓某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张敏、李文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张敏、李文杰、邓某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押赃车发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3005号
原告：张电中，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:张全力，男，汉族，1938年9月6日出生，住址同上。系张电中父亲。
被告：李刚，男，汉族，36岁，住平舆县。
原告张电中与被告李刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张电中于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张电中撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张电中负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄文娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1949号
申请人：王瑞丽，女，汉族，生于1981年10月26日，住淅川县。
被申请人：徐滔，男，汉族，生于1970年10月15日，住淅川县。
本院在审理王瑞丽诉被告徐滔追偿权纠纷一案中，申请人王瑞丽于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值6.5万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供金中民在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行2万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人王瑞丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告徐滔价值6.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对金中民在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行卡号为62×××87中的2万元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫莉
二〇一七年九月四日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1949号申请人：王瑞丽，女，汉族，生于1981年10月26日，住淅川县。被申请人：徐滔，男，汉族，生于1970年10月15日，住淅川县。本院在审理王瑞丽诉被告徐滔追偿权纠纷一案中，申请人王瑞丽于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值6.5万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供金中民在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行2万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人王瑞丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告徐滔价值6.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对金中民在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行卡号为62×××87中的2万元存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇一七年九月四日书记员  刘江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7726号
原告陈艺萍，女，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告张晋，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告余芳，女，1987年7月7日出生，汉族。
原告陈艺萍与被告张晋、被告余芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺萍诉称，两被告系夫妻关系，两被告因家庭需用资金曾多次向原告借款。2015年6月16日，被告张晋出具一张《借条》，确认向原告借款12万元，并已还35000元，余款在2015年8月1日前还清。2015年6月30日，被告张晋仅偿还原告1万元，尚余75000元未还。原告请求法院判决两被告偿还借款75000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告张晋辩称，2014年4月，其陆续向原告借款12万元。之后，其每个月陆续偿还部分借款本息。2015年6月16日，其出具《借条》给原告收执，确认向原告借款12万元，已还35000元，尚余85000元，并承诺于2015年8月1日还清。但实际上其在2015年6月16日之前已偿还原告7万多元，只欠45000元，因此，其出具的借条记载数额有误。现其只同意偿还原告45000元。
被告余芳辩称，其对原告所述的借款不清楚。其与被告张晋系夫妻关系，同意共同还款。
经审理查明，被告张晋多次向原告借款。2015年6月16日，被告张晋出具一张《借条》给原告收执，确认向原告借款12万元，已还款35000元，余款在2015年8月1日前还清。2015年6月30日，被告张晋仅偿还原告1万元，尚余75000元未还。两被告系夫妻关系。为此，原告于2015年8月20日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告张晋出具的《借条》及双方的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告张晋之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张晋在与被告余芳婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款75000元，并从原告主张权利之日即2015年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张晋主张其只欠原告45000元，而非75000元，但未能提供证据加以证明，故本院对被告张晋的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张晋、被告余芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺萍借款75000元，并从2015年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市路桥西米亚精饰助剂有限公司。
法定代表人：刘唐春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥华光电子灯具有限公司。
法人代表人：林志远，该公司经理。
再审申请人台州市路桥西米亚精饰助剂有限公司（以下简称西米亚公司）因与被申请人台州市路桥华光电子灯具有限公司（以下简称华光公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙执异终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西米亚公司申请再审称：（一）西米亚公司对执行标的享有物权，执行法院的执行依据是错误的。其前身台州市路桥电子化工有限公司台房权证路字第S00122**号房权证及台州市路桥鑫田铜材经营部台房权证路字第3462**号房权证均可证明西米亚公司对执行标的享有物权。（二）二审法院未能作出对执行标的停止执行的判决是错误的。在案外人之诉中，法院应将案外人对执行标的主张实体权利和执行标的应否执行均作为判决的主文作出判决。（三）西米亚公司因分割拍卖买受的五间房屋是由一栋九间五层楼房纵向切割而成，能够明确区分、排他使用，并已经依法登记成为西米亚公司所有权客体，属于《物权法》第六章所称的专有部分。讼争固有通道在构造和利用上均不具有独立性，应认定为共有部分。（四）本案是《物权法》实施之前的行为，一直持续到该法实施之后，且诉讼发生于该法实施之后，依《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，本案适用《物权法》。西米亚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定申请再审。
华光公司提交书面意见称：（一）华光公司申请台州中院查封房地产时讼争通道不存在；（二）处置法院查封财产系违法，一、二审法院经查实后纠错正确；（三）讼争通道系非法设立。综上，华光公司请求驳回西米亚公司再审申请。
本院认为：（一）关于西米亚公司对讼争通道及后续区域是否享有共有权和通行权的问题。1.关于共有权的问题。首先，2005年7月21日，台州市凯达圣诞礼品有限公司（以下简称凯达公司）不能及时履行到期债务，浙江省台州市中级人民法院（以下简称台州中院）对其拥有的台州市路桥区东路桥大道33号1-9间五层楼房自东至西第1-5间及相应的土地使用权进行拍卖，西米亚公司的前身台州市路桥电子化工有限公司（以下统称西米亚公司）竞得东首临街五间五层综合楼及部分土地使用权。《中华人民共和国拍卖法》第五十二条规定：“拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。”成交确认书，是拍卖人与买受人签订的，确定拍卖双方权利义务的依据，拍卖成交确认书对双方具有约束力。该拍卖成交确认书载明：“成交的拍卖物品：位于台州市路桥区东路桥大道33号厂址内，属台州市凯达圣诞礼品有限公司所有的部分房地产，其中自东至西临街立地五层楼房五间，南至北以路为界……，中间分隔的围墙由买受人自行建构。”西米亚公司买受后，在临街房屋后的场地上自行建构了围墙，与凯达公司互不相通，西米亚公司在其买受的场地北侧临街另有一大门可以进出。2005年10月，西米亚公司登记的台房权证路字第3354**号房屋所有权证上，未涉及争议通道及后续区域的共有权问题，说明西米亚公司对讼争通道及后续区域不享有共有权。其次，2005年2月2日，根据债权人华光公司的诉前保全申请，台州中院依法裁定查封凯达公司的部分房产，其中包括讼争通道及后续区域。2005年12月31日，西米亚公司与凯达公司签订《有关通道的公用协议》约定,西米亚公司在原通道及其后续场地内享有通行权。该公用协议违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，转让被人民法院依法查封的土地使用权，依法应当确认无效。此后房管部门依据该公用协议发放的房产证均受到影响，但人民法院仍然有权澄清事实，依法作出裁判。2.关于通行权的问题。如前所述，西米亚公司买受案涉房屋之后，在临街房屋后的场地上自行建构围墙，与凯达公司互不相通，其买受的场地北侧临街另有一大门可以进出，且2007年9月11日台州市公安局路桥分局消防大队对西米亚公司申报的讼争地点厂房消防验收合格。2008年7月23日，西米亚公司拆除了15米的隔墙，依《有关通道的公用协议》，主张讼争通道及后续区域的通行权，与临户台州市路桥鑫田铜材经营部发生纠纷。西米亚公司在自己有通道的情况下，非要走他人所属的通道，不存在使用之必要，不符合《中华人民共和国民法通则》关于相邻关系中通行权的规定，其主张在讼争的通道上享有通行权的理由不成立。故西米亚公司对讼争通道及后续区域不享有共有权和通行权，对其停止执行的诉讼请求，本院依法不予支持。
此外，关于本案是否适用《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，对案件实体审理结果并无实质性影响，本院不再赘述。
综上，西米亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市路桥西米亚精饰助剂有限公司的再审申请。
审 判 长 :王季君
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 ： 段 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市路桥西米亚精饰助剂有限公司。法定代表人：刘唐春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥华光电子灯具有限公司。法人代表人：林志远，该公司经理。再审申请人台州市路桥西米亚精饰助剂有限公司（以下简称西米亚公司）因与被申请人台州市路桥华光电子灯具有限公司（以下简称华光公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙执异终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西米亚公司申请再审称：（一）西米亚公司对执行标的享有物权，执行法院的执行依据是错误的。其前身台州市路桥电子化工有限公司台房权证路字第S00122**号房权证及台州市路桥鑫田铜材经营部台房权证路字第3462**号房权证均可证明西米亚公司对执行标的享有物权。（二）二审法院未能作出对执行标的停止执行的判决是错误的。在案外人之诉中，法院应将案外人对执行标的主张实体权利和执行标的应否执行均作为判决的主文作出判决。（三）西米亚公司因分割拍卖买受的五间房屋是由一栋九间五层楼房纵向切割而成，能够明确区分、排他使用，并已经依法登记成为西米亚公司所有权客体，属于《物权法》第六章所称的专有部分。讼争固有通道在构造和利用上均不具有独立性，应认定为共有部分。（四）本案是《物权法》实施之前的行为，一直持续到该法实施之后，且诉讼发生于该法实施之后，依《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，本案适用《物权法》。西米亚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定申请再审。华光公司提交书面意见称：（一）华光公司申请台州中院查封房地产时讼争通道不存在；（二）处置法院查封财产系违法，一、二审法院经查实后纠错正确；（三）讼争通道系非法设立。综上，华光公司请求驳回西米亚公司再审申请。本院认为：（一）关于西米亚公司对讼争通道及后续区域是否享有共有权和通行权的问题。1.关于共有权的问题。首先，2005年7月21日，台州市凯达圣诞礼品有限公司（以下简称凯达公司）不能及时履行到期债务，浙江省台州市中级人民法院（以下简称台州中院）对其拥有的台州市路桥区东路桥大道33号1-9间五层楼房自东至西第1-5间及相应的土地使用权进行拍卖，西米亚公司的前身台州市路桥电子化工有限公司（以下统称西米亚公司）竞得东首临街五间五层综合楼及部分土地使用权。《中华人民共和国拍卖法》第五十二条规定：“拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。”成交确认书，是拍卖人与买受人签订的，确定拍卖双方权利义务的依据，拍卖成交确认书对双方具有约束力。该拍卖成交确认书载明：“成交的拍卖物品：位于台州市路桥区东路桥大道33号厂址内，属台州市凯达圣诞礼品有限公司所有的部分房地产，其中自东至西临街立地五层楼房五间，南至北以路为界……，中间分隔的围墙由买受人自行建构。”西米亚公司买受后，在临街房屋后的场地上自行建构了围墙，与凯达公司互不相通，西米亚公司在其买受的场地北侧临街另有一大门可以进出。2005年10月，西米亚公司登记的台房权证路字第3354**号房屋所有权证上，未涉及争议通道及后续区域的共有权问题，说明西米亚公司对讼争通道及后续区域不享有共有权。其次，2005年2月2日，根据债权人华光公司的诉前保全申请，台州中院依法裁定查封凯达公司的部分房产，其中包括讼争通道及后续区域。2005年12月31日，西米亚公司与凯达公司签订《有关通道的公用协议》约定,西米亚公司在原通道及其后续场地内享有通行权。该公用协议违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，转让被人民法院依法查封的土地使用权，依法应当确认无效。此后房管部门依据该公用协议发放的房产证均受到影响，但人民法院仍然有权澄清事实，依法作出裁判。2.关于通行权的问题。如前所述，西米亚公司买受案涉房屋之后，在临街房屋后的场地上自行建构围墙，与凯达公司互不相通，其买受的场地北侧临街另有一大门可以进出，且2007年9月11日台州市公安局路桥分局消防大队对西米亚公司申报的讼争地点厂房消防验收合格。2008年7月23日，西米亚公司拆除了15米的隔墙，依《有关通道的公用协议》，主张讼争通道及后续区域的通行权，与临户台州市路桥鑫田铜材经营部发生纠纷。西米亚公司在自己有通道的情况下，非要走他人所属的通道，不存在使用之必要，不符合《中华人民共和国民法通则》关于相邻关系中通行权的规定，其主张在讼争的通道上享有通行权的理由不成立。故西米亚公司对讼争通道及后续区域不享有共有权和通行权，对其停止执行的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，关于本案是否适用《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，对案件实体审理结果并无实质性影响，本院不再赘述。综上，西米亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回台州市路桥西米亚精饰助剂有限公司的再审申请。审 判 长 :王季君审 判 员 :于金陵代理审判员 ： 晏 景二〇一三年九月二十八日书 记 员 ： 段 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2402号
原告李某。
委托代理人胡献岩，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡献岩到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍××××年3月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。婚后开销全由我支付，被告的收入全部交给其姐夫掌管。被告离家出走至今，双方分居生活四年之久。综上，我们的夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现已成年。双方婚后夫妻感情一般。2013年1月，被告与原告发生矛盾后离家出走。原告称无夫妻共同财产、存款、债权及外债。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明、分居证明等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已四十余年，结婚时间较长，双方结婚后均应珍惜夫妻感情及建立起来的家庭，不可轻率离婚。被告离家出走，期间也不与原告联系，被告的行为确有不当之处。夫妻间出现矛盾，应及时沟通、互谅互让、协商解决。综上，原告起诉离婚的事实及理由不充分，本院对原告离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟伟伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢195号
申请执行人代金伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住威海高区大岚寺。
被执行人刘克平，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区万福山庄，现住址不详。
被执行人黄选娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
本院在执行申请执行人代金伟与被执行人刘克平、黄选娜民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第1157号民事判决书一案中，被执行人黄选娜分多笔向本院交纳执行款***元，本案已将该执行款转付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1157号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 宋振华
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第50号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人陈亮。
被执行人刘金华，男，汉族，农民。
被执行人郭晓萍（曾用名郭杏花），女，汉族，农民。（系刘金华之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月1日，向本院申请强制执行其于2014年2月13日作出的安计社抚征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7440元。
申请执行费50元，由被执行人刘金华、郭晓萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1349号
罪犯陈伟，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年3月17日该犯曾因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2010年9月17日刑满释放。2012年6月21日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第68号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第383号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告高德海，农民。
被告张翠兰，农民。
被告刘利科，农民。
被告张凯利。农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告高德海、张翠兰、刘利科、张凯利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告高德海、张翠兰、刘利科、张凯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年5月13日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，高德海在原告处借款80000元，张翠兰、刘利科、张凯利为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高德海、张翠兰、刘利科、张凯利未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告高德海在原告处借款人民币80000元，借款期限自2010年5月13日起至2011年5月12日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年5月13日原告与被告张翠兰、刘利科、张凯利签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人高德海自2010年5月13日起至2012年5月13日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告高德海发放借款80000元，借款到期后，被告尚未偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31647.6元（计算至2013年10月22日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告高德海、张翠兰、刘利科、张凯利签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告高德海应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告高德海并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张翠兰、刘利科、张凯利是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额80000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告高德海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31647.6元（计算至2013年10月22日），自2013年10月23日至本判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告张翠兰、刘利科、张凯利对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张翠兰、刘利科、张凯利清偿后可以向被告高德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告高德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审20号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人吕某某，1970年5月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3031号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3031号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款2，414.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，违法建设房屋属实，罚款其已经缴纳，其多年向有关部门申请解决，但一直没有解决。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用311平方米土地（其中，铁路用地55平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地256平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月9日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月15日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的256平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计2，304.00元；对非法占用的55平方米铁路用地处每平方米2.00元罚款，计110.00元，共计2，414.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审20号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人吕某某，1970年5月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3031号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3031号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款2，414.00元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，违法建设房屋属实，罚款其已经缴纳，其多年向有关部门申请解决，但一直没有解决。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用311平方米土地（其中，铁路用地55平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地256平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月9日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月15日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的256平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计2，304.00元；对非法占用的55平方米铁路用地处每平方米2.00元罚款，计110.00元，共计2，414.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1215号
原告陈某某。
被告毛某某。
原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，离婚，婚生女归原告抚养。
被告毛某某辩称，同意离婚，婚生女同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后产生矛盾纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年7月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2013）沈铁西刑初字第534号刑事判决书复印件、出生证明原件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。现原告主张离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持，原告主张婚生女由原告陈某某抚养，原告放弃主张抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女归原告陈某某抚养；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第16号
申请人思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人祝梦婷，女。
申请人思源电气股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月19日向中国建设银行股份有限公司上海鹤庆路支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年9月13日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为10，000.00元，出票日期为2014年2月28日，出票人思源电气股份有限公司，收款人为河南电力物资公司，未载明背书人，付款行为中国建设银行鹤庆路支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人思源电气股份有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人思源电气股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1640号
原告：林淑金，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林奕，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林雪芬，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林淑金与被告林奕、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案。原告林淑金以被告林奕、林雪芬已偿还借款为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林淑金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林淑金撤回起诉。
案件受理费9130元，减半收取为4565元，财产保全费3185元，均由原告林淑金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一七年七月五日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1640号原告：林淑金，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林奕，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林雪芬，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林淑金与被告林奕、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案。原告林淑金以被告林奕、林雪芬已偿还借款为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林淑金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林淑金撤回起诉。案件受理费9130元，减半收取为4565元，财产保全费3185元，均由原告林淑金负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一七年七月五日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1746号
原告周伟良，男，1959年1月19日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告吴国华，男，1963年8月17日生，汉族。
原告周伟良诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告周伟良及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟良诉称，2012年11月20日至2013年4月21日期间，被告因急需资金周转分四次向原告借款共计91.5万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未还款，现请求判令被告立即偿还借款人民币91.5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴国华未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到周伟良人民币壹拾万元正（100000），借款人：吴国华，2012年11月20日。”2013年11月29日被告向原告借款人民币700000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到周伟良人民币柒拾万元正（700000），借款人：吴国华，2012年11月29日。”2013年12月13被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到周伟良人民币壹拾万元正（100000），借款人：吴国华，2012年12月13日。”2013年4月21日原告以追讨债务付出相应费用为由，让被告出具一张15000元的借条，同日被告出具一份还款计划给原告，该还款计划的主要内容为“周总，本人在本月底归还人民币贰拾万元（32048219630817011X），还款人：吴国华，2013年4月21日。”
本案在审理过程中，原告放弃2013年4月21日借条上的15000元。
以上事实，有原告提供的借条四份、还款计划一份、网银记录一份及原告的庭审陈述等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国华向原告借款并出具了借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴国华应当及时返还借款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起10日内给付原告周伟良借款人民币900000元。
案件受理费12950元，由原告周伟良负担212元，被告吴国华负担12738元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费12950元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卢婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3011号
原告孟某某，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李广某，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李会某，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告孟某某与被告李广某、李会某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李广某、李会某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年3月份，经媒人介绍原告与李广某相识，后建立恋爱关系。2012年4月12日双方按照农村风俗订立婚约关系，经媒人之手给被告现金11112元、三金（项链、戒指、手链）及衣物一宗。在恋爱过程中，原告父母给被告李广某现金5800元。2013年8月份，被告李广某明确表示解除婚约关系，但拒绝返还彩礼款及财物。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告返还原告彩礼现金16912元及三金（项链、戒指、手链）、惠普电脑一台及衣服一宗，本案诉讼费由被告负担。
被告李广某、李会某应诉后均未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告李广某经媒人徐某某介绍相识，2012年农历4月16日按照农村风俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。在交往过程中双方常因琐事发生分歧，被告于2013年农历8月份提出与原告解除婚约关系，但拒绝返还彩礼款及财物。为此原告于2013年10月14日诉至本院，要求被告返还所给付的彩礼。
庭审中，原告主张被告应返还的彩礼包括：定亲礼金11112元、三金首饰（项链、手链、戒指）及衣物一宗，原告花费3199元给被告购买惠普电脑一台以及原告父母给付被告李广玉见面钱、赶会钱、压岁钱共计5800元。媒人徐某某证实，订亲时原告经其手给付被告彩礼现金11112元、三金首饰（项链、手链、戒指）及部分衣物，被告当即向原告回礼金1600元。对于原告主张的给付其他财物，未提供证据证实。
另查明，媒人徐某某与被告系本家。
上述事实，主要有当事人陈述、媒人证言及惠普电脑收款收据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间按照本地风俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，双方之间的婚约关系不受法律保护。原、被告之间婚约关系解除后，被告因婚约关系而收受的彩礼应予返还。根据原告陈述及媒人徐某某的证言，可以认定被告实际收到礼金9512元及三金首饰（项链、手链、戒指），对此被告应予返还。对于原告主张交往过程中其给付被告的惠普电脑一台、其父母给付给付其他款项、衣物，均未提供充分证据证实，且多系人情来往、节礼花费等，对此本院不予认定。被告李广某、李会某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。据此，依照《》第第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广某、李会某共同返还原告孟某某彩礼现金9512元及三金（项链、手链、戒指），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元减半收取112元，由原告孟某某负担49元，被告李广某、李会某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2691号
原告杨小元，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告温县金源新型建材厂。
法定代表人李艳利。
原告杨小元与被告温县金源新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起撤回对温县金源新型建材厂的起诉。
本院认为，原告撤回对温县金源新型建材厂的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对温县金源新型建材厂的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告杨小元负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年十月十四日
书记员 任稳静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2220号
原告秦凯峰。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈利芳。
被告王连捷。
原告秦凯峰诉被告陈利芳合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判，根据原告申请追加王连捷为本案被告参加诉讼，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦凯峰及其委托代理人汪慧丹、被告陈利芳到庭参加诉讼，被告王连捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦凯峰诉称，2012年7月，原告与被告陈利芳通过网络认识后开始合伙做服装生意，双方约定，服装生意的成本费用以及利润所得双方各占一半。双方合作一段时间，因利润分成等问题产生分歧，于2013年6月底经协商合作终止，并于2013年8月15日就合作终止事宜达成付款协议，约定被告支付原告45万元以结清双方之间所有款项，该笔款项由被告自2013年8月15日起分6笔向原告支付。因被告未按约定付款，原告诉讼来院，另主张被告王连捷与陈利芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，要求两被告共同返还欠款45万元、赔偿自2013年8月16日计算至判决生效之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告陈利芳辩称，我与原告于2012年6月通过网络认识，当时我在网上开网店，店名“鑫富达贸易有限公司”，商量后决定两人一起做淘宝网店，名叫“成方圆贸易”，在淘宝网上卖袜子，进货由我负责，在网上销售。双方进货价款五五分摊，售出的货款五五分成，没有签订书面合同。之后原告一共给了我两三万元左右，卖出后的货款每个月都结帐的，具体已付原告多少记不清了。付款协议真实性无异议，但合作应该双方出力，现主要是我在出力，并垫了很多费用，不同意按协议付款。我与王连捷于2008年结婚，现已分居，没有办离婚手续，上述做生意的情况他不清楚。
被告王连捷未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈利芳自2012年6、7月间因合作经营网店发生往来，双方口头约定合作从事服装、袜子等贸易，进货价款及售出所得各半分摊。2013年8月14日，双方签订付款协议，约定甲方（陈利芳）需支付人民币45万元整给乙方（秦凯峰）结清所有款项，并终于（止）以后一切合作，付款方式：2013年8月15日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日各支付15万元、5万元、5万元、7万元、7万元、6万元。因被告未按上述期限付款，原告诉讼来院。
另查明，被告王连捷与被告陈利芳于2008年10月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈利芳经口头协商达成合作关系，约定共同经营服装、袜子等贸易，进货价款及销售所得各半分摊，该约定内容双方于庭审中不持异议，亦不违反法律规定，依法成立有效。合作期间双方于2013年8月14日签订付款协议，约定终止合作关系，确认被告应付原告款项，该约定内容明确、并无证据证实存在当事人意思表示不真实、内容违法等情形，亦属有效。被告陈利芳理应按约定金额向原告支付合伙结算的相应款项。双方约定45万元分六期支付，至本案诉讼期间，被告已欠付前三期应付款合计25万元，可认定其迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，原告可依法解除双方关于分期支付的约定，要求被告立即付清全部应付款。故原告对被告陈利芳提出的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务成立于夫妻关系存续期间，未有证据证明债务双方明确约定为个人债务、或夫妻双方约定财产各自所有，且债权人知道该约定，故协议项下债务属于夫妻共同债务，应由被告陈利芳、王连捷共同偿还。被告王连捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利芳、王连捷于判决生效之日起十日内支付原告秦凯峰合伙结算款45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4030元，由被告陈利芳、王连捷负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 戴 宜
二〇一三年十一月十九日
书记员 李精华
第1页共4页
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第961号
原告李国强，男，1957年2月23日出生。
被告张凯歌，男，1978年12月20日出生。
本院在审理原告李国强诉被告张凯歌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国强于2013年12月30日以已经与被告张凯歌达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告张凯歌的起诉。
本院认为，原告李国强自愿申请撤回对被告张凯歌的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告张凯歌的起诉。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 胡卫军
人民陪审员 任 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁淑芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00136号
上诉人（原审被告）赵群道。
被上诉人（原审原告）刘萍，无业。
上诉人赵群道因与被上诉人刘萍健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵群道，被上诉人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘萍与赵群道相邻而居。刘萍2014年6月6日上午10时许因宅基地事宜与赵群道进行交涉时发生冲突，赵群道用手打伤刘萍身体。刘萍于2014年6月9日、13日、23日在第四军医大学唐都医院门诊治疗，被诊断为多发软组织损伤，花费医疗费1102.2元。上列事实，有灞公（陵）行罚决字第（2014）464号行政处罚决走书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、双方陈述等在卷佐证。
刘萍于2014年9月5日起诉于西安市灞桥区人民法院诉称，其于2014年6月6日上午因宅基地事宜与赵群道进行交涉，被赵群道打伤，遭受医疗费等损失。请求赵群道赔偿医疗费1102.2元、精神损害抚慰金1000元。
赵群道辩称，因刘萍无理阻挡其宅基地施工，其用手格挡刘萍数次，属于正当防卫。不同意赔偿刘萍的损失。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。赵群道因宅基地事宜与刘萍发生冲突，用手打伤刘萍身体，故意侵害刘萍民事权益，致刘萍遭受损失，依法应承担民事责任，刘萍请求赵群道赔偿医疗费损失1102.2元之诉讼请求成立，法院依法予以支持。根据医院诊断证明关于刘萍伤情的诊断意见评判，赵群道的侵权行为尚未给刘萍造成严重后果，对刘萍请求赵群道赔偿精神损害抚慰金1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。赵群道非法故意侵害他人身体健康，属于侵权，不符合正当防卫的构成，对其辩称的其行为属于正当防卫的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵群道在本判决生效后十日内向原告刘萍支付医疗费赔偿金1102.2元；二、驳回原告刘萍请求被告赵群道赔偿精神损害抚慰金1000元之诉讼请求。如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费25元，被告承担其中13元，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费13元支付给原告，其余受理费12元，由原告承担。其余费用25元，由本院退还给原告。
宣判后，赵群道不服，向本院提起上诉称，其在自家的庄基上建房，没有超出使用面积。在其打地基时刘萍没有阻挡，却在其挖好地基、准备盖房时进行阻挡，刘萍冲进他的院子，阻止干扰匠人做工，并拉扯他的钢网，其上去拉刘萍的手进行阻止，在刘萍的手上打了两下，但双方没有打架，双方发生冲突的日子是2014年6月12日，但派出所后来把日子改为6月6日，而且对方向一审法院提供的病例是假的。请求撤销（2014）灞民初字第02154号民事判决，驳回刘萍的诉讼请求。
刘萍辩称，2014年6月6日上午，因赵群道建房双方发生争执，赵群道将其打伤。当天其亲自去灞陵派出所报案，6月9号她去医院看病，等她从医院看完病后，派出所一直没有给她处理此事。到后来的6月12号她再去派出所时就做笔录了。其认为一审认定事实、适用法律正确，应驳回赵群道的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，对公民的身体健康造成伤害的应当承当赔偿责任。刘萍与邻居赵群道因宅基地问题在交涉时发生口角冲突，赵群道致刘萍身体受伤，该事实有公安机关的处罚决定及医院病历予以证实。赵群道应对其侵权行为承担赔偿责任。赵群道上诉称其未致伤于刘萍，无证据支持，其上诉请求本院不予支持。原审判决对刘萍的损失核准正确，判决由赵群道赔偿刘萍全部损失并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，赵群道已预交，由赵群道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第332号
原告刘广文，农民。
被告马亮，农民。
原告刘广文诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，原、被告系庄邻关系，2011年4月20日，被告马亮向原告借款25000元，未约定还款期限，后经多次催要，被告仅偿还1000元，故要求判令被告马亮立即偿还借款24000元。
被告马亮辩称，原告所述借款情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有借条一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效后十日内偿还原告刘广文借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 高聚
二〇一四年八月十九日
书记员 周亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第258号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季某，农民。因本案于2015年5月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日20时许，被告人季某在本市靖城街道办事处三江路52号慕岑名品服装店内，乘隙窃得朱某价值人民币3098元的苹果牌iphone5S型手机1只。
被告人季某归案后如实供述自己的罪行，其所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杜某的证言，视频监控录像及截图，所窃手机照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人季某自愿认罪，所窃手机已退还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年七月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初272号
原告李见友，男，汉族，罗平县人。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告余明，男，汉族，罗平县人。
委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡贵莲，女，汉族，罗平县人。
原告李见友诉被告余明、胡贵莲民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理，于2016年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李见友及代理人高逾斌，被告余明的特别授权代理人恭开宝到庭参加诉讼，被告胡贵莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李见友诉称，徐关菊给我借款70万元，被告余明、胡贵莲担保，后徐关菊死亡，请求法庭判决被告余明、胡贵莲偿还借款70万元，并承担诉讼费。
被告辩称，徐关菊给原告李见友借款，原告李见友没有将70万元交付给徐关菊，双方之间没有借款事实，徐关菊是与李见友恶意串通，骗取被告余明、胡贵莲的担保，担保承诺书内容不是被告余明、胡贵莲的真实意思，请求法庭驳回原告李见友的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对徐关菊是否给李见友借过款存在争议。
原告李见友针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借条1张，欲证实原告李见友借款给徐关菊并将借款交付给徐关菊的事实。3.担保承诺书，证明两被告为徐关菊借款70万元作担保，并承诺用罗雄街道新村居委会房产和车辆作抵押物。4.取款凭条二张，欲证实原告李见友借款给徐关菊的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性没有意见；对第二组借条的证明内容有异议，该借条不能证明原告向徐关菊交付过借款，也不能证明徐关菊收到借款。对第三组证据认为是由原告以及徐关菊原先就签写好的担保书，然后交给被告按手印，其不能表示二被告的真实意思。对第四组证据认为该银行凭条仅能证明原告取款的事实，不能证明原告把款项交付给徐关菊的事实。
被告余明针对自己的辩解，未向法庭提交证据。
本院依职权调取下列证据：
1、死亡证明书，欲证实徐关菊死亡的事实。
2、证人熊志国证言，该证言证实了原告李见友去农行罗平县支行三关楼分理处取款时，看到借款人徐关菊是与原告李见友一起去取款是事实。
经质证，原告对上述证据的三性没有意见。被告对徐关菊死亡是事实无异议，对证人熊志国的证言认为该证言只是证实了原告李见友取款的事实，不能说明原告李见友把款交付给了徐关菊。
经过庭审举证，质证，�院认为原告提交的证据及本院调取的证据客观反映了原告李见友借款给徐关菊以及被告余明、胡贵莲为徐关菊借款担保的事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院查明如下法律事实：
徐关菊因做生意需要资金周转，2015年11月30日向原告李见友出具了借条，徐关菊给原告李见友借款700000元，借期为六个月，还款时间为2016年5月30日。借条签订当天，徐关菊同时承诺用属于自己的罗平县观音阁街房屋及车辆作为借款抵押。同日，被告余明向原告李见友出具了担保承诺书，承诺为徐关菊向原告李见友借款700000元担保，时间为2015年11月30日至借款还清日止，若到期未能还款，之后出现意外，愿意用罗平县罗雄镇新村居委会房屋及车辆作为担保抵押，可直接拍卖，亦可由我在规�的期限内还清所有借款，被告胡贵莲作为共同担保人在该承诺书上捺印。原告李见友先后将借款700000元交付给了徐关菊。2015年12月30日，徐关菊在家中死亡。
本院认为，原告李见友与徐关菊的借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方的债权债务关系清楚，被告余明、胡贵莲作为连带责任保证人，在徐关菊死亡后，应对徐关菊的借款承担赔偿责任。原告李见友要求被告余明、胡贵莲偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李见友的委托代理人提出被告余明、胡贵莲应偿还原告李见友700000元的代理意见，所举证据能够证实该主张成立，该代理意见本院予以采纳。被告余明的委托代理人提出本案没有借款事实，徐关菊是与李见友恶意串通，骗取被告余明、胡贵莲的担保，担保承诺书内容不是被告余明、胡贵莲的真实意思，请求法庭驳回原告李见友的诉讼请求的辩解意见，因未能向法庭提交证据证实，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明、胡贵莲在本判决生效后30日内赔偿原告李见友借款700000元。
二、被告余明、胡贵莲在承担了上述债务后，有权向徐关菊的继承人追偿。
案件受理费元10800元由被告余明、胡贵莲承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 敖士忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱新力
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初144号
自诉人霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人谭栓柱，男，1949年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月23日被本院司法拘留15日，同年3月1日被本院取保候审。
自诉人霍均平以被告人谭栓柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人霍均平、被告人谭栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人霍均平诉称，关于我诉谭栓柱、谭红杰买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2012年6月11日作出（2012）汝民初字第796号民事判决书，判令：一、谭栓柱归还霍均平饲料款1370元及利息；二、谭红杰归还霍均平饲料款5561元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2012年9月25日申请法院强制执行，被告人谭栓柱有房产、有劳动能力、有耕地、非低保户，能够履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2012）汝民初字第796号民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、调查报告、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人谭栓柱辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，霍均平诉谭栓柱、谭红杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）汝民初字第796号民事判决书，判令谭栓柱归还霍均平饲料款1370元及利息。被告人谭栓柱有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，霍均平申请强制执行，本院于2012年9月25日立案受理后，向谭栓柱送达了执行通知书和申报财产通知书后，谭栓柱未履行生效判决书确定的义务，因谭栓柱不履行生效判决确定的义务，本院于2017年2月23日决定对被告人谭栓柱司法拘留15日。后本院以谭栓柱涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人谭栓柱主动履行了判决义务，并积极缴纳罚款，霍均平申请执行谭栓柱一案执行完结，霍均平对被告人谭栓柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭栓柱在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2012）汝民初字第796号民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、调查报告、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、收据、结案证明、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭栓柱对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人霍均平指控被告人谭栓柱犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人谭栓柱刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人谭栓柱在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭栓柱犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执847号
申请执行人李生德。
被执行人王成。
本院在执行李生德与王成买卖合同纠纷一案中，按调解书内容被执行人王成应于2016年1月10日前给付原告李生德饲料款10000元，于2016年6月30日前给付原告李生德饲料款9200元，逾期从欠款之日起按银行同期贷款率承担利息，息随本清。并负担案件受理费153元。被执行人王成在调解书生效后未履行案款，申请执行人李生德于2016年4月6日申请了第一笔到期案款的执行后，本院在执行过程中，被执行人王成缴纳案款9000元，现申请执行人李生德领到9000元案款（含李生德垫付的50元执行费）。因被执行人王成暂时没有可供执行的财产。现申请执行人李生德申请本院对李生德与王成买卖合同纠纷一案终结本次执行，待被执行人王成有执行能力或有可供执行的财产后再将本次执行剩余案款1000元及利息与第二笔案款9200元，共计10200元一并申请执行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5001号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年七月十五日
书记员 候光美
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第31号
原告钟某某，男，1959年8月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告邓某某，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省公安县人。
原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邓某某下落不明，本院依法公告传唤后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告于1998年左右在深圳认识，于2000年11月3日到蕉岭县三圳镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方均系再婚，未生育有共同的子女。
二、是否有离婚协议：原、被告2004年曾经协议离婚，双方到婚姻登记部门办理离婚时，因被告的证件无法核对，办理离婚登记未果，待纠正证件错误后，被告已离开原告，不愿回来办理离婚手续。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告结婚后共同生活了一段时间，因种种原因，双方经常分居。2004年被告离开原告，一直未再回来与原告共同生活，原告无法联系被告，经多次寻找未果，双方分居多年，感情确已破裂。
四、需要说明的其他事项：由于被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告无正当理由未到庭应诉。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法查明其夫妻共同财产和共同的债权债务，亦无法查明属夫妻一方所有财产和夫妻一方的债权债务。
五、原告诉讼请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。在婚后的共同生活中，因双方经常分居两地，缺乏沟通交流，造成感情不和。被告自2004年离开原告后，一直未回来与原告共同生活，双方一直处于分居状态直至现在，期间，被告从未告知原告其详细的住址和联系方式，双方没有任何联系，说明被告也无意与原告继续共同生活。现原告以与被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 彭靖斯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐丽婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初753-1号
太仓阿田金属制品有限公司。
法定代表人谌志田，总经理。
被告太仓浩洋光电有限公司。
法定代表人黄浩洋。
本院在审理原告太仓阿田金属制品有限公司与被告太仓浩洋光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值55000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太仓浩洋光电有限公司名下银行存款55000元，或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起7日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕万波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 凌 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2891号
原告陈国宇。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告陈国宇诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国宇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈国宇负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第593号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：卞德战。
被告：朱卫琴。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告朱卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初87号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因殴打他人，于2009年4月22日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留九日。被告人王某甲因本案于2015年9月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月4日0时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为苏a×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区汾湖高新区周芦线由北向南行驶至时基湾路口附近时，与由南向北行驶的曹某驾驶的苏e×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐曹某驾驶车辆的张某乙受伤。
经法医鉴定，被害人张某乙头部损伤属人体重伤二级，面部和右下肢损伤均属人体轻伤一级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录、证人陆某、张某甲、曹某、王某乙、徐某、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警详细信息、车辆技术检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丁维