wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄锦清，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月13日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被抓获，2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕,现羁押于南宁市第一看守所。
被告人庞拔进，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被抓获，2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕,现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人黄锦清、庞拔进犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄锦清、庞拔进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月25日13时许，被告人黄锦清、庞拔进在南宁市江某区五一西路保利城宝岛眼镜店旁，趁无人发现之机，将被害人苏某停放在该处的一辆红旗牌电动车盗走。同日14时许，被告人黄锦清、庞拔进被巡逻的公安人员抓获，二被告人对实施盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案的红旗牌电动车案发时价值人民币2142元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄锦清、庞拔进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄锦清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人庞拔进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年12月25日13时许，被告人黄锦清、庞拔进在南宁市江某区五一西路保利城宝岛眼镜店旁，趁无人发现之机，将被害人苏某停放在该处的一辆红旗牌电动车盗走。同日14时许，被告人黄锦清、庞拔进被巡逻的公安人员抓获，二被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案的红旗牌电动车案发时价值人民币2142元。
另查明,涉案被盗电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人苏某。因被告人黄锦清、庞拔进吸食毒品,南宁市公安局江南分局于2016年12月25日决定对二被告人分别处以行政拘留十五日(期限自2016年12月25日至2017年1月9日)；被告人黄锦清曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月13日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄锦清、庞拔进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书,抓获经过，户籍证明，购车发票，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，被害人苏某的陈述，被告人黄锦清、庞拔进的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书,鉴定意见通知书，辨认笔录，被辨认人列表人员信息，辨认现场笔录,辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦清、庞拔进以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄锦清、庞拔进犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄锦清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人庞拔进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初32号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住唐山市路南区，无业。
诉讼代理人林志山，男，1959年7月30日出生，汉族。
被告人及附带民事诉讼被告人李某某，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，捕前住：唐山市路南区小山*楼，无业。因犯盗窃罪，2006年1月被唐山市玉田县人民法院判处管制一年，并处罚金2400元。因犯盗窃罪，2007年4月19日被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2007年7月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月21日被临汾铁路公安处临时羁押，次日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人石某提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人石某的诉讼代理人林志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年10月29日19时20分许，被告人李某某与其友张某某饭后各自骑摩托车、电动车回住处途中，行至唐山市路南区永红桥西侧时，张某某与行人石某因避让事宜发生口角并撕扯，被告人李某某返回现场持菜刀追赶石某，在附近平房胡同内将石某砍伤。经鉴定，石某损伤为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法院提交了相关的证据材料。
被告人李某某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
附带民事诉讼原告人石某及诉讼代理人林志山诉称，2015年10月29日19时20分许，被告人李某某与其友张某某饭后各自骑摩托车、电动车回住处途中，行至唐山市路南区永红桥西侧时，张某某与行人石某因避让事宜发生口角并撕扯，被告人李某某返回现场持菜刀追赶石某，在附近平房胡同内将石某砍伤。经鉴定，石某损伤为轻伤二级。被伤害后造成的经济损失医疗费25517.51元、鉴定费832元、复印费25.8元、营养费15000元、交通费500元、误工费20000元、护理费6000元、后期治疗费20000元、精神抚慰金20000元。要求追究被告人李某某故意伤害罪刑事责任，赔偿经济损失107875.31元。同时提交了住院病历、药费单据等证据。
经审理查明，2015年10月29日19时20分许，被告人李某某与其友张某某饭后各自骑摩托车、电动车回住处途中，行至唐山市路南区永红桥西侧时，张某某与行人石某因避让事宜发生口角并撕扯，被告人李某某返回现场持菜刀追赶石某，在附近平房胡同内将石某砍伤。经鉴定，石某损伤为轻伤二级。被伤害后造成的经济损失，住院七天，二级护理，花医疗费15191.13元、误工费7706元、护理费861元、住院伙食补助费140元。交通费500元（酌情）。
上述事实，有唐山市路南区人民检察院提交并经法庭质证、认证的证据有：
一、石某报案材料，2015年10月29日22时30分许，石某到唐山市路南区公安分局小山派出所报案称，2015年10月29日19时许，我和朋友吃完饭后往南新道南侧走，在永红桥西，南新道南侧平房处和一个骑电动自行车的男子发生口角，后来我被一名前来帮助骑车男子打架的人用刀砍伤。
二、被告人李某某口供，2015年10月29日19时许，我和朋友张某某从唐山市路南区双桥里市场吃完饭后一起骑车回南厂路68号大院，张某某骑电动车、我骑摩托车，我们一起准备从永红桥上穿行到南新道南侧，但桥上正在挖沟埋管道，我就和张某某下桥拐到南新道绕了一圈，我们要从杨柳平房走，因为我骑摩托车比张某某电动车快，所以我在前面走，张某某在后面走，我们两相隔有几十米，我骑了一段后发现张某某还没有赶上来，我就掉头去找张某某。大概我骑车到永红桥上的公共厕所附近时看到张某某和三个男人发生了纠纷，当时我不知道为什么，我就问张某某,怎么回事？张某某说：他们打我。对方有一个男人情绪非常激动，我看他拽着张某某，我跟对方的这名男子说“因为啥呀？然后这名男子揪住我的衣领，用拳头打我的左脸，我当时还在摩托车上坐着，对方的男人一打我，我就下车在我的摩托车车座里拿了一把菜刀出来，我拿着菜刀就砍打我的男人，对方打我的男子在路边捡一根木棍跟我打，后来我用菜刀将他砍伤后我就骑摩托车自己离开了。
三、石某陈述，2015年10月29日19点，我和朋友高为民在双桥里吃完饭后往南新道南侧走，我们想打车，当时我们三个人喝多了酒，往西侧的平房上坡的小路走，我们想方便一下，有一个人骑电动车从我身后过来，在我们身后按喇叭，我转身骂了他几句，我和这个男子发生口角吵了起来，后来我和他撕扯在一起，接着有一个男子出现在现场，我没有看清楚他是从哪个方向来的，他和骑电动车的男子认识，他的手里拿一把菜刀，他跑到现场时，我的朋友就跑了离开了现场，我不知道他们去了哪里，由于我和骑电动车的男子发生了口角，所以拿刀的人就冲我过来了，我看情况不好怕挨打就往胡同里跑，这个人就追我，我在路边捡了一根木棍，边跑边和他打，我的右胳膊被拿菜刀的男人砍了几刀，之后这个人就跑了，我受伤后往平房外面走，出来就看见骑电动车的男人，我就抓住他，让他和我去派出所，当走到桥下时，那个男的想跑，我就抓住他，他从电动车上摔下来了坐到了地上，我和他说去派出所，当时我的朋友高为民找到了我，我让他们打电话报警，之后警察就到了现场，我就和那个男子都被送到了医院。
四、唐山市人民医院住院病历，石某，2015年10月29日22时入院至2015年11月4日17时出院。
五、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法临字【2016】40号，鉴定意见：石某损伤属轻伤二级。
六、药费单据。
七、天津市汉沽区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情处罚。被告人李某某因其犯罪行为给被害人石某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人石某提出，要求追究被告人李某某刑事责任，同时要求被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通责》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失24398.13元。（于判决书生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执842号
申请执行人张兴玉。
被执行人冯春菊。
申请执行人张兴玉与被执行人冯春菊民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3830号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯春菊给付本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。
本案执行中，已执行到位4950元。因被执行人冯春菊财产所在地为重庆市黔江区，现我院已委托重庆市黔江区人民法院执行，另查明，被执行人冯春菊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张兴玉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张兴玉本次申请执行本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。被执行人冯春菊尚欠申请执行人张兴玉本金400000.00元及逾期利息、案件受理费2350.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月十日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执842号申请执行人张兴玉。被执行人冯春菊。申请执行人张兴玉与被执行人冯春菊民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3830号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯春菊给付本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。本案执行中，已执行到位4950元。因被执行人冯春菊财产所在地为重庆市黔江区，现我院已委托重庆市黔江区人民法院执行，另查明，被执行人冯春菊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张兴玉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张兴玉本次申请执行本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。被执行人冯春菊尚欠申请执行人张兴玉本金400000.00元及逾期利息、案件受理费2350.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月十日书记员 谢文涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终346号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭喜全，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省虞城县。因本案于2016年11月18日被公安机关行政拘留十五日，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。。
原审被告人王应，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省镇雄县。因本案于2017年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭喜全犯故意伤害罪、原审被告人王应犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪及附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）粤1973刑初507号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭喜全对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分没有上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，（一）故意伤害犯罪事实
2016年11月18日12时许，被害人周某1来到东莞市塘厦镇清湖头社区高清路12号众鑫劳务派遣公司向被告人郭喜全索要工资，两人发生争执继而相互打斗，郭喜全的员工被告人王应见状，上前用钢管殴打周某1，过程中，周某1的脸部被打伤。后周某1报警，公安人员到现场将郭喜全抓获。王应于2017年1月5日被抓获。经法医鉴定，被害人周某1外伤致上颌左、右中切牙脱落，所受损伤为轻伤二级。
（二）信用卡诈骗犯罪事实
被告人王应是被告人郭喜全的员工。2016年11月18日，郭喜全因涉嫌故意伤害被行政拘留，郭的手机和银行卡都由郭的女朋友罗映君保管。2016年11月20日，王应通过郭喜全的朋友吴保平向罗映君拿到郭喜全的手机，后将郭喜全的一张银行卡绑定王应的微信，通过郭的手机获取验证码后将郭喜全银行卡上的30400元转到王应的微信账户并提现。罗映君发现被转账遂报案。
上诉事实，有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定、被害人周某1的陈述及被告人郭喜全、王应的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭喜全、王应结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人王应还冒用他人信用卡，其行为又构成信用卡诈骗罪，对王应依法应予数罪并罚。郭喜全案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；王应主动交代信用卡诈骗犯罪事实，系自首，依法可以对其所犯信用卡诈骗罪从轻处罚；王应归案后如实供述故意伤害他人的主要犯罪事实，对其所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百九十六条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人郭喜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人王应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人郭喜全提出：1、被害人对引发本案存在过错；2、其有自首情节，一审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭喜全上诉所提意见，经查，1、虽然被害人因工资发放问题多次找郭喜全，案发当天两人还发生争吵，但郭喜全先动手殴打被害人系造成本案的主要原因，被害人对本案的发生存在一定责任，但不属于刑法意义上的过错。2、原审判决已经认定郭喜全有自首情节，据此对其从轻处罚，量刑适当。综上，郭喜全所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭喜全、原审被告人王应结伙故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人王应冒用他人信用卡，其行为又构成信用卡诈骗罪，对王应依法应予数罪并罚。郭喜全有自首情节，依法可以从轻处罚；王应主动交代信用卡诈骗犯罪事实，系自首，依法可以对其所犯信用卡诈骗罪从轻处罚；王应归案后如实供述故意伤害他人的主要犯罪事实，对其所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。上诉人郭喜全所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄静斐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1639号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄。
被执行人杨建雄，住娄底市娄星区。
被执行人李小文，住娄底市娄星区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄、李小文、湖南洪雄房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄、李小文、湖南洪雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄、李小文、湖南洪雄房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄、李小文、湖南洪雄房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
书记员 李 妙
二〇一七年六月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第740号
原告王义军，农民。
被告何玉武，农民。
被告刘玉梅，农民，系何玉武之妻。
原告王义军诉被告何玉武、被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加了诉讼，被告何玉武、被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，2014年5月1日，二被告从原告处借款150000元，约定于2015年5月1日前一次性付清，但是借款到期后，二被告一直未给付。故原告诉请法院判令二被告给付欠款并承担逾期付款的利息。
被告何玉武未答辩。
被告刘玉梅未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告何玉武、被告刘玉梅从原告处借款150000元并为原告出具借条一份，内容为：“借条今从大厂二村王义军家借来现金150000元计壹拾伍万元整.定于2015年5月1号一次性给齐.如果到期不给，由大厂县法院起诉解决借款人：何玉武刘玉梅2014年5月1日”。该款经原告催要被告一直拖付至今。
上述事实，有原告提交的被告何玉武、被告刘玉梅出具的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告向被告履行了出借义务，被告理应按约定期限偿还借款本金。被告逾期未还，构成违约，故对原告要求被告给付逾期付款利息的权利主张，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉武、被告刘玉梅自判决生效之日起三日内偿还原告王义军借款本金150000元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行计算同类贷款的利率标准，自2015年5月2日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1800元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29415号
原告朱嘉骏。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告范华君。
原告朱嘉骏与被告范华君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、吴佩琪组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱嘉骏的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告范华君经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉骏诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告以家中急需为由向原告借款人民币20，000元，并约定于2013年5月11日全额返还。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明借款数额、还款期限外，还载明如逾期不还，则按每日200元支付滞纳金。到期后，被告未返还。此后，原告无法打探到被告的下落。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款20，000元，并要求被告偿付自2013年5月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。案件受理费由被告负担。
被告范华君未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告以家中急需为由向原告借款20，000元，并约定于2013年5月11日全额返还。同时，被告向原告出�借条一份，借条载明借款数额、还款期限外，还载明如逾期不还，则按每日200元支付滞纳金。之后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款20，000元，有事实和法律依据，应予以支持。至于逾期利息，借条载明的逾期利息已超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，合法合理，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华君应于本判决生�之日起十日内返还原告朱嘉骏借款20，000元；
二、被告范华君应于本判决生效之日起十日内以本金20，000元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍偿付原告朱嘉骏自2013年5月12日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告范华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴佩琪
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03708号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告杨旭，男，1984年5月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月13日，已经发生欠款总额共计23470.64元，其中包括本金20031.37元、利息181.73元、滞纳金3257.54元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年12月14日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年8月10日在原告处申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月13日，已经发生欠款总额共计23470.64元，其中包括本金20031.37元、利息181.73元、滞纳金3257.54元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨旭于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年十二月十三日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计二万三千四百七十元六角四分；并支付自二○一四年十二月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘文聪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第190－1号
申请执行人闽侯县隆丰纸品包装厂，住所地福州大学城。
代表人池修灿，该公司经理。
被执行人福建省建阳市兴源木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人季建保，该公司董事长。
申请执行人闽侯县隆丰纸品包装厂与被执行人福建省建阳市兴源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）潭民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人福建省建阳市兴源木业有限公司偿还货款32331.6元，案件受理费325元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还货款32331.6元，案件受理费325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年五月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又�义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4238号
原告朱琳，居民。
委托代理人汪梅。
被告许文阳，居民，
原告朱琳与被告许文阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人汪梅到庭参加了诉讼，被告许文阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2011年6月28日，被告许文阳向原告借款5000元，借款约定还款时间，利息按照4分计算。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告许文阳未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告许文阳向原告朱琳出具借据一张，共计借原告款5000元，约定2011年7月28日前归还，借款利率按40‰计算。到期后，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、借款合同书一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文阳借原告朱琳人民币5000元，事实清楚，证据充分。原告朱琳要求被告许文阳偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告许文阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳人民币5000元及利息（自2011年7月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十月二十四日
书记员 寇兆君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01192号
原告杨某某，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住府谷县三道沟乡张明沟村。
委托代理人吕海军，男，府谷县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年2月21日出生，汉族，住府谷县马家沟阳光小区402。
被告朱某某，女，约30岁，府谷县煤炭服务站职工，汉族，住府谷县马家沟阳光小区402，系被告王某某之妻。
原告杨某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕海军到庭参加了诉讼。被告王某某、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年12月14日，被告王某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为21‰，约定借款期限1年，并当场给原告打下借据1支。又于2012年4月23日，被告王某某向原告借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，约定借款期限1年。2013年4月份左右被告王某某偿还2万元利息，即第一笔借款的利息。后原告因急需用钱多次向被告王某某催要借款本金和利息，被告王某某一直推诿不还。该笔借款是被告王某某与被告朱某某夫妻关系存续期间向原告所借，是二被告的夫妻共同债务。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息，月利息2分，利随本清，直至还清为止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨某某向本院提交以下证据：
1、借条一支，证明被告王某某于2011年12月14日向原告杨某某借款20万元，约定月利率21‰，借款期限1年的事实。
2、借条一支，证明被告王某某于2012年4月23日向原告杨某某借款10万元，约定月利率20‰，借款期限1年的事实。
被告王某某、朱某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条2支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告王某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证，认证查明以下事实：2011年12月14日，被告王某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率21‰，借款期限1年，并当场给原告方打下借据1支。又于2012年4月23日，被告王某某向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限1年。2013年5月份左右被告王某某给原告偿还第一笔借款的利息2万元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告杨某某与被告王某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告王某某、朱某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、朱某某应当依法偿还原告借款本金及相应利息，故对原告的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某某借款本金20万元及利息（利息从2011年12月14日起至还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已付利息2万元）。
二、被告王某某、朱某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某某借款本金10万元及利息（利息从2012年4月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告王某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年十一月四日
书记员 张秀梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第348号
原告：王坚强。
被告：喻凯。
被告：王林峰。
原告王坚强与被告喻凯、王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王坚强到庭参加诉讼，被告喻凯、王林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王坚强起诉称：被告喻凯于2012年8月11日向原告借款3万元，承诺一个月内归还。该借款由被告王林峰担保。借款到期后，原告多次催讨，被告喻凯至今没有归还借款，也未支付利息。被告王林峰也未承担保证责任。故原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：一、被告喻凯立即归还借款3万元并支付自2012年8月12日起按月利率1.86%算至2013年9月11日止的利息7254元；二、被告王林峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交借款协议原件一份，证明借款及担保事实。
被告喻凯、王林峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告喻凯于2012年8月11日向原告借款3万元，并出具借款协议一份，协议约定：借款期限一个月，按月利率2%计收利息。被告王林峰为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。借款后至今，被告喻凯未归还借款，也未支付利息，被告王林峰也未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告喻凯借款后负有返还借款及支付合理利息的义务，被告喻凯未履行义务时，被告王林峰作为连带责任保证人，在保证期间内应按约承担保证责任，返还原告借款并支付合法的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告王坚强借款3万元并支付利息7254元。
二、被告王林峰对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告王林峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费731元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 方 潇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更115号
罪犯李建，男，生于1979年3月1日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）阆刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事原告人不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）南中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.3分。以上事实，有对罪犯李建改造表现的评审鉴定材料，罪犯李建的个人总结，对罪犯李建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第999号
原告：梁山华力商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘道凤，经理。
被告：梁山广通专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：岳四菊，经理。
本院在审理原告梁山华力商贸有限公司与被告梁山广通专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华力商贸有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山华力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁山华力商贸有限公司负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 英
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4278号
原告孟宪兴，农民。
被告杨全国，农民。
原告孟宪兴与被告杨全国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王庆杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪兴、被告杨全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪兴诉称，原告在殷家屯村经销复合肥。2010年4月18日，被告从原告处购买复合肥合款9844元，被告当时未付款，给原告出具一欠条。后经原告讨要，被告于2013年2月26日给原告换一欠条“欠孟宪兴复合肥款9844元，欠款人杨全国，2013、2、26”。后被告偿还肥款500元，下欠9344元，被告以无钱为由推托，故依法起诉，要求被告给付原告复合肥款9344元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内容为“今欠孟宪兴复合肥款9844元整玫仟捌佰肆拾肆欠款人杨全国，2010年4月18日”的欠条复印件一张以及内容为“今欠孟宪兴复合肥款9844元整.玫仟捌佰肆拾肆园欠款人杨全国2013.2.26.”的欠条一张，证明被告于2010年4月18日为原告打的欠条，于2013年3月26日又为原告更换欠条的事实。
被告杨全国辨称，因被告经济困难无力偿还原告的肥料款。另，原告卖给被告的复合肥价格偏高，所以被告才没有偿还原告肥料款。后经原告舅爷江永泉调解，被告经江永泉给付原告肥料款1500元。
被告杨全国为支持其主张，向本院提供了由江永泉出具的内容为“收条收杨全国肥款1000元壹仟元整江永泉代收2015.2.17”的收条一张，证明被告给付原告肥料款1000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
在诉讼过程中，经本院向江永泉调查核实，江永泉系孟宪兴的姐夫，于2015年2月27日确实收到了被告杨全国给付原告孟宪兴肥料款1000元。
经审理查明，原告孟宪兴经营化肥销售业务。被告杨全国从原告处购买复合肥，至2010年4月18日共欠原告复合肥款9844元，并为原告出具了欠条。后被告偿还原告肥料款1500元，下欠8344元至今未付。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买复合肥未支付肥料款，并为原告出具了欠条，原、被告买卖合同成立。后经原告讨要，被告未足额给付拖欠的肥料款，系被告违约，现原告要求被告给付拖欠肥料款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，被告主张原告销售复合肥的价格偏高，未向本院提供证据予以证实，且原告不予认可。因此，对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九款“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告杨全国给付原告孟宪兴复合肥款8344元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告杨全国负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 边玉凤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字617号
原告杨冠锐，女，1955年10月30日出生，汉族，住涿州市。
原告委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告杨立强，男，1974年4月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会。
法定代表人吴进堂，系该村村主任。
原告杨冠锐诉被告杨立强、涿州市豆庄乡后塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案起诉的前置条件是原告对其继母牛淑珍的遗留物具有继承的权利，原告在审理中未能对该权利予以充分证明，属原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 蒙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终950号
上诉人（原审原告）：抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司，住所地：顺城区裕城路7号。
法定代表人：邵泽福，该公司总经理。
委托代理人：邵威伟，该公司员工。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区站东街新华嘉园。
法定代表人：丛向秋，该公司总经理。
委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司因与被上诉人抚顺市秋实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司于2016年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12449元，减半收取6224.5元，由上诉人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗晓姝
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初237号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年10月14日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月12日被石门县公安局刑事拘留,同月15日经石门县公安局取保候审，同年8月30日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年9月14日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]250号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人肖某某与朋友王某某等人在石门县磷肥厂附近的一家餐馆吃饭时喝了三两白酒。酒后，被告人肖某某驾驶湘JW24**号普通二轮摩托车回石门县夹山镇家里的途中。当日20时50分许，该车行驶至石门县宝峰街道办事处竹园塔社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、现场检查笔录、现场照片、视频、血液提取登记表、送检单、检测报告、车辆查询信息单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1087号
申请执行人：李静，女，1973年8月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：李智，男，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行李静与李智民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年十月十三日
书记员 院夏蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第183号
上诉人（原审原告）盐城南翔食品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市南阳镇和平街6号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京金铃铛食品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵村138号。
法定代表人孙家华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙家华，男，1938年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘湘萍，女，1945年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闵玉兰，女，1945年3月22日出生，汉族。
本院在审理上诉人盐城南翔食品有限公司（以下简称盐城南翔公司）与被上诉人南京金铃铛食品有限公司、孙家华、刘湘萍、闵玉兰买卖合同纠纷一案中，经审查，上诉人盐城南翔公司未按照规定交纳上诉案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按盐城南翔食品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初514号
原告姬某，农民。
委托代理人庄英翠。
被告徐某，农民。
原告姬某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，一个向被告供应辣椒，被告收购原告的辣椒后，经双方结算，被告分别于2014年12月11日、2015年2月8日向原告出具欠条各一份。后经原告催要，被告拒绝支付货款。请求判令被告支付原告货款61138元及相应利息。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，自2014年7月、8月份起，原告向被告供应鲜辣椒，后经双方结算，被告分别于2014年12月11日、2015年2月8日向原告出具了欠条各一份。分别载明：“欠条今欠到姬某辣椒款伍万另陆佰贰拾肆元正（单据38张某）徐某2014.12.11号”；“欠条今欠到姬某辣椒款壹万另伍佰壹拾肆元正大自然贸易有限公司徐某2015.2.8号”。后经原告多次向被告索要未果，双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告支付货款61138元及相应利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的欠条二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的鲜辣椒，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务。被告购买原告货物后，向原告出具了欠条，其应当承担支付价款的责任。原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，其请求不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告姬某货款61138元及相应利息（利息自2016年1月26日起以61138元为基数至本院确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李淑兴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第184号
申请执行人：张金生，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人张金生与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第146号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张金生与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第146号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第472号
申请执行人白建勇。
被执行人冯振明，农行职工。
本院立案执行的（2013）阳执字第472号申请执行人白建勇申请执行被执行人冯振明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十一日
书记员 张树红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6112号
原告：赵某。
委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵书利。
被告：耿某甲。
被告：耿某乙。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告耿某甲婚约财产纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不按规定开庭时间到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年八月三日
书记员 臧栩萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初959号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西天园街238号621房。
法定代表人：黄条仙。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市乐酷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路6号东联大楼商铺201-206号之十一。
法定代表人：吴领棠。
被告：佛山市顺德区韩泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路3号D座。
法定代表�：吴领棠。
本院受理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告佛山市乐酷电器有限公司、被告佛山市顺德区韩泰电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十月十日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执异2号
案外人：柴永庆，住通河县。
申请执行人：刘佳，住通河县。
被执行人：黄久仁，住通河县。
本院在执行刘佳申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案中，案外人柴永庆对本院作出的（2015）通法执字第662号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柴永庆称：肇事车辆×××小型越野客车的所有权人是案外人柴永庆，被执行人黄久仁只是车辆的使用人，而且交通事故责任强制保险和机动车保险的投保人均为案外人柴永庆。被执行人黄久仁在保险公司并没有交强制保险和机动车保险，保险受益人应为案外人柴永庆，而不是被执行人黄久仁，法院不应冻结保险金，黄久仁亦无权同意用案外人柴永庆的保险金偿还其个人债务；因此，案外人柴永庆请求撤销通河县人民法院（2015）通法执字第662号执行裁定书。案外人柴永庆向法院提供了购车个人担保贷款合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
本院查明，2013年7月22日案外人柴永庆在平安银行股份有限公司上海延东支行贷款购买丰田普拉多2700型越野客车，在哈尔滨市公安局交通警察支队办理车辆落户手续，所有人柴永庆。机动车登记编号为×××。2015年7月28日柴永庆在深圳市永城财产保险股份有限公司新湘支公司投交了机动车交通事故责任强制保险。于2015年7月31日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投交了机动车商业险。车辆使用人为被执行人黄久仁，该车在2015年8月24日发生交通事故，因申请执行人刘佳申请执行被执行人黄久仁民间借贷纠纷一案，被执行人黄久仁同意用该车保险金履行偿债义务。本院于2015年12月3日冻结了×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司关于该车的全部保险金。
本院认为：根据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断。本案中，在案外人提供的个人担保贷款合同中注册登记机动车信息档中×××丰田普拉多2700型越野车的购买人和机动车所有人为案外人柴永庆，且该车的所有保险均系柴永庆投交的，被执行人黄久仁承认上述事实，因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通法执字第662号执行裁定书。中止对车牌号×××丰田普拉多2700型越野车（在柴永庆名下）在中国人民财产保险股份有限公司关于该车的全部保险金的冻结。
如对本裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 袁海峰
二〇一六年二月十九日
书记员 杨宝成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第352号
原告冯敏华。
委托代理人韩莉文。
被告郑兵。
原告冯敏华与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯敏华及其委托代理人韩莉文、被告郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏华诉称，被告郑兵系原告妹夫，2012年10月13日被告以购买经济适用房为由向原告借款2万元并承诺尽早归还。对前述借款，后经原告多次催讨，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即返还借款本金人民币2万元（以下币种均为人民币）。
被告郑兵辩称，原告诉称属实，但目前被告经济困难，无力归还本案所涉借款。
经审理查明，2012年10月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，其上载明：“借条：今借冯敏华贰万元正，用于我家庭购置经济适用房之需。我们全家不胜感激，会齐心协力尽快归还所借款项。借款人：郑兵，2012.10.13”。现因被告至今未还，原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告冯敏华与被告郑兵之间的借款合同有效，在本案所涉的借条中，双方虽未约定还款日期，但郑兵仍应在冯敏华指定的合理期限将相关借款返还冯敏华。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兵应于本判决生效之日起十日内返还原告冯敏华借款本金人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑兵负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初60号
原告：王可爱，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
委托诉讼代理人：张小林，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。系原告丈夫。
被告：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。
原告王可爱诉被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可爱及其委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼。被告郭景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可爱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营芜湖市爱心工艺包装有限公司缺乏资金，于2012年7月29日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告无法联系，故原告诉至法院。
王可爱向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条、中国邮政储蓄银行取款回单原件，证明被告借款事实。
郭景龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日被告郭景龙向原告王可爱出具借条一份，借款10万元，并注明此款为经营周转。双方未书面约定归还期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付借款10万元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景龙给付原告王可爱借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告郭景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第104号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告赵许亮，男，汉族，1982年12月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告赵许亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月17日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币33417.53元，暂计至2013年5月17日的利息人民币18768.66元，合计人民币52186.19元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2008年3月17日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月17日尚欠原告信用卡本金人民币33417.53元、利息人民币18768.66元，合计人民币52186.19元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月17日尚欠原告信用卡本金人民币33417.53元、利息人民币18768.66元，合计人民币52186.19元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵许亮应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月17日尚欠的信用卡本金人民币33417.53元、利息人民币18768.66元，合计人民币52186.19元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元（原告己预交），由被告赵许亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01378号
原告北京市昊华物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡中路大街39号。
法定代表人张贤，经理。
被告武蕊，女，30岁。
本院在审理原告北京市昊华物业管理有限公司与被告武蕊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊华物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告武蕊的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊华物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第415号
申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。
法定代表人丁艳东，主任。
被执行人张庆委。
被执行人侯庆利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2109号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆委、侯庆利的银行存款3000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月八日
书记员 周崇华
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审84号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：许苗，男，1978年11月20日生，住彭泽县。
被申请人：刘伟，女，1983年6月27日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院申请强制执行对被申请人许苗、刘伟夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 意
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00304号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人米秋林，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张淑贞，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人米秋林、张淑贞计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月19日作出潼计生征字（2014）第869号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第869号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第869号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初191号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈友光，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新县。因犯盗窃罪于2008年8月6日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年2月9日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈友光犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈友光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈友光受其所在的广州市毅晖物流有限公司指派，到广东爱婴岛儿童百货股份有限公司位于中山市南朗镇横门的仓库运输货物。2016年9月14日，陈友光趁爱婴岛的工作人员不注意，进入该公司仓库盗走一箱惠氏启赋幼儿配方奶粉（经鉴定，价值人民币1900元）。同年10月1日下午，陈友光又以同样方法盗走一箱雅培菁智幼儿配方奶粉（经鉴定，价值人民币1500元）。陈友光将所盗得奶粉寄回家给女儿食用，赃物未能缴回。同年10月8日，公安人员将陈友光抓获。归案后，陈友光如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈友光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。陈友光有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈友光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈友光退赔被害单位广东爱婴岛儿童百货股份有限公司被盗窃的经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 翟燕云
梁琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00499-1号
申请执行人郑远国。
被执行人刘振方。
郑远国与刘振方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振方应偿还郑远国220000元及利息118800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人刘振方有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00235号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第342号
原告：林雄。
委托代理人：谢琰、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈永国。
原告林雄与被陈永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，查封了被告陈永国与案外人杜月香共同共有的坐落于温州市鹿城区秀山路锦华公寓××幢××室房产。后依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托代理人杨国航，被告陈永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄起诉称：被告因资金周转需要于2014年6月17日向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，为预定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借上述款项。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息。故请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自借款之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永国承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告身份证复印件、被告身份信息一份、借款合同、借款借据各、农信社业务凭证予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告陈永国于本判决生效之日起十日内偿付原告林雄借款本金30万元及利息（利息自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年七月一日
代书 记员 汪文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第760号
原告陈兰，女，1980年9月30日出生，彝族，教师，住四川省米易县。
被告陈绍华，男，1968年8月3日出生，彝族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告陈兰诉被告陈绍华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兰撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告陈兰负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王科倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00106号
原告：武汉市豪享来餐饮有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村45栋1层2号。
法定代表人：陈天和，该公司董事长。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人：彭惠。
原告武汉市豪享来餐饮有限公司（以下简称豪享来公司）与被告武汉市洪山商场股份有限公司（以下简称洪山商场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告豪享来公司的委托代理人余军到庭参加了诉讼。被告洪山商场公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪享来公司诉称：2004年11月1日，原告与武汉天朝科技有限责任公司（以下简称天朝公司）签订《物业租赁合同》，约定：原告租赁坐落于本市洪山区广埠屯113号东楼1至2楼房产作为经营用房。该合同签订后，原告向天朝公司缴纳经营保证金150000元，并按约履行了相应权利和义务。2007年5月31日，天朝公司将前述《物业租赁合同》中的权利义务概括转让给被告，原告对该合同权利义务转让表示认可。2014年7月17日，双方当事人签订《确认书》，约定：涉案《物业租赁合同》合同期延长至2014年7月22日，将部分到期经营保证金冲抵租金和水电费，剩余经营保证金115982元在1个月内退还原告。经原告多次催要，被告退还原告经营保证金30000元。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告退还原告经营保证金85982元，并支付按银行同期贷款基准利率计算的自2014年8月22日起至经营保证金退还之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告豪享来公司为了支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、《物业租赁合同》1份、经营保证金收据1张。证明：天朝公司与原告签订《物业租赁合同》，约定天朝公司将位于武汉市洪山区广埠屯113号东楼1至2楼出租给原告，原告交纳经营保证金150000元。原告按约向天朝公司交纳经营保证金150000元。
证据二、《合同权利义务转让协议书》1份。证明：天朝公司将其在涉案《物业租赁合同》中的权利义务概括转让给被告。
证据三、《确认书》1份。证明：2014年7月17日，双方当事人确认被告于2014年8月22日之前退还原告经营保证金115982元。
被告洪山商场公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的三组证据可以证明待证事实，对该三组证据予以采信。
经审理查明：2004年11月1日，原告与天朝公司签订《物业租赁合同》，约定：原告租赁坐落于本市洪山区广埠屯113号东楼1至2楼房产作为经营用房，原告向天朝公司交纳经营保证金150000元。2004年11月4日，原告按约向天朝公司交纳经营保证金150000元。2007年5月31日，天朝公司、原告、被告三方签订《合同权利义务转让协议书》，约定：天朝公司将其在涉案《物业租赁合同》中的权利义务概括转让给被告，原告对该合同权利义务转让表示认同。2014年7月17日，双方当事人签订《确认书》，约定：涉案《物业租赁合同》租期延长至2014年7月22日，租期届满日原告将其人员和物品全部撤离，并将租赁房屋交还被告；原告已向被告支付经营保证金150000元，原告同意以该经营保证金冲抵2014年7月8日至2014年7月22日期间的租金29166.50元、水电费4851.50元，剩余经营保证金115982元由被告在2014年8月22日之前无息退还给原告。原告自认涉案《确认书》签订后，被告已退还原告经营保证金30000元。
另查明：涉案租赁房屋的所有权人为被告。
本院认为：被告将其所有的涉案租赁房屋出租给天朝公司，天朝公司将涉案租赁房屋转租给原告，被告与天朝公司之间系房屋租赁关系，天朝公司与原告之间系房屋转租关系。原告、被告以及天朝公司签订的《合同权利义务转让协议书》，是三方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人之间建立了房屋租赁关系。双方当事人应全面履行租赁合同义务。经结算，双方当事人签订《确认书》确认被告应于2014年8月22日之前退还原告经营保证金115982元。被告仅退还原告经营保证金30000元，尚有经营保证金85982元未予退还，被告构成违约，依法应承担违约责任，继续履行退还经营保证金85982元的义务，并赔偿经营保证金被占用期间的利息损失（本金85982元按银行同期贷款基准利率计算的自2014年8月23日起至经营保证金退还之日止的利息）。2014年8月22日在退还经营保证金的履行期内，原告主张赔偿经营保证金2014年8月22日的利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山商场股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告武汉市豪享来餐饮有限公司经营保证金85982元，并赔偿经营保证金被占用期间的利息损失（本金85982元按银行同期贷款基准利率计算的自2014年8月23日起至经营保证金退还之日止的利息）；
二、驳回原告武汉市豪享来餐饮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由被告武汉市洪山商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年二月十一日
书记员 陈梦平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1741号
罪犯黄永浩，男，1989年3月15日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙新刑初字第290号刑事判决，以被告人黄永浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年12月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年5月考核达标累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄永浩减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执235号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高德山，男，1969年5月18日生。汉族，住泰州市海陵区,现在服刑。
本院于2014年3月18日作出的（2013）泰高新刑初字第0069号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人高德山被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得十万三千元。本院刑事审判庭于2016年4月14日移送执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，划拨了被执行人银行存款14032元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新刑初字第0069号刑事判决书没收财产、追缴违法所得的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03633号
原告：周留记。
委托代理人：王晓刚，西安楷理法律服务咨询有限公司法律工作者。
委托代理人：宋卫红。
被告：吴淑芸。
原告周留记与被告吴淑芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周留记的委托代理人宋卫红、王晓刚到庭参加了诉讼。被告吴淑芸经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周留记诉称，2013年6月15日被告因生意资金周转需要而向原告借款20万，2013年7月15日再借5万元，共计本金25万元。原告与被告签订了借款协议并约定利息，截止2014年6月15日利息为88500元。原告以现金和转账方式给付了借款，但被告却不向原告归还本金及支付利息。2014年3月6日被告以西安市长延居4号楼2单元2102号房作为债务担保，并与原告签订协议。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元及利息88500元（20万元自2013年6月15日计至2014年6月15日，5万元自2013年7月15日计至2014年6月15日，按月息三分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴淑芸经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告周留记（乙方、出资方）与被告吴淑芸（甲方、借款方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方出借20万元，借款期限一年，借款利息每月叁分，每月初付清当月利息，原、被告与证明人段凤玲在该协议上签字确认。上述20万元借款原告主张由2013年5月16日的借款8万元及2013年6月15日的借款12万元组成，其中8万元的借款以转账方式支付6万元，给付现金2万元，12万元的借款以转账方式支付10万元，给付现金2万元。原告主张6月15日被告将8万元借款合同抽回并将两笔借款合并后向原告出具20万元借款合同。原告提交10万元转款凭证以证明其主张。
同年7月15日，原告（乙方、出资方）与被告（甲方、借款方）再次签订《借款协议》，约定乙方向甲方出借5万元，借款期限及利息与前款借款协议约定一致。协议签订后，原告于同年7月22日将5万元转账至被告名下。被告借款后，未按约定期限偿还借款并支付利息，遂于2014年3月6日与原告签订协议，约定被告承诺2014年4月10日前本利还清，如不能偿还，被告愿将其名下位于西安市长延居4号楼2单元2102号的房屋交给原告作为赔偿。
以上事实，有《借款协议》两份、转款凭证、证人证言、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成两笔借款共计250000元的借款合同关系是当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。被告应当依据协议中承诺的期限履行还款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因原、被告约定的借款利息违反法律关于民间借款利率的规定，故对原告主张的借款利息应按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍计算为宜，经计算为59000元（截止2014年6月15日）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴淑芸应于本判决生效之日起十日内向原告周留记偿还借款本金250000元及借款利息59000元（截止2014年6月15日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7063元，由原告承担636元，由被告承担6427元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民审判员 王菊芬
人民审判员 李 君
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初30号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吕某某，别名大某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕某某容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年9月至11月期间，先后在自家居住的望江嘉园小区5单元902室及自己驾驶的白色志炫轿车内多次容留吸毒人员赵某某、韩某某、宋某某吸食冰毒。吕某某被木兰县公安局于2015年11月11日晚21时许在木兰县木兰镇望江嘉园小区门外抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、证人韩某某、李某某、赵某某等人的证言，木兰县公安局禁毒大队尿液检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知他人吸食毒品而提供场所，在其家中及其驾驶的汽车内，多次容留他人吸食毒品并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。吕某某到案后能如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2015年11月12日至2016年5月11日）（罚金自判决生效之日起十五日内向本院一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一六年二月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第509号
申请执行人周道清，女，1967年6月14日出生，职业不详。
被执行人张剑，男，1970年4月22日出生，职业不详。
周道清与张剑民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2013年12月16日作出（2013）京方正执字第487号执行证书已发生法律效力。权利人周道清于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张剑按照执行证书给付294275.90元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张剑未在北京市大兴区西红门镇宏业路2号院7号楼1705号居住，目前下落不明。经本院到车辆管理机构、金融机构查询，被执行人张剑名下无可供执行的财产及财产线索。经本院到房屋管理机构查询，被执行人张剑名下有房产一套，位于北京市大兴区西红门镇中心规划区B09-25#住宅17层1单元1705号（合同号：Y987666），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。现申请人周道清亦未能提供被执行人张剑其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人张剑其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人周道清未能提供被执行人张剑的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人张剑有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的294275.90元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2013）京方正执字第487号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人周道清在本次执行程序终结后，如发现被执行人张剑有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张剑仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔凡亮
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第509号
申请执行人刘某某，女，彝族，云南省巍山县人。
被执行人晏某某，男，汉族，云南省盐津县人。
刘某某诉晏某某同居子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第538号民事调解书，调解书确定：一、原告刘某某与被告晏某某所生育女儿刘某由原告刘某某抚养，被告晏某某从2015年5月起承担500元／月的子女抚养费至女儿刘某年满十八周岁时止。抚养费半年支付一次，2015年7月1日前支付2015年的抚养费，自2016年起，每年1月30日前支付当年1月至6月的抚养费，每年7月30日前支付当年7月至12月的抚养费。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。调解书生效后被执行人晏某某未履行2015年5月至2015年12月抚养费，权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人晏某某向申请人刘某某支付2015年5月至2015年12月抚养费4000元，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第509号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年九月十六日
书记员 李东强
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第509号
申请人刘仁彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理刘仁彬申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民二初字第66民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡中小企业融资担保有限公司的银行存款597500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员陈利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨新萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保187号
申请人谷德利，男，汉族，1958年1月1日生，住吉林省梅河口市。
被申请人于浩，男，住吉林省梅河口市。
申请人谷德利与被申请人于浩因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷德利于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人于浩名下的小型轿车一辆，保全金额8万元，申请人谷德利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于浩名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 ： 庄 严