广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第132号
原告：刘仁会，男，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：周漳能，男，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
原告刘仁会与被告周漳能合伙协议纠纷一案，本院于2013年2月4日受理，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁会的委托代理人曾华林、被告周漳能的委托代理人黎钧华到庭参加诉讼。证人黄某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是生意上的朋友关系。被告以其位于融水县某某乡某某屯松树林场的林木生意资金紧张为由，并承诺今后用被告砍伐的木头抵债或者以从原告得到的款项入股成为原告所做林木生意的股东，从原告处拿走86万元，同时出具了3张收条。至今被告并未从原告处获得任何冲抵86万元款项的木头，也没有得到相应的股份。原告认为，被告的行为是违反我国相关法律规定，恶意的占有原告款项的行为。原告为此向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告之间的口头协议约定；2、被告向原告归还原告投资款860000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行业务回单两份、广西农村信用社业务回单两份，用以证明原告向被告转款共计29万元的事实。
2、广西农村信用社转账业务凭证两份，用以证明原告向被告转款33万元的事实。
3、收条三份，用以证明被告认可收到原告的投资款为86万元。
4、《林木买卖合同书》、《山界林权证明》、荒山林地发包决议成员签名册各一份，用以证明被告当时是拿了一份林木买卖合同书来欺骗原告来主张以上款项。
5、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
被告辩称：原告所述的口头协议属实，被告同意原告的第一项诉请。原告确实是融水县某某乡某某村某某屯松树林场的股东，但其股份是黄某某转让的，且原告实际参与了合伙的经营管理，并售卖了合伙财产116万多元。根据合伙法的规定，股东不能撤回投资，只能清算。综上，原告的诉请没有法律上的依据，请求法院依法驳回。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、结算清单和刘仁会材料明细各一份，用以证明刘仁会已经作为股东实际参与了木材厂的经营管理。
2、中国农业银行业务单三张，用以证明洛埠的王卫文转了货款给原告。
3、2012年4月27日《山林股权出让协议》一份，用以证明黄某某把融水县某某乡某某村某某屯松树林场的股权转让给原告，因为黄某某与刘仁会互相不认识，所以当时就以被告的名义来签字，但钱还是由原告来支付。
4、2012年4月27日黄某某的说明一份；5、2012年4月27日黄某某出具的收条一份，这两项证据用以证明被告转来的30万元，与原告5月3日转的30万元相对应。
6、广西农村信用社转账业务凭证一份，用以证明被告在收到原告的27万元后转给了黄某某。
7、信用社活期存款历史存款明细、中国农业银行查询单共三份，用以证明原告给被告的80万中的70万元被告已经转给了黄某某，被告仅仅作为一个中间人，与被告实际没有关系。
证人黄某某出庭作证称：2012年4月27日，证人把在融水县某某乡某某村某某屯松树林场的股份转让出去，先由证人与被告签订转让合同，再由原、被告另行签订转让股份的协议。
经质证，被告认可原告提供的所有证据的真实性，但认为证据1和证据2中的6万元转账凭证与本案无关，被告确实从原告处收到80万元的股份转让款，但是都已经转给黄某某了；证人证言可以证明原告取得的融水县某某乡某某村某某屯集体管辖的松树林的股份系从证人手中转让而得来。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告对被告提供1的真实性不予认可，认为材料明细上的签名不是原告本人所签，且该证据无法证明被告的证明目的；对被告提供的其他证据和证人证言均不予认可，认为与本案无关。本院认为，证人证言可以作为定案的参考；被告提供的证据1至证据7来源合法，但与本案没有关联性，证据1体现的是原告与被告、卢庆文、粟盛永之间在融水县某某木材加工厂中的关系；证据2体现的是原告与王卫文之间的关系；证据3至证据7体现了被告与证人黄某某之间的关系，均与本案没有直接关联，故本院对被告提供的证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月7日，被告通过与融水县某某乡某某村某某屯签订《林木买卖合同》的方式，取得了融水县某某乡某某村某某屯集体管辖的松树林从2011年1月1日至2014年12月31日期间的砍伐权。之后，被告邀请原告合伙经营上述松树林，并与原告达成口头协议，承诺今后用被告砍伐的木头冲抵原告的投资款或者原告以投资款入股成为被告在融水县某某乡某某村某某屯松树林场所做林木生意的合伙人。之后，原告在2012年3月24日至2012年4月30日期间陆续向被告支付了款项共计86万元。被告于2012年4月25日向原告出具的收条记载“收到刘仁会交来投资款陆万元正”；于2012年4月29日出具的收条记载“今收刘仁会交来股份资金叁拾万元正”；于2012年4月30日出具的收条记载“今收到刘仁会交来融水某某乡某某屯松树林场股份资金人民币伍拾万元正”。现原告认为被告收取了自己的投资款，但并未给予其应得的合伙人权利或者用砍伐的树木抵债，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，对于原告支付给被告的86万元，根据原、被告的陈述和被告出具给原告的收条，可以认定原告是通过向被告支付86万元作为对价取得经营融水县某某乡某某村某某屯集体管辖的松树林的合伙人资格。原、被告虽然就合伙经营融水县某某乡某某村某某屯集体管辖的松树林场达成了口头协议，但是，从2012年4月30日被告收到原告最后一笔投资款至今，双方并没有进一步对合伙的盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。被告辩称原告已成为融水县某某乡某某村某某屯集体管辖的松树林的合伙人，并实际参与了合伙的经营管理，但其提供的证据并不能证明双方在融水县某某乡某某村某某屯松树林场的经营中存在合伙经营、共同劳动的情形。因此，原、被告之间并未实际形成个人合伙关系，双方当初关于原告通过支付86万元投资款取得经营融水县某某乡某某村某某屯集体管辖的松树林合伙人资格的口头约定，至今仍未得到实际履行。另外，被告也没有证据证明其已经用砍伐的树木来冲抵原告的投资。由此可见，双方之间的口头协议实际上已经没有继续履行的必要，现原告诉至法院要求解除口头协议，符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方之间的口头协议解除后，原告对自己已经履行的部分可以要求恢复原状，因此原告要求被告退回已支付的投资款86万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称原告通过受让了证人黄某某在融水县某某乡某某村某某屯松树林场的合伙份额而成为合伙人，并且被告已将从原告处得到的投资款作为原告购买黄某某合伙份额的款项支付给黄某某的主张，因黄某某与原告之间或者黄某某与原、被告之间并未签订关于转让合伙份额的书面协议，被告提供的证据和证人证言不能证明黄某某与原告之间存在山林合伙份额的转让受让关系；也不能证明被告在与黄某某签订《山林股权出让协议》之后与原告对山林合伙份额的处理另行签订了协议。所以，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘仁会与被告周漳能之间关于“原告以投资款入股成为被告在融水县某某乡某某村某某屯松树林场所做林木生意的合伙人或者用被告砍伐的木头冲抵原告的投资”的口头协议；
二、被告周漳能向原告刘仁会返还投资款86万元；
三、驳回原告刘仁会的其他诉讼请求。
案件受理费12400元、保全费4870元（原告刘仁会已预交），共计17270元，由被告周漳能负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 王官旺
人民陪审员 韦意春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。