福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1956号
原告许洪清，男，1964年9月1日出生，汉族，务工，住所地仙游县，居住地仙游县。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），组织机构代码68086490-1，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
代表人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹、林克贵，系该公司员工。
原告许洪清诉被告王志华、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪清及其委托代理人凌伟娥，被告王志华及被告阳光财保莆田支公司的委托代理人陈新芹、林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪清诉称：2013年6月5日10时许，被告王志华驾驶闽BR12**小型轿车途中，与原告驾驶的闽B056**重型自卸货车相碰撞，致原告受伤住院治疗45天。经鉴定，原告的伤残程度为七级，劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告王志华负事故主要责任，原告负次要责任。经查，闽BR12**小型轿车在事故发生前已向被告阳光财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告因本事故造成各项损失计人民币（以下币种同）464074.59元，包括医疗费101700.39元、误工费150元／天×152天＝22800元、护理费123元／天×45天＝5535元、住院伙食补助费15元／天×45天＝675元、交通费1000元、营养费10000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金30816.4元／年×8年＝246531.2元、被扶养人生活费（18593.2×2＋18593.2×2＋18593.2×1）÷2﹦46483元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元。被告依法应承担上述损失中的360852元，扣抵被告王志华已付10000元，现请求依法判令二被告共同赔偿原告其余损失350852元。
被告王志华未作书面答辩，庭审时辩称：一、闽BR12**小型轿车在事故时由被告阳光财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，应由被告阳光财保莆田支公司承担赔偿责任。二、其已垫付医疗费10000元。
被告阳光财保莆田支公司辩称：一、肇事车辆确由其承保交强险和商业第三者责任险，其愿意按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应以正式的医疗票据为准，并扣除非医保费用17755.25元；误工费、护理费应当适用农村居民的标准计算，且误工期应为120天；住院伙食补助费无异议；交通费无票据支持、营养费无医嘱证明、鉴定费不属保险理赔范围，均不应支持；残疾赔偿金、精神损害赔偿金应以重新鉴定结论为认定依据；被扶养人生活费，因原告的三个子女均已成年，不应支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：闽BR12**小型轿车系被告王志华所有，由被告阳光财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月29日至2014年4月28日。其中商业第三者责任险保额为500000元，并附不计免赔特约险。
2013年6月5日10时0分许，被告王志华驾驶闽BR12**小型轿车沿城港大道由莆田市区往秀屿区方向行驶至城港大道与清塘大道交叉路口左转弯时，与原告许洪清驾驶的由秀屿区东庄镇往莆田市区方向直行行驶的闽B056**重型自卸货车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年6月29日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王志华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其过错行为在本事故发生中起主要作用，应负事故主要责任；原告许洪清驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能减速慢行，其过错行为在本事故发生中起次要作用，应负事故次要责任。
原告许洪清受伤后随即被送往莆田市第一医院住院治疗至同年7月20日出院，共住院45天，花费医疗费101700.39元（含院外复查诊疗花费）。经诊断，本事故致原告“左肱骨近端骨折伴臂丛神经损伤，左肩关节脱位”。出院医嘱“骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）（疾病证明书另载‘建议自出院后休息叁个月、加强营养’，三月后再次‘建议继续休息叁个月’）；定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；骨折愈合后二次手术取内固定物；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊”。2013年11月4日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度为七级，劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费1350元。
本事故发生后，被告王志华已支付给原告赔偿款10000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年3月10日诉至本院。诉讼过程中，被告阳光财保莆田支公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定的申请。本院经审查准许后，依法组织鉴定。因重新鉴定需要，原告许洪清于2014年7月7日在被告阳光财保莆田支公司陪同下，前往莆田市第一医院进行肌电图检查，垫付检查费494.8元（应归于重新鉴定费用）。2014年7月11日，福建恒信司法鉴定所经重新鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告许洪清因事故致左肱骨近端骨折伴臂丛神经损伤，右肩关节脱位，目前遗留左上肢单瘫（肌力4级），伤残等级为七级。
另查明，原告许洪清的扶养对象包括母亲许云英（1942年2月6日出生）、父亲李世明（1938年3月7日出生），父母共育有四个子女。原告许洪清共生育三个子女，包括长女许真（1990年8月23日出生）、次女许蒙（1993年1月6日出生）、儿子许秉泽（1995年1月14日出生），事故发生时均已成年。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、居住地居委会和派出所出具的证明、户口本、门牌证、子女在学证明、户籍地村委会和派出所出具的证明及医疗机构出具的住院病历记录、检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告王志华因过错行为致原告许洪清损害，其应根据确定的事故主要责任承担相应的赔偿责任。原告许洪清系被告阳光财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BR12**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告阳光财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为100323.47元＋1376.92元＝101700.39元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告户籍所在地虽为莆田市仙游县郊尾镇后沈村尾埔10号，但其提供的莆田市仙游县鲤城街道东门社区居民委员会和仙游县公安局鲤城派出所出具的证明足以证实其自2011年12月起至本事故发生前长期租住在莆田市仙游县鲤城街道东门社区，原告经常居住地为城镇；并有租户身份证明、租房协议佐证，应予认定；原告主张按城镇居民的标准计算相关损失合法有据，应予支持。原告主张其受雇从事货运工作，但所提供的证据均非原始证据，不足以证实其从业及收入事实，故其收入状况可参照我省上年度城镇职工平均工资135.15元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、伤残程度及治疗情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至定残日前一天，计151天。故此，误工费应认定为135.15元／天×151天＝20407.65元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张按实际住院天数45天计算护理期合理有据，应予照准。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×45天×1人＝3993.3元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，原告主张15元／天×45天＝675元，被告予以认可，应予照准。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定900元。营养费根据原告损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定10000元。原告主张因鉴定伤残程度支出鉴定费1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。如前所述，原告提供的证据足以证实其事故发生前经常居住地为城镇，其主张按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；结合其伤残等级，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×40％＝246531.2元。原告母亲许云英（于原告定残时年为71周岁又9个月）、原告父亲李世明（于原告定残时年满75周岁）系原告许洪清扶养的人员，根据其居住地，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出8151.2元的标准计算。原告母亲许云英、父亲李世明的扶养年限应分别为8.25年、5年；原告母亲许云英、父亲李世明的扶养人包括原告在内的子女三人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为8151.2元／年×［5年×（1／3×2）＋（8.25年－5年）×1／3］×40%（七级伤残对应赔偿参数）＝14400.45元。原告许洪清所育三个子女均已年满18周岁，被扶养人限于“受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故其主张相关被扶养人生活费均不应支持。原告因本事故致七级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金20000元合法有据，应予支持。后续治疗费尚未发生，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费101700.39元、误工费20407.65元、护理费3993.3元、住院伙食补助费675元、交通费900元、营养费10000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金246531.2元、被扶养人生活费14400.45元、精神损害抚慰金20000元，计419957.99元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告阳光财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）限额110000，合计120000元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的问题，被告阳光财保莆田支公司主张的非医保费用17755.25元经鉴定机构核定，应予确认；被告王志华、阳光财保莆田支公司在庭审过程中达成明确合意，协议由被告王志华承担非医保金额的70％即17755.25×70％＝12428.67元，双方意思表示真实有效，应予照准。据此，原告交强险以外的损失299957.99元扣减非医保费用12428.67后的其余损失287529.32元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据被保险车辆驾驶人负事故主要责任及双方均系机动车，应由被告阳光财保莆田支公司承担该部分损失的70％，即287529.32元×70％＝201270.52元；侵权赔偿责任人即被告王志华应自负的赔偿金额为299957.99元×70%－201270.52元＝8700元。被告王志华已支付给原告赔偿款10000元予以扣抵其应自负赔偿款8700元后，尚余1300元属垫付性质，可从被告阳光财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告王志华可另行向被告阳光财保莆田支公司主张权利。至此，被告阳光财保莆田支公司应支付给原告赔偿款金额为120000元＋201270.52元－1300元＝319970.52元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志华应赔偿给原告许洪清因本案交通事故所造成的损失八千七百元（已实际履行）；
二、被告阳光财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告许洪清因本案交通事故所造成的损失三十一万九千九百七十元五角二分；
三、驳回原告许洪清对被告王志华、阳光财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2104元，由原告许洪清负担186元，被告阳光财保莆田支公司负担1918元；本案重新鉴定费1340元、检查医疗费用494.8元，由被告阳光财保莆田支公司负担。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 骆美高
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。