深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第759号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某团，男，1992年10�29日出生，身份证号码4416231992********，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省河源市连平县。因本案，2014年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人叶某可，男，1983年5月29日出生，身份证号码4416231983********，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省河源市连平县。因本案，2014年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人叶某团、叶某可犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人叶某团、叶某可及辩护人陈远简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人叶某团、叶某可便纠集在一起，通过互联网“有缘网”来结交异性朋友，而后以聊天的方式来假装与对方谈恋爱博取对方的信任，最后再虚构自己是开工厂的，工厂近期要搬迁，让对方送发财树，并提供银行账户给对方汇款，当中被告人叶某团或被告人叶某可则冒充是花店老板协助通货来诱骗对方。得手后，参与的同伙一起瓜分赃款。
同年8月27日，被告人叶某团伙同被告人叶某可采取上述方式诱骗了被害人陈某的母亲吴某碧，被告人叶某团充当聊天的恋人，被告人叶某可则冒充花店老板，二人相互配合实施诈骗。案发当天，陈某的母亲吴某碧因在重庆市，遂让陈某汇款给对方，陈某则通过支付宝分两次汇款人民币13900元给对方。之后，被告人叶某团到银行柜员机取款。得手后�被告人叶某团与被告人叶某可一同瓜分上述赃款，各分得约人民币7000元。后陈某发现被骗遂报警。同年10月7日，民警于本市龙岗区龙城大道86号402房、501房抓获被告人叶某团、叶某可，并缴获涉案的笔记本、手机、银行卡等物品。
另查明，2014年7月至案发时止，被告人叶某团、叶某可利用上述方式骗取了被害人何某、魏某旺、陈某华、付某等人共计人民币54300元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人的供述
（一）被告人叶某团在公安侦查阶段的供述
第一次供述对犯罪事实供认不讳，称2014年3月份从老家河源到深圳，租住在叶某可同一栋楼里的501房。2014年4月份开始参与叶某可的诈骗活动，使用叶某可家中的笔记本电脑。首先是在有缘网上注册账户，设立网名，在网上给一些女性发信息、聊天，并打电话给对方以工厂要搬迁，让对方送发财树表示祝贺，经同意后发银行账户给对方，让对方汇钱购买而进行诈骗，诈骗得手，会分钱给叶某可。2014年8月份一次，其与叶某可合作，由叶某可冒充花店老板，由叶某可提供中国建设银行的银行卡给对方，成功诈骗被害人约人民币14000元。后，其穿着格子衬衣在韶关市新丰码头的一个中国农业银行自动取款机将上述款项分两次取出，与叶某可平均分赃。证实在实施每次诈骗后换一次电话号码，而在叶某可家中搜到的纸条是叶某可在网上抄的。证实没有受到刑讯逼供的情况。
第二、三、四、五次供述均称没有实施诈骗行为，第二、三次供述称2014年8月27日去广东省韶关新丰马头镇逛街时帮一个陌生男子先在农业银行柜员机取钱，后在邮政银行取款，一共取了7笔，前6笔是每笔人民币2000元，最后一笔是人民币1800元，得到好处费人民币500元。并称第一次供述时因头晕，�怕，才供认了和叶某可参与诈骗的事实。并证实其与朱某凤住在501房，两人没有工作，而叶某可与高某盼住在同一单元的402。第四次供述却称于2014年8月11日在深圳龙岗区第一次碰到上述陌生男子让其帮忙到银行取款，证实该银行卡与2014年8月27日属同一张银行卡，也是帮同一个陌生人取的款。第五次供述否认其上过有缘网。
（二）被告人叶某可在公安侦查阶段的供述，否认犯罪事实，证实民警于2014年10月7日9时许，在其与妻子高某盼住所查获8部手机、银行卡6张、2个U盘、2个上网卡和2台笔记本电脑、上网抄录的笔记纸张等物品，同时证实一张纸条上写有“找老婆、百合网、48岁、黄振辉”等内容是由其本人所写，但其没有使用网名的情况。
二、被害人陈述
（一）被害人陈某的陈述，陈某证实在2014年8月27日10时30分许，一名叫“张某辉”的男子打电话给其母亲称在�圳市龙岗区的公司新开张，让其母亲汇款买发财树祝贺，并提供花店老板电话号码，其联系后前后汇款到对方提供的尾号为“219908”，账户名是王某某的中国建设银行账户里，共转款购买发财树共计人民币13900元。后让其朋友去查询该花店位置未果，才知道被骗即报警的事实及经过。
（二）被害人吴某碧的陈述，证实其在“有缘网”注册信息后，有一名叫“张某辉”的男性以“找老婆”网名通过QQ与其联系并打电话并称办一个模具厂，让其送花篮、发财树等作为贺礼，其让女儿陈某代为汇款购买，共汇去人民币13900元，第二天联系不上对方，发觉被骗则报案的事实及经过。
（三）被害人魏某旺的陈述，证实其在2014年4月份通过“世纪佳缘”网站交友征婚认识网名叫“深圳一生”的女人，同年4月28日该女子通过打电话称有新的服装厂要开张，让其送发财树表示祝贺�提供一个花店老板的电话，其与花店老板联系让同事罗某将人民币3900元汇入花店老板提供的卡号尾号为“219908”，户名为王某某的中国建设银行账户的情况。
（四）被害人何某的陈述，证实其在2014年7月份中旬通过“有缘网”注册后，有一个网名叫“找老婆”的男性在网上与其联系，互留电话，后该男性于同年8月10日早上通过电话称有个工厂要开张，让其送花篮表示祝贺并提供一个电话号码说是花店的，其联系后就将钱汇给该花店的中国建设银行卡账户共计人民币1800元，后联系不上对方，才发觉被骗的情况。
（五）被害人付某的陈述，证实其在2013年9月13日被一名叫“张某”的女人诈骗钱财的情况。
（六）被害人陈某华的陈述，证实其在2014年1月份通过交友网站认识网名叫“枫叶”的女人并互留电话，于同年4月9日，该女人称搬新厂房，让其送发财树及办公饰品表示祝贺并提供联系商家购买方式，其先后三次共汇款，被骗共计人民币27000元的情况。
三、证人证言
（一）证人朱某凤的证言，称与被告人叶某团于2014年5月下旬到深圳并租住深圳市龙岗区龙城大道86号501房，而叶某可与高某盼住同一单元的402房。证实叶连才与叶某可等人在家中通过网上聊QQ认识异性再打电话和对方联系取得对方信任后，由叶某可冒充花店老板让对方转账，骗取对方的钱。叶某团拿一些如何跟人聊天沟通之类的培训资料让其学习，但其没有学。2014年8月27日叶某团与叶某可诈骗一笔人民币13900元的款项，两人各分一半的款项。案发当天民警在其与叶某团住所查获电脑1部、绿色格子衬衣1件、手机5部、银行卡3张等的事实。辨认并证实2014年8月27日到银行取款的人则是叶某团的事实。
（二）证人高某盼的证言，证实其与叶某可租住在深圳市龙岗区龙城大道86号402房，叶某团与朱某凤住在同一单位501房，案发当天民警在其房间查获物品有纸质笔记、银行卡6张、手提电脑2部等，银行卡中只有一张银行是叶某可使用的，称其没有实施诈骗的事实。
（三）证人罗某的证言，证实其帮魏某旺汇款人民币3900元到卡号尾号为“219908”、户名叫“王某某”账户的中国建设银行的事实。
（四）抓获经过，由深圳市公安局翠竹派出所民警方某贤、刘某证实，于2014年8月27日，经接事主报警被人以交友婚恋为名后以开新店要求赠送花篮形式实施诈骗的案件，于2014年10月7日根据群众的举报线索，在深圳市龙岗区龙城大道86号402、501房抓获被告人叶某可、叶某团，并在该住所查获电脑、银行卡、无线上网器、手机、内容为与他人沟通博取好感内容的一叠纸片及记事本若干本等物品的事实。
四、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实涉案被害人付某、陈某华、何某、陈某、魏某旺因受骗报警及对本案进行立案侦查的事实。
（二）搜查证、搜查笔录，证实缴获涉案作案工具的事实。
（三）涉案银行卡的开户资料及交易明细，证实陈某于2014年8月27日先后两次将人民币13900元汇入尾号为“219908”的中国建设银行卡的情况及涉案相关的事实。
（四）通话记录、涉案银行卡客户交易查询打印单、电话调查记录等，证实涉案相关事实。
（五）身份信息、指纹卡，证实被告人叶某团、叶某可的身份情况。
（六）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实扣押物品及发还高某盼、朱某凤手机的事实。
（七）缴获的记事本及纸卡若干，证实在叶某团及叶某可住所缴获的涉案相关物品的事实。
（八）缴获的记事本若干本、纸卡一叠物品等照片，由叶某团、朱某凤、高某盼等人辨认并签名确�。
（九）情况说明、由深圳市公安局翠竹派出所证实对涉案二被告人在侦查阶段均依法审讯的情况。
（十）新收押人员身体状况表、跟踪检查记录、罗湖区看守所被监管人员入所体检表及相关体检单，证实二被告归案后收押的身体状况。
五、视听资料、电子数据：录音录像光盘3张及截图，由被告人叶某团签名确认证实被告人叶某团于2014年8月11日在深圳市龙岗区爱联梓背工业区联城购物广场持浦发银行卡在柜员机取款；于同年8月27日持尾号为“219908”的中国建设银行卡在广东省韶关新丰县马头镇邮政信用社柜员机取款的事实。
公诉机关认为，被告人叶某团、叶某可的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人叶某团、叶某可对指控的上述犯罪事实及上述证据均有异议，不承认控罪。被告人叶某团称其在公安侦查阶段的第一份供述是受到刑讯逼供所作的，不能采信，应予以排除，同时辩解其是帮他人取款，并没有实施诈骗行为。
被告人叶某可的辩护人认为被告人叶某可诈骗罪证据不足，罪名不成立。理由如下：一、二被告人在庭审中均认为自己没有犯罪，而被告人叶某团的证据笔录中存在刑讯逼供；二、证人朱某凤的证言是传来证据，且是在被关押期间所做的笔录，真实性存疑；三、被害人的陈述只能证明自己被骗，不能证明是被告人所为。综上，请宣告被告人叶某可无罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人叶某团、叶某可犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
关于被告人叶某团在公安机关所作的第一次供述是否存在刑讯逼供问题。经查，该供述由被告人叶某团对如何参与诈骗、诈骗的方式及被害人陈某汇款的银行、账户及其取款的方式等具体事项的描述与被害�陈某的陈述以及证人的证言相吻合。被告人叶某团称其在公安阶段受到刑讯逼供，但未能提供具体线索可供核实，而公诉机关提供的被告人叶某团入所体检情况相关资料及情况说明均证实公安机关对被告人叶某团审讯过程是依法执行，来源合法。故，第一份供述具有客观性、真实性，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某团、叶某可以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人叶某团、叶某可犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人叶某团、叶某可利用上述方式骗取了被害人何某、魏某旺、陈某华、付某等人共计人民币54300元的犯罪事实，而被害人付某、魏某旺的陈述与本案事实不相关联，现仅有被害人何某、陈某华的陈述，而该指控事实没有其它证据予以佐证，�据不足，不予支持。公诉机关指控被告人叶某团、叶某可诈骗被害人陈某母亲吴某碧人民币13900元的涉案犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言证实、银行取款记录、现场缴获的书证、物证、视听资料等相关证据予以佐证，形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人叶某团、叶某可的刑事责任。据此，认定被告人叶某团、叶某可诈骗金额共计人民币13900元。在共同犯罪中，被告人叶某团、叶某可互相配合、积极实施，均起主要作用，是主犯。关于被告人叶某团、叶某可及辩护人认为本案证据不足，被告人叶某团、叶某可不构成诈骗罪的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。关于被告人叶某团及叶某可辩护人认为被告人叶某团在公安侦查阶段的第一次供述是存在非法取得，应予以排除的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某团犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶某可犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的纸字条及记录本等作案工具，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕 群
人民陪审员 刘 志 勇
人民陪审员 丰凡八月二十四日
书 记 员 沈 斯 琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第六十四条：犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。