wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1481号
原告：陈小红，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：黄艳梨，女，汉族，1962年1月2日出生，地址：广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告黄艳梨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告因生意资金周转困难，在珠海市××××区向原告借款人民币20000元，被告同意按月利息8%支付资金使用费，并定于2013年7月28日偿还借款。逾期还款应经原告同意办理续借手续，如逾期一个月不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。原告在2013年4月29日当日支付给被告现金1600元和通过银行转账支付给被告18400元。自原告借款给被告之后至今，被告未依约向原告还款，及未支付资金使用费，原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币20000元；2、判令被告从2013年4月29日起，按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，至被告还清借款为止；3、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借据（证明黄艳梨向陈小红借款人民币2万元，其中银行转账18400元，现金1600元，利息为月息8%）；2、银行转账记录（证明原告于2013年4月29日转账18400元给黄艳梨）。
被告黄艳梨缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2013年4月29日，被告因生意资金周转困难，在珠海市××××区向原告借款人民币20000元，被告同意按月利息8%支付资金使用费，并定于2013年7月28日偿还借款。逾期还款应经原告同意办理续借手续，如逾期一个月不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。原告在2013年4月29日当日支付给被告现金1600元和通过银行转账支付给被告18400元。被告未依约向原告还款，原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告黄艳梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币20000元，有被告书写签名并按指模的借据、原告提供的银行转账记录为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定按月利息8%支付资金使用费，并定于2013年7月28日偿还借款。逾期还款应经原告同意办理续借手续，如逾期一个月不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。故原告诉请要求被告支付借款利息（从2013年4月29日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计至被告还清借款为止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄艳梨于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币20000元及利息（从2013年4月29日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计至被告还清借款为止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何慧敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第622-3号
原告马明，男，汉族，1974年3月18日出生。
被告张献中，男，汉族，1968年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县。
本院在审理原告马明诉被告张献中、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马明在交通事故中受伤，仍在治疗中处于昏迷状态，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡启阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特128号
申请人贾军，男，46岁，汉族，户籍地五原县。
申请人康天仁，男，41岁，汉族，户籍地临河区。
申请人吴晓丽，女，50岁，汉族，户籍地临河区。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第153号调解协议：申请人贾军赔偿申请人吴晓丽各项损失1400元，于2016年5月4日一次性付清；申请人贾军赔偿申请人康天仁各项损失5540元，于2016年5月4日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第153号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初308号
原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄灿平，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：潘素珠，女，1977年12月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄志谦，男，1984年2月19日出生，汉族，住惠安县，
原告黄荣灿与被告庄灿平、潘素珠、庄志谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣灿撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张俊彬负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初308号原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，被告：庄灿平，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县，被告：潘素珠，女，1977年12月1日出生，汉族，住惠安县，被告：庄志谦，男，1984年2月19日出生，汉族，住惠安县，原告黄荣灿与被告庄灿平、潘素珠、庄志谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣灿撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张俊彬负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  陈小玲二〇一七年六月一日书 记 员  李熹岚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3428号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告黄身光，男，1971年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告黄身光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2418号
原告杨广华，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住容县。
被告李泰江，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住容县。
原告杨广华诉被告李泰江关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨广华撤回起诉处理。
审判员 张发珍
二〇一六年十一月二日
书记员 苏夏维
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第106号
原告王某某，女，1986年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年10月11日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘宝堂与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月份相识。2011年3月2日登记结婚，婚后2012年1月18日生育女儿王某甲，由于被告不务正业等多种原因，现夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿归原告抚养，被告付担抚养费用；3.诉讼费用由被告负担。
被告周某某未作答辩，也没有提供有效的证据。
经审理查明，原告王某某与被告周某某，2010年3月份经人介绍相识，于2011年3月2日经政府部门登记结婚，婚后，于2012年1月18日生育一女儿，取名王某甲，现在随被告生活，原告现在未怀孕。
上述事实有结婚证，内黄县中医院诊断证明书，出生证，身份证，以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，且原告未提供有效证据，证明夫妻双方感情已破裂。本案中，原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后并生育一个女儿，为维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年六月九日
书 记 员 罗 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2562号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告潘智雄，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
被告蔡坚，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告潘智雄、蔡坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴通俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4385号
申请人:刘建国
被执行人:济宁市远程房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第213号
罪犯吉普友古，男，彝族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月23日作出（2012）西少刑初字第26号刑事判决，认定被告人吉普友古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吉普友古在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉普友古在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉普友古在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉普友古减刑九个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00076号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2013年8月1日被黄石市森林公安局决定取保候审，2014年8月1日被本院决定取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，同年6月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月23日，西塞工业园管理委员会决定将西塞风波港村3000棺坟迁移至西塞山区河口镇章山村，并由时任该村支部书记的被告人周某具体负责。24日，被告人周某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，组织人员在河口镇章山村牛角冲山场林地上使用机械开挖山体修建公墓。25日，黄石市森林公安局接到群众举报后赶到现场予以制止。但为赶工期，被告人周某仍然继续组织人员挖山体修建墓穴，并指挥他人在修建的公墓上安葬棺坟。后经大冶市林学会鉴定，章山村牛角冲山场18.7亩林地被毁坏并改变林地用途。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，会议纪要，山村林权证，企业投资项目备案证，到案经过，户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，造成18.7亩林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月，湖北力丰科技有限公司（以下简称力丰公司）年产25万吨熔体直纺差别化化学纤维项目在黄石市西塞山区西塞风波港村落户。12月23日，西塞山工业园区管理委员会决定将西塞风波港村3000棺坟迁移至西塞山区河口镇章山村，并由时任该村党支部书记的被告人周某具体负责。24日，被告人周某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，组织人员在河口镇章山村牛角冲山场林地上使用机械开挖山体修建公墓。25日，黄石市森林公安局接到群众举报后赴现场予以制止。但为赶工期，被告人周某仍然继续组织人员挖山体修建墓穴，并指挥他人在修建的公墓上安葬棺坟。后经大冶市林学会鉴定，章山村牛角冲山场18.7亩林地被毁坏。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、大冶市林学会鉴定意见书，证实经地理信息系统软件求算，该案破坏林地面积18.7亩，该区域经挖掘后泥土裸露，植被遭到全部破坏。
2、西塞山工业园区管委会会议纪要，证实2012年12月23日，区委副书记、园区党委书记谈国华在风波港村委会主持召开力丰纺织项目督办会，会议就强力推进力丰纺织项目征地、拆迁、迁坟工作进行安排部署，确定章山还坟点于12月24日下午开工，12月27日前具备迁坟条件，责任人是被告人周某。
3、黄石市西塞山区河口镇章山村林权证，证实2004年12月29日黄石市西塞山区人民政府颁发给河口镇章山村林权证，其中坐落在章山村的黄荆山、章山山、周卜臣山、四斗山的森林或林木使用权利人均系河口镇章山村。
4、湖北省企业投资项目备案证，证实2012年9月29日湖北力丰科技有限公司年产25万吨熔体直纺差别化化学纤维项目在西塞山区工业园区建设。
5、到案经过，证实2013年4月10日，黄石市森林公安局民警对被告人周某依法进行书面传唤，次日被告人周某到该局接受讯问调查。
6、户籍证明，证实被告人周某的年龄、户籍所在地等相关信息。
7、现场勘查及照片，证实黄石市河口镇章山村牛角冲山场被毁坏的现场情况。
8、证人刘某的证言，证实黄石市重点项目力丰科技有限公司厂区建设项目在西塞风波港村落户，西塞山工业园区规划将风波港村3000棺坟迁移至河口镇章山村，并由该村党支部书记周某负责，由于工期较紧，被告人周某在未办理林业部门相关手续的情况下组织挖掘机进行了施工。
9、证人周某甲的证言，证实牛角冲山权属于章山村集体所有，并办理了林权证。2012年12月24日，在未办理林业部门相关手续的情况下，章山村党支部书记周某按西塞山工业园区的规划将西塞风波港村的棺坟移到章山村的牛角冲山场，并组织了挖掘机进行施工建公墓。
10、证人韩某的证言，证实由于西塞工业园区引进了力丰纺织项目，并落户在西塞风波港村。西塞山工业园区决定将风波港村的3000棺老坟迁移至章山村，由章山村党支部书记周某负责。2013年12月底，被告人周某在未办理林业部门相关手续的情况下，在章山村牛角冲山场组织施工修建公墓。
11、证人周某乙、周某丙的证言，均证实在西塞山工业园区决定将西塞风波港村的老坟迁移至章山村的项目工程中，由被告人周某全权负责。
12、被告人周某的供述和辩解，证实2012年12月24日，其作为河口镇章山村党支部书记按照西塞山工业园区的指令，负责将西塞风波港村的3000棺坟迁移至河口镇章山村，其在未办理林地征用或占用相关手续的情况下，组织施工队伍在章山村牛角冲山场进行挖掘施工修建公墓，并在森林公安局民警调查后仍然进行了施工。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，造成18.7亩林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯非法占有农用地罪，判处罚金二万元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 郭景亭
人民陪审员 刘安世
二〇一四年八月二十日
书 记 员 项雯婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8776号
原告杨XX，男，1953年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
委托代理人项XX（原告杨XX妻子），住上海市浦东新区临沂路**号***室。
被告罗XX，男，1955年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
委托代理人陈XX（被告罗XX妻子），住上海市浦东新区临沂路**号***室。
委托代理人罗XX（被告罗XX女儿），住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告杨XX诉被告罗XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人项XX、被告罗XX的委托代理人陈XX、罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告系邻居。1996年原告基于防盗的原因将其房屋的卫生间窗户封闭。2007年，被告购买了上海市浦东新区临沂路XX号501室房屋，被告在装修该房屋时擅自在双方相邻房屋的公共楼道上安装防盗门，占有原告卫生间外的公共通道，影响了原告房屋的通行、采光、通风等。为此，原告多次告知被告封闭窗户今后仍要开启，要求被告将防盗门恢复至原安装位置，但遭被告拒绝。2014年1月，原告欲对其502室房屋重新装修，要重新开启卫生间窗户，故向被告再次交涉，要求被告拆除防盗门，并向当地物业、居委反映，但均未果。现原告房屋已开始装修，因被告的防盗门的原因，已停工。故原告向法院起诉，要求被告拆除在上海市浦东新区临沂路XX号5楼过道上的防盗门，恢复原状。
被告罗XX辩称，被告于2006年2月购买了上海市浦东新区临沂路XX号501室房屋，同年4月对501室房屋进行装修，在装修过程中，被告应原告的要求拆除了原向外开启的防盗门，并将防盗门安装位置移出，防盗门改为朝里开启，为解决原告卫生间的通风，被告为原告安装了通风管。后原告从没有与被告交涉。2014年1月，原告因其房屋装修，而要求被告将防盗门拆除。因原告的卫生间窗户一直封闭，被告在双方协商一致的情况下，被告才安装了现在的防盗门，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨XX与被告罗XX系邻居，双方房屋左右相邻。2006年4月，被告在其房屋装修时因原告房屋卫生间窗户封闭，故在被告原房门外80厘米处的公共通道上安装了防盗门一扇，该门一侧为原告房屋卫生间外墙（包括窗户）。2014年1月，原告对其502室房屋进行装修，并重新开启卫生间窗户，为此，原告要求被告拆除防盗门，并又向当地物业、居委反映，但均未果。现原告起诉来院要求被告拆除在上海市浦东新区临沂路XX号5楼过道上的防盗门，恢复原状。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片4张，被告提供的照片7张及本院制作的现场勘验笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失。被告占用公共通道安装防盗门，影响了原告房屋的通风、采光，现原告要求被告拆除上述在公共通道搭建的防盗门，以停止妨碍，排除隐患，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区临沂路XX号5楼公共楼道内安装的防盗门，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告郑发，男，汉族。
被告郑传容，女，汉族。
被告李友禄，男，汉族。
被告肖仙如，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑发、郑传容、李友禄、肖仙如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑发；贷款于2012年1月19日发放，于2012年6月19日到期；贷款本金15万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑发应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8182元。郑传容承诺对郑发的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李友禄、肖仙如提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑发、郑传容立即向邮储银行归还贷款本金15万元；并支付逾期罚息（自2012年6月20日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8182元。
2、对郑发前述第1项债务，李友禄、肖仙如承担连带清偿责任。
被告郑发、郑传容、李友禄、肖仙如未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告郑发、郑传容、李友禄、肖仙如未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑发、郑传容应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金15万元；并支付逾期罚息（自2012年6月20日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8182元。
二、李友禄、肖仙如对郑发前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费690元，合计5260元，由被告郑发、郑传容、李友禄、肖仙如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1820号
原告：台州威邦复合材料有限公司。
法定代表人：陈福根。
委托代理人：林立军。
委托代理人：罗琼琼。
被告：林仙红。
原告台州威邦复合材料有限公司为与被告林仙红买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款728000元，并赔偿货款至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失（其中货款228000元自2014年5月1日起算，货款500000元自起诉之日起算）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在PE铝塑复合板买卖合同关系。2014年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款828000元，约定被告于同年4月份前支付328000元。后经原告催讨，被告仅支付货款100000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州威邦复合材料有限公司货款728000元，并赔偿货款至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失（其中货款228000元自2014年5月1日起算，货款500000元自2015年5月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（已减半），保全申请费4560元，合计10500元，由被告林仙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11880元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年六月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初32号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人方一州，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因犯故意伤害罪2013年12月11日被本院判处管制一年，2014年12月30日管制期满。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人方一州犯有故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人方一州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年8月4日0时许，胡某某、张某某、王某某、李某某、周某某五人在西峰区“muse”酒吧饮酒后，王某某在酒吧门口因琐事和方一州发生争吵，王某某下车和同行的胡某某、张某某将方一州围住，方一州踢了王某某一脚，双方发生撕打，方一州自觉吃亏，进到酒吧叫出张某甲、张某乙（二人不起诉）等人，方一州抽出皮带对胡某某、张某某、王某某三人进行殴打，胡某某、王某某等人四散跑开，方一州追上王某某，用皮带抽打数下，后赶到马路对面，用皮带在胡某某头部抽打数下，在胡身上踩踏数下，后又返回酒吧门前，拿起路边禁止停车的警示牌殴打王某某数下，在此期间，张某甲、张某乙等人对胡某某、张某某、王某某、李某某拳打脚踢，致胡某某、张某某、李某某受伤，住院治疗。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某、张某某的损伤属轻伤二级，李某某的损伤属轻微伤。案发后方一州与张某甲、张某乙共同赔偿了胡某某、张某某、王某某、李某某、周某某的经济损失，取得被害人的谅解。指控被告人方一州的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某、张某某、李某某的报案材料和陈述；
2、证人王某某、周某某、段某某、武某、张某甲、张某乙的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、诊断证明、住院病历、出院证明书、调解协议书、谅解书、领条、人口信息查询、抓获经过、前科判决书；
5、法医学人体损伤检验笔录、伤情照片、鉴定意见；
6、物证皮带1条。
7、被告人方一州的供述。
本院认为，被告人方一州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人方一州起了主要作用，系主犯。被告人方一州到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。被告人方一州曾因故意伤害罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人方一州认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方一州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 金云鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3321号原告杭州钦瑶贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八大村。法定代表人张小富。委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告大连天晟阳进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路33号。法定代表人王炜。委托代理孙恒，即本案被告。被告孙恒。原告杭州钦瑶贸易有限公司诉被告大连天晟阳进出口贸易有限公司、孙恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。原告的委托代理人章大勇，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司的委托代理人孙恒(即被告孙恒)到庭参加诉讼。原告杭州钦瑶贸易有限公司诉称：原告与被告大连天晟阳进出口贸易有限公司向来有业务往来关系，原告向被告大连天晟阳进出口贸易有限公司供应各类面料，截止2014年11月8日，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司尚欠原告货款716290.23元。为此，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司出具了应付款支付计划一份，承诺分期支付款项，被告孙恒个人承担连带责任。此后，被告仅支付了2万元，其余款项一直未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告大连天晟阳进出口贸易有限公司支付货款696290.23元，并支付该款自2015年2月16日起至实际付清日按银行同期贷款基准利率计算的违约金。二、被告孙恒承担连带清偿责任。被告大连天晟阳进出口贸易有限公司辩称：原告在2014年初给被告提供了一批面料，但该批面料存在严重的质量问题（原告违规使用了增重剂），导致了被告将面料加工成裤子后出口到日本，最终因发霉而在日本就地销毁，造成了原告70余万元的损失。之后，被告与原告的业务经理俞利峰进行沟通，其表示这批货物未使用的部分可以退回，货款24万元多元则由原告承担，其他的损失由被告负担。原告提交的应付账款支付计划中的货款金额并没有扣减上述24万多元的货款。现在被告公司账户被查封，公司业务无法开展，被告只愿意承担30万元，且需要在一年内慢慢支付。被告孙恒辩称：1.在签订付款计划时，被告孙恒提出了异议，而原告公司的俞经理所只是例行对帐，所以被告孙恒才会在付款计划上签字。2.日本方面造成的损失达70多万元，该损失原告也应当承担一部分。3.被告愿意再支付货款30万元，但需要在一年内慢慢支付。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同传真件一份，证明双方存在买卖合同关系。2.应付帐款支付计划一份，证明至2014年12月8日被告大连天晟阳进出口贸易有限公司尚欠原告货款的金额，被告孙恒承担连带责任。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同只是双方签订的多份合同中的一份。对证据2无异议。经审查，本院认为，证据1，被告对真实性无异议，且被告对双方之间存在买卖合同关系并无异议，故该证据本院予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。被告大连天晟阳进出口贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同（实际签署）、购销合同（被告草拟）各一份，证明原告一开始就设陷阱了。2.被告孙恒书写的材料传真件一份，证明原告提供的面料存在质量问题。3.清单传真件三份，证明日本公司损失的费用。4.日本客人书写的费用清单一份，证明日本公司损失1400万日元。5.被告发给原告的函一份，证明被告收到原告的律师函后做出的说明，但原告没有反应。经质证，原告对证据1有异议，认为不是原件，无法确定真实性。对证据2的真实性不予认可，且原告也没有收到该材料。对证据3不予认可，质量问题发生在2014年4月25日，而双方在之后对帐时并未提出过质量问题。另外，损失是否与原告有关，是否应该由原告承担，被告均未提供其他的证据予以证明。对证据4，有异议，出现质量问题在时间上看也远远早于付款计划，如真的存在索赔的话，那在结算时应有所表述。另外，索赔函中金额是否合理以及是否由原告造成的，均无证据可以证明。对证据5有异议，认为没有收到过该材料。经审查，本院认为，证据1系打印件，原告对此亦不予认可，故本院不予认定。证据2系被告孙恒单方出具，原告亦不认可，该证据无法证明原告提供的面料存在质量问题，故本院不予认定。证据3、4系日本公司向被告出具的材料，该损失造成的具体原因及是否是原告提供的产品存在质量问题造成均无法证实，故上述证据本院不予认定。证据5系被告在2015年6月份单方出具，现无其他证据能证明该材料中所陈述的事实，而仅凭被告单方出具的材料并无法证明原告提供的面料存在质量问题导致被告遭受损失的事实，故本院亦不予认定。被告孙恒未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月11日，被告大连天晟阳进出口贸易有限公司向原告杭州钦瑶贸易有限公司出具应付帐款支付计划，该计划确认被告大连天晟阳进出口贸易有限公司应付原告付款716290.23元，并承诺该款于2014年11月30日之前支付10万元，于2014年12月15日之前支付20万元，于2015年1月30日之前支付30万元，余款在2015年2月15日之前付清。被告孙恒自愿为上述付款义务承担连带责任，并在该付款计划中签字。后被告大连天晟阳进出口贸易有限公司仅向原告支付了货款20000元，剩余货款696290.23元未付。本院认为：原告与被告大连天晟阳进出口贸易有限公司之间的买卖合同关系及原告与被告孙恒之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告大连天晟阳进出口贸易有限公司未按约付款，被告孙恒亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告孙恒为被告大连天晟阳进出口贸易有限公司提供保证担保事实清楚，因双方对保证范围、保证期限未作约定，故被告孙恒应对被告大连天晟阳进出口贸易有限公司的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告提供的面料存在质量问题，并造成被告巨大的经济损失，但被告所提交的证据不足以证明被告陈述的事实，且发生质量问题在先，被告出具还款计划在后，而付款计划中也只字未提质量问题。因此，被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、大连天晟阳进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州钦瑶贸易有限公司货款696290.23元，并赔偿该款自2015年2月16日起至实际付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、孙恒对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，财产保全费4120元，合计15030元，由大连天晟阳进出口贸易有限公司、孙恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10910元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第50号
原告刘某甲，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市阿城区。
原告法某甲，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告法某乙（刘影父亲），男，1954年5月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘某乙，男，1977年10月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区自来水公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法某甲的委托代理人刘兴才、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年4月原告诉讼法院请求被告给付抚养费，并于2009年4月17日经法院调解，被告每月给付原告子女抚养费300元。现因被告给付的抚养费不足原告生活，请求被告每月给付抚养费600元。
被告刘某乙辩称，不同意原告请求，被告工资收入低，又再婚，生育子女，无能力增加抚养费。
原告刘某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原、被告身份；
证据二、法院调解书复印件1份。意证明原、被告于2009年4月在法院调解，被告每月给付抚养费300元。
被告刘某乙为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、出生证明1份。证明被告再婚，已生育长子现10个月；证据二、工资证明、明细表各1份，证明被告工作收入平均月工资1400元；
证据三、银行工资卡明细表1份。证明被告平均月收入不超过1400元。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据其来源合法，符合证据认定的条件，认定有效。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2009年4月原告诉讼法院请求被告给付抚养费，并于2009年4月17日经法院调解，被告每月给付原告子女抚养费300元。2014年1月原告再次诉讼，请求被告每月给付抚养费600元。
本院认为，原、被告系父女关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求被告增加子女抚养费本院应予支持。被告主张工资收入低，又再婚生育子女拒绝增加抚养费。本院认为被告应在抚养费给付的标准范围内酌情增加。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2014年5月起每月给付原告刘某甲子女抚养费400元，每月的20日前给付一次，至原告刘某甲18周岁时止；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年四月二日
书记员 冯 拓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第309号
原告：罗海丰，男，1977年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市国商纸箱厂，住所地广东省中山市。
代表人：林艳冰。
被告：林艳冰，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁文强，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗海丰诉被告中山市国商纸箱厂（以下简称国商厂）、林艳冰、梁文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗海丰的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告国商厂的代表人即被告林艳冰，被告梁文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海丰诉称：原告与被告林艳冰、梁文强共同经营的国商厂素有业务往来，双方于2014年12月3日对账确认，被告国商厂尚欠原告货款20000元，被告国商厂与梁文强作为欠款人盖章签名确认，并于当天出具“欠条”给原告持有为凭。但上述欠款经原告多次催讨无果。又因被告梁文强和林艳冰两人共同经营国商厂，依法应对国商厂的债务连带承担清偿补充责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告国商厂立即向原告支付货款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿日止；二、被告林艳冰和梁文强对上述货款连带承担补充清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告国商厂的代表人即被告林艳冰、被告梁文强均未应诉、答辩。
经审理查明：原告罗海丰以其经营的个体户中山市小榄镇佳峰印模加工店（以下简称佳峰店）的名义与被告林艳冰投资经营的个人独资企业国商厂素有业务往来，原告向被告国商厂提供印刷耗材料。2014年12月3日，双方经结算，被告梁文强以被告国商厂作为欠款人出具《欠条》给原告，确认：国商纸箱厂欠小榄佳峰印模加工店材料货款20000元。梁文强在欠款人处签名并加盖国商厂的公章。但国商厂至今未能支付所欠货款，原告遂以国商厂、林艳冰、梁文强为共同被告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人信息全项、《欠条》、企业档案及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告经营的佳峰店与被告林艳冰经营的国商厂之间成立合法的买卖合同关系。被告国商厂欠原告的货款20000元的事实，有《欠条》为凭，被告方对此未提出异议，本院予以认定。梁文强虽然在欠条上签名，但原告未能提供证据证实其是国商厂的实际经营者，梁文强在欠条上已明确写明是国商厂欠原告的货款，且在欠款人处加盖了国商厂的公章，本院据此认定梁文强在欠条上签名是代表国商厂，原告对被告梁文强的诉讼请求依据不足，本院不予支持。国商厂拖欠原告货款应承担支付逾期付款利息的违约责任；被告林艳冰是个人独资企业国商厂的投资人，依法应对该厂的债务承担补充清偿责任。原告请求被告国商厂和林艳冰支付货款20000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持；被告国商厂的代表人即被告林艳冰和被告梁文强经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市国商纸箱厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗海丰支付货款20000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年1月23日起计算至付清款日止）；
二、被告中山市国商纸箱厂的财产不足以清偿上述债务时，被告林艳冰以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告罗海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中山市国商纸箱厂和林艳冰负担（该款原告罗海丰已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 康秋实
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更770号
罪犯谢可生，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省紫金县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人谢可生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人谢可生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)粤高法刑三终字第184号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯谢可生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢可生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月25日至2017年3月31日期间共获得嘉奖23次，2015年9月、2016年6月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律4次累计被扣5分。罪犯谢可生于2016年3月29日缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2017年3月期间，狱内月均消费约为297.67元，在东莞监狱个人经济账户余额为126.57元。罪犯谢可生提交一份紫金县黄塘镇长岌村村民委员会于2015年9月28日出具的证明，该证明经紫金县黄塘镇人民政府、紫金县民政局确认，拟证明罪犯谢可生家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢可生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罪犯谢可生提供了家庭经济困难的证明，但拟证明事项与其狱内消费情况不符，其在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢可生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2571号
原告张爱香。
委托代理人张爱丽，女，1956年3月9日生，汉族，系原告的姐姐。
被告任玉芳。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告张爱香诉被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱香的委托代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱香诉称，2013年10月23日，被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款40000元，按月息2分支付原告自2013年10月23日至还清之日的利息。
被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：今借到张爱香现金40000元，月息贰分。两被告分别在借条上签名、盖章。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿任。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告张爱香借款40000元；
二、被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司按月利率2分支付原告张爱香利息（40000元，自2013年10月23日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张桂芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4202号
诉讼主体原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
法定代表人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行职员。被告王玉仕,男,1981年12月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告王少玲,女,1980年4月20日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告金香翠,女,1956年6月11日出生,汉族,住温州市龙湾区。起诉时间2016年9月9日开庭时间2016年12月30日受理时间2016年9月9日适用程序普通程序借款人王玉仕借款合同号8521120150015302借款合同相关约定借款金额：9.5万元，借款期限：2015年7月22日至2016年7月10日；借款月利率：9.3‰；借款用途：以贷还贷；还款方式：按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息还款事实利息仅支付了491.35元，剩余利息及本金均未偿还。担保人王少玲担保函2015年7月22日出具保证函相关约定为被告王玉仕在2015年7月22日至2017年7月20日期间内最高额融资限额人民10万元提供最高额连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满二年内。担保人金香翠保证函时间2015年7月22日保证函相关约定为被告王玉仕在2015年7月22日至2017年7月20日期间内最高额融资限额人民10万元提供最高额连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满二年内。认定债权额结欠本金9.5万元利息以借款本金9.5万元为基数，从2015年7月22日起按月利率9.3‰计算至2016年7月10日止，扣除已经支付的利息491.35元。逾期利息以借款本金9.5万元为基数，从2016年7月10日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止。其他费用公告费580元法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决主文一、被告王玉仕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金9.5元及利息（以借款本金9.5万元为基数，从2015年7月22日起按月利率9.3‰计算至2016年7月10日止，扣除已经支付的利息491.35元）、逾期利息（以借款本金9.5万元为基数，从2016年7月10日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王少玲对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年7月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限】；
三、被告金香翠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年7月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10元为限】，承担保证责任后，有权向被告王玉仕追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。诉讼费用责任本案诉讼费2175元（原告已预缴），公告费580元，均由被告王玉仕、王少玲、金香翠共同负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 章林坚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3056号
原告：赵中，男，1970年8月8日生，，汉族，住河南省项城市，现住宜兴市。
被告：朱良才，男，1972年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告赵中与被告朱良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵中、被告朱良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本息共计38000元并承担本案诉讼费用。其诉称，被告于2015年1月24日向他借款20000元，约定2个月后归还。后来经多次催要一直未还。
被告朱良才辩称，借款金额是20000元，约定借款利率为月息5分，利息太高，要求减少。
本院经审理认定事实如下：朱良才于2015年1月24日向赵中借款20000元，约定借款利率为月息5分，2个月后归还。借款到期后，朱良才未归还借款。后经赵中催要，朱良才于2017年1月24日重新向赵中出具了一份落款日期为2015年1月24日的借条。借条载明：今本人借赵中现金38000元。借条上的借款金额双方认可为原本金20000元加上18个月的借款利息18000元，合计38000元。
庭审中，朱良才称已于去年还给赵中5000元。赵中称该款与本案无关，是朱良才拖欠他的工人工资款，是支付他的工人工资款的。朱良才对欠赵中的工人工资款的事实表示认可。
上述事实，有赵中提供的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，借据中约定的借款金额与借款人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予支持。本案中，原告赵中与被告朱良才之间的借贷关系成立且生效，朱良才所借借款的金额应以赵中实际交付的数额20000元认定借款本金。双方约定的借款利率月息5分，已超过法律允许的利率标准，超过部分的利率约定无效。朱良才称其已归还赵中5000元，因赵中不认可，称该5000元是支付他的工人工资款，且朱良才对欠赵中工人工资款的事实也予以认可，因此本院对朱良才提出的已归还赵中5000元不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、朱良才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵中借款20000元，并支付该款自2015年1月24日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回赵中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（减半收取），由朱良才负担。此款已由赵中垫付，朱良才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付赵中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 姸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第190号
原告：魏碧珍。
委托代理人：卓颖欣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邬惠兰。
第三人：方金城。
原告魏碧珍诉被告邬惠兰、第三人方金城赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月9受理后，原告魏碧珍于2014年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏碧珍向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏碧珍撤回起诉。
本案诉讼费3250元，减半收取1625元，由原告魏碧珍负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 鸟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第723号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王洪平，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王青娥，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108315号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王洪平、王青娥发出（2015）仙执审字第38号行政裁定书，责令被执行人王洪平、王青娥缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第38号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 朱美烟
申请书
仙游县人民法院：
本局申请执行的对被执行人王洪平、王青娥征收社会抚养费执行一案【（2014）仙非执字第627号】，因俩被执行人目前无可供执行的财产，根据相关法律规定，特申请将本案按终结执行程序处理。
仙游县人口和计划生育局
2014年月日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第874号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地四川省。
辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年5月11日14时46许，被告人陈某尾随被害人崔某某行走至本市XX区XX路、XX路口人行横道时，趁其不备，从其后面超越被害人并强行夺走其手中的IPHONE6PLUS型手机一部后逃逸。经鉴定，该部手机价值人民币4，131元。
同年5月20日，被告人陈某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将上述手机追缴并已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白，赃物已追缴等建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年九月一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3867号
罪犯王凯，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地山东省泰安市宁阳县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月4日作出（2012）深龙法刑初字第1233号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王凯在服刑期间确有悔改�现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖9次；2013年4月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
�理审判员杨帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执恢字第20号
申请执行人黑河市远大房地产开发有限责任公司。
法定代表人王振馨，职务经理。
被执行人黑河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕永刚，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑河市远大房地产开发有限责任公司与被执行人黑河农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一五年三月十二日
书记员 于金龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10639号
原告蒋太全，男，1977年1月5日出生。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被告中外运久凌储运有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦。
法定代表人张文灿，总经理。
委托代理人张满意，男，1984年6月7日出生。
被告中外运久凌储运有限公司北京分公司，营业地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北。
负责人王敏，总经理。
委托代理人张满意，男，1984年6月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告蒋太全诉被告中外运久凌储运有限公司（以下简称储运公司）、中外运久凌储运有限公司北京分公司（以下简称储运公司北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋太全的委托代理人屠迅，被告储运公司、储运公司北京分公司的委托代理人张满意，被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太全诉称：2014年1月11日14时，在北京市通州区台湖镇科创二街与联东U谷路口，孙XX驾驶被告储运公司北京分公司所有的车辆与我发生交通事故，造成我受伤、三轮车损坏。此次事故经交管部门认定，孙XX负事故全部责任，我无责任。被告储运公司北京分公司系被告储运公司的分公司，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜协商无果，我为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费33820.97元、交通费2520元、护理用具369元、救护车费363元、营养费4500元、误工费40551元、护理费13200元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金120963元、鉴定费3150元、被扶养人生活费43353.75元、电动车损失3300元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费10000元，共计307090.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告储运公司、储运公司北京分公司辩称：我公司同意赔偿对方的合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿对方的合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月11日14时，在北京市通州区台湖镇科创二街与联东U谷路口，孙XX驾驶车辆与原告蒋太全发生交通事故，造成原告蒋太全受伤、三轮车损坏。此次事故经交管部门认定，孙XX负事故全部责任，原告蒋太全无责任。在本案审理过程中，经原告蒋太全申请，通过高院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，结论为：伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数15%，营养期和护理期可考虑60-90天。事发后，被告储运公司北京分公司除了为原告蒋太全垫付65423.26元医疗费外，还支付原告蒋太全17000元现金。
另查：被告储运公司北京分公司系被告储运公司的分公司，孙XX驾驶的事故车辆系被告储运公司北京分公司所有，在被告保险公司处投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，孙XX在为被告储运公司北京分公司开车，系在履行职务行为。
经核实，原告蒋太全的合理经济损失为：住院伙食补助费900元、营养费2000元、医疗费98545.23元（被告储运公司北京分公司垫付65423.26元）、交通费1000元（含救护车费363元）、残疾辅助器具费369元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费20329.51元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1200元、清障停车费300元（被告储运公司北京分公司垫付），共计222804.74元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、清障停车费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，孙XX与原告蒋太全发生交通事故，造成原告蒋太全受伤、电动车损坏，孙XX负事故全部责任，因事发时孙XX系在为被告储运公司北京分公司履行职务行为，被告储运公司北京分公司系被告储运公司的分公司，故被告储运公司理应赔偿原告蒋太全的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告储运公司承担赔偿责任。关于原告蒋太全主张的住院伙食补助费，本院根据其住院病历确定其住院18天，故该项损失为900元；关于原告蒋太全主张的营养费，本院根据其伤情、治疗情况及鉴定结论酌情确定该项损失为2000元；关于原告蒋太全主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为1000元，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持；关于原告蒋太全主张的误工费，本院根据医嘱确定其误工时间为6个月，酌定其每月收入为3500元，故该项损失为21000元；关于原告蒋太全主张的护理费，根据鉴定结论确定其护理期为90天，每天100元，故该项损失为9000元；关于原告蒋太全主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因被告方对此不认可，其亦未能提交充分有效证据予以证明，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；关于原告蒋太全主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度及查明的案情酌情确定该项损失为10000元；关于原告蒋太全主张的被扶养人生活费，其夫妻二人育有两个子女，均未成年，本院根据上年度农村居民人均消费水平确定该项损失为20329.51元，对其过高部分本院不予支持；关于原告蒋太全主张的财产损失，本院根据三轮车的使用情况酌情确定该项损失为1200元；关于清障停车费，因此项费用系被告储运公司北京分公司为事故车辆及电动车垫付的共计1300元，本院根据两车情况酌情确定电动车的清障停车费为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告蒋太全医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万、财产损失一千五百元，共计十二万一千五百元（被告中外运久凌储运有限公司北京分公司垫付八万二千七百二十三元二角六分），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告蒋太全医疗费、残疾赔偿金共计九万八千一百五十四元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告蒋太全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告中外运久凌储运有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百五十三元，由原告蒋太全负担一千一百五十三元（已交纳），由被告中外运久凌储运有限公司北京分公司负担一千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第108号
原告：方国辉。
被告：倪忠玉。
原告方国辉为与被告倪忠玉民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告倪忠玉下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国辉到庭参加诉讼，被告倪忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方国辉起诉称：2011年1月10日，被告以资金周转为由立据向原告借款2万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。故要求判令被告归还原告借款2万元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告倪忠玉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条及其陈述等证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。借贷双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告倪忠玉未及时还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张赔偿自起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告倪忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方国辉借款20000元，并赔偿以该款为基数自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 林
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00908号
原告王某甲。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，于2015年9月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 季晓菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3542号
原告孙晶，女，1986年9月8日生，汉族。
被告南京迈控电子商务有限公司（下称迈控电子），住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-139号。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
原告孙晶诉被告迈控电子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶、被告迈控电子的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，2015年5月11日，其入职被告公司，并于2016年4月22日离职。被告出具欠条，拖欠其2015年5月11日至2016年4月22日期间的工资及补偿金12670.5元，至今未付。故诉请：被告支付2015年5月11日至2016年4月22日期间的工资及补偿金12670.5元。
被告迈控电子辩称，原告与被告已进行离职结算，要求法院根据相关的证据依法判决。
经审理查明，2015年5月11日，原告入职被告单位，2015年5月20日双方补签劳动合同，约定合同期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，在技术部岗位从事平面设计工作。2016年4月22日，被告出具欠条，载明拖欠原告工资及补偿金12670.5元，此款于本日起半年内结清，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。2016年5月2日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月11日以宁浦劳人仲案[2016]562号仲裁决定书裁决：对孙晶诉南京迈控电子商务有限公司经济补偿金争议一案，依法终止审查。
庭审中，原告主张2016年4月22日离职，被告表示离职时间是2016年2月29日。
上述事实，有仲裁裁决书、欠条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告给付工资及补偿金12670.5元，本院认为被告已出具欠条，承诺自2016年4月22日之日起半年内结清拖欠原告的工资及补偿金12670.5元，现被告给付期限尚未届满，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙晶的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年七月二十日
书记员 钦一航
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1278号
申请执行人张纪陈
被执行人高振山
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城民初第2834号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘文锋
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第17号
原告：赵某．女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：陈洪鸣，男，广东务本律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，汉族，户籍地址：广东省乐昌市。现下落不明。
原告赵某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈鸿鸣到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月，因夫妻感情不和，前夫与我协议离婚。2001年初，我与被告经人介绍相识，双方在未进行深入了解的情况下相识仅2个月后，于××××年××月草率登记结婚，婚后生育一女孩廖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯各不相同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且不务正业，具有吃喝嫖赌的恶性，导致双方婚后彼此积怨，一直争吵不断，难于相融。故迫于生计，原告于2007年外出打工，自此以后，双方便过上牛郎织女式的分居生活。而被告在家却不但不关心原告与前夫所生女儿的生活，且还动则打骂，仅十岁大的孩子要自己洗衣、做饭，导致经常吃不饱，穿不暖。原告得知后悲痛欲绝，即回家过年时将孩子带出随原告在外打工，双方至今己分居6、7年未见过面。而在分居期间，被告也从不过问原告的情况，对本人漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情己完全破裂。结婚至今，我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，本人只有提出离婚请求。我们双方至
今没有家庭共同财产，也不存在共同债务。因被告具有不务正业，和吃喝嫖赌的恶性，在原告外出打工后即将女儿廖某乙扔给其父母，至今都从未关心和照顾女儿的生活，为有利于子女儿的健康成长，女儿廖某乙应由本人抚养为宜。实践证明，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现我们夫妻双方因性格不合，更因对本人和家庭极不负责的行为，导致夫妻双方分居多年，特别是被告屡教不改的恶习致使夫妻感情己完全破裂，毫无和好的可能，
夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特根据我国《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、…等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的”等相关规定，请依法判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元：3、案件受理费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告赵某与被告廖某甲于2001年初相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，原告系再婚，双方婚后夫妻感情尚可。原、被告于2002年2月9日婚生一女孩，取名廖某丙（又名廖某乙），原告称自己从2007年就离开家外出打工，小孩很小时就由被告家人携带至今。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。原告称“被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且不务正业，具有吃喝嫖赌的恶性，导致双方婚后彼此积怨，一直争吵不断。原告于2007年外出打工，双方至今己分居6、7年未见过面。而在分居期间，被告也从不过问原告的情况，对本人漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情己完全破裂”。但原告对于其主张被告性情爆燥，具有吃、喝、嫖、赌的事实并未提交相应的证据予以证明，而对于分居已达六、七年的事实也只有原告一方的陈述，并无其他证据予以证明。
诉讼过程中原告提交了如下证据：1、乐昌市民政局证明，拟证明原被告的婚姻状况；2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；3、廖某甲及小孩廖某丙的户籍证明，拟证明被告及小孩的户籍情况。
庭审中，原告坚持其诉讼请求要求离婚，但因被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，在婚后夫妻感情尚可，共同生育的小孩已十多岁，正需要父母双方的共同关爱和教育，双方都应好好珍惜这来之不易的婚姻家庭。原告离家外出，不正确的面对婚姻家庭，对小孩也关心不够，存在有不足之处。原告坚持认为夫妻感情确已破裂，被告有过错之处，但未提交相关的证据佐证，经审查其请求离婚所主张的事由证据不足，理由不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告夫妻婚后多年感情尚可，而小孩的健康成长需要父母的共同教育和关爱，因此，原、被告双方都应该珍惜这段来之不易的家庭。双方应当相互尊重增强信任，主动加强沟通与了解，遇事多商量，双方应多作批评与自我批评，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。鉴于原告请求离婚的理由不充足，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告廖某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭晓明
第5页共5页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2127-1号
申请执行人李红。
被执行人乔敏。
申请执行人李红与被执行人乔敏房屋买卖合同纠纷一案，执行标的总额9680元并交付房屋一套。在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达迁出房屋公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月四日
执行员 徐金红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执79号
申请执行人李开启，居民。
被执行人孙维燕，居民。
被执行人孙俊俊，农民，
本院在执行李开启与被执行人孙维燕、孙俊俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3091号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第863号
原告郑仕勇，男，1959年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人邓燕。
委托代理人金定勇。
原告郑仕勇与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑仕勇、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕勇诉称，2012年1月，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号XXX室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，2014年1月1日后的租金分文未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求解除与被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》，被告将系争商铺恢复原状并返还给原告；被告按合同约定的租金标准，向原告支付自2014年1月1日起至实际返还商铺之日止的租金及使用费。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，自2014年1月1日起的租金至今未付。因原告的商铺被法院依法查封，故被告暂缓支付。被告不同意解除合同。
经审理查明，2012年1月1日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1009铺位，建筑面积为48.01平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即73，024元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即91，281元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即146，049元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即164，305元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计36，512元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2013年12月31日前的租金，自2014年1月1日起的租金至今未付，故涉讼。
另查明，2010年1月18日，原告及案外人郑于凡、李于翔、李锦花经核准登记取得系争房屋的房地产权证，成为该房屋的房地产权利人。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同。合同履行期间，被告至今未付2014年1月1日后的租金回报，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺返还给原告，并据实结算拖欠的费用。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年1月1日起至实际返还商铺之日止租金回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。被告以系争房屋被查封为由拒付租金，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑仕勇与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1009铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状返还给原告郑仕勇；
三、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，根据合同约定的标准，向原告郑仕勇支付自2014年1月1日起至返还商铺之日止的租金和使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1，010.5元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第339号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕树慧，男，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳�国土资源局申请执行对被执行人吕树慧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕树慧下达了莱国土资罚字（2014）349号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的294平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）349号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕树慧。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法�第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕树慧必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）349号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初585号
原告:岳某某，女，某某某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：杨某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：孙某某，女，某某某某年某某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：孙某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：孙某，女，某某某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：朱某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：孙某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
法定代理人孙某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。系孙某某之父。
上述原告共同委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼二组组长。
原告岳某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某、朱某某、孙某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告岳某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某、朱某某、孙某某在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某、朱某某、孙某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某、朱某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告岳某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某、朱某某、孙某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第86号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年9月18日，汉族，小学肄业文化，农村居民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月12日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日，被告人陈某某驾驶川XREC4**号豪爵牌两轮摩托车从岳池县石鼓乡往镇裕镇方向行驶。当日15时50分许，该车行至岳池县镇裕镇龙家浩村公路段迎面撞上肖某某驾驶的川RBR7**号两轮摩托车，造成肖某某妻子陈艳梅受伤的道路交通事故。事故发生后陈艳梅拨打电话报警，岳池县公安局民警赶到现场后，使用酒精测试仪对被告人陈某某及肖某某进行现场检测，被告人陈某某血液酒精浓度为125.1mg／100ml，肖某某血液酒精浓度为0mg／100ml，并于当日19时05分对被告人陈某某的血液进行提取。2015年2月4日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“陈某某”的血样中检出乙醇含量为93.41mg／100ml。
同时查明，1、经岳池县道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某某负此次交通事故全部责任，肖某某无责任。
2、被告人陈某某赔偿了被害人经济损失1500元，同时取得了对方的谅解。
认定上述事实，被告人陈某某庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、呼气式酒精测试仪对陈某某检测结果、血液鉴定书、交通事故责任认定书、到案经过、户籍信息、谅解书、收条、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了陈某某负全部责任的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其依法可以从轻判处。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，且发生了其负全部责任的交通事故，对其依法应当从重处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条（一）款、第二条（一）款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 棹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司。
被执行人济宁市安海物流贸易有限公司。
被执行人济宁华贸商务有限公司。
被执行人黄某。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第2388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1184号
原告刘某。
被告岳某。
本院在审理原告刘某诉被告岳某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费1348元，撤诉后减半收取，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第595-4号
申请人黄芳湄，女，壮族，1973年2月23日出生，住南宁市青秀区。
申请人崖文山，男，壮族，1967年11月20日出生，住广西宜州市。
被申请人方建扬，男，壮族，1965年8月18日出生，住址南宁市江南区。
本院受理原告黄芳湄、崖文山诉被告方建扬不当得利纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院以（2015）江民一初字第595-1号裁定冻结被申请人方建扬在中国建设银行南宁市嘉宾路支行62×××93账户的银行存款318183元，冻结期限一年。现该期限即将届满，申请人于2016年4月12日向本院申请继续冻结被申请人方建扬的银行存款318183元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人方建扬在中国建设银行南宁市嘉宾路支行62×××93账户的银行存款318183元。冻结期限一年，冻结至2017年4月14日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年四月十四日
书记员 邓绍坚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01136号
原告窦某某，男，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告窦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩美艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00321号
申请执行人牛某。
被执行人牛某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00111号民事调解书过程中，确定由被执行人牛某甲偿还申请执行人牛某款本金10000元，承担案件受理费550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人牛某甲当庭一次性给付申请执行人牛某借款本金10000元。并承担执行费50元，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月三十日
书记员 白志进
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执736号
尚娥：
我院做出的（2017）鲁0521民特40号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经你申请，垦利区人民法院于2017年9月18日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法向垦利区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜