wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更803号
罪犯王春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）台路刑初字第802号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑九个月（刑期自2013年4月18日至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更803号罪犯王春，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台路刑初字第802号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑九个月（刑期自2013年4月18日至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  何晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1583号
申请执行人贺丽丽，女，1976年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区。
个人独资企业代表人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系石嘴山市老兵驿站餐饮中心投资人，住大武口区。
本院在执行�丽丽申请执行石嘴山市老兵驿站餐饮中心买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民调确字第63号民事裁定书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第796号
申请执行人陈孝平，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人阮细平，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈孝平与被执行人阮细平、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4452号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。权利人陈孝平于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00934号
原告：邓开英，女，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告邓开英与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓开英及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓开英诉称，2012年9月10日，原告邓开英经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠9100元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资9100元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告邓开英等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠9100元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：邓开英，拖欠款：9100元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告邓开英到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资9100元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告邓开英劳务报酬9100元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第795号
原告靖江市新扬消防器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区团结工业园区A区8号。
法定代表人吴明坤，董事长。
委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告四川万方空调净化设备有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡龙咀区四组。
法定代表人郑铀，总经理。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡蓉，四川海峡律师事务所律师。一般授权。
原告靖江市新扬消防器材制造有限公司（以下简称靖江新扬消防器材公司）与被告四川万方空调净化设备有限公司（以下简称四川万方空调净化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖江市新扬消防器材制造有限公司的委托代理人陈逢逢到庭参加了诉讼；被告四川万方空调净化设备有限公司的委托代理人刘吉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江新扬消防器材公司诉称，原告与被告于2012年3月18日签订了两份《购销合同书》，均约定被告向原告购买组合式风阀，用于四川省都江堰市成灌线地铁迎宾站和李冰站的工程项目，两份合同总价款为706400元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告支付了大部分货款，至今剩余73315.20元货款拒绝支付。请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款73315.20元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：利息以73315.20元为基数，自2013年9月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以2000元为限。其余诉讼请求不变。
被告四川万方空调净化公司辩称，《往来货款对账单》是原告串通吴向峰签署的，并违反合同增加15000元的调试费，吴向峰的行为严重损害了被告的合法权益，应属无效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日，靖江新扬消防器材公司与四川万方空调净化公司分别签订两份《购销合同书》（项目名称分别为：四川省都江堰市成灌线地铁迎宾站、四川省都江堰市成灌线地铁李冰站），合同第一条对货物名称、规格、数量及金额作了约定，金额分别为360920元和345480元。合同第七条约定了付款方式，即合同签订后，四川万方空调净化公司付合同额的30%，靖江新扬消防器材公司组织生产，生产完毕代办发货到四川万方空调净化公司四川省都江堰市地铁迎宾站、李冰站后，靖江新扬消防器材公司提供发票，四川万方空调净化公司在壹周内现付总款的95%货款，同时靖江新扬消防器材公司须派工程师现场指导安装调试完毕后，四川万方空调净化公司支付剩余的5%货款。靖江新扬消防器材公司与四川万方空调净化公司均在两份《购销合同书》尾部加盖了公司公章，吴向峰作为四川万方空调净化公司一方在委托代理人处签字，吴明坤在靖江新扬消防器材公司法定代表人处签字。
2012年3月19日，四川万方空调净化公司向靖江新扬消防器材公司出具承诺书，载明：“四川万方空调净化公司（采购方）与靖江新扬消防器材公司（供货方）2012年3月18日签订的都江堰成灌地铁迎宾站组合风阀合同，合同总价360920元，采购方不要求供货方出具产品销售发票，经双方共同友好协商，供货方承诺原合同价基础上优惠6%，实际合同为叁拾叁万玖仟贰佰陆拾肆元捌角整（￥339264.80元），双方按此价执行”。承诺单位四川万方空调净化公司的代表吴向峰在该承诺书尾部签字。
2013年9月29日，四川万方空调净化公司与靖江新扬消防器材公司进行货款对账，对账单载明：“采购方：四川万方空调净化公司。1、2012年3月18日签订都江堰市成灌线迎宾站组合风阀合同额为36.092万元，双方协定不出具发票，合同额为33.9264万元；2、都江堰市成灌线李冰站组合风阀合同额为34.5480万元，不出具发票，合同额为32.47512万元；3、调试费1.5万元。合计合同总额为67.90152万元。已付金额：2012年3月9日付10万元；2012年4月6日付20万元；3、2012年4月10日付10万元；2012年8月10日付20万元；2012年8月付调试人员调试费0.57万元。合计已付60.57万元。欠款：67.90152-60.57=7.33152万元，大写：柒万叁仟叁佰壹拾伍元贰角”。采购欠款方四川万方空调净化公司的代表吴向峰在该《往来货款对账单》上签字确认。
现原告靖江新扬消防器材公司以被告四川万方空调净化公司未偿清剩余货款为由，于2014年1月17日诉至本院，请求依法判令被告四川万方空调净化公司向原告支付73315.20元及利息。
上述事实有当事人陈述、《购销合同书》、《承诺书》、《往来货款对账单》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）《往来对账结算单》的效力问题。靖江新扬消防器材公司与四川万方空调净化公司签订的两份《购销合同书》，吴向峰均作为四川万方空调净化公司一方在委托代理人处签字，其有权利代表四川万方空调净化公司与靖江新扬消防器材公司进行结算，故对该《往来对账结算单》效力本院予以确认。（二）买卖关系的双方均应按法律规定和约定享有权利和履行义务。原告靖江新扬消防器材公司已经履行供货义务，而被告四川万方空调净化公司至今未全额履行付款义务，故对原告靖江新扬消防器材公司要求被告四川万方空调净化公司支付人民币73315.20元的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于利息。《往来对账结算单》虽未约定付款期限，因被告四川万方空调净化公司违约未支付货款，故对原告靖江新扬消防器材公司要求支付利息，本院予以支持。关于利息，原告主张以73315.20元为基数，自2013年9月30日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以2000元为限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川万方空调净化公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告靖江新扬消防器材公司人民币73315.20元及利息（以73315.20元为基数，自2013年9月30日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告四川万方空调净化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜好利
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0049号
高永安：
关于潘国勋诉高永安买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第472号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高永安自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向高永安采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第116号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告代某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告代某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第410号
罪犯张志兵，于湖北省鹤峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬北刑初字第376号刑事判决，以被告人张志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张志兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初310号
原告：于进泽，城镇居民。
被告：于玲丽，城镇居民。
于进泽诉于玲丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于进泽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许于进泽撤诉。
案件受理费25元，由于进泽负担。
审判员 梁永强
二〇一八年二月六日
书记员 杜厚琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1163号
原告李必全。
委托代理人万有富。
被告王长法。
被告周子兰，系王长法之妻。
原告李必全与被告王长法、周子兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员李茜独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李必全及其特别授权委托代理人万有富到庭参加诉讼，被告王长法、周子兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必全诉称，2014年3月5日，被告王长法向原告借款18万元用于资金周转，原告通过多方筹集后借给被告，被告承诺15日内归还。为此，被告向原告出具借条一份，并对相关借款事实予以载明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。现要求被告王长法、周子兰共同偿还原告借款18万元及逾期利息（自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告王长法、周子兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告王长法向原告李必全出具借条一份，载明“借条今借到李必全人民币计壹拾捌万元正（￥180000.00元）。今借人：王长法2014年3月5号（借用壹拾五天）担保人ＸＸ”。原告当庭述称，原告夫妻俩通过其亲戚徐宏芳介绍与被告王长法相识，被告王长法称资金周转困难，向原告借款18万元。当时原告欲通过王长法购买浅水湾小区的房屋，遂同意出借款项，双方约定借款期限为15日，没有约定借款利息。2014年3月5日早上在徐宏芳家里，被告王长法出具借条，交予原告之妻石友芳。石友芳随即与被告王长法一同到江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，石友芳将其与原告的身份证交给王长法，由王长法代为办理了取、存款手续，办好后王长法将银行结算的存款利息二十余元交付石友芳。原告提交江苏省农村信用社存款凭条复印件一份，证明原告之妻石友芳于2014年3月5日向被告王长法账户存款18万元。因被告王长法至今未能偿还上述借款，原告李必全遂于2015年9月7日诉至本院，要求判如所请。
因被告王长法、周子兰未到庭应诉，原告李必全保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告王长法与被告周子兰于1986年1月28日登记结婚。
以上事实，有原告李必全的当庭陈述、借条、江苏省农村信用社存款凭条复印件、如皋市民政局出具的查询信息表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告李必全借款给被告王长法，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告王长法因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限15天，现原告主张要求被告承担自逾期之日即2014年3月21日开始按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，本院照准。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告王长法向原告借款18万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告周子兰未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告王长法、周子兰共同偿还。
被告王长法、周子兰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长法、周子兰偿还原告李必全借款本金18万元。
二、被告王长法、周子兰给付原告李必全借款18万元的逾期利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王长法、周子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二日
见习书记员 许笔砚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4072号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：魏XX留占，男，成人，汉族，住大城县。
被告：魏XX建政，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告魏XX留占、魏XX建政为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04517号
原告孙雄立,男,1981年9月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告方坚强,男,1968年4月28日出生，汉族，住浦江县。
被告方宝花，女，1969年10月25日出生，汉族，住浦江县。
原告孙雄立与被告方坚强、方宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石艳俏，二被告方坚强、方宝花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月13日，被告方坚强向原告借款15万元,并由其向原告出具借条一份。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告辩称：借款不属实，二被告没有向原告借过钱，借条不是方坚强所写。
二被告未提供证据。
本院出示证据：金华精诚司法鉴定所出具的精诚【2016】文鉴字第154号《笔迹鉴定意见书》一份，鉴定意见为：标称日期为“2015.9.13”的《借条》原件中落款处“方建强”签名字迹倾向是方坚强所写。
经审理查明：二被告于1990年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月13日，被告方坚强向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院出示证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告方坚强之间的借贷关系合法有效，被告方坚强应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款15万元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方虽辩称“其没有向原告借款，也否认向原告出具过借条”，但原告方提交的借条经司法笔迹鉴定系被告方坚强出具，同时被告方也未提交其他反驳证据证明其主张，因而对其抗辩，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方坚强、方宝花归还原告孙雄立借款150000元，并支付利息（以本金150000元按年利率6%计算从2016年6月26日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），鉴定费2900元，合计4550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月九日
代书记员 洪惠昌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更158号
罪犯黄教练，男，1972年6月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）咸刑初字第00132号刑事判决，以被告人黄教练犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。2008年7月4日入监服刑。2012年7月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年10月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄教练的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄教练在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄教练在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄教练确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄教练确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄教练的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄教练减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第78号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告张丽莉，女，1964年2月29日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为225106.17元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第9号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年11月26日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省塔河县。2003年因非法持有枪支罪被黑龙江省塔河县法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年10月25日因非法持有枪支被塔河县公安局取保候审，同年10月30日被塔河县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日15时许，被告人高某某在塔河县二十二站林场办公楼内和孙某某发生口角，高某某取来自己私自藏匿的双筒立管沙枪来到林场，在办公楼内朝楼梯板开了一枪，被林场书记及职工拽到林场办公楼后院时又朝天开了一枪，之后回到家中将枪放在自家院内141汽车驾驶室内。2013年10月22日，被告人高某某在塔河县开库康乡打电话让隋兴义到自家院内车里取出枪支交到塔河县公安局瓦拉干派出所，高某某于2013年10月25日到塔河县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某某的户籍证明、到案经过、二十二站林场证明材料、扣押物品清单；证人孙某某、孙某冰、孙某农、李某某、隋某某的证言；被告人高某某的供述与辩解；大公刑技鉴痕字（2013）12号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。案发后，被告人高某某主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，所持枪支没有给社会造成危害性。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 孙 勤
代理审判员 赵世刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初51号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人黄某驾驶桂A×××××康残疾三轮车搭载宁勇普（另案处理）途径南宁市兴宁区杭州路食尚麦麦包子店，二人进入店内购买包子，黄某趁被害人杨某将随身携带的斜跨包放于店内外出之机，将该斜挎包盗走，内有人民币11100元、两块杂牌手表及被害人的身份证、行驶证、银行卡等物品。事后黄某分给宁勇普人民币480元及一块手表。
另查明，2015年9月29日12时许，公安机关在南宁市西乡塘区新阳南路永和园小区将被告人黄某抓获。公安机关在被告人黄某处扣押到被盗人民币8601元及银行卡、手表钱包等财物，并将扣押的财物依法发还给被害人杨某。被告人黄某家属代其赔偿被害人经济损失2499元（该款已缴纳至本院账户）。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、证明、扣押、发还物品清单、证人潘某、文某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、现场监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，且已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。）；
二、责令被告人黄某退赔被害人杨冲经济损失人民币2499元（该款已退赔至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
德开执字第258号
申请执行人德州景美石油机械有限公司。
被执行人松原市天威钻井工程有限公司。
被执行人娄云辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第712号民事调解书，已向被执行人松原市天威钻井工程有限公司、娄云辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人松原市天威钻井工程有限公司、娄云辉名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一五年十月二十日
书记员 吕帅帅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00157号
原公诉机关安徽颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1974年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县XXX。因吸毒于2012年2月29日被颍上县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月23日被颍上县人民检察院不予批准逮捕，同日被颍上县公安局取保候审。2012年6月24日又因吸毒被颍上县公安局查获，于同年7月5日被颍上县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被颍上县人民检察院决定逮捕，同年12月20日宣布逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理由颍上县人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年二月二十四作出（2014）颍刑初字第00120号刑事判决，认定被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的0.45克疑似冰毒予以没收。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、刘鹏出庭履行职务。上诉人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月28日19时许，被告人谢某在颍上县金磨房宾馆307房间登记住宿。随后，谢某约徐某某到其房间，由谢某提供冰毒和吸毒工具，二人一起吸食。次日凌晨，李某某、康某、杨某、朱某某四人也陆续来到307房间，与谢某、徐某某共同吸食毒品。次日18时许，上述吸毒人员被公安机关当场查获。
原判根据被告人谢某供述、证人徐某某、李某某等证人证言、现场检测报告、现场勘察、检验笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量记录、辨认笔录等证据认定上述事实。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的0.45克疑似冰毒予以没收。
上诉人谢某上诉称，金磨房宾馆307房间是一个叫“小林”的人登记的，其没有容留他人吸毒，原判事实不清，且量刑畸重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人谢某的上诉理由，经查，谢某在侦查阶段供述2012年2月28日，其用他人的身份证在金磨房宾馆307房间登记住宿，后打电话给徐某某让她到307号房间与其一起吸食毒品，“小林”也是其叫去的，后“小林”又带了几个女子到307号房间吸食冰毒，冰毒都是其提供的，307号房间现场查获的毒品也是其本人的。证人徐某某证明2012年2月28日晚，谢某约其到金磨房宾馆307房间一起吸食冰毒，后“小林”又陆续带来几个女子到307房间吸食冰毒，毒品都是谢某提供的，307号房间是谢某付的房间费。证人李某某、康某等人亦证明其到307号房间吸食冰毒，并辨认出谢某就是提供毒品和吸毒场所的人。综上分析，谢某提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，不仅有其本人供述证明，且有多名吸毒人员证言相印证，其上诉称没有容留他人吸毒与所查事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人谢某提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及上诉人谢某的认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对其要求改判的意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李 梅
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 迟 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第546号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺（一般授权），男，汉族。
被告赵洪利。
被告安艳红。
被告赵洪磊。
被告张树玲。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵洪利、安艳红、赵洪磊、张树玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺到庭参加了诉讼，被告赵洪利、安艳红、赵洪磊、张树玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告赵洪利以收杞柳为由，从鱼台县农村信用合作联社清河信用社分别于2014年2月11日、2014年2月13日借款100000元、100000元，止2014年4月5日到期，借款利率为8.40‰，并签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》；《共同还款责任承诺书》。逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告赵洪磊、张树玲担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠我社借款本金200000元及利息未予归还。原告请求被告赵洪利、安艳红偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告赵洪利、安艳红、赵洪磊、张树玲均未答辩。
经审理查明，被告赵洪利于2014年2月11日、2014年2月13日从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款100000元、100000元，到期日为2014年4月5日，借款利率为8.40‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》。《个人最高额联合保证借款合同》约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《共同还款责任承诺书》承诺该笔借款由安艳红承担连带责任，《农户、个体工商户联保协议》约定借款由被告赵洪磊、张树玲连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款200000元及利息。
上述事实，由当事人陈述，《个人最高额联合保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告赵洪利、安艳红、赵洪磊、张树玲签订的《个人最高额联合保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。借款人赵洪利应履行偿还借款及利息的义务，被告赵洪利不履行合同，被告安艳红、赵洪磊、张树玲应承担担保责任。因鱼台县农村信用合作联社清河信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社清河信用社行使起诉权，原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪利、安艳红于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款日止）。
二、被告赵洪磊、张树玲对以上债务在最高额72万元内负连带清偿责任。
三、被告赵洪磊、张树玲承担保证责任后，有权向被告赵洪利、安艳红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵洪利、安艳红、赵洪磊、张树玲来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年九月九日
书记员 王广树
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3392号
申请执行人吴长仔，经商。
被执行人楼安军，经商。
被执行人楼美娟，经商。
本院在执行申请执行人吴长仔与被执行人楼安军、楼美娟加工合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日依法对被执行人楼安军、楼美娟作出了法定不批准出境人员通报备案及限制高消费令，现查明被执行人楼安军、楼美娟暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3392号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年七月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第3号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：林星。
委托代理人：母锐，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：赵乐，山西晋一律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沁水县二轻企业总公司，住所地：沁水县城西街。
法定代表人：薛建锁，本公司总经理。
委托代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：何昌夏。
原审被告：山西晋煤集团晋圣松峪煤业有限公司，住所地：晋城市沁水县中村镇松峪村。
法定代表人：宋晨君，本公司董事长。
再审申请人林星与被申请人沁水县二轻企业总公司（以下简称二轻公司）、原审被告何昌夏、山西晋煤集团晋圣松峪煤业有限公司（以下简称晋圣松峪公司）债权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）晋市法民终字第82号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月2日，林星向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林星再审申请称，自己不应支付343万元欠款，还款主体应为金达山煤业有限公司，而且二轻公司没有资格要求支付红利款、管理费、资源权益补偿费。另外，林星、何昌夏已支付二轻公司85万元红利，已不再欠二轻公司任何债务。请求撤销生效判决，驳回二轻公司的诉讼请求。
二轻公司答辩称，林星、何昌夏进入金达山煤矿成为股东系因承接原股东蒋民富、田永屯股权及债务，并在签订合作协议前给二轻公司出具了欠条，才取得金达山煤业公司的股权和经营权，该债务是林星、何昌夏对二轻公司的债务，是股东之间债务。林星2009年9月30日出具的承诺书可以证明其认可债务是个人股东对法人股东的欠款。欠款内容包含管理费、权益补偿费和固定分红三部分，均系二人承接原股东债务而来，合法有效。金达山煤业公司注销过程中并未涉及整合补偿款的分配，但注销后，林星等人却用个人账户收取了补偿款，证明金达山煤业公司债务并未清算完毕，且本案债务是发生在股东之间，不能根据清算报告推断股东间债务已清理完毕，要求依法审查本案。
本院认为，本案争议的焦点主要是林星是否应偿还二轻公司欠款343万元。首先，林星、何昌夏金达山煤矿（后变更为金达山煤业公司）股东身份系因接收前股东蒋民富、田永屯股权和承接原股东债务而取得，何昌夏于2008年10月27日出具欠条表示愿意偿还包括管理费、权益者补偿费、固定分红在内合计378万元的欠款，欠条落款除个人签名外还有煤矿名称，因煤矿实际由林星、何昌夏二人掌控，二轻公司并未参与经营决策，另林星、何昌夏又于2009年9月以个人名义书面承诺偿还欠款，也实际偿还二轻公司85万元，由此可以证明林星、何昌夏对欠款事实是认可且已部分履行，该债务应视为二人对原股东债务的承继，属于股东间债务，林星认为债务属于金达山煤矿债务的主张与事实不符，本院不予支持。其次，因公司股东之间对经营权及利益分配进行约定并不违反法律强制性规定，且接受该笔债务系二人自愿也不违反法律规定，故林星认为股东之间不能约定分红、债务不合法的理由不能成立，本院不予支持。再者，煤矿整合补偿款是对金达山煤业公司整合的补偿，但从现有证据无法反映金达山煤业公司清算时涉及补偿款分配事宜，补偿款也未按照有关规定程序进行分配，林星认为按清算结论不应支付二轻公司欠款的主张缺乏事实和法律依据，根据权利义务相一致原则，林星、何昌夏既然按股东身份接受整合补偿款，就应履行作为股东承诺的义务，故林星该项主张本院亦不予支持。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，林星申诉理由不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回林星的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘莉媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60358号
原告于××，天津盛家欧美家具有限公司导购。
被告酉××。
原告于××与被告酉××离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××，被告酉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2012年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生下女儿酉思瑶，于2013年11月5日领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有上进心与责任心，对原告母女漠不关心，原告于2014年8月份因病在海河医院住院，期间被告对原告不闻不问，欺骗原告半年时间，导致双方感情彻底破裂。2015年3月16日原告起诉离婚，被告不同意离婚，在近一年的时间里被告没有改变，而且对孩子的生活费和托儿费用不闻不问。由于女儿尚小，为了利于孩子的成长和教育，孩子应判原告抚养。故请求判决双方离婚；女儿酉思瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告酉××辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，同意离婚。但请求由被告抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年1月15日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿酉思瑶，2013年11月5日领取结婚证。2015年3月16日原告以双方缺乏了解，感情基础薄弱为由起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚。现原、被告均同意离婚。
另查，原、被告自2015年3月前分居至今。期间女儿酉思瑶随原告共同生活。原、被告月收入均在3000元以上。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，由于原、被告均同意离婚，故本院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。婚生女酉思瑶年幼，随原告共同生活时间较长，已经形成一定的生活习惯，适应了目前的成长环境，且随其年龄增长，由母亲照顾更有利于其身体健康发育。故酉思瑶随原告继续生活，有利于其健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女酉思瑶随原告共同生活，被告自2016年3月起每月给付酉思瑶抚养费人民币700元，至其独立生活时止；被告每月可探视酉思瑶两次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年三月七日
书记员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02846号
原告胡建威，男，1986年3月7日生。
被告周百建，男，1978年7月14日生。
原告胡建威与被告周百建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建威、被告周百建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建威诉称：2013年11月5日，被告周百建向原告借款5万元，借款期间为2013年11月5日至2013年12月4日，逾期不归还，按日息3%收取滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告周百建拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判令：1、被告周百建偿还原告借款50000元及借款到期后滞纳金（按日息3%收）至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周百建辩称：借原告钱是事实，当时借款50000元，之后归还5000元的利息，仍下欠原告借款本金50000元。
经审理查明，2013年11月5日，被告周百建向原告胡建威借款50000元，当日原、被告签订一份借据，该借据约定借款期间为2013年11月5日至2013年12月4日，逾期不归还，按日息3%收取滞纳金。借据签订当日，原告将50000元借款以现金及转账方式给付被告，被告向原告出具一份收据。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据一份、收据一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周百建向原告胡建威借款50000元，原告依约将该笔借款出借
给被告周百建，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告周百建归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的按日息3%收取滞纳金，其性质为逾期利息，以不超过年利率24%为限，逾期利息应按年利率24%计算，自2013年12月5日起至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周百建于本判决生效后十日内向原告胡建威偿还借款50000元及逾期利息（利息应按年利率24%计算，自2013年12月5日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告胡建威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周百建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童歆歆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第465号
原告：陈如东，渔业人员。
被告：徐海银。
原告陈如东为与被告徐海银民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2015年2月28日起按银行贷款利率的四倍计算至借款归还之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告徐海银下落不明，本院于2015年9月7日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈如东到庭参加诉讼，被告徐海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃利息主张，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元等事项，但未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告交付借款10000元，并由被告出具一份收条。借款后，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海银于本判决生效后五日内归还原告陈如东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐海银负担。按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 史夏祯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1592号
申请执行人陈往莲，女，1971年8月11日生。
被执行人林秋云，女，1976年8月13日生。
申请执行人陈往莲与被执行人林秋云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）秦民初字第2496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行�
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
�〇一四年七月十八日
见习书记员 邓 捷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第150号
原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。地址：濮阳县白堽乡卫生院西侧路北。
负责人辛付山，系该社主任。
委托代理人高建军，系该社付主任。
委托代理人张相军，系该社职工。
被告王红锋，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告王红军，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告王红建，男，1981年3月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社（以下简称白罡信用社）诉被告王红锋、王红军、王红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白罡信用社的委托代理人高建军、张相军到庭参加诉讼。被告王红锋、王红军、王红建经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白罡信用社诉称，2013年5月24日，由被告王红军、王红建担保，被告王红锋以工程用款为由，与原告白罡信用社签订借款合同。被告王红锋从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王红锋、王红军、王红建均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告王红锋在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告王红锋银行账户上。借款后，被告王红锋按月付息至2014年3月31日，即2014年3月31日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2014年3月31日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告王红锋偿还借款本金90000元及利息，从2014年4月1日起至2014年5月24日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年5月25日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告王红军、王红建对被告王红锋的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王红锋、王红军、王红建未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2013年5月24日，被告王红锋向原告白罡信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告王红锋以工程用款为由，申请向原告白罡信用社借款90000元，按月付息，被告王红军、王红建声明自愿为被告王红锋借款作担保，承担连带保证责任，被告王红锋、王红军、王红建在《贷款申请表》上签字。2013年5月24日，被告王红锋、王红军、王红建与原告白罡信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定：被告王红锋从原告白罡信用社借款90000元，期限1年，即2013年5月24日至2014年5月24日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为工程用款。被告王红军、王红建为被告王红锋借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月24日，被告王红军、王红建就该笔借款向原告白罡信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告王红锋的银行卡账户上，被告王红锋向原告白罡信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿付借款利息至2014年3月31日，即2014年3月31日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2014年4月1日之后的利息未还。
上述事实，由原告白罡信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单、借款利息委托扣划协议，王红锋客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王红锋从原告处借款90000元，由被告王红军、王红建为被告王红锋借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金90000元及2014年4月1日以后的利息未还属实，被告王红锋应当偿还原告下欠借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告王红军、王红建签字，上述证据明确载明被告王红军、王红建自愿为被告王红锋借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王红军、王红建的真实意思表示，被告王红军、王红建应当按照合同约定履行保证义务，对被告王红锋借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王红锋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社借款本金90000元及利息（从2014年4月1日起至2014年5月24日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年5月25日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告王红军、王红建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王红锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚胜男
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00041号
原告李某某，女，5岁。
法定代理人宋某某，女，31岁，系原告母亲。
被告李某，男，30岁。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日作出受理决定后，依法向原被告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人宋某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋某某与李某于2008年12月1日登记结婚，2010年3月3日李某某出生，后因夫妻感情破裂，宋某某和李某于2014年6月17日登记离婚。离婚协议约定，原告由宋某某抚养，被告每月按照工资的35%支付原告抚养费，每月被告开工资后支付给宋某某。但被告从2014年6月离婚至今仅支付抚养费8500元。按照被告月平均工资7000元计算，被告需每月支付给原告2450元抚养费。现起诉要求：⒈被告支付原告抚养费20900元（从2014年6月17日至2015年6月），自2015年6月起按照每月2450元向原告支付抚养费直至原告18周岁止；⒉本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所称的被告与宋某某结婚、离婚经过、李某某的出生时间均无异议，离婚协议确实约定按月工资的35%支付抚养费，但被告月工资并没有7000元。被告在百货大楼家电超市从事美的空调销售工作，月工资在扣除相应社会保险之后大概为1300元左右。被告向原告支付了大概8000元左右的抚养费，具体数额记不清了。被告已经支付过自2014年6月至2015年6月的抚养费，故不同意再支付这期间的抚养费，同意自2015年6月起按月工资的35%支付抚养费。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1.原告要求被告支付20900元抚养费的依据；2.自2015年6月起原告要求被告每月支付其抚养费2450元的依据。
原告提交的证据材料为：1.出生医学证明1份，户口本复印件2页，证明原告的基本情况；2.离婚协议书1份，证明宋某某与被告离婚时约定被告按每月工资35%支付抚养费；3.手机短信10条，证明自2014年4月至2015年2月被告工资收入短信提醒发至原告手机上，被告月平均工资7000元。
被告质证认为，对证据1、证据2均无异议；证据3被告自2014年4月至2015年2月这期间的工资到账短信提醒确发至宋某某的手机上，认可短信上的金额，但该数额并不单单包括工资，还有些钱是被告之前支出过的出差费用，单位后补发的，譬如油费，差旅费，餐费，电话费等。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1、证据2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认，被告异议成立，指向不予确认。
被告提交了以下证据材料：2014年6月-2015年6月工资发放表13张，证明被告的工资收入水平。
原告质证认为，真实性无异议，但是被告的奖金和提成在该工资表上没有体现出来。
对被告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：该证据合法有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某系宋某某和被告李某的女儿。宋某某与被告李某于2014年6月17日协议离婚，约定原告由宋某某抚养，被告按工资的35%支付抚养费。自2014年6月至2015年5月被告已支付给原告抚养费共计8500元。
被告李某在焦作市百货大楼家电超市从事美的空调销售工作，2014年6月份至2015年6月份月平均工资为1662.49元。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告母亲宋某某与被告李某离婚时就原告的抚养关系达成协议，约定原告由宋某某抚养，被告李某每月按照月工资的35%支付抚养费。因被告已向原告足额支付了2014年6月至2015年5月的抚养费，故原告要求被告再支付这期间的抚养费20900元，理由不足，不予支持。原告要求被告自2015年6月起每月支付抚养费2450元，证据不足，不予支持，被告仍应按离婚协议所约定的月工资的35%支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某应于判决生效后自2015年6月起支付原告李某某抚养费，按每月582元的标准于每月15日前付清；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一五年八月十二日
书记员 海腊梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第944-1号
原告吴莺茹。
被告陈明昭。
被告广西河池市华宝实业有限责任公司，住所地：河池市文体路。
法定代表人：陈明昭。
本院在审理原告吴莺茹诉被告陈明昭、广西河池市华宝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴莺茹于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈明昭名下价值人民币545000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E8号楼1单元602号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告吴莺茹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告吴莺茹名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E8号楼1单元602号房。
2、查封被告陈明昭名下价值人民币545000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初936号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1978年4月21日，出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋涛、郭小艳、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费9630元，减半收取47815元，保全费3435元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨舒平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第30号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人翦英俊，男，维吾尔族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000682号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人翦英俊的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人翦英俊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000682号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人翦英俊须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3541号
原告张方琼，女，1950年7月24日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告张小兰，女，1981年9月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告张方琼诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员陶妍宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方琼及其委托代理人毛磊、被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方琼诉称，被告张小兰向原告借到现金50000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限及资金利息，后被告又向原告出具承诺书一份，承诺2015年8月25日前付清借款及利息。还款期限到期后，经原告多次催收，被告张小兰至今未还款。据此，原告请求法院判令被告张小兰归还原告借款本金50000元、2015年3月10日至7月30日期间借款利息1000元、2015年8月10日至8月25日期间借款利息1000元，并给付从2015年8月26日起计算至本金付清之日止的逾期利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告张小兰辩称，对尚欠原告借款50000元及2015年3月10日至7月30日期间借款利息1000元没有异议，但对2015年8月10日至8月25日期间借款利息为1000元以及从2015年8月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息有异议。
原告张方琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告张方琼及被告张小兰身份证复印件各1份，证明原告与被告参加诉讼主体适格；
2、被告张小兰于2015年3月10日出具的借条一张，证明张小兰借到原告50000元现金，并约定还款期限及资金利息1800元，其中，被告已支付800元，利息尚欠1000元；
3、被告张小兰于2015年8月10日出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年8月25日之前付清借款，并载明此期间利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告张小兰未向法庭举证。
经庭审质证，本院对双方当事人没有争议原告出示的1、2证据，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告张方琼出示的证据3，原告认为该承诺书上载明的“此期间利息照算”是指2015年8月10日至2015年8月25日期间的资金利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，经核算约为1000元。被告对此提出异议，认为该期间利息应按银行同期存款利率计算。本院认为，该证据并未对2015年8月10日至2015年8月25日期间的借款利率作出明确约定，故对原告主张证据3所载的“此期间利息照算”是指2015年8月10日至2015年8月25日期间的资金利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的意见，本院不予采纳；对于证据3其余载明内容，因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月10日被告张小兰向原告张方琼借款50000元，并向原告出具借条，约定2015年7月30日前还款，借款期间利息为1800元。该款逾期后，2015年8月10日被告向原告出具承诺书，承诺2015年8月25日前付清借款。被告张小兰给付利息800元，尚欠原告借款本金50000元及借款利息1000元未归还。
本院认为，原告张方琼与被告张小兰之间发生的民间借贷关系合法有效，被告张小兰依法应当履行还款义务。故对原告张方琼主张被告张小兰归还原告借款本金50000元以及2015年3月10日至2015年7月30日期间借款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告给付2015年8月10日至8月25日期间借款利息1000元以及从2015年8月26日起计算至本金付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因原告与被告未就利息作明约定且未约定利率，原告也未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院应予支持出借人按照年利率6%主张借款人支付资金占用期间利息的规定，对于超出年利率6%的利息部分本院不予支持；对被告辩称逾期利息应按照银行同期同类存款利率计算的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小兰于本判决生效之日起三日内给付原告张方琼借款本金50000元、利息1000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年8月10日始按年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张方琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小兰负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理 审 判员 陶妍宇
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 熊 熠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4457号
原告程玉清，女，1953年7月22日出生。
原告李静，女，1985年6月9日出生。
二原告的委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告刘诚，男，1951年12月5日出生。
本院在审理原告程玉清、李静诉被告刘诚排除妨害纠纷一案中，原告程玉清、李静于2016年5月31日向本院申请撤回对被告刘诚的起诉。
本院经审查认为，原告程玉清、李静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程玉清、李静撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程玉清负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4343号
罪犯李朋飞，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地河南省焦作市武陟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年10月12日作出（2007）佛禅法刑初字第670号刑事判决，以被告人李朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2007年11月5日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李朋飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，2014年5月违反日常规范被扣1分，2014年9月违反日常规范被扣1分，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1491号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：孙孝红，女，汉族，住齐河县。
被告：王亮，男，汉族，住齐河县。
被告：董华，男，汉族，住齐河县。
被告：王建，男，汉族，住齐河县。
被告：时友华，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月5日，被告ＸＸ与我行下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》，分别于2014年3月10日借款32000元，到期日为2014年11月20日；于2014年2月28日借款68000元，到期日为2014年11月20日。该借款由王亮、董华、王建、时友华提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年3月5日，ＸＸ与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2013年3月5日至2016年3月4日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告王亮、董华、王建、时友华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为ＸＸＸ的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告孙孝红出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，ＸＸ分别于2014年3月10日借款32000元，到期日为2014年11月20日；于2014年2月28日借款68000元，到期日为2014年11月20日，月利率均为11.50‰。借款到期后，经多次催要未果，利息均还至2014年10月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙孝红于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年10月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告王亮、董华、王建、时友华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3088号
罪犯伍光显，男，1975年9月2日生，汉族，小学文化，遵义市汇川区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月14日作出（2012）白刑初字第148号刑事判决，认定被告人伍光显犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍光显在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍光显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍光显减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2905号
原告：张树森，男，1949年2月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，女，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，男，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：谢付民，男，1975年8月10日出生，汉族，住惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，男，该公司职工。
原告张树森与被告谢付民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张树森于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张树森的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张树森撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张树森负担。
审判员 田新民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 菲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第499号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人顾某，农民。2002年3月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年12月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人顾某犯污染环境罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人顾某向临海市朴信工艺品有限公司（以下简称朴信公司）租赁了位于临海柏叶中路427号的厂房，进行喷漆、酸洗等工序。顾某没有相应的污水处理设备及资质。起初，顾某将污水通过浙江伊丽特有限公司（以下简称伊丽特公司）处理排放。临海市环保局执法人员于2014年7月15日对朴信公司进行现场检查，因被告人顾某没有办理相关环保手续擅自投入生产，要求顾某立即停止生产，但顾某未停止生产。2014年8月7日，顾某与伊丽特公司的处理污水合作终止。2014年8月27日，临海市环保局执法人员对朴信公司进行检查，发现该酸洗车间废水收集管及部分集水池有渗漏现象，漏至车间南侧地面，流至西侧地面沙石地，渗入地面。经监测，该酸洗车间渗漏点废水中锌含量为69.8mg/L（标准为2.0mg/L）。
2014年12月21日，被告人顾某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、案件移送函、环境违法行为调查报告、企业法人营业执照、关于终止污水处理协议、刑事判决书、浙江省排污许可证复印件、关于现场检查记录的说明，证人陈某、蒋某、周某、谢某、孙某的证言，检测报告及认可意见、废水采样和交接记录，现场检查（勘察）记录表、现场检查笔录及照片、现场勘察图、调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 程 娅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00034号
原告：刘云，女，1965年8月28日出生，汉族，濉溪县农村商业银行职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵莉，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄伟，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘云与被告赵莉、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员聂世臻，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发学到庭参加诉讼，被告赵莉、黄伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与赵莉系朋友。在两被告婚姻关系存续期间，赵莉因到山东做水泥生意找原告借钱，原告遂从朋友处借现金90000元，并于2012年10月29日将该现金90000元借给赵莉使用，双方同时约定借款期限为三个月，月息1分。借款到期后，经原告数次催讨，两被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决两被告偿还原告借款本金90000元，利息21600元（利息计算至2015年1月28日，此后利息继续计算）；诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、赵莉、黄伟身份证复印件和人口信息查询单各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告借款未还的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交证据材料。
综合原告的举证和陈述，本院认为：原告的陈述和提交的证据能够相互印证，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：赵莉与黄伟系夫妻，2012年10月29日赵莉借原告90000元，赵莉并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借刘云人民币玖万元正（￥90000.00元），三月个还清，借款人：赵莉，2012年10月29日。”
本院认为：根据原告向本院提交的证据，赵莉向原告借款90000元的事实清楚，借贷关系明确，足以认定。原告要求偿还借款90000元的诉讼请求，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。赵莉向原告借款时，双方并未约定利息，故对于原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中黄伟未提供证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，因此，赵莉所负原告的90000元债务应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莉、黄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云借款90000元。
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，因适用简易程序，诉讼费减半收取1266元和保全费707元，由被告赵莉、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1562号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：赵庆利，农民。
被告：赵烘芳，农民。
被告：赵洪论，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵庆利、赵烘芳、赵洪论金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告赵庆利、赵烘芳、赵洪论经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告赵庆利经被告赵烘芳、赵洪论担保向原告借款9.9万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵庆利偿还借款本金9.9万元及利息、罚息，被告赵烘芳、赵洪论承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵庆利、赵烘芳、赵洪论逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵庆利、赵烘芳、赵洪论的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告赵庆利、赵烘芳、赵洪论未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年4月16日，被告赵庆利与原告签订个人借款合同。合同约定：被告赵庆利可向原告借款金额为9.9万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵烘芳、赵洪论与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告赵烘芳、赵洪论自愿为被告赵庆利自2013年4月16日至2014年4月15日的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.385万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告赵庆利的账户支付借款9.9万元，约定月利率为12.8‰，到期日为2014年4月15日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年12月8日，被告赵庆利尚欠原告借款本金9.9万元，利息9734.56元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担�法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵庆利返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告赵烘芳、赵洪论承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2014年12月8日之前的利息共计9745.56元，2014年12月9日起的利息按月利率16.64‰（12.8‰＋12.8‰×30%）计算。《中华人民�和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵烘芳、赵洪论承担保证责任后，有权向被告赵庆利追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆利返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.9万元并支付利息（2014年12月8日之前的利息共计9734.56元，2014年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9.9万元、月利率16.64‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵烘芳、赵洪论对被告赵庆利的上述借款本息在11.385万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵烘芳、赵洪论承担保证责任后，有权向被告赵庆利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告赵庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 李庆举
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第135号
罪犯陈道火，男，一九七三年十一月二十五日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00四年五月三十一日作出（2004）饶中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定陈道火犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。陈道火不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年七月二十七日，以（2004）赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月十六日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一二年八月一日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道火在二0一一年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬五次，属残犯，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈道火的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈道火在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道火减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十月十六日起至二0二四年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第277-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东苏宁电器有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东苏宁电器有限公司，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第665号
申请人李晓亮，男，汉族，1972年6月25日出生，山西省人，现住山西省左云县。
申请人兰文辉，男，汉族，1982年12月24日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人李晓亮、兰文辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓亮、兰文辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方车损修复费用依据车损情况及赔付原则，互碰自赔，各自修复，并与各自保险公司办理定损赔付手续。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
三、此协议从双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李晓亮、兰文辉于2015年3月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1132号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：郭建锋。
被执行人：郭希聪。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建锋、郭希聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台临商初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1132号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第479号
申请执行人冯志成，农民。
被执行人王绍军，教师。
申请执行人冯志成诉被执行人王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）邳铁民调初字第0437号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告王绍军欠原告冯志成人民币100000元，于2012年12月30日前付40000元，2013年6月30日前付30000元，余款30000元，于2013年12月30日前付清。如一期不付，原告可申请执行余下全款，并可要求被告王绍军支付5000元违约金。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费210元，合计1360元，由被告王绍军负担。”
2014年8月4日，申请执行人冯志成以被执行人王绍军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第479号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6525号
原告郭成智，男，1988年6月24日出生,汉族,住济源市。
被告张建国，男，成年，汉族，住济源市。
原告郭成智与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成智到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭成智诉称：2014年11月7日，被告向其借款50000元，并出具一份借条。后经多次催要，被告至今分文未还。请求被告偿还50000元。
被告张建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月7日，被告给原告出借一份借条，载明欠原告现金50000元。上述借款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告郭成智50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王春建
人民陪审员 周红梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵佳佳