wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1684号
上诉人（原审原告）：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省荔波县建设银行五楼。
法定代表人：吴远书，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市烨兴膜结构工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新二村56号安宏基大厦1103、1105。
法定代表人：王永全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
上诉人荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫懋源房开公司）因与被上诉人深圳市烨兴膜结构工程有限公司（以下简称烨兴膜结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2015）荔民商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鑫懋源房开公司上诉请求：1、撤销原判；2、要求对工程质量的安全进行鉴定；3、要求烨兴膜结构公司提供符合资质规定的设计图纸；4、支持鑫懋源房开公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。双方在合同中约定，烨兴膜结构公司工程施工质量不符合设计图纸规定，负责无偿修理及返工，由此造成的损失烨兴膜结构公司负担。本案中，烨兴膜公司安装的膜结构工程的主要承重钢管壁厚只有不到4.5㎜，与设计图纸规定的6㎜有很大差距。且该膜结构工程的顶棚现已多处积水甚至破裂，故根据双方的约定和合同法的规定，烨兴膜结构公司应当对该工程返工重作。二、由于工程质量存在严重的公共安全隐患，故请求具有相关资质的鉴定机构进行鉴定是否符合设计图纸要求。由于烨兴膜结构公司至今未提供具有设计资质单位的设计图纸，造成工程设计质量无责任人的情况，故请求烨兴膜结构公司提供。
烨兴膜结构公司二审未答辩。
鑫懋源房开公司向一审法院起诉请求：判决烨兴膜结构公司对“荔波县樟江部落风情街”项目中的膜结构工程承担重作的违约责任；承担因质量不合格影响安全使用的损失费50万元及质量鉴定费、公证费各1000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月15日，鑫懋源房开公司与烨兴膜结构公司签订《工程合同书》，鑫懋源房开公司将荔波县樟江部落风情街膜结构工程发包给烨兴膜结构公司。合同约定：工程项目设计内容为膜结构方案设计、效果图设计、工程施工图设计，加工安装内容为膜材与钢结构构件供应、加工、运输、安装，不含砼基础及基础预埋件，选用膜材为德国进口白色PVDF建筑膜材（膜厚为0.82mm），需出厂合格证或有关质量证明书，工程展开面积（水平投影面积的1.3倍）1886.9㎡，单价577.67元；工期自合同签订生效后，鑫懋源房开公司首期汇款到烨兴膜结构公司指定账户之日起90天内全部完成；膜材安装完成并验收合格之日起一年为保质期，质保金待一年保修期满七日内一次性支付（不计息）；本合同工程具备竣工验收条件后，烨兴膜结构公司应及时向鑫懋源房开公司代表发出竣工通知书，鑫懋源房开公司在接到竣工通知及收到竣工资料四套后七日内组织有关人员验收；验收合格的确定方式：a钢、膜全部安装完毕三日内，双方签订工程交付使用函，《使用函》签订之日起七天内鑫懋源房开公司并未组织各方验收的，视为验收通过，b.钢、膜全部安装完毕及收到竣工资料四套后七日内，鑫懋源房开公司组织各方验收，验收通过并签字确认。合同签订后，烨兴膜结构公司按约定进行施工，2012年7月4日，烨兴膜结构公司以所承建工程已施工完毕，向鑫懋源房开公司发出工程验收申请函要求安排相关人员进行验收，2012年7月10日鑫懋源房开公司就工程质量、提交竣工资料内容、施工现场修复等问题向烨兴膜结构公司发出整改通知。2012年8月11日，双方签订膜结构成品暂时保护协议，协议主要内容为“烨兴膜结构公司承建的工程已经完工，经烨兴膜结构公司现场负责人员自检合格、鑫懋源房开公司现场负责人员确认无遗漏项目，由于鑫懋源房开公司负责人暂时不能组织验收，烨兴膜结构公司现场技术负责人员不能长期留守现场，经双方友好协商，验收前的成品暂时由鑫懋源房开公司代为看管保护，同时约定预定验收时间为2012年8月22日左右”。由于鑫懋源房开公司在约定时间内未组织验收，烨兴膜结构公司于2012年8月24日再次发函要求迅速组织验收，但鑫懋源房开公司未予回复。一审另查明：烨兴膜结构公司于2014年3月9日向荔波县人民法院起诉，请求鑫懋源房开公司支付拖欠的工程款，该案经荔波县人民法院作出（2014）荔民初字第156号一审民事判决，后经本院作出（2014）黔南民终字第660号民事判决。
一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项规定，双方于2012年7月4日签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，一审予以确认。该合同中，双方仅对选用膜材料有所约定，对柱管、环管并无约定，双方在本案审理过程中均未提交任何补充协议、膜结构工程的行业标准、国家标准等情况，虽然鑫懋源房开公司提交的贵州省建筑科学研究检测中心的检测报告，但该报告及相关的公证书等经本院确认为鑫懋源房开公司的单方行为，且不能证实工程存在质量问题。故对鑫懋源房开公司主张烨兴膜结构公司承担“荔波县樟江部落风情街膜结构工程”重作的违约责任的诉请不予支持。对鑫懋源房开公司主张的损失费50万元及质量检测费1000元、公证费1000元，因其提交的证据不能证明烨兴膜结构公司构成违约的事实，故对鑫懋源房开公司的该项主张不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8820元，由荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的主要是膜结构工程是否符合质量要求。鑫懋源房开公司上诉认为，烨兴膜结构公司实际安装的承重钢管壁厚与设计图纸上的钢管壁厚厚度有差距，故认为工程质量存在问题。对此本院认为，首先双方在合同中没有明确约定膜结构工程中钢管的厚度。鑫懋源房开公司认为设计图纸有标记，但对该图纸一是没有烨兴膜结构公司签章认可，二是在诉讼中烨兴膜结构公司对此也予以否认。因此应认定双方对膜结构工程中钢管的厚度没有约定。其次对于膜结构工程钢管厚度也没有相应的标准规范。故鑫懋源房开公司认为膜结构工程钢管壁厚厚度不够，进而认为该工程存在质量问题，没有事实和法律依据。此外，鑫懋源房开公司还认为膜结构工程顶棚多处积水甚至破裂，也应属严重的质量问题。对此本院认为，从双方的合同约定看该工程的质保期仅为竣工一年内，保修期过后的维护需要支付相应费用。由于鑫懋源房开公司在膜结构工程视为已经验收竣工后一年内，没有提出上述积水和破损。而是在烨兴膜结构公司追索工程款后，鑫懋源房开公司方提出上述质量问题，应属于保修期过后的收费维护，不属于烨兴膜结构公司的约定义务。
综上所述，鑫懋源房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8820元，由荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王开恒
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李才福
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初374号
起诉人：张启明，男，1949年3月13日生，汉族，住唐山市路北区。
本院于2017年4月21日收到起诉人张启明诉被起诉人唐山水泥机械厂、冀东发展集团有限责任公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、依法判令被起诉人支付起诉人因未按协议约定缴纳养老保险基金和待业保险基金，造成起诉人退休金经济损失283206元；2、依法判令被起诉人给付起诉人因信访、申诉等费用和损失10000元和律师费19824元。事实和理由：1993年10月1日，起诉人与被起诉人签订“停薪留职协议”，协议约定起诉人须每月向被起诉人缴纳养老和待业保险基金129元，由被起诉人将其代交于社会保险经办机构。起诉人被迫停薪留职自负全额社保金13年企业未执行双方协议，非法截留起诉人向其缴纳社保金，擅自降低了起诉人缴纳社会保险金的基数，由此造成起诉人在2009年办理退休相关事宜时，退休金的数额低于起诉人应获得的金额。为此，在以后的12次国家退休金上浮调整中，也屡遭损失，合计起诉人损失人民币283206元。起诉人为此多次找被起诉人和国家、地方相关机关和部门上访、申诉，均未果。综上所述，被起诉人企业内部管理混乱，将起诉人让其代缴的社会保险金截留，擅自降低标准基金缴纳，给起诉人造成巨大的经济损失，严重违反了相关国家政策和法律，恳请法院根据我国相关法律的规定，依法判令被起诉人赔偿起诉人经济损失283206元，及因此造成的其他费用及律师费。
本院经审查认为，起诉人张启明与被起诉人唐山水泥机械厂、冀东发展集团有限责任公司之间的纠纷，本院已于2017年3月23日以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由，作出了（2017）冀0291民初142号民事裁定书，驳回了张启明的起诉。于2017年3月27日向张启明送达了裁定书，在法定上诉期限内张启明未对裁定书提出上诉，现（2017）冀0291民初142号民事裁定书已发生法律效力。本院认为，起诉人张启明以同一事实、同一理由、同一诉讼请求及标的、同一当事人再次向本院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，不符合法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十七条规定裁定如下：
对起诉人张启明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 王懿轩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初780号
原告：苗月亮，女，1970年6月5日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：邰金龙，男，1990年7月1日出生，无业，现住突泉县。
原告苗月亮与被告邰金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苗月亮于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗月亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗月亮撤诉申请。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告苗月亮负担。
审判员 刘艳波
二〇一七年四月十日
书记员 陈国旭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第698号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐述叶。
被告宋岗。
被告李晓静。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐述叶、宋岗、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月07日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初218号
原告：张全，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖�。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证48522340-4。
法定代表人：崔虎，院长。
委托诉讼代理人：苏同松，员工。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告张全、刘丽与被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全、刘丽及其共同的委托诉讼代理人尤良旺、被告蚌埠医学院第二附属医院委托诉讼代理人苏同松、张珍维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全、刘丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失195985.89元。事实和理由：2015年12月29日原告之子张瑞恩因咳嗽2天伴痰吼、喘息明显到被告处门诊就诊，医嘱给予氨溴索雾化回家治疗，两天后患儿仍咳喘不止，当日下午18：30时左右，原告带患儿到被告处治疗，12月30日患儿因抢救无效，宣布临床死亡，2016年1月5日，蚌埠市卫生和计划生育委员会委托安徽医科大学病理学语法医学研究所对患儿的死亡进行鉴定，鉴定意见为患儿系双肺细支气管肺炎致呼吸循环衰竭而死亡。原告认为被告的医疗行为违反治疗原则，延误了最佳治疗机会，抢救不力，存在医疗过错，故提起诉讼。
蚌埠医学院第二附属医院辨称，1、鉴定机构认为被告过错参与度为30%过高，请法院酌情认定；2、原告诉请的交通费、误工费无证据证实，不应支持，原告主张的精神抚慰金60000元过高。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的在被告处的患儿治疗过程和尸检情况被告无异议，本院予以认定，患儿在被告处治疗实际产生医疗费3525.81元，原告实际交纳400元；2016年11月14日南京金陵司法鉴定所对患儿在被告处的诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度作出宁金司（2016）临鉴字第2077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告的医疗过程中，存在对病情估计不足和重视不够，治疗不到位的过错；2、该过错使患儿的病情没能得到及时有效的治疗和控制，与患儿的损害后果之间存在一定因果关系（次要作用），建议参与度以30%为宜。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处诊疗过程中，因被告的医疗过程中存在过错，且其过错行为与原告的伤害存在一定因果关系，被告应当承担损害赔偿责任，参照鉴定意见书，被告的过错参与度为30%。经审查，结合相关证据，本院认定原告的损失有：死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金60000元鉴定费7660元、尸检费9000元，合计642949.5元，被告承担30%的责任，被告应赔偿原告192884.85元，另患儿在被告治疗期间共产生医疗费3525.81元，原告应承担该笔费用的70%即2468元，原告实际交纳400元，故原告还应向被告交纳医疗费2068元，该款项应从被告应赔偿原告款项中扣除，综上被告应赔偿原告的金额为190816.85元；原告主张的误工费，因原告办理丧事应有事假，且原告未提供误工证明，故该请求本院不予支持；原告主张的交通费无相关票据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金60000元鉴定费7660元、尸检费9000元，合计642949.5元的30%即192884.85元的请求，在扣除原告应向被告交纳医疗费2068元后，被告应赔偿原告各项经济损失190816.85元，理由正当，本院予以支持；原告的其它请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠医学院第二附属医院赔偿原告张全、刘丽各项经济损失190816.85元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，原告负担110被告负担2000元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年一月十一日
书记员 余 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5295号
被执行人谭庆民，男，汉族，1981年9月9日生，住江西省全南县。
谭庆民盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谭庆民应退赔尚未退出的赃物并缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位应退赔的赃物及罚金3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初385号刑事判决书中退赔赃物、缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5887号
原告：宋景华，女，1960年11月16日出生，汉族，退休教师，住普兰店市。
委托代理人：王兴富，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区城子坦中心小学，住所地：普兰店市城子坦镇城中路**号。
法定代表人：邓锡爱，系学校校长。
2016年11月22日，本院收到宋景华的起诉。起诉人宋景华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告存在37年劳动关系；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年3月参加工作,连续工作37年,2015年12月4日被告给原告颁发退休证,填写1998年1月1日参加工作,遗漏了1979年3月3日至1997年12月31日19年劳动关系。原告申请劳动仲裁，普兰店区仲裁委员会于2016年4月26日下达大普劳人仲不（2016）315号不予受理案件通知书。原告不服该裁定，于2016年4月30日向普兰店区人民法院提起诉讼，普兰店区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽0214民初2575号民事裁定书，驳回原告宋景华的起诉。原告不服诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽02民终5841号民事裁定书裁定:“原告请求与普兰店区教育局存在37年劳动关系主体错误，原告于1979年3月统一考试录用于碧流河乡开办的栾甸幼儿园任教师，后来乡镇合并，幼儿园更名为城子坦第二幼儿园，隶属于大连市普兰店市城子坦中心小学，工作单位不是普兰店区教育局。裁定：驳回上诉，维持原裁定。”原告于2016年10月31日，申请仲裁确认原告与被告大连市普兰店区城子坦中心小学存在37年劳动关系，大连市普兰店区劳动仲裁委员会作出大普人仲不（2016）441号不予受理案件通知书，认定原告以超法定退休年龄，不属于仲裁受案范围。
本院经审查认为，原告宋景华要求确认与被告存在37年劳动关系，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋景华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪 烁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04402号
原告欧国文，男，汉族，1962年1月9日出生。
委托代理人杨丽娟，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告樊波兰，女，汉族，1964年3年8日出生。
本院在审理原告欧国文诉被告樊波兰买卖合同纠纷一案中，原告欧国文于2014年7月25日向本院提出对被告樊波兰的撤诉申请。
本院认为，原告欧国文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧国文撤回对被告樊波兰的起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，共计2460元。原告欧国文自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00411号
罪犯李艾德。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李艾德因犯故意伤害罪，经湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第103号刑事附带民事判决和荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门刑终字第00024号刑事判决，被判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月15日起至2018年10月14日止）；罪犯李艾德及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计523346.72元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月18日对其裁定减刑九个月，刑期执行至2018年1月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李艾德向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艾德在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、4个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李艾德服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艾德减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李艾德：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第663号
原告黄穗萍。
委托代理人梁石兰、樊晓兰，均系广东慕正律师事务所律师。
被告黄勇芳。
原告黄穗萍诉被告黄勇芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁石兰到庭参加诉讼，被告黄勇芳没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄穗萍诉称，2009年7月被告在原告公司任业务经理期间，因工作需要购买车辆未有足够的资金支付车款而向原告借款121000元，原告在东莞市常平镇镇兴建材城内将借款交付给被告，原告与被告口头约定借款在被告的工资内抵扣，但被告在借款后不久就离职，原告多次向被告催讨欠款未果。后原告于2014年3月18日再次向被告追讨欠款时要求被告出具欠条给原告，并在欠条中约定被告应当于2014年5月30日前清偿欠款。现被告因拖欠银行贷款而被告东莞市第三人民法院查封所有财产，被告已经严重丧失了偿债能力，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款121000元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄穗萍没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，黄穗萍举证了一份欠条，欠款人为黄勇芳，欠条约定：黄勇芳欠黄随萍121000元，承诺于2014年5月30日前归还，欠条落款日期为2014年3月18日。黄穗芳多次追讨欠款未果后于2014年4月23日向法院提起诉讼。本院于2014年7月7日公开开庭审理了该案。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，黄勇芳向黄穗萍借款121000元，有欠条为证，黄穗芳未能举证证明证明该欠条为不真实，对于黄勇芳向黄穗萍借款的事实，本院予以确认。黄勇芳未能举证证明其已经部分或者全部偿还了借款，应付举证不能的法律责任，黄穗萍诉求黄勇芳偿还借款121000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。案涉借款约定于2014年5月30日前归还借款，但黄勇芳直至本院庭审当日尚未归还，实属无理。黄勇芳逾期未能偿还借款，已经造成了黄穗萍的利息损失，利息应从逾期之日即2014年5月31日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。黄穗萍主张从立案起诉之日即2014年4月23日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄勇芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄穗萍偿还借款本金121000元（大写：壹拾贰万壹仟元）及利息（以121000元为本金，从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告黄穗萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告黄勇芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初357号
原告张风英，女，汉族，1951年11月13日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告张风英诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张风英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张风英撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执442号
申请执行人安阳市某某矿产品有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人陶某某。
被执行人隆化县某某矿业集团有限公司，地址隆化县。
法定代表人苍某某。
委托代理人朱某某，所在单位推荐的人。
申请执行人安阳市某某矿产品有限责任公司与被执行人某某县某某矿业集团有限公司合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0505民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某县某某矿业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市某某矿产品有限责任公司于2016年6月23日向本院申请执行，请求被执行人还款131万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人隆化县某某矿业集团有限公司名下银行存款131万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 段阳阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2099号
原告内蒙古八友商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云峰，该公司总经理。
委托代理人李胜，内蒙古八友商贸有限责任公司职员。
被告冯娇，女，1995年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古八友商贸有限责任公司（以下简称八友商贸公司）诉被告冯娇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告八友商贸公司的法定代表人许云峰、委托代理人李胜、被告冯娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八友商贸公司诉称，2015年10月4日，被告到原告处工作，试用期1个月，月薪1500元加提成，从第二个月开始，月薪2000元加提成。被告于2016年1月15日离职。期间，原告按时支付被告全额工资及提成，并免费提供早、午餐，并在被告离职时无偿支付200元。被告离职后申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。现原告诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告二倍工资4311.7元；2、案件受理费由被告负担。
被告冯娇辩称，被告认可仲裁裁决，请求按照仲裁裁决依法予以支持。
经审理查明，2015年10月11日，被告入职原告处工作，从事技术员工作，月平均工资1523.3元。工作期间双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月15日离职，双方劳动关系终止。2016年4月11日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第260号仲裁裁决：“被申请人八友商贸公司支付申请人冯娇2015年11月11日至2016年1月15日期间的二倍工资4311.7元。”被告认可该仲裁裁决。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书1份、2015年10月、12月工资表复印件1份和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告未就被告工作期间的工资提供证据证明，故本院结合被告提供的工资表及其庭审自述认定被告的月平均工资为1523.3元。本案被告在原告处工作期间，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，故原告应当从用工之日起满一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日止的二倍工资。计算为从2015年11月11日至2016年1月15日共计2个月零5天的二倍工资3300.48元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古八友商贸有限责任公司的诉讼请求；
二、原告内蒙古八友商贸有限责任公司支付被告冯娇2015年11月11日至2016年1月15日期间的二倍工资3300.48元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古八友商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43605号
原告杨某，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告倪1，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告杨某与被告倪1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告倪1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年夏天自行相识恋爱，2010年8月12日登记结婚，2011年3月7日生育一女倪某2。婚后被告不务正业，常年沉迷赌博不回家，对原告和女儿漠不关心。被告还与其他女子有染。现起诉要求判令与被告离婚，婚生女倪某2由原告扶养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告倪1未具答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告登记结婚。2011年3月7日，原、被告生育一女倪某2。2017年6月5日，原告以与被告自2015年6月起分居为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，近年来主要为被告赌博等事致夫妻关系失和，但尚未达到无法弥合程度。只要原、被告均能珍惜以往的感情，彼此尊重宽容，遇事多沟通交流，冷静理智地处理问题，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告倪1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年七月十七日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1522执1292号
申请执行人李新光，男，1962年10月20日生，汉族，莘县监察局干部，住莘县。
被执行人马冰，男，1977年2月17日生，汉族，莘县烟草局职工。
申请执行人李新光申请执行被执行人马冰借款追偿纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款54300元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1292号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2480号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈锡忠，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5183号民事判决已经发生法律效力。因陈锡忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈锡忠依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币62669.56元及利息、案件诉讼费1926元，并承担执行费840元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5183号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2480号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈锡忠，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地山东省即墨市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5183号民事判决已经发生法律效力。因陈锡忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈锡忠依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币62669.56元及利息、案件诉讼费1926元，并承担执行费840元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5183号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初842号
原告：蒋洁妹，女，1961年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告蒋洁妹与被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）桂1102民保初字842号民事裁定书，裁定：一、查封贺州市嘉年·濠庭6幢23层01号房屋[合同编号：嘉年·濠庭6-23-1，买受人欧阳平]，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。二、冻结肖灵在桂林银行股份有限公司贺州支行[账号62×××28]持有的漓江理财2017-04期（产品代码F01032016121605）投资款11万元，用于保全担保。冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。三、案件申请费1620元，由申请人蒋洁妹负担。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员吴捷波适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告蒋洁妹到庭参加诉讼，被告欧阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋洁妹与被告欧阳平系朋友关系。2013年10月13日被告欧阳平以做生意为由向原告借款四次，每次都约定按2%计息，均未约定还款日期。每次借款都写下借条交原告收执，双方口头约定被告从2013年10月份起每月按5%向原告支付利息。2016年10月起至今，被告未向原告支付过利息，原告也无法与被告取得联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币220000元及利息（利息按照月利率2%计付，从2016年10月24日起计至还清之日止）。2、判令本案诉讼费用2300元、保全费1620元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条4份（原件），证明被告欧阳平于2013年10月13日向原告借款50000元，约定利息2分；于2013年10月30日向原告借款20000元，约定每月利息400元；于2014年2月20日向原告借款100000元，约定利息2分；于2015年4月24日向原告借款50000元，约定利息2分。共计借款220000元整。
中国邮政储蓄银行一本通（原件），证明2013年10月30日20000元这笔款是通过银行取款给被告的。
广西农村信用社（合作银行）银行卡/无折存款业务回单2份（原件），证明2015年4月24日50000元打到被告欧阳平账上，2014年2月18日100000元打到被告欧阳平账上。
桂林银行回单1份（原件），证明2015年4月22日在桂林银行取20000元现金给被告欧阳平。
被告欧阳平未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告欧阳平系朋友关系。被告以做生意需要资金为由向原告4次借款并立写借条交原告收执，被告欧阳平于2013年10月13日向原告借款50000元，约定利息2分；于2013年10月30日向原告借款20000元，约定每月利息400元；于2014年2月20日向原告借款100000元，约定利息2分；于2015年4月24日向原告借款50000元，约定利息2分。在庭审中，原告承认以上借款应支付的利息已支付到2016年10月23日，但是从2016年10月24日至今，被告未向原告支付过本息，原告亦无法与被告取得联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告主张被告向其借款220000元，并提供证据予以证实，双方已形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今未归还所欠原告借款220000元，理据充分，本院予以采信。原告提出按照约定的利率每月2%计息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳平偿还原告蒋洁妹借款本金220000元及利息（从2016年10月24日起至本案判决生效履行期限最后之日止按月利率2%计息）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1620元，合计3920元（原告已预交）由被告欧阳平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴捷波
二〇一七年四月二十一日
书记员 何思睿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初字3904号
原告陈斌，男，1980年3月3日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈斌诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月20日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-9-5号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为371429元。但被告拖延交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2015年4月5日止的延期交房违约金89000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年10月20日，原告陈斌与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001305的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-9-5号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.21平方米，套内建筑面积为106.48平方米，房屋总价款为371429元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年9月6日，原告向被告支付了首付款111429元，余款以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2015年4月5日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-9-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、《交款依据》、《贷款合同》等证据在卷为凭，事实清楚，可以采信。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陈斌与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-9-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2015年4月5日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2015年4月5日。违约时间为2012年12月30日至2015年4月5日共计二年零180天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X二年零180天=25017元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1013元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告陈斌从2012年12月30日起至2015年4月5日止期间逾期交房的违约金25017元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1013元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月八日
书记员 赵伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海商初字第110号
原告：吴文生。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被告：沈加莲。
被告：沈家正。
被告：上海新岱材料科技有限公司。
法定代表人：沈家正。
本院在审理原告吴文生与被告沈加莲、沈家正、上海新岱材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中发现本案可能有经济犯罪嫌疑，且公安机关已受理此案，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。当然，如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可再次向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年三月十日
书记员 孙俊韬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3589号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区时代奥城天玺21号楼304。
法定代表人童少标，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年4月21日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：天津兴凯体育器械有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝旺道1号。
原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告天津兴凯体育器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告天津行之舰装饰工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津行之舰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告天津行之舰装饰工程有限公司负担。
审判员 郝志军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执141号
申请执行人马永福，男，1963年6月21日出生，住金华市金东区。
被执行人华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江象山丹城新华路190号，组织机构代码:145004782。
法定代表人乐伟康。
被执行人翁华成，男，1959年4月14日出生，住浙江省象山县。
申请执行人马永福与被执行人华锦建设集团股份有限公司、翁华成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）金东商初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款6162746.27元及违约金、实现债权费用400000元、诉讼费56819元，已执行2600000元。在执行过程中，查封了被执行人的房产。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1176号
原告：曾某，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：阿某，女，彝族，1986年11月4日出生，住四川省雷波县。
原告曾某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李点佐到庭参加了诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2007年4月23日登记结婚。结婚后三个月，被告便离家出走，经原告四处寻找未果。现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告阿某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2007年4月23日登记结婚，婚后无子女。结婚后三个月，被告便离家出走，经原告四处寻找未果。现被告下落不明已达七年。
以上事实，有原、被告身份证及户籍证明，结婚证，法院依职权调查简阳市太平桥镇红豆村2组村民彭某的调查笔录，证人彭某某证言及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方认识不久便结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是婚后三个月被告便离家出走，至今下落不明已七年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告阿某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 兴
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2079号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1651号
原告李某某，男，住址抚顺市抚顺县。
被告要某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告要某民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19418号
原告：晏桂云，女，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告晏桂云诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员顾广浩进行审理。
原告晏桂云提出如下诉讼请求：请求判决被告李炳太归还借款247500元及利息（按年利率百分之六自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止），被告周敏对上述借款及利息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日被告李炳太向原告借款人民币135000元，并出具书面借条；2014年1月27日被告李炳太向原告借款人民币112500元，并出具书面欠条。二被告系夫妻关系，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，不予返还。被告行为侵犯原告合法权益，请求法院依法维护自身合法利益。
本院在案件审理过程中，发现被告李炳太因非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。因本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告晏桂云的起诉。
案件受理费2507元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾广浩
二〇一七年五月二日
书记员 杜爱东
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第111号
上诉人（原审原告）贵州汇力建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B2栋11层2号。
法定代表人陈弦，总经理。
委托代理人钱勇涛、潘林，均系贵州兴科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
委托代理人吴懋、郑凤阳，均系贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王兴有。
上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年12月6日，原告与王世余签订《木工分项工程承包协议》，将其位于贵阳市花溪区合棚村金石天和汽配城的二期Q、T、R、S、U、V栋模板制作，安装、拆除、搭架、转运、堆码等全部模板制作工程转包给郑昌江等。2013年4月9日起，郑昌江聘请王兴有参与搭建R栋的模板支架，第三天即11日上午施工过程中王兴有手指受伤被送往医院治疗。王兴有以该工地系原告的建设工地，其与原告公司之间构成事实劳动关系，并造成工伤为由，向社会保险部门申请工伤认定。因原告否认与王兴有存在事实劳动关系。王兴有于2013年8月30日向花溪仲裁委申请裁决其与原告之间存在事实劳动关系，该委于2013年12月4日作出花劳人仲裁字（2013）第159号仲裁裁决书，裁决王兴有与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决而诉至法院，请求判决原告与第三人之间不存在事实劳动关系。经一、二审法院审理，贵阳市中级法院作出（2014）筑民四经字第187号民事判决，认定王兴有与原告之间存在事实劳动关系。2014年4月2日，第三人王兴有向被告提起工伤认定申请，被告遂作出受理决定书，被告于2014年8月12日依据《工伤保险条例》规定，作出《认定工伤决定书》（工认字0101201436995号），认定第三人王兴有所受损伤为工伤。原告接到认定工伤决定书后申请行政复议，复议机关维持了原决定，原告不服被告作出的《认定工伤决定书》，原告向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销贵阳市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（工认字0101201436995）。
原判认为：被告系法律法规授权对本辖区工伤保险监督管理的行政机关，被告依据第三人的申请作出认定工伤系其应有的法律职责。对于认定工伤，首先要确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，确定劳动者与用人单位之间存在劳动关系，包括事实劳动关系是认定工伤的前提。对此，被告提交了贵阳市中级法院（2014）筑民四终字第187号民事判决书，该判决书认定了本案第三人王兴有与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告作出《认定工伤决定书》具备了前提条件。被告作出的《认定工伤决定书》在程序上是否合法，首先，被告作出了《工伤认定申请受理决定书》，随后作出《工伤事故调查报告》，该报告确认了第三人受伤时是在原告的工地上，并且有受伤的事实，同时上述判决也确认了第三人是在被告工地上工作时间受伤。此后，被告作出上述认定书，其程序上合法。被告在作出认定工伤认定书时适用了《工伤保险条例》第十四条第一项规定，即“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”的规定，其适用法律法规正确。综述，被告作出的《认定工伤决定书》（工认字0101201436995号）的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵阳市人力资源和社会保障局作出的（0101201436995号）《认定工伤决定书》的具体行政行为。
宣判后，贵州汇力建筑工程劳务有限公司不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人受伤的事实及经过仅有其工友一人作证，对第三人是否在工作时间、工作地点因工作原因受伤，无其他证据予以佐证，因此被上诉人认定第三人受伤属于工伤证据不足，依法应予撤销”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判并撤销被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局作出的（0101201436995号）《认定工伤决定书》。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人受理原审第三人的认定工伤申请后，于2014年4月11日向上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司送达了《工伤认定申请举证通知》。上诉人收到该通知后，向被上诉人出具《工伤认定申请举证陈述意见》，载明“因申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，所以被申请人无法提供相关证据”。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人在受理原审第三人的工伤申请申请后，审核了其提交的申请材料，依法向用人单位送达了工伤认定申请举证通知，告知其相关权利，综合审核相关证据材料后作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人称认定原审第三人系工伤的证据不足的问题，本院作出的（2014）筑民四经字第187号民事判决，已确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，同时该判决也确认了原审第三人是在被告工地上工作时间受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在收到被上诉人送达的《工伤认定申请举证通知》后，未提交相关证据予以证明，被上诉人根据原审第三人提供的相关材料认定其为工伤，符合法律规定。综上，上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜 友 谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李思翰（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2206号
原告：吴毛妮，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：曹俊贞，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞玲，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
第三人：张关喜，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告吴毛妮、曹俊贞诉被告刘瑞玲、第三人张关喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴毛妮、曹俊贞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴毛妮、曹俊贞负担。
审判员 李世强
二〇一七年九月一日
书记员 王健辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更474号
罪犯郑五生，男，1967年5月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠刑初字第108号刑事判决，认定罪犯郑五生犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。2016年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑五生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑五生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑五生减去余刑五个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 李雁宾
审 判 员 谷芝兰
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初243号
原告：张金鹏，男，1951年11月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：鲍亮泉，男，1990年8月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：王淑霞，女，1968年2月2日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告张金鹏与被告鲍亮泉、王淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加诉讼，被告鲍亮泉、王淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款本金50553.43元，利息13143.9元（50553.43元×0.02元×13个月，2015年11月30日至2016年12月30日）本息合计63697.33元；2.要求二被告按月息0.02元给付逾期利息至实际清偿日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2015年2月17日，被告鲍亮泉、王淑霞在原告张金鹏处赊购化肥，价款共计50553.43元，约定2015年11月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张金鹏多次索要，被告鲍亮泉、王淑霞未能偿还。故诉至法院要求被告鲍亮泉、王淑霞偿还欠款本息。
被告鲍亮泉、王淑霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2015年2月17日，被告鲍亮泉、王淑霞在原告张金鹏处赊购化肥，价款共计50553.43元，约定2015年11月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张金鹏多次索要，被告鲍亮泉、王淑霞未能偿还。
原告张金鹏针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告鲍亮泉、王淑霞欠化肥款及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明各一份，证明被告鲍亮泉、王淑霞系母子关系，外出务工现住址不详的事实。本院认定如下：原告张金鹏列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告鲍亮泉、王淑霞未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍亮泉、王淑霞在原告张金鹏处赊购化肥，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告鲍亮泉、王淑霞应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告鲍亮泉、王淑霞应支付合理的逾期利息。被告鲍亮泉、王淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张金鹏要求被告鲍亮泉、王淑霞给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍亮泉、王淑霞于本判决生效后立即偿还原告张金鹏化肥款本金50553.43元；
二、被告鲍亮泉、王淑霞于本判决生效后立即支付原告张金鹏，自2015年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、公告费400元由被告鲍亮泉、王淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵斯日古楞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1214号
申请人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈育辉，该公司董事长。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶倩云，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。
被申请人：刘彩颖，住广州市萝岗区。
申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人刘彩颖申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）1036号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人又以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 兵
邱秋梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1465号
原告：肖王锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄仁华，男，1965年12月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告肖王锋为与被告黄仁华民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告、被告黄仁华及其委托代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年5月16日向原告借款人民币10000元，约定月息按3%计算，并由被告亲笔签名后向原告出具了“借条”一份。由于被告一直未归还原告借款及利息，原告上门催讨，但被告均以无力归还为由一直拖欠至今，未归还任何款项，给原告带来了经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令（已变更）：1、被告立即向原告归还借款人民币10000元及支付利息（利息自借款之日起按月息3%计算至本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的借款事实不成立，本案所发生的借款实为双方之间的赌资。2015年5月14日左右，原告打电话邀请被告等人至百步镇横港村星火一组任建中家打“梭哈”，进行赌博，在该次赌博中被告输掉了其所带的钱款，并向原告借款6000元。2015年5月16日，原告再次邀请被告等人至任建中家中赌博，在该次赌博中被告输掉了其所带的钱款，又向原告借款4000元。赌博结束后，原告要求被告就二次借款出具借条。签署借条时“月息按3%计算，证明人王志荣、任建中”字样为事后添加。故本案的性质即为赌资，因该赌资发生在双方赌博行为中，不应受法律保护，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款及约定月息为3%的事实。
被告质证意见：对借条的真实性有异议，对借条上的签名无异议，确系被告所签，但是借条的内容中第二行的内容在被告签名时并不存在，系事后添加。对借条的合法性有异议，本案借款实为赌资，不应受法律保护，与合法的民间借贷的关联性有异议。
本院认证意见：原告提供的借条，被告对于其签名的真实性无异议，故本院对该份借条的真实性予以确认，对于其证明力将在“本院认为”部分阐述。
被告为支持其抗辩意见，提供证人陈某出庭作证证言一份，该证人在庭审中陈述：证人与原告不认识，与被告认识，系邻居关系。证人曾与被告一同前往横港的一户人家打牌，大概有5、6个人，具体时间不记得，对于被告在打牌过程中的输赢、借款情况证人并不清楚。
原告质证意见：其不认识该证人，对其证人证言与其无关。
本院认证意见：证人陈某与被告系邻居关系，双方之间存在利害关系。该证人陈述其曾和被告一起打牌，但对具体时间、地点、原告是否参与等均无法说明，且其对被告与原告之间借款事实并不清楚，故对被告以该证人证言欲证明的事实本院不予确认。
经审理，本案确认案件的相关事实如下：2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王锋借人民币10000元，壹万元整，月息按3%计算。证明人王志荣、任建中”。对于借条的内容，被告在借款人处签名确认。庭审中，被告称在其签名时，借条内容中并无“月息按3%计算，证明人王志荣、任建中”字样，原告在庭审中称该字样由其舅舅所书写。
本院认为，原告肖王锋与被告黄仁华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。虽被告抗辩称本案借款实为赌资，但对该辩称其并无充分的证据予以证明。另，庭审中，被告亦表示借条上的借款人的签名系其本人所书写，被告作为一个完全民事行为能力人，应该知晓其在借条上签名的后果，故对被告的抗辩不予支持。现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中载明，月息按3%计算。庭审中，被告称在其签名时并无约定月息的内容，仅有“今向王锋借人民币10000元”字样，原告亦表示借条内容中除“今向王锋借人民币”字样系被告所写外，其余均由原告的舅舅所写。现被告对月息3%有异议，且原告也无证据证明该月息标准是经双方确认的，故对月息3%不予确认。另，庭审中被告称其已按每月500元支付原告利息，共计支付7500元，但对此并无提供证据证明且原告对此予以否认，故对被告该辩称本院不予确认。现原告以月利率3%主张其利息损失，因借条并未约定还款时间，且借期内利息并不明确，故利息应予以调整，即以年利率6%自2017年4月17日计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄仁华归还原告肖王锋借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2017年4月17日起算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1465号原告：肖王锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住海盐县。被告：黄仁华，男，1965年12月16日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。原告肖王锋为与被告黄仁华民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告、被告黄仁华及其委托代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年5月16日向原告借款人民币10000元，约定月息按3%计算，并由被告亲笔签名后向原告出具了“借条”一份。由于被告一直未归还原告借款及利息，原告上门催讨，但被告均以无力归还为由一直拖欠至今，未归还任何款项，给原告带来了经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令（已变更）：1、被告立即向原告归还借款人民币10000元及支付利息（利息自借款之日起按月息3%计算至本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告诉称的借款事实不成立，本案所发生的借款实为双方之间的赌资。2015年5月14日左右，原告打电话邀请被告等人至百步镇横港村星火一组任建中家打“梭哈”，进行赌博，在该次赌博中被告输掉了其所带的钱款，并向原告借款6000元。2015年5月16日，原告再次邀请被告等人至任建中家中赌博，在该次赌博中被告输掉了其所带的钱款，又向原告借款4000元。赌博结束后，原告要求被告就二次借款出具借条。签署借条时“月息按3%计算，证明人王志荣、任建中”字样为事后添加。故本案的性质即为赌资，因该赌资发生在双方赌博行为中，不应受法律保护，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款及约定月息为3%的事实。被告质证意见：对借条的真实性有异议，对借条上的签名无异议，确系被告所签，但是借条的内容中第二行的内容在被告签名时并不存在，系事后添加。对借条的合法性有异议，本案借款实为赌资，不应受法律保护，与合法的民间借贷的关联性有异议。本院认证意见：原告提供的借条，被告对于其签名的真实性无异议，故本院对该份借条的真实性予以确认，对于其证明力将在“本院认为”部分阐述。被告为支持其抗辩意见，提供证人陈某出庭作证证言一份，该证人在庭审中陈述：证人与原告不认识，与被告认识，系邻居关系。证人曾与被告一同前往横港的一户人家打牌，大概有5、6个人，具体时间不记得，对于被告在打牌过程中的输赢、借款情况证人并不清楚。原告质证意见：其不认识该证人，对其证人证言与其无关。本院认证意见：证人陈某与被告系邻居关系，双方之间存在利害关系。该证人陈述其曾和被告一起打牌，但对具体时间、地点、原告是否参与等均无法说明，且其对被告与原告之间借款事实并不清楚，故对被告以该证人证言欲证明的事实本院不予确认。经审理，本案确认案件的相关事实如下：2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王锋借人民币10000元，壹万元整，月息按3%计算。证明人王志荣、任建中”。对于借条的内容，被告在借款人处签名确认。庭审中，被告称在其签名时，借条内容中并无“月息按3%计算，证明人王志荣、任建中”字样，原告在庭审中称该字样由其舅舅所书写。本院认为，原告肖王锋与被告黄仁华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。虽被告抗辩称本案借款实为赌资，但对该辩称其并无充分的证据予以证明。另，庭审中，被告亦表示借条上的借款人的签名系其本人所书写，被告作为一个完全民事行为能力人，应该知晓其在借条上签名的后果，故对被告的抗辩不予支持。现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中载明，月息按3%计算。庭审中，被告称在其签名时并无约定月息的内容，仅有“今向王锋借人民币10000元”字样，原告亦表示借条内容中除“今向王锋借人民币”字样系被告所写外，其余均由原告的舅舅所写。现被告对月息3%有异议，且原告也无证据证明该月息标准是经双方确认的，故对月息3%不予确认。另，庭审中被告称其已按每月500元支付原告利息，共计支付7500元，但对此并无提供证据证明且原告对此予以否认，故对被告该辩称本院不予确认。现原告以月利率3%主张其利息损失，因借条并未约定还款时间，且借期内利息并不明确，故利息应予以调整，即以年利率6%自2017年4月17日计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄仁华归还原告肖王锋借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2017年4月17日起算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王丽艳二〇一七年七月十三日书 记 员  顾姝珺
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2195号
原告陈庆明，居民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告顾西民，居民。
原告陈庆明诉被告顾西民追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈庆明及其委托代理人朱诗靓到庭参加诉讼，被告顾西民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆明诉称，2013年10月17日刘培礼向ＸＸ借款150000元整，约定月息2.5分。原告及被告顾西民作为担保人在借条上签字，担保期限为债务本息还清时止。由于借款人刘培礼不履行还款义务，ＸＸ向法院起诉要求陈庆明偿还本金15万元，利息以每月2分计算，自2014年3月17日算至判决确定还款之日。2014年10月9日沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0915号民事调解书。调解书生效后，原告向债权人ＸＸ履行了170000元的还款义务。请求法院判令被告给付原告85000元和利息损失2550元（以85000元为本金，按同期银行存款利率，从2014年10月26日起计算至2015年4月27日）；诉讼费由被告承担。
被告顾西民未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月17日，刘培礼经顾西民、陈庆明担保向ＸＸ借款150000元，约定月息2.5分，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借ＸＸ现金壹拾伍万元整（￥150000元），人民币月息2.5%，每月付息一次。借款人：刘培礼320322196502050611。担保期限为担保的债务本息还清时止担保人：顾西民担保期限为担保的债务本息还清时止担保人：陈庆明2013.10.17”。2014年10月9日原告陈庆明与ＸＸ经本院调解达成调解协议，由原告陈庆明于2014年10月20日前偿还ＸＸ借款本金148000元并约定如原告不能如期履行ＸＸ有权按照170000元强制执行。2014年10月26日原告向ＸＸ交付上述调解协议约定的案件款170000元，ＸＸ向原告出具收条一份，并注明了该款项系陈庆明、顾西民于2013年10月17日为刘培礼担保借款的本息。
另查明，原告陈庆明于2015年1月23日依据（2014）沛民初字第0915号民事调解书向借款人刘培礼行使追偿权，要求刘培礼偿还原告垫付款170000元，本院已立案执行。该案未执行到位。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的（2014）沛民初字第0915号民事调解书、收条、借条、ＸＸ的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈庆明与被告顾西民为刘培礼提供担保，向ＸＸ借款150000元，未约定保证份额及保证方式。借款到期，原告陈庆明向债权人ＸＸ承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定�，平均分担。本案中，保证合同未约定保证方式，亦未约定保证人之间的份额，且原告陈庆明已向法院申请执行为刘培礼垫付的本金及利息，被告顾西民应对债务人刘培礼不能偿还垫付款的二分之一承担清偿责任。原告主张垫付款为170000元，有证据证实，本院予以确认。原告主张利息损失2550元（以85000元为本金，按同期银行存款利率，从2014年10月26日起计算至2015年4月27日），于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾西民对陈庆明已支付的垫付款170000元中刘培礼不能偿还部分的二分之一承担清偿责任；
�、被告顾西民承担保证责任后，有权向债务人刘培礼追偿；
三、驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告顾西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人�，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保�人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执244号
大连铁路房地产开发有限责任公司、白海东：
你二人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行标的21663元，执行过程中，我院强制扣划11500元，双方均表示，余款通过银行冻结，到期后依法扣划余款，此案预报结，特此通知。
吉林省大安市人民法院
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执209号
申请执行人俸锡华，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人李新文，男，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第308号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成孝良于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月二十八日书记员胡明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1081号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄远中
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄远中借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄远中在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第475号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终832号
上诉人（原审被告）：张君，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：李辉，现住营口市。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
上诉人张君因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君，被上诉人李辉及委托代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君上诉请求：撤销营口市站鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3814号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清，一审判决中认定“在车里申学状给的被告3万元”系事实认定不清，钱既然交给了案外人申学状非上诉人，上诉人就不是适格的被告。2、上诉人给案外人出具的借据系废条，不应承担法律后果。一审认定原被告之间存在民间借贷关系事实不清。3、一审法院适用法律不明，申学状应参加诉讼并作证。
李辉辩称，上诉人将3万元借给第三人，由申学状联系上诉人向被上诉人借款3万元，上诉人为被上诉人出具借据，被上诉人索要借款，上诉人以申学状欠其15万元为理由，推拖拒付。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
李辉向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款3万元，并给付起诉之日至付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告出具一张数额为3万元的借据，原告陈述：当时我把钱给了申学状，在车里申学状给的被告3万元，被告打的此借条，后来申学状来到我家把欠条给我。款项来源是我工地放在手里的钱。被告陈述：当时我和申学状在车里，在家乐福楼下地下出口位置，当时我不想给他打这个条，指纹我也没有按，写身份证号码特意留心眼写错了，我怕他拿这个条找我，我当时不认识原告，我当时打这个条是给申学状出具的，申学状同时给我打了一个15万元条。被告在庭审中提供了申学状提供的借据及与原告、与申学状的谈话。
一审法院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对出具欠条这一行为具有完全认识能力，其亦充分认知相应的法律后果，不论本案是申学状使用该款项还是被告使用该款项，被告所出具的欠条，由申学状交给原告，已可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应及时返还原告3万元及利息。至于追加申学状一节，被告与申学状之间属于另一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张君于本判决生效后10日内一次性给付原告李辉3万元，计息期间为2016年8月29日起至被告张君给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张君负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张君向被上诉人李辉出具借据，双方形成民间借贷法律关系。上诉人提出的是给案外人借款，不应承担还款责任的上诉请求，本院认为，该笔借款的实际使用人无论是案外人申学状，还是上诉人本人，均不影响借款协议中债权人和债务人的法律地位，上诉人张君对借据中签名和联系方式的真实性无异议，故上诉人应当偿还借款和利息。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第152号
原告邱某某，男，汉族，1981年出生，现役军人，住广东省湛江市麻章区。
被告赖某某，女，汉族，1985出生，住广东省廉江市。
委托代理人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
原告邱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告的委托代理人马运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年8月双方订婚。原告根据被告的当地风俗习惯和家庭要求，为被告购买了结婚用的金银首饰，并给了被告50000元的结婚礼金，于2012年9月11日在湛江市麻章区民政局登记结婚。婚后夫妻双方没有生活在一起，被告一直以未举办婚礼为由不同意与原告同居生活。之后，于2012年10月20日，被告离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂。婚后夫妻没有共同财产及债务。故向法院起诉，请求法院判�准予原、被告离婚；判令被告返还原告给予的结婚礼金50000元及婚前购买的金银首饰（钻戒一枚、黄金项链一条、耳环一对）。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告工作证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、部队证明书，证明原、被告登记结婚后被告离家，原告曾到被告家寻找无果。
被告赖某某辩称：同意离婚，但原告没有足够证据证明原告给付了彩礼。被告也同意离婚，原告送给被告的钻戒、项链、耳环是原告自愿赠予，不存在退还的问题，原告曾欧打我，我也在派出所报了案，如果属实，原告应当予以赔偿精神损害赔偿金5万元。
被告在举证期限内提供的证据有：1、报警回执；2、病历记录；3、诊断证明书；4、医疗发票。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2012年9月11日在麻章区民政局登记结婚。婚后被告一直�未按农村习俗举办婚礼为由不肯与原告同居生活。之后，2012年10月，被告离家出走至今未归，原告曾多次与部队战友到被告家庭寻找被告，但均未找到。婚后夫妻没有共同财产及共同债务。据此，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；判令被告返还原告付给被告的结婚礼金50000元及婚前购买的金银首饰（钻戒一枚、黄金项链一条、耳环一对）。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱相识，但婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有共同生活，且被告登记后于2012年10月离家至今未归，原告曾多次寻找未果。现双方失去联系已两年多。双方已无法再共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。原告请求被告返还原告付给的结婚礼金50000元及婚前购买的金银首饰（钻戒一枚、黄金项链一条、耳环一对），因未能提供足够的证据证明。故本院不予支持。被告认为原告欧打被告，要求原告赔偿精神损失赔偿金5万元，但其提供的证据只能证明被告曾到公安机关报案，没有足够证据证明其伤情与原告有直接的因果关系，故被告请求原告赔偿精神损害赔偿金5万元本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈有义
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01812号
原告刘华。
委托代理人侯士涛。
被告刘永青。
被告杨建。
原告刘华诉被告刘永青、杨建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其异议申请，两被告对该裁定不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年5月12日裁定驳回上诉。后本院依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人侯士涛到庭参加诉讼，被告刘永青、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2013年11月15日，被告刘永青向原告刘华借款50万元，约定借款期限6个月，于2014年5月15日前还清。并向原告出具了借条。原告将借款给付了被告，但被告逾期未还，经原告多次催要至今仍未偿还借款。两被告系夫妻关系，对此借款应承担连带偿还责任，故诉至法院。请求判令两被告偿还借款本金50万元及利息（从2014年5月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算），两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永青、杨建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识多年。被告刘永青于2012年2月15日向原告借款50万元，该笔借款由原告丈夫孙旭凌以卡卡转账的形式汇给被告。2013年11月15日，被告刘永青向原告出具借条一份，写明向原告借款50万元，约定借款期限6个月，于2014年5月14日前还清。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条及银行交易打款单、婚姻关系证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及银行打款单在案予以证实，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，被告刘永青应当依照借条约定的还款时间及时偿还借款，其逾期不还，依法应当承担民事责任，故本院对原告要求被告刘永青偿还借款本息的请求予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨建依法应当承担共同还款责任。被告刘永青、杨建经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永青、杨建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘华借款本金50万元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年八月十七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00044-2号
申请执行人夏风生，男，1964年3月17日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院制作的（2014）镜民一初字第02992号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更681号
罪犯李智君，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）临中刑初字第558号刑事判决，以被告人李智君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李智君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李智君在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李智君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李智君2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李智君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆