wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2778号
申请执行人姚某某，女，1951年1月23日生。
被执行人王某某，男，1940年10月3日生。
姚某某与王某某离婚纠纷一案，姚某某向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第2652号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在兴业银行购买的10万元的理财产品到期前无法进行处理。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十月三十日
见习书记员 李欣辰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4272号
申请人：付虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。
被申请人：张济燕，男，1987年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余国福。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
原告付虎诉被告张济燕、第三人成都中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人付虎于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张济燕所有的价值1030000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：1261211190033286×××6）为申请人付虎提供担保。
本院经审查认为，申请人付虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张济燕所有的价值1030000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月五日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4272号原告：付虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。被告：张济燕，男，1987年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：杨倩，四川君合律师事务所律师。第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：余国福，任该公司分公司总经理。委托诉讼代理人：张华，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。原告付虎与被告张济燕、第三人成都中环互联网房地产经纪有限公司（以下简称“中环公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付虎及其委托诉讼代理人谢镇远、被告张济燕及其委托诉讼代理人杨倩、第三人中环公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张济燕继续履行《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》，被告立即协助原告办理位于成都市天府新区房屋的所有权变更登记于原告名下，并向原告交付该房屋；2.判令被告张济燕向原告支付违约金206000元，承担居间佣金20600元。事实和理由：原告付虎、被告张济燕及第三人于2016年12月14日签订《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将其位于成都市天府新区的房屋以103万元的价格出售给原告，无正当理由不履行合同或违约的应由违约方支付守约方总房款20%的违约金。合同签订后，原告按约向第三人支付了佣金20600元、代办费1000元及贷款服务费3000元，支付给被告购房定金110000元并由被告于合同签订当日向原告出具了收条。但经多次催促，被告至今未履行合同义务，被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张济燕辩称，原告所诉与事实不符，被告没有违约，且被告一直在积极履行过户义务，只是因为工作原因出差数日，被告一直在与中介电话联系，积极的沟通与协调。原告为了达到以合同牟利的目的，向被告索要各种费用。居于原告的上述行为，原告的诉讼请求为向原告交付房屋，被告是同意的，所以不存在违约。因被告没有违约行为，也未给原告造成经济损失，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。第三人中环公司述称，签订合同时，因为政策的原因，我方积极沟通了双方办理相关的手续，被告也确实说他在国外出差，没有回来。后来向被告发了催告函，被告方就回来了，并签订了《购房承诺书》。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告及第三人签订了《成都市城市房屋存量房买卖合同居间合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市天府新区房屋一套，合同总价为1030000元。合同约定：“第六条本合同签订后当日，乙方（即本案原告）支付购房定金人民币壹拾壹万元（冲抵房款）直接支付给甲方……第八条甲、乙双方同意自本合同签订之日起的十五个工作日内提供合格有效材料通过公积金贷款申请贷款审批手续，并同意自乙方贷款审批通过之日起的十四个工作内内共同到该房屋所在地的相关登记部门办理产权过户，待办理产权过户受理（即双方签字并捺手印）见房屋登记申请受理后由乙方支付给甲方首付款肆拾贰万元整（房屋买卖价款减去购房定金减去银行贷款额）。剩余房款伍拾万元整由银行直接支付给甲方……第十一条甲方同意在收到首付款当日内，通知乙方办理房屋交接手续，甲方应在交接前结清该房交房前的水、电、气、有线、物管等费用……第二十条其他约定事项（如以上条款与本约定事项发生冲突，则以本条款为准）：1.甲、乙双方约定除政策原因及不可抗力原因，无正当理由不履行合同或违约的，由违约方支付守约方总房款百分之二十的违约金。4.该房已取得房管局备案资格，甲、乙双方约定，过户日期以产权下发时间为准，产权下发十四个工作日内办理过户手续。5.甲、乙双方约定，过户递件成功当日乙方支付甲方首付款肆拾贰万元整……”合同签订后，原告于当日向被告通过银行转账100000元及现金10000元的方式支付了定金110000元。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到付虎购买本人位于成都市天府新区房屋定金人民币110000元整”。另查明，被告于2017年1月13日取得了涉案房屋的不动产权登记证（权证号：川（20**）成天不动产权第001×××8号）。同时查明，原告已与中国建设银行股份有限公司第三支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款金额为500000元，用途为购买成都市天府新区的房屋。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，《成都市城市房屋存量房买卖合同居间合同》、定金收条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了支付定金的义务，按照合同约定，被告应在产权下发后十四个工作日内（即2017年2月3日前）协助原告办理过户手续，但被告至今未协助原告办理过户手续，属违约。被告抗辩称未能及时协助原告办理过户手续原因在于其在该段时间内出差数日，但这不是其不配合原告办理过户手续的合理理由，本院对该抗辩不予采纳。同时，合同签订时，成都市关于二手房买卖的限购政策尚未出台，双方的真实交易发生在限购政策出台前，原告主张继续履行合同，被告协助原告办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告协助原告办理过户手续后，应当按照合同约定及时履行付款等合同义务。关于被告是否应当向原告交付房屋的问题，根据原、被告双方合同约定，被告应当在收到首付款当日与原告办理房屋交接手续。关于原告主张被告向其支付违约金206000元及居间佣金20600元的问题。被告抗辩认为其不应承担违约责任，属于根本性抗辩，包含对违约金数额过高的意见。对此，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，原告未举出被告逾期协助原告办理过户手续给其造成实际损失的有效证据，但被告违约的事实客观存在，违约程度较轻，故根据公平原则和诚信原则，结合被告的过错程度、合同实际履行情况，酌情确定其应承担的违约金数额为10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告付虎与被告张济燕、第三人成都中环互联网房地产经纪有限公司签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》继续履行，被告张济燕于本判决生效之日起七日内协助原告付虎办理位于位于成都市天府新区房屋的过户手续，将房屋过户至原告付虎名下；被告张济燕于收到原告付虎支付的首付款当日将位于位于成都市天府新区房屋交付给原告付虎；二、被告张济燕于本判决生效之日起十日内向原告付虎支付违约金10000元；三、驳回原告付虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，诉讼保全费5000元，共计13055元，由被告张济燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一七年八月一日法官助理 王 静书 记 员 聂 华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐少民初字第14号
原告袁某某，女，2000年6月11日出生，汉族，系济南市外国语学校学生，住济南市。
法定代理人王某某，系原告之母，1971年3月3日出生，汉族，系济南市社会保险事业局职员，住址同原告。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
被告济南市德林教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人刘春玲，校长。
委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告济南市德林教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月12日以与被告济南市德林教育培训学校达成调解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济南市德林教育培训学校的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 赵晖
二〇一五年五月十二日
书记员 董爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03138号
原告：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路2号。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安市高陵县建筑工程公司，住所地：高陵县鹿苑镇北街12号。
法定代表人：钟军征，该公司总经理。
委托代理人：杨全虎，陕西标典律师事务所律师。
本院受理原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告西安市高陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6596元，减半后由原告负担3298元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0328号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，2013年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，由泗阳经济开发区行驶至葛集街水泥路北段一玻璃店门前的交叉路口处，与由西向东右转弯的被害人朱某驾驶的苏N×××××轿车相撞，致被告人刘某受伤。经鉴定，送检的被告人刘某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人朱某就赔偿部分达成了协议，其行为得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人倪亦然证言，理化检验鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈竹青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04359号
原告：任洪，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐霄、罗媚蓝，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：周兴，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告任洪与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐霄到庭参加诉讼。被告周兴经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任洪诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金，于2013年2月3日向原告借现金80000元，同时出具一张“今借到任洪人民币捌万元整”的借条，承诺于2013年4月底归还，经多次催收，至今被告未向原告偿还借款，也未支付利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元并承担资金占用损失（按月息2.5%计算，从2013年5月1日起计算至本金80000元付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
审理中原告将资金占用损失请求明确为逾期利息请求，以80000元为基数，从2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止。
被告周兴未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月3日向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到任洪人民币捌万圆整（80000.00）元。于2013年4月底前归还，如此款未还，本人自愿承诺利息，利息按0.025月息计算。此据借款人：周兴身份证510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013年2月3日”。嗣后，被告未按约归还借款，也未支付逾期利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有借条为据，故原、被告的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当在还款期限内返还原告借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽对逾期利息进行了约定，但双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告自愿调低逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴于本判决生效后十日内返还原告任洪借款本金80000元。
二、被告周兴于本判决生效后十日内支付原告任洪逾期利息（以80000元为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果被告周兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周兴负担。此款已预交，经原告同意，由被告周兴于在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2347号
原告：单维霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告单维霞与被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因被告张茂银下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱公其
二〇一七年十月十九日
书记员 胡佳佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2543号
原告刘胜武，男，汉族，佛冈县人，住英德市，
委托代理人牛玉彰，英德市法律援助处法律援助律师。
被告李小强，男，汉族，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随州市曾都区（缺席）。
原告刘胜武诉被告李小强修理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜武到庭参加诉讼，被告李小强经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李小强支付修理费94000元及其利息（从2014年12月4日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告将其所有的鄂Ｓ×××××号车辆交给原告开办的英德市大站镇联合修理厂修理。车辆修理好后，被告于2014年12月4日支付了部分费用，余欠94000元定于2015年1月15日还清，立下欠条给原告收执。然后提走了车辆，并要求原告开具修理费发票到保险公司报销。欠款期满后，被告到保险公司报销的款项又不支付给原告，经原告多次追收，被告以种种理由拒付。不久，发现被告不知去向，无法联系。为维护原告合法权益，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李小强未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、发票、机动车辆估损单复印件等证据，被告李小强经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李小强到原告处维修车辆，双方结算了修理费，被告李小强欠原告刘胜武车辆维修费用94000元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿维修费，符合法律规定，本院予以支持；请求按银行同期贷款利率计算利息，由于双方结算了修理费，被告立下欠条定于2015年1月15日还清，故利息应从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止。
被告李小强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李小强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告刘胜武94000元及利息[利息以人民币94000元本金为基数，从2015年1月16日起，按银行同期贷款利率计算利息至清偿欠款日止]。
本案受理费2150元（原告已预交），公告费300元，由被告李小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘颖杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附:户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行（请在用途上写明本案案号）
帐号：71×××45
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00040号
上诉人（原审原告）：李玉贤，女，1970年6月18日出生，汉族，兴隆台区政府法制办干部，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：隋淑敏，女，1950年4月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人：隋淑会（被上诉人的妹妹），女，1953年7月7日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
上诉人李玉贤因与被上诉人隋淑敏租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉贤，被上诉人隋淑敏的委托代理人隋淑会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2013年9月，为在大洼县高中读高三的女儿更好地学习，从被告处租一张双人床位，口头约定租期一年，租金3000元一次性付清。被告将双人床位交付给原告，原告女儿实际入住，原、被告双方按约定各自履行了自己的义务。现原告以被告翻动私人物品、男生有女生宿舍钥匙、管理有漏洞、宿舍管理者半夜长时间打电话，其女儿受到侵扰为由，要求解除原、被告双方口头租赁协议，并判令被告返还原告剩余租金2800元。
原审法院认为：原告在被告处租用一张双人床位，并将租期内的租金一次性付清，被告向原告提供了楼内双人床位，原告女儿已实际入住。原告在被告处租用床位，是双方的真实意思表示，原、被告双方各自履行了自己的义务，原、被告双方的口头租赁合同关系成立。原告以被告翻动私人物品、男生有女生宿舍钥匙、管理存在漏洞造成人身安全隐患、宿舍管理者半夜长时间打电话，孩子们受到侵扰为由，请求人民法院判令解除原、被告双方的口头租房协议，返还剩余租金2800元的诉讼主张，因证据不足，又不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的情形之一，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉贤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
宣判后，原审被告李玉贤不服，提起上诉称：双方租赁合同为口头达成，但很多租赁细节没有约定，使之在租赁期间双方误解和分歧很多，矛盾逐渐加剧。如不允许使用电吹风电热设施、男生能打开女生房门等，双方租赁合同无法再继续履行下去。依据《合同法》第二百三十二条的规定，双方租赁合同属不定期租赁，可随时解除，剩余租金应返还上诉人。请求二审法院依法改判解除租赁合同，由被上诉人给付上诉人剩余租金2800元。
被上诉人隋淑敏辩称：双方在达成口头租赁合同时，就有关事项已约定明确，超负荷用电存在安全隐患。至于男生能打开女生房门，那是女生打不开房门后，男生为帮助女生用自己的钥匙打开的房门，纯属是巧合，事后被上诉人将房门锁更换。上诉人要求解除租赁合同、退还租金，既无约定解除事由，也无法定事由，属无理诉求，请二审法院驳回上诉人是诉讼请求。
关于本案租期问题，上诉人在起诉时，诉状中陈述租期为一年。被上诉人在一审庭审笔录中陈述租期一年，故本院认定为租期一年。
上诉人在二审提供的录音资料和学生证明，因证人未到庭，被上诉人不认可，不作为有效证据使用。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间口头形成的租赁合同是双方真实意思表示，依法成立。上诉人提出不定期租赁，被上诉人存在诸多管理漏洞，要求解除租赁合同，其解除事由不充分。但由于上诉人的女儿租住二十多天后已实际搬出，现双方产生矛盾，上诉人女儿不再继续租住，租赁合同无法继续履行。上诉人提前解除合同，对被上诉人造成的损失应承担相应责任，由上诉人承担本学期的租赁费较为适当。原审判决上诉人承担全年的租赁费，与上诉人提前解除合同应承担的责任不相适应，故被上诉人退还上诉人半年租金1500元较为事宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00422号民事判决；
二、被上诉人隋淑敏于本判决生效后十日内退还上诉人李玉贤租金1500元。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计50元，上诉人与被上诉人各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏艳伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2615号
原告：张树荣，男。
被告：高晓伟，男。
被告：李娜，女，系被告高晓伟之妻。
被告：忽晓河，男。
被告：忽增胜，男，职业住址同上。
原告张树荣与被告高晓伟、李娜、忽晓河、忽增胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树荣到庭参加了诉讼，被告高晓伟、李娜、忽晓河、忽增胜经本院传票传唤均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还原告本金12400元及利息（利息按照月息2％计算，从2016年4月6日起计至实际履行完毕之日）；2、依法判令第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：第一被告高晓伟与第二被告李娜系夫妻关系，二人因生意周转之需于2015年7月5日在原告处借款42400元，双方约定借款期限3个月。第三被告忽晓河与第四被告忽增胜自愿对上述借款提供担保，直至借款本息全部清偿完毕。到期后经原告索要，被告高晓伟、李娜清偿了借款本金31300元及2016年4月5日前的全部利息。第一、第二被告目前外出，下落不明，剩余借款本金及利息经原告多次电话催要，二人一再推脱，至今未予清偿。第三被告忽晓河与第四被告忽增胜作为担保人，对剩余借款本息也拒不承担连带清偿责任。原告现诉至本院，请求依法裁判。
被告高晓伟、李娜、忽晓河、忽增胜经本院传票传唤均未按时到庭参加诉讼，庭前未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告张树荣为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、借款借据一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明此笔借款及担保发生的事实；2、保证书二份，证明二担保人曾于2015年10月5日书面承诺继续履行担保责任的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张树荣与被告高晓伟、李娜之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告高晓伟、李娜在2016年4月6日后再未清偿借款本息，其违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。涉案借款本金共计42400元，被告高晓伟、李娜已陆续偿还的本金数额，原告诉状所述与其当庭陈述不符，本院以诉状中原告自认的数额，即31300元为准，认定本案剩余借款本金为11100元。双方约定的借款利率为2％，依照交易惯例并结合本案实际情况应认定为月息2％，借贷双方约定的利率符合法定标准，本院予以支持。本案原告张树荣与被告高晓伟、李娜未约定逾期利率，原告要求二被告按照双方约定的借款期限内的利率，即月利率2％计算逾期利息，合法合理，本院依法予以准许。被告忽晓河、忽增胜为涉案借款提供担保，双方书面约定担保方式为连带责任保证。二被告为同一债务提供担保，为共同保证，加之双方对保证份额没有明确约定，依法应认定为连带共同保证。由于原、被告双方对保证人承担保证责任的期间约定不明，故保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起二年。本案被告高晓伟、李娜、忽晓河、忽增胜经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高晓伟、李娜于本判决生效后十日内清偿原告张树荣借款本金11100元及利息（利息按照月息2％计算，从2016年4月6日起计至实际履行完毕之日）；
二、被告忽晓河、忽增胜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张树荣的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告高晓伟、李娜、忽晓河、忽增胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年三月三十日
书记员 李忠奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郭玉香，女，1974年4月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭玉香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21005.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21005.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6590号
原告：内蒙古广运租赁有限责任公司。
法定代表人：栾瑞忠，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：何淙，住呼和浩特市。
原告内蒙古广运租赁有限责任公司（以下简称广运租赁）与被告何淙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�广运租赁的法定代表人栾瑞忠及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告何淙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广运租赁向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告之间的合同，返还租赁物(详见明细表)；２．判令被告支付拖欠的租赁费1333227.66元及利息（从2014年12月30日实际给付日，按照月息1%计算）；３．被告支付违约金234723.43元；事实和理由：被告于2009年7月8日向原告租赁施工材料并和原告签订一份《建筑周转材料租赁合同》，合同约定了租赁物单价及明细、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同约定内容，而被告未按时给付租赁费用和返还租赁物。被告拖欠租赁费导致合同无法继续履行，被告未按合同约定的义务履行属于违约，侵害了原告的权益，应该解除双方之间的合同并由被告承担违约责任，包括违约金和拖欠�赁费到实际给付之间的利息损失。
何淙未作出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，原告广运租赁（出租方，甲方）与何淙（租用单位，乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，乙方处盖有呼和浩特市鑫泰建设公司第四项目部的公章及何淙的个人签名。合同约定：租金计算以提货之日起至最后退货之日止，以日计费不足一个月按一个月计算；用户每月底结算一次租金，租赁送完时，应当日结清账目，如当日没结清账目，按日租金的1%收取滞纳金；占款不付租金，按所欠租金的5%收取月息，一个月以内不计息；注本月中旬租赁方付给广运公司贰万元现金，其余租金双方协商顶房或付现金等内容，详见合同。合同签订后，被告给付原告20000元现金，原告向被告提供租赁物。2014年6月12日，原告的法定代表人与被告何淙签字确认《租金费用计算表》，计算表载明被告在租未还租赁物名称，租金金额75199.42元；以前年度租金金额1098649.58元，合计租金金额1173849元，此后被告未归还在租租赁物，亦未支付租金。
本院认为，原、被告就建筑设备租赁签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应于2014年6月12日完成结算后按照合同约定给付原告租赁费并于租赁期限届满时返还租赁物。故对于原告请求被告按照结算单未还租赁物数量返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持1173849元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。原、被告签订租赁合同中约定的”按日租金的1%收取滞纳金及按所欠租金的5%收取月息”，是双方当事人就合同违约情况产生损失赔偿额约定的计算方法。违约金的约定是约束双方当事人严格履行合同，由于一方违约，相对方可以通过违约金弥补其损失，以保护合同交易。因此，违约金应以补偿性质为主，惩罚性质为辅。合同中约定的两种损失赔偿额的计算方式均是按照欠付租金收取利息，广运租赁主张利息的计算方式调整为月1%，本院予以支持，自2014年12月30日计算至2017年2月28日为305592.02元。广运租赁未举证证明存在其他损失，故原告主张被告给付一定数额的违约金，本案不予支持。被告何淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关�据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，对于原告请求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持租赁费1173849元，利息自2014年12月30日至实际给付之日止，以未支付租赁费为基数，年利率12%予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何淙自本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古广运租赁有限责任公司承租租赁物（详见明细表）；
二、被告何淙自本判决生效之日起十五日内支付原告租赁费1173849元，同时支付2014年12月30日至2017年2月28日的利息305592.02元，并支付2017年3月1日至实际给付租赁物之日止的利息（以未付租赁费为基数，年利率12%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，由何淙负担18115元，由内蒙古广运租赁有限责任公司负担797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 宋 尧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴天驹
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第19号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人阿子某某，男，1988年8月2日出生，彝族。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阿子某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人阿子某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，被告人阿子某某于2014年12月6日2时许伙同普日某某、吉子某某（二人均在逃）窜至宁南县人民医院住院部停车场内，将失主普某某停放于此的一辆新大洲牌摩托车盗走（车牌号：川WGJ5**，车架号：LALPCKK04C3269476，发动机号：C3306299）后，三人又窜至医院车库内将失主曾某某、罗某某停放于此的另外两辆摩托车盗走（车牌号：川WGH7**，车架号：L7GPCKLY8D1202347，发动机号：D5269274；车牌号：川WCU2**，车架号：LAAAAKJC4B0023558，发动机号：11A310479）。后三人把车骑往布拖县时，被告人阿子某某在宁南县白鹤滩镇被公安民警抓获，普日某某、吉子某某二人弃车逃跑。经鉴定，三辆被盗摩托车总价值为15757元。公诉机关认为，被告人阿子某某的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，作案工具断线钳一把、活络扳手二把、缝纫剪一把、背包一个扣押在案。另查明，本案诉讼过程中，被告人阿子某某的家属极积代其缴纳了罚金人民币15000元。
以上事实，被告人阿子某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主罗某某、普某某、曾某某的陈述，现场勘验笔录、现场图与现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被盗摩托车照片，扣押清单，领条，凉山州价格认证中心（2014）74号《关于对摩托车的价格鉴定意见书》，被告人的身份证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系初犯，被盗摩托车已全部追回，诉讼过程中被告人家属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人阿子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止）
二、作案工具断线钳一把、活络扳手二把、缝纫剪一把、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年四月十日
书记员 陈丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执383号
申请执行人颜春萍，女，1967年8月13日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人陈永余，男，1969年11月13日出生，汉族，住房防城港市防城区，
申请执行人颜春萍与被执行人陈永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0603民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永余至今未履行生效法律文书确定的义务:由被执行人陈永余偿还申请执行人颜春萍借款80000元及利息,并承担案件受理费900元。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人颜春萍与被执行人陈永余自愿达成和解协议如下：一、被执行人陈永余欠申请执行人颜春萍借款80000元及利息，定于2017年12月30前偿还20000元，2018年6月30日前偿还30000元，余下本金及利息定于2018年12月30日前一次性还清。二、案件受理费900元、执行费1100元、合计2000元，由被执行人陈永余承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初232号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执383号申请执行人颜春萍，女，1967年8月13日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人陈永余，男，1969年11月13日出生，汉族，住房防城港市防城区，申请执行人颜春萍与被执行人陈永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0603民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永余至今未履行生效法律文书确定的义务:由被执行人陈永余偿还申请执行人颜春萍借款80000元及利息,并承担案件受理费900元。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人颜春萍与被执行人陈永余自愿达成和解协议如下：一、被执行人陈永余欠申请执行人颜春萍借款80000元及利息，定于2017年12月30前偿还20000元，2018年6月30日前偿还30000元，余下本金及利息定于2018年12月30日前一次性还清。二、案件受理费900元、执行费1100元、合计2000元，由被执行人陈永余承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603民初232号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十八日书记员 石露珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3021号
原告：张国媛，女，1978年6月28日出生，汉族，化妆品店美容顾问助理，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：段玉琴，女，1960年4月12日出生，汉族，某中心法定代表人，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张国媛与被告段玉琴民间借贷纠纷中,发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐秀娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11682号
申请执行人耿娟娟，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杭州绣昌贸易有限公司，组织机构代码056728885，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民路１００８号。
法定代表人曾莉莉。
本院在执行耿娟娟与杭州绣昌贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人分期支付案款。现执行人申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13090号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谢雨彤
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第63号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人闫辉，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年11月19日被全州县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月21日提前释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人闫辉犯抢劫罪，于2012年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人闫辉及其辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年12月16日10时许，被告人闫辉窜至兴安县界首镇百里小学后面的铁路旁边，见李某甲一个人走在路上，便对李某甲实施抢劫，将李某甲摔倒在地后，被告人闫辉从其裤子口袋里抢得现金人民币410元。
2、2012年1月4日16时许，被告人闫辉窜至兴安县界首镇新贵大米厂内，见李某乙一个人在打电话，便持刀威胁李某乙给钱，李某乙见状双手抱住身上的皮包，被告人闫辉用手扯住皮包的带子，并用刀割皮包的带子，还未割断时，因李某乙大喊“抢钱了”，在附近的王某等人闻讯赶来，被告人闫辉逃离现场。
被告人闫辉归案后，其家属退还了李某甲人民币500元，李某甲对被告人闫辉表示谅解。
上述事实，被告人闫辉在审理过程中无异议，并有被告人闫辉的户籍证明、（2010）桂中狱释字第262号释放证明书及谅解书、证人王某等人的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、现场勘查笔录、被告人闫辉的供述等证据证实。
本院认为，被告人闫辉以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫辉在抢劫李某乙时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人闫辉能当庭认罪，其家属将被告人闫辉所抢被害人李某甲的人民币如数退赔，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年五月十日
书 记 员 唐美玲
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初473号
自诉人张某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人程某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人张某某以被告人程永奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年10月27日向本院申请撤回对被告人程某某的控诉。
本院认为，被告人程某某已将欠款全部付清，且自诉人张某某自愿撤回对被告人程某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 段康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第235号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛立攀。因犯盗窃罪于2005年11月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月2日刑罚执行完毕。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人毛立攀犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）杭西刑初字第59号刑事判决。原审被告人毛立攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日11时许，被告人毛立攀采取技术开锁手段进入被害人魏某位于杭州市西湖区登新公寓32幢3单元302室的家中，窃得ipad平板电脑一台、索尼笔记本电脑一台、索尼相机一台、铂金项链一条、三星手机一部，后将上述所窃物品放置在一个黑色双肩包内遗弃在该小区10幢2单元202室的卫生间内，被告人毛立攀在离开时因形迹可疑被巡逻民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。经鉴定，上述被窃财物价值共计人民币9429元。
上述事实，被告人毛立攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人罗某、茹某、朱某、张某的证言，发生情况报告表、发立破案经过、抓获经过、调取证据清单及照片、发还清单、户籍证明、前科材料、价格鉴定意见、dna鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人毛立攀以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛立攀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人毛立攀自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条等规定，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人毛立攀上诉认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人毛立攀认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保38号
申请人：徐某某，男，汉族，1992年10月16日出生，现住蠡县。
被申请人：范某某，男，汉族，1993年8月4日出生，现住高阳县。
申请人徐某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初122号民事判决书，于2017年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人范某某名下价值3126.75元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人范某某名下价值3126.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十日
书记员 王子源
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1614号
申请执行人吴倩，女，汉族，1979年5月28日生，郯城县。
被执行人成凤化，男，1951年5月25日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1591号民事判决书，于二0一三年六月二十八日向被执行人成凤化发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行判决书规定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在
郯城县龙泉小区房产一处（7栋楼2单元303室房，系毛坯房，未在房屋管理部门办理登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人成凤化所有的龙泉小区7栋楼2单元303室房产一处。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 抗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保62号
申请人史书林，男。
被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司。
申请人史书林与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司因欠款纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下XX存款XX元或被申请人XX停止支付。申请人史书林提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下XX存款XX元或被申请人XX停止支付，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人史书林提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00486号
申请人汉滨区残疾人劳动就业服务所。
负责人张宗旨，所长。
被执行人安康市好运来汽车客运服务有限公司。
法定代表人王玉梅，经理。
申请人汉滨区残疾人劳动就业服务所申请执行安康市好运来汽车客运服务有限公司征收残疾人就业保障金一案，经汉滨区残疾人劳动就业服务所2011年12月6日（2011）汉残所决字29号残疾人就业保障金缴款决定书做出处罚，被执行人安康市好运来汽车客运服务有限公司未在指定的期间自觉履行，也未申请复议，申请人汉滨区残疾人劳动就业服务所向本院申请执行，本案经行政庭审查，以安康市汉滨区人民法院（2012）安汉行执字第00022号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期间自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人安康市好运来汽车客运服务有限公司于2012年11月5日给付申请人残疾人就业保证金2349.08元，现本案已全部执结，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院（2012）安汉行执字00022号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汪 程
代理审判员 贺茂芳
代理审判员 张 欣
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈小虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01914号
申请执行人葛子华，男，1969年11月7日出生。
被执行人陈传斌，男，1968年9月18日出生。
申请执行人葛子华与被执行人陈传斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02213号民事调解书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈传斌工资等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月十七日
书记员 潘卓芸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2289号
上诉人（原审原告）杨兴瑞，住泌阳县。
上诉人（原审原告）胡金喜，住泌阳县。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡振胜，住泌阳县。
委托代理人胡金良，系胡振胜之子。
委托代理人赵保�，河南广义律师事务所律师。
上诉人杨兴瑞、胡金喜因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金喜及杨兴瑞、胡金喜的委托代理人吕新如，被上诉人胡振胜及其委托代理人赵保群、胡金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨兴瑞系胡金喜的嫂子，杨兴瑞家的责任田现由胡金喜耕种。杨兴瑞、胡金喜的责任田与胡振胜的责任田相邻。2012年，胡振胜在杨兴瑞、胡金喜的责任田西边和其家的责任田交界处建起了南北长约50米，高约2米的红砖围墙。胡振胜在其围墙内种植了蔬菜，胡振胜称当时垒墙时杨兴瑞在场，杨兴瑞对此不认可，胡振胜无相关证据证明。杨兴瑞、胡金喜提供2015年10月13日泌阳县羊册镇井湾村民委员会出具的证明一份，其内容为：“兹证明，我并湾村胡庄组公民杨兴瑞南岗所分的责任田，因胡全忠要盖房用，叫他庄东地所分的土地给杨兴瑞对换，双方同意，地已换死，现在土地有本组公民胡金喜耕种，可是地西边胡振胜的地南、北垒了一道墙，耕种不到边，望上级政府单位给予解决。情况属实，井湾村委会，2015、10、13”。并加盖有泌阳县羊册镇井湾村民委员会的公章。在本案二审中胡振胜提供了2015年11月30日泌阳县羊册镇井湾村民委员会提供的证明一份，内容为：“兹证明，我井湾村胡庄组公民胡振胜和杨兴瑞，他们俩家分东地耕地一事，因胡振胜在自己地东边建有一道墙，想养殖需要，墙的东边留有20公分，没有占用他人的耕地，当时垒墙时，杨兴瑞在场，现场丈量过，不影响耕种。望上级政府单位给予解决。情况属实，井湾村委会。2015、11、30号”。并加盖有泌阳县羊册镇井湾村民委员会的公章。杨兴瑞、胡金喜认为该围墙影响了自己的耕种，为此，请求依法判令胡振胜拆除建筑物，保持不影响其正常生产，起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，村委证明、照片等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中胡振胜在两家责任田的交界处建围墙，围墙内种植了蔬菜。胡振胜所建围墙是否留有20公分的距离，是否影响杨兴瑞、胡金喜的耕种。基层组织作出的证明内容相互矛盾，不能采信，根据我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，杨兴瑞、胡金喜所举证据不能认定胡振胜所建围墙对其耕种有无影响。从现场照片和现场勘验看，杨兴瑞、胡金喜所种庄稼东西呈一条直线，胡振胜所建围墙对其耕种并无影响。故杨兴瑞、胡金喜请求胡振胜拆除其建筑物的理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，原审法院判决：驳回杨兴瑞、胡金喜的诉讼请求。案件受理费50元，由杨兴瑞、胡金喜负担。
宣判后，上诉人杨兴瑞、胡金喜不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误，双方为邻居，东西边界有界石，被上诉人胡振胜拉建围墙影响了其用机械化耕种庄稼，妨碍了其家生产；2、原审判决适用法律错误。原审判决认为拉围墙的行为属于行政部门�决，应裁定驳回起诉。请求撤销原判决，支持其起诉请求。被上诉人胡振胜答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。被上诉人胡振胜在其责任田内拉围墙种菜并不影响上诉人杨兴瑞、胡金喜的生产生活。请求驳回上诉，维持原判。
二审审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包经营者，对其承包的土地享有自主经营管理的权利。被上诉人胡振胜在其承包的责任田内种菜养殖拉围墙，并未妨碍上诉人杨兴瑞、胡金喜生产生活的权利，上诉人杨兴瑞、胡金喜认为胡振胜侵犯其权利，影响其生产，并未举出相关充分的证据证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人杨兴瑞、胡金喜认为原审判决适用法律不当、应该用裁定驳回起诉的理由，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判�正确，应当维持。上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兴瑞、胡金喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3847号
原告：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：喻银芝，总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。
被告：江门格莱德照明有限公司，住所地广东省江门。
法定代表人：胡国安。
被告：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）诉被告江门格莱德照明有限公司（以下简称格莱德公司）、胡国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利光公司的委托代理人邹葵阳、姚海云到庭参加诉讼，被告格莱德公司、胡国安经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告利光公司诉称：原被告素有业务往来，原告将LED灯珠等产品销售给被告格莱德公司，但其经常长期拖欠原告货款。2015年9月10日，原告与两被告签订《产品供销协议》，约定被告胡国安对被告格莱德公司拖欠原告的货款承担连带还款责任，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用，同时约定发生争议由原告所在地法院管辖。2015年9月22日，经对账，被告格莱德公司确认拖欠原告货款合计812827.92元，被告格莱德公司支付了部分货款后，剩余欠款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带支付货款共计753227.92元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告向原告连带支付律师费67661.14元（已付30000元，未付37661.14元）；3.两被告承担本案的诉讼费。
原告利光公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.2015年7、8、9月份对账单、9月份送货单；2.产品供销协议；3.委托代理合同、律师费发票。
被告格莱德公司、胡国安在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：利光公司与格莱德公司素有业务往来，由利光公司向格莱德公司供应LED灯珠产品。2015年7月对账单显示，格莱德公司到期未付货款（含5、6月货款、退票）为688078.35元，7月11日至20日送货金额46150元，合计欠款734228.35元，虞映琪在支票退票处签名确认，并注明“2015.8.12”，格莱德公司同时在右下角盖章确认；2015年8月对账单显示到期未付款（含5、6、7月，退票款，税金）为79663.34元，2015年7月28日至8月6日送货共计21164.58元，合计欠款812827.92元，虞映琪签名确认。
2015年9月10日，利光公司（甲方、卖方）与格莱德公司（乙方、买方）、胡国安（丙方、担保方）签订《产品供销协议》，由利光公司向格莱德公司供应LED灯珠等产品。协议约定本协议为甲乙双方长期产品购销协议，双方重新签订协议或终止该协议之前有效；甲方按照乙方指定方式发货，并尽力配合乙方开展工作；甲乙双方每月月底对账一次，甲方发出对账单后乙方需在3个工作日内回传，对账单乙方须加盖财务章或公章或相关人员签字，对账单的传真件同样具有法律效力；任何一方如不按本协议规定履行义务或履行义务不符合规定的，由违约方承担相应的违约责任，并承担守约方因实现债权而支付的诉讼费用，律师费用；丙方为本协议的担保人，对于乙方违反本协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，担保人同意承担连带还款责任，由担保人支付乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失（包括诉讼费用、律师费用），担保期限至全部款项清偿之日止，本协议需双方签名确认，涂改无效。利光公司、格莱德公司盖章确认，胡国安在丙方处签名确认。9月15日，利光公司向格莱德公司送货，送货单显示送货金额为400元，并加盖格莱德公司仓库部专用章予以确认。利光公司庭审时称格莱德公司在8月份对账后仅支付了部分款项，尚欠753227.92元未付，遂于2015年10月20日诉至本院，主张前述权利。
另查：格莱德公司为一人有限责任公司，胡国安为股东，持股100%。
又查：2015年10月17日，利光公司与广东广中律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东广中律师事务所在签订合同时收取30000元律师代理费，待实现债权后，另收取实现债权额的5%（收款七日内支付）作为律师代理费用。利光公司已付30000元，由广东广中律师事务开具发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2015年7月份对账单有格莱德公司盖章以及虞映琪签名确认，可以证实虞映琪系格莱德公司人员，故其对2015年8月份对账单的签名可代表格莱德公司，本院予以确认。2015年9月15日的400元送货单有格莱德公司仓库专用章盖章确认，本院亦予以确认。利光公司庭审陈述格莱德公司在2015年8月对账之后偿还部分款项，尚欠货款金额为753227.92元，本院予以确认。格莱德公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。格莱德公司为一人有限责任公司，胡国安作为唯一股东，在未能举证证明其财产独立于公司财产的情况下，应对格莱德公司债务承担连带清偿责任。
至于律师费问题，利光公司已支付的30000元有《民事案件委托代理合同》及发票为证，本院予以确认。对于未支付的37661.14元，因利光公司没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师代理费，本院不予确认。利光公司主张格莱德公司与胡国安予以负担的依据是《产品供销协议》，但该协议签订于2015年9月，而本案货款主要发生于2015年5月至8月，故利光公司无权依据在后签订的协议要求格莱德公司、胡国安承担在先产生的货款对应的律师费。对于利光公司该项诉求，本院不予支持。
综上，利光公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。格莱德公司、胡国安未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门格莱德照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利光电子有限公司支付货款753227.92元及利息（以实欠款额自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡国安对被告江门格莱德照明有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市利光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，诉讼保全费4624元，共计16632元（原告中山市利光电子有限公司已预交），由原告中山市利光电子有限公司负担1371元，被告江门格莱德照明有限公司、胡国安负担15261元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市利光电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第9号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：王建国，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行行长。
委托代理人：吕操播，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行副行长。
被申请人：薛宇峰，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：刘娜，女，32岁，汉族，个体户，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年9月22日，申请人与被申请人薛宇峰签订了借款15万元的借款合同，还款期限为2013年9月1日，借款月利率为11.46‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订编号为0335050xxx号抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年9月3日，就抵押事宜办理他项权登记。房屋他项权利人为申请人。借款到期后，经催要一直未还，故申请人依照相关法律规定，向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人蒙房权证乌拉特前旗字第101020901x**号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人薛宇峰辩称，分期给付借款，借款金额和时间不符，借款金额给付我的是12万元，借款的时间是2012年11月中旬，我是通过葛瑞给了我现金12万元。
本院经审查认为，被申请人薛宇峰虽与申请人农商行签订了个人借款合同及抵押担保合同，并进行了抵押登记，但申请人农商行与被申请人薛宇峰对借款金额和借款时间存在争议，该争议不宜适用实现担保物权程序解决，应通过诉讼解决，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 林 丹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00013号
申请人中国邮政储蓄银行陕西省渭南市白水县支行。
法定代表人姚晓萌，男，系该行行长。
被申请人王民孝，男，汉族。
被申请人何文虎，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行陕西省渭南市白水县支行与被执行人王民孝、何文虎借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00545号民事判决收已发生法律效力。权利人于2012年12月24日向本院申请执行，要求二被执行人连带清偿潘红梅名下借款50000元并承担该款2010年10月12日至清结之日止约定利息。案件受理费及执行费由被执行人承担。本院于2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月14日向被执行人王民孝、何文虎送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2013年2月27日被执行人王民孝清付了4800元。2013年6月17日申请人中国邮政储蓄银行白水县支行同意该案暂时退出执行程序，待被执行人有能力恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00013号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十八日
书记员 郭亚峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3134号
原告刘兴亮，男，生于1965年12月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告张汝雪，男，生于1987年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘兴亮与被告张汝雪票据关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日第一次公开开庭进行了审理，2014年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘兴亮及委托代理人曹立营，被告张汝雪委托代理人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我给山东邹平顺友科技包装材料有限公司（下称邹平顺友公司）送废纸，后该公司给我票号为31400051／20629090票面金额为10万元的银行承兑汇票一张作为货款，2011年11月，我通过郑同君将票据交付被告，让他给兑成现金，被告给我书具欠条一张，认可今欠到此承兑汇票面额10万元。后原告多次向被告催要汇票或欠款，被告予以拒绝，特诉至法院。请求判令被告返还票号为3140005120629090票面金额为10万元的银行承兑汇票（或判令被告向原告支付同等票面金额的现金10万元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，也未从原告手中拿任何票据，原告起诉被告不符合法院受理条件；汇票应背书转让，转让的对象应是法人或其他组织，邹平顺友公司将汇票转让给原告不符合法律规定；书具欠条是在被他人殴打、胁迫的情况下书写，非被告真实意思表示；原告起诉超过两年诉讼时效，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告张兴亮向邹平顺友公司供废纸，邹平顺友公司以承兑汇票的形式支付张兴亮货款100000元，该银行承兑汇票票号31400051／20629090，出票人双塔集团吴江特种光电线缆厂，收款人吴江市双塔废旧物资回收有限公司，票面金额为100000元整，付款行吴江农村商业银行。后张兴亮通过郑同君将该承兑汇票交付被告张汝雪，并约定由张汝雪负责贴现，2011年11月5日，张汝雪在诉争汇票复印件的背面书具欠条一张，欠条载明“今欠到此承兑汇票面额拾万元正（100000）张汝雪2011年11月5日”。后被告未支付原告现金，也未返还该承兑汇票，致原告诉来我院。
以上事实由原告提交的欠条1份、证人郑同君当庭证言及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，诉争汇票为见票后定期付款银行承兑汇票，从该汇票的流通角度看，出现了基于基础关系产生的流通和融资交易产生的流通两种情形。刘兴亮与邹平顺友公司的汇票往来是一种基于基础买卖关系产生的汇票流通，而刘兴亮与张汝雪是一种融资产生的汇票流通，此两种情形均不违反票据流通的法律规定。
从该汇票的背书角度看，流通过程中出现了背书转让和空白背书转让两种情形，邹平顺友公司将该汇票交付刘兴亮，刘兴亮又将汇票交付张汝雪均属空白背书转让汇票。对空白背书问题，虽然《票据法》第30条规定了“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”但最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该条规定认可了空白背书的效力。
综上，刘兴亮将合法持有的汇票，以融资为目的将汇票通过他人交付张汝雪，张汝雪应向刘兴亮承担付款责任，因被告未付款也未返还汇票的行为造成原告财产损失，应承担相应法律后果，故原告之诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告未收到票据、票据转让不合法及书具欠条是受胁迫非真实意思表示的辩驳无事实和法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效，因被告书具欠条时，未对返还时间进行约定，被告关于起诉超过两年诉讼时效的异议不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国票据法》第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张汝雪返还原告刘兴亮面额为100000元的银行承兑汇票（票号为31400051／20629090）。
二、如不能返还，被告张汝雪赔偿原告刘兴亮承兑汇票损失100000元。
上述款项，于本判决生效之日起10日之内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张汝雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2354号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，职员。
被告：钱万海，男，汉族，1972年02月03日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告钱万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告委托代理人刘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉讼请求称：1、要求上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款1笔，本金63000.00元，利息至2017年1月31日，共计54172.55元，本息合计117172.55元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。
事实与理由：被告人钱万海于2011年12月11日在原告所属的两家子支行贷款1笔，一笔金额为63000.00元，约定还款日期为2013年12月11日，用途为购建房屋，月利率为10.529167‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，但被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额63,000.00元，利息至2017年1月31日共计54172.55元，本息合计117172.55元。以及至还清之日利息及复利。
原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，且原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
钱万海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：钱万海于2011年12月11日在环城农商行所属的桦皮厂支行贷款1笔，金额为63000元，约定还款日期为2013年12月11日，用途为购建房屋，月利率为10.529167‰，至今本息均未偿还，正常利息，2011年12月11日至2013年12月11日，利息为16163.32元（10.529167÷30天÷1000×63000元×731天），逾期利息，2013年12月11日至2017年1月31日，利息为38009.23元（10.529167×1.5÷30天÷1000×63000元×1146天），本息合计117172.55元（63000元+16163.32元+38009.23元）。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和合同期内利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按合同约定及法律规定加罚50%即月利率15.79375‰（10.529167‰×150%）为标准计算予以支持，直至还清为止。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。
被告钱万海无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱万海于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金63000元，利息54172.55元，本息合计117172.55元，并给付该本金从2017年2月1日起至还款日为止以月利率15.79375‰为标准计算的利息；
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告钱万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邵 壮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1184号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：付景新、王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被告：吴建国，男，汉族，1968年10月12日生。
上列原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告吴建国为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告吴建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，由原告为居住在普照-
湖滨苑小区的被告提供物业管理服务，该物业地址位于洛阳市牡丹大道与金城寨街交叉口。合同第四条约定：物业服务费用具体标准为高层按0.7元／月／平方米，由业主或者物业使用人在每月10日前向原告缴纳，因被告原因空置房屋仍按该标准支付物业费，物业管理服务费用标准按照政府规定和社会物价水平调整；合同第六条约定：受有关部门或者单位的委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；合同第十一条约定：业主不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业服务企业可以要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。合同签订后，原告即按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，被告自2010年9月至2015年3月31日无正当理由拒交物业费用8539.44元及垃圾处理费110元，共计拖欠55个月，在此期间2013年3月原告经政府批准对该小区收费标准调整为高层按照1元／月／平方米收取。另外，被告的住房面积为185.64平方米，2010年9月至2013年2月期间应每月缴纳费用为129.948元，2013年3月至2015年3月应每月缴纳费用为185.64元，生活垃圾处理费按照规定为每月2元收取。按照上述合同约定及被告的物业居住情况，被告应当依法向原告支付拖欠的物业费8539.44元、垃圾处理费110元，并应当依照约定向原告支付违约金10868.49元，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费8539.44元及违约金10868.49元、垃圾处理费110元，共计19517.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告系被告居住的普照-
湖滨苑小区的物业管理服务公司，2010年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定由原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告的住房面积为185.64平方米，被告应按房屋面积交纳物业管理费（0.7元／月／平方米）其他有关费用，协议约定了交费标准及交费时间等，并约定被告不按照约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交有关费用，并支付从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年3月原告对该小区收费标准调整为高层按照1元／月／平方米。原告提交了洛发改价管（2013）12号通知、洛龙经服（物业）28号收费许可证和洛证（2006）72号通知，作为其收取基本热费、1元／月／平方米物业费和垃圾处理费的依据。原告称，自2010年9月至2015年3月31日，被告无正当理由拒交物业费用8539.44元及垃圾处理费110元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：原被告于2010年5月7日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张物业管理服务费及垃圾处理费的期间，因原告主张系从2010年9月至2015年3月31日，故本院对该期间予以认定，在以下的费用计算中，均按该期间予以计算。关于费用的认定：1、物业费8539.44元。被告的房屋建筑面积为185.64平方米，按建筑面积0.7元／月／平方米，从2010年9月至2013年2月，计30个月，计算公式为：185.64平方米×0.7元／月／平方米×30个月=3898.44元；从2013年3月至2015年3月，计25个月，计算公式为：185.64平方米×1元／月／平方米×25个月=4641元。2、垃圾处理费110元。垃圾费2元／月，从2010年9月至2015年3月，计55个月，计算公式为：2元／月×55个月=110元。3、关于原告主张的违约金，根据《洛阳市物业管理办法》第十八条：“业主、使用人违法装修房屋以及有其他损害公用设施、设备行为的，物业管理企业应当及时制止，并向有关主管部门举报。建设、规划、房产等主管部门可以依法对违法行为人予以行政处罚。业主、使用人未按期缴纳物业管理服务费的，物业管理企业可以书面通知其限期缴纳，并可每日按欠缴金额的2‰加收滞纳金，合同另有约定的从其约定；经催收仍不缴纳的，物业管理企业也可依法申请仲裁或者向人民法院起诉。建设单位、业主不按规定缴纳物业维修基金的，业主委员会可以书面通知其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，可每日按欠缴金额的2‰加收滞纳金，业主委员会也可依法申请仲裁或者向人民法院起诉。”的规定，因原被告在协议中有明确约定从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，故本院对该项主张予以支持，按原告的欠费明细清单计算的金额10868.49元予以认定。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告吴建国于判决生效之日起十日内支付原告洛阳心怡物业管理有限公司物业费8539.44元、垃圾处理费110元、违约金10868.49元，共计19517.93元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马金金
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执724号
申请执行人陶俊媛刁真鹏，男，住所地辽源市。
被执行人刁真鹏，住所地辽源市。
申请执行人陶俊媛与被执行人刁真鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初603号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陶俊媛于2016年11月24日向本院提交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初603号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张义龙
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第62号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人严某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年12月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人严某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日晚，被告人严某持机动车驾驶证c1证，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车（发动机号为af61e-1118396），从遂昌县妙高街道气象路驶往遂昌县妙高街道牡丹亭西路印象汤公方向，当日20时10分许行至遂昌县妙高街道东街遂昌县电影院门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为84mg／100ml。当日20时34分许，遂昌县公安局交警将被告人严某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人严某血液样本中的酒精含量为127mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人严某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述和辩解；证人雷某甲、雷某乙的证言；严某危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、案件说明；驾驶证复印件；全国被盗抢汽车信息系统查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果单；驾驶人信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1747号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录；被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年三月十六日
代书记员 蓝 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第460号
原告：边田龙，
26196503134912，汉族，住浦江县中余乡塔龙村**号。
委托代理人：钟妙玲，1969年11月5日
出生，身份证号：3307261969********，汉族，农民，住浦江
县中余乡塔龙村14号。
被告：方建伟，成年，农民，
中余村。
原告边田龙与被告方�伟运输合同纠纷一案，本院于2009
年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟妙玲到庭参加诉讼，
被告方建伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边田龙诉称：原告边田龙多次为被告方建伟运输。200
7年1月23日，经结算，被告方建伟共欠原告运费5430元，并由
被告出具欠条一张。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故
原告诉至法院请求判令：由被告方建伟立即支付原告运费5430
元及利息700元（计算至2009年1月22日止，以后利息按银行同
期贷款利率计算至实际履行时）。
为证明上述事实，原告提供了被告方建伟于2007年1月23日
出具的欠条一张。证明被告方建伟欠原告边田龙运费5430元之
事实。
被告方建伟未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告间的运输合同关系合法有效，应受法
律保护。被告未能及时如数支付所欠运输费用，属违约行为，
应依法承担相应的民事法律责任。双方未约定付款期限，原告
主张逾期付款违约损失应从起诉之日起计算。故原告诉请之合
理部分，本院予以支持。被告方建伟经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百八十八条
、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告方建伟于本判决生效之日起十日内支付原告
边田龙运输费用计人民币5430元，并支付逾期付款违约损失（
逾期付款违约损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计算，从2009年1月22日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告边田龙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费500元，合计人民币550元，由被
告方建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑霞芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1703号
本院在执行何荣标申请执行邓某、关某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓某、关某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邓耀强（公民身份号码440104XXXXXX1013）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初44号
原告：黄祖瑜，男，1948年6月18日生，汉族，第四师六十一团农二连退休职工，住。
被告：吐尔汉·阿不力汗，男,1971年11月26日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被告：吾尔恩古丽·业留根，女，1973年1月18日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被告：肖强国，男，1969年10月18日生，汉族，第四师六十一团农二连职工，住。
被告：许新忠，男，1975年4月19日生，汉族，第四师六十一团农二连职工，住。
原告黄祖瑜与被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根、肖强国、许新忠民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖瑜向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还借款47200元；2.要求被告支付借款期间的利息11328元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告借款47200元，并出具了一份借条，双方约定：借款利息按月息15%计息，借款期限为一年，还款期限为2016年12月1日,被告肖强国、许新忠为被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根提供担保。还款期限届满后，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根未返还借款，被告肖强国、许新忠也未履行保证责任。
被告吐尔汉·阿不力汗辩称，被告认可借款事实，现只能分期给付。
被告吾尔恩古丽·业留根辩称，这笔款是被告吾尔恩古丽·业留根弟弟借的，被告是担保人。
被告肖强国辩称，借款是事实，被告提供担保也是事实。
被告许新忠的辩称意见与被告肖强国一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的四被告共同出具的借条一份，双方当事人无异议，本院予以确认。对被告吾尔恩古丽·业留根提交的借款人为白山拜的二份借条，与本案无关联性，本院不予采纳。2016年1月1日，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告黄祖瑜借款40000元，并将一年的利息7200元与本金一并写入借款总额内。被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告出具了一份借条，双方约定：借款利息按月息15‰计息，借款期限为一年，还款期限为2016年12月1日,被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根以其位于第四师六十一团银杏小区86平方米楼房作为抵押，但未在有关部门进行抵押登记。被告肖强国、许新忠为被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根提供担保。还款期限届满后，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根未返还借款，被告肖强国、许新忠也未履行保证责任。
本院认为，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告黄祖瑜借款，双方之间已形成借款合同关系；被告肖强国、许新忠为被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根提供担保，和原告黄祖瑜之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告肖强国、许新忠作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为属违约，故原告主张被告肖强国、许新忠承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原、被告将未实际产生的利息7200元计入借款本金，其形式上不合法，原告又主张借款期间的利息11328元，系重复计算。另双方当事人约定的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，利息自2016年1月1日至2017年2月6日止，此期间的利息计10800元，超出的部分，本院不予以支持。原告的债权虽有被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根提供的物的担保，因未在有关部门进行登记，原告无优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根返还原告黄祖瑜借款40000元，利息10800元，合计50800元，于本判决生效后一个月内付清；
二、被告肖强国、许新忠对被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄祖瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根负担，于本判决生效后一个月内给付原告黄祖瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 亚森· 亚 合甫江
人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉
人民陪审员 苗 江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 治 尔 汗
1
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初第649号
原告：冯兵，男，1969年2月20日出生，汉族，木工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
被告：袁长文，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张乐茂，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
原告冯兵与被告袁长文、张乐茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵、被告张乐茂到庭参加诉讼，被告袁长文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告袁长文因需要资金向原告借款人民币柒万伍仟元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，张乐茂签名担保。到期后原告多次向被告袁长文催讨借款，被告袁长文以各种理由搪塞，拒绝还款。2017年10月31日，被告袁长文重新出具借条一张，并注明年底付部分款，但始终未能兑现。被告张乐茂系借款担保人，在催讨借款过程中，虽然尽力配合原告，但未能起到实际效果，应承担一定责任，故原告起诉，请求支持诉请。
张乐茂辩称：其和袁长文是同学。大约在2013年3、4月份，原告经其介绍出借50000元给袁长文，口头约定第二年还款，月息2.5分，其是担保人。袁长文没有按约还款，经催要,袁长文在借款后的第三年支付了利息20000元，并对本金和下剩利息重新出具了二张条子，一张条子是本金，另一张条子是利息（大约是15000元）。2017年10月31日，原告经与袁长文结算，对欠款本息合计75000元（其中原告放弃4000元左右的利息），又重新出具了一张75000元的借条。原告现在主张的这75000元中本金为50000元、利息为25000元。
袁长文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，经张乐茂介绍和担保，冯兵出借50000元给袁长文，口头约定月利率2.5%。后袁长文支付冯兵利息20000元。2017年10月31日，冯兵、袁长文经结算，冯兵对借款本金50000元和利息25000元合计75000元，又重新出具了一张借条，并在借条上写明年底支付部分，张乐茂仍签名担保。但袁长文没有按约支付借款，冯兵催要借款无果，遂起诉至本院。诉讼中，冯兵不要求担保人张乐茂承担保证责任，并放弃2017年10月31日之后的借款利息。
上述事实，有冯兵与张乐茂的当庭陈述及冯兵举证的借条、安徽全椒农村商业银行的交易流水在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁长文虽然出具了75000元借条给冯兵，但双方的借款本金实际为50000元，且双方约定的借款月利率2.5%超过了法律规定的标准，超出部分的利率，不受法律保护，故本院认定本案的借款本金为50000元，借款月利率为2%。由于冯兵已支付利息20000元，在冯兵还款时应扣除已付的利息20000元。冯兵不要求张乐茂承担保证责任，是冯兵对自己享有权利的放弃；袁长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告袁长文于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兵借款50000元，并自2014年1月26日起按月利率2%支付利息至2017年10月31日止（还款时应扣除已付的20000元利息）；
二、驳回原告冯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5，由被告袁长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保22号
原告周霞，女，1971年1月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓明江，男，1953年7月11日生，汉族，住攀枝花市东区炳草岗。
本院在审理原告周霞诉被告邓明江民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2016年1月29日向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，要求对被告邓明江的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告周霞的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对邓明江名下的房屋予以查封。查封期间不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白永忠
二〇一六年二月一日
书记员 窦薇薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1330号
原告夏宝奎。
被告孙夕虎。
原告夏宝奎与被告孙夕虎担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宝奎到庭参加诉讼，被告孙夕虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝奎诉称，2012年5月11日，被告孙夕虎向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2012年5月11日到2013年5月10日，由我、王国喜及吴江为其借款提供连带担保。借款到期后孙夕虎未按时归还借款本息，后我替被告孙夕虎归还借款本金5万元及利息1万元。现要求被告孙夕虎归还我替其归还的借款本金5万元及利息1万元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙夕虎未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，孙夕虎、吴江、王国喜、夏宝奎与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定：孙夕虎向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2012年5月11日至2013年5月10日，由吴江、王国喜、夏宝奎替上述借款提供连带担保。借款到期后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向借款人及担保人催要借款。2014年8月13日，夏宝奎归还本金5万元和利息1万元。后被告一直未给付原告所归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙夕虎签订的借款合同复印件、借款借据复印件和收贷收息凭证等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夏宝奎替借款人孙夕虎向江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担担保款项本金5万元及利息1万元，有江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证予以证明，本院予以确认。现原告夏宝奎对上述款项向借款人孙夕虎进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙夕虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙夕虎于本判决生效之日起三日内给付原告夏宝奎60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取，由被告孙夕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 江 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王方敏