上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2061号
原告王朗。
法定代理人杨彩芹。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告汤加勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰。
委托代理人高绪圣。
原告王朗诉被告汤加勇、六安市强大汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年4月21日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）为本案的被告，原告于2014年5月9日申请撤回了对被告六安市强大汽车运输服务有限责任公司的起诉。本院分别于2014年5月9日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王朗的法定代理人杨彩芹、被告汤加勇两次到庭参加了诉讼。原告王朗的委托代理人张红霞到庭参加了第一次庭审，原告王朗的委托代理人王艳丽到庭参加了第二次庭审。被告人寿六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朗诉称：2013年3月23日21时55分，原告驾驶号牌号码为济宁1383**电动自行车（车上乘坐案外人谭道蕾）沿红星路由北向南行驶，至松江区石湖荡红星路处，适逢被告汤加勇的号牌号码为皖NJXX**轻型普通货车车头南尾北停在道路西侧，原告驾车未观察好路面情况，原告驾驶车辆的车头与被告的车辆的车尾左侧发生碰撞，导致原告和案外人�道蕾受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告王朗承担本起事故同等责任，被告汤加勇承担本起事故同等责任，案外人谭道蕾无责任。皖NJXX**轻型普通货车在被告人寿六安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因本次事故产生的医疗费115，126.52元、住院伙食补助费490元、营养费3，000元、护理费9，896.25元、鉴定费5，950元（审理中变更为6，950元）、残疾赔偿金111，366.40元（审理中变更为122，931.20元）、精神损害抚慰金16，000元（在交强险内优先赔付）、误工费26，938.52元、衣物损500元、车损费500元、交通费500元，要求被告人寿六安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汤加勇承担60%的赔偿责任。
被告汤加勇辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。对原告的赔偿金额有异议。其已付原告13，000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告人寿六安支公司书面辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的各项费用过高，请法院依法处理。本案中另有伤者，请求为该伤者预留交强险份额。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
皖NJXX**轻型普通货车的登记车主系六安市强大汽车运输服务有限责任公司，其就上述车辆向被告人寿六安支公司投保了交强险，保险期间从2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年8月12日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术�究所司法鉴中心对原告的XXX伤残等级、休息、护理、营养期限评定。2013年12月18日，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）临交鉴字第1140号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告王朗头面部、右手等处交通伤，遗留复视构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。2013年11月12日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴中心对原告的XXX伤残等级、休息、护理、营养期限评定。2014年1月10日，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）精交鉴字第264号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告王朗于2013年3月23日发生交通事故受损，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告王朗休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。2014年1月28日，应原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研�所司法鉴中心对原告的精神状态鉴定及民事行为能力评定。2014年2月28日，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）精鉴字第95号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告王朗患有脑外伤所致精神障碍；原告王朗对在本案应评定为具有限制民事行为能力。
原告系农业家庭户口。原告事故发生前一年月平均工资为2，509.80元，误工期间原告被停发全部工资。被告汤加勇已付原告13，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、工资银行明细、社保缴纳记录、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告人寿六安支公司辩称该事故中有另一名伤者，应为其保留交强险份额。本院认为该伤者未进行诉讼，以后是否行使诉权系不确定，为其保留交强险赔偿份额不利于参加诉讼的当事人的权利得到及时救济，也不能使保险公司充分发挥其保险功能，故不需为其保留交强险赔偿份额。故对于原告的损失，应先由被告人寿六安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分�根据现有证据表明，被告汤加勇负事故同等责任，故由被告汤加勇承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为114，880.37元（已扣除伙食费246元）。
2、对于住院伙食补助费，原告主张490元并无不当，本院予以支持。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的前两份司法鉴定结论，原告的伤情分别构成了肢体XXX伤残和精神XXX伤残，一期营养期均为60日，营养期重叠，故原告的一期营养期为60日，一期营养期与XXX伤残的二期营养期15日合并计算，本院确认原告的营养期共为75日，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准计算，确定营养费（含二期）为2，250元。
以上第1-3项费用即医疗费114，880.37元、住院伙食补助费490元、营养费2，250元，合计117，620.37元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款107，620.37元由被告汤加勇承担60%计64，572.22元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入19，208元计算二十年，�无不当，又原告的伤情构成十级、XXX伤残，其赔偿系数应为32％，故原告主张残疾赔偿金122，931.20元（19，208元／年×20年×32％）并无不当，本院予以支持。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的前两份司法鉴定结论，原告的伤情分别构成了肢体XXX伤残和精神XXX伤残，一期护理期分别为60日与120日，护理期重叠，故原告的一期护理期为120日，一期护理期与XXX伤残的二期护理期15日合并计算，本院确认原告的护理期共为135日，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准计算，确定护理费（含二期）为5，400元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体�节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9，600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
8、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的前两份司法鉴定结论，原告的伤情分别构成了肢体XXX伤残和精神XXX伤残，一期休息期分别为120日与休息至评残日前一日，休息期重叠，故原告的一期休息期为292日，一期休息期与XXX伤残的二期休息期30日合并计算，本院确认原告的休息期共为322日，原告事故发生前一年月平均工资为2，509.80元，误工期间原告被停发全部工资，故原告主张误工费（含二期）26，938.52元并无不当，本院予以支持。
以上4－8项费用即残疾赔偿金122，931.20元、护理费5，400元、精神损害抚慰金9，600元、交通费300元、误工费26，938.52元，合计165，169.72元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人寿六安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金9，600元），余款55，169.72元由被告汤加勇承担60%计33，101.83元。
9、对于车损费，事故认定书记载事故中原告车辆与被告汤加勇驾驶的车辆发生碰撞，原告车辆受损，本院酌情确定车损费为200元。
10、对于衣物损，该费用属于物损费。本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的物损费为200元。
以上第9-10项费用即车损费200元、物损费200元，合计400元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人寿六安支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费6，950元并无不当，本院予以支持。该费用不属于交强险理赔范围，故由被告汤加勇承担60%计4，170元。
综上，被告人寿六安支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，400元（含精神损害抚慰金9，600元）；被告汤加勇应赔偿原告101，844.05元，因其已付原告13，000元，实际还需支付原告88，844.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王朗120，400元；
二、被告汤加勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朗101，844.05元（已付13，000元，尚需支付88，844.05元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，638元，减半收取2，319元，由原告王朗负担100元（已付）、被告汤加勇负担2，219元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。