湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1309号
原告蒋XX，男，1956年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人张X，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人欧阳X，湖南濂溪律师事务所律师。
被告湖南X公司道县分公司，以下简称湖南X分公司。
法定代表人欧运富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董X，湖南湘源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，以下简称中国财产保险道县支公司。
法定代表人邓胜辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄X，湖南铭慧律师事务所律师。
原告蒋XX与被告湖南X道县分公司、中国财产保险道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告蒋XX及其委托代理人张X、被告湖南X道县分公司的委托代理人董X、被告中国财产保险道县支公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2012年11月16日15时许，原告蒋XX骑二轮摩托车从道县返回蚣坝，当行至蚣坝镇兴桥路段时，被相对行驶的蒋X军驾驶的湘M358**号小型普通客车撞伤。肇事车辆在被告中国财产保险道县支公司参加了机动车保险。事故发生后，原告到道县人民医院治疗，医疗费由被告湖南X道县分公司垫付，后转入广西兴安界首骨科医院治疗，花费医疗费3万余元。经道县公安局交警大队认定：湘M358**号车驾驶员负事故的主要责任，原告蒋XX负事故的次要责任。原告的损伤程度经司法鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，同时确认原告后续治疗费为8000元，误工时间为一年，护理时间为210天。此次交通事故造成原告各项经济损失142998.20元，其中医疗费43375元、误工费21836元（365天×21836元／年）、护理费12563.20元（30天内二人护理，30天至180天一人护理，30天×21836元／年×2人＋150天×21836元／年×1人）、伙食补助费3035元（61天×50元／天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金34424元（7440元×20年×23%）、精神抚慰金13000元、交通费1550元、车辆损失3300元、后续治疗费8000元。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失100573.20元（不包括被告湖南X道县分公司已赔偿的4万元和垫付的道县人民医院的医疗费，交强险内由被告中国财产保险道县支公司承担，交强险以外，原告与被告湖南X道县分公司按3：7承担），并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期内举证如下：1、原告身份证一份，以证明原告的主体身份；2、交通事故责任认定书一份，以证明在此次事故中蒋X军负主要责任、原告负次要责任以及蒋X军所驾驶车辆系被告湖南X道县分公司所有及蒋X军为被告湖南X道县分公司员工；3、医院记录五份，以证明原告受伤情况及其治疗情况；4、医药费发票七份及收条一张，以证明原告住院53天，花费医疗费共计42488元；5、交通费票据23份，以证明原告为治疗共花费交通费1550元；6、道县中医院门诊票据九张及司法鉴定费收据一份，以证明原告在道县中医院治疗共花费医疗费886.9元、鉴定费计1900元；7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残鉴定结果以及需要护理、后续治疗的情况；8、收款收据一份，以证明原告驾驶的助力车价款为3300元；9、交警队不予解通知书一份，以证明原、被告调解未成的事实；10、湖南文成司法鉴定中心的鉴定意见书，以证明原告经重新鉴定的伤残程度；11、医院诊断证明，以证明原告受伤的护理情况。
被告湖南X道县分公司辩称：对交通责任认定无意见，损失按责任划分进行承担。
被告湖南X道县分公司在举证期内举证如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等，以证明被告万众药品道县分公司的主体资格；2、借条一份，以证明蒋X军向被告湖南X道县分公司借款1万元用于赔偿原告；3、交通事故保证金收据复印件二份，以证明被告湖南X道县分公司已为原告向道县交警大队缴纳事故保证金4万元；4、医药费收据一份，以证明蒋X军已为原告支付医药费8172.71元。
被告中国财产保险道县支公司辩称：保险公司是基于湘M358**号在本公司投保交强险承担保险合同责任，对原告的诉讼请求，有以下几点意见：1、医疗费责任限额1万元；2、残疾赔偿金的最高责任限额11万元；3、财产损失应以保险公司的定损单或价格认证机构的鉴定结论为依据，限额2000元；4、鉴定费、诉讼费不属保险合同约定的赔偿范围。
被告中国财产保险道县支公司在举证期内举证如下：投保单一份，以证明被告湖南X道县分公司的事故车辆向被告中国财产保险道县支公司投了交强险。
被告湖南X道县分公司对原告所举证据的质证意见如下：交通费有异议，三次用了900元，没有证据进行证明，对第一次可以理解，但是第二次，第三次没有必要，车费发票是郴州市的，号码是连着一起，原告没有去郴州，请法院核查；车辆的3300元发票是买车的发票，不能证明车损；其他证据无异议。
被告中国财产保险道县支公司对原告所举证据的质证意见如下：1、交通责任认定书，根据责任划分，原告应当承担主要责任；2、其他的病历资料无异议，正规发票无异议；3、交通费认同被告湖南X道县分公司的质证意见，要求合理和正规的发票，法院应当根据当事人来往的次数进行考虑；4、门诊要提供处方；5、助力车购买价格是事实，但损失不是靠购车发票，没有受损的照片以及保险公司的定损；6、其他无异议。
原告蒋XX对被告湖南X道县分公司所举证据的质证意见如下：1、只从交警大队领取了4万元；2、蒋X军从被告湖南X道县分公司借的公款不能证明给了原告，但证据4证明蒋X军已为原告支付医药费8172.71元是事实。
被告中国财产保险道县支公司对被告湖南X道县分公司所举证据的质证意见如下：1、证据1-3与被告中国财产保险道县支公司无关；2、证据4无异议。
原告蒋XX和被告湖南X道县分公司对被告中国财产保险道县支公司所举证据均未提出异议。
本院认证如下：1、对无异议的证据，本院予以采纳；
2、对原告提供的交通费票据，本院将根据原告的治疗情况综合予以考虑；
3、原告提供购车发票来证明车损，证据不足，本院不予采纳；
4、交通责任认定书系交警部门对事故责任认定的有效法律文书，事故双方没有提出异议，被告中国财产保险道县支公司也未提供相关证据证明事故责任认定有误，故本院予以采纳；
5、被告湖南X道县分公司所举证据能证明其公司向道县交警大队缴纳事故保证金4万元，原告蒋XX亦认可其从道县交警大队领取了4万元，被告湖南X道县分公司所举的证据4能证明蒋X军已为原告支付医药费8172.71元，原告蒋XX亦认可，故能证明被告湖南X道县分公司已为原告支付了48172.71元。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年11月16日下午，蒋X军驾驶的湘M358**号小型普通客车从道县蚣坝镇方向往道县县城方向行驶。15时30分许，当蒋X军驾车行驶至道县蚣坝镇兴桥路段时，与相对行驶的蒋XX驾驶的两轮轻便摩托车正面相撞，致使两轮轻便摩托车倒地，造成蒋XX受伤、两车受损的交通事故。经道县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：蒋X军负此事故的主要责任，蒋XX负此事故的次要责任。湘M358**号小型普通客车的所有人为被告湖南X道县分公司，蒋X军为被告湖南X道县分公司的员工，该车在被告中国财产保险道县支公司投保了交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告蒋XX先到道县人民医院治疗，医疗费8172.71元由被告湖南X道县分公司支付；2012年11月23日转入广西兴安界首骨科医院住院治疗，2013年1月15日出院，花费医疗费41426.80元，另在该院门诊治疗，花费医疗费1061.20元；在道县中医院治疗，花费医疗费886.90元。原告因治疗花费了交通费，其中租车三次花费900元，只有出租车司机的个人收条，其他车票也没能体现系到广西兴安界首的车票。原告的两轮轻便摩托车受损，原告提供的收款收据证明车辆购买价格为3300元，但无定损单或价格鉴定结论证明损失金额。
2013年7月15日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告蒋XX的伤势构成一处九级伤残，一处十级伤残，同时认定原告后续治疗费为8000元，伤后需休息365天，30天内需二人护理，30天后至180天需一人护理。被告中国财产保险道县支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年4月21日作出鉴定结论，原告蒋XX所受损伤评定为一处九级伤残及一处十级伤残。重新鉴定费用已由被告中国财产保险道县支公司支付，被告中国财产保险道县支公司亦表示愿意承担重新鉴定费用。
另查明，原告蒋XX先在道县人民医院治疗的医疗费8172.71元由被告湖南X道县分公司支付外，被告湖南X道县分公司还向道县交警大队缴纳事故保证金4万元，并已由原告蒋XX领取。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队认定，蒋X军负此事故的主要责任，蒋XX负此事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。蒋X军所驾驶车辆系被告湖南X道县分公司所有及蒋X军为被告湖南X道县分公司员工，故被告湖南X道县分公司应对蒋X军的行为承担赔偿责任。原告蒋XX要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告蒋XX诉请各项：1、医疗费43375元，有正规发票证明，但经核实金额为43374.90元，另被告湖南X道县分公司为原告支付了道县人民医院的医疗费8172.71元，故原告共花费的医疗费为51547.61元；2、误工费21836元，有司法鉴定证明误工时间，计算也符合规定，本院予以支持；3、护理费12563.20元，根据原告的损伤情况和法医鉴定意见，本院予以支持；4、伙食补助费3035元，其中原告有6天在道县人民医院治疗，核实金额为2930元；5、残疾赔偿金34424元，符合计算标准，本院予以支持；6、精神抚慰金13000元，计算过高，适当调整为8000元；7、交通费1550元，根据原告的证明及治疗的实际情况，以1000元计算；8、鉴定费1900元，有正规发票证明，本院予以支持；9、车辆损失3300元，由于原告只提供了购车收据，证据不足，本院不予支持；10、后续治疗费8000元，因该费用系未实际发生的费用，本院不予支持，可在实际发生后另行起诉。在交通事故责任强制保险范围内，被告中国财产保险道县支公司对上述第1项承担10000元，第2至7项全部承担计80753.20元，第8项不属交强险保险合同内赔偿项目不承担，上述费用共计人民币90753.20元。原告蒋XX的诉讼请求中对交通事故责任强制保险以外的损失，原告提出依主次责任按7：3划分，本院予以采纳。交通事故责任强制保险以外的损失为43447.61元，被告湖南X道县分公司依责赔偿数额为30413.27元，因被告湖南X道县分公司已经支付了原告48172.71元，超过了被告湖南X道县分公司的应承担的赔偿数额，超过部分的金额为17759.44元，故对原告蒋XX要求被告湖南X道县分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南X道县分公司超额支付给原告的17759.44元，应由被告中国财产保险道县支公司支付给被告湖南X道县分公司，故被告中国财产保险道县支公司赔偿给原告的金额为72993.76元。被告中国财产保险道县支公司应支付给被告湖南X道县分公司的款项不在本案的处理范围内，本案不做处理，被告湖南X道县分公司可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋XX各项经济损失人民币72993.76元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，减半收取1156元，由被告被告湖南X道县分公司负担1000元，原告蒋XX负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。