wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第487号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告朱金勇，男，汉族，1982年11月29日生。
本院受理原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告朱金勇信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告朱金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告向原告申请办理了卡号为62×××25的信用卡。截至2014年8月1日，被告共结欠本金人民币7940元（以下币种均为人民币）、利息2855.51元、费用8222.52元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款本金7940元、利息2855.51元、费用8222.52元（截至2014年8月1日），自2014年8月2日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》以及《信用卡章程》的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱金勇未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡章程》第五章计息和收费部分第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2012年10月24日，被告成功开户卡号为62×××25的信用卡。嗣后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截至2014年8月1日，被告共结欠原告本金7940元、利息2855.51元、费用8222.52元。
以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币7940元及利息、费用（计算至2014年8月1日的利息为人民币2855.51元，费用为人民币8222.52元，自2014年8月2日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，公告费人民币600元，共计人民币875元，由被告朱金勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 巫晓艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第576号
申请执行人赵炜
被执行人凌梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴商初字第00733号，依法向被执行人凌梅芳发出执行通知书，责令被执行人凌梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌梅芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌梅芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币36039.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4219号
原告：黄祝英,女,1951年11月5日出生,汉族,现住南宁市江南区，
被告：李琳琳，女，1986年3月28日出生，壮族，户籍所在地：广西田东县，现住南宁市，
原告黄祝英诉被告李琳琳机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄祝英、被告李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月20日14时53分，原告驾驶南宁3xx**号两轮电动车（临时）沿那洪大道由西往东行驶至南宁市经开区那洪留村路口于左转车道欲左转弯时，适有被告驾驶南宁6xx**号两轮电动车（正式）沿那洪大道由西往东方向直行通过路口，由于被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车未保持安全距离，导致被告驾驶的电动车右侧与原告驾驶的电动车左侧前部在道路的左转弯车道处发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:李琳琳承担事故全部责任，黄祝英不承担事故责任。
三、受害人概况：原告黄祝英因事故于2016年7月20日入住南宁市第二人民医院，并于2016年8月5日出院，共住院16天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、建议全休贰周，出院后贰周回神经外科门诊复诊，复查头部CT或MRI；3、如有不适，及时到医院就诊；4、出院带药：胞磷胆碱钠胶囊0.1g×12粒×2盒。
四、原告黄祝英诉讼请求：1、判令被告李琳琳赔偿原告：医疗费12432.78元、护工费180元、误工费1500元、营养费1000元精神损失费3000元、电动车施救费100元。上述损失总计18212.78元;2、本案所有诉讼费用被告负担。
五、本院核定原告的各项损失：
1.医�费12432.78元，有票据、病历及疾病证明书为证，庭审中被告对此并无异议，故本院予以确认。
2.护工费180元，有正规票据予以佐证，被告无异议，本院予以确认。
3.施救费100元，票据为证，被告无异议，本院亦予以确认。
4.误工费：原告诉请的误工费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供南宁市第二人民医院开具《医院出院记录》、《病人住院费用清单》确认原告住院治疗16天及出院后医嘱建议全休两周，误工期为30天。根据原告提供南宁市众旺物业服务有限公司出具的《收入证明》，原告每月工资为1500元。故原告诉请的误工费1500元，于法有据，本院予以支持。
5.营养费：原告诉请的营养费1000元诉请要求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元。
6.精神损失费：原告受伤后经过治疗已无大碍，未构成伤残，根据医院出具的诊断证明和交通事故认定书，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予以支持。
本案裁判意见如下：
被告李琳琳提出对交警出具的事故责任划分有异议。对道路交通事故认定书有异议应向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对交通事故损害赔偿的争议的根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，被告应向公安机关交通管理部�提出调解或人民法院提起民事诉讼。在道路交通事故认定书开具后，被告均未向相关上级部门提出复核申请或调解，也未有其他证据予以佐证，且根据被告庭前申请法院调取的公安机关相应的询问笔录和事故现场勘查笔录显示，亦未能找出相关能推翻交警出具的事故责任划分结论的证据，故本院对被告提出对交警出具的事故责任划分异议不予认可，对交警出具的《道路交通事故认定书》关于被告李琳琳全责、原告黄祝英无责的认定结果予以认可并采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。故原告诉请的医疗费12432.78元、护工费180元、施救费100元�误工费1500元于法有据，本院予以支持；本院酌情支持营养费500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳琳向原告黄祝英赔偿医疗费12432.78元；
二、被告李琳琳向原告黄祝英赔偿护工费180元；
三、被告李琳琳向原告黄祝英赔偿施救费100元；
四、被告李琳琳向原告黄祝英赔偿误工费1500元；
五、被告李琳琳向原告黄祝英赔偿营养费500元；
六、驳回原告黄祝英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费255元，由被告李琳琳负担207元，原告黄祝英负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈春香
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二�条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定.
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审55号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月09日00时13分在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108201号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108201号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108201号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108201号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈敦琼，男，1983年07月14日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敦琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,316.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,316.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1181号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件�案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1741号
罪犯候永文，男，1973年2月6日出生，汉族，山西省交城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2007年5月8日作出（2007）交刑初字第47号刑事判决，以被告人候永文犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。2010年7月、2012年9月减刑二年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯候永文在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯候永文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表
本院认为，罪犯候永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候永文减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00435号
原告：刘某，女，1981年4月7月出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张某，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 来世杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第828号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王启财，男，1981年08月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王启财信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王启财经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告王启财于2009年8月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币223681.36元。经信用卡中心多次催收，王启财仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王启财偿还信用卡中心欠款本金人民币223681.36元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王启财承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告王启财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王启财未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月12日，王启财向光大银行申请办理光大银行“新浪音乐”信用卡。王启财在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王启财的申请，将卡号×××的信用卡交付王启财使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，王启财尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币223681.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王启财之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王启财在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王启财未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王启财偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启财于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万三千六百八十一元三角六分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王启财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十八元，由被告王启财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第528号
罪犯枚凯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人枚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2007年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯枚凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯枚凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯枚凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯枚凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯枚凯减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年4月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第000015号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人刘新社，男，汉族，居民。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）52号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人刘新社未办理建设用地批准书，在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼组占用耕地200平方米修建房屋，修建围墙及其他设施圈占耕地534.60平方米，合计占用耕地734.60平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月17日作出宁国土监字（2014）52号土地行政处罚决定书，对被执行人刘新社作出拆除在非法占用土地上修建的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状的处罚。并于2014年6月18日将处罚决定书送达被执行人刘新社，收到处罚决定书后，被执行人刘新社既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年7月8日向被执行人刘新社下发了催告书，要求被执行人刘新社自动履行处罚决定，但执行人刘新社未履行。
本案在审查期间，向被执行人刘新社送达了听证告知书，刘新社未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人刘新社未办理建设用地批准书，在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼组修建房屋、围墙及其他设施圈占耕地734.60平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出的宁国土监字（2014）52号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2014）52号土地行政处罚决定书，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）52号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 艺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初194号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人舒某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10�被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年10月23日以松检公诉部刑诉（2017）183号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日，李某和龙某电话联系被告人舒某购买毒品。后被告人舒某在铜仁市碧江区火车站后面“一家人”宾馆背后楼梯口处贩卖三百元的毒品零包一包给李某、龙某后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人舒某处查获共净重0.2克的毒品零包两个及现金300元，从李某处查获其向被告人舒某购买的净重0.3克的毒品零包一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从李某及被告人舒某处查获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人舒某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有坦白情节，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人舒某犯贩卖毒品罪在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人舒某系使用其浅酒红色OPPOA57手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。被告人舒某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人舒某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品海洛因0.5克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具浅酒红色OPPOA57手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第147号
申请执行人杨会武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人哈能昌，男，汉族，甘肃省古浪县人。
杨会武与哈能昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）永河民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨会武申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人哈能昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人哈能昌有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 雷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初298号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李峰，曾用名马峰、化名“王伟”，聋哑人，男，1990年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
翻译人王春侠，荥阳市聋哑学校教师。
被告人陈小雨（自报），聋哑人，女，经鉴定骨龄18岁以上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
指定辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
翻译人王春侠，荥阳市聋哑学校教师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李峰、陈小雨犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李峰、陈小雨及辩护人张庆利、王福丽，翻译人王春侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月12日8时许，被告人李峰、陈小雨在荥阳市3路公交车上，将乘车人牛某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有475元现金及证件等物品。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、监控视频及相关书证等证据，指控被告人李峰、陈小雨之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李峰在庭审中辩称其是自己到荥阳玩的，不认识陈小雨，没有盗窃，被告人李峰在庭审后对指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人以被告人李峰系聋哑人为由请求对被告人从轻处罚。
被告人陈小雨在庭审中辩称其是到荥阳找工作的，不认识李峰，没有盗窃，被告人陈小雨在庭审后对指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人以被告人陈小雨系聋哑人为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日8时许，被告人李峰、陈小雨在荥阳市3路公交车上，将乘车人牛某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有475元现金及证件等物品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人牛某的陈述及辨认笔录、照片，陈述了2016年11月12日早上8点半左右，其带着孙女看完病后将钱包放在挎包里，然后其和孙女在荥阳市康泰路与工业路交叉口乘坐3路公交车，其上车后开始是站着，后来在车的最后一排的座位上坐着，有一个年轻孩儿（指李峰）坐在自己旁边的座位上，还有个胖点的年轻女子（指陈小雨）站在后排中间的过道站着，脸一直对着自己的方向，其随身携带的紫色布挎包在其和那名男子之间放着，3路车走到荥阳市鸿翔建业超市门口其抱着孙女下车，下车后其买东西准备付钱的时候发现自己挎包里的白色钱夹不见了，钱夹里有面值100元的人民币四张，零钱有75元现金，还有身份证、医保卡等物品的事实。
2、监控视频及监控截图照片，证明被告人李峰、陈小雨在2016年11月12日一起乘坐郑上1路车到荥阳，后一起多次出现在荥阳市多个公交车站牌处，并多次乘坐5路、1路、3路公交车，后与被害人牛某乘坐同一辆公交车，在被害人牛某下车的下一个站牌处下车。
3、骨龄鉴定，证明经鉴定陈小雨符合18岁以上骨龄。
4、另有被告人的前科判决书、释放证明、到案经过、结案报告书及户籍证明等证据在卷。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李峰、陈小雨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李峰、陈小雨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李峰、陈小雨以其相互不认识，没有实施盗窃的辩解理由，经查，根据被害人牛某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频材料及监控照片等证据在卷，证明被告人李峰、陈小雨共同坐车到荥阳，后共同多次乘坐公交车，在公交车上结伙盗窃的事实，故二名被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人李峰、陈小雨系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。二名被告人的辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。被告人李峰、陈小雨系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈小雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李峰、陈小雨的非法所得赃款475元依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴 筱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初63号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王建英，男，1963年4月2日出生，，汉族，高中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，农工。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年2月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年3月16日被我院决定继续取保候审。
被告人张兆银，男，1974年11月25日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，农工。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年2月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年3月16日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王建英、张兆银犯交通肇事罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人王建英、张兆银到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月8日18时20许，被告人王建英驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区大碱线军垦米业门口处时，与同方向处于停驶状态的杜某驾驶的鲁Mw5101/鲁Ｍ×××××号重型半拉车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号中型自卸货车乘车人李某、郑某、孙某2死亡、孙某1受伤及两车受损的死亡的交通事故。在此事故中，被告人王建英严重违反道路交通安全法律法规，无证驾驶、超员、超载、未确认安全行车。被告人张兆银指使、纵容王建英违反道路交通安全法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。此事故经曹妃甸区公安局交通警察大队调查，市交警支队事故处理大队审批，认定被告人王建英与张兆银共同承担此事故的主要责任。并认为，被告人王建英、张兆银违反道路交通安全法规，发生交通事故，致三人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王建英、张兆银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月8日18时20许，被告人王建英驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区大碱线军垦米业门口处时，与同方向处于停驶状态的杜某驾驶的鲁Mw5101/鲁Ｍ×××××号重型半拉车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号中型自卸货车乘车人李某、郑某、孙某2死亡、孙某1受伤及两车受损的死亡的交通事故。在此事故中，被告人王建英严重违反道路交通安全法律法规，无证驾驶、超员、超载、未确认安全行车。被告人张兆银指使、纵容王建英违反道路交通安全法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。此事故经曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通大队认定被告人王建英与张兆银共同承担此事故的主要责任。案发后，被告人赔偿了受害人的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某、孙某1、王某的证言证实审理查明中肇事事实确实发生；
2、被告人王建英、张兆银供述审理查明中的全部事实，所属情节与证人证言吻合；
3、河北省曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通大队道路交通事故认定书认定王建英、张兆银负此次事故的主要责任；
4、其他情况有曹妃甸区公安局物证鉴定中心司法鉴定意、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证信息、机动车、驾驶人信息结果查询、交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人王建英、张兆银违反交通安全管理法规，致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，曹妃甸区人民检察院指控该二人犯交通肇事罪的罪名成立；被告人当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张兆银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨海芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢139号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人裴瑞斌，男，1980年4月16日出生，汉族，现住山西省临猗县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人裴瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01614号
原告刘杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。
被告高董磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省通许县。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李俏丽，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省杞县。
原告刘杰诉被告高董磊、李俏丽民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2017年2月27日、2017年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告高董磊委托代理人段辉然、秦天义到庭参加诉讼、被告李俏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年1月12日被告高董磊向原告借款150000元，出具借条一张，被告李俏丽作为担保人在借条上签字，约定借款期限为2015年4月10日归还。到期后被告高董磊于2015年4月10日归还50000元，下欠100000元经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告高董磊归还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至实际还款之日），被告李俏丽承担连带还款责任。
被告高董磊辩称、针对原告的起诉，被告高董磊依据事实和法律答辩如下：1、被告高董磊与原告刘杰之间不存在借贷关系。原告刘杰虽然持有被告高董磊出具150000元整的借条，但高董磊并没有实际收到原告刘杰出借的150000元整款项（包括现金或者转账）。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、原告向被告高董磊主张属于被告主体不适格，适格被告主体应当是开封美卓置业有限公司。被告高董磊系开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司的员工，2014年10月20日，原告作为出借人、开封美卓置业有限公司作为借款人、河南佳恒投资担保有限公司作为担保人、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司作为居间人，签订了编号为：1008号借款合同。约定：借款金额150000元整，期限6个月（自2014年10月10日起至2015年04月10日），利率月息18‰，借款人开封美卓置业有限公司于2014年10月10日向原告出具“今收到刘杰现金壹拾伍万元（￥150.000）”的收据，借款后，通过开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司向被答辩人支付利息17250元整（截止2015年10月10日），2015年1月，由于开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司涉及非法集资，开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司系开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司关联企业，原告经多次向开封美卓置业有限公司索要无望，便逼被告高董磊写下了借条。综上，原、被告之间的借贷行为尚未实际发生，请求依法驳回原告的起诉。
被告李俏丽未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月12日被告高董磊向原告刘杰出具借条一张，该借条显示内容为：今借刘杰现金壹拾伍万元整（150000元），保证于2015年4月10号归还。借条落款为借款人董高磊，身份证号码为，担保人李俏丽，身份证号码为。原告刘杰陈述被告董高磊于2015年4月10日归还50000元，被告董高磊认可已还50000元，但还款资金来源于开封美卓置业有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述以及提交的相关证据相关证据相互印证。
本院认为，被告高董磊向原告刘杰出具150000元的借条事实存在、由原告刘杰提供的借条为据，被告高董磊对其出具借条事实存亦不持异议。被告高董磊以其与原告刘杰之间不存在实际借贷关系，被告高董磊不是适格的被告，适格被告主体应当是开封美卓置业有限公司为由提出抗辩。但被告高董磊提供的证据只能证明原告刘杰2014年10月10日借给开封美卓置业有限公司现金150000元，不足以证明原告刘杰出借给开封美卓置业有限公司150000元与2015年1月12日被告高董磊向原告刘杰出具借条上所显示的借款150000元是同一笔借款。原告刘杰陈述被告董高磊于2015年4月10日归还50000元，被告董高磊亦认可已还款50000元的事实存在。被告董高磊陈述其还款资金来源于开封美卓置业有限公司证据不足。对原、被告关于已还款50000元的陈述，说明原告刘杰、被告董高磊对已还款50000元事实均认可，按正常的交易习惯还款是以存在借贷关系为前提，所以被告董高磊还款50000元的事实也充分说明了被告高董磊与原告刘杰之间存在借贷关系。因此，可以认定被告高董磊与原告刘杰之间存在借贷关系，被告李俏丽为担保人。故对原告要求被告高董磊归还原告借款本金100000元，被告李俏丽承担连带还款责任诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中原告刘杰提供的证据不足以证明原、被告之间约定利息，因此对原告刘杰要求被告按月息2分支付自借款之日至实际还款之日利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高董磊于判决书生效后5日内归还原告刘杰借款100000元，被告李俏丽承担连带责任。
二，驳回原告刘杰要求被告高董磊、李俏丽按月息2分支付自借款之日至实际还款之日利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一七年九月三日
书记员 王晓芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00605号
原告：张翔，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王光，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告张翔与被告王光民间借贷纠纷一案中，原告张翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1047号
原告万福林，男，39岁。
被告徐延臣，男，53岁。
被告吕光，男，46岁。
原告万福林诉被告徐延臣、吕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告万福林、被告吕光到庭参加了诉讼，被告徐延臣经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告万福林诉称，2012年4月，债务人徐延臣在原告处借款40，000元，月利息2分。至2013年12月24日，本息合计56，400元。债务人重新给原告出具一份借条，双方约定借款月利息20%，还款期限为2013年12月30日，被告吕光为该借款提供担保。该借款逾期后，原告多次找被告吕光和债务人徐延臣索要，二人均以种种理由推拖不还。为维护自己的合法权益，原告只有诉讼至人民法院，请求依法判令被告吕光立即偿还原告人民币56，400元及借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕光辩称，原告所述是事实，我确实给徐延臣担保了，但我们当时约定如徐延臣不能按时还款就把徐延臣在永和村的23亩黑地抵顶给原告，所以我才给徐延臣担保的。
被告徐延臣未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名、按手印的借据一份，用以证明被告徐延臣向原告借款56，400元，借款月利息2分，还款期限为2013年12月30日，被告吕光为该借款提供担保的事实。
原告的证据，符合证据的形式要件，被告吕光无异议，被告徐延臣未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告徐延臣、吕光未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年4月，被告徐延臣在原告处借款40，000元，双方约定借款月利息2分。至2013年12月24日，借款本息合计56，400元。被告徐延臣重新给原告出具借据，双方重新约定借款月利息20%，还款期限为2013年12月30日，如被告徐延臣不能还款则将其在永和村的23亩黑地抵顶给原告，被告吕光为该借款提供担保。该借款逾期后，被告徐延臣未能还款。2014年2月18日，原告万福林诉至法院，请求依法判令被告吕光立即偿还原告借款56，400元及借款利息，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，法院依法追加被告徐延臣作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，被告徐延臣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告徐延臣向原告万福林借款56，400元，被告吕光为该借款提供担保的事实，有二被告亲笔签名、按手印的借据在卷佐证，足以认定。因双方对保证方式没有约定，故被告吕光依法应承担连带保证责任。双方关于借款月利息20%的约定违反法律的强制性规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。该借款利息应按月利率2分计算。原、被告双方约定如被告徐延臣不能还款则将其在永和村的23亩黑地抵顶给原告抵偿债务，该约定违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延臣于本判决生效后十日内给付原告万福林借款本金56，400元，利息4，512元，（按本金56，400元，月利率2分计算从2013年12月24日起至2014年4月24日止）本息合计人民币60，912元，并自2014年4月25日起继续计算借款利息至借款本息还清时为止。
二、被告吕光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元，由二被告负担，公告费260元由被告徐延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘明喜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4190号
原告：司文有，男，1966年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杨春芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告司文有与被告杨春芳民间借贷纠纷一案中，司文有于2017年10月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，司文有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许司文有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司文有负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执594号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.
本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 虓
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十六日
书记员 晁 建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更314号
罪犯罗有发，男，1954年10月22日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年4月10日作出(2011)会理刑初字第10号刑事判决，以被告人罗有发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年7月18日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗有发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗有发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗有发减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗有发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗有发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初499号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该行董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队大队长。
委托代理人彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
被告张承俊，男，汉族，1972年11月4日生，山西省交城县人。
被告李燕平，女，汉族，1974年9月16日生，山西省交城县人，系被告张承俊之妻。
被告冯富刚，男，汉族，1967年11月22日生，山西省交城县人。
被告赵四灵，女，汉族，1971年10月29日生，山西省交城县人，系被告冯富刚之妻。
本院在受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告张承俊、李燕平、冯富刚、赵四灵金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告张承俊、李燕平的地址去给二被告送达法律文书，但被告知该二人不在该处居住，具体住址不详。原告也不能提供被告的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费9800元，全部退还原告，原告预交9800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 天
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1172号
原告李某甲。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告石某。
原告李某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李屏国、张志浩，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识恋爱两年多后，登记结婚，生育二子。婚后由于被告染上赌博恶习，将家庭的积蓄输光，曾被公安机关抓过，为逃脱赌债不敢上班，躲避他处，为此我们经常口角，甚至于2012年10月闹过离婚，只因被告承诺绝对不赌而未成。但被告恶习不改，2014年5月又因赌博发生争吵，被告离家出走至今未归。夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令原被告离婚，长子由我抚养、次子归被告抚养，共同承担债务，案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
婚姻登记机关证明，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
2、户口本，证明原被告身份情况及儿子出生年月等信息。
3、还款承诺书，证明被告因赌博而透支的事实。
4、离婚协议，证明原被告闹过离婚的事实。
被告辩称：我们确实系自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后我们一直和睦相处，一起在深圳打拼，随着时间的推移，原告的生活发生变化，晚上应酬越来越多，常夜不归宿。我也是从此学着打麻将，只是偶尔玩玩，不可能将积蓄输光，我离职到惠州是为了应聘新的岗位，并非躲债。2014年5月，我欲回娘家照顾母亲，原告误以为我出去打牌，对我拳打脚踢致伤。尽管如此，考虑到儿子的身心成长，我不同意离婚。
对原告提供证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
原被告于1994年相识继而恋爱，1996年5月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，生育长子李某乙，生育次子李某丙。2004年始原被告到深圳打工期间，双方生活习惯发生变化，有些不良嗜好，双方时常为此口角，曾于2012年10月闹过离婚未成。2014年5月，为家庭锁事双方再次发生争吵打架后，被告回娘家居住至今未归。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立夫妻感情，生育两子。双方本应珍惜美满婚姻，和睦相处，但由于双方不能严格要求自己，滋生不良嗜好又不能正确对待，经常争吵打架，致使夫妻感情出现裂痕，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护家庭关系的稳定，利于未成年子女的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5046号
原告：李树星，男，1967年8月20日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：刘康，男，1993年12月6日生，汉族，住胶州市。
被告：倪洪涛，男，汉族，住高密市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李树星与被告刘康、倪洪涛、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树星撤回对被告刘康、倪洪涛、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执846号
申请执行人：王金明，男，汉族，1964年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘彦珍，男，汉族，1971年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县]。
被执行人：冉秀珍，女，汉族，1971年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2015）贺民初字第824号民事调解书，即申请执行人王金明与被执行人刘彦珍、冉秀珍民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘彦珍、冉秀珍偿还申请执行人王金明欠款50000元。申请执行人王金明于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。
本案在执行过程中，申请执行人王金明与被执行人冉秀珍达成执行和解协议，申请执行人王金明向本院申请撤销对本案的执行。本案执行费650元被执行人冉秀珍已交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执846号申请执行人：王金明，男，汉族，1964年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘彦珍，男，汉族，1971年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县]。被执行人：冉秀珍，女，汉族，1971年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2015）贺民初字第824号民事调解书，即申请执行人王金明与被执行人刘彦珍、冉秀珍民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘彦珍、冉秀珍偿还申请执行人王金明欠款50000元。申请执行人王金明于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，申请执行人王金明与被执行人冉秀珍达成执行和解协议，申请执行人王金明向本院申请撤销对本案的执行。本案执行费650元被执行人冉秀珍已交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十一月二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3186号
原告：王千发。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
被告：包伏文。
原告王千发与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、被告包伏文机动车交通事故责任纠纷一案，原告王千发于2017年6月28日向本院撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、被告包伏文的起诉。
本院认为，原告王千发的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王千发撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、被告包伏文的起诉。
审判员 邰红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 曦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1535号
原告杜某。
委托代理人韩朝亮、芦铜林，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人姜某，公司员工。代理权限系特别授权。
本院在审理原告杜某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告自行承担。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏葆华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执802号
被执行人：侯某，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院执行侯某罚金一案中，经查，被执行人侯某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯某所有的川RSMX**号野马牌小车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十四日
书记员 林光伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初63号
原告：张彦，男，1965年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：申华平，男，1969年7月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告张彦诉被告申华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄群英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张小芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初63号原告：张彦，男，1965年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：申华平，男，1969年7月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告张彦诉被告申华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  黄群英二〇一七年一月十九日代理书记员  张小芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人刘海武，农民。
被执行人杨圣田，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘海武、杨圣田借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）蒙商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的19947.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19947.58元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘海武、杨圣田借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1533号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第163号
申请执行人：闵多生，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村齐咀组25号
被执行人：方海友，男，1972年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡双庙村姚北组8号
本院在执行闵多生申请执行方海友关于劳务合同纠纷一案，执行过程中查明：被执行人方海友是外来务工人员，在我地无任何可供执行财产，现去向不明。因此，我院将此案特委托安徽省枞阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈焕斌
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执55号
申请执行人：赵九清，男，1968年1月10日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：张风利，女，1968年1月14日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人赵九清与被执行人张风利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人张风利2018年6月底之前履行三万元，2018年12月底之前履行剩余的本金及利息的一半，2019年6月底全部履行剩余款项。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条以及相关法律法规的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。裁定如下：
终结(2018)冀0727执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1688号
上诉人（原审被告）：康某某，农民。
被上诉人（原审原告）：白某某，农民。
原审被告康某某，兴县蔚汾镇政府工作人员。
上诉人康某某与被上诉人白某某、原审被告康某某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康某某、被上诉人白某某到庭参加了诉讼。原审被告康某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康某某上诉请求，撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初357号民事判决，依法改判；二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实理由，1、双方约定的借款与利率为一分五厘，并不是一审认定的1.5%；2、被上诉人2015年2月2日和2016年3月15日分两次收到其还款2万元。并不是借款后本息未还，而是未还清。一审拒绝接收其所举证，是剥夺了其的举证权。综上，一审认定事实错误，请求二审改判。
被上诉人白某某辩称，上诉人所说的2万还款，是上诉人康某某另外借的，与本案的10万无关。
原告白某某向一审法院起诉请求，被告康某某偿还所借原告本金10万元及从2011年10月8日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月8日，被告康某某以修路需要资金为由向原告白某某借现款10万元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定借款期限，被告康某某与贺存娥为该借款的保证人，未约定保证份额，并给原告白某某出具借据1份，内容为“借款条今借到白某某现金人民币壹拾万元整（100000元），借款利率月利率1分5厘%，借款人签字：康某某，保证担保人签字：康某某、贺存娥，2011年10月8日。”，被告康某某借款一年后，原告白某某开始向二被告追要借款本息，二被告未还。后经原告白某某多次向二被告追要，二被告及贺存娥至今没有偿还原告白某某借款本金，也未支付利息。
一审法院认为，被告康某某借原告白某某本金款10万元，并约定按月利率1.5%支付利息，未偿还本金，也未支付利息的事实成立，双方约定的利率符合法律规定，被告康某某应承担偿还原告白某某借款本金并支付利息的责任。被告康某某作为该借款保证人的事实成立，因双方未明确约定保证责任，也未约定保证份额，故被告康某某应对该借款承担连带保证责任。原告白某某的诉讼请求应予以支持。被告康某某答辩所称通过其被告康某某三次给原告白某某偿还本金款4万元，应作为偿还该笔借款本金的辩解意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六之规定，判决：被告康某某于本判决生效后十五日内偿还原告白某某借款本金10万元，并支付该本金款从2011年10月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告康某某对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告康某某负担，被告康某某承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康某某当庭提交了证据一份：白某某妻子康改连写的收据一张，拟证明从康某某处分两次拿了2万元。被上诉人白某某未提交新的证据。
被上诉人白某某质证称，收据是该妻子写的收据，但此收据与本案的十万元借款是两码事，是康某某另外借的2万，还了本金，与本案不具有直接关联性。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某某与被上诉人白某某之间所签署的借条约定借款10万元及月利率1.5%，属于双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的利率也符合法律规定，经庭审核实，双方约定利息为月息1.5分，故上诉人康某某应承担偿还借款本金及利息的责任。上诉人主张归还过2万元，应予核减，一审中被上诉人针对该2万元提供过双方之间的另一笔借款凭证，且在本案一、二审庭审中上诉人均认可本案中10万元借款本息均未归还，借据中也未记载归还2万元的事实，故对上诉人主张归还过2万元的事实不予认可。综上，上诉人康某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李云峰
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 羽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执720号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董克巧，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行董克巧罚金一案中，经查，董克巧在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董克巧所有银行账户存款人民币2080元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执720号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董克巧，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行董克巧罚金一案中，经查，董克巧在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董克巧所有银行账户存款人民币2080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2238号
罪犯聂恩先。
天津市静海县人民法院于2010年2月26日作出（2010）经刑初字第79号刑事判决，以被告人聂恩先犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑3年6月。刑期自2010年1月20日起至2013年7月19日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂恩先在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂恩先入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获监狱级单项奖励奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯聂恩先在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯聂恩先减刑1年。
刑期自2010年1月20日起至2012年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执674号
申请执行人胡善明，男，汉族。
被执行人何艳辉，男，汉族。
被执行人阳伟民，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡善明与被执行人何艳辉、阳伟民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初889号民事调解书，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人何艳辉、阳伟民应支付申请执行人胡善明案款50000元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人何艳辉、阳伟民已按协议履行了到期19800元的给付义务，且申请执行人胡善明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初889号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年七月八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执674号申请执行人胡善明，男，汉族。被执行人何艳辉，男，汉族。被执行人阳伟民，男，汉族。本院在执行申请执行人胡善明与被执行人何艳辉、阳伟民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初889号民事调解书，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人何艳辉、阳伟民应支付申请执行人胡善明案款50000元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人何艳辉、阳伟民已按协议履行了到期19800元的给付义务，且申请执行人胡善明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初889号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  禹楚丹审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年七月八日书记员  杨 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2992号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：柏章信，电话：139XX****XX。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告柏章信供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1225号
申请执行人侯锈莲，女，汉族1969年10月12日出生，。
被执行人胡有强，男，汉族，1971年3月22日出生。
被执行人贾锁英，女，汉族，1972年4月12日出生。
诉讼代理人胡有强，亲友。
侯锈莲申请执行胡有强、贾锁英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1787号民事调解书的执行程序。
申请�复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年二月二十七日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1225号申请执行人侯锈莲，女，汉族1969年10月12日出生，。被执行人胡有强，男，汉族，1971年3月22日出生。被执行人贾锁英，女，汉族，1972年4月12日出生。诉讼代理人胡有强，亲友。侯锈莲申请执行胡有强、贾锁英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1787号民事调解书的执行程序。申请�复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年二月二十七日书记员  安迪斯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第790号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑振广、钱志龙。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郑振广、钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月中旬一天，唐朋与被害人林某甲在位于柳市镇上游村的德力西公司车间内发生争执，二人打架后被公司处罚。2012年8月2日傍晚，被告人唐某和唐朋、刘可卿（均已判刑）约被害人林某甲到公司了结此事，被害人林某甲、林某乙、吴某等人到达后，双方交涉未果先后离开。随后被告人唐某和唐朋、刘可卿每人持一把事先准备好的菜刀，在柳市镇上游村高速公路附近将被害人林某甲、林某乙、吴某砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人林某乙躯干、双上肢疤痕之性状符合锐器作用所致，全身疤痕累计长26.9cm，损伤程度构成轻伤。被害人吴某头面部、胸部、右上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，全身疤痕累计长20.2cm，损伤程度构成轻伤。被害人林某甲左背部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，疤痕长8.7cm，损伤程度未达到轻伤。
另查明，被告人唐某于2014年4月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐朋、刘可卿的供述，被害人林某甲、林某乙、吴某的陈述，证人田某、陈某、刘某的证言，辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人认为，被告人唐某在共同犯罪中只是被动参与，俩被害人轻伤结果不是被告人唐某行为直接造成，被告人唐某作用较小，属从犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，要求对被告人唐某从轻处罚。针对上述意见，根据被告人唐某和同案犯唐朋、刘可卿的供述，被害人林某乙、吴某的陈述等证据，证实被告人唐某积极参与，并且持刀与同案犯一起故意伤害被害人，被告人唐某的行为不符合法律规定的从犯条件，但其主动到案后能如实供述犯罪事实，故辩护人关于从犯的意见本院不予采纳，有自首情节的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人唐某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月二十三日
此件与原件校对无异
书记员 虞莳莳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初59号
原告李某某，女，1991年5月11日出生，汉族。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告白某某，男，1986年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告白某某离婚纠纷起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年一月十九日
书记员 向雨林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初745号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：韩雪梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告韩雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终456号
上诉人(原审原告)：李某1，女，汉族，1985年5月21日出生，住黑龙江省嫩江县，
委托代理人：华立军，广东迎福律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李某2，男，汉族，1981年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县，
委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人李某1与被上诉人李某2因离婚后财产纠纷一案，不服广东省惠州市（2016）粤1931民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾区人民法院（2016）粤1931民初1982号民事判决。
二、发回惠州市大亚湾区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费362.5元，本院予以退回。
审判长 郑 杰
审判员 寇 倩
审判员 黄宇乐
二〇一七年五月二日
书记员 彭科梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00149号
申请执行人：林金华。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路**号。
法定代表人：高升，董事长。
关于申请执行人林金华与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2013）广海法初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林金华向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院于2014年3月28日将本案移送本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人芜湖市晨光船务有限公司主动履行债务人民币4万元。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能全部实现。申请执行人林金华于2014年7月16日向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以就剩余债权向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法执字第00149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴忠平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02180号
原告许某，现役军人。
被告成某，工人。
本院在审理原告许某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告许某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告许某负担。
代理审判员 王德生二0一五年十月十六日
书 记 员 刘 明 侠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00699号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭楷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3398号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告李华英，女，1987年7月18日出生，汉族，住郴州市永兴县。
委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与被告李华英商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已经履行协助义务，于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南长丰投资开发有限公司负担。
。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月二十八日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第774号
上诉人（原审原告）温某。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
委托代理人温申义，男，1950年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人吕明。
上诉人温某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年7月13日儿子温某某出生。2010年6月25日原、被告经邯郸市邯山区人民法院调解离婚，儿子温某某由被告抚养，原告每月给付抚养费360元，原告每月探视四次。后原告温某于2012年11月21日诉至法院要求变更温某某归原告抚养，导致诉讼，庭审中，被告坚持不同意变更子女抚养关系，故法庭调解未果。
原审认为，原、被告双方离婚后，儿子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，自愿作出婚生子温某某由被告周某抚养的选择。随意改变子女的抚养关系，对尚年幼的子女今后生活不利。且原告要求变更子女抚养关系，原告应当提供相应证据证明被告对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心健康确有不利影响等需要变更的法定事由。而原告当庭所举证据不能证明有上述事实的存在，故对原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告温某承担。
宣判后，上诉人温某不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：1、被上诉人没有工作，没有住房，居无定所，其没有抚养儿子温某某的条件，被上诉人出具的唯一合法收入和生活来源，工资证明上诉人当庭质疑其真实性。反观上诉人有稳定的收入和固定的住房，能够为孩子提供良好的居住物质条件，对孩子的学习和成长更为有利。2、被上诉人故意违反法院调解书规定的法律义务，严重违法，其没有资格抚养儿子温某某。上诉人与被上诉人于2010年6月25日经邯郸市人民法院调解离婚，儿子由被上诉人抚养，上诉人每月探视4次，但被上诉人随意改变住所和幼儿园，致使上诉人始终无法探视儿子。儿子跟一个违法、没有诚信之人生活，必然不利于学习和成长。3、被上诉人给孩子改名叫李某，不能正常接送儿子上下学，多次随便委托他人接送，被上诉人长期喝一个有妇之夫非法同居，经常殴打谩骂儿子，完全不尽抚养义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判温某某由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：一、我现在有工作，也有住处，我完全有能力抚养儿子，单位给我出具的工资证明是真实有效的。关于住处，因为对方的父母一直骚扰孩子、影响孩子，而且之前法院调解离婚以后没多久，对方就把孩子抢走了，是我担心对方再次把孩子抱走，不让我见孩子，才不方便让对方知道我和孩子的住处。二、我一直配合对方父母探望孩子，改变居住地和幼儿园也是去年因为对方提出要变更孩子抚养关系，我担心孩子被抢走，无法探望。我不是一直在改变居住地，孩子跟我生活的很好。三、孩子现随我生活，我给孩子改名字也是不想让对方父母找到孩子，孩子户口上的名字没有变，现在还登记在孩子爷爷奶奶的户口上。对方说孩子人身安全没有保障是错误的，不是事实。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当变更孩子的抚养关系。上诉人温某与被上诉人周某是在法院主持下调解离婚的，离婚时双方关于孩子如何抚养的问题是自愿达成的。离婚后孩子温某某一直跟随被上诉人周某生活，且从双方2010年离婚到上诉人起诉要求变更抚养关系两年多时间，双方的抚养能力没有明显变化。本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子温某某继续由被上诉人周某抚养为宜。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系需存在相应的法定情由，即与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等。本案上诉人温某要求变更子女抚养关系，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
、二〇一三年十月九日
书记员 常新蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初727号
原告康伟兴。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告孙盛惠，大韩民国公民。
被告端木芸萱，新西兰公民。
本院在审理原告康伟兴与被告孙盛惠、被告端木芸萱房屋租赁合同纠纷一案中，原告康伟兴于2016年5月2日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康伟兴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康伟兴撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告康伟兴承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年五月二日
代书记员 周自成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1790-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，行长。
委托代理人潘根方。
被执行人姜小国。
被执行人杨平。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与姜小国、杨平、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张商初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、姜小国、杨平给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金55550元及利息、滞纳金（截止2014年1月12日的利息为利息4011.47元、滞纳金6504.87元，自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对姜小国、杨平提供抵押担保的马自达汽车（车牌号苏EF38**、车架号223174、发动机号522851）变价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对姜小国、杨平的本案债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向姜小国、杨平追偿。案件受理费1532元、公告费900元合计2432元由姜小国、杨平、江苏昭明投资担保有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由姜小国、杨平、江苏昭明投资担保有限公司在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人姜小国、杨平、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人姜小国、杨平现下落不明，其银行账户无存款，在本辖区无商品房屋等资产，其设定抵押的车牌号为苏E×××××马自达汽车一辆因查无下落，而无法进一步采取措施。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，所欠债务巨大，其银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月二日
书记员 周 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17734号
原告郭某某，男，汉族，身份证住址:湖北省浠水县。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：余某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某以证据原件未能当庭提交为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01570号
原告张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民。
原告于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人范志立，男，31岁，汉族。
被告侯明江，男，1977年6月3日生，汉族，农民。
被告尹志红，女，1977年4月2日生，汉族，农民。
被告侯艳利，女，1975年6月4日生，汉族，农民。
原告张增全、于同堂诉被告侯明江、尹志红、侯艳利民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年7月31日向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张增全、于同堂及其委托代理人范志立、被告侯艳利到庭参加了诉讼，被告侯明江及尹志红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张增全、于同堂诉称：三被告于2013年8月21日向原告借款4万元，2013年9月5日向原告借款6万元，共计10万元合伙做生意，承诺3个月本息还清，利息2分，到期后多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还二原告借款拾万元并支付利息。庭审中二原告称三被告已经偿还二原告5800元的利息。
被告侯艳利未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款10万元属实，但是是王建峰借的，侯艳利与侯明江、尹志红只是担保人。被告侯艳利与王建峰原本是夫妻，现在已经离婚。借款时口头约定2013年8月21日借款40000元那笔的月息为6分；2013年9月5日借款60000元那笔的月息为5分，现已经还了2万元的利息。同意偿还剩余借款。
被告侯明江、尹志红未答辩。
根据原被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：二原告要求三被告连带偿还借款10万元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，二原告向本院提供证据有：1、证明两份，证明内容分别为：“今借到张增全、于同堂现金﹤￥40000元﹥整大写￥肆万元整。借款人：侯艳利、侯明江、尹志红。2013年8月21日”、“今借到张增全、于同堂现金﹤￥60000元﹥整大写￥陆万元整。借款人：侯艳利、侯明江、尹志红。2013年9月5日”，以证明三被告借二原告10万元借款的事实存在。2、证明条上的还款明细，以证明被告偿还利息的情况。
针对上述争议焦点，三被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年7月31日，被告侯艳利的调查笔录一份。
经庭审质证，被告侯艳利对原告提交证据1及本院调取的证据无异议。对原告提供的证据2有异议，称证明条上偿还利息的明细不是被告侯艳利书写的；二原告对本院调取被告侯艳利的笔录部分有异议，辩称借款时约定的月息为2分，利息也没有提前在本金中扣除。本院认为二原告提交的证据1被告侯艳利予以认可，且符合证据的三性特征，本院予以采信。二原告提交的证据2，被告侯艳利不予认可，辩称还款明细不是自己书写，已经还了二原告利息2万元，但对自己的主张，被告侯艳利没有提交证据予以证明，故对被告侯艳利的主张本院不予采信，三被告所偿还二原告的利息以二原告认可的为准，故对二原告提交的证据2的内容，本院予以采信；对本院调取被告侯艳利的笔录中二原告认可的部分予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查可以确认以下案件事实：被告侯明江、尹志红、侯艳利分别于2013年8月21日向原告张增全、于同堂借款40000元，于2013年9月5日借款60000元。并分别出具了证明条。口头约定月息每元2分。在2013年8月21日借款条上，书写有：“9月21号付利一个月”、“2014：1月26号200元、2月2号500元、3月1号400元、4月2号500元、5月13号200元、6月21号400元”；在2013年9月5日的借款条上，书写有：“9月5号付利一个月尹志红。10月5号付利一个月侯明江”、“7月21号400元”。对上述借款条上的明细，二原告称系三被告向二原告偿还本金的利息，共计5800元。三被告借二原告的本金10万元及剩余利息至今未予清偿。
本院认为：本案中，被告侯艳利认可二原告提供的两份证明（借条）中借款人“侯明江、尹志红、侯艳利”的签字确系三被告本人所签，但辩称该借款实际是其前夫王建峰所借，三被告只是借款的担保人，且已经还了二原告2万元的利息，对此三被告均未提供相关证据予以证明，故对被告侯艳利的该项主张本院不予认可，可以认定三被告系该两笔借款的借款人。在该两笔借款中无法确定三被告各自借款的份额，故三被告对该拾万元借款应当承担连带偿还责任。关于利息问题，二原告及被告侯艳利均认可借款时双方约定有利息，被告侯艳利辩称2013年8月21日的40000借款约定的月利率为6%，2013年9月5日的60000借款约定的月利率为5%，二原告则称这两笔借款约定的月利率均为2%，二原告认可的月利率较被告侯艳利认可的月利率低，月利率按照2%计算均不侵犯双方当事人的合法权益，且月利率2%不超过银行同类贷款利率的四倍，故本案所涉两笔借款以月利率2%计算利息为宜。对于2013年8月21日的40000元借款，二原告认可该笔借款条上的明细为三被告所清偿的利息，根据借款条上的明细可以认定三被告已经偿还该笔借款3个月零23天的利息；对于2013年9月5日的60000元借款，二原告认可该笔借款条上的明细亦为三被告所清偿的利息，根据该笔借款条上的明细可以认定三被告已经偿还二原告2个月零10天的利息。对剩余利息，三被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明江、尹志红、侯艳利于本判决生效后三十日内连带偿还原告张增全、于同堂借款40000元，并自2013年12月15日始按照月利率2%计算利息至本金还清之日止。
二、被告侯明江、尹志红、侯艳利于本判决生效后三十日内连带偿还原告张增全、于同堂借款60000元，并自2013年11月16日始按照月利率2%计算利息至本金还清之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告侯明江、尹志红、侯艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 玉 敏
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年十月八日
书记员 郑 立 鹏