福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1645号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。一般代理。
被告：李明强，男，1963年11月12日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被告：王静，女，1970年11月2日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被告：王汉彬，男，1969年4月26日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被告：庄红梅，女，1969年11月11日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，四被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅对福建华泰纺织有限公司拖欠原告的借款本金1200万元及至2016年6月20止的利息466584.77元（自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按《借款合同》、《借款展期协议》中约定的利率和计算方式计付）承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，原告与福建华泰纺织有限公司签订了《借款合同》（合同编号：樟信联借字[2015]第196号），约定福建华泰纺织有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；贷款利率为固定利率，月利率为9.144‰；贷款发放后，实行贷款期间部分本金（204万元）按月分期还款，剩余本息到期利随本清。借款人如需展期，应提前向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。合同还约定了逾期利息、复利、实现债权费用的承担等双方权利义务内容。2015年1月28日，为确保《借款合同》的履行，原告与福建华泰纺织有限公司、李明强、王汉彬等签订了《组合担保合同》（合同编号：樟信联组借字[2015]第196号）；同日，原告还与王静、庄红梅签订了《保证合同》（合同编号：樟信联借字[2015]第196号）。《组合担保合同》和《保证合同》约定：保证人李明强、王汉彬、王静、庄红梅保证担保的债权本金数额为人民币1500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如被担保的债务展期且保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息和实现债权费用等。
合同签订后，原告按照合同约定履行义务，于2015年1月29日向福建华泰纺织有限公司发放借款1500万元。借款到期后，因福建华泰纺织有限公司不能按期足额偿还编号为樟信联借字[2015]第196号《借款合同》项下的借款，根据福建华泰纺织有限公司的申请，原告同意1200万元借款展期，担保人同意提供担保。2016年1月27日，原告与福建华泰纺织有限公司、李明强、王静、王汉彬、庄红梅签订《借款展期协议》（合同编号：樟信联展借字[2015]第196号），约定展期金额为1200万元，展期后到期日为2016年4月27日，借款展期利率为固定利率，月利率为9.624‰；本协议是对借款合同及原借款提供担保的担保合同部分条款的调整和补充。除本协议专门约定外，借款合同及原担保合同的其他条款仍然有效。但借款展期到期后，福建华泰纺织有限公司未按合同约定履行偿还借款本金1200万元及利息义务，各担保人亦未按约承担担保责任，已构成严重违约。原告将福建华泰纺织有限公司诉至法院。2016年9月13日，永泰法院作出（2016）闽0125民初1130号民事判决书，判决福建华泰纺织有限公司应于本判决生效之日归还原告借款本金1200万元及2016年6月20日止的利息466584.77元；自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按《借款合同》、《借款展期协议》中约定的利率和计算方式计付；并判决原告有权以福建华泰纺织有限公司提供的位于永泰县城峰镇马洋工业区的房产及土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但上述判决作出后，原告至今未获得任何清偿。依据《组合担保合同》、《保证合同》的约定，被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅对福建华泰纺织有限公司所负债务依法应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院递交了证据1、《借款合同》，用于证明2015年1月28日，原告与福建华泰纺织有限公司签订《借款合同》，福建华泰纺织有限公司向原告借款1500万元的事实；证据2、《组合担保合同》、《保证合同》，用于证明原告与福建华泰纺织有限公司、被告李明强、王汉彬、王静、庄红梅签订《组合担保合同》、《保证合同》，四被告为福建华泰纺织有限公司债务承担连带担保证的事实；证据3、借款借据2份，用于证明原告于2015年1月29日向福建华泰纺织有限公司发放了借款1200万元和300万元的事实。证据4、《借款展期协议》及借款借据，用于证明原告同意福建华泰纺织有限公司对1200万申请展期和四被告继续为1200万元承担连带担保责任的事实；证据5、永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1130号民事判决书，用于证明福建华泰纺织有限公司应归还原告借款1200万元及利息和原告有权对福建华泰纺织有限公司抵押的财产优先受偿的事实；证据6、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4987号民事裁定书和裁判发生法律效力证明书，用于证明福建华泰纺织有限公司未交纳二审上诉费，法律文书发生效力的事实；证据7、申请执行书和（2017）闽0125执115号执行受理通知书，用于证明原告向永泰县人民法院申请强制执行的事实。
被告李明强、王静、庄红梅未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。
被告王汉彬逾期庭后递交答辩状辩称：原告与福建华泰纺织有限公司的借款业务，因供需关系原告始终处于强势，要求被告在原告与福建华泰纺织有限公司的借款业务中承担连带保证责任，是原告单方面提出的，属于霸王条款，违反国家有关法律规定。原告自与福建华泰纺织有限公司存在借款业务以来，所有借款均以福建华泰纺织有限公司土地、房产作抵押，或要求融资担保公司提供担保。而且原告仅按土地、房产评估6折的抵押率提供借款，土地、房产抵押外的借款由融资担保公司提供担保，因此，原告没有任何风险，根本不需要被告提供保证。在借款展期期间，仅有1200万元的借款，福建华泰纺织有限公司继续以土地、房产作抵押，按这次资产评估价6折约1200万元，也已足够提供抵押，但原告仍继续要求被告承担连带保证责任。被告既不是福建华泰纺织有限公司的股东，也不是法人代表，作为管理者已在5年前离开福建华泰纺织有限公司，与福建华泰纺织有限公司没有任何关系，被告之前仅作为福建华泰纺织有限公司的管理人员与银行接触，银行就要求被告对贷款提供保证责任，之后迫于原告要求及维护福建华泰纺织有限公司信誉，能实现后期土地、房产或股权的正常转让，被告不得不再次签字。在原告与福建华泰纺织有限公司的借款业务中，福建华泰纺织有限公司与被告均处于弱势，几乎不能讨价还价。被告承担连带保证责任只是被动接受，绝不是被告的主动行为，更不是被告的真实意思表示。法院如判定被告要承担连带责任，将造成被告家破人亡，因此，银行要求被告承担连带保证责任，应属无效。请求法院驳回原告的诉讼请求，免除被告的连带保证责任。
被告王汉彬逾期庭后提交辞职报告，用于证明其于2011年3月1日辞去福建华泰纺织有限公司副总经理职务。
本院听取原告委托代理人庭审陈述并审核上述证据后认为，被告王汉彬逾期提交证据，该证据与本案并无关联，本院不予采纳。原告提交的上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月28日，原告永泰县农村信用联社与福建华泰纺织有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为1500万，月利率为9.144‰；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款发放后，实行贷款期间部分本金（204万元）按月分期还款；合同借款期限为2015年1月28日起至2016年1月27日止。同日，原告与福建华泰纺织有限公司签订了《抵押合同》；与福建省永隆达融资担保有限公司、李明强、王汉彬签订了《组合担保合同》；与王静、庄红梅签订了《保证合同》。福建华泰纺织有限公司提供永泰县城峰镇马洋工业区自有房产及土地使用权为上述债务承担抵押担保，并在永泰县房管所和国土资源局办理了抵押登记手续。福建省永隆达融资担保有限责任公司、李明强、王汉彬、王静、庄红梅对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务期满后两年。2015年1月29日，原告发放贷款1500万。2016年1月27日，原告与福建华泰纺织有限公司、李明强、王静、王汉彬、庄红梅签订了《借款展期协议》，展期金额为1200万，期限为2016年1月27日至2016年4月27日，固定利率为月9.624‰，李明强、王静、王汉彬、庄红梅继续为上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务届满后两年。福建华泰纺织有限公司继续以抵押物为上述债务承担抵押担保。借款展期届满后，被告福建华泰纺织有限公司逾期未归还借款本金1200万元及利息，截止至2016年6月20日止，被告福建华泰纺织有限公司已结欠利息466584.77元未还。2016年7月1日，原告永泰县农村信用合作联社诉至本院，本院作出（2016）闽0125民初1130号民事判决书，判决：“一、被告福建华泰纺织有限公司应于本判决生效之日归还原告永泰县农村信用合作联社借款本金1200万元及至2016年6月20日止的利息466584.77元；自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按《借款合同》、《借款展期协议》中约定的利率和计算方式计付。二、被告福建华泰纺织有限公司逾期不能偿还上述债务，原告永泰县农村信用合作联社则有权以被告福建华泰纺织有限公司提供的位于永泰县城峰镇马洋工业区的房产及土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”。2016年9月20日，原告诉至本院，要求被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅为上述债务承担连带清偿责任。2017年1月9日，原告向本院申请执行（2016）闽0125民初1130号民事判决书。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2016）闽0125民初1130号民事判决书，债务人福建华泰纺织有限公司尚欠原告永泰县农村信用合作联社1200万元及利息未还。原告与四被告签订了《借款展期协议》，四被告为债务人福建华泰纺织有限公司承担的保证方式为连带保证。现原告在担保期间内向原告主张四被告履行担保义务，四被告应对福建华泰纺织有限公司所负原告的债务承担连带清偿责任。被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅应对永泰县人民法院（2016）闽0125民初1130号民事判决书中所确定的福建华泰纺织有限公司尚欠原告永泰县农村信用合作联社借款本金1200万元及利息承担连带清偿责任。
二、被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅在承担保证责任后，有权向福建华泰纺织有限公司追偿。
被告四如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96599.5元，公告费600元，共计97199.5元，由被告李明强、王静、王汉彬、庄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张丽杭