wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2817号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张斌，男，1982年4月28日出生，住宁夏彭阳县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2817号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年4月28日出生，住宁夏彭阳县。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5948号
原告田树，男，汉族，农民。
被告邓华生，男，汉族，农民。
被告邓荣生，男，汉族，农民。
原告田树与被告邓华生、邓荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树及被告邓华生、邓荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树诉称，2013年11月，被告邓华生向原告借款150000元，被告邓荣生提供担保，至今被告未偿付本金及利息，请求法院判令被告归还原告借款150000元及利息39000元（按月息2分计算），并承担诉讼费。
被告邓华生辩称，借款属实，但对方收取了23000元的中介费，实际借款127000元，被告按月息6000元支付了5个月利息合计30000元。
被告邓荣生辩称，原告所诉基本属实，支付利息情况请法院查实。
经审理查明，被告邓华生于2013年11月7日向原告田树借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月7日，借款月利率2%。同日原告田树与被告邓华生、邓荣生签订了《保证担保借款合同》，被告邓荣生自愿为被告邓华生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款后，被告支付了4个月利息12000元，至2014年12月被告尚有本金及9个月的利息27000元未支付。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证担保借款合同》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告田树与被告邓华生之间的借贷关系明确合法，对利息的约定不违反法律规定，被告邓华生应当偿还借款并支付利息；被告邓荣生自愿为被告邓华生的借款提供连带责任担保，担保关系合法、有效，原告田树亦在保证期间内要求被告邓荣生承担保证责任，故原告要求两被告连带偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但已支付的利息12000元应予以扣除。被告辩称原告收取了其23000元的中介费，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邓华生于本判决生效后5日内偿还原告田树借款本金150000元及利息（至2014年12月利息27000元，自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告邓荣生对上述第一项支付款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邓荣生承担保证责任后有权向被告邓华生追偿；
四、驳回原告田树的其它诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1500元，合计3550元，由被告邓华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1128号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙桂云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审112号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人万云军，男，生于1985年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人代华英，女，生于1987年3月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第043号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第043号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏执字第14号
申请执行人路现群，男，1964年2月4日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人高兴武，男，1965年2月20日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人任占敏，男，1962年10月10日生，汉族，干部，住柏乡县。
本院在执行（2015）柏执字第14号路现群与高兴武、任占敏为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人路现群与被执行人高兴武已自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柏乡县人民法院（2014）柏民二初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 连利波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03362号
原告：沈某某，女，1968年9月出生，汉族，城镇居民。
被告：黄某某，男，1975年4月出生，汉族，农民。
被告：苏某某（黄某某的妻子），女，1972年10月出生，汉族。
原告沈某某诉被告黄某某、苏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2011年7月4日，二被告向我借款30000元，2013年8月还我10000元，剩余款我多次催要，被告久拖不付。故请求法院依法判决二被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、黄某某、苏某某给沈某某出具的借条一�，证明二被告向沈某某借款30000元。3、证人夏某、周某出庭作证，证明二被告向沈某某借款30000元及借款后还款10000元的事实经过。
被告黄某某、苏某某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：2011年7月4日，黄某某、苏某某通过夏某、周某向沈德美借款30000元，并当场给沈某某出具借条一份，该借条的内容为：“借条：今借到沈某某现金叁万元整（30000元），时间一年付清。借款人：黄某某、苏某某。证明人：夏某、周某。2011年7月4日”。黄某某在借款人后签名并捺指印，苏某某在借款人后面其名字上捺指印。夏某、周某在证明人后各自签名并在名字上捺指印。2013年8月，二被告通过夏某、周某还原告10000元。此后原告多次催要下欠借款，二被告以无力偿还为由，拒不还款，为此原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、证人夏某、周某出庭作证的证言及原告向法院提交的1、2、3号证据予以证明，本院对上述事实予以认可。
本院认为：黄某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其依法享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃，对因此可能产生对其不利的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告20000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借条及证人夏某、周某出庭作证的证言予以证实。因为二被告未按借条上约定的还款时间还清借款，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告黄某某、苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈德美20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告黄某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年一月十日
书记员 高广顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照�家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1722号
原告陈卫国。
被告田斌。
被告张红涛。
原告陈卫国与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2017年11月28日追加张红涛作为本案被告参加诉讼，并于2018年1月4日裁定转为普通程序，组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员袁洁、王志平参审的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告田斌、张红涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，2016年12月28日，被告以资金困难为由，向原告借款28000元，并出具借条，承诺于2017年2月28日前归还。原告多次向被告催要，时至今日被告一直以各种理由拒不偿还，故酿成纠纷。为维护原告的权益，请求：1、判令被告田斌偿还28000元给原告陈卫国；2、本案诉讼费由被告承担。2017年11月28日追加张红涛为共同被告，要求张红涛共同偿还28000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、借条复印件1份共1页，拟证明借款事实。
4、婚姻登记审查处理表复印件1份共1页，拟证明二被告婚姻存续期间借款。
两被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容�观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月28日被告田斌向原告陈卫国借款28000元，并向原告出具《借条》一张，内容是：“今借到陈卫国人民币贰万捌仟元整（28000.00元整），田斌承诺于2017年2月28日前归还，以此为证。借款人：田斌（）.2016.12.28”原告陈卫国当天支付现金28000元给被告田斌。但借款到期后，被告田斌没有按照借条的承诺归还原告借款，经原告多次催要未果，被告田斌尚欠原告陈卫国借款本金28000元至今未还，因而酿成纠纷。另查明，被告田斌向原告陈卫国的上述借款是在其与被告张红涛婚姻存续期间所借，但因法律规定修改，庭审中原告未提供证据证明此债务为共同生活所用，原告自愿放弃对被告张红涛的诉讼请求。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告田斌向原告陈卫国借款，原告陈卫国按约提供了借款，事实清楚，证据充分。被告田斌至今未清偿原告借款，系违约行为，应负本案的相应责任；原告自愿放弃对被告张红涛的诉讼请求，要求被告田斌归还所欠借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效之日起十日内归还所欠原告陈卫国借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审584号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢志均，男，1973年11月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林月玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人谢志均、林月玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100026号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币82018元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币21000元，尚欠社会抚养费人民币61018元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100026号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100026号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢志均、林月玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢志均、林月玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币61018元。
三、被执行人谢志均、林月玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00375号
申请执行人：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：朱正跃，局长。
被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵宜文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀行非审字第00013号行政裁定书，向被执行人安徽省福文新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省福文新能源有限公司向合肥市人力资源和社会保障局履行合人社监罚[2014]X2号行政处罚决定书，支付罚款8000元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省福文新能源有限公司银行存款8050元；或查封、扣押被执行人安徽省福文新能源有限公司8050元财产；或提取、扣留被执行人安徽省福文新能源有限公司的财产收入8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执申字第00375号申请执行人：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：朱正跃，局长。被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵宜文，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀行非审字第00013号行政裁定书，向被执行人安徽省福文新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省福文新能源有限公司向合肥市人力资源和社会保障局履行合人社监罚[2014]X2号行政处罚决定书，支付罚款8000元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省福文新能源有限公司银行存款8050元；或查封、扣押被执行人安徽省福文新能源有限公司8050元财产；或提取、扣留被执行人安徽省福文新能源有限公司的财产收入8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年三月二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02194号
原告李志刚，男，汉族，1982年8月16日出生。
被告折改莲，女，汉族，1984年9月22日出生。
原告李志刚诉被告折改莲物权确认纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告折改莲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原、被告双方经协商达成离婚协议，协议约定位于海勃湾区海达街一街坊金旺角住宅小区4号楼2单元301室房屋归原告所有，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于海勃湾区海达街一街坊金旺角住宅小区4号楼2单元301室归原告所有。
被告折改莲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月18日达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚登记，协议约定“房产坐落于乌海市海勃湾区海达一街坊金旺角住宅小区4号楼2单元301室，无房产证，购房合同编号：GF-2000-0171，房产归男方所有，房屋债务由男方承担”。故原告诉至法院，请求判令该房屋归其所有。
以上事实有原告的陈述及离婚证书、房屋购买合同一份、销售不动产统一发票两张、离婚协议书一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，系有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
确认位于海勃湾区海达街一街坊金旺角住宅小区4号楼2单元301室房屋归原告李志刚所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告折改莲负担。（原告已预交，被告于上述履行期内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗少丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初120号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1993年1月14日办理结婚登记，于1993年12月12日生育儿子胡某。婚后双方因性格不合，被告不能采取正确的方法化解矛盾，对她使用家庭暴力，使她的人身安全受到威胁，经村领导多次调解未果，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉结婚、生育子女情况属实；他没有使用家庭暴力，希望原告能替子女考虑，一起搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月14日登记结婚，同年12月12日生育儿子胡某。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张被告对其使用家庭暴力，夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，有一定的感情基础。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张被告对其使用家庭暴力，夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年三月八日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4213号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告韩寿祥，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告韩寿祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00207号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告江阴市周庄百惠副食超市，住所地江阴市。
经营者雷理智。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市周庄百惠副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，因双方已达成和解，要求撤回对被告江阴市周庄百惠副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁明明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0899号
罪犯赵松，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年5月9日作出（2013）获刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，刑期自2012年9月18日至2015年9月17日止。罪犯赵松于2013年6月7日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵松减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵松自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵松于2012年9月17日7时许，伙同他人，窜至获嘉县亢村镇亢西生产路上，拿刀威胁亢村镇一中学生王某甲，将王某甲及一块上学的学生张某某、王某乙带至玉米地里，采用恐吓、殴打的手段，抢走三名被害人现金共计330元。同时认定被告人赵松系主犯。
经审理查明，罪犯赵松自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月10日表扬、2014年5月9日表扬、2014年10月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第1202号
刑事裁定书
罪犯谭伟学，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，以被告人谭伟学犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯谭伟学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟学准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5078号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系该公司员工。
被告刘国川，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘国川物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴雅婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4082号
原告：付某甲，女，汉族。
法定代理人：黄某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：付某乙，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某、委托代理人刘庆凤及被告委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2004年经法院调解离婚，原告由母亲黄某某抚养，被告按照每月50元的抚养费给付。随着物价的上涨和消费情况的变化，加之原告身体有病需常年服药，因此50元的抚养费已经不能满足原告的需求。现起诉要求被告增加抚养费至每月1000元。
被告辩称：原告要求的抚养费数额过高，答辩人没有能力支付，答辩人同意按照法律规定的标准支付。
经审理查明：原告母亲黄某某与被告付某乙于2004年12月7日经法院调解离婚，调解协议约定原告由其母亲黄某某抚养，被告付某乙每月给付抚养费50元。2015年12月7日，原告诉至本院，以物价上涨、消费变化及原告身体有病为由，要求被告每月抚养费增加至1000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平确定。父母离婚时原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平以及患病或上学，实际需要超过原定数额的，可以依法予以增加。本案原告现读中学，并且身体残疾，生活开支相应增加，加之近几年消费水平有所提高，抚养费可以在原定基础上适当予以增加。考虑被告的实际收入和负担能力，结合山东省2014年度农民人均纯收入，原告的抚养费确定为每月350元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告付某乙自2015年开始，于每年12月31日前给付原告付某甲当年度子女抚养费4200元，至原告付某甲18周岁止。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 皮忠辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初751号
原告：姜通福。
被告：冯鉴荣。
原告姜通福诉被告冯鉴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜通福，被告冯鉴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜通福诉称：被告以急需资金为由，于2015年5月10日向我借款23000元，并立下借条，承诺于2016年2月10日前还清。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，我不得不向法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告冯鉴荣辩称：借款本金只有13000元，我承诺于2016年2月10日前归还款项。我已向原告归还了6000元，故现在只欠款7000元。
经审理查明：姜通福与冯鉴荣是朋友关系。冯鉴荣于2015年5月10日向姜通福借款23000元，并立下借条一份，借条载明：“兹有冯鉴荣向姜通福借人民币贰万叁仟元整（23000.00元），定于2016年2月10日前还清，特立此据。”上述借条有借款人冯鉴荣的签名确认。借款逾期后，经姜通福多次催收拖欠的借款本金，冯鉴荣至今仍未清还，引发本案纠纷，姜通福遂诉至本院，诉求如上。
本案在审理过程中，冯鉴荣称借条中“23000.00元”是从“13000.00元”涂改而来，大写“贰万叁仟元整”是姜通福后加。但经审查，借条上文字笔迹工整、连贯流畅，没有后加文字的任何迹象，冯鉴荣就其主张没有合理解释。另外，姜通福确认冯鉴荣已经归还了6000元，冯鉴荣称通过其朋友还款1000元，姜通福对此不予以确认，冯鉴荣未能就该1000元还款提供相关证据证实。
以上事实，有姜通福提供的借条原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。首先，姜通福主张冯鉴荣拖欠借款本金23000元，已向本院提供有冯鉴荣签名的借条予以证实。借条证明的事实与姜通福主张冯鉴荣借款本金23000元的事实相符，冯鉴荣没有就拖欠姜通福借款本金23000元的事实提出相反证据。其次，姜通福在庭审过程中确认已经收取冯鉴荣支付的还款6000元，故不能仅凭借条来确认双方的债权债务的实际数额。因冯鉴荣已经向姜通福偿还了6000元，应视为冯鉴荣履行还款义务。基于冯鉴荣已经偿还了6000元的借款事实，因此，本案的实际欠款数额应为17000元（23000元-6000元）。对于冯鉴荣辩称借条中“23000.00元”是从“13000.00元”涂改而来及通过其朋友还款1000元，因姜通福对此均不予确认，冯鉴荣未能就借条中“23000.00元”是从“13000.00元”涂改而来及该1000元还款提供相关证据证实，故本院对冯鉴荣的上述辩称不予采信。冯鉴荣拖欠姜通福借款本金17000元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠借款，冯鉴荣借款逾期不还应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯鉴荣拖欠原告姜通福借款17000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告姜通福的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由原告姜通福负担49元，被告冯鉴荣负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭静宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9233号
原告上港集团物流有限公司运输分公司。
负责人薛昉。
委托代理人徐正炎。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上港集团物流有限公司运输分公司诉被告常尚东、上海杨力物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称信达财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告上港集团物流有限公司运输分公司的委托代理人徐正炎到庭参加了诉讼。被告信达财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告常尚东、上海杨力物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上港集团物流有限公司运输分公司诉称，2014年8月22日6时左右，案外人王某驾驶原告所有的沪A2XX**厂内车行驶至本市小洋山港区经四路纬三路口时，常尚东驾驶的沪D4XX**、沪G1X**挂车辆违反交通规则撞上原告车辆，致原告车辆受损。经交警部门认定，常尚东负事故全部责任。现原告的各项损失为：车辆修理费人民币（币种下同）15，000元、施救费2，000元。被告车辆沪D4XX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告信达财险上海分公司，故被告信达财险上海分公司应先在保险责任限额内赔偿原告损失。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、定损单、修理费收据、牵引服务作业单、施救费发票作为证据。
被告信达财险上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，沪D4XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告各项损失，车辆修理费无异议，施救费认可600元。
审理中，原告同意案件受理费由其自行承担。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年8月22日6时30分，案外人王某驾驶原告所有的沪A2XX**（厂内）车辆行驶至本市小洋山港区经四路纬三路口时，常尚东驾驶的沪D4XX**、沪G1X**挂车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。上海港公安局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定常尚东负全部责任，王某无事故责任。事故发生后，原告车辆为施救，支付了施救服务费。原告车辆经定损，金额为15，000元。嗣后，维修部门为原告开具了维修费收据。
另查明，沪A2XX**（厂内）车辆属原告所有。沪D4XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告信达财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告上港集团物流有限公司运输分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王某驾驶属原告所有的机动车与常尚东所驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定常尚东负事故全部责任。本院根据责任认定情况，确定常尚东负全部赔偿责任。因沪D4XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告信达财险上海分公司，故被告信达财险上海分公司在1份交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出部分在商业三者险责任范围内赔偿原告。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆修理费，原告主张15，000元，被告信达财险上海分公司无异议，本院予以确认。2、施救费2，000元，由相应牵引服务作业单、牵引费发票佐证，本院予以确认。被告信达财险上海分公司认可施救费为600元，但未提供证据，本院对该意见不予采纳。
综上，原告的合理损失为17，000元。被告信达财险上海分公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告合理损失2，000元，超过交强险责任限额的原告损失15，000元，由被告信达财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告信达财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上港集团物流有限公司运输分公司2，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上港集团物流有限公司运输分公司15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.50元，由原告上港集团物流有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年四月一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更669号
罪犯何志太，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2002年8月15日作出（2002）永中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何志太犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿30000元，与前抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元并罚,决定执行无期徒刑，剥夺争执权利终身，并处罚金8000元，连带民事赔偿30000元。湖南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）湘刑一复字第4号刑事判决，对其维持原判。2003年8月7日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯何志太到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分165.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志太减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第698号
原告：李钟勇。
被告赵乙声。
原告李钟勇与被告赵乙声民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李钟勇到庭参加诉讼，被告赵乙声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李钟勇起诉称：原、被告系亲戚。被告因缺少资金，先后于2011年1月20日（农历2010年12月17日）、2011年2月2日（农历2010年12月30日）向原告分别借款20000元和10000元，约定利息均按月利率1.5%计算，并分别出具两张借条给原告。经原告催讨，被告于2012年农历12月27日支付利息1000元。后经催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元、支付利息16680元，并从2014年5月4日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。原告为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告身份主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的身份主体资格；3、借条二张，待证被告向原告借款的事实。
被告赵乙声未作答辩。
对原告提供的证据，因被告赵乙声未到庭，视为其放弃对该些证据的质证之权利。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告要求被告按约定月利率1.5%计付利息的诉讼请求，没有违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乙声于本判决生效之日归还原告李钟勇借款本金30000元及利息16680元，并从2014年5月4日起至本判决生效之日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告赵乙声负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年六月三日
代书记员 舒 昉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初171号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1953年2月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年7月3日11时许，被告人张某无证驾驶四轮拖拉机，从莫旗尼尔基镇安民村向郭尼村行驶，在上坡过程中因操作不当，致使四轮拖拉机向后滑行并翻车。乘车人邵某、于某当场死亡。张某打电话报警并在现场等候处理。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任；乘车人邵某、于某无责任。案发后，张某赔偿于某家属134000元，赔偿邵某家属40000元，并取得二被害人家属的谅解。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、被告人基本情况、抓获经过、户籍信息，现实表现、血液提取单、道路交通事故认定书、事故照片、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发后主动打电话报警，在现场等候处理，并在交警大队民警传唤时如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并得到谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第346号
上诉人（原审被告）焦作市中铝新型建材有限公司。住所地：焦作市修武县。
法定代表人宋锁勤，董事长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王贵生，男，1956年12月22日出生，汉族，住焦作市解放东路。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董兆丰，男，1948年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市中铝新型建材有限公司与上诉人王贵生、被上诉人董兆丰股权转让纠纷一案，原审原告董兆丰于2014年3月11日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告拥有被告公司16.6%的股权，确认第三人在被告公司不享有任何股份；2、判令被告公司为原告办理股东名册变更，发放股权凭证及办理工商机关股权变更手续；3、判令第三人王贵生协助原告变更登记事宜，不得阻碍。修武县人民法院于2014年7月31日作出（2014）修民云初字第39号民事判决。宣判后，焦作市中铝新型建材有限公司、王贵生不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市中铝新型建材有限公司的委托代理人宋立成、上诉人王贵生及其委托代理人翟宝红、被上诉人董兆丰的委托代理人张启平到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）修民云初字第39号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王永乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：吕允成。
被执行人：吕敦文。
被执行人：孙北。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与吕允成、吕敦文、孙北金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人执行款6860元，余款49153元被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2095号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 高 万
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1379号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告郭传义，男，汉族，1966年2月10日出生。
被告李坤，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告杨绪坤，男，汉族，1977年4月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告郭传义、李坤、刘鹏、杨绪坤金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年7月15日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告郭传义、李坤、刘鹏、杨绪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2011年4月2日，被告郭传义因购装修材料从原告处借款30万元，期限为6个月，月利率为10.2666‰，被告李坤、刘鹏、杨绪坤为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告郭传义偿还借款295491.49元及相应利息183507.79元，及2015年6月8日至判决后的相应利息及罚息；由被告李坤、刘鹏、杨绪坤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭传义、李坤、刘鹏、杨绪坤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月29日，原告县联社下属的罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告郭传义签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告郭传义为借款人，合同约定：被告郭传义向罗庄信用社借款30万元，借款期限自2009年9月29日至2011年9月28日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年9月29日，罗庄信用社与被告李坤、刘鹏、杨绪坤签订最高额保证合同一份，约定罗庄信用社为债权人，被告李坤、刘鹏、杨绪坤为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人郭传义自2009年9月29日至2011年9月28日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2011年4月2日与被告郭传义订立借款契约一份，载明被告郭传义借款30万元，借款期限自2011年4月2日至2011年9月30日。并且被告李坤、刘鹏、杨绪坤作为保证人在上述借款契约的保证人处签名捺印。同日被告郭传义在罗庄信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.2666‰，罗庄信用社将借款30万元划转至被告郭传义的存款账户。2013年9月20日罗庄信用社向被告郭传义送达贷款催收通知书，向被告李坤、刘鹏、杨绪坤送达担保人履行责任通知书。
截至2015年6月15日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金295491.49元产生期内利息19165.09元，逾期利息185414.26元，扣除已归还利息21071.56元，下欠本金295491.49元及利息183507.79元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证、等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告郭传义借用原告县联社款项，由被告李坤、刘鹏、杨绪坤提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明罗庄信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告郭传义仅偿还部分本金及利息，逾期未足额偿还借款本息，2013年9月20日经罗庄信用社催要，四被告仍未履行，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.2666‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告郭传义尚欠涉案借款本金295491.49元及相应利息和罚息（2015年6月15日之前的利息183507.79元，自2015年6月16日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.34658‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告郭传义偿还借款本金295491.49元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对三保人的主张未超出保证期间，故被告李坤、刘鹏、杨绪坤依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告李坤、刘鹏、杨绪坤在承担连带清偿责任后，可以向被告郭传义追偿。
被告郭传义、李坤、刘鹏、杨绪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭传义欠原告单县农村信用合作联社借款本金295491.49元及相应利息和罚息（2015年6月15日之前的利息183507.79元，自2015年6月16日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.34658‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李坤、刘鹏、杨绪坤对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告李坤、刘鹏、杨绪坤承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭传义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，减半收取4242元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5578号
罪犯邱曾建，男，1977年4月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月4日作出（2013）南刑初字第1225号刑事判决，以被告人邱曾建贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；已退出的违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑终字第855号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，于2016年6月3日福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更3597号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱曾建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱曾建前次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯邱曾建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱曾建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱曾建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱曾建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第90号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯。
被告贺海华。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告贺海华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告贺海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订了一份五年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的2幢3单元606室在内的温州花苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2012年3月20日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告贺海华给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费725.7元（2013年3月20日至2015年3月19日）、2年电梯水泵运行费300元，2年共用水电费200元、滞纳金1159.3元，合计2385元。
被告贺海华未作答辩。
本院查明：原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止；委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。该合同还约定：物业服务费多层住宅房屋按每月每平方0.26元收取。共用水电费每年100元，电梯运行费150元一年。物业管理费用、电梯运行费、共用水电费每年收取一次，在每年的4月1日前收取。业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按每天应交金额的千分之五缴纳滞纳金。被告贺海华系温州花苑小区业主，房屋面积为116.3m2。被告贺海华自2013年3月20日起未向原告缴纳物业服务费、电梯水泵运行费及共用水电费。审理过程中，原告撤回要求被告贺海华承担电梯水泵运行费的请求。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主贺海华应当交纳物业服务等费用，故原告华泰物业公司要求被告贺海华交纳两年的物业服务费725.7元、共用水电费200元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告撤回要求被告承担电梯水泵运行费的请求，系原告处分自己权利的行为，本院予以准许。被告未能按照合同约定缴纳物业管理服务费，应对原告承担逾期缴费所产生的违约责任。对于原告主张的滞纳金标准问题：因该滞纳金的性质属于违约金的性质，因物业服务合同约定的标准过高，原告也同意予以调整，故本院酌定为按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告贺海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺海华于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年3月20日至2015年3月19日期间的物业管理服务费725.7元、共用水电费200元，合计925.7元，并承担违约金（以物业管理服务费362.85元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，从2013年4月2日计算至2014年12月31日）。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贺海华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年二月十三日
书记员 王赜宬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审409号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人边占熬，男，汉族，1949年7月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5512电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积共972平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款29100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审409号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人边占熬，男，汉族，1949年7月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5512电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积共972平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款29100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】73号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1880号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘兆元，身份证住址：广东省英德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘兆元信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1880号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：刘兆元，身份证住址：广东省英德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘兆元信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0274号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年6月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年6月，被告人周某在邳州市土山镇黄山村家中加工牛肉的过程中，添加国家明确规定禁止使用的非食品原料工业染料“直接大红”，并在土山镇市场销售供人食用。2015年6月17日，邳州市公安局联合邳州市产品质量综合检测中心对周某家检查时，从其家中查获熟牛肉4kg，直接大红6包（每包10g）。经上海市微谱化工有限公司检测：送检直接大红主要成分是刚果红，纯度大于90%，送检熟牛肉含有刚果红，含量为12.4mg／kg。
2015年6月17日，被告人周某被刑事传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，户籍证明，证人张某的证言，邳州市公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、照片，上海市微谱化工有限公司微谱技术报告及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹艺莲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第15号
原告陈建。
被告龙章楷。
委托代理人陈群，四川英卓律师事务所律师。
本院在审理原告陈建与被告龙章楷身体权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其他原因向本院申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈建承担。
代理审判员 杨志其
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初332号
原告：李东坡。
被告：郭建林。
本院在审理原告李东坡与被告郭建林民间借贷纠纷一案中，原告李东坡于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东坡撤回起诉。
案件受理费113元，由原告李东坡负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年四月十三日
书记员 赵 心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1980年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨日报社编辑，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，1980年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨电机厂有限责任公司冷作分厂系统员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被取保候审。
被告人苗某甲，曾用名苗某乙，男，汉族，1981年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中北出租汽车公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，1984年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜某某、于某某、苗某甲、周某某犯保险诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，涉案人张某某（另案处理）因欠其日前相识的被告人姜某某钱款，将其所有的车牌号为黑A7C2**号宝马牌小型客车抵押给姜某某。因该宝马车辆在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业险，姜某某遂产生将该宝马车零部件更换成二手旧零部件，伪造肇事现场，骗取保险公司保险理赔款顶张某某欠其钱款的想法，得到张某某同意后，其先找到位于哈尔滨市道里区利强汽车修配厂工人被告人周某某，经与周某某预谋，由周某某购买了与该宝马车同一型号的二手车机器盖、保险杠，将原车零件更换后，其找到其同学被告人苗某甲、于某某，三被告人经预谋，于2013年12月1日21时许，由苗某甲驾驶该宝马车，于某某驾驶由姜某某提供的黑LDH9**号长安牌微型面包车窜至哈尔滨市香坊区乐园街10号，伪造了苗某甲驾驶该宝马车与该长安面包车追尾相撞的交通事故现场后，苗某甲遂电话向中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、哈尔滨市公安交警支队动力大队电话报警。经交警部门对该起交通事故认定：苗某甲驾驶的宝马车负该起事故全部责任。后张某某按照保险索赔程序向该保险公司申请索赔，经保险公司估损，于2014年9月9日向张某某赔付金额16440元，赃款被其据为己有并挥霍。2014年11月12日由被告人姜某某返还被骗保险公司金额16440元。姜某某、于某某、苗某甲、周某某于2014年11月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人姜某某、于某某、苗某甲、周某某犯保险诈骗罪，且均系主犯，姜某某系立功，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条之规定予以处罚。
被告人姜某某、于某某、苗某甲、周某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，涉案人张某某（另案处理）因急需资金向被告人姜某某借款4万元后一直未还，姜某某得知张某某所有的车牌号为黑A7C2**号宝马牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）投保商业保险，遂产生将该宝马车零部件更换成二手旧零部件，伪造肇事现场，骗取保险公司理赔款用于抵扣张某某欠其钱款的想法，其将该想法告诉张某某并得到同意后，其指使被告人周某某将该宝马车零部件更换，后指使被告人于某某、苗某甲协助其伪造交通事故现场。2013年12月1日21时许，在姜某某的授意下，由苗某甲驾驶该宝马车，于某某驾驶由姜某某提供的黑LDH9**号长安牌微型面包车在哈尔滨市香坊区乐园街10号附近，伪造苗某甲驾车与该面包车追尾相撞的交通事故现场，苗某甲分别通过电话向平安保险公司、交警部门报案。经交警部门认定，苗某甲承担事故全部责任。2014年9月9日，平安保险公司根据交警部门认定结论及张某某、姜某某、苗某甲的证实，按照保险理赔程序向投保人张某某赔付16440元，赃款被其挥霍。姜某某、于某某于2014年11月11日在哈尔滨市被公安机关抓获，当日，姜某某协助公安机关将苗某甲、周某某抓获。案发后，姜某某将赃款返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实及姜某某带领公安人员分别将苗某甲、周某某抓获的事实。
2、被害单位提供的理赔手续、转账支付授权书证实其所受经济损失数额。
3、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定苗某甲承担事故全部责任。
4、农业银行现金缴款单证实姜某某代张某某将赃款返还被害单位。
5、涉案人张某某的证言证实其与姜某某、于某某、苗某甲等人通过伪造交通事故骗取保险公司保险金的事实。
6、被告人姜某某、于某某、苗某甲、周某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某、于某某、苗某甲、周某某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。姜某某协助公安机关抓捕二名同案犯，系立功，可对其从轻处罚。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
二、被告人苗某甲犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
三、被告人于某某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
四、被告人周某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 逯 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍忠群。
委托代理人：潘灿君，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县茂龙农产品有限公司。住所地：浙江省平阳县龙尾乡河山村李金坑。
法定代表人：白洪茂，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：楼伟镁。
再审申请人鲍忠群为与被申请人平阳县茂龙农产品有限公司（以下简称茂龙公司）、楼伟镁买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
鲍忠群申请再审称：一、原审法院认为鲍忠群没有履行《订购良种油茶苗购销合同》属于事实认定错误。鲍忠群在订立《订购良种油茶苗购销合同》后已经全面履行了合同，茂龙公司也已经部分履行了付款义务，茂龙公司没有履行支付余款义务，构成违约，应承担支付欠款本息法律责任。二、鲍玉君与楼伟镁合伙事实认定错误和法律程序错误。合伙经营必须有合伙经营的合同、合伙经营的资金投入、合伙经营利润分配等客观事实，原审法院认定鲍玉君和楼伟镁合伙及合伙内容系事实认定错误。而在买卖合同中直接审查涉及案外第三人之间合伙法律关系，一审法院应当释明相关当事人另案提起诉讼。因此原审法院在程序上存在错误。综上，鲍忠群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九、十一项之规定申请再审。申请再审时，鲍忠群提交了以下新的证据材料等，主要有：第一组证据：1.个体工商户营业执照；2.组织机构代码证；3.森林植物产地检疫合格证；4.林木种子经营许可证。欲证明鲍忠群是常山绿缘苗木场开办方，是独立市场主体，鲍忠群具有种植茶苗资格。第二组证据：1.童水荣与鲍忠群之间的浙江省农村承包经营权转包（出租）合同；2.童水清与徐静梅、占之军之间的浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同。欲证明鲍忠群开办绿缘苗木场是2亩的地块；而占之军、徐静梅共同承包的地块是3.1亩地块，是两个不同的地块。第三组证据：1.育苗合同，2.答辩状，3.苗木结算，4.浙江省常山油茶研究所2012春季调苗记录，4.李志良等证人的证言，欲证明：1.楼伟镁所称作为与鲍玉君的合伙基础的育苗合同是伪造的；2.楼伟镁利用职务之便将绿缘苗木场和绿友种苗种植场出售苗木篡改在自己名下，到常山油茶研究所冒领油茶苗的销售款。
被申请人楼伟镁答辩称：在案证据足以证明楼伟镁与鲍玉君是合伙关系，卖给茂龙公司的涉案油茶苗就是楼伟镁与鲍玉君合伙所有的。故本案买卖双方的主体是茂龙公司与合伙的楼伟镁、鲍玉君之间，而非申请人鲍忠群。鲍忠群称其向童水荣租用2亩土地用于培育油茶苗并将培育好的油茶苗卖给茂龙公司不属实。综上，原审法院据此所作的判决并无不当，请求驳回鲍忠群的再审申请。
本院认为：涉案的《订购良种油茶苗购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。鲍忠群作为涉案购销合同的卖方，其要求买方茂龙公司支付该合同项下的货款，其应当举证证明其已履行了涉案合同项下的供货义务。根据涉案购销合同约定的内容看，该合同约定鲍忠群履行合同的时间为2012年4月底前，但鲍忠群未提供证据证明其在该约定的期限内履行了供货义务。而根据茂龙公司提供的证据，其收到的苗木均系楼伟镁、鲍玉君所供，茂龙公司收到苗木后分别向鲍玉君、楼伟镁支付了相应的货款。现并无证据证明楼伟镁、鲍玉君向茂龙公司供货的行为系代鲍忠群履行的事实，故原审判决对鲍忠群的主张不予支持并无不当。鲍忠群在再审时提交的新证据材料也不足以推翻原审判决。至于鲍忠群提出的原审程序不合法以及原审判决认定的证据系伪造等问题，经查均不能成立，不予采信。
综上，鲍忠群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍忠群的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 游利平
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初222号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴孝池，男，1977年2月3日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省罗源县。因吸毒，于2015年10月16日、2017年3月16日分别被行政拘留十五日，于2017年3月31日被罗源县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月31日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吴孝池犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，罗源县人民检察院指派检察员章学娟、代理检察员叶润林出庭支持公诉。被告人吴孝池到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2017年2月初的一天上午，被告人吴孝池在其位于罗源县凤山镇西大路108号一栋民房二层的租住处内，与吸毒人员饶某（绰号“猴子”）、李某1（未成年人）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证实上述指控，检察机关提供了相应证据予以证实，认为被告人吴孝池容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴孝池对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月初的一天上午，被告人吴孝池在其位于罗源县凤山镇西大路108号一栋民房二层的租住处内，与吸毒人员饶某（绰号“猴子”）、李某1（未成年人）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月31日，被告人吴孝池在罗源县起步镇被罗源县公安局侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.证人李某1证言及辨认笔录、照片，证实2017年2月5日、6日的一天上午，天刚亮，她与“猴子”见面后由“猴子”带到“老高”位于罗源县凤山镇西大路108号其中一栋房子二层的家中。当其进入房间后，房间内只有“老高”一人，当时房间内电脑桌上还有一个吸毒工具冰壶，然后三人轮流吸食“冰毒”，吸了一会以后，三人在房间内玩游戏，没过多久有人敲门，“老高”过去开的门，出现一名中年男子她并不认识，但“猴子”、“老高”都认识那个男子，他是来找“老高”的，说了几句话后该男子离开。之后他们三人在房间内玩游戏至当天中午十一时许她先行离开。
2.证人饶某的证言及辨认笔录、照片，证实2017年2月初的一天早上，一个叫做李某1的女子联系其说要去找其吸食“冰毒”，于是两人约在罗源县凤山镇西大路妇幼保健院附近见面，见面后，其带着李某1至罗源县凤山镇西大路108号其中一栋民房的二楼，一个名叫吴孝池的男子家中。当时开门的是吴孝池本人，到吴孝池家中后，其从身上取出一小包“冰毒”，然后吴孝池从他家中拿出一个吸毒工具冰壶，接着他们三人开始吸食“冰毒”。吸食完后三人在房间内休息，期间又来了一个绰号“西兰”的男子，是吴孝池的朋友，其三人在吴孝池家中休息了一会儿就各自离开了。
3.证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年2月5日还是6日的一天上午大概8时许，他一人开车到吴孝池租住的罗源县凤山镇西大路108号的房间内准备叫吴孝池一起做石头生意。到房间门口敲门�，是吴孝池开的门，他并未进入房间，看到房间里有一名绰号叫“猴子”的男子在，他们正在打游戏，其问吴孝池是否要去西兰乡看石头，吴孝池回答要等一下，于是他就先行离开。
4.常住人口信息，证实李某1出生于2000年3月16日。
5.被告人吴孝池的供述及辨认笔录，证实其经常在自己租住的位于罗源县凤山镇西大路108号民房内吸食“冰毒”。2017年2月的一天，“猴子”带着一个陌生女子到其租住处，并借用他的电脑。
认定全案事实还有以下证据：
1.户籍证明，证实被告人吴孝池的基本情况。
2.到案经过，证实2017�3月31日早上，罗源县公安局民警在罗源县起步镇抓获被告人吴孝池。
3.违法犯罪经历查询记录及行政处罚决定书，证实被告人吴孝池曾因吸毒于2015年10月16日被行政拘留15日。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。
本院认为，被告人吴孝池提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴孝池有吸毒劣迹，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）之规定，判决如下：
被告人吴孝池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 林建斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容�未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第341号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张松苗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵同山，男，1935年1月24日出生，汉族。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
原审被告铁媛媛，女，1982年11月10日出生，回族。
原审被告铁菲，男，1988年4月29日出生，回族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人白金权，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人赵同山，原审被告铁媛媛、铁菲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托代理人张松苗，被上诉人赵同山的委托代理人李超，原审被告铁媛媛、铁菲，原审被告平安公司的委托代理人白金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同山于2013年7月3日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿伙食补助费600元、营养费2400元、护理费20250元、伤残赔偿金10221元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1000元、矫正器具费1200元、交通费980元共计41651元，诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：2013年3月13日7时30分，被告铁媛媛驾驶铁菲所有的豫AW52**号轿车在河南省水利厅家属院内由北向南行驶左转弯时，与院内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告铁媛媛负事故全部责任，原告无责任。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。后原告住院治疗20天，被告为原告垫付医疗费和生活费29522.78元。事故车辆在被告人寿公司投有交强险，在被告平安公司投有商业三者险。
原审法院认为：由于被告铁媛媛驾车不慎造成原告受伤，经交警部门认定，铁媛媛负事故全部责任。故被告铁媛媛应赔偿原告的各项合理损失。原告的合理损失如下：一、住院伙食补助费每天30元，原告住院20天为600元。二、营养费每天30元，因原告系多发性骨折，且出院证载明出院后需加强营养，故原告要求按80天计算予以支持。营养费为2400元（30元／天×80天）。三、护理费。原告有医嘱证明住院期间需两人护理，故其住院期间的护理费为4500元（3400元÷30天×20天＋3350元÷30天×20天）。原告系多发性骨折，出院后仍需要护理，因其年迈恢复时间较长，故原告要求按70天计算两人的护理费予以支持。因原告未提供出院后陪护人员扣发工资证明，故按照河南省上一年度服务行业年平均工资25379元计算，出院后的护理费为9734元（25379元÷365天×70天×2人）。护理费共计14234元。四、原告伤情经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金为10221元。五、原告系多发性骨折，残疾矫正器具费是其恢复身体应支出的合理费用，虽然没有医嘱证明，但根据其病情，残疾矫正器具有助于其身体矫正恢复，故该费用1200元予以支持。六、原告伤情构成十级伤残，其要求精神抚慰金5000元予以支持。七、交通费酌定500元，原告要求980元过高，超出部分不予支持。以上共计34155元。由于被告铁菲为事故车辆在被告人寿公司投有交强险，原告的上述各项损失共计34155元未超出交强险赔偿限额，故该公司应予赔付。虽然事故车辆在被告平安公司投有商业三责险，但根据合同双方约定，鉴定费不属于合同约定的赔偿范围，故该费用1000元应由被告铁媛媛承担。原告要求被告铁媛媛和人寿公司赔偿各项损失41651元过高，超出部分不予支持。由于原告的各项损失34155元应由被告人寿公司赔偿、鉴定费1000元应由被告铁媛媛赔偿，故被告平安公司不再对原告承担赔付责任，原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告没有证据证明事故车辆所有人铁菲对该交通事故的发生具有过错，故其要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵同山各项损失34155元。二、被告铁媛媛于本判决生效后十日内赔付原告赵同山鉴定费1000元。三、驳回原告赵同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费841元，原告赵同山负担161元，被告铁媛媛负担680元。
上诉人人寿公司不服一审判决，上诉称：一、对于出院后护理费部分一审认定事实不清，适用法律错误。原告没有提供出院后需要护理以及护理人员停发工资证明，一审判决出院后护理费于法无据。二、关于轮椅费用部分一审法院认定事实不清，不应当支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判不支持出院后护理费9724元和轮椅费用1200元。
被上诉人赵同山答辩称：原审判决确定的护理费、轮椅费用适当，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告铁媛媛、铁菲陈述称，一审判决正确，应予维持。
原审被告平安公司陈述称，同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人赵同山在事故发生时已78岁，且系多发性骨折，住院期间仅20天，出院证记明出院后仍需石膏外固定、胸带外固定并逐步功能锻炼。一审法院据此判定被上诉人赵同山出院后仍需两人护理，并酌定护理期限70天，按服务行业年平均工资计算护理费用，符合客观实际，不违反公平原则，本院予以维持。被上诉人系多发性骨折，出院后仍需一定时期的恢复，其请求的轮椅费用系其伤情治疗和恢复必要的费用，有相关发票在卷为证，金额适当合理，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人人寿公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年四月二日
书记员 裴蒙丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1794号之四
申请执行人：陈连斌，男，1958年11月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波鑫亿鲜活水产有限公司，住所地：象山县东陈乡王家村。
法定代表人：韩昌茂，该公司总经理。
申请执行人陈连斌与被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈连斌于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司支付执行款227357元，承担执行费3310.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司逾期仍未履行义务，尚应支付执行款213667元。经执行查明，本院依法查封被执行人了宁波鑫亿鲜活水产有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号小型汽车，但未实际扣押。被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭 峰