江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00337号
原告袁本琴。
原告张婷婷。
两原告共同委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江�路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告袁本琴、张婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁本琴、张婷婷及其共同委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁本琴、张婷婷诉称：2014年11月27日8时10分左右，在328国道7KM＋400M地段，刘杨德驾驶苏F×××××号小型轿车与两原告的近亲属张英荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致张英荣当场死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定刘杨德和张英荣应分别承担本起交通事故的同等责任。刘杨德所驾驶的车辆在保险公司投设了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），保险期限为2013年12月3日起至2014年12月2日止。现两原告主张的损失有：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金35000元、亲属处理丧事误工费1459.08元（69.48元／天×7天×3人）、交通费1000元、被扶养人生活费234760元（23476元／年×20年×50%）、财产损失费1140元，要求被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿723485元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的责任认定以及刘杨德在我公司投保的事实没有异议。对两原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议；根据事故责任，精神损害抚慰金认可25000元；处理丧事人员的误工费认可3人3天，标准按69.48元／天计算；交通费请求法院酌定；不同意赔偿被扶养人生活费；对车辆损失费1140元没有异议，但两原告应当提供修理�发票。超过交强险部分的损失，我公司同意按50%承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月27日8时10分左右，刘杨德驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县328国道由东向西行驶至7KM＋400M地段时，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由西向东行驶的张英荣所驾电动自行车前部发生碰撞，致张英荣当场死亡，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定刘杨德和张英荣应分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，刘杨德垫付了28000元。
2014年12月5日，江苏宁价保险公估有限公司对张英荣所驾电动自行车进行了公估鉴定，车辆实际损失为1140元（备注：修理费超过实际价值，推定全损）。
另查明，袁本琴系张英荣之妻，张婷婷系张英荣之女。张英荣为非农业家庭户口，于2013年3月退休。袁本琴为农业家庭户口，张英荣生前与袁本琴共同在海安县海安镇通学桥村15组52号居住生活。2010年7月25日，袁本琴因意外致右臂受伤。审理中，袁本琴自愿放弃主张被扶养人生活费。
刘杨德所驾驶的车辆在保险公司投设了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔），保险期限为2013年12月3日起至2014年12月2日止。
审理中，两原告与刘杨德就被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围外的损失调解达成一致协议，本院已另行制作民事调解书。
上述事实，有道路交通事故认定书、刘杨德的驾驶证、案涉机动车的行驶证、交强险保单、商业险保单，海安县公安局城南派出所的户籍底册、海安县海安镇通学桥村村民委员会出具的证明，张英荣的尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明，张英荣的户口簿、退休养老证，袁本琴的住院病历单、手术记录，车辆损失公估鉴定清单（复印件）、借条及双方�事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警大队认为刘杨德、张英荣应分别承担本起事故的同等责任，双方对责任认定均没有异议，本院予以采信。张英荣因交通事故死亡，两原告作为张英荣的法定继承人，依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。本院结合两原告的诉讼请求及提供的证据，认定因张英荣死亡所造成的损失有：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金35000元（因张英荣死亡给两原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑刘杨德、张英荣的过错程度、本地生活水平等因素酌定）、亲属处理丧葬事宜误工费1459.08元（69.48元／天×3人×7天）、交通费500元�酌定）、财产损失费1140元，合计750658.58元。
刘杨德所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故两原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，两原告主张精神损害抚慰金优先赔偿，符合现行规定，本院予以采信。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费11万元（其中精神损害抚慰金35000元），在财产损失赔偿限额内赔偿两原告财产损失费1140元，合计111140元。
两原告超出交强险部分的损失为639518.58元，因刘杨德驾驶的是机动车，张英荣驾驶的是非机动车，双方负本起事故的同等责任，故两原告超出交强险部分的损失应由刘杨德承担70%的赔偿责任即447663元。刘杨德所驾车辆在被告保险公司投保了限额50万元的商业三责险，被告保险公司应当根据保�合同予以赔偿，因刘杨德应承担的赔偿责任447663元不超过商业三责险限额，故全部由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给两原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁本琴、张婷婷丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理�葬事宜人员误工费、交通费、财产损失费合计111140元（其中精神损害抚慰金35000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三责险限额内赔偿原告袁本琴、张婷婷保险金447663元。
上述一、二项合计558803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁本琴、张婷婷对被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的其他诉讼请求。
案件受理费4018元，减半收取2009元，已由原告袁本琴、张婷婷与被告刘杨德协商达成一致意见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4018元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年六月八日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本�人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。