wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11986号
原告祝丁梅，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东。
被告孙继庆，男，汉族。
本院在审理原告祝丁梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、孙继庆保险纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝丁梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝丁梅承担。
审判员 孙博
二〇一七年一月九日
书记员 陈宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00692号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某，男，45岁，出生于1968年3月19日，户籍所在地陕西省神木县神木镇西坬村*组*号，汉族，文盲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时许，被告人马某饮酒后无证驾驶两轮摩托车由西向东行至神木县神木镇惠泉路与北关路交叉处时撞到了刘某停放在路边的小轿车上，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人马某进行血液酒精含量检测，酒精浓度为127.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交警大队认定马某负此次事故的全部责任。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，强制措施凭证，身份信息，车辆信息，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 拓 婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1303号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
委托代理人：邵全升，男，1964年10月27日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
委托代理人：陈义香，女，1957年12月17日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：杨智，男，1987年3月13日出生，汉族，住址辽阳县。
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人：孙扬广，该公司董事长。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住址北票市小塔子乡。
被上诉人（原审被告）：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住址北票市。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）因与被上诉人杨智、被上诉人陈国华、李志权、被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）和代理审判员谢宏参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年原告到被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区做瓦工，日工资120元，工程结束后，尚欠原告工资为6540元没有给付，2013年2月25日被告沈阳中豪威尔置业有限公司将20万元汇入新民市总工会困难职工救助中心。2013年12月20日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2013年12月27日下达了沈新劳人仲不字（2013）250号不予受理通知书。同时查明，被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司之间及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司与被告陈国华、李志权没有就该工程进行结算。
原审法院认为：原告在被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区工程做瓦工工作，原告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告依法负有给付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，予以支持。被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有就该工程完结进行结算，被告沈阳中豪威尔置业有限公司系发包方，但其与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司怠于结算，依据相关法律、法规及政策的相关规定，被告沈阳中豪威尔置业有限公司应在欠付被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付原告工资款的责任，故被告沈阳中豪威尔置业有限公司及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司所辩，不予采信。被告陈国华、李志权雇佣原告工作应承担给付原告劳动报酬的义务。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有与被告陈国华、李志权就分包的工程进行结算，应承担连带给付原告工资的责任。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告陈国华、李志权、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于判决生效之日起连带给付原告杨智工资款人民币6540元。二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司在欠被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由四共同被告承担。
宣判后，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人陈国华、李志权签订施工合同，上诉人已按合同约定全额支付了528万元工程款，并且实际多支付了102万元，并未拖欠陈国华、李志权任何工程款，原审判决认定上诉人拖欠二人工程款，属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人彭华没有任何劳动或雇佣合同关系，其起诉上诉人追索劳动报酬没有任何法律依据，其起诉主体不适格，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》判决上诉人承担连带给付被上诉人彭华工资款的责任，显系适用法律错误。
被上诉人杨智答辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人陈国华答辩称：希望合理解决此事，我找上诉人单位很多次，到现在也没有给对账。
被上诉人李志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈国华、李志权雇佣彭华在其分包的工程做瓦工工作，双方系劳务合同关系。杨智提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，其要求陈国华、李志权支付拖欠的劳动报酬，应予支持。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人天北鸿基公司承包中豪威尔公司开发的新民市胡台东北城的工程后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈国华、李志权，属违法分包，根据上述规定，上诉人应对陈国华、李志权拖欠工人的工资承担连带给付责任。原审法院判决上诉人与陈国华、李志权承担连带给付工资的责任是正确的，上诉人提出的该公司与被上诉人彭华没有雇佣合同关系，其向上诉人追索劳动报酬没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案系劳务合同纠纷，应依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审理，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》审理本案，适用法律有误，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 席红跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2316号
原告南宁万国典当有限责任公司。
法定代表人宁显文，董事长。
委托代理人张海波，广西万益律师事务所律师。
委托代理人潘亮，广西万益律师事务所律师。
被告广西长城房地产开发有限公司。
法定代表人黄柏，董事长。
委托代理人赖久书，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托代理人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
原告南宁万国典当有限责任公司与被告广西长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁万国典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120392元，由本院退回给原告南宁万国典当有限责任公司。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 杨晓玥
二○二○一六年二月二十二日
书 记 员 郭顺萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3420号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:德州宏昌印刷有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处商业街94号一层108房间。
法定代表人:申晨，该公司经理。
被告：申晨，男，住山东省德州市德城区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告德州宏昌印刷有限公司、申晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 王金鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执970号
申请执行人王龙飞。
被执行人高密民旺置业有限公司。
本院在执行王龙飞与高密民旺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊仲载委员会作出的（2016）潍仲裁字第0243号裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1452号
原告陈桂庭，男，1976年2月7日出生，汉族。
原告叶丽玉，女，1983年5月5日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告陈桂庭、叶丽玉与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈桂庭、叶丽玉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂庭、叶丽玉撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈桂庭、叶丽玉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初429号
原告：张裕荣，女。
委托诉讼代理人：余某珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭某宏。
原告张裕荣诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114911元，余款260000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计38391元（374911元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张裕荣支付逾期交房违约金38391元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。
二、驳回原告张裕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐自强，男，1959年1月21日出生，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：钱旭，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇港口路荟萃巷*号*幢*单元***室，身份证号码3411021981********，系徐自强女婿。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人):全椒县人民检察院，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道检察大厦。
法定代表人：喻尊晏，该院检察长。
委托代理人：丁自华，该院政研室主任。
再审申请人徐自强因与全椒县人民检察院劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一终字第01507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐自强申请再审称：一审判决认定事实不清，解除劳动合同的程序违法。被申请人应支付申请人双倍赔偿金。对月平均工资认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、项的规定，请求再审本案。
本院认为：徐自强认可已收到全椒县人民检察院解除劳动关系通知书和解除（终止）劳动合同的证明书，上述解释劳动合同通知书的内容，可以证明全椒县人民检察院依据法律规定，采取额外支付劳动者一个月的工资形成解除与徐自强的劳动合同，程序并不违法。徐自强要求全椒县人民检察院支付双倍赔偿金不符合法律规定，原审不予支持，并无不当。徐自强提出应将2012年8月10日的上点办案补助费总额分摊至12个月，纳入劳动合同解除前12个月的月平均工资基数的主张，因该费用不属于工资总额的范畴，故原判对此不予采纳，亦无不妥。
综上，徐自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐自强的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1363号
申请执行人井法忠、孙静与被执行人王石岩、郭新华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）天民四初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人井法忠、孙静申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字346号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00144号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈贵军，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曾小芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈贵军、曾小芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2361号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2361号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2361号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初933号
原告：刘敏，女，1965年12月9日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李小龙，男，1992年8月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：付青友，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
原告刘敏与被告付青友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本�在审理过程中，原告刘敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1783元（原告已预交），退回原告刘敏。
审判员 佟会权
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5671号
原告：徐薇，女，1980年11月27日出生，满族，赤峰市交通职业技术学院教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：靳松，男，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告徐薇与被告靳松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐薇及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。被告靳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代其偿还的胡某借款130000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告因经营生意向胡某借款130000元，原告为借款的保证人。后被告未按照约定偿还借款，原告作为保证人于2017年7月24日代被告偿还了借款。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告靳松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据各一枚。原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告向案外人胡某借款，原告为其提供担保。后原告代为清偿了债务，依法享有向债务人追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳松于本判决生效后十日内偿还原告徐薇130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费40元，财产保全费1195元，合计2685元（原告已预交），由被告靳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十月十七日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5671号原告：徐薇，女，1980年11月27日出生，满族，赤峰市交通职业技术学院教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：靳松，男，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告徐薇与被告靳松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐薇及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。被告靳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代其偿还的胡某借款130000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告因经营生意向胡某借款130000元，原告为借款的保证人。后被告未按照约定偿还借款，原告作为保证人于2017年7月24日代被告偿还了借款。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告靳松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据各一枚。原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告向案外人胡某借款，原告为其提供担保。后原告代为清偿了债务，依法享有向债务人追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳松于本判决生效后十日内偿还原告徐薇130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄送达费40元，财产保全费1195元，合计2685元（原告已预交），由被告靳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十月十七日书记员冯健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0834号
原告刘淑芹，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孟术清，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告刘淑芹与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟术清、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告2200元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资2200元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件1份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2200元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2200元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资2200元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告刘淑芹工资2200元的50%，计1100元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2514号
原告：洪仕翠，女，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：水晓莉，女，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告洪仕翠诉被告水晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告洪仕翠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪仕翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪仕翠撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初761号
原告：侯四党，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜振玲，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告侯四党与被告杜满意、杜海军、杜振玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及被告杜满意委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜海军、杜振玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告自愿申请撤回对被告杜满意、杜海军的起诉，本院已才裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告归还原告工资款4470元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告跟随被告干活，经结算被告下欠原告工资款共计4470元，后被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，2014年6月份，原告跟随被告杜振玲在商丘名门城工地建造楼房，经结算被告杜振玲下欠原告工资款共计4470元，后被告杜振玲于2016年2月7日给原告出具欠条一份，该工资款被告杜振玲至今未给付。现原告起诉要求被告杜振玲偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜振玲于本判决生效后五日内一次性支付原告侯四党劳动报酬4470元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜振玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘盼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执939号
申请执行人蒋大眼。
委托代理人张振宇,太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉。
蒋大眼与太仓市杰盛印染有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的太劳人仲案字[2016]第88号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓市杰盛印染有限公司于2016年2月6日前直接支付31000元给蒋大眼。因太仓市杰盛印染有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，蒋大眼向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理，执行标的为31000元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村无证厂房及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）。本院已对上述财产进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第88号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月六日
书记员 周 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14855号
罪犯且三莫日文，女，1978年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人且三莫日文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第568号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且三莫日文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且三莫日文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且三莫日文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且三莫日文减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第75号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人汤春爱，女，汉族，1954年3月11日出生，住济源市。
上诉人杨士民，男，汉族，1952年11月28日出生，住济源市。
上诉人赵小飞，女，汉族，1988年6月7日出生，住济源市。
上诉人杨力勇，男，1981年9月30日出生，住济源市。因故意伤害罪被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月8日刑满释放。
上诉人崔同贵，男，1949年10月14日出生于河南省济源市，住济源市。因故意伤害罪被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月8日刑满释放。
上诉人郭学荣，女，汉族，1952年1月13日出生，住济源市。
上诉人侯宝兰，女，汉族，1980年3月18日出生，住济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨力勇、崔同贵犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2014）济刑初字第386-1号、386-2号刑事附带民事判决。汤春爱、杨力勇、杨士民、赵小飞，崔同贵、郭学荣、侯宝兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月14日17时许，汤春爱（杨力勇母亲）与邻居郭学荣（崔同贵妻子）因琐事在郭学荣家门前发生争吵，郭学荣端了一盆水泼向汤春爱，崔同贵拿一根钢筋棍打在汤春爱肩部。汤春爱与崔同贵争夺钢筋棍时进入崔同贵家院内，杨士民（杨力勇父亲）、杨力勇、赵小飞（杨力勇妻子）见状也进入到崔同贵家院内。汤春爱、赵小飞与郭学荣、侯宝兰（崔同贵儿媳）发生厮打，杨士民、杨力勇与崔同贵厮打在一起。厮打过程中，杨力勇持钢管将崔同贵打伤。厮打致汤春爱、崔同贵、郭学荣、侯宝兰、杨士民不同程度受伤。经鉴定，汤春爱左侧锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；崔同贵右侧尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级；郭学荣头部、面部、眼部及右侧肢体损伤程度为轻微伤；侯宝兰头部损伤程度为轻微伤。
另查明，汤春爱系农村户籍。案发后于2013年12月14日到济源市第二人民医院住院治疗，同年12月27日出院，共住院13天，一人陪护。出院医嘱继续休息3个月。共花费医疗费4647.52元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，汤春爱的损失有医疗费4647.52元；误工费3657.4元；住院伙食补助费390元；营养费390元；护理费335.4元；交通费酌定150元。共计9570.32元。
另查明，崔同贵、郭学荣、侯宝兰系农村户籍。案发后，崔同贵、郭学荣、侯宝兰于2013年12月14日到济源市人民医院住院治疗。崔同贵于2014年1月16日出院，共住院33天，花费医疗费17982.67元。郭学荣于2013年12月23日出院，共住院9天，花费医疗费5835.46元，出院医嘱建议院外休息一周。侯宝兰于2013年12月26日出院，共住院12天，花费医疗费5835.46元，出院医嘱建议院外休息一周。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，崔同贵的损失有医疗费17982.67元；护理费5814.6元；误工费851.4元；住院伙食补助费990元；营养费990元；交通费酌定200元。共计26828.67元。郭学荣的损失有医疗费5835.46元；护理费232.2元；住院伙食补助费270元；营养费270元；交通费酌定100元。共计6707.66元。侯宝兰的损失有医疗费5168.59元；误工费490.2元；护理费309.6元；住院伙食补助费360元；营养费360元；交通费酌定100元。共计6788.39元。
上述事实，有杨力勇、崔同贵的供述与辩解，汤春爱、赵小飞、侯向英等人的证言，伤情照片及物证钢筋棍、现场照片，鉴定意见，医疗票据，户籍证明等证据予以证实。济源市人民法院认为，以上证据间相互印证，足以认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判处崔同贵、郭学荣、侯宝兰于判决生效后十日内赔偿汤春爱9570.32元。互负连带责任；驳回其他诉讼请求。杨力勇、杨士民于判决生效后十日内赔偿崔同贵268**.67元，互负连带责任；汤春爱、赵小飞于判决生效后十日内赔偿郭学荣6707.66元，互负连带责任；汤春爱、赵小飞于判决生效后十日内赔偿侯宝兰6788.39元，互负连带责任；驳回其他诉讼请求。
汤春爱、杨力勇、杨士民、赵小飞上诉称一审法院认定崔同贵、郭学荣、侯宝兰的损失不合理。
崔同贵、郭学荣、侯宝兰上诉称汤春爱的伤并非崔同贵造成，不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，杨力勇、杨士民、汤春爱、赵小飞对崔同贵、郭学荣、侯宝兰的伤情以及治疗费用提出重新鉴定。
杨力勇、杨士民、汤春爱、赵小飞的上诉意见及申请重新鉴定的意见，经查，一审法院对崔同贵等人损失情况的计算，符合法律规定。在一审审理期间，也没有申请对崔同贵等人的相关费用重新鉴定，杨力勇等人的上诉意见不能成立。
崔同贵等人的的上诉意见，经查，崔同贵持钢筋棍打伤汤春爱的事实有被害人汤春爱的直接指认，证人杨士民、赵小飞、汤庭秀的证言予以证实。证人侯向英、杨翠等人的证言亦证实看到崔同贵、杨力勇双方打架的过程。故崔同贵、郭学荣、侯宝兰等人的上诉意见不能成立。
本院认为，汤春爱、杨力勇、杨士民、赵小飞，崔同贵、郭学荣、侯宝兰不能正确处理邻里纠纷，互殴过程中故意伤害他人身体，致二人轻伤，多人轻微伤，均应互相承担赔偿责任。一审认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。杨力勇、崔同贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 方
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2668号
原告陆金福，男，汉族。
被告吕宏，男，汉族，年籍不祥。
本院在审理原告陆金福与被告吕宏为确认协议有效纠纷一案中，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金福撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年二月四日
书记员 龚静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初318号
原告盖亚楼。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘盼林，该公司经理。
委托代理人崔朋，系该公司职工。
原告盖亚楼诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖亚楼的委托代理人董国江，被告人保蠡县支公司的委托代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖亚楼诉称，2016年2月21日，张娟驾驶王占位所有的冀F×××××小型客车在驶入蠡县隆泽院小区时，因操作不当与大门垛发生交通事故，致车辆受损。经蠡县交警大队认定张娟负事故的全部责任。该车辆在被告处投有保险，故请求法院依法判令被告赔偿车辆损失43470元，并由被告承担诉讼费用。后原告将诉讼请求增加至50200元。
被告人保蠡县支公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效；在双证有效的情况下，我公司依法赔付。
经审理查明，王占位所有的冀F×××××小型轿车在被告人保蠡县支公司投保机动车损失险等险种并不计免赔。其中机动车损失险的保险限额为750000元；保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日，被保险人为原告盖亚楼。
2016年2月2日21时，张娟驾驶冀F×××××小型轿车，在驶入蠡县隆泽院小区时，由于操作不慎，与大门垛发生交通事故，导致车辆受损。经蠡县交通警察大队调查认定，张娟负此次事故的全部责任。驾驶人张娟具有驾驶资质。
经原告盖亚楼申请，法院对外委托河北宝信通保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆损失47000元（已扣除残值200元），原告盖亚楼支付公估费3200元。被告人保蠡县支公司对公估报告的真实性无异议，提出公估价格过高，且认为公估费为间接损失，不予承担。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失鉴定公估报告、票据、行驶证、驾驶证、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告盖亚楼与被告人保蠡县支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任。故原告盖亚楼请求被告人保安次支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
关于被告人保蠡县支公司辩称，公估报告中价格过高且不同意给付公估费。河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆评估，车辆损失为47000元，本院认定该鉴定报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。原告盖亚楼主张的公估费过高，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费（2012）19号通知，公估费以3000元为准，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告盖亚楼保险金50000元。
二、驳回原告盖亚楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担507元，由原告盖亚楼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李永学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00214号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人曹运文，行长。
被执行人俞早山，男，1970年5月21日出生。
被执行人汤恒宝，女，1973年12月20日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民二初字第00790号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人俞早山所有的位于芜湖市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 黄文博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第153号
被执行人赵艳伟。
本院在执行赵艳伟刑事罚金一案中查明，被执行人赵艳伟因犯诈骗罪，于2014年3月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。经查询被执行人赵艳伟无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。现被执行人赵艳伟尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第153号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2868号
原告权文粉。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告刘洪美。
被告张建涛。
原告权文粉与被告刘洪美、张建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权文粉及其委托代理人赵玉琦，被告刘洪美、张建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权文粉诉称，原告与被告刘洪美系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘洪美于2011年5月至2014年7月期间陆续从原告处借走现金共计人民币37000元整，并于2014年2月18日向原告出具借条一张。之后，在原告催要借款时，被告拖延归还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即向原告返还借款计人民币37000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告刘洪美辩称，原告所述与事实不符，我并未向原告借款，我2014年只是给她写了一个货物的总数，如果是陆续借款应该有借条。借条内容不是我写的，我并不是不会写字，我写欠条都会签名并按手印。庭审中，被告又辩称借条是在原告的逼迫下书写的。
被告张建涛辩称，借钱的事情我不知情。我只是去原告处拿取过货物而已。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘洪美向原告权文粉出具借条一份，内容为“今借权文粉现金￥37000（大写叁万柒仟元整），借款人刘洪美，日期2014年2月18日”，借条中原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告为索要该款，于2015年5月12日持上述证据诉至本院，主张权利。
另查明，刘洪美、张建涛系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪美向原告权文粉借款37000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘洪美辩称不存在借款事实，借条不是其书写，庭审中又主张借条是在原告采取胁迫手段时非法出具，但其未提交任何证据证实，被告作为完全民事行为能力人，亦有悖常理，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。被告刘洪美、张建涛系夫妻关系，刘洪美对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘洪美以其个人名义为原告出具了借据，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与刘洪美已约定上述借款为刘洪美的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘洪美、张建涛于本判决生效之日起十日内偿付原告权文粉借款37000元及利息（利息自2015年5月12日起至履行完毕之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
案件受理费725元，由被告刘洪美、张建涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱佳宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第68号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：浙江省余姚市城区新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：沈红波，该银行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：钱国忠，职业不明。
被告：黄伟意，职业不明。
被告：张柏平，职业不明。
被告：毕晓鸿，职业不明。
被告：陈忠良，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告钱国忠、黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告钱国忠、黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告钱国忠、黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月16日，原告与被告钱国忠、张柏平、陈忠良签订个人循环保证借款合同1份，约定：被告钱国忠在2012年1月16日起至2014年1月11日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元，被告张柏平、陈忠良为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良向原告出具保证函，为原告向被告钱国忠于2012年1月16日至2014年1月11日期间内提供的最高限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。2012年1月16日，经被告钱国忠的申请，原告向其提供借款80000元和20000元，合计100000元，借款期限皆为自2013年1月15日起至2014年1月10日止，月利率皆为8.5‰，到期还本，按季结息。被告钱国忠与被告黄伟意系夫妻关系。现借款已到期，被告钱国忠只归还借款0.81元，其余均未归还，各保证人也未履行保证责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告钱国忠、黄伟意共同归还原告借款本金99999.19元，支付利息6104元（利息暂计算至2014年5月20日，从2014年5月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰另行计算），赔偿原告律师代理费7000元，共计113103.19元；二、被告张柏平、毕晓鸿、陈忠良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对律师代理费的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了个人循环保证借款合同、结婚证（复印件）、借款申请书、还贷（息）回单（复印件）各1份，借款借据2份，保证函3份。
被告钱国忠、黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告钱国忠、黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钱国忠之间的金融借款合同关系和原告与被告张柏平、毕晓鸿、陈忠良之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告钱国忠未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任，被告黄伟意与被告钱国忠系夫妻关系，且被告黄伟意对被告钱国忠向原告的借款作了保证，故原告要求被告钱国忠、黄伟意共同归还借款99999.19元，支付利息6104元（算至2014年5月20日），并按月利率12.75‰支付从2014年5月21日起的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在被告钱国忠、黄伟意未按约归还债务的情况下，被告张柏平、毕晓鸿、陈忠良应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告钱国忠、黄伟意追偿。被告钱国忠、黄伟意、张柏平、毕晓鸿、陈忠良拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国忠、黄伟意共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款99999.19元，支付利息6104元（计算至2014年5月20日），并按月利率12.75‰支付从2014年5月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张柏平、毕晓鸿、陈忠良对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告钱国忠、黄伟意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，公告费260元，合计2682元，由被告钱国忠、黄伟意共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 曹钟波
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执265号
申请执行人：周瑞，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行周瑞依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终416号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初681号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币14300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00068号
原告：肖书琴，农民。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光。
原告肖书琴诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖书琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖书琴负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第000150号
申请人卢娟。
被申请人王继兰。
被申请人孙继柏。
申请人卢娟与被申请人王继兰、孙继柏因房屋买卖合同纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全登记在被申请人王继兰名下的位于新沂市新安街道永利步行街门面房（。申请人已提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王继兰名下的位于新沂市新安街道永利步行街门面房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王雅晴
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第262号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1950年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被新密市公安局刑事拘留，2013年7月31日被新密市公安局取保候审，2014年4月25日被新密市人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院决定逮捕，2014年5月13日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年9月23日15时许，被告人闫某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到郑临路牛店土门峰都饭店门前路段时侧翻，致乘车人张某甲当场死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人闫某甲负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。2013年7月24日被告人闫某甲被传唤到案。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、闫某乙、冉某某、吴某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，法医学尸体检验报告书，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫某甲所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。被告人闫某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人闫某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月4日止。先行羁押的8日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1135-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人孙寿强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孙超，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周传运，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人侯进忠，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王风进，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孟祥稳，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人郑永江，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人姜绪波，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬商初字第242号民事判决书，责令八被执行人履行还款义务，但八被执行人至今未履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜绪波在蓬莱市农村信用合作联社徐家集信用社账户内的存款10000元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一五年一月八日
书记员 张 颖
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初341号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王术生，外号“树头”，男，1956年6月11日出生于安徽省广德县，汉族，初识字，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被广德县公安局刑事拘留，同年7月31日被广德县公安局取保候审，又于同年12月17日被广德县公安局刑事拘留；同年12月21日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王术生犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人王术生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年7月8日晚上8时许，被告人王术生在广德县桃州镇红庙巷竹木弄6号一出租屋内，趁被害人舒某熟睡时，将其放在床边裤子钱包内的1400元盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某的证言，被害人舒某的陈述，被告人王术生的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王术生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王术生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日晚上8时许，被告人王术生在广德县桃州镇红庙巷竹木弄6号一出租屋内，趁被害人舒某熟睡时，将其放在床边裤子钱包内的1400元盗走。
2017年7月26日被告人王术生在广德县邱村镇山北村被广德县公安局抓获归案。归案后，被告人王术生如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、接受证据材料清单及租房协议、归案经过、被告人王术生无违法犯罪记录的情况说明等书证，证人吴某的证言，被害人舒某的陈述，被告人王术生的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被告人王术生的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王术生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王术生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王术生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王术生的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
审 判 员 郁昌苇
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第69-1号
申请人冯耀。
申请人林思莹。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人冯耀、林思莹因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金450000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人冯耀、林思莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款450000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第473号
原告彭小贤。
委托代理人彭小婷。
被告肖细群。
被告曾铜和。
原告彭小贤与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告彭小贤的委托代理人彭小贤、被告肖细群到庭参加诉讼，被告曾铜和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小贤诉称，2012年9月24日，被告肖细群在原告彭小贤处借款2.3万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后经原告催要，被告仅支付0.1万元利息，对借款本金及其余利息未予偿还。被告曾铜和系被告肖细群之夫，根据《婚姻法》相关法律规定，应与被告肖细群共同偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金2.3万元、利息按年息18%计算至还清本息为止，计算至起诉之日应付利息为0.5785万元，本息合计2.8785万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告彭小贤向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖细群出具的借据一张。拟证明被告肖细群于201２年９月2４日在原告处借款人民币2.3万元、双方约定年利率18%，借款期限一年的事实。
证据二、户成员信息表。拟证明两被告系夫妻关系。
证据三、中国工商银行账户明细清单。拟证明被告肖细群于2014年9月27日向原告支付0.1万元利息的事实。
被告肖细群对原告提交的证据无异议。
被告肖细群辩称，借款属实，同意偿还原告的借款。
被告肖细群未向本院提交证据。
被告曾铜和没有答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据因被告肖细群无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告肖细群与被告曾铜和于1986年登记结婚。2012年9月24日，被告肖细群以投资为由在原告彭小贤处借款2.3万元，并向原告出具了内容为“今借到彭小贤同志人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），定期壹年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群，2012年9月24日”的借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告肖细群向原告支付利息0.514万元，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2015年6月1日，原告诉至本院。
另查明，2012年9月24日，商业银行同期一年期以上三年期以下（含三年）的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款四倍的月利率为2.05%。年利率18%即月利率1.5%。经计算，2.3万元从2012年9月24日按月利率1.5%计算至2015年5月23日止的利息为2.3万＊1.5%＊32月-0.514万=0.59万元(扣除已支付的0.514万元利息)。
本院认为，被告肖细群向原告彭小贤借款，出具了借条，原告彭小贤也按约支付了借款，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，被告肖细群未全部偿还本息，属违约。故对原告要求被告肖细群偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的借款年利率18%即月利率1.5%未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息应为0.59万元（至2015年5月23日）,而原告只要求被告承担0.5785万元利息,不违背法律禁止性规定,本院予以准许。被告肖细群的借款行为发生在与被告曾铜和婚姻存续期间，且被告肖细群借原告彭小贤2.3万元现金用于投资，被告曾铜和未提供该借款是被告肖细群个人债务的证据，应承担不能举证的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告曾铜和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖细群、曾铜和在本判决生效后五日内偿还原告彭小贤借款本金人民币2.3万元、利息0.5785万元，本息合计2.8785万元（利息计算至2015年5月23日）,并承担实欠本金自2015年5月24日起按月利率1.5%计算至全部偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元,减半收取260元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第473号原告彭小贤。委托代理人彭小婷。被告肖细群。被告曾铜和。原告彭小贤与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告彭小贤的委托代理人彭小贤、被告肖细群到庭参加诉讼，被告曾铜和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小贤诉称，2012年9月24日，被告肖细群在原告彭小贤处借款2.3万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后经原告催要，被告仅支付0.1万元利息，对借款本金及其余利息未予偿还。被告曾铜和系被告肖细群之夫，根据《婚姻法》相关法律规定，应与被告肖细群共同偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金2.3万元、利息按年息18%计算至还清本息为止，计算至起诉之日应付利息为0.5785万元，本息合计2.8785万元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告彭小贤向本院提交了如下证据：证据一、被告肖细群出具的借据一张。拟证明被告肖细群于201２年９月2４日在原告处借款人民币2.3万元、双方约定年利率18%，借款期限一年的事实。证据二、户成员信息表。拟证明两被告系夫妻关系。证据三、中国工商银行账户明细清单。拟证明被告肖细群于2014年9月27日向原告支付0.1万元利息的事实。被告肖细群对原告提交的证据无异议。被告肖细群辩称，借款属实，同意偿还原告的借款。被告肖细群未向本院提交证据。被告曾铜和没有答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据因被告肖细群无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告肖细群与被告曾铜和于1986年登记结婚。2012年9月24日，被告肖细群以投资为由在原告彭小贤处借款2.3万元，并向原告出具了内容为“今借到彭小贤同志人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），定期壹年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群，2012年9月24日”的借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告肖细群向原告支付利息0.514万元，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2015年6月1日，原告诉至本院。另查明，2012年9月24日，商业银行同期一年期以上三年期以下（含三年）的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款四倍的月利率为2.05%。年利率18%即月利率1.5%。经计算，2.3万元从2012年9月24日按月利率1.5%计算至2015年5月23日止的利息为2.3万＊1.5%＊32月-0.514万=0.59万元(扣除已支付的0.514万元利息)。本院认为，被告肖细群向原告彭小贤借款，出具了借条，原告彭小贤也按约支付了借款，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，被告肖细群未全部偿还本息，属违约。故对原告要求被告肖细群偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的借款年利率18%即月利率1.5%未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息应为0.59万元（至2015年5月23日）,而原告只要求被告承担0.5785万元利息,不违背法律禁止性规定,本院予以准许。被告肖细群的借款行为发生在与被告曾铜和婚姻存续期间，且被告肖细群借原告彭小贤2.3万元现金用于投资，被告曾铜和未提供该借款是被告肖细群个人债务的证据，应承担不能举证的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告曾铜和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖细群、曾铜和在本判决生效后五日内偿还原告彭小贤借款本金人民币2.3万元、利息0.5785万元，本息合计2.8785万元（利息计算至2015年5月23日）,并承担实欠本金自2015年5月24日起按月利率1.5%计算至全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元,减半收取260元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  廖庆华二〇一五年七月一日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1269号
原告谭火生。
原告马伟颂。
被告王远康。
原告谭火生、马伟颂与被告王远康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭火生、马伟颂到庭参加诉讼，被告王远康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭火生诉称：2010年5月15日，原告及廖永忠承包被告所有的浆水炭阳门接替井（原柏发煤矿），根据《煤矿井口承包经营合同》原告向发包方缴纳了2000000元押金，2010年6月初由于政策原因承包的矿井被关闭，因而煤矿承包经营合同终止，经结算煤矿应退还原告押金400000元，由于被告系煤矿负责人，被告将煤矿应退还原告的押金400000元用于个人周转，并于2011年10月28日被告王远康出具“借条”，在借据上约定“限2012年6月30日前还清，月息1分，利息从2011年10月开始计算。”为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王远康偿还原告马伟颂、谭火生借款本金人民币400000元；2、从2011年10月起按约定月息1分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币10000元）；3、本案诉讼费由被告王远康承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告身份状况；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份关系；
3、借条复印件一份，拟证明被告借款以及应付利息的事实；
4、煤矿井口承包经营合同复印件一份，拟证明被告向原告借款的原因及事由；
5、协议书复印件一份，拟证明谭火生与廖永忠签订协议书的事实。
被告王远康未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，2014年1月10下午15时原、被告双方到梅田法庭对该案案情的陈述，2014年1月27日对廖永忠做的问话，本院查明事实如下：
2010年5月15日，廖永忠与浆水炭阳门煤矿签订《煤矿井口承包经营合同》，约定廖永忠向浆水炭阳门煤矿支付承包押金2000000元，廖永忠承包浆水炭阳门煤矿老井口（原柏发煤矿）进行生产经营，且约定合同终止后3日内双方结算完毕，浆水炭阳门煤矿应将承包押金返还廖永忠。2010年5月15日，原告与廖永忠签订《协议书》，约定合伙承包经营廖永忠承包的浆水炭阳门煤矿老井口（原柏发煤矿），其中廖永忠出资1600000元，占2000000元股份中的80%，原告谭火生出资400000元（原告谭火生、原告马伟颂各出资200000元，两人共出资400000元），占股份的20%。之后由于原告谭火生与廖永忠合伙承包的浆水炭阳门煤矿老井口（原柏发煤矿）被国家有关部门勒令停止生产经营，廖永忠与浆水炭阳门煤矿终止了所签订的承包合同。合同终止后，经结算，浆水炭阳门煤矿应退还原告谭火生、马伟颂押金400000元。廖永忠及原告谭火生、马伟颂多次找浆水炭阳门煤矿的股东王远康，要求按照承包合同约定退还告谭火生、马伟颂400000押金。2011年10月28日，作为浆水炭阳门煤矿合伙事务执行人的被告王远康向原告谭火生、马伟颂出具了借条一份，借条内容为：“今借到马伟颂、谭火生人民币肆拾万元整（400000元）（此款是退原柏发煤矿承包押金款），限2012年10月30日前还清。此借款按每月壹分利息计算。利息从2011年10月开始计算。借款人：王远康，2011年10月28日，证明人：廖永忠。”约定期限到期后，经原告谭火生、马伟颂催讨，被告王远康至今未返还400000元押金及支付违约金。
本院认为：本案实为债务转移合同纠纷。本案的焦点在于：被告王远康是否应当承担返还押金的责任。在2010年5月5日签订的承包合同中约定因政策原因终止合同后浆水炭阳门煤矿应当退还廖永忠2000000元押金。而原告谭火生、马伟颂作为2000000元中400000元的实际出资人，在合同终止后要求浆水炭阳门煤矿退还400000元押金时，作为浆水炭阳门煤矿事务执行人的被告王远康同意并向原告谭火生、马伟颂出具了“借条”一份，故可以认定浆水炭阳门煤矿已经对“应当退还原告谭火生、马伟颂400000元押金”的事实作出承认。被告王远康向原告出具借条的行为实质是债务人浆水炭阳门煤矿与债权人谭火生、马伟颂及被告王远康之间的债务承担的约定，即由被告王远康承担债务人浆水炭阳门煤矿的债务，由王远康向债权人谭火生、马伟颂履行返还押金的义务。因此该“借条”实质为债务承担合同。在签订该债务承担合同时，被告王远康与原告谭火生、马伟颂均具有完全民事行为能力，被告王远康承担债务的意思表示真实，所签订的内容也不违反我国相关法律规定，在全部债务转移时也经过债权人谭火生、马伟颂的同意，故该债务承担合同合法有效。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。而被告王远康在约定的期限内没有履行协议约定的返还400000元及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告王远康应当承担违约责任，即返还原告谭火生、马伟颂400000元及按约定支付违约金。故原告谭火生、马伟颂主张的被告王远康向原告谭火生、马伟颂返还400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的“从2011年10月起按约定月息1分计算利息至被告还清本息之日止”的诉讼请求，原、被告双方约定的债务承担后债务每月按1%计息其实质是约定违约金的支付方式，且数额适当，但日期应当计算至本判决生效之日止。超出此日期限度的违约金部分本院不予支持。被告王远康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远康自本判决生效之日起十日内返还原告谭火生、马伟颂押金400000元并支付从2011年10月28日起至本判决生效之日止的违约金（此违约金以400000元为基数，按1%标准计算）；
驳回原告谭火生、马伟颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王远康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00346号
申请执行人常芬。
被执行人雷应军。
本院在执行申请执行人常芬与被执行人雷应军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人常芬称被执行人雷应军下落不明且无任何财产可供执行，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人常芬申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00214号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1599号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张涛，男，1988年10月2日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行张涛罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要张涛缴纳罚金8000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初215号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第96号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
代表人：林海云。
委托代理人：胡辉。
被申请人：柴群爱，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员陈欢桃进行了审查。
申请人称，2012年11月20日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同及最高额融资合同各一份，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房屋为宁波凌克机械制造有限公司在2012年11月20日至2015年11月19日内向申请人融资最高限额750000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月22日，申请人与宁波凌克机械制造有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定：由申请人向宁波凌克机械制造有限公司提供借款750000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，借款月利率7.727‰，每月20日为结息日。如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未付利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了借款。从2014年4月20日起借款人停止支付利息。现请求法院依法裁定处分已作抵押的房产，以偿还欠申请人的借款750000元及按合同约定利率自2014年4月21日计算至款清日止的利息。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，借款人宁波凌克机械制造有限公司尚欠申请人借款本金750000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的房产作抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人柴群爱所有的位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房地产【房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2008）第019**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金750000元及按合同约定利率按本金750000元自2014年4月21日计算至款清日止的利息的范围内优先受偿。
案件受理费5824元，由被申请人柴群爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈欢桃
二〇一四年十二月五日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第27号
异议人：赵改荣。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
申请执行人：王继红。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被执行人：马卫华，现在监狱服刑。
本院在执行王继红申请执行马卫华等借款担保纠纷一案中，异议人赵改荣向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
赵改荣异议称，本案被执行人是马卫华，异议人不是被执行人，法院不应执行属于异议人名下的股票和储藏室等。许昌市三八路5号的住房是异议人和被执行人共有的唯一房产，法院予以拍卖违法。
王继红方认为，赵改荣的异议原已经过省法院的复议，不应再受理。赵改荣曾承诺同意协助执行拍卖房屋，应包括储藏室。赵改荣名下股票是夫妻关系存续期间投资，属于夫妻共同财产，法院执行该财产并无不当。
本院审查查明，许昌仲裁委员会2008年9月20日作出许仲裁字（2008）第23号裁决书，裁决马卫华偿还王继红本金365万元及相应利息违约金，马卫峰、马卫勇承担连带担保责任。案件进入执行程序后，本院2009年2月2日作出（2009）许法执裁字第2008-91-12号执行裁定，查封被执行人马卫华和异议人赵改荣夫妻共有的位于许昌市南关办事处三八路5号的东单元五层西户房屋一套，于2009年9月1日裁定对上述查封房屋进行评估、拍卖。该房屋已拍卖成交并过户完毕。2009年8月4日本院对赵改荣名下的股票予以冻结。在执行过程中王继红和马卫峰、马卫勇达成和解协议，王继红不再要求对马卫峰、马卫勇执行。2015年5月5日，本院作出（2015）许法执裁字第2008-91-43号执行裁定，对赵改荣名下股票资金予以扣划。
本院认为，异议人赵改荣的部分异议虽然是针对执行行为提出的异议，但实质是对执行标的主张排除执行的权益，应依案外人异议程序处理。异议人赵改荣不是本案生效法律文书确定的当事人，未经实体审判，在执行程序中不宜直接裁定认定其个人名下股票为夫妻共同财产，故对异议人赵改荣名下股票资金的执行不当，异议人的该项异议成立。赵改荣不能证实本案被执行的储藏室属其个人财产，该项异议不能成立。本院依据生效法律文书对位于许昌市南关办事处三八路5号东单元五层西户房屋的执行已经终结且已交付买受人，对异议人的该项异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对赵改荣名下股票资金的执行，驳回赵改荣的其他异议申请。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十月八日
书记员 介苏萍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第735号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈庆福。
被执行人陈美霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈庆福、陈美霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈庆福、陈美霞于2011年5月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定对陈庆福、陈美霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月21日、2014年7月25日向被执行人陈庆福、陈美霞依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）50号征收社会抚养费催告书。被执行人陈庆福、陈美霞尚欠66700元。被执行人陈庆福、陈美霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈庆福、陈美霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈庆福、陈美霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第527号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告双喜，男，45岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告殷志刚诉被告双喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月16日从我处赊购28，900.00元的建筑材料，约定2013年12月30日前还清，到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告尽快偿还28，900.00元。
被告辩称，原告所述属实，对欠据没异议。我在2014年1月20日左右已还原告4，000.00元。我现在无能力给付，两年内分期还清。
经审理查明，被告双喜于2013年7月16日从原告殷志刚处赊购28，900.00元的建筑材料，并给原告出具了一枚欠据，约定2013年12月30日还清，月利率为3%。此款到期后被告已给付4，000.00元，尚欠24，900.00元至今未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告所签欠据足以证明，本院对该据予以确认。故对原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。又欠据虽约定有利息，但在诉请及庭审中原告未主张，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告双喜自本判决生效之日起十日内给付原告殷志刚货款24，900.00元。
案件受理费522.50元，因本案适用简易程序审理减半收取261.25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 那钦