上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21452号
原告陈吉超，男，1985年9月27日生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌腾创科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人唐玉华，总经理。上述两原告共同委托代理人吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明，总经理。原告陈吉超、南昌腾创科技有限公司(以下简称腾创公司)诉被告上海嘉塘电子发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈吉超及两原告的共同委托代理人吴院渊到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉超、腾创公司共同诉称：2012年4月至5月，原告陈吉超与被告约定，由原告陈吉超为被告推销LED产品，被告向原告陈吉超支付报酬。被告曾向原告陈吉超提出佣金不便与个人结算，原告陈吉超为此委托原告腾创公司与被告结算佣金。原告陈吉超促成被告与多家客户签订销售合同，但被告未按约向两原告支付报酬。现请求法院判决：1、被告支付报酬人民币282,720.75元并支付利息(以64,979元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止；以9,055元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止；以208,686元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。审理中，两原告将诉讼请求变更为：1、被告支付报酬243,402元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，两原告向本院提供如下证据材料：1、《网络销售合作协议书》、《补充协议》，证明原告陈吉超与被告之间存在销售合作关系；2、销售合同、买卖合同，证明原告陈吉超促成被告向多家客户销售产品；3、情况说明、《声明》、文件送达回执，证明被告向原告陈吉超提出佣金不便与个人结算，原告陈吉超为此委托原告腾创公司与被告结算佣金；4、结算申请，证明被告的销售部门认可应当支付佣金，但被告的财务部门不同意支付；5、企业变更登记资料、《安科瑞文件(任命)》，证明被告的名称变更情况，案外人王某甲原系被告的法定代表人，案外人陈某甲系被告的总经理，案外人陈乙系被告的副总经理；6、案外人王某甲、陈某甲的证言，证明被告认可原告陈吉超促成被告销售产品的相关事实；7、案外人陈乙的证言、《项目佣金明细》，证明被告认可原告陈吉超促成被告销售产品及佣金结算金额的事实；8、案外人刘某某的证言、名片，证明被告的销售主管案外人刘某某认可原告陈吉超促成被告销售产品的事实；9、被告客户出具的证明、证人证言、电子邮件等，证明原告陈吉超促成了被告产品的销售。被告上海嘉塘电子发展有限公司书面辩称：原告陈吉超系被告销售经理案外人王某乙的丈夫，被告不认可《网络销售合作协议书》的真实性，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2012年4月17日，原告陈吉超作为甲方、被告作为乙方签订《网络销售合作协议书》，约定如下：双方达成合作后，甲方通过互联网推广技术加快乙方国内及国际市场的开拓；双方首期合作期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止；甲方在推广乙方产品过程中，甲方运营费用由甲方自行承担，自负盈亏，销售额满500万元，三年期满后自动续签三年合作协议；乙方提供给甲方的LED产品价格均为乙方的最低出厂价，甲方的销售价格由甲方自行决定，超出部分均为甲方的利益；甲方购买乙方产品，乙方根据年累计销售额返还利润；甲方在销售乙方产品时，如客户直接将账款汇入乙方公司账户(或乙方指定的私人账户)，乙方在收到账款后应及时通知甲方；甲方在销售时，超出部分如需乙方开具发票，增值税发票按照17%的比例，普通发票按照6%的比例，从甲方的利益中扣除相应的金额；在合作期内，甲方的利益结算方式为月结，每月25日为对账日，每月28日为结算日，结算金额按照乙方实际收到账款的金额结算。《网络销售合作协议书》乙方落款处有案外人王某甲手写签名，并加盖“上海嘉塘电子有限公司”印章。2015年5月21日，原告陈吉超作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议》，约定如下：甲乙双方于2012年4月17日就网络销售合作达成一致意见，并签订了合作协议，鉴于甲方在从事网络销售过程中不可避免会涉及线下成交的项目，特签订本补充协议：乙方委托甲方充分利用资源帮助乙方进行产品销售，销售范围包括但不限于网络销售(线上销售)以及面对面销售(线下销售)；为鼓励甲方，乙方按照现有产品价目表九折的价格(基础价)给予甲方进行销售，若甲方促成销售，则基础价与合同价的差价部分为甲方的报酬；本协议作为2012年4月17日签订的《网络销售合作协议书》附件，若与原条款有冲突，按照本协议内容执行。《补充协议》乙方落款处有案外人王某甲手写签名。2014年2月至2015年8月，经原告陈吉超促成，被告与案外人上海大生牌业制造有限公司、武汉天晖照明工程有限公司、无锡格拉菲德新能源投资有限公司、大连志于道导示设计工程有限公司、上海浦公节能环保科技有限公司、武汉拂美广告装饰工程有限公司、上海真赛机电科技有限公司分别签订销售合同或买卖合同。被告曾出具一份《项目佣金明细》(具体日期不详)，载明原告陈吉超促成销售项目的佣金总额为282,751.22元，该《项目佣金明细》上加盖“上海嘉塘电子发展有限公司合同专用章(2)”印章，并有案外人陈乙的手写签名。2014年10月8日，两原告向被告送达《声明》一份，载明内容如下：原告陈吉超接到被告通知，原告陈吉超的佣金结算需要找公司挂靠；经过一段时间协商后，现通知被告，应结算给原告陈吉超的佣金，现转为原告腾创公司与被告进行结算，原告腾创公司开票后，请被告将相应款项支付给原告腾创公司。另查明，被告设立于2000年6月1日，原名称为上海嘉塘电子有限公司。2013年10月，上海嘉塘电子有限公司更名为上海嘉塘电子股份有限公司；2013年12月，上海嘉塘电子股份有限公司更名为被告现名称。2000年6月至2014年1月，案外人王某甲担任被告的法定代表人。2014年3月19日，被告发布嘉塘[2014]031901号《安科瑞文件(任命)》，题为关于嘉塘电子领导工作分工安排，内容如下：案外人王某甲任被告的执行董事代表兼总工程师，负责与控股股东沟通，负责授权的审批事项，负责产品立项研发；案外人陈某甲任被告的总经理，主持被告日常工作，分管生产、设备、安全、质量；案外人陈乙任被告的副总经理，协助总经理工作，分管销售；案外人甘春霞任被告的财务总监，分管财务、采购和仓库。审理中，经原告申请出庭作证的证人陈乙向本院提交一份《项目佣金明细》，载明原告陈吉超促成销售项目的佣金总额为282,811.12元，根据到款金额，目前共计可结算佣金金额为243,402.33元。两原告一致确认，被告应当将系争报酬支付给原告陈吉超。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原告陈吉超与被告签订的《网络销售合作协议书》及《补充协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告陈吉超已履行促成被告销售产品的义务，被告应当依约向原告陈吉超支付报酬。原告陈吉超虽曾向被告出具《声明》表示由原告腾创公司与被告结算，但两原告在审理中确认被告应当将系争报酬支付给原告陈吉超。故，被告应当向原告陈吉超支付系争报酬。关于原告陈吉超主张的系争报酬金额，有销售合同、买卖合同、《项目佣金明细》、证人证言等在案佐证，本院予以认可。原告陈吉超要求被告支付系争报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈吉超支付报酬243,402元；二、驳回原告南昌腾创科技有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,951元，减半收取计2,475.50元，保全费1,978元，共计4,453.50元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。