江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00461号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，组织机构代码83855755-8。
负责人方向明。
委托代理人刘德存。
委托代理人张进军。
被告储建军。
被告季霞。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农行）诉被告储建军、季霞金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘德存、张进军，被告储建军到庭参加诉讼，被告季霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行诉称：2003年2月10日，原告与储建军签订借款合同，原告向被告储建军发放贷款24000元，期限至2003年12月10日，由被告季霞提供担保。贷款到期后，被告储建军于2005年6月30日、2007年1月10日各归还10000元、2000元，至今欠原告贷款本金12000元及利息12883.07元（计算至2014年9月21日）。要求被告储建军归还借款本金12000元及利息12883.07元（计算至2014年9月21日），被告季霞承担连带保证责任。被告储建军辩称：1、当时向原告借款事出有因，是2001年12月底丁所农行委托我借款还原丁所供销社借农行55万元的利息的。
2、这笔钱至今没有还是由于我缺少法律意识，考虑到农行与供销社的关系，所以导致了今天的过错，我申请农行是否可以考虑原因和现状，只要求我归还本金，在利息方面适当作出让步。
3、如果农行在利息上不同意让步，我的意见是当时供销社改制后由我出资购买，现在还有资产在那里，可以以此归还原告的贷款本金及利息。
被告季霞未答辩。经审理查明：2003年1月30日，被告储建军以周转使用为由向中国农业银行海安县西场办事处（以下简称西场办事处）申请借款24000元，被告季霞作为连带责任担保人为其担保。2003年2月10日，储建军作为借款人，与西场办事处签订了借款合同一份，约定借款24000元，借期从2003年2月10日起至2003年12月10日止，借款年利率为6.903%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收日起在合同约定的借款�行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，被告储建军在借款合同上签字、盖章确认。同日，季霞作为担保人，与西场办事处签订了保证合同一份，为储建军向西场办事处借款提供了担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，季霞在保证合同上签名、盖章确认。同日，西场办事处将24000元发放给储建军，储建军在借款凭证上签名、盖章印确认。贷款到期后，被告储建军于2005年6月30日、2007年1月10日各归还本金10000元、2000元，合计12000元，其余本息未予归还，引起诉讼。
另查，以本金24000元，从2003年2月10日至2003年12月10日期间的约定利息为1399.41元（标准为年利率6.903%）；以本金24000元，从2003年12月11日至2005年6月30日期间的约定逾期利息为2862.72元（标准为日利率万分之二点一，折合为年利率7.56‰）；以本金14000元，从2005年7月1日至2007年1月10日期间的约定逾期利息为1643.46元（标准为日利率万分之二点一，折合为年利率7.56‰）；以本金12000元，从2007年1月11日至2014年9月21日期间的约定逾期利息为7083.72元（标准为日利率万分之二点一，折合为年利率7.56‰）；以上合计12989.31元。
再查明，根据江苏银行业监督管理委员会2009年1月13日《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复（2009）13号），中国农业银行改制为中国农业银行股份有限公司，原中国农业银行的债权债务均由中国农业银行股份有限公司承继和清偿。
以上事实，有原告农行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：农行与储建军、季霞签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，出借人为农行，借款人为储建军，季霞为储建军借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的借款合同、保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农行按约向借款人储建军发放了借款，借款到期后，储建军应当向原告农行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。季霞为储建军借款提供担保的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期间至2005年12月10日，现已超过保证期间，原告农行要求季霞承担保证责任，本院依法不予支持。被告季霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其�担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储建军归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款12000元。
二、被告储建军偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款利息及逾期利息12989.31元（截止2014年9月21日）。
上述一至二项，被告储建军于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安县支行的其它诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告储建军负担（此款已由原告代垫，被告储建军履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年十二月一日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。