上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68837号
原告：施福星，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：卓跃，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢永，男，住江苏省。
被告：胡洋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，男。
原告施福星诉被告卓跃、胡洋、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施福星的委托诉讼代理人龚艳、被告卓跃的委托诉讼代理人谢永、被告胡洋到庭参加诉讼。被告大地保险上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福星向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)60,106.64元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费4,400元(40元/天×110天)，合计65,066.64元中的1万元；2、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金127,108.80元(57,692元/年×0.12×20年)、护理费4,800元(60元/天×80天)、误工费14,235元(2,190元/月×6.5个月)、交通费500元，合计152,643.80元中的11万元；3、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失费14,459元中的2,000元；4、被告卓跃赔偿原告鉴定费2,400元、物损评估费630元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆修理费的余额110,169.44元，合计113,119.44元，被告胡洋对该项费用承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年1月2日14时20分，被告卓跃驾驶牌号为贵CNXX**的小型普通客车由西向北行驶至上海市浦东新区港城路出花山路西约100米处时，适遇原告骑行牌号为沪CFXX**的普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告卓跃因掉头未确保安全、无证驾驶，承担事故全部，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院就诊，经诊断为双侧锁骨骨折、左侧气胸、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶部裂伤、皮肤软组织挫伤(头面部、左侧颈部、双下肢)，行双锁骨骨折切开复位内固定术、鼻骨骨折闭合性复位术，并于同年1月30日出院。后原告于同年4月18日复诊。原告支出医疗费60,106.64元(已扣除伙食费)，其中由被告胡洋垫付52,500元。2016年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致双侧锁骨中外段骨折、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶部裂伤、皮肤软组织挫伤(头面部、左侧颈部、双下肢)，现双肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予误工150日、营养90日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日、护理20日、营养20日。原告为此支付鉴定费2,400元。2016年3月18日，上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆定损为14,459元，原告为此支付评估费630元。
被告卓跃辩称，对事发经过、责任认定有异议，对车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。原告在事发时车速过快、未戴头盔，且交警未测原告是否存在酒驾，故原告受伤较重也有部分原因在于原告自身，本被告与原告应分别承担事故主要责任、次要责任。本被告确实存在无证驾驶，同意对超出交强险的赔偿金额与被告胡洋承担连带赔偿责任。对医疗费金额无异议。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按20元/天计算。对护理费，认可按30元/天计算。对残疾赔偿金，对年限及残疾系数无异议，但应按农村标准计算，原告提供的户口簿于2016年2月24日签发，晚于事发时，原告系为了获得高额赔偿而在事后改变了户口性质。对原告提供的加盖派出所印章的户口簿复印件不予认可，该复印件显示原告系未成年，却登记为户主，应为无效。对精神损害抚慰金认可3,000元，且该款应在交强险限额内优先赔付。对误工费，应按照2,020元/月计算。对交通费，酌情认可200元。对车辆修理费，原告支出的费用过高，认可8,000元。对鉴定费、评估费无异议。
被告胡洋辩称，对事发经过、责任认定有异议，对车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。原告在事发时车速过快、未戴头盔，且交警未测原告是否存在酒驾，故原告受伤较重也有部分原因在于原告自身，被告卓跃与原告应分别承担事故主要责任、次要责任。被告卓跃确实存在无证驾驶，同意对超出交强险的赔偿金额与被告卓跃承担连带赔偿责任。对各项费用意见同被告卓跃。本被告垫付52,500元，要求一并处理，由原告返还。
被告大地保险上海分公司书面辩称，对案件事实及事故责任认定无异议。但被告卓跃无相应车辆的驾驶资质，属于无证驾驶机动车辆。按照交强险条款及相关法律规定，无证驾驶的情形，保险公司不应承担任何赔偿责任。如法院判决本被告在交强险内承担垫付责任，则本被告在垫付后享有向相关责任人进行追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日14时20分，被告卓跃驾驶牌号为贵CNXX**的小型普通客车由西向北行驶至上海市浦东新区港城路出花山路西约100米处时，适遇原告骑行牌号为沪CFXX**的普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告卓跃因掉头未确保安全、无证驾驶，承担事故全部，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院就诊，经诊断为双侧锁骨骨折、左侧气胸、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶部裂伤、皮肤软组织挫伤(头面部、左侧颈部、双下肢)，行双锁骨骨折切开复位内固定术、鼻骨骨折闭合性复位术，并于同年1月30日出院。后原告于同年4月18日复诊。原告支出医疗费60,106.64元(已扣除伙食费)，其中由被告胡洋垫付52,500元。2016年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致双侧锁骨中外段骨折、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶部裂伤、皮肤软组织挫伤(头面部、左侧颈部、双下肢)，现双肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予误工150日、营养90日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日、护理20日、营养20日。原告为此支付鉴定费2,400元。2016年3月18日，上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆定损为14,459元，原告为此支付评估费630元。
另查明，牌号为贵CNXX**的小型普通客车的所有人为被告胡洋，在被告大地保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元，并不计免赔率。保险期限均自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。事发时被告卓跃系无证驾驶。
审理中，原告与被告卓跃、胡洋就医药费60,106.64元、住院伙食补助费560元、交通费200元、鉴定费2,400元、物损评估费630元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告胡洋垫付的钱款人民币52,500元。
上述事实由原告提供的事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、派出所证明、原户口簿复印件(加盖派出所公章)、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、评估费发票、注册登记信息栏、转让协议书、收条、行驶证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告卓跃驾驶的机动车与原告施福星驾驶的机动车相撞，经交警部门认定被告卓跃承担全部责任。由于被告大地保险上海分公司系被告卓跃驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告大地保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，因事发时被告卓跃系无证驾驶，且被告胡洋将车交与被告卓跃驾驶时已知其无驾驶机动车的资质，故应由被告卓跃承担全部的赔偿责任，被告胡洋对被告卓跃的赔偿责任承担连带清偿责任，被告大地保险上海分公司不在商业三者险内承担赔付责任。而被告大地保险上海分公司在交强险赔偿限额内承担垫付责任之后，可向相关被告予以追偿。审理中，原告与被告卓跃、胡洋就医疗费60,106.64元、住院伙食补助费560元、交通费200元、鉴定费2,400元、物损评估费630元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告卓跃的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为6,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系城镇户口，因此，对原告可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准57,692元计算残疾赔偿金，期限20年，系数0.12。对被告卓跃、胡洋就此项赔偿的抗辩，本院不予采纳。对误工费的赔偿，原告经鉴定休息期为195日，原告要求按每月2,190元计算误工费，应属合理，本院予以支持。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费，期限110日。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日60元，期限80日计算其护理费。对车辆损失费的赔偿，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估定损，并实际支付修理费用为14,459元，本院予以认可，故应给予相应的赔偿。原告自愿返还被告胡洋垫付的钱款52,500元，本院予以准许。被告大地保险上海分公司经本院合法传唤拒不到庭，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福星医疗费人民币60,106.64元、住院伙食补助费人民币560元、营养费人民币4,400元，合计人民币65,066.64元中的人民币1万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福星精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾赔偿金人民币127,108.80元、护理费人民币4,800元、误工费人民币14,235元、交通费人民币200元，合计人民币152,343.80元中的人民币11万元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福星车辆损失费人民币14,459元中的人民币2,000元；
四、被告卓跃于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施福星鉴定费人民币2,400元、物损评估费人民币630元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆修理费的余额人民币109,869.44元，合计人民币112,899.44元，被告胡洋对该项赔偿费用承担连带赔偿责任；
五、原告施福星于本判决生效之日起三十日内返还被告胡洋垫付的钱款人民币52,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,041元，由被告卓跃、胡洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。