河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1352号
原告杨松申。
委托代理人曹俊高。
被告李建涛。
被告漯河金山汽车客运有限公司
委托代理人姬春亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司
委托代理人曹杨。
原告杨松申诉被告李建涛、漯河金山汽车客运有限公司（以下简称金山汽车客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊高，被告李建涛、被告金山汽车客运公司委托代理人姬春亮、被告财产保险公司的委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告李建涛驾驶豫LA39**号客车沿祁山路由北向南行驶至淞江路交叉口时与由东向西原告杨松申驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李建涛负事故的全部责任，原告不负责任。肇事车豫LA39**在被告财产保险公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计73995.98元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李建涛答辩称：事故属实，我车入的有保险，原告的损失由保险公司赔偿，我不承担责任，我给原告垫付的7000元医疗费，要求保险公司直接退给我。
被告金山汽车客运公司答辩称：事故属实，听从判决。
被告财产保险公司辩称：第一，原告诉请过高，缺乏相关证据支持，如果肇事车在我公司入保险属实，我公司将结合相关证据和标准在保险限额内赔付。第二，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关检查费用。
经审理查明：2013年3月8日9时40分左右，被告李建涛驾驶豫LA39**号客车沿祁山路由北向南行驶至与淞江路交叉口时，与由东向西原告杨松申驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告杨松申受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查作出第2013030809号道路交通事故认定书，认定司机李建涛负事故的全部责任，原告杨松申不负责任。
原告杨松申因本次事故受伤后当日被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，2013年6月17日出院，支出医疗费29393.6元。出院医嘱：加强肌力功能锻炼，加强肩关节功能锻炼，避免剧烈运动，理疗。预防并发症，离院两周后复查，每月至少复查1-2次，择日取出内固定。原告住院101天，但请求按100天计算，住院期间由其儿媳妇郭永梅和孙子杨浩杰护理，诊断证明显示原告住院期间2人陪护。原告另提供漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊收费票据两张，其中2013年3月11日西药费16.16元；2013年7月4日CT检查费390元。2013年7月3日漯河市郾城区人民医院门诊收费票据一张，中成药117.87元。2013年3月8日漯河慈善医院收据一张，检查费100元。被告财产保险公司对以上医疗费不予认可。
2013年7月19日，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2013年6月30日该鉴定中心出具漯民声司鉴所（2013）临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为：杨松申因本次车祸致右锁骨粉碎性骨折内固定术后，目前遗留有右上肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残。支出鉴定费1380元。该鉴定机构出具关于杨松申二次手术费用的评估意见，杨松申的二次手术费用约需三仟元到三仟伍佰元人民币左右。
肇事的豫LA39**号客车的登记车主为金山汽车客运公司，实际车主李建涛。该车在被告财产保险公司投有交强险和不计免赔限额为150000元的商业三责险，期间均为2012年12月28日至2013年12月27日。
庭审中，原告对其护理人员情况提供有：原告儿媳妇郭永梅和孙子杨浩杰的身份证及户口本，证明两个护理人员系城镇居民。
2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／全年。
另查明，被告李建涛为原告先行垫付医疗费7000元，庭审中，原告表示从7000元中扣除被告李建涛应当承担的鉴定费和诉讼费后，剩余部分由财产保险公司直接支付给被告李建涛。
本院认为：被告李建涛驾驶豫LA39**号客车与原告杨松申骑的电动车发生相撞，致使原告杨松申受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队作出责任认定：认定李建涛负事故的全部责任，原告杨松申不负责任。对该交通事故的事实及交警队的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。因此豫LA39**号客车实际车主李建涛应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LA39**号客车在被告财产保险公司投保有交强险和不计免赔限额为150000元的商业三责险，事故发生在保险期间内，故该公司应在保险限额内对原告杨松申承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告杨松申的各项诉讼请求，住院医疗费29393.6元，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及鉴定意见在卷佐证，本院予以支持。原告另提供漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊收费票据两张，其中2013年3月11日西药费16.16元，2013年7月4日CT检查费390元，虽然被告财产保险公司不予认可，但因该费用有医嘱证明，故本院予以支持；对于原告提供的2013年7月3日漯河市郾城区人民医院门诊收费票据一张，中成药117.87元，被告财产保险公司不予认可，该费用也没有医嘱证明，因此，对于原告该项请求，本院不予支持；对于原告提供的2013年3月8日漯河慈善医院收据一张，检查费100元，被告财产保险公司不予认可，因不是正规医疗费票据，本院不予认定。对于原告的二次手术费，被告请求法院酌定，本院酌情予以支持3300元。
原告住院101天，请求住院伙食补助费30元／天×100天=3000元，营养费10元／天×100天=1000元，不超过有关规定，本院予以支持。原告请求护理费按2人计算，但被告财产保险公司认为原告病历上没有显示，原则上应当有1人护理，但从原告提交的诊断证明上显示，原告的护理人员为2人，诊断证明是医疗机构出具的有明确的意见的证明，因此参照诊断证明，应当支持2人护理费，原告住院期间由其儿媳妇郭永梅和孙子杨浩杰护理，两个护理人员均为城镇居民，因此，对于原告请求护理费56元／天×100天×2人=11200元，不超过有关法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告现已71周岁，系城镇户口，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因本次事故原告杨松申构成十级伤残，残疾赔偿金应为20442.62元／年×9年×10%＝18398.35元。原告杨松申要求精神抚慰金5000元，被告财产保险公司认为过高，根据本案案情，结合本地实际情况，本院予以支持。对于原告请求500元的交通费和1380元的鉴定费，原告提供的有正规发票，又是必须的支出项目，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：29393.6元＋16.16元＋390元＋3300元（二次手术费）=33099.76元；
2、住院伙食补助费：30元／天×100天=3000元；
3、营养费：10元／天×100天=1000元；
4、护理费：56元／天×100天×2人=11200元；
5、残疾赔偿金：20442.62元／年×9年×10%＝18398.35元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：500元；
8、鉴定费：1380元。
合计：73578.11元。
上述费用其中应当由被告财产保险公司在豫LA39**号客车交强险限额内承担：
1、医疗费＋伙食补助费＋营养费=10000元，下余27099.76元在豫LA39**号客车商业三责险内负担；
2、护理费：11200元；
3残疾赔偿金：18398.35元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、交通费：500元；
合计：45098.35元。
应当由被告财产保险公司在豫LA39**号客车不计免赔的限额150000元的商业三责险限额内承担：医疗费27099.76元。
应当由被告李建涛承担的费用：鉴定费1380元。
因被告李建涛为原告先行垫付医疗费7000元，庭审中，原告表示从7000元中扣除被告李建涛应当承担费用后，剩余部分由财产保险公司直接支付给被告李建涛，因此，财产保险公司直接支付李建涛5620元（7000元–1380元），下余66578.11元（45098.35元＋27099.76–5620元）赔付给原告杨松申。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应承担赔偿费用共计72198.11元，于本判决生效后10日内支付原告杨松申各项费用共计66578.11元，支付给被告李建涛垫付款5620元。
二、驳回原告杨松申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告李建涛承担1600元，由原告杨松申承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 刘国安
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵乐乐