河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01590号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人朱振平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一婚生子刘某丙，现在上小学。原、被告曾于2008年12月19日因感情不和，在石家庄新华区民政局办理协议离婚手续。离婚时，双方曾签订《离婚协议书》，内容为：1、双方自愿离婚。……3、子女安排，儿子刘某丙由男方抚养，女方每月付抚养费300元整，每月打入男方指定账户。教育费、医疗费另行协商解决……。离婚后原告称，原被告双方考虑到儿子幼小，又经人苦劝，于2009年12月1日复婚。复婚后，原告称发现被告再次出轨，实在不堪忍受被告所作所为，严重伤害了夫妻感情。原告向法院提供被告与他人聊天记录和与其他男性的不雅照片七张证明双方夫妻感情已完全彻底破裂。另查，现登记在原告刘某乙名下，位于石家庄市新华区朝阳路58号泰花园东区2-8-402的房产（该房屋权属证明为石家庄市新华区北焦社区居民委员会所发）系原告父亲刘风武全资购买。原告父亲刘风武（协议乙方）与陈继军（协议甲方）于2014年11月1日签订《房产交易协议》，内容是：“……成交价为人民币伍拾叁万伍仟元整（535000元）……乙方应在签订本协议时向甲方支付定金人民币壹万元（10000元）……甲方负责办理该房屋权属变更事宜，在更名前乙方将除定金外的房款伍拾贰万伍仟（525000元）打入见证人账户……”原告父亲刘风武于2014年11月1日当天向陈继军支付定金1万元，2014年12月1日，刘风武用转账的方式通过中介支付了剩余购房款525000元。原告父亲刘风武称因出于方便今后孙子刘某丙上学考虑，将该房产登记在其子即本案原告刘某乙名下。后为明确房屋产权关系，原告父亲刘风武又与刘某乙于2015年1月6日签订《购房字据》，内容为：2014年12月，刘风武出资从泰花园东区购买房产一套，为了其孙子刘某丙以后能就读第二十八中学，故将房产过户到其子名下。此房为刘某乙个人财产和刘某甲无关。此房只允许刘某乙夫妇居住，不准私自买卖。再查，现登记在原告名下车牌照为冀A×××××的黑色起亚轿车亦系原告父亲刘风武于2010年2月20日在河北丰润汽车贸易有限公司以82000元全款购买。2011年5月20日，原告父亲刘风武与刘某乙签订《汽车字据》将“起亚”牌黑色轿车赠予刘某乙个人使用。庭审中，原告父亲刘风武又称：没有赠与，车还是我的，只是过户到刘某乙名下，实际车主还是我，年检保险都是我办的。
原审法院认为，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，和睦相处。本案中，原被告在婚姻存续期间，曾因感情不和于2008年12月19日协议离婚，后又于2009年12月1日复婚。复婚后，在夫妻共同生活期间原被告又出现矛盾不能很好的化解，原告认为被告再次出轨加剧了夫妻双方的矛盾，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。并提供与他人不雅照片及QQ聊天记录予以证实。结合庭审及本案的实际情况综合认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。关于婚生子刘某丙的抚养问题，原告刘某乙有固定工作和收入且在其父亲刘风武全资购买的位于石家庄市新华区朝阳路58号泰华园东区2-8-402的房产居住；被告刘某甲现无固定工作亦无固定房产居住。从有利于男孩身心健康成长，给孩子创造良好生活和学习环境的角度出发，婚生子刘某丙由原告抚养为宜。考虑到被告的现实状况，根据孩子的需要和当地生活水平，法院认为被告每月给付婚生子刘某丙抚养费500元。关于现登记在原告刘某乙名下位于泰华园东区2-8-402室房产和冀A×××××起亚牌汽车，均为案外人原告父亲刘风武全资购买，对其权属问题尚有争议，本案不予一并处理。待有相关证据后当事人可另行主张权利。关于A5677新世纪摩托车一辆法院无法查实，本案不予处理。关于股票约5万元、集资款4.5万、墓地投资款7.5万、债务约4.5万元，依据原告提供的相关证据不足以证实其主张，加之被告不认可也未出庭法院无法查实，本案不予一并处理，当事人有相关证据后可另行主张。被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为其对抗辩等相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某丙由原告刘某乙抚养，被告刘某甲每月2日前给付刘某丙抚养费500元（自2015年10月起至刘油韬独立生活之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元（系减半收取），由原告刘某乙负担725元，被告刘某甲负担700元。
判后，刘某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审适用法律错误，程序违法。我国《民事诉讼法》第62条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”上诉人刘某甲显然属于“仍应出庭”的当事人，原审适用《民事诉讼法》第144条缺席判决而未适用62条的规定，属于适用法律错误。在开庭之日当事人未到庭的情况下，一审法院可以延期审理，也可以收集必须到庭的当事人的书面意见，而不应缺席判决。2、本案涉及当事人的隐私，一审法官对本案公开审理，违反了《民事诉讼法》第134条的规定，是不负责任的表现。3、原审法院只听一面之词，草率作出离婚判决，明显不当。本案诉争双方协议离婚后又复婚，双方感情是有基础的，2015年5月份被上诉人刘某乙收到邮件，上诉人已将发邮件之人告到公安机关，在该案件中上诉人也是受害人，原审判决准予离婚有失公正。4、原审对夫妻共同财产未予查明，也不作判决，明显失职。5、原审在上诉人未出庭的情况下认定上诉人无固定工作、固定住所，属于主观臆断，上诉人完全有能力抚养婚生子刘某丙，刘某丙应由上诉人抚养。请求二审法院查清事实，依法公正判决或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，人民法院判决准许离婚的标准是夫妻感情确已破裂的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条系对离婚案件当事人出庭参加诉讼的规定，本案中，上诉人刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审结合庭审及本案的实际情况综合认定诉争双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。本案一审庭审前，上诉人刘某甲未向法院申请不公开审理，原审程序并无不当。关于夫妻共同财产问题，原审以刘某乙提供的相关证据不足以证实其主张，加之刘某甲不认可也未出庭法院无法查实为由，未予一并处理，并告知当事人有相关证据后可另行主张，并无不妥。关于婚生子刘某丙的抚养权问题，本案一审庭审时刘某甲的代理人陈述刘某甲当时没有工作，亦无自己的房产居住，因子女抚养、夫妻共同财产的分割并不属于身份关系的范畴，刘某甲的代理人有权为了当事人的利益发表意见，原审从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决婚生子刘某丙由刘某乙抚养，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 站