上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22136号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。
负责人：徐立，该支行行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：潘子系，男，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘子系信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告潘子系下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院于2017年2月9日公开开庭对本案进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告潘子系经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡透支本金97,414.94元；2.被告偿还截止至2016年7月17日的利息56,872.33元、滞纳金5,700.92元、手续费128元、管理费880元；3.被告偿还自2016年7月18日起至判决生效之日止的逾期利息(以97,414.94元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计付)；4.诉讼费用由被告承担。在2017年2月9日的庭审中，原告将诉请3变更为：被告偿还自2016年7月18日起至判决生效之日止的逾期利息(以97,414.94元为基数，按日利率万分之五计算)。
事实和理由：2011年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等材料，原告为发卡行。
原告于2011年3月8日向被告发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(精粹版尊然白金卡)。被告以此贷记卡自2011年3月23日起发生多笔消费以及取现。被告最后一次还款时间为2014年12月18日，还款金额为88.25元，此后即再无还款。截止至2016年7月17日，被告尚欠本金97,414.94元、滞纳金5,700.92元、利息56,872.33元、手续费128元、管理费880元未还。原告多次向被告催款，但被告未能偿还上述款项。原告遂起诉来院。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，提供如下证据材料：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，证明被告申请办卡的事实，被告知晓贷记卡使用的相关权利义务内容，原告主张利息、滞纳金、手续费具有计算依据；
证据2、账户详细信息和催收资料信息表，证明截止至2016年7月17日，被告结欠原告贷记卡的资金等费用的情况；
证据3、金穗贷记卡透支后交易清单，证明被告使用贷记卡消费后的交易情况；
证据4、催收台帐以及交寄清单，证明被告出现逾期还款后原告向被告催收的情况。
被告潘子系无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据均能提供原件以供核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。申请表上载明申请卡种为尊然白金卡精粹版。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款的待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四条第五款载明：甲方以日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条载明：“贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单……如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易”。第六条载明，乙方同意承担主卡以及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。该合约的收费标准中载明，境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%，最低为1元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。精粹版主卡年费为880元。
原告于2011年3月8日向被告发出金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告以此贷记卡自2011年3月23日起发生多笔消费以及取现。但被告在2014年3月25日之后再未交付年费，且被告最后一次还款时间为2014年12月18日，还款金额为88.25元，此后即再无还款。截止至2016年7月17日，被告尚欠本金97,414.94元、滞纳金5,700.92元、利息56,872.33元、手续费128元、管理费880元未还。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。
原告向被告提供了贷记卡，被告使用贷记卡进行消费、取现等活动，应当向原告按期归还透支本金本息以及相应的费用，并依据第四条第四款的约定偿付利息。现截止至2016年7月17日被告仍未能按期归还透支本金，因此原告要求被告偿还透支本金97,414.94元、利息56,872.33元，并自2016年7月18日起以97,414.94元为基数，依据《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，按日万分之五的利率计算逾期利息的诉请具有事实以及法律依据，应当予以支持。
被告使用贷记卡进行取现，应当依据收费标准中关于境内本行预借现金的约定向原告支付手续费。故原告要求被告支付128元取现手续费的诉请具有事实以及合同基础，应当予以支持。
被告持有贷记卡，应当依约支付年费。现被告在2014年3月25日之后再未交付年费，且在2014年12月18日之后再无还款，因此对于2014年12月18日之后产生的年费并无支付，也无还款可以抵扣，故原告要求被告支付相当于一年的年费880元，符合约定，于法不悖，应当予以支持。
被告未能按期归还透支本金，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款以及收费标准的约定支付滞纳金。故原告要求被告支付截止至2016年5月7日的滞纳金5,700.92元的诉请具有事实以及法律依据，应当予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘子系应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支本金97,414.94元；
二、被告潘子系应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2016年7月17日的利息56,872.33元、滞纳金5,700.92元、手续费128元、管理费880元；
三、被告潘子系应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息(以97,414.94元为基数，按日万分之五计付，自2016年7月18日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,519.90元，由被告潘子系负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一七年二月九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。