山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1492号
上诉人（原审被告）：葛泮振，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐恩全，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
上诉人葛泮振因与被上诉人徐恩全机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛泮振上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，赔偿标准的计算方式及数额有误。1、一审判决对事故责任比例划分错误，上诉人只应在无责范围内承担事故责任。被上诉人无证驾驶无牌二轮摩托车，追尾同向行驶的上诉人的三轮车，被上诉人应承担事故全部责任。2、医疗费应扣减非医保用药部分；伙食补助费应按农民人均生活消费支出标准计算每日24元计算21天；被上诉人系壮年，伤害部位为头面部，不需加强营养，不应支持营养费；误工费只应支持21天的，一审按照60天计算无事实和法律依据；护理费应按农民人均纯收入每天35元计算，一审判决参照一般误工标准每天50元计算无事实、法律依据。3、被上诉人没有出现口腔或颞下颌关节损伤情形，也没有轻度张口受限现状，是被上诉人伪装的，且不影响正常身体机能，不构成伤残。根据山东省人力资源和社会保障厅关于印发《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的通知，该标准的使用期限截止至2016年11月30日，而本案司法鉴定时间及出具意见书时间分别为2016年12月15日和12月27日，因此该鉴定意见不合法，对被上诉人牙齿缺损的鉴定意见不能采信，其伤残赔偿金和鉴定费不应支持。一审法院没有通知上诉人到现场参与鉴定过程，鉴定程序不合法，不应采信。被上诉人不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。4、从同情被上诉人的角度，上诉人同意在5000元（含已垫付的2000元）范围内对被上诉人进行补偿。
徐恩全辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求维持原审判决。
徐恩全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计72300元。
一审法院认定事实：2016年9月4日19时左右，原告徐恩全驾驶二轮摩托车沿333省道行驶至333省道221公里+900米处梁山县大路口镇西徐村时，与被告葛泮振驾驶的同向行驶的三轮汽车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告徐恩全受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00343号道路交通事故认定书认定：原告徐恩全承担事故的主要责任，被告葛泮振承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，住院21天，其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残。被告葛泮振于原告受伤后，为其垫付医疗费2000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告葛泮振驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，事故致两车损坏、原告受伤，被告葛泮振承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第00343号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告支出医疗费28600.95元（24617.25元+138.70元+8元+6元+840元+680元+6元+1元+8元+66元+1680元+360元+190元），事实清楚，证据充分，原告主张医费28592.95元，不违反法律规定，予以支持。原告住院治疗21天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持630元（30元/天×21天）、护理费应支持1050元（50元/天×21天）。原告主张误工期90天，未提交相关证据证明，不予支持，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），酌定其误工期60天，依其户籍性质标准按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算误工费，经计算，原告误工费应支持2125元（12930元/年÷365天×60天）。根据原告提交的住院病案出院医嘱记载，原告主张营养费，不违反法律规定，予以支持，原告营养费酌定30元/天、依实际住院天数为准，经计算，原告营养费应支持630元（30元/天×21天）。原告因交通事故致Ⅹ级伤残，其伤残赔偿金依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算，经计算，原告伤残赔偿金应支持25860元（12930元/年×20年×10%），其精神损害抚慰金酌定支持1000元。原告因交通事故致2颗牙齿损伤，根据济祥司鉴所【2016】临鉴字第1110号司法鉴定意见书作出的鉴定结论，其牙齿修复费用酌定先予支持4次，后续如再行修复，可待实际发生后另行主张，经计算，原告后续治疗费应支持6400元（800元/次×2颗×4次）。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持200元。原告支出鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，予以认定。综上，一审法院认定原告损失为：医疗费28592.95元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1050元、误工费2125元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6400元、鉴定费2600元、交通费200元，共计69087.95元。因被告葛泮振驾驶的是机动车，原告主张其首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，不足部分，按照原、被告在涉案事故中的事故责任，酌定被告葛泮振按照30%的责任比例承担。经计算，被告葛泮振在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，误工费2125元、护理费1050元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计40235元；超出交强险部分，被告葛泮振赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计8655.89元【（69087.95元-40235元）×30%】。两项合计，被告葛泮振应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计48890.89元（40235元+8655.89元），该款包含被告葛泮振先行垫付原告的医疗费2000元。判决：一、被告葛泮振于判决生效之日起十日内赔偿原告徐恩全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计48890.89元（含先行垫付款2000元）；二、驳回原告徐恩全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告徐恩全负担293元，被告葛泮振负担511元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，葛泮振与徐恩全发生交通事故，经梁山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛泮振承担事故的次要责任，徐恩全承担事故的主要责任，葛泮振对该事故认定书未申请复核。现葛泮振上诉主张事故责任认定错误，其不应当承担事故责任，但不能提供充分证据予以反驳，不予采信。关于医疗费，葛泮振主张应扣减非医保用药费用，因其在一审中未予主张，也未申请鉴定，视为放弃诉讼权利，对该主张不予支持。关于伙食补助费，葛泮振主张按照农民人均生活消费支出标准计算，不符合法律规定，不予采信。关于营养费，医院出院记录中明确有加强营养的医嘱，一审法院予以支持并无不当。关于误工费，徐恩全出院记录中明确有注意休息的医嘱，一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情确定为60日，符合实际情况，并无不当。关于护理费，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院按照每天50元标准计算护理费用，符合法律规定。关于徐恩全是否构成伤残的问题，经鉴定机构评定徐恩全构成十级伤残，葛泮振在一审中放弃对鉴定结论的质证权利，亦未申请重新鉴定，一审法院予以采信并无不当，葛泮振主张徐恩全不构成伤残，理由不能成立。山东省人力资源和社会保障厅于2016年11月30日作出的《关于重新印发山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的通知》中明确该目录和标准继续执行，葛泮振主张已于2016年11月30日失效，与事实不符。徐恩全构成十级伤残，一审法院酌情支持1000元精神损害抚慰金，数额适当。
综上所述，葛泮振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人葛泮振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金广洋