wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第242号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱向阳，男，1969年出生，住方城县拐河镇，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱向阳犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月2日23时许，被告人朱向阳饮酒后无证驾驶无号牌黑色小型轿车自南向北行驶，行至方城县四里店街敬老院门口时，与相向行驶袁某驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，袁某及乘坐人张某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测：朱向阳血液中的乙醇含量为195.72mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：朱向阳应负该起交通事故的全部责任，袁某及乘坐人无责任。2014年5月3日，被告人朱向阳与方城县公安局交警大队达成调解协议，朱向阳负责维修损坏车辆，承担受伤人员治疗费用。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人朱向阳构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人朱向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述和辩解，证人袁某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、交通事故责任认定书、交通事故协议书、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱向阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年七月三十日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第242号公诉机关方城县人民检察院。被告人朱向阳，男，1969年出生，住方城县拐河镇，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱向阳犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年5月2日23时许，被告人朱向阳饮酒后无证驾驶无号牌黑色小型轿车自南向北行驶，行至方城县四里店街敬老院门口时，与相向行驶袁某驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，袁某及乘坐人张某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测：朱向阳血液中的乙醇含量为195.72mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：朱向阳应负该起交通事故的全部责任，袁某及乘坐人无责任。2014年5月3日，被告人朱向阳与方城县公安局交警大队达成调解协议，朱向阳负责维修损坏车辆，承担受伤人员治疗费用。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人朱向阳构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实被告人朱向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述和辩解，证人袁某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、交通事故责任认定书、交通事故协议书、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱向阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一四年七月三十日书记员  崔珊珊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第144号
原告：李某某，女，汉族，居民，1982年4月5日出生，住四川省马边彝族自。
被告：张某某，男，汉族，居民，1975年11月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 李银祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 舒 服
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1766号
罪犯杨胜勇，男，1990年8月13日出生，侗族，小学文化，原农民。原住镇远县镇小里村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）黔高刑三终字第73号刑事裁定，认定被告人杨胜勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。于2011年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月2日至2022年12月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜勇在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜勇减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年12月2日起至2021年5月1日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02103号
申请执行人王某，。
被执行人徐某。
申请执行人王某与被执行人徐某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）宿豫来民初字第0213号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐某承担担保责任偿还原告王某本息共计26000元，定于2014年6月30日前给付；二、双方就本案已诉纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取337元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐某其他可供执行财产。现已强制执行到位16000元，尚未执行到位10000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年4月14日作出的（2014）宿豫来民初字第0213号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5254号
原告：杨文，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆广泰兴物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路86号，统一社会信用代码91500227MA5U324510。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
原告杨文与被告重庆广泰兴物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
诉讼费191元（已减半收取），由原告杨文自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡雨阳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1225号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈小品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02377号，依法向被执行人陈小品（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小品（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小品（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小品（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫威
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1526号
申请执行人高春华
被执行人赵雪福
本院在执行上列申请执行人、被执行人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第975号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪福之妻任吉珍在银行（金融机构）的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月十八日
书记员 高明俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第374号
罪犯白连仕，男，1964年10月7日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）刑一初字第094号刑事判决，认定被告人白连仕犯拐卖妇女、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2001年9月5日至2021年9月4日止，于2003年3月14日送定西监狱服刑改造。2006年11月27日，本院以（2006）定中刑执字第333号刑事裁定书减刑二年；2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第173号刑事裁定书减刑一年十个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第391号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训证书。从事锅炉操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分300分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子，2013年10月17日因及时发现火灾事故并能积极灭火获记功一次。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，应适当控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白连仕减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13708号
原告：刘怀收，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告刘怀收与被告上海昊宇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘怀收到庭参加诉讼，被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀收向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月至2014年8月期间拖欠的工资合计人民币57,000元。事实与理由：原告于2008年6月10日至被告处工作，担任普通工程师职务，后又担任项目经理职务。因为被告效益不好，还拖欠工资，原告就于2014年8月18日离职。2017年8月3日被告出具欠薪确认单给原告，但未能支付款项，故原告诉至本院。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告工资的事实无异议，经公司核对，与其诉请的金额一致。被告生产运营已经停滞，公司资产亟待拍卖，虽对欠薪予以确认，但确实不具备现金偿付能力，故请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具了《薪资确认单》一份，载明被告确认欠原告2013年1月至2014年8月工资共计57,000元，其他双方无涉。原告提供的职工住房公积金结存单载明，原告是被告的职工，2013年每月应缴额为574元。
上述事实，有原告提供的《欠薪确认单》予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张，在职期间签订过两次劳动合同，但合同都在被告处，没有给原告。原告的月工资标准为10,000元(税后)，实际每月预留3,000元，只发放7,000元，被告拖欠了原告19个月的预留工资。原告离职时因为与被告领导关系不错，也不好意思申请仲裁。原告作为普通员工，对公司管理和资金运作情况不了解，听说被告欠了银行和供应商的钱，还有大量外债。被告之前张贴过一个通知，让所有欠薪的员工都到被告处结算工资，原告当时在山东，是收到同事电话通知后，于2017年8月3日赶回被告处，在公司三楼副总裁办公室，和其他员工一起排队进去结算。结算时被告的副总裁、财务人员还有一名律师在场，经过查询电脑数据，核算欠薪，制作了欠薪确认单。
原告为证明自己与被告存在劳动关系，还补充提供了个人住房公积金查询单1份、载明自2012年11月至2014年9月期间，由被告作为用人单位汇缴了住房公积金。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告的工资。原告虽已离职，但双方工资并未结清，现被告出具《薪资确认单》确认结欠原告的工资金额，理应及时履行付款义务。被告拖欠不付已属违约，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀收劳动报酬57,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,225元，减半收取计612.50元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第513号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人雷坚。因犯交通肇事罪，于2005年10月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2007年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2010年6月4日刑满释放。因本案，于2014年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人雷坚犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人雷坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月，被告人雷坚在中国建设银行股份有限公司嘉兴分行申办卡号为62×××10的信用卡1张，并于同年3月起使用该信用卡透支消费或取现，截至2013年3月15日合计透支本金6600余元，经发卡银行两次催收后超过三个月未还。
2、2012年4月，被告人雷坚在中国农业银行股份有限公司嘉兴分行申办卡号为62×××18的信用卡1张，并于同月起使用该信用卡透支消费或取现，截至2012年8月15日合计透支本金6400余元，经发卡银行两次催收后超过三个月未还。
另查明：至庭审辩论终结前，被告人雷坚尚未归还上述银行本金及利息；其检举他人犯罪情况未经查实。
上述事实，被告人雷坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、信用卡欠款还款通知书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、邮件清单、报案报告、刑事判决书等书证，证人陈某、沈某证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷坚以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷坚系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。
二、继续追缴违法所得，发还被害单位中国建设银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年九月二日
书记员 高媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1088号
申请执行人浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣。
被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
原告浙江建宇物业管理有限公司与被告东阳市长春藤物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第2459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江建宇物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江建宇物业管理有限公司未实现债权235000元及利息。现因被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1088号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十九日
代书 记员 金飞腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第839号
原告朱某，女，1991年11月3日生，汉族。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年2月7日生，汉族。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一四年九月十九日
书记员 谢俊成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1170号
申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司。
被执行人嘉峪关思安节能技术有限公司。
申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司与被执行人嘉峪关思安节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00968号民事判决书已发生法律效力，被执行人嘉峪关思安节能技术有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司与被执行人嘉峪关思安节能技术有限公司达成和解协议，且被执行人已按照和解协议的约定履行完毕，并自动向本院缴纳本案执行费。嗣后申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思表示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准许申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司撤回执行申请，本院2016陕01**执1170号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3995号
原告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集办事处。
法定代表人：夏义法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告安徽夏星食品有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款65830元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冷冻食品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向原告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款，截止2016年9月27日对账，被告结欠原告货款65830元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月27双方签订的对账确认函1份，商品直配单21份。证明被告欠原告货款65830元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。经对原告提供的票据核算后确认被告仍欠原告货款65830元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告安徽夏星食品有限公司支付所欠货款65830元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2829号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告朱晓慧，女，1978年10月21日出生，汉族。
被告马双成，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告朱晓慧、马双成、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、朱晓慧、马双成地址，无法向被告谦信置业、朱晓慧、马双成送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、朱晓慧、马双成新的联系方式及地址。因被告谦信置业、朱晓慧、马双成下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、朱晓慧、马双成等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费519元，减半收取259.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第240号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告冉鹏祥，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告陈学文，男，汉族。1964年出生，住泰安市泰山区。
被告常明，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告冉鹏祥、陈学文、常明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡士慧、李斐、被告冉鹏祥、陈学文、常明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年4月8日，被告冉鹏祥与原告签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，用于购货，被告在借款期限及借款金额期内可申请循环使用，合同还约定了利息计付方式、结息日期以及借、贷双方相关权利义务等。2010年4月8日，被告陈学文、常明与原告签订最高额保证合同，为被告冉鹏祥自2010年4月8日至2012年4月7日期间在原告处的债务提供最高余额为200000元保证担保，合同还约定了担保的范围、方式、期间等事项。原告按照合同约定于2011年4月12日向被告冉鹏祥足额发放贷款200000元，到期日为2012年4月6日，月利率为7.88750‰。该笔借款业已到期，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令1、被告冉鹏祥偿还原告借款本金200000元，并支付还清日止的利息、罚息、复利（截止2015年4月1日欠息38978.28元）；2、被告陈学文、常明对上述借款本息在200000元内承担连带保证责任；3、被告承担原告实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉鹏祥辩称，借款属实。
被告陈学文辩称，担保属实。
被告常明辩称，担保属实。
经审理查明，2010年4月8日，原告与被告冉鹏祥签订借款合同一份。合同约定：被告冉鹏祥从原告处借款200000元；期限自2010年4月8日至2012年4月7日；借款利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，原告与被告陈学文、常明签订最高额保证合同，约定被告陈学文、常明为债务人冉鹏祥自2010年4月8日至2012年4月7日的借款实际形成的债权的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月12日向被告冉鹏祥发放了借款。借款凭证记载：贷出日为2011年4月12日；到期日为2012年4月6日；利率为7.88750‰。借款到期后被告未能偿还借款本金，原告系统自动扣划本金0.02元，截至2015年5月31日欠息共计98371.15元。
另查明，2015年4月10日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费14400元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2010年4月8日，原告与被告冉鹏祥签订的借款合同一份。
2、2010年4月8日，原告与被告陈学文、常明签订的最高额保证合同一份。
3、2011年4月12日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票各一份。
本院认为，原告与被告冉鹏祥签订的借款合同及与被告陈学文、常明签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告冉鹏祥应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告冉鹏祥未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告陈学文、常明应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冉鹏祥于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.98元及利息98371.15元；并支付剩余利息、罚息、复利（自2015年6月1日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告冉鹏祥于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用14400元。
三、被告陈学文、常明对上述债务在200000元范围内承担连带保证责任。
四、被告陈学文、常明承担保证责任后有权向被告冉鹏祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30295元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 安士翠
人民陪审员 张 翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5479号
原告：华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告华洪与被告刘樟清、赵芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘樟清立即归还原告借款本金30000元，并支付利息600元，2016年5月26日至款项还清之日止的利息按月利率2%另行计算；2.被告赵芳对第一项诉请中的借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘樟清、赵芳系夫妻关系。2016年5月26日，被告刘樟清向原告华洪出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限为一个月。另一被告赵芳在落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘樟清于本判决生效之日起十日内归还原告华洪借款本金30000元，并支付利息600元（利息计算至2016年6月25日止，后续利息从2016年6月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告刘樟清、赵芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告华洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘樟清、赵芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行初字第4号
原告陈光荣，男，1959年12月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告胡新期，男，1968年1月1日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告陈光强，男，1962年7月30日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告陈思华，男，1963年8月14日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
四原告共同委托代理人刘辉汉，男，1963年8月16日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。代理权限一般代理。
四原告共同委托代理人陈光荣，男，1959年12月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告株洲县规划局。地址株洲县渌口镇梅苑路碧鸿小区。
法定代表人魏楚光，局长。
原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华诉株洲县规划局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本案审理过程中，原告陈光荣等四人于2014年8月5日以被告已向其信息公开为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华撤回对株洲县规划局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华负担。
审 判 长 刘坤齐
审 判 员 邹长云
人民陪审员 张建孝
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05669号
原告唐波，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告唐波与被告重庆三友机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐波于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告唐波负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷春莲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2304－1号
原告中牛集团有限公司。
法定代表人范恩源，该公司经理。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告莱州市庆智环保设备研究所。
负责人潘庆智。
被告潘庆智，男，住山东省烟台市莱州市。
本院在审理原告中牛集团有限公司诉被告莱州市庆智环保设备研究所、潘庆智产品责任纠纷一案中，被告莱州市庆智环保设备研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间只签订了一份买卖合同，并且除质保金未返还外，其它已履行完毕，其余的均是根据双方的口头约定来购买设备的，双方在本案中并非合同纠纷，而是民事诉讼，且原告中牛集团有限公司依据《产品质量法》的有关规定提起诉讼是不成立的，本案的实质并非产品责任纠纷，应当依据法律规定由被告住所地人民法院审理。本案被告住所地是莱州市，即本案应由山东省莱州市人民法院管辖，应将此案移送山东省莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告中牛集团有限公司与被告莱州市庆智环保设备研究所签订了买卖合同，合同履行后，原告中牛集团有限公司以被告莱州市庆智环保设备研究所提供的产品质量不符合要求，且没有产品质量合格证书等手续侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。本案属合同责任和侵权责任的竟合，原告可以选择以合同纠纷起诉，也可以选择以产品侵权责任起诉。本案中，原告中牛集团有限公司在收到货物后，认为产品质量不合格侵犯其合法权益提起诉讼，侵权行为地应为河南省柘城县。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告莱州市庆智环保设备研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书勤
审判员 孙卫华
审判员 张凤祥
二〇一六年一月十四日
书记员 邢倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2129号
罪犯黄XX，男，汉族，1993年5月4日出生，大专一年文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月10日作出（2013）铁刑初字第39号刑事判决，以被告人黄XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0133号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人莫薇。
被告孙立祥。
本院在受理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告孙立祥物业服务合同纠纷一案后，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月四日
书记员 张 荷
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00029号
成正全：
你申请执行扬州宏盛钢结构工程有限公司、林守明雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计126650元。经本院立案受理，现已执行到位126650元，其中，本金126650元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费1800元。
至此，你向本院申请执行的（2011）金民初字第0038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月五日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初276号
原告：赵志俊
被告：周晓东
原告赵志俊诉被告周晓东排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张轶锟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初292号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭斌（曾用名郭兵），男，1966年2月17日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，居民。2001年因犯贩卖毒品罪被射洪县人民法院判处有期徒刑4年。2008年9月因吸毒和盗窃被射洪县公安局决定行政拘留10日；2008年11月因注射毒品被射洪县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月。现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月22日15时许，被告人郭斌趁人不备，盗得置于江油市东胜路东胜小区门卫室外石桌上快递包裹一个，内装被害人王某某在淘宝购买的女式黑色皮草羽绒服。同日，郭斌将衣服销赃给唐某某后被公安民警抓获。案发后，被盗衣服已被追回并发还王某某。经鉴定，该衣服价值1850元。
同年3月18日12时许，郭斌采用钳子夹锁的手段盗走被害人杨某某停放于江油市中坝镇如意花园A区自行车车棚内的“捷安特”牌自行车。郭斌销赃后将赃款耗用。经鉴定，被盗自行车价值1258元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，对被告人予以惩处。
被告人郭斌辩解快递包裹是其捡到的，自行车也不是其偷的，其未实施过盗窃行为。
经审理查明：2015年1月22日15时许，被告人郭斌在江油市东胜路东胜小区门卫室外石桌上，盗走被害人王某的快递包裹一个，内装王某在淘宝网上购买的女式黑色皮草羽绒服一件。同日，郭斌以200元的价格将该衣物销赃给唐某华后被民警挡获。案发后，民警从唐某华处扣押被盗衣物已发还王某，从郭斌处扣押现金200元已发还唐某华。经价格鉴定，被盗衣物价值1850元。
2015年3月18日12时许，被告人郭斌进入江油市中坝镇如意花园A区，盗走被害人杨某停放于自行车车棚内的捷安特牌自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值1258元。
另查明，被告人郭斌于2015年11月25日被逮捕执行刑罚，之前被羁押6天。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人郭斌的归案情况；2、接受证据材料清单、购买记录截图、银行账户明细、车行证明，调取证据通知书、调取证据清单、银行凭证，证明被盗物品的购买价格；3、调取证据通知书、视频截图、视频监控，证明郭斌盗窃自行车的事实；4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，证明从唐某华处扣押衣物一件已发还王某，从郭斌处扣押现金200元已发还唐某华；5、江油市价格认证中心江价鉴字[2015]18号、166号价格鉴定意见书，证明被盗财物的价值；6、辨认笔录及照片，证明郭斌指认盗窃、销赃地点的情况；7、被害人王某、杨某的陈述，证明财物被盗的事实；8、证人唐某华的证言及辨认郭斌的笔录，证明以200元的价格从郭斌处购买一件黑色女式外套的事实；9、证人唐某旭的证言，证明王某的包裹丢失的事实；10、被告人郭斌的供述与辩解；11、刑事判决书、逮捕决定书回执，证明郭斌被判刑的情况；12、人口信息、关于提押郭斌回绵阳市追诉漏罪的函、离监通知、逮捕证，证明被告人的基本情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。郭斌辩解其未实施盗窃行为的意见与查明实施不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起自2017年1月18日止，先行羁押的6天已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
关于1258元是否计入犯罪金额的说明：虽然郭斌盗窃的自行车价值1258元，未达到1600元的入罪标准，但本案系追诉漏罪，应当数罪并罚，结合本院（2015）江油刑初字第420号刑事判决书认定的四起盗窃事实，1258元应当计入犯罪总金额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00861号
原告罗龙辉。
被告赵祖明。
本院在审理原告罗龙辉诉被告赵祖明民间借贷纠纷一案中，因原告罗龙辉在指定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 俊
二〇一四年二月十九日
书记员 罗翠玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初874号
原告：冀万义，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡张家窑村四组，公民身份号码：211324197003101333。
被告：谌国富，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡张家窑村四组。公民身份号码：211324195211061314。
本院在审理原告冀万义诉被告谌国富土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀万义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀万义负担。
审判员 孟丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3345号
原告靳星。
被告曹磊峰。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊。
委托代理人高晗。
本院在审理原告靳星诉被告曹磊峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳星负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初3345号原告靳星。被告曹磊峰。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张鹏昊。委托代理人高晗。本院在审理原告靳星诉被告曹磊峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳星负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一六年七月十九日书 记 员  袁建伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初180号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌永康大药房零售连锁有限公司德仁分店，营业场所湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村六组。
负责人：李淑彦，该分公司经理。
被告：宜昌永康大药房零售连锁有限公司，住所地湖北省宜昌市西湖路19号。
法定代表人：徐良国，该公司总经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌永康大药房零售连锁有限公司德仁分店、宜昌永康大药房零售连锁有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将诉讼请求中的赔偿金额及合理费用变更为1万元，并于2016年10月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请变更诉讼请求以及撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周菁芳
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5305号
被执行人季顺真，男，1966年3月9日出生，住浦江县。
本院在执行黄根联与季顺真（2017）浙0726执5305号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人季顺真拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1531号
原告靳某，女，1957年6月7日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇沟南村村村民，住孝义市嘉德小区。身份证号142301195706070528.
委托代理人许某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）住所地：孝义市府前街。
负责人房建文，总经理。
委托代理人白利军，该公司法律顾问。
原告靳某、许勤坚诉被告刘某、被告财保孝义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某的委托代理人许勤坚，被告财保孝义公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告刘某驾驶晋J×××××桑塔纳出租车沿永盛路由南向北行至七中路口时，与原告靳某驾驶许勤坚乘坐的聚富源牌电动三轮车由南向北行至该处相刮碰，发生致原告受伤住院的道路交通事故。2013年8月20日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2013）第（131559）号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担本事故的全部责任，原告靳某、许勤坚在本事故中无责任。经查被告刘某驾驶的车辆投保于第二被告保险公司，险种为交强险、商业险。事故发生后，原告在孝义、汾阳、太原等多地治疗，现仍未完全康复，现因家庭困难无钱继续治疗，后续治疗费急需解决，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告继续治疗费18823元，并承担本案诉讼费用。
原告靳某提供证据如下：
1、原告靳某的身份证，证明原告的主体资格。
2、孝公交认字（2013）第（131559）号道路交通事故认定书，用以证明被告刘某在本事故中负全部责任。
3、（2014）孝民初字第694号民事判决书，证明车辆投保情况。
4、孝义市司法鉴定中心鉴定意见书，证明后期手术费用情况。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内向本院提交证据。
被告财保孝义公司辩称：对事故事实、责任认定、车辆投保情况不持异议；该事故系2013年发生的，到现在若二次手术费实际发生，按实际发生数额进行赔偿，不同意按鉴定意见赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在本院组织的质证过程中，被告财保孝义公司对原告靳某提供的证据1-3无异议，对证据4不予认可。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告刘某系晋J×××××桑塔纳出租车的承包人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投交强险一份，保额为122000元；商业第三者责任险一份，保额为300000元。事故发生在保险期间。
2013年8月8日11时许，被告刘某驾驶晋J×××××桑塔纳小型出租车沿孝义市永盛路由南向北行至七中路口段时与原告靳某驾驶的聚富源牌电动三轮车带着原告许勤坚由南向北行至该处相刮碰，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月20日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131559）号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担本事故的全部责任，原告靳某及许勤坚在本事故中无责任。事故发生后，原告靳某入住孝义市人民医院，被诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、皮层下动脉硬化性脑病、右侧小脑蛛网膜囊肿。出院时，医院在建议事项中载明：注意休息，不适随诊。2014年5月20日，原告靳某与许勤坚向本院提起诉讼，本院于2014年6月15日作出（2014）孝民初字第694号民事判决书，判决被告财保孝义公司给付原告靳某、许勤坚赔偿款12536.13元。2014年7月4日，原告靳某申请孝义市司法鉴定中心对后期治疗费用进行评估，同年7月12日，孝义市司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2014）法字第65号鉴定意见，结论：靳某后期治疗费用总计人民币18823元。原告为此提起诉讼，要求被告给付后期治疗费18823元。
本院认为：本案事故发生于2013年8月8日，2014年5月原告提起诉讼时，未主张后续治疗费用，也未提供相关的诊断意见证明需要进行后期手术治疗。本案中原告依据孝义市司法鉴定中心作出的晋孝司鉴（2014）法字第65号鉴定意见主张后续手术治疗费用显然依据不足，本院对其主张依法不予支持。被告财保孝义公司要求实际发生手术费用后再行理赔的辩解符合法律规定，本院予以采纳。原告可在后期治疗费用实际发生后，另行提起诉讼。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求
案件受理费135元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁舒棠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第600号
上诉人（原审被告）：焦艳芹。
上诉人（原审被告）：高继升。
被上诉人（原审原告）：徐旭光。
原审被告：王洪英。
原审被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人：高继升。
原审被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高继升。
上诉人焦艳芹、高继升为与被上诉人徐旭光、原审被告王洪英、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。上诉人焦艳芹、高继升收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦艳芹、高继升自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3384号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9199号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年12月25日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计887.333吨，货款总金额为3500000元。合同签订后，原告依约于2013年12月13日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款3500000元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付资金占用费87500元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付违约金2529187.5元（从2014年2月26日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起以：3587500元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费54617元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第146号
原告张怀军。
被告张根全。
被告蒋玉红。
被告李玉程。
原告张怀军与被告张根全、蒋玉红、李玉程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加诉讼，被告张根全、蒋玉红、李玉程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，2011年12月17日，被告张根全向原告借现金10000元，由被告李玉程提供担保。该借款后经原告多次催要，被告张根全至今未偿还，被告李玉程未履行担保还款义务。被告蒋玉红系被告张根全之妻，应对被告张根全的借款承担连带还款责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日支付至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张根全未提供答辩。
被告蒋玉红未提供答辩。
被告李玉程未提供答辩。
经审理查明，原告张怀军主张被告张根全向其借款10000元至今未还，被告李玉程提供担保。原告提供了由被告张根全、李玉程签名的借条一份以证明自己的主张，借条内容为：“借条今借现金（小写）￥10000.00元整，（大写）壹万元整。特此证明。借款人：张根全（手印）担保人：李玉程（手印）2011年12月17日”。被告张根全、李玉程未出庭发表质证意见。
另查明，被告张根全与被告蒋玉红系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张怀军主张被告张根全向其借款10000元至今未还，被告李玉程提供担保，原告提供了由被告张根全签名的借条予以证明，被告张根全、李玉程没有出庭应诉亦未提供反驳证据，被告张根全、李玉程作为完全民事行为能力人，应对自己作为借款人、担保人在借条中签名的行为承担法律责任。因此，应认定原告张怀军与被告张根全之间存在民间借贷关系，与被告李玉程之间存在借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告张怀军要求被告张根全偿还借款、被告李玉程连带偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
原、被告之间没有约定借款利息和期限，对原告主张的利息，本院依法自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率予以支持。
被告蒋玉红与被告张根全系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告张根全个人债务的情况下，被告张根全在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告蒋玉红应对被告张根全的借款承担共同还款责任。
被告张根全、蒋玉红、李玉程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根全、蒋玉红欠原告张怀军借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张根全、蒋玉红支付原告张怀军借款10000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年1月22日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李玉程对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张根全、蒋玉红、李玉程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 臧日霞
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第22号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，男，牧民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被门源县公安局取保候审，同年6月9日被门源县人民检察院取保候审。同年7月9日被本院取保候审，同年7月13日被依法逮捕，无前科，现羁押于门源县看守所。
被告人谢某乙，男，牧民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被门源县公安局取保候审，同年6月9日被门源县人民检察院取保候审。同年7月9日被本院取保候审，同年7月13日被依法逮捕，无前科，现羁押于门源县看守所。
被告人马某某，男，牧民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被门源县公安局取保候审，同年6月9日被门源县人民检察院取保候审。同年7月9日被本院取保候审，同年7月13日被依法逮捕，无前科，现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、马某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派代理检察员曹春艳、毛玉兰出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控：2015年3月27日10时30分左右，被告人谢某甲、谢某乙、马某某三人驾驶一辆的白色皮卡车进入某铜矿矿部，先后将矿部板房内的三台创维32寸液晶电视、一张木质方桌、一把大锤、三张铁质板凳盗走，经门源县价格认证中心鉴定被盗物品的价格总计：3517元。三被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，门源县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、马某某秘密窃取他人财物价值达3517元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某甲、谢某乙、马某某具有自首情节，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月20日起至2016年1月3日止）
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月20日起至2016年1月3日止）
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月20日起至2016年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一五年七月二十日
书记员 宋吉青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字第00134号
原告刘某某，男，汉族。
原告郭某某，女，汉族，。
原告刘某某，女，汉族。
原告王某某，女，满族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
四原告委托代理人刘新，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告刘某某、郭某某、刘某某、王某某诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某某、郭某某、刘某某、王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某某、郭某某、刘某某、王某某的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、郭某某、刘某某、王某某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告刘某某、郭某某、刘某某、王某某承担。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第280号
申请执行人深圳市凯宝电线有限公司。
被执行人易律达电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1615号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易律达电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十二月二十七日
书记员 关智杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2975号
原告：郭诗贵。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：鲁干周。
原告郭诗贵诉被告鲁干周买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告郭诗贵于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁干周的存款，本院已裁定予以冻结。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭诗贵的委托代理人杨熙恩、被告鲁干周到庭参加了诉讼；于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭诗贵的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告鲁干周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭诗贵诉称：原、被告从2014年8月17日起开始有业务往来，原告供应被告拉链头。至2015年2月11日，双方经结算，被告共欠原告货款193000元，被告承诺在2015年2月12日付款13000元，余款18万元于2015年4月底前付清。然而到期后，被告除支付了13000元外，余款18万元却违反诚信原则至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付货款18万元并赔偿利息损失（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁干周辩称：是由于广东的生意那边的货款没有支付给我，所以我没有钱支付给原告，之前也有沟通过说迟一点给原告。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：结算单一份，证明目的：证明双方货款结算的事实。
证据二：送货单二十四份，证明目的：证明具体业务往来的事实。
被告鲁干周质证意见：证据真实性无异议。欠原告钱是事实。
被告鲁干周未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告鲁干周对其真实性没有异议，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告鲁干周向原告郭诗贵购买拉链头等货物。2015年2月11日，原、被告双方对货款进行结算，经结算货款共计人民币193000元。被告在结算单中承诺在2015年2月12日向原告郭诗贵支付货款人民币13000元，余款人民币18万元于2015年4月底前付清。之后，被告鲁干周向原告郭诗贵支付了货款人民币13000元。嗣后，被告鲁干周未向原告郭诗贵支付剩余货款，尚欠原告郭诗贵货款人民币18万元。
以上事实，有原告提供的结算单一份、送货单二十四份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁干周尚欠原告郭诗贵货款人民币18万元的事实清楚，被告鲁干周应按约定的期限及时支付货款给原告郭诗贵。被告鲁干周未按约定及时支付货款，应向原告郭诗贵赔偿货款利息损失，利息从逾期支付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告郭诗贵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁干周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲁干周于本判决生效后十日内支付原告郭诗贵货款人民币18万元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告鲁干周负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 金璐萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第305号
申请执行人：朱淑珍。
被执行人：郭子恩。
申请执行人朱淑珍与被执行人郭子恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1122号民事判决书的本次执行，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 石 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00184号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴川，男，汉族，1982年10月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯诈骗罪，于2012年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人许超业，男，汉族，1981年8月15日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴川、许超业犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人吴川、许超业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年1月25日、1月26日，被告人吴川两次贩卖冰毒给许超业，冰毒克数共计1.6克；2013年12月30日至2014年1月25日期间，被告人许超业两次贩卖冰毒给辛某某，两次贩卖冰毒给顾某，冰毒克数共计1.8克。被告人吴川、许超业贩卖毒品，其中许超业情节严重，被告人吴川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，被告人许超业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人吴川对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人许超业对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人许超业贩卖毒品的事实
1、2013年12月30日，被告人许超业在滁州市琅琊区白云商厦楼下，以200元的价格出售给辛某某约0.3克冰毒。
2、2014年1月9日，被告人许超业在滁州市琅琊区水石广场楼下的中国银行自动取款机旁，以500元的价格出售给顾某约0.6克冰毒。
3、2014年1月11日，被告人许超业在滁州市琅琊区白云商厦楼下，以200元的价格出售给辛某某约0.3克冰毒。
4、2014年1月25日，被告人许超业在滁州市琅琊区水石广场楼下的中国银行自动取款机旁，以500元的价格出售给顾某约0.6克冰毒。
二、被告人吴川贩卖毒品的事实
1、2014年1月25日晚，被告人吴川在滁州市琅琊区白云商厦中环国际1号楼6楼楼道，以400元的价格出售给许超业约0.8克冰毒。
2、2014年1月26日上午，被告人吴川在滁州市琅琊区白云商厦中环国际1号楼6楼楼道，以400元的价格出售给许超业约0.8克冰毒。随后，公安机关将被告人吴川、许超业抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、证人证言、检测报告、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许超业、吴川的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中许超业多次贩毒，属“情节严重”。被告人吴川系累犯，依法从重处罚。被告人许超业、吴川到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许超业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人吴川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
三、对被告人许超业的违法所得人民币一千四百元、被告人吴川的违法所得人民币八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4195号
上诉人（原审被告）：叶彩霞。
上诉人（原审被告）：叶丰连。
上诉人（原审被告）：叶秀莲。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人叶彩霞、叶丰连、叶秀莲因与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶彩霞、叶丰连、叶秀莲于2016年8月4日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶彩霞、叶丰连、叶秀莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二日
代书记员 翁若璟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民辖终3号
上诉人（原审被告）董幸娟，女，青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区。
被上诉人（原审原告）黄象声，男，福建省闽清县人，住青海省西宁市城北区。
委托代理人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告青海诚和装饰设计有限公司。住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人董幸娟，该公司经理。
上诉人董幸娟因与被上诉人黄象声、原审被告青海诚和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2016）青2222民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董幸娟上诉称，本案被上诉人起诉的依据是欠条，依据该欠条，诉讼管辖应为被告住所地，而不能依据履行地确定管辖，依法应当将本案移送西宁市城北区人民法院审理。
被上诉人黄象声答辩称，本案买卖合同纠纷的合同实际履行地在祁连县，根据民诉法第二十三条的规定，祁连县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案中欠条产生的依据是双方签订的购买大理石台面的买卖合同，欠款实为所拖欠原告的货款。双方当事人之间经过交易构成买卖合同，且双方以书面形式签订了合同，本案应定性为买卖合同纠纷，并以该案由确定地域管辖。本案当事人没有在合同中约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地或被告所在地确定管辖。采用送货方式的，货物送达地为合同履行地。当事人双方在《合同》第一条中约定“工程名称为祁连县诚和大酒店，工程地址为祁连县城，采购内容为卫生间大理石台面”，第四条中约定“由供方负责送到甲方指定工地，双方清点数量，由乙方负责卸货”。依据双方签订的上述合同内容，本案的货物用于祁连县诚和大酒店工程，祁连县是货物送达地，祁连县人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。对上诉人的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 熊 静
代理审判员 胡乙西
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张爱莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0558号
原告陈操，男，汉族，1981年10月8日生。
委托代理人王映峰、刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安新铭建材有限公司。
法定代表人王冀菊，该公司总经理。
被告王冀菊，女，汉族，1967年9月26日生。
被告夏杰，男，汉族，1982年3月25日生。
�告陈操与被告淮安新铭建材有限公司（以下简称新铭公司）、王冀菊、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈操及其委托代理人王映峰、刘睿子，被告夏杰到庭参加诉讼，被告新铭公司、王冀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈操诉称，2013年2月7日，王冀菊在清河区向原告借款90万元后出具借条，被告新铭公司在借条上加盖了财务专用印章，被告夏杰作为保证人在借条上签名对此自愿承担担保责任。之后，原告将90万元交付给了王冀菊，同时，原被告针对该借款签订了抵押单据一份，约定：向陈操借人民币玖拾万元整，用新铭建材公司的40米泵车作为抵押。被告借款后，仅偿还了45.8万元，尚欠44.2万元至今未还。故诉至法院�要求判令：1、被告新铭公司、王冀菊共同偿还借款44.2万元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）；2、被告夏杰对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告夏杰辩称，原告所述属实。
被告新铭公司、王冀菊未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，王冀菊向陈操出具借条一份，载明：“今借到陈操人民币玖拾万元整（￥900000.00）”，借条下方写有“新铭建材王冀菊”字样，并加盖“淮安新铭建材有限公司财务专用章”，借条最下方写明“担保人：夏杰”；同日，新铭公司向陈操出具抵押单一份，载明：“新铭建材因运转不良向陈操借人民币玖拾万元整（￥900000.00）用公司40米泵车作为抵押。车号：苏H×××××”，借条下方写有“新铭建材王冀菊”字样，并加盖“淮安新铭建材有限公司”印章。
2013年4月18日，被告王冀菊通过夏杰偿还45.8万元，余44.2万元被告至今未付。
另查，新铭公司仅有一辆40米泵车，车号为苏H×××××，车辆品牌为三一牌，车辆识别代号为JALX9F4Y9C7006557。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、抵押单1份、银行卡明细单2份、本院调取的车辆登记信息3份在卷印证。因被告新铭公司、王冀菊未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证的借条具有真实性、合法性，能够证明陈操与新铭公司、王冀菊之间的借款关系、陈操与夏杰之间的担保关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈操与被告新铭公司、王冀菊之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新铭公司、王冀菊应当向陈操偿还借款，并承担逾期付款利息。故对陈操要求新铭公司、王�菊偿还借款44.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，并无证据证明双方约定了还款时间，陈操从起诉之日即2014年5月12日开始主张并无不当，因双方关于利息并无约定，故对于以44.2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际偿还之日的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告夏杰为上述借款提供担保，双方并无约定担保方式，陈操要求夏杰承担连带清偿责任并无不当，但因新铭公司已提供泵车作抵押担保，故夏杰应在泵车受偿后不足部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告淮安新铭建材有限公司、王冀菊于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈操借款本金44.2万元及逾期付款利息（以44.2万元为基数，自2014年5月12日起，按中国人民银行2012年7月6日公布的同类贷款利率标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告夏杰对淮安新铭建材有限公司提供抵押的车牌号为苏H116**的泵车受偿后不足部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、减半收取3965元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第381号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王兵，男，1972年1月5日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社职工，现住曹县青岛南路水木豪庭小区。
被告：王兴春，男，1972年10月1日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处东关街***号。
被告：祝鲁彪，男，1981年11月28日出生，汉族，住曹县闫店楼镇徐楼行政村徐楼村***号。
被告：王兴建，男，1969年1月1日出生，汉族，住曹县曹镇城街道办事处北大街**号。
原告曹县农村信用合作联社与被告王兴春、祝鲁彪、王兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告王兴春、祝鲁彪、王兴建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告王兴春在其下属单位开源分社借款78万元，期限12个月，月利率9.60004‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告王兴春返还借款78万元本金及利息（包含罚息），被告祝鲁彪、王兴建负连带偿还责任。
被告王兴春、祝鲁彪、王兴建逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2009年12月30日，被告王兴春与原告下属的开源分社签订个人借款合同，合同约定借款78万元，期限自2009年12月28日起至2010年12月28日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告王兴春向原告下属单位开源分社借款78万元，借据载明借款数额为78万元，期限自2009年12月30日起至2010年12月27日止，月利率为9.60004‰。2009年12月30日，被告祝鲁彪、王兴建与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为78万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，原告分别于2011年8月20日、2012年10月28日向被告王兴春送达借款逾期催收通知书催要，于2012年8月20日分别向被告祝鲁彪、王兴建送达担保人履行责任通知书，促使二被告履行担保义务，三被告均未按约定履行义务。原告于2014年4月2日诉至本院，请求依法判令被告王兴春返还78万元本金及利息（包含罚息），被告祝鲁彪、王兴建负连带偿还责任。
本院确认的上述事实，有（曹）农信借字（2009）年第099404133号个人借款合同、（曹）农信高保字（2009）年第099404133号最高额保证合同、凭证号为021228102的借款借据、（曹）农信催通字（2011）第099404133号贷款逾期催收通知书、曹县农村信用合作联社开源分社催通字（2012）年第20120036号借款逾期催收通知书、曹县农村信用合作联社开源分社保通字（2012）年第20120025号、20100026号担保人履行责任通知书、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告王兴春是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王兴春返还借款本金78万元并支付利息（自2009年12月30起至2010年12月27日止，利率按月息9．60004‰计算；自2010年12月28日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告祝鲁彪、王兴建签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令祝鲁彪、王兴建承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴春返还原告曹县农村信用合作联社借款78万元并支付利息（自2009年12月30起至2010年12月27日止，利率按月息9.60004‰计算；自2010年12月28日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告祝鲁彪、王兴建承担在最高额78万元的范围内承担连带偿还责任；
三、被告祝鲁彪、王兴建承担保证责任后，有权向被告王兴春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告王兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王景云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1438号
罪犯姜正军，男，汉族，1977年12月5日出生于四川省康定县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人姜正军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜正军不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜正军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第71号
原告梁秀明。
法定代理人梁进军。
法定代理人覃倩丽。
委托代理人梁洁兰。
被告莫海欣。
委托代理人覃秀坤。
原告梁秀明与被告莫海欣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员周积新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀明的委托代理人梁杰兰、被告莫海欣的委托代理人覃秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011月4月22日下午约4点40分左右，被告驾驶桂R723**号轻型自卸货车由寺面镇往平山镇方向行驶到达太平路段时，与梁进军驾驶桂RNY6**号二轮摩托车搭乘原告和梁进彪由平山镇往寺面镇方向行驶，会车时，因雨天路滑，梁进军靠公路右侧停车让被告车先行，当被告经过梁进军旁边时，由于其货车擅自用铁板加高车箱，导致铁板突然掉下来砸着坐在摩托车上的原告，致使原告受伤的交通事故。事故后原告被120救护车送往平南县人民医院住院治疗，经住院21天病情好转后出院继续治疗。平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（六）（2011）L070号交通事故认定书认定被告负此事故全部责任。虽然被告已经支付了原告住院期间的医疗费用，但对原告造成的其他损失不予赔偿。原告损失有：1、住院伙食补助费840元；2、住院陪人误工费1016.4元；3、交通费160元；4、处理事故人员误工费290.4元；5、精神抚慰金2000元，合计4306.8元。请求判令：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成原告的各项损失4306.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证实原告是未成年人及其法定代理人的身份；2、身份证，证实原告父亲的身份情况；3、交通事故认定书，证实被告负事故的全部责任；4、病历、住院收费收据，证实原告住院及使用费用。
被告莫海欣辩称，原告请求赔偿4306.80元没有事实和法律依据。住院陪人费1016.4元（21天×48.4元）没有事实依据，事故发生在2011年4月22日，应按2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。交通费无票据，原告不予认可。处理事故误工费无事实和法律依据。原告在请求事项中没有请求精神抚慰金，法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告莫海欣没有提供证据。
经审理查明，被告莫海欣对原告陈述的事故发生及责任认定、原告住院时间、住院支出的医疗费用无异议，并且被告已支付了医疗费。被告仅对原告要求赔偿的数额有异议。本院对原告陈述上述被告无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点：原告请求的各项赔偿请求数额是否符合法律规定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条的规定，原告的损失应按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业收入计算，原告住院21天，其住院伙食费840元，护理人员误工费应为1015.56元（21天×48.36元），处理事故人员误工费应为290.16（2人×3次×48.36元）。对于原告请求交通费160元的问题，原告住院后，其护理人员确要支出从平山至平南的交通费，原告出院后也需要支出，原告及护理人员从平南返回平山的交通费，按其2个护理人员从平山至平南，原告出院时3人从平南至平山计算，原告的交通费酌定5人次，共100元较为适宜。原告请求精神抚慰金2000元，原告因伤住院作为未成年人确实受到一定的精神损害，但未造成很严重的后果。因而其请求2000元过高。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项的规定，酌情支持500元为宜。为此，原告本案的实际损失应为：住院伙食补助费840元、护理费1015.56元、处理事故误工费290.16元、交通费100元、精神抚慰金500元，合计2745.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告的上述损失应由被告莫海欣赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告莫海欣应赔偿伙食补助费、护理费、交通费、处理事故误工费、精神抚慰金2745.72元给原告梁秀明；
二、驳回原告梁秀明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告莫海欣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状八份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周积新
二〇一二年三月二十日
书记员 杨子葓
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，男。
被告武子元，男。
被告范素梅，女。
被告琚炜，男。
被告刘永星，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告武子元、范素梅、琚炜、刘永星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行以双方已私下和解为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太�县支行撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，保全费610元，合计1228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，108国道太谷邮政大楼六层。法定代表人王瑞明，系该行行长。委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。被告武子元。被告范素梅。系被告武子元的妻子。被告琚炜。被告刘永星。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告武子元、范素梅、琚炜、刘永星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行以双方已私下和解为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，保全费610元，合计1228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  石富新人民陪审员  李瑞芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  时雅飞