江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1349号
上诉人（原审被告）江苏中淮建设集团有限公司。
法定代表人钱增茂，系该公司董事长。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州万杰非开挖工程有限公司。
法定代表人简德华，系该公司经理。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈长友，男，1960年12月22日生，汉族，江苏省宝应县人。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、扬州万杰非开挖工程有限公司（以下简称万杰公司）因与被上诉人沈长友人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝范民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈长友原审诉称：中淮公司于2011年9月16日通过竞标取得宝应县柳堡镇区域供水2011年管网工程七标段工程承包权，并同宝应县柳堡镇人民政府签订相关合同。后中淮公司将该标段私下转包给被告万杰公司，并由被告万杰公司法定代表人简德华为该段工程的现场施工负责人，而被告万杰公司并不具备相应的资质。2011年10月27日上午10时左右，简德华安排人员在宝应县柳堡镇粮管所北侧、东西走向的一条水泥路南面靠近水泥路不足1米处施工拖大管，由于施工现场没有采取任何保护措施，原告在路过施工现场旁边水泥路时，不慎被拖大管的机械喷出的非金属击穿左眼角膜，当晚到镇医院医治，后转至宝应县眼科医院治疗，医院根据原告病情进行了眼球摘除手术。原告认为被告施工未采取安全保护措施，造成原告伤害，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费3142.9元、残疾赔偿金86440元及住院伙食补助费等各项损失合计99165.1元，并承担本案的诉讼费用。
中淮公司原审辩称，原告诉称答辩人从柳堡镇政府取得区域供水管网工程承包权是事实，但是原告认为答辩人私下转包给被告万杰公司进行施工不是事实，答辩人因为部分工程需要运用被告万杰公司特定技术，而将该部分工程交由被告万杰公司负责。原告所受的伤害系其自身造成的，与被告万杰公司施工行为没有任何联系，更与被告中淮公司无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
万杰公司原审辩称，答辩人于2011年10月27日上午在宝应县柳堡镇粮管所北侧进行拖大管施工是事实，但施工过程并没有泥浆水向外喷出，故不存在原告被施工产生的泥浆水击伤一事。况且如果原告的眼睛因施工受伤，由于眼睛属于非常敏感的组织，为什么原告当时到傍晚一直没有和答辩人进行任何交涉。原告所受伤害系其自身原因造成的，与被告万杰公司的施工行为不存在因果关系，因此其要求被告万杰公司承担法律责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原审查明：被告中淮公司通过竞标，于2011年9月28日与宝应县柳堡镇人民政府签订了水利水电土建工程施工合同，被告中淮公司依约取得柳堡镇区域供水管网工程施工七标段工程承包权。2011年10月10日，被告中淮公司与被告万杰公司签订了经济责任承包合同一份，约定由被告万杰公司对被告中淮公司柳堡镇区域供水七标段（拖拉管部份）工程项目实施经济责任承包。2011年10月27日上午被告万杰公司在宝应县柳堡镇粮管所北侧东西走向的水泥路南面，距离水泥路不足1米处进行拖拉管施工作业，施工现场没有采取防护措施，亦未设置警示标志。原告沈长友在路过施工现场时，见周围有人围观，便驻足观望，观望过程中其左眼不慎被施工喷出的泥浆水（含沙石等）击伤，即回到河边居住的船上。当晚原告感觉疼痛加剧难忍，其家人即带原告到宝应县柳堡镇中心卫生院和宝应县伤骨科医院（原郭桥卫生院）寻求治疗，后因病情严重于次日零晨3时至宝应县眼科医院进行治疗，被诊断为1、左眼角膜穿孔伤；2、左眼球内异物（异物性质为非金属：岩石片，泥土）；3、左眼化脓性眼内炎。宝应县眼科医院根据原告的病情行左眼球摘除手术，术后原告于2011年11月4日出院。原告认为其伤害系由被告万杰公司施工所致，要求被告万杰公司承担赔偿责任，后双方就相关责任承担及赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残情况进行司法鉴定，鉴定意见为：沈长友左眼球摘除术后构成7级残疾，自受伤之日起，误工期限需10周，护理期限及营养期限各需4周。
原审另查明，根据宝应县柳堡镇人民政府关于区域供水管网工程招标公告要求，投标人须具备水利水电工程或市政公用工程施工总承包资质三级及以上同等条件。被告中淮公司资质类别为市政公用工程施工总承包，资质等级为一级，被告万杰公司无相应资质。原告沈长友系农村居民，2011年度农村居民人均纯收入为10805元，江苏省渔业行业年平均工资为20363元。
原审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，施工人应当设置明显标志和采取安全措施，以避免造成他人损害。本案被告万杰公司在公共场所进行拖大管施工，施工过程存在泥浆水向外喷出的情况下，没有采取安全措施或警示标志，造成他人人身损害应当承担侵权责任。医院病历记录的病人就诊时出于趋利避害的常情，其对医生所作的有关病情陈述可信度较高，本案原告在面临眼球被摘除的情况下，其在医院所作陈述应当可信，故对病历、手术记录、出院记录等证据原审法院予以采信。庭审过程中，目击证人颜某、居某、周某udem堡镇人民政府发布柳堡镇区域供水管网工程施工招标公告，__________________________________________________________________________________________________到庭一致证称，出事当日，其与原告在施工现场围观时，施工产生的泥浆水突然向外喷溅，原告立即手捂左眼，问及他时，他说泥浆水溅进去了，证人付有珍到庭亦证称其在接小孩途中看到原告手捂左眼回家，问及原告时，原告说被泥浆水所溅。上述证人证言与当事人陈述、病历、住院记录等证据相互印证，故对原告主张其损害系由被告施工行为所致的事实有证明力，原审法院予以采信。被告方提供的四名证人证言，虽然证称其当时并没有发现原告受伤的情况，原审法院认为其没有发现，并不能代表没有发生原告主张的事实。故被告认为原告受伤与被告的施工行为没有因果关系的抗辩意见，证据不充分，原审法院不予采纳。被告中淮公司将区域供水工程项目交给被告万杰公司进行施工，双方构成承揽法律关系。根据规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人对定作、指示或选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。本案被告中淮公司将工程交给不具有相关资质的被告万杰公司施工，对其选任过失应承担相应责任，根据其过错程度，原审法院酌定其承担20%赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告沈长友作为完全民事行为能力的自然人，应当预见到施工现场可能存在危险因素仍驻足观望，并且在其受伤后，原告应当及时寻医治疗，其未尽到合理谨慎注意义务，对其损害亦应承担一定责任。原审法院根据其过错程度酌定其承担30%份额。
关于原告遭受的各项损失，原审法院根据相关标准综合认定如下：1、医疗费3142.9元；2、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）；3、营养费420元（15元／天×28天）；4、护理费980元（35元／天×28天）；5、误工费3920元（56元／天×70天）；6、残疾赔偿金86440元（10805元／年×8年）；7、鉴定费1560元；8、交通费，根据原告治疗需要等实际情况，原审法院酌定200元。上述各项损失合计96807元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告万杰公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈长友48403元；被告中淮公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈长友19361元；二、驳回原告沈长友的其他诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告万杰公司负担587元，被告中淮公司负担234元，（上述款项原告己垫付，由两被告于本判决生效之日起十五内支付原告），余款353元原告自行负担。
上诉人中淮公司和万杰公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：1、事发当天晚上八时左右沈长友未提及眼球受损事宜，也无相关征兆；2、原审中病历不能排除事后补制或改制的可能；3、沈长友提供的证人证言属单方片面之言；4、原审法院适用法律不当；5、原审法院为沈长友调取证据，属程序违法。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，颜某等数位证人均证实被上诉人沈长友在万杰公司施工现场眼睛被喷溅出的泥浆水击中。上诉人方证人证言只能证明被上诉人沈长友当晚未对外表示眼部异样，而不足推翻颜某等证人的证言。另外，从宝应县眼科医院相关治疗记录也显示，沈长友系因“经过施工现场（自来水挖井钻探处）被飞来的异物击伤……眼睛中“可见晶状体呈岩石状异物”，该“异物性质：非金属（岩石片、泥土）”。由此可见，医院诊疗记录与颜某等证人证言可以相互印证，证实沈长友眼睛受损系因万杰公司施工时泥浆水喷溅所致。上诉人提出病历资料系事后补制或改制，因未有证据证实，本院不予采信。为查明案件事实，原审法院赴宝应县眼科医院向主治医生丁乔林了解情况，符合法律规定。
综上，中淮公司和万杰公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人中淮公司和万杰公司各负担1174元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 冰
审判员 李益松代理审判员柏鸣
二〇一三年十二月十九日
书记员 郝 佳 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。