wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00060号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人喻某，男，2013年3月5日因故意伤害被老河口市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
被告人童某某（曾用名童某某），男，2013年3月5日因故意伤害被老河口市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人喻某、童某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人喻某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日21时许，被告人喻某、童某某和徐刚（已判刑）、路长春步行至汉口路46号“黎记香霸鱼”餐馆路旁时，被告人喻某将路边的一辆电动车的篷子拍了一下，餐馆房主的儿子张某上前指责，二人发生争执。喻某喊被告人童某某过来帮忙，三人扭打在一起，后张超把喻某压在身下，童某某对张超拳打脚踢。徐某见状也上去帮忙，其手持餐馆椅子向张某砸去，砸伤了张某的头部并误伤了童某某。张某妻子拉起张某躲进饭店同时打电话报警。后被告人喻某、童某某、徐某离开现场。2013年9月3日，喻某、童某某到老河口市公安局和平路派出所投案。
经法医鉴定，张某额部有一6.5cm弧形缝合创口，损伤程度为轻伤。事情发生后，被告人童某某、喻某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿张超30000元，其行为得到张某谅解。
上述事实，被告人喻某、童某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、照片、住院病历；被害人张某的陈述；证人黎某某、李某某、陈某某、刘某某、汤某、路某某的证言；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人喻某、童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、童某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某、童某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。具有法定从轻或减轻处罚情节。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人喻某、童某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
二、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 金 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1862号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，系支行行长。
委托代理人：张夏潮，系支行员工。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴雪海。
被告：温剑寒。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商行广化支行）与被告吴雪海、温剑寒金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴雪海清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月12日利息及逾期利息合计7579.34元、复利62.93元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告温剑寒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告吴雪海、温剑寒与原告鹿城农商行广化支行签订编号为浙鹿商银广化（2013）循保借字第8511120130034918号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴雪海的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款利率为固定利率，即月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告温剑寒为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告向被告吴雪海发放贷款30万元。被告吴雪海借款后，已足额支付利息至2014年10月20日，原告于2014年11月19日扣收利息1165.69元，此后被告未再还款。截止2015年10月15日，被告吴雪海尚欠原告鹿城农商行广化支行借款本金30万元、利息1174.31元、利息的复利150.68元及逾期利息38493元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金30万元并支付利息1174.31元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月15日，利息的复利150.68元、逾期利息38493元；自2015年10月16日起，利息的复利以所欠利息1174.31元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温剑寒对被告吴雪海所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，公告费420元，合计6315元，由被告吴雪海、温剑寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 诸葛冰洁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初68号
原告杨秦发，男，1958年6月15日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告杨秦发诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秦发的委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了32个工，共计6400元工资，已支付758元，还欠原告工资5642元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5642元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告杨秦发在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和杨秦发结算，欠杨秦发工资5642元，靳孝书于2013年7月15日为杨秦发出具了欠条一支，内容为：今欠到杨秦发工人工资5642元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款5642元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告杨秦发在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告杨秦发已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告杨秦发工资报酬，现拖欠原告杨秦发工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5642元。关于原告杨秦发要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然杨秦发干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告杨秦发工资款5642元。
二、驳回原告杨秦发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文玲
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民一终字第00139号
上诉人（原审被告）：杜开亮，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨增田，男，1975年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：高秀德，男，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人：窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人杜开亮因与被上诉人杨增田民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜开亮的委托代理人王瑞和被上诉人杨增田的委托代理人高秀德、窦小丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月28日，杜开亮因资金周转困难向杨增田借款800万元，案外人牛智、杜广西为该笔借款提供担保。杜开亮给杨增田出具了借款借据，三方还签订了《保证担保借款合同》，约定借款的利息为月利率3％。杨增田于借款当日通过农村商业银行给被告转款776万元，预扣了一个月的利息24万元。后杜开亮依照约定将利息支付至2012年6月28日。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜开亮向杨增田借款，杨增田亦实际支付了该借款，双方之间的借款合同成立并生效。杜开亮应承担偿还借款本息的民事责任。因杨增田在出借时预扣了一个月的利息24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，杨增田出借本金应认定为776万元。对于下欠的借款利息，虽然双方一致认可，杜开亮将利息支付至2012年6月28日（含预扣的一个月的利息），但杨增田诉请的利息起算时间为2012年7月29日，故除去预扣的一个月的利息，杜开亮应支付杨增田2012年6月29日起至给付完毕之日止的利息。因双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由杜开亮于本判决生效后十日内支付杨增田借款776万元及其利息（利息从2012年6月29日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回杨增田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80120元，由杨增田负担420元，杜开亮负担79700元。
杜开亮上诉称，原判对利息部分判决错误，多算一个月利息24万元；未将上诉人多支付的利息173400元予以减除，请求撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00127号民事判决第一项，并改判利息从2012年7月29日起算，并在借款本金中减去多付利息17.34万元。上诉费用由被上诉人承担。
杨增田答辩称，本金就是776万元，24万元利息原判未计入。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院认定的基本事实属实，依法予以确认。另查明，杨增田起诉时要求利息从2012年7月29日起算，至给付完毕之日止。在2013年11月29日原审第二次庭审时，杨增田称杜开亮的利息还到了2012年6月28日，起诉状上要求利息从2012年7月29日起算有误。在2014年1月8日原审第三次庭审中，杜开亮亦未向法庭提交支付利息的证据，其代理人当庭称利息按原告所说的认定。
本院认为，上诉人杜开亮向被上诉人杨增田借款，杨增田亦实际支付了该借款，双方之间的借款合同成立并生效，杜开亮应承担偿还借款本息的民事责任。对杜开亮上诉所称理由，经查。因杨增田在出借时预扣了一个月的利息24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原判认定杨增田出借本金认定为776万元正确，杜开亮认为原判多算一个月利息24万元和多支付的利息17.34万元无事实依据。对利息起算时间，根据一、二审查明的事实，以及杜开亮的代理人当庭对利息起算所述，原审判决认定利息从2012年6月29日起至给付完毕之日止正确，故对其上诉要求改判利息从2012年7月29日起算的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由杜开亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 李勇杰
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 党 彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第881号
申请执行人陈瑞杰，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被执行人王志强，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈瑞杰与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志强立即偿还给申请执行人陈瑞杰借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，向莆田市文化市场综合执法支队查询被执行人工资收入，莆田市文化市场综合执法支队证实被执行人已辞职，没有工资收入。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林伟宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第545-1号
原告德州晨光纺织有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人方振民，公司经理。
被告故城县辛庄棉花加工厂。
法定代表人刘跃超，该厂厂长。
被告刘跃超，男，1963年9月生，住所地德州市德城区。
本院在审理原告德州晨光纺织有限公司与被告故城县辛庄棉花加工厂借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告故城县辛庄棉花加工厂
同时查封担保财产陵县字第9XX号房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年八月三日
书记员 孙玲燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第757号
原告冯某某，女，1986年6月14日出生。
被告冯乙乙，男，1985年12月30日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告冯乙乙离婚纠纷一案中，原告冯某某以经再三思虑，为给小孩一个完整的家，同时也给被告一个自新的机会为由，于2015年4月15日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 邓国华
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2362号
原告张景朝。
委托代理人刘宗铭，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
被告四川新锐建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路65号。
法定代表人何东风，公司经理。
委托代理人范平，公司副经理。
原告张景朝诉被告四川新锐建设有限公司（以下简称：新锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张景朝的委托代理人刘宗铭、被告新锐公司的委托代理人范平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景朝诉称：被告因南充市西充县“上东美地4号楼”工程项目与西充县玉宇建筑工程公司（以下简称：玉宇公司，系另案当事人）有业务往来，在玉宇公司为被告承包修建“上东美地4号楼”工程项目中，被告因资金短缺无法支付工程款向玉宇公司借款，玉宇公司通过其项目经理即原告向被告出借200万元，因该笔借款系原告以个人名义出借，被告于2011年1月27日向原告出具借条，原、被告约定“如一个月内归还不计息，超过一个月按月息3%计息。”在“上东美地4号楼”工程竣工后被告拖欠玉宇公司工程款及借款，从2011年10月份开始玉宇公司及原告多次要求被告支付工程款及偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，后玉宇公司于2012年3月20日将被告起诉至南充市中级人民法院，诉讼请求中，包含玉宇公司通过原告向被告出借的200万元，至此诉讼时效中断。玉宇公司诉被告一案，双方于2013年12月27日达成调解协议，因借条载明为原告个人，在调解笔录中被告认为应当另行起诉。为此，原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金200万元，偿还利息（按月息3%计算，从2011年1月27日起至款清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告新锐公司未作书面答辩，但在庭审辩称：1、借款是事实，但约定利息过高，违背了相关法律规定；2、该笔借款发生在2011年1月27日，已过诉讼时效；3、2012年6月15日，新锐公司已支付张景朝利息754905元。
案经审理查明：2011年1月27日，被告新锐公司向原告张景朝出据借条一张，该借条载明：今在张景朝处借到贰佰元人民币，小写2000000.00元，如一个月内归还不计息，超过一个月按月息3%计息。该笔款作为新锐公司向上东美地项目部应支付的工程款，用于支付工程劳务费、材料费。事后，由于新锐公司拖欠承建商西充县玉宇建筑工程公司工程款，2012年3月20日，玉宇公司将新锐公司诉至南充市中级人民法院，玉宇公司在诉讼请求中包含张景朝借款200万元。2013年12月27日，玉宇公司诉新锐公司欠工程款案双方达成调解协议，因借条载明出借人为张景朝个人，该案未将张景朝借款纳入一并处理，调解笔录中新锐公司认为应当另行起诉。
同时查明：2012年6月15日，新锐公司已向张景朝支付借款利息754905元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告向法庭提供由被告向其出据的借条，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。但原、被告约定月利息3%过高，违背了相关法律规定，应当予以调整；二、被告于2012年6月5日支付原告利息754905元，应当视为诉讼时效中断；同时，2012年3月20日，玉宇公司在诉新锐公司欠工程款案中，将原告借款纳入案件一并处理，南充市中级人民法院于2013年12月27日结案时在调解笔录中载明该笔借款未纳入处理，张景朝可另行起诉。此后，原告张景朝在诉讼时效期内起诉，故被告以该笔借款已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，被告应当归还在原告处的借款本息；三、被告新锐公司于2012年6月15日支付借款利息754905元，应当在应付张景朝借款本息中扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告四川新锐建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张景朝借款本金200万元，利息从2011年1月27日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍结算至本院确定的还款之日止（执行中扣减已付利息754905元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告四川新锐建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 蕾
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第294号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月3日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日被陕县公安局刑事拘留，同年11月4日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日9时许，被告人王某某因道路通行问题，在陕县张茅乡张茅村一地里与王某甲发生争吵并相互撕扯，王某某用铁锨击打王某甲右臂，致王某甲右肱骨外踝骨折。经法医学鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人王某某亲属赔偿被害人王某甲损失共计3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述；证人王某乙、李某某、王某丙证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，其亲属代其赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 冯惠敏
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督87号
申请人王玲，女，1975年10月10日出生，汉族，地址黑龙江省龙江县。
被申请人张英华，女，1974年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
申请人王玲于2017年5月15日向本院申请支付令，要求被申请人张英华偿还借款25,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张英华偿还借款借款25,000.00元。
申请费142.00元由被申请人张英华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01942号
原告：丁某某，安徽省五河县人。
被告：李某某，安徽省五河县人。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬于2014年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我和被告经人介绍相识，1989年农历11月8日举行结婚仪式，后补办结婚证。1991年2月13日生育长子李某，1993年2月14日生育次子李甲某，1995年2月24日生育长女李乙某。我和被告婚后感情一直不佳，被告经常因其母亲欺压伤害我。我曾于2011年向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决驳回了我的诉讼请求。现再次起诉，要求离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系及婚生子女情况。3、五河县人民法院（2011）五民一初字第01615号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2011年起诉离婚，法院以证据不充分为由判决驳回原告的诉请。
被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭质证的法律后果，原告所举证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年农历11月8日举行结婚仪式，后补办结婚证。1991年2月13日生育长子李某，1993年2月14日生育次子李甲某，1995年2月24日生育长女李乙某。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今分居未能和好。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻。近年来，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻关系。自2011年法院判决驳回原告诉请至今已有三年时间，但原、被告双方始终没有和好，三年来一直处于分居状态。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭质证的不利后果。原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第635号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告临沂市兴蒙花生制品有限公司，住所地：临沂市平邑县地方镇。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与临沂市兴蒙花生制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00614号
申请人吴谋勇。
申请人刘俊。
本院于2014年4月15日受理了申请人吴谋勇与申请人刘俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人吴谋勇与申请人刘俊之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴谋勇欠申请人刘俊借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初694号
原告:杨朝利，男，1962年12月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杨朝利另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7595元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，杨朝利的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杨朝利的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告杨朝利与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7219.80元，逾期腾房每月赔偿标准618.84元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初694号原告:杨朝利，男，1962年12月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杨朝利另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7595元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，杨朝利的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杨朝利的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨朝利与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7219.80元，逾期腾房每月赔偿标准618.84元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2321号
罪犯温忠祥，男，满族，1955年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）哈刑初字第419号刑事判决，以被告人温忠祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年3月3日以（2000）黑刑二复字第7号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第977号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第656号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1371号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5431号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温忠祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温忠祥予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯温忠祥服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温忠祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温忠祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯温忠祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年6月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00130号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人饶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）鄂汉川刑初字第00101号刑事判决。宣判后，被告人饶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月19日19时许，被告人饶某在家中以200元的价格向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗（内检出甲基苯丙胺成份，净重为0.28克）和1管白色晶体（内检出甲基苯丙胺成份，净重为0.07克）。原判认为，被告人饶某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人饶某能当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人饶某提出上诉，理由是：当庭认罪，仅贩卖毒品一次，毒品数量只有0.35克，原判量刑过重。上诉人饶某的辩护人发表了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实有证人徐某、罗某的证言，搜查笔录，查获现场照片，辩认笔录，现场检测报告、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第790号毒品检验报告，被告人饶某的户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人饶某“当庭认罪，仅贩卖毒品一次，毒品数量只有0.35克，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判按量刑规范化对饶某量刑，对饶某当庭认罪及贩卖毒品的数量均予以考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人饶某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员李菁审判员黎艳平二〇一五年七月二十三日书记员许丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00045号
申请执行人：丛广仲。
被执行人：陈鑫瑶。
被执行人：孟秀侠。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00407号民事判决书原告丛广仲与被告陈鑫瑶、孟秀侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人孟秀侠下落不明，暂无财产可供执行。2014年4月29日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00407号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：时庆彬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第339号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄存培，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人揭某某。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人黄存培犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人黄存培及其辩护人揭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日15时许，被告人黄存培与被害人黄某丙及黄某乙、“兴哥”等四人在廉江市塘蓬车站门口曾振维的小卖部处打扑克牌赌钱，后被告人黄存培与被害人黄某丙发生争执相互推扯，被告人黄存培持一条水烟筒击打黄某丙的头部，致黄某丙头部受伤。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人黄存培在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩称：本案因打扑克一事而发生争执引起打架，双方都有责任，被害人对本案的发生具有过错；本次打架，事发突然，双方都无预谋，也无作案动机，双方从无过节，不是寻仇报复，只是被告人出手过重，造成被害人伤害，被告人的行为应为过失犯罪；被告人的认罪态度好，听说目前被害人的身体已康复，请求法院对被告人予以从宽量刑。
上述事实，并有证人黄某甲、涂某某、黄某乙的证言；被害人黄某丙的陈述；辨认笔录；被害人黄某丙的病历资料；确认笔录及被告人对作案工具水烟筒的指认材料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存培故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄存培犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。对于辩护人辩称被害人的行为有过错，被告人黄存培的行为应认定为过失犯罪的辩护意见，经查，被告人黄存培因打扑克输钱等小事而与他人发生争吵引发推扯，被害人并没有明显过错，被告人在被害人拒绝付赌资的情况下，持水烟筒殴打被害人的头部，具有明显伤害的故意，并不存在过失的情形，被告人的行为构成了故意伤害罪，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人黄存培犯故意伤害罪建议在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，被告人及其辩护人对该建议均有异议，认为量刑过重。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人虽致被害人重伤二级的严重后果，但被害人并没有进行残疾等级评定，检察机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄存培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨方宁
审判员 陈文佳
审判员 欧建辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更381号
罪犯张文浩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第169号刑事判决，以被告人张文浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张文浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张文浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年7月24日起至2026年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2008号
原告陈来云，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告徐军，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告鲁艳，女，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
二被告委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
二被告委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
原告陈来云诉被告徐军、鲁艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广义和二被告的委托代理人石磊、唐建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来云诉称，二被告是夫妻。2013年1月1日，被告徐军向原告借款216000元，被告鲁艳为担保人。2013年1月11日，被告徐军又向原告借款130000元。两次借款均约定月利3.5%。至今二被告未偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款346000元；2、二被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，216000元借款的利息从2013年1月1日起算，130000元借款的利息从2013年1月11日起算，至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐军辩称，二被告于1995年结婚。二被告没有向原告借款，被告徐军出具的借款条是对双方在生产经营过程中产生的欠款的一种确认，而且被告徐军已经用一台河沙机清偿了该笔欠款。被告向原告出具的欠条上只对逾期违约金作了约定，没有约定利息。故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
被告鲁艳的答辩意见与被告徐军的答辩意见一致。
经审理查明，二被告于1995年结婚。2013年1月1日，二被告向原告出具借款条一张，借款条载明：今借到陈来云现金216000元，借款时间为2013年1月1日，如果没有按时归还借款，每天按借款金额的5%承担违约金，如本借款发生纠纷，由合同签订地昆区人民法院管辖，借款人为徐军，担保人为鲁艳。2013年1月11日，被告徐军又向原告出具借款条一张，借款条载明：今借到陈来云现金130000元，借款时间2013年1月11日，如果没有按时归还借款，每天按借款金额的5%承担违约金。
另查明，2012年5月17日，被告徐军曾向原告出具借款条一张，数额为40000元。2012年5月19日，被告鲁艳曾向原告出具借款条一张，数额为50000元。该两份借款条现由二被告持有。
再查明，原告处停放有一台河沙机。2015年4月，原告在其微信中发布一张出售河沙机的图片。
以上事实，有借款条四张、图片一张和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告徐军于2013年1月向原告出具的两张借款条，可以认定被告徐军欠原告346000元的事实（216000元+130000元=346000元），被告徐军应当向原告偿还该346000元。双方未约定还款期限，原告未提供证据证明双方曾约定利息，故被告徐军应当从原告起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至还清为止。借款条针对的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故上述346000元及利息属于二被告的夫妻共同债务。鉴于原告持有两张借款条，其否认二被告曾用河沙机抵顶借款，故二被告关于其已经用一台河沙机清偿欠款的抗辩意见证据不足，本院不予采信。二被告于2012年5月向原告出具的两张借款条，现由二被告持有，该两张借款条的日期早于原告持有的两张借款条，故该两张借款条不能证明二被告向原告偿还了相关款项。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、鲁艳于本判决生效后30日内偿还原告陈来云3460**元；
二、被告徐军、鲁艳于本判决生效后30日内向原告陈来云支付346000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元(原告已预交)，由被告徐军、鲁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年七月十七日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2008号原告陈来云，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告徐军，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告鲁艳，女，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。二被告委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。二被告委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。原告陈来云诉被告徐军、鲁艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广义和二被告的委托代理人石磊、唐建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来云诉称，二被告是夫妻。2013年1月1日，被告徐军向原告借款216000元，被告鲁艳为担保人。2013年1月11日，被告徐军又向原告借款130000元。两次借款均约定月利3.5%。至今二被告未偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款346000元；2、二被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，216000元借款的利息从2013年1月1日起算，130000元借款的利息从2013年1月11日起算，至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告徐军辩称，二被告于1995年结婚。二被告没有向原告借款，被告徐军出具的借款条是对双方在生产经营过程中产生的欠款的一种确认，而且被告徐军已经用一台河沙机清偿了该笔欠款。被告向原告出具的欠条上只对逾期违约金作了约定，没有约定利息。故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。被告鲁艳的答辩意见与被告徐军的答辩意见一致。经审理查明，二被告于1995年结婚。2013年1月1日，二被告向原告出具借款条一张，借款条载明：今借到陈来云现金216000元，借款时间为2013年1月1日，如果没有按时归还借款，每天按借款金额的5%承担违约金，如本借款发生纠纷，由合同签订地昆区人民法院管辖，借款人为徐军，担保人为鲁艳。2013年1月11日，被告徐军又向原告出具借款条一张，借款条载明：今借到陈来云现金130000元，借款时间2013年1月11日，如果没有按时归还借款，每天按借款金额的5%承担违约金。另查明，2012年5月17日，被告徐军曾向原告出具借款条一张，数额为40000元。2012年5月19日，被告鲁艳曾向原告出具借款条一张，数额为50000元。该两份借款条现由二被告持有。再查明，原告处停放有一台河沙机。2015年4月，原告在其微信中发布一张出售河沙机的图片。以上事实，有借款条四张、图片一张和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据被告徐军于2013年1月向原告出具的两张借款条，可以认定被告徐军欠原告346000元的事实（216000元+130000元=346000元），被告徐军应当向原告偿还该346000元。双方未约定还款期限，原告未提供证据证明双方曾约定利息，故被告徐军应当从原告起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至还清为止。借款条针对的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故上述346000元及利息属于二被告的夫妻共同债务。鉴于原告持有两张借款条，其否认二被告曾用河沙机抵顶借款，故二被告关于其已经用一台河沙机清偿欠款的抗辩意见证据不足，本院不予采信。二被告于2012年5月向原告出具的两张借款条，现由二被告持有，该两张借款条的日期早于原告持有的两张借款条，故该两张借款条不能证明二被告向原告偿还了相关款项。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、鲁艳于本判决生效后30日内偿还原告陈来云3460**元；二、被告徐军、鲁艳于本判决生效后30日内向原告陈来云支付346000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元(原告已预交)，由被告徐军、鲁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年七月十七日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3429号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
代表人王化鹏，总干事。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦703单元，组织机构代码：68085383-1。
法定代表人阴平，副总经理。
委托代理人庄凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元，组织机构代码：56733761-6。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告厦门欢唱新馆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号1-3层，组织机构代码：77601250-0。
法定代表人王祖数，总经理。
委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司职员。
上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司因与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门欢唱新馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字4467号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币830元，减半收取415元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担207.5元，福建天合文化传播有限公司负担207.5元。一审案件受理费按原审判决承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00291号
原告王某某，男，铜川市耀州区人。
被告刘某某，男，铜川市耀州区人。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张彦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告2015年2月14日以倒手为由借我人民币10000元，出据借条一张，约定一月内归还，逾期索要未果。今年4月初被告前妻偿还5000元，剩余5000元，现请求被告立即偿还，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己现在经济困难，两个孩子上学需用钱，暂时无力偿还，请求延期归还。
本院认为，被告刘某某承认原告王某某在本案中所主张的事实。对原告王某某主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现主张自己的债权，应依法支持其请求，被告应即时偿还原告之债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款人民币5000元。
如果被告刘某某未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张彦锋
二〇一五年六月十五日
书记员 周 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07313号
罪犯杨军，男，汉族，1981年11月25出生，湖南省郴州市人，高中肄业文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日以（2011）郴北刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日以（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，维持原判对被告人杨军的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯杨军、证人焦礼明到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨军于2012年5月投入湖南省监狱改造，2013年11月1日调入安徽省蜀山监狱改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯杨军的陈述等证据证实，罪犯杨军入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯焦礼明的证言证实，罪犯杨军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、湖南省郴州市苏仙区司法局、郴州市苏仙区民政局；郴州市苏仙区五里牌镇司法所等单位共同出具证明证实，罪犯杨军家中无其它经济来源，经济困难。
本院认为，罪犯杨军入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2030年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5263号
原告天津和兴土方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
代表人朱梦海，总经理。
委托代理人王金刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告天津和兴土方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金刚、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日原告将津H×××××号宝马牌越野车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔率，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。2015年10月23日11时50分，付金松驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港滨海大道福苑里南门时，为躲避行人，与崔秀娟停在路口的京K×××××号车辆发生碰撞，崔秀娟车又与李艳驾驶的冀B×××××号车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，付金松承担事故全部责任。经评估被保险车辆损失为119012元，京K×××××号车辆损失为34965元，冀B×××××号车辆维修费为12200元。另事故中原告支出被保险车辆拆解费11900元、施救费1200元，京K×××××号车辆拆解费3490元，施救费800元，冀B×××××号车辆施救费500元。因双方对理赔事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金184067元。
被告辩称，对车辆投保事实认可，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付，对冀B×××××号车辆维修费12200元没有异议。物价评估结论书项目不符，价格过高，不予认可，需要扣除车辆残值。施救费价格过高，拆解费不属于保险赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，2015年4月14日原告将津H×××××号宝马牌越野车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为717300元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
2015年10月23日11时50分，付金松驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港滨海大道福苑里南门时，为躲避行人，与崔秀娟停在路口的京K×××××号车辆发生碰撞，崔秀娟车又与李艳驾驶的冀B×××××号车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，付金松承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为119012元，京K×××××号车辆损失为34965元。原告支出被保险车辆拆解费11900元、施救费1200元，京K×××××号车辆拆解费3490元、施救费800元，冀B×××××号车辆施救费500元。被保险车辆与京K×××××号车辆均在天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂修理，维修费分别为119012元、34965元，冀B×××××号车辆于天津鹏龙汽车贸易有限公司修理，维修费为12200元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告当庭对冀B×××××号车辆维修费12200元认可，本院予以确认。被保险车辆和京K×××××号车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且两车均已维修完毕，维修费用与鉴定车损一致，本院予以确认。鉴定结论书中已将两车残值部分扣除，冀B×××××号车辆残值原告当庭表示可以提交，由被告自行回收，本庭不再扣除残值损失。车辆拆解费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计184067元，扣除对方两车交强险财产无责赔付限额200元，被告应当按照合同约定赔偿原告183867元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津和兴土方工程有限公司保险金人民币183867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第419号
申请执行人李桂莲，住河北省承德市隆化县。
申请执行人席建国，住址同上。
申请执行人席可心，住址同上。
被执行人张文，住河北省承德市隆化县。
申请执行人李桂莲、席建国、席可心与被执行人张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂莲、席建国、席可心于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人张文履行给付17.165069万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5338号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第907号
罪犯杨凡，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月6日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0319号刑事判决，以被告人杨凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年2月10日起至2015年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凡自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨凡自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨凡自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡准予减刑十一个月四日。刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初331号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人晏某某，男。
辩护人李程，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人李程到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2016年3月20日凌晨3时10分许，被告人晏某某无证驾驶湘HN28**小型越野客车搭载晏某、周某某、汤某，从益阳市赫山区朝阳市场出发，沿319国道往长沙方向行驶至潮泥村路段时，因操作不当车辆失控驶入路外坡下，车辆受损、车上四人不同程度受伤。事故发生后，被告人晏某某离开现场，汤某、周某某由当地群众送医院救治。经法医学鉴定，汤某脾破裂，损伤程度属重伤二级。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，晏某某负事故的全部责任。
2017年4月10日，被告人晏某某被公安机关抓获归案。经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人晏某某于2017年4月18日赔偿被害人汤某48000元，汤某、晏某对被告人晏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人晏某某及其辩护人李程在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某的陈述，证人曹伟、何丽雄、周某某、王雪燕的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，机动车信息查询结果单，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字［2016］第004号道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，益阳市公安司法鉴定中心（益）公（伤）鉴（法）字［2016］227号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人晏某某的户籍资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人晏某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解�且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出被告人晏某某到案后积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一七年八月九日
书 记 员 符 赛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00138号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月13日21时许，被告人罗某某在重庆市江津区石蟆镇白某某处饮酒后，驾驶渝CMH6**的普通二轮摩托车搭载成某甲，沿乡村公路行驶至106省道后成某甲下车，被告人罗某某继续驾车沿106省道往仙鱼村方向行驶，行驶至石蟆镇石泉街路段，由于操作不当与路边停放的渝C0N3**号轻型货车相撞，致被告人罗某某受伤及两车受损，后被巡逻民警当场抓获。经抽血检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为120.5mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人罗某某承担本次事故的全部责任。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并搭载他人且发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、医疗证明、行驶路线图、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、查获记录、抓获经过、户籍资料，证人兰某某、成某甲、成某乙、白某某的证言，被告人罗某某的供述，乙醇检验报告，现场指认笔录照片，录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人罗某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相信无限》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相信无限》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相信无限》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《相信无限》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执615号
申请执行人：本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：周斌，男，汉族，1965年3月24日生，住南京市六合区。
本院在执行周斌受贿罪一案中，经查，本院2016年6月20日作出的（2015）宁刑二初字第23号刑事判决发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）周斌名下银行存款人民币10万元或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执615号周斌：关于你受贿罪一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)宁刑二初字第23号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2017年8月4日移送执行。执行中查明，判决第二项受贿犯罪所得149625.76元已被高淳区检察院全额追缴并上缴国库。2017年8月23日高淳区检察院将你亲属退缴的余额部分15374.23元转交本院，2017年8月29日你自动履行84625.76元，合计100000元。2017年9月6日本院将该款10万元作为罚金上缴国库。至此，你已全部履行(2015)宁刑二初字第23号刑事判决确定的刑事裁判涉财产部分的义务，本案已全部执行完结。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1018号
原告林颜绸，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑炎生，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告林颜绸与被告郑炎生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告林颜绸到庭参加诉讼，被告郑炎生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林颜绸诉称，被告因资金周转需求，于2012年3月26日向原告借款人民币7000元，并出具借条“兹向林颜绸借人民币柒仟元整（周转金）“，原告于当日将现金交于被告。现原告因需要资金，要求被告返还清借款，但被告拒不还款，甚至不接原告电话。综上所述，原告与被告属合法借贷关系，现被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1被告立即偿还原告借款人民币7000元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告郑炎生未作答辩。
原告针对其主张向本院提供2012年3月26日借条一份，证明被告郑炎生向原告借款7000元的事实。
本院认为，被告郑炎生、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据，符合形式要件要求，与原告诉讼主张之间具有关联性，故予以采信。
结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：
2012年3月26日被告郑炎生以资金周转为由向原告借款7000元。并出具《借条》，《借条》载明“兹向林颜绸借人民币柒仟元整（周转金），借款人：郑炎生，2012.3.26”，借款未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
综合上述认定，本院认为，被告向原告林颜绸借款，并出具了借条，原告与被告郑炎生之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。虽然被告出具的《借条》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炎生应于本判决生效之日起三日内偿还原告林颜绸借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费360元，由被告郑炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1128号
罪犯薛克，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）昌刑初字第780号刑事判决书，认定被告人薛克犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元，继续追缴非法所得发还被害人。该犯刑期自二○○九年五月四日起至二○二○年五月三日止。该犯于2009年9月24日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2011）驻刑执字第1578号刑事裁定减刑一年、（2014）驻刑执字第419号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛克近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：薛克伙同他人于2008年11月15日谎称自己叫王伟，向范德福出售古玩，于同年11月16日、17日在北京市昌平区回龙观建材城，使用仿鎏金莲瓣纹碗、仿鎏金人骑骆驼佣、仿鎏金龙柄凤首壶，骗取范德福人民币50万；薛克还指使王辛召、姜会雨于2008年11月17日，在上述地点使用仿鎏金武士骑马，欲骗取范德福人民币25万时，王辛召、姜会雨当场被抓。
罪犯薛克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛克属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛克减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00259号
原告：于某，女，1974年12月17日出生，汉族，住黑龙江省穆楼市。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告于某诉被告冯某子女抚养纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人宁国珍到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日相识在一起生活，未办理结婚证，同居后××××年××月××日生育长女“冯慧某甲，××××年××月××日生育长子“冯嵩某。同居后，由于原、被告不属于同一省份，没有相互深入了解，加之性格不合，经常因生活琐事生气打架，加之被告隐瞒了同居前已婚，并生育一子的事实，双方之间产生隔阂，被告经常打骂原告，还经常喝酒、赌博，再者对子女不尽抚养义务，现在双方无法继续生活下去，已分居一年多。请求法院判令长女“冯慧某甲由原告抚养，长子“冯嵩某由被告抚养，抚养费均自理，诉讼费用由被告承担。
原告于某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，户口本复印件4张，证明原、被告家庭成员关系。
被告冯某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“冯慧某甲，现随原告在一起共同生活，××××年××月××日生育长子“冯嵩某，现随被告在一起共同生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。同居期间原、被告经常因家庭琐事生气，导致无法再继续生活下去。由原告诉讼来院，要求抚养长女。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年××月××日同居生活，但未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护。但双方对生育的长女“冯慧某甲及长子“冯嵩某均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育二个孩子，因长女“冯慧某甲，现随原告在一起共同生活，长子“冯嵩某现随被告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长女“冯慧某甲应由原告于某抚养为宜，长子“冯嵩某应由被告冯某抚养为宜，因此本院对原告于某要求抚养长女“冯慧某甲，被告冯某抚养长子“冯嵩某的诉讼请求予以支持。因原告抚养的女儿和被告抚养儿子年龄上有差距，原告应补偿被告一定的抚养费用。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告于某与被告冯某同居期间生育长女“冯慧欣”由原告于某抚养，长子“冯嵩宁”由被告冯某抚养，原告于某于本判决生效之日起10内给付被告冯某抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 汝 杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第957号
原告曾某某。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告周某某。
本院于2014年3月26日立案受理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人龚锡和，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1989年2月认识恋爱，并于1990年7月16日在原邛崃县宝林乡人民政府办理结婚登记，双方无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后，双方没有建立起真正的夫妻感情。婚后，原告发现双方在生活上、习惯上、性格上差异较大，根本无法在一起共同生活。被告性格古怪、脾气暴躁，经常为一些家庭琐事与原告吵闹。双方因感情不和，原告于2013年6月20日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月16日作出不准原、被告离婚的判决。法院判决至今，原、被告的夫妻感情不但没有好转，反而进一步恶化，双方一直持续分居，现双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告陈述的双方认识恋爱、登记结婚、法院曾判决原、被告不准离婚均是事实。原、被告双方曾生育一子，但因病去世。被告周某某同意离婚，但要求原告补偿20000元，并且双方共有的农村散居房屋归其所有。
经审理查明，原、被告于1990年2月认识恋爱，双方于1990年7月16日在原邛崃县宝林乡人民政府登记结婚。2009年5月4日，因结婚证损坏，双方在邛崃市民政局补办结婚证。原、被告双方婚后生育一子，因病去世。2013年6月20日，原告曾以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月16日作出不准原、被告离婚的判决。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、（2013）邛崃民初字第1350号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告曾于2013年6月20日向本院提起离婚诉讼，本院经组织双方调解未果后，依法判决不准原、被告离婚，希望原、被告缓和矛盾、互相沟通、互相理解，共建和谐的家庭。但判决至今，双方的夫妻关系仍未有改善，以致原告再次起诉离婚，结合原、被告当庭陈述的内容，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。至于被告提及双方共有的农村散居房屋分割问题，因农村散居房屋涉及集体土地问题，本院暂不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑 鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2984号
原告（反诉被告）：杨榆波，男，1994年10月16日生，白族大理市人，住大理市，
委托代理人:张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：李某，男，2001年6月4日生，白族，大理市人，住大理市，
被告（反诉原告）：李光禄，男，1968年3月13日生，汉族，大理市人，住大理市，
被告（反诉原告）：李长凤，女，1972年12月1日生，白族，大理市人，住大理市，
三被告共同委托代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨榆波诉被告李某、李光禄、李长凤健康权纠纷和反诉原告李某、李光禄、李长凤诉被告杨榆波健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨榆波及其委托代理人张畅阳，被告（反诉原告）李某、李光禄、李长凤及其委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榆波诉称：2017年3月1日21时许，原告与被告李某在大理市下鸡邑村中心大青树旁边因琐事发生纠纷，在争吵过程中，李某用刀将原告的手刺伤。原告被打伤后，被送往医院住院治疗。经诊断：原告伤情为，1、左虎口贯通伤，2、左食指皮肤挫裂伤。伤情经鉴定为轻微伤。原告认为，李某非法损害原告身体的行为，应当承担侵权赔偿的民事责任。因李某系未成年人无经济来源，应由其监护人父母承担民事赔偿责任。诉请判令：1、赔偿原告经济损失共计19281.55元（医疗费10792.75元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），护理费1085.4元（9天×120.60元／天），营养费1000元，误工费4703.4元（39天×120.60元／天），交通费200元，司法鉴定费600元）。2、诉讼费用由被告承担。
反诉原告李某、李光禄、李长凤诉称：2017年3月1日21时许，李某在下鸡邑村中心大青树旁与同龄杨榆鹏相遇，两人因为问及同学朋友杨学清被谁打了一事发生口角。杨榆鹏即打电话给其大哥杨榆波。随后，杨榆鹏大哥杨榆波、父母以及两个年轻小伙子共计六个大人迅速赶到。几个人不问青红皂白和吵架的原因，抓住李某就拳打脚踢一顿，李某只有抱头挨打的份。此时，杨榆波仍不轻饶，手持木棒对李某实施器械打击。情急之下李某随手用刀准备对杨榆波进行自卫反击，杨榆波丢下木棒，与李某争抢小刀，在拉扯过程中，划伤了侵权人杨榆波的手指。以上客观事实，完全能够从现场争、打、斗过程中的双方对持人员的年龄、力量、人数对比得到结论。李某的父母家人当时不在现场。如果李某的父母亲在现场的话，当天李某就不可能被打得头破血流，就不可能造成李某人事不知被送往医院抢救治疗住院四天的严重后果。综上所述，杨榆波的手指被划伤属于拉扯过程中的误伤。整个事件反诉原告李某属于受害者，其过错责任完全应由被告杨榆波承担。反诉原告的父母亦不应当承担责任。为此，特提出反诉，诉请判令：驳回本诉原告反诉被告杨榆波的诉讼请求，依法判令反诉被告杨榆波赔偿反诉原告李某被打伤的经济损失合计5537.22元（医疗费3037.22元，护理费每天150元4天计600元，住院伙食补助费每天100元4天计400元，营养费1000元，交通费500元）。本诉反诉的全部诉讼费用由反诉被告杨榆波全部承担。
经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年3月1日21时许，李某在大理市××××村中心大青树旁边玩，李某看见杨榆鹏放学回家，李某就上去问杨榆鹏，我的朋友杨学涛上次被谁打的，接着李某和杨榆鹏就发生争吵，杨榆鹏就打电话给他大哥杨榆波。杨榆波到现场后看到李某手里拿着一把小刀，杨榆波就拿着木棒打李某，李某用小刀将杨榆波的手刺伤。杨榆波于当日到大理市第一人民医院住院治疗。伤情经诊断为：“1、左虎口贯通伤，2、左食指皮肤挫裂伤。”杨榆波经治疗于2017年3月11日出院，住院9天，共支付了医疗费10792.75元。经大理市公安局古城派出所委托2017年6月14日云南祥龙司法鉴定所对杨榆波的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，杨榆波支付鉴定费600元。李某于当日到大理市第二人民医院住院治疗。伤情经诊断为：“1、头外伤并脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、全身多处皮肤檫伤。”李某经治疗于2017年3月6日出院，住院4天，共支付了医疗费3032.22元。2017年7月7日，大理市公安局作出行政处罚决定书，分别给予李某、杨榆波罚款的行政处罚。上述事实，有双方提交的医疗机构诊断证明书、出院证明、医疗费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院向大理市公安局古城派出所调取的行政处罚决定书、对杨榆波、李某所做的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告杨榆波、被告李某为同村居民，在交往中出现矛盾，均未采取正确、合法方式处理矛盾，而是采用殴打方式，造成双方不同程度受伤。双方均应承担一定的责任。本院确定双方各承担50%责任。关于双方诉请的护理费，医疗机构的收费中已含有该项费用，且均无特殊加强护理的证据，对护理费均不予支持。关于双方诉请的营养费，均无医疗机构增加特别营养的证据，对营养费均不予支持。原告诉请的误工期无医疗机构出具的证据，本院认定误工期为住院的9天。被告李某为未成年人，由其法定监护人李光禄、李长凤承担其民事赔偿责任。杨榆波各项损失综合认定如下：1、医疗费10792.75元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费根据鉴定意见，按农、林、牧、渔业在岗职工标准计算为1085.4元（44019元/年÷365天×9天）；4、交通费酌定为200元；5、鉴定费根据正式票据为600元，共计13578.15元。李某各项损失综合认定如下：1、医疗费3032.22元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、交通费酌定为200元，共计3632.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李光禄、李长凤在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨榆波各项损失6789.08元（13578.15元×50%）。
二、由反诉被告杨榆波在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李某各项损失1816.11元（3632.22元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨榆波的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李某、李光禄、李长凤的其他诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，共计191元，由原、被告各承担95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵东海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高大为
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第461号
申请人：刘某某，男，住山东省沂南县。
法定代理人：刘成祥，男，30岁，住沂南县。
被申请人：郑加伟，25男，住沂南县。
申请人刘某某与被申请郑加伟人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑加伟所有的鲁Q0XX**号货车一辆（保全金额30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑加伟所有的鲁Q0XX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐道印
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1717号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：董清涛。
被告：刘文静。
被告：潘晓娟。
被告：袁永华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董清涛、刘文静、潘晓娟、袁永华借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年六月十日
书记员 李凯
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第355号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜卷才，男，生于1944年11月12日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人姜卷才犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人姜卷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月29日，禹州市烟草专卖局在禹州市顺店镇姜村4组被告人姜卷才家中，查获烟叶3000公斤、烟丝690公斤，经禹州市烟草专卖局鉴定共价值人民币177297.9元。
公诉机关认为：被告人姜卷才的行为已构成非法经营罪，诉请依法判处。
被告人姜卷才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月29日，禹州市烟草专卖局在禹州市顺店镇姜村4组被告人姜卷才家中，查获烟叶3000公斤、烟丝690公斤，经禹州市烟草专卖局鉴定共价值人民币177297.9元。
2014年7月10日，被告人姜卷才到禹州市公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜卷才在庭审中供认不讳，并与证人李某某、姜某某、金某某、徐某某、尹某某、王某某证言、户籍证明、到案经过、证明、现场照片、价格证明、视听资料等证据相互印证，证据已经经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人姜卷才违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜卷才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人姜卷才认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合考虑被告人姜卷才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜卷才犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛丽娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第23号
申请执行人熊志佳。
被执行人广西辉达工程质量检测有限公司。
法定代表人梁志。
申请执行人熊志佳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第413号民事调解书，向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人广西辉达工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第413号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭