云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终563号
上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某（系朱某某之女），女，汉族。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：二某，男，傣族。
被上诉人（原审被告）：西双版纳某某大件吊装有限责任公司。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶某某，女，傣族。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，系中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司员工。特别授权代理。
上诉人朱某某因与被上诉人二某、西双版纳某某大件吊装有限责任公司（以下简称版纳某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议，因当事人没有提出新的事实、证据、新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：1、撤销原审民事判决第一、二项。2、三被上诉人赔偿上诉人交通人损各项费用11984.84元，其中中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车辆强制保险限额范围内赔偿，不足部份由被上诉人二某和西双版纳某某大件吊装有限责任公司承担。3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2015年11月24日02时24分，当事人二某驾驶车牌号为云KH5076的小型客车，沿勐泐大道行驶至与宣慰大道交叉口右转时，与当事人朱某某驾驶的车牌号为云KV9621的普通摩托车后载其妻赵家美发生相撞，造成当事人朱某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队第53280100S201510459号道路交通事故认定书，认定当事人二某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行之规定，违反《云南省道路交通安全条例》第六十七条第一款第三项，虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的，或者将伤者送往医院报案后不履行听后处理义务的；应当认定为交通肇事逃逸行为之规定，负全部责任。当事人朱某某无责任；当事人赵家美无责任。云KH5076号小型客车车主为西双版纳某某大件吊装有限责任公司，该机动车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车强制保险，发生事故时在保险期限内。此事故发生后当事人二某和车主均采取回避态度，景洪市公安局交通警察大队多次通知二某到该队协调处理相关事宜，置之不理，无奈向人民法院提起诉讼，上诉人认为一审判决未以事实为依据，法律为准绳，不重证据，轻信口供，判决显失公平公正，损害了受害人合法权益。
一、一审认定被上诉人二某系被上诉人版纳某某公司员工，但发生此交通事故时，非履行公司职务行为，公司不应承担责任。此车是二某向公司租赁、借用或者是二某未经同意利用职务之便私自驾驶办私事不清楚，如果是公司对机动车辆管理不善，应认定机动车所有人或者管理人有过错，承担相应的赔偿责任。
二、上诉人在一审提供8组证据证明自己的诉讼主张，二某和版纳某某公司反驳上诉人的诉讼请求所依据的事实未提供任何证据加以证明。上诉人在一审提供的休息证明六张，自2015年11月24日至2016年1月9日止，休息47天，被上诉人二某及车主称，事故发生一星期后，上诉人带着妻子正常工作，纯属编造事实，一审判决酌情确定休息期为7天，不符合误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定及误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审无证据推翻医疗机构出具的休息证明判决错误，且对误工费的计算57788元/年+365天/年×7天=1108.26元少算42.26元，对审判工作缺乏责任感。
三、上诉人诉请赔偿的护理费虽没有医院出具证明，事实上因右侧膝部外伤肿胀行走困难前5天到医院治疗生活不能自理，都是由其妻赵家美陪护，医生和邻居有目共睹。
四、上诉人诉请赔偿修理云KH5076大阳牌普通摩托车，提供了景洪新江盛商贸有限公司的增值税普通发票，而且有照片和修理清单，在一审漏提供，一审认为修理费为1800元，存在所提供修理费单据不真实，且又无其他证据证明，酌定修理费500元缺乏事实依据。
综上，一审判决认定的法律事实缺乏证据证实，实体判决错误，请二审法院查清事实，依法改判。
二某辩称，事故当天二某就把朱某某送去医院，不存在逃逸，交警已经调解过，不是二某不去，是上诉人要更多的钱才没有调解成功。请二审法院维持原审判决。
版纳某某公司辩称，其上诉称交通违法闯红灯只是一方面说法，交警大队有视频录像，是上诉人的速度快没有减速，二某驾驶车辆肇事以后就把伤者送到医院了，不存在逃逸，请二审法院维持原判。
某某财保某某支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回其上诉请求，维持原判。
朱某某向一审法院起诉请求：1、三被上诉人共同赔偿朱某某因交通事故各项损失11984.85元；2、中国某某财保某某支公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由二某和版纳某某公司分担；3、案件受理费由其三人负担。在审理中，朱某某变更诉讼请求：1、中国某某财保某某支公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由二某和版纳某某公司承担；2、案件受理费由其三人负担。
一审法院认定事实：2015年11月24日02时24分，二某驾驶车牌为云KH5076号小型客车，沿勐泐大道行驶至宣慰大道交叉口右转时，与朱某某驾驶的车牌为云KV9621号普通摩托车发生相撞，造成朱某某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年11月24日作出第53280100S201510459号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定二某违反道路交通安全法律法规相关规定，有交通肇事逃逸行为，负事故全部责任，朱某某不承担该事故责任。事故发生后，朱某某到西双版纳州人民医院门诊治疗，被诊断为多处外伤，治疗费为1993.81元。另查明，云KH5076号小型客车车辆信息记载的车辆所有人为版纳某某公司，该车辆由版纳某某公司在中国某某财保某某支公司投保了交强险，该次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，该案中，二某负此次交通事故全部责任，二某应承担该次交通事故造成朱某某人身和财产损失的民事责任。版纳某某公司在中国某某财保某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，二某所承担的此次交通事故赔偿应先由中国某某财保某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由二某赔偿。二某虽是版纳某某公司员工，但发生交通事故时，非履行公司职务行为，版纳某某公司不应承担责任。关于朱某某诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合朱某某的诉讼请求，确定其产生的损失如下：
1、朱某某诉请赔偿的医疗费1993.81元，二某、版纳某某公司、中国某某财保某某支公司予以认可，对医疗费1993.81元予以确认。
2、朱某某诉请赔偿的护理费150元/天×5天=750元，无法律依据，不予支持。
3、朱某某诉请赔偿的误工费158.32元/天×47天=7441.04元，存在计算休息日与其伤情不一致的问题，根据朱某某伤情，酌情确定朱某某休息期为7天。依据2015年度云南省建筑业在岗职工平均工资57788元/年，并结合朱某某伤情，确认误工费57788元/年÷365天/年×7天=1066元；
4、朱某某诉请赔偿的修理费1800元，存在所提供修理费单据不真实且又无其他证据证明，酌情确定修理费500元。
以上各项损失合计3559.81元，其中包括（1）伤残赔偿限额项下：误工费1066元；（2）医疗费赔偿限额项下：医疗费1993.81元；（3）财产赔偿限额项下：修理费500元。
关于中国某某财保某某支公司应当如何承担赔偿责任的问题。版纳某某公司与中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司所签订的交强险合同成立并生效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。该案中，中国某某财保某某支公司作为保险人，应当在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费1066元，在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费1993.81元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿修理费500元。中国某某财保某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿朱某某各项损失3559.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额内向朱某某赔偿医疗费、误工费、修理费等各项损失3559.81元。二、驳回朱某某其他诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由二某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人朱某某诉请的损失费用是否合理？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人朱某某提交西双版纳州人民医院休息证明，结合其在州医院的门诊处方签及门诊收费收据记载时间，可相互证实朱某某因伤持续治疗时间及误工时间，被上诉人虽有异议，但未举证推翻医疗机构出具的证明，故本院对其休息日为47天予以确认。其误工费参照2015年度云南省建筑业在岗职工平均工资57788元/年计算，即57788元/年÷365天/年×47天=7441元。护理费因未有医疗机构认为朱某某的伤情需护理的明确意见，故本院不予确认。修理费朱某某仅提交维修发票，未提交维修清单等证据，无法证实维修内容，一审根据事故发生二车不同程度损坏的事实，酌情支持500元无不妥，本院予以支持。综上，朱某某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1993.81元、误工费7441元、修理费500元。以上费用合计9934.81元，由中国某某财保某某支公司伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费7441元，在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费1993.81元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿修理费500元。故中国某某财保某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿朱某某各项损失9934.81元。二审庭审中，二某明确表示驾驶车辆发生事故时，非履行公司职务行为，故一审认定版纳某某公司不承担责任，并无不当。
综上所述，上诉人朱某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持景洪市人民法院（2016）云2801民初561号民事判决第二项，即驳回朱某某的其他诉讼请求；
二、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初561号民事判决第一项，即自判决发生法律效力之日起十日内，中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额内向朱某某赔偿医疗费、误工费、修理费等各项损失3559.81元。
三、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向朱某某赔偿各项损失9934.81元。
二审案件受理费100元，由被上诉人二某负担。案件受理费朱某某已预交，本院不再清退，由二某负担部分迳付朱某某。一审案件受理费照一审收取。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 玉 儿
审判员 陈 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 王慧梅