wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2392号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人赵恩彬、李旭。
被上诉人（原审被告）贾某甲，农民。
委托代理人贾某乙，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年6月份经张某、姜某介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月19日举行婚礼同居生活。婚后，双方未生育子女；但曾因家庭事务发生过争吵，被告于2014年春节后回娘家居住至今。婚前，原告曾给付被告见面礼11，000元、买衣服款3，000元。双方结婚时。原告的嫁妆有：康佳牌32寸液晶电视、小鸭牌电冰箱、豪爵牌125型摩托车各一件，棉被两床。原告提供的机动车销售统一发票显示：购买人为李某；开票时间为2013年1月18日。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后较短的时间即办理了结婚登记，婚姻基础一般；原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与其离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告主张的婚前给付被告彩礼的问题，根据双方庭审中的陈述及相关证据，能够认定原告曾给付过被告彩礼现金14，000元。但由于双方已经结婚登记并同居生活，且原告未能提供证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于被告的嫁妆问题，因被告于庭审后明确表示该部分财产归原告所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告贾某甲离婚；二、被告贾某甲婚前个人财产康佳牌32寸液晶电视、小鸭牌电冰箱、豪爵牌125型摩托车各一件，棉被两床，归原告李某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人虽然登记结婚，但并未共同生活。2013年1月19日双方举行婚礼的次日，按照当地风俗习惯上诉人陪被上诉人回娘家，但被上诉人再也未曾回上诉人家。一审判决在未查清案件事实的情况下，认定双方“共同生活”与事实不符。在庭审过程中，被上诉人将单某的小鸭牌电冰箱说成了双开门的，在审判员多次询问其确定与否时，被上诉人犹豫再三确定为“双开门”的冰箱。如果被上诉人自结婚伊始就与上诉人共同生活至2014年春年，怎么可能会将作为生活必需品的单某冰箱说成双开门的呢？怎么可能在犹豫再三后又说出呢？另外，被上诉人在一审中并未提及任何证据，上诉人更不会对不存在的证据发表任何质证意见。二、一审判决证据不足，适用法律错误。一审判决认定被上诉人“因家庭事务发生过争吵，被告于2014年春节后回娘家居住至今”。但被上诉人并没有提供证据证实，一审判决在被上诉人未提交任何证据的情况下，认定被上诉人的主张，适用法律错误。上诉人要求被上诉人返还彩礼是因双方虽登记结婚但并未在一起共同生活，而非因给付彩礼导致上诉人生活困难，因此，一审法院适用法律存在错误的情形。
被上诉人贾某甲辩称，一、一审法院认定事实清楚。被上诉人与上诉人已办理结婚登记手续，并同居生活，上诉人虽多次陈述未与被上诉人同居生活，但未举出任何合法有效的证据证明其观点。又因夫妻同居的事实，系特别隐私的事情，且基于人际关系的特殊性，作为被上诉人的女方根本不可能在上诉人的居住地找出为自己作证的证人。因此，根据举证规则，上诉人应对是否同居承担举证不能的不利后果。而不应仅因被上诉人因庭审紧张对财产的陈述，作为认定双方未同居的理由。通过庭审时双方的陈述，足以证明一审法院判决第二项中的财产都是被上诉人的婚前个人财产（对此一审庭审笔录第九页下半部和第十页上半部有所显示），对于一审判决书第三页上数第六行中写到“原告的嫁妆有”中的“原告”只是打印错误，上诉人以此作为上诉理由，完全是吹毛求疵。二、一审法院适用法律正确。一审法院根据本案的实际情况和各方的举证、质证情况，依照判决书中所列明的法律、司法解释条款完全正确，并无任何错误与不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持本案一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人贾某甲是否应当向上诉人返还彩礼款。上诉人李某主张其与被上诉人虽然登记结婚，但并未共同生活，被上诉人应当向上诉人返还彩礼款。而被上诉人贾某甲主张双方登记结婚后共同生活至2014年春节，双方存在共同生活的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人与被上诉人是否共同生活，这一事实的举证责任在上诉人一方。上诉人在二审中提交了村委会出具的证明，但共同生活是一个长期的过程，村委会出具的证明不足以证实上诉人的主张；被上诉人在一审中虽然将冰箱的特征表述错误，但不能以此推定双方不存在共同生活的事实。综上，上诉人没有提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。因此，上诉人关于双方没有共同生活的主张不能成立，其要求被上诉人返还彩礼款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王翠英
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2204号
申请执行人:重庆太山机械有限公司,组织机构代码91500106203050497N。
被执行人:重庆中自仪科技发展集团有限公司,组织机构代码057784571。
本院在申请执行人重庆太山机械有限公司与被执行人重庆中自仪科技发展集团有限公司其他案由一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)渝0120民初1459号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆中自仪科技发展集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆太山机械有限公司于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的138万元，未执行到位138万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2204号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美雲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初329号
原告：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：尤加林，该公司总经理。
被告：王庆杰，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽省加林农机有限责任公司与被告王庆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省加林农机有限责任公司自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省加林农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取574元，由原告安徽省加林农机有限责任公司负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱雨寒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终594号
上诉人（原审原告）张某1，女，1989年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，男，1987年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服复兴区人民法院（2015）复民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某1自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某1申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第396号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甘乙。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人甘乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人甘乙于2014年7月15日凌晨，在本区淞发路901弄祥腾生活广场2号楼3楼“乐翻天”KTV过道内，因琐事与被害人陈燕（小）发生争执，后陈燕（小）、陈燕（大）至被告人甘乙所在的303包房理论时，遭被告人甘乙及张某某殴打，致被害人陈燕（小）鼻骨粉碎性骨折伴移位，左侧上颌骨额突部骨折，右手软组织擦伤，经鉴定，构成轻伤二级；造成陈燕（大）因外伤致头皮挫擦伤，右肺挫伤。
另查明，2014年9月10日，被告人甘乙被公安机关抓获，同年11月21日被告人张某某主动投案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人甘乙赔偿被害人损失人民币5.5万元并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二名被害人的陈述及辨认笔录、证人范某某、甘甲的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、《监控录像》、被害人出具的《谅解书》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘乙、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人甘乙具有坦白情节，并赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
甘乙、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第285号
原告来某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告来某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某承担
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 张清瑞
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第29号
罪犯代某，男，1995年5月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）嵩刑初字第169号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执134号
申请执行人侯囤粮,男,1963年11月29日出生，住江苏省东海县石榴镇讲习村*****号，身份证号码3207221963********。
被执行人徐德红，男，1981年10月14日出生，铅山县鹅湖镇洋州村墩头自然村***号，身份证号码3623241981********。
本院于2016年3月28日立案执行侯囤粮申请徐德红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐德红应支付申请人侯囤粮案款230000.0元，承担执行费3350.0元。本院已执行63000.0元,尚有167000.0元未执行,现因被执行人徐德红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉炜
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年九月十日
书记员 李梦莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1646号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郗来伟，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李丽娟，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：于新法，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韦洪银，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韦洪山，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙长建，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初218号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓某，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，住五华县。2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月3日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人卓某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日22时许，被告人卓某去到五华县华城镇居委天后街58号一间理发店，无故与店主邹某引发争执，后被告人卓某对邹某拳打脚踢，并对前来劝阻的曾某、朱某安进行殴打，致使邹某、曾某受伤。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：邹某的损伤程度为轻伤二级，曾某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卓某分别于2016年5月26日、7月14日到五华县公安局华城派出所供述殴打邹某的事实。被告人卓某的家属积极赔偿了受害人邹某、曾某、朱某的经济损失，并得到了三名受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓某有自首情节，且赔偿受害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张拥锋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第288号
申请执行人涿州市南水北调建设协调领导小组办公室。
被执行人涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第374号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第374号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年四月十日
书记员 ：刘建斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12262号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告张蓉，女，1972年9月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告张蓉经本院公告传唤，公告期为2014年9月3日至2014年12月2日，期满后被告张蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为76.34元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的物管费152.6元整；2.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的水电公摊费20元整；3.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的电梯费28.4元整；4.判令被告自2012年3月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告张蓉未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告张蓉系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.36平方米，系电梯住宅。
2007年8月1日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告原告服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年6月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年3月至2012年4月的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、渝北区龙塔街道办事处出具的证明、挂号信函、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年8月1日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年8月1日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年3月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×80.36平方米×2个月=152.68元。原告诉请主张物业服务费152.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付水电公摊费20元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年3月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×2个月=20元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费28.4元，根据原、被告于2007年8月1日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（17-3）=14.2元，在2012年3月至2012年4月期间应交纳的电梯费为14.2元／月×2个月=28.4元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的物业服务费152.6元；
二、被告张蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的水电公摊费20元；
三、被告张蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的电梯费28.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第352号
原告尚双梅，女，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人王栋云，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告杨光荣，女，1973年9月15日出生，汉族。
被告韩俊成，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
原告尚双梅诉被告杨光荣、韩俊成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告尚双梅及委托代理人王栋云，被告杨光荣、韩俊成及委托代理人冯晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日原告在家照看孙子，被告夫妻闯入原告家中要求原告解决被告家的摩托问题，否则将毁掉原告家的摩托。被告杨光荣说着就抓住原告的头发和衣服，原告忙将孙子放在婴儿车上，而被告杨光荣已将原告压在地上打。被告韩俊成则将原告价值5000余元的摩托车毁坏，并过来从原告的腰部和腿部踏了数脚，后经邻居劝解才停下。当晚原告被送往徽县人民医院住院，住院治疗12天出院，现在家休养。原告受伤期间，因无人喂养家中养殖的580只鸡，从而低价出卖，原告养鸡每月收入可达4000余元，故被告应赔偿该损失。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请如下：一、被告赔偿原告医疗费4770.7、误工费4551元、护理费960元、住院伙食补助费440元、交通费800元、其他费用108元；二、要求被告赔偿原告财产损失5000元；三、要求被告赔偿精神损失费500元，以上三项共计17130元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：1、双方打架是因被告家的摩托受损而原告不予赔偿引起的，而作为不懂法律的杨光荣与原告理论此事时，原告先动手才导致双方厮打，因此原告应承担主要责任。2、从赵某某、尚某某的证言可看出被告韩俊成未参与打架，因此韩俊成对打架不承担责任。3、具体赔偿费用在质证阶段详细说明。4、本案属健康权纠纷，财产损失应另案起诉，且原告摩托该维修还是报废应当由相关机构予以证明，故应驳回该项请求。5、精神损失费必须为单方过错，且受伤严重到对精神造成巨大创伤的案件，故应驳回该项请求。
经审理查明：原、被告系同村村邻。2014年8月原告的儿子驾驶被告家的摩托带被告之子去学校，原告儿子在返回途中被一辆白色小车挤倒（该车现场逃逸），当时李某驾驶小客车从被告家摩托上压过。后原、被告与李某签署协议约定原告儿子的住院费用由原告家自行承担，被告家的摩托修理费由被告自行承担。2014年10月20日17时许，被告杨光荣到原告家要求原告承担前述受损摩托在交警队停放的部分停车费。双方因此发生争执，继而在原告院内相互厮打。在厮打过程中，被告韩俊成闻讯赶至现场，用原告家的锄头对原告家的嘉陵红色125摩托进行打砸，但其并未与原告发生厮打，后双方经邻居劝解制止。厮打造成原告与被告杨光荣面部等多处抓擦伤，事发当晚，原告被送往徽县人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院12天，花费医疗费3696.72元。
另查明，2014年11月12日徽县公安局栗川派出所作出徽公（栗）行罚决字（2014）17、18号行政处罚决定书分别对原告与被告杨光荣各处罚款50元。
上述事实有原、被告的法庭陈述记录在案、原告提交的身份证及诊断证明复印件、住院结算单及一日清单、病案首页、出、入院记录、检查报告单复印件、协议书复印件，嘉陵摩托说明书复印件、照片8张、徽公（栗）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书复印件及依职权调取的栗川派出所治安卷笔录6份、勘验记录一份、徽公（栗）行罚决字（2014）17、18号行政处罚决定书复印件在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告杨光荣系同村村邻，理应和睦相处。双方因琐事发生争吵，进而发生打架，对此原、被告双方均有一定的过错，对所造成的损失应由双方当事人按照各自的过错承担。从本案查明的事实来看被告韩俊成并未参与打架，但其对原告家的摩托进行了打砸，因本案为健康权纠纷，故原告就其摩托车的损失可另案起诉。结合本案发生的原因及原告与被告杨光荣的过错程度，由被告杨光荣承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。（一）关于医疗费根据医疗机构出具的住院结算单，结合病历等相关证据确定。原告于2014年10月20日至11月1日在徽县人民医院住院12天，治疗花费3696.72元，有相关证据予以证明，本院予以认可；关于原告主张的元和医院门诊核磁检查费仅有票据3张计1010元、未提交检查报告单等相应证据，本院不予认可；关于原告主张的徽县诚信大药房购药费37元，因原告提交的销售凭证不符合民事证据规定，本院不予认定。（二）关于原告的误工费，原告要求按养殖户收入计算，但其提交的证据不符合民事证据规定，其真实性、合法性存疑且证人未出庭作证，故其误工期间为住院12天，误工费为846元（70.5元／日×12日）。（三）关于原告的护理期限，根据住院期间确定为12天，护理费为846元（70.5元／日×12日）。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为40元／日，时限为12天，计480元。（五）交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，酌定为100元。（六）关于原告要求被告赔偿其他费用及精神损失费，因缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。（七）被告主张的医疗费用，因被告提交的处方签不属国家正规医疗机构出具的票据，不符合民事证据规定，其真实性、及合法性存疑，本院不予认定。综上所述，原告各项损失共计5968.72元。被告杨光荣应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计2984.36元（5968.72元×50%），其余2984.36元（5968.72元×50%）损失由原告自行承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告杨光荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5968.72元的50%即2984.36元，其余5968.72元的50%即2984.36元，由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告杨光荣负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第897号
原告余佳。
委托代理人（特别授权）吴泳波。
被告张晓军。
委托代理人（特别授权）张俊俊。
原告余佳诉被告张晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，本案依法由审判员杨仙林独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泳波，被告张晓军及其委托代理人张俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月16日，被告向原告转让位于杭州滨江区龙禧硅谷广场1幢1单元1413室。当日，原、被告双方签订了《房屋转让合同》，约定房屋面积75.77平方米，转让总价800000元，双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月11日付清了全款。被告同日交付了上述房屋。但是原告入住以后发现，该房屋套内面积比房产证记载的面积要少。经原告测量，房屋南面约3平方米的面积已经被被告隔出。原告多次找被告及第三人协商，要求被告交付未交付的房屋面积。被告迟迟不肯配合。原告认为，被告逾期不能交付房屋的行为，属于严重的违约行为。根据《房屋转让合同》第六条之规定，被告应立即向原告交付房屋，并赔偿相应的违约金。
在诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告缺少面积的损失26400元。2、判令被告赔偿原告违约金10000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1、房屋转让合同，证明2014年3月16日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告向原告转让位于杭州滨江区龙禧硅谷广场1幢1单元1413室，约定房屋面积75.77平方米，转让总价800000元，双方还就违约责任进行了约定的事实。
证据2、房屋产权登记证，证明被告已经将房屋过户到原告名下的事实。
证据3、房产分层分户平面图，证明龙禧硅谷广场1幢1单元1413室房屋户内面积的事实。
证据4、光盘（视频及照片），证明龙禧硅谷广场1幢1单元1413室南面约3平方米的面积已经被被告隔出并且未交付的事实。
被告答辩称，该3平方米面积非被告隔出，被告购买时该面积已经被隔出，被告没有对房屋面积进行变动，原告在购买时已查看房屋面试并未提出异议，可以理解为原告对房屋的现状是认可的，现居住一年多以后再提出对当初转让房屋的状况不予认可，被告认为不合理，本合同已经履行完毕，该面积的使用争议不能否认房屋已整体交付的事实。房屋买卖中卖方的主要义务是过户和房屋交付，相关产权登记已办理完，原告在诉状中也承认2014年4月11日付清全款时，被告已交付了房屋，被告的合同主要义务已经履行为完毕，不存在逾期交房的事实。原告要求被告交付3平方米面积的诉请在客观上无法实际履行，房屋整体产权包括该3平米面积登记在原告名下，被告也没有占有该3平米面积，被告与房屋没有事实与法律上的关系，无从交付。被告认为如果原告不同意1412业主继续占有使用该3平米面积，应该以所有权人身份向1412业主主张。综上，被告认为在事实和法律上已经完成了房屋交付，原告依据逾期交房条款主张违约金是没有事实和法律依据的。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的质证意见，本院依法认证如下：被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月16日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《杭州市房屋转让合同》，约定乙方购买坐落于杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢1单元1413室房屋，建筑面积75.77平方米，该套房屋转让总价80万元。房屋转让价格不包括装修价款，无装修价款；该房屋内的相关物品随该房无偿一并转让给乙方。合同还对付款方式、交房方式、违约责任、产权登记等作出约定。
2014年4月11日，余佳付清全部购房款，张晓军于同日交付涉案房屋，余佳于同日取得涉案房屋产权证。在庭审中，原、被告确认实际交付的涉案房屋建筑面积为73.27平方米，少交付给原告2.50平方米。
本院认为，合同自成立即发生法律效力，原、被告签订房屋转让合同，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，自合同成立时即发生法律效力，原、被告均应遵照合同约定严格履行各自义务。该合同明确约定了房屋建筑面积75.77平方米，现双方确认实际交付的涉案房屋建筑面积为73.27平方米，被告少交付给原告2.50平方米。原告以当时的房屋单价，请求被告赔偿少交付部分的房屋价款。原告选择要求被告承担减少价款的违约责任，符合法律规定，本院予以确认，核定相关价款为26395.67元（800000÷75.77×2.50）。被告抗辩称，房屋已经完成交付以及原告认可房屋现状并以现状交付，不应承担违约责任。该抗辩不符合法律规定，本院不予确认。原告主张被告交付房屋的建筑面积不符合合同约定，应承担逾期交房的违约金。本院认为，原告接受被告的房屋，已经完成合同的履行，现原告选择被告承担减少价款的违约责任，属于合同继续履行，本院亦确认了被告相应的违约责任，本院对于原告的上述请求，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效之日起十五日内支付原告余佳26395.67元。
二、驳回原告余佳本案其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余佳负担33元，被告张晓军负担242元。原告余佳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张晓军于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审判员 杨仙林
二〇一五年七月六日
书记员 毛丰艺
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1264号
原告王维琴，女，1955年9月3日出生，汉族。
被告新乡市鑫荣辉商贸信息服务有限公司
法定代表人谭彬生，该公司董事长。
住所地卫辉市仿古街北段西区*排。
原告王维琴诉被告新乡市鑫荣辉商贸信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王维琴到庭参加诉讼，被告新乡市鑫荣辉商贸信息服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日原、被告签订了一份工程借款合同书，约定被告从原告处借款10万元，期限为六个月，月利率17‰，还款方式为按月付息，每月15日付息，到期还本付息，该借款用于安都乡杨村社区集中代建项目开发，保证专款专用。合同签订后，原告依约向被告出资10万元，被告也按月支付了利息。但在借款期满时，原告向被告催要借款本金，被告拒不支付，致使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息、违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同书一份，证明被告借原告10万元，期限六个月，月利率17‰，每月15日付息。借款用于卫辉市安都乡杨村社区集中代建项目开发；2、还款计划书一份，证明被告每月按合同支付利息，到2014年5月2日应还本金10万元；3、借据一份，证明原告向被告支付10万元，借款事实成立；4、承诺书一份，证明被告如到期不还款，应按日2‰支付违约金。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告因卫辉市安都乡杨村社区集中代建项目开发，于2013年11月2日向原告借款10万元，约定借款期限六个月，借款月利率17‰。同时约定，如被告到期未偿还借款本金，被告应按违约金额和延期天数向原告支付出借金额的2‰违约金。被告依约向原告支付六个月利息10200元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告按约定月利率17‰支付逾期利息及违约金，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告要求被告按日2‰支付违约金明显过高，应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率（6个月至一年的年利率为6%，换算为月利率为5‰）的四倍即月利率20‰减去约定月利率17‰计算为宜。故原告要求违约金应从违约之日起按月利率3‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫荣辉商贸信息服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王维琴借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年5月5日起按月利率17‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、违约金（以10万元为基数，自2014年5月5日起，按月利率3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王维琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1200元，共计2350元，由被告负担（为简便手续，原告预交2350元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年九月十二日
书记员 王明霞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1903号
原告张某甲。
被告韩某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻感情却已破裂再无和好可能，故原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
三、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 烨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第160号
申请执行人徐杰，男。
被执行人翟忠武，男。
徐杰与翟忠武民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐杰于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐杰于2015年1月15日以被执行人翟忠武向其履行了生效法律文书确定的金钱给付义务为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月十五日
书记员 张铁刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第210号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
委托代理人李明山，经理。
被告于德路。
威海佑好物业服务有限公司本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司诉被告于德路物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年二月五日
书记员 杨 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1621号
原告李某（曾用名李某），农民。
被告曹某甲，农民。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年6月13日生长女曹某丁，2002年2月5日生次女曹某丙，××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告婚前接触少，婚后经常发生吵打，被告存在家庭暴力行为，自2015年5月双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女曹某丙由原告抚养，婚生女曹某丁、婚某由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市八义集镇人民政府办理结婚登记，于2000年6月13日生长女曹某丁，2002年2月5日生次女曹某丙，××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有八义集镇民政办公室证明、户籍信息查询表及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹馨月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第129号
申请执行人刘荣元。
被执行人汤成强。
申请执行人刘荣元依据已发生法律效力的（2012）秀民初字第876号民事调解书，于2014年2月26日申请执行被执行人汤成强农村建房合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费117元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第876号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1021号
原告梁雨情。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告罗福超。
被告韦雪梅。
原告梁雨情与被告罗福超、韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行审理。原告梁雨情及其委托代理人麻太佳，被告罗福超到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雨情诉称，原告与被告罗福超认识多年，关系较熟。2012年11月17日，被告罗福超带原告不认识的被告韦雪梅来向原告借款，于是原告给两被告共同借款50000元，约定借款期限为两个月，逾期则按本息的20%支付违约金。但直到今日，两被告都未能归还借款。鉴于双方约定的违约金已超出法律规定的范围，故原告依法作出调整。请求判令两被告连带偿还所欠借款本金50000元并支付自2013年2月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告罗福超辩称，原告所诉是事实，但该借款被告罗福超没有得用一分，全部是被告韦雪梅拿去用，应由被告韦雪梅独自偿还。
被告韦雪梅未作答辩。
原告梁雨情为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
两被告于2012年11月27日出具给原告的《借款借据》原件一份，证明两被告向原告借款50000元。
两被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告罗福超对原告向本院提交的证据无异议。
根据原告梁雨情举证和被告罗福超质证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告罗福超对原告证据的真实性无异议，被告韦雪梅经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2012年11月27日，两被告向原告借款50000元并立下借款借据。借款借据的内容为：“今本人罗福超、韦雪梅向梁雨情借款人民币（大写）伍万元整（￥50000元），用于资金周转，借款期限从2012年11月27日至2013年1月27日止，到期一次性还清，本人愿意用自己的所有财产作为还款抵押（平果县罗福超瓜子批发经营部及平果县50米仓库瓜子批发经营部），如不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法追还所有款项，并承担因未能按期还此笔款项而产生的所有本息违约金的20%每月，直至所有款项还清为止，本借据自签字之日起，即发生法律效力”。以上借款期限届满后，经原告追讨未果，原告遂于2013年9月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元，有借条为据，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还借款有理，亦符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告认为双方约定的违约金超出法律规定的范围，故调整为请求两被告支付自2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。作为共同借款人，被告罗福超辩称该借款应由被告韦雪梅独自偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告罗福超、韦雪梅互负连带责任偿还借款人民币50000元及逾期利息给原告梁雨情（利息计算方法：自2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告罗福超、韦雪梅负担（原告起诉时已预交，由被告直接付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年十月三十日
书记员 马柳青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初490号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙海强。2002年8月因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年十个月；2012年12月20日因盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月6日刑满释放；2013年11月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被安吉公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人杨某。2015年7月24日因赌博被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人孙海强、杨某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人孙海强及其指定辩护人娄慧斐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙海强、杨某经事先预谋，由孙海强负责召集赌客安排场地，杨某负责提供赌具并抽取彩头，两人先后于2016年3月初至2016年3月15日期间，在安吉县昌硕街道建材市场马xx家中、安吉县递铺街道万亩小区马xx家中、安吉县递铺街道狮子山汪xx家中、安吉县递铺镇街道丰食溪尚xx家中等地，召集汪xx、黄xx、马xx等赌客，以“筒子宝”的形式进行赌博活动，累计参赌人数达40人次以上，从中非法获利七千元。
案发后，被告人杨某将人民币一万元暂扣于安吉县公安局昌硕派出所。
上述事实，被告人孙海强、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx、马xx、汪xx等人的证言，相关的刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，辨认笔录，辨认照片，现场照片、抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙海强、杨某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人孙海强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且又曾多次犯罪被判处刑罚，现又犯罪，依法从重处罚。被告人孙海强的辩护人提出，案发后，被告人孙海强如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。被告人杨某曾因违法被行政处，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙海强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人违法所得人民币七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 方偲萦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07378-1号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告张顺平，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄晓霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告张顺平、黄晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00219号
原告纪成英，1943年8月24日。
法定代理人张金龙。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市淮阴工业园徐梅村民委员会，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区徐梅村。
法定代表人徐凯模，该村委会主任。
委托代理人刘怀俊，该村委会法律顾问。
第三人江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会，住所地淮安市淮阴区淮河东路淮河路188号。
负责人张健，该管委会书记。
委托代理人刘怀俊，该管委会法律顾问。
原告纪成英诉被告尹某某、淮安市淮阴工业园徐梅村民委员会（以下简称徐梅村委会）、第三人江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）返还土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员杨华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪成英法定代理人张金龙及其委托代理人王小强、被告徐梅村委会及开发区管委会委托代理人刘怀俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成英诉称：1998年淮安市淮阴区棉花庄镇徐梅村委会在土地二轮承包时，将8.34亩土地承包给了张某某、尹某某、张某甲、张某乙、纪成英经营。1999年、2006年张某甲、张某某去世。现以上土地均由被告尹某某经营。原告要求经营上述土地未果，嗣后，经多次与相关部门协调均未能得到土地承包经营权。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告尹某某向原告返还3.3亩（原承包土地五人中二人即原告、张某甲的份额）土地承包经营权。
被告尹某某辩称：1、本案系土地承包经营权纠纷，本案的主体应为徐梅村委会与张某某，根据合同相对性原理，原告不具有本案诉讼主体资格；2、1998年10月10日，张某某作为承包方与徐梅村村委会签订了6.21亩土地承包经营合同，而不是原告所述的8.3亩土地，且被告尹某某一直耕种土地至今；3、原告丈夫系1996年去世，并非1999年；4、原告已于2001年改嫁到淮阴区新渡乡朱集村，户口已经迁到该村，其本人在该村已经分得土地，原告后任丈夫去世后，张金龙将其接回自己家居住，原告已将朱集村的土地登记于自己的名下；5、根据有关法律规定，土地承包经营权30年不变，即增人不增地，减人不减地。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告徐梅村委会辩称：1、原告主张张某某户承包地8.34亩不符合事实，张某某户实际承包土地的面积为6.21亩，村委会将土地发包给该户的时间为1998年10月10日，张某某代表户签订了农村土地承包合同。该户参与土地承包的是五口人，具体是张某甲、纪成英、张某某、张某乙、尹某某，地块分别为：油菜地0.62亩、田青地2.52亩、桑园地0.6亩、大队部西1.89亩、张洪礼后0.55亩，合计6.21亩。2、村委会希望原、被告能协商解决纠纷，若协商解决不了，村委会同意依法变更合同，与双方重新签订合同，达到公平合理处理本案。
被告开发区管委会辩称：本案与管委会无关。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，原告纪成英的小儿子张某某作为承包方与被告徐梅村委会签订了农村土地家庭承包合同，约定徐梅村委会将6.21亩土地发包给张某某户，承包期为1998年10月10日至2028年10月10日。该户参加二轮承包的包括原告纪成英、其丈夫张某甲、张某某及被告尹某某、其女儿张某乙五人。
另查明：根据江苏省淮安高新技术产业开发区管委会保存的《农村土地集体承包情况登记表》，张某某户家庭承包土地为大队后西地块1.89亩、张洪礼后地块0.55亩、油菜地块0.62亩、田青地块2.55亩、桑元地块0.6亩，合计6.21亩。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特殊是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十四条规定，因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十七条第一款、第三款规定，承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方应当尊重其协议；达不成协议的，按照承包合同纠纷解决办法处理。当事人因分户要求分立土地承包经营权的，发包方应当与其分别签订承包合同，并按照国家规定办理土地承包经营权证书。由此可见，要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，则应由家庭成员协商一致，达成协议的基础上，征得发包方的同意，报政府土地管理部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权》，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，颁发新的《土地承包经营权证书》，以界定各自使用的土地位置和土地四至界限。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪成英起诉
案件受理费80元，原告纪成英已预缴40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谭 笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05028号
刘晓琳、王东东、张战彪：
你与河南中建工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一四年十月十五日作出的（2014）金民二初字第4554号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中建工程机械有限公司于二〇一四年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘晓琳、王东东、张战彪自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初212号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年2月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕208号起诉书，指控被告人周某犯强制猥亵罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人周某到其前女友李某（本案被害人）位于淮安市清河区天然巷2弄15号的住处，违背被害人李某意愿，用手强行抚摸其乳房和阴部。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某以暴力等方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人周某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年2月15日22时许，被告人周某到其前女友李某（本案被害人）位于淮安市清河区天然巷2弄15号的住处，双方因谈感情事情及看小狗等问题发生争吵。争吵过程中，被告人周某违背被害人李某意愿，将其上衣掀起，用手强行抚摸乳房；随后，被告人周某又将被害人李某的裤子连同内裤脱至膝盖处，强行抚摸其阴部。
案发后，公安机关电话通知被告人周某到案接受讯问，其能够按时到案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人周某庭前供述、被害人李某陈述、发破案经过等证据证实，且被告人当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪性质、情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00448号
原告邓某，农民。
原告刘某，农民。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年五月四日
书 记 员 周爱国
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢516号
冯昌田、王亮：
冯昌田申请执行王亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）江宁民二初字第1772号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十六日
承办人：尹之荣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02235号
上诉人（一审起诉人）彭锋玲，女，1974年3月27日出生。
上诉人彭锋玲不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01129号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人彭锋玲称：北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书是独立的行政行为，与彭锋玲产生的争议属于行政争议，彭锋玲获得该训诫书后有对其合法性进行审查的请求权，彭锋玲据此提起行政诉讼，属于行政法律关系；一审裁定认定事实不清、曲解法律。上诉人彭锋玲请求撤销（2015）西行立初字第01129号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，彭锋玲起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201401260125号《训诫书》。因彭锋玲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故彭锋玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对彭锋玲的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十二月十日
书记员 于 婕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第645号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：卢付根，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告：巩付宣，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被告：巩守峰，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告卢付根、巩付宣、巩守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告卢付根、巩付宣、巩守峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月25日，被告卢付根在原告处借款10万元，用于木材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2012年2月25日至2015年2月23日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告巩付宣、巩守峰与原告签订了最高额保证合同，为借款人卢付根提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，被告卢付根偿还了5万元，余款未还，请求依法判令三被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告卢付根、巩付宣、巩守峰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告卢付根与原告达成在2012年2月24日至2015年2月23日借款10万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告巩付宣、巩守峰在最高额11.5万元限额内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证（借款合同）、证明被告卢付根向原告借款10万元及月利率为10.8392‰的事实；4、三被告的身份证明，证明三被告的身份；5、催款通知书，证明2013年6月20日向被告卢付根催要借款的事实。
被告卢付根、巩付宣、巩守峰未到庭质证。亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证和三被告的身份证复印件，被告卢付根、巩付宣、巩守峰未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告卢付根于2012年2月25日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在10万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2012年2月25日至2015年2月23日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告巩付宣、巩守峰与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2012年2月25日至2015年2月23日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为11.5万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年2月24日向被告卢付根发放了借款10万元，被告卢付根在贷转存凭证（借款合同）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年2月25日，到期日为2013年2月24日，利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告卢付根偿还本金5万元，余款未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款5万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告卢付根签订个人借款合同和被告巩付宣、巩守峰与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告卢付根履行了发放借款的义务，被告卢付根未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告卢付根偿还剩余借款本金5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告卢付根未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告巩付宣、巩守峰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告巩付宣、巩守峰应在保证范围内对被告卢付根的上述债务在最高额11.5万元限额内承担连带责任。被告巩付宣、巩守峰承担连带保证责任后，有权向被告卢付根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢付根返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息、罚息（自2012年2月25日至2013年2月24日按月利率10.8392‰计算，自2013年2月25日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告巩付宣、巩守峰对被告卢付根上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告巩付宣、巩守峰承担连带保证责任后，有权向被告卢付根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢付根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第565-1号
申请执行人余昌美,女,1976年3月出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第366号
原告叶云喜，男，1955年12月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处任村村民。
被告曹克，男，1937年9月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村。
本院在审理原告叶云喜与被告曹克民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云喜撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，诉讼保全费384元，共计739元，由原告叶云喜承担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 赟
-2-
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第90号
原告：王武华。
被告：汪守明。
原告王武华为与被告汪守明承揽合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王武华到庭参加诉讼，被告汪守明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武华起诉称：2013年2月14日，被告汪守明向原告借款8000元，被告出具借条一份，约定于2013年12月30日前归还，月息按2‰计算，并约定被告按时还款则免除利息。后支付期限届满后，经原告多次催收无果。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告归还借款8000元，并从2013年2月14日起按月利率2‰计付利息至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪守明未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
借条原件一份，用以证明2013年2月14日，被告汪守明向原告王武华借款8000元，约定月息按2‰计算，定于2013年12月30日前归还的事实。
被告汪守明未向本院提交证据。
因被告汪守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年，被告汪守明将房屋装潢承包给原告王武华，承包方式为包工包料，工程结束后被告尚有8000元余款未付，因被告拖欠多年，被告要求将该笔8000元欠款转为借款，被告遂于2013年2月14日出具借条一份，约定于2013年12月30日前归还，月息按2‰计算。期限届满后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，双方均应按照约定�行自己的义务。现原告王武华已经按约履行交付装潢成果，被告汪守明理应按约定履行支付全部款项的义务。现拖欠余款不付，于法无据。原告诉请要求被告支付拖欠余款及利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪守明于本判决生效之日起十日内支付给原告王武华8000元，并支付利息（利息从2013年2月14日起以8000元为本金按月利率2‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪守明负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 史根华
人民陪审员 何松春
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字600号
上诉人（原审被告）息县金龙农产品有限公司
法定代表人谢建平，该公司总经理。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘中英
委托代理人黄世勤，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人息县金龙农产品有限公司因与被上诉人刘中英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县金龙农产品有限公司委托代理人任涛，被上诉人刘中英及其委托代理人黄世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘中英系被告金龙农产品有限公司聘请的纺织工，双方没有签订劳动合同。2015年6月28日6点左右，原告在工作时，被纺纱机将其左手中指夹伤。原告于受伤当日到息县第二人民医院治疗，花费476.28元；于2015年7月3日入住息县第二人民医院，于2015年7月9日出院，共住院7天，住院期间共花费医疗费2038.79元。经诊断，原告的左手中指远节缺损。另外，原告在诊所花费735元；住院前后，原告在息县第二人民医院花费77.4元。2015年9月15日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见确认，原告损伤达十级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期30日，为此，原告刘中英支付鉴定费用1303.50元。认定上述事实的证据有：原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件；2、住院病历及医疗票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、原、被告的陈述。
原审法院认为，原告刘中英在被告单位工作时受伤，被告单位应当承担赔偿责任。原告在赔偿清单中主张每月误工费4000元，在庭审过程中陈述其每月工资是“平均3000多元，大概是三千五六元”，前后矛盾，且原告没有提供任何证据证明其收入标准，故对原告要求每月误工费4000元的诉求，本院不予支持，并依法采纳被告的意见，按上一年度农林牧副渔行业收入标准计算原告的误工损失。结合本案事实及原告诉求，原告的各项损失计算如下：医疗费3327.47元、护理费2386.8元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，30天］、住院伙食补助费210元（7天×30元固定标准）、营养费600元（30天×20元固定标准）、误工费6264元（农、林、牧、渔业行业收入为25402元／年，每天69.6元，90天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20年×0.1）、鉴定费1303.5元、精神抚慰金5000元，合计款68174.67元。原、被告之间形成了劳务关系的事实清楚，原告的损伤与其在工作中不小心、不注意安全防患有直接因果关系，应承担30%过错责任即20452.40元，被告承担70%的过错责任即47722.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告息县金龙农产品有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告损失47722.27元。二、驳回原告刘中英的其它诉讼请求。本案诉讼费1850元，由原告承担300元，被告承担1550元。
宣判后，原审被告息县金龙农产品有限公司不服，向本院提出上诉称：一、原判基本事实不清。一审未查明被上诉人在工作中的过失程度及上诉人不存在过失及安全隐患的事实。双方责任划分事实不清。二、原判证据不足。双方责任划分的证据不足。给上诉人划分70%过错责任无证据支持。三、原判决适用法律错误。本案不存在侵权，故一审适用实体法《中华人民共和国侵权责任法》是错误的。四、一审认定被上诉人存在过错，并未认定上诉人有过错及过失，故精神抚慰金不应当支持。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被告承担，支持上诉人诉求。
被上诉人刘中英答辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决正确。2014年8月，答辩人经人介绍到被答辩人公司上班，在纺纱工作过程中，被纺纱机将左手指夹伤，导致截肢，经信阳息州法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。答辩人系被答辩人的雇员，作为被答辩人的雇主应当承担对雇员的赔偿责任。本案当中答辩人受被答辩人的管理，听从被答辩人的指挥，从事特定的工作，双方之间形成雇佣关系。二审法院应当予以维持原判。二、被上诉人诉称的理由没有相关法律予以佐证，依法应不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定：”当事人一方没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，答辩人与被答辩人之间形成的雇佣合同关系合法受法律保护，答辩人在从事雇佣活动中遭受人身损害时，要求被答辩人承担赔偿责任及精神抚慰金，于法有据。被答辩人的上诉行为是怠于行使赔偿义务的表现。恳请依法查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘中英系上诉人金龙农产品有限公司聘请的纺织工，被纺纱机将左手中指夹伤，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定确认，被上诉人损伤程度达十级伤残，上述事实，有证据�卷佐证，足以认定。在实际工作中，被上诉人刘中英提供劳务获得报酬，且是受上诉人的指挥和管理从事范围内劳务活动，双方己构成了事实雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被上诉人刘中英在工作中未尽到注意安全生产之责，疏于防患，对造成损害有一定的责任，原审判决已充分减轻了上诉人承担的赔偿责任。二审中上诉人未有新的证据证明其上诉理由成立，故上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1850元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买 戈 良
代理审判员 朱 永 超
代理审判员 �付巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 仲 秋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01413号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李忠民，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李忠民劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人吴X旺，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，服刑罪犯，户籍所在地：广西阳朔县××正××村××号。因犯故意伤害罪，2006年10月13日被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，2010年1月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年1月2日起至2013年1月28日止），并处罚金人民币10000元，2010年6月4日交付广西桂中监狱执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月30日被关禁闭隔离审查，现羁押于桂中监狱禁闭室。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉字（2013）第1号起诉书指控被告人吴X旺犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院韦增法、覃签惠、被告人吴X旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日21时30分许，罪犯吴X旺在桂中监狱四监区宿舍东楼X楼XX号房门口与罪犯谢X忠等人聊天过程中，被路过的罪犯刘X群用手摸了一把胸部，吴X旺生气并与刘X群发生争吵，争吵过程中，刘X群用楼层防护墙上的塑料花盆砸吴X旺，吴X旺用手击打刘X群，致刘X群鼻骨粉碎性骨折。经柳州市人民检察院检验鉴定，刘X群的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人吴X旺在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪未提出异议，并有报案材料及罪犯隔离审查审批表，立案决定书及狱内案件立案表，值班民警对事件的说明材料及被害罪犯刘X群的陈述，被告人吴X旺的供述及罪犯文X吉、蒋X辉、谢X全、谢X忠、谭X聪、梁X豪、韦X等人的证言，现场勘查笔录及现场示意图，现场照片及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X旺在服刑期间因小事故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴X旺犯故意伤害罪成立。被告人吴X旺在庭审中能自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴X旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人吴X旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行完毕的刑期二个月零二十八天并罚，总和刑期八个月零二十八天，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 韦金国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01631号
原告：王玉香，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经�技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告王玉香诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉香诉称：其经朋友介绍于2012年4月为兴达公司建造厂房、食堂等办公用房提供劳务。至2013年5月工作结束时，双方以工资表形式进行结算，兴达公司应付其劳务报酬合计8000元。经多次催要，兴达公司一直未付。其曾向宣城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。现诉至法院请求判令兴达公司立即支付其劳务报酬8000元及承担本案诉讼费。
王玉香为证明其主张，向本院提交如下证�：
1、王玉香身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、被告宣城市兴达混凝土有限公司营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证明被告的主体资格；
3、工资表一份（已与原件核对无异），证明被告拖欠原告劳务报酬8000元的事实；
4、不予受理案件通知书一份（已与原件核对无异），证明纠纷经过仲裁程序。
兴达限公司未答辩，未向本院举证，亦未对王玉香提交的证据发表质证意见。
本院审查认为，王玉香提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述。本院审理查明的事实如王玉香所诉称。
本院认为：王玉香为兴达公司提供劳务，兴达公司向其支付报酬，双方形成劳务合同关系，王玉香按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。现双方经结算，兴达公司尚欠�玉香劳务工资8000元，有相关条据为证，本院予以确认。经王玉香催讨后，兴达公司未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故王玉香要求兴达公司立即支付8000元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉香劳务报酬8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01612号
原告王某某，女，回族。
被告冯某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉赵某某，冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年六月九日
书记员 钟小娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第80号
申请执行人计xx，女，汉族，1941年8月5日出生，无职业，现住双鸭山市xx区作业路。
申请执行人张xx，女，1974年11月21日出生，个体业主，住双鸭山市岭xx北山办事处，系申请人代表。
申请执行人张xx，女，1966年3月22日出生，无职业，住双鸭山市xx区xx路。
申请执行人张xx，女，1967年4月13日出生，个体业主，住双鸭山市xx区煤城街238号。
申请执行人张xx，男，1969年9月20日出生，无职业，住双鸭山市xx区xx三道街。
申请执行人张xx，男，1971年11月29日出生，系xx矿工人，住双鸭山市xx区作业路。
申请执行人张xx，男，汉族，1964年8月1日出生，无职业，住双鸭山市xx区xx路9-2号，系申请人代表。电话1376668****。
被执行人赵xx，女，汉族，1982年1月29日出生，无职业，住双鸭山市xx区xx路7-64号。
被执行人谢xx，男，汉族，1979年8月26日出生，无职业，住双鸭山市xx区长胜乡xx村，肇事车主，电话1350464****。
本院在执行计xx等七人与赵xx、谢xx身体权纠纷一案中，申请执行人计xx等七人于2014年12月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭执初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付清勋
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 雷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1039号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告闵仁清，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告闵仁清装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更800号
罪犯韩宗喜，男，1956年7月23日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十二月三十一日作出（2002）枣刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韩宗喜无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失人民币12252.3元。自2003年3月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2005年6月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于2010年5月20日裁定减刑一年八个月，于2012年7月27日裁定减刑一年，于2015年7月8日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期自2005年6月9日起至2021年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯韩宗喜减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩宗喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年6月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1905号
罪犯胡国兵，男，1989年6月6日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年10月18日作出（2010）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人胡国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡国兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1004号
原告：王龙飞，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：刘国栋，男，1987年7月19日生，汉族，农民，住怀安县。
原告王龙飞诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款2万元及约定的月息4分从2016年5月2日起所欠利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告由于生意周转向原告借款20000元，约定月息4分，承诺两个月后偿还。在借期内，被告按约还了两个月的利息。借款到期后，至今仍未归还，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本息的数额及依据。根据原告提供的借条，本院认定被告刘国栋向原告王龙飞借款20000元，未书面约定借款利率,借款期限为2016年3月2日至2016年5月2日，原告王龙飞为债权人，被告刘国栋为债务人。原告陈述借款到期后被告刘国栋未归还借款本金，归还了前两个月全部利息共计1600元，第3个月归还利息300元，第4个月归还利息500元。虽证人樊某、贺某当庭作证证实借款时口头约定月息4分，但证人樊某系原告妻子，证人贺某系原告表连襟，故原告主张利息的证据效力不足，本院不予采信。
综上所述，原告王龙飞诉请被告刘国栋归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋归还原告王龙飞借款20000元。此款于本判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨虹美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1185号
申请执行人关振男，男，1990年8月20日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告关振男诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关振男于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人关振男名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王建，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,342.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,342.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2676号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：孔祥平。
被告：孔丹青。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告孔祥平、孔丹青追偿权纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告孔祥平下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告孔祥平、孔丹青经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2007年11月2日，被告孔祥平与原告及中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）订立了1份个人消费贷款借款（担保）合同，约定：工行玉环支行借给被告孔祥平170000元，实际执行贷款年利率7.47%，贷款期限为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2007年11月8日至2010年11月8日），被告孔祥平按月等额本息还款法，每期还款额为5285.72元。如被告孔祥平连续2个还款期或累计3个还款期未按时偿还贷款本息的，工行玉环支行有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；如未按期足额归还视为逾期贷款，工行玉环支行将根据合同按年11.205%计收罚息。原告作为保证人在合同中盖章，为被告孔祥平该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款发生于被告孔祥平、孔丹青夫妻关系存续期间，被告孔丹青且在抵押人一栏签字确认该笔贷款，应承担共同偿还责任。2007年11月8日，原告与被告孔祥平签订汽车贷款担保合同1份，约定由原告为被告孔祥平的该笔借款向工行玉环支行提供连带责任保证，因被告孔祥平出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告孔祥平承担。2007年11月8日，工行玉环支行将170000元贷款发放至合同约定的账户。自2007年12月开始被告孔祥平出现连续逾期还款情形。工行玉环支行要求提前解除其与被告孔祥平之间的个人消费贷款借款（担保）合同，被告孔祥平需清偿全部透支本息，工行玉环支行并要求原告依约承担保证责任。后原告于2008年8月27日代偿10521.52元、2008年9月28日代偿5318.51元、2008年10月30日代偿5321.91元、2008年11月28日代偿5318.63元、2008年12月30日代偿5322.03元、2009年1月23日代偿5268.25元、2009年2月25日5201.31元、2009年3月16日代偿104288.82元，结清了该笔贷款，原告合计向工行玉环支行代偿了146560.98元。原告代偿后即多次向两被告催讨，被告孔祥平陆续归还部分款项，尚欠原告代偿款61560.98元。后原告委托律师催讨，为此支付3600元律师代理费。故要求判令：被告孔祥平、孔丹青偿付原告代偿款61560.98元及自2009年3月17日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3600元。
被告孔祥平、孔丹青均未作答辩。
本院经审理认定的事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：两被告于2002年2月28日结婚，2014年4月16日离婚。
上述事实有原告出示的协助查询婚姻状况函（回执）、个人消费贷款借款（担保）合同、汽车贷款担保合同、借款凭证、历史明细表、还款凭证、代偿证明、浙江增值税普通发票及原告陈述证实。
本院认为：原告、被告孔祥平与工行玉环支行及原告与被告孔祥平之间签订的个人消费贷款借款（担保）合同、汽车贷款担保合同，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。因被告孔祥平未按约定返还工行玉环支行借款，原告作为保证人代某向工行玉环支行偿还后，有权就该代偿部分款项向被告孔祥平追偿。被告孔祥平未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据法律规定及合同的约定向被告孔祥平主张代偿款、利息损失及因本案支出的律师代理费。原告在起诉状中承认被告孔祥平已返还部分款项，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。现原告自愿将该已返还部分款项在代偿款中剔除，并无不当，本院予以准许。原告主张以最后一笔代偿时间为利息损失的起算日，并未损害两被告的合法权利。被告孔祥平、孔丹青现虽已离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务约定为被告孔祥平的个人债务，因此，应认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告孔丹青负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孔祥平、孔丹青经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥平、孔丹青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款61560.98元，并赔偿该款自2009年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，以及原告台州兴业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费500元，合计1930元，由被告孔祥平、孔丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。