wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6058号
罪犯梁飞，男，1987年12月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第220号刑事判决，以被告人梁飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1691号
原告周明启，男，1983年7月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营业部（以下简称人保财险长虹路营业部）。
负责人魏玲，经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告喻步兵，男，1971年10月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告杜少毅，男，1987年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市白兰出租汽车有限公司。
法定代表人刘俊德，经理。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告周明启与被告人保财险长虹路营业部、喻步兵、杜少毅、襄阳市白兰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周靖翔撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第353号
原告刘某某，女，汉族，住闽清县。
被告陈某某，男，汉族，住闽清县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨宝琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4856号
上诉人（原审被告）：赵金辉，男，1971年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市，现住莱阳市（莱阳市柏林庄工业园内）。
委托代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文国，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
上诉人赵金辉因与被上诉人赵文国民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人赵金辉于2016年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金辉撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5140元减半收取2570元，由上诉人赵金辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3316号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告许忠，男,1980年11月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许忠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告许忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年10月16日，许忠向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。许忠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月15日，已经累计欠款本息21379.48元。经交通银行多次催收，许忠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许忠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21379.48元（截至2015年6月15日，本金12819元，利息7523.51元，费用1036.97元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、许忠身份证复印件。
被告许忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许忠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月2日，许忠填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许忠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许忠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日许忠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许忠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许忠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许忠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许忠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许忠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许忠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许忠太平洋卡的使用；许忠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许忠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许忠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；许忠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许忠的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付许忠使用。许忠开卡使用后，截至2015年6月15日，该卡因透支产生的应付本息共计21379.48元（本金12819元，利息7523.51元，费用1036.97元）。
本院认为：交通银行与许忠之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与许忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。许忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。许忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求许忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万一千三百七十九元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二零一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告许忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20390号
原告上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱宝红，董事长。
被告盐城玉缘电气设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人包冲。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司诉被告盐城玉缘电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出冻结、查封被告盐城玉缘电气设备有限公司所有价值人民币92,900元(以下币种同)的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告盐城玉缘电气设备有限公司银行存款92,900元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月九日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第291号
原告原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王宏亮（特别授权），男，1975年4月15日出生，汉族。
委托代理人仓召，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告徐如亚，女，1970年4月29日出生，汉族。
被告徐亚伟，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告康军盘，女，1967年10月5日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告徐如亚、徐亚伟、康军盘借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日，被告徐如亚从我社借款20万，并由被告徐亚伟、康军盘提供保证，2009年5月28日借款到期后，被告申请展期，并获批准，展期金额19万元，该笔借款被告至今不予归还，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告徐如亚归还借款本金19万元及利息；2、被告徐亚伟、康军盘承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”，但本案原告称被告徐如亚因犯罪在监狱服刑，具体服刑地点不明。据此，结合原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶县农村信用联社的起诉。
原告原预交案件受理费4100元，退回原告叶县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 旗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2621号
原告徐文，男，1966年8月18日出生，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系本县大巴镇法律服务所法律工作者。
被告王凤友，男，1964年2月14日出生，现住阜蒙县。
原告徐文诉被告王凤友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日原告在沙拉镇哈布气东山工地干活，被告因换届选举一事与原告发生口角。后被告将原告打伤，住阜蒙县人民医院治疗21天，诊断为：头外伤、头皮裂伤、颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤。请求法院判令被告赔偿医疗费7706.76元、检查费728元、破伤风免疫球蛋白针380元、护理费1050元、误工费每天130元计2730元、营养补助费1050元、交通费400元计14044.76元。
被告辩称，是原告用话语刺激被告，从而相互厮打。另外原告的医疗等费用过高，不合理的费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月6日17时许，原告在沙拉镇哈桃村哈布气东山国家电网工地上，与本村被告王凤友因换届选举一事发生口角。后被告用砖头将原告的头部打伤。原告当天到阜蒙县人民医院住院治疗21天，诊断为：头外伤、头皮裂伤，颈部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤。花医疗费8815.76元。被告王凤友被阜蒙县公安局行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，阜蒙县人民医院住院诊断书、病志及医疗费收据，阜蒙县公安局的询问笔录和行政处罚决定书，经当庭质证，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，认定原告的经济损失为：医疗费8815.76元，误工费按当月施工工地实际损失计算130X21=2730元，护理费按上一年度阜蒙县农业居民收入计算12249÷365X21=704元，伙食补助费21X50=1050元，交通费200元。营养补助费按原告诊断伤情不予认定。综上，原告的经济损失合计为13499.76元。
本院认为，原、被告因本村选举一事，互不冷静发生口角，并因此被告打伤原告，给原告造成了不应有的人身损害，对此被告负有主要责任，原告负次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告王凤友于本判决生效后三日内赔偿原告徐文各项损失9449.83元（13499.76元X70%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年十一月十日
书记员 张 成
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第744-1号
申请执行人：江西宏成饲料有限公司，住所地：南昌县横岗莲良路1323号。组织机构代码：74428843-0。
法定代表人：郭万红，该公司董事长。
被执行人：尹先仔，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住江西省永新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第52号民事判决书，向被执行人尹先仔发出执行通知书，责令被执行人尹先仔履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人尹先仔至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹先仔银行存款、收入6075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第744-1号 申请执行人丁健，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人张鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年2月9日审结的（2015）南商初字第80017号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张鹏名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张鹏名下的位于青岛市市北区连云港路××××户、青岛市市南区徐州路××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2017年1月18日至2020年1月17日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年一月十六日 书记员  江 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3399号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：丁怀亮，男，1954年9月6日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告丁怀亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月16日以被告丁怀亮已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 周羽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2416号
原告张希富，农民。
被告毕崇柱，约60岁，农民。
张希富与毕崇柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告张希富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张希富负担。
审判员 王君
二〇一七年六月十五日
书记员 李鑫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第16号
申请人刘盼盼，女，1997年5月15日生，汉族，农民，住杞县。
监护人刘国仁，男，1953年11月6日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之伯父。
被申请人单妮，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住杞县。
申请人要求宣告单妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母单妮于2002年4月份由杞县泥沟乡后泥沟村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现单妮已失踪2年多。申请人之父刘国振于2001年8月因病死亡。申请人一直随其伯父刘国仁生活。
经查，单妮，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡后泥沟村一组，系申请人之母亲，于2002年2月份由泥沟乡后泥沟村外出，至今下落不明。申请人之父刘国振于2001年8月因病死亡。现申请人随伯父刘国仁生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月2日发出寻找单妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，单妮仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟乡派出所和杞县泥沟乡后泥沟行政村村民委员会共同出具证明一份及证人柳某、申某的证言予以证实。
本院认为，单妮下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告单妮为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 斌
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第527号
原告陈某。
被告杜某某。
原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识恋爱，同年1月21日登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前无良好的感情基础，导致婚后感情不和；被告经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杜某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月21日登记结婚；婚后未生育子女。婚后双方感情不和，原告于同年7月11日起诉离婚；同月29日申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述案件事实，有婚姻关系证明、身份信息、询问笔录、陈某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，原告第一次起诉离婚后撤回起诉，双方矛盾仍无法调和；现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杜某某离婚；
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年四月十四日
书记员 孙敏婕
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第79号
被拘留人李永明，男，1980年9月10日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人李天保与被执行人李永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永明拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对李永明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十一月五日
书记员 张琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3453号
原告：贾翠芹，女，1944年8月20日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：岳立春。
原告：岳立艳，女，1972年9月7日出生，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人：岳立春。
原告：岳立敏，女，1974年6月21日出生，农民，住所地遵化市。
原告：岳立春，男，1979年2月7日出生，农民，住所地遵化市。
被告：邱志民，男，1967年3月5日出生，居民，住所地遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江。
委托代理人：王海山。
原告贾翠芹、岳立艳、岳立敏、岳立春与被告邱志民、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳立敏�岳立春（亦原告贾翠芹、岳立艳的委托代理人），被告邱志民、中华联合保险唐山支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉讼请求：要求被告赔偿因岳忠义死亡造成的死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜交通费及误工费1万、车辆损失2265元、评估费200元，合计150553.5元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿112000元，超出部分按50%比例赔偿，扣减被告邱志民已支付的1万元，要求被告给付因岳忠义死亡造成的各项损失121276.75元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告邱志民辩称：对原告起诉的事实没有意见，对事故发生的事实及事故认定没有意见。我的车辆投保了交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。我给付原告的1万元要求原告返还。
被告中华联合保险唐山支公司辩称：1、被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的损失同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围，不负责赔偿。
经审理查明：岳忠义系原告贾翠芹之夫，系原告岳立艳、岳立敏、岳立春之父。
冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为邱志民，该车在被告中华联合保险唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。
2017年5月8日8时许，邱志民驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿清东陵高速延长线由南向北行驶至六盘营，与骑电动自行车的岳忠义发生�通事故，造成岳忠义当场死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，邱志民与岳忠义应承担事故的同等责任。
2017年6月8日，河北天平价格评估有限公司出具评估结论书一份，评估岳忠义所驾驶的电动自行车损失为2265元，原告为此开支评估费200元。
另查，岳忠义于1940年11月16日出生。被告邱志民已向原告支付现金10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。岳忠义在交通事故中死亡，四原告作为岳忠义的近亲属要求赔偿于法有据，本院予以支持。岳忠义死亡时已年满77周岁，故死亡赔偿金应按5年计算，数额应为59595元（11919元/年×5年），丧葬费应为28493.5元。原告主张处理事故人员误工费、交通费，向本院提交了遵化市石门镇隆发装饰商店和遵化市马兰峪镇峪兴鞋帮加工厂出具的证明和交通费票据予以证实，但原告未能提交�理事故误工人员的工资表予以证实，考虑原告处理事故必然造成处理事故人员误工费和交通费支出，本院酌定原告处理事故人员误工费及交通费为5000元。此事故造成岳忠义死亡的后果，确会给原告在精神上带来一定的伤害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额本院依据本案的实际情况依法酌定为4万元。原告主张赔偿电动车损失2265元，向本院提交了具有鉴定资质的机构和人员所出具的价格评估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持。评估费系为确定电动车损失所支付的必要合理费用，原告主张赔偿评估费，向本院提交了评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，本院确定四原告因岳忠义死亡造成的损失为：死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工及交通费5000元、电动车损失2265元、评估费200元，合计135553.5元。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合保险唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，经遵化市公安交通警察大队认定，岳忠义与邱志民应承担事故的同等责任，故原告因岳忠义死亡造成的损失应由被告中华联合保险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元（其中死亡伤残赔偿限额内11万元，财产损失赔偿限额内2000元），剩余23553元，应由被告中华联合保险唐山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%，计11776.75元，以上合计被告中华联合保险唐山支公司应赔偿四原告损失123776.75元。被告邱志民已给付原告现金1万元，该款已计算至原告损失中，应由四原告在获得保险公司赔偿款后向原告邱志民返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾翠芹、岳立艳、岳立敏、岳立春因岳忠义死亡造成的各项损失123776.75元。
二、由原告贾翠芹、岳立艳、岳立敏、岳立春在获得第一项赔偿款后向被告邱志民返还已垫付的现金10000元。
三、驳回原告贾翠芹、岳立艳、岳立敏、岳立春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公�负担，保全费1120元，由被告邱志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年八月七日
书记员 马毓泽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执682号
申请执行人:河北石家庄国家粮食储备有限责任公司，住所地：河北省石家庄东区工人街10号。
法定代表人：武利均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林平，河北林平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。
被执行人:天山房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
被执行人：正定县人民政府，住所地：河北省正定县常山路1号。
法定代表人：李为军，该县政府县长。
本院在执行河北石家庄国家粮食储备有限责任公司与天山房地产开发有限公司、正定县人民政府定金合同纠纷一案中，经查，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民再68号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天山房地产开发有限公司、正定县人民政府的银行存款8693739元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 祝纪锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执682号申请执行人:河北石家庄国家粮食储备有限责任公司，住所地：河北省石家庄东区工人街10号。法定代表人：武利均，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林平，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。被执行人:天山房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街109号。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被执行人：正定县人民政府，住所地：河北省正定县常山路1号。法定代表人：李为军，该县政府县长。本院在执行河北石家庄国家粮食储备有限责任公司与天山房地产开发有限公司、正定县人民政府定金合同纠纷一案中，经查，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民再68号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天山房地产开发有限公司、正定县人民政府的银行存款8693739元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一六年十一月一日书 记 员  申 帅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第184号
申请执行人王涛于2014年1月15日向本院申请执行的与唐莉莉抚育费纠纷一案，请求我院责令唐莉莉给付2013年抚育费2400元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2014）蓬法执字第184号申请执行人王涛与被执行人唐莉莉抚育费纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王国蓬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初525号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱正舟，无业。2013年7月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年11月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万五千元。2015年12月17日刑满释放。2016年4月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人朱正舟犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱正舟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日9时许，被告人朱正舟至合肥市瑶海区滁州路XX会所休息大厅内，趁被害人蔡某睡觉之机，将蔡某更衣柜手牌偷走后打开其更衣柜，将柜内的人民币1500余元、一个挂件、部分衣物、身份证、银行卡等物盗走。
2016年4月15日19时许，被告人朱正舟至合肥市瑶海区胜利路天骄国际XX室，破坏该户防盗窗进入室内，窃取被害人陈某摩托罗拉EX211型手机一部、硬盒中华香烟一包，后被告人朱正舟在准备从厨房窗户逃跑时被陈某及丈夫发现并抓获。并将被告人朱正舟盗窃所得的摩托罗拉EX211型手机一部、硬盒中华香烟一包起获并发还被害人陈某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱正舟在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定不予受理通知书、扣押及发还物品清单、指认照片、前科材料、户籍信息、归案经过、情况说明、被害人蔡某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正舟以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人蔡某财物，共计价值人民币1500元，入户盗窃被害人陈某的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱正舟在入户又采取破坏防盗窗等手段，盗窃过程中，由于被被害人发现并抓住等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱正舟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱正舟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。）
二、责令被告人朱正舟退赔被害人蔡圣峰经济损失人民币1500元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1221号
罪犯阿鲁以布，男，彝族，1969年3月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宁法刑初字第8号刑事判决，认定阿鲁以布犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿鲁以布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿鲁以布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁以布减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第286号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈铅召，男，1978年8月5日出生，汉族，住汝州市。
被申请人孙丽娟，女，1980年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第253号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第253号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第253号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00070-3号
申请执行人李金根，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人戴发祥，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01094民事判决书，本院依法向被执行人戴发祥发出执行通知书，责令被执行人戴发祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴发祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款1万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宗森
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执126号
申请执行人肖玲，女，汉族，1964年8月14日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人范子云，男，汉族，1956年1月24日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖玲与范子云民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人范子云在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年八月十一日
书记员 周 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2436号
申请执行人李国栋。
被执行人史秀珍。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人史秀珍身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2819号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执409号
申请执行人：李桂发，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李桂发申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00115号
原告李某某。
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于双方已和好为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗贝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2501-2号
原告安寿涛，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李新杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告安寿涛与被告李新杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李新杰所有的面包车一辆（保全标的额2万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告李新杰所有的面包车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告李新杰保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张吉周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4076号
原告靳九菊，女，汉族，1966年8月20日出生，系蔡明亮之妻。
原告蔡士军，男，汉族，1990年6月28日出生，系蔡明亮之子。
原告蔡方方，女，汉族，1986年12月17日出生，系蔡明亮长女。
原告蔡结结，女，汉族，1988年8月17日出生，系蔡明亮次女。
原告蔡焕君，女，汉族，1990年6月28日出生，系蔡明亮三女儿。
以上五原告的委托代理人田严冬，河南心力律师事务所律师。
被告顾国平，男，汉族，1974年02月10日出生。
被告中国太平洋产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
关于原告靳九菊、蔡士军、蔡方方、蔡结结、蔡焕君与被告顾国平、中国太平洋产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳九菊、蔡士军、蔡方方、蔡结结、蔡焕君撤回起诉。
案件受理费525元，由原告靳九菊、蔡士军、蔡方方、蔡结结、蔡焕君负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯培源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第481号
申请执行人衡水佳艺七彩广告有限公司，住所地：衡水市桃城区滨河路华阳房产1幢1-2层东7号。
法定代表人马来库，系该公司经理。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市大庆中路68号。
法定代表人黄立民，系该公司董事长。
本院在执行衡水佳艺七彩广告有限公司申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人工程款60000元。但被执行人至今未履行判决书确定义务。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 淼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初283号
原告：唐文斌，男，土家族，1976年4月13日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李中华，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证号。
被告：陈劲松，男，汉族，1976年3月1日出生，现住库尔勒市。
原告唐文斌与被告李中华、陈劲松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文斌及其委托代理人刘园园，被告李中华、陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费173195元。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告陈劲松签订一份《劳务承包协议书》，约定被告陈劲松将位于五一水库迪那河溢洪洞进口控制模板安装、混凝土浇筑等施工任务交给原告完成。施工采取包工不包料的形式，模板的劳务费为60元/㎡，混泥土浇筑的劳务费为30元/m3。完工后被告陈劲松仅支付原告部分劳务费，剩余173195元劳务费至今未付。经查，该工程的发包方为，其将该工程发包给被告李中华，李中华又转包给被告陈劲松，陈劲松再次转包给原告唐文斌。上述剩余劳务费原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告李中华辩称：山东黄河工程集团有限公司已经和我结算完，我也已经与陈劲松结算完毕，款项也已经全部付清，本案与我无关。
被告陈劲松辩称：对我将该工程转包给原告唐文斌，并与其签订劳务合同书，约定模板劳务费为60元/㎡，混泥土浇筑的劳务费为30元/m3的事实认可，但唐文斌在施工中未按合同约定搭建承重排架、施工排架，应扣除35000元，合同中约定的模板单价含螺杆、钉子等材料费，应予以扣除，回填混凝土的价格是原告与李中华谈的，不属于我发包的工程量。综上，我仅剩余10000多元劳务费未支付，其余均已付清。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年4月28日，原告唐文斌与被告陈劲松签订一份劳务承包协议书，约定陈劲松将五一水库迪那河溢洪洞进口控制段模板安装、混凝土浇筑等劳务以包工不包料的形式发包给原告唐文斌施工，并约定模板60元/㎡、混凝土浇筑30元/m3、承重排架搭设11元/m3，工期为2015年4月25日至2015年8月25日。
另查明，在庭审过程中，经双方确认模板面积为3480㎡，单价为60元/㎡；混凝土浇筑方量为6094m3，单价为30元/m3；混凝土回填方量为1450m3，单价为10元/m3，据此，上述费用合计406120元。被告陈劲松于2015年8月26日支付50667元、2015年11月17日支付81000元、2015年11月28日代付680元、2015年12月21日支付66232元、2015年12月25日支付33120元、2016年1月1日支付5000元、2016年2月6日支付10000元、2016年12月25日支付1000元，代付张可文和马培冲的工资53307元，合计301006元。
再查明，该工程系被告陈劲松从被告李中华处承包后转包给原告唐文斌。被告陈劲松与被告李中华结算时扣除了螺杆11500元、铁丝850元、钉子760元、胶水385元、焊条2337.5元、混凝土清理费6800元、斜井底板清理费1200元、代付王平工资5760元，合计29592.5元。
上述事实有《劳务承包协议书》、借条、收条、打款凭证、李中华出具的证明在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告唐文斌与被告陈劲松签订的劳务承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告唐文斌已完成劳务，被告陈劲松理应支付劳务费。经本院主持调解，双方当庭确认总劳务费为406120元，扣除被告陈劲松已付的301006元及合同中约定扣除的螺杆11500元、铁丝850元、钉子760元、胶水385元、焊条2337.5元、混凝土清理费6800元、斜井底板清理费1200元，尚欠81281.5元未付，故对原告主张的劳务费，本院依法支持81281.5元。对被告陈劲松辩称其尚欠唐文斌劳务费10000余元，其余劳务费均已付清的意见，鉴于其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐文斌劳务费81281.5元。
二、驳回原告唐文斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882元，由被告陈劲松负担882元，原告唐文斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初283号原告：唐文斌，男，土家族，1976年4月13日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证号。被告：陈劲松，男，汉族，1976年3月1日出生，现住库尔勒市。原告唐文斌与被告李中华、陈劲松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文斌及其委托代理人刘园园，被告李中华、陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费173195元。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告陈劲松签订一份《劳务承包协议书》，约定被告陈劲松将位于五一水库迪那河溢洪洞进口控制模板安装、混凝土浇筑等施工任务交给原告完成。施工采取包工不包料的形式，模板的劳务费为60元/㎡，混泥土浇筑的劳务费为30元/m3。完工后被告陈劲松仅支付原告部分劳务费，剩余173195元劳务费至今未付。经查，该工程的发包方为，其将该工程发包给被告李中华，李中华又转包给被告陈劲松，陈劲松再次转包给原告唐文斌。上述剩余劳务费原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。被告李中华辩称：山东黄河工程集团有限公司已经和我结算完，我也已经与陈劲松结算完毕，款项也已经全部付清，本案与我无关。被告陈劲松辩称：对我将该工程转包给原告唐文斌，并与其签订劳务合同书，约定模板劳务费为60元/㎡，混泥土浇筑的劳务费为30元/m3的事实认可，但唐文斌在施工中未按合同约定搭建承重排架、施工排架，应扣除35000元，合同中约定的模板单价含螺杆、钉子等材料费，应予以扣除，回填混凝土的价格是原告与李中华谈的，不属于我发包的工程量。综上，我仅剩余10000多元劳务费未支付，其余均已付清。经开庭审理本院认定事实如下：2015年4月28日，原告唐文斌与被告陈劲松签订一份劳务承包协议书，约定陈劲松将五一水库迪那河溢洪洞进口控制段模板安装、混凝土浇筑等劳务以包工不包料的形式发包给原告唐文斌施工，并约定模板60元/㎡、混凝土浇筑30元/m3、承重排架搭设11元/m3，工期为2015年4月25日至2015年8月25日。另查明，在庭审过程中，经双方确认模板面积为3480㎡，单价为60元/㎡；混凝土浇筑方量为6094m3，单价为30元/m3；混凝土回填方量为1450m3，单价为10元/m3，据此，上述费用合计406120元。被告陈劲松于2015年8月26日支付50667元、2015年11月17日支付81000元、2015年11月28日代付680元、2015年12月21日支付66232元、2015年12月25日支付33120元、2016年1月1日支付5000元、2016年2月6日支付10000元、2016年12月25日支付1000元，代付张可文和马培冲的工资53307元，合计301006元。再查明，该工程系被告陈劲松从被告李中华处承包后转包给原告唐文斌。被告陈劲松与被告李中华结算时扣除了螺杆11500元、铁丝850元、钉子760元、胶水385元、焊条2337.5元、混凝土清理费6800元、斜井底板清理费1200元、代付王平工资5760元，合计29592.5元。上述事实有《劳务承包协议书》、借条、收条、打款凭证、李中华出具的证明在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告唐文斌与被告陈劲松签订的劳务承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告唐文斌已完成劳务，被告陈劲松理应支付劳务费。经本院主持调解，双方当庭确认总劳务费为406120元，扣除被告陈劲松已付的301006元及合同中约定扣除的螺杆11500元、铁丝850元、钉子760元、胶水385元、焊条2337.5元、混凝土清理费6800元、斜井底板清理费1200元，尚欠81281.5元未付，故对原告主张的劳务费，本院依法支持81281.5元。对被告陈劲松辩称其尚欠唐文斌劳务费10000余元，其余劳务费均已付清的意见，鉴于其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈劲松于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐文斌劳务费81281.5元。二、驳回原告唐文斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告陈劲松负担882元，原告唐文斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年五月三十一日书记员  郭 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01435号
原告：陈永达，男。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：沈娟，女。
被告：赵本维，男。
本院于2014年6月30日立案受理了原告陈永达与被告沈娟、赵本维房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永达的委托代理人、被告沈娟、赵本维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永达诉称：二被告系夫妻，2011年2月24日原告与被告沈娟签订了《房屋买卖合同》，原告将坐落于南陵县祥生花园如意花园北区18号楼116、216、117、217、118、218、119、219房屋转让给被告，转让价2892900元，双方对房屋的交付、房款的支付方式等均作出了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，房屋所有权已登记至二被告名下，被告方未能按期支付全部房款，截止2013年尚欠7万元，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠部分房款未能付清。现诉至法院要求二被告支付房屋转让款70000元。
被告沈娟、赵本维辩称：1.合同是沈娟签订的，赵本维没签。2.10万元条条是赵本维打的，沈娟不知情，如果是沈娟打的话，会扣除2万元，因为房子卖给我们时房子还出租在别人手中，为尽快拿到房子我们支付给承租人2万元，这2万元应由原告承担，也是原告和沈娟说好的。3.欠条打过之后，我们支付了5万元。4.房子在卖给我们时还出租在别人手上，原告收取了承租人押金1万元，讲好了这1万元押金是退给我的，但原告至今没有退给我。目前，我们只欠原告2万元购房款。
经审理查明：2011年2月24日原告陈永达（通过其哥陈永苗）与被告沈娟签订《房屋买卖合同》，约定：1.原告将坐落于南陵县祥生如意花园北区18号楼116、216、117、217、118、218、119、219建筑面积计459.2平方米的房屋出售给被告；2.总价款2892900元，分期支付；3.支付完1122900元时权属变更至被告名下；4.在付清所有房款后原告将房屋交付给被告。特别约定原告在收到全部购房款时应退还给被告其之前收取的剩余房屋租金。合同签订时及之后一段时间被告陆续支付了原告购房款，2012年6月21日被告出具给原告欠条一分，承认尚欠100000元购房款。2012年7月25日被告沈娟汇给原告陈永达（通过其哥陈永苗）50000元。2011年3月28日房屋权属变更至二被告名下，2011年6月17日被告赵本维支付给之前的承租人姚炎20000元转让费的第三日收到了房屋。二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖合同、房地产权证、欠条、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其所有的房屋出售给被告，并自愿与被告协商签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告已将房屋交付给了被告而且房屋权属也变更至被告名下，对原告而言其合同义务已经履行完毕，但是二被告至今没有支付完所有购房款，系履约不完全，二被告应承担继续履行的责任，故原告要求二被告支付剩下的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告尚欠原告多少购房款的问题。原告主张二被告欠其7万元，但是庭审查明被告赵本维在2012年6月21日出具给原告10万元欠条后的6月17日通过银行汇给了原告5万元，因而二被告只欠其5万元。被告辩辩解，在剩下5万元中应扣除房屋转让费2万元、押金1万元，但是该辩解无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈娟、赵本维于本判决生效之日起十五日内付清原告陈永达购房款50000元。
二、驳回原告陈永达的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费775元，其中由被告沈娟负担387.5元，原告陈永达负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年九月九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新22行终16号
上诉人（原审原告）：哈密市长流水生态农业发展有限责任公司，地址：哈密市。
法定代表人：石峰，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市人民政府。
法定代表人：阿克然木玉努斯，市长。
委托代理人：张梦。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
原审第三人：哈密三友盐化厂，地址：哈密市。
法定代表人：赵广宁，总经理。
委托代理人：王峰。
上诉人哈密市长流水生态农业发展有限责任公司（以下简称长流水公司）因土地行政撤销一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长流水公司委托代理人任耘，被上诉人哈密市人民政府委托代理人张梦、杜卫川，原审第三人哈密三友盐化厂委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，哈密三友盐化厂于2003年12月办理了位于哈密火石泉面积为1377806.89㎡（2066.7亩）、用途为农业用地、使用权类型为划拨的国有土地使用证。2008年，哈密三友盐化厂将上述土地的大部分转让给长流水公司，同年12月长流水公司与哈密三友盐化厂签订一份土地使用权转让协议及补充协议，约定：”哈密三友盐化厂将位于火石泉的国有划拨农业用地使用权转让给长流水公司，面积为1810.39亩（1206927.19㎡），总价为120万元整”。双方并在哈密市国土资源局办理了变更登记，2009年12月哈密市国土资源局给长流水公司颁发哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证，之后哈密市人民政府于2011年12月28日作出哈市府发［2011］244号文件”关于注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司土地使用权登记并撤销其国有土地使用证的批复”，认定哈密市长流水公司在申请办理过户变更登记的过程中，所提供的土地权属来源证明不完整，不符合《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定，要求哈密市国土资源局按程序办理注销手续，2011年12月29日哈密市国土资源局向长流水公司作出”关于对注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证的通知”，并登报公告哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证废止，长流水公司对此不服，向哈密地区行政公署申请行政复议，哈密地区行政公署维持哈市府发［2011］244号文件，长流水公司遂提起行政诉讼。
原审另查，哈密三友盐化厂系自治区国资办于1998年投资注册成立。
原审法院认为，国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条规定，”所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行”，《新疆维吾尔自治区实施<企业国有资产监督管理暂行条例>办法》第十七条第（八）项规定，”国有资产监督管理机构依法审批、决定、审核所出资企业的下列重大事项：（八）国有及国有控股企业处置重大有形或者无形资产”，第三人哈密三友盐化厂系自治区国资办投资注册，其与原告转让的国有划拨农业用地使用权，应依据上述规定向自治区国资委报批，但该报批程序至今未履行，属所提供的土地权属来源证明不完整的情形，不符合《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定，被告哈密市人民政府因此作出的哈市府发［2011］244号文件适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告哈密市长流水生态农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈密市长流水生态农业发展有限责任公司负担。
原审法院宣判后，上诉人长流水公司不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销哈密市人民法院作出的（2013）哈市行初字第3号行政判决，依法撤销哈密市人民政府作出的哈市府发[2011]244号文件。事实与理由：1、长流水公司与三友盐化签订转让合同时，哈密还没有成立资产交易平台，国有资产转让经过上级批准即可成立生效，上诉人与三友盐化签订合同完全符合当时国有资产转让的条件，该合同没有效力瑕疵。2、国资委审批、决定和审核不是土地转让合同成立并生效的强制行政法规，即使长流水公司与三友盐化的合同没有经过国资委审批、决定和审核，也不影响合同的效力。物权应当保证其稳定性，上诉人已经通过合法的转让合同取得了土地使用权，政府应当承认合同效力。
被上诉人哈密市人民政府答辩意见：哈密市是否有资产交易平台，仅仅是交易的场所，哈密三友盐化厂是自治区直接管理的企业，国有资产转让应经过审批程序，否则合同不发生法律效力。本案系行政案件，对合同效力问题不做审理，哈密市人民政府是因上诉人没有提供合法的权属来源材料才予以撤销登记，请求维持一审判决。
原审第三人陈述：我方没有意见。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实由哈市府发［2011］244号文件、关于对注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司哈密市国用［2009］第0514号《国有土地使用证》的通知、登报公告、哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证、地籍调查表、土地使用权转让协议及补充协议、土地登记审批表、土地登记申请书、土地使用权交易鉴证申请、审批表、成交确认书、缴税票据等证据为证。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人哈密市人民政府作出的哈市府发［2011］244号文件”关于注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司土地使用权登记并撤销其国有土地使用证的批复”是否合法的问题。本案中，原审第三人哈密三友盐化厂系由自治区国资办投资注册，其转让的土地使用权系国有划拨农用地，根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条的规定、《新疆维吾尔自治区实施<企业国有资产监督管理暂行条例>办法》第十七条第（八）项规定，该转让行为应得到有权机关的批准，但上诉人长流水公司至今未履行该审批手续，不符合《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定。哈密市人民政府作出”关于注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司土地使用权登记并撤销其国有土地使用证的批复”符合法律规定。上诉人长流水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈密市长流水生态农业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽 敏
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 阿丽亚铁木尔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 苗 苗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新22行终16号上诉人（原审原告）：哈密市长流水生态农业发展有限责任公司，地址：哈密市。法定代表人：石峰，总经理。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市人民政府。法定代表人：阿克然木玉努斯，市长。委托代理人：张梦。委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。原审第三人：哈密三友盐化厂，地址：哈密市。法定代表人：赵广宁，总经理。委托代理人：王峰。上诉人哈密市长流水生态农业发展有限责任公司（以下简称长流水公司）因土地行政撤销一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长流水公司委托代理人任耘，被上诉人哈密市人民政府委托代理人张梦、杜卫川，原审第三人哈密三友盐化厂委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，哈密三友盐化厂于2003年12月办理了位于哈密火石泉面积为1377806.89㎡（2066.7亩）、用途为农业用地、使用权类型为划拨的国有土地使用证。2008年，哈密三友盐化厂将上述土地的大部分转让给长流水公司，同年12月长流水公司与哈密三友盐化厂签订一份土地使用权转让协议及补充协议，约定：”哈密三友盐化厂将位于火石泉的国有划拨农业用地使用权转让给长流水公司，面积为1810.39亩（1206927.19㎡），总价为120万元整”。双方并在哈密市国土资源局办理了变更登记，2009年12月哈密市国土资源局给长流水公司颁发哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证，之后哈密市人民政府于2011年12月28日作出哈市府发［2011］244号文件”关于注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司土地使用权登记并撤销其国有土地使用证的批复”，认定哈密市长流水公司在申请办理过户变更登记的过程中，所提供的土地权属来源证明不完整，不符合《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定，要求哈密市国土资源局按程序办理注销手续，2011年12月29日哈密市国土资源局向长流水公司作出”关于对注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证的通知”，并登报公告哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证废止，长流水公司对此不服，向哈密地区行政公署申请行政复议，哈密地区行政公署维持哈市府发［2011］244号文件，长流水公司遂提起行政诉讼。原审另查，哈密三友盐化厂系自治区国资办于1998年投资注册成立。原审法院认为，国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条规定，”所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行”，《新疆维吾尔自治区实施办法》第十七条第（八）项规定，”国有资产监督管理机构依法审批、决定、审核所出资企业的下列重大事项：（八）国有及国有控股企业处置重大有形或者无形资产”，第三人哈密三友盐化厂系自治区国资办投资注册，其与原告转让的国有划拨农业用地使用权，应依据上述规定向自治区国资委报批，但该报批程序至今未履行，属所提供的土地权属来源证明不完整的情形，不符合《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定，被告哈密市人民政府因此作出的哈市府发［2011］244号文件适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告哈密市长流水生态农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈密市长流水生态农业发展有限责任公司负担。原审法院宣判后，上诉人长流水公司不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销哈密市人民法院作出的（2013）哈市行初字第3号行政判决，依法撤销哈密市人民政府作出的哈市府发[2011]244号文件。事实与理由：1、长流水公司与三友盐化签订转让合同时，哈密还没有成立资产交易平台，国有资产转让经过上级批准即可成立生效，上诉人与三友盐化签订合同完全符合当时国有资产转让的条件，该合同没有效力瑕疵。2、国资委审批、决定和审核不是土地转让合同成立并生效的强制行政法规，即使长流水公司与三友盐化的合同没有经过国资委审批、决定和审核，也不影响合同的效力。物权应当保证其稳定性，上诉人已经通过合法的转让合同取得了土地使用权，政府应当承认合同效力。被上诉人哈密市人民政府答辩意见：哈密市是否有资产交易平台，仅仅是交易的场所，哈密三友盐化厂是自治区直接管理的企业，国有资产转让应经过审批程序，否则合同不发生法律效力。本案系行政案件，对合同效力问题不做审理，哈密市人民政府是因上诉人没有提供合法的权属来源材料才予以撤销登记，请求维持一审判决。原审第三人陈述：我方没有意见。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。以上事实由哈市府发［2011］244号文件、关于对注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司哈密市国用［2009］第0514号《国有土地使用证》的通知、登报公告、哈密市国用［2009］第0514号国有土地使用证、地籍调查表、土地使用权转让协议及补充协议、土地登记审批表、土地登记申请书、土地使用权交易鉴证申请、审批表、成交确认书、缴税票据等证据为证。本院认为：本案争议焦点是被上诉人哈密市人民政府作出的哈市府发［2011］244号文件”关于注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司土地使用权登记并撤销其国有土地使用证的批复”是否合法的问题。本案中，原审第三人哈密三友盐化厂系由自治区国资办投资注册，其转让的土地使用权系国有划拨农用地，根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条的规定、《新疆维吾尔自治区实施办法》第十七条第（八）项规定，该转让行为应得到有权机关的批准，但上诉人长流水公司至今未履行该审批手续，不符合《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定。哈密市人民政府作出”关于注销哈密长流水生态（农业）发展有限责任公司土地使用权登记并撤销其国有土地使用证的批复”符合法律规定。上诉人长流水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈密市长流水生态农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周  丽  敏代理审判员 姚  洪  斌代理审判员 阿丽亚铁木尔二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜  苗  苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5141号
原告:于桂莲，女，1963年10月14日生，住平度市。
委托代理人:张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告:郭树林，男。
被告:王瑞香，女，1968年2月16日生，住平度市。
委托代理人:郭彩霞，系两被告女儿。
原告于桂莲与被告郭树林、被告王瑞香相邻关系纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂莲负担。
审 判 员 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 锋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第520号
原告：张家捷，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：景宗州，男，汉族。
原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告景宗州农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家捷撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第520号原告：张家捷，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：景宗州，男，汉族。原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告景宗州农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家捷撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00452号
原告冯突飞。
委托代理人冯天全。
被告重庆市长寿区市政园林管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号。
原告冯突飞诉被告重庆市长寿区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月23日变更被告重庆市长寿区人民政府为重庆市长寿区市政园林管理局，并向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告变更本案被告为重庆市长寿区市政园林管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区市政园林管理局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市沙坪坝区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第127号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年11月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月25日13时许，被告人吴某来到金华市区金华市第二医院工地停车棚，盗取被害人桂某的灰色尼佳牌电动车后，将该电动车拖到市区宾虹西路472号附近的角落，并将该电动车的电瓶撬走，将该车体丢弃在原地。
2、2014年10月27日12时许，被告人吴某又来到金华市区金华市第二医院工地停车棚，盗取被害人董某的黑色狮龙牌电动车后，将该电动车拖到市区宾虹西路472号附近的角落，并将该电动车的电瓶撬走，将该车体丢弃在原地。
3、2014年10月29日12时许，被告人吴某又来到金华市区金华市第二医院工地停车棚，盗窃了被害人廖某的黑色五星钻豹牌电动车后，将该电动车拖到市区宾虹西路472号边的角落，并将该电动车的电瓶撬走，将该车体丢弃在原地。
经鉴定，被盗的三辆电动车价值共计人民币5160元。2014年11月5日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某、董某、廖某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，扣押清单，情况说明，价格鉴定结论书，现场扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年一月二十九日
代书记员 郭 桦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余铁山,又名余贺云，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省确山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗留栓，男，汉族，1976年9月12日生，住河南省确山县。
上述二申请人的委托代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会线，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省确山县。
再审申请人余铁山、罗留栓因与被申请人刘会线合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
余铁山、罗留栓申请再审称，申请人和被申请人之间不存在合伙关系，原一、二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人和被申请人及案外第三人杨光富合伙买卖树木，刘会线在锯树杈过程中不慎从树上摔下受伤，致高位截瘫，成终生残疾。刘会线系为四合伙人的共同利益遭受损失，原一、二审法院判决申请人给予被申请人一定的经济补偿并无不当。综上，余铁山、罗留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余铁山、罗留栓的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第488号
罪犯李殿文，男，1949年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年8月9日山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第37号刑事判决，认定被告人李殿文犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱�理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李殿文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李殿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李殿文在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李殿文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自�定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1919号
罪犯陈安祝，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月23日作出（2011）中区刑初字第536号刑事判决，以被告人陈安祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月14日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第01589号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈安祝能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈安祝在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈安祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安祝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5447号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海仁，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省双辽市王奔镇。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人刘海仁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳盈好机械有限公司的委托诉讼代理人陈钊、被上诉人刘海仁的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付刘海仁解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由刘海仁承担。事实与理由：1.刘海仁为主动提出辞职，不应支付其经济补偿金。2.在每年春节期间，除法定节假日外，刘海仁享受5天的放假应视为已休带薪年休假，不应再支付刘海仁未休年假工资，且刘海仁主张的超过一年仲裁时效的年休假工资不应支付。
刘海仁辩称，同意一审判决。
刘海仁向一审法院起诉请求：1.判令沈阳盈好机械有限公司支付2010年7月2日至2016年10月13日期间的未休年假工资21,427.24元；2.判令沈阳盈好机械有限公司支付解除劳动关系经济补偿金28,048.85元；3.判令沈阳盈好机械有限公司支付高温补贴3600元；4.由沈阳盈好机械有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月10日，刘海仁入职沈阳盈好机械有限公司从事铸造工工作。在职期间，刘海仁未休过年休假，沈阳盈好机械有限公司未依法支付刘海仁带薪年休假工资，未给刘海仁缴纳社会保险。2016年10月14日，刘海仁以沈阳盈好机械有限公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。刘海仁解除劳动关系前十二个月的平均工资为4279.64元，2015年月平均工资为4044元，2016年月平均工资为4328.09元。
另查明，2016年10月17日，刘海仁向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月29日作出沈于劳人仲字[2016]107号仲裁裁决，刘海仁不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，沈阳盈好机械有限公司未依法为刘海仁缴纳社会保险，刘海仁有权解除劳动合同，沈阳盈好机械有限公司应当向刘海仁支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘海仁离职前12个月的平均工资为4279.64元，故沈阳盈好机械有限公司应支付刘海仁经济补偿金10,699.10元。
关于未休年假工资问题。刘海仁于2014年5月入职，2016年10月解除劳动合同，其从连续工作满1年后每年应享受带薪年休假5天。根据法律规定，带薪年休假属于福利待遇，适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故刘海仁主张的自入职开始的未休假工资，一审法院只支持2015年至刘海仁离职前之日的未休年假工资，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，沈阳盈好机械有限公司应支付刘海仁未休年假工资3411.42元。
关于刘海仁要求高温补贴3600元的诉讼请求，因刘海仁未提供证据证明，沈阳盈好机械有限公司又不予认可，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海仁解除劳动合同经济补偿金10,699.10元；二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海仁未休年休假工资3411.42元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人每年已休5天年休假，不应再支付被上诉人未休年假工资的上诉请求，在本案一、二审期间上诉人均未提供充分、有效的证据证明被上诉人每年已休5天年休假，故对其该上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。被上诉人因上诉人未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿。故对于上诉人提出不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 席红跃
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执907号
申请执行人勒金如，男，1952年1月3日出生，汉族，无业住南昌县。
被执行人曾宪明，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院于2015年10月27日作出的(2015)南向民初字第102号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宪明应支付申请执行人勒金如30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人勒金如送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人曾宪明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曾宪明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人曾宪明的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，坐落于向塘镇浃溪村委会罗家自然村铁路新村16号，但无法处置，在车辆管理部门有车辆登记记录（车牌号：Ａ×××××，A928Q6），但无法处置。
本院认为，被执行人曾宪明没有财产可供执行，申请执行人勒金如也未向本院提供被执行人曾宪明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南向民初字第102号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执907号申请执行人勒金如，男，1952年1月3日出生，汉族，无业住南昌县。被执行人曾宪明，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住南昌县。本院于2015年10月27日作出的(2015)南向民初字第102号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宪明应支付申请执行人勒金如30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人勒金如送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人曾宪明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曾宪明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人曾宪明的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，坐落于向塘镇浃溪村委会罗家自然村铁路新村16号，但无法处置，在车辆管理部门有车辆登记记录（车牌号：Ａ×××××，A928Q6），但无法处置。本院认为，被执行人曾宪明没有财产可供执行，申请执行人勒金如也未向本院提供被执行人曾宪明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第102号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初544号
原告王志超。
原告骆一荭。
两原告共同委托代理人李建强、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李乔兵。
原告王志超、骆一荭诉被告李乔兵房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志超、骆一荭女撤诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元（由原告承担）。
审判员 徐威
二〇一六年四月十五日
书记员 王元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1328号
原告董李，农民。
委托代理人刘国振、孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
原告董李与被告江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告董李的委托代理人刘国振、孙兵及被告万鼎公司委托代理人杨斌、倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董李诉称，2011年1月31日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的世纪名城小区6号楼103号房，房款1100000元，该款应于2011年1月31日一次性付清，被告应于2012年6月30日向原告交付房屋，如逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约一次性付清房款，但被告至今未交付房屋，虽经多次交涉未果。要求判令被告万鼎公司交付房屋及自2012年6月30日起按日支付已交房款万分之二的违约金至实际交付之日，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告万鼎公司辩称，原告董李诉请要求交付房屋，由于种种原因涉案房屋没有竣工，暂时无法交付。原告董李要求调整违约金没有事实依据，合同中关于逾期付款的违约金与被告方逾期交房的违约金计算方式是对等的，合同约定的违约金足以弥补原告方的损失，调整违约金标准的请求不应支持。原告董李没有按照合同的约定按期付款，向被告借款后一直没有按约定履行偿还的义务，其承诺同意给付违约金3600元应当予以抵冲。
经审理查明，2011年1月31日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买的商品房为世纪名城6号楼103号商业用房，该商品房套内建筑面积215.88平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5095.42元，总金额1100000元；买受人于2011年1月31日一次性付清总房款，逾期按照应付款按日向出卖人支付万分之一的违约金。出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告董李于2011年1月31日付房款500000元，同时向被告公司出具借据一份，注明借款600000元，约定2011年2月22日归还，逾期按年利率30%计息。被告万鼎公司遂后于2011年2月9日向原告董李开具了金额为1100000元销售不动产统一发票。2011年3月19日原告董李还付借款60万元。
本案庭审期间，原告董李明确诉讼请求为要求被告交付房屋及自2012年6月30日起按日支付交房款1100000元万分之二的违约金至实际交付之日止，并陈述对于被告方提出的逾期付款利息由法院根据其庭后举证情况核定。被告万鼎公司陈述涉案房屋至今不具备交付条件，并且提供了原告董李于2010年1月31日出具的借据及2011年3月19日还款收据。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，承诺书及被告方提供的借据、收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司收受房款后未能如期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告董李于2011年1月31日签订商品房买卖合同后以借款形式补齐房款60万元，后于2011年3月19日付还，其逾期25日，按约定计息应为14000余元，被告主张利息3600元以冲抵逾期交房违约金并无不当，依法照准。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，原被告约定的逾期交房违约金幅度是当事人真实意思的表示，符合双方签订合同时的预期。结合同一类案件未约定等实际情况，原告董李要求调整违约金幅度的请求缺乏依据，不予支持。原告董李主张的要求判令被告限期交付房屋的诉请，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，且房屋能否交付涉及综合验收及批准文件的取得，具有行政许可因素，房屋交付条件及时间有相当的不确定性，如判决给付可能造成实际履行中事实上或法律上不能，该项诉请在本案中不予支持，原告董李可视情另行依法主张可能发生的新的违约责任赔偿，故其逾期交房违约金计算期限暂截止判决确定的给付之日止。则原告董李主张的逾期交房违约金应核定为自2012年7月1日起按1100000以日万分之一计算至本判决确定的给付之日，原告董李承担的利息3600元应予扣减。依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告董李自2012年7月1日起按1100000元以日万分之一计算的逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。
二、原告董李给付被告江苏万鼎置业有限公司逾期付款利息3600元在上述逾期交房违约金中扣减。
三、驳回原告董李其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告董李负担240元，被告江苏万鼎置业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年七月八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终275号
上诉人（原审被告）：泰兴市星光大道娱乐城，住所地江苏省泰兴市星火路。
经营者：张祝勤。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市星光大道娱乐城因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市星光大道娱乐城提起上诉称：其不清楚江苏省高级人民法院批准将当事人住所地在泰兴市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为人民币100万元以下的第一审知识产权民事案件集中指定江苏省靖江市人民法院管辖的规定，该规定不合法，且本案系侵权纠纷，不属于知识产权案件，请求二审法院撤销一�裁定，依法将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。苏越以泰兴市星光大道娱乐城侵害其著作权为由提起诉讼，本案属于著作权侵权纠纷，当然属于知识产权纠纷案件。因经最高人民法院核准，江苏省高级人民法院确已批准本院将当事人住所地在靖江市、泰兴市、姜堰区、高港区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为人民币100万元以下的第一审知识产权民事案件集中指定江苏省靖江市人民法院管辖，上述管辖规定具有法律效力，泰兴市星光大道娱乐城所在地的江苏省泰兴市人民法院无权管辖知识产权侵权纠纷案件。苏越根据�述管辖规定，向泰兴市星光大道娱乐城所在地具有知识产权案件管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，江苏省靖江市人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人泰兴市星光大道娱乐城的上诉于法无据，一审裁定正当合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1300号
原告：焦凤霞，女，1966年11月30日出生，汉族，医院职工，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市。
原告焦凤霞与被告李敏峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤霞到庭参加诉讼，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
焦凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16万元和利息30667元，并从2018年5月28日起按月利率1分支付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李敏峰以买房、买车以及家庭生活所需等为由，于2015年11月27日及2017年5月7日分别向原告借款6万元和10万元，被告承诺用款一周，如果到期未还，按月利率1分向原告支付利息。但至今为止，被告没有偿还过一分钱，以各种理由推托。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李敏峰、张波未到庭未答辩。
焦凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏峰、张波未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对焦凤霞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李敏峰、张波系夫妻关系，于2015年11月27日及2017年5月7日先后两次向原告焦凤霞借款，合计16万元，未约定还款期限及利息，借款当日李敏峰为焦凤霞出具了借据，但此款至今未还，借据上书写的李敏丰与李敏峰为同一人。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,李敏峰在焦凤霞处借款16万元，系属自然人之间资金融通的行为,李敏峰应按法律规定偿还上述借款,双方未约定利息，故对焦凤霞的利息主张本院不予支持，但李敏峰应分别从2015年11月27日及2017年5月7日借款之日起，按照年利率6%支付利息，至本金还清时止。原告要求张波承担还款责任，但未向本院提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，被告李敏峰应立即偿还原告焦凤霞借款16万元及利息（从2015年11月27日起,以6万元为本金，从2017年5月7日起，以10万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李敏峰于本判决生效后立即偿还原告焦凤霞借款16万元及利息（从2015年11月27日起,以6万元为本金，从2017年5月7日起，以10万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）；
二、驳回原告焦凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元（已减半）,由被告李敏峰负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月一日
书记员 李明新
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1300号原告：焦凤霞，女，1966年11月30日出生，汉族，医院职工，住梅河口市。委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。被告：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。被告：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市。原告焦凤霞与被告李敏峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤霞到庭参加诉讼，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。焦凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16万元和利息30667元，并从2018年5月28日起按月利率1分支付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李敏峰以买房、买车以及家庭生活所需等为由，于2015年11月27日及2017年5月7日分别向原告借款6万元和10万元，被告承诺用款一周，如果到期未还，按月利率1分向原告支付利息。但至今为止，被告没有偿还过一分钱，以各种理由推托。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李敏峰、张波未到庭未答辩。焦凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏峰、张波未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对焦凤霞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李敏峰、张波系夫妻关系，于2015年11月27日及2017年5月7日先后两次向原告焦凤霞借款，合计16万元，未约定还款期限及利息，借款当日李敏峰为焦凤霞出具了借据，但此款至今未还，借据上书写的李敏丰与李敏峰为同一人。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,李敏峰在焦凤霞处借款16万元，系属自然人之间资金融通的行为,李敏峰应按法律规定偿还上述借款,双方未约定利息，故对焦凤霞的利息主张本院不予支持，但李敏峰应分别从2015年11月27日及2017年5月7日借款之日起，按照年利率6%支付利息，至本金还清时止。原告要求张波承担还款责任，但未向本院提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，被告李敏峰应立即偿还原告焦凤霞借款16万元及利息（从2015年11月27日起,以6万元为本金，从2017年5月7日起，以10万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李敏峰于本判决生效后立即偿还原告焦凤霞借款16万元及利息（从2015年11月27日起,以6万元为本金，从2017年5月7日起，以10万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）；二、驳回原告焦凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（已减半）,由被告李敏峰负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月一日书记员  李明新—3—
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2415号
原告：于深厚，男，1946年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于福胜，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区（系原告之子）。
被告：天津市宁河区医院。住所地，天津市宁河区芦台镇沿河路23号。
法定代理人：周某，职务，院长。
本院在审理原告于深厚与被告天津市宁河区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于深厚2017年11月20日以原告在治疗期间，不具备做医学鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于深厚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于深厚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于深厚负担。
审判长 蔡骏清
审判员 李金瑞
审判员 甄如辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许亚红