wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初196号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年3月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日7时许，被告人龚某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从厦门市同安区祥平街道山坪村出发，欲到乐海广场附近工地，途径厦门市同安区集银路同盛路路口时被民警当场查获。经对被告人龚某某抽取血样检测，被告人龚某某血液中的乙醇含量为91.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月29日，被告人龚某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人龚某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年四月四日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6677号
原告刘某，略。
委托代理人郝某。
被告某甲公司。
被告某乙合作社联合社。
原告刘某与被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。被告某甲公司（清算中）、被告某乙合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元四层东户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价款为61000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现此房屋已确权到济宁市供销合作社名下。另外，济宁市糖酒茶公司也并入了某甲公司的破产还债程序，济宁市供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告某甲公司、某乙合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年9月20日，原告刘某与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元四层东户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款61000元；
四、济宁市糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市糖酒茶公司所有；
五、济宁市供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市供销合作社所开发。
六、济宁市市中区供销合作社名下的房屋所有权证书一份（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），证明涉案房屋已于确权到济宁市供销合作社名下，至今未确权到原告名下。
鉴于被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告刘某（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼中单元四层东户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼四层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告刘某在“乙方”处签字。
1999年9月20日，刘某向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为刘某出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向刘某交付了该房屋，刘某实际使用至今。
2008年，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了某甲公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与刘某于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为刘某出具的收款收据，足以证实刘某履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了某甲公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由某甲公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市供销合作社名下，济宁市供销社经行政规划现名称为某乙合作社联合社。因此，某甲公司、某乙合作社联合社应协助刘某办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告刘某请求法院依法确认原告对所购XXX路XXXX北侧XXXX南楼XX单元X层X户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市XXX路西关XXX北侧XXXX南楼东X单元X层X户商品房归原告刘某所有；
二、某甲公司、某乙合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告刘某办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 莹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初124号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年11月20日0时15分，被告人王宪昌驾驶冀J×××××号车沿渤海路由东向西行驶至渤海路与长兴大街交口处时，与沿长兴大街由北向南行驶的滕某驾驶的鄂C×××××（临牌）号车相撞，造成乘车人王秀霞死亡、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某、董某甲、韩甲、韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人王某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述，证人滕某、刘某甲、刘某乙、李某、韩某的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，诊断证明，赔偿协议、谅解书，办案说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡多人受伤，负事故的主要责任，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年四月五日
书记员 刘肖男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01079-5号
申请执行人甘忠良。
申请执行人李锦龙。
被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01059号民事调解书及（2015）鄂咸安民初字第00548号民事调解书，分别2015年8月27日、9月17日向被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年5月25日以（2015）鄂咸安执字第01079-1号执行裁定书，查封了咸宁市凯翔房地产开发有限公司位于咸宁市金桂大道的房地产［房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第000280**号、土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第3761号］。现申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司位于咸宁市金桂大道的房地产［房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第3761号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘昌武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3029号
原告林玉芳，女，1954年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告林义民，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林玉芳与被告林义民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告丈夫的胞弟。2010年10月20日被告向原告借款人民币26000元，2012年5月3日又向原告借款人民币70000元，上述两笔借款原告均现金当场支付予被告，但被告至今尚未偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币96000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告林义民未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告林义民分别于2010年10月20日、2012年5月3日向原告林玉芳借款人民币26000元和70000元。上述两笔借款共计人民币96000元，均未约定借期与利息。2014年9月2日原告诉至本院请求被告偿还借款。
本院认为，被告林义民向原告林玉芳借款人民币96000元事实清楚，有借条两张为凭，足以认定。双方未约定借期，原告可随时主张债权，被告依法应承担偿还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义民于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉芳借款人民币96000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费（凭公告费收据），由被告林义民负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 吴涵生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第03937号
原告赵新车，男，1947年2月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村***号。
原告王松叶，女，1945年11月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村***号。
原告司淑玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村***号。
原告赵雨豪，男，2006年7月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村***号。
法定代理人司淑玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村***号。
四原告委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被告郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南100米路东。
法定代表人邢玉琴，总经理。
被告赵辰。
二被告委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
原告赵新车、王松叶、司淑玲、赵雨豪与被告郑州兴友混凝土有限公司（以下简称兴友公司）、赵辰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人罗慧领，二被告委托代理人冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵慧宾曾用名赵慧斌，与被告公司素有业务往来，向被告供应机制砂。2011年11月2日，被告郑州兴友混凝土有限公司财务赵辰向赵慧斌出具欠条，载明欠赵慧斌拉沙垫资款伍拾万元整（￥：500000）。2013年3月13日，赵慧宾因发生交通事故去世，本案原告赵新车系其父亲，王松叶系其母亲，司淑玲系其配偶，赵雨豪系其儿子。事后，原告要求被告支付货款，但�被告却推脱拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款50万元，并赔偿利息损失（自2011年11月3日计算至判决确定的债务履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告兴友公司辩称，1、其出纳赵辰虽然给赵慧斌出具了欠条，但赵慧斌与赵永强系合伙关系，且该款项已经结清，由于赵慧斌一直称等赵永强出狱后算完账再将欠条销毁，直到赵慧斌意外死亡，赵永强仍未出狱，所以欠条仍然在赵慧斌手中。2、赵永强作为赵慧斌的合伙人于2012年3月29日从兴友公司结走款项314300元，赵慧斌从客户手中结走款项185688元，至此，共计结清款项499988元。3、赵永强与赵慧斌之间是2011年5、6月份开始一起合作做生意的，两人大概各投资25万元，赵永强将款项拿走后未与赵慧斌进行结算，属于二人的合伙纠纷，应当由赵永强承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵辰辩称，其为兴友公司财务人员，出具欠条系职务行为，不应当承担责任。
经审理查明：赵慧宾曾用名赵慧斌，生前住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村459号，2013年3月13日因交通事故身亡。本案原告赵新车系其父亲，王松叶系其母亲，司淑玲系其配偶，赵雨豪系其儿子。赵慧斌曾向被告兴友公司供应机制砂，2011年11月2日被告公司财务人员赵辰向赵慧斌出具欠条一份，载明：“今欠赵慧斌拉砂垫资款伍拾万元整（￥500000）。”
本案在审理过程中，被告兴友公司于2013年7月11日向本院递交追加第三人申请一份，要求追加案外人赵永强参加诉讼，本院收到该申请后，及时向原告方作出了释明，原告方明确表示不同意追加，并自愿承担不追加的相应法律后果；本院庭审时已将上述情况及时告知了被告公司。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的欠条一份、法医学尸检检验意见书一份、证明一份、户口本复印件两份及本案庭审笔录在案佐证。
被告提交2012年3月29日赵永强出具的收到条一张、2013年6月24日赵永强出具的证明一份、2013年6月24日赵永强询问笔录一份、2013年6月24日询问赵永强同步录音资料一份，以上证据材料证明赵永强与赵慧斌是合伙关系，赵永强收到被告公司机制砂款314300元用于支付赵慧斌且赵慧斌从客户收录结款185688元，款项基本结清；原告方质证称被告公司没有提供赵永强的身份证明，对其身份不予认可，对其签名的真实性也不予认可，赵慧斌与赵永强不存在合伙关系，上述证据与本案不具有关联性，询问笔录与证明自相矛盾。
被告兴友公司庭审时申请的证人张某出庭作证称赵慧斌和赵永强系合伙关�，原告质证称证人已经明确表示对具体运作的情况不清楚，他所说的最多只是合议行为，并没有证明具体实施，故对证人证言不予认可。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告辩称赵慧斌和赵永强系合伙关系，但并没有提交二人之间存在合伙法律关系方面的书面证据，且被告申请的证人所述、赵永强出具的证明缺乏其他证据相印证，赵慧斌已故，无法核实、印证赵永强的单方陈述，故被告公司的现有证据不足以证明针对本案货款赵慧斌和赵永强�合伙关系，故对于被告的该项辩解本院不予采信，无法证明案外人赵永强系本案的必要诉讼参与人，被告公司的追加申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。如被告公司与赵永强之间存在其他方面的纠纷，可另行通过合法途径主张权利，本院在此予以释明。因被告赵辰出具欠条时系被告公司的财务人员，其出具欠条系职务行为，被告兴友公司对其身份已经认可，故相应的责任应当由被告公司承担，被告赵辰不承担责任。四原告作为赵慧斌的法定继承人，依法对本案起诉的款项享有权利，被告公司欠款事实清楚，证据充分，故对于原告方请求判令被告支付50万元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。本案被告未如期履行还款义务，应承担违约责任，对于原告的该项诉请本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，经查欠条出具的时间为2011年11月2日，欠款的发生在此之前已是事实，故原告主张自2011年11月3日计算至判决确定的债务履行之日，按同期银行贷款利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州兴友混凝土有限公司支付原告赵新车、王松叶、司淑玲、赵雨豪货款五十万元及利息损失（自2011年11月3日计算至判决确定的债务履行之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵新车、王松叶、司淑玲、赵雨豪的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，由被告郑州兴友混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 王 晓
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 魏林露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6089号
原告：翔龙金属制品有限公司（组织机构代码为72044226-1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：翁革军，该公司总经理。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波迪亿佰电气有限公司（组织机构代码为55709247-5）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：RIKMICHELPIETVANDO，该公司董事长。
委托代理人：陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波翔龙金属制品有限公司与被告宁波迪亿佰电气有限公司承揽合同纠纷一案，原告宁波翔龙金属制品有限公司于2016年9月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波翔龙金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波翔龙金属制品有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王夕雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4200号
原告徐某，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某某、郭某某，重庆静笃律师事务所律师。
被告江某某，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈某某、郭某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告由于婚前相处时间较短，缺乏了解导致婚后双方因性格不合，经常发生争吵且缺乏信任。被告经常欺骗原告，导致原告没有安全感，对婚姻生活已彻底失去信心，现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子江某甲由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费2000元至其能够独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，不同意离婚。原、被告认识和共同生活的时间比较长，虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。被告愿意并已经为了改善夫妻关系而作出调整和改变。婚生子年纪尚小，需要完整的家庭来抚养照顾，被告对孩子感情也很深，希望能跟原告共同抚养小孩。
经审理查明：原告徐某与被告江某某于2004年认识，2005年建立恋爱关系，2008年12月登记结婚，2011年3月生育一子江某甲。双方均系初婚。原、被告于2015年10月分居至今。
上述事实，有经当庭质证的《结婚证明》、《户口页》及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告自建立恋爱关系、登记结婚并生育子女，共同生活已近十年，双方之间应当有较清楚的了解和扎实的感情。原、被告有共同的生活目标和奋斗方向，并逐渐改善了家庭生活状况。在现今较大的工作压力和快餐式的交流方式下，双方更应当加强沟通和理解，增强夫妻间的信任度和安全感。且原、被告婚生子年纪尚幼，需要完整家庭的关爱。庭审中，原告未提供充分、确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4200号原告徐某，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈某某、郭某某，重庆静笃律师事务所律师。被告江某某，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈某某、郭某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告由于婚前相处时间较短，缺乏了解导致婚后双方因性格不合，经常发生争吵且缺乏信任。被告经常欺骗原告，导致原告没有安全感，对婚姻生活已彻底失去信心，现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子江某甲由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费2000元至其能够独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告江某某辩称，不同意离婚。原、被告认识和共同生活的时间比较长，虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。被告愿意并已经为了改善夫妻关系而作出调整和改变。婚生子年纪尚小，需要完整的家庭来抚养照顾，被告对孩子感情也很深，希望能跟原告共同抚养小孩。经审理查明：原告徐某与被告江某某于2004年认识，2005年建立恋爱关系，2008年12月登记结婚，2011年3月生育一子江某甲。双方均系初婚。原、被告于2015年10月分居至今。上述事实，有经当庭质证的《结婚证明》、《户口页》及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告自建立恋爱关系、登记结婚并生育子女，共同生活已近十年，双方之间应当有较清楚的了解和扎实的感情。原、被告有共同的生活目标和奋斗方向，并逐渐改善了家庭生活状况。在现今较大的工作压力和快餐式的交流方式下，双方更应当加强沟通和理解，增强夫妻间的信任度和安全感。且原、被告婚生子年纪尚幼，需要完整家庭的关爱。庭审中，原告未提供充分、确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年四月二十一日书 记 员 曹文娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1984号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人：徐松成身份证：×××5215
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐松成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐松成名下有房产（位于百官街道珠峰新村西二区1幢103室、百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢2单元902室房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于百官街道珠峰新村西二区1幢103室、百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢2单元902室房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 陆振东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1896号
原告：薛健峰，男,1981年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：袁海龙，该公司总经理。
原告薛健峰与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告薛健峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工费209233.20元，利息25108元（2014年12月31日至2016年12月29日按银行同期贷款利率标准计算，暂计算至起诉之日，请求计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，原告在被告承包的工程项目上进行安装施工工作。2012年，原告在被告承包的永宁县蓝山帝景打壁炉烟洞、四季鲜4#楼供暖支管、四季鲜一连二商网安装、清水湾铸铁炉附加材料及人工费、平罗锦绣华城、御景安家、水印荣庭打壁挂炉烟洞人工费及发票税款总计223606元。原告于2014年完成以上所有的安装工作，2014年12月31日，被告与原告对上述工作人工费进行结算，总计209233.20元。原告多次向被告要求支付所欠的人工费，但被告一直以没有钱为由拒绝支付。时至今日已经快两年的时间，原告的人工费都没有支付，现原告诉至法院,请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛健峰的起诉。
案件受理费2408元，退还原告薛健峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年七月三十一日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1896号原告：薛健峰，男,1981年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：袁海龙，该公司总经理。原告薛健峰与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告薛健峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工费209233.20元，利息25108元（2014年12月31日至2016年12月29日按银行同期贷款利率标准计算，暂计算至起诉之日，请求计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，原告在被告承包的工程项目上进行安装施工工作。2012年，原告在被告承包的永宁县蓝山帝景打壁炉烟洞、四季鲜4#楼供暖支管、四季鲜一连二商网安装、清水湾铸铁炉附加材料及人工费、平罗锦绣华城、御景安家、水印荣庭打壁挂炉烟洞人工费及发票税款总计223606元。原告于2014年完成以上所有的安装工作，2014年12月31日，被告与原告对上述工作人工费进行结算，总计209233.20元。原告多次向被告要求支付所欠的人工费，但被告一直以没有钱为由拒绝支付。时至今日已经快两年的时间，原告的人工费都没有支付，现原告诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛健峰的起诉。案件受理费2408元，退还原告薛健峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二〇一七年七月三十一日书记员卢杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第504号
民事裁定书
（2014）卢民初字第504号
原告梁宏涛，男，1978年11月25日出生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人马树喜，昌黎县阳光服务所法律工作者。
被告苑喜忠，男，1970年2月13日出生，住卢龙县。
本院在审理原告梁宏涛与被告苑喜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告苑喜忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁宏涛撤回起诉。
案件受理费790元，由原告梁宏涛负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月十日
代书记员 李文璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01030号
原告：张盈，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：章滔，男，住安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
原告张盈与被告章滔、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告张盈向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盈负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴秀青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01793号
原告蒋习，农民，
被告宗旭，农民。
本院在审理原告蒋习诉被告宗旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋习经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张振
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第538号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人徐松海。
被执行人张细元。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2013）第8254号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2013年12月27日作出温鹿计生征字（2013）第8254号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人徐松海、张细元，对二人征收社会抚养费人民币151152元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2013）第8254号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡佳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第721号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产经营中心副主任。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产经营中心职员。
被告：李长征，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张桂健，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李红军，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：支文，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告依汶信用社诉被告李长征、张桂健、李红军、支文金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告李长征下落不明，原告于庭审过程中申请撤回了对被告李长征的起诉，原告依汶信用社委托代理人肖富达和被告张桂健、被告李红军、被告支文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2012年5月31日，原告依汶信用社与被告李长征、张桂健、李红军、支文签订了个人借款合同和保证合同，被告李长征向原告依汶信用社借款5万元，月利率为12.5733‰，至2013年5月10日到期，被告张桂健、李红军、支文提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张桂健、李红军、支文辩称：担保属实，借款人李长征还有偿还能力，应先执行借款人。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告张桂健、李红军、支文提供担保，被告李长征向原告依汶信用社借款5万元的事实。经质证，被告张桂健、李红军、支文对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告张桂健、李红军、支文未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告依汶信用社与被告李长征、张桂健、李红军、支文签订了个人借款合同和保证合同，被告李长征向原告依汶信用社借款5万元，月利率为12.5733‰，至2013年5月10日到期，被告张桂健、李红军、支文提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。因被告李长征下落不明，原告依汶信用社于庭审过程中申请撤回了对被告李长征的起诉。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告李长征违约，未按约定偿还借款本息，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告依汶信用社申请撤回对被告李长征的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告张桂健、李红军、支文对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂健、李红军、支文于判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金5万元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告张桂健、李红军、支文承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人李长征追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张桂健、李红军、支文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于世廷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4775号
原告：颜菁，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：邹伟，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告颜菁与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜菁诉称：2011年10月10日，邹伟向我借款17万元，并出具借款凭据，约定逾期不还按2%利率计月息。2011年12月27日，邹伟向我借款20万元。2012年1月10日，邹伟向我借款13万元，约定逾期按月息2分计算。后我多次向邹伟催收。2014年6月18日邹伟还款7万，剩余借款本金及利息至今未归还。
被告邹伟通过电话辩称：我与原告颜菁因工程业务互有往来。我的确是向原告颜菁分三次借款共计50万元，第一次借款17万，第二次借款20万，第三次借款13万，现在已还款7万。借款中有9万是现金给付，其余均为转账。我准备在2015年1月底前还款本金13万和17万，2015年把20万本金还了。利息按约定的计算，没有约定利息的不还或者再协商。
经审理查明：原告颜菁与被告邹伟因工程互有来往。2011年10月10日，由被告邹伟书写借条一张，借条载明：“本人邹伟现因资金周转需要，向颜菁借现金人民币170000.00元（大写壹拾柒万元整）。借款期限：2011年10月10日至2011年11月31日。此款项到期不能偿还，按2%利率计算月息。此据”，被告邹伟在“借款人”处签名，落款时间为“2012年6月9日”。2011年12月27日，由被告邹伟书写借条一张，借条载明：“今借到颜菁人民币200000.00元.贰拾万元正.八个月内归还.特立此据”，被告邹伟在“借款人”处签名捺印并书写身份证号“XX”，落款时间为“2011年12月27日”。2012年1月10日，由被告邹伟书写借条一张，借条载明：“今借到颜菁人民币130000.00元.壹拾叁万元正.自借款之日起八个月内归还.逾期按月息两分计算.此据”，被告邹伟在“借款人”处签名，落款时间为“2012年1月10日”。以上三笔借款，除其中90000元是现金支付外，其余均为银行转账支付。2014年6月18日被告邹伟还款本金70000元，其余借款本金及利息至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭证及个人活期明细查询单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当履行。被告邹伟分三次向原告颜菁借款人民币500000元是实。其中2011年10月10日借款人民币170000元约定了还款期限为2011年11月31日和2012年1月10日借款人民币130000元约定了还款期限为2012年9月10日，两笔借款均约定逾期按2%计算月息。2011年12月27日借款人民币200000元约定了还款期限为2012年8月27日，但未约定利息。2014年6月18日被告邹伟已还款70000元。因此对原告颜菁要求被告邹伟偿还借款人民币430000元及至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邹伟偿还颜菁借款人民币总计430000元和其中借款170000元的资金占用利息（从2011年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计息）、其中借款130000元的资金占用利息（从2012年9月11起至还清之日止，按月利率2%计息）此款限在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，由颜菁负担2000元，邹伟负担3018元（此款已由颜菁垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚洲
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保520号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、谢作中、张小珍
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢作中等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：符德田，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告符德田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告符德田拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告符德田向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金34960.70元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息1399.04元、滞纳金346.41元、其他费用323.07元，利息、滞纳金领用合约约定的标准付）；2.被告符德田承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金34914.63元、利息2811.13元、违约金1668.14元、手续费323.07元，合计39716.97元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金666.44元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。原告明确诉讼请求第1项中手续费是指“账单分期”付款业务手续费。
被告符德田辩称：1.欠款是事实，但是暂时没有还款能力；2.不同意收取违约金，双方没有达成一致协议。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收。
欠款情况：截至2017年3月5日，符德田尚欠信用卡透支本金34914.63元，利息2811.13元、滞纳金666.44元、违约金1001.70元、手续费323.07元，合计39716.97元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，符德田使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。符德田拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，且符德田对此予以确认，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求符德田偿还总违约金1668.14元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金666.44元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张符德田偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。符德田当庭明确表示双方未就是否收取违约金达成一致意见，且其不同意收取违约金的辩解，于法有据，本院予以采纳。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告符德田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计38715.27元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告符德田负担355元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告符德田应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初522号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：符德田，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告符德田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告符德田拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告符德田向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金34960.70元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息1399.04元、滞纳金346.41元、其他费用323.07元，利息、滞纳金领用合约约定的标准付）；2.被告符德田承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金34914.63元、利息2811.13元、违约金1668.14元、手续费323.07元，合计39716.97元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金666.44元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。原告明确诉讼请求第1项中手续费是指“账单分期”付款业务手续费。被告符德田辩称：1.欠款是事实，但是暂时没有还款能力；2.不同意收取违约金，双方没有达成一致协议。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收。欠款情况：截至2017年3月5日，符德田尚欠信用卡透支本金34914.63元，利息2811.13元、滞纳金666.44元、违约金1001.70元、手续费323.07元，合计39716.97元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，符德田使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。符德田拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，且符德田对此予以确认，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求符德田偿还总违约金1668.14元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金666.44元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张符德田偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。符德田当庭明确表示双方未就是否收取违约金达成一致意见，且其不同意收取违约金的辩解，于法有据，本院予以采纳。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告符德田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计38715.27元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告符德田负担355元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告符德田应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月十六日书记员 练雅文李先萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初161号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王志成，男，1973年9月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省许昌市魏都区，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智、靳向辉出庭支持公诉，被告人王志成及其辩护人陈拓业到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年11月7日上午9时许，被告人王志成在许昌市五一路三高门口侧道沿处，看见被害人刘某一辆爱玛牌电动车（该车经物价部门鉴定价值2885元）没有拔车钥匙，即想占为己有，随把车钥匙拔掉，于当天中午把车钥匙放到三高旁边“麦克风”奶茶店陈利洪处，后打电话让其前妻张某骑走放置在其住处地下室。案发后已追回被盗电动车并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志成的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、王某、杜某、张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认地点照片，辨认说明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过，被告人王志成的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志成具有自首情节，可从轻处罚。被告人王志成的辩护人关于王志成认罪态度好，具有自首情节的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志成犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田耀文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第382-1号
申请执行人王战峰，男，汉族。
申请执行人张爱斌，男，汉族。
申请执行人武强，男，汉族。
被执行人苏益民，男，满族。
本院于2015年4月29日作出了（2015）锡执字第382号执行裁定书，查封了被执行人苏益民所有蒙H＊＊**汽车，现因被执行人自动履行了生效判决所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏益民所有的牌照为蒙H＊＊**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一五年五月四日
书记员 张朋奋
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初194号
原告徐宾。
被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新街喻港南街298号。法定代表人李庆国，主任。
委托代理人蔡永双，该单位干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告徐宾于2016年8月23日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯凯莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第274号
被执行人黑龙江省腾升起重机有限公司，地址哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人王林。
被执行人王林，地址哈尔滨市南岗区平准街**号。
被执行人韩乃荣，地址哈尔滨市南岗区平准街。
哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与黑龙江省腾升起重机有限公司、王林、韩乃荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省腾升起重机有限公司、王林、韩乃荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黑龙江省腾升起重机有限公司、王林、韩乃荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省腾升起重机有限公司、王林、韩乃荣新的财产线索，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
对（2014）哈民四商初字第30号终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马荣清
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 雨
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1361号
原告：王晶，女，1974年11月18日出生，汉族，辽阳县人。
被告：屈艳廷，女，1984年2月11日出生，满族，辽阳县人，农民。
第三人：王恒，男，1980年4月10日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告王晶诉被告屈艳廷、第三人王恒债务转移合同纠纷一案，原告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王晶负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年七月十九日
代书记员 刘秋菊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0417号
原告邢华淼。
被告顾宪平。
被告顾晓峰。
本院在审理原告邢华淼与被告顾宪平、顾晓峰民间借贷纠纷一案，原告邢华淼于2014年7月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告邢华淼的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢华淼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范会伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第201号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。2005年9月22日因吸食毒品被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年2月10日、2012年6月2日因盗窃分别两次被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员孙荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人朱某某窜至都匀市西苑公交站台对面的凯撒服装店，见被害人蔡某某因试衣服而将自身衣服脱下放在收银台上，遂将蔡某某衣服口袋内的1200元人民币盗走。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明、被害人蔡某某陈述、被告人朱某某供述与辩解、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。朱某某有盗窃违法前科，酌情予以从重处罚。朱某某有坦白情节，依法可从轻处罚；所盗财物大部分已被追回并发还失主，减少了失主的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年六月三日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)都刑初字第201号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人朱某，个体工商户。曾因寻衅滋事，于2013年2月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被盐城市盐都区公安局取保候审。10月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某及其辩护人王钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某与江某甲因定购彩钢瓦一事产生矛盾。2015年7月9日下午6点左右,被告人朱某在其位于盐都区郭猛镇人民路的门市内，看到被害人江某乙及其父亲江某甲从其门市路边经过时对门市方向指指点点,被告人朱某遂认为江某甲父子说自己坏话,追到江某甲身后，用手推了江某甲的后背问他们说什么,江某甲认为是朱故意对其殴打,双方因此发生口角，随后被告人朱某用手朝江某乙脸上打了数下,在双方互相拉扯过程中,朱某又用拳头朝江某乙头部、面部殴打多下,致使被害人江某乙左眼部、鼻部等部位受伤，后双方被围观群众劝阻。经鉴定被害人江某乙面部软组织损伤伴双侧鼻骨及左侧上领骨额突骨折,其损伤程度为轻伤二级。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。被告人朱某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某及辩护人庭审过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述，证人江某甲、戴某等人的证言，案发经过及被告人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年四月七日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第486-2号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：顾长军。
本院在执行丁大伟与顾长军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人丁大伟依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第619号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第486-2号申请执行人：丁大伟。被执行人：顾长军。本院在执行丁大伟与顾长军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人丁大伟依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第619号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年二月二十六日书记员 张志友
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初125号
原告张某，男，1988年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨某，女，1987年9月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张倩
二〇一六年二月五日
书记员 秦磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9442号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，男，汉族，1989年10月8日出生，现在东胜区，原告公司职工。特别代理。
被告杨某，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍所在地东胜区，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第82号
申请执行人：宋丽艳，个体工商户，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
被执行人梁库，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：宣晶，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：梁晓明，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人宋丽艳与被执行人梁库、宣晶、梁晓明民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2011）昌民二初字第492号民事判决书，判决：一、被告梁库、宣晶于本判决生效之日起三日内偿还原告宋丽艳借款本金242.6932万元；二、被告梁库、宣晶于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋丽艳支付借款本金242.6932万元的利息损失，自2012年4月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、被告梁晓明对上述款项承担连带保证责任；四、被告梁晓明承担连带保证责任后有权向被告梁库追偿；五、驳回原告宋丽艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，746元，保全费5000元，合计38，746元，由被告梁库、宣晶承担，被告梁晓明承担连带保证责任。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为247.0678万元。
本案在执行过程中，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第82号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00808号
原告孙山高，男，生于1938年8月24日，汉族，小学文化，退休职工
委托代理人康筱，眉县法律援助中心律师。
被告王昌乾，男，生于1961年2月28日，汉族，高中文化，农民
原告孙山高与被告王昌乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山高及其委托代理人康筱和被告王昌乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识多年，但很少往来。2013年3月8日被告王昌乾以搞工程需流动资金为由，向我提出借款请求。我考虑到是熟人关系，就向被告出借5万元。现我已76岁，一人生活，也很艰难，就向被告提出归还借款的要求。被告起先一拖再拖，今日推明日，直到现在连我电话也不接。借钱还钱，天经地义。被告不守信义，其行为已侵犯原告的权利。为此依据《民法通则》的规定，状诉法院，要求被告偿还本金5万元，并支付利息8000元。
被告辩称，我借原告8万元是通过原告之子借的，是分两次借的，第一笔3万元，第二笔5万元，第一次的钱是我用了，第二次的钱我用了1万元，剩余4万元他儿子孙林斌用了，条子是我打的。还3万元之前利息我一直按4分钱清息着，每月1600元，他儿子1600元。还3万元时我和原告之子、还有一个朋友坐在一起说话来，这8万元中我4万，他儿子林斌4万元，现在我已经还了3万元了，所以还下欠1万元。
经审理查明，被告王昌乾先后两次借原告孙山高现金8万元，口头约定月息4%。2014年1月15日还3万元，尚有5万元至今未还。该5万元借款日期为2013年3月8日。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。双方约定的利率明显超过银行同类贷款利率4倍，但原告请求的利息却未超出该规定的限额，对此请求应予支持。被告辩称将4万元给原告之子使用，应由其子偿还的理由违反合同相对性原则，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定判决如下：
由被告王昌乾偿还原告孙山高本金5万元和利息8000元。限判决生效后五日内给付清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费1250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十月十六日
书记员 卫 佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1144号
原告乐永琼，女，生于1968年10月1日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告乐永琼与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐永琼的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告乐永琼被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《劳动合同书》一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司净化站工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。为此，2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）51号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐永琼与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告乐永琼经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3725号
原告汝南县四季丰种植合作社，住所地汝南县古塔街道范湖。统一社会信用代码：93411727MA3XFD6P2K。
法定代表人ＸＸ刚，该社经理。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。
法定代表人易宗福，该公司经理。
原告汝南县四季丰种植合作社诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取3125元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第84号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，女，1979年4月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月十七日作出（2014）桃刑初字第183号刑事判决，以被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。傅某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）傅某撤回上诉的请求符合法律规定。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊达奇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第248号
原告李奎英，男，1965年10月20日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告李革局，男，1974年12月6日生。
被告李学兵，男，1981年3月5日生。
被告苏朝鹏，男，1988年3月10日生。
被告苏仲兴，男，1963年4月2日生。
原告李奎英与被告李革局、李学兵、苏朝鹏、苏仲兴债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李奎英及委托代理人罗红军，被告李革局、李学兵、苏仲兴（系被告苏朝鹏委托代理人），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎英诉称：2014年2月15日，被告苏仲兴、苏朝鹏因欠原告借款387400元一事，与原告签订了债权转让协议，约定被告苏仲�、苏朝鹏欠原告的借款由被告李革局、李学兵偿还。协议签订后，原告及时向被告李革局、李学兵进行了通知。时至今日，经原告多次催要，四被告互相推诿不还。具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款387400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李革局辩称：我不对原告李奎英，我不认识原告李奎英，我只对被告苏仲兴。
被告李学兵辩称：我不对原告，我只对被告苏仲兴和被告苏朝鹏。
被告苏朝鹏、苏仲兴辩称：我们从原告李奎英那里拿的钱，然后把钱给了被告李学兵、李革局，我们和原告李奎英约定直接让原告向李学兵、李革局被告主张权利。
经审理查明：被告李革局与李学兵二人系合伙关系，2012年9月8日，二人出具借条从被告苏仲兴处借款100000元；9月18日，二人出具借条从被告苏仲兴处借款50000元；9月22日，二人出具借条从被告苏仲兴处借款111000元；12月12日，二人出具借条从被告苏仲兴处借款36400元。同年10月25日，由被告李学兵出具借条从被告苏朝鹏处借款60000元；12月20日，由被告李学兵出具借条从被告苏朝鹏处借款30000元。以上借款共计387400元，借条上均未明确约定利息。2014年2月15日，被告苏仲兴、苏朝鹏分别与原告李奎英签订《债权转让协议书》，将二人对被告李革局、李学兵享受的债权共计387400元（其中苏仲兴297400元，苏朝鹏90000元）全部转让给原告李奎英，协议书上未明确约定利息。《债权转让协议书》签订后，原告李奎英与债权人即被告苏仲兴一起向债务人即被告李革局、李学兵进行了债权转让通知。后经原告催要，被告李革局、李学兵未偿还上述债务。
另查明：庭审中，被告李革局提交被告苏朝鹏于2013年2月26日出具的10000元收据一份，被告苏仲兴于2013年12月3日出具的8000元收据一份、于2014年5�5日出具的150000元收据一份，主张已经偿还了被告苏仲兴本金和利息。被告苏仲兴、苏朝鹏辩称该三份收据不是偿还本案387400元的借款，而是偿还另一笔250000元的借款，并提交被告李革局、李学兵于2012年7月18日出具的250000元借条一份，被告李革局、李学兵对该借条无异议，二人辩称该250000元借款已基本还清、除提交的上述收据外还有其他证据可以证明，但在本院限定期限内未能提交其他证据。此外，被告李革局当庭还提交被告苏仲兴于2014年4月10日出具的一份证明，该证明载明“利息付到2014年4月10日，297400元原条以后无利息，经李革局手利息共计16.8万元”。
以上事实有原告提交的借条、债权转让协议书，被告提交的收据、证明、借条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李革局、李学兵二人系合�关系，二人于2012年9月8日至12月20日六次从被告苏仲兴、苏朝鹏处借款共计387400元，有二人出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告李奎英与被告苏仲兴、苏朝鹏签订的《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，并在签订协议后对债务人即被告李革局、李学兵进行了债权转让通知，故《债权转让协议书》依法为有效协议，被告李革局、李学兵应当向原告李奎英履行清偿义务。原告诉请被告李革局、李学兵偿还借款387400元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利�即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求债权转让人即被告苏仲兴、苏朝鹏偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。本案债权转让通知了债务人即被告李革局、李学兵，债权转让依法发生效力，故对被告李革局、李学兵辩称不对原告李奎英、只对被告苏仲兴和被告苏朝鹏的抗辩意见，本院不予支持。被告李革局、李学兵在债权人苏仲兴、苏朝鹏处除了本案借款387400元外，还有另一笔借款250000元，对被告李革局提交的三份共计168000元的收据，苏仲兴、苏朝鹏认可偿还的是借款250000元的本金及利息，二被告陈述除了该三份收据外还有其他证据能证明250000元的借款已基本还清，但在本院限定时间内未能提供其他相关证据，故对二人提交的三份收据与本案387400元借款的关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李革局、李学兵于本判决生效后五日内偿还原告李奎英借款387400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李奎英对被告苏仲兴、苏朝鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，由被告李革局、李学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年十月十六日
书记员 杨海玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00373号
申请执行人王健。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人顾学文。
被执行人陈鸯红。
王健与顾学文、陈鸯红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月9日作出（2014）熟虞民初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾学文归还王健借款10万元并支付上述款项自2013年5月22日至判决确定的给付之日按年息24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、陈鸯红对顾学文上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由顾学文、陈鸯红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾学文、陈鸯红可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人顾学文名下的位于常熟市虞山镇虞山林场梅园山庄一区×幢房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位101290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 薄明亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7721号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴甘英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴甘英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴甘英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴甘英在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月28日累计人民币78，433.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴甘英立即归还原告信用卡透支款人民币78，433.80元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告吴甘英按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告吴甘英承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴甘英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币23，262.24元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币17，506.24元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甘英应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，262.24元；
二、被告吴甘英应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，506.24元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告吴甘英应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，760.85元、公告费人民币560元，共计人民币2，320.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5721号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：沈阳市中健大药房，住所地沈阳市和平区文化路17号。
法定代表人：王羽，系该公司经理。
被告：陕西东泰制药有限公司，住所地陕西咸阳市秦都区四号公路1号。
法定代表人：王健维，系该公司总经理。
本院在审理原告马全与被告沈阳市中健大药房、陕西东泰制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告马全承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐曼彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14722号
原告夏园园，女，1991年8月16日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告夏园园与被告北京神州实业公司（以下简称：神州公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏园园的委托代理人李勇极、许友，被告神州公司的委托代理人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏园园诉称：2007年2月1日，我到被告处工作，岗位为压机工。双方未签订劳动合同，口头约定月工资2400元，存在平时延时3小时、周六、日加班和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给我缴纳社会保险。2012年10月1日，神州公司将我辞退。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委驳回我的申请。现我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告支付我：1、非法解除劳动关系经济赔偿金24000元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金2400元；3、2010年10月1日至2012年10月1日期间平时加班工资31034.48元、周六、日加班工资63117.24元、法定节假日加班工资13655.17元；4、2007年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16000元、失业保险一次性生活补助费3200元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费。
被告神州公司辩称：夏园园2012年3月27日主动离职，申请仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：夏园园主张其2007年2月1日入职神州公司，岗位为制饼工，双方未签订劳动合同，每月工资3800元，存在平时延时3小时、周六、日和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给其缴纳社会保险。2012年10月1日，神州公司将其辞退。
神州公司主张夏园园2009年7月25日入职，岗位为制饼工，双方未签订劳动合同，夏园园月工资2400元，夏园园不存在平时延时、周六、日和法定节假日加班，神州公司未给夏园园缴纳社会保险。2012年3月27日，夏园园主动离职，夏园园申请仲裁超过仲裁时效。
2013年9月3日，夏园园向大兴仲裁委提起仲裁，要求神州公司支付：1、非法解除劳动关系经济赔偿金24000元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金2400元；3、2010年10月1日至2012年10月1日期间平时加班工资31034.48元、周六、日加班工资63117.24元、法定节假日加班工资13655.17元；4、2007年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16000元、失业保险一次性生活补助费3200元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费。大兴仲裁委于2013年12月9日作出京兴劳人仲字（2013）第3149号裁决书，驳回夏园园的仲裁请求。夏园园不服裁决，诉至法院。
夏园园提交裁决书，证明经过劳动仲裁。神州公司对该
证据认可。
神州公司提交离职员工退岗手续办理清单，证明夏园园于2012年3月27日办理了离职手续，夏园园申请仲裁已经超过一年仲裁时效。夏园园对该证据中“夏媛媛”签字认可，对离职时间不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、离职员工退岗手续办理清单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏园园请求补缴社会保险费，不属于法院处理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，神州公司提交离职员工退岗手续办理清单证明夏园园2012年3月27日离职，夏园园对离职员工退岗手续办理清单真实性认可，对离职时间不认可，但是并未提出相反的证据，本院认定夏园园离职时间为2012年3月27日。夏园园2013年9月3日申请劳动仲裁，超过了法定仲裁时效时间，本院对夏园园的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏园园的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告夏园园负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张格格
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1214号
被执行人张花兰，女，
1965年5月20日出生，汉族，现住郑州市农业路华林都市。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张花兰犯盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第476号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：一、被告人张花兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、依法追缴赃物及人民币一千一百元后发还被害人陈某。本院刑事审判第一庭于2016年1月13日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执1214号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1089号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住南宁市民族大道38-2号
被执行人：莫先勇现住广西上林县白圩镇狮螺村莫庄18-1号莫秀凤现住南宁市西乡塘区西明村1队6号南宁昌泰置业投资有限公司现住南宁市桂春路6号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行莫先勇、莫秀凤、南宁昌泰置业投资有限公司关于金融借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理�）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民二初字第521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1089号申请执行人大连星之美传媒有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号1011A室。法定代表人倪宛宜，系该公司总经理。委托代理人魏洪涛，女，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人大连华越广告有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2401。法定代表人张信龙，系该公司总经理。我院于2014年8月5日作出的（2014）西民初字第1496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华越广告有限公司银行存款326218元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年九月十九日书记员李云龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3680号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人洪鹏，男，1986年10月10日出生。
北京银行股份有限公司与洪鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4704号民事判决发生法律效力后，因洪鹏未履行生效判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求洪鹏履行上述法律�书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了洪鹏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第4704号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对洪鹏享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供洪鹏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4704号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，洪鹏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6515号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。
被告白来英，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告白来英借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金11930.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟