wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3798号
原告：关文新。
被告：应泽西。
原告关文新为与被告应泽西民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告应泽西下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告关文新到庭参加诉讼，被告应泽西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告关文新起诉称：被告应泽西称急需资金周转，2014年5月5日原告当场向其交付10000元，被告应泽西出具借条一张。此后经原告的多次催讨，被告均拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告应泽西返还原告关文新借款人民币10000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应泽西未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告应泽西之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应泽西在判决发生法律效力之日起十日内归还原告关文新借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告应泽西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第930号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军，该行职员。
第一被告孟凡立.
第二被告任影青.
第三被告周佟。
第一被告孟凡勇.
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孟凡立、任影青、周佟、孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2012年10月8日，第一、第二被告夫妻在我行借款5万元，月利率12.8‰，借款期限至2013年10月7日，第三、第四被告提供连带责任担保。贷款逾期后，被告未还款，尚欠借款本金2.8万元，故诉至法院，请求人民法院判令第一、第二被告共同偿还借款2.8万元，并按约定支付利息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年六月九日
书记员 刘阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第147-1号
申请人：王某甲。
被申请人：王某乙。
委托代理人：罗彬。
本院于2014年9月2日作出（2014）山民保字第147号民事裁定书，将申请人王某甲所有的鲁D×××××号小型普通客车予以扣押。现因申请人王某甲向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所有鲁D×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为，申请人王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人王某甲所有的鲁D×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年十月十五日
书记员 张 亚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初256号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年3月3日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区兴隆镇头道村10社。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人赵某某于2014年8月，伙同王东（在逃）利用同村村民韩某某、王某某、张祥、张某某、赵某某、赵某某等人的农民身份信息及其本人的农民身份信息购买轮式拖拉机农机具，骗取国家农机具购置补贴款，每台农机具补贴款为1.46万元，共骗取人民币11.68万元，事后王东给赵某某人民币一万元。被告人赵某某于2016年1月25日到九台市公安局兴隆派出所投案自首，并将所得赃款1万元上缴至九台市公安局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述及辩解；证人韩某某、王某某、张某某、张某某、赵某某、赵某某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、农机购置相关手续等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵云阁系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人赵某某退赔国家经济损失人民币十一万六千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第173号
申请执行人郑宝臣
被执行人于凤龙
被执行人李立春
申请执行人郑宝臣与被执行人于凤龙、李立春借款合同纠纷执行一案，因被执行人于凤龙暂无财产可供执行，申请执行人提出书面申请，要求延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2333号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月八日
书记员 许 竟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11952号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：郭怡佳，广东安华理达律师事务所律师。
被告：冯颖芳，身份证住址广州市珠海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯颖芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅、郭怡佳到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年7月22日，欠款金额已达46136.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金39311.92元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年7月22日的利息1863.59元，滞纳金1071.80元、其他手续费3887.69元，从2015年7月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发白金卡费率表》中载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2。另费率表中载明了其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××52的信用卡,（信用额度为108000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年7月22日，尚欠原告本金39311.92元，利息1863.59元，滞纳金1071.80元、其他手续费3887.69元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯颖芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39311.92元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年7月22日的利息为1863.59元、滞纳金为1072.80元、其他手续费为3887.69元；自2015年7月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告冯颖芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 帆
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初65号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人龙江川，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇滨河东路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日被开江县公安局刑事拘留，同月31日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人龙江川犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人龙江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人龙江川开始登记入住开江县“新世纪”宾馆405号房间。8月3日，被告人龙江川在该房间内，容留吸毒人员胡某某、曾某吸食冰毒。同月5日下午，被告人龙江川在该房间内容留吸毒人员曾某、周某某、胡某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人龙江川提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检测笔录、辨认笔录及被告人供述等证据支持公诉。
被告人龙江川对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日，被告人龙江川登记入住开江县“新世纪”宾馆405号房间。8月3日，被告人龙江川在该房间内容留吸毒人员胡某某、曾某吸食冰毒。同月5日下午，被告人龙江川在该房间内容留吸毒人员曾某、周某某、胡某某吸食冰毒，自己参与吸食。
同时查明，2015年8月7日，被告人龙江川因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。2017年7月24日，开江县公安局以龙江川涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。2017年10月11日11时20分，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在昆明火车站二楼进站大厅将网上在逃人员龙江川抓获。当日至2017年10月18日在昆明铁路公安处昆明看守所寄押。
另查明，曾某出生于1998年8月2日，吸食毒品时未满十八周岁。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录及被告人的供述等。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙江川容留多人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人龙江川犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙江川容留多人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理中，被告人龙江川如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人龙江川容留未成年人吸食毒品，依法可以酌定从重处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙江川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年四月十八日
书记员 向经纬
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第4001号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：韩洪涛，经理。
委托代理人：罗嘉耀、何星宇，该公司职员。
被告：关弟华，户籍住址：广州市白云区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告关弟华汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何星宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告签署《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》等法律文件，约定被告向原告的承租车型为福特嘉年华／自排／两厢，车牌号为粤A×××××的租赁车辆一部，租赁期限自2011年11月18日至2011年11月22日。被告支付3055元（其中租车费为555元，车辆保证金为2500元）。但因车牌号为粤A×××××的租赁车辆需要保养，经原被告双方合意后，原告向被告提供车牌号为粤A×××××的同款同型号福特嘉年华轿车一部，并向被告交付租赁车辆。2011年11月22日约定的租赁期限届满，被告向原告提出续租租赁车辆，并于当天签订《续租租车单》，并交付租赁费用411元，延长租赁期至2011年11月25日。租赁期满后，被告未归还租赁车辆，也未提出续租申请。根据双方签署的条款，客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。2011年11月25日至2014年9月9日（截止至具状日）是双方约定的强行续租车辆情形，被告需向原告足额支付超期租金。根据双方约定，车辆日租金119元／天，基本保险费为18元／天，续租为1019天，合计139603元，扣除被告已经支付的车辆保证金2500元。故请求判令：一、被告归还粤A×××××的租赁车辆一部；二、被告支付租赁费137103元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》，约定，甲方依法享有租赁车辆的所有权；甲方依约为乙方提供《一嗨租车单》中确定的租赁车辆，为车辆购置保险；如租赁车辆在使用中出现超期不还的情形，甲方有权提前解除合同并收回车辆；甲方有权根据合同及附件向乙方收取包括租金在内的各种款项；乙方依法于甲方同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权；乙方应依约及时缴纳租金、保证金，乙方应按期将车辆返还；租赁车辆、租赁费用（含租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。被告签署确认的《日租租车单》记载，取车时间为2011年11月18日，还车时间为2011年11月22日，日租金为153元＊4天，基本保险费18元＊4天，总价格为555元，租车保证金为2500元；客户超期未归还所租车辆，视为客户违约；非法定节假日，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可按照300%向客户收取日租赁费。上述合同签订后，被告向原告支付了车辆租赁费555元及租车保证金2500元，并从原告处领取了粤A×××××号车。
上述租赁期满后，被告于2011年11月22日签署《续租租车单》，记载原租车车牌号为粤A×××××，取车时间为2011年11月18日；续租时间为2011年11月22日至2011年11月25日，续租天数为3天，日租金为119元＊3天＋基本保险54元，续租金额为411元；客户超期未归还所租车辆，视为客户违约，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取租赁费。《续租租车单》签署后被告向原告支付了续租租金411元。续租期间届满后，被告未依约归还租赁车辆，原告于2014年10月29日提起本案诉讼。
另查，粤A×××××号车目前登记在原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《续租租车单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出租车辆，被告向原告缴纳租车费用，双方成立租赁合同关系。在租赁期届满后，被告依约应当按时返还承租的车辆给原告，故对原告要求被告返还粤A×××××号车的请求，本院予以支持。被告未向原告履行返还租赁车辆义务，构成违约。根据《续租租车单》约定，客户超期未归还所租车辆，视为客户违约，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取租赁费。现原告主张被告按照续租期内的租金119元／日、基本保险费18元／日为标准，从租赁期届满日（2011年11月25日）至2014年9月9日计算租赁费用的主张，合法合理，本院予以支持。冲减被告已交纳的车辆保证金2500元，被告依约应向原告支付租赁费137103元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、本判决发生法律效力之日起十日内，被告关弟华向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司返还粤A×××××号车。
2、本判决发生法律效力之日起十日内，被告关弟华向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付租赁费137103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元及公告费500元，由被告关弟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 何国梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张嘉玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207第4560号
原告:施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：朱燕青，女，1989年3月16日出生，汉族，职业教师，住芜湖市鸠江区。
被告：王贝，男，1987年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告施立云诉被告朱燕青、被告王贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦及被告朱燕青到庭参加诉讼，被告王贝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立云向本院�出诉讼请求：1、判令被告朱燕青立即归还原告借款本金70000元，并承担自起诉之日起按月息5‰利率计算至借款实际付清之日止的利息；2、被告王贝对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意急需资金，分别于2017年5月8日，5月9日向原告借款50000元和20000元，合计70000元，由被告朱燕青出具两份借条，被告王贝提供连带责任保证。后经原告多次催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判允前列诉讼请求。
被告朱燕青辩称：借款事实属实，但被告已经按月利率5%的标准支付了三个月的利息即10500元，并不是按照月利率5‰的标准计算利息，原告的借款应属高利贷。
被告朱燕青未提交证据。
被告王贝未作答辩，亦未�交证据。
经审理查明:被告朱燕青因急需资金周转，2017年5月8日，被告朱燕青向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，担保人王贝愿意为上述借款提供担保。次日，被告朱燕青再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，担保人王贝愿意为上述借款提供担保。双方未约定还款期限、借款利率标准及保证方式。被告朱燕青先后两次共向原告借款70000元整。后，原告多次催要未果，2017年11月3日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、两份借条原件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的由被告朱燕青向其出具的借条，足以证明被告朱燕青欠款以及被告王贝为其债务承担保证责任的事实，且被告在法定的期限内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反的证据，故该借条可以作为本案的定案依据。因双方未约定还款期限及利率标准，原告可随时依法主张相应的权利，即要求被告朱燕青归还借款本金及承担资金占用期间的利息。双方虽未约定借款利率，现原告主张利息按月利率5‰的标准计算，未超过法律规定的利率标准，故原告诉请要求被告朱燕青归还借款本金70000元及自2017年11月3日起按月利率5‰计算至本金付清之日止的利息的损失，合法有据，本院予以支持。被告王贝作为保证人，对被告朱燕青所欠债务承担保证责任，但未约定承担保证责任的方式。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王贝对被告朱燕青所欠款项承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕青于本判决生效后十日内归还原告施立云借款本金70000元，并自2017年11月3日起，以本金70000元为基数，按月利率5‰计算至本金付清之日止的利息；
被告王贝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱燕青、王贝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的�数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4230号
罪犯李守贺。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月25日作出（2013）吴刑二初字第0241号刑事判决，以被告人李守贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李守贺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李守贺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李守贺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李守贺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1141号
申请执行人张立芳，无职业。
被执行人姚云辉，无职业。
本院在执行张立芳与姚云辉故意伤害【（2015）丽刑初字第158号】一案中，经查，本案执行标的为17552.43元，执行费163元，另查，被执行人正在服刑暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第158号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年六月五日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1137号
原告厦门大自然纸业有限公司。
法定代表人李莉彬，该公司董事长。
委托代理人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司。
法定代表人柯亨锦，该公司董事长。
原告厦门大自然纸业有限公司与被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈忠志、高晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定作纸箱，双方于2013年10月9日确认，截止2013年9月，被告尚欠原告定作款45610.6元；2013年10月，原告又向被告提供定作款为11122.8元的纸箱。因此，被告共欠原告定作款56733.4元。为此，请求判决：被告支付原告定作款56733.4元及逾期付款利息（自2013年10月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单一份，证明截止至2013年9月，被告共欠原告定作款45610.6元；4、材料入库单三份，证明2013年10月份，原告又向被告三次提供定作款共计11122.8元的纸箱。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告定作纸箱，双方于2013年10月9日确认，截止2013年9月，被告尚欠原告定作款45610.6元；2013年10月，原告又向被告三次提供定作款共计11122.8元的纸箱。以上合计，被告欠原告定作款56733.4元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付定作款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付定作款没有约定期限，原告可以随时催告及请求赔偿催告后的利息损失，因原告未能举证证明其在本案起诉前向被告进行催告的事实。因此，即除支付定作款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自2013年10月9日计算的逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门大自然纸业有限公司定作款56733.4元及逾期付款利息（自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2511号
申请执行人田雷，男，1974年5月21日出生。
被执行人吴国强，男，1993年6月14日出生。
本院在执行田雷与吴国强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2511号申请执行人田雷，男，1974年5月21日出生。被执行人吴国强，男，1993年6月14日出生。本院在执行田雷与吴国强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保280号
申请人：永年县河北铺刚兴建筑配件门市。
经营者：白晓刚，男，1982年10月14日生，汉族，住永年县临洺关镇裴坡庄村。
被申请人：张长江，男，1979年4月22日生，汉族，系河北省献县乐寿乡梅庄村人，现住山西省太原市小店区杜家寨村。
申请人永年县河北铺刚兴建筑配件门市诉被申请人张长江买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0429民初第2230号民事裁定书，裁定冻结被申请人张长江在金融机构存款70000元或查封其同等价值的财产。
经查询被申请人张长江名下无存款，申请人也不能提供其他财产线索。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 刘相合
二〇一六年九月二十九日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2327号
原告黄某。
被告周某某。
本院在审理原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第922号
申请执行人徐国良，男，1967年3月12日出生，住本区。
被执行人于绍东，男，1981年12月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐国良与被执行人于绍东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于绍东暂无其他财产可供执行，申请执行人徐国良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐国良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第922号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月一日
书 记 员 胡波（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更133号
罪犯张紧发，男，1990年5月10日出生，土家族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张紧发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币226680.2元，承担连带赔偿责任人民币551643.5元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）三刑执字第2456号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2026年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年11月经考核评定累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张紧发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张紧发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13556号
原告：王明国，男，汉族，1961年2月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：李福权，是广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鸿达，是广东东成律师事务所律师助理。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
被告：广州锦忠辉建筑劳务有限公司，住所广州市萝岗区东荟二街81号210房，统一社会信用代码914401160525600261。
法定代表人：林海芳。
原告王明国与被告中国建筑第四工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告中国建筑第四工程局有限公司申请追加广州锦忠辉建筑劳务有限公司为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明国撤诉。
案件受理费763.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨绮琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1162号
罪犯严超，男，生于1992年12月16日，汉族，四川省剑阁县人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月10日作出(2013)朝刑初字第678号刑事判决，以被告人严超犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月获得标准分193.04分。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯严超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院�为：四川省广元监狱所提罪犯严超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯严超减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4618号
原告朱立同，男，汉族，南京市XX小学教师。
被告刘宝华，男，汉族。
原告朱立同诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立同到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立同诉称，2012年4月23日，被告向原告借款60000元，并承诺2013年春节前归还。但到期后被告未能按时还款，并且失去了联系，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元及逾期利息（自2013年2月10日起按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告刘宝华未发表答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告刘宝华经人介绍向原告朱立同借款60000元，并出具借条一份，言明：“今借到朱立同人民币陆万元整，于2013年春节前归还。”借款到期后被告刘宝华未能按时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、中国农业银行账户历史明细查询单；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱立同提供的借条及银行取款记录足已证实双方存在借贷关系，现被告刘宝华在借款到期后未能按时还款，应当及时履行还款义务，并应支付逾期还款利息。原告朱立同请求被告刘宝华及时归还借款60000元，并自2013年2月10日（2013年春节）起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宝华经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立同借款60000元及逾期利息（自2013年2月10日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘宝华负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
代理审判员 辛 靓
代理审判员 颜 敏
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 马 静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2128-1号
原告彭某。
被告陈某。
本院在审理原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某名下价值334800元财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某名下价值334800元财产；
二、冻结原告彭某名下用于担保的银行存款114000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第2128-1号原告彭某。被告陈某。本院在审理原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某名下价值334800元财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈某名下价值334800元财产；二、冻结原告彭某名下用于担保的银行存款114000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一三年十一月一日书记员  吴 昊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2631执异2号
异议人（原被执行人）贵州黎平侗乡木业有限公司。
申请执行人黎平县工业和信息化局。
本院在执行黎平县工业和信息化局（以下简称县工信局）申请执行贵州黎平侗乡木业有限公司（以下简称侗乡木业）借款合同纠纷一案终结后，异议人侗乡木业于2016年12月8日提出书面异议，要求本院撤销（2014）黎法执字第29－3号执行裁定书，并对未评估的缺项进行重新评估。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侗乡木业称：黎平县人民法院依据生效的（2013）黎民初字第612号民事判决书，在执行侗乡木业过程中，委托贵州君正价格评估咨询有限公司对侗乡木业的资产——厂房进行评估时，只评估了厂房的钢结构部分，但对钢构厂房的基础工程、地坪、厂房制作、安装费、门窗、防火涂料、消防设施、电设施、下水道工程等未进行评估。异议人在2014年6月13日向法院提交了《关于评估报告的意见》，异议人认为评估机构对厂房、办公楼的价值评估过低，该《关于评估报告的意见》等同执行异议，但是法院未作出任何答复。法院只有对外委托拍卖的公告，网上查找不到公开拍卖的公告，法院的裁定书认定“因无人竞买流拍”后进行以物抵债，是暗箱操作，严重损害异议人的利益，拍卖程序不合法。基于上述事实，要求法院撤销（2014）黎法执字第29－3号执行裁定书，并对未评估的缺项进行重新评估。
本院查明：县工信局于2014年2月12日以侗乡木业不履行生效的（2013）黎民初字第612号民事判决书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法对侗乡木业的财产——办公楼、厂房（不含土地价值和机械设备）进行评估、拍卖。由于无人竞买，本院在2014年9月30日依法作出（2014）黎法执字第29－3号执行裁定书，将办公楼，厂房进行了以物抵债，案件执行完毕。在侗乡木业提出执行异议后，本院于2016年12月19日作出（2016）黔2631执异4号执行裁定书，驳回了侗乡木业的执行民异议。侗乡木业不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，2017年3月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26执复3号执行裁定书，撤销了本院作出的（2016）黔2631执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。
本院认为：异议人侗乡木业在以物抵债裁定生效两年以后才提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，处理该案适用该《规定》。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”。在本院于2014年9月30日依法作出（2014）黎法执字第29－3号执行裁定书，将办公楼，厂房进行了以物抵债后，案件执行终结。异议人侗乡木业在2016年12月8日提出执行异议，属于超期限提出，不符合受理条件，应当不受理，但案件已经受理，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回贵州黎平侗乡木业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 赵光会
审判员 杨再兵
审判员 吴玉杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆德广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第168号
原告梁林。
被告上海汉沛文化产业投资管理有限公司。
法定代表人徐建新。
2015年3月12日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第168号原告梁林诉被告上海汉沛文化产业投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2015年3月12日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第167号原告上海汉沛文化产业投资管理有限公司诉被告梁林劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海汉沛文化产业投资管理有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第167号的原告上海汉沛文化产业投资管理有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第168号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第167号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪德富，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区日田机床刀具厂。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：潘新元，总经理。
再审申请人汪德富因与被申请人大连经济技术开发区日田机床刀具厂劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民五终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪德富申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（五）、（十三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民五终字第65号民事判决书，改判被申请人支付其加班费93368元，原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由及证据：2003年9月28日其到被申请人处工作，没有签订书面劳动合同，其在该单位工作期间，每日超过法定8小时工作时间，每日工作时间长达9小时，双休日从未休息，加班后从未支付加班工资，至2011年8月24日被该单位单方解除劳动关系，其在该单位工作时间为8年，与被申请人形成事实劳动关系，其在庭审中已经举证加班事实，被申请人方出庭的证人在庭审中也证明其每日工作时间9小时，作为被用工者，无法提供用人单位的考勤记录，该证据应由被申请人承担。原审法院没有履行释明义务等。
本院认为：再审申请人汪德富虽主张被申请人大连经济技术开发区日田机床刀具厂应支付其加班费，并称2003年9月28日至2011年8月24日在被申请人大连经济技术开发区日田机床刀具厂处工作，没有签订书面劳动合同，每日工作时间长达9小时，双休日从未休息，2011年8月24日被该单位单方解除劳动关系等，但均未能提供相应的证据佐证其主张成立，即现有证据无法确认其与被申请人形成事实劳动关系。故再审申请人汪德富的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，汪德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪德富的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第446号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月29日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）411号起诉书指控被告
人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年1
1月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员徐建平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日晚，被告人朱某应邀到曾某岳
母家吃晚饭，期间，朱某喝了劲酒一瓶、啤酒三瓶，饮酒后先由
曾某开车将朱某送到江山市城北停车场，又由朱某驾驶浙h×××
××号轿车回家。20时26分许，朱某行驶至江山市区江滨路山闲
林农特产品店门口路段时，被执勤民警查获。经现场对朱某进行
三次呼气酒精含量检测，朱某的呼气酒精含量测试值分别为：127
mg／100ml、126mg／100ml、132mg／100ml。后经抽取血样送衢州
市公安局物证鉴定所检验，检验结果：在送检的朱某血液中检出
乙醇成分，乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片及说明、酒
精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、车辆报废证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政
处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明等；2、证人曾某的证
言；3、血液检验报告；4、被告人朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某如
实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、
性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生
法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十一月六日
代书记员 王行云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08173号
罪犯李庆龙，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省宣城地区中级人民法院于1994年4月12日以（1994）宣地刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李庆龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2000年6月14日安徽省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2004年、2006年、2010年减刑1年2个月、1年、1年9个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第39号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县芋城李金山矿山。
负责人李金山
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县芋城李金山矿山拖欠工人工资一案于二0一二年九月二十五日作出的涞人社劳监罚字（2012）第D065号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2012）第D065号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2012）第D065号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2012）第D065号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执127号
申请人侯宪华，男，汉族，饶河县，住XXXX村。
被执行人徐成泽，男，汉族，饶河县，住饶河县马架子林场。
本院在执行侯宪华与徐成泽交通肇事纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524刑初11号之一案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年八月九日
书记员 王 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31038号
原告徐火林，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐火林诉被告王玉明合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许徐火林撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐火林负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆佳怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3380号
罪犯武卫林，男，汉族，1982年9月18日出生于云南省省安宁市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人武卫林犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武卫林不服，提出上诉。本院于二00九年二月六日作出（2008）云高刑终字第1528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年七月十九日作出（2009）刑五复40527586刑事判决，以被告人武卫林犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月三十日作出（2011）云高刑执字第2931号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武卫林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00493-1号
申请执行人刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区。
法定代表人孙小娟，经理。
被执行人孙小娟，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区和平办事处白衣阁街284号。
本院在执行刘佳申请执行孙学领、商丘市天一生物技术有限公司、孙小娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙学领、商丘市天一生物技术有限公司、孙小娟无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00493号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘乐臣
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1209号
原告李贞，男，1936年12月出生，汉族，农民。
被告李付金，男，1966年4月出生，汉族，农民。
被告李连山，男，1966年3月出生，汉族，农民。
被告李付胜，男，1971年8月出生，汉族，农民。
被告李春香，女，1975年6月出生，汉族，农民。
原告李贞与被告李付金、李连山、李付胜、李春香赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贞及被告李连山、李付胜、李春香到庭参加了诉讼。被告李付金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年78岁，老伴于2011年12月7日病逝，现在原告一人独自生活。由于原告年事已高，身体多病，已经完全丧失劳动能力，要求四个子女从今年11月份起每人每月给付原告200元赡养费。
被告李付金在本案审理期间未提交答辩。
被告李连山辩称：同意原告的意见。
被告李付胜辩称：同意原告的意见。
被告李春香辩称：同意原告的意见。
经审理查明，原告的妻子于2011年12月7日去世。现原告独自生活，已无劳动能力和生活来源。原告共生育五个子女，长子李某已（已故），次子付金，三子李连山，四子李付胜，长女李春香，四被告均已成家，均具备劳动能力。原、被告因赡养问题发生纠纷自行协商未果之后，原告诉至法院，要求四被告每人每月给付原告200元赡养费。
确认的上述事实有原、被告的陈述为凭。
本院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告属于高龄老年人，其已丧失劳动能力，四被告应履行对原告的赡养义务。参照山东省2012年度农村居民人均生活消费支出6776元的标准，四被告每人每月负担200元赡养费符合实际，且被告李连山、李付胜、李春香均已同意原告的请求。故对原告要求四被告每人每月负担200元赡养费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付金、李连山、李付胜、李春香自2013年11月份起每人在每月30日前给付原告赡养费200元。
案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈友刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙长亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2011号
原告：奚元福。
被告：王正全。
被告：赵玉年。
原告奚元福与被告王正全、赵玉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚元福到庭参加诉讼，被告王正全、赵玉年经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚元福向本院提出诉讼请求：1.被告王正全、赵玉年立即偿还原告借款人民币87000元及约定利息（自2015年5月16日起，按月息1.5%计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告王正全因做工程需要向原告借款人民币87000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算，同时口头约定了还款时间为工程结束后。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵玉年应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告王正全、赵玉年未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王正全、赵玉年系夫妻关系。被告王正全于2015年10月13日向原告借款87000元，并出具了借条一份，约定月息1.5%。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正全向原告奚元福借款87000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王正全、赵玉年未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自2015年5月16日起至确定给付之日止按月息1.5%计算，不违反双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵玉年负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正全、赵玉年于本判决生效后立即偿还原告奚元福借款本金87000元及利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费200元，合计2175元，由被告王正全、赵玉年负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1975元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2011号原告：奚元福。被告：王正全。被告：赵玉年。原告奚元福与被告王正全、赵玉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚元福到庭参加诉讼，被告王正全、赵玉年经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奚元福向本院提出诉讼请求：1.被告王正全、赵玉年立即偿还原告借款人民币87000元及约定利息（自2015年5月16日起，按月息1.5%计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告王正全因做工程需要向原告借款人民币87000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算，同时口头约定了还款时间为工程结束后。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵玉年应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王正全、赵玉年未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王正全、赵玉年系夫妻关系。被告王正全于2015年10月13日向原告借款87000元，并出具了借条一份，约定月息1.5%。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正全向原告奚元福借款87000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王正全、赵玉年未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自2015年5月16日起至确定给付之日止按月息1.5%计算，不违反双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵玉年负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正全、赵玉年于本判决生效后立即偿还原告奚元福借款本金87000元及利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费200元，合计2175元，由被告王正全、赵玉年负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1975元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年八月一日书 记 员  冀宝琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执790号
申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人俞南京，男，1975年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟凤荣，男，1975年10月1日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司与被执行人俞南京、钟凤荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞南京、钟凤荣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞南京、钟凤荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞南京、钟凤荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞南京、钟凤荣的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月十一日
代书记员 王腾凤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1562号
原告李利伟，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人李素娟，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告陈洪亮，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，中专文化，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告李利伟诉被告陈洪亮宅基地使用纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利伟的委托代理人李素娟、李永强，被告陈洪亮及委托代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利伟诉称，1986年，经政府批准，原告父亲李中现取得本村宅基地一处，该宅基地东西宽33.2米、南北长17.33米，东邻合炭、西邻胡同，南邻胡同、北邻胡同。其中北邻胡同之北系被告陈洪亮的宅基。2012年7、8月份，被告擅自在原告房后胡同挖坑开槽，雨水大量存积，致使原告房屋因长期被浸泡出现地面下沉，墙面开裂，居住安全受到严重威胁。被告的行为已侵害了原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法责令被告停止侵权，排除妨害、赔偿原告经济损失30000元并负担本案全部诉讼费用。
被告陈洪亮辩称，原告仅仅是共有人之一，无权单独提起诉讼。从实体上讲，即便该房屋系原告自己所有，被告坑槽所致这个举证责任在原告。截至到开庭，被告并没有见到原告提交合法有效的证据证明两者之间存在因果关系，根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，地震后村委会建设统一规划每排房子中间有8尺胡同。1986年，经政府批准，原告父亲李中现取得本村宅基地一处，该宅基地东西宽33.2米、南北长17.33米，东邻合炭、西邻胡同，南邻胡同、北邻胡同。其中北邻胡同之北系被告陈洪亮的宅基。原告父亲死亡后，原告与母亲共同在此居住，此房为原告的家庭共同财产。2012年原告在老宅东侧房基地上翻建房屋，为方便进料通行，原告将被告在公用胡同上建造的小南屋拆除，原告新房建好后，被告在其宅基地上翻建房屋。2012年7月被告在距原告房后胡同内0.4米处开一槽沟、1.3米处挖一粪坑，坑深2米、长3.3米、宽2.5米，为此原被告发生纠纷，经多方多次调解无效后，矛盾激化并发展为打架斗殴。2013年5月29日，原告李利伟被本院以故意伤害罪判处有期徒刑1年2个月，李利伟上诉后中院改判为有期徒刑1年。2013年原告房屋出现地面呈南北方向下陷，最南端深8厘米，向北变浅及墙角开裂等问题，居住受到威胁。庭审中，原告申请对其受损房屋的原因及损失进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
以上事实，有原被告当庭陈述及由原告提交的村委会出具的证明、宅基地证及八里庄村委会出具的证明、照片7张、宁晋县人民法院及邢台市人民法院刑事附带民事判决书各一份等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原告提交的证据证明，涉案房屋宅基地登记人为原告之父，宅基地使用人为包括原告在内的八人，其房屋属家庭共同财产。本案中原告虽然不能提供确切证据证明其房屋受损的原因是被告开槽挖坑所致。但被告在距原告房屋后山0.4米处开槽、1.3米处挖坑，如此状态长期存在，对原告的房屋安全可能存有隐患，故被告应当基于相邻关系原则，排除妨碍、消除危险，把坑和竖槽填平夯实，以免给原告造成损失。关于被告辩称的原告主体不适格一项，根据《物权法》规定，每个家庭成员对于家庭财产都享有平等的权利，所以原告是适格当事人，故对此抗辩本院不予支持。关于原告提出的赔偿损失的诉请，原告因鉴定失权不能提出确凿有效的证据证明其房屋的损害情况是由被告造成，故对此项请求难以支持，原告可待证据充分后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二、三项之规定，判决如下：
一、被告陈红亮自本判决生效之日起，十日内将李利伟屋后胡同内的土坑、竖槽填平夯实。
二、驳回原告李利伟的其他诉讼诉求。
案件受理费减半收取315元，由原告李利伟负担275元、由被告陈洪亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一三年十一月十日
书记员 李佳佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1591号
原告邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连城县，现住福建省连江县。
被告余妹玉，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕忠云，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告邓招妹与被告余妹玉、滕忠云民间借贷纠纷一案中，原告邓招妹于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓招妹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓招妹撤回起诉。
本案受理费人民币873元，减半收取人民币436.5元，由原告邓招妹负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08161号
罪犯燕明善，男，1985年9月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月24日以（2009）思刑初字第822号刑事判决，认定罪犯燕明善犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯燕明善在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕明善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕明善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因犯数罪首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕明善减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3597号
原告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：路子明，经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被告：杨娟。
本院在审理原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司诉被告杨娟民间借贷纠纷一案中，原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5300元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月八日
书记员 郁晓枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39787号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆继祥。
原告上海东莲物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东莲物业）诉被告陆继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告东莲物业的委托代理人吴慧，被告陆继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莲物业诉称，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.49元／月／平方米收取。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取。被告系XXXXXX小区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积95.71平方米，被告自2011年7月15日起至2013年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门做工作及以快递、挂号信形式发书面付款通知单，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2011年7月15日起至2013年12月31日止的物业管理费4，206.70元（1.49元／平方米／月×95.71平方米×29.50个月）；2、支付延期付款违约金人民币267元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陆继祥辩称，被告系南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，确实从2009年开始就没有支付过物业管理费，对1.49元／月／平方米计算物业费的标准有异议。物业公司的代理人曾经与本人协商物业费的事宜，但是没有协商一致。因为被告住的房屋是拆迁房，上海永达房地产发展有限公司与被告调换房屋，被告才住在XXXXXX，被告同意按照国家动迁安置房的物业费标准缴纳物业管理费，被告要享受国家的优惠政策。被告认为应该按照1.49元／平方米／月的1／3计算物业管理费。被告没有工作能力，也只有一点低保收入，交不起物业管理费。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，原告可向被告居住小区的业主收取住宅的物业服务费为高层按建筑面积每平方米每月1.49元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取，合同内容照前不变。被告系上述小区中24号302室的房地产权利人之一，该房建筑面积为95.71平方米。被告自2011年7月15日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款函对上述欠缴的物业费进行催讨，但被告称未收到，故至今未予支付。被告认为原告的物业费收费标准过高，故拒付物业管理费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告申请撤回诉讼请求中的第二项要求被告向原告支付延期付款违约金267元的请求。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函邮寄凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.49元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠付的物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但是，2013年11月、12月的物业管理费尚未实际发生，故欠缴的物业费金额应为3，921.72元。被告认为其居住的房屋系拆迁而安置的房屋，物业服务费不应按建筑面积每平方米每月1.49元标准缴纳，被告未提供充分证据予以证明，故被告的该辩解，本院难予采信。于审理过程中，原告放弃了要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。据此，本院依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陆继祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2011年7月15日起至2013年10月31日止的上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费人民币3，921.72元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陆继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1137号
原告陈某某，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告刘某某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以自行协商解决为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
审判员 周桃初
二〇一三年十一月二十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2338号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邢某，个体户。因本案，于2012年10月16日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2703号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院于2012年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月15日12时许，被告人邢某饮酒后无证驾驶未登记上牌的二轮摩托车在杭州市萧山区新街镇盛乐村村道由西向东行驶至104国道路口后，车辆倒地。随后被告人邢某驾车沿104国道由北向南行驶至104国道与建设四路路口北侧约500米路段时，追赶到唐锦斌驾驶的车辆并与之发生纠纷。民警在处理纠纷过程中发现被告人邢某有酒后驾驶嫌疑，将其查获。经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
公诉机关认为：被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：事发当时被告人邢某驾驶的二轮摩托车悬挂的“浙A×××××”号牌非该车的号牌；被查获后，被告人邢某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证；证人唐锦斌、周地龙、李付辉的证言，抓获经过，归案经过，情况说明，视听资料说明；被告人邢某的供述与辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邢某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人邢某无机动车驾驶证驾驶无牌且悬挂虚假号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人邢某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十月二十三日
书记员 王利琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00638号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：聂中奇，男，1942年6月15日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告聂中奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告聂中奇经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月28日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、2吨江淮牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年4月4日至2006年4月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告聂中奇（皖N067**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告聂中奇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2797号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×，男，1968年3月1日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2539号起诉书指控被告人邓×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓×于2013年8月16日20时许，在本市朝阳区垂杨柳附近，明知是赃物的情况下，以人民币3800元的价格从他人手中购买付×（男，59岁）被盗的白洋淀牌残疾人摩托车1辆，经鉴定价值人民币6500元。被告人邓×被查获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人付×的证言，被告人邓×的供述，到案经过，起赃经过，扣押发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓×归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更221号
罪犯高瑞秀，女，1972年2月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高瑞秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高瑞秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高瑞秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高瑞秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高瑞秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初233号
原告：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路104号。
负责人：黄珍，该行行长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：刘扬兵，经理。
被告：刘扬兵。
被告：胡小朋。
被告：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地，岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：汪良富，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司岳西支行（以下简称“岳西建行”）与被告岳西县宏胜铸造有限公司（以下简称“宏胜公司”）、刘扬兵、胡小朋、岳西县泉源盛工艺品有限公司（以下简称“泉源盛公司”）金融借款合同纠纷一案中，原告岳西建行于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求保全被告宏胜公司位于岳西县来榜镇工业园区的房地产（房产证号：岳公房字第××号，土地证号：岳国用2012第10**号），并以岳西建行的财产提供担保。
本院认为：原告岳西建行的申请及担保人的担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封被告岳西县宏胜铸造有限公司所有的位于岳西县来榜镇工业园区的房地产（房产证号：岳公房字第××号，土地证号：岳国用2012第10**号）。保全金额以120万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初233号
原告中国建设银行股份有限公司岳西支行与被告岳西县宏胜铸造有限公司、刘扬兵、胡小朋、岳西县泉源盛工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理，本院于2016年3月29日作出民事调解书。现发现其中有文字错误，应予补正。现裁定如下：
将民事调解书第1页案号“（2016）皖0828民初242号”更正为“（2016）皖0828民初233号”
审 判 长 胡发宏
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 张根銮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 滔
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第609号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某甲。2012年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审，2013年6月11日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2013年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林希出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月起，被告人何某甲在本县玉城街道环城村桥头自己开设的小店内摆设“喜洋洋”游戏机和“大白鲨”游戏机各一台，以1元兑换10个积分，给“喜洋洋”游戏机设定1：2到1：150不等的赔率，给“大白鲨”游戏机设定1：2到1：24不等的赔率聚集张某等人进行赌博。期间，其妻子葛某、女儿何某乙（均另案处理）有参与管理、收银。至2012年6月11日中午，该小店在营业时被公安机关依法查获并当场扣押游戏机二台，另从现场还扣押到账单一张，人民币2700元等物品。经鉴定，上述“喜洋洋”游戏机与“大白鲨”游戏机具备赌博功能。期间，被告人何某甲共非法获利20000余元。
2012年6月11日中午，被告人何某甲在现场被公安机关民警依法传唤到案。
本案审理期间，被告人何某甲退出非法所得17300元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、周某、葛某、何某乙的证言、相关辨认笔录、检查笔录、归案经过、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、账单、电子游戏设备认定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，非法获利20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲当庭认罪且有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人何某甲确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法获利20000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 林招弟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第385号
原告上海乐穗钛白实业有限公司。
法定代表人彭同春，任公司经理职务
被告贾一飞。
本院在审理原告上海乐穗钛白实业有限公司与被告贾一飞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市同心租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审判员 ：景坤
二〇一三年十一月十日
书记员 ：马艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第507号
原告王胜平（系南京市江宁区陶吴胜平建材商店个体业主），男，1957年11月1日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告罗双喜，男，1965年5月18日生，汉族。
原告王胜平诉被告罗双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜平的委托代理人张承德到庭参加诉讼。被告罗双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王胜平诉称：2009年，被告罗双喜因家庭装潢，在其处购买瓷砖。截止至2012年2月21日，罗双喜共欠其瓷砖款4979元未给付。其多次索要该笔货款均无果。现其诉至法院，要求被告罗双喜向其支付瓷砖款4979元并支付利息（该利息以4979元为基数，自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日止）。
被告罗双喜未应诉。
经审理查明：自2009年起，被告罗双喜在原告王胜平经营的南京市江宁区陶吴胜平建材商店个体业主多次购买瓷砖。2012年2月21日，双方经结算，罗双喜向王胜平出具欠条一份，载明：“今欠到王胜平人民币肆仟玖佰柒拾玖元（4979元）”。后罗双喜未向王胜平支付该笔货款。
2013年6月，原告王胜平向本院提起诉讼，要求被告罗双喜支付拖欠的货款4979元及逾期利息。审理中，因被告罗双喜下落不明，本院依法向罗双喜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，罗双喜逾期未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王胜平与被告罗双喜之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王胜平提供了货物，有权获得货款。罗双喜未能付清货款，系违约责任，应负纠纷的违约责任。故对原告王胜平要求被告罗双喜支付货款4979元的诉讼请求，本院予以支持。债务人应当按照约定的期限向债权人履行债务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王胜平并未与被告罗双喜约定支付货款的期限，王胜平可以随时要求罗双喜向其支付货款，但逾期利息应当自王胜平起诉之日即2013年6月25日起开始计算，故对原告王胜平要求被告罗双喜支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗双喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王胜平价款4979元及逾期利息（该逾期利息以4979元为基数，自2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告罗双喜承担（此款已由原告王胜平垫付，被告罗双喜在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 张秉慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第39号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李超，2007年2月28日，因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月8日刑满释放。2008年1月4日，因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年。2008年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永定区人民检察院指控：2013年7月17日20时许，被告人李超伙同龚某某在张家界市城区步行街老万网吧，趁其二楼无人之机，使用随身携带的起子，将一部价值人民币13748元的26个i3-2100型CPO及一个金士顿DDR3型2G内存条盗走。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人田某某的证言，现场图及相关照片，检查笔录，指认、辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人李超能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李超具有以下量刑情节：1、前科；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年9月21日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 琦