wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00307号原告：汪苗，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李攀飞，个体工商户。原告汪苗与被告李攀飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员胡志勇担任审判长，与审判员肖谦、人民陪审员李广成组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告汪苗及其委托代理人苏国辉，被告李攀飞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汪苗诉称：2014年2月19日，汪苗与李攀飞合伙在武穴市花桥镇花桥正街经营若家母婴店。因种种原因，2014年12月7日，经协商达成协议，汪苗退出经营，由李攀飞一人经营，双方并且进行了结算，李攀飞应退还汪苗现金134492元，并约定李攀飞在7天内付款76776元，余款在一个月内付清。双方并签订了散伙协议。协议签订后，李攀飞仅支付1万元，余款经汪苗多次催讨未果，故要求李攀飞支付下欠款124492元并按20‰支付利息。原告汪苗为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、2014年2月19日汪苗与李攀飞签订的投资合作协议。拟证明汪苗与李攀飞合伙投资经营若家母婴店；证据二、2014年12月7日汪苗与李攀飞签订的协议书。拟证明汪苗与李攀飞二人散伙后，双方进行了结算，李攀飞应付汪苗款134492元，并约定了付款期限。被告李攀飞辩称：不同意用现金支付，只能用货物抵款，并且不能支付利息。被告李攀飞未向本院提供证据。经庭审质证，被告李攀飞对原告汪苗提供的证据一无异议，本院予以采信。对原告汪苗提供的证据二，被告李攀飞有异议，认为当时未达成协议。对原告汪苗提供的证据二，被告李攀飞虽有异议，但被告李攀飞在协议上签了字予以确认，且被告李攀飞没有提供其他有力证据予以推翻，故对该证据予以采信。经审理查明：2014年2月19日，汪苗与李攀飞签订投资合作协议，双方约定二人合伙在武穴市花桥镇上经营一家若家母婴店，共同投资、共同收益。合同签订后，双方共同经营了一段时间，由于种种原因，双方无法再合伙了。于是双方于2014年12月7日进行了清算，并签订了协议书。该协议约定，双方合资经营的若家母婴店由李攀飞一人独资经营，李攀飞应付给汪苗力维康奶粉、圣元蜜星客奶粉等价值38522元货物及现金95970元，共计134492元。并约定李攀飞在七天内付给汪苗现金76776元，在30日内付给汪苗现金19194元。协议签订后，李攀飞仅付给汪苗1万元货物，其余货物及现金并未支付。故汪苗于2015年2月3日向本院提起本院诉讼。本院认为：原告汪苗与被告李攀飞签订的投资协议与散伙协议均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按协议全面履行义务。故对原告汪苗要求被告李攀飞支付下欠款124492元的诉讼请求，予以支持；原告汪苗要求被告李攀飞支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告李攀飞要求用货物折抵全部欠款不符合双方约定，不予支持，但双方约定的用货物折抵欠款38522元，应予支持，扣除已折抵的1万元，还可用货物折抵28552元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告李攀飞在判决生效之日起七日内支付原告汪苗欠款124492元（其中28552元可用货物抵款），并自2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告李攀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员肖谦人民陪审员李广成二〇一五年四月二十七日书记员郭维
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第29号
上诉人（原审起诉人）罗奉钦，男，1934年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈德，男，1938年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）喻文彬，男，1935年10月16日出生，汉族。
上诉人罗奉钦、陈德、喻文彬不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗奉钦、陈德、喻文彬认为，中办、国办2005年8月4日颁发21号文件，国务院规定从2005年7月1日起，给中西部地区九年义务教育教师的生活补助费150—300元，荣县执行的是150元，发至2008年12月，从2009年元月执行绩效工资后就把150元生活费非法取消了，并扣回已领部分的全部资金，这与文件精神不符合。国务院颁发的教师法规定教师的待遇和一切享受与公务员同等，工资可比公务员略高一些，然而，在公务员自然死亡后抚恤金是本人基本工资的40个月，而教师只有20个月，这与教师法不符合。2014年退休公务员增补1540的门诊费，而退休教师没有，违反教师法规定。荣县人民法院以不属于人民法院受案范围，是中级人民法院管辖为由，裁定不予立案错误。故请求二审法院撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人罗奉钦、陈德、喻文彬的诉讼请求属国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年七月六日
书记员 凌 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00112号
原告徐华明，农民。
委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告徐华明与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐华明及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华明诉称，2012年4月至11月，原告与被告协商一致，由原告用自己的拖拉机为被告拖运沙、砖、土等，双方约定拖的砖每块4分，拖的沙每车30元，拖的土每车15元，后经双方结算，共计欠我工资27033元，经我催要后，被告已给付了4500元，还欠22533元经我多次催要，被告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告劳务报酬25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告徐华明为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人汪某甲、汪某乙的证言，证明原告2012年4月至同年11月，为被告拖沙、拖土、拖砖，被告共计欠原告工资27033元，被告已给付了4500元，还欠22533元一直为给付的事实。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年4月至11月，原告与被告协商一致，由原告用自己的拖拉机为被告拖运沙、砖、土等，双方约定拖到公司的砖每块4分，拖的沙每车30元，拖的土每车15元，后经双方结算，共计欠原告工资27033元。经原告催要后，被告已给付了4500元，还欠22533元经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已按照与被告的约定完成了相应的工作量，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其工资的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华明劳动报酬22533元。
二、驳回原告徐华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告徐华明负担500元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特241号
申请人：宁波银行股份有限公司大榭支行。住所地：宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座。
代表人：曾飞波，该支行行长。
委托代理人：毛君敏，宁波银行股份有限公司北仑支行员工。
被申请人：胡海辉。
被申请人：毛彩芽。
申请人宁波银行股份有限公司大榭支行于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人胡海辉、毛彩芽名下位于宁波市北仑区大榭开发区海景花园13号楼603室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司大榭支行对变价后所得款项优先偿还借款本金360000元及利息、罚息、复利（暂算至2016年6月23日为14412.53元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员申亮进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款时间、金额及期限：2014年6月9日，申请人同意自2014年6月9日起至2017年6月8日止的期间和360000元的最高贷款限额内，向借款人胡海辉发放贷款；2015年3月31日，申请人分两次向借款人胡海辉发放贷款150000元、100000元，贷款到期日均为2016年3月31日。2015年7月16日，申请人向借款人胡海辉发放贷款110000元，贷款到期日为2016年7月16日；
二、约定利息：2015年3月31日发放的贷款150000元的年利率为6.616345%；2015年3月31日发放的贷款100000元的年利率为6.955%；2015年7月16日发放的贷款110000元的年利率为6.305%。逾期罚息加收比例为50%，对贷款期内应付未付利息按约定利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按约定的罚息利率计收复利；
三、还款方式：按月结息，到期还本付息；
四、担保情况：被申请人胡海辉、毛彩芽以其名下位于宁波市北仑区大榭开发区海景花园13号楼603室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息和诉讼费、保全费等其他费用，上述房产于2014年6月10日办理了抵押登记手续；
五、抵押权实现：贷款到期（包括提前到期），借款人未清偿债务的，申请人有权将抵押财产通过拍卖、变卖等形式变现，以所得价款优先受偿债务人的债务；
六、欠款情况：2015年3月31日发放的贷款150000元到期后未归还，截止2016年6月23日尚欠利息、罚息、复利6333.57元；2015年3月31日发放的贷款100000元，截止2016年6月23日尚欠利息、罚息、复利分别为4466.60元；2015年7月16日发放的贷款110000元，截止2016年6月23日尚欠利息、复利3612.36元，以上合计14412.53元；
七、其他事项：2014年6月9日，被申请人毛彩芽向申请人出具《共同还款承诺书》1份，自愿对被申请人胡海辉与申请人签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人胡海辉、毛彩芽之间签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。申请人按约发放借款后，被申请人胡海辉理应按约还本付息，现被申请人胡海辉逾期还本付息，构成违约，故申请人有权依法就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡海辉、毛彩芽名下位于宁波市北仑区大榭开发区海景花园13号楼603室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司大榭支行对变价后所得款项在借款本金360000元及利息、罚息、复利（暂算至2016年6月23日为14412.53元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费3458元，由被申请人胡海辉、毛彩芽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 申 亮
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张哲盈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9389号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告杨弋平。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告杨弋平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年七月五日
书记员 唐明莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8295号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：仲志燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告仲志燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤新建、吴家杰到庭参加诉讼，被告仲志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付采暖费4568.44元；2、给付违约金423.15元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告为被告供热，欠交被告上述2014-2017年度热力费，故原告起诉，请求判如所请。
被告仲志燕未答辩。
经审理查明，新市区鲤鱼山路14号丽秀小区18栋4层3单元401室登记的所有权人为被告仲志燕，该房屋由原告供热，建筑面积为103.83㎡，被告欠交原告2014-2017年度热力费4568.44元（2284.22元×2）。原告按照银行同期贷款利率主张违约金，共38个月，合计423.15元（2284.22元×4.875‰×38个月）。
原告提供以下证据：
乌鲁木齐市住房情况查询记录一份，证明被告仲志燕为新市区鲤鱼山路14号丽秀小区18栋4层3单元401室所有权人。
被告未质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，被告接受原告供热，应当支付欠交的2014-2017年度热力费4568.44元。原告按照银行同期贷款利率主张违约金423.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告仲志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲志燕支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2017年度热力费4568.44元、违约金423.15元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1009号
原告张一×。
原告张二×。
被告崔××。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
原告张一×、张二×诉被告崔××返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张一×、张二×，被告崔××的委托代理人张太明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告在未告知和未征得原告同意的情况下，擅自将原告父亲的骨灰盒取走并私自进行了安葬，使得原告今后已无法对父亲进行祭奠，给原告造成巨大的精神伤害和名誉损害。骨灰作为具有人格象征意义的物质载体，蕴含着亲人精神寄托、感情抚慰的特殊意义，因此，被告将原告父亲骨灰盒取走私自进行了安葬，其行为严重违背了公序良俗。被告的侵权行为，侵害了死者家属对死者进行哀悼、悼念的权利，给死者家属造成巨大的精神伤害和名誉损害，依法应承担精神损害赔偿责任。为此，二原告诉请：1.要求被告归还原告父亲的骨灰盒，使其恢复原状，并承担由此产生的一切费用，停止对原告的侵害；2.被告支付精神损害赔偿金及名誉损失费10，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
二原告提供了居民身份证复印件二份，证明二原告居民身份。
被告辩称，原告诉求主张将骨灰盒放回原处，恢复原状并要求精神损失费10，000元理由不充分。被告将骨灰盒取走是事出有因，崔二××生前委托被告给买个墓地并跟张三×夫妻合葬，取走张三×的骨灰盒并下葬没有通知二原告是不妥当，但不构成违法，被告取走张三×的骨灰盒并下葬地点是在同一区域，这并不妨碍原告对父亲的祭奠，且比骨灰盒更方便。被告将张三×、崔二××夫妻合葬是符合法律规定的，因此，被告的行为不违背公序良俗，目前也不具有法律上承担民事侵权责任的构成要件，故请求驳回二原告的诉请。
被告为其辩称提供了购买墓穴协议书、结算票据及骨灰安葬证等证据材料。
经审理查明：张三×与崔二××系夫妻关系。原告张一×系张三×与前妻所生之女，系崔二××继女。因张三×与崔二××婚后未生育子女，夫妻二人于1961年2月与原告张二×建立收养关系。2001年10月，张三×病逝。2013年11月22日，崔二××与原告张二×经本院调解，解除了收养关系。2014年4月3日，崔二××因病逝世。同日，崔二××之胞妹即本案被告，受死者崔二××生前口头遗嘱，在天津市滨海新区汉沽殡仪馆为张三×、崔二××夫妻定购了该馆逸安园公墓高三区14排××号墓地，并交纳了购买墓地款21，800元。2014年5月5日，被告与天津市滨海新区汉沽殡仪馆签订了一份《购买墓穴协议书》。同日，被告在未告知二原告的情况下，将张三×的骨灰盒从存放室取出，和崔二××的骨灰盒一起安葬在逸安园公墓高三区14排××号墓地内。
另查明，张三×骨灰盒存放证持证人为原告张二×。2014年3月24日，被告补交了张三×的骨灰盒存放费90元，服务费40元，滞纳金50元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，逝者的骨灰盒作为特定物，承载着逝者亲属，特别是直系亲属对逝者的无限追思和情感寄托，而被告在未告知张三×直系亲属二原告的情况下，将二原告父亲张三×的骨灰盒从骨灰存放室取走，其行为确属不当。被告的行为虽有不妥之处，但其目的是受逝者崔二××的遗嘱委托，将张三×与崔二××的骨灰盒在墓地进行夫妻合葬。被告作为张三×、崔二××的亲属，将逝者的骨灰盒进行夫妻合葬，符合中国人入土为安的习俗，被告的行为不违背公序良俗，也符合法律规定，且被告为逝者选择的墓地亦在天津市滨海新区汉沽殡仪馆院内，与张三×存放骨灰盒的地点属于同一地点，这也并不影响二原告对父亲张三×的悼念和祭奠的权利，如将张三×的骨灰盒从墓地中取出，再放回骨灰盒存放室，则违背了入土为安的习俗。因此，本院对二原告要求被告归还原告父亲的骨灰盒，使其恢复原状，并承担由此产生的一切费用，停止对原告的侵害的诉请不予支持。二原告要求被告支付精神损害赔偿金及名誉损失费10，000元的诉请，因无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张一×、张二×的诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告张一×、张二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年四月九日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第七条
人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第332号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司
法定代表人：王凤仓，经理。
委托代理人：胡洪梅，该公司职员。
被执行人：石洪文，男，汉族，1944年5月生，住庆云县渤海路街道办事处信家村。
被执行人：石萍，女，汉族，成年，住庆云县渤海路街道办事处信家村。
被执行人：赵勇，男，汉族，成年，住庆云县邮政家属楼。
本院在执行庆云县融兴典当有限公司申请执行石洪文、石萍、赵勇借款合同纠纷一案中，于2013年12月11日依法扣划被执行人石萍在中国邮政储蓄银行庆云县支行的账户存款17868元。后经双方协商达成一致意见，即由被执行人石萍自愿交付申请人庆云县融兴典当有限公司2000元后，申请人自愿放弃对该案余款的执行，双方互不追究。2014年1月6日双方到庭依约履行完毕并向我院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）庆商初字第427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
执行员 ：刘建华
执行员 ： 王 健
二〇一四年一月六日
书记员 ： 刘 军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初555号
原告秦永奎，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人李申、杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告麻飞，男，1983年6月12日出生，汉族。
委托代理人王善祥。
委托代理人秦亚丹。
原告秦永奎诉被告麻飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永奎的委托代理人杨广运，被告麻飞的委托代理人王善祥、秦亚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永奎诉称，2013年8月，其与被告合伙承包一防水工程，其退出时，经双方结算后，被告应当支付其150000元，因被告未付款就出具了欠条一张，该欠款经多次追要，被告仍下欠120000元未付。为此，特依法要求被告付清欠款120000元。诉讼费由被告承担。
被告麻飞辩称，因原、被告是叔侄亲戚关系，在双方合伙的工程还没有结束和不知道盈亏的情况下，其就向原告出具了欠条，但止于目前是亏损的，原告应当承担部分亏损，同时，其现在也没有能力偿还欠款，请原告给一段时间追账后，同意再支付67000元。
经审理查明，原告秦永奎与被告麻飞系亲属关系。二人曾合伙承包一防水工程，经被告同意，原告中途退伙。2014年4月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：2014年3月29日欠秦永奎150000元，到2014年4月29日还一半。2015年2月8日，双方达成还款计划，内容为：2014年麻飞借秦永奎现金，因工程款未结算一直没有还，从2015年2月8日起一个半月内还款10万元，余款下一个月内全部还清。该欠款后经原告追要，被告支付原告30000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款150000元欠条及还款计划各一份，及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告的款150000元，有被告出具的欠条和双方达成的还款计划为凭，本院应当予以认定。被告辩称因合伙工程亏损要求原告减少欠款，缺乏证据，且原告不予同意，被告应当承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付欠款12000元，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告麻飞于本判决书生效后十日内支付原告秦永奎借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告麻飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 栗 辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初465号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李文庆，男，1979年9月30日生，身份证号码
412724197909306474，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县马厂镇高店行政村高店自然村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人李文庆犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年6月14日21时许，被告人李文庆酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县县城至马厂镇的城乡公路由西向东行驶，行驶至太康县马厂镇高店村西头处时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李文庆血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院查明被告人李文庆犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人李文庆在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人李文庆户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人李文庆的供述与辩解，检测报告、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文庆醉酒驾驶无号牌机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文庆如实供述罪行，认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年七月九日
书记员 祝 斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1159号
申请执行人林政杭，男，1943年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人兰振满，男，1967年7月10日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林政杭与被执行人兰振满民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月4日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄梦琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初834号
原告：刘忠兴，男，1958年1月19日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：左之军，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西建材市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：河北省沧州市经济技术开发区沧黄路北侧1栋。
负责人：康国辉，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘忠兴与被告左之军、沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘忠兴于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠兴的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘忠兴承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 范星月
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初569号
被告人汪海云，男。2009年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年3月23日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2018)第485号起诉书指控被告人汪海云犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、检察员张振华出庭支持公诉，被告人汪海云及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月13日16时许，被告人汪海云在本市青羊区黄田坝纬六路民乐园某某栋，采用技术开锁的方式打开被害人刘某某家房门，进入房内，盗走刘某某家现金3300元后逃离现场。2017年11月28日，汪海云在新都区大丰镇被抓获。民警从其身上查获作案工具等物品。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人汪海云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人汪海云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人汪海云归案后认罪态度好，当庭认罪，其家属进行了退赔，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年9月13日16时许，被告人汪海云在本市青羊区黄田坝纬六路民乐园某某栋，采用技术开锁的方式打开被害人刘某某家房门，进入房内，盗走刘某某家现金3300元后逃离现场。2017年11月28日，汪海云在新都区大丰镇被抓获。民警从其身上查获作案工具等物品。
本案在审理过程中，被告人汪海云的家属代被告人汪海云退赔赃款3300元到本院账上。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录，现场检查，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认照片，指认现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人汪海云的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人汪海云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪海云归案后认罪态度好，当庭认罪，其家属主动进行了退赔，故对被告人汪海云及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对本案中被公安机关扣押的用于作案的工具予以追缴没收；对本案中被告人汪海云的家属代其退赔的赃款3300元，发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年五月十日
书记员 刘 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1306号
上诉人（原审被告）梁美运，女，汉族，1965年5月16日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人郑云庆。
原审被告佛山市南海区汇津金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈亚朱。
原审被告佛山市南海区汇鹏金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人骆亚瑞。
原审被告陈培枝，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省吴川市。
原审被告王红叶，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省吴川市。
原审被告陈亚朱，住广东省吴川市。
上诉人梁美运不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月31日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁美运自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第264号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第732号
原告：梁芥。
被告：王德才。
本院于2015年1月19日立案受理原告梁芥诉被告王德才机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁芥、被告王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芥诉称：2014年5月5日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车发生刮撞，造成原告右胫腓骨下段粉碎骨折。后在交通警察大队主持下达成赔偿调解书，减去保险公司赔偿部分，现起诉请求判令被告赔偿不足的13591元。
被告王德才辩称：保险公司与原告谈好被告去签的字，保险公司少赔的是原告放弃的，与被告无关。垫付了6000元医药费和梁芥的摩托车车检费500元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：2014年5月5日8时，梁芥驾驶川Q1A9**号摩托车行至宜宾县安边镇凤来村与王德才驾驶的川Q4F4**号摩托车刮撞，造成梁芥、王德才受伤及两车受损。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定梁芥承担主要责任、王德才承担次要责任。梁芥受伤后，经宜宾县人民医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院43天于2014年6月17日出院，梁芥支付医疗费27037.57元、王德才支付6000元。宜宾县人民医院出具行内固定取出术需续医费8000元的诊断证明。梁芥出院后，支付检查费110元及西药费239.20元（未提供发票原件）。2014年7月31日，经宜宾县公安局交通管理大队调解，梁芥的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、后续治疗费共69749.30元由川Q4F4**号车方承担，医疗费在外。2014年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与梁芥、王德才达成赔偿协议，由保险公司赔偿梁芥医疗费10000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、修理费、精神抚慰金共55830.98元。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、调解书、赔偿协议书、发票复印件、被告王德才提供的身份证复印件及当事人的陈述证实。
本院认为：原告梁芥驾驶川Q1A9**号摩托车与被告王德才驾驶的川Q4F4**号摩托车刮撞致梁芥受伤、车辆受损的事实存在，因双方当事人未在法定时间对事故认定申请复核，本院对交通管理部门作出的梁芥承担事故主要责任、王德才承担事故次要责任的认定予以确认，梁芥因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q4F4**号摩托车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由川Q1A9**号摩托车车方承担70%，川Q4F4**号摩托车车方承担30%责任。由于梁芥自行与承保川Q4F4**号摩托车交强险的保险公司达成了赔偿协议，应视为梁芥自愿放弃按宜宾县公安局交通管理大队主持调解所达成协议主张权利，现梁芥要求王德才承担保险公司赔偿额与交通管理部门调解的金额的不足部分不符合法律规定，本院不予支持。关于出院后的检查及西药费问题，原告未提供住院病历及处方证实出院后尚需检查治疗及购买药物治疗本事故所受的伤，且未提供发票原件，对出院后的检查及西药费本院不予支持。关于续医费问题，原告取除内固定产生费用客观需要，但未对需产生的续医费鉴定，原告可在实际产生后另行主张权利。关于车检费问题，被告未提供证据证实实际支付，本院不予支持。对被告提出的已支付的医疗费在本案中一并解决的意见本院予以采纳。被告尚应赔偿原告部分为医疗费33037.57元扣除交强险已赔偿10000元后的30%计6911.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王德才赔偿原告梁芥6911.27元，扣除垫付医疗费6000元，尚应支付911.27元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元（原告已预交），由原告梁芥负担50元，被告王德才负担20元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年三月十一日
书记员 何 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2025号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹液水，男，1973年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈玉能，男1981年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈两旺，男1953年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人陈祥生、詹液水、陈玉能、陈两旺民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第290号民事判决书中，被执行人陈祥生应当偿还申请人谢锦章借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费550元。被执行人詹液水、陈玉能、陈两旺承担连带清偿责任。执行过程中，己执行人民币21000元，申请人己领取，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执193号
申请执行人：南宇
被执行人：李颖
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日审结，该案（2015）寿民初字第4275号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李颖银行存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年三月三日
书记员 黄 振
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1499号
申请执行人杨会林，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××1515。
被执行人广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人蔡卫强。
关于杨会林等与广东长盈重工有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。但广东长盈重工有限公司等未按照上述生效法律文书履行义务。依杨会林的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下财产已由佛山市中级人民法院予以查封处置【（2015）佛中法执字第390号、643号】，本院已就本案的债权向佛山市中级人民法院提交参与分配申请。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案债权已向佛山市中级人民法院提出参与分配，本案未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1354案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 鼎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6171号
原告王玉忠。
委托代理人高宝民。
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会。
法定代表人乔会森。
原告王玉忠与被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉忠，委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，2012年7月20日，被告翻建村部，将工程承包给原告。工程交付后，经结算，被告欠原告工程款11万元，由被告出具欠据证明，并承诺支付利息。请求判令被告给付工程款11万元并支付利息。
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告作为乙方与被告（甲方）签订“建房协议书”一份，合同约定：乙方为甲方翻建村部房舍一幢，预计面积为230平方米，以实际建筑面积为准，暂以每平方米1000元计算，包工包料；所有工程款在上级政府验收完毕合格后付清。双方还约定了其他权利义务。工程结束后，被告对原告建筑房屋已投入使用。2016年1月13日，被告为原告出具“欠据证明”一份，内容为：兹证明嘎岔村五组村民王玉忠，身份证号211322196609272033，因在2012年度在工程村村部建设项目中投入材料费、人工费。经两年逐步偿还后截至2014年年末，尚欠王玉忠壹拾壹万圆整。因村资金紧张，余欠款可以按利息（数字协商后定）付。该欠据证明盖有被告公章并由被告的时任法定代表人王亚明签名确认。此款经原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的“建房协议书”、“欠据证明”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告按照双方签订的“建房协议书”为被告建筑村部房舍，原告所建房舍被告已实际投入使用，且被告为原告出具了所欠工程款的证明，在原告催要后的合理期限内被告应及时履行给付义务，故原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。双方对利息虽有约定，但约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息时间应自被告为原告出具“欠据证明”中截止欠工程款之日起，即2014年年末。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告王玉忠工程款11万元，并给付原告此款自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年一月六日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司铜镍矿营业部。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县喀拉通克铜镍矿。
负责人：黄宁，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪兰，男，汉族，1959年9月30日出生，住富蕴县吐尔洪乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀莲，女，汉族，1965年12月25日出生，住富蕴县吐尔洪乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金梅，女，汉族，1987年12月15日出生，住富蕴县吐尔洪乡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文凯，男，汉族,2007年2月16日出生，住富蕴县吐尔洪乡。
原审被告：崔全安，男，汉族，1969年12月14日出生，无固定职业，住富蕴县。
原审第三人：新疆陆源货物运输有限公司。住所地：富蕴县赛尔江西路***号。
法定代表人：陈勇，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司铜镍矿营业部因与被申请人刘洪兰、李秀莲、高金梅、刘文凯、原审被告崔全安、原审第三人新疆陆源货物运输有限公司人身保险合同纠纷一案，不服本院（2012）阿中民二终字第47号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。该院于2016年4月19日作出（2016）新40民申18号民事裁定指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司铜镍矿营业部于2016年8月9日以放弃再审诉讼请求为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司铜镍矿营业部在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司铜镍矿营业部撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 张 秀 琴
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 乔丽盘·阿德力汗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00404号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1962年12月16日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日17时50分许，被告人李某甲无证驾驶皖K×××××二轮摩托车，沿S102省道自西向东行驶至临泉县牛庄乡加油站（193km＋880m处）路段时，将在机动车道内同方向行走的被害人张某撞倒，致张某当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故认定，李某甲负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，张某身体损伤符合交通工具钝性外力作用所形成的特征，系颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人李某甲及其近亲属与被害人近亲属达成和解协议，李某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失131000元，被害人近亲属对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车行驶证、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局122接警记录单、道路交通事故认定书，证人李某乙、刘某、邴某证言，（临）公（尸检）鉴字（2015）71号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法酌情从重处罚。鉴于李某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪；又赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初127号
原告：李某，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑某，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某诉郑某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 李志明
二〇一六年三月一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00929-2号
申请执行人蔡拥勋，男，1975年1月23日生，汉族，居民。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人周盈存（曾用名周为、周应祥），男，1963年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02540号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人于2014年10月30日前偿还所欠工程款本息369565元及迟延期间加倍债务利息，执行中已提取被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存在长沙宁乡碧桂园房地产开发有限公司的应收工程款300000元，被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存尚有60984元及迟延期间加倍债务利息至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存的银行存款60984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1000号
申请执行人青岛二开电气有限公司，地址�岛市市南区香港中路32号。
被执行人姜宗昌。
本院在执行申请执行人青岛二开电气有限公司与被执行人姜宗昌债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1228号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄 继
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00071号
罪犯刘以奎。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年9月29日作出（2012）凤刑初字第00270号刑事判决，以强奸罪判处刘以奎有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘以奎在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘以奎自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励，并被评为二○一四年监狱“服积分子”。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘以奎在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘以奎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4783号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人聂亚豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初00775号，依法向被执行人聂亚豪发出执行通知书，责令被执行人聂亚豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂亚豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂亚豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1888号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄海玲，女，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告黄海玲物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2821号
申请执行人：楼丽
被执行人：周小明身份证：×××3534
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递民初字第00611号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周小明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 莫生强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第377号
原告：姚佳明，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：谢景霞，住长春市宽城区。
被告：刘海秋，住吉林省大安市。
被告：长春赢通汽车服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：谢景霞，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理。
原告姚佳明诉被告谢景霞、被告刘海秋、被告长春赢通汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚佳明及委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告谢景霞、被告刘海秋、被告汽车公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚佳明诉称：2015年2月3日，被告刘海秋驾驶被告谢景霞所有的，以被告长春市赢通汽车服务有限公司名义出租的吉ANX0**号车将原告所有的吉AL71**号车辆撞坏，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出责任认定，被告刘海秋承担事故全部责任。原告车辆于2015年2月10日经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车损，确认因道路交通事故致车损人民币37119元。现原告诉至法院要求被告刘海秋赔偿原告车辆损失人民币37119元、车损鉴定费1485元；要求被告谢景霞、被告汽车公司承担连带责任；要求保险公司在责任限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢景霞未到庭参加诉讼。
被告刘海秋未到庭参加诉讼。
被告汽车公司未到庭参加诉讼。
被告保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月3日14时25分许，在本区东盛大街吉林大路路口北侧华夏银行门前处，被告刘海秋驾驶吉ANX0**号宝来牌轿车，其车前部与原告姚佳明停于路边的吉AL71**车辆前部相撞。经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的201448954号《道路交通事故认定书》认定：此次事故被告刘海秋负全部责任，原告姚佳明不承担责任。2015年2月10日经原告委托，长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价15000113号事故车辆财产损失价格鉴定意见书，确认因道路交通事故致车辆损失人民币37119元，本次鉴定费用为1485元。
另查明：被告刘海秋驾驶的吉ANX0**号车辆登记在被告谢景霞名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日，本案所涉事故未发生在上述保险期间。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、车损鉴定发票、机动车行驶证、驾驶证、车辆登记信息、汽车租赁合同在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘海秋驾驶车辆与原告姚佳明所有的车辆发生碰撞，且被告刘海秋负全部事故责任，所以原告有权要求被告刘海秋赔偿车辆因此次交通事故造成的损失。庭审中，原告向法庭提交的吉ANX0**号车辆交强险保险单中载明的保险期限不包含本次事故，被告亦未向法庭提交该车辆在发生此次事故时已投保交强险的相关证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告谢景霞系吉ANX0**号车辆所有人，即该车辆交强险的投保义务人，故被告谢景霞应在交强险责任限额内对此次事故损失承担连带赔偿责任。原告主张被告汽车公司承担连带赔偿责任，仅向法庭提供一份汽车租赁合同复印件，无其他证据加以佐证，无法证实汽车租赁合同的真实性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故，原告要求被告赔偿原告车辆损失37119元、车损鉴定费1485元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘海秋于本判决生效后立即赔偿原告姚佳明车辆损失37119元、车损鉴定费1485元、合计38604元，被告谢景霞在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述款项中的2000元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告刘海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡雪莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初674号
原告郭某某，男
被告景某。
本院在审理原告郭某某与被告景某返还原物纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4075号
申请执行人绍兴东方能源工程技术有限公司。
被执行人湖州市长超宏利达针织染整有限公司。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司与被告湖州市长超宏利达针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告湖州市长超宏利达针织染整有限公司支付给原告绍兴东方能源工程技术有限公司40000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4075号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：汤连山，男，1956年12月22日出生，汉族，住南县。
被告：胡谷祥，男，1974年5月22日出生，汉族，住南县。
被告：鲁学友，男，1964年7月25日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农业银行）与被告汤连山、胡谷祥、鲁学友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农业银行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告汤连山、胡谷祥、鲁学友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤连山偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按约定利率支付到贷款还清之日止，到2016年6月20日止已产生利息10704.79元）；2、判令被告胡谷祥、鲁学友承担连带偿还贷款本息的责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤连山于2013年10月12日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款50000元，期限1年。担保方式为多户联保，由被告胡谷祥、鲁学友承担连带清偿责任。至2016年6月20日止，被告汤连山尚欠原告贷款本金50000元，利息10704.79元。为维护正常的金融秩序，现诉至法院，请求如前。
被告汤连山、胡谷祥、鲁学友均未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告汤连山与原告签定《农户贷款借款合同》，取得农户小额贷款50000元，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡谷祥、鲁学友以最高额连带责任保证方式为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，并在该合同担保人签字处签名、按手印；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告汤连山于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.3%，逾期利率12.09%，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，被告汤连山在该个人借款凭证上予以签名。原告在该日以转账至被告汤连山合同约定的银行账号方式发放了贷款50000元。该贷款至2016年6月20日止已产生利息10704.79元。原告于2014年10月4日、2016年5月20日分别向被告汤连山送达了贷款到期通知书，被告汤连山在2份通知书上均签名；且原告于2015年5月20日、2016年5月20日分别向保证人胡谷祥、鲁学友送达了担保人履行责任通知书，被告胡谷祥、鲁学友分别在2份通知书上均签名，但三被告均没有履行各自的责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告汤连山与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告汤连山履行了提供贷款的义务，被告汤连山则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告汤连山未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告汤连山还本付息的诉讼请求予以支持。被告胡谷祥、鲁学友应当依法对被告汤连山所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤连山在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及支付2016年6月20日前的利息10704.79元（2016年6月20日之后的利息按年利率12.09%计算至借款还清之日止）；
二、由被告胡谷祥、鲁学友对被告汤连山应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡谷祥、鲁学友承担保证责任后，有权向被告汤连山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告汤连山、胡谷祥、鲁学友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 段 密
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终169号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托代理人：王均霞、高睿，北京金友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春江，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住文安县。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人李春江之间建设工程合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3107号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，文安县左各庄镇中心村村民委员会与天宏公司第一分公司签订《中心花园小区七号楼二次结构施工协议书》一份，就天宏公司第一分公司承建的文安县左各庄镇中心村村民委员会中心花园小区七号楼建设工程相关事项进行了约定，天宏公司第一分公司委托代理人为付国营，该协议书于2014年3月4日在河北省文安县公证处进行了公证。后李春江承包了天宏公司在该项目中的部分工程，2014年9月8日文安县左各庄镇中心村村民委员会与天宏公司第一分公司的委托代理人付国营签定协议书一份，因该分公司欠李春江李春江的工人工资4000000元，所以该分公司同意由文安县左各庄镇中心村村民委员会直接支付李春江4000000元，但该款由何文政给付315299元后，余款3684701元文安县左各庄镇中心村村民委员会拒绝给付。另查明，2014年9月11日付国营为李春江出具欠条一份，内容为“今欠李春江文安县左各庄中心村7#楼工程款壹百玖拾万元整（1900000元），欠款人付国营”。
原审法院认为，李春江与天宏公司第一分公司建设工程施工合同关系成立。李春江依照双方约定完成了部分二次结构工程，履行了合同义务。天宏公司第一分公司应当按照约定支付李春江工程款。天宏公司第一分公司系天宏公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天宏公司承担，故对李春江要求天宏公司支付工程款的诉讼讼请求，原审法院予以支持。天宏公司辩称，李春江提供的证据2中涉及的4000000元债务其已转让给文安县左各庄镇中心村村民委员会，李春江应向该村委会主张权利，但在李春江催要过程中，文安县左各庄镇中心村村民委员会不承认该笔债务，拒绝履行，李春江的债权无法得到实现，故李春江有权向其原债务人主张权利。本案审理过程中，天宏公司申请对李春江证据1中的天宏公司第一分公司的印章进行鉴定，因天宏公司第一分公司使用印章不确定，鉴定无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司支付原告李春江工程款5584701元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50893元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效后五日内履行。
天宏公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、天宏公司第一分公司没有承建过左各庄镇中心村的中心花园七号楼工程，没有签订履行过相关合同或协议，李春江所提交的材料上的天宏公司印章或第一分公司印章均不是本单位的真实印章。付国营与第一分公司无任何关系，其行为后果应由其本人承担；二、未追加付国营、何文政为本案当事人，程序违法。从付国营的笔录中可以看出，付国营自认与第分公司为挂靠关系，单凭这一点，付国营就是必须参加诉讼的当事人。而何文政则是后来受让工程的人，李春江也在为受让工程后的何文政施工，且何文政与本案的处理结果有利害关系，因此何文政也应当参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判驳回李春江的诉讼请求。
李春江答辩称，一、天宏公司与李春江之间存在建筑施工合同关系。一审期间李春江提供了经过公证的天宏公司第一分公司与文安县左各庄镇中心村村民委员会签订的《中心花园小区七号楼二次结构施工协议书》，该协议书上有天宏公司第一分公司的公章，有第一分公司的授权委托书，委托书上还加盖有第一分公司负责人张保顺的手章，因此天宏公司承建文安县左各庄镇中心村中心花园七号楼事实清楚，证据充分；二、一审判决符合法定程序。本案是天宏公司与李春江之间存在合同关系，付国营的行为是一种职务行为，何文政是天宏公司的合同相对方，付款义务人就是天宏公司，因此，本案不应该追加付国营、何文政参加诉讼。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天宏公司关于其没有就涉案工程签订和履行过相关合同，合同上印章不是其本单位真实印章的主张不胡成立。理由是，其一，施工协议上印章系案外人李卫强加盖，实际施工人付国营及其朋友金爱军均证实李卫强系天宏公司第分公司员工，且付国营还到天宏公司第一分公司进行过考察。天宏公司第一分公司经理张保顺虽否认其认识李卫强、付国营等人，但在公安机关组织的辩认时，李卫强、付国营均认出了张保顺。相较而言，付国营、李卫强的陈述比张强顺的陈述更具可信性；二、既然天宏公司主张施工协议等材料上的印章非天宏公司或第一分公司的真实印章，那么就应当推定李卫强在施工协议上加盖的印章系伪造，且本案及另一案张洪伟起诉天宏公司所涉工程款合计达700余万元，已经构成重大刑事犯罪，也严重损害天宏公司的利益，按常理，天宏公司作为受害人应当在第一时间向公安机关举报，但案发至今已一年有余而天宏公司仍未向公安机关举报有违常理。
关于天宏公司所称一审中未追加付国营、何文政为被告的问题，本院认为，在民事诉讼中，起诉谁，或者以谁为被告是当事人的诉讼权利。一审法院未追加付国营、何文政为被告不违反法律规定。
综上，天宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50893元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓雪娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1893号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告周连娣,女，汉族，1983年12月29日生。
被告李志国，男，汉族，1977年5月10日生。
被告张素云，女，汉族，1969年10月7日生。
被告王卫闯，男，汉族，1983年3月24日生。
被告陈杰，男，汉族，1964年10月10日生。
被告胡美兰,女，汉族，1978年3月11日生。
被告孙利，女，汉族，1976年4月17日生。
被告南京国盼贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路396号3幢115室。
法定代表人胡美兰。
被告南京丽呷贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩58号。
法定代表人周连娣。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周连娣、李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司（以下简称国盼贸易公司）、南京丽呷贸易有限公司（以下简称丽呷贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员高海峰和蒋晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告李志国、张素云到庭参加诉讼。被告周连娣、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年9月2日，原告与被告周连娣、李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司分别签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定周连娣向原告借款220万元，借款期限为12个月；李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向周连娣发放了贷款。但周连娣在借款期限届满后尚有部分利息、罚息未按约偿还，截至2016年2月22日，欠原告贷款利息87108.49元，罚息2062.46元；李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告周连娣立即偿还借款利息87108.49元，罚息2062.46元，并继续支付2016年2月22日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司为周连娣上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李志国辩称，其与原告协商作了还款计划，现在这个事实应该不存在，原告缺乏监管也有责任。
被告张素云辩称，对联保事实无异议。借款人已经跟原告协商处理。
被告周连娣、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，平安南京分行与周连娣、李志国、张素云签订联合体担保合同一份，约定：周连娣、李志国、张素云自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与周连娣签订贷款合同一份,约定：周连娣向平安南京分行借款220万元，借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止；首期利率在贷款发放日的基准利率基础上上浮40%，即年利率为8.4%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如周连娣发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求周连娣立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由周连娣承担。同时，平安南京分行还与王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司签订保证担保合同，约定：王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司对周连娣上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款220万元，但周连娣在借款期限届满后尚有部分利息、罚息未按约偿还，截至2016年2月22日，欠平安南京分行贷款利息87108.49元，罚息2062.46元；李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告周连娣、李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给周连娣，而周连娣却未按约偿还平安南京分行全部贷款利息、罚息。故平安南京分行主张周连娣立即偿还借款利息87108.49元，罚息2062.46元，并继续支付2016年2月22日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司对周连娣上述债务承担连带保证责任。由于周连娣未按约偿还平安南京分行贷款利息、罚息，故平安南京分行主张李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司为周连娣上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司在实际清偿后有权向周连娣追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周连娣、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连娣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款利息87108.49元，罚息2062.46元，并继续支付自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司、南京丽呷贸易有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告周连娣追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费5000元，均由被告周连娣负担；被告李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司、南京丽呷贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一六年三月二日
见习书记员 陆 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执57号
申请执行人：吴顺妹，女，1984年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
关于申请执行人吴顺妹与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第594号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第594号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1311号
原告广州某物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人范菲。
被告李某祯，身份证住址河南省。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告李某祯物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元、公告费260元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄泽兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执69号
申请执行人：钟太安，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：金贇峰，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人钟太安与被执行人金贇峰追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执69号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币26800元未能执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执69号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 张红军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日下午，被告人侯某伙同他人至嘉善县惠民街道会通新区2号2楼东北间，采取撬锁方式进入被害人刘某甲租房，未窃得财物后离开。
当日下午，被告人侯某等人至嘉善县惠民街道优家新村140号楼四楼西南间，采取同样方式进入被害人李某租房内，窃得硬币3元左右；后被告人侯某等人又采取同样方式进入该楼四楼西北间租房内，窃得被害人吴某现金200元。
后被告人侯某等人又至该小区94号楼，以同样方式进入四楼东北间租房内，窃得被害人刘某乙黑色外套一件，价值人民币285元。案发后，该赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人侯某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、李某、吴某、刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币480余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人侯某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的人民币75元，发还被害人吴闽基。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆颖晖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1266号
原告周惠，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告周孙兵，男，汉族，住平潭县。
被告陈燕燕，女，汉族，住平潭县，系周孙兵之妻。
原告周惠与被告周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周惠的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告周孙兵、陈燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。2014年2月11日被告周孙兵以投资为由向原告借款2000000元，约定月息2%，半年内还款，原告依约将款汇入被告周孙兵账户。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求：1、两被告共同偿还原告借款本金2000000元及相应利息（按月息2%从2014年2月11日计至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、原告身份证，旨在证明：原告主体资格。
2、借条1张、银行流水单，借条内容载明“借条，兹于2014年2月11日向周惠借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），利息2分，期限半年借款人：周孙兵”，旨在证明：2014年2月11日，被告周孙兵向原告借款2000000元事实，是通过郑华德的建设银行账户转账到周孙兵的银行账户上。
3、被告户籍证明，旨在证明：被告主体资格。
4、结婚登记审查处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
原告还向本院申请证人郑华德出庭作证，证人郑华德当庭证明周惠在2014年2月12日叫其汇款2000000元给周孙兵，是由本人的账户汇到周孙兵的账户。周惠是本人姐夫，该款是周惠借给周孙兵，与本人没有关系，本人与周孙兵之间没有债权债务关系。
被告陈燕燕、周孙兵未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告陈燕燕、周孙兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告周孙兵以投资需要资金为由向原告借款。原告于2014年2月12日通过其妻弟郑华德的账户向被告周孙兵的账户转入人民币2000000元，被告周孙兵于2014年2月11日向原告出具一张借条，载明借款金额为2000000元和月利率2%。经原告催讨至今均未偿还，遂成讼。
另查，被告周孙兵与被告陈燕燕于2005年10月24日登记结婚至今。
本院认为，本案原告与被告周孙兵之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行转账单以及原告申请的证人郑华德的证人证言为凭，且被告周孙兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告周孙兵向其借款2000000元和按月利率按2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告周孙兵偿还借款本金2000000元和相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周孙兵和被告陈燕燕的夫妻共同债务，要求陈燕燕对此借款负共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周孙兵借款是与被告陈燕燕婚姻关系存续期间的行为，且被告陈燕燕未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告周孙兵、陈燕燕未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周孙兵、陈燕燕应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周惠借款本金人民币2000000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月12日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元，由被告周孙兵、陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保626号
申请人吴正明诉被申请人徐伟云民间借贷纠纷一案，申请人吴正明于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03677号
原告田宏铤（曾用名田宏婷），女，1954年12月15日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告王金光，女，1975年5月15日出生。
本院在审理原告田宏铤与被告王金光农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告田宏铤于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田宏铤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏铤撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一四年五月十四日
书记员 王超群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1277号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李笑一。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李笑一物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1080号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1066号
原告蒋平生，男，汉族，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告赵华东，男，汉族，居民。
原告蒋平生与被告赵华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进�了审理。原告蒋平生的委托代理人姜汉伦、被告赵华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平生诉称，原、被告系熟人关系，被告因经营需要，分别于2010年11月22日、2013年3月30日、2014年3月28日分三次向原告借款756500元，前两次借款分别约定月息为2.5分、3.5分，借款到期后，双方口头约定继续使用原告借款，并承诺随要随还。2014年3月28日的390000元借款，承诺二十天归还，现被告未能还款，要求被告归还借款756500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵华东辩称，2010年11月22日借到原告借款300000元，该300000元已经按照月息3分支付了原告6个月利息，现在同意按照300000元借款本金，从2011年5月23日起按照月息2分支付利息；2013年3月30日经结算尚欠原告借款66500元，但原告承诺该笔借款无利息；2014年3月28日并未借到原告借款390000元，该张借条系300000元借款所结利息�
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月22日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具一张借条，该借条载明：借款时间为2010年11月22日至2011年4月29日，月息2.5分，逾期不还款，每天罚息500元。2013年3月30日，因被告之前曾向原告借款100000元，已还33500元，故被告向原告出具一张金额为66500元的借条，该借条载明：“借条今借到蒋平生人民币陆万陆仟伍佰元整。￥66500元注：月息按叁点伍分计算借款赵华东2013年3月30号”。2014年3月28日，因被告未能按时还款，故再次向原告出具了一张总额为390000元的借条，该借条载明：“借条今借到蒋平生人民币叁拾玖万元整。￥390000元借款人赵华东2014年3月28号”。现原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的3张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵华东向原告借款300000元及66500元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当按照约定及时归还所借款项。现借款到期，被告未能按时归还，因此，对原告蒋平生要求被告赵华东立即归还借款300000元及66500元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定300000元借款月息2.5分、逾期每天罚息500元、借款66500元月息3.5分，均超过法律规定，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告诉称，2014年3月28日，被告向其借款390000元，但原告未能提供证据证明款项交付的事实，故对原告要求被告归还借款390000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解，300000元借款已按照月息4分支付6个月的利息，且300000元借款系与他人合伙所借，因无证据证明，故对被告的辩解不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵华东于判决生效后十日内归还原告蒋平生借款366500元，并以300000元为本金自2010年11月22日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、以66500元为本金自2013年3月30日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元减半收取，由被告赵华东负担5127元，原告蒋�生负担555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1077号
原告：崔建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：孙家兴，男，1982年1月24日出生，汉族，广宗县公安局工作,河北省邢台市广宗县广宗镇兴广路,现住广宗县。
原告崔建刚诉被告孙家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建刚到庭参加了诉讼，被告孙家兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建刚诉称,请求1.判决被告偿还借款16.3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年1月20日至2015年5月18日被告找到我说急用钱，几次向我借款共计16.3万元，并给我打下借条予以证明，可是借款到期后，经多次催要，仍不偿还，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告孙家兴在法律规定期限内未提交答辩状。
原告崔建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告双方系朋友关系。2015年被告以急用钱为由，向原告借款四笔，合计16.3万元，并书写了借条。借款数额及时间分别是：“2015年1月20日借款3.3万元，用期15天；2015年2月26日借款3万元；2015年4月17日借款4万元，用期15天；2015年5月18日借款6万元，用期20天。”逾期后，经催要被告拒不偿还，原告诉至人民法院，请求被告偿还借款。
本院认为，合法债务应当清偿。原告持被告出具的借条向其主张权利的请求，符合法律规定，予以支持，被告所欠款项，应予以偿还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙家兴于本判决生效后十日内偿还原告崔建刚借款163,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告孙家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年十二月七日
书记员 刘寿康
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审46号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：柴某。
被执行人：李某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与柴某、李某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月21日做出的（2015）白寨337号社会抚养费决定，该决定要求柴某、李某缴纳社会抚养费5500元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨337号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人柴某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨337号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人柴某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢 丹