河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1411号
原告：洛阳腾春商贸有限公司。
法定代表人：代松琴，该公司董事长。
委托代理人：李铁军，男，1962年2月9日生。特别授权代理。
委托代理人：高前进，男，1971年4月23日生。一般代理。
被告：河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李新波，男，1979年1月29日生。
委托代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告洛阳腾春商贸有限公司（以下简称腾春公司）诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、被告李新波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告腾春公司的委托代理人李铁军、高前进，被告三建公司的委托代理人曹南、被告李新波的委托代理人郭艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告河南三建集团洛阳市第五人民医院工程项目部与原告签订钢材购销合同，约定向原告购买钢材。合同第六条约定：原告为被告垫资三百万元；每单钢材货到被告工地，当天验收，结算时间为双方办完手续隔天计起。第七条约定：被告逾期付款，由办完结算手续隔天计起，按每天每吨加价4.66元计付逾期付款贴息（利息），直到款项全部结清为止。合同第十条第六款：主体完工后需方未能按约定付清尾款，应承担尾款每天千分之三的违约金至款项全部结清为止。被告未按合同约定，及时支付全部款项，至今仍拖欠原告本金3321459.74元，且长期催要未果，造成原告承担了该笔银行贷款利息达两百余万元。被告拖欠合同款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求：1、判令被告共同连带偿还货款3321459.74元及利息（按每天每吨加价4.66元计付逾期付款贴息（利息），直到款项全部结清为止）及违约金（按每天千分之三的违约金至款项全部结清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告三建公司辩称：被告三建与原告之间无合同关系，不应当承担付款义务，被告三建并未与原告签订任何形式的钢材购销合同，因此原告主张的诉求不应当得到支持。
被告李新波辩称：1、原告主张答辩人与河南三建建设集团有限公司连带偿还其货款3321459、74元，答辩人有异议。答辩人作为承建洛阳市第五人民医院工程项目负责人，购进原告钢材，从合同约定之日起共购进钢材2422.637吨，总价款为9926205.65元，而答辩人实际已经支付原告钢材款7037746.51元，支付钢材利息为1428210元，共计支付原告钢材款8465803元。实际所欠原告货款本金为2888459.14元。并非原告主张的欠款本金3321459、74元，对多出部分答辩人不予认可。另外所欠货款并非是答辩人违背诚信故意拖欠，而是由于建设单位洛阳市第五人民医院未按时给付工程款的原因造成答辩人至今未能按期全部给付钢材款，以至于支付原告的损失1428210元的高额利息。这个原因原告应该知晓，敬请谅解。2、关于原告主张给付货款的利息按每吨每天加价4.66元／吨计付逾期付款利息。直至付清货款为止。答辩人认为购销合同第七条约定的贴息计算每天每吨加价4.66元／吨计付贴息，实属约定过高，在实际履行过程中原被告双方曾协商变更为每吨每天加价为4元／吨计付，说明确实较高，现答辩人认为从购销合同的权利和义务上来看，原告的主要权利是拿到货款，相反支付货款是答辩人的义务。当原告未拿到货款时，其直接损失只不过是利息损失，因此其损失就是银行同期贷款利率，即6厘（月息0.6%）。最高院《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，现答辩人已经支付了1428210元的违约损失，已经超过了法律规定的百分之三十的限度，答辩人不应该再支付违约损失。为此根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求法院对合同中约定的过高违约金予以调整。3、关于原告另一诉讼请求钢材款违约金按每天千分之三的违约金计算。答辩人有异议。虽然购销合同第十条第六项规定主体完工后需方未能按约定付清尾款，应承担千分之三违约金。答辩人首先认为，该工程主体至今未有完工，按合同约定应不支付违约金。答辩人其次认为，违约责任的承担原则是损失补偿原则，现原告已经主张了利息损失，再主张违约损失的话从某种程度上加大了违约方所要承担的责任，更何况原告主张按日万分之三十承担违约金，也是违背显失公平的原则。所以答辩人认为，违约金与利息不宜同时主张。
经审理查明：2011年11月25日，被告三建公司作为需方以河南三建建设集团工程有限公司的名义同原告腾春公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，合同第一条约定：由原告按合同供给被告线材、螺纹二种产品，生产厂家为：国产。产品的牌号和规格型号为：线材－HPB235－6.5／8／10，螺纹钢－HRB335-10-32，螺纹钢－HRB400-10-32，每批供货的数量、规格以需方通知为准，需方提前五日用书面或传真形式通知。并以双方授权代表签署的《供货确认单》为准，按实际验收数量结算。第三条：供货时间和交货地点：从需方现场需求，依据需方进度要求供货。供方把钢材送到需方指定工地（洛阳市第五人民医院工地），需方负责卸车，需方派专人验收；第五条：验收标准及提出异议期限：随车验收重量，如有异议当场提出，当天解决完。由需方有权收货人验收；第六条：货款结算方式及期限：1、供方把每单钢材送到需方的项目工地，当天验收，结算时间为双方办完手续隔天计起；2、供方给需方供货的累计垫款额度约为叁佰万元，但需按月计算逾期付款贴息，否则，供方有权单方面解除合同。若额度已满，而未达到付款条件，供方给需方供货，需方应在十五日内按此批货款相应金额支付前期货款。供方若出现垫资额度未达合同要求而不供货现象需方有权单方面解除合同及交由第三方供应需方所需货物。付款方式为现金或转账方式支付。第七条：贴息计算：需方逾期付款，由办完结算隔天计起，按每天每吨加价4.66元计付逾期付款贴息，直到款项全部结清为止。第八条：解决合同纠纷的方式：友好协商直到法律诉讼，解决合同纠纷地点在洛阳市洛龙区法院。第十条：第6项：主体完工后需方未能按约定付清尾款，应承担尾款每天3％0的违约金至款项全部结清为止。第7项：合同如不明之处，双方可另行签订补充协议，补充协议与合同具有同等的法律效力。供方单位名称处加盖“洛阳腾春商贸有限公司合同专用章”，委托代理处签名人为李铁军；需方单位名称处加盖“河南三建集团洛阳市第五人民医院工程技术质量专用章”，委托代理处签名人为李新波。该合同签订后，原告依约向被告方供应被告所需钢材并将钢材送入洛阳市第五人民医院工地。被告收货后依约分期向原告支付货款及贴息，每次结算后，原告便将有关供货清单交给被告销毁。后因被告不能依约付款而产生纠纷。经被告李新波确认过的留置在原告处的27张供货单据（入库单和出库单）上显示：从2012年5月5日至2013年10月7日共欠原告货款3713083.5元（原告主张为3713083元）。2013年1月13日两次退货，折货款为266718.88元＋124904.38元＝391623.26元，被告实欠原告货款3321459.74元（3713083元-391623.26元）至今未付。
另查明：河南三建集团有限公司于2010年12月16日与洛阳市第五人民医院签订《建设工程施工合同》一份，由被告三建公司承建其新区医院门诊楼建设工程；2011年10月15日，双方再签合同，由被告三建公司承建其新区医院病房楼、后勤辅助楼及地下车库建设工程。其中：门诊楼主体工程已于2011年10月完工；病房楼主体工程已于2013年1月完工；后勤保障楼主体工程已于2014年1月完工；洛阳市第五人民医院按被告三建公司的施工进度已支付其80％的工程款；被告李新波与洛阳市第五人民医院无任何合同关系。本案在调解时，因原、被告意见差距太大，致调解不能。
本院认为：依法成立的合同、受法律保护，合同双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；本案原告与被告李新波（洛阳市第五人民医院工程项目部负责人）在2011年11月25日签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，合法有效。被告李新波作为被告三建公司在洛阳市第五人民医院工程项目部的负责人与原告腾春公司签订《钢材购销合同》，该合同又加盖“河南三建集团洛阳市第五人民医院工程技术质量专用章”，原告腾春公司又依合同将约定的钢材送至被告三建公司承建的洛阳市第五人民医院工程工地，且已接受使用，被告李新波的有关行为已构成表见代理，该代理行为具有法律效力，其产生的民事责任应由被告三建公司承担。上述的《钢材购销合同》的第十条第6项规定的“主体完工后需方未能按约定付清尾款，应承担尾款每天3％0的违约金至款项全部结清为止”。其中“主体完工”所指不明，“应承担尾款每天3％0的违约金”约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告三建公司在承建的洛阳市第五人民医院工程的大部分主体工程完工后对原告不付货款有违诚信，作法错误；长期拖欠，显属违约，应对原告承担违约责任。二被告的辩解意见不符合有关法律规定，不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南三建建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告洛阳腾春商贸有限公司货款3321459.7元及利息（利息按双方签订的钢材购销合同的第七条计算）。
二、被告河南三建建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳腾春商贸有限公司支付从2014年2月1日起至欠款全部结清之日的违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告洛阳腾春商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33372元，由被告河南三建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 李艳红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 焦志豪