wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1956号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，总经理。
本院在执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第5165号]一案中，查明，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司欠付天津金隅混凝土有限公司货款7551738元，利息损失29万元，案件受理费33350元，执行费66775元。因被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1956号申请执行人天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道。法定代表人姜长禄，董事长。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，总经理。本院在执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第5165号]一案中，查明，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司欠付天津金隅混凝土有限公司货款7551738元，利息损失29万元，案件受理费33350元，执行费66775元。因被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05210号
原告：孙某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：陈修敏。
被告：钱某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈修敏，被告钱某甲的委托代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年8月，原、被告经他人介绍相识。年月登记结婚。年月生育一女，取名钱某乙。由于结婚草率，盲目结合，婚后发现被告经济全权一人掌握，原告有病不给治疗，并经常打骂原告，原告无奈于今年6月回娘家生活。请求依法判决原、被告离婚，并抚养孩子。
被告钱某甲辩称：我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告钱某甲于2008年8月经他人介绍相识，年月日登记结婚。年月初四生育一女，取名钱某乙。因被告家庭经济条件不好，双方常为生活琐事发生纠纷。2014年7月7日原告回娘家生活不归。
本院认为，原告孙某与被告钱某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一女。在日常生活中，难免发生纠纷，并不是法定离婚的事由和条件。现被告主动要求和好，双方在今后的家庭生活中应加强沟通，相互尊重，互谅互让，共同负担起教育子女责任，仍有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告钱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年八月二十九日
书记员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3218号
原告：蒋玉玲，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：薛以建，汉族，居民，住邳州市。
被告：张秋艳，汉族，居民，住邳州市。
原告蒋玉玲与被告薛以建、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告蒋玉玲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉玲撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告蒋玉玲负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 悔
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初813号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘柏成，男，1973年12月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人潘柏成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人潘柏成在本市越秀区六榕路109号门前马路边，用钥匙刮花被害人区嘉荣停放在该处的号牌为粤Ａ×××××小车车身（经鉴定，修复价值为人民币4300元）。
2016年12月30日20时许，被告人潘柏成在本市越秀区六榕路109号门前马路边，使用相同手法刮花被害人赖某停放在该处的号牌为粤Ａ×××××小车车身。
2017年2月23日，被告人潘柏成向公安机关投案自首，后赔偿被害人损失。认为被告人潘柏成具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘柏成七个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人潘柏成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘柏成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘柏成犯罪以后能自动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘柏成案发后赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘柏成犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具钥匙1枚由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月七日
书记员 林子枫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1023号
原告马某某甲，女，回族，生于1990年9月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某乙，男，回族，生于1986年4月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王正芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4183号
上诉人（原审被告）李金伟，农民。
上诉人（原审被告）王利，农民。
被上诉人（原审原告）何平，农民。
被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人何平、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2225号原告：宋霜怡，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告宋霜怡与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋霜怡到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋霜怡向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款345228元人民币及利息78655.5元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计423883.5元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年8月2日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号和20768号商铺，建筑面积均为11.23平方米，签约单价分别为15976元和17837元每平方米，签约总价共计379720元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款34492元，尚欠购铺款345228元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年8月2日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号和20768号商铺，建筑面积均为11.23平方米，签约单价分别为15976元和17837元每平方米，签约总价共计379720元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年7月15日、2013年7月28日、2013年8月2日向原告出具四张收据，写明收到原告购铺款共计379720元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款34492元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告宋霜怡与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宋霜怡购铺款345228元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋霜怡利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以345228元为基数，从2013年8月2日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成二〇一七年八月二十四日书记员 张力宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2894号
原告：王永兵，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：李庆伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂源县。
原告王永兵与被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵、被告李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款75885.00元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告李庆伟借原告现金75885.00元用于砖厂和沙场经营，并给我出具借条一份。原告多次向被告催要，被告却以种种理由和借口至今未偿还债务，特诉至法院。
被告李庆伟辩称：借款属实，2010年4月，我向原告借款50000.00元，口头约定月利率2%，2012年7月，我给原告王永兵哥哥王永恒用挖掘机开山，王永恒把应该付给我的10000.00元的工钱支付给原告，实际剩余本金40000.00元，2015年2月17日我给被告重新出具借条，其中本金40000.00元，利息35885.00元，共计75885.00元。2010年4月至2012年7月的利息我已经支付完毕，2012年7月本金成为40000.00元以后，就没再支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，被告李庆伟向原告王永兵借款50000.00元，口头约定月利率2%，2012年7月，案外人王永恒以其所欠李庆伟的工程款10000.00元，偿还李庆伟所欠王永兵的借款，李庆伟实际下欠王永兵借款本金40000.00元。2015年2月17日，李庆伟给王永兵重新出具借条，载明：“今借到王永兵现金75885.00元，李庆伟”。
本院认为，本案争议焦点有以下三个，1、被告李庆伟自原告处借款剩余本金数额及10000.00元的偿还时间；2、关于借条载明的75885.00元的构成部分；3、本案利息的计算标准、依据及数额。
关于争议焦点1、原告王永兵认可案外人王永恒以王永恒所欠李庆伟的工程款10000.00元，偿还了李庆伟所欠王永兵的借款，李庆伟实际欠本金40000.00元，关于10000.00元的偿还时间，李庆伟未在指定时间内提交证据证实，根据双方庭审中陈述，还款时间为2012年7月。
关于争议焦点2、根据双方当事人庭审陈述75885.00元的构成实为本金40000.00元，利息35885.00元，并非王永兵诉状中陈述的借款本金75885.00元。
关于争议焦点3、2010年4月，被告李庆伟向原告王永兵借款时口头约定月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，2010年4月至2012年7月的利息，李庆伟已经支付完毕，2012年8月之后本金变为40000.00元，利息变为800.00元/月，即9600.00元/年，原告庭审中要求被告支付2012年8月至2016年8月共四年的利息，计款38400.00元，该利息数额大于争议焦点2中查明的利息35885.00元，超出原告的诉讼请求，本院认定利息数额35885.00元，对于原告自愿放弃的利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王永兵与被告李庆伟之间借贷关系明确，原告请求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李庆伟偿还原告王永兵借款本金40000.00元。
二、被告李庆伟支付原告王永兵借款利息35885.00元。
上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初151号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人徐清锋，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年5月2日被逮捕。现羁押于第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人徐清锋犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人徐清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人徐清锋在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××二轮摩托车沿南宁市江南区那洪大道南侧辅道由东往西逆向行驶，行至那洪朋展路口附近时，与被害人吕某所驾驶正常行驶的二轮电动车（车牌号为南宁Ｃ×××××临时）发生碰撞，造成二人受伤、二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人徐清锋承担事故的全部责任，吕某不承担事故责任。经血样检测，案发时被告人徐清锋的静脉血液乙醇浓度182.8mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐清锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐清锋对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人徐清锋在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××二轮摩托车沿南宁市江南区那洪大道南侧辅道由东往西逆向行驶，行至那洪朋展路口附近时，与被害人吕某所驾驶正常行驶的二轮电动车（车牌号为南宁Ｃ×××××临时）发生碰撞，造成二人受伤、二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人徐清锋承担事故的全部责任，吕某不承担事故责任。经血样检测，案发时被告人徐清锋的静脉血液乙醇浓度182.8mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过及寄押证明、警情详情打印、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、电动自行车基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车检测报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、技术检验报告书及鉴定结论告知书、现场勘验笔录及现场辨认照片、现场图、证人徐某的证言、被害人吕某的陈述、被告人徐清锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清锋醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐清锋犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐清锋未取得机动车驾驶证，酒醉后仍驾驶摩托车上路，且逆向行驶，造成交通事故并负事故全部责任，对此应在量刑时从严把握。归案后，被告人徐清锋能如实供述自己的醉酒驾车的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人徐清锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐清锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
代理审判员 张显远
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执430号
申请执行人：尚海兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王艳姚，男，1975年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于尚海兵与王艳姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人王艳姚在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王艳姚在金融机构的存款2059420元。
本裁定立即执行。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔 波
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执799号
申请执行人：刘彬，男，1982年8月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蔡呈江，男，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人蔡呈江承揽合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年一月十日
书记员 付林源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02815号
原告夏冬君，工人。
被告崔海波，出生年月不详，农民。
被告刘彬。无业。
原告夏冬君与被告崔海波、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏冬君到庭参加诉讼，被告崔海波、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬君诉称，2011年5月25日被告因急需资金购车，在原告处借现金4万元，约定月息2分，并出具借条一张，被告刘彬在上面签字担保。2015年2月被告给付利息1500元，剩余本息至今未付。故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金和偿还利息至还清借款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔海波、刘彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月25日被告崔海波出具借条一张，借条上约定向原告借现金4万元，约定月息2分，被告刘彬在上面签字担保。2015年2月被告给付利息1500元，剩余本息至今未付。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏冬君与被告崔海波之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告崔海波未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告夏冬君要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求偿还剩余利息至实际履行之日止，因双方约定利息亦未违反法律规定，亦于法有据，本院依法予以支持。被告刘彬在借条上作为担保人签字为借款提供担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告刘彬承担保证责任后，有权向债务人崔海波追偿。对原告要求担保人刘彬承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏冬君支付借款本金4万元，并支付以4万元借款本金为基数按约定月利率2%偿还自2011年5月25日借款之日起至实际给付之日止的利息（扣除已给付的利息1500元）；
二、被告刘彬对上述债务承担连带保证责任，其清偿债务后有权向被告崔海波追偿；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元（原告已预付），由被告崔海波、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终587号
上诉人（原审被告）：常州橙橙新模具有限公司，住所地江苏省武进经济开发区竹香路3号，统一社会信用代码91320412552498724G。
法定代表人：吴新为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹤林，男，1992年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：安利，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
原审被告：吴新为，男，1979年1月27日生，汉族，系常州橙橙新模具有限公司总经理，户籍地湖北省咸宁市咸安区，经常居住地江苏省武进经济开发区，
原审被告：吴新国，男，1969年1月14日生，汉族，住湖北省咸宁市，
原审被告：李澎，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
上诉人常州橙橙新模具有限公司因（以下简称橙橙新模具公司）与被上诉人陈鹤林、安利，原审被告吴新为、吴新国、李澎承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常州橙橙新模具有限公司的法定代表人吴新为及其委托诉讼代理人钱威，被上诉人安利及其委托诉讼代理人孔令军、雷银枝，原审被告吴新为到庭参加诉讼，原审被告吴新国、李澎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5760号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人常州橙橙新模具有限公司预交的二审案件受理费7690元予以退回。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年九月十九日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第321号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年9月26日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日22时许，被告人邓某与他人在本市湖光小区168火锅店吃饭、喝酒后，驾驶摩托车行至本市东区渡口桥南路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邓�血液中乙醇含量为182.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、证人陆某某、杨某某的证言，被告人邓某的供述，酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，行政强制措施凭证，视听资料及被告人邓某的机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某归案后，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行初字第29号
原告刘洁。
被告宁波市镇海区房地产管理处。
法定代表人吴仁权。
原告刘洁不服被告宁波市镇海区房地产管理处于2013年11月5日作出颁发镇骆字第2013025517号房屋所有权证的行政行为，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
在本案审理期间，原告刘洁认为经协调，纠纷得以解决，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告刘洁负担。
审 判 长 于广学
审 判 员 吴 蓓
人民陪审员 金天国
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 汪晓晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执167号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：邓忠祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：陈东凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0117民初2512号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由邓忠祥、陈东凤向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币1335432.96元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对邓忠祥、陈东凤提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人邓忠祥、陈东凤、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人邓忠祥、陈东凤、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人邓忠祥、陈东凤提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2512号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邓忠祥、陈东凤、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执167号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：邓忠祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：陈东凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0117民初2512号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由邓忠祥、陈东凤向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币1335432.96元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对邓忠祥、陈东凤提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人邓忠祥、陈东凤、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人邓忠祥、陈东凤、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人邓忠祥、陈东凤提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2512号民事调解书的本次执行程序。被执行人邓忠祥、陈东凤、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十二日书记员  李明超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11141号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，退还原告垫富宝投资有限公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月九日
书记员 万强强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19974号
原告：蒋锦铭，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：吴伟明，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告蒋锦铭诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告吴伟明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金50000元及利息（以实欠本金50000为基数，从2015年4月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计收）；2.判令被告向原告支付滞纳金（违约金）25000元（从2015年4月17日开始计算至实际清偿之日止，按每日借款本金的0.1%计收）；3.判令被告承担律师费8000元、车辆评估费用1200元，合计9200元。事实与理由：被告因自身资金需求，于2015年4月16日与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限为一个月，年利率为24%，如被告未按期还款，则每日按贷款金额的0.1%向原告支付滞纳金（违约金），因解决借款纠纷所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由败诉方承担合同签订当日，原告即向被告支付了借款5万元（转账41800元，现金8200元）。直到2016年8月，被告仍未向原告偿还分文借款本金和利息，经原告多次催讨，被告一直置之不理，甚至连电话都不接听，人也不见踪影。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告在诉讼期间提交的证据有：1.个人借款合同、建设银行自动柜员机客户通知书；2.吴伟民身份证复印件、驾驶证复印件；3.中山市商品房销售登记备案表、前期物业管理服务协议；4.证人证言；5.委托代理合同；6.评估费收据。
被告在本案诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2015年4月16日，原告蒋锦铭与被告吴伟明签订了一份《个人借款合同》，该合同载明：第一条：乙方贷给甲方人民币五万元整；第二条：借贷期限为1个月，自2015年4月16日起至2015年5月15日止；第三条：借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定；第五条：贷款年利率为24%；第七条：因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。吴伟明在甲方（签名）处签名捺印，并写明身份号码、联系方式和通讯地址，蒋锦铭在甲方（签名）处签名。签订合同后，蒋锦铭当场将8200元现金交给了吴伟明。当天，蒋锦铭还通过ATM柜员将41800元转入吴伟明指定的银行账户。借款期限届至，吴伟明未依约向蒋锦铭清还借款本息，蒋锦铭遂委托广东一粤律师事务所代理其将吴伟明诉至本院，但其至今未向该律师事务所支付律师费。同时，蒋锦铭向本院申请对吴伟明的财产进行保全，并委托中山市荣泰博新资产评估与房地产估价事务所对其担保财产即其名下车辆进行了评估，为此，蒋锦铭支出了车辆评估费1200元。
本案庭审期间，原告确认，借款合同和收据是被告自愿本人签名捺印的。证人陆某到庭确认证人证言是其本人自愿书写并签名捺印。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的个人借款合同、建设银行自动柜员客户通知书和两份证人证言可充分证实原被告存在民间借贷关系以及双方对借款期限、借款利息和滞纳金（实为逾期还款利息）、费用负担等具体约定，且原告已依约向被告支付了借款50000元。原告据此起诉被告，主张由被告如数偿还本金理据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告自从2015年4月17日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计收利息，于此司法解释条文相符，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告根据合同约定，主张由被告负担其为实现本案债权而支出的律师费、车辆评估费，因以此司法解释条文相背，且其中涉及的律师费原告尚未实际支出，为未实际发生之费用，故本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋锦铭偿还借款50000元并支付利息（含逾期还款利息）（计算方法：以50000为基数，从2015年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告蒋锦铭提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、保全费1020元，共计3282元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初959号
原告：吴晶晶，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：柳明光，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴晶晶与被告柳明光不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴晶晶于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晶晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晶晶负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初308号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年6月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月8日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月30日2时55分许，被告人廖某酒后驾�闽F×××××号小轿车（乘员陈某甲）行至龙岩市新罗区南环路闽西饲料城门口路段时，与谢某驾驶的闽F×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及乘员陈某甲、被告人廖某受伤的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人廖某负事故全部责任，陈某甲、谢某不负事故责任。民警出警现场勘查后发现被告人廖某涉嫌酒驾，遂在龙岩市第一医院对其抽取血样。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为127.1mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人与陈某甲协商解决纠纷并取得了陈某甲的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（C1），查获经过，现场勘查笔录、现�图、现场照片，道路事故人体检验，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定报告，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人陈某甲、陈某乙、谢某的证言，被告人的供述以及被告人提供的《原谅书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某自愿认罪，且取得了陈某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月十四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11541号
原告魏济林，男，1963年8月16日出生，身份号码×××。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告邓桂保，男，1966年3月16日出生，身份号码×××。
被告刘会芳（被告邓桂保之妻），1974年8月29日出生，身份号码×××。
被告刘友桂，女，1963年1月24日出生，身份号码×××。
被告邓海明，男，1987年9月18日出生，身份号码×××。
被告邓海玲（被告刘友桂之女，邓海明之妹），1990年5月7日出生，身份号码×××。
被告邓欢欢，男，1983年1月19日出生，身份号码×××。
�告邓佳佳，女，1989年5月17日出生，身份号码×××。
被告李玉梅（被告邓欢欢、邓佳佳之母），1961年4月6日出生，身份号码×××。
七被告共同委托代理人邓桂保，男，1966年3月16日出生。
原告魏济林与被告邓桂保、刘友桂、邓海明、刘会芳、邓海玲、邓欢欢、邓佳佳、李玉梅（以下简称邓桂保等人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏济林的委托代理人刘佳媛，被告邓桂保等人的委托代理人邓桂保到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏济林起诉称：2014年6月2日9时许，被告邓桂保等人9名大人7名儿童到原告的樱桃园，以进园采摘方式购买原告樱桃。进园前，原告明确告知被告：每名大人最低购买2斤樱桃，每斤25元，儿童不算。被告邓桂保等人知悉后进园采摘。到下午1时许，被告邓桂保等9名大�带着儿童出来仅采摘8斤，未达到最低消费斤数。被告邓桂保等人拒付款并将原告打伤，将原告采好的1桶12斤樱桃毁坏。原告现诉至法院请求：1.判令被告邓桂保等人共同支付樱桃款450元；2.诉讼费由被告邓桂保等人共同负担。
被告邓桂保等人答辩称：针对原告提出的事实和理由，6月2日9时许被告进入樱桃园的时间是错误的，被告在6月2日12时许进入樱桃园，下午1时出来，进入园区前原告没有告知被告最低采摘的斤数，只是告诉了樱桃是每斤25元。被告只是采摘了8.4斤，原告告知被告没有达到最低的采摘量，要求被告继续采摘10斤。被告提出疑问，原告说当时被告有9个大人，每个大人要至少采摘2斤。这是原告在被告称重的时候才告知被告的，双方发生争论，质问原告为何没有事先告知被告，原告说事先已经告知被告了。但是其实被告并不知道这件事情。原告说这是行业惯例，原告也没有在门口树立任何标识，在争论过程中，原告给被告出示了一张票，在原告手上幌了一下，说票上写明了每个人要采摘两斤，但是没有把票给被告，原告说因为被告没有交钱。原告说如果被告不给够450元就不让被告走。后来邓桂保报警了，报警过程中，原告三人把邓海明按在地上进行殴打，过程有1分钟，邓桂保过来进行拉架。被告没有拿樱桃。原告说被告将其12斤的樱桃毁坏是错误的，被告有视频证明当时没有这些情况发生，被告并没有毁坏原告的樱桃。综上所述，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2014年6月2日，被告邓桂保等人去原告魏济林经营的樱桃园进行采摘。在采摘过程中，双方发生争议。原告魏济林主张其已经在被告邓桂保等人入园前明确告知采摘樱桃的单价及最低消费数量。被告邓桂保等人主张在入园前原告仅告知樱桃的单价并未告知最低消费的数量，在被告采摘完毕称重时原告才告知有最低消费、并要求被告必须达到最低消费的数量。原告魏济林就其主张的在被告入园前已将最低消费要求告知于被告的事实，未能提交充分证据予以佐证。
原告魏济林主张的最低消费数量为每名大人2斤。被告邓桂保等人采摘樱桃8.4斤，且最终未取走该8.4斤樱桃。
上述事实，有原告魏济林提交的证明，被告邓桂保等人提交的视频和本院调取的庭审笔录、询问笔录及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：因原告魏济林就其主张的在被告入园前已将最低消费要求告知于被告的事实未能提交充分证据予以佐证，故被告邓桂保等人的采摘行为并不构成对原告魏济林要约的承诺。且在双方发生争议后，被告邓桂保等人未取走已采摘的8.4斤樱桃。因此，原、被告的买卖合同关系未成立。原告魏济林的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏济林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 聂佳飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2148号
原告李德财，男，汉族。
委托代理人陈晓虹，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告彭克峰，男，汉族。
被告三门峡陕县宏运车队（下称宏运车队）。
法定代表人刘明星，经理。
委托代理人彭克峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司（下称人保陕县公司）。
负责人卢艳艳，经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告李德财诉被告宏运车队、人保陕县公司、彭克峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德财委托代理人陈晓虹，被告人保陕县公司委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德财诉称，2016年2月17日，彭克峰驾驶机动车行驶至连霍高速942公里500米处时车辆右后轮发生脱落撞向右侧护栏后，反弹到连霍高速942公里500米处北道，砸中正在一车道行驶的李德财所有的车牌号为浙ELY3**小型客车，造成该车受损，道路交通事故认定书认定，彭克峰承担事故全部责任。豫M627**号重型货车在被告人保陕县公司投保了交强险及200000元商业三者险，并不计免赔。诉讼请求：1、由被告赔偿原告李德财车辆损失费57700元，替代性交通工具费用22000元，鉴定费3000元，共计82700元。2、诉讼费由被告承担。
被告彭克峰辩称，对事故认定书无异议，彭克峰是宏运车队的雇员，宏运车队是豫M627**号重型货车车主，豫M627**号重型货车在人保陕县公司投有交强险和200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。
被告宏运车队答辩意见同彭克峰。
被告人保陕县公司辩称，对事故认定书无异议，豫M627**号重型货车在人保陕县公司投有交强险和200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（一）项约定，替代性交通工具费用、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年2月17日，彭克峰驾驶豫M627**号重型货车，由西向东行驶至连霍高速942公里500米处，车辆右后轮因机械故障在行驶过程中发生脱落撞向右侧护栏后，反弹到连霍高速942公里500米处北道，砸中正在一车道行驶赵星驾驶的车牌号为浙ELY3**小型客车，造成浙ELY3**小型客车车辆受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，彭克峰承担事故全部责任，赵星无责任。彭克峰是宏运车队的雇员，宏运车队是豫M627**号重型货车车主，豫M627**号重型货车在被告人保陕县公司投保了交强险及200000元商业三者险，并不计免赔。审理中，原告李德财申请对浙ELY3**小型客车车辆损失费进行鉴定，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司（下称昌鹏评估公司）评估，于2016年12月20日作出评估报告，确定该车辆报废，减去残值后评估价格为57700元。原告李德财支付鉴定费3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，彭克峰承担事故全部责任，赵星无责任，彭克峰是宏运车队的雇员，不应对原告承担赔偿责任，宏运车队作为豫M627**号重型货车车主及彭克峰的雇主，应承担赔偿责任。豫M627**号重型货车车辆损失费57700元由被告人保陕县公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分55700元，由被告人保陕县公司在商业三者险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。依据该保险条款，被告人保陕县公司不应赔偿替代性交通工具费用，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据该车辆评估价格57700元及2003年注册行驶证的情况，酌情确定替代性交通工具费用3000元，替代性交通工具费用应由被告宏运车队赔偿，鉴定费3000元由被告宏运车队赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险限额内赔偿给原告李德财车辆损失费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在商业三者险限额内赔偿给原告李德财车辆损失费55700元。
三、由被告三门峡陕县宏运车队赔偿给原告李德财替代性交通工具费用3000元、鉴定费3000元，共计6000元。
四、被告彭克峰不对原告李德财承担赔偿责任。
五、驳回原告李德财的其他诉讼请求。
上述第一至三项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告李德财承担134元，由被告三门峡陕县宏运车队承担800元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年一月十三日
书记员 赵夏迩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3286号
原告王某（公民身份号码：452528197909025121）。
被告戴某（公民身份号码：45252319790314681X）。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 杨树坚
二〇一五年十月十五日
书记员 邓蔚长
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民特字第4号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人彭民杰，男，1990年6月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，该公司员工。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湘潭滨江置业有限公司，住所地湘潭九华经济区响水乡杉山社区A区12栋。
法定代表人叶郁海，该公司总经理。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘岩，湖南通程律师事务所实习律师。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年9月2日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人湘潭滨江置业有限公司，于2015年9月8日组织申请人与被申请人进行听证，并依法由审判员李育君进行了审查。
申请人称：2014年6月9日，申请人与借款人湖南玖霖工贸有限公司签订《授信协议》，申请人向借款人提供授信额度2000万元供其使用，2013年5月15日，被申请人湘潭滨江置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，以被申请人名下的土地（位于湘潭XXXX区XX公路以南、XX路以西，抵押面积27943平方米）为担保借款人湖南玖霖工贸有限公司在2013年5月15日至2016年5月15日从申请人处获得的贷款本金及支付利息罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保。
申请人依据《授信协议》向借款人湖南玖霖工贸有限公司发放了2000万元贷款，为期12个月，即2014年6月16日至2015年6月16日。时至今日，借款人湖南玖霖工贸有限公司未按约定还本付息超过八期，已经违反了合同的约定，该笔借款已于2015年6月16日到期，但被申请人拒不承担抵押担保责任。
综上所述，申请人为实现抵押担保物权，依据我国民事诉讼法及物权法规定，特向人民法院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
被申请人称：申请人与湖南玖霖工贸有限公司的授信协议未到期，被申请人无需在授信协议期内承担申请人与借款人之间的担保责任。被申请人的土地价值近4亿元，而申请人申请偿还的债权是一小部分，不合法，另该土地已整体规划，该土地不能分割使用，否则破坏城市规划。
本院审查认为，申请人与借款人湖南玖霖工贸有限公司签订《授信协议》、《借款合同》以及与被申请人湘潭滨江置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，被申请人湘潭滨江置业有限公司以其名下的土地使用权作为《授信协议》内申请人向借款人发放贷款提供抵押担保，其意思表示具体明确，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，上述合同成立并生效。被申请人虽提出授信协议未到期，无必要拍卖抵押物，但依据合同约定时间内，借款人湖南玖霖工贸有限公司逾期未归还贷款的行为构成违约，已成就合同约定的实现抵押权的情形。故抵押权人即申请人招商银行股份有限公司长沙分行依法可以以抵押土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于担保范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条.第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人的担保财产位于湘潭XXXX区XX公路以南、XX路以西，抵押面积27943平方米的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司长沙分行对变价后所得价款在借款本金20000000元以及利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、律师费500000元、拍卖费、评估费等实现抵押权必需费用范围内优先受偿。
本案申请费48948元，财产保全费5000元，合计53948元由被申请人湘潭滨江置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李育君
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息。违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物杈的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押杈自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押杈实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖。变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十九条?实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
第三百七十二条?人民法院审查后，按下列情形分别处理：?
??（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；?
??（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；?
??（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条?适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第384号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某，无业。曾因聚众斗殴于2003年3月13日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2007年2月6日被丹阳市公安局决定强制戒毒六个月；曾因寻衅滋事于2011年4月12日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因赌博，于2014年12月24日被丹阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；又因吸毒，于2015年3月2日被丹阳市公安局决定行政拘留十四日并处罚款2000元，于2015年3月16日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人史某以他人名义登记住宿在丹阳市某大酒店1706号房间，容留孙某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月28日晚上，被告人史某以他人名义登记住宿在丹阳市某大酒店1706号房间，容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月1日晚上，被告人史某以他人名义登记住宿在丹阳市某大酒店1706号房间，容留王某采用烧烤小锅、吞食烟雾的方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺。
又查明：被告人史某被查获归案后，如实供述了前述全部事实，吸毒所用冰壶一只已被追缴。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、张某等人的证言，酒店结帐凭证、勘验检查笔录、收缴物品清单、辨认被告人与作案地点笔录，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人史某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人史某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在丹阳市公安局的冰壶一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月十七日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19616号
原告：黄某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某某，女，1987年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：婚初夫妻感情尚可，后被告好逸恶劳，不工作，不做家务，乱花钱，不尽妻子责任，为此，双方发生争吵，自2016年11月双方分居至今。2017年1月，原告曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉，做如上诉请。
被告陈某某辩称，原告所述不实。被告是一名装潢设计师，自己开店，有收入。婚后，原、被告与被告父母共同居住，开支均由被告父母承担，平时被告操持家务，原告银行卡未交给被告，被告不存在乱花钱的情形，婚后夫妻感情较好，但2016年11月，被告去婚房里取日用品时，发现家电等都已被搬走，才发生矛盾。后获知原告有外遇，对被告造成了很大伤害。组成家庭不容易，希望原告回心转意，夫妻重归于好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2016年11月双方分居至今。2017年2月，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理家庭生活中所遇矛盾所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后只要双方互谅互让，互相关心、尊重，彼此加强沟通，夫妻关系是可以改善的，故原告离婚诉请，本院难以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5647号
原告：黄岛区恒安邦信息服务部
负责人：杨月霞。
被告：徐曙光
本院在审理原告黄岛区恒安邦信息服务部与被告徐曙光居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岛区恒安邦信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年七月十四日
书记员 于衍书
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民知初字第00103号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云、刘伟，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
委托代理人徐绪萍，
委托代理人方光敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月1日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
代理审判员 陈 建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶锡锡
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第352号
申请执行人姚海球，男，汉族，农民。
被执行人韦宏恩，男。
被执行人莫家旺，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县。
法定代表人莫家旺。
姚海球申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：302900元，执行费4443.5元），融安县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）融民一初字第682号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚海球于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安执字第352号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十二日
书记员韦孝
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第162号
原告杨鸣放。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业新区万象新天﹒青年城。
法定代表人郑伯龙。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
本院立案受理原告杨鸣放诉被告盛宏永（九江）实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年9月29日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行审理，并延长审理期限六个月。原告两次到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，第一次到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣放诉称，2009年5月16日，原告与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告将其在建的万象新天﹒青年城第4栋4单元207号房（面积为89.11㎡，不含赠送的内阳台）出卖给原告，交房期限为2009年12月25日，产权证则由被告在买受人入住后180日内负责办理。同时，双方约定该房阳台为非封闭式，如需封闭，须经所在楼宇的业主及相关主管部门同意。合同签订后，原告即支付了首付款，余款通过银行按揭支付。2011年1月21日，被告将商品房交付给原告，但已逾期391天，且原告发现被告在未征得原告同意的情况下将内阳台封闭成一间小卧室，致使房屋面积增加10余㎡。2014年6月13日，被告通知原告补交约10㎡的购房款，原告遂与被告协商解决违约责任问题不成。因被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告办理房产证；2、被告支付逾期交房违约金10132.37元、逾期办证违约金863.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司辩称，被告已于2011年1月21日交房，现正在按合同约定办理房产证，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效。对原告要求被告支付逾期办证违约金863.80元予以认可。
经审理查明，2009年5月16日，原告杨鸣放与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告购买被告开发的位于共青城市工业新区的万象新天﹒青年城第4幢4单元207号房；该商品房建筑面积共89.11㎡；按建筑面积计价，单价969.36元／㎡，总价86380元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以房产证上核定的面积为准，据实结算房价，多退少补；原告在签订本合同时支付购房款26380元，余款60000元通过银行贷款支付；被告应在2009年12月25日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期超过30日交房的，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，原告可要求被告支付违约金（违约金自约定的交房截止日的第二天起，以原告已经交付购房款为基数，按日万分之一计付至实际交付之日止）；被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原告不能在规定的期限内办理，原告也不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告通过现金或银行贷款等方式向被告支付了全部购房款，并在交房日2011年1月21日交纳了办证费4124元（包括契税、维修基金、登记费和工本费等）及其他费用。2014年6月13日，原、被告因办理产权证进行沟通并产生争议。因协商违约及办证事宜一直未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》，被告出具的收据，中国农业银行的业务凭证及电话清单，证人芦永江、杨玉云的证言等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系原告杨鸣放与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订的，真实有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告应在2009年12月25日前向原告交付经验收合格的商品房，并及时办理产权登记手续，但被告直到2011年1月21日才向原告交付房屋，且至原告起诉时亦未办理产权登记手续，故原告要求被告办理房产证及支付逾期办理房产证违约金863.80元，符合合同约定，本院予以支持，但原告应履行办证协助义务。原告要求被告按日万分之三支付逾期交房违约金，与合同约定不符，本院不予采信，应按合同约定的日万分之一计付违约金，即被告应向原告支付逾期交房违约金3386.10元（已付购房款86380元×逾期392天×日万分之一）。被告辩称逾期交房违约金已过诉讼时效，与原、被告一直协商逾期交房及办证事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在本判决生效后三十日内办理万象新天﹒青年城第4幢4单元207号房产证；
二、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在本判决生效后三日内向原告杨鸣放支付逾期交房违约金3386.10元和办证违约金863.80元；
三、驳回原告杨鸣放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告杨鸣放承担50元，余款150元由被告盛宏永（九江）实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 毛才华
人民陪审员 袁强强
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪 嫦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第17号
上诉人（原审原告）周建平。
委托代理人（特别授权）方刚成。
上诉人（原审被告）金华市嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人曹根生。
委托代理人（特别授权）贾旭东。
原审第三人浙江金华成泰农村合作银行工会委员会。
法定代表人倪振东。
上诉人周建平、金华市嘉华房地产开发有限公司与原审第三人浙江金华成泰农村合作银行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东民重字第10号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周建平未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 何晓慧
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）：黄英，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
上诉人黄英因控诉徐家麟、晋方玉重婚罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立刑初字第7号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄英上诉称：一审裁定并未经立案审理本案便武断认为本案证据不足因而不受理本案，属于适用法律错误，依法应予以撤销。一审裁定笼统地认定上诉人证据不足，但未明示缺少何种证据。上诉人作为刑事案件的自诉人，已经穷尽其所有的方式，尽可能地收集了证据，现有证据足以证实两被上诉人构成重婚罪。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院应依法受理上诉人的自诉，如若一审法院认为本案证据不足，其可以移送公安机关立案侦查，但一审法院既不受理本案，又不移送公安机关立案侦查，其为适用法律错误。综上所述，一审裁定适用法律错误，本案应当由一审法院立案受理。请求上级法院撤销原审裁定，裁定本案由中山市第一人民法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人黄英控诉徐家麟、晋方玉构成重婚罪，但缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人黄英的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月九日
书记员 方洁婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5223号
申请执行人：上海市闸北区大徐服装店，住所地上海市静安区。
经营者：徐友志。
被执行人：上海邦其华服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：应前。
本院执行申请执行人上海市闸北区大徐服装店和上海邦其华服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第837号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人无法联系。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡立标
审判员 董琛剑
审判员 陶伟民
二〇一七年一月十一日
书记员 施剑飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5223号申请执行人：上海市闸北区大徐服装店，住所地上海市静安区。经营者：徐友志。被执行人：上海邦其华服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：应前。本院执行申请执行人上海市闸北区大徐服装店和上海邦其华服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第837号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人无法联系。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡立标审判员  董琛剑审判员  陶伟民二〇一七年一月十一日书记员  施剑飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执577号
被执行人夏泽松（又名夏云飞），男，1990年11月12日生，汉族，农民，住清苑县，。
被执行人高敬远，男，1995年6月23日生，汉族，农民，住唐县，。
本院在执行夏泽松、高敬远罚金一案中，被执行人夏泽松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0634执577号案件中对被执行人夏泽松的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年五月十八日
书记员 马 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4788号
申请执行人：王宝明，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董晓艳，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王宝明与被执行人董晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初4072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝明支付借款47200元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4788号申请执行人：王宝明，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董晓艳，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王宝明与被执行人董晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初4072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝明支付借款47200元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  董作利代理审判员  金媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4788号本院在执行申请执行人王宝明与被执行人董晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初4072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝明支付借款47200元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董晓艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十六日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1954号
原告任某。
委托代理人任志鹏。
被告岳某。
原告任某与被告岳某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人任志鹏到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系同村村民。2006年2月24日被告在孝义市城区新华门市赊购轮胎四条，欠款8560元，承诺一个月付清，原告是其保证人。其后，因被告不能兑现承诺，新华门市于2007年12月28日让原告偿还了6560元，后又要求原告偿还了2000元，被告为新华门市出具的欠据由原告收回。此后原告每年均向被告索要代付的8560元，被告只是答应，但一直未付。无奈之下，原告提起诉讼，请求判令被告付清原告代付的8560元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
欠据一支，证明2006年2月24日被告欠孝义市新华门市轮胎款8560元，原告垫付该款后，该欠据由原告收回。
孝义市新华配件门市任保生出具证明材料一份，证明任保生于2007年12月28日收到任某代岳某支付的轮胎款6560元，于2008年9月6日收到任某支付的余款2000元。
被告岳某在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原、被告系同村村民。2006年2月24日被告岳某在孝义市新华配件门市赊购轮胎四条，欠款8560元，承诺一个月付清，并为该门市出具欠据一支，原告任某在该欠据上签名。后因被告未能按期付清欠款，孝义市新华配件门市分两次要求原告付清了所欠款。经原告多次向被告追索，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告岳某向孝义市新华配件门市赊购轮胎并出具欠据一支，原告任某在该欠据上签名，系对被告岳某所欠债务进行保证。欠款到期后，原告任某作为保证人已向孝义市新华配件门市履行欠款8560元，原告有权就该款向被告追偿，被告依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某给付原告任某欠款8560元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郝小锋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第222号
上诉人（原审原告）柴春兴。
委托代理人江永达。
上诉人（原审被告）酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉。
委托代理人卢学东。
上诉人柴春兴与上诉人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称酒泉辉煌公司）返还原物纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1005号民事判决，均向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人柴春兴及其委托代理人江永达、上诉人酒泉辉煌公司的委托代理人卢学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1005号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人柴春兴预交的二审受理费6355元，酒泉辉煌公司预交的二审受理费2935元，分别退回柴春兴和酒泉辉煌公司。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 皓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第773号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人王开强，男，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人李金贵，男，1986年4月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第403号民事判决书过程中，查明被执行人王开强、李金贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执23-2号
申请执行人王家龙。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人葛罗扣。
申请执行人王家龙与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的泰海劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人在本裁决书生效之日起七日内，给付申请执行人拖欠的工资12万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王家龙向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月13日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月31日，本院在另案执行过程中依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月5日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月19日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车九辆。2016年5月10日，本院依法轮候查封了上述九辆汽车，查封期限两年。2016年3月2日，本院依职权至泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及对外投资情况，发现被执行人持有泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司、泰州罗兰金都物业管理有限公司部分股权。2016年4月25日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司股权；2016年4月26日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都物业管理有限公司股权，冻结期限均为两年。
另在执行过程中，本院还发现被执行人名下登记有位于泰州市长兴路189号土地证号分别为泰州国用（2012）第13788号、第137**号的土地使用权两处，均已抵押给他人，且已被重庆市高级人民法院及本院其他案件查封，2016年4月21日本院对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限三年。
2016年5月11日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式告知申请执行人王家龙，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对查封、冻结的财产不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本案虽查封、冻结了被执行人名下的汽车九辆、土地两处、股权三处，但均为轮候查封，且车辆未能实际扣押，土地已抵押给他人，申请执行人亦表示对上述查封的财产均不申请进行处置，故在本次执行程序中不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人王家龙认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执23-2号申请执行人王家龙。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛罗扣。申请执行人王家龙与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的泰海劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人在本裁决书生效之日起七日内，给付申请执行人拖欠的工资12万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王家龙向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月13日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月31日，本院在另案执行过程中依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月5日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月19日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车九辆。2016年5月10日，本院依法轮候查封了上述九辆汽车，查封期限两年。2016年3月2日，本院依职权至泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及对外投资情况，发现被执行人持有泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司、泰州罗兰金都物业管理有限公司部分股权。2016年4月25日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司股权；2016年4月26日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都物业管理有限公司股权，冻结期限均为两年。另在执行过程中，本院还发现被执行人名下登记有位于泰州市长兴路189号土地证号分别为泰州国用（2012）第13788号、第137**号的土地使用权两处，均已抵押给他人，且已被重庆市高级人民法院及本院其他案件查封，2016年4月21日本院对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限三年。2016年5月11日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式告知申请执行人王家龙，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对查封、冻结的财产不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本案虽查封、冻结了被执行人名下的汽车九辆、土地两处、股权三处，但均为轮候查封，且车辆未能实际扣押，土地已抵押给他人，申请执行人亦表示对上述查封的财产均不申请进行处置，故在本次执行程序中不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人王家龙认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月二十日书记员  黄 缘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18568号
原告朱加吉，男，1978年12月1日出生，住河北省承德市。
被告杨广俊，男，1975年9月18日出生，住北京市房山区。
原告朱加吉诉被告杨广俊房屋租赁合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告刘立民于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱加吉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱加吉撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十九日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6127号
罪犯梅军，男，1963年9月28日出生于新疆维吾尔自治区农二师34团，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人梅军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利