西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04441号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：梁春霞，该分行职工。
委托代理人：崔希峰，该分行职工。
被告：罗应武。
被告：李景翠。
被告：西安大成科技项目管理有限公司（原名：西安诚山科技技术服务有限公司），住所地：西安市高新区科技二路67号清华科技园5幢2层220A室）
法定代表人：陈雁，该公司总经理。
委托代理人：田成山，该公司员工。
被告：西安中浩建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城五路海荣花园26号15幢10706室。
法定代表人：罗应武，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告罗应武、李景翠、西安大成科技项目管理有限公司（以下简称“大成科技”）、西安中浩建筑劳务有限公司（以下简称“中浩劳务”）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人梁春霞、被告西安大成科技项目管理有限公司委托代理人田成山到庭参加了诉讼，被告罗应武、李景翠、西安中浩建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2013年1月16日，原告与四被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》并约定：原告同意向被告罗应武提供借款额度1200000元整，额度使用期间为自2013年1月16日至2014年1月16日，额度下单笔贷款的发放日不得超过额度使用期间；大成科技及中浩劳务均为保证人，提供连带保证担保责任。原告根据合同约定及借款人罗应武的申请，于2013年1月22日发放了1200000元贷款，期限为自2013年1月22日至2014年1月16日，还款方式为按月付息、到期还本，每月结息日为15日。被告罗应武从2014年1月15日开始欠息，2014年1月16日贷款本金到期后未按约偿还本息，原告于2014年3月31日扣划保证金还款252000元。截止2014年7月11日，被告尚拖欠原告贷款本金985046.69元，利息及罚息39179.88元，违约金60000元。原告故诉至法院，请求判令：被告罗应武、李景翠支付原告人民币1084226.57元及从2014年7月11日至实际还款之日的利息、罚息和其他实现债权的费用（其中贷款本金985046.69元，利息及罚息39179.88元，违约金60000元）；被告西安大成科技项目管理有限公司、西安中浩建筑劳务有限公司承担连带保证责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告罗应武、李景翠、西安中浩建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安大成科技项目管理有限公司辩称，其确与原告签订了合同，但原告要求其设立保证金账户，其系以保证金账户中的资金作为质押担保，2013年年底该账户内保证金扣完后，账户即被销户，其中关于罗应武的保证金及风险金共计扣划252000元，故其不应再承担连带责任。
经审理查明，2013年1月16日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与四被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：原告同意向被告提供1200000元额度的借款用于公司经营周转，额度使用期间为2013年1月16日至2014年1月16日；本合同项下每笔借款的利率由双方协商确定，但不得低于8.4%；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收30%，合同罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息、到期还本；大成科技和中浩劳务自愿为本合同项下债务提供主债权本金最高额为1200000元的保证担保；如借款人不履行或不完全履行合同约定的义务均构成违约，借款人应按照违约行为对应发放借款金额的5%向原告支付违约金；本合同项下的全部债务在西安诚山科技技术服务有限公司与原告签订的《最高额质押合同》约定的质押担保范围之内，并受《小微企业互助合作基金业务合作协议》的约束；被告使用借款额度时，应向原告提供《个人借款支用申请审批单》并经原告审批同意，双方无需另行签订借款合同；保证担保的范围为本合同约定的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为赵武履行期限届满后两年内。2013年1月8日，被告罗应武向原告提供《借款支用申请书》，申请借款1200000元用于支付劳务工程款，期限一年；经原告确认，同意向被告发放贷款1200000元，贷款期限自2013年1月22日至2014年1月162日，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年1月22日，原告向被告罗应武发放1200000元贷款至被告指定账户。合同到期后，被告未能按照约定偿还贷款本息。2014年12月31日，原告扣划保证金账户252000元用于还款。截止2014年6月21日，被告本金余额为985046.69元、拖欠罚息32060.13元、违约金数额为60000元。另查，被告罗应武与李景翠系夫妻关系。西安诚山科技技术服务有限公司系“陕西省管理科学研究会城市商业合作社互助基金”的基金管理人，其开立的风险准备金和互助保证金开立成保证金账户。
上述事实，有《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细表、还款计划表、结婚证及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依据被告罗应武申请依约发放1200000元贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告罗应武、李景翠支付借款本金、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因被告未明确该费用类型及金额，故本院不予处理。庭审中，第三被告大成科技辩称其系以保证金账户中的资金作为质押担保，该保证金账户已被扣划并销户故其不应再承担连带责任，但其与原告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中明确约定其自愿为本合同项下债务提供本金最高额为1200000元的保证担保，且保证方式为连带保证责任，故对于被告该答辩意见本院不予采信。原告诉请要求被告大成科技和中浩劳务按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗应武、李景翠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金985046.69元、罚息32060.13元（截止2014年6月21日）、违约金60000元，合计1077106.82元，并按合同约定支付自2014年6月22日起至债务实际清偿之日新产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安大成科技项目管理有限公司、西安中浩建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人罗应武、李景翠追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14558元，由四被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 吴 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁丹丹