wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初74号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月12日出生，汉族。因涉嫌容留卖淫罪于2015年5月18日被取保候审，2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月31日被取保候审，2016年6月14日经本院决定逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人李某甲，女，1974年2月20日出生，汉族，无业。因涉嫌容留卖淫罪于2015年2月1日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某、李某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年1月30日22时许，叶县公安局昆阳派出所民警在叶县商业街检查巡逻时，发现位于商业街的“张氏足浴”店有卖淫嫖娼行为，并当场查获嫖客二人，在该足浴店从事卖淫活动的卖淫女趁乱逃跑。经查，该“张氏足浴”店系被告人张某某开办，案发时由被告人李某甲负责经营并收取嫖资。后被告人张某某、李某甲因涉嫌容留卖淫罪被叶县公安局取保候审。被告人张某某、李某甲在取保候审期间，于2015年6月27日容留卖淫女许某某等人在叶县商业街189号卖淫，并于当日被叶县公安机关查获。公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究被告人张某某、李某甲的刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人张某某当庭辩称：其经营的“张氏足浴”店仅提供按摩服务，不知道店内存在卖淫嫖娼行为；店内日常由外号叫“眼镜”的负责经营；叶县商业街189号不是其租用，里面发生什么与其无关。
被告人李某甲当庭辩称：其是在替“眼镜”照看几天“张氏足浴”门店；在店内收的是按摩钱，不是嫖娼的钱；店内不存在卖淫嫖娼行为。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲如实供述自己及张某某的犯罪事实，系坦白；2、被告人李某甲认罪悔罪态度较好；3、被告人李某甲系初犯偶犯，帮忙经营时间较短，社会危害较小。综上，建议判处被告人李某甲二个月以下拘役或宣告缓刑。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月至2015年1月30日在叶县商业街经营一“张氏足浴”店，期间容留卖淫女在店内从事卖淫活动并从中抽取提成。被告人李某甲帮助张某某经营该店近一个月时间，在店内负责给嫖客介绍“小姐”、谈价并收取嫖资。2015年1月30日22时许，叶县公安局昆阳派出所民警在叶县商业街检查巡逻时，发现“张氏足浴”店有卖淫嫖娼行为，当场查获嫖客二人，在该足浴店从事卖淫活动的卖淫女趁乱逃跑。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、李某甲的供述及辩解；2、证人李某乙、赵某、樊某、陈某等人的证言；3、户籍证明、前科查询记录、抓获证明、行政处罚决定书、情况说明等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人张某某、李某甲提出的“张氏足浴”店由“眼镜”负责经营，店内没有或者不知道有容留他人卖淫的辩解意见，因二被告人在侦查阶段已供述其店内容留他人卖淫的事实，且在卷供述与证人李某乙、赵某、樊某的证言证实内容相一致，二被告人当庭翻供没有合理理由且辩解意见与在卷查明的事实不符，因此关于被告人张某某、李某甲提出的该辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某、李某甲系共同犯罪。被告人张某某、李某甲在庭后主动递交悔过书，自愿认罪悔罪，并自愿预缴罚金，可从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为坦白。辩护人关于被告人李某甲系初犯且系坦白，犯罪情节较轻，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月5日止。）
二、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2268号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：强昌华，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告强昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1087号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：占星，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告占星借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告占星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告占星一次性还清所有未结贷款本息共计63,017.38元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款59,130元，逾期罚息3,887.38元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计59,130元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告占星承担。
事实和理由：原告东风财务与被告占星签订《汽车贷款合同》，合同约定被告占星向原告东风财务借款182,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告占星未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告占星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）占星于2013年11月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07930313041961）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款182,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,913元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告占星的名义向案外人成通公司转入被告占星的购车款项182,000元，履行了发放贷款的义务。被告占星从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计56,375元。截止2016年11月28日，被告占星共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息59,130元、罚息3,887.38元，共计63,017.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告占星签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告占星未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计63,017.38元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，借款热未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告占星主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计63,017.38元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告占星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执500号
申请执行人攀枝花市川松物资有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人贺启怀，总经理。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市川松物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第969号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执500号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执506号
申请执行人吴艳江，男，1977年3月20日出生，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1228号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5398.20元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行5473.20元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4191号
原告：张涛涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。
被告：秦春梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告张涛涛诉被告秦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴育华依法到庭参加了诉讼，被告秦春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦春梅立即向原告偿付借款本金97000元及利息（暂计到2016年10月18日止）27518元，并自2016年10月19日起计至清偿日止按照年利率4.75%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月10日认购了佛山市三水区西南街金泉大道3号御江南国际社区九区10座109号商品房，因资金周转问题，向原告借款10万元。双方在2015年5月6日签订了借款协议，约定在被告与佛山市三水高富地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》当日内，由原告将10万元借款直接支付给佛山市三水高富地产开发有限公司，视为被告已收到借款。双方约定该笔借款在2015年8月6日前归还。在还款期限内还清借款的，不计利息，如果被告不能在此期限内还清的，应向原告支付利息，以逾期归还的借款金额为本金，按中国人民银行同期逾期商业贷款利率的四倍，自借款之日起至实际支付之日止计算利息。原告依借款协议约定向被告借款10万元，但被告并没在约定的还款期内归还借款。经原告的多次催促后，只是在2016年7月31日还款3000元，至今再未归还过借款。被告逾期末归还借款已严重违反了《借款协议》的约定，严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告秦春梅在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：原告与被告在2015年5月6日签订《借款协议》，协议确认被告于2015年4月10日认购了佛山市三水区西南街金泉大道3号御江南国际社区九区10座109号商品房，因资金周转问题向原告借款10万元。借款方式由原告将10万元借款直接支付给佛山市三水高富地产开发有限公司，视为被告已收到借款。还约定该笔借款在2015年8月6日前归还，在还款期限内还清借款的，不计利息，如果被告不能在此期限内还清的，以逾期归还的借款金额为本金，按中国人民银行同期逾期商业贷款利率的四倍，自借款之日起至实际支付之日止计算利息。当天，原告通过中国工商银行向佛山市三水高富地产开发有限公司转账10万元后，该公司当即向原告出具收到房款收据。经原告的多次催促后，2016年7月31日，被告通过微信转账方式向原告还款3000元，余款97000元至今未还。2016年10月28日原告以被告借款未还为由向本院起诉。
以上事实，有原告提供《借款协议》、《中国工商银行转账存根》、《佛山市三水高富地产开发有限公司收据》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告签订借款协议并收到借款本金后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款”的规定，被告逾期偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院依法予以支持。利息的计算，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告与被告约定逾期还款利息按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算且未超过年24%的国家强制性规定，对原告主张该利息应予支持，由于被告于2016年7月31日归还3000元，本金以该时间为界计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦春梅应于本判决生效之日起十日内向原告张涛涛偿还借款金本97000元及利息(以10万元为借款本金，自2015年5月6日起至2016年7月31日按年利率19%计付的利息23529元；以97000元为借款本金，自2016年8月1日起至2016年10月18日按年利率19%计付的利息3989元；以97000元为借款本金，自2016年10月19日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍但不得超过年利率24%计付的利息。
案件受理费1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙东成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第209号
原告陈玉峰，男，1995年7月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告严国强，男，现年45岁，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告陈玉峰诉被告严国强健康权纠纷一案中,原告因与被告已和解而于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告陈玉峰负担。
审判员 罗立平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 易
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第320号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人葛某甲。因本案于2014年4月16日被开化县公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月27日被逮捕，现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人葛某甲犯失火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日中午12时许，被告人葛某甲与儿子葛某乙、儿媳程某、孙子葛某丙四人，携带祭品、打火机、香纸等物品，到开化县马金镇高坪村“红庙下”祖坟上坟。在上坟过程中，被告人葛某甲用携带的打火机在坟前点燃香纸时，燃烧的香纸被风吹到坟左侧一至二米处的茅杆丛里，引燃茅杆，虽经被告人葛某甲等人全力扑救，但由于当时风大，未能及时将火扑灭，后火势蔓延到山场，引发森林火灾，造成高坪、花园两村30余农户山场林木受到严重烧毁。经鉴定，火灾共造成过火面积5.4公顷，其中有林地面积5.4公顷。起火点的位置位于开化县马金镇高坪村“红庙下”被告人葛某甲家祖坟坟头左侧，起火原因为上坟烧纸时引起。
案发后，被告人葛某甲与二十九户受灾农户达成赔偿协议，共计赔偿火灾造成的经济损失53809元，取得上述农户的谅解。另有葛某戊、余柯忠等九户受灾农户未能达成赔偿协议，也未赔偿。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某甲的供述和辩解，被害人葛某戊、王某、余某等人的陈述，证人葛某乙、程某、葛某丙、郑某、葛某丁、钱某等人的证言，到案经过，扣押决定书、情况说明、林权证、地形图、现场勘验笔录、现场图及照片，开化县林业局鉴定文书，查缴的作案工具打火机、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反森林管理法规，在山林边上坟祭祀时燃烧香纸，引起森林火灾，造成过火有林地面积5.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人葛某甲如实供述，并当庭自愿认罪，赔偿了部分受灾农户的经济损失，取得部分受灾农户的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
二、作案工具一次性打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑新彩
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年二月日
核稿人：
二○一五年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年二月十五日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第320号
打印：26份
（文稿正文附后）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1486号
原告吴某某，女，1979年8月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 邓学军
二〇一五年二月十日
书记员 张 花
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00051号
申请人：刘和满，男，1956年8月29日出生，汉族，住怀宁县清河乡。
被申请人：定远县顺通汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
本院在审理申请人刘和满与被申请人定远县顺通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘和满于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人定远县顺通汽贸运输有限公司所有的皖M598**号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人刘和满的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人定远县顺通汽贸运输有限公司所有的皖M598**号重型普通货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一四年五月十五日
书记员 李 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1752号
罪犯田永健，又名田勇、田健，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）满刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人田永健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永健在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督63号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗知武，性别，男，汉族，1976年12月15日生，住址，新田县***,公民身份号码：4329281976***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人罗知武于2005年9月17日起共向申请人借款本金77000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息160190元，现申请人要求被申请人罗知武给付本金及利息共计160190元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗知武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计160190元。
申请费100元，由被申请人罗知武负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 邓林林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2950号
原告：周华君，男，1953年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张卓，男，1964年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马翠，女，1964年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周华君与被告张卓、马翠身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周华君于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告周华君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华君撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周华君负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初6号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西武鸣县。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告韦国良，男，1981年4月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告朱景涛与被告韦国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员黄海波担任审判长、审判员陆子贤、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告以沙场资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借期为10天，被告以其所有的桂Ａ×××××号牵引车抵押担保。被告借款当日，其即将桂Ａ×××××号牵引车及行驶证、《汽车买卖合同》、《车辆委托服务合同》交由原告持有保管，并出具借条给原告收持。现还款期限已至，但被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月18日，被告以沙场资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为10天，并约定以被告所有的桂Ａ×××××号牵引车作为该借款的担保。被告当日出具借条给原告收执。借款到期后被告拒绝返还借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告起诉时请求按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国良返还原告朱景涛借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2470元，由被告韦国良负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2604号
原告王昌平，男，汉族，农民，住四川省屏山县新发乡。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告陕西蓝创建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路中段城南美筑。
法定代表人王小红，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告王昌平与被告陕西蓝创建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王昌平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王昌平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昌平承担。
审判员 王中林
二〇一六年十一月十一日
书记员 景苗苗
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执575号
肖俊涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请执行人肖俊涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1444号
原告：谭飞凤，女，1969年8月1日�生，汉族，无职业，住锦州市凌河区民生里1—**号.
被告：王辉，女，1971年9月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区菊花里4甲—**号.
原告谭飞凤与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞凤、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭飞凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还人民币1.5万元，精神损失5000元；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告于2017年5月16日向我借款壹万伍仟元整，双方约定十日内偿还，经原告多次索要，被告至今未还，撒谎，给我心理生理进行折磨，因此向人民法院起诉。
被告王辉辩称，我欠她1万元钱，我没有撒谎，原告把我�西都拿走了，我还钱的条件是原告把我东西返还，在她拿走我东西的期间我发生什么财、物问题都由原告负责，我提取公积金后就还原告。
对本案的事实及证据，本院经审理认定如下：原、被告因丈夫系战友关系而相识。2017年5月16日，被告王辉为原告出具“欠条”一张，内容为“王辉欠谭飞凤壹万伍仟元整，明天还壹万元整，剩下伍仟半个月还清”。
本院认为，被告王辉于2017年5月16日为原告出具欠条，对欠款金额及还款时间进行了约定，双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。对原告要求被告还款15000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿5000元精神损失之请求，无事实及法律依据，不予支持。被告虽辩称只欠原告10000元，但未提交证据，故不予采信。关于被告要求由原告返还其身份证等�件一节，不属于本案调整范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后10日内返还原告谭飞凤欠款本金15000元；
二、驳回原告谭飞凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭飞凤负担50元，被告王辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1444号原告：谭飞凤，女，1969年8月1日�生，汉族，无职业，住锦州市凌河区民生里1—**号.被告：王辉，女，1971年9月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区菊花里4甲—**号.原告谭飞凤与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞凤、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭飞凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还人民币1.5万元，精神损失5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向我借款壹万伍仟元整，双方约定十日内偿还，经原告多次索要，被告至今未还，撒谎，给我心理生理进行折磨，因此向人民法院起诉。被告王辉辩称，我欠她1万元钱，我没有撒谎，原告把我�西都拿走了，我还钱的条件是原告把我东西返还，在她拿走我东西的期间我发生什么财、物问题都由原告负责，我提取公积金后就还原告。对本案的事实及证据，本院经审理认定如下：原、被告因丈夫系战友关系而相识。2017年5月16日，被告王辉为原告出具“欠条”一张，内容为“王辉欠谭飞凤壹万伍仟元整，明天还壹万元整，剩下伍仟半个月还清”。本院认为，被告王辉于2017年5月16日为原告出具欠条，对欠款金额及还款时间进行了约定，双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。对原告要求被告还款15000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿5000元精神损失之请求，无事实及法律依据，不予支持。被告虽辩称只欠原告10000元，但未提交证据，故不予采信。关于被告要求由原告返还其身份证等�件一节，不属于本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告王辉于本判决生效后10日内返还原告谭飞凤欠款本金15000元；二、驳回原告谭飞凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谭飞凤负担50元，被告王辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年九月十一日书记员  吴双
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2727号
申请执行人郑利深。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人郑利深与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币9180元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币6900元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1449元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2727号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1858号
罪犯杨海水，别名海滨、海水，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）定刑初字第64号刑事判决，以被告人杨海水犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海水在服刑期间，于2011年12月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海水减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2010年5月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2254号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，系原告职工。
被告钟永鸣，男，1978年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告周小兰，女，1985年8月20日生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟永鸣、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告钟永鸣、周小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年9月29日，被告钟永鸣、周小兰以经营瓷砖需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率9.2933‰，归还日期为2012年9月25日。借款到期后，被告尚欠借款本金27100元，支付利息至2012年12月20日。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金27100元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告钟永鸣、周小兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月29日，被告钟永鸣、周小兰以经营瓷砖需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为30000元；借款用途为经营瓷砖；月利率9.2933‰；还款方式为到期还本，按季付息；借款期限自2011年9月29日至2012年9月25日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2011年9月29日，被告钟永鸣在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息。农信社向于2015年5月11日向被告钟永鸣发出一份贷款催收通知书。同日，被告钟永鸣向农信社出具一份还款计划，承诺自2015年5月11日起，于每月20日前归还借款本息2000元，直至借款结清为止。此后，被告归还了借款本金2900元，支付利息至2012年12月20日，仍欠借款本金27100元及其自2012年12月21日至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、贷款催收通知书、还款计划复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟永鸣、周小兰签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，被告钟永鸣单方作出还款计划后亦未履行还款承诺，二被告的上述行为属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟永鸣、周小兰归还借款本金27100元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永鸣、周小兰应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金27100元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告钟永鸣、周小兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2254号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。委托代理人曾丽，系原告职工。被告钟永鸣。被告周小兰。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟永鸣、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告钟永鸣、周小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年9月29日，被告钟永鸣、周小兰以经营瓷砖需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率9.2933‰，归还日期为2012年9月25日。借款到期后，被告尚欠借款本金27100元，支付利息至2012年12月20日。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金27100元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告钟永鸣、周小兰未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月29日，被告钟永鸣、周小兰以经营瓷砖需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为30000元；借款用途为经营瓷砖；月利率9.2933‰；还款方式为到期还本，按季付息；借款期限自2011年9月29日至2012年9月25日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2011年9月29日，被告钟永鸣在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息。农信社向于2015年5月11日向被告钟永鸣发出一份贷款催收通知书。同日，被告钟永鸣向农信社出具一份还款计划，承诺自2015年5月11日起，于每月20日前归还借款本息2000元，直至借款结清为止。此后，被告归还了借款本金2900元，支付利息至2012年12月20日，仍欠借款本金27100元及其自2012年12月21日至今按借款合同约定的利息、罚息。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、贷款催收通知书、还款计划复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟永鸣、周小兰签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，被告钟永鸣单方作出还款计划后亦未履行还款承诺，二被告的上述行为属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟永鸣、周小兰归还借款本金27100元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永鸣、周小兰应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金27100元及支付尚欠的利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告钟永鸣、周小兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一六年九月十二日代书 记员  李建光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2931号
原告：戴新颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州市万达广场商业置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路盛世年华小区。
法定代表人：齐界，该公司经理。
原告戴新颖与被告徐州市万达广场商业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法进行审理。
原告戴新颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2017年7月31日原告丈夫王怀全以原告名义和被告签订的商品房认购协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告的丈夫王怀全以原告的名义与被告签订商品房认购协议，认购位于铜山区南侧的万达华府住宅底商5-1-110号商品房。后王怀全以原告的名义支付了定金及首付款。王怀全签订协议未经原告授权，应认定为无效。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统中并不存在被告徐州市万达广场商业置业有限公司，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告戴新颖的起诉。
案件受理费24700元，退还原告戴新颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年五月十七日
书记员 许 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1372号
申请执行人李启孟，男，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司，住所地武汉市江岸区新天地怡景花园观澜阁B栋1001室。
法定代表人应凌云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初5866号民事判决书，依法向被执行人武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付96,652.1元，执行费1,350元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司的银行存款人民币98,002.1元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年六月八日
书记员 余 敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保13号
申请人：武威博通客运枢纽有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区正阳路88号。
法定代表人车世贵，该公司董事长。
被申请人：武威市瑞宾建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区新建路7号。
法定代表人王开晓，该公司总经理。
申请人武威博通客运枢纽有限责任公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市瑞宾建筑安装工程有限责任公司的银行存款和其他财产在1000万元�围内予以查封、扣押、冻结。担保人武威交通运输集团有限责任公司以其所有的武房权证凉州区字第X号位于武威市凉州区X号1幢建筑面积为X平方米商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武威市瑞宾建筑安装工程有限责任公司的银行存款和其他财产在1000万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由武威博通客运枢纽有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺建珩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3016号
原告刘某，男，1984年10月25日出生，住临颍县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路人事培训中心*楼。
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告刘某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车架号为LSVAB2BR2EN126292，价款为86000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告刘某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVAB2BR2EN126292，原告向被告支付购车款为86000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVAB2BR2EN126292）的《机动车整车出厂合格证》交付原告刘某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1426号
原告朱迎建，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市205国道东侧城建开发楼，。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师，
原告朱迎建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迎建委托代理人孙兰本，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司委托代理人周狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎建诉称，2015年7月12日22时10分许，刘李贺驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车沿黄河五路由北向南行驶至黄河五路东外环时，与丁东海驾驶原告所有的挂靠于黄骅市六通运输队的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂货车发生事故，造成两车损坏，吴玉波受伤。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定原告负事故的同等责任。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司处入有机动车交强险与商业险，事故发生在保险期间，后原告去被告处理赔，双方未达成一致理赔意见。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告车辆维修费89948元、施救费2000元、评估费2700元等共计94648元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司辩称，被保险车辆冀J×××××在被告处投保机动车损失保险，保险金额为267000元，且不计免赔，对于原告合理合法的损失被告同意在机动车损失保险限额内，扣除对方车辆交强险应承担的部分后按照交通事故责任比例进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年7月12日22时10分许，刘李贺驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车沿黄河五路由北向南行驶至黄河五路东外环时，与丁东海驾驶的原告实际所有的挂靠于黄骅市六通运输队的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂货车发生事故，造成两车损坏，吴玉波受伤，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘李贺、丁东海分别负事故的同等责任。2014年10月29日，黄骅市六通运输队为原告所有的冀J×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间为2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止，该事故发生在保险期间内。原告朱迎建委托青岛中商保险公估有限公司对冀J×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为89948元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司认为青岛中商保险公估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对冀J×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为66990元。事故发生后原告支出施救费2000元、鉴定费2700元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、车辆挂靠合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证及上岗证、施救费和鉴定费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱迎建作为实际车主已为其所有的冀J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。对被告辩称的应扣除对方车辆交强险应承担的部分后按照交通事故责任比例进行赔偿的主张，本院认为投保人投保车辆损失险是为了在保险车辆发生保险事故时由保险人承担赔偿责任，被告的上述主张无法实现投保人的投保目的，不符合保险合同缔约目的。如果保险人以第三人负有赔偿责任拒绝履行赔偿义务，投保人就无法达到其投保车损险的目的。被告主张的按保险车辆事故责任比例承担赔偿责任的主张，实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款转嫁于车辆损失险中，不符合损失保险的特点，不能实现订立车辆损失保险的目的，不利于被保险人利益的保护，故其主张不应在本案的保险金计算赔付的处理中适用；同时，《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可见，在发生保险事故后，被保险人可以选择向侵权人要求赔偿责任，也可以选择要求保险人承担保险赔偿责任，保险人在支付保险金后，可以向侵权人行使追偿权。被告主张车损险应当先扣除对方车辆交强险应承担的部分后按照保险车辆在事故中事故责任比例计算赔偿支付理赔金的主张，实际上排除了被保险人依法享有的选择权利、免除了保险人依法应承担的义务，故对其该主张不予支持。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告不能证明施救过程，本院酌情认定为1500元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估重新确定车损价格为66990元，该鉴定程序合法本院予以确认。原告单方委托对车损评估支出的鉴定费2700元，因系单方委托对鉴定报告不予采纳，对鉴定费本院不予支持，对重新鉴定费用依法应由被告承担，并且被告已缴纳。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失66990元、施救费1500元，共计68490元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱迎建保险理赔金68490元；
二、驳回原告朱迎建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告朱迎建负担654元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担1512元；重新鉴定费用4490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1625号
罪犯许全辉，男，汉族，1982年5月14日出生，原户籍所在地福建省泉州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年6月14日作出（2011）新刑初字第153号刑事判决书，以被告许全辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯许全辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许全辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次、狱级改造积极分子1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯许全辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许全辉减去有期徒刑一年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第71号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人梅振坤。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）18号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，�已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）18号土地行政处罚决定，认定被申请人梅振坤于2008年10月3日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至2014年2月6日，建成一间三层砖混结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积56.99平方米，建筑面积170.97平方米。土地类型为林地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至坎，南至路，西至陶以坤屋合墙，北至坎。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令梅振坤退还在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用的占地面积56.99平方米的集体土地；二、限梅振坤十五日内自�拆除在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用的占地面积56.99平方米的集体土地上的建筑物,建筑面积170.97平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月20日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月23日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出的泰土资罚（2015）18号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织�施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第49号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴先华，男，1987年3月4日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市徐墩镇叶坊村白玉溪自然村5号。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日，被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人吴先华犯盗窃罪一案于二〇一五年一月十三日作出（2015）瓯刑初字第13号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴先华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2013）瓯刑初字第197号刑事判决中对被告人吴先华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴二万五千元）。被告人吴先华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴先华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，并未侵害国家、社会及他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴先华撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第22号
申请执行人岳阳县质量技术监督局。
法定代表人荣旭东，局长。
委托代理人邓英，岳阳县质量技术监督局工作人员。
被执行人岳阳县巴陵惠民农业发展公司。
法定代表人晏拥军，经理。
地址岳阳县城关镇文胜路12号。
申请执行人岳阳县质量技术监督局申请执行（岳县）质监罚字（2013）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（岳县）质监罚字（2013）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2013年11月17日申请执行人岳阳县质量技术监督局依法作出了（岳县）质监罚字（2013）12号行政处罚决定，责令被执行人责令改正、处以30000元罚款。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县质量技术监督局申请法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县质量技术监督局作出的（岳县）质监罚字（2013）12号行政处罚决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县质量技术监督局作出的（岳县）质监罚字（2013）12号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭丽梅
二〇一四年四月十八日
书记员 易旭峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第832号
原告：杨秀莲。
被告：王萍。
本院在审理原告杨秀莲与被告王萍民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秀莲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀莲撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费2916元（原告已预交），本院减半收取1458元，由原告杨秀莲承担，剩余1458元，本院退还原告杨秀莲。
（此页无正文）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 李云砚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初30号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒋世忠，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月25日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年12月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋世忠犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉，被告人蒋世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日，公安人员在工作中发现被告人蒋世忠持有枪支的情况，当日21时许，公安人员在蒋世忠家中依法搜查并提取了这3支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，蒋世忠非法持有的3支鸟枪均属以燃烧为动力的枪支，均能正常击发。
公诉机关提供了提取、扣押的鸟枪三支、受案登记表、户籍证明等书证、被告人蒋世忠的供述和辩解、枪支检验报告、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人蒋世忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人蒋世忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月24日，公安人员在工作中发现被告人蒋世忠持有枪支的情况，当日21时许，公安人员在蒋世忠家中依法搜查并提取了3支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，蒋世忠非法持有的3支鸟枪均属以燃烧为动力的枪支，均能正常击发。
另查明，1、荔浦县公安局办案民警依法查获被告人的鸟枪三支、结子40颗，步枪子弹2颗，黑火药若干（用牛角装好）现存放于荔浦县公安局治安管理大队保管。
2、被告人于2015年11月24日因本案被荔浦县公安局拘传，25日被刑事拘留。
上述事实，被告人蒋世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人的户籍证明、荔浦县公安局治安管理大队2015年12月5日出具的收条、刑事案件涉案物品辨认笔录及照片、被告人的供述、桂市公（刑）检（痕）字（2015）205号枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人蒋世忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋世忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
审 判 员 韦水秀
人民陪审员 李素琼
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李周珍
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第120号
申请执行人：单年栓，男，汉族，1957年1月30生。
申请执行人：梁乱草，女，汉族，1955年3月30日生，。
申请执行人：单亚飞，男，汉族，2006年11月6日生。
申请执行人：单鑫宇，男，汉族，2008年8月14日生。
被申请人：武保伟，男，汉族，1973年7月22日生。
被申请人：陈建刚，男，汉族，1976年10月7日生。
被申请人：柴涛，男，汉族，1983年10月27日生。
被申请人：袁长克，男，汉族，1974年3月27日。
被申请人：陈二平，男，汉族，1970年5月16日。
被申请人：张伟子，男，汉族，1976年5月26日生。
上述当事人为人身损害赔偿纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2011）新民初字第329号民事判决书已发生效力，但被执行人柴涛一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴涛在金融机构的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋高峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2243号
原告：许俊福，乾安县人。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：许翠坪，乾安县人，现住长春市。
被告：许翠玲，乾安县人，现住北京市朝阳区。
被告：许翠霞，乾安县人，现住北市。
被告：许翠梅，乾安县人。
被告：许翠燕，乾安县人，现住乾安县。
被告：许长和，乾安县人。
被告：许长青，乾安县人。
本院在审理原告许俊福与被告许翠坪、许翠玲、许翠霞、许翠梅、许翠燕、许长和、许长青房屋所有权纠纷一案中，原告许俊福于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 温 冰
二〇一六年一月六日
书记员 付柯棋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1327号
原告刘某。
被告钱某。
委托代理人仵蛟龙，中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告钱某及其委托代理人仵蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，沟通比较困难，婚后至今无子女，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告于2014年4月20日向被告提出离婚，被告同意离婚，但让原告净身出户或按照房屋市场价值补偿被告。原被告性格不合，加上被告不尊重原告，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案原被告均认可被告于2013年12月中下旬流产，原告于2014年4月28日诉至法院要求与被告离婚，根据婚姻法的相关规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告提起离婚诉讼，不符合法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈伟霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执458号
申请执行人：邓军，男，1967年10月6日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人邓军与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执458号申请执行人：邓军，男，1967年10月6日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人邓军与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3846号
原告关某某，女。
被告马某某，男。
原告关某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于1985年8月31日登记结婚，婚后生两子，现均已成年，夫妻有一处房产同意给次子马勇。双方十几年感情不睦，被告长期赌博，不找工作挣钱，对家庭不关心、不照顾，女方挣钱养家，双方经常吵架，原告认为夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告马某某辩称，不同意离婚，我没有赌博，只是打打小麻将，我养个三轮车挣钱。
经审理查明，原、被告于1985年8月31日登记结婚，婚后生育两男孩，长子马健与次子马勇，均已成年。双方婚后感情尚可，后因被告打麻将等家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第370号
原告郝某某，女，汉族，1981年2月23日出生。
被告周某甲，男，汉族，1975年8月20日出生。
原告郝某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员布和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2000年3月21日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生口角，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常吵架，还动手打我，最近对我母亲也实施暴力，且恶言威胁，致使夫妻感情破裂，无和好可能。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还没破裂，我们没有大的矛盾，只是因为一些家庭琐事发生争吵。
经审理查明，原、被告于2000年3月21日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子取名周某乙，现年14周岁，女儿取名周某丙，现年2周岁。原、被告现有家庭财产位于呼和浩特市简易二楼（85㎡）一套，电脑一台、一枚金戒指，一副金耳环、冰箱一台、21英寸电视一台及日常家庭用品。原、被告婚姻存续期间无存款、债权，有债务50000元。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告郝某某起诉离婚，被告周某甲不同意，经调解双方未达成调解协议。原告郝某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，亦不能认定被告周某甲有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，考虑双方结婚己逾十五年、现又抚育两名未成年子女，家庭破裂可能会造成未成年子女身心受到伤害，故对原告郝某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布 和
二〇一五年八月十一日
书记员 王恩婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1540号
申请执行人敖占军，男，1957年8月1日出生，满族，阿城农行职员，现住所哈尔滨市阿城区金都街十二委五组。
被执行人刘晓琴，女，1960年3月14日出生，汉族，阿城区水产公司退休职工，现住所哈尔滨市阿城区阿什河新家属楼8单元403室。
被执行人王庆文，男，1960年12月13日出生，汉族，阿城区畜牧局职工，现住所哈尔滨市阿城区阿什河新家属楼8单元403室。
本院在执行申请执行人敖占军与被执行人刘晓琴、王庆文民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆文的住房公积金、被执行人刘晓琴的工资款已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14884号
原告宋祖万，男，1965年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谢中奎，男，1965年8月6日生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告宋祖万与被告谢中奎民间借贷纠纷一案中，原告宋祖万于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋祖万向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祖万撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告宋祖万负担。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初122号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告陈某，贵州省都匀市。
原告刘某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员罗立新担任审判长，审判员邓周平、人民陪审员钱开顺组成合议庭。并定于2016年6月2日公开开庭审理。原告法定代理人刘某乙在本案立案受理后未交纳诉讼费，并经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。被告陈某未到庭。
本院认为，原告刘某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告法定代理人在规定时间内未交纳诉讼费，且未到庭参加庭审，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某甲诉被告陈昌菊抚养费纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 罗立新
审判员 邓周平
审判员 钱开顺
二〇一六年六月十二日
书记员 侯利娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执53号
申请执行人吴瑞雪，女，汉族，农民。
被执行人昝萌，男，汉族，农民。
本院在执行吴瑞雪与昝萌借款合同纠纷一案中，吴瑞雪依据（2014）户民初字第02820号民事调解书，要求被执行人昝萌给付借款10000元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执53号案件的执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱世玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第69号
原告车营，男，汉族，住荣成市。
被告曲晓波，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯雯楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1799号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告：段太山，男，1972年11月11日出生，汉族.（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告段太山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李琴
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01044号
原告李某。
委托代理人李勤。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告邱某某。
原告李某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员龚静适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李勤、赖华辉与被告邱某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请了两个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年4月相识恋爱，1997年5月14日结婚，1998年3月13日生育一子李某某。婚后夫妻感情一般。自从生了小孩后，被告经常无理取闹，对小孩的学习情况不闻不问，对公婆不敬不孝，还辱骂两位老人，从来不做家务事，被告对家庭没有一点责任感，总是夜不归宿。原、被告经常打架、吵闹。自2012年下半年因感情不合被告离家，原、被告分居至今，被告于2013年元月份曾口头向原告提出离婚，后因原告未满足被告所提的经济要求而未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子李某某由原告抚养，被告每月付抚养费壹仟元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邱某某辩称：原告陈述不是事实。我与被告于1996年4月相识自由恋爱，1997年5月14日结婚，1998年3月13日生育一子李某某。婚前、婚初原、被告感情尚好。婚后不久我生了小孩，我就在家带小孩，为了孩子上学方便，我们商量买个房子和公公婆婆一起住，和他们住在一起之后，我与公公、婆婆之间矛盾不断。虽然我与原告2012年底开始分居生活，但我与原告之间没有原则性的矛盾，只是为家庭琐事和原告的父母扯皮，我们在一起生活了十几年，我不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、原告李某的身份证及其子李某某的户口本复印件，证明：原告的身份情况及其子出生情况；
证据2、结婚证，证明：原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、房屋买卖合同、购房发票及该房屋贷款结清的证明（复印件），证明：武汉市东西湖区沿海丽水佳园某房屋的购买情况及贷款结清的情况；
证据4、证明一份，证明：原、被告及家人共5人从2003年10月至今居住在武汉市东西湖区丽水社区；
被告邱某某向本院提交了以下证据材料。
证据1、工资单一张，证明：被告邱某某的月工资收入为2680元，实发工资为2200元；
证据2、房屋的产权登记信息查询单一份及房屋买卖合同一份（复印件），证明：江汉区民航某面积为71.38㎡的房屋现在已经卖给了原告的父母，是买卖合同，但是被告没有收到一分钱。
对原告李某提交的证据，被告邱某某发表质证意见如下：
原告李某提交的证据1-4，被告邱某某均无异议。
对被告邱某某提交的证据，原告李某发表质证意见如下：
原告李某对被告邱某某提交的证据1的真实性有异议，没有盖公司公章，需要核实；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为当时把这个房子卖给原告父母的时候是经过被告同意的，这个房子已经过户给了原告的父母，现在不属于原、被告的共同财产。
上述经庭审质证的证据，本院综合认定如下：
原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，依法作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原、被告于1996年4月自由恋爱，1997年5月14日结婚。1998年3月13日生育一子李某某。婚前原、被告感情尚好。婚后为家庭琐事及婆媳关系处理不当，原、被告经常发生争吵，并于2012年底开始分居生活。审理中，被告邱某某认为其与原告李某之间感情尚好，夫妻之间没有原则性的矛盾，不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原告李某与被告邱某某婚前感情较好，婚后虽为家庭琐事及被告与公婆之间的矛盾，原、被告时常发生争吵，致夫妻之间产生隔阂，并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。被告邱某某应当珍惜家庭，改善与原告父母之间的关系。原、被告双方应相互理解、相互包容、及时沟通，积极改善夫妻关系。原告李某主张夫妻感情破裂，要求与被告邱某某离婚，但未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原告李某要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告李某的离婚要求不予支持。同时，本院也希望原、被告能够加强交流、沟通，互相谅解，各自改正缺点，积极改善夫妻关系，尽力维护家庭的稳定和子女成长的良好环境。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某某离婚。
案件受理费100元（由原告预交，已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年十一月十七日
书记员 万江
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第676号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年11月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日凌晨零时30分许，被害人陈某某与朋友魏某某、“小谷”及被告人刘某某在海口市龙华区龙昆北路天尚人间KXXX包厢娱乐，凌晨3时许散场。后被告人刘某某因钱包丢失，在电话询问陈某某是否知道钱包下落的过程中与陈某某发生口角，在回到天尚人间当面对质时，被告人刘某某持两把菜刀将陈某某砍伤。后携带作案刀具逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年12月10日凌晨零时30分许，被害人陈某某与朋友魏某某、“小谷”及被告人刘某某在海口市龙华区龙昆北路天尚人间KXXX包厢娱乐，直至凌晨3时许散场后各自离开。回到住处后，被告人刘某某发现自己在KTV唱歌时携带的钱包丢失，随即打电话询问被害人陈某某是否看到其丢失的钱包，两人因此在电话中发生口角，双方约定回到天尚人间当面对质。随后陈某某通知魏某某、“小谷”及天尚人间的严经理等人来到天尚人间的停车场等候被告人刘某某。当日凌晨4时许，被告人刘某某携带两把菜刀赶至停车场时，持刀追赶陈某某至停车场东北侧时砍中陈某某右肩膀、左手掌各一刀，造成陈某某全身有多处刀伤。后被告人刘某某携带作案刀具逃离现场。经鉴定，被害人陈某某全身多处刀砍伤，右肩袖损伤，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右肩峰骨折，左手第4、5指屈指腱肌离断伤，左手第5指近节指骨骨折并部分骨质缺如，左手第4指中节指骨近端骨折，左手第4、5指指神经损伤，系轻伤。2013年3月28日21时许，被告人刘某某在广州开往哈尔滨的XXX次列车运行至秦皇岛至山海关间向乘警投案。
另查明，被告人刘某某于2013年3月23日赔偿被害人陈某某人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、伤情照片、平面示意图、谅解书，收条，鉴定意见、辨认笔录及照片，证人魏某某、柳某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某持刀致人轻伤，可酌情从重处罚；被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月六日
书记员 李青霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2276号
原告朱才兴，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市青浦区。
被告郁燕青，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱才兴诉被告郁燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年8月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱才兴到庭参加诉讼，被告郁燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱才兴诉称：原、被告于2014年3月17日签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币50万元，借款期限自2014年3月17日至同年9月16日，月利率2%，被告利息应按月支付，即下月17日前付清上个月利息，借款期限届满之日还本并付清最后一月利息；被告指定案外人敦琳希账户收款35万元，被告本人账户收款15万元；并由被告提供其名下房产抵押。当日，原告转账35万元至被告指定的案外人敦琳希账户，转账5万元至被告本人账户，被告再次出具借据给原告，明确借款金额为50万元。次日，原告转账8万元至被告本人账户，且根据被告指示，支付现金2万元至指定公司。借款到期后，被告未按约支付任意一期利息，且未归还本金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元；2、判令被告向原告支付利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借据、银行转账凭证等证据材料。
被告郁燕青未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未能按期还款，应承担相应的责任，故对原告要求归还借款的诉请予以支持。原告的利息诉请符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告郁燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告朱才兴借款50万元；
二、被告郁燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱才兴利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告郁燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 钱继强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5331号
原告王文勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省西充县。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省建阳市。
被告朱晓华，女，汉族，1977年1月7日出生，住四川省建阳市。
原告王文勇与被告周燕、朱晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼期间，王文勇向本院递交财产保全申请，要求对周燕、朱晓华的财产进行保全并提供财产担保。经本院审查，王文勇的申请符合法律规定，本院依法对周燕、朱晓华同等价值的财产采取保全措施。2015年10月24日，本院依法公开开庭进行缺席审理，王文勇及其委托代理人冯作良到庭参加了诉讼，周燕、朱晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称，2014年3月26日，周燕向王文勇借款60000元，出具《借条》，约定借款期限自2014年3月26日起至2014年4月25日，如逾期未还款，违约金按2%／日加收。2014年9月30日，周燕借款37000元。2015年1月16日，周燕借款13000元，出具《借条》，约定2015年1月20日还款。2015年3月27日，周燕借款13000元，出具《借条》，约定2015年4月15日还30000元，余款6月15日前还清。后周燕、朱晓华共同出具《还款承诺书》。借款期限届满后，王文勇催收无果，诉至法院，请求判令：一、周燕、朱晓华偿还借款60000元，并支付逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起至全款付清之日止；二、周燕、朱晓华偿还借款37000元，并支付逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起至全款付清之日止；三、周燕偿还借款13000元，并支付逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起至全款付清之日止；四、周燕偿还借款13000元，并支付逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年6月16日起至全款付清之日止；五、诉讼费由周燕、朱晓华承担。
被告周燕、朱晓华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，周燕出具《借条》，记载“今因工程施工急需资金周转，特向王文勇借到现金60000元，借款期限自2014年3月26日起至2014年4月25日，如到期未还款，每日加收2%的违约金……”。2014年9月30日，周燕出具《借条》，记载“今借王文勇现金37000元。”2014年9月30日，周燕、朱晓华出具《承诺书》，记载“周燕承诺于2014年10月20日之前还清王文勇所有欠款……”。2015年1月16日，周燕出具《借条》，记载“今借王文勇现金13000元，于2015年1月20日前归还。”2015年3月27日，周燕出具《借条》，记载“今借王文勇现金13000元，于2015年4月15日还30000元，余款于6月15日前还清。”截至王文勇诉至法院，周燕未偿还上述借款。
上述事实，有原、被告身份证明，借条四张，承诺书，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，周燕应按约定于2014年10月20日之前向王文勇偿还2014年3月26日、2014年9月30日借款共计97000元，于2015年1月20日之前向王文勇偿还13000元，于2015年6月15日之前偿还13000元。王文勇要求周燕还款60000元、37000元、13000元、13000元共计123000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王文勇要求周燕支付逾期利息的主张符合该条款规定，本院予以支持，周燕分别应以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月21日起至全款付清之日止支付逾期利息；以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月21日起至全款付清之日止支付逾期利息；以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月21日起至全款付清之日止支付逾期利息；以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月16日起至全款付清之日止支付逾期利息。王文勇要求朱晓华承担还款责任，提出周燕、朱晓华系夫妻关系，但未向法庭提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，王文勇应承担举证不能的法律后果，其要求朱晓华承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周燕于本判决书生效之日起十日内向王文勇偿还借款123000元；
二、周燕于本判决书生效之日起十日内向王文勇支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以60000元为基数自2014年10月21日起计算至本金付清之日止，以37000元为基数自2014年10月21日起计算至本金付清之日止，以13000元为基数自2015年1月21日起计算至本金付清之日止，以13000元为基数自2015年6月16日起至全款付清之日止；
三、驳回王文勇的其他诉讼请求；
周燕如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1320元，由周燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万淑竞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执监23号
申请执行人王吉生，陕西华西公司退休职工。西安市新强轻型房屋建筑公司。
法定代表人林曾智，该公司经理。
被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司，住所地西安市振兴路31号。
法定代表人林曾智，该公司经理。王吉生，男，1936年4月14日出生，汉族，陕西华西公司退休职工，住本市西高新开发区一路付6号。
关于王吉生依据已经发生法律效力的西安市碑林区中级人民法院（2005）西民二终字第452号民事判决，向西安市碑林区人民法院申请执行西安市新强轻型房屋建筑公司腾房纠纷一案，因该案件长期未能执结，当事人书面请求将该案移送其他法院执行。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市碑林区人民法院办理的王吉生与申请执行西安市新强轻型房屋建筑公司腾房纠纷执行一案[执行依据为西安市碑林区中级人民法院（2005）西民二终字第452号民事判决书]，指令由西安市长安区人民法院执行。
西安市碑林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市长安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年四月八日
书记员 惠 帆