湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00242号
原告：阮冬冬。
委托代理人：宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任星宇。
原告阮冬冬诉被告任星宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘云婷独任审理，于2014年5月5日、2014年5月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告阮冬冬和被告任星宇均到庭参加诉讼，第二次开庭被告任星宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告阮冬冬申请与被告任星宇进行调解，期限为二十天，但原、被告双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告阮冬冬诉称，原告与被告系朋友关系。2012年9月至2013年7月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告出于朋友情意以及以前交往中的信任关系，多次提供借款帮助被告。在2012年10月至11月，原告指派其表姐冉海蓉向被告以及被告指定的借款人洛维合计汇款17万元。在2012年9月至2013年7月23日，原告向被告账户直接汇款29万元。此外，原告将自己所有的信用卡借给被告消费，被告消费了12.048533万元后没有按期还款，该款项由原告还给了银行。2013年11月，原告又借给被告2万元现金。以上借款合计人民币60.048533万元。被告分数次累计还款7.18万元。在前期借款中，原告出于信任没有要求被告出具借条，但后来被告未能如期还款，由于原告计算的疏忽，被告仅向原告出具了17万元、20.9万元和9.2万元的借条（共计47.1万元），约定三笔款项分别于2014年3月15日、2014年6月30日和2014年4月30日还清。实际上，被告欠原告人民币52.865533万元未偿还。2014年3月16日，被告出具了房屋抵债协议，同意将房屋抵押，约定3月17日去办理房产过户登记手续，但是其后被告一直以各种理由拒绝还款，原告认为依据《合同法》第一百零八条之规定，被告已明确表示拒绝还款，不予办理房产过户手续，并且17万元的还款日期已届至，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金52.865533万元及利息（利息从2014年3月15日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮冬冬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国银行客户回单（共2张，金额共计7万元）、中国农业银行借记卡账户明细对账单、业务回单（共5张，三笔，金额共计10万元）。证明在2012年10月13日-11月11日，原告阮冬冬通过案外人冉海蓉的账户向被告任星宇提供借款17万元；
证据二、招商银行明细单（1张，金额共计5万元）、中国银行明细单（5张，12笔，金额共计24万元）。证明在2012年9月至2013年11月，原告阮冬冬向被告任星宇提供借款29万元；
证据三、中国银行汇款凭证（两张，2014年3月19日金额为2.239122万元和2014年3月20日金额为5.707023万元）、中国银行客户回单（金额为4.102388万元）、中国民生银行电子对账单（复印件）、招商银行电子对账单（复印件）、中国银行电子对账单（复印件）。证明原告阮冬冬将其信用卡借给被告任星宇使用，被告任星宇刷卡后未归还信用卡的欠款，原告阮冬冬偿还了12.048533万元；
证据四、借条三张、房产抵债协议一份。证明原告阮冬冬向被告任星宇提供借款之后，原、被告双方于2014年2月15日和3月16日进行了初步核算，被告任星宇向原告阮冬冬出具了三张金额共计47.1万元的借条，但事后，原告阮冬冬调取银行凭证，实际上被告任星宇尚欠原告阮冬冬借款本金52.865533万元。
被告任星宇辩称，原告阮冬冬所诉与事实不符，2012年9月，被告与原告协商一致各投资50万元共同经营一家西餐厅。双方约定赢利分配被告占60%，原告占40%，被告负责经营管理，原告只负责风险投资。因为当时原告的现金不足，就拿出信用卡给被告套现使用。2012年10月13日-2012年11月11日，原告的表姐冉海蓉向被告的助理汇款17万元。这笔钱用做了餐厅的投资。在2012年9月份，原告分了好几次向被告的账户上汇款了29万元。因其他原因导致西餐厅无法经营，原告多次找被告要求退出投资。当时被告口头承诺，亏损由被告承担。被告认为原告起诉的款项不是借款，只是原、被告的合伙投资款。
第一次开庭时被告任星宇未提交证据，但其要求庭后补充提交证据，本院予以准许，并告知其应在开庭后五日内提交证据，逾期未提交，视为放弃举证的权利。2014年5月20日，本院第二次开庭，原告阮冬冬到庭参加诉讼，被告任星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证的权利。被告任星宇未提交证据。
经庭审质证，被告任星宇对原告阮冬冬提交的四组证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，证据一的汇款是用于投资而不是借款；证据二的汇款金额予以确认，但该款项不是借款而是投资；证据三的金额有异议，当时原告阮冬冬将信用卡交给被告任星宇时，三张信用卡透支最高限额共计8.5万元，不可能是原告阮冬冬所述的12.048533万元，且这些钱是投资款，不是借款；证据四的借条是被告任星宇出于朋友间的友谊写的，所以把投资款转为借款。另外，被告于2014年3月15日未还款是有客观原因的，房产抵债协议被告没看就签了字，当天原告阮冬冬强迫被告任星宇交出购房合同、房门钥匙、机动车辆登记证书、购车发票等资料的原件。
本院对原告阮冬冬提交的证据的真实性因被告任星宇不持异议而予以确认。原告阮冬冬提交的证据一、证据二可以证明2012年10月-2013年11月期间，原告阮冬冬给付被告任星宇款项共计46万元，对以上证据予以采信；证据三只能证明原告阮冬冬所有的中国民生银行、招商银行、中国银行信用卡有消费的记录，不能证明被告任星宇使用原告阮冬冬的银行卡消费了12.048533万元，对该证据不予采信；对证据四，被告任星宇承认两张收条及借条系其本人所写，该证据可以证明经过原、被告双方初步核算，被告任星宇欠原告阮冬冬47.1万元款项未还，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月13日至2013年7月23日期间，原告阮冬冬以银行转账的方式分18次给付被告任星宇款项共计人民币46万元，此外，原告阮冬冬将自己的信用卡交给被告任星宇透支使用，并偿还了部分信用卡透支欠款。在此期间，被告任星宇向原告阮冬冬偿还了部分款项。2014年2月5日，原、被告进行了核算，被告任星宇向原告阮冬冬出具了两张收条，分别写明“今收到阮冬冬人民币拾柒万元整，约定于2014年3月15日之前归还”和“今收到阮冬冬人民币贰拾万玖千元整，约定于2014年6月30日之前归还”。2014年3月16日，被告任星宇再次向原告阮冬冬出具了借条，写明“今使用阮冬冬信用卡消费92000元（玖万贰仟元整），共同约定于4月30日之前归还”。两张收条及借条签订后，被告任星宇未向原告阮冬冬还款。
本院认为，原告阮冬冬为证明被告任星宇向其借款的事实，向本院提交了两张收条（金额共计37.9万元）、一张借条（金额为9.2万元）和支付款项的凭证。两张收条中，被告任星宇均承诺在一定期限内向原告阮冬冬归还相应款项，该承诺应视为原、被告之间存在借的意思表示，被告任星宇承认收到了原告阮冬冬支付的款项，故原、被告双方之间的债权债务关系合法有效。原告阮冬冬主张被告任星宇实际借款60.048533万元，其中12.95万元的差额，原告阮冬冬未提交相应证据证明该款项系被告向原告的借款，且部分款项也未提交相应的支付凭证，因此，对原告阮冬冬主张被告任星宇偿还借款52.865533万元的诉讼请求，本院仅支持被告任星宇应向原告阮冬冬偿还借款47.1万元。原告阮冬冬起诉时，有两笔借款的还款期限未届至，但17万元的借款到期后，被告任星宇未偿还借款，其以自己的行为表明不履行还款义务，原告阮冬冬可以在剩余两笔款项约定期限届满之前要求被告任星宇还款，故对原告阮冬冬起诉时要求被告任星宇偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告未约定借款期限内的利息，借款到期后，被告任星宇未偿还借款，原告阮冬冬主张偿付逾期利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任星宇于本判决生效之日起十日内向原告阮冬冬偿还借款本金人民币47.1万元；
二、被告任星宇于本判决生效之日起十日内向原告阮冬冬支付借款人民币17万元的逾期利息（本金为人民币17万元，从2014年3月15日起至本判决指定还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告任星宇于本判决生效之日起十日内向原告阮冬冬支付借款人民币9.2万元的逾期利息（本金为人民币9.2万元，从2014年4月30日起至本判决指定还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告任星宇于本判决生效之日起十日内向原告阮冬冬支付借款人民币20.9万元的逾期利息（本金为人民币20.9万元，从2014年6月30日起至本判决指定还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
五、驳回原告阮冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4543元，由原告阮冬冬负担人民币500元，被告任星宇负担人民币4043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晏超