wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4537号
原告：施伟强,男,1964年2月10日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：何继辛,男,1982年1月22日出生,汉族,住建德市。
原告施伟强与被告何继辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告施伟强的诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告何继辛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施伟强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付自2015年11月19日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，每月付息一次，若未按约付息，则按建德市农村信用社贷款利率四倍计付利息。出借人有权随时收回借款，若未按约还款，借款人自愿承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费等损失。借款交付后，被告按月利率3%支付一个月利息。另原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。经原告多次催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告何继辛未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告何继辛向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款100000元，事实清楚。借款发生后，被告何继辛未及时履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认收到被告按月利率3%支付的一个月的利息，现原告主张自2015年11月19日起按月利率2%计算利息不违反法律规定。
综上所述，原告施伟强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何继辛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何继辛于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金100000元，并支付自2015年11月19日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告何继辛于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费650元，合计2990元，由被告何继辛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐培静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第223号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月29日被取保候审，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2009年7月，向中国农业银行青岛分行即墨支行申请办理信用卡2张。至2009年11月13日，被告人李某透支人民币59978元至案发。期间被告人李某变更自己的地址及联系方式，未通知发卡银行，经发卡银行多次催收仍不归还。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。针对上述指控，公诉机关提供了公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明，中国农业银行青岛市分行信用卡中心提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡对账单复印件、中国农业银行催收历史记录，中国农业银行股份有限公司即墨市支行出具的证明及还款记录清单，证人乔锡洪、袁某的证言，被告人李某的供述，人口信息查询等证据。
被告人李某对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2009年7月，被告人李某分别使用自己和妻子袁某的身份证，向中国农业银行青岛市分行申请办理金穗贷记卡2张，并开通使用。至2009年11月13日，被告人李某名下金穗贷记卡透支人民币29993元；至2009年12月12日，袁某名下金穗贷记卡透支人民币29985元。后被告人李某变更自己的地址及联系方式，未通知发卡银行。2009年12月至2010年3月，发卡银行多次联系被告人李某催收，未果，遂报案。
2013年7月26日，被告人李某在即墨市大信镇普东中心社区抬头二村被公安机关抓获归案。
另，2012年3月9日，被告人李某还款人民币10000元；在诉讼过程中，被告人李某的亲属代为退赔人民币59978元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明证实，被告人李某办理信用卡使用并透支，后被抓获到案的事实。
2、中国农业银行青岛市分行信用卡中心提供的金穗贷记卡申请表复印件证实，李某向该行申领信用卡的事实。
3、金穗贷记卡对账单复印件证实，李某、袁某名下信用卡历史交易情况。
4、中国农业银行股份有限公司即墨市支行出具的证明及还款记录清单证实，被告人李某及袁某名下信用卡透支的数额及还款金额。
5、中国农业银行催收历史记录证实，该行与李某联系催收的事实。
6、证人乔某的证言证实，其系中国农业银行青岛市分行即墨市支行个人部工作人员，2009年7月，该行信用卡业务员为李某和袁某办理信用卡，二人系夫妻。到2009年底，李某、袁某名下信用卡共透支本金5万余元，该行催收人员多次催收，李某表示无力还款。
7、证人袁某的证言证实，2009年夏，前夫李某以其名义办理信用卡使用。约两个月后，中国农业银行短信说其名下信用卡透支2万余元，李某说钱是他花的，此后每个月，银行都给其发短信，其每次都告诉了李某，到2010年3月，银行给其打电话，其告知是李某使用信用卡。
8、被告人李某的供述证实，2009年7月，其用自己和袁某的身份证办理2张农业银行信用卡，都在其手里使用，后透支近6万元。2009年底其换了电话，袁某给其打电话说银行催要欠款，其未还。
9、人口信息查询证实，被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支、或冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能退赔银行损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 许 珊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李文韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4649号
原告煤科集团杭州环保研究院有限公司。
法定代表人高亮，经理。
委托代理人吴卫勇，浙江商瑞律师事务所律师。
被告天台县佳鑫矿业有限公司。
法定代表人廖寿海。
本院在审理原告煤科集团杭州环保研究院有限公司诉被告天台县佳鑫矿业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告煤科集团杭州环保研究院有限公司自愿申请撤回对被告天台县佳鑫矿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告煤科集团杭州环保研究院有限公司撤回对被告天台县佳鑫矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告煤科集团杭州环保研究院有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十七日
书记员 程 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更978号
罪犯程象，男，1951年11月8日出生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月18日作出（2013）澄刑初字第1192号刑事判决，以程象犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年12月15日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书�报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程象的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程象在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯程象在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程象的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表�罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省江阴市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯程象假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯程象在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程象予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29190号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：朱龙美。
委托诉讼代理人：朱国红。
被告：杨红霞，住上海市闵行区宝铭路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金地物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年九月二十一日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第75号
原告罗南昭，女，汉族，1955年8月11日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人杜明，局长。
原告罗南昭（以下简称原告）不服被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋和耕地于2009年被政府和国土局在没有合法手续的情况下被强拆和强征，一直没有得到任何补偿和合法安置。原告就养老保险一事向被告提出政府信息公开申请，内容为“书面公开15年养老保险的缴纳总数，以及15年领取基数的计算公式和法律依据”。2014年9月22日，被告作出泸江人社信﹝2014﹞31号关于罗南昭申请政府信息公开的回复。其中15年的养老保险的领取基数计算公式适用法律法规错误（用超过年限的文件糊弄原告），导致原告社保领取基数、初始养老金数额错误，故意克扣原告部分社保领取金额，直接侵害原告的合法生存权。原告曾多次要求被告纠正并足额给原告办理社保领取手续，被告一律避而不见。特提起行政诉讼，请求1、确认被告于2014年9月22日作出的回复内容与事实不符、适用法律法规错误的行政行为违法，2、判令被告在法定期限向原告公开合法的、适用法律法规准确的养老保险15年的缴纳总数以及15年社保领取基数的计算公式和法律依据。
被告辩称：我局作出的回复与原告提出的政府信息公开申请内容相符，适用政策依据准确，程序合法，请求依法公正判决。
经查：被告于2014年9月22日作出泸江人社信﹝2014﹞31号关于罗南昭申请政府信息公开的回复。回复的内容为“……申请人要求：书面公开养老保险15年交纳总数，以及15年领取基数的计算公式和法律依据……（一）2009年被征地农转非15年养老保险交纳总数……罗南昭15年社保缴纳总数即为：25038×50％×20％×15=37557元……（二）2009年被征地农转非15年社保领取基数的计算公式及相关依据。1、泸州市人民政府关于印发《泸州市征地安置办法（试行）》的通知（泸市府发﹝2004﹞5号），2、泸州市人民政府批转市国土资源局市劳动和社会保障局关于《泸州市征地安置办法（试行）》贯彻实施意见的通知（泸市府发﹝2004﹞10号），3、泸州市人民政府关于《调整被征地农民养老保险养老金计发办法的通知》（泸市府发﹝2005﹞47号），4、泸州市劳动和社会保障局关于印发《完善被征地农转非人员社会养老保险和失业保险的实施意见》的通知（泸市劳社发﹝2007﹞19号。按照上述文件规定……罗南昭2010年8月办理退休时应领取的月养老金标准为334.40元，2011年9月并入企业职工基本养老保险后，按照企业职工基本养老保险政策享受调待，2014年1月起，月养老金领取标准为884.40元……）”。
本院认为，申请人认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，依法可以提起行政诉讼。被告所作回复提供的政府信息与原告在申请中的要求对比，内容相符。原告认为回复内容与事实不符，养老保险的领取基数计算公式适用法律法规错误，导致其社保领取基数、初始养老金数额错误，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗南昭对被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 益
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00346号
罪犯李战利，男，1970年1月23日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月二十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李战利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第675号刑事裁定，将罪犯李战利的刑罚，减为有期徒刑十九年�个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第56号刑事裁定，对罪犯李战利减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯李战利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李战利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李战利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李战利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00429号
原告：王某甲，女，2001年2月12日出生，汉族，学生，住淮南市。
法定代理人：刘某甲。
委托代理人：廖光跃。
被告：王某乙，男，1971年8月3日出生，汉族，住本区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘某甲、委托代理人廖光跃，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父母于2008年12月经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月付240元抚养费。现生活水平不断提高，物价又涨，240元抚养费不能满足原告生活需要，请求判决被告给付500元抚养费直至原告独立生活时止。
被告王某乙辩称：被告已经失去工作，现在只是在外打零工，每月只有700-800元收入，还有母亲要赡养，给付500元抚养费无力负担。
经审理查明：原告父母于2008年12月24日经本院判决离婚，婚生女王某甲由其母亲刘某甲抚养，被告王某乙每月付抚养费240元。现原告陈述240元抚养费不能满足其日常生活需要。
2008年12月31日被告王某乙被铜陵市精达特种电磁线股份有限公司解聘。被告王某乙陈述此后靠打零工维持生计，每月收入700-800元左右。
上述事实，有本院（2008）铜官民一初字第1022号民事判决书，解除劳动合同表，原告、被告的当庭陈述及辩解在卷证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父母离婚后，原告随母亲生活，因生活、学习需要要求被告王某乙增加抚养费，于法有据，本院予以支持。因被告王某乙收入不稳定，考虑原告学习状况、生活水平及被告收入情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙自2013年10月起每月25日前支付原告王某甲抚养费350元，至原告独立生活时止（被告直接给付，原告法定代理人刘某甲出据领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一三年九月二十八日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02635号
原告：郑州雨润电子科技有限公司
法定代表人：苏香粉，系该公司董事长。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：冯加成
原告郑州雨润电子科技有限公司诉被告冯加成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州雨润电子科技有限公司的委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告冯加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州雨润电子科技有限公司诉称：原告将超音频设备出卖给被告，定价20000元，原告于当日将设备安装调试好。而被告只给付8000元，余款12000元至今没有给付。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款12000元，并承担本案诉讼费。
被告冯加成未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日原告郑州雨润电子科技有限公司与被告冯加成签订一份工业产品合同书，在该合同书中双方约定：原告将其生产的一台超音频（型号为60KW）机器以20000元的价格卖给被告，供方对产品质量负责的条件及期限：产品的质保期为12个月在质保期内出现故障，供方负责派人到达现场处理故障。运输方式及到达站和费用承担：供方送往需方所在地，费用由需方承担。成套设备的安装与调试，由供方派人员负责安装调试，需方要在收到货的一周内配合供方进行安装调试，设备安装。结算方式及期限：安装调试好后半月内付6000元，其余每月付2000元，半年付清。原告在签订合同的当日就将该机器送到被告处并安装调试完毕，但被告只按合同约定给付原告货款8000元，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、一份工业产品合同书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郑州雨润电子科技有限公司与被告冯加成所签订的工业产品合同书是双方当事人真实意思表示，且该合同书的内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，故合同真实有效。原告按此合同的约定全部履行了相关义务，而被告只给付了部分货款属违约行为，其也应按合同所约定数额支付余下价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加成欠原告郑州雨润电子科技有限公司货款12000元于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年九月十日
书记员 王 珺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第680号
申请执行人张有权，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李红(洪)臣，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
张有权与李红(洪)臣买卖合同纠纷一案于2014年7月18日作出（2014）梨榆民初字第300号民事判决书，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付3310元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金洪斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2730号
原告刘秀芹，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告白音通拉嘎，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈日尼敦，女，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告其木德敖日布，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告那顺，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹与被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼。被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹庭审诉称，2010年2月9日，五被告从我处借款41000元，约定利息为月息2.5%，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还欠款本金41000元及利息，本案诉讼费用由五被告承担。
被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺从原告刘秀芹处借款41000元，约定利息为月息2.5%，还款日期为2011年12月8日，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告刘秀芹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺应当向原告刘秀芹履行还款义务。原、被告双方约定利息为月息2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护；原告刘秀芹所主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日即2010年2月9日开始计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺于本判决发生法律效力起十日内共同偿还给原告刘秀芹41000元及利息（利息从2010年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，该收取的412.5元，由被告白音通拉嘎、哈日尼敦、其木德敖日布、乌力吉、那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年八月十八日
书记员 唐吉斯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第417号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭*召（绰号“老三”），男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住***。2009年4月21日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月4日刑满释放。因本案于2013年7月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人郭某召犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人郭*召�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月8日17时许，黄*锋、罗*辉（二人均另案处理）向被害人梁*辉索要25000元人民币赌债未果后，纠集被告人郭*召及陈*伟、康*林、叶*全（后三人均另案处理）等十几人驾驶三辆面包车，持铁水管、勾镰等工具，先后去到佛山市高明区明城镇翁江村“城西十字”梁*辉经营的大排档及该村26号梁*辉的住宅进行打砸，将大排档中的酒柜玻璃、木桌、消毒柜及梁住宅中的电视机、鱼缸等物品砸烂。经价格鉴定，被损毁的财物价值人民币5689元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人郭*召的供述，被害人梁*辉的陈述，证人罗*辉、康*林、陈*伟的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明材料，情况说明，高明区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被�人郭*召无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭*召在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议本院对郭*召判处一年三个月至二年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郭*召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭*召犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭*召无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭*召犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭*召在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法对其予以从重处罚。被告人郭*召归案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭*召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二0一三年十月二十二�
书记员 陈红红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第203号
原告：山东力盟电力电子有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南。
法定代表人：谭乐春，董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东玉成数控机械制造有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。
法定代表人：亓传玉，董事长。
原告山东力盟电力电子有限公司与被告山东玉成数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东力盟电力电子有限公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告山东玉成数控机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东力盟电力电子有限公司诉称：原、被告于2010年12月26日签订《设备购销合同一份》，约定被告从原告处购买配电柜等设备一宗，总价计396000元。合同签订后，原告向被告交付了全部设备，被告共计支付原告货款320000元，尚欠76000元至今未付。为维护原告权益，特诉至法院。要求判令被告支付货款76000元及利息。
被告山东玉成数控机械制造有限公司辩称：原告诉讼请求已超诉讼时效，双方业务发生于2010年，至今已超过两年。原告要求实现债权的费用于法无据，双方没有约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月26日，原告山东力盟电力电子有限公司（供方）与被告山东玉成数控机械制造有限公司（需方）签订设备购销合同一份，约定被告购买原告方配电柜设备，总价值396000元。合同第四条约定：设备质保期一年，质保期自竣工验收之日期计算。第十二条结算方式约定：预付30%，货到现场后付至合同总价款的60%，验收合格后付至合同价款的90%，余合同总价款的10%为质保金，在合同规定的质量保证期满后十日内支付。2011年4月原告方将货物全部交付，并由被告方工作人员王孝华签收。被告共计支付原告货款320000元，被告最后一次付款时间是2013年2月8日。余款76000元经原告催要，被告未付。原告于2014年3月17日诉来我院。庭审中，原告放弃了实现债权的费用。
以上事实，由原被告签定的合同，送货单以及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的设备购销合同是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同系有效合同，原被告应按合同约定履行。原告已将货物交付被告，且双方约定的质保期已过，被告仍欠原告货款76000元，违反了合同约定的付款期限，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，被告最后一次付款是2013年2月8日，原告2014年3月起诉，不超两年的诉讼时效。被告的辩称本院不予采信。被告未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定判决如下：
被告山东玉成数控机械制造有限公司于判决生效后三日内支付原告山东力盟电力电子有限公司货款76000元及利息（自2014年3月13日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔺 莹
相关法律条文附后：
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1074号
原告：王三娃（又名王树国），男，1975年6月20日出生，汉族，住横山县波罗镇沙河村***号。
委托诉讼代理人：贺斌，男，横山县148法律服务所。
被告：陕西银泰建筑工程有限公司，住靖边县人民法院对面二楼。
法定代表人：高有龙。
原告王三娃与陕西银泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王三娃于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王三娃撤回起诉。
案件受理费3337元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁峻强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1002号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2015年4月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人童某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人童某在本市温峤镇莞渭童村中路西头91号后面的菜园内种植罂粟。2015年4月18日上午，温岭市公安局温峤派出所民警在现场附近抓获被告人童某，并扣押了菜园内的665株罂粟。经检验：被查扣的655株可疑植物，均检出吗啡、那可汀、可待因成分。
被告人童某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，扣押清单，物证检验报告，情况说明，扣押笔录，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某年龄已满七十五周岁，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月一日
代书 记员 杨 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00401号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙怀安，男，1980年4月25日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人孙怀安因涉嫌过失致人死亡罪，于2012年6月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年6月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人孙怀安犯过失致人死亡罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙怀安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日9时许，被告人孙怀安驾驶摩托车经过韩寨村张甘庄路口时与方某某驾驶的摩托车相撞，致使方某某当场死亡，事故发生后，被告人孙怀安驾驶摩托车逃逸。后经阜阳市公安局交警支队事故大队出具事故成因意见书，认定被告人孙怀安负事故主要责任。2012年6月21日被告人孙怀安向公安机关投案自首。
另查明，被告人孙怀安案发后与被害人方某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币10万元，被害人亲属对被告人孙怀安的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙怀安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、韩某甲、朱某某、韩某乙、付某甲、付某乙、肖某某、方某乙、付某丙的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、事故分析意见书、视听资料光盘、鉴定结论及通知书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、撤诉书及收条、调解协议、委托书、事发现场道路系村道的证明、被告人孙怀安的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙怀安驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，以致发生事故，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙怀安案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙怀安庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙怀安的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙怀安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 张光辉
（此页无正文）
二〇一三年十月十七日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1267号
原告马某某，男，住济南市历城区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
被告殷某某，女，现住济南市历下区。
委托代理人杨欣欣，女，汉族。
原告马某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李磊，被告殷某某及其委托代理人杨欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年8月，原、被告因工作关系认识并恋爱；2012年7月16日，双方在济南市历城区民政局登记结婚。婚前，原、被告关系尚可，但，婚后随着了解的深入，原告马某某发现被告殷某某性格多变、多疑，经常发生争吵，甚至将原告马某某打伤。此外，被告殷某某还一直处理不好和原告家人的关系。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告殷某某承担。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、济南市历城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、照片九张，证明2013年4月3日晚，双方因生活琐事发生矛盾，被告殷某某动手将原告马某某打伤，造成原告身体受伤。
3、2012年6月16日济南齐鲁金店有限公司发票二张及销货凭证单二张，证明为了结婚，原告于2012年6月16日为被告购买了戒指二枚（共计4064元）、项链和手链各一条（共计7552.25元），该四件首饰现均在被告手中，四件首饰是原告为双方结婚而购买，但因被告自身原因导致双方感情破裂，故被告应当返还上述四件首饰；
4、照片七张，证明2013年5-6月份，原告起诉离婚之后，被告单方将家中的部分物品私自拉走，包括原告主张的长虹彩电一台，该宗照片证明被告单方转移婚后共同财产，也证明被告对双方夫妻感情的破裂也有清醒的认识，事实上已不打算和原告继续共同生活。
被告殷某某辩称，原告起诉离婚，我方不同意离婚；双方的感情尚可，婚前双方用一年的时间进行了解；正如原告所诉，双方的感情破裂主要因为被告与原告之母的关系处理不好，影响了双方的感情，但未导致完全破裂；关于原告主张的共同财产，因双方的感情尚未破裂，不同意分割共同财产；关于原告主张要求被告返还的财产（戒指二枚、项链一条、手链一条），这是结婚时原告给被告购买的“三金”，且系在婚前购买属于被告的个人财产，不存在是否应予返还的情形；对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可，照片的原始载体不清楚，且无相关的就诊记录；对证据3的真实性无异议，首饰的购买时间在结婚之前，应当属于被告的个人财产；对证据4的真实性不予认可，仅从照片上无法看出是否属于被告的物品。
被告殷某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、山东益泉工贸有限公司工商登记信息一份，证明原告名下设有山东益泉工贸有限公司，原告隐瞒了夫妻共同财产。
2、济南市高新区新宇北路产权登记情况一份、济南市高新区工业南路房屋产权登记情况各一份、济南市高新区工业南路产权登记情况一份，证明原告名下共有4套房屋。
经审理查明，原、被告双方因工作关系相识，并于2012年7月16日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后双方未育有子女。婚后，原、被告双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告马某某诉至本院，要求与被告殷某某离婚，被告殷某某当庭表示双方感情尚可，不同意离婚。
本院认为，婚前原告马某某与被告殷某某系自由恋爱，且相识一年之后方结婚，彼此之间应经过充分了解；婚后经过一段时间的共同生活，双方亦建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告殷某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一三年十月八日
书 记 员 袁秀贞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第385号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月15日17时许，被告人刘某在成都市温江区永康路“放心包子”铺内，因琐事与被害人温某红发生纠纷、抓扯过程中，被告人刘某持菜刀将温某红的左手砍伤。经鉴定：温某红左手第五掌骨骨折构成轻伤。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某在庭审过程中无异议，且认罪。
经庭审查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人刘某已赔偿被害人温某红人民币32000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人温某红的陈述，证人张某刚、彭某元的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，扣押清单及照片，拒收犯罪嫌疑人审批表，伤情鉴定书，谅解书及收条，被告人刘某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人刘某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一三年十月三十日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民二初字第96号
原告：广东省南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。
负责人：潘志成。
委托代理人：欧阳毅。
被告：张群，女，汉族。
被告：何金炎，男，汉族。
被告：何铭，男，汉族。
原告广东省南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉何胜金融借款纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，后查明何胜已死亡，张群、何铭、何金炎是何胜的法定第一顺序继承人，故依法变更本案被告为上述三被告，并依法适用普通程序由审判员植荣本担任审判长，与人民陪审员潘燕珍、张秀琴组成合议庭，于同年9月11日进行公开开庭。原告的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月25日，原告与何胜签订一份《借款协议书》及借款借据，约定原告向何胜发放贷款7000元，借款期限从1989年10月25日至1990年5月30日止，借款利率为18‰。后原告依协议向何胜足额发放了贷款。2011年5月30日，原告向何胜出具《逾期贷款催收通知单》，何胜对上述借款签字确认。但截至2013年5月10日，何胜仍拖欠原告本金7000元及利息26860.01元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、何胜向原告立即偿还贷款本金7000元及利息26860.01元（利息暂计至2013年5月10日，之后至清偿完毕之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由何胜承担。在诉讼�程中，原告经查得知何胜于2011年去世，依法申请变更何胜的法定第一顺序继承人张群、何金炎、何铭为本案被告。
被告张群、何金炎、何铭没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照及金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告何胜户口薄，用于证明何胜诉讼主体资格，因何胜死亡，原告依法变更何胜的三法定继承人张群、何金炎、何铭金为本案被告。
3、借款借据，用以证明何胜向原告借款7000元的事实。
4、逾期贷款催收通知书，用以证明截至2010年1月10日何胜尚欠原告本金7000元及利息20646元，在何胜没有履行债务的情况下原告于2011年5月30日向何胜催收贷款的通知。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采�。
经审理查明：1989年10月25日，何胜作为借款人与原告（原南海县小塘信用社下安信用分社）签订《借款借据》，约定何胜向原告借款7000元，借款利率为18‰，借款期限从1989年10月25日至1990年5月30日止，逾期还款出借方有权加收30%的利息等，罗超富作为上述借款提供担保，担保的范围为借款的本息及与其逾期罚息。2011年5月30日何胜在原告发出《逾期贷款催收通知书》签名确认何胜在2010年1月10日尚欠原告借款本金7000元及利息20646元。原告偿还部分利息后，至2013年5月30日尚欠本金7000元及利息26860.01元。
另查明：被告张群是何胜的配偶，何铭、何金炎是何胜的婚生儿子。何胜于2011年6月死亡，三被告是何胜的法定第一顺序继承人。
本院认为，原告与何胜签订的《借款借据》和何胜签名确认的《逾期贷款催收通知书》均没有违反法律规定，合法有效。何胜欠原告的借款本息没有还清，已经构成违约。由于何胜已经死亡，而三被告作为何胜的法定第一顺序继承人，应当在继承何胜遗产范围内对上述欠款承担清偿责任。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张群、何铭、何金炎应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何胜遗产范围内归还借款7000元及利息（其中计算至2013年5月10止为26860.01元，从2013年5月11日起至本判决确定付清款之日止以7000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）予原告广东省南海农村商业银行股份有限公�丹灶支行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取646.5元（原告已预交），由被告张群、何铭、何金炎负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 植荣本
人民陪审员 潘燕珍
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈官灿
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执414号
申请人王某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某在银行的存款60000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1671号
原告高某。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王子良。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法由本院审判员张伟（主审）担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李永霞，被告王某及其委托代理人王子良到庭参加了诉讼。原告高某未在本院规定的时间内补交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某自行承担人民币150元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1523号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张厚夺，男，1983年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，在厦暂住思明区思明南路457号108室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人张厚夺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月20日0时许，被告人张厚夺在厦门市思明区思明南路483号“海伦斯”酒吧，趁坐在邻桌的被害人吴某不备之机，盗走被害人放在身旁的一部价值人民币4192元的“苹果”牌iPhone6手机，得手后离开现场。2015年9月27日，被告人张厚夺主动投案，如实供述上述事实，并将盗得的手机退还被害人。公诉机关认为被告人张厚夺具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处或单处罚金人民币五千元以下。
被告人张厚夺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张厚夺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张厚夺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第221号
原告：郑亮。
原告：王霞。
两原告委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司，住所地：浙江省开化县音坑乡大路村。
法定代表人：张赛英，该公司董事长。
原告郑亮、王霞为与被告开化县金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理。原告郑亮及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告金苑房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮、王霞起诉称：2007年12月10日，原告向被告购买了被告开发的位于开化县音坑乡对门村桑於岭的九龙花苑第8幢第8号房屋一幢，并签订了《商品房买卖合同》，约定被告金苑房产公司应于2008年8月28日前将验收合格的房屋交付给原告，并在交付使用后60日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了首付款及依约办理了相应的房屋抵押贷款手续，并每月按时还贷。然经原告一再催促，被告至今未能履行协助办理房屋的过户登记手续。故原告诉至本院要求：1、判令被告协助原告办理开化县九龙花苑8幢8号房屋所有权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金苑房产公司未予答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖行为。
二、《购房借款合同》、预付款收据及银行汇款凭证、中国银行还款流水一份，用以证明原告已付清所有购房款，并在中国银行开化支行办理了房屋抵押贷款。
原告的上述举证，因被告拒不到庭质证，视为被告放弃质证，且上述证据符合证据三要素，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下。
2007年12月10日，原告郑亮、王霞与被告金苑房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于开化县音坑乡对门村桑淤岭的九龙花苑8幢8号房屋一栋并支付了首付款200550元，剩余460000元向中国银行开化支行办理贷款，原告至今仍在按时还款。被告金苑房产公司至今未将房屋过户到两原告名下。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的民事合同。双方事实上也已经履行了自己的主要合同义务。被告已经将房屋交付给原告，原告也付清了所有房款，并从房屋买受后就一直占有该房屋。在协议中，双方也明确约定，出卖人在房屋交付后150天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将前述资料交付原告，也未履行其他附随义务。故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告开化县金苑房地产开发有限公司在本判决生效十日内协助原告郑亮、王霞办理位于开化县音坑乡九龙花苑8幢8号的房屋所有权登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告开化县金苑房地产开发有限公司负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民事�决书
（2015）浦少民初字第389号
原告潘甲。法定代理人李某某。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被告潘乙。原告潘甲诉被告潘乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘甲的法定代理人李某某及其委托代理人程先林，被告潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称,原、被告系父女关系。被告与原告之母于2008年结婚，2012年6月26日生育原告。2014年10月8日，被告与原告母亲协议离婚。离婚协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币(以下币种同)1,000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。但自2014年11月至今，被告未按约支付抚养费。故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告自2014年11月起至2015年7月止的抚养费9,000元，被告�2015年8月起按月支付原告生活费1,000元，并承担教育费、医疗费的50%。被告潘乙辩称，不同意原告诉请。被告与原告母亲签订离婚协议时，原告母亲要死要活威逼被告，被告迫于无奈，只能签订该离婚协议，故该协议没有法律效力，被告不应当支付抚养费。2014年11月至2015年7月的抚养费被告确实没有支付，因为被告希望原告母亲基于孩子利益能与被告和好。现原告母亲没有将其户籍从被告处迁出，待原告母亲将户籍迁出被告处后，被告才同意支付抚养费。离婚后，双方还实际共同生活二个月，即使要支付，这二个月的抚养费也应当予以扣除。被告现在没有工作，若原告母亲无能力抚养原告，原告由被告抚养，不要求原告母亲支付抚养费。经审理查明，原告法定代理人李某某与被告于2012年6月26日生育一女即某某。2014年10月8日李某某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随李某某共同生活，被告每月支付生活费1,000元，并承担教育费、医疗费的50%。嗣后，原、被告及李某某仍共同生活二个月。之后被告未按约支付抚养费。审理中，原告认为双方共同生活期间家庭开销全部由原告母亲承担，不同意从被告应支付抚养费中予以抵扣。上述事实,由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告抗辩离婚协议系受原告母亲威逼签订，非其真实意思表示，但并无有效证据予以证明，且该协议系被告与原告母亲在离婚时基于夫妻感情、子女利益及婚姻关系解除与否等因素，对子女抚养关系、抚养费及共同财产等协商一致的结果，被告的抗辩意见于法无据，本院难以采信。现被告未按约履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但鉴于原告及其父母在离婚后仍实际共同居住二个月，原告虽认为在此期间费用均由原告母亲承担，但未举证证明，原告又未举证证明父母对其抚养问题及家庭经济支出等另有约定，故被告要求扣除双方共同生活期间抚养费的意见，本院予以采纳。现被告要求原告母亲将其户籍从被告处迁出，并以此作为支�抚养费的前提条件，明显违背法律规定，本院不予采信。户籍问题原告父母可自行协商，协商不成通过合法有效途径主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告潘乙自2015年8月起每月支付原告潘甲抚养费1,000元，并承担教育费、医疗费的50%，至原告潘甲18周岁止；二、被告潘乙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘甲自2014年11月起至2015年7月止的抚养费7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年八月三十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1600号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告张军，男。
被告程玉，女。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告张军、程玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告张军、程玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B108的业主，在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积117.37平方米计算，其每月应缴物业服务管理费540元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2014年2月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费8638元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费8638元、逾期付款违约金856元。
被告张军、程玉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2010年10月19日，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告张军、程玉（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元108室，房屋用途商业，建筑面积117.37平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元108室，该处房屋用途为商业，经原告催缴，被告尚欠原告自2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告张军、程玉为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元108室房产所有权人，双方于2010年10月19日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元108室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费用为4.60元／月／平方米×16个月×117.37平方米×70％≈6047元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年2月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军、程玉应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业管理服务费6047元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张军、程玉负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔朝宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06110号
原告徐晓琴。
被告宋宝林。
本院在审理原告徐晓琴与被告宋宝林离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓琴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐晓琴负担。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈会军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00158号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人司某，男，1964年3月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年11月10日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2013年11月26日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2014年9月17日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告人邵某，男，1964年8月5日出生于辽宁省锦县，满族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年11月10日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2013年11月15日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告人李某，女，1961年8月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年3月8日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2014年9月17日经本院决定依法逮捕。2014年10月13日经本院决定依法取保候审。
辩护人戚迎明，系辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人司某、邵某、李某犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人司某、邵某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年8月至2013年11月9日，被告人司某、邵某、李某以扑克牌为赌博工具，通过“九点”赌博方式，组织李某甲等数十人在锦州市凌河区某号聚众赌博，非法获利50余万元。2013年11月9日14时许，锦州市公安局凌河分局侦查人员在联合行动中将三被告人当场抓获，并扣押赌资人民币90030元。案发后，被告人李某于2014年3月8日到凌河公安分局刑侦大队锦南中队主动投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人司某、邵某、李某的行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人司某辩解，对公诉机关指控的罪名无异议，但获利数额是40余万元，没有起诉书指控的那么多。其辩护人的意见是：被告人司某初犯法律，参与赌博的人并不是司某主动召集而来，而是参赌人员主动过来。在侦查阶段，司某能够如实供述，认罪态度较好，无前科劣迹，并表示主动接受财产刑，建议对其适用缓刑。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名无意见并自愿认罪，对犯罪事实中获利数额有异议，只有30万元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无意见并自愿认罪，对犯罪事实中获利数额有异议，扣除每天的费用，获利数额是40万元左右。我和司某每人得10万元，邵某得20万元。其他犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人李某具有法定、酌定从轻的情节。李某主动到公安机关自首，到案后有稳定的如实供述，有当庭认罪悔罪表现，恳请从轻量刑。获利数额应以现有证据能够证明的金额为准。
经审理查明，2013年8月至2013年11月9日，被告人司某、邵某、李某以扑克牌为赌博工具，通过“九点”赌博方式，组织李某甲等数十人在锦州市凌河区龙江北里24-31号聚众赌博，非法获利40余万元。2013年11月9日14时许，锦州市公安局凌河分局侦查人员在联合行动中将三被告人当场抓获，并扣押被告人邵某赌资880元、其他参赌人员赌资人民币89150元。2014年3月8日，被告人李某于到锦州市公安局凌河分局刑侦大队锦南中队主动投案。
上述事实，有公诉机关提供且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、扑克30副，证明上述证据为被告人用于赌博的作案工具。
2、扣押决定书、扣押清单2张，证明公安机关扣押赌资、赌具情况。
3、照片8张，证明被告人司某、邵某等人赌博现场情况。
4、罚没收据，证明2013年11月9日锦州市公安局凌河分局侦查人员在联合行动中其当场查获并扣押被告人邵某赌资880元、其他参赌人员赌资人民币89150元。
5、证人陈某、杜某某、佟某某、刘某某、孙某某、计某某、安某某、李某甲、刘某、张某、陈某某、贺某某、曲某、岳某某、刘某甲的证言，证明三被告聚众赌博的具体分工，赌博时间、赌博地点，赌博方式，参与人数，以赌博非法获利及非法获利分配比例。
6、被告人司某、李某在侦查机关的原始供述及辩解，证明三被告聚众赌博的具体分工，赌博时间、地点、方式，参与人数，以赌博非法获利及非法获利分配比例；三被告人均无其他职业，靠赌博收入为主要生活来源。
7、案件来源，证明本案系锦州市公安局凌河分局治安大队、刑侦大队在联合行动中发现。
8、抓捕经过，证明本案被告人司某、邵某系被抓捕归案，被告人李某系主动投案。
9、被告人司某、邵某、李某的户籍证明，证明三名被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人司某、邵某、李某以营利为目的，以“九点”的赌博方式聚众赌博，该行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应按赌博罪予以刑罚处罚。三被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。关于起诉书指控三被告人非法获利50余万元一节，以本院采信的三被告人的供述与证人证言证据相互印证的部分即40余万元的部分予以认定。被告人司某、邵某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某主动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人司某、邵某、李某主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（上列被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、依法没收作案工具扑克牌30副，赌资人民币880元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘怡辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2500号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报任士芳（别名高丽），＊＊＊出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊。2010年9月因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年5月23日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人任士芳犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）松刑初字第1698号刑事判决，任士芳不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任士芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任士芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任士芳撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初761号
原告杨洪亮，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住冠县。
被告沙道华，男，成年，回族，住冠县。
原告杨洪亮诉被告沙道华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
二〇一六年二月十八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初761号原告杨洪亮，男，汉族，农民。被告沙道华，男，成年，回族，农民。本院在审理原告杨洪亮诉被告沙道华欠款纠纷一案过程中，原告杨洪亮于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杨洪亮撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一六年四月十二日书记员  姜 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7690号
上诉人（原审被告）中国惠普有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号。
法定代表人毛渝南，董事长。
委托代理人李洋，男，1976年11月8日出生，中国惠普有限公司法律顾问。
委托代理人董佳凌，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京烽火九州科技有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦4层C。
法定代表人王鸿燕，董事长。
委托代理人方大昊，男，1976年9月28日出生，北京烽火九州科技有限公司总经理。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
上诉人中国惠普有限公司（以下简称惠普公司）与被上诉人北京烽火九州科技有限公司（以下简称烽火九州公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官李文成、刘杨田参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人惠普公司的委托代理人李洋、董佳凌，被上诉人烽火九州公司的委托代理人方大昊、王小峰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：对合议庭组成人员申请回避是当事人的一项基本诉讼权利，法院有义务充分保障。一审中，合议庭组成人员在开庭审理后发生重大变更，一审法院在未告知当事人上述事实、未询问当事人是否申请回避的情形下作出判决，存在严重违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18127号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张仲侠
代理审判员 李文成
代理审判员 刘杨田
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邸 硕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21791号
申请执行人缪伍明，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海浩人装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙飞。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20724号原告缪伍明诉被告上海浩人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人上海浩人装饰工程有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人缪伍明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第20724号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一三年四月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执199号
申请执行人金保明，男，1983年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人章园，女，1988年12月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人金保明与被执行人章园民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第01187号民事判决书，该案执行标的借款本金10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，未执行到位借款本金10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本院通过调查被执行人章园名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人章园名下有可供执行的财产。本院向申请执行人金保明反馈了上述调查情况，申请执行人金保明对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人章园有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终535号
上诉人（原审被告）：陈碧青，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：宋根泉（系上诉人丈夫），住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：金建军，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陈碧青因与被上诉人金建军追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈碧青上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回金建军的全部诉讼请求。二、诉讼费用由金建军承担。事实与理由：本案实际是离婚财产分割纠纷，离婚纠纷已于2001年2月20日调解结案，应在一年内执行完毕，另行提起追偿之诉违反一事不再理原则。金建军未经银行及向有关部门提出合同变更，且法院申请执行期限为一年，陈碧青无权代偿金建军的还贷义务。
金建军二审答辩称，我在离婚案件中是被告，是无法申请执行的。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
金建军向一审法院起诉请求：被告陈碧青支付原告金建军代偿款33726.03元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实如下：1996年3月8日，金建军向倍磊信用社贷款15000元，借期至1996年6月10日，月利率为15‰，由金松明提供连带责任保证。因金建军未按期还款，倍磊信用社起诉至原审法院。1997年5月18日，原审法院作出（1997）义佛经初字第112号民事判决书，确认：要求金建军在判决生效后十日内偿还借款本金15000元及利息、罚息；案件受理费730元及其他诉讼费用100元，由金建军负担。1999年6月10日，倍磊信用社申请强制执行。嗣后，金建军归还贷款本金4000元。金建军与陈碧青于1995年5月15日登记结婚。2001年2月20日，陈碧青起诉要求与金建军离婚纠纷一案，经原审法院主持调解下，双方达成调解协议[（2001）义民初字第933号]，其中第三条约定：债务：欠倍磊信用借款本金11000元及利息由原告陈碧青偿还，其他债务由被告金建军偿还。2017年4月18日，金建军归还剩余贷款本金11000元，利息21896.03元，合计32896.03元。另，金建军支付倍磊信用社诉讼费830元。嗣后，借款人陈碧青分文未归还上述代偿款。
一审法院认为，离婚时双方对债务达成的调解协议对内具有法律效力，对外没有法律约束力，倍磊信用社申请强制执行贷款人即原告本人并无不妥。在双方达成调解协议时，原告已为被执行人，对该情况被告应有所知晓。调解协议约定涉案的贷款债务由被告偿还，其偿还义务并不以原告或倍磊信用社催讨为前提，因为履行生效法律文书是公民的基本义务。原告现已归还倍磊信用社借款本息合计32896.03元，按双方离婚时的调解协议，该笔债务应由被告承担。被告在原告起诉之后，仍不归还代偿款，应承担由此造成原告的利息损失，故原告的该�分诉请有理，予以支持。但调解协议仅约定贷款本息由被告负担，并未约定其他费用由被告负担，原告要求支出的诉讼费830元由被告承担，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、被告陈碧青于判决生效后十日内归还原告金建军代偿款32896.03元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年10月9日起计至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告金建军负担8元，被告陈碧青负担314元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，金建军与陈碧青在离婚时就涉案贷款归还问题达成的调解协议是双方对所涉债务负担的内部约定，该条协议内容本身不具有直接申请法院强制执行效力。金建军于2017年归还了涉案贷款后，于同年依调解协议向陈碧青追偿符合法律规定。
综上所述，陈碧青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人陈碧青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月十三日
代书记员 施金金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00044号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：杨某。
被执行人：郑某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人杨某、郑某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03221号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03221号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03221号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字1985号
原告四川省川粮粉业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都路81号。
法定代表人吴晓鸣，董事长。
委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告龚光远，男，汉族，农民。
原告四川省川粮粉业有限公司与被告龚光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员樊宗华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川省川粮粉业有限公司的委托代理人陈建荣、被告龚光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川粮粉业有限公司诉称，原告系面粉生产企业，被告多次向原告购买面粉，货款一直未全部付清。2014年10月24日，原被告双方经结算，被告共计欠原告面粉款72480元，并出具书面欠条一张。2015年1月8日，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺分期还款，但被告未按计划还款。后原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求被告立即支付面粉款72480元，诉讼费由被告承担。
被告龚光远辩称，被告系干面生产商，生产期间多次向原告购买面粉是事实。现被告共计欠原告面粉款72480元亦属事实。现原告要求被告支付面粉款，被告应当支付，但因被告资金困难，暂无力支付，请求分期偿还。
经审理查明，原告四川省川粮粉业有限公司成立于2002年8月8日，主要经营范围为粮油及制品的生产、销售等。被告系生产干面的个体户。被告在生产经营中，先后多次向原告购买面粉，货款一直未付清。2014年10月24日经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到四川省川粮粉业有限公司（原安岳分公司）面粉款，柒万贰仟肆佰捌拾元正（小写72480元），此款定于x年x月x日前归还。2015年1月8日，被告向原告出具《还款计划承诺书》该承诺书载明：承诺人龚光远，家庭地址：四川省安岳县岳阳镇棋盘村11组，身份证号码511023194901217316。截止于20014年10月24日欠四川省川粮粉业有限公司（原安岳分公司）货款80750元整，大写捌万零柒佰伍拾元整（有欠款欠条）。本人自愿承诺在2015年分次付清。还款计划如下：2015年1月30日前付8270元，2015年3月30日付22480元，2015年4月30日20000元，2015年5月30日30000元。如未按以上还款计划执行，本人自愿承担违约责任，违约金按总欠款80000元的15%支付。后被告仅偿还了部分货款，原告多次催收未果，由此形成本案诉讼。原告庭审中自认被告所欠货款金额为72480元，被告亦认可该欠款金额。
上述事实，有来源合法，内容客观真实，与本案相关联的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、还款计划承诺书、欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告拖欠原告货款72480元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款作出还款承诺后，未按照承诺如期支付拖欠原告货款，违背了自己的承诺。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告及时清偿拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
由被告龚光远在本判决生效之日起三十日内向原告四川省川粮粉业有限公司支付欠款72480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告龚光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一五年七月十五日
书记员 康钦辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初727号
原告：庞秋莲，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告庞秋莲诉被告李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告庞秋莲于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞秋莲在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞秋莲撤诉。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告庞秋莲负担。
审判员 马景金
二〇一八年二月九日
书记员 杨德政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第152号
原告赵勇，男，汉族，住湖南省。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，长沙市交通行政执法局工作人员，住湖南省长沙。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告赵勇不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年11月20日开庭公开进行了审理。原告赵勇、被告市交通执法局的委托代理人何燕辉和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月4日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000856号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）。市交通执法局调查查明赵勇于2014年7月30日，在长沙市五一路晓园公园附近驾驶牌号为湘A5UD**的东风日产牌小轿车从事城市公共客运运营，因赵勇不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局认为赵勇的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对赵勇作出罚款2万元的行政处罚决定。
原告赵勇诉称：其与乘客没有谈价议价，其搭载乘客系顺路搭载的好意施惠行为，而不是非法营运的违法行为。市交通执法局执法人员向乘车人进行诱导性发问，执法程序严重违法，请求依法撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有对长沙市城市公共客运市场行政执法的权限。2014年7月30日，赵勇驾驶湘A5UD**东风日产牌小轿车按乘客要求，欲将乘客从长沙市五一路晓园公园送至长沙市通程大酒店，赵勇与乘客互不认识，乘客有到目的地后向赵勇给付运费的意思表示。市交通执法局执法人员当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因赵勇不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的行政强制措施，并告知赵勇享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为赵勇从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，内容适当，请求依法予以维持。
经审理查明：2014年7月30日，赵勇驾驶牌号为湘A5UD**的东风日产牌小轿车在长沙市五一路晓园公园附近主动停车，在与其不相识的女乘客协商后，欲将该女乘客送到长沙市通程大酒店，该女乘客有到目的地后向赵勇给付运费的意思表示。因赵勇不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局遂根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对赵勇作出罚款2万元的行政处罚决定。赵勇不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、《行政强制决定书》、收车凭证、立案审批表、机动车驾驶证、机动车行驶证、询问笔录、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、改退批条、公告、《听证会通知书》、送达回证、听证笔录、听证报告、委托书、陈述申辩书、《行政处罚决定书》、《听证申请》《关于湘A5UD**东风日产小车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。经查明，赵勇驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年7月30日驾驶湘A5UD**东风日产牌小轿车，在长沙市五一路晓园公园附欲搭载一位女乘客前往长沙市通程大酒店，赵勇与女乘客互不认识，女乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，赵勇的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚前，听取了赵勇陈述、申辩意见，市交通执法局做出的行政处罚决定程序合法。赵勇诉称其没有收取运费，不属于非法营运，但未提供证据予以证明，其诉称理由不成立。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赵勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第152号原告赵某某。委托代理人吴某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何某某。委托代理人黎某某。原告赵某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年11月20日开庭公开进行了审理。原告赵某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月4日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000856号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）。市交通执法局调查查明赵某某于2014年7月30日，在长沙市五一路晓园公园附近驾驶牌号为湘A5UD**的东风日产牌小轿车从事城市公共客运运营，因赵某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局认为赵某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对赵某某作出罚款2万元的行政处罚决定。原告赵某某诉称：其与乘客没有谈价议价，其搭载乘客系顺路搭载的好意施惠行为，而不是非法营运的违法行为。市交通执法局执法人员向乘车人进行诱导性发问，执法程序严重违法，请求依法撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有对长沙市城市公共客运市场行政执法的权限。2014年7月30日，赵某某驾驶湘A5UD**东风日产牌小轿车按乘客要求，欲将乘客从长沙市五一路晓园公园送至长沙市通程大酒店，赵某某与乘客互不认识，乘客有到目的地后向赵某某给付运费的意思表示。市交通执法局执法人员当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因赵某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的行政强制措施，并告知赵某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为赵某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，内容适当，请求依法予以维持。经审理查明：2014年7月30日，赵某某驾驶牌号为湘A5UD**的东风日产牌小轿车在长沙市五一路晓园公园附近主动停车，在与其不相识的女乘客协商后，欲将该女乘客送到长沙市通程大酒店，该女乘客有到目的地后向赵某某给付运费的意思表示。因赵某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局遂根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对赵某某作出罚款2万元的行政处罚决定。赵某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、《行政强制决定书》、收车凭证、立案审批表、机动车驾驶证、机动车行驶证、询问笔录、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、改退批条、公告、《听证会通知书》、送达回证、听证笔录、听证报告、委托书、陈述申辩书、《行政处罚决定书》、《听证申请》《关于湘A5UD**东风日产小车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。经查明,赵某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年7月30日驾驶湘A5UD**东风日产牌小轿车，在长沙市五一路晓园公园附欲搭载一位女乘客前往长沙市通程大酒店，赵某某与女乘客互不认识,女乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，赵某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚前，听取了赵某某陈述、申辩意见，市交通执法局做出的行政处罚决定程序合法。赵某某诉称其没有收取运费，不属于非法营运，但未提供证据予以证明，其诉称理由不成立。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年十一月二十日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04856号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告李华明，住重庆市九龙坡区谢家湾大鼎·城市花园2-3-1。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告李华明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年七月二日
书记员 石光一南
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00431号
原告李某甲，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年10月15日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，2013年4月1日出生。由于我们双方仅相识7个月就草率结婚，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常吵打，被告脾气暴躁，经常骂我的父母。2014年1月份，被告与我吵架后，将出生仅9个月的孩子抛弃，离家出走，杳无音信，至今未归。我到被告娘家寻找被告，其娘家人都说不知道被告去向。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚；婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为，依据原告提供的被告住址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 曼
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1515号
原告：葛某。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被告：王某。
本院在审理原告葛某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告葛某负担。
代理审判员 任 琼
二〇一四年八月十二日
代书 记员 赖建亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00851号
申请执行人冯长尔。
被执行人大冶市天旺新型环保墙砖厂。住所地：大冶市罗桥街办港湖村。
法定代表人程世军，该厂厂长。
申请执行人冯长尔与被执行人大冶市天旺新型环保墙砖厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额3.4917万元，未结标的额3.4917万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02188号
原告岳军，男，汉族，本溪市人，火车司机。
被告本钢第三轧钢厂。
法定代表人易贵学，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
本院在审理原告岳军诉被告本钢第三轧钢厂、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳军撤回起诉。
案件受理费一千七百八十元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月四日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2015）明民一初字第02188号原告岳某，男，1966年7月18日出生，汉族，现住本溪市。被告本钢第三轧钢厂，所在地本溪市平山区钢铁路1号。法定代表人易某，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，所在地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人刘某，该公司总经理。本院在审理原告岳某诉被告本钢第三轧钢厂、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费一千七百八十元，免交。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二O一六年三月四日书记员高维聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。