上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2423号
原告徐嵩志。
原告杭菊英。
上述两原告共同的委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告周志荣。
被告胡国芳。
委托代理人周志荣。
原告徐嵩志、原告杭菊英与被告周志荣、被告胡国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王剑华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐嵩志、原告杭菊英共同的委托代理人卢作寅、被告周志荣（兼被告胡国芳的委托代理人）到庭参加诉讼。审理中，原告徐嵩志、原告杭菊英于2014年7月2日申请财产保全，要求依法冻结被告周志荣、被告胡国芳银行存款人民币2000000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同日，本院以（2014）闸民一（民）初字第2423号民事裁定书裁定：冻结被告周志荣、被告胡国芳银行存款2000000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案现已审理终结。
原告徐嵩志、原告杭菊英共同诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。两原告与两被告原为邻居关系，同在闸北区七浦路市场做生意。被告周志荣以做生意需资金为由多次向两原告借款。其中，2007年12月24日借款2000000元，2009年1月6日借款500000元，2009年4月8日借款1000000元，2009年9月1日借款500000元，以上四次借款合计4000000元。双方约定月利率为1%，利息按月支付，结息日为每月1日。2010年9月1日，被告周志荣就上述借款向两原告出具借条一份。2013年5月前，被告周志荣归还了借款XXXXXXX元，并于2013年6月1日又出具借条一份。2013年7月1日、2013年10月9日、2014年1月17日，被告周志荣又先后归还借款共计300000元。2014年1月28日，被告周志荣再次出具金额为1700000元的借条一份。被告周志荣按月支付了1700000元借款至2013年6月底前的利息，此后两被告未再还款。2010年间，被告周志荣因家中有事再次向两原告借款100000元。至此，两被告欠原告借款1800000元。经催讨未果，故两原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款1800000元；2、两被告共同支付利息，以原告徐嵩志、原告杭菊英共同诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。两原告与两被告原为邻居关系，同在闸北区七浦路市场做生意。被告周志荣以做生意需资金为由多次向两原告借款。其中，2007年12月24日借款2000000元，2009年1月6日借款500000元，2009年4月8日借款1000000元，2009年9月1日借款500000元，以上四次借款合计4000000元。双方约定月利率为1%，利息按月支付，结息日为每月1日。2010年9月1日，被告周志荣就上述借款向两原告出具借条一份。2013年5月前，被告周志荣归还了借款2000000元，并于2013年6月1日又出具借条一份。2013年7月1日、2013年10月9日、2014年1月17日，被告周志荣又先后归还借款共计300000元。2014年1月28日，被告周志荣再次出具金额为1700000元的借条一份。被告周志荣按月支付了1700000元借款至2013年6月底前的利息，此后两被告未再还款。2010年间，被告周志荣因家中有事再次向两原告借款100000元。至此，两被告欠原告借款1800000元。经催讨未果，故两原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款1800000元；2、两被告共同支付利息，以1700000元为本金，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算。
被告周志荣、被告胡国芳共同辩称，两原告所称尚欠借款XXXXXXX元属实，同意两原告的诉讼请求，但目前无力归还。
经审理查明，2007年12月25日，原告徐嵩志向被告周志荣名下银行账户汇款2000000元，2009年1月6日，原告徐嵩志向被告周志荣名下银行账户汇款500000元，原告徐嵩志向被告周志荣名下银行账户汇款2000000元，2009年9月2日，原告徐嵩志向被告周志荣名下银行账户汇款500000元。被告周志荣先后向两原告出具借条三份。其中，落款日期为2010年9月1日的借条载明：“借到杭菊英夫妻人民币￥肆佰万元正《07.12.24.200万／／09.1.6.50万／／09.4.8.100万／／09.9.1.50万》四次共计借款400万合并归回需提前1-2月通知对方，结息日为每月1日”；落款日期为2013年6月1日的借条载明：“借到杭菊英人民币贰佰万元正，借款期限2013.6.1日起至2014.12.31日每月保证归回壹拾万元加利息，只能提前归回，不能超期”；落款日期为2014年1月28日的借条载明：“借到人民币壹佰柒拾万元正从2014年3月起每月归回10万元，至2015年7月份还清，如到期不归还，用七浦路豪铺A09门面抵押”。
另查明，被告周志荣、被告胡国芳于1982年登记结婚。
审理中，两原告称，2010年间，被告胡国芳向两原告借款100000元，两原告以转账方式给付，当时并未书写借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限，两被告已支付了该笔借款至2014年6月30日的利息。两被告对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的借条两份、借条复印件一份、中国工商银行业务委托书两份、两被告提供的结婚证复印件、本院调取的中国建设银行个人汇款凭证复印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周志荣先后向两原告借款共计4100000元，并先后出具了借条三份。审理中，两原告提供了相应证据证明系争借款主要资金的给付事实，两被告对于系争借款亦予以确认，故两原告与被告周志荣之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告周志荣应当按约归还借款，并支付利息。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。现两原告要求两被告共同归还剩余借款1800000元并共同支付1700000元借款的利息，两被告亦同意两原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周志荣、被告胡国芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐嵩志、原告杭菊英借款人民币1800000元；
二、被告周志荣、被告胡国芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐嵩志、原告杭菊英利息，以人民币1700000元为本金，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币11600元、财产保全费人民币5000元（原告徐嵩志、原告杭菊英均已预缴），均由被告周志荣、被告胡国芳共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告徐嵩志、原告杭菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年八月八日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。