wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初822号
原告王某，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告赵某1，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。结婚初期夫妻感情尚可，原告怀孕后被告开始对原告厌倦，被告进而发展婚外情。原告与被告的家人多次对被告及第三者进行劝说，均未起效。原告生育后，被告对原告母子不关心、不照顾、不理睬、不抚养，根本不尽为人父、为人夫的责任和义务，整天不回家，一分钱的生活费用都不给。尤其是孩子满月后，被告以做买卖为由外出，将近5个月未归，更不给付一分钱的费用。生育后的几个月，原告靠本地娘家接济艰难度日，娘家接济不上时就在朋友家蹭吃、蹭喝、蹭住，勉强生存。原告对被告丧失了信心和耐心，夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原被告离婚；婚生子赵某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，自出生至18周岁止；被告给付原告抚养费每月500元，给付三年；被告给付原告困难帮助30000元或给原告及孩子提供住房六年，至孩子上小学；婚后财产16万元左右依法分割；陪嫁现金20000元，由被告返还；被告给付原告精神损害抚慰金20000元。
被告赵某1辩称，同意离婚，前四项诉讼请求同意，对于第四项请求同意给付原告困难帮助3万元。对于第五项、第六项及新增加的要求被告给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求不同意。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，现孩子随原告生活。
原告当庭表示同意第四项请求中被告给付困难帮助3万元，并放弃第五项共同财产依法分割的请求，但是要求被告一次性给付孩子抚养费。被告称不可能一次性付清孩子抚养费。
原告称结婚时陪送了2万元，被告承认原告确实陪送了2万元，但称钱都在婚后生活中花了。原告称被告存在婚外情，当庭通过手机出示聊天记录及视频，被告对视频及聊天记录不认可，认为视频记录只能证明原告打人，证明不了别的。原告出示了自己在别处借住的证明以及前段时间原告不离婚，被告打原告的证据。被告称原告所说的不属实，借住证明是原告好朋友出示的，被告不认可。
以上事实由书证、视听资料、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原告主张婚生儿子赵某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元（孩子出生之日起至十八周岁之日止），被告每月给付原告扶养费500元（给付三年）及困难帮助30000元，被告均同意，本院对原告的上述诉请予以支持。因原告当庭放弃夫妻共同财产16万元的分割的诉讼请求，故本院对此不予涉及。原告主张20000元陪嫁属于原告婚前个人财产，被告对原告婚前陪送20000元亦予以认可，故被告应予返还。原告主张精神抚慰金20000元证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某1离婚。
二、婚生儿子赵某2（2015年12月31日出生）随原告王某生活，被告赵某1每月负担抚养费800元，自孩子出生之日起至十八周岁之日止，于每年12月31日之前给付当年抚养费。
三、被告赵某1每月给付原告扶养费500元，自判决生效之日起给付三年，于每年12月31日之前给付当年扶养费。
四、被告赵某1给付原告王某经济帮助30000元。
五、被告赵某1返还原告陪嫁现金20000元。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述四、五项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 可
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。法定代表人吕放异，行长。被执行人丁福峰，男，1981年6月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾飞飞，女，1986年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾丁雪，女，2006年7月13日生，汉族，住上海市金山区。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告丁福峰、顾飞飞、顾丁雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海中芬新能源投资有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，案件双方就借款的偿还达成和解，且被执行人按照和解正在履行。本院认为，案件双方当事人已就生效判决的履行达成和解，无需进一步强制执行。在和解的履行过程中，若被执行人未按和解履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1991号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1292号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘平。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1986号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1292号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。被执行人刘平。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1986号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年六月二十二日书记员  赵祥
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初267号
原告徐某，女，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码0827。
被告吴某，男，汉族，住陆丰市，身份证号码3771。
本院受理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案定于2016年6月21日上午9时30分在本院第三审判庭公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本院受理费人民币200元，由原告徐某负担。
审判员 彭建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张双雄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1321号
申请执行人康李，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人康李与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）陕0104民初2052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈春萍于2016年5月6向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司存款2050元，扣除执行费50元，现向申请执行人康李发还上述案款。申请执行人康李向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1321号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年6月22日
地点：执行一庭办公室
合议庭：邓永锋马冰峰王谦
书记员：薛文静
评议事项：申请执行人康李与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案
邓永锋：本院作出（2016）陕0104民初2052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康李于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行案款2050元，扣除执行费50元，已向申请执行人康李发还上述案款。申请执行人康李向我院出具收条并申请本案终结执行。我个人认为本案终结本次执行程序，应予以准许。请大家发表意见：
马冰峰：同意主办人意见。
王谦：同意办案人意见。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1321号执行案件终结执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,573.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,573.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,573.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,573.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00191号
原告：赵伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告赵伟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程�翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子赵梓文于2011年7月21开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币84000元。2013年元月22日，原告为赵梓文办理退学手续。2014年5月12日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告55200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费55200元，并自2014年5月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赵伟诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的�还学费55200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费55200元；
3、收款收据一张，证明原告按约向被告缴纳了学费84000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费55200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年5月12日，并同意退学费55200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子赵梓文于2011年7月21开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币84000元。2013年元月22日，原告为赵梓文办理退学手续。2014年5月12日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告55200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年5月12日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费55200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，�案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费55200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年5月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年1月22日即申请退学，2014年5月12日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告赵伟学费人民币55200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月8日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1035号
罪犯余弟均，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月22日以（2005）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人余弟均犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑执字第2672号刑事裁定，将罪犯余弟均由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第144号刑事裁定，将罪犯余弟均由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01821号刑事裁定，将罪犯余弟均减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00560号刑事裁定，将罪犯余弟均减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余弟均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余弟均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余弟均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余弟均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2770号
原告：吴素香。
被告：解世奎。
被告：沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-22-4）。
法定代表人：李勃。
原告吴素香与被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴素香到庭参加诉讼，被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素香诉称，2015年12月22日6时15分，被告解世奎驾驶辽A×××××小型轿车与行人原告在辽宁省人民医院门口处，被告将原告撞到，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告全责，被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司系辽A×××××小型轿车的所有人。现原告起诉要求被告赔偿医疗费11268.7元，交通费1000元，误工费6750元，护理费4320元，伙食补助费2400元，营养费1000元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告解世奎未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日6时15分，在文艺路37号，被告解世奎驾驶辽A×××××号车辆由于瞭望不周与行人吴素香发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告解世奎负全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折等。原告住院治疗24天，二级护理，出院医嘱继续卧床休息，加强营养。辽宁省人民医院于2016年1月15日出具诊断书，休息壹周，2016年3月7日出具诊断书，休息贰周。原告共花费医疗费11268.7元，原告自行支付。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司名下，事故发生时由被告解世奎驾驶，因被告解世奎、沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故该车辆投保情况不详。
在本案的审理过程中，原告吴素香提出伤残鉴定申请，后撤回了伤残鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、××案、诊断书、医疗费收据等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，应由机动车所有人被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司及驾驶人被告解世奎共同承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费11268.7元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费11268.7元，原告自行支付。故应由被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司向原告赔偿医疗费11268.7元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗24天，故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元的问题，原告出院医嘱加强营养，本院酌定营养费为500元。
关于原告要求被告赔偿护理费4320元的问题，原告住院期间医嘱为二级护理，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人24天。关于护理费数额问题，本院对其护理费按照2016年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为2441元（37127元÷365天×24天）。
关于原告要求被告赔偿误工费6750元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱核定为45天。原告所提供的证据不足以证明误工损失,故对于误工损失,本院按照2016年辽宁省城镇人均可支配收入标准核定为3837元（31126元÷365天×45天）。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司赔偿200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴素香医疗费11268.7元；
二、被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴素香住院伙食补助费2400元；
三、被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴素香营养费500元；
四、被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴素香护理费2441元；
五、被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴素香误工费3837元；
六、被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴素香交通费200元；
七、驳回原告吴素香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，由被告解世奎、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2034号
申请执行人林俊与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丽莲商初字第1368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林俊于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2850000元及利息，申请执行人未受偿人民币2850000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财�可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2034号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月二十七日
代书记员 宋永胜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初339号
原告湖北飞歌科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘修才，经商。
原告湖北飞歌科技有限公司（以下简称：飞歌科技公司）诉被告刘修才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清，马翔参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告飞歌科技公司申请诉讼保全，要求对被告刘修才所有的住房一套采取保全措施，本院于2016年3月30日依法裁定对被告刘修才所有的位于竹山县城关镇民族路23号1单401号住房一套（房屋所有权证号：0100005066）予以查封。原告飞歌科技公司法定代表人王飞及委托代理人李党贵到庭参加诉讼，被告刘修才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞歌科技公司诉称：2014年8月，被告与我公司签订买卖合同，约定由我公司向被告刘修才承揽的位于竹山县潘口乡的建设工地供应钢带管及相应接头。经结算，被告刘修才应支付我货款482231.4元，约定于首次供货之日起30日内付清，逾期按日5‰支付违约金，但逾期后经我多次催要无果。请求依法判令被告给付货款482231.4元，并从2014年10月2日起按月20‰支付违约金。
原告飞歌科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年8月与被告刘修才签订的供货合同、2015年4月15日双方签字认可的对账函各一份，以证明被告刘修才应给付货款482231.4元及约定逾期付应按日5‰支付违约金的事实。
被告刘修才经公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据原告飞歌科技公司提交的证据及庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告刘修才因承揽竹山县潘口乡一级公路雨水改造工程需购钢带管材，于2014年8月与原告飞歌科技公司签订买卖钢带管材的供货合同，约定由原告飞歌科技公司按约定型号供货，并送货到被告刘修才指定地点。约定付清货款时间为供货第一天开始的30日内。约定未按期付款的违约责任为按应付货款总额日5‰支付违约金。在陆续供货完毕后，原、被告双方于2015年4月15日签订对账函，确认被告刘修才应付原告飞歌科技公司货款482231.4元。后因原告飞歌科技公司多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告飞歌科技公司与被告刘修才签订的买卖钢带管材合同依法成立并生效。被告刘修才在收到原告飞歌科技公司的供货后，未按约定及时付清货款，应承担给付货款482231.4元并支付违约金的违约责任。双方虽约定被告刘修才付清货款的期限为供货之日起30天内，但实际在陆续供货后，双方于2015年4月15日签字确认应付货款数额，原告飞歌科技公司主张从2014年10月2日起计算违约金，与合同实际履行情况不符，故逾期付款违约金应自双方签字确认应付货款数额之日起计算。双方约定违约金的支付标准为应付货款总额的日5‰，约定违约金过高，原告飞歌科技公司主动降低标准，要求按应付货款总额的月20‰支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘修才于本判决生效后7日内支付原告湖北飞歌科技有限公司货款482231.4元，并从2015年4月15日起按月20‰的标准支付违约金。
二、驳回原告湖北飞歌科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8533元、保全费1770元、公告费400元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月十三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1262号
原告黄某某，男，1976年7月9日出生，汉族，临川区人。
被告季某某，女，1979年7月16日出生，汉族，临川区人。
原告黄某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2001年8月经人介绍相识，2002年10月14日生育女儿黄甲，2004年10月24日生育儿子黄乙，并于2005年2月2日补办结婚登记。俩人共同生活期间，因性格不合，难以沟通，双方经常吵架。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，被告抚养儿子，我抚养女儿，共同财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，我们夫妻感情尚好，为了维持家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年10月14日生育女儿黄甲，2004年10月24日生育儿子黄乙，并于2005年2月2日补办结婚登记。开始双方感情尚好，后因双方性格问题，有时会发生吵闹，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、结婚登记表、身份证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活了较长时间，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告季某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年六月二十日
书记员 韩涛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审116号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人刘祖华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人刘祖华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年10月22日作出椒土监[2015]158号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在大陈镇胜利村的土地上建房，占地面积为653.32平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人退还非法占用的653.32平方米土地归大陈镇胜利村集体所有；2.限当事人一个月内拆除在大陈镇胜利村地方非法占用的653.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对当事人非法占用653.32平方米土地的违法行为处以每平方米20元的罚款，计13066元。该处罚决定于2015年10月22日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年10月22日作出的椒土监[2015]158号行政处罚决定书的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区大陈镇人民政府按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2584号
原告本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。
法定代表人董明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。
被告刘科，男，1960年2月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告刘科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第310号
罪犯张亚军，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）固刑初字第284号刑事判决，认定被告人张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。张亚军及同案被告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）信刑终字第130号刑事判决，维持（2010）固刑初字第284号刑事判决中对被告人张亚军的定罪量刑。刑期自二○一○年四月十六日起至二○二三年四月十五日止。罪犯张亚军于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年4月份，被告人张亚军伙同他人经预谋后，携带作案工具钢管，租车窜至固始县李店乡街道、固始县城关张家街、固始县胡族铺镇等地的网吧、手机店里，先后砸坏老虎机15台，抢走老虎机里的现金3000余元。被告人张亚军抢劫作案10起。
罪犯张亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二二年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终911号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人孙金培，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被上诉人（一审原告）刘俊熠，男，1960年6月30日出生。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因与被上诉人刘俊熠不履行法定职责纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1614号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙金培、王俊林及被上诉人刘俊熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘俊熠要求上诉人海淀工商分局履行对合同欺诈行为予以查处的法定职责，依法对北京瑞洋伟业科技有限公司（以下简称瑞洋公司）进行合同欺诈的行为进行查处。同年12月14日，刘俊熠因认为海淀工商分局未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求判令海淀工商分局履行法定职责，依法对瑞洋公司利用合同进行巨额诈骗的严重违法行为作出行政处罚；判令海淀工商分局履行依法保护申请人合法财产不受合同诈骗违法行为损害的法定职责。
2016年6月14日，一审法院作出判决，查明：2015年9月30日，海淀工商分局接到刘俊熠邮寄的再次请求依法查处利用合同欺诈行为的申请书。刘俊熠请求海淀工商分局履行法定职责，依法对瑞洋公司利用签订《“365呼吸卫士”经销商协议书》进行合同欺诈，骗取刘俊熠交付的巨额合同价款后逃匿的严重违法行为作出行政处罚；对涉嫌诈骗犯罪的问题依法移送公安机关；依法保护刘俊熠因瑞洋公司合同欺骗行为所遭受的财产损失。经海淀工商分局查实，刘俊熠提出的上述关于合同诈骗的举报内容为新的举报内容。同年9月30日，海淀工商分局认为上述举报的合同金额较大，决定不予立案，将案件线索移交公安机关处理。同年10月15日，海淀工商分局向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出线索移交函，将案件线索移交海淀公安分局。2015年10月26日，海淀工商分局向刘俊熠邮寄《关于对刘俊熠举报瑞洋公司相关问题的回复》。该回复载明：“……对于您举报瑞洋公司合同诈骗的违法行为，依据《刑法》第二百二十四条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条之规定，我分局作出不予立案决定，并于2015年10月15日将此案件的线索移交海淀公安分局……。”2015年10月30日，海淀工商分局收到邮局退信，退回原因为：“电话已联系，本人要求退回。”同年12月14日，刘俊熠因认为海淀工商分局未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。一审庭审中，刘俊熠表示邮递员寄信时，其在外地，不清楚邮寄内容，故将邮件退回。
一审法院认为：根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定，海淀工商分局具有对刘俊熠的举报进行相应处理的法定职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案。此外，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条规定，工商行政管理机关发现所查处的案件属于其他行政机关管辖的，应当依法移送其他有关机关。工商行政管理机关发现违法行为涉嫌犯罪的，应当依照有关规定将案件移送司法机关。本案中，海淀工商分局于2015年9月30日收到刘俊熠举报，因认为其举报的合同金额较大，于当日决定不予立案，并于同年10月15日将案件线索移交公安机关处理，符合上述规定，履行了相应的处理职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。本案中，海淀工商分局作出不予立案决定后，通过邮寄书面回复信的方式向刘俊熠进行告知，但该邮件并未依法送达刘俊熠。因此，海淀工商分局履行的告知程序轻微违法，但鉴于上述告知程序轻微违法行为并未对刘俊熠的权利产生实际影响，故应当依法判决确认海淀工商分局作出的不予立案决定违法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认海淀工商分局于2015年9月30日作出的不予立案决定违法。
上诉人海淀工商分局不服一审判决上诉至本院，请求本院撤销一审判决。其上诉理由略为：上诉人作出不予立案决定是一个独立的程序，告知程序轻微违法并不能导致不予立案决定违法。不予立案决定的生效不以举报核查结果的告知送达为条件，因此上诉人对刘俊熠的回复是否送达，不影响不予立案决定作出的合法性。
被上诉人刘俊熠请求驳回上诉，维持一审判决。刘俊熠同意一审判决的意见和结论。
海淀工商分局向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.投诉举报材料（2015年9月30日）；2.投诉举报材料（2015年1月21日）；3.不予立案审批表；4.线索移交函；5.《关于对刘俊熠举报瑞洋公司相关问题的回复》；6.退信凭证。刘俊熠向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.邮政快递邮单及发票；2.单个邮件跟踪查询打印单；3.申请书；4.《关于对刘俊熠举报瑞洋公司的答复》；5.瑞洋公司信用查询信息。经审查，一审法院认证如下：海淀工商分局提交的证据1至证据6符合证据的法定要求，予以采纳；但对证据6的证明目的不予采信。刘俊熠提交的证据3与海淀工商分局提交的部分证据内容一致，认证意见相同；刘俊熠提交的证据4与本案不具有直接关联性，不予采纳；其他证据符合证据的法定要求，予以采纳。
经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见，对一审判决确认的事实亦予确认。
本院认为：参照《合同违法行为监督处理办法》第四条之规定，各级工商行政管理机关在职权范围内，依照有关法律法规及本办法的规定，负责监督处理合同违法行为。该办法第六条进一步对当事人不得实施的合同欺诈违法行为予以了规定。因此，海淀工商分局负有对合同欺诈行为进行查处的法定职责。就本案而言，关于海淀工商分局决定不予立案，并将案件线索移交公安机关处理，以及海淀工商分局在告知刘俊熠时存在送达程序轻微违法情形等问题，本院均同意一审法院的审查意见，在此不予赘述。海淀工商分局的主要争议在于不予立案的合法性与告知行为合法性的关系问题。本院认为，对一审判决主文含义的理解应当与判决理由相结合，一审判决在判决理由中已经明确，是以告知行为存在轻微违法而确认不予立案决定违法，一审判决主文的上述表述方式尚不会导致法律关系的混乱，并无违法之处。海淀工商分局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 易 梦
附：相关法律规定
1.《合同违法行为监督处理办法》第四条
各级工商行政管理机关在职权范围内，依照有关法律法规及本办法的规定，负责监督处理合同违法行为。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第187号
申请执行人栖霞市松山农村信用合作社。
法定代表人刘淑玉，该信用社主任。
被执行人吕继臣。
被执行人吕继武，汉族住址同上，
被执行人刘先强。
被执行人吕淑华。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第296号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号60×××23的存款20000元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 李翔飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2015）栖执字第162号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该信用社主任。
被执行人吕继臣，男，1957年8月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人吕继武，男，1969年12月13日出生，汉族住址同上，
被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕淑华，女，1955年12月21日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇教委。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第296号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号604563004200952223的存款20000元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨
审判员于波
审判员李翔飞
二0一五年七月二十七日
书记员史奉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1059号
原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李坤华诉被告梁结欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，经原告李坤华申请，依法追加张伯堂为共同被告参加诉讼。本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行审理。原告李坤华的委托代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤华诉称：2015年1月31日，原告与被告梁结欢签订个人借款合同，双方约定原告借给被告梁结欢100000元。之后，原告依约将借款100000元交付给被告梁结欢。现还款期限届满，原告多次要求被告梁结欢清偿借款，被告梁结欢却迟迟不履行还款义务。被告张伯堂与梁结欢为夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告李坤华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.个人借款合同；2.两被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明。
被告梁结欢、张伯堂没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：李坤华以梁结欢拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供个人借款合同佐证。经查，个人借款合同上有借款人梁结欢的签名及指模和贷款人李坤华的签名，落款日期为2015年1月31日，载明李坤华贷给梁结欢100000元，下方手写注明“已收到人民币100000元正”并按有指模。李坤华表示个人借款合同上的指模都是梁结欢按捺的。
另查：梁结欢与张伯堂于1992年3月2日登记结婚。
本院认为：李坤华诉称梁结欢向其借款，提交了个人借款合同佐证，应予确认。梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李坤华的主张，认定梁结欢逾期未予返还借款100000元。梁结欢经李坤华催促仍未还款，李坤华有权要求梁结欢返还借款。据此，梁结欢应当对100000元的借款承担清偿责任。李坤华主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自李坤华起诉之日即2015年6月24日起计至清偿之日止。张伯堂作为梁结欢的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁结欢、张伯堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华返还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁结欢、张伯堂负担（该款已由原告李坤华预付，被告梁结欢、张伯堂应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李坤华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 黄好娇
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢绮琴
第4页共4页
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1258号
原告：黄强，男，汉族，1979年12月20日，住南昌市西湖区。
原告：詹芳，女，汉族，1979年12月27日，住武汉市黄陂区。
被告：赵细根，男，汉族，1951年9月9日，住南昌市西湖区。
本院受理黄强、詹芳诉赵细根不当得利纠纷一案后，被告赵细根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系履行双方签订的《协议书》所引起，根据最高院司法解释，该案应属不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，应将该案移送至不动产所在地即高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告双方系因所购集资房的结余款的归属问题所产生争议，仍属双方房屋买卖合同履行过程中的纠纷，被告提出的管辖权应由不动产所在即青山湖区人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
“被告赵细根对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 甘文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1058号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，经理。
被告郭志强，住所地辽源市。
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市盛发房产物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马业成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1187号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。
法定代理人张某某，女，汉族，系原告之母。
被告谭某甲，男，汉族，。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告谭某某法定代理人张某某及其委托代理人李雅琼，被告谭某甲委托代理人唐劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告因感情不和于2010年4月30日协议离婚。离婚时协议原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费403元。现生活水平、教育费用、医疗费用等花费较高，被告支付的抚养费根本不够原告生活，被告虽将孩子的抚养费提高到500元，仍远远不够，现请求被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：被告每月的平均收入是2800元，被告已再婚，还有一个子女需要抚养，原告同意每月承担576元抚养费。
经审理查明：原告母亲与被告于2010年4月30日协议离婚。协议约定原告由母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费403元。被告与原告母亲离婚后，现已再婚，并于2013年4月22日生育一女。
本院认为：法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于现实生活水平的提供，原告主张增加抚养费的请求，本院予以支持。考虑到被告还有一子女需要抚养，原告主张的抚养费本院酌情支持650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告谭某甲自2014年5月1日起每月支付原告谭某某抚养费650元，直至谭某某18周岁止。
本案受理费70元，收取35元（退还原告35元），由被告负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年四月二十日
书记员 田艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6601号
罪犯赵家放，男，1981年4月12日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵家放犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。二〇〇八年七月三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵家放在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵家放在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵家放自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵家放在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家放减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王利华，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44080.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44080.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢123号
申请执行人杨某。
被执行人范某。
申请执行人杨某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1047号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。但被执行人未履行义务，申请执行人2018年5月4日向本院申请恢复强制执行，本院2018年5月4日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并以领取全部案件款为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执225号
申请执行人刘友波，男，汉族，住同江市。
被执行人林炳仁，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘友波与被执行人林炳仁督促程序案件中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1649号
申请执行人左前慧,女,汉族,1974年9月30日生。
被执行人高超,男,汉族,1984年8月31日生。
本院在执行左前慧申请执行高超借款合同纠纷一案中，申请执行人左前慧与2018年1月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执1649号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1649号高超：关于申请人左前慧申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初860号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第000774号
原告程思。
被告刘长平。
被告十堰郭氏贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰文化宫旁金色领地。
法定代表人郭西军，该公司负责人。
本院在审理原告程思与被告刘长平、十堰郭氏贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程思于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告十堰郭氏贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告程思申请撤回对被告十堰郭氏贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程思撤回对被告十堰郭氏贸易有限公司的起诉。
审判员 张昌安
二〇一五年五月十八日
书记员 陈方芳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执32号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。
负责人：杜晓华，该支行行长。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。
法定代表人：吴仙辉。
被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：池州市博展物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56750541-3。
法定代表人：张树兵，该公司经理。
本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市博展物资贸易有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、池州市博展物资贸易有限公司存款140万元及利息或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年四月五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执32号申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。负责人：杜晓华，该支行行长。被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。法定代表人：吴仙辉。被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：池州市博展物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56750541-3。法定代表人：张树兵，该公司经理。本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市博展物资贸易有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、池州市博展物资贸易有限公司存款140万元及利息或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年四月五日书记员  童枞珍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初35号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周歧胜，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周歧胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人周歧胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月13日16时许，被告人周歧胜驾驶重型自卸货车沿312省道从江津区蔡家镇往綦江区方向行驶，当车行驶至江津区省道312线柏林镇复兴村大水沟路段时，遇吴某驾驶的中型专用校车停于车行方向右侧上下学生。被告人周歧胜驾驶重型自卸货车超越中型专用校车过程中，将从横过道路的被害人杨某撞倒并碾压，造成被害人杨某当场死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人周歧胜承担此次事故全部责任、吴某和被害人杨某不承担事故责任。
案发后周歧胜主动报案并停留在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。周歧胜已经与被害人近亲属达成民事调解书并获得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周歧胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周歧胜犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周歧胜在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、交通事故报案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、民事调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某、傅某、黄某的证言，被告人周歧胜的供述和辩解，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周歧胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周歧胜犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周歧胜案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，根据被告人周歧胜的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周歧胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执81号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人黄富朝，男，1959年11月9日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人班艳青，女，1964年11月11日出生，壮族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初922号民事判决书，申请执行黄富朝、班艳青物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02198号
申请执行人：王邦喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住安徽省住宣城经济技术开发区。
申请执行人王邦喜申请执行被执行人宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第002683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款5108元，案件受理费25元，并承担执行费50元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第002683号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 深
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第33号
原告缪XX，女，汉族，江西省赣州市章贡区人，现住赣州市黄金开发区蟠龙镇蟠龙大街农贸市场。
委托代理人ＸＸX，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告许XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县湖江乡洲坪村菏树下组。
原告缪XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪XX及其委托代理人ＸＸX到庭参加了诉讼，被告许XX于2015年4月9日经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪XX诉称：原、被告于2013年5月在赣州相识，后便互留电话有了联系。2014年3月15日，被告谎称自己在于都一工地从事建筑包工约原告前往，本性善良的原告被被告的花言巧语蒙蔽对被告产生了好感。同年4月15日，原告便于被告在章贡区民政局办理了结婚登记。领取结婚证后原、被告在章贡区红旗村租房居住。然而，结婚后的被告与婚前的被告判若两人，自租房居住后被告借口在外做工程便很少回来，就连房租都叫原告自己支付，原告本无收入来源，只得退了租房回娘家临时居住。2014年5月22日，原告经赣州市妇保院检查怀有身孕，当原告将这一消息电话告知被告时，岂知被告冰冷回复原告无力抚养小孩，不要将小孩生下来，可怜的原告只身在医院做了人流手术，自此原告拨打被告的电话边再也无法接通。原告认为，原被告缺乏了解，见面仅两次就仓促结婚，婚后没有建立感情，原告是被被告花言巧语欺骗所致，是对原告感情和人格的玩弄。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原告缪XX与被告许XX离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告许XX未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告缪XX与被告许XX于2013年5月在赣州相识。2014年4月15日，原、被告双方在章贡区民政局登记结婚。2014年5月22日，原告经赣州市妇保院检查怀有身孕，后原告到医院做了人流手术。2014年7月20日，被告离开原告，至今下落不明，与原告没有联系。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。另查明，被告许XX与其母亲刘丙秀等人已经三年多没有联系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本、身份证、结婚证、赣州妇保院门诊病历、B超检查单、照片、村委会证明、证人刘丙秀证言等证据，经庭审审查，可以认定。
本院认为：被告许XX于2014年离家后一直下落不明，对原告未尽到丈夫的责任和义务，可视为夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告缪XX与被告许XX离婚。
二、案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告缪XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴玉菡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 倍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3633号
原告：陈伟贤，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏志文，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈伟贤与魏志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼。被告魏志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所借的款项45000元，利息自借款日算至被告偿还所借的款项止，按月利率3%计息。事实和理由：2014年7月30日，魏志文因需资金开店创业，向陈伟贤借款45000元，并出具借条一份为据，双方口头约定利息按月利率3%计息。事后，陈伟贤多次向魏志文催讨本金及利息，但魏志文借口推脱不还。本案庭审中，陈伟贤变更诉讼请求，请求魏志文自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息。
魏志文未作答辩。
陈伟贤围绕诉讼请求依法提交了证据，魏志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，陈伟贤提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，魏志文以开店需要资金为由向陈伟贤借款45000元，并出具借条一张交陈伟贤收执。双方未约定借款期限或借款利息。借款后，魏志文至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏志文向原告陈伟贤借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。魏志文负有在陈伟贤催告后合理期限内还款的义务。陈伟贤请求魏志文偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。陈伟贤还请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对陈伟贤的诉讼请求均予支持。魏志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏志文应于本判决生效后十日内偿还陈伟贤借款本金人民币45000元，并支付自2016年8月2日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半计收462.5元，由魏志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈志敏
附1：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7514号
原告：王某，男，2006年12月12日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：詹某（原告王某母亲），女，1972年12月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：尤盛华，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤腾飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
原告王某与被告尤盛华、尤腾飞为租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人詹某及委托诉讼代理人杨建员，被告尤盛华、尤腾飞的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告尤盛华以需要厂房开展生产为由，于2014年11月25日同原告的法定代理人詹某签订了《厂房出租协议书》，约定由原告将位于宁海县××镇王石岙小学旁的钢棚出租给被告，租赁期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，租金为10000元/年。协议签订后，被告尤盛华支付了租金10000元。之后，被告尤腾飞搬入部分设备和尤盛华共同进行了生产经营。在租赁到期后，原告要求俩被告返还上述钢棚，俩被告以各种理由搪塞，几经交涉无果，故诉至法院，要求：1.依法判令俩被告立即腾空位于宁海县××镇王石岙村旁的钢棚，并立即将该钢棚交回给原告；2.判令被告支付自2015年11月26日至2016年11月25日止的使用费10000元，并判令俩被告以每年一万元的标准继续支付自2016年11月26日至法院判决确定的归还之日止的使用费；3.本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.《厂房出租协议书》一份，拟证明原告以每年10000元的租金标准将钢棚出租给被告尤盛华的事实；
2.（2015）甬宁桥民初字第109号民事判决书、《离婚协议书》、《转让合同》、《买卖协议》各一份，《租地协议》二份，宁波市农村集体经济组织统一收据三份，建造钢棚的物料清单二十份，拟证明原告根据其父母，即王红标与詹某的离婚协议享有位于宁海县××镇王石岙小学旁的钢棚相关权利的事实。
被告尤盛华、尤腾飞答辩称：原告与被告尤盛华签订的《厂房出租协议书》已经到期，双方之间不存在租赁合同关系，而原告与被告尤腾飞之间亦不存在租赁合同关系，原告的诉讼请求缺乏请求权基础；俩被告并未妨碍原告使用涉案钢棚，故原告要求俩被告腾退涉案钢棚并支付占有使用费，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为租赁到期后，原告与被告尤盛华不存在租赁合同关系，而该证据亦未涉及被告尤腾飞，故其与原告主张的腾退钢棚并支付占有使用费之间缺乏关联性。本院认为，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对（2015）甬宁桥民初字第109号民事判决书真实性、合法性没有异议，对《离婚协议书》、《转让合同》、《买卖协议》、《租地协议》、宁波市农村集体经济组织统一收据、建造钢棚的物料清单的真实性、合法性无法确认，对该组证据的关联性有异议，认为俩被告并未占有和使用涉案钢棚，无需腾退该钢棚并支付占有使用费，而实际上，原告的父母离婚后，原告的父亲王红标又将涉案钢棚转让给案外人王海兵，原告试图通过本诉达到确认涉案钢棚所有权的目的，该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年1月29日，原告的父亲王红标与母亲詹某签订《离婚协议书》，双方约定原告由詹某抚养成人，位于宁海县××镇王石岙村小学旁的钢棚厂房归原告，该钢棚共分两处，其中一处系原告父母从他人处受让土地使用权后搭建，另一处钢棚系他人搭建后转让给原告父母，钢棚所在的土地由原告父母向宁海县××镇王石岙村租赁。2014年11月26日，原告母亲詹某与被告尤盛华签订《厂房出租协议书》，约定将位于宁海县××镇王石岙村小学旁的钢棚（即原告父母从他人处受让土地使用权后搭建）出租给被告尤盛华，租赁期限自2014年11月26日至2015年11月25日，租金为10000元/年。承租钢棚后，被告尤盛华支付原告10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明涉案钢棚中的设备等物品系俩被告所有，故对原告主张俩被告占有和使用涉案钢棚的意见，本院不予采纳。原告要求俩被告腾退涉案钢棚并支付占有使用费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7514号原告：王某，男，2006年12月12日出生，汉族，住宁海县。法定代理人：詹某（原告王某母亲），女，1972年12月26日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：尤盛华，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁海县。被告：尤腾飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁海县。两被告的委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。原告王某与被告尤盛华、尤腾飞为租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人詹某及委托诉讼代理人杨建员，被告尤盛华、尤腾飞的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某起诉称：被告尤盛华以需要厂房开展生产为由，于2014年11月25日同原告的法定代理人詹某签订了《厂房出租协议书》，约定由原告将位于宁海县××镇王石岙小学旁的钢棚出租给被告，租赁期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，租金为10000元/年。协议签订后，被告尤盛华支付了租金10000元。之后，被告尤腾飞搬入部分设备和尤盛华共同进行了生产经营。在租赁到期后，原告要求俩被告返还上述钢棚，俩被告以各种理由搪塞，几经交涉无果，故诉至法院，要求：1.依法判令俩被告立即腾空位于宁海县××镇王石岙村旁的钢棚，并立即将该钢棚交回给原告；2.判令被告支付自2015年11月26日至2016年11月25日止的使用费10000元，并判令俩被告以每年一万元的标准继续支付自2016年11月26日至法院判决确定的归还之日止的使用费；3.本案诉讼费由俩被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：1.《厂房出租协议书》一份，拟证明原告以每年10000元的租金标准将钢棚出租给被告尤盛华的事实；2.（2015）甬宁桥民初字第109号民事判决书、《离婚协议书》、《转让合同》、《买卖协议》各一份，《租地协议》二份，宁波市农村集体经济组织统一收据三份，建造钢棚的物料清单二十份，拟证明原告根据其父母，即王红标与詹某的离婚协议享有位于宁海县××镇王石岙小学旁的钢棚相关权利的事实。被告尤盛华、尤腾飞答辩称：原告与被告尤盛华签订的《厂房出租协议书》已经到期，双方之间不存在租赁合同关系，而原告与被告尤腾飞之间亦不存在租赁合同关系，原告的诉讼请求缺乏请求权基础；俩被告并未妨碍原告使用涉案钢棚，故原告要求俩被告腾退涉案钢棚并支付占有使用费，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为租赁到期后，原告与被告尤盛华不存在租赁合同关系，而该证据亦未涉及被告尤腾飞，故其与原告主张的腾退钢棚并支付占有使用费之间缺乏关联性。本院认为，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。二、原告提供的证据2，被告对（2015）甬宁桥民初字第109号民事判决书真实性、合法性没有异议，对《离婚协议书》、《转让合同》、《买卖协议》、《租地协议》、宁波市农村集体经济组织统一收据、建造钢棚的物料清单的真实性、合法性无法确认，对该组证据的关联性有异议，认为俩被告并未占有和使用涉案钢棚，无需腾退该钢棚并支付占有使用费，而实际上，原告的父母离婚后，原告的父亲王红标又将涉案钢棚转让给案外人王海兵，原告试图通过本诉达到确认涉案钢棚所有权的目的，该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据可以相互印证，本院对其真实性予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2012年1月29日，原告的父亲王红标与母亲詹某签订《离婚协议书》，双方约定原告由詹某抚养成人，位于宁海县××镇王石岙村小学旁的钢棚厂房归原告，该钢棚共分两处，其中一处系原告父母从他人处受让土地使用权后搭建，另一处钢棚系他人搭建后转让给原告父母，钢棚所在的土地由原告父母向宁海县××镇王石岙村租赁。2014年11月26日，原告母亲詹某与被告尤盛华签订《厂房出租协议书》，约定将位于宁海县××镇王石岙村小学旁的钢棚（即原告父母从他人处受让土地使用权后搭建）出租给被告尤盛华，租赁期限自2014年11月26日至2015年11月25日，租金为10000元/年。承租钢棚后，被告尤盛华支付原告10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明涉案钢棚中的设备等物品系俩被告所有，故对原告主张俩被告占有和使用涉案钢棚的意见，本院不予采纳。原告要求俩被告腾退涉案钢棚并支付占有使用费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 魏 巍二〇一七年一月十六日代书 记员 陈雅珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1776号
原告祝道学，男，1953年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告徐家振，男，1992年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
本院在审理原告祝道学诉被告徐家振、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝道学于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝道学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝道学撤回起诉。
案件受理费880元（减半收取），原告祝道学负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月二日
书记员 吴 迪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3099号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：梁萱珊，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁萱珊金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第211号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3099号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4225号
原告余光华，女，1952年11月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司。
法定代理人王凤阁，任公司经理。
地址宛城区溧河乡吕庄村张井。
原告余光华诉被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员叶厚献独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景建超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光华诉称，2014年9月13日，南阳卧龙湾温泉投资有限公司与原告签订借款合同，约定该公司向原告借款16万元，借期为2014年9月13日至2014年12月13日，并约定利息按月息2分计算，原告将10万元打入给该公司指定的账户后，该公司仅支付了部分利息。2014年12月8日，南阳卧龙湾温泉投资有限公司又与原告签订借款合同约定该公司向原告借款27万元，借期为，2014年12月8日至2015年3月8日，并约定利息按月息2分计算，原告将27万元打入给该公司指定的账户后，该公司仅支付了部分利息，2016年4月1日，被告给原告出具还款承诺书，称愿意承担南阳卧龙湾温泉投资有限公司的全部债务并愿意分批还款，但是该款及利息经催要却至今未还。请求人民法院1、依法判令被告归还原告借款43万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同2份、借据2份，证明卧龙湾温泉投资有限公司于2014年9月13日借原告16万元，借期3个月，2014年12月8日借原告27万元，借期3个月。
2、转款凭据，证明原告给被告转款的情况。
3、还款承诺书，证明卧龙湾温泉投资有限公司的债务由龙湾温泉旅游度假有限公司承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。
本院对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月13日，南阳卧龙湾温泉投资有限公司与原告签订借款合同，约定该公司向原告借款16万元，借期为2014年9月13日至2014年12月13日，并约定利息按月息1.5%计算，原告将10万元打入给该公司指定的账户后，该公司仅支付了部分利息。2014年12月8日，南阳卧龙湾温泉投资有限公司又与原告签订借款合同约定该公司向原告借款27万元，借期为2014年12月8日至2015年3月8日，并约定利息按月息1.5%计算，原告将27万元打入给该公司指定的账户。2016年4月1日，被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司给原告出具还款承诺书，称愿意承担南阳卧龙湾温泉投资有限公司的全部债务并愿意分批还款，借款到期后被告拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自愿承诺向原告还款，系被告真实意思的表示，并不违背法律法规，现原告持被告出具的还款承诺书向被告主张借款及利息，本院予以支持。利息按双方约定的月息1.5%计算，从2015年3月起支付至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司偿还原告余光华借款430000元及利息（利息自2015年3月起按月利率1.5%支付利息，至借款付清之日为止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一六年十二月二日
书记员 娄 炳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10699号
原告张前进,男,汉族,1974年9月24日出生,住河南省太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，营业场所郑州市中原区市场街81号院1号楼。
负责人路鹏。
委托人代理人王磊，该单位员工。
被告程望东，男，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬。
委托代理人张光政，该单位员工。
被告中国邮政集团公司郑州市分公司，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人张战军。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告张前进诉被告程望东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人民保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）、中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前进、被告程望东、被告人民保险的委托代理人王磊、被告平安保险的委托代理人张光政、被告邮政公司的委托代理人刘金磊、边婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，李胜利驾驶原告所有的豫Ａ×××××号出租车在未来路由南向北正常行驶时，与被告程望东驾驶的豫Ａ×××××号小型厢货车由西向东行驶过程中相撞，造成原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告程望东负事故全部责任。事故发生后至2016年3月24日共19天，因车辆维修无法营运，维修期间未有营业收入。但是被告一直拒绝赔付，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆营运损失7049元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程望东辩称：人民保险已经赔给邮政公司2100元。
被告邮政公司辩称：原告的损失应该有确实的证据来证明。邮政公司已经在保险公司买了三责险，应由保险公司承担赔偿。
被告人民保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，财产限额已经赔偿完毕，我们已经赔给邮政公司2100元，我公司不应当再承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：依据保险约定，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶等造成的损失，均属于间接损失，属于保险责任免除部分，因此原告诉求依法不予承担。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2016年3月6日，李胜利驾驶原告所有的豫Ａ×××××号出租车行驶至未来路陇海路口时，与被告程望东驾驶的豫Ａ×××××号车沿陇海路由西向东行驶过程中相撞，经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第1013195号事故认定书认定，被告程望东负事故全部责任。
另查明：1、被告驾驶的A901NT号车在被告人民保险投保有交强险，事故发生后，人民保险已经支付给被告邮政公司2100元；被告驾驶的A901NT号车另在被告平安保险投保有商业三责险及不计免赔，保险限额50万元。2、被告程望东系被告邮政公司的司机，事故发生于其运送邮件途中；3、原告所有的豫Ａ×××××号车系出租客运车。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，被告程望东对本案交通事故承担全部责任，因其系被告邮政公司的司机，事故发生于其履行职务期间，故应由被告邮政公司对原告的损失作出赔偿。因肇事车辆在被告人民保险投保有交强险，应首先由被告人民保险在其承保的交强险限额内对原告进行赔偿，但被告人民保险已支付被告邮政公司2100元，该2100元应系对事故受损方关于财产损失进行的赔偿，故应由被告邮政公司支付给原告。若被告邮政公司向原告赔偿该2100元后仍不足以赔偿原告的损失，不足部分由作为肇事车辆三责险承保人的被告平安保险予以赔偿，仍有不足的，由被告邮政公司予以赔偿。本案原告所有的车辆因此次交通事故受损，郑州通美汽车出租有限公司出具的《证明》显示该车维修至2016年3月24日，原告提供的车辆维修结算单亦与上述《证明》相互印证，被告均未举证证明原告所称的车辆维修时间不实，本院对原告所称的车辆自2016年3月6日发生事故之日至2016年3月24日期间共计19天停止营运予以采信。根据郑州通美汽车出租有限公司出具的《证明》，出租车日均营业收入371元，原告车辆停运19天，故原告主张营运损失7049元，本院予以支持。对于该损失，应由被告邮政公司向原告赔偿2100元，其余4949元，由被告平安保险予以赔偿。被告平安保险辩称保险公司不承担间接损失的费用，但其并未举证证明其已将该免责条款告知投保人，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张前进车辆营运损失2100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张前进车辆营运损失4949元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第488号
原告：成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，理事长。地址：成武县永昌路69号。
被告贾树帅。
被告李相跃。
被告张奉详。
被告侯龙龙。
本院在执行成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾树帅、李相跃、张奉详、侯龙龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王灿东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1300号
原告路梅，女，汉族，1982年9月28日出生，河北省沙河市。
委托代理人董雷闯，男，河北正扬时代律师事务所律师，系一般代理。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司。地址：邢台市沙河市。
机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人朱立平，男，系该公司经理。
被告朱立平，男，汉族，1978年3月1日出生，河北省沙河市。
被告荣书肖，男，汉族，1957年2月7日出生，河北省沙河市。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
原告路梅诉被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路梅委托代理人董雷闯、被告荣书肖及委托代理人侯书平到庭参加诉讼，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、朱立平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路梅诉称，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司于2015年6月6日、2015年9月15日以借用汽车经销流动资金为由共同向原告借款57万元，以被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司及各分摊点的厂地和财产作担保，同时，被告荣书肖作为担保人，并书写借款承诺书和借据，但借款发生后，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司至今未还，且沙河市佳冉汽车贸易有限公司与被告朱立平财产混同，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告本金57万元人民币。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未提交答辩意见。
被告朱立平未提交答辩意见。
被告荣书肖辩称，根据担保法第二十五条和第二十六条规定，我对原告47万元的担保期已过，请求法院免除我的担保责任。另外10万元我只是证明人，不应列为被告，所以原告追究我57万元的连带责任于法无据，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日,被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司以及法定代表人朱立平给原告路梅出具借据一份，其内容为“今借到路梅人民币肆拾柒万元”，该借据在借款人处加盖沙河市佳冉汽车贸易有限公司公章，朱立平在此处签字，同日，沙河市佳冉汽车贸易有限公司及其法定代表人朱立平向原告出具借款承诺书一份，其内容为“因经营所需，甲方：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，法定代表人朱立平，向乙方：路梅借用汽车经销周转金，借款期限自2015年6月6日至2015年12月6日（半年）。借款期间甲方自愿以本公司法人名下各公司经销的所有车辆和设备财产作抵押。如果到期无力偿还，甲方所属各公司所有样品车辆、财产设备、场地等，由乙方任意变卖或接管（经营权归乙方所有），甲方必须无条件配合乙方，直至还清所欠债务位置。本承诺具有法律效力”，该借款承诺书担保人处有被告荣书肖签字。2015年9月15日，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司以及法定代表人朱立平给原告出具借款承诺书一份，其内容为“因经营所需，甲方：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，法定代表人朱立平（身份证号码：）向乙方：路梅借用汽车经销流动资金，金额大写：壹拾万元整，小写：100,000元；借款期限自2015年9月15日至2016年3月15日（半年），月息2%。借款期间甲方自愿以本公司（邢台、邯郸、唐山三方众泰汽车4S店和沙河汽车经销店，奥驰电动车制造厂等）各摊点经销及生产的所有车辆和设备财产作担保。如到期无力偿还，甲方所属各子公司所有库存车辆、财产设备、场地、建筑设施等，由乙方任意变卖或接管（经营权归乙方所有），甲方必须无条件配合乙方，直至还清所欠债务为止。本承诺具有法律效力”，被告荣书肖在该承诺书证明人处签字。审理中，被告荣书肖表示自己是沙河市佳冉汽车贸易有限公司发展部员工，负责筹集资金，并表示所借原告款项均通过自己私人账户然后转给朱立平，原告路梅表示除转账外仍有5万元现金借款，但荣书肖否认现金收付，原告对此没有提供相关证据。荣书肖还当庭表示转账借原告款中的5,000元是路梅偿还给自己的个人款项，不属于本案诉争借款，原告否认，荣书肖对此也没有提供相关证据。原告路梅委托代理律师提交了银行转账清单，其中2015年3月11日转款11万元，2015年6月6日分别转款5万元和45,000元计95,000元，2015年6月7日转款21万元，2015年6月15日转款5,000元，2016年9月14日转款10万元，以上合计52万元，均转入荣书肖账户,荣书肖当庭提交款项分期转入朱立平账户的转账手续，并表示52万元与57万元差额部分是事先扣除的利息，原告代理人当庭表示没有扣除利息，承诺书中所涉及的资产担保并没有真正实现，因借款没有偿还，原告诉至本院成讼。
以上事实有原告提交的借据、借款承诺书、银行转账凭证以及被告荣书肖提交的公司证明、转账记录等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。从原告提交的借款承诺书显示借款人为沙河市佳冉汽车贸易有限公司以及该公司法定代表人朱立平，确认本案所涉及借款的借款人为沙河市佳冉汽车贸易有限公司和朱立平，荣书肖在2015年9月15日的借款承诺书中显示为证明人，2015年6月6日的借款承诺书上显示为担保人，但借款期限届满后六个月内原告并没有提起诉讼或者申请仲裁，已过担保期限，荣书肖不应再承担担保责任。2015年9月15日的借款承诺书中约定了借款10万元的利息标准为月2%，但原告在诉请中没有要求支付利息；原告主张另有5万元现金借款，但没有证据，不予认可，本案所涉及借款应以转账金额52万元为准，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、被告朱立平应共同偿还该借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、被告朱立平自本判决生效之日起十五日内偿还原告路梅借款本金52万元人民币。
二、驳回原告路梅对被告荣书肖的诉讼请求。
三、驳回原告路梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元人民币，减半收取4,750元人民币，由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、朱立平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年七月十四日
书记员 葛华厦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1997号
原告刘玉昌，男，汉族，1955年1月2日生，住山东省宁津县。
被告李本晖，男，汉族，1975年7月6日生，住山东省乐陵市城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址山东省德州市德城区天衢东路212号。
本院在审理原告刘玉昌诉被告李本晖、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人需庭下协商，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐荣业