wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执531号
申请执行人黎某。
法定代理人黎兆鲜，男，1977年5月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人龙美星，女，1981年8月24日生，汉族，住址同上。
被执行人李锡宇，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎某与被执行人李锡宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初736号民事判决书发生法律效力�，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李锡宇交纳了案款11445元（含逾期利息41.01元），履行完毕（2016）桂0321民初736号民事判决书确定的义务。本院认为，本案申请标的已执行到位，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2016）桂0321民初736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李成俊
第1页，共2页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第397-3号
申请执行人灵山县灵城镇某村委会第五生产队。
法定代表人邓其起，队长。
被执行人朱胜，男，汉族，灵山县灵城镇某村委会农民，住该村委会某队。
被执行人黎奕窍（系被执行人朱胜的妻子），女，汉族，灵山县灵城镇某村委会农民，住该村委会某队。
被执行人朱子柳（系被执行人朱胜、黎奕窍的儿子），男，汉族，灵山县灵城镇某村委会人，住该村委会某队。
灵山县灵城镇某村委会第五生产队与被执行人朱胜、黎奕窍、朱子柳排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）灵民初字第180号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2011年8月29日向本院申请执行，要求强制被执行人共同赔偿经济损失2221元，支付案件受理费100元、评估费800元，合计人民币3121元。经查，被执行人朱胜、黎奕窍、朱子柳暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年7月31日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱胜于2014年9月29日自动缴交应赔偿申请执行人经济损失2221元及支付案件受理费100元、评估费800元，合计人民币3121元，并交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第180号民事判决第二项及案件受理费、评估费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李卓伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第59号
原告：陈某。
委托代理人：俞某。
被告：曹某。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某及其委托代理人俞某、被告曹某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年11月12日经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后
被告嗜赌习性显现，经常打牌赌博，不听原告劝阻，为此双方
经常争吵、打架，导致夫妻关系彻底破裂。现原告诉至法院，
请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻，于2009年3月9
日登记结婚。
2、家某共同财产1份，拟证明原、被告双方共同财产的
种类和价值的情况。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，被告没有赌博
，也没有打骂过原告，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。经审理查明，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以确认。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年11
月12日经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育。双方曾为家某琐事发生争吵，2010年3月起双方分居至今
。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一
定的夫妻感情。现原、被告为家某琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互相信任，互谅互让，
多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年四月二十日
书记员 毛守群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00150号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人伊某某，男，1965年9月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月10日被该分局取保候审，5月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，6月25日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月26日16时许，在阜阳市颍东区插花镇郭郢村伊庄，被告人伊某某与李某甲因琐事发生争执，后伊某某从家中拿出尖刀砍伤李某甲的右臂及头部，致李某甲轻伤。公诉机关认为，被告人伊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人伊某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人伊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月26日16时许，在阜阳市颍东区伊兴芳家，被告人伊某某因不让其儿媳兰某某与李某甲等人打麻将，而与李某甲发生争执，后伊某某拿出尖刀将李某甲右臂、头部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某甲右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级，头皮创损伤程度属轻微伤。案发后，被告人伊某某的作案工具尖刀一把已被公安机关扣押。
另查明，2014年4月8日，被告人伊某某主动到阜阳市公安局插花派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月21日，被告人伊某某与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人李某甲45000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人伊某甲、康某某、兰某某、伊某乙、伊某丙、李某乙等人的证言，物证尖刀一把（照片）及提取笔录、证据保全清单，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人伊某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时被告人伊某某没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年七月十一日
书记员 王俊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1398号
原告：张永茂。
被告：高百顺。
被告：秦海艳，
原告张永茂与被告高百顺、秦海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永茂到庭参加诉讼，被告高百顺、秦海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永茂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款80000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：高百顺和秦海艳是夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，从2012年起，高百顺所属的车辆在原告所属的位于离石区交口镇交口村石州加油二站加油，2014年6月9日，经双方结算，高百顺给原告出具180370元欠条一支，后被告支付原告部分欠款，至2015年2月16日，被告仍欠原告80000元。经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。
被告高百顺、秦海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：从2012年起，高百顺所属的车辆在原告所属的位于离石区交口镇交口村石州加油二站加油，2014年6月9日，经双方结算，高百顺给原告出具180370元欠条一支，后被告支付原告部分欠款，至2015年2月16日，被告仍欠原告80000元。
以上事实有原告提交的证据欠条、短信聊天记录在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告高百顺因加油费欠款向原告张永茂出具欠条，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告高百顺应依照欠条偿还欠款，在原告2015年1月1月7日向被告高百顺主张债权后，至2015年2月16日被告高百顺仍有80000元欠款未清偿，故自次日起应当支付逾期还款利息，故原告张永茂请求被告高百顺偿还欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。上述欠款发生在被告高百顺与被告秦海艳婚姻存续期间，故被告秦海艳应当对上述欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高百顺、秦海艳在本判决生效后十日内共同偿还原告张永茂欠款80000元，并按年利率6%给付从2015年2月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高百顺、被告秦海艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年十月十七日
书记员 艾利利
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1299号
原告：陈德捷，男，1976年4月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告田桂芳，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田系秀屿区。
被告张亚旺，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田系秀屿区。
原告陈德捷与被告田桂芳、被告张亚旺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈德捷于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德捷自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德捷撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告陈德捷负担。
代理审判员 李清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6689号
原告何国英。
被告陈科。
被告陈慧玲。
原告何国英为与被告陈科、陈慧玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国英、被告陈科到庭参加诉讼。被告陈慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何国英诉称：2014年4月30日，陈科、陈慧玲向何国英借款11万元，约定月利率2%，于2014年6月1日前归还。到期后，陈科、陈慧玲累计还款7万元。陈科与陈慧玲系夫妻关系。为此起诉，要求陈科、陈慧玲归还借款4万元，支付自2014年6月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，何国英要求陈科、陈慧玲支付的利息�讼请求变更为按月利率5‰计算。
原告何国英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年4月30日，陈科、陈慧玲向何国英出具借款11万元的借条1份。
被告陈科辩称：借款11万元属实，已经归还7万元，余款4万元未还，利息应该支付。对何国英要求利息支付的计算标准没有异议，但希望从现在开始计算利息。
被告陈科未向本院提供有关证据材料。
被告陈慧玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
何国英提供的证据，经陈科质证无异议；陈慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月30日，陈科、陈慧玲向何国英借款11万元，约定于同年6月1日前归还。借款到期后，陈科、陈慧玲已向何国英还款7万元，余款4万元至今未还。
本院认为：何国英与陈科、陈慧玲之间的民间借贷关系成立。陈科向何国英借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对何国英的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈科、陈慧玲返还何国英借款40000元；
二、陈科、陈慧玲支付何国英自2014年6月2日起至借款40000元还清日止按月利率5‰计算的逾期利�；
三、上述款项，限陈科、陈慧玲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由陈科、陈慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七�六日
书记员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0377号
罪犯韩鲁祝，男，1972年11月4日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宝刑初字第0477号刑事判决，以被告人韩鲁祝犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）扬刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩鲁祝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩鲁祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩鲁祝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩鲁祝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩鲁祝对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩鲁祝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鲁祝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1492号
原告:易兴伟，男，1975年5月23日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。
被告：邓涛，男，住湖北省巴东县。
原告易兴伟与被告邓涛合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告易兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易兴伟撤回起诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一七年七月十六日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 黄晓琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5170号
原告：黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市。
原告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司与被告郑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王守明、王皓到庭参加诉讼。被告郑伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还挂车一辆（车牌号黑Ａ×××××，车辆识别代号LXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号ZJV9402TJZYHA，车辆现价值140000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订车辆买卖购销合同，被告从原告处购买三台大运牌汽车及五台挂车，双方约定支付方式为分期付款。但被告无力给付款项，后协商一致解除合同，被告返还所有汽车及挂车，但被告返还三辆汽车及四台挂车后，剩余一台挂车（车牌号黑Ａ×××××，车辆识别代号LXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号ZJV9402TJZYHA）一直未还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、购销合同一份及附件三份，证明原、被告双方于2015年4月7日签订了车辆分期付款买卖合同。合同中约定，被告向原告购买大运牌汽车三台（即车头）及五台挂车；车辆总价款1820000元，车辆落户费、管理费、保险费等316434元，共计2136434元。首付款576434元，贷款总额1560000元，月还款77480元。证据2、机动车登记信息一份、机动车行驶证复印件一份、情况说明一份，证明标的车辆（车牌号黑Ａ×××××）登记的名义所有权人是哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，实际的所有权人为黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司。证据3、二手车买卖合同一份，证明被告返还的三头四挂中有一头一挂已经转让给他人。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据1真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。证据2、3与本案缺乏关联性，无法证明案件的事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原、被告签订购销合同一份。约定：被告向原告订购大运牌汽车三台及五台挂车；车辆总价款1820000元，交车时间为合同签订35个工作日。首付款576434元，三头五挂贷款1560000元，月还款77480元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。对于原告所述的事实，因其未向法庭提交充分的证据，又无其他事实予以佐证，本院对合同中约定的车辆交付、购车款的支付等合同履行情况无法确认，故本院对原告的陈述不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，由黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 文相阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙昊迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00624号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：户孝义，男，1986年8月10日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告户孝义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告户孝义经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年6月2日至2012年6月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告户孝义（皖N050**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告户孝义负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执487号
申请执行人费宗柏，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙溜州，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高胜运，男，1949年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人费宗柏与被执行人孙溜州、高胜运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初6461号民事判决已发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，该案申请执行标的为101510元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙溜州、高胜运发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙溜州、高胜运银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人费宗柏提供被执行人孙溜州、高胜运可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人费宗柏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙溜州、高胜运暂无可供执行的财产，申请执行人费宗柏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人费宗柏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人费宗柏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人费宗柏在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初6461号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 马微波
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1151号
原告：谷明芳，公民身份号码×××，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：刘吉福，公民身份号码×××，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：徐桂香，公民身份号码×××，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷明芳与被告刘吉福、徐桂香民间借贷纠纷一案中，原告谷明芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷明芳与被告刘吉福、徐桂香之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷明芳撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告谷明芳负担。
审 判 长 李明春
审 判 员 王凌松
人民陪审员 杜 文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔海波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0097号
申请人交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人高伟（特别授权），系该行员工。
被申请人泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双碟大道。
法定代表人沈凯。
被申请人沈卫红。
被申请人陈雪梅。
被申请人沈凯。
申请人交通银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯银行存款人民币11000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯银行存款人民币11000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月九日
书记员 沙志兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执438号
申请执行人贺琼林，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人安仁县人和商务酒店有限公司。
住所地:湖南省安仁县永乐江镇万福西路。
本院在执行申请执行人贺琼林与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人安仁县人和商务酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人安仁县人和商务酒店有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执438号申请执行人贺琼林，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人安仁县人和商务酒店有限公司。住所地:湖南省安仁县永乐江镇万福西路。本院在执行申请执行人贺琼林与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人安仁县人和商务酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人安仁县人和商务酒店有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月二十八日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02989号
原告：赵良成，男，农民。
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张海舰，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵良成与被告张海舰劳务合同纠纷一案中，原告赵良成以与被告张海舰自行和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海舰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵良成以与被告张海舰自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告张海舰的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良成撤回对被告张海舰的起诉。
案件受理费25元，由原告赵良成负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初437号
原告：琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）虎头路14号。
法定代表人：梁森，该局局长。
委托诉讼代理人：吴挺妹，女，1993年7月2日出生，汉族，该局科员。
委托诉讼代理人：吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告：海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇什候岭。
法定代表�：宋大伟。
委托诉讼代理人：董付亮，该公司法务经理。
被告：平顶山市至诚物资供应有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：王广砚。
原告琼中县住房和城乡建设局与被告海南琼�中豪威尔置业有限公司、平顶山市至诚物资供应有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告琼中县住房和城乡建设局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告以经本院调解释明，其已和两被告协商解决纠纷为由撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，且撤回起诉也没有损害其他人利益及国家、集体利益。因此，对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费111800元（原告已预缴），减半收取计55900元，由原告琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局负担。原告多预缴的案件受理费55900元，退回给原告琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局。
审 判 长 谭礼宪
人民陪审员 陈怀春
审 判 员 陈国燕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理符传彤
书记员符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执286号
申请执行人缪军，住江苏省如东县。
委托执行代理人缪克华，住如东县掘港镇。
被执行人如东大豫农贸市场有限公司，住所地如东县。
法定代表人刘士辉。
被执行人刘士辉，住江苏省如东县。
申请执行人缪军与被执行人如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0623民初4871号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉于2016年11月30日前共同归还原告缪军借款本金50000元、给付利息5000元（利息计算至2016年11月30日）。二、如两被告不能按照上述约定履行还款义务，则原告缪军有权就两被告未付款项及利息（以未归还借款本金为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）一并申请执行。案件受理费减半收取675元，由被告如东大豫农贸市场有限公司和刘士辉共同负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年7月10日以被执行人暂无一次性金钱履行能力，同意在冻结的被执行人工资款中逐步受偿为由，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执286号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十日
书 记 员 张溢飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终560号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市，无职业。2013年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李××犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月十六日作出（2016）津0110刑初636号刑事判决，认定被告人李××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 铮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1016号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人欧红中，男，1982年9月10日出生。
被执行人杨小芳，女，1956年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1182号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人欧红中、杨小芳发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧红中、杨小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧红中、杨小芳的银行存款808296元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08185号
原告张长海，男，1949年11月25日出生。
被告高建新，男，51岁。
被告马振远，男，60岁。
本院在审理原告张长海诉被告高建新、马振远劳务合同纠纷一案中，原告张长海于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回对被告高建新、马振远的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 安 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5479号
原告付××，女，1975年2月25日出生，汉族。
被告赵×，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人张德富，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付××与被告赵×离婚纠纷一案中，原告付××于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由付××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第237号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人范某（又名“宋某”），男，1988年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为贵州省毕节，捕前租住威海市环翠区。2015年8月25日因涉嫌开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告人邢某，男，1977年12月18日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，威海市某服装有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前住单位宿舍。2015年8月27日因涉嫌开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人金某，男，1987年7月21日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住户籍地。2015年8月19日因涉嫌开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人范某、邢某、金某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王玮、被告人邢某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人范某、被告人邢某共同商议开设游戏厅，用他人的具有赌博功能的电子游戏机聚众赌博。在经营方面，被告人邢某出资1.9万元、被告人金某出资1.2万元，被告人范某负责日常管理。被告人范某、邢某共同租赁了在威海火炬高技术产业开发区科技路某号楼一楼，并购买游戏机配件开始营业。2015年8月9日至8月19月，三被告人设置2组（16座）游戏机供人赌博，参赌人数累计20余人，期间非法获利1.3余万元人民币。经威海市公安局火炬高技术产业开发区分局治安管理大队鉴定，认定该2组（16座）游戏机均属于具有退分功能的赌博游戏机。
公诉机关认为，被告人范某、邢某、金某的行为构成开设赌场罪，并提供物证照片一组、账目一组、证人于某、张某、刘某的证言、被告人范某、邢某、金某的供述、威海市公安局威海火炬高技术产业开发区分局怡园派出所出具的抓获经过、被告人的身份证明、扣押清单、（威高）公治机认定字（2015）001号认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人范某、邢某、金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人范某的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，认为被告人范某系初犯，到案后如实供述，属于坦白，可依法从轻处罚，其认罪态度好，请求对其判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人金某于2015年8月19日被抓获，当时，侦查人员扣押了赌博游戏机2组并追缴赌资人民币5500元。被告人范某于2015年8月25日被抓获，被告人邢某于2015年8月27日主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人范某、邢某、金某以营利为目的，组织摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，三人分别负责赌场经营管理、提供资金，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人范某、邢某在共同犯罪中，各有分工，作用相当，均系主犯，被告人金某在共同犯罪中的作用较小，系从犯，可依法从轻处罚，应依据刑罚相适应的原则依法对三被告人进行判处。
被告人邢某自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人范某、金某归案后自愿认罪，依法构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人范某、邢某、金某系初犯，开设赌场的时间较短，社会影响没有达到恶劣的程度，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一款第（四）、（六）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押的赌博机2台及追缴的赌资人民币5500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 郑本利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 琳
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执28号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人徐健，男，汉族，1988年6月13日出生，住所地内蒙古赤峰市新城区吉祥家园B区三单元502室，联系电话159××××3288。
被执行人；魏显勇，男，蒙古族，1970年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区钢五段昭乌达小区6号楼433号，联系电话136××××6725。
被执行人；王春德，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区西南地村一组65号，联系电话153××××7758。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请徐健等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2256号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2758号
申请执行人张富林。
被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区。
法定代表人黄伯财。
申请执行人张富林与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）金东孝商初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款70000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第311号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪，2013年11月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人王某某自2008年6月份起，在未取得《执业医师证》和《医疗机构执业许可证》情况下，私自在晋城市城区北街办事处后书院村开办诊所，擅自进行诊疗活动。后分别于2013年3月12日、2013年7月5日被晋城市城区卫生局行政罚款并取缔两次，后仍未停止，继续开展非法诊疗活动。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法行医罪，当庭出示了书证、被告人供述等相关证据，诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某无异议，并有公诉机关当庭出示的相关书证、被告人供述等证据证明足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在市区开办诊所从事诊疗活动，经卫生行政执法部门两次行政处罚后，仍继续进行非法诊疗，情节严重，其行为侵害了国家对医疗机构和医务从业人员的管理制度及公民的身体健康权，构成非法行医罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，对其可从轻处罚。结合司法机关对被告人王某某可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚艳雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2344号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）黄洁贞，女，1953年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人黄洁贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第255号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14354.47元予黄洁贞；二、驳回黄洁贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取187.84元（黄洁贞已预交），由黄洁贞负担108.41元，由锦绣华庭公司负担79.43元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄洁贞，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于黄洁贞，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予黄洁贞。
被上诉人黄洁贞答辩称：锦绣华庭公司在约定的交房日期届满后才具备交付条件，交付条件达到后才应通知业主收房，违约金应计算至实际交付房屋当天，锦绣华庭公司以建围墙为由主张延迟交房责任在业主，没有事实依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费158.86元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区中山路1号。
负责人凌文丰。
委托代理人古晓洲，该银行员工。
被告吴计平。
上列原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告吴计平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人古晓洲到庭参加了诉讼，被告吴计平经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴计平于2007年8月22日向我行借款52000元，借款到期日为2022年8月21日，按月还本付息，利率按合同约定计收，与我行签订了个人房屋担保借款合同，办理了抵押登记手续。被告吴计平从2013年1月22日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，已严重违约，根据我行与被告签订的借款合同约定及《合同法》之规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：一、判令被告立即清偿剩余贷款本金39063.24元及相应利息、罚息（利息从2013年1月22日开始未偿还，实际金额按借款合同的约定计收）；二、判令原告对被告用作借款担保抵押的房地产享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权所支出的一切费用。
被告吴计平未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴计平因购买房屋缺少资金向原告借款52000元，双方并于2007年8月10日签订了《个人房屋担保借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、借款金额为52000元，借款期限为十五年。二、被告采用等额还本付息还款法，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。三、借款利率按中国人民银行公布的贷款基准年利率执行，借款期限在五年以上的，如遇中国人民银行货款基准利率调整的，自基准利率调整后的次年1月1日起，借款人按调整后相应期限档次的基准利率。四、借款人未按合同约定支付利息，银行有权提前解除借款合同，要求借款人归还借款本息，并在执行年利率基础上上浮50%计收罚息或将罚息作为违约金。五、河源市新怡房地产开发有限公司为被告向原告该笔借款52000元承担连带担保责任。被告将登记在自己名下的房屋作为上述52000元借款抵押担保物，并于2009年11月3日办理了他项登记手续。2007年8月22日原告依据借款合同约定向被告发放了借款52000元，并有被告签名的《中国农村银行个人借款凭证》予以确认。被告借到52000元借款后开始按借款合同约定向原告偿还本息，但自2013年1月22日再也没有向原告偿还借款本息，现仍欠原告本金39063.24元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告发放了借款52000元，有被告签名的《中国农村银行个人借款凭证》予以证实，双方债权债务关系成立。被告未按合同约定的期限还本付息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告提前偿还剩余本金39063.24元，及以本金39063.24元自2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求对被告提供作为贷款抵押担保物依法享有优先受偿权，符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴计平应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金39063.24元及支付相关利息（利息以本金39063.24元为基数自2013年1月22日起计付至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告吴计平提供作为贷款抵押担保物的房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告吴计平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月五日
书记员 赖慧婕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保2号
申请人上海海珠建筑工程设计有限公司。
法定代表人周铁钢，该公司总经理。
委托代理人祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人会宁御鼎房地产开发有限公司。
法定代表人常金玲，该公司经理。
申请人上海海珠建筑工程设计有限公司因与被申请人会宁御鼎房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人会宁御鼎房地产开发有限公司价值502万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人会宁御鼎房地产开发有限公司价值502万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵昶昉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第195号
原告：魏大顺，男，汉族，1959年11月13日生。
委托代理人：魏永伟，男，汉族，1986年1月30日生。
原告：魏永伟，男，汉族，1986年1月30日生。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
法定代表人：吴俊，该公司负责人。
原告魏大顺、魏永伟诉被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭。本院于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告魏大顺、魏永伟到庭参加了诉讼，被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏大顺诉称：2010年3月29日，原、被告签订《店铺委托租赁合同》，约定将原告所有的位于青山湖区***************商铺出租给被告，该商铺建筑面积为73.32平方米，租期自2011年1月1日至2021年12月31日止，并约定了前5年的租金，租金按季度交付。自2014年至今，被告一直未支付店面租金，根据合同第五条约定，被告每逾期支付租金一天，需向原告支付月租金的1%，现被告已拖欠店铺租金11291元、违约金11554.20元，原告遂诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《店铺委托租赁合同》；2、请求被告支付店铺租金11291元、违约金11554.20元（截止至2015年7月30日），共计22845.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司未应诉。
原告魏大顺、魏永伟在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证及被告网上工商公示信息、组织机构代码证，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、房产证，证明：青山湖区****************商铺产权所有权人为原告魏永伟、魏大顺；
证据3、原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》一份，证明：原告委托被告租赁原告所有的商铺的事实，合同约定了委托租赁时间为2011年1月1至2021年12月31日止、商铺委托租赁结算方式、租金等事项。
被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司在举证期限内未提供证据,视为放弃举证权利。
本院经审核原告方所举证据，并结合原告庭审诉请意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2010年3月29日，原、被告签订了一份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，该约定：将原告所有的位于青山湖区**************商铺出租给被告，该商铺建筑面积为73.32平方米，租期自2011年1月1日至2021年12月31日止，并约定了前5年的租金，租金按季度交付，第一年至第二年租价5元/月/平方米，第三年至第四年7元/月/平方米，第5年10元5元/月/平方米，被告每逾期支付租金一天，需向原告支付月租金的1%滞纳金等。合同签订后，原被告自觉履行合同，但自2014年被告一直未支付店面租金至今。
本院认为，依据2010年3月29日原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，原、被告双方的租赁关系约定清楚，原告将店铺交付被告后，被告就应积极履行交付租金的义务，由于被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据及当庭陈述，对原告所述的被告2014年以后的租金未付予以认可，据此依据合同规定被告也应承担违约责任，但本案中原、被告约定滞纳金偏高，应该酌情予以减少，应以被告拖欠租金数额的30%计算为妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第三款、第一百一十四、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除2010年3月29日原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》。
二、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告魏大顺、魏永伟店铺租金11291元及相应违约金3387元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 卉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00181号
原告黄从香，女，1963年8月23日出生，农民。
原告陈发旺，男，1957年8月4日出生，土家族，农民。
原告陈原奥，男，2008年10月29日出生，土家族。
法定代理人周桂芹，女，1988年5月17日出生，汉族，农民。系原告陈原奥的母亲。
原告周桂芹，女，1988年5月17日出生，汉族，农民。
上述四原告的委托代理人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌翔翼实业有限公司。
法定代表人黄爱民，该公司总经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。负责人徐凡，该公司经理。
本院在审理原告黄从香、陈发旺、陈原奥、周桂芹诉被告宜昌翔翼实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄从香、陈发旺、陈原奥、周桂芹于2014年7月1日以本案肇事司机涉嫌刑事犯罪将提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄从香、陈发旺、陈原奥、周桂芹撤回起诉。
案件受理费4967元减半收取2483.5元由原告黄从香、陈发旺、陈原奥、周桂芹负担。
审 判 员 杨茹
二〇一四年七月一日
书记员代 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终841号
上诉人（原审原告）：张梅花，女，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张怪的，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：李珍云，女，1955年2月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：张文峰，又名张立峰，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：张峰红，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：郭花，女，1953年2月18日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：李宝平，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：安阳县蒋村镇张贾店村村民委员会。住所地：安阳县蒋村镇张贾店村。
负责人：张二明，支书。
上诉人张梅花、张怪的与上诉人张文峰、张峰红、郭花，被上诉人安阳县蒋村镇张贾店村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原审原告张梅花、张怪的，原审被告张文峰、张峰红、郭花均不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02311号民事判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张怪的与被告郭花、张文峰、张峰红均是蒋村镇张贾店村村民，张文峰是被告郭花之子，张峰红是被告郭花之女。两原告与被告郭花丈夫张章保（已去世）系同胞兄妹。1999年10月被告郭花的丈夫张章保与被告蒋村镇张贾店村村委会签订了农村土地承包合同，合同下方盖有两原告父亲张有裕（已故）的印章。合同中该户共有6口人，系三被告以及张章保、张有裕和两原告母亲刘巧只六人。承包经营期限自1999年10月1日至2028年9月30日，该承包合同至今未变更。承包方共承包八地块，东园地0.828亩，茅草沟1.116亩，场地0.0888亩，菜地0.378亩，一方0.9亩，二方1.5亩，三方0.9亩，胡家岩0.36亩。2004年阴历10月被告郭花的丈夫张章保去世，2005年阴历11月10日两原告父亲张有裕去世，2010年元月二原告母亲刘巧只去世。后因经济发展需要分四次征用被告郭花所在户下土地。其中第一次征收该户中1.6亩土地，第二次征收该户中2.006亩土地，第三次征收该户中三方地0.9亩土地，共4.506亩，系该户中成员共同共有。张有裕、刘巧只份额为1.502亩。2012年至2015年征地补偿款标准为每亩1800元。原、被告对2012年以前的征地补偿款分配争议已经另案处理。2013年、2014、2015年三年的征地补偿款共33382.8元，已由三被告从第三人处领取。
原审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包的单位是户，而非个人，1999年土地延包原告父母的土地和三被告登记在张章保的土地承包合同书中，在承包期内原告的父母先后去世，其去世后土地征用补偿款，应是被征用土地所在“户”中全体家庭成员的共同财产。其中属于张有裕、刘巧只的份额（1.502亩的征地补偿款）才应作为遗产进行分割。2013年、2014年、2015年三年1.502亩的征地补偿款为8110.8元。张有裕、刘巧只的法定继承人是张梅花、张怪的、张章保，张章保先于张有裕、刘巧只死亡，其份额应有被告张文峰、张峰红代位继承。故原告张梅花、张怪的应各继承8110.8元的三分之一，即2703.6元。虽然土地承包是以户为单位的，但因户内成员死亡后，产生的征地补偿款涉及继承问题，部分继承人虽不属于户内成员，但二原告基于继承行为与征地补偿款的发放机关村委员会形成新的法律关系。二原告要求被告村委会对2015年以后（不包括2015年）发放的征地补偿款直接给付给二原告，因款项尚未发放，争议尚未形成，故二原告可待补偿款发放时，分别向村委会主张权利，直接领取属于自己继承范围内的征地补偿款（每人即1.502亩耕地补偿款的1／3部分）。二原告的该项请求，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告张文峰、张峰红、郭花于判决生效后十日内给付原告张梅花2013年、2014年、2015年土地征用补偿款2703.6元；给付原告张怪的2013年、2014年、2015年土地征用补偿款2703.6元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张梅花、张怪的负担25元，被告郭花、张文峰、张峰红负担25元。
上诉人张梅花、张怪的上诉称：1.原审判决认定被继承人张有裕、刘巧只被征用的土地为1.502亩与事实不符，张有裕、刘巧只被征用的土地为2.546亩；2.上诉人郭花、张文峰、张峰红被被继承人张有裕、刘巧只未尽赡养义务，依法不应当继承张有裕、刘巧只承包土地征用补偿款；3、应当判决原审第三人村委会将张有裕、刘巧只2015年以后承包土地征用补偿费直接交付给张梅花、张怪的。要求法院改判1.张文峰、张峰红、郭花给付张梅花、张怪的2013年、2014年、2015年土地补偿款各大5563.8元；2.村委会将张有裕、刘巧只2015年以后承包土地征用补偿费直接交付给张梅花、张怪的。
上诉人张文峰、张峰红、郭花上诉称：张文峰、张峰红、郭花与张有裕、刘巧只均是承包户内的成员，张有裕、刘巧只死亡后不再是承包户内成员，并且本案诉争的是张有裕死亡后8年、刘巧只死亡3年后的承包地征收补偿款，张有裕、刘巧只不再享有户内土地补偿款，张梅花、张怪的也就无从继承，故要求驳回张梅花、张怪的的诉讼请求。
被上诉人村委会未答辩。
经本院审理查明，上诉人郭花、张章保于1982年与张有裕、刘巧只户口分开。河南省安阳县人民法院作出的（2012）安民初字第00869号生效民事判决已认定被征收的土地中属于张有裕、刘巧只的份额为1.502亩。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。上诉人郭花、张文峰、张峰红及张章保虽然与张有裕、刘巧只共同在1998年与村委会签订了土地承包经营合同，因张有裕、刘巧只在1982年时已于郭花、张章保分开户口，应当认定与村委会签订土地承包经营合同的为两户，承包的土地应按人数比例分开，张有裕、刘巧只死亡后土地的收益应当作出遗产进行继承。故郭花、张文峰、张峰红要求驳回张梅花、张怪的的上诉理由不能成立，本院不予支持。生效的法院判决已认定被征收的土地中属于张有裕、刘巧只的份额为1.502亩，故上诉人张梅花、张怪的认为张有裕、刘巧只被征收的土地为2.546亩的上诉理由不能成立，本院不予支持。张梅花、张怪的认为张章保的代位继承人张文峰、张峰红未尽赡养义务，不应当继承张有裕、刘巧只土地征用补偿款的上诉理由，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。张梅花、张怪的要求判决村委会将张有裕、刘巧只2015年以后承包土地征用补偿费直接交付给张梅花、张怪的的上诉理由，因款项尚未发生，待发生后可向村委会另行主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张梅花、张怪的负担50元，上诉人郭花、张文峰、张峰红负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯贵敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第856号
原告程小米，女，生于1938年5月4日，汉族，阳城县人，农民。
法定代理人吕美茹（原告程小米大女儿），生于1963年12月27日，汉族，阳城县人，农民。
被告吕天如（原告程小米二儿子），54岁，汉族，晋城市城区人，农民。
被告吕天虎（原告程小米三儿子），44岁，汉族，阳城县人，农民。
被告吕美香（原告程小米二女儿），46岁，汉族，晋城市泽州县人，农民。
本院在审理原告程小米与被告吕天如、吕天虎、吕美香赡养纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小米撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程小米负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 成晋龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 冯芬芬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1370号
申请执行人：陈文茵，住所地广东省清远市清城区。
被执行人：广州宏灏建材有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨立军。
申请人陈文茵申请仲裁被申请人广州宏灏建材有限公司关于工资、经济补偿金等纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）937号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈文茵于2015年2月26日�本院申请执行，要求被执行人广州宏灏建材有限公司支付工资差额4206.4元和经济补偿17500元，共计21706.4元。本院于2015年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人的住所地广州市海珠区XX调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何嘉欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第211号
原告常州市英才金属制品有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人张锡林。
被告苏州皇领会健身有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢2层。
法定代表人朱小聪。
原告常州市英才金属制品有限公司（以下简称英才金属公司）诉被告苏州皇领会健身有限公司（以下简称皇领会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英才金属公司的委托代理人张锡林到庭参加诉讼。被告皇领会公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英才金属公司诉称，被告向其订购金额240000元的一批健身器材，其按约将上述器材安装完毕。2014年4月16日，其与被告进行对账，并与被告法定代表人朱小聪签订还款协议书一份，被告在该协议书上承诺6个月内将余款100000元付清。但被告至今未履行还款协议，故诉至法院要求被告立即支付货款100000元。
被告皇领会公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告法定代表人朱小聪向原告出具还款协议书一份，载明：“苏州皇领会有限公司法人朱小聪欠常州市英才金属制品有限公司人民币拾万圆整（￥100000元），现定制还款计划，定于现金拾万圆于6个月之内完成。现定2014年5月25日至9月25日每月还款17000元，2014年10月25日还款15000元。如到期不付，愿将皇领会长江店器械抵押给常州市英才金属制品有限公司。”
审理中，原告英才金属公司诉称，其于2013年10月份将价值240000元的健身器械送至被告住所地即苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢2层，双方约定被告将上述款项付清后，其将上述器械解锁，故其未让被告签订送货单。因被告一直未将器械款项付清，故上述器械设备至今未解锁。截止2014年10月25日，被告尚有100000元货款未付。在其要求下，被告法定代表人朱小聪向其出具还款协议书，承诺6个月内将货款付清，但被告至今未付分文。对于未在还款协议书加盖被告公司公章的原因，原告称该还款协议书是其公司员工顾源起草的，当时认为朱小聪是被告公司法定代表人，所以朱小聪的签字代表公司，故未再要求被告加盖公司公章。
以上事实由原告提供的还款协议书、户口历史交易明细表、农业银行对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告已按约将双方约定的健身器械交付至被告住所地，被告理应按约支付货款。被告皇领会公司未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利法律后果。依原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，可证实被告皇领会公司结欠原告健身器械款人民币100000元的事实，被告应及时给付原告。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州皇领会健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市英才金属制品有限公司人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告苏州皇领会健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 段莹玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐姝玢
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第132号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卓某加，因涉嫌抢夺罪于2013年12月17日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，2013年12月24日由惠州市惠城区公安分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月13日以惠城检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人卓某加犯抢夺罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人卓某加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年5月13日15时40分许，被告人卓某加驾驶一辆摩托车，从惠城区东平市场尾随被害人刘某至江北会展中心路段时，动手在刘某骑行的电动车上抢得其手提包一个，包内含26元，手机两部（经估价共价值1220元）等物品，随后逃离现场。不久，卓某加被公安民警抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卓某加以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆强行夺取他人财物，共价值1246元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。卓某加能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人卓某加对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月13日15时40分许，被告人卓某加驾驶一辆摩托车，从惠城区东平市场尾随被害人刘某至江北会展中心路段时，动手在刘某骑行的电动车上抢得其手提包一个，包内含26元，手机两部（经估价共价值1220元）等物品，随后逃离现场。2013年5月13日卓某加被公安民警抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。
2013年5月13日至2013年5月29日由惠州市公安局强制戒毒所代为执行行政拘留15日，2013年5月13日惠州市公安局惠城区分局决定对其强制隔离戒毒2年。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被告人供述及辩解，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料。
本院认为，被告人卓某加以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆强行夺取他人财物，共价值1246元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卓某加犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某加驾驶机动车辆实施抢夺，本院酌情从重处罚。被告人卓某加能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人卓某加的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人卓某加犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1286号
原告赵某某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 崴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02619号
原告：刘玉庆（曾用名刘庆），男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：倪国平，女，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘玉庆诉被告孙建军、倪国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬西，被告孙建军、倪国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉庆诉称：2007年正月，孙建军借刘玉庆15000元整，利息另算，并出具借条，原告多次催要无果。2013年5月15日二被告经法院调解离婚，其中第四款夫妻共同债务4万元各承担2万元，就含有原告的15000元。后来又经过多次催要仍无果。特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款15000元并按银行同期贷款利率从2007年3月1日起计算利息，诉讼费由二被告负担。
被告孙建军辩称：借款属实，借条是我本人写的。我们离婚时对债务有过约定，但我现在无力偿还。
被告倪国平辩称：借款属实，我们对债务做过约定。我现在没有那么多钱偿还原告。
经审理查明：被告孙建军和被告倪国平于1998年10月7日登记结婚，2007年初，孙建军向原告刘玉庆借款15000元整，并出具借条。借条载明：“现借刘（玉）庆人民币壹万伍千元整，利息另算。证明人：（空白）借款人：孙建军二〇〇七年正月”。此款经原告催要，至今没有偿还。2013年5月15日二被告经本院调解离婚时，本院查明其夫妻共同债务为4万元。本院制作的民事调解书调解内容第四条约定：夫妻共同债务40000元，原、被告各承担20000元。同月22日，被告孙建军向原告出具书面承诺书一份，承诺其于同月25日偿还，但二被告至今均未支付所欠债务。为此，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院民事调解书、被告孙建军书写的承诺书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务经本院调解离婚时已经明确约定各承担2万元（即4万元的50%），故二被告应当按照约定各自履行自己的偿还义务。原告诉称的内容，二被告均予以认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息因当时有约定，应当自出具借条时按同期银行贷款利率计算，本院亦予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙建军、倪国平本判决生效之日起十日内分别偿还原告刘玉庆借款7500元及利息（从2007年3月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告孙建军、倪国平各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 斐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出部分的利息不予保护。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第116号
申请执行人：李焕，男，1970年5月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈桂锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住云安县。
李焕申请执行陈桂锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂锋应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人李焕，并负担案件受理费525元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月8日向被执行人陈桂锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱忠励
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07458号
原告：王军岐，男。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告王军岐与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军岐的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军岐诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资6650元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费6650元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向王军岐出具欠条，内容为：欠王军岐工资6650元，张西林。审理中，王军岐及张西林均承认王军岐在张西林所包工地工作，张西林曾向王军岐发放过生活费，仍下欠费用6650元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王军岐与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可王军岐在其承包工程中工作，王军岐与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向王军岐出具欠条，确认了欠付王军岐工资数额为6650元，现张西林未向王军岐及时清偿该费用，王军岐请求张西林支付6650元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告王军岐要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与王军岐并未成立合同关系，王军岐要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，王军岐并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，王军岐也非该条规定的实际施工人，王军岐要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告王军岐劳务费6650元。
二、驳回原告王军岐其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1226号
原告玉田腾达装饰有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人马征，公司总经理。
委托代理人马永，公司员工。
被告唐山腾远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张秀荣，公司总经理。
本院在审理原告玉田腾达装饰有限公司诉被告唐山腾远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告玉田腾达装饰有限公司于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告玉田腾达装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告玉田腾达装饰有限公司负担。
审判员 汪素兰
二〇一二年十一月十四日
书记员 陈倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第396号
原告：尤有瓦。
被告：陈培统。
被告：林海哨。
原告尤有瓦为与被告陈培统、林海哨民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告尤有瓦到庭参加诉讼，被告陈培统、林海哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤有瓦起诉称：被告陈培统于2010年10月16日向原告借款100000元，双方口头约定利息为1厘。事后，被告陈培统仅偿还50000元，至今尚欠50000元。上述借款发生在被告陈培统、林海哨婚姻关系存续期间。为此原告请求判令被告陈培统、林海哨立即偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告尤有瓦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条，用以证明被告陈培统向原告借款的事实。
被告陈培统、林海哨未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2010年10月16日，被告陈培统向原告尤有瓦借款100000元，后返还50000元，至今尚欠50000元。
本院认为：被告陈培统向原告尤有瓦借款事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，现原告要求被告偿还尚欠借款50000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告陈培统合理的还款期限。原告要求被告林海哨与被告陈培统共同偿还上述借款及利息损失，但未举证证明上述债务系被告陈培统、林海哨共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈培统于本判决生效后三十日内偿还尤有瓦借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回尤有瓦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由陈培统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00016号
申请人秦某某，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，系被申请人长子。
申请人秦某甲。
申请人秦某乙。
委托代理人秦连国，农民。
申请人秦某某、秦某甲、秦某乙请求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲秦某丙因车祸去世后，被申请人张某（即申请人的母亲）于2007年9月离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告张某失踪。
经查：张某，女，1970年2月12日出生，河南省民权县人，系申请人秦某某、秦某甲、秦某乙的母亲。张某于2007年9月离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在《人民日报》发出寻找张某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张某仍下落不明。
本院认为：张某（即申请人的母亲）于2007年9月离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十三日
书记员 庞全国
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第120号
原告李冬生。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告殷云杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，
住所地：九江市庐山区长虹大道***号。
负责人褚云洁，该公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告李冬生诉被告殷云杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员蒋晓军公开开庭进行了审理，原告李冬生委托代理人万克、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告殷云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬生诉称：2014年7月14日，原告驾驶赣GN53**号劲隆牌二轮摩托车在长虹大道辅道由东向西行驶，行至东方家园门前路段时，与对向被告驾驶的赣GY50**号东风雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，碰撞致使原告受伤住院治疗，本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告殷云杰承担本次事故的次要责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保了保险。原告受伤后曾在星子县升扬法医学司法鉴定所被评定为轻伤二级，治疗误工时限为120天，护理误工时限为60天，后续治疗费为6000元，但并未对伤残等级进行鉴定，此后原告在江西九江司法鉴定中心进行了伤残等级评定，被评定为伤残十级。事故发生后原告就其伤残赔偿金多次与两被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费共计18862元。
被告殷云杰未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：原告合理损失已经赔偿过，根据一事不再理原则，原告诉请没有法律依据，原告伤情不能构成十级伤残，对伤残等级我们有异议，鉴定费和诉讼费我们不承担。
经审理查明：2014年7月14日10时50分，原告李冬生驾驶赣GN53**号劲隆牌二轮摩托车，沿长虹大道辅道由东向西行驶至东方家园门前路段时，与对向被告殷云杰驾驶的赣GY50**号东风雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，碰撞致使原告受伤住院。事故发生后九江市公安局交通管理支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告殷云杰负本起事故次要责任，原告李冬生负主要责任。原告受伤后在星子县人民医院住院治疗13天。后经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告李冬生的损伤程度评定为轻伤二级、伤后误工时限评定为120天、护理时限评定为60天、后续医疗费为6000元，但原告并未对伤残等级进行评定，此后原告在江西九江司法鉴定中心进行了伤残等级评定构成伤残十级。对于原告李冬生除伤残赔偿金之外的其他合理损失本院已经另案审理结案。赣GY50**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
对原告李冬生损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%=17562元），原告李冬生系农村户口，经江西九江司法鉴定中心鉴定构成伤残十级。原告李冬生在庭审中明确放弃需由被告殷云杰承担的本案诉讼费和鉴定费，不再向被告殷云杰主张赔偿权利。上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李冬生驾驶赣GN53**号劲隆牌二轮摩托车，沿长虹大道辅道由东向西行驶至东方家园门前路段时，与对向被告殷云杰驾驶的赣GY50**号东风雪铁龙牌小型轿车发生交通事故。被告殷云杰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告李冬生在之前的诉讼中并未主张过伤残赔偿金，其基于新的伤残事实向被告主张伤残赔偿，主张的赔偿数额也未超过交强险规定的伤残赔付限额，不违反法律规定。中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司虽对鉴定结论有异议可是其没有充足证据足以推翻此鉴定结论，也未在举证期限内提交重新鉴定申请，应依法承担举证不能的责任。原告李冬生在庭审中明确放弃需由被告殷云杰承担的本案诉讼费和鉴定费，不再向被告殷云杰主张赔偿权利，此系原告对自己民事权利的自由处分行为，未违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司应赔付原告李冬生伤残赔偿金17562元；
二、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告李冬生自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓军
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡慧杰