wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3840号
原告张顺刚，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人王斌霖，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告邹宪邦，男，汉族，1965年11月10日出生，户籍地四川省苍溪县，现住成都市成华区。
委托代理人雷磊，四川环奕律师�务所律师（特别授权）。
原告张顺刚与被告邹宪邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告张顺刚的委托代理人王斌霖，被告邹宪邦及其委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺刚诉称，2014年8月16日，原告及其工友到被告驻成华区圣灯乡“美立方”建筑工地办公室讨要拖欠劳务费用，因为被告既是该建筑工地的负责人，也曾经给工人们出具了书面《承诺》；被告不但不予理睬反而与原告发生抓扯，导致原告身体受伤。事故发生后，原告多次就劳务费用和民事赔偿要求与被告协商无果，故提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿医疗等各项费用共计16998.55元。
原告举出了如下证据：
1、被告向工友们出具的《承诺》（2014年5月15日）；
2、当地公安机关的《接（报）处警登记表》（2014年8月16日）；
3、当地公安机关对杨理吉、向建平、彭永刚、邹宪邦做的《询问笔录》（4份，2014年8月16日）；
4、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》及医疗费票据（住院11天、休息7天、加强营养、3658.25元）。
5、原告牙齿后续医疗费的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（2014年9月23日，9000元，760元）。
被告邹宪邦辩称，被告已委托“木工组”班长杨理吉负责向原告等人全额支付了工资，原告等人仍然上门索要，实属无理之举；并非被告伤及原告，相反系原告殴打了被告，被告另行已起诉原告；请求法庭驳回本案原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、原告的工友们授权杨理吉领取工资的《委托书》（2014年8月15日）；
2、杨理吉向被告出具的《承诺书》（2014年8月15日）；
3、被告通过银行向杨理吉支付工资的银行《转账凭证》2张（2014年8月12日10万元，2014年8月15日60万元）。
经审理查明，2014年8月16日下午17时许，原告张顺刚与工友们（大概10人）来到位于成都市成华区圣灯乡“美立方”建筑工地被告邹宪邦的办公室索要木工“劳务费用”；被告邹宪邦对此解释该费用已经向“木工班组”组长杨理吉支付而应当向杨理吉索要；对此，原告等人并不相信而阻止被告离开，双方于是发生抓扯；在此过程中，原告和彭某随手将办公桌上的茶杯掷向被告，双方便发生互殴；在抓扯和互殴的过程中，原告牙齿等处受伤。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗11天，发生医疗费共计3658.25元；（2）医嘱建议出院后“注意营养”、“休息7天”；（3）原告牙齿被伤后，其后续医疗费经鉴定需9000元，发生鉴定费760元；4）被告邹宪邦系上述建筑工地的“劳务工程分包人；（5）2014年8月12日、15日，工地方向“木工班组”组长杨理吉转帐支付费用70万元。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：当地公安机关的《接（报）处警登记表》；当地公安机关对杨理吉、向建平、彭永刚、邹宪邦做的《询问笔录》；原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》及医疗费票据；原告牙齿后续医疗费的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。工地方向杨理吉支付费用的银行《转账凭证》2张。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，根据当地公安机关《接（报）处警登记表》和《询问笔录》，法庭能够认定原告张顺刚受伤的基本事实。（二）关于本案的责任问题，原告等人被告已作解释的情况下，未加核实而阻止被告离开，系此次纠纷发生的重要诱因，原告还随手将茶杯掷向被告，应当承担相应的责任；原告受伤系原、被告双方在抓扯和互殴的过程中导致，被告应当对此承担混合过错责任。（三）关于本案的费用问题，（1）医疗费3658.25元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为330元（30元／天×11天）；（3）营养费法庭酌情确定为330元（30元／天×11天）；（4）护理费酌情确定为880元（80元／天×11天）；（5）交通费法庭酌情确定为200元；（6）误工费1740.30元（35289元／年÷365天×（11天＋7天）】，被告无异议，法庭予以确认；（7）后续医疗费9000元有鉴定结论，法庭予以确认；（8）鉴定费760元已实际发生，法庭予以确认。以上费用共计16898.55元。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告邹宪邦于�判决生效之日起5日内，向原告张顺刚支付上述费用其中的50%即8449.30元。
案件受理费250元，由原告张顺刚自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年九月一日
书记员 刘 楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1730号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：范洪财，男，1951年2月28日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告范洪财借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第587号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：张文军，经理。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：谭惠，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理原告井研县家园物业服务有限公司诉被告谭惠物业服务合同纠纷一案中，原告井研县家园物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 邹永达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2881号
罪犯杨帅。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，2009年12月被收监执行有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月8日作出（2011）宝刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币30021.05元。天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币26425.95元（已执行人民币5160元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），附带民事赔偿人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月24日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第181号
被告人蔡某某，男，1984年12月17日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年7月26日11时许，被告人蔡某某驾驶重型自卸货车沿珠海市斗门区广东某某工程公司路段南侧的通道行驶。当汇入黄杨大道时，该车同赵某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某某及搭乘其摩托车的赵某甲受伤。经交警部门认定，被告人蔡某某负事故的主要责任，赵某某负次要责任。2014年10月29日，赵某甲在遵义医学院第五附属（珠海）医院经抢救无效后死亡。
另经审理查明，事故发生后，被告人蔡某某留在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了上述事实。被告人蔡某某驾驶的车辆购买了150万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人蔡某某在侦查阶段的供述，证人赵某某的证言，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，疾病证明书，居民死亡证明书，交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，被告人到案情况说明，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某案发后留在现场等候处理，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4756号
原告曾某某，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省。
原告曾某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。2014年10月14日第一次庭审时，原告曾某某及其委托代理人荣红梅、被告蔡某某到庭参加诉讼。2015年4月14日第二次庭审时，原告曾某某的委托代理人荣红梅到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年2月6日协议离婚。原、被告共有的上海市新村路50弄24号301室房屋（以下简称“系争房屋”）于2004年6月14日取得产证，在双方离婚时未作处理，离婚后一直由原告负责还贷。2008年4月25日，原、被告达成财产协议，约定剩余贷款人民币15万元（以下币种均为人民币）由原告归还，产权归原告所有，原告一次性支付被告折价款8万元。原告当场支付被告8万元，被告在收款的证明上签名。此后该房屋一直由原告管理支配，贷款亦由原告归还，但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。2014年5月初，被告因向原告借款未果，擅自更换房屋门锁，并要求原告将钥匙交给被告以便被告出售房屋，导致原告无法继续出租房屋。当月原告委托律师致函被告，要求被告协助办理房屋产权变更手续，被告接函后明确表示拒绝。原告认为，原、被告对共有财产达成的分割协议有效，原告已按约支付房屋折价款，应依约享有房屋的全部产权。故起诉至法院，请求判令系争房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：不同意原告诉请。被告在书面应诉状中称，协议离婚时未处理财产，系争房屋的首付系被告父母支付的，原告父母居住的江西省寻乌县家属房3楼301室房屋也是由被告父亲出资4、5万元购买的。被告没有收到过原告所说的8万元。故请求判令系争房屋平分（包括被告父母），江西省寻乌县家属房3楼301室房屋归还给被告父亲。离婚后系争房屋的贷款是由原告用该房屋的租金在归还。没有收到过8万元，对于收款的证明不予认可，对证明上的签名是否是被告所签不是很确认。
经审理查明：一、原、被告于2007年2月6日协议离婚。离婚协议书约定，无产权房，双方住房自理；双方无婚前、婚后任何财产；无债权、债务。对于产权登记在原、被告名下的系争房屋未作处理。
二、原告出具2008年4月25日被告签收的《证明》一份，内容为“位于上海市新村路50弄24号301室房及江西省寻乌县水保局家属房3楼301室房，经友好协商，女方蔡某某以8万元（人民币捌万元）转买两处房产给男方曾某某，其中新村路50弄24号301室剩余贷款15万（人民币拾伍万元整）由男方归还，产权归男方所有。现男方一次性支付8万元（人民币捌万元整）给女方，女方已收款，以后不因此发生纠纷！特此证明！收款人：蔡某某2008年4月25日”。
三、华政（2014）物证（文）鉴字第A-336号文检鉴定意见书对检材《证明》“收款人”处的“蔡某某2008年4月25日”字迹与样本字迹是否为同一人所写进行了鉴定。鉴定意见为：检材《证明》“收款人”处的“蔡某某2008年4月25日”字迹与样本字迹是同一人所写。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房地产登记簿信息、证明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、原被告陈述为证，本院予以确认。
由于第二次庭审被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告离婚后，对离婚时未作处理的系争房屋重新协商处理并无不妥，应予准许。文检鉴定意见书的鉴定意见确认2008年4月25日的《证明》确系被告本人签名。根据《证明》，原告已依约向被告履行了支付义务，新村路50弄24号301室房屋产权依约应归原告所有，剩余贷款由原告负责归还。被告提及的江西省寻乌县家属房3楼301室房屋涉及案外人利益，原告未提出相关诉请，被告未到庭阐明该房屋的情况，故本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
上海市新村路50弄24号301室房屋产权归原告曾某某所有，该房剩余贷款由原告曾某某归还。
本案鉴定费人民币8000元，由被告蔡某某负担。
本案受理费人民币10800元，减半收取，计人民币5400元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第600号
原告尹某某，男，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，1988年8月31日出生，汉族。
原告尹某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王炎周到庭�加诉讼，被告符某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年9月5日登记结婚，2008年10月10日生育一女，取名尹某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情一般。婚后原、被告因生活琐事，经常发生争执，没有进行沟通，致使矛盾无法解决。被告对女儿没有尽到抚养义务，对家庭照顾较少，从2013年2月底开始，双方分居至今。原告于2014年5月18日起诉离婚，后撤回起诉。现再次诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女尹某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告符某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年9月5日登记结婚。2008年10月10日生育一女，取名尹某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生矛盾，未建立深厚的感情基础。婚生女尹某甲出生后一直由原告的父母照顾。原、被告于2013年2月28日签订离婚协议书，原告按照协议约定支付被告经济补偿金5000元后，被告未按协议约定办理离婚手续，且于当日离开原告住处，双方分居至今。原告曾于2014年5月18日起诉离婚，后撤回起诉。原、被告之间不能尽夫妻义务，被告亦不能照顾家庭及子女，致使夫妻感情破裂。原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，因家务事双方发生矛盾，未能正确处理，致使原、被告不能履行夫妻义务，亦不能很好地照顾家庭及子女，致使夫妻感情破裂。婚生女尹某甲由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告符某某离婚；
二、婚生女尹某甲由原告尹某某抚养，抚养费自理。�告符某某在不影响婚生女尹某甲的正常生活、学习的情况下可以行使探望权，原告尹某某应予以配合。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年三月三十一日
书记员 康译方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4858号
原告：黄言军，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：山东兆信生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘刚民，总经理。
原告黄言军与被告山东兆信生物科技有限公司（以下简称山东兆信生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄言军的委托诉讼代理人董高升到庭参加诉讼。被告山东兆信生物公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言军向本院提出诉讼请求：判令被告山东兆信生物公司偿还借款300万元及利息：以300万元为基数，自2012年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。事实和理由：2011年年底，被告山东兆信生物公司因扩大经营向我借款300万元，借款期限6个月，无利息。2012年1月10日，我将300万元汇至被告山东兆信生物公司账户。借款到期后，被告山东兆信生物公司一直拖延还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告山东兆信生物公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄言军与被告山东兆信生物公司法定代表人刘刚民系朋友关系。被告山东兆信生物公司原名为济南兆信生物药业有限公司,于2014年11月5日变更为河北华盛瑞生物科技有限公司河北佳加旺淀粉糖业有限公现名称。2012年1月10日，原告黄言军以银行汇款方式向被告山东兆信生物公司的齐鲁银行账户汇入300万元，银行汇款单附加信息及用途载明为借款,原告黄言军主张借款时双方口头约定借款期限6个月，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄言军提交的农业银行汇款单能够证明原告黄言军向被告山东兆信生物公司转款300万元的事实，且农业银行汇款单载明用途为借款，原告黄言军提交的证据已经完成了初步的举证责任，对原告黄言军主张的被告山东兆信生物公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄言军主张双方口头约定借款期限为6个月，但未提交证据予以证明，对原告黄言军的该主张，本院不予采信。故原告黄言军主张的利息应当调整为：以300万元为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告山东兆信生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄言军借款300万元。
二、被告山东兆信生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄言军利息：以300万元为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告黄言军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东兆信生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 爽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第831号
上诉人（原审被告）：许菊英。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：徐彩莲。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人许菊英为与被上诉人徐彩莲民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月5日，原、被告签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告许菊英出借资金600000元，借款期限自2012年11月6日至2013年5月5日，月利率为1.3%，每月30日为付息日，借款人未按期支付本金或利息的，逾期还款期间的利息按月违约金1.5%的标准支付给出借人，并于2012年11月6日在台州市商都公证处对该借款抵押合同进行了公证。借款到期后，被告没有按约支付本金及利息，后被告又于2015年5月4日出具《延迟还款声明》一份，约定于2015年5月5日前归还该借款，但一直未履行。
原告徐彩莲于2015年6月17日，以被告许菊英尚欠借款600000元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告许菊英归还原告借款本金人民币600000元，并支付自2015年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及本案诉讼费、律师代理费30000元；原告对被告许菊英所有的经公证抵押的台州市路桥区路桥街道玉河小区12幢2-201室房产经拍卖、变卖或折价处理后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告许菊英在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：2012年11月5日，原、被告签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告许菊英出借资金600000元，借款期限自2012年11月6日至2013年5月5日，月利率为1.3%，每月30日为付息日，借款人未按期支付本金或利息的，逾期还款期间的利息按月违约金1.5%的标准支付给出借人，借款到期后，被告没有按约支付本金及利息，后被告又于2015年5月4日出具《延迟还款声明》一份，约定于2015年5月5日前归还该借款，但仍未履行，事实清楚，证据确实。原告要求被告许菊英偿付上述借款及利息，合理合法，应予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2015年8月18日作出判决：一、被告许菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐彩莲借款本金人民币600000元，并支付其自2015年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费30000元。二、被告许菊英如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告许菊英经公证抵押给原告的台州市路桥区路桥街道玉河小区12幢2-201室房产【公证书号：（2012）浙台商正经字第1214号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由被告许菊英负担。
上诉人许菊英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查明事实，要求改判。上诉人与被上诉人从表面上看是合同当事人，但内情并非与借款合同上约定相符。被上诉人在一审中向原审法院提供了《补充协议》，该协议的丙方为杭州速贷网络科技公司，其与本案有着直接关系。但上诉人对所谓丙方不知情，合同中格式条款系出借方提供的。根据2012年11月5日的借款合同，虽然从文字上看上诉人借到了60万元借款，但实际上该借款仅交付559200元，原审判决其借款金额为60万元显然错误。二、上诉人按60万元借款本金支付利息，应予扣减。从表面上看，上诉人向被上诉人借款，但实际上被上诉人仅是挂名，上诉人交付给被上诉人押金18000元，手续费15000元，扣去利息7800元，但上诉人对该三部分款项仍以每月利息1.5%从合同签订之日支付，这显然与我国法律规定相违背，请二审法院纠正。三、撤销一审错误判决，要求改判按其实际借款金额由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐彩莲答辩称：一、本案借款实际金额为60万元，并非是559200元。双方于2012年11月5日签订借款合同及房地产抵押合同各一份，并于次日在台州市商都公证处办理公证。双方约定借款本金60万元，在之后办理相关抵押登记手续时约定的本金也为60万元。被上诉人已按照合同约定将借款本金交付给上诉人。借款到期后，被上诉人多次向上诉人催讨未果。二、被上诉人提供的收据载明的40800元款项，被上诉人从未收到过，该收据更非被上诉人出具。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许菊英向本院提供了收款收据、银行取款凭条及浙江泰隆商业银行结算凭证各一份，旨在证明上诉人并没有实际使用60万元借款的事实。
被上诉人徐彩莲质证认为：对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该证据不能证明被上诉人收到40800元款项，故对其证明效力应不予确认。
本院认证认为：上诉人许菊英提供的证据与本案被上诉人徐彩莲无关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人许菊英向被上诉人徐彩莲借款60万元，既有双方签订的借款抵押合同，又有上诉人出具的延迟还款声明书为证，且上诉人对该60万元交付没有异议，故双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，上诉人作为借款人应及时归还借款并支付利息。上诉人上诉称，其向被上诉人支付了40800元的押金及其他费用应从本金中扣除，因该款项并非支付给被上诉人，与被上诉人无直接法律关系，故上诉人的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收10100元，应收820元，由上诉人许菊英负担，多收的9280元应退还给上诉人许菊英。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 何金飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第190号
原告：杨明。
委托代理人：陈建强。
被告：李军彰。
原告杨明为与被告李军彰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理。分别于2013年5月20日、2013年8月13日两次公开开庭进行了审理，原告杨明及其代理人陈建强到庭参加了两次的庭审，被告李军彰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨明诉称，2012年11月1日，被告带上原告和原告的父亲去安吉看厂房（浙江锦程家具有限公司），说自己买下该厂房后转手卖掉就可以赚好几百万，现在买厂�还差150万元钱，是否借150万元钱给他，一个月内就可以还上，并愿意支付利息10万元。于是，原告向莫金炳（原告父亲的朋友）借来150万元（支付了莫金炳利息10万元）。2012年11月14日，出借人莫金炳将150万元用银行转帐的形式将款转入原告帐户，同日，原告将150万元用银行转帐方式借给了被告，被告出具了借据一份。被告借得原告钱款后，未按承诺归还。原告多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币150万元、利息47000元（按银行同期利率日万分之一点九七计算：自2012年11月14日计算至暂时计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告申请变更利息的诉讼请求为：自2013年1月25日起计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述事实，原告杨明向本院提交了如下证据材料：
1、收据1份。证明被告向原告借款150万元的事实。
2、汇款凭证1份，证明2012年11月14日原告将借款150万元汇给被告的事实。
3、转账明细2份，证明原告为借被告款项而向第三方共支付利息10万元的事实，被告承诺利息10万元由其承担。
4、被告书信1份，证明被告实际欠款220万元的事实（连同另一笔款项60万元）。
被告李军彰经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据材料1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。证据3，系原告打款给案外人的凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4，信上虽有提及杨明，并有“保全220万的借款债务”，但因该证据系书信，信的出处不能明确，信也不是直接写给原告杨明，对于该证�本院将结合汇款凭证综合认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月14日，被告李军彰向原告杨明出具收据一份，载明：今收到杨明人民币壹佰伍拾万元（本金），借款期限自2012年11月14日起到2012年12月14日止。2012年12月30日，中国农业银行股份有限公司杭州石桥支行出具补制回单证明一份，载明：兹有个人杨明帐号×××7111遗失2012.11.14转账回单，对方收款李军彰帐号×××8510金额壹佰伍拾万元正。并盖具业务讫办章。
经查，2013年1月25日，杨伯年（系杨明之父）作为乙方、李军彰与翟燕萍（系李军彰之妻）共同作为甲方签订《房屋转让合同》一份，约定，甲方经营需要，向乙方借款人民币220万元整，同意就甲方以坐落于杭州市江干区明桂北苑6幢1单元702室的房屋（房屋用途为居住、经房地产产权登记机关测定的面积为122.5平方米）为保证抵押给乙方，实现买卖转让。按照建筑面积计算，该房屋转让价格为每平方米人民币18000元，总金额220.5万元。甲方保证该房屋交接时没有产权纠纷和财务纠纷。甲方应无条件配合乙方办理产权证的各种手续。同日，李军彰出具情况说明一份，载明：补充一、明桂北苑6幢1单元702室在转让合同之外，双方共同约定买卖由李军彰具体操作。补充二、房产具体交易价格不足220万金额的差额部分由李军彰承诺补全。补充三、三个月内房产未能转售，本人现金回购。
另查明，案涉房屋杭州市江干区明桂北苑6幢1单元702室现为杭州中铁置业有限公司和杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（杭州市城东新城建设投资有限公司）共同共有。
本院认为，杨明提交的款项交付凭证、《房屋转让合同》和《情况说明》能够相互印证，欠款事实明�，理应归还。原告父亲杨伯年与被告李军彰及其妻子翟燕萍签订的《房屋转让合同》，杨明认为该《房屋转让合同》不能实现，到目前为止，也没有现金回购。本院认为，双方签订《房屋转让合同》和《情况说明》，李军彰意在以房屋作为保障以归还杨明欠款，同时，双方也考虑到房屋不能转让或转售的风险，故《情况说明》补充三明确约定：三个月内房产未能转售，本人现金回购。本意指李军彰在未能按约定处理房屋的情况下，以现金处理与杨明之间的债务。李军彰出具《情况说明》时间为2013年1月25日，现三个月期限已过。故对杨明要求李军彰归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。杨明要求李军彰自2013年1月25日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军彰于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金1500000元并支付利息49315元，该利息暂计至2013年8月13日，自2013年8月14日至判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18724元，减半收取计9362元，由被告李军彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年八月十三日
代书 记员 张 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01270号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，女，1984年9月10日出生于，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨，被告人吴某某在重庆市沙坪坝区大学城东方剑桥小区附近，将卖淫女王某、卫某分别介绍给嫖客甘某、倪某某，并收取嫖资1200元。上述四人在重庆市沙坪坝区陈家桥街道＊＊宾馆内进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获，随后公安民警将被告人吴某某抓获，并查获并扣押嫖资1200元。
另查明，被告人吴某某归案后向公安机关检举了他人涉嫌犯容留卖淫罪的事实，并已经查证属实，现被检举人已被取保候审。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、卫某、甘某、倪某某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，立功情况说明，公安机关行政处罚决定书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某介绍妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人吴某某归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押被告人吴某某的违法所得1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1778号
原告赵金丽，女，1959年5月20日出生。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈涛，系该公司总经理。
委托代理人李树成，男，1968年7月2日出生。
原告赵金丽与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司劳动争议纠纷一案，原告赵金丽于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金丽撤回对被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告赵金丽负担。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 辛红娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1035号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1985年10月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月14日变更为取保候审，2014年7月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2014年8月1日经石狮市人民法院决定被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人段某犯职务侵占罪一案，于2014年9月2日作出（2014）狮刑初字第1121号刑事判决，以被告人段某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人段某犯职务侵占罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人段某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第334号
上诉人（原审原告）马素艳，女，1966年12月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王萍，女，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人高媛媛，女，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人左宏慈，职务局长。
委托代理人王丽华，女，系该单位工作人员。
委托代理人朱馨桐，女，系该单位工作人员。
上诉人马素艳与被上诉人沈阳市浑南区民政局履行职责一案，不服沈阳大东区人民法院（2015）大东行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马素艳及委托代理人王萍、高媛媛，被上诉人委托代理人王丽华、朱馨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告马素艳在办理结婚登记时提交的申请即为“马淑艳”，民政局下发的结婚证上写的名字为“马淑艳”。原告的妹妹马素玲用其姐“马素艳”的身份信息与王文忠办理了结婚登记，后又办理了离婚。对此原告理应明知此事，亦应知其结婚证上名字的错误，至今已二十年有余，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定驳回原告马素艳起诉。
宣判后，马素艳不服，向本院提起上诉称，1988年10月14日，原告与高庆党在沈阳市东陵区人民政府婚姻登记处办理结婚登记，当时由于被告单位的工作人员没认真审核原告马素艳提供的户口本信息，将原告的名字“马素艳”写成了“马淑艳”，导致原告目前无法办理相关事宜，给原告造成很大困扰。原告多次去被告处要求更正，但被告拒绝原告请求，现请求法院判令被告将原告结婚证上的名字“马淑艳”更正为“马素艳”。
被上诉人沈阳市浑南区民政局辩称，马素艳与高庆党于1998年10月14在浑河站乡人民政府依法办理了结婚登记手续，因结婚证上名字有误，到我处申请补领结婚证，在为马素艳办理补领结婚证业务时发现婚姻信息中马素艳有与高庆党和王文忠二人同时办理结婚登记的记录，又有一条与王文忠离婚登记的记录，经与当事人核实，当事人承认，是由于马素艳妹妹马素玲不够国家法定婚龄，盗用了姐姐马素艳的身份证于1987年3月13日与王文忠在长白乡政府办理了结婚登记手续，后又于1991年3月11日与王文忠在长白乡政府办理离婚登记手续。1997年4月1目开始由区民政局婚姻登记处集中办理婚姻登记，取消各乡、镇、街登记权力，马素艳及妹妹结婚、离婚登记业务都是在街道办理的。现原告不能办理婚姻方面业务，应由上诉人及其妹妹承担一切法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，马素艳于1998年10月14在办理结婚登记时提交的申请即为“马淑艳”，民政局下发的结婚证上写的名字为“马淑艳”。上诉人于2015年3月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费五十元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱应梅
审判员 巴根那
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00023号
原告高某某，男，汉族。
被告某某县某某镇人民政府。
法定代表人闫某某，镇长。
委托代理人艾某某。
原告高某某诉被告某某县某某镇人民政府滥用职权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2390号
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
上述二上诉人的委托代理人（一般代理）冯某。
被上诉人（原审原告）徐某丙。
委托代理人（一般代理）鲁某。
上诉人徐某甲、徐某乙因赡养纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐某丙与李某琴原系夫妻关系，生育两个子女即徐某甲、徐某乙。2014年4月2日，徐某丙诉至本院，要求与李某琴离婚。同年5月4日，本院作出（2014）任民初字第1562号民事判决：准予原告徐某丙与被告李某琴离婚。上述判决已发生法律效力。2015年2月23日，徐某丙因头面部外伤被送至济宁市第二人民医院住院治疗。经该医院诊断伤情为：颈骨髓损伤并截瘫、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎管狭窄症、右颞骨骨折、右眶骨骨折等。徐某丙在上述医院住院治疗期间，陆续预交医疗费70000元。至同年4月8日，实际产生的医疗费合计71559.34元。2015年4月10日，其要求出院，但未与医院办理出院结算手续，故实际产生的医疗费具体数额不详。原告徐某丙因颈骨髓损伤并截瘫导致生活不能自理，生活困难，子女未尽到赡养义务，双方为此形成纠纷。另2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告徐某丙现年老体弱，已无劳动能力，且生活困难，生活不能自理，故被告徐某甲、徐某乙依法应履行赡养义务，给付赡养费。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。鉴于被告徐某甲、徐某乙均表示同意今后在生活上照料原告徐某丙，故对于被告徐某甲、徐某乙给付赡养费的数额，本院根据本地农村居民人均生活消费支出数额酌情确定。原告徐某丙要求被告徐某甲、徐某乙给付赡养费过高的部分，本院不予支持。2015年2月23日至同年4月10日，原告徐某丙在济宁市第二人民医院住院治疗期间已经预交医疗费用70000元，其有负担能力，且现医疗费数额不详，故其要求二被告给付医疗费用72000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙分别自2015年6月起每人每月给付原告徐某丙赡养费600元；二、驳回原告徐某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元。
判决送达后，徐某甲、徐某乙不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清。1、被上诉人身体已经恢复，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女支付父母赡养费的规定。2、上诉人都是失地农民，没有工作收入，生活困难，没有赡养能力。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交视听资料一份，证明被上诉人完全康复，已经恢复劳动能力，其身体状态已经不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条要求子女赡养的条件。
被上诉人质证称，该证据的取得不具有合法性，视频仅仅几秒，不能显示被上诉人的正常状态，只能显示被上诉人短暂的时间可以行走，长期行走还需要辅助。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人徐某甲、徐某乙有赡养被上诉人徐某丙的法定义务。上诉人二审中提交的证据并不能有效证明被上诉人已经完全恢复自理能力，该证据本院不予支持。被上诉人颈髓损伤后，生活不能完全自理，上诉人作为法定赡养义务人，即便为失地农民，没有工作，也不能抗辩其应当对被上诉人承担的赡养义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院依据本地农村居民人均生活消费支出数额酌情确定各上诉人每月支付被上诉人赡养费600元合理合法，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 灿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5361号
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人王沙，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告枣庄市金诺塑胶有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。
法定代表人孙前进。
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司诉被告枣庄市金诺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。被告枣庄市金诺塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司诉称：要求被告立即给付货款人民币100280元，并归还钢瓶6只（装氟利昂用），若无法归还则须赔偿原告19200元（每个3200元），诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即给付货款100280元，并归还926L的钢瓶6个，诉讼费由被告负担。
被告枣庄市金诺塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年开始，原、被告之间开始发生业务往来，由原告向被告供应钢瓶装氟利昂，至2016年4月9日，原、被告进行对账，确认被告枣庄市金诺塑胶有限公司结欠原告货款100280元，926L钢瓶6个。之后经原告催讨，被告未能按约履行引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：濉溪凯氟新材料销售有限公司原称为淮北中昊化工有限公司，于2015年6月24日变更为濉溪凯氟新材料销售有限公司。
以上事实，有原告提供的工商登记、增值税发票复印件、对账单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告枣庄市金诺塑胶有限公司向原告濉溪凯氟新材料销售有限公司购货后理应按期付款并按约返还钢瓶6个，现被告枣庄市金诺塑胶有限公司未及时给付原告货款并返还钢瓶6个引起纠纷，责任在于被告枣庄市金诺塑胶有限公司。被告枣庄市金诺塑胶有限公司结欠原告货款人民币100280元及926L钢瓶6个的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司要求被告枣庄市金诺塑胶有限公司给付货款100280元及926L钢瓶6个的诉讼请求，本院予以支持。被告枣庄市金诺塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市金诺塑胶有限公司给付原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币100280元及926L钢瓶6个，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由被告枣庄市金诺塑胶有限公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年六月十七日
书记员 顾亚星
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第148号
原告：孔刘涛。
被告：华伟。
被告；高明江。
原告孔刘涛诉被告华伟、高明江民间借贷纠纷一案，原告孔刘涛于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔刘涛撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告孔刘涛负担。
审判员 吴 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16651号
原告林x，男，1953年10月6日出生。
被告徐x，男，1968年3月2日出生。
原告林x诉被告徐x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告林x、被告徐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林x诉称：2014年8月24日，原告在上班的路上，因琐事与被告物业管理人员徐x发生纠纷，被告徐x无故对原告林x大打出手，致原告林x受伤。就此次事件的解决，原告林x多次找被告徐x协商未果，为了维护原告林x的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令被告徐x赔偿原告林x医疗费1300元，护理费2000元，误工费2000元，交通费500元，营养费500元，精神损害抚慰金2000元，上述各项共计8300元。诉讼费由被告承担。
被告徐x辩称：不同意原告诉讼请求。我没有打原告林x，报警后派出所来调阅了录像作了笔录后，也没有就此事再找我。我也不知道原告林x伤在哪儿，但是原告林x在事发前眼睛就有旧伤，总是戴墨镜，物业人员及保安公司都知道。
经审理查明：原告林x系北京市通州区漷县镇x小区保安，被告徐x系北京x物业管理有限公司经理负责管理北京市通州区漷县镇x小区。2014年8月24日上午10点，在北京市通州区x小区物业院内，原被告双方因原告林x在x小区小区内小便一事发生纠纷，期间被告徐x用手击打原告林x，随即原告林x对被告徐x予以还击，随后原告林x进屋拿铁锹欲进一步还击，双方经他人规劝各自离开现场。经诊断原告林x伤情为：神清，右下睑青紫�脑外伤后神经反应。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即原告林x所受损伤属轻微伤。经核实，原告林x的合理损失为医疗费1114.46元、误工费100元、交通费100元，共计1314.46元。
上述事实，医疗费票据、处方笺、照片、从公安机关调取的卷宗材料、视频资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方因原告林x在原告林x担任保安的小区内小便发生纠纷，被告徐x因此动手将原告打伤，被告徐x作为侵权人应对原告林x的合理损失进行赔偿。因此次事件的起因是原告林x在小区内的公共场所小便在先引发矛盾，小区系居民日常生活的家园，原告林x身为小区保安不仅没有履行自己对小区环境、安全负有的监管、保护职责，却在小区公共场所内小便，违背自身职责，损害社会公共利益，有违社会公德。此外，原告林x在明知被告徐x是物业公司领导享有监督管理权责之后，仍未积极认识错误，却进一步激化矛盾，导致事态扩大，且原告林x在此次事件中亦存在和被告徐x互相攻击、打斗之行为，原告林x未保持足够克制与审慎，故原告林x对于此次事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告徐x承担百分之五十的民事责任，原告林x承担百分之五十的民事责任。在庭审中，原告林x指出系物业刘经理允许其在小区内小便，又因小区保安员不足，原告林x不能脱岗不得已才在小区内小便的辩解意见，对此被告徐x不予认可，原告林x亦未能提交相关证据予以证明。在公共场所小便明显违背社会公德，有损社会公共利益，原告林x作为一个完全民事行为能力人，对此应明确知晓，至于岗位脱岗则应当向物业公司提出，通过其他正常途径予以解决，因此对于原告林x的上述辩解意见本院不予采信。关于原告林x主张的医疗费，经核实票据后，本院予以支持。关于原告林x主张的误工费、交通费，本院综合实际情况及原告自己的陈述酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告林x主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，对此原告林x未能提交相关证据，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告徐x赔偿原告林x医疗费、交通费、误工费共计一千三百一十四元四角六分的百分之五十即六百五十七元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告林x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告林x负担十二元五角（已交纳），由被告徐x负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹萌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00132号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区居民，现住宝塔区通圣院。2015年3月7日因危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月3月19日19时许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JDD5**号奥迪牌小轿车，由西向东行驶延安市宝塔区欧锦园电信西区十字公路处时，与同方向被害人安X驾驶的陕JM56**号大众牌小型轿车发生追尾事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王XX血醇浓度为244.24mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人王XX赔偿被害人安X车辆维修费35000元，并已实际履行，同时取得谅解。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年4月6日止），并处罚金14000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03207号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告柴盘琪。
被告柴申聚。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告柴盘琪、柴申聚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告柴盘琪、柴申聚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告柴盘琪、柴申聚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1021号
原告戴小燕。
委托代理人（特别授权）廖洪进。
被告方晓平。
被告戴奔程。
原告戴小燕与被告方晓平、戴祥银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告戴小燕及其委托代理人廖洪进均到庭参加诉讼，被告方晓平、戴奔程经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小燕起诉称：原告和戴祥银系朋友关系，戴祥银和被告方晓平系夫妻，戴祥银已于2015年1月7日死亡。戴祥银生前以经商需要资金为由陆续向原告借款，并陆续支付利息。2014年2月1日，经双方结算后，戴祥银出具借条一份交付原告，确认结欠借款80万元，并约定按月利率1.2%计算。此后，戴祥银并未偿还本息。2014年10月10日，经催讨，被告戴奔程在借条上签字承诺每月25日前付3万元以上，自2014年11月25日开始付。但此后被告戴奔程亦未履行代偿义务。故原告诉至法院请求判令被告方晓平和戴祥银立即共同偿还原告借款本金80万元并支付利息（从2014年2月1日起，按照月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。
原�戴小燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格，以及戴祥银已死亡的事实；
三、结婚登记申请书，拟证明被告方晓平和戴祥银于1991年5月9日办理结婚登记的事实；
四、借据，拟证明戴祥银于2014年2月1日向原告出具借条确认结欠借款本金80万元，约定月利率1.2%的事实；
五、银行汇款凭证若干份，拟证明原告向戴祥银交付借款本金的事实。
被告方晓平、戴奔程均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴小燕提供的上述证据经庭审出示，被告方晓平、戴奔程未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合�性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告和戴祥银在借条上约定还款期限贰年。
本院认为，原告和戴祥银之间的民间借贷关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。戴祥银结欠原告借款本金80万元，由其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告和戴祥银在借条上约定还款期限为贰年，但戴祥银已于2015年1月7日死亡，故现原告有权要求提前偿还。本案借款发生在戴祥银和被告方晓平婚姻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告方晓平应当承担共同偿还责任。被告戴奔程在借条上签字承诺分期偿还，属于债务的加入，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告戴奔程未按照承诺履行分期偿还的义务长达一年有余，其行为已构成违约，原告有权要求一并偿还。而且，戴祥银已经死亡，故原告同意被告戴奔程分期偿还的前提条件已经发生变化，原告有权要求被告戴奔程一并偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方晓平、戴奔程于本判决生效�日起十日内共同偿还原告戴小燕借款本金80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13901元，减半收取6950元，由被告方晓平、戴奔程负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月七日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00092号
原告张某，农民。
委托代理人周曙光。
被告高某，职工。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李猛独任审判，于2014年7月2日、7月10日公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某到庭参加诉讼，原告张某的委托代理人周曙光于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1993年春相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚证。1996年1月20日生一女高洁，2005年5月20日生一子高天宇。由于婚前与被告认识时间短，相互接触少，在缺乏真正了解的情况下就草率结婚。婚后由于双方性格、感情不和，常因家庭琐事吵打，且被告好赌博，如原告劝说几句就殴打原告。后被告竟然与其他女人鬼混，且整天向原告要钱，如不给就进行殴打，为此原告先后三次报警，但都未有妥善解决且被告仍不知悔改。多年来原告一直在被告打骂虐待中生活，与其感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、婚生子的抚养权服从法院判决。
被告高某辩称：我同意离婚，婚生一子高天宇由我抚养，我不要原告抚养费，自己承担。我还有债务问题没有解决，要求原告偿还债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，同年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。1996年1月20日生一女高某甲（现已成年），2005年5月20日生一子高某乙。双方婚前认识时间较短，婚前、婚后经常吵打。2008年8月1日14时许，被告因家庭琐事与原告发生争执，并将原告双眼及腿部打伤。同年8月3日，睢宁县公安局对被告做出行政拘留五日的行政处罚。2013年9月8日晚22时许，原告因惧怕被告酒后对其殴打而到妹妹家中居住。被告酒后踹门强行进入原告妹妹家中殴打原告妹夫。次日，睢宁县公安局对被告做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2014年5月，被告再次殴打原告造成原告眼部受伤。原告主张多年来一直在被告打骂虐待中生活，与其感情已经彻底破裂，故诉至法院，作出如前诉请。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方婚后夫妻共同财产有坐落于睢宁县集镇王林高楼村50号三间偏屋及院落、一个停放大收割机的偏屋。双方婚后无共同债权。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县公安局睢公（林）决字（2008）第807号公安行政处罚决定书、睢公（林）行罚决字（2013）第1694号行政处罚决定书、睢宁县邱集镇高楼村村民委员会证明、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方虽婚姻关系存续时间较长，但婚前及婚后感情一直不和，经常吵打。诉讼过程中，被告提供原告2014年1至4月的手机通话记录证明对原告与其同事关系的怀疑，双方因互相猜疑对方有外遇等问题经常发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，亦在诉讼过程中明确表示同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于子女抚养问题，被告自愿要求婚生子高天宇由其抚养，抚养费自理，原告对此表示尊重和认可，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某离婚；
婚生一子高某乙由被告高某抚养，抚养费自理；
婚后夫妻共同财产归被告高某所有；
夫妻关系存续期间的债权债务由被告高某享有或负担。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘波
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1785号
原告蒙学明，男，1940年1月14日出生，汉族，住平南县××官塘村××号。
委托代理人蒙福有，男，1963年2月24日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告杨学基，男，1972年10月5日出生，汉族，住平××大洲镇坦坡村××号。
被告杨宇基，男，住柳州市××北××路××单××室。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市××楼××层。
代表人（不详）。
原告蒙学明与被告杨学基、杨宇基、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告蒙学明的委托代理人蒙福有到庭参加诉讼；被告杨学基、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙学明诉称，2013年1月26日8时10分，杨学基驾驶桂BN97**号微型普通客车由平南往武宣方向行驶，至桂平市江口镇万江桥路段，碰撞着同向在前由原告所骑的自行车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定杨学基负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到平南县人民医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费4324元；2、住院伙食补助费280元（40元×7天）；3、护理费366.90元（52.41元×7天）；4、交通费300元；合计5270.90元。原告撤回对杨宇基的起诉，不请求杨宇基承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告共同赔偿经济损失5270.90元给原告，其中保险公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分由杨学基负责赔偿。
被告杨学基未作出答辩。
被告保险公司未作出答辩。
本案需要调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月26日8时10分，杨学基驾驶登记在杨宇基名下的桂BN97**号微型普通客车由平南往武宣方向行驶，至桂平市江口镇万江桥路段，碰撞着同向在前由原告所骑的自行车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定杨学基负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到平南县人民医院住院治疗，于同年2月2日出院，住院7天。根据原告的诉请并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失5070.90元，包括：1、医疗费4324元；2、住院伙食补助费280元（40元×7天）；3、护理费366.90元（52.41元×7天）；4、交通费100元。
另查明，桂BN97**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、病历、病人费用清单、保险单，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个需要调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，杨学基负事故全部责任，应承担100%民事赔偿责任。
关于第二个需要调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗费票据等证据，足以证明其开支的医疗费为4324元，住院7天。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据事故发生的地点与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿300元过高，酌情支持100元。根据桂BN97**号车投保的事实，原告的损失未超出交强险各分项限额，故由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失5070.90元，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告撤回对杨宇基的起诉，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予以准许。杨学基、保险公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在桂BN97**号微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5070.90元给原告蒙学明；
二、驳回原告蒙学明的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨学基负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年七月三十日
书记员 邓 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00006号
申请人：杨仲会，男，1976年10月27日出生，汉族，无职业，住山东省新泰市谷里镇。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师
被申请人：孙梦迪，女，1996年5月22日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张玉芳（系孙梦迪母亲），女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人杨仲会以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张玉芳名下银行存款30000元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结张玉芳名下银行存款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年一月二日
书记员 徐莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00216号
原告宜兴市瑞升纺织有限公司。
法定代表人徐六英，该公司董事长。
委托代理人任小玲。
被告江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司。
法定代表人匡晖，该公司副总裁。
委托代理人张昊。
本院于2014年10月29日受理原告宜兴市瑞升纺织有限公司（以下简称瑞升公司）与被告江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，被告高新公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告瑞升公司诉称：他公司与被告高新公司于2011年9月29日签订《产品购销合同》二份，约定由他公司供给高新公司各种面料。合同签订后，他公司按约履行了义务，但高新公司未按约付清货款，至今尚欠货款45350元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令高新公司立即支付货款45350元等。
被告高新公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中约定的管辖不明确，应为无效，且合同中没有约定合同履行地，发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明：原告瑞升公司与被告高新公司于2011年9月29日签订《产品购销合同》二份，约定由瑞升公司供给高新公司各种面料。二份合同均约定如发生纠纷协商不成，在双方各自所在地法院诉讼解决。后双方为履行合同发生争议，瑞升公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告瑞升公司与被告高新公司签订的二份产品购销合同中均约定，发生纠纷协商不成的在双方各自所在地法院诉讼解决，该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。瑞升公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。高新公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高新公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告高新公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保237号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被申请人：周俊，男，1973年11月5日生，居民身份证号码320423197311055037，汉族，溧阳市人，住溧阳市上沛镇汤桥村委柿下村51号。
芦梅芳，女，1976年6月22日生，居民身份证号码320423197606225021，汉族，溧阳市人，住溧阳市上沛镇汤桥村委柿下村51号。
狄云杰，男，1985年6月2日生，居民身份证号码320423198506020414，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇皇仑村委西皇仑村408号。
江苏百千汇商贸有限公司，组织机构代码323715836，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号1818室。
法定代表人周俊。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周俊、芦梅芳、狄云杰、江苏百千汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊、芦梅芳、狄云杰、江苏百千汇商贸有限公司所有的银行存款400000元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月十一日
书记员 游健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特21号
申请人：李军，女，1973年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人李军要求宣告李德炎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：李德炎，男，1936年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请人李军与被申请人李德炎系父女关系，被申请人李德炎于2000年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已达十七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月6日在《人民法院报》上发出寻找李德炎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李德炎仍然下落不明。
本院认为，被申请人李德炎外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李德炎死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年五月十六日
法官助理 王鹏
书 记 员 梵高
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初194号
原告：张端勇，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：彭小玉，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
被告：龚久红，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
原告张端勇与被告彭小玉、被告龚久红离房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈小雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1317号
原告周某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告孙某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅欢欢
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第345号
申请执行人辽阳嘉禾物业服务有限公司。
法定代表人李娜。
被执行人周军。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第296号民事判决书辽阳嘉禾物业服务有限公司申请执行周军物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款5，105.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢148号
申请执行人位凤华。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人谭立菊与被执行人潍坊华东汽配有限公司（2014）寒法确字第30号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年八月十二日
书记员 孙成林
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0225执23号
申请执行人次旦平措，男，藏族，1989年6月19日生，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被申请执行人强巴多吉，男，藏族，1991年9月1日生，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在执行次旦平措与强巴多吉追索劳动报酬纠纷一案中，由拉孜县人民法院作出的（2015）拉民初字18号民事调解书确定被执行人强巴多吉向申请执行人次旦平措支付劳动报酬5435元，现因申请执行人次旦平措与被执行人强巴多吉达成和解协议，被执行人强巴多吉在2016年11月30日向申请执行人次旦平措一次性支付劳动报酬5435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）拉民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉央宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尼玛仓拉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初167号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年1月22日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因过失引起火灾，于2013年12月18日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、王红霞、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2017年4月18日13时，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿盐城市盐都区潘黄街道办事处宝郝路由南向北行驶至宝才村三组路段被民警查获。经鉴定结论为，所送徐某某的血样中乙醇含量为224mg/100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙丽英、吴扣娣等人的证言，归案情况说明、受案登记表及接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录、辨认笔录、物证检验报告、徐某某违法犯罪情况查询说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12007号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初57号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人付某某，女，1962年5月29日出生，汉族。因涉嫌失火罪，于2017年11月22日被桂阳县森林公安局刑事拘留，2017年11月30日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月1日被桂阳县森林公安局取保候审。2018年1月2日桂阳县人民检察院对其取保候审，2018年3月13日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2018]1号起诉书指控被告人付某某犯失火罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月26日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人付某某在桂阳县欧阳海镇下山村曹家冲田洞自家旱土干农活时，见旱土里还有些茅草，便使用随身携带的打火机点燃茅草，因当天风大，火被吹到了附近的山场，之后被告人急忙叫来村民前来灭火，但因火势过大，从而引发森林火灾。经鉴定，此次山火总过火面积578亩，其中有林地137.6亩，未成林造林地289.8亩，灌木林地150.6亩，受损林木59538株，受损树种为马尾松、杉木、油茶、国外松，蓄积84立方米，造成直接经济损失309416元。
另查明，火灾发生后，被告人付某某家属积极主动找被害人协商赔偿事宜，并赔偿了部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人付某某均无异议，且有下列证据证实：桂阳县森林公安局的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、户籍证明、气象资料、体检表、赔偿协议、被告人家属提交的报告；证人欧阳某某、彭某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、龚某某、欧阳某壬、欧阳某子的证言；被害人曹某某、欧阳某辛、欧阳某已、欧阳某戌、龚某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人付某某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认�态度好，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿部分被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人付某某犯罪情节较轻，再据适用社区矫正调查评估意见，对被告人付某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人付某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 石晓东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初748号
原告石家庄路畅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路14－3－403。
法定代表人；雷建广，该公司总经理。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
法定代表人孙会军，该公司经理。
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告石家庄路畅汽车贸易有限公司（以下简称路畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆小刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路畅贸易公司的委托代理人吴慧杰、被告保险公司的委托代理人刘如义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日17时，张忠文驾驶原告方车牌号为冀Ａ×××××解放半挂牵引车行驶在313省道和王铮灏驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损失28000元，拖车损失6000元，王铮灏对此次事故负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，不计免赔等，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请给予支持。
被告保险公司辩称：我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、�定费不属于保险责任不予承担。根据事故划分王铮灏负事故全责，我司在赔偿原告损失后对王铮灏有权进行追偿。
经审理查明，2015年11月3日17时，张忠文驾驶原告方车牌号为冀Ａ×××××解放半挂牵引车行驶在313省道和王铮灏驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞的交通事故，岚县交警大队出具的事故认定书认定王铮灏对此次事故负全部责任。该事故造成原告车辆损失28000元，拖车损失6000元，原告车辆在被告公司投保车辆损失险，不计免赔等，且事故发生在保险期内。原告为支持其诉求，提交以下证据：1、元氏县税金汽车配件门市开具的金额为28000元维修配件费票据一张；2、金额为6000元车辆施救费票据一张；3、被告保险公司出具的保险报案记录（代抄单）；4、被告保险公司出具的车辆损失情况确认书；5、提交张忠文驾驶证和从业资格证�印件。
被告保险公司对原告提交的证据，提出以下质证意见:
1、认为施救费过高，不合理，不应得到支持。2、对确认书无盖章无签字，真实性有异议3、对报案记录（代抄单），没有签字和盖章，无法证明其真实性。
本院认为，侵害公民人身和财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据侵害人的过错程度和保险公司的保险责任承担相应的民事赔偿责任。原告在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，且在保险期限内。原告的车辆损失为：维修配件费28000元，施救费6000元，案外人王铮灏负本次事故的全部责任，因此被告保险公司应在车损险范围内赔偿原告维修配件费、施救费，合计34000元。待被告赔偿原告后，可向王铮灏主张权利。被告提出的维修费、施救费过高不应得到支持的主张，因其没有证据证实原告提交的维修费、施救费发票存在不合理收费的证据，故对其主张，本院不予支持。被告对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）两份证据不认可，认为该两份证据无签字、盖章、无法证明其真实性。该两份证据虽无保险公司的签字、盖章，但该两份证据有承保机构名称、报案编号、所书内容等与承保机构保险公司和投保人信息一致，且被告质证亦认可该事故的发生和车辆进行了维修和施救，只是对维修费和施救费数额不认可，但保险公司并没有提出证据证实其主张。对此主张，本院不予支持。另查明，原告起诉书所述王铮与山西省岚县公安局交通警察大队岚公交认字【2015】第65号道路交通事故认定书中王铮灏为同一人。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、二十三条的规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后五日内赔偿原告石家庄路畅汽车贸易有限公司各项经济损失34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 穆小刚
二〇一六年七月五日
书记员 陈阿迪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第379号
原告高铭华，男，1957年12月23日出生。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达。
委托代理人郑晓雷。
原告高铭华诉被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告高铭华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高铭华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高铭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高铭华负担（已交纳）。
代理审判员 黄志勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23415号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务董事长。
被告：李涛。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第250号
原告慕成，男，汉族，1985年8月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李国文，男，汉族，1981年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邓丽娟，女，汉族，1984年3月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告李国文的妻子。
本院于2015年1月26日，立案受理原告慕成与被告李国文、邓丽娟民间借贷纠纷一案，原告慕成于2015年3月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李国文、邓丽娟的起诉。
本院认为，原告慕成的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕成撤回对被告李国文、邓丽娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慕成负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月六日
书记员 郭晓方
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7413号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：王永秀，男，汉族，1982年8月13日生，住新泰市。
被告：王玲，女，汉族，1978年8月16日生，住址同上。
被告：尹延果，男，汉族，1972年8月10日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王永秀、王玲、尹延果金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7413号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：王永秀，男，汉族，1982年8月13日生，住新泰市。被告：王玲，女，汉族，1978年8月16日生，住址同上。被告：尹延果，男，汉族，1972年8月10日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王永秀、王玲、尹延果金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十七日书记员  朱光霞