甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第688号
原告王某某。
原告王某某。
被告陈某。
被告陈某。
原告王某某、王某某与被告陈某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某及被告陈某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称，原告王某某、王某某与闫浩师三人合伙开办张掖市安泰砖厂。2011年6月3日，被告陈某向张掖市安泰砖厂购买红砖一批，价值43000元，后经被告陈某催要，一直未予支付。2013年9月12日，被告陈某将该票据移送原告，原告再次催要，两被告相互推诿不予偿付。现请求被告立即支付拖欠原告货款28666元（43000元×2／3），利息5618元（43000元×年利率0.056÷12个月×42个月×2／3），两项合计34284元。
被告陈某未做书面答辩，庭审中口头辩称：我拉砖属实，当时我是厂里的管理人员，担任段长职务，为了多销售，我找人向外销售红砖。期间，我在厂里上班，厂里还欠我的工资等没人支付。后来原告找我落实砖款的事情，我给原告写了证明，我不欠原告的货款。
被告陈某未做书面答辩，庭审中口头辩称：2006年，原告和我老公闫浩师三人合伙建厂。2011年4月1日，原告将砖厂承包给我老公闫浩师，我从建厂起一直担任厂里会计，陈某是从建厂到厂里的，至2011年6月份离开的砖厂。2010年，陈某拉了43000元的砖销售，因陈某在厂里上班期间的工资没有发，离开的时候问我要工资，我就给算了账，砖款和工资都算清了。
经审理查明，2006年，原告王某某、王某某与被告陈某丈夫闫浩师（现已离婚）三人合伙建厂，取名张掖市安泰砖厂，因故未经工商管理部门登记，原告王某某担任该厂出纳，被告陈某担任该厂会计，被告陈某在该厂负责生产。2010年底，被告陈某从张掖市安泰砖厂拉走红砖一批，价值43000元，被告陈某未出具欠条。
2011年3月25日，原告王某某、王某某与合伙人闫浩师协商并达成承包协议，由闫浩师个人承包张掖市安泰砖厂，与被告陈某二人经营，被告陈某仍被聘到砖厂工作，至2011年6月份离开砖厂。
2013年8月，原告王某某、王某某与被告陈某因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告陈某偿付张掖市安泰砖厂合伙经营期间的欠款。2013年9月12日，本院组织原告王某某与被告陈某进行证据交换时，被告陈某在笔录中陈述：“2011年6月3日陈某欠条43000元，是陈某拉的砖，没有条据，陈某是砖厂的段长，王厂长知道，陈某可以作证”。2013年10月15日，在本院主持下，被告陈某向原告王某某移交部分账务，其财务移交笔录中被告陈某陈述“陈某欠的43000元砖款，确实我也有押金、工资和陈某找人的花费，但和陈某一直没有算账。陈某欠的43000元砖款账务先移交原告…，如果虚假或已将砖款还清，就属于我的欠款，由我给原告他们偿还”，并移交被告陈某自己书写条据一张，内容为“陈某欠红砖款43000元，计肆万叁仟元，制具人：陈某，2011年6月3日”。原告王某某找到被告陈某核实时，被告陈某于2013年9月20日向原告书写证明一份，内容为“兹有陈某拉安泰砖厂红砖款本人已和陈某有押金工资和本人找人花费及工资全部已和陈某算清，本人不欠安泰砖厂任何欠款，此款有陈某收清”。之后，二被告相互推诿不付，原告遂于2015年1月6日提起诉讼。庭审中，被告陈某提交被告陈某签名的证明一份，内容为“兹有陈某本人于2010年11月至2011年3月25日在安泰砖厂上班，在此期间安泰砖厂对本人工资没有结算，按每月5000元计算，（4个月25天×5000元）合计24250元，本人媳妇陈丽萍在2011年3月-4月份在安泰砖厂上班，共计（45天×100元）合计人民币4500元，在此期间本人给安泰砖厂找工人另花开支5000元，押金10000元，共计43750元，于2011年10月份和砖厂会计陈某算清，证明人陈某2015、1、12”。
又查明，原告王某某、王某某提交张掖市安泰砖厂现金流水帐一份，被告陈某提交发放工资及押金表二份，其中，被告陈某自2011年2-3月工资、补偿工资及押金均已付清。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：
1、2011年6月3日，被告陈某书写的条据一张。
2、2013年9月12日，甘州区法院证据交换的笔录一份。
3、2013年10月15日，甘州区法院财务移交清单笔录一份。
4、2013年9月20日，被告陈某书写的证明一份。
5、2011年2-3月，被告陈某领取工资及押金的流水账单一份。
被告陈某向法庭提交发放工资表及押金表二张。
被告陈某提交2015年1月12日被告陈某签名的证明一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：1、原、被告是否存在买卖合同关系，二被告如何承担责任。2、原告请求被告欠款及利息的事实和法律依据。庭审中，原告王某某、王某某提交被告陈某书写的条据一张，内容为“陈某欠红砖款43000元，计肆万叁仟元，制具人：陈某，2011年6月3日”和2013年10月15日财务移交笔录一份，主张被告欠砖款43000元。被告陈某对其书写条据和移交笔录的内容无异议。被告陈某认为拉走红砖的事实属实，但本人没有出具条据。经审查，原告王某某、王某某与被告陈某、陈某属于张掖安泰砖厂的合伙人与员工关系，被告陈某从张掖市安泰砖厂拉走红砖时虽没有出具欠条，但被告陈某对其拉走红砖的事实予以认可，且有被告陈某于2013年9月20日向原告出具“兹有陈某拉安泰砖厂红砖款本人已和陈某有押金工资和本人找人花费及工资全部已和陈某算清，本人不欠安泰砖厂任何欠款，此款有陈某收清”的证明予以印证，故被告陈某拉走红砖的行为符合合同法规定的买卖行为特征，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。被告陈某虽书写条据说明被告陈某拉走红砖欠款的事实，其行为仅属于砖厂业务经办人对工作期间有关账务的记载，但并不是买卖红砖的买受人，故与被告陈某和张掖市安泰砖厂之间的买卖合同无关系。
关于二被告如何承担责任问题。原告起诉时依据被告陈某于2011年6月3日书写的条据和2013年10月15日账务移交笔录，要求被告陈某、陈某共同承担责任。在庭审中，被告陈某认为被告陈某对欠款是认可的，应由被告陈某承担责任。被告陈某提交被告陈某于2015年1月12日签字证明一份，反驳认为与被告陈某将砖款和工资等结算清了。对于被告陈某工资问题，原告王某某、王某某提交张掖市安泰砖厂2011年现金流水账证明被告陈某的2011年2-3月工资已经结清，被告陈某提交2011年补偿工资及押金发放表也有被告陈某领取补偿工资及押金的签字，可以认定被告陈某工资等由张掖市安泰砖厂已经结清，因此被告陈某辩称欠款和工资结清的辩解于法无据，本院不予采信。在本案诉讼过程中，被告陈某虽提交2015年1月12日的证明一份，被告陈某虽签名，但其出具证明时已不再担任张掖市安泰砖厂的会计，且不能提供如何与被告陈某结算的相关证据，被告陈某应对其出具证明的行为后果承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某从张掖市安泰砖厂拉走红砖，作为红砖的买受人，应当及时向张掖市安泰砖厂支付货款，但被告陈某长期拖欠不付，其行为违反了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。因被告陈某在2013年10月15日向原告移交账务的笔录中约定“如果虚假或已将砖款还清，就属于我的欠款，由我给原告他们偿还”，该约定内容不违反民法的禁止性规定，因此，被告陈某亦应按此约定承担民事责任。
关于欠款计利息问题。庭审中，原、被告对买卖红砖欠款43000元均无异议，因此本院可以认定被告陈某欠款数额为43000元。原告王某某、王某某起诉主张欠款28666元，即43000元×2／3，因张掖市安泰砖厂系原告王某某、王某某与被告陈某前夫闫浩师三人合伙投资开办，原告王某某、王某某占合伙比例2／3，二原告据此主张其权益符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼主张的利息，因原告与被告之间债权债务关系并不明确，原告也没有明确提出请求被告偿付，故本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某给付原告王某某、王某某红砖款28666元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某、王某某要求被告承担利息的诉讼请求。
案件受理费5526元，由被告陈某、陈某负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年七月三日
书记员 谢晨辉