wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24066号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告苏越与被告上海乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24066号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告苏越与被告上海乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十一月八日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0390号
申请执行人史新红。
委托代理人姜国云。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告史新红与被告苏州上大包装工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告苏州上大包装工业有限公司于2013年12月5日前一次性返还原告史新红借款11909019.37元。2、被告苏州上大包装工业有限公司若未按上款完全履行，原告史新红有权就未履行款要求被告苏州上大包装工业有限公司支付利息。3、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。4、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取46627元，由被告苏州上大包装工业有限公司承担，并于2013年12月5日前直接给付原告史新红，原告史新红已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史新红于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11955646.37元，本案申请执行费79356元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36（29.06＋29.06＋2283.24）平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司向本院提出异议，异议人认为上述房产、土地苏州上大包装工业有限公司已于2012年7月28日以938万元的价格转让异议申请人，本院于2014年4月9日立案，现正审理中，目前权利归属不明确的情况下，不宜处置。除上述房地产外，查明登记在被执行人名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人昆山欧展化工有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，如被执行人名下房地产权属明确属于被执行人，申请人即可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、异议案件立案审查表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1676号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年七月十一日
书 记 员 贾春湘
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第425号
申请执行人敦化市鑫东机械制造有限责任公司。
法定代表人裴东哲，总经理。
委托代理人张恒新。
被执行人吉林优恩农产品有限公司。
法定代表人张大淳（韩国人），董事长。
委托代理人朴成镇。
本院在执行申请执行人敦化市鑫东机械制造有限责任公司与被执行人吉林优恩农产品有限公司（2014）延中民四终字第18号民事判决书建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人敦化市鑫东机械制造有限责任公司以与被执行人吉林优恩农产品有限公司达成协议为由向本院申请撤销对被执行人吉林优恩农产品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月八日
书记员 范长春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1051号
罪犯李丰玉，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠城法刑一初字第47号刑事判决，以被告人李丰玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李丰玉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李丰玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丰玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丰玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7892号
原告：林郡英，女，1972年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：王爱萍，女，1969年8月6日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。
被告：陈多银，男，1962年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，浙江省温州市洞头区。
原告林郡英与被告王爱萍、陈多银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林郡英到庭参加诉讼，被告陈多银、王爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林郡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告王爱萍、陈多银以资金周转困难为由，向原告借款28000元，承诺6月8日还款，并当场出具欠条。此后，被告一直未归还借款。到期后，原告要求被告还款，被告拖欠还款，原告遂提起诉讼。
被告王爱萍、陈多银均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年1月19日，被告王爱萍、陈多银办理结婚登记手续。2017年5月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款28000元，承诺2017年6月8日还款，并由王爱萍出具一份欠条。此后，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王爱萍欠原告借款本金28000元的事实有原告提供的欠条为证，借款事实清楚，被告王爱萍应当予以偿还。上述债务发生在被告王爱萍、陈多银婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告王爱萍、陈多银共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告王爱萍、陈多银应共同偿还原告林郡英借款本金28000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，由被告王爱萍、陈多银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7892号原告：林郡英，女，1972年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王爱萍，女，1969年8月6日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。被告：陈多银，男，1962年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，浙江省温州市洞头区。原告林郡英与被告王爱萍、陈多银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林郡英到庭参加诉讼，被告陈多银、王爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林郡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告王爱萍、陈多银以资金周转困难为由，向原告借款28000元，承诺6月8日还款，并当场出具欠条。此后，被告一直未归还借款。到期后，原告要求被告还款，被告拖欠还款，原告遂提起诉讼。被告王爱萍、陈多银均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年1月19日，被告王爱萍、陈多银办理结婚登记手续。2017年5月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款28000元，承诺2017年6月8日还款，并由王爱萍出具一份欠条。此后，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王爱萍欠原告借款本金28000元的事实有原告提供的欠条为证，借款事实清楚，被告王爱萍应当予以偿还。上述债务发生在被告王爱萍、陈多银婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告王爱萍、陈多银共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告王爱萍、陈多银应共同偿还原告林郡英借款本金28000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费200元，由被告王爱萍、陈多银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一七年十二月二十日代书 记员  张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第56号
上诉人（原审原告）林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市公安局徐墩派出所，住所地建瓯市徐墩镇。
负责人郑春建，所长。
委托代理人陈荣光，男，建瓯市公安局法制大队教导员，住福建省建瓯市。
委托代理人顾杭南，男，建瓯市公安局徐墩派出所副所长，住福建省建瓯市。
上诉人林丽旺因诉建瓯市公安局徐墩派出所治安管理行政处罚一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人林丽旺，被上诉人建瓯市公安局徐墩派出所的委托代理人陈荣光、顾杭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为林丽旺就本案诉求已向建瓯市人民政府提起行政复议，而其在复议机关未作出复议决定且未超过法定复议期限的情况下，提起本案诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定驳回林丽旺的起诉。
上诉人林丽旺不服，向本院提起上诉称，上诉人于2015年5月18日向建瓯市人民政府申请行政复议，由于建瓯市人民政府未依法送达给上诉人已经受理的通知书及相关材料。于是，上诉人于2015年7月9日向建瓯市人民法院起诉，当日法院立案受理。2015年7月13日，被上诉人建瓯市公安局徐墩派出所向一审法院提交了《关于撤销案件驳回起诉的建议函》。2015年7月17日，上诉人收到建瓯市人民政府作出瓯政复决（2015）2号行政复议决定书请求。当日，上诉人就及时向一审法院提交书面的《行政诉讼追加被告申请书》及证据《瓯政复决（2015）2号行政复议决定书》，请求依法追加建瓯市人民政府为本案共同被告。但一审法院于2015年8月10日向上诉人送达（2015）××行初字第××号行政裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院未对上诉人提交书面的《行政诉讼追加被告申请书》及证据《瓯政复决（2015）2号行政复议决定书》进行审查并作出处理，违反了法释（2015）9号《行政诉讼法》司法解释第七条、第八条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人建瓯市公安局徐墩派出所答辩称，林丽旺在行政复议期间又以同一诉求向建瓯市人民法院提起诉讼不符合法律的规定。一审法院裁定驳回林丽旺的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议焦点是林丽旺是否是在行政复议期间内提起起讼。林丽旺于2015年5月18日向建瓯市人民政府申请行政复议。虽然复议机关未给予书面受理决定，但根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。故建瓯市人民政府受理林丽旺的行政复议申请时间应为2015年5月18日，法定复议期间为六十日。林丽旺又于2015年7月9日向建瓯市人民法院起诉，而当时行政复议决定并未作出。显然林丽旺是在复议期间内又向人民法院提起诉讼，法院依法应不予受理。一审法院立案后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十款的规定裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2142号
罪犯胡延平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）承市刑初字第76号刑事判决，以被告人胡延平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡延平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）820号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡延平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡延平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01633号
原告：陆汉英，女，1956年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王晓龙（又名王小龙），男，1989年8月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陆汉英与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆汉英、被告王晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汉英诉称：2013年5月31日，因欠款人父亲王志祥去世，由王志祥之子王小龙给原告出具97000元欠条一张。此欠款系王志祥（系原告丈夫的姑老表）用原告身份证贷款，后原告被法院扣划本息及诉讼费107000元，经原告催要，被告归还了原告10000元。现请求判令被告归还借款97000元及逾期付款利息13386元（97000元×23个月×0.0006），诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的97000元欠条一张，证明被告自愿替父还
款97000元
被告王晓龙辩称：被告之父王志祥欠原告107000元属实，王志祥去世后，被告已归还原告10000元，并出具97000元欠条一张，当时说被告筹到钱即归还，不存在承担利息。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的二组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告父亲王志祥生前以原告身份证贷款，后原告被法院扣划贷款本金、利息及诉讼费107000元，2012年9月1日王志祥突然去世，原告即向被告催要，2013年春节，被告给付原告10000元，同年5月31日，被告给原告出具97000元欠条一张，该欠条载明：“因王志祥欠陆汉英人民币玖万柒仟元，￥97000元，因王志祥去世，现由王小龙偿还欠款，王小龙，2013.5.31”。嗣后，被告未再还款。原告于2015年4月15日以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告因其父亲生前欠原告借款而向原告出具欠条，系原被告间自愿形成的借贷关系，被告依法应按双方约定归还借款。原被告间未约定还款时间，原告可在合理期间后主张权利。原被告间未书面约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉请被告归还借款97000元，符合法律规定，依法予以支持，但原告主张自被告出具欠条后的利息，法律依据不足，不予支持。被告王晓龙自认与王小龙系同一人，本院依法予以确认。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王晓龙给付原告陆汉英借款人民币97000元，限
于本判决生效后三十日付清；
驳回原告陆汉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取为1255元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年五月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第238号
申请执行人：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族。
被执行人：吉瑞志，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院在执行刘汉宗与吉瑞志赔合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吉瑞志已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年三月十三日
书记员 汪俊雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cee50b0c-11c4-445f-bcc6-6da4a6b6cd09&imgId=Y2VlNTBiMGMtMTFjNC00NDVmLWJjYzYtNmRhNGE2YjZjZDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执824号
申请执行人何秀永，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫晨花园2栋131号。身份证号码150403197501301019.
被执行人赵广林，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村三组44号，身份证号码150403197411215117.
被执行人赵立强，男，26岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村三组44号，身份证号码150403199106105113.
何秀永申请执行赵广林、赵立强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1078号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执824号申请执行人何秀永，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫晨花园2栋131号。身份证号码150403197501301019.被执行人赵广林，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村三组44号，身份证号码150403197411215117.被执行人赵立强，男，26岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村三组44号，身份证号码150403199106105113.何秀永申请执行赵广林、赵立强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1078号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十一月三日书记员  杨志武
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第15号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人秦某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人莫某某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与秦某、莫某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）1001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对秦某、莫某某作出的绥计生征字（2011）1001号征收社会抚养费决定，限令秦某、莫某某在五日内缴纳罚款21588元，2015年4月3日，被执行人秦某、莫某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人秦某、莫某某作出的绥计生征字（2011）1001号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1445号
原告陈某。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告周某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告周某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审判员 周宽明
二〇一一年十一月二十九日
书记员 高 松
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第35号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人潘某洪（绰号：“潘三”、“豆腐三”），男，1962年4月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县潭布镇。2014年11月28日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人潘某洪犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人潘某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年1月开始，被告人潘某洪通过电话或在其位于广宁县潭布镇塘下村委会住宅内接受潘某洪、潘某汉、陈某南、潘某晃等人的“香港六合彩外围码”赌博投注，至2014年11月止，赌资数额累计58896元。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、物证、书证等证据，认为被告人潘某洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时提出对被告人潘某洪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人潘某洪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月开始，被告人潘某洪通过电话或在其位于广宁县潭布镇塘下村委会住宅内接受潘某洪、潘某汉、陈某南、潘某晃等人的“香港六合彩外围码”赌博投注，至2014年11月止，赌资数额累计58896元，非法获利5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某洪、潘某汉、陈某南、潘某晃的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人潘某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人潘某洪适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人潘某洪的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人潘某洪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人潘某洪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人潘某洪违法所得人民币5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判长 黄宁
二〇一五年二月三日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初221号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被庄河市公安局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人宋某某无证驾驶浙F738**号小型普通客车沿201国道由西向东行驶至201国道1589km处（华联水产路段），与在道路南侧的行人曲某某相撞，致曲某某受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后宋某某弃车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋某某负事故的全部责任。
2015年12月1日，被告人宋某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人宋某某已赔偿被害人曲某某亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日22时许，被告人宋某某无证驾驶浙F738**号小型普通客车沿201国道由西向东行驶至201国道1589km处（华联水产路段），与在道路南侧的行人曲某某相撞，致曲某某受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后宋某某弃车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋某某负事故的全部责任。
2015年12月1日，被告人宋某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述其全部犯罪事实。案发后被告人宋某某与被害人曲某某亲属就本案的经济赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、人民调解协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1796号
申请执行人：焉某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：焉某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人焉某1与被执行人刘某、焉某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十月十三日
书记员 许十德
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢10号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘相荣，男，汉族，1956年9月22日出生，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
申请执行人唐贵生，男，汉族，1965年12月16日出生，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
申请执行人熬志荣，男，汉族，1971年8月21日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人刘本华，男，汉族，1960年3月17日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人熬志均，男，汉族，1969年10月18日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人范全彬，男，汉族，1958年8月19日出生，住泸州市龙马潭区。
原告郭生富，男，汉族，1967年12月1日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人陈其忠，男，汉族，1973年2月5日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州古池酒业有限公司
法定代表人黄泽钊，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人泸州古池酒业有限公司银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年一月十日
书记员 罗世贵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第486号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人抚远县别拉洪供销社。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与抚远县别拉洪供销社借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第486号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3818号
原告杜悦佳，女，汉族，1980年10月5日出生，现住东胜区。
被告温利平，男，汉族，1974年10月20日，出生现住东胜区。
原告杜悦佳诉被告温利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜悦佳到庭参加了诉讼，被告温利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告温利平于2011年3月7日向原告杜悦佳借款20万元。被告温利平于2011年6月4日向原告借款25万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金43万元；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条二张，证明被告温利平于2011年6月4日向原告借款25万元。证明被告温利平于2011年3月7日向原告借款20万元。
被告温利平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告温利平于2011年3月7日向原告杜悦佳借款20万元。被告温利平于2011年6月4日向原告借款25万元。还了本金2万元。
本院认为，被告温利平借原告杜悦佳43万元有被告给原告出具的借条为证。原告杜悦佳与被告温利平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告温利平应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告温利平偿还原告杜悦佳借款43万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元由被告温利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 秦瑞刚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初445号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许文婷，女，1995年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人许文婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2017年5月14日15时许，被告人许文婷在台江区西洋路迷你星酒店8319号房间，趁同住的被害人李某外出时，用对锁的方式打开李某的旅行箱，盗走黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金貔貅一只、黄金戒指一枚。经鉴定，上述被盗金饰的重量共计47.47克，含金量均为99.9%，总价值人民币15665元。案发后上述金饰已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人许文婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币15665元，数额较大，考虑其具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对被告人许文婷判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人许文婷对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许文婷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许文婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年八月一日
书记员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1386号
原告王琪军，男，1963年8月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人谭启学，男，1960年5月22日出生，汉族，住即墨市。系即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告李建华，女，1977年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被告杨显岐，男，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告王琪军与被告李建华、杨显岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王琪军及其委托代理人谭启学到庭参加了诉讼，被告李建华、杨显岐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪军诉称，2013年11月20日，两被告因生产急用向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求二被告偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李建华、杨显岐无答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告李建华为原告出具借条1份，借款金额为50000元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状起诉。
另查明，被告李建华与被告杨显岐系夫妻关系。上述债务发生在被告李建华与被告杨显岐夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份，民事判决书等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李建华向原告借款，双方借贷关系成立。被告李建华向原告王琪军借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告李建华支付自起诉之日即2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告李建华与被告杨显岐婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告李建华与被告杨显岐的夫妻共同债务处理，故被告杨显岐也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、杨显岐于判决生效后十日内偿还原告王琪军借款本金50000元并支付原告自2016年1月11日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担600元，由二被告负担1050元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1386号原告王琪军，男，1963年8月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人谭启学，男，1960年5月22日出生，汉族，住即墨市。系即墨移风店法律服务所法律工作者。被告李建华，女，1977年1月19日出生，汉族，住即墨市。被告杨显岐，男，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。原告王琪军与被告李建华、杨显岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王琪军及其委托代理人谭启学到庭参加了诉讼，被告李建华、杨显岐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪军诉称，2013年11月20日，两被告因生产急用向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求二被告偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告李建华、杨显岐无答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告李建华为原告出具借条1份，借款金额为50000元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状起诉。另查明，被告李建华与被告杨显岐系夫妻关系。上述债务发生在被告李建华与被告杨显岐夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份，民事判决书等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告李建华向原告借款，双方借贷关系成立。被告李建华向原告王琪军借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告李建华支付自起诉之日即2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告李建华与被告杨显岐婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告李建华与被告杨显岐的夫妻共同债务处理，故被告杨显岐也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、杨显岐于判决生效后十日内偿还原告王琪军借款本金50000元并支付原告自2016年1月11日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担600元，由二被告负担1050元；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一六年五月三日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09962号
原告：陈伟。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告陈伟与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半后原告承担166元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初131号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟文润，男，29岁（1987年2月1日出生）。2012年3月8日，因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月31日，因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人孟文润犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人孟文润到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月5日18时许，被告人孟文润在通州区马驹桥镇×村×号，趁无人之机，进入刘×（男，19岁）的暂住地内窃取刘×放在床上的白色Skyhon牌手机1部，后被当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币140元；赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孟文润在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，被告人孟文润的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、电话查询记录、人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文润以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孟文润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟文润曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟文润已着手实行盗窃，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孟文润到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人孟文润犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟文润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵海莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1267号
申请执行人杨春升，无职业。
被执行人天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市东丽区商贸城市场5排15号，实际经营地天津市南开区奥城苏商科技大厦809室。
法定代表人李财，总经理。
申请执行人杨春升与被执行人天津中辉电子商务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4012号民事调解书，调解如下：
一、2016年5月22日前，原告天津中辉电子商务有限公司一次性给付被告杨春升工资30800元；
二、双方再无其他争议；
三、案件受理费10元，减半收取，由原告天津中辉电子商务有限公司自愿负担。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录、无车辆登记记录、无银行存款，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨东悦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2442号
申请执行人季寅生。
被执行人张晓平。
被执行人张东平。
本院在执行季寅生与张晓平、张东平（2016）浙0726执2442号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐鑫赞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初871号
原告：开封市利恒液压机械有限公司。
统一社会信用代码：91410204356217876Y。
住所地：开封市鼓楼区杨砦村北路西侧。
法定代表人：吴恒春，任该公司总经理。
被告：邓占营，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地河南省驻马店市汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。
原告开封市利恒液压机械有限公司与被告邓占营买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市利恒液压机械有限公司法定代表人吴恒春到庭参加了诉讼，被告邓占营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邓占营支付原告货款28000元；2、依法判令被告邓占营自2016年10月3日起至还清该款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期�款滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓占营于2016年9月29日从原告处购买粮食精选机一台，并写下28000元的欠条一张，约定10月3日前还清该款。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告邓占营从原告处购买粮食精选机一台。由于未及时结清货款，尚欠28000元未支付，被告邓占营于当日向原告出具欠条一份，并在欠条上明确承诺于2016年10月3日前将该欠款还清。后约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍不给付，双方产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为买受人应�按照约定及时支付价款。本案，被告购买原告生产的商品（粮食精选机），双方形成买卖合同关系。原告将商品交付被告后，被告应当及时向原告支付相应的价款。由于被告拖欠原告货款，没有及时给付，产生此纠纷，故被告应当承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还货款28000元，有欠条一份予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告主张逾期付款滞纳金，由于双方并没有约定，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓占营支付原告开封市利恒液压机械有限公司货款28000元；
二、驳回原告开封市利恒液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓占营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
代理审判员 毕曼云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李苌珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执570号
申请执行人刘文洪，男，汉族，1979年9月19日出生，贵州省威宁县人。
被执行人赵忠富，男，汉族，1974年8月15日出生，云南省安宁市人。
被执行人马丽花，女，汉族，1976年10月27日生，云南省安宁市人。
关于刘文洪与赵忠富、马丽花民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）安民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文洪于2017年3月31日申请执行，标的为70000元，案件受理费1700元、公告费520元，执行费980元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵忠富下落不明，本院依法申请对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，依法将被执行人纳入失信被执行名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初296号
原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行（以下简称中国银行红古支行）。
负责人高吉元。
委托代理人王芸。
被告张小军。
被告李秀兰。
被告李桂香。
被告石镇和。
被告张金环。
原告中国银行红古支行诉被告张小军、李秀兰、李桂香、石镇和、张金环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行红古支行委托代理人王芸、被告张小军到庭参加了诉讼，被告李秀兰、李桂香、石镇和、张金环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行红古支行诉称，2013年3月5日，我行与被告张小军签订了借款合同一份。合同约定，我行向张小军提供借款800000元，用于购车，期限为一年，借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变，贷款利息按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%，贷款到期后一次性还本。为担保贷款合同项下债务的履行，我行当日与被告张小军、张金环、李桂香、石镇和、李秀兰分别签订了抵押合同，分别将位于红古区的一套住宅抵押给我行，办理了编号为兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号以及兰房他证红古区字第69**号的他项权证。借款到期后，经我行多次催收，被告张小军偿还借款本金306013.4元。截至2016年3月1日，尚欠本金493986.6元、利息132085.57元。为保护我行的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告张小军偿还借款本金493986.6元及至判决履行完毕之日的利息、罚息（截至2016年3月1日，利息和罚息共计132085.57；自2016年3月1日起至实际给付之日止，以493986.6元为基数按照年利率11.7%计算罚息）；2被告张小军承担律师费25000元；3、原告对五被告名下的兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号以及兰房他证红古区字第69**号房产他项权证项下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行红古支行为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份；2、张小军、张金环、李桂香、石镇和、李秀兰居民身份证各一份；3、抵押循环贷款合同一份、借据一份；4、贷款抵押合同他项权证五份；5、贷款还款凭证一份；6、账户明细一份；7、催收台账记录一份；8、催收贷款通知二份；9、律师函一份；10、委托代理合同一份；11、转账凭证一份。
被告张小军辩称，我欠原告借款属实，我请求人民法院尽快执行我的案件以偿还原告借款本息。
被告张小军、李秀兰、李桂香、石镇和、张金环未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告中国银行红古支行与被告张小军签订了借款合同一份。合同约定，中国银行红古支行向张小军提供借款800000元，用于购车，期限为一年，借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变，贷款利息按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%，贷款到期后一次性还本付息。如借款人违约给债权人造成损失，应承担相应的损失。为担保贷款合同项下债务的履行，原告中国银行红古支行与被告张小军、张金环、李桂香、石镇和、李秀兰分别签订了抵押合同，分别将其位于红古区的一套住宅抵押给原告中国银行红古支行，并办理了他项权证。编号分别为兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号、兰房他证红古区字第69**号以及兰房他证红古区字第69**号。借款到期后，被告张小军偿还借款本金306013.4元，截至2016年3月1日，被告张小军尚欠原告借款本金493986.6元、利息132085.57元。被告张小军未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，已造成违约。原告中国银行红古支行以被告张小军未按期偿还借款本息为由，状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告中国银行红古支行提交的营业执照、张小军、张金环、李桂香、石镇和、李秀兰居民身份证、抵押循环贷款合同、借款借据、贷款抵押合同他项权证、贷款还款凭证、账户明细、催收台账记录、催收贷款通知、律师函、委托代理合同、转账凭证等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。债务人不履行债务时，债权人对抵押财产依法享有优先受偿权。原告中国银行红古支行与被告张小军签订的抵押贷款合同，与被告张小军、李秀兰、李桂香、石镇和、张金环签订的抵押合同均系双方的真实意思表示，符合国家法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告中国银行红古支行提出被告张小军偿还借款、支付利息、赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持；原告中国银行红古支行提出对被告的抵押物享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张小军待判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行红古支行借款493986.6元，支付利息132085.57元，并承担自2016年3月1日起至该借款还清期间的利息（以493986.6元为基数，按年利率11.7%计息）；
二、被告张小军赔偿原告中国银行红古支行代理费25000元；
三、原告中国银行红古支行对被告张小军、张金环、李桂香、李秀兰、石镇和名下的6942号、6929号、6931号、6930号、6928号他项权证项下的房产享有优先受偿权。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10311元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭佳诺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2263号
原告柳州市工业控股有限公司。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告谢国辉。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告谢国辉租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审判长 马雪辉
审判员 蒋茂金
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王师定
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初871号
原告张艺耀，男，1990年11月12日出生，住四川省蓬安县XX
委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人叶俊，四川顶泰律师事务所律师，系特别授权。
被告任小强，男，1984年10月27日出生，住四川省郫县XX
原告张艺耀与被告任小强合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张艺耀的委托代理人杜勇、叶俊到庭参加诉讼，被告任小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺耀诉称，其与原、被告于2013年12月7日签订汽车厂合伙经营协议，约定双方共同出资经营汽修厂，各占50%股份，协议签订后，原告履行了出资义务，因双方经营理念不同，被告同意原告退伙，于2014年5月20日签订退伙协议，约定原告从2014年5月20日起退出合伙经营，被告于2014年6月退伙原告投资款60000元及折旧费1500元。被告于2014年7月31日向原告书面承诺还款时间及责任，但至今，被告未向原告履行退还投资款义务，原告多次主张未果。据此，特诉至本院，请求判令被告向原告退还投资款61500元、支付逾期利息及承担诉讼费用。
被告任小强未到庭应诉，也未提及书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订一份汽修厂合伙经营协议，约定双方合伙共同经营汽修厂。合伙对期限、财务管理等进行了约定，并约定“合伙期限届满或合伙双方同意终止合伙关系时则进行清算”。因双方经营产生分歧，不愿继续合作，2014年5月20日，双方签订一份退伙协议，约定原告于2014年5月20日退伙，退伙金额为60000元，另加材料折旧费1500元。2014年7月31日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺于2014年8月5日前付原告20000元，如有逾期，后果自负，余款于2014年8月3日前一次性付清，如未归还，按每天本金10%递增。但被告至今未支付，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、合伙经营协议、退伙协议、承诺书等证据在案证实，足以认定。
本院认为,原、被告订立的合伙协议、不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。在履行合伙协议的过程中，原、被告协商签订退伙协议，对双方具有约束力，后被告向原告出具了退还其投资款的承诺，但被告至今未支付，应承担相应责任，对原告依据退伙协议及承诺要求被告退还投资款61500元的请求，有证据基础及依据，应予支持。对原告主张的约定逾期利息，每日10%过高，应予酌情调整，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，按照承诺书载明两部分款项逾期时间计算至实际付清日止。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，三十一条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小强于本判决生效后十日内支付原告张艺耀投资款人民币61500元及逾期利息，利息计算方式：20000元基数部分，从2014年8月6日计算至实际付清日止，41500元基数部分从2014年8月4日计算至实际付清日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张艺耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费961元，由被告任小强承担，此款由原告张艺耀预缴，被告任小强在履行上述义务时一并支付给原告张艺耀。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月三十日
书记员 曾毓丹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第602号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告刘海英。
本院受理原告烟台建安物业管理有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台建安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月八日
书记员 郭 瑞
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第602号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告刘海英。本院受理原告烟台建安物业管理有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台建安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年九月八日书记员  郭 瑞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00144号
原告马天武。
被告张世科。
本院在审理原告马天武诉被告张世科身体权纠纷一案中，原告马天武以双方已庭外和解为由，于2015年3月13日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马天武自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马天武负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年三月十三日
书记员 谭传文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初124号
原告：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼311室。
法定代表人：康萌，经理。
委托诉讼代理人：许宝同，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委***组。
被告：桦甸市榆木桥子粮库，所在地吉林省桦甸市八道河子镇榆木社区。
法定代表人：初明轩，主任。
原告吉林省东达建设工程有限公司与被告桦甸市榆木桥子粮库建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省东达建设工程有限公司的委托诉讼代理人许宝同、被告桦甸市榆木桥子粮库的法定代表人初明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省东达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令桦甸市榆木桥子粮库支付工程质量保证金55000元。事实和理由：2015年，我公司承建桦甸市榆木桥子粮库危仓老库维修工程。2016年9月末，该工程全部结束。根据国家相关财政政策，财政局扣留了工程的5%的质量保证金，限期为1年。工程验收合格后，财政局已将扣留的质保金支付给桦甸市榆木桥子粮库。
桦甸市榆木桥子粮库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，桦甸市榆木桥子粮库是垂直管理单位，是否给付原告质保金需向上级单位请示。
本院认为，桦甸市榆木桥子粮库承认吉林省东达建设工程有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省东达建设工程有限公司主张的事实予以确认。吉林省东达建设工程有限公司为桦甸市榆木桥子粮库承建粮库维修工程，现工程已经验收合格并交付使用，桦甸市榆木桥子粮库应按照合同约定向吉林省东达建设工程有限公司支付质保金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告桦甸市榆木桥子粮库于本判决生效之日支付原告吉林省东达建设工程有限公司工程质量保证金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取588元、保全费570元，合计1158元，由被告桦甸市榆木桥子粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年二月六日
书记员 甘冬梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1213号
申请执行人佟永梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨巍，女，1975年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告佟永梅诉被告杨巍借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟永梅于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨巍无财产可供执行，现申请执行人佟永梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋泳希
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初52号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何国康，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告何国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告何国康经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金20000元及利息。诉讼过程中，原告吴志卫明确利息起算时间为2014年5月3日起按2%每月计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2014年5月3日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币20000元整，用途为：资金周转，期限为1年，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人何国康在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年4月2日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
因被告何国康下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告何国康在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫与何国康系朋友关系，何国康向吴志卫借款，双方于2014年5月3日签订借款合同，主要约定何国康（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款20000元，借款利息为2%，借款用途为资金周转，借款期限从2014年5月3日起至2015年4月2日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。合同签订后，吴志卫现金交付何国康20000元，何国康于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金20000元。因何国康未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张何国康拖欠其借款20000元，提供了借据合同、借款借据、收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。何国康拖欠吴志卫借款20000元，应当按照约定及时归还借款，何国康未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向吴志卫支付借款20000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，吴志卫主张从2014年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，因案涉借款的借款期限为2014年5月3日至2015年4月2日，借款包含借期内及借期外的利息，对借期内的利息，双方约定按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持，对借期外的利息，双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，应以双方约定的为准。被告何国康经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何国康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月3日起按照月利率2%计至2015年4月2日，自2015年4月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何国康负担（被告何国康负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00296号
原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市华威机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨涛，总经理。
本院在审理原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉被告蚌埠市华威机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司于2014年9月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司负担。
审判员 李少芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1450号
原告武焕玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司，住所地驻马店市文祥路与雪松大道交叉口东北角。
法定代表人宋书娟，公司经理。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县棠溪路东段路南。
负责人甘立滨，公司总经理。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，公司总经理。
委托代理人赵红杰，公司副经理。
被告郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告武焕玲与被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、西平县昌隆房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司、郑洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武焕玲的委托代理人宋永兴、被告郑洋委托代理人单强、被告西平县宏业建设工程有限公司的委托代理人赵红杰到庭参加了诉讼。被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、西平县昌隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕玲诉称，2016年5月8日15时40分左右，我到四被告开发的位于西平县××路东的锦鸿茗苑看房，我到被告售楼部和其工作人员沟通后，售楼部人员让我自行上楼看房，由于楼房内光线昏暗，楼梯及电梯走道既未设置警示标志又未采取任何安全防护措施，导致我不慎坠入电梯井受到严重伤害，现请求四被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计898634元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郑洋辩称，因为手续不全，当时该工地已停工，售楼部关门，没有对外销售，截止到现在，工地还没有验收完工，公司的看管责任义务由承建方宏业公司负责，原告不是本案所涉项目的客户，而且项目方和售楼方不认识原告，没有事实上的关系。根据了解，停工后该项目用围墙围着，停工两年，不知道谁在围墙砸个小洞，并且该小洞能通过人，原告进入工地方便时，因接电话不小心跌入电梯井受伤。事发时附近的拆迁户听到有人喊叫，顺着声音找到原告，在救援人与原告交谈时，原告认为是她自己不小心摔下来的，该事实与原告诉状不符，不是原告自己打电话叫的救援。原告的各项诉讼请求过高，请法庭核实。本案所涉小区与我没有关系，驳回原告对我的起诉。
被告西平县宏业建设工程有限公司辩称，我公司承建的工程于2015年12月已交付使用，原告2016年5月8日不慎掉到电梯井里，与我公司无关。
被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司未答辩。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩
经审理查明：被告西平县昌隆房地产开发有限公司、驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司开发建设了锦鸿茗苑小区，由被告郑洋借用被告西平县宏业建设工程有限公司的资质进行建设。2016年5月8日15时40分左右，原告武焕玲未有工作人员陪同下独自进入小区看房，因楼房内光线昏暗，原告武焕玲坠入电梯井受伤。原告武焕玲受伤后，被送往医院住院治疗，住院18天，支付医疗费49980.9元，交通费酌定500元。2017年1月6日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：武焕玲的损伤为一处一级伤残，一处十级伤残，护理依赖程度为终生完全依赖护理，后续治疗费7000元，鉴定评估费1900元。在审理期间，被告郑洋申请对武焕玲的伤残等级进行重新鉴定，2017年8月8日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：武焕玲伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费7000元。原告武焕玲为农村居民。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、证人证言、医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告书、建筑合同、房某、购房收据、县政府文件、施工合同、监理合同、公安局案件回执、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，过错责任原则是我国民事责任的一项基本原则，有过错者应承担民事责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在无人引导前提下进入没有完工的光线昏暗的不熟悉的大楼内，没有采取适当预防措施，导致本案事故的发生，原告自身具有重大过错，其过错行为是导致本案发生的主要原因，对损害后果应承担主要责任（70%）。被告郑洋作为实际施工人，应当对其未竣工验收的建筑设施设置明显标记和采取安全措施，防止不测事故的发生，但被告郑洋未尽到上述义务，其过错行为也是本案发生的原因之一，也应承担相应的民事责任，但相对于原告的过错，郑洋过错较小，应承担次要责任（30%）。被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、西平县昌隆房地产开发有限公司作为开发商应尽到必要的安全管理义务，由于开发商未采取有效的警示和防护措施，主观上存在过错，且其在安全管理上的不作为与原告武焕玲的损害后果之间有因果关系，客观上导致损害后果的发生，应与被告郑洋承担连带赔偿责任。被告宏业公司明知郑洋不具有建筑资质，仍然与郑洋签订合同，应与郑洋对原告的损失负连带赔偿责任。经依法审核，原告受到的损失如下：1、医疗费49980.9元，后续治疗费7000元，共计56980.9元；2、误工费（计算至定残前一天共计248天）：3500元/月÷30天×248天=28933元；3、护理费：住院期间的护理费27232.92元/年÷365天×18天（住院时间）×2人=2686元，根据护理依赖程度为终生完全依赖护理，其护理费11696.74元/年×20年=233934.8元，计236620.8元；4、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；5、营养费：20元×18天=360元；6、残疾赔偿金：11696.74元/年×20=233934.8元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被抚养人生活费:武焕玲母亲（1936年10月10日出生）8586.59元/年×5÷6=7155.5元；9、交通费酌定为500元，上述损失共计615025元，四被告应赔偿原告615025元×30％=184507.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司、驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司、郑洋互负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告武焕玲各项损失共计184507.5元。
二、驳回原告武焕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12787元，鉴定评估费1900元，计14687元，由原告武焕玲负担10000元，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司、郑洋负担4687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年九月三十日
书记员 李 依
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执958号
申请执行人韦初庚，男，1989年3月4日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦日景，男，1963年5月21日生，壮族，住柳江县。
关于韦初庚申请执行韦日景买卖合同纠纷一案中,柳江县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）江民初字笫1841号民事判决书已经发生法律效力。由于韦日景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦初庚向本院申请强制执行，请求被执行人韦日景支付货款20000元及案件受理费150元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人韦日景无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字笫1841号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执958号申请执行人韦初庚，男，1989年3月4日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦日景，男，1963年5月21日生，壮族，住柳江县。关于韦初庚申请执行韦日景买卖合同纠纷一案中,柳江县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）江民初字笫1841号民事判决书已经发生法律效力。由于韦日景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦初庚向本院申请强制执行，请求被执行人韦日景支付货款20000元及案件受理费150元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人韦日景无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字笫1841号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执48号
申请执行人冯其珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人吴小荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人冯其珍与被执行人吴小荣民间借贷纠纷一案，申请执行人冯其珍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1222号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴小荣偿还借款本金130000元及逾期还款利息，负担案件受理费1450元，承担本案执行费1872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年3月17日依法将被执行人吴小荣纳入失信被执行人名单。被执行人吴小荣用于抵押的�于北海市上海路东民安花园01幢房地产[房屋所有权证：北房权证（2010）字第0250**号]、北海市海城区上海路东侧华建公寓A幢1单元502号房地产[房屋所有权证：北房权证（2002）字第000400**号]均已被本院另案首封，且已抵押给抵押权人北海市区农村信用合作联社海滩分社和苏伟华，本案暂时无法处理。经本院查询尚未发现被执行人吴小荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴小荣有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 梁自鸣
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐启彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2829号
原告：汪金增。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李冬苏。
原告汪金增为与被告李冬苏买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李冬苏向原告支付货款13200元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金增的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李冬苏向原告汪金增购买塑料制品等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款13200元，由被告于2015年1月29日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬苏于本判决生效之日起十日内支付原告汪金增货款13200元，并赔偿自2016年5月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告李冬苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高玲丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第976号
申请执行人匡敏，农民。
被执行人孙玉刚。
本院在执行申请执行人匡敏与被执行人孙玉刚交通事故纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第867号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年三月二十九日
书记员 于 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初109号
原告：刘晓军，住吉林省桦甸市。
被告：王国忠，住吉林省桦甸市。
被告：苏洪涛，其他情况不详（未到庭）。
被告：赵金梅，其他情况不详（未到庭）。
原告刘晓军与被告王国忠、苏洪涛、赵金梅业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军、被告王国忠到庭参加诉讼，被告苏洪涛、赵金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国忠、苏洪涛、赵金梅支付由刘晓军垫付的维修房屋换瓦费用每人420元，共1260元；2.诉讼费由王国忠、苏洪涛、赵金梅承担。事实与理由：刘晓军家住在桦甸市明华街燃料公司综合楼三单元六楼东门（顶楼），小区没有物业管理，因楼房石棉瓦多处坏损，造成雨天漏雨，大风天瓦片刮落，存在大量安全隐患。今年夏天雨季防汛期间为安全考虑，小区居民自发组织起来统一更换彩钢瓦房盖，三单元大多数业主同意更换，其中四楼东门和三楼东门在同意更换房盖并签字的情况下，过后却又找理由迟迟不交维修费，二楼西门和一楼门市不同意拿维修费。社区工作人员出面调解不通的情况下，组长让刘晓军先维修，说街道以后再协调，房子漏雨维修重要，并由刘晓军垫付维修款共计6000元整。三单元共有业主11户，1楼到5楼9户业主，其中1楼门市一家占俩家面积收700元，其余8户每户420元，剩余款顶楼俩户拿。现在只有3个业主（王国忠、苏洪涛、赵金梅）不交维修费。按照《物权法》第70条规定：“业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共同部分享有共有和共同管理的权利”。《物权法》第72条规定：“业主对建筑物专有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务”。顶楼楼盖为全楼业主共有部分，应由业主共同管理和维护。故提起诉讼，请求依法判令王国忠、苏洪涛、赵金梅每人承担维修费420元。
王国忠辩称，不同意给付，其买楼时就说楼盖是顶楼住房负责维修窜瓦。应由我们单元业主组织维修楼盖，但这次维修楼盖是楼长组织的，王国忠不知情，应由楼长起诉王国忠。
苏洪涛、赵金梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘晓军提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，刘晓军所住桦甸市明华街燃料公司综合楼3单元楼顶漏水进行维修，该单元共有11户居住并共同使用，维修之前刘晓军与其他10户进行协商，决定对房屋楼顶更换彩钢瓦，其中11户业主中有9户业主签字同意更换，王国忠、赵金梅在签字同意的情况下未配合支付楼顶维修款。2017年6月30日，刘晓军开始施工维修，工程竣工后，刘晓军垫付楼顶维修款6000元。楼顶维修款分摊方式为：三单元共六层，共有业主11户，1楼到5楼9户业主，其中1楼是门市房属一个业主，由其承担700元，五楼以下其余8户业主每户420元，剩余款由6楼两户业主承担。现除王国忠、苏洪涛、赵金梅三户业主之外，包括刘晓军在内的8户均已支付分摊的费用。
本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。根据《城市异产毗连房屋管理规定》第九条第四款第一项规定“不上人房盖，由修缮所及范围覆盖下各层的房屋所有人按份额比例分担”。本案中，涉案单元楼楼顶属本单元所有业主的共有部分，刘晓军作为顶楼业主为维修本单元楼顶垫付彩钢瓦费用6000元，应由本单元业主共同分摊。对于王国忠辩解其购买该房屋时就约定由顶楼业主负责维修楼顶及本案应由楼长提起诉讼，不同意支付维修费用的主张，因王国忠应分摊的费用由刘晓军先行垫付，且王国忠对其辩解并未提出充分反驳证据加以证明，故对其辩解本院不予支持。
综上，刘晓军要求王国忠、苏洪涛、赵金梅给付楼顶维修垫付款的请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国忠、苏洪涛、赵金梅于本判决生效之日每人给付刘晓军楼顶维修垫付款420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王国忠、苏洪涛、赵金梅每人各负担8.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冷文颖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1176号
原告：张小平，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县安仁宇林竹制品厂，住所地福建省将乐县安仁乡伍宿村原高岭土厂。
经营者：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住将乐县。
原告张小平与被告将乐县安仁宇林竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张小平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小平撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张小平负担。
审判员 全 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25741号
原告：北京友谊旅行社，住所地北京市海淀区北京友谊宾馆雅园**单元64211，注册号110108004375337。
法定代表人：郭永革，总经理。
委托代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：于苗苗，女。
委托代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告北京友谊旅行社（以下简称友谊旅行社）与被告于苗苗劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊旅行社委托代理人刘萍，被告于苗苗委托代理人王宗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
友谊旅行社诉称：于苗苗于2012年5月31日入职我公司处，双方签订了2012年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，后于苗苗工作至2013年3月1日即未再出勤，诉讼请求：请求判令我公司无需支付于苗苗，1、解除劳动合同经济补偿金2000元。2、2012年7月1日至2013年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额16091.95元。
于苗苗辩称：我2012年5月31日入职友谊旅行社，双方未签订劳动合同，2013年3月3日离职，友谊旅行社未为我缴纳在职期间的社会保险。现我同意仲裁裁决结果，不同意友谊旅行社的诉讼请求。
经审理查明：于苗苗于2012年5月31日入职友谊旅行社，任导游，月工资标准2000元。友谊旅行社未为于苗苗缴纳社保。
于苗苗主张其最后工作至2013年3月3日，双方未签订劳动合同，友谊旅行社未为其缴纳社保，其于3月3日以此为由口头提出解除双方劳动关系。友谊旅行社对此不予认可，并主张双方签订了劳动合同，于苗苗自3月1日开始旷工，双方劳动关系解除。举证期限内，该社提交入职合约的复印件、考勤表复印件为证。于苗苗对友谊旅行社的主张和入职合约的复印件、考勤表复印件的真实性不予认可。友谊旅行社认可入职合约和考勤表均没有原件。至本案审理终结，友谊旅行社未再提交其他证据。
于苗苗以要求友谊旅行社支付其未签订劳动合同二倍工资差额、加班费和解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2013）第4582号裁决书，裁决：友谊旅行社向于苗苗支付，1、解除劳动合同经济补偿金2000元。2、2012年7月1日至2013年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额16091.95元。友谊旅行社对裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、入职合约的复印件、考勤表复印件、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应就劳动者离职情况和劳动合同签订情况承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。据此，该社提交的入职合约的复印件、考勤表复印件均不能直接作为认定本案事实的依据，本院对上述复印件的真实性不予采信，友谊旅行社应承担举证不能的不利后果，故本院对友谊旅行社的主张不予采信，并对于苗苗主张的双方未签订劳动合同，其正常工作至3月3日，当日其以友谊旅行社未为其缴纳社保为由口头提出解除双方劳动关系予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条规定，友谊旅行社应支付于苗苗解除劳动关系经济补偿金2000元，2012年7月1日至2013年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额16091.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、北京友谊旅行社于本判决生效之日起七日内支付于苗苗解除劳动关系经济补偿金二千元；
二、北京友谊旅行社于本判决生效之日起七日内支付于苗苗二〇一二年七月一日至二〇一三年三月三日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万六千零九十一元九角五分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京友谊旅行社负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王立丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2394号
申请人宋荣祯
被申请人河北鸿图汽车零部件股份有限公司
被申请人张登峰
被申请人河北贵鸿能环冷却科技有限公司
被申请人清河县新华宾馆有限公司
本院在审理原告宋荣祯诉被告河北鸿图汽车零部件股份有限公司、张登峰、河北贵鸿能环冷却科技有限公司、清河县新华宾馆有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为2350720元，并提供房产作为担保。
本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结河北鸿图汽车零部件股份有限公司、张登峰、河北贵鸿能环冷却科技有限公司、清河县新华宾馆有限公司名下银行存款2350720元（贰佰叁拾伍万零柒佰贰拾元整），或查封、扣押同等价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯孝磊