wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00151号原告杨秀英，女，生于1958年3月26日，汉族，居民。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。被告关鸿均，男，生于1964年1月1日，汉族，农民。被告张红霞，女，生于1970年9月10日，汉族，居民。被告王贞齐，男，生于1953年4月5日，汉族，农民。被告杨冬银，男，生于1963年1月9日，汉族，农民。原告杨秀英诉被告关鸿均、张红霞、王贞齐、杨冬银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人，被告关鸿均、王贞齐到庭参加诉讼，被告杨冬银、张红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，2011年5月5日，被告关鸿均、张红霞因资金周转困难，借原告杨秀英11万元，口头承诺月息3分，并承诺于2012年5月5日归还，如到期不还自愿用位于地税局紫微家园8号楼1单元2楼西户的房产抵押。以上内容由被告关鸿均、张红霞出具借据一份，被告王贞齐、杨冬银作为担保人在借据上签字认可。2011年7月8日，被告关鸿均又向原告杨秀英借款1万元并出具借据。借款期限届满后，被告未还本金，但于2013年元月30日给付3万元利息。请求被告关鸿均、张红霞给付原告杨秀英借款11万元，被告关鸿均给付原告杨秀英1万元。并支付利息从2011年5月5日计算至2013年5月5日按月息3分计算共计86400元，被告已给付3万元，可以从请求的利息中扣除。被告王贞齐、杨冬银对2011年5月5日的11万元承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。被告关鸿均辩称，我借原告杨秀英12万元本金不错，但我已还其本金3万元，下欠原告本金9万元，这9万元我没有能力一次性付清，可以从今年4月份开始每个月给付原告1万元，分9个月给清。借款口头约定月息3分不错，按期给付原告大约10个月的利息，原告收到利息后未出具手续。给付原告的3万元是本金而非利息。如原告不承认我借款后按期给付利息，3万元是本金的话，我也不认可借款约定有利息，借据上也未写明有利息。被告王贞齐辩称，被告关鸿均、张红霞借原告的11万元我是担保人不错。当时约定有利息，但具体多少我不知道，借款后被告关鸿均、张红霞是否给原告利息我也不知道。被告关鸿均给付原告的3万元是本金还是利息不清楚。被告张红霞未到庭未答辩。被告杨冬银未到庭未答辩。经审理查明：2011年5月5日，被告关鸿均、张红霞借原告杨秀英现金11万元，并约定“2012年5月5日之前归还，如到期不还，愿用房产抵押（地税局紫微家园8号楼1单元2楼西户），保证人为被告王贞齐、杨冬银，未约定保证方式，也未约定保证期间。2011年7月8日，被告关鸿均借原告杨秀英现金1万元。两笔款项共计12万元，双方口头约定月息3分。2013年元月30日被告关鸿均给付原告杨秀英3万元现金。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，被告关鸿均提供的收到条，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告关鸿均、张红霞向原告杨秀英借款11万元，有原告提供的借据予以证实，并口头约定月息3分。原告请求被告关鸿均、张红霞归还借款11万元，依法有据，予以支持。原告请求被告王贞齐、杨冬银对11万元承担连带保证责任，因未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现已超保证期间六个月，故不予支持。原告请求被告关鸿均给付2011年7月8日的1万元借款，依法有据，予以支持。2013年1月30日被告关鸿均给付原告的3万元，原告称是利息，被告称归还的是本金，依照《最高人民法院关于适用﹤依照《中华人民共和国合同法﹥第二十一条规定应当先抵充利息，再抵充主债务的原则，本院认为被告给付的3万元应认定为是利息。被告关鸿均答辩时称口头约定利息3分，庭审中又称未约定利息，前后矛盾，且保证人王贞齐明确称有利息，故应认定约定利息为月息3分。原告请求被告支付利息从2011年5月5日计算至2013年5月5日按月息3分计算共计86400元，被告已给付的3万元，可以从请求的利息中扣除。因原被告口头约定的利息月息3分违背法律强制性规定。本院认为原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年5月5日计算至2013年5月5日，给付的3万元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鸿均、张红霞共同给付原告借款11万及利息（从2011年5月5日至2013年5月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付的3万元从中扣除）；二、被告关鸿均给付原告杨秀英借款1万元及利息（从2011年7月8日至2013年5月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。案件受理费3828元，由原告杨秀英负担557元，由被告关鸿均、张红霞负担3271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年三月二十六日书 记 员  秦海霞----
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1487号
原告钱李苗。
委托代理人吴建峰，
被告朱俞林。
原告钱李苗诉被告朱俞林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱李苗到庭参加诉讼。被告朱俞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱李苗诉称：被告朱俞林以生意资金周转需要为由，先后多次向原告借款，分别于2013年9月28日向原告借款20万元，2013年10月4日向原告借款20万元，2013年10月14日向原告借款15万元。3笔借款均约定借款期限为一个月，按年利率30%计息，借款到期一并还本付息。现上述借款均已到期，被告至今未返还借款。故起诉，要求被告返还借款550000元，并支付借款本金200000元自2013年9月28日起至实际还款日止按年利率5.6%的四倍计算的利息，支付借款本金200000元自2013年10月4日起至实际还款日止按年利率5.6%的四倍计算的利息、支付借款本金150000元自2013年10月14日起至实际还款日止按年利率5.6%的四倍计算的利息。
被告朱俞林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明原、被告间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，按年利率30%计息；2013年10月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，按年利率30%计息；2013年10月14日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，按年利率30%计息。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。但借贷合同双方约定支付利息的，借款利率不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告要求按照年利率5.6%的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俞林返还钱李苗借款550000元，并支付借款200000元自2013年9月28日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%的四倍计算的利息，支付借款200000元自2013年10月4日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%的四倍计算的利息，支付借款
150000元自2013年10月14日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%的四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如朱俞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由朱俞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄渭莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第775号
原告贾罗勇。
委托代理人周积花。
委托代理人沈幼伦，上海市润和律师事务所律师。
被告毛健伟。
被告陈翠娣。
原告贾罗勇与被告毛健伟、被告陈翠娣相邻关系纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾罗勇及其委托代理人周积花、沈幼伦、被告毛健伟、被告陈翠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾罗勇诉称，原告系本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同号302室房屋产权人。两被告在通往301和302室的公用通道上，安装了一扇铁门，影响了原告的通行。两被告在公用通道与拨风天井间的护栏上，安装了栅栏和铁皮，影响了原告的通风和采光。两被告在拨风天井的西侧下方面对原告厨房窗户的墙壁上，安装了空调外机，严重影响原告的生活。故要求被告拆除上述设施。
被告毛健伟、陈翠娣共同辩称，上述设施系两被告安装。防盗门安装在302室与301室的共用通道上，不防碍原告。拨风天井与公用通道间的护栏上的栅栏和铁皮系为防盗所装。空调外机在面对原告厨房窗户的下方，对原告不存在影响。不同意原告的上述诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同号302室房屋产权人。两被告在通往301室和302室的公用通道上，安装了一扇防盗门；在该公用通道与拨风天井间的护栏上，安装了栅栏和铁皮；在拨风天井的西侧下方面对原告厨房窗户的墙壁上，安装了空调外机。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告的房屋产权证、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公用通道上安装的防盗门，对住户在公用通道上的正常通行和使用确有影响。被告安装于拨风天井与公用通道间护栏上的栅栏及附属设施，确影响原告的通风和采光。被告安装的空调外机，虽位于下方，但因面对原告厨房窗户，其排风确对原告的生活存在影响。故原告要求拆除上述设施，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告毛健伟、陈翠娣应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室外公用通道上安装的防盗门及附属设施（费用由被告毛健伟、陈翠娣自理）；
二、被告毛健伟、陈翠娣应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室外公用通道与拨风天井间护栏上安装的栅栏及附属设施（费用由被告毛健伟、陈翠娣自理）；
三、被告毛健伟、陈翠娣应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室拨风天井西侧墙壁上安装的空调外机（费用由被告毛健伟、陈翠娣自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告毛健伟、被告陈翠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00839号
原告程某某，女，1976年6月18日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男，1969年4月28日生。
原告程某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人贾彬、被告凡某某经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行了结婚仪式，1998年1月3日办理了结婚登记手续。于1998年1月16日生育男孩凡某甲，2001年9月13日生育长女凡某乙、次女凡某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚后才知道被告不务正业，还吃喝嫖赌，原告一再劝说被告，希望被告上进，被告置之不理，被告对三个孩子极少关心，非常冷漠，被告的一系列行为让原告寒心之极。无奈于2014年6月份向兰考县法院起诉离婚，但法院未判决双方离婚，时至今日，双方已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子凡某甲、凡某乙、凡某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚后无共同债权债务；4、诉讼费用由�告承担。
被告凡某某辩称，被告坚决不同意离婚，如果判决离婚，被告辛辛苦苦把三个孩子养大，凡某乙和凡某甲由被告抚养，不让原告出抚养费，三个孩子都由被告抚养更好。
经审理查明，原告程某某与被告凡某某经人介绍相识，于1997年3月26日按农村传统习俗举行了结婚仪式；于1998年1月3日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个孩子，于1998年1月16日生育长子凡某甲，于2001年9月13日生育双胞女儿凡某乙、凡某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常生气、吵架。原、被告因夫妻感情不和于2014年9月份分居至今。长女凡某乙、次女凡某丙现随原告一起生活，长子凡某甲外出务工。原告曾到本院起诉离婚，本院作出的（2014）兰民初字第01106号民事判决书判令驳回程某某的诉讼请求。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由户口证明、民事判�书及庭审笔等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活中的琐事生气、吵架。本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情并未得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。考虑三个孩子的生活现状及生理特点，经征求凡某乙、凡某丙意见，长女凡某乙、次女凡某丙由原告抚养，长子凡某甲由被告抚养更有利于孩子健康成长。关于抚养费，庭审中双方都自愿放弃让对方承担抚养费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告凡某某离婚；
二、婚生长子凡某甲由被告凡某某抚养，婚生长女凡某乙、婚生次女凡某丙由原告程某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告的其他诉请请求
案件受理费50元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年六月二日
书记员 韩冠超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第135号
申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
组织机构代码：58815722--7。
法定代表人王铁成。
委托代理人刘学平。
被申请人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，经理。
被申请人承德中艺盛嘉商贸有限公司。
法定代表人魏丽娟，经理。
被申请人刘鹏。
被申请人魏丽娟。
申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟因借款合同事宜产生纠纷，申请人准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司为避免其合法权益受损，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人承德中艺盛嘉商贸有限公司名下位于承德县下板城镇板城广场地下19号、57号、58号底商及其相应的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟借款合同纠纷关系明确，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人承德中艺盛嘉商贸有限公司名下位于
承德县下板城镇板城广场地下19号、57号、58号底商及相应的（2013）0100号、（2013）098号、（2013）099号土地使用权予以查封，查封期间，不得转移、毁损、变卖，否则将依法承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年六月二十日
书记员 王占宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民保字第135号申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司。组织机构代码：58815722—7。法定代表人王铁成。委托代理人刘学平。被申请人承德县亿联商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，经理。被申请人承德中艺盛嘉商贸有限公司。法定代表人魏丽娟，经理。被申请人刘鹏。被申请人魏丽娟。申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟因借款合同事宜产生纠纷，申请人准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司为避免其合法权益受损，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人承德中艺盛嘉商贸有限公司名下位于承德县下板城镇板城广场地下19号、57号、58号底商及其相应的土地使用权，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟借款合同纠纷关系明确，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人承德中艺盛嘉商贸有限公司名下位于承德县下板城镇板城广场地下19号、57号、58号底商及相应的（2013）0100号、（2013）098号、（2013）099号土地使用权予以查封，查封期间，不得转移、毁损、变卖，否则将依法承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾春华二〇一四年六月二十日书记员  王占宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5079号
申请执行人：国网宁夏电力公司，住所地宁夏银川市长城东路288号。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
被执行人：固原毅发商贸有限公司，住所地宁夏固原市原州区中山北街，组织机构代码：799917281。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
申请执行人国网宁夏电力公司与被执行人固原毅发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2016)宁0104民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网宁夏电力公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据生效的(2016)宁0104民初1934号民事判决书，确定被执行人；支付申请执行人国网宁夏电力公司租金、违约金共计1760730.04元，承担案件受理费6107元，向本院缴纳执行费9540，以上共计1776377.04元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院强制执行，被执行人固原毅发商贸有限公司已于2016年12月20日返还申请执行人国网宁夏电力公司位于银川市兴庆区某大楼，经双方当事人委托山东大地资产评估有限公司评估，确定被执行人固原毅发商贸有限公司占有使用的上述大楼内物品财产价值为883800元，申请执行人同意以该评估价格抵顶账务。同时，申请执行人已支付申请执行人案件受理费6107元，至此，被执行人下欠申请执行人876930.04元。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人固原毅发商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人不申请法院对被执行人固原毅发商贸有限公司法定代表人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02331号
原告李小宁，男，1965年9月29日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告李小宁诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层6号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马西宁、冯有珍、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层6号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小宁与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李小宁违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告李小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘喜梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第114号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王春成。曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案，于2014年11月2日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王春成犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年2月26日转为普通程序，并组成合议庭，同年1月23日、3月6日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏、�凯出庭支持公诉。被告人王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨，被告人王春成伙同他人经预谋，窜至瑞安市汀田街道汀二村南川路xx号，撬门入户，窃取被害人许某乙的白色电瓶车1辆。
上述事实，被告人王春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、证人许某甲的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春成以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春成系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护合法财产不受侵犯，根据�告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审，刑期终止日顺延，即自2014年1月3日起至2015年5月9日止）。
二、责令被告人王春成退赔被害人许某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年四月七日
（代）书记员 黄林伊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15940号
原告中国电信股份有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路56号，组织机构代码：45053150-3。
法定代表人姜立伟，总经理。
委托代理人邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆市邮政公司渝北区邮局，住所地重庆市渝北区两路双龙大道，注册号：500112300009126。
负责人罗永浩，主任。
原告中国电信股份有限公司渝北分公司诉被告重庆市邮政公司渝北区邮局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告中国电信股份有限公司渝北分公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市邮政公司渝北区邮局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司渝北分公司撤回对被告重庆市邮政公司渝北区邮局的起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告中国电信股份有限公司渝北分公司负担。
审判员 杨琼
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陆楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07727号
原告：张拥军，男，1969年6月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张爱民（系原告的弟弟），男，1972年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：江叶理，男，1980年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：沈飘飘，女，1981年11月6日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告张拥军与被告江叶理、沈飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告江叶理、沈飘飘经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告借款人民币45000元整；2.判令二被告支付利息5400元（从2014年12月25日至2015年12月25日的利息），以后利息从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期利率计算；3.判令二被告支付2015年12月25日至2016年10月25日的违约金9000元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因资金周转困难，向原告借款现金45000元，并亲手出具借条一张。经查二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。到期后经原告多次催讨均无果。
被告江叶理、沈飘飘未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告江叶理、沈飘飘系夫妻关系。2014年12月25日，被告江叶理向原告张拥军借款人民币45000元，并出具了借条一张，载明：“借条今向借张拥军人民币（45000）肆万伍仟元正借期为一年2014.12.25到2015.12.25归还.借款人：江叶理2014.12.25”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告江叶理向原告借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告江叶理理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告江叶理、沈飘飘共同偿还。对原告要求被告支付违约金9000元的诉请，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。但原告可按相关标准计算自借款逾期之日起的利息损失。被告江叶理、沈飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江叶理、沈飘飘于本判决生效之日起十日内归还原告张拥军借款本金人民币45000元，并支付逾期利息（自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1286元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1260号
申请人杨杰。
被执行人凉州区张义镇牌楼沟村村委会。
法定代表人赵克其，系该村委会支部书记兼主任。
被执行人凉州区张义镇上泉村村委会。
法定代表人郝琦玉，系该村委会主任。
被执行人朱发银。
被执行人高松山。
本院在执行申请人杨杰与被执行人凉州区张义镇牌楼沟村村委会、凉州区张义镇上泉村村委会、朱发银、高松山（2012）凉民初字第2850号买卖合同纠纷一案中，依法作出（2014）凉执字第1260号执行通知书、执行裁定书，从被执行人凉州区张义镇牌楼沟村村委会与凉州区张义镇上泉村村委会账户中分别划扣22228元和25458元，共计47686元，用于执行本案，本案的种子款本金37000元、迟延履行期间的利息10230元及执行费456元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一五年十一月三日
书记员 张燕强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00103号
申请执行人姚某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚某某于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付2013年、2014年共两年抚养费2400元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查询赵某某在建行西安小寨支行有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款2450元用于履行法律义务。申请人姚某某已领取案件款并向本院书面确认，故（2008）临民初字第350号民事判决书中2013年、2014年共两年抚养费的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第350号民事判决书2013年、2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十五日
书记员 罗希忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第143号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1995年1月8日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省亳州市涡阳县高公镇，捕前住沈阳市于洪区杨士乡甘官村。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1993年8月14日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县坤都营子乡房申村*组，现住沈阳市于洪区大潘镇。系本案被害人。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月2日做出（2014）于刑初字第495号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高某甲和被害人张某甲系男女朋友关系。2014年4月15日17时30分，在沈阳市于洪区杨士乡杨士村一租住房内，被告人高某甲与被害人张某甲发生口角后，高某甲用水果刀将被害人张某甲颈部、右胸部割伤。经鉴定，张某甲右侧颈动脉破裂损伤程度为重伤一级，右胸部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。2014年4月24日，被告人高某甲被公安机关抓获。
另查明，被害人张某甲受伤后到中国医科大学附属盛京医院就诊，住院14天，支付住院费、门诊费共计45874.08元；鉴定费900元。再查明，被告人高某甲家属已支付给张某甲医药费2万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人王某某、张某乙、李某甲、高某乙、李某乙的证言、现场辩认笔录、指认现场照片、指认笔录、指认照片、现场勘查材料、鉴定意见以及被告人高某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某甲故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定，一、被告人高某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。二、扣押作案工具水果刀一把依法予以没收。三、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币50918.08元（医药费45874.08元；鉴定费900元；住院伙食补助费1400元、误工费1344元；护理费1400元）；扣除先行给付的人民币20000元，被告人高某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币30918.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人高某甲的上诉理由是：1、其没有杀人的故意；2、原判量刑过重，其愿意对被害人进行民事赔偿，请求减轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、原判认定故意杀人犯罪证据不足；2、上诉人系初犯、偶犯，社会危害性小，且主动赔偿被害人，取得被害人谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人高某甲故意杀人犯罪及其附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某甲的家属与原审附带民事诉讼原告人张某甲就附带民事赔偿部分达成调解协议，由高某甲家属一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币十七万元（已给付二万元），原审附带民事部分不再履行，原审附带民事诉讼原告人张某甲对上诉人高某甲表示谅解。
本院认为，上诉人高某甲故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系未遂。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。鉴于本院审理期间，上诉人高某甲与原审附带民事原告人张某甲达成民事赔偿调解协议，并取得被害人谅解，综合考虑上诉人犯罪行为系因感情纠纷引起，属犯罪未遂，主动赔偿被害人，取得被害人谅解等情节，对上诉人高某甲的刑罚可在原判刑罚基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第495号刑事附带民事判决第一、三、四项，即被告人高某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币50918.08元（医药费45874.08元；鉴定费900元；住院伙食补助费1400元、误工费1344元；护理费1400元）；扣除先行给付的人民币20000元，被告人高某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币30918.08元；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
二、维持沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第495号刑事附带民事判决第二项，即扣押作案工具水果刀一把依法予以没收。
三、上诉人高某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2019年4月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴佳楠
内蒙古自治区�拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执186号
申请人佟文君，女，1984年3月3日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人边雨薇，女，1987年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人武润平，女，1965年9月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行佟文君与杨丽、边雨薇、武润平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行乌可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月十一日
书记员 燕 浩 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第500号
上诉人（原审被告）：贺拥军。
委托代理人：张永建。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：翁滢怡。
上诉人贺拥军因与被上诉人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬镇民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人贺拥军的委托代理人张永建、被上诉人鼎天公司的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。原审法院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第463号民事判决查明位于镇海区招宝山街道南大街284号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为35.83平方米。
原审原告鼎天公司于2014年4月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费687.9元和日常维修费157.65元，共计845.55元。
原审法院经审理认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元（35.83×0.8×24）；2.2011年度公共维修费85.99元（35.83×2.4），2012年度公共维修费71.66元（35.83×2），共计845.55元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元、2011年度公共维修费85.99元、2012年度公共维修费71.66元，共计人民币845.55元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担。
宣判后，原审被告贺拥军不服，上诉至本院，称：一、双方当事人之前的诉讼并未涉及2011年度和2012年度的物业费，且证人在作证时陈述其只是向商铺里的人进行过催讨，但并未向上诉人催讨。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，在被上诉人无证据证明曾向上诉人书面催讨物业费的情况下，原审法院应当不予受理。二、鼓韵花苑业主委员会的承诺违法，应属无效。理由为：1.鼓韵花苑开发商曾与被上诉人签订过为期一年的《前期物业管理委托协议》，而在该小区业主大会成立后，并未确定被上诉人为该小区的物业服务企业，故双方当事人之间并未签订过《物业管理服务合同》。2.上诉人对鼓韵花苑小区业主大会何时成立、何时召开并不知情，也未收到过会议通知。3.根据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，业主委员会对物业服务企业的选定并无自主决定权，其作出的对外代表行为应是经过业主大会决定的，否则应为无效。本案中，并无证据证明业主大会就续聘物业服务企业作出任何决定。三、原审法院审理程序违法。被上诉人的诉讼请求应该过了诉讼时效。被上诉人在原审中承认鼓韵花苑小区只有一个保安和一个保洁人员。原审法院的开庭传票缺少开庭时间和地址，并且在没有向上诉人送达宣判传票的情况下直接作出判决，应属不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼎天公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人贺拥军提交照片十四张，拟证明：被上诉人鼎天公司并未进行物业管理。
被上诉人鼎天公司经质证，认为：上述证据不属于二审中的新证据，且不能证明被上诉人未进行相应的物业管理，该组证据中的部分内容并非全部是被上诉人的责任。被上诉人在原审审理期间已经提供了充分的证据证明一直在提供物业管理服务。
本院经审查认为，上诉人贺拥军提交的该组证据不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案签订的《物业管理服务合同》系被上诉人与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会与被上诉人签订的上述合同依法对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。故在被上诉人提供了物业管理服务后，上诉人理应基于该合同的约定缴纳2011年度与2012年度的物业管理费用。上诉人认为被上诉人未就上述物业管理费用进行过催讨，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，但鉴于双方当事人之间曾因诉争房产的物业管理费用多次诉至法院，故上诉人之上述主张与情理不符，本院不予支持。上诉人又称原审法院审理程序不当，但未提供相应的证据证明，故本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人贺拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陆 琼
广厦建设集团有限责任公司与五家渠磐石新型建材有限公司、广厦建设集团有限责任公司新疆分公司
买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00027号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：唐立新，该公司总经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：孙忠杰，该分公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公�买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
广厦建设集团有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉称：上诉人系本案原审被告，住所地在浙江省东阳市，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在五家渠市，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《》第二十三条、第一百六十九条第一款、第第一款第（一）项、第、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3486之一号
原告王文彦，女，1971年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人王文革，女，1969年3月2日出生，汉族，住单县。
被告广联商务信息咨询有限公司，住址单县胜利东路大浪淘沙东50米路南。
法定代表人黄贤岭，经理。
被告黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，住。
原告王文彦与被告广联商务信息咨询有限公司、黄贤岭民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月4日提出财产保全申请，申请查封被告黄贤岭名下位于单县浙江商贸城小区23号档1号、18号楼20号商铺。案外人王文革自愿用其名下位于单县锦绣花园小区房产（房屋所有权证：单房权证城区字××号）进行担保。
本院认为，原告王文彦申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被告黄贤岭名下位于单县浙江商贸城小区23楼号1号、18号楼20商铺予以查封（房产查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将案外人王文革名下位于单县锦绣花园小区房产（房屋所有权证：单房权证城区字××号）予以查封（查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年八月四日
书记员 朱 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1539号
罪犯张国军，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年6月4日作出（2012）通刑初字第0207号刑事判决，以被告人张国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。同案犯不服，提起上诉。2012年7月31日，本院经审理以（2012）通中刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初635号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓建，男，1981年12月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人邓建犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人邓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年8月30日15时许，被告人邓建在彭州市天彭镇锦阳东路29号路段旁，将一包疑似毒品以100元的价格贩卖给刘某，后二人被民警挡获。侦查人员从刘某身上搜查出在被告人邓建处购买的疑似毒品白色晶体1包（净重0.41克）；在被告人邓建身上搜查出甲基苯丙胺片剂（净重0.12克,俗称“麻古”）。经鉴定：上述白色晶体0.41克，含甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂0.12克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人邓建贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓建归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
上述事实，被告人邓建在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查措施决定书、搜查证、搜查笔录、被告人邓建的辨认笔录及现场照片、调取证据通知书及清单、称重笔录及称重照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录、涉案财物保管清单、通话清单、违法人员刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场检测报告、被告人邓建的随身财物代为保管清单、被告人邓建的供述及其常住人口信息、鉴定结论意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓建犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓建归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人邓建贩卖毒品系控制下交付，根据被告人邓建的犯罪情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。应扣除公安机关已扣押的现金人民币255.5元。）
对扣押在案的毒品、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 游静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执182号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王付存，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付存金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十一日
书记员 战德华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00011号
原告：富县粮油购销储备公司
地址：富县茶坊街。
法定代表人：缑文军。
委托代理人：张春耀。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：ＸＸ芹，女。
原告富县粮油购销储备公司诉被告ＸＸ芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郑丽、代理审判员高淑娟、人民陪审员左芳玲组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告富县粮油购销储备公司委托代理人张春耀、乔广才，被告ＸＸ芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富县粮油购销储备公司诉称，2009年3月，被告ＸＸ芹的丈夫袁某某在富县粮食改革期间居住原告所有的富县窑沟粮库一间公房看大门，袁某某去世后，被告在该房做生意，原告多次要求返还无果，现提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即返还占住原告的房屋；2、裁判被告承担住房期间的占用费；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。
原告富县粮油购销储备公司向法庭提供房产证一份，证明被告ＸＸ芹现居住的房屋归原告所有。
被告ＸＸ芹辩称，其住该单位房屋系领导安排，并非非法侵占，不属财产侵权。其丈夫袁某某系粮食系统职工，1996年任饲料公司副经理期间由于工作紧张突发疾病，半身不遂，被延安市劳动能力委员会鉴定为四级伤残，丧失劳动能力，因不懂法律未要求该单位进行工伤赔偿，单位也未支付过伤残赔偿金、医疗费、误工费等费用。2006年，粮食企业改制时，原粮食局领导安排其丈夫看管大门，但未签订劳动合同，后丈夫去世，其单位也未支付丧葬费、抚恤金和遗属生活困难补助费，现其生活困难，要求原告支付丈夫看门工资及2000元丧葬费和20个月标准工资的抚恤金及遗属生活困难补助费（每人每月130元）。
被告ＸＸ芹为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一份证据，《劳动保障法》条款，证明被告丈夫袁某某与原告富县粮油储备公司存在劳动关系。
第二份证据，陕西省劳动厅、财政厅关于调查企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知，证明被告属于原告单位遗属。
第三份证据，陕西省劳动厅、陕西省财政厅关于调整企业职工死亡后丧葬费标准的通知，证明原告应付被告丈夫丧葬费。
第四份证据，延安市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明被告丈夫袁某某于2005年11月8日提出劳动能力鉴定申请，经医疗专家组依据国家标准鉴定，作出鉴定结论为：因病四级。
经庭审质证，被告ＸＸ芹对原告富县粮油购销储备公司提供的证据无异议。原告富县粮油购销储备公司对被告ＸＸ芹提供的第一组证据的真实性无异议，但认为被告丈夫已去世，去世之后劳动关系已经终止；对第二份证据的真实性无异议，但认为遗属的供养是针对丧失劳动能力的或者未成年人，被告不符合遗属供养条件；对第三份证据的真实性无异议，认为企业职工死亡后应该给发放1500元丧葬费；对第四份证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，该份鉴定结论通知书是在2006年鉴定的，被告丈夫当时是饲料公司副经理，并不是粮油购销储备公司职工，且鉴定上写的不是工伤，是调入粮油购销储备公司之前因病四级。后原告单位为照顾被告丈夫，才将其调入公司看大门。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的四份证据原告对其真实性无异议，对该四份证据的合法性、真实性予以认可。
经审理查明，2006年粮食企业改制，人员被分流，原粮食局领导安排被告丈夫看管大门，后被告丈夫去世，至今仍有部分报酬及被告丈夫丧葬费未支付，企业改制后，房产虽已移交给原告，但被告未予腾房，一直无偿居住在原告单位所有的房屋内。庭审中，原、被告一致认可被告系无偿占用公房，并未约定占用费。
本院认为，被告ＸＸ芹丈夫虽由原粮食局领导安排照管过大门，但被告所要求劳动报酬及丈夫的丧葬费属另一法律关系，应另案处理。被告无偿居住原告所有的房屋，属无权占有，依法应予以返还。因原、被告并未约定有占用费，故原告关于占用费的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芹于判决生效之日起10日内搬离其居住的现属原告富县粮油购销储备公司所有的房屋。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 左芳玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 敏
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3041号
原告凌国贤。
被告赵刚。
委托代理人黄家泉。
被告陈红琴。
被告杭州萧山沫色娱乐有限公司。
法定代表人陈红琴。
原告凌国贤诉被告赵刚、陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤、被告赵刚的委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年3月4日，被告赵刚、陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司向其借款27万元，并约定该笔借款于2013年6月3日归还，但三被告到期后未按照约定时间还款，原告多次上门讨要，被告却避而不见，迟迟拖延，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1.赵刚、陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司归还凌国贤借款27万元。2.赵刚、陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司承担本案全部诉讼费用，拖欠所造成的利息补偿，利息从2013年6月3日起算，按银行同期贷款利息计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：赵刚、陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司归还凌国贤借款27万元，并赔偿该款自2013年6月4日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告赵刚辩称：2013年3月4日，被告赵刚和陈红琴共同向原告凌国贤借款27万元属实，并经杭州萧山沫色娱乐有限公司证明，但杭州萧山沫色娱乐有限公司既不是借款人也不是担保人，而是赵刚、陈红琴的身份证及借条的证明人，不应列为被告。借条上并未约定利息，应视为无息借款，故被告不应支付利息。被告赵刚同意在经济情况好转之后归还借款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告凌国贤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明三被告向原告借款的事实。被告赵刚对原告提交借条的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为杭州萧山沫色娱乐有限公司不是借款人，也不是担保人，只是起了证明作用，不应列为被告。另外，借条中也未注明利息。本院认为，该证据系原件，被告赵刚对真实性亦无异议，该证据的真实性本院予以确认。
被告赵刚未向本院提交证据。
被告陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告赵刚、陈红琴向原告凌国贤借款27万元，约定借期为2013年3月4日至2013年6月3日。
本院认为：原告与被告赵刚、陈红琴之间的民间借贷依法成立且合法有效，被告赵刚、陈红琴未按约还款，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张杭州萧山沫色娱乐有限公司系本案借款的共同借款人，但杭州萧山沫色娱乐有限公司并未在借条借款人落款处进行签章，其公司印章只是印在被告赵刚、陈红琴身份证上和借条主文原告姓名上，现原告亦未提交其他证据证明杭州萧山沫色娱乐有限公司具有借款的合意，也未对杭州萧山沫色娱乐有限公司印章的位置进行合理的说明，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈红琴、杭州萧山沫色娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵刚、陈红琴于本判决生效后十日内返还凌国贤借款27万元，并赔偿该款自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回凌国贤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由赵刚、陈红琴负担。此款凌国贤已向本院预交，赵刚、陈红琴于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十六日
书记员 张 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第3792号
原告柏然然。
委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告李长安。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告柏然然诉被告李长安返还原物纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告柏然然诉请被告返还牌照为皖LGXX**大众牌汽车一辆，并支付相应的占用使用费。
案件审理过程中，原告柏然然向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告柏然然撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告柏然然负担（已付）。
审判员 王燕华
二〇一五年六月八日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初221号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月20日21时许，被告人李某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车，沿常州市金坛区金茅线由西向东行驶至沈渎桥路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为102.9毫克/100毫升。
被告人李某在归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市金坛区公安局交通警察大队直溪中队出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦妍秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第621号
原告上海饮酒思源电子商务有限公司。
法定代表人徐骢。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海星港餐饮有限公司。
法定代表人郭振雷。
被告郭振雷。
原告上海饮酒思源电子商务有限公司与被告上海星港餐饮有限公司、被告郭振雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦建国到庭参加了诉讼，被告上海星港餐饮有限公司，被告郭振雷经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告上海饮酒思源电子商务有限公司诉称，2012年12月5日原告上海饮酒思源电子商务有限公司（以下简称饮酒思源公司）与被告上海星港餐饮有限公司（以下简称星港公司）签订购销合同一份，约定饮酒思源公司向星港公司负责饮料酒类所有产品的供货，产品的价格以送货单据指定的价格为准，结算方式为月结（次月15号前结款），合同自2012年12月5日起至2014年12月4日止。合同签订后，原告依约供货，但自2014年1月起被告违反约定，拖延支付货款，原告遂向被告催讨欠付的货款计人民币40，692.48元，但未果，故原告现诉讼至法院，请求判令被告上海星港餐饮有限公司给付原告上海饮酒思源电子商务有限公司货款人民币40，692.48元，并偿付相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币40，692.48元为基数，自2014年1月1日起计算至实际清偿日止），被告郭振雷对被告上海星港餐饮有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，诉讼费由被告上海星港餐饮有限公司、被告郭振雷承担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、购销合同一份，由原、被告星港公司于2012年12月签订，约定甲方（饮酒思源公司）负责乙方（星港公司）饮料酒类所有产品的供货，产品的价格以送货单据指定的价格为准，结算方式为月结（次月15号前结款），合同自2012年12月5日起至2014年12月4日止。2、上海饮酒思源电子商务有限公司销售发货单20份及验收入库单一份，单据日期从2014年1月4日到1月28日，货物价值共计人民币40，692.48元。
被告上海星港餐饮有限公司未作答辩。
被告郭振雷未作答辩。
经审理查明，2012年12月原告与被告签订购销合同一份，约定饮酒思源公司向星港公司负责饮料酒类所有产品的供货，产品的价格以送货单据指定的价格为准，结算方式为月结（次月15号前结款），合同自2012年12月5日起至2014年12月4日止。合同签订后，原告依约供货，但自2014年1月起被告违反约定，拖延支付货款，原告遂向被告催讨欠付的货款计人民币40，692.48元，但未果，故原告现诉讼至法院，请求判令被告上海星港餐饮有限公司给付原告上海饮酒思源电子商务有限公司货款人民币40，692.48元，并偿付相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币40，692.48元为基数，自2014年1月1日起计算至实际清偿日止），被告郭振雷对被告上海星港餐饮有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，诉讼费由被告上海星港餐饮有限公司、被告郭振雷承担。审理中原告坚持认为被告郭振雷系被告上海星港餐饮有限公司法定代表人，被告上海星港餐饮有限公司系一人有限责任公司，故依据《中华人民共和国公司法》第六十四条相关规定，被告郭振雷对上海星港餐饮有限公司的债务应承担连带清偿责任。
本院认为，原告饮酒思源公司与被告星港公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，与法律、法规的强制性规定并无违背，因此对双方均有法律约束力。原告饮酒思源公司已按约履行了供货义务，但被告星港公司在履约过程中发生未按约定的次月15日前及时向原告饮酒思源公司支付货款的情况，其行为已构成违约。据此，原告请求判令被告星港公司给付原告饮酒思源公司货款人民币40，692.48元并偿付相应利息损失的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持，但相应的利息计算的起算时间应予以适当调整。另原告要求被告郭振雷对上海星港餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海饮酒思源电子商务有限公司货款人民币40，692.48元；
二、被告上海星港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海饮酒思源电子商务有限公司利息损失（以人民币40，692.48元为基数，自2014年2月16日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率）；
三、驳回原告上海饮酒思源电子商务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币817元，由被告上海星港餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4614号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习人员。
被告：李长平，住广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李长平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年7月4日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120710000058）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款185000元人民币，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年7月10日至2015年7月10日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年7月10日发放了该笔贷款，但截止至2015年7月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币37324.75元（其中本金33201.6元，利息3909.25元，复利213.9元。利息、复利暂计至2015年7月21日），及自2015年7月22日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2012年7月4日签订《个人信用借款合同》，原告于2012年7月10日向被告发放了185000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年7月10日，被告尚欠原告借款本金33201.6元，利息3671.53元，复利188.26元；原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120710000058）号。约定贷款金额185000元；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.79%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明：起贷日2012年7月10日，到期日2015年7月10日，贷款金额185000元，贷款利率（月）1.79%。3、未还款明细，载明截止至2015年7月10日，被告尚欠原告借款本金33201.6元，利息3671.53元，复利188.26元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用借款合同》，向被告发放了贷款，金额为185000元贷款，被告没有依约还款，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、未还款明细、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张贷款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。被告应向原告清偿贷款本金33201.6元及利息（含复利）【截止至2015年7月10日为3859.79元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.79%再上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33201.6元及利息（含复利）【截止至2015年7月10日为3859.79元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.79%再上浮50%计算】；
二、被告李长平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告李长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 暖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4775号
原告:彭增化，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙瑞瑞，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭增化与被告周波、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告彭增化于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭增化撤回起诉。
案件受理费650元，由原告彭增化负担。
审判员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈正
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00100号
原告：李某，女，1983年8月29日出生，汉族。
被告：周某，男，1975年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告周某庭外和解为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年二月十三日
书记员 杨干文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第581号
原告陈建伟，杏花岭区政府工作人员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告陈建伟与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年7月22日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告陈建伟装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年7月22日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00018号
罪犯万永忠，男，1968年11月4日出生，汉族，大学文化，捕前住本溪市平山区。
桓仁满族自治县人民法院于2011年9月2日作出（2011）桓刑初字第00129号刑事判决，以被告人万永忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止。2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年9月17日，本院以（2013）本刑执字第00300号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月9日起至2015年8月8日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改�；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万永忠减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3464号
罪犯马田。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○七年四月十一日作出（2007）常刑二初字第1号刑事判决，以被告人马田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）湘高法刑终字第198号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一七年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分122.9分。本次执行财产刑5000元。确有悔改表现。湖南省湘阴县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定�下：
对罪犯马田予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年十二月二十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第934号
申请执行人苏某某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2128号民事调解书已发生法律效力，申请人苏某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2128号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00191号
罪犯钟某某，男，1977年1月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，不识字，农民，住重庆市巫溪县古路镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2007年9月7日作出（2011）镇刑初字第00050号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年11月26日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯钟某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯钟某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得9个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯钟某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯钟某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月六日
书记员 吴丹莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人刘德权，1975年1月5日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘德权金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘德权履行生效法律文书确定的给付人民币49103.52元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘德权有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘德权有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执599号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人刘德权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘德权有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，地址吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，支行行长。
被告：郭四军，男，汉族，1965年3月1日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：禚照芬，女，汉族，1966年10月31日出生，蛟河市天北镇农民，系郭四军妻子。
被告：匡树利，男，汉族，1966年4月9日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：李晓霞，女，汉族，1964年4月15日出生，蛟河市天北镇农民，系匡树利妻子。
被告：庞官胜，男，汉族1971年12月25日出生,蛟河市天北镇农民。
被告：郭四英，女，汉族，1972年2月5日出生，蛟河市天北镇农民，系庞官胜妻子。
被告：张玉录，男，汉族，1974年4月20日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：单丽丽，女，汉族，1977年8月22日出生，蛟河市天北镇农民，系张玉录妻子。
被告：郭四延，男，汉族，1955年3月16日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：张继芳，女，汉族，1956年8月27日出生，蛟河市天北镇农民，系郭四延妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭四军、禚照芬、匡树利、李晓霞、庞官胜、郭四英、张玉录、单丽丽、郭四延、张继芳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费362.00元,免收。
审判员 张萍
二〇一六年十月十四日
书记员 郑坤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第22号
申请人董新生，男，汉族，48岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人董新生与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人董新生于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值112000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值112000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第854号
罪犯陈景春，男，1957年10月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，文盲或半文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湛中法刑三初字第7号刑事判决附带民事判决，以被告人陈景春犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景春在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈景春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月嘉奖；2014年5月被评为改造积极分子；2014年5、9月嘉奖。该犯系累犯，未缴纳附带共同民事赔偿137163.60元，已提出个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景春予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第493号
原告左某甲，男，1978年10月10日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1981年1月3日生，汉族，农民。
原告左某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于2001年春节前通过他人介绍订立婚约，2002年2月29日在杞县湖岗乡政府民政部门办理结婚登记手续，2002年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。2003年农历1月10日生育长子左某乙，2004年2月18日生育长女左某丙，2009年3月7日生育次女左某丁，2012年4月29日生育三女左某戊。原、被告婚前缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后共同生活期间性格不合，生活中矛盾不断，2012年底原、被告因感情问题发生矛盾并打架，被告离家出走，原、被告分居至今，原告认为现在夫妻关系已经彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告赵某某缺席未答辩
经审理查明：原、被告于2001年春节前通过他人介绍订立婚约，2002年2月29日在杞县湖岗乡政府民政部门办理结婚登记手续，2002年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。2003年农历1月10日生育长子左某乙，2004年2月18日生育长女左某丙，2009年3月7日生育子女左某丁，2012年4月29日生育三女左某戊。被告在原告处无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述及原告提交的家庭户口薄予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有四个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求解除与被告赵某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
陪审员 张振华
二〇一五年八月六日
书记员 吴盼盼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初116号
原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇电厂院内。
法定代表人刘统，总经理。
委托代理人陈�清，男，汉族，公司职工。
被告哈斯额日登，男，蒙古族。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司诉被告哈斯额日登工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员高建华、朝木日勒格参加的合议庭审理本案。原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司的委托代理人陈秀清、被告哈斯额日登的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司诉称，仲裁裁决不对，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，而不是用人单位，用人单位只需支付被告一次性伤残就业补助金33236元。对�济补偿金，被告提出解除劳动合同是因获取工伤赔偿，因此不应支付经济补偿金，对鉴定费应由社保基金支付，请求判令撤销仲裁裁决，被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯额日登辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司出示以下证据：
1、劳动能力鉴定表，证明被告参加工作时间及伤病发生的原因等；
2、被告出具的辞退申请，证明被告向原告提出解除劳动合同的时间；
3、正蓝旗社会保险事业管理局出具的证明，证明原告一直按规定为被告缴纳工伤保险费并执行工伤赔偿程序。
被告哈斯额日登对以上证据的质证意见如下：对以上证据的真实性均予以认可，但证据二不能证明原、被告解除劳动关系的时间。
本院对以上证据的认证意见如下：对以上证据的真实性、合法性均予以认可。
被告哈斯额日登出示以下证据：解除劳动合同协议书，证明双方解除劳动合同的时间为2015年12月14日。
被告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，上面的金额是仲裁机构算出来的。
本院对以上证据的认证意见如下：对以上证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告哈斯额日登于2011年12月到原告处工作，从事保洁工作，月工资1800元，2012年12月3日在工作期间工作岗位上受伤，受伤后到张家口第六医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨折，治疗费由原告支付，事件发生后，原告共支付被告6个月的停工留薪期工资。2014年6月20日锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会评定哈斯额日登为工伤九级。经被告哈斯额日登提请劳动争议仲裁申请，2016年2月4日正蓝旗劳动争议仲裁委员会作出（2016）3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤赔偿费用共计人民币109064元，内蒙古利佳恒电力有限责任公司不服仲裁裁决，于2016年2月15日提起本案诉讼。
另查明，内蒙古利佳恒电力有限责任公司为哈斯额日登缴纳工伤保险费期间为2011年7月1日至2015年12月31日。被告哈斯额日登1958年5月24日出生。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告依法为被告哈斯额日登缴纳工伤保险费，被告被评定为工伤九级，故被告应依法享受工伤保险待遇�因原、被告均认可因哈斯额日登提出辞职申请，双方于2015年12月解除劳动关系，故用人单位内蒙古利佳恒电力有限责任公司应支付被告哈斯额日登一次性伤残就业补助金，计算为4839元／月10个月70%=33873元。对被告要求原告支付鉴定费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的请求，因不属于《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定的应由用人单位支付的赔偿项目，故对被告的该请求，本院不予支持。对哈斯额日登主张的要求支付经济补偿金，因工伤保险待遇不包括经济补偿金，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次�支付被告哈斯额日登一次性伤残就业补助金33873元；
二、驳回原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古利佳恒电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 高 建 华
陪审员 朝木日勒格
二〇一六年六月二十四日
书记员 珠 兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1503号
申请执行人李火仁，男，1963年12月22日生，汉族，住福建�长汀县。
申请执行人王拥军，女，1968年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李火仁、王拥军与被执行人马华山民间借贷纠纷（2014）汀民初字第1014号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 刘睿�
审 判 员 李 国 平
二〇一五年三月三日
代书记员 陈 海 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第383号
原告李文成。
委托代理人曲恒平，女，1967年10月19日出生，汉族，系原告李文成的妻子。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告牟学义。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原告李文成与被告牟学义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲恒平、曲晓东，被告及委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文成诉称，1、依法判令被告付清所欠的苹果款及手续费44716元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告提交以下证据证明其主张：和兴果蔬入库清单5张及对账单5张；
被告牟学义辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉事实错误，原被告之间不是代收苹果关系，被告只是用车辆为冷库从原告处运输苹果，被告只挣取运费，原告所诉不是事实，请驳回原告诉请。
经开庭质证，被告对原告提交的入库单的真实性没有异议，但对原告主张的事实有异议，这5份入库单只能证明这些苹果是经被告手拉走的，被告是承运人，而原告主张是原告为被告代收苹果，入库单是和兴冷库的入库单，冷库还注明客户是崔磊，证明原告是给崔磊收的苹果，原告主张的原被告是代收苹果的关系不成立。苹果款原告讲是30多万元，原告讲已付给其28万元，被告从未付过苹果款给原告，也没找原告收苹果，原被告之间不是购销关系。
经审理查明，2013年10月份，被告用车辆（车号鲁66**）分5次从原告运输苹果到和兴冷库，现原被告就苹果款及手续费事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的和兴果蔬入库清单5张及对账单5张等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本案争议的焦点为：原被告之间是否存在代收苹果关系及被告应否支付苹果款及手续费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全览本案原告提交的证据和举证过程来看，原告提交的证据既不能证明原被告之间存在代收苹果关系，也没有证据证明被告欠其苹果款及手续费；关于给付原告28万元货款，原告也没有证据证明是被告给付。综上，本案属事实不清，证据不足，所以原告的请求没有事实根据和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费918元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林祝进