成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第516号
原告牟金生。
委托代理人周幸，四川融创律师事务所律师，特别授权代理人。
被告兰泽宽。
被告王永传。
委托代理人王翥。
被告太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区玉溪路209、215号。
法定代表人王智荣，总经理。
委托代理人张放。
本院于2013年1月7日受理了原告牟金生诉被告兰泽宽、王永传、太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告牟金生及其委托代理人周辛，被告王永传的委托代理人王翥，被告太平洋财险内江支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼，被告兰泽宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席�理终结。
原告牟金生诉称，2012年9月26日，被告兰泽宽驾驶被告王永传所有的牌号为川KD15**车在高新区剑南大道因操作不当致其车头与原告牟金生所骑的三轮车发生碰撞，造成原告牟金生受伤。该事故经交警部门认定，被告兰泽宽承担事故全部责任。被告太平洋财险内江支公司系事故车辆的交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告牟金生诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费48237.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费6400元、误工费7830元、交通费800元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计115915.54元；被告太平洋财险内江支公司在保险责任限额范围内承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告兰泽宽未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证�材料。
被告王永传辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议；2009年11月26日，被告王永传将牌号为川KD15**摩托车卖给了翁发兵，翁发兵又将该车卖给了其他人，最后转给了兰泽宽，只是车辆未过户仍登记在被告王永传名下，请求驳回原告牟金生对被告王永传的诉讼请求。
被告太平洋财险内江支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议；该公司承保了事故车辆的交强险，该公司只在交强险赔偿限额范围内承担责任，不应承担连带责任。
经审理查明：2012年9月26日18时20分，被告兰泽宽驾驶牌号为川KD15**两轮摩托车在成都市高新区剑南大道因操作不当致其车头与原告牟金生所骑行的无号牌人力三轮车发生接触，致两车受损，原告牟金生受伤。该事故交警部门作出责任认定，被告兰泽宽违反了《中�人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，承担事故全部责任。原告牟金生于事故当日入成都市第一人民医院住院治疗，2012年10月25日出院，出院诊断为：1、T12椎体爆裂性骨折；2、S1层面骶骨髂骨嵴骨折；3、S4椎体骨折，出院医嘱：1、卧床休息2月，在支具保护下下床活动，逐渐加大活动量；2、出院后门诊复查，根据门诊复查情况制定下步康复计划；3、如有不适，门诊随访；4、出院带药。原告牟金生共花费医疗费58237.54元，被告兰泽宽垫付了其中的10000元。2012年12月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2012）临鉴字第1361号《鉴定书意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人牟金生因交通事故损伤，其伤残等级为十级；2、被鉴定人牟金生因交通事故损伤，其后续治疗费约需8000元；3、被鉴定人牟金生因交通事故损伤，其护理时间为80日，原告牟金生支出鉴定费2250�。
川KD15**号两轮摩托车的登记车主为被告王永传，被告太平洋财险内江支公司承保了该车的交强险，保险期间自2012年6月9日至2013年6月8日。原告牟金生系征地农转居，自2011年3月1日起在四川省阿尔文建设有限公司工作。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、企业法人营业执照、身份查询信息；交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险卡及出险车辆信息表；出院病情证明书、病历材料、医疗费票据；鉴定结论书及鉴定费票据；工作单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告兰泽宽在发生交通事故后未及时保护好现场和报案，交警部门认定被告兰泽宽负事故全部责任，而原告所骑行的是人力三轮车，无证据证明原告在本次事故中有任何过错，�被告兰泽宽应当承担侵权责任，赔偿原告牟金生因交通事故产生的全部损失。因被告兰泽宽驾驶的川AQ6G**号车由被告太平洋财险内江支公司承保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告牟金生因交通事故产生的损失，应先由被告太平洋财险内江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失，由被告兰泽宽承担。
对于被告王永传应否承担连带责任问题，诉讼中被告王永传提交买卖协议证明王永传已将车辆卖给了翁发兵，但该协议无其他证据予以印证，本院不予采信。但被告兰泽宽作为驾驶人，其持有驾驶证，而该车经过了年检，无证据证明车辆的登记所有人有任何过错，故被告王永传在本案中无过错，原告要求被告王永传承担连带责任的诉�请求本院不予支持。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告牟金生因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告牟金生治疗花费医疗费58237.54元。
二、住院伙食补助费，原告牟金生共住院30天，按照每天20元计算共计600元。
三、护理费，护理期限为住院期间的80日，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算，共计6400元。
四、营养费，原告牟金生未提交其受伤期间需加强营养的医疗机构的意见，故本院不予支持。
五、交通费，结合原告牟金生的住院情况、就医地点等因素，酌情确定500元。
六、误工费，误工期限为住院期间的30日以及出院后卧床休息的两个月，合计90日，因原告牟金生未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，本院按照2011年四川省建筑行业职工平均工资25470计算，合计6280.27元。
七、残疾赔偿金，因原告牟金生属于城镇居民，故其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入为17899元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计35798元。
八、精神损害抚慰金，结合原告牟金生的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定3000元。
九、后续治疗费，鉴定结论明确原告牟金生需继续治疗，共需医疗费8000元，该费用必然发生，且金额能够确定，本院予以支持。
十、鉴定费，原告牟金生共支出鉴定相关费用2250元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由被告兰泽宽承担。
综上，原告牟金生因交通事故产生的损失共计121065.81元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计66837.54元，因已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平洋财险内江支公司赔偿其中的10000元，被告兰泽宽赔偿其中的56837.54元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的�失包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计51978.27元，该费用未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险内江支公司予以赔偿。被告太平洋财险内江支公司共应支付61978.27元。被告兰泽宽应承担超出交强险医疗费用赔偿限额的损失以及鉴定费合计59087.54元，扣除其已支付的10000元，还应支付49087.54元。原告牟金生获得的赔偿款合计111065.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟金生因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61978.27元；
二、被告兰泽宽于本判决生效后十日内支付赔偿原告牟金生因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计49087.54元；
三、驳回原告牟金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1309元，由被告兰泽宽负担（该款原告牟金生已预交，被告兰泽宽于本判决生效后十日内向原告牟金生支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年三月五日
书 记 员 程 洁