浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2187号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人（特别授权）石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石万明。
委托代理人（特别授权）范永兴、周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建华。
被上诉人（原审被告）浙江中通速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢。
法定代表人赖建法。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月12日，被告杨建华驾驶浙A×××××号重型厢式货车，22时50分许，途经杭金线085KM200M诸暨市王家井镇里陈村地方，与原告石万明发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查认定，被告杨建华夜间驾驶制动性能不符合机件技术标准的机动车，未降低行驶速度，未随时注意前方路面行人情况，遇情况采取措施不及，与自左向右横过机动车道的行人发生碰撞，是形成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。原告石万明横过机动车道，未从人行横道上通过，在机动车道内被直行的机动车碰撞，是形成事故的次要原因，负本起事故的次要责任。伤后原告石万明被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗73天，共支出医疗费102375.85元，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右肺挫伤，吸入性肺炎，呼吸衰竭，右侧多肋骨折，双侧胸腔积液，胸椎多发横突骨折，腹腔积液；5、1-1，21／3冠折；6、多处软组织挫伤。2014年4月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心经鉴定后认为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2、法律关系：与道路交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残。根据被鉴定人石万明本次损伤及临床治疗的实际情况，结合影像学检查结果，并参考GA／T521-2004《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.3条、第9.1条之规定及《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》（人身伤害司法鉴定操作指南）相关规定，综合考虑被鉴定人石万明本次损伤的误工期限拟为7个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。为此鉴定，原告石万明支出鉴定费2850元。审理中，根据被告太平洋保险公司的申请，该院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因被告太平洋保险公司未预交鉴定费，案件做退回处理。另查明，原告石万明虽系农业家庭户口，但其自2013年3月起就一直在诸暨市大唐张盛超袜厂从事拉毛工作，工资为3300元每月，并租住在诸暨市大唐镇龙潭路35号。被告杨建华驾驶其登记在被告浙江中通速递服务有限公司名下的浙A×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨建华已支付原告赔偿款85000元。
原审法院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因浙A×××××号重型厢式货车尚在被告太平洋保险公司处投保了限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因被告杨建华、浙江中通速递服务有限公司未到庭应诉，致该院对两被告之间的关系无法查清，故对超出保险公司理赔范围的部分，被告杨建华、浙江中通速递服务有限公司应承担连带赔偿责任。原告石万明虽系农业家庭户口，但其经常居住地在城镇（诸暨市××镇），且以非农收入作为主要生活来源，故原告损失的赔偿标准理应按照城镇居民标准进行计算。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为102375.85元；（2）误工费，根据原告的实际收入情况，该院酌定原告的误工损失为110元每天，金额计算为210天×110元／天＝23100元；（3）护理费为40天×121.95元／天＋7500元＝12378元；（4）残疾赔偿金为40393元／年×20年×30%＝242358元；（5）精神损害抚慰金，该院酌情确定为10000元；（6）营养费为90天×30元／天＝2700元；（7）住院伙食补助费为73天×30元／天＝2190元；（8）交通费，该院酌情确定为1000元；（9）鉴定费为2850元；以上合计398951.85元。因被告杨建华与原告石万明分负本次事故的主、次责任，该院确定被告杨建华、浙江中通速递服务有限公司与原告石万明分负本次事故80%、20%的责任。因鉴定费2850元不属于保险公司的理赔范围，故该院确定被告杨建华、浙江中通速递服务有限公司负担2850元×80%＝2280元，被告太平洋保险公司在交强险范围内负担120000元，在商业第三者责任险范围内负担（398951.85元－2850元（鉴定费）－120000元（交强险赔偿限额）］×80%＝220881.48元。因被告杨建华预付的赔偿款85000元已经超过其实际应承担的赔偿数额2280元，为减少诉累，超出部分可确定由被告太平洋保险公司直接支付给被告杨建华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告石万明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计340881.48元，扣除被告杨建华垫付的82720元，尚应支付258161.48元，款限判决生效之日起三十日内付清；二、被告杨建华、浙江中通速递服务有限公司支付原告石万明鉴定费2280元，款已付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告杨建华理赔款82720元，款限判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告石万明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5132元，公告费560元，以上合计5692元，由被告杨建华、浙江中通速递服务有限公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人石万明的残疾赔偿金，与事实、法律不符，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。交通事故发生前被上诉人石万明在城镇居住仅有5个月，未达到1年，且其提供的收入证据仅有单位证明，没有提供劳动合同、工资清单等相关证据佐证，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。二、原审法院未扣除非医保费用与合同条款不符，应予纠正。原审法院在未查明事实情况下，仅依据被上诉人石万明的抗辩推定上诉人就非医保费用没有履行告知义务，与法不符。上诉人提供的保险单及保险条款可以明确上诉人就非医保费用不予承担进行了提示说明。而且，被保险人未到庭质证，根据证据规则，应认定上诉人保险条款有效，上诉人对非医保费用不予承担。三、原审法院以上诉人未缴纳鉴定费为由，不予鉴定，程序违法，应予纠正。上诉人在本案中委托了代理人办理该案，但一审法院在选择鉴定机构及预交鉴定费过程中，未通知委托代理人参与鉴定机构选择及预交鉴定费，而是选择将通知直接邮寄上诉人公司住所地，在原审法院未明确公司经办人员的情况下，导致邮件遗失。而且，在上诉人未交鉴定费情况下，原审法院也没有联系委托代理人进行确认。原审法院在鉴定过程中程序不当，请求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石万明答辩称：一、被上诉人2013年3月份之前系在校学生，2013年3月至14年3月居住在诸暨市××镇，上述内容由被上诉人石万明一审提供的暂住证以及工作单位证明等证据予以证实。被上诉人石万明提供了单位的工作证明、营业执照等用以证明其以非农收入为主要生活来源，故被上诉人石万明虽然是农村户口，但是长期居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。二、关于非医保用药问题，被上诉人石万明花费的医疗费系看病的实际支出，均是治疗病情所需要的相关用药支出，且有相关门诊病历为证，至于非医保用药不赔的问题是上诉人与投保人之间的约定，与被上诉人石万明无关，且被上诉人已在诉请中明确非医保费用在交强险限额内予以赔偿。三、被上诉人的伤残等级由有资质的鉴定机构鉴定，且原审法院委托重新鉴定的鉴定机构已在本案中向上诉人履行了缴纳鉴定费的告知义务，因上诉人未预缴鉴定费致案件退回一审法院，上诉人存在过错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨建华、浙江中通速递服务有限公司未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于残疾赔偿金的问题，上诉人太平洋保险公司主张被上诉人石万明的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因被上诉人石万明在一审中提交的诸暨市大唐张盛超袜厂的营业执照、证明、暂住证等证据可证明其在交通事故发生前在诸暨市大唐张盛超袜厂从事拉毛工作，以非农收入为主要生活来源，且居住在诸暨××镇，故原审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋保险公司主张被上诉人石万明的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，与本院查明事实不符，不予采信。关于非医保费用的问题，上诉人主张其不承担非医保费用，但未提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确的说明义务，对其主张本院不予采信。关于原审法院鉴定程序是否违法的问题，原审法院委托的鉴定机构已书面通知上诉人预交鉴定费，但上诉人未予缴纳，案件做退回处理，程序并无不当。上诉人主张鉴定程序违法，于法无据，本院不予采信，对其要求在二审中对被上诉人石万明的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院亦不予准许。综上，上诉人太平洋保险公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5132元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莎莎