wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第147号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人韩某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月19日被邯郸县公安局取保候审。2012年7月18日被邯郸县公安局监视居住。2013年10月22日被本院决定逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年7月6日8时20分许，被告人韩某某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市西环路由北向南行驶，当行驶至西环路与复兴路交叉口北侧超越前方车辆时，撞上前方在道路右侧同向行驶李某驾驶的自行车，造成李某受伤、自行车乘车人于某经医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B100043号事故责任认定书认定，韩某某负此事故的全部责任，李某、于某无责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人韩某某在有期徒刑三年至四年幅度内予以判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称：1、被告人韩某某有自首情节，并自愿认罪、悔罪，且系初犯；2、被告人韩某某积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解；3、被害方在此事故中也有一定的过错。综上，建议对被告人韩某某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2010年7月6日8时20分许，被告人韩某某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市西环路由北向南行驶，当行驶至西环路与复兴路交叉口北侧超越前方车辆时，撞上前方在道路右侧同向行驶的李某驾驶的自行车，造成李某受伤、自行车乘车人于某经医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B100043号事故责任认定书认定，韩某某驾驶机动车未确保安全行驶，遇前方车辆未缓慢行驶且违法右侧超车，发生交通事故，负此事故的全部责任，李某、于某无责任。
事故发生后，被告人韩某某在事故现场等待医护人员及事故科民警到来，并接受询问。在事故处理期间，其为逃避法律追究而逃跑。经公安民警多次通知均未到案，后公安民警对其上网追逃。在清网行动中，韩某某于2011年7月19日到邯郸县交警大队投案自首。该案民事部分已判决，在本院审理期间，被告人韩某某另补偿被害人近亲属50000元，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某供述材料证实，2010年7月6日8点20分许，他驾驶冀D×××××号翻斗车沿邯郸市西环路由北向南行驶到一个地道桥北侧时，因前方有辆半挂车行驶太慢，他就向右打方向往西绕行。这时他看到一个老头骑自行车带着个老太太在右侧由北向南行驶。他感觉已经超过自行车了，这时同车的刘某喊停，他就赶紧停车，就发现撞着人了。刘某赶紧下车救人，并打120和122报警电话。事故发生后，因妻子有病他就回家了。知道对方死了他害怕被追究法律责任，公安机关通知时就没有到案。2、证人李某证言材料证实，2010年7月6日8点左右，他骑自行车带着妻子于某沿邯郸市西环路由北向南行驶到铁路桥北边三、四十米处时，从他后边过来一辆大车撞倒了他的自行车。后来他就什么也不知道了。当醒来时他就在那辆车右侧的第一排与第二排车轮中间处，妻子趴在他腿上，后来他就被送到医院。3、证人刘某证言材料证实，2010年7月6日8时20分许，韩某某驾驶他的冀D×××××号翻斗车和他一起去保养车。沿西环路由北向南行驶至事故地点时他看见有两个人离车挺近，韩某某停车后他下车查看，发现那两个人和一辆自行车在车前轮右侧中间，然后他就拨打了122和120报警。4、证人韩某证言材料证实，是韩某某驾驶的冀D×××××号翻斗车。他当时在车的后排睡觉，不知道什么时间出的事。出事以后，他下车等救护车到了，就跟随救护车看着伤者一块去医院了。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为冀D×××××号汽车的右前轮和二轴轮碾压自行车的左侧部所形成。6、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实，于某系较大钝性外力致创伤性休克死亡。7、邯郸县公安交通警察大队第B100043号道路交通事故认定书证实，韩某某驾驶机动车未确保安全行驶，遇前方车辆未缓慢行驶，违法右侧超车，发生交通事故，负事故的全部责任；李某、于某无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于西环路与复兴路交叉口北侧。9、被害人于某死亡证明信和尸体处理通知书。10、邯郸县公安局交通警察大队出具的扣押韩某某驾驶证、肇事车辆及车辆行驶证的清单和返还清单。11、被告人韩某某驾驶证照片和肇事车辆的行驶证照片。12、邯郸县交警大队事故科出具的韩某某到案证明证实，事故发生后韩某某在现场并于当日10时许到邯郸县事故科接受询问后离开。办案机关多次通知其均未到案，故上网追逃。在清网行动中，韩某某于2011年7月19日到邯郸县公安交通警察大队事故科投案自首。13、邯郸县公安局刑警大队五中队出具的韩某某在逃登记／撤销表。14、本院（2011）邯县民初字第280号民事判决书及补偿款收据和谅解书证实，本案民事部分除法院判决以外，韩某某另补偿被害方人民币50000元，取得被害方的谅解。15、被告人户籍证明等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邯郸县交通警察大队事故责任认定书认定于某、李某无责任，故辩护人提出的被害方有过错的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人韩某某在事故发生后，经公安机关多次通知均未到案而被上网追逃，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，构成交通肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、被告人韩某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人韩某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杜艳萍
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第147号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人韩某某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月19日被邯郸县公安局取保候审。2012年7月18日被邯郸县公安局监视居住。2013年10月22日被本院决定逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人韩某某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人韩某某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年7月6日8时20分许，被告人韩某某某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市西环路由北向南行驶，当行驶至西环路与复兴路交叉口北侧超越前方车辆时，撞上前方在道路右侧同向行驶李某某驾驶的自行车，造成李某某受伤、自行车乘车人于某经医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B100043号事故责任认定书认定，韩某某某负此事故的全部责任，李某某、于某无责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人韩某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人韩某某某在有期徒刑三年至四年幅度内予以判处。
被告人韩某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称：1、被告人韩某某某有自首情节，并自愿认罪、悔罪，且系初犯；2、被告人韩某某某积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解；3、被害方在此事故中也有一定的过错。综上，建议对被告人韩某某某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2010年7月6日8时20分许，被告人韩某某某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市西环路由北向南行驶，当行驶至西环路与复兴路交叉口北侧超越前方车辆时，撞上前方在道路右侧同向行驶的李某某驾驶的自行车，造成李某某受伤、自行车乘车人于某经医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B100043号事故责任认定书认定，韩某某某驾驶机动车未确保安全行驶，遇前方车辆未缓慢行驶且违法右侧超车，发生交通事故，负此事故的全部责任，李某某、于某无责任。
事故发生后，被告人韩某某某在事故现场等待医护人员及事故科民警到来，并接受询问。在事故处理期间，其为逃避法律追究而逃跑。经公安民警多次通知均未到案，后公安民警对其上网追逃。在清网行动中，韩某某某于2011年7月19日到邯郸县交警大队投案自首。该案民事部分已判决，在本院审理期间，被告人韩某某某另补偿被害人近亲属50000元，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某某供述材料证实，2010年7月6日8点20分许，他驾驶冀D×××××号翻斗车沿邯郸市西环路由北向南行驶到一个地道桥北侧时，因前方有辆半挂车行驶太慢，他就向右打方向往西绕行。这时他看到一个老头骑自行车带着个老太太在右侧由北向南行驶。他感觉已经超过自行车了，这时同车的刘某某喊停，他就赶紧停车，就发现撞着人了。刘某某赶紧下车救人，并打120和122报警电话。事故发生后，因妻子有病他就回家了。知道对方死了他害怕被追究法律责任，公安机关通知时就没有到案。2、证人李某某证言材料证实，2010年7月6日8点左右，他骑自行车带着妻子于某沿邯郸市西环路由北向南行驶到铁路桥北边三、四十米处时，从他后边过来一辆大车撞倒了他的自行车。后来他就什么也不知道了。当醒来时他就在那辆车右侧的第一排与第二排车轮中间处，妻子趴在他腿上，后来他就被送到医院。3、证人刘某某证言材料证实，2010年7月6日8时20分许，韩某某某驾驶他的冀D×××××号翻斗车和他一起去保养车。沿西环路由北向南行驶至事故地点时他看见有两个人离车挺近，韩某某某停车后他下车查看，发现那两个人和一辆自行车在车前轮右侧中间，然后他就拨打了122和120报警。4、证人韩某某证言材料证实，是韩某某某驾驶的冀D×××××号翻斗车。他当时在车的后排睡觉，不知道什么时间出的事。出事以后，他下车等救护车到了，就跟随救护车看着伤者一块去医院了。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为冀D×××××号汽车的右前轮和二轴轮碾压自行车的左侧部所形成。6、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实，于某系较大钝性外力致创伤性休克死亡。7、邯郸县公安交通警察大队第B100043号道路交通事故认定书证实，韩某某某驾驶机动车未确保安全行驶，遇前方车辆未缓慢行驶，违法右侧超车，发生交通事故，负事故的全部责任；李某某、于某无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于西环路与复兴路交叉口北侧。9、被害人于某死亡证明信和尸体处理通知书。10、邯郸县公安局交通警察大队出具的扣押韩某某某驾驶证、肇事车辆及车辆行驶证的清单和返还清单。11、被告人韩某某某驾驶证照片和肇事车辆的行驶证照片。12、邯郸县交警大队事故科出具的韩某某某到案证明证实，事故发生后韩某某某在现场并于当日10时许到邯郸县事故科接受询问后离开。办案机关多次通知其均未到案，故上网追逃。在清网行动中，韩某某某于2011年7月19日到邯郸县公安交通警察大队事故科投案自首。13、邯郸县公安局刑警大队五中队出具的韩某某某在逃登记／撤销表。14、本院（2011）邯县民初字第280号民事判决书及补偿款收据和谅解书证实，本案民事部分除法院判决以外，韩某某某另补偿被害方人民币50000元，取得被害方的谅解。15、被告人户籍证明等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邯郸县交通警察大队事故责任认定书认定于某、李某某无责任，故辩护人提出的被害方有过错的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人韩某某某在事故发生后，经公安机关多次通知均未到案而被上网追逃，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，构成交通肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、被告人韩某某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人韩某某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杜艳萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第641号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告田根木，男，邵武市水北镇龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告田根木电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第523号
罪犯夏来，男，一九七四年十月四日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆和静县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）和刑初字第22号刑事判决，认定罪犯夏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至二○一九年五月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年五月、八月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏来减去有期徒刑十个月（刑期至二○一八年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第523号罪犯夏来，男，一九七四年十月四日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆和静县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）和刑初字第22号刑事判决，认定罪犯夏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至二○一九年五月二十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年五月、八月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏来减去有期徒刑十个月（刑期至二○一八年七月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2528号
原告：陈朝菊，女，1974年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，个体工商户。
被告：欧鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。
被告：程娜，女，1987年7月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，个体工商户。
原告陈朝菊诉被告欧鑫、程娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝菊，被告欧鑫、程娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝菊诉称：2014年2月9日，被告欧鑫向原告借款22万元，定于2014年4月9日归还。被告欧鑫与被告程娜于2011年3月29日登记结婚，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求
法院判令：1、二被告连带归还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：找原告陈朝菊借款属实，确实是夫妻关系存续期间的共同债务。但现在经济困难，一次性还款存在困难。
经审理查明：被告欧鑫与被告程娜于2011年3月29日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。原告陈朝菊与被告系朋友。2014年2月9日，被告欧鑫因生意需要，向原告陈朝菊借款22万元，约定于2014年4月9日前归还，未约定借款利息。被告欧鑫于借款当日出具借条一张，载明：“今借到陈朝菊现金人民币220000元（贰拾贰万正），定于2014年4月9日前归还。”被告欧鑫在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收无果。现原告陈朝菊起诉来院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款22万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行打款明细、身份证复印件、结婚登记信息档案等证据及庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈朝菊与被告欧鑫虽未签订书面借款合同，但原告陈朝菊提供的借条以及原、被告双方的陈述足以证实双方借款的金额、发生时间和还款时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告陈朝菊与被告欧鑫之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告欧鑫应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此原告要求被告欧鑫归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告欧鑫虽以个人名义出具借条，但原告陈朝菊所主张之借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程娜对该借款也予以认可。故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。对于原告陈朝菊要求二被告连带归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧鑫与被告程娜于本判决生效后十日内连带归还原告陈朝菊借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告欧鑫、程娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周娟
二〇一六年四月十八日
书记员 王唯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00102号
罪犯郑仕友，男，汉族，出生于1963年9月1日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市城口县人民法院2011年11月8日作出（2011）城法刑初字第00148号刑事判决书，以被告人郑仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仕友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯郑仕友陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑仕友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑仕友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑仕友在服刑期间，确有悔改表现，且因患有拘禁性精神障碍，被列为病犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕友减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第999号
原告覃某某，女。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告覃某某，男。
原告覃某某与被告覃某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人张丕安、彭天保到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍相识，相识不久便同居生活。同居期间，于2005年9月3日生育一子，取名覃某甲。原、被告因同居前缺乏了解，性格不合，同居后常为家庭琐事吵闹，原、被告感情已经彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告非婚生子覃某甲随原告居住生活，被告每月承担500元抚养费。
为支持起诉主张，原告覃某某在举�期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡2份，欲证明原告的身份；
2、覃某甲常住人口登记卡1份，欲证明覃某甲的身份；
3、常德市鼎城区斗姆湖街道办事处红星社区证明1份，欲证明原、被告系同居，生有一子的事实；
4、覃某甲写的意见书1份，欲证明原、被告感情不合，覃某甲愿随原告居住生活的事实；
5、原告委托代理人对原告的谈话笔录1份，欲证明原、被告同居后，关系长期不好的事实。
被告覃某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，客观反映了原告及子女的身份和原、被告的同居关系，本院对该3组证据予以采信；原告提交的证据4、5，反映了原、被告同居后感情不和，覃某甲愿随原告居住生活的事实，与原告陈述相吻合，本院对该2组证据亦予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年5月，原、被告经人介绍相识，相识不久便同居生活。同居期间，2005年9月3日生育一子，取名覃某甲。原、被告同居后感情尚可，因同居前缺乏了解，性格不合，同居后常为家庭琐事吵闹。另查明，原、被告非婚生子覃某甲现随原告居住生活，覃某甲愿随原告居住生活。
本院认为：原告覃某某与被告覃某某非婚生子覃某甲现随原告居住生活，覃某甲亦愿随原告居住生活，原告愿继续带养覃某甲，不宜改变覃某甲生活现状，故本院对原告覃某某要求非婚生子覃某甲随原告居住生活的诉讼请求予以支持。原告覃某某与被告覃某某分居后，被告覃某某应承担非婚生子覃某甲的部分抚养费。原告要求被告承担的抚养费偏高，本院酌情予以调�。被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告覃某某与被告覃某某非婚生子覃某甲随原告覃某某居住生活，被告覃某某从2015年8月起每月承担覃某甲400元抚养费，给付至覃某甲年满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。被告覃某某有探视非婚生子覃某甲的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 凌
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00093号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田某甲，原中国农业银行股份有限公司建始县支行业州分理处出纳。因本案于2014年11月18日被建始县人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
建始县人民检察院于2003年1月16日决定对田某甲涉嫌挪用公款一案立案侦查。2015年6月9日，建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人田某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2002年，被告人田某甲利用其中国农业银行股份有限公司建始县支行业州分理处出纳的职务便利，多次挪用公款共计人民币152103.72元，用于出借他人和补贴家用等。2002年12月29日，被告人田某甲再次挪用公款人民币5000.00元后潜逃。2014年11月18日，被告人田某甲主动向建始县人民检察院投案，并向建始县人民检察院退缴赃款人民币50000.00元（未随案移送本院）。
案发后，中国农业银行股份有限公司建始县支行将被告人田某甲的工资、奖金等共计人民币6946.11元用以冲抵被告人田某甲挪用款项。本院审理期间，被告人田某甲主动退缴赃款人民币100157.61元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、田某乙、刘某、张某、田某丙、杨某的证言笔录，收据、建始县业州镇杨泗庙村村委会出具的证明，被告人田某甲出走时留下的便条、金额为5000元的取款凭证，中国农业银行股份有限公司建始县支行业州分理处关于田某甲钱箱启封清点情况的说明，2002年12月28日、29日田某甲与周某的查库交接登记簿及田某甲书写的便条，中国农业银行股份有限公司建始县支行对田某甲挪用公款事件的查处材料，2004年10月26日金额为6946.11元的记账凭证、支行转贷借方传票、支行转贷贷方传票及扣田某甲工资、奖金等明细的转账凭证，劳动合同书、中国农业银行股份有限公司建始县支行的营业执照，被告人田某甲向建始县人民检察院退赃50000元的缴款凭证、向本院退赃100157.61元的汇款凭证，在逃人员信息登记表，被告人田某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲利用职务上的便利，挪用公款人民币157103.72元归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人田某甲自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人田某甲积极退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人田某甲减轻处罚。公诉机关关于对被告人田某甲判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第四条第四款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某甲向司法机关退缴的赃款人民币150157.61元发还中国农业银行股份有限公司建始县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 余 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1630号
原告吴孝满，男，1963年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人廖贵勤、曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴孝满与被告王品鑫、柳宝英合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王品鑫、柳宝英银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产，三明市三元环保净水设备厂自愿以所有的三明市三元区长安路23号38幢202号房产［房屋所有权证号：明房权证字第××号］提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结三明市三元环保净水设备厂所有的三明市三元区长安路23号38幢202号房产［房屋所有权证号：明房权证字第××号］，保全价值以220000元为限。
二、冻结被告王品鑫、柳宝英银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月三十日
书记员 项满春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0902民初2325号
原告：钟某，男，汉族，1987年10月12日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：万某，女，汉族，1973年9月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告钟某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告万某欠原告钟某借款本金30000元及利息（从2016年11月17日至实际付清日止按月息2分计算），由被告万某于2018年4月16日前一次性还清给原告钟某。
二、案件受理费805元，减半收取计币403元，由原告钟某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月十六日
书记员 彭雪娟
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第398号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人田树建，男，1974年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶2015年8月25日被开封县公安局取保候审。于2015年10月12日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年10月28日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人田树建犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人田树建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时许，被告人田树建饮酒后驾驶豫＊＊＊＊**号大阳牌两轮摩托车，沿开封市祥符区城关镇世纪大道由西向东行驶至世纪大道与经二路交叉口处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：田树建的血液中乙醇含量为90.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田树建在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片等证明了本案的相关事实及情节；2.证人证言：证人的证言证实了被告人饮酒的事实；3.被告人的供述：被告人田树建对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血液中的乙醇含量；5.视听资料：光盘一张，证实了查获、抽血、讯问等情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田树建醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田树建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月十五日
书记员 任冠宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第234号
原告马鑫。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告马鑫诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马鑫负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执269号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行(原威远县农村信用合作联社黄荆沟支行)
被执行人：陈德章。
四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据本院已生效的（2015）威民初字第466号民事调解书申请执行陈德章其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款30000元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年八月一日
书记员 叶佳玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1816号原告胡某，女，1978年9月3日出生，台湾地区居民。被告马某，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区体育路34号3-13。原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告胡某承担。审判员郭静二〇一五年八月十一日书记员李馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24092号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐武林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
原告苏越与被告上海乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24092号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐武林，该公司经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。原告苏越与被告上海乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1058号
原告袁莉萍，女，1979年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告何清波，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告袁莉萍与被告何清波物权保护纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉萍到庭参加诉讼，被告何清波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁莉萍诉称：2013年7月25日，因被告欠原告房款，原告向法院起诉，后经法院调解，由被告将湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村6组的住房退回给原告，原告放弃6万元的诉讼请求。然而，被告签收调解书后，拒不搬出该住房，侵犯了原告的合法权益，故请求法院：判决被告立即搬出湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村6组的住房；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）郴北民一初字第717号民事调解书，拟证明住房归原告所有。
被告何清波未予答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据（2013）郴北民一初字第717号民事调解书，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月19日，本院作出了（2013）郴北民一初字第717号民事调解书，调解内容为：1、被告何清波所有的位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村6组的住房一幢归原告袁莉萍所有；……。该调解书已发生法律效力，但被告侵占该住房，拒绝搬出住房。于是，原告又于2013年12月4日诉至本院，要求被告何清波立即搬出住房。
本院认为，本案系物权保护纠纷。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。（2013）郴北民一初字第717号民事调解书确定了该房屋归原告袁莉萍所有，被告何清波无正当理由占有住房，拒绝搬出住房，侵害了原告的财产权，故对原告要求被告何清波立即搬出住房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清波于本判决生效后立即搬出原告袁莉萍所有的位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村6组的住房。
案件受理费2300元，由被告何清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16979号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告方剑峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告方剑峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2015年6月3日止的信用卡透支款人民币14,945.36元及自2015年6月4日至判决生效日止的利息(计算公式：人民币14,514.74元×0.5‰×天数)；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告方剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14,945.36元；二、被告方剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年6月4日起至本判决生效日止(计算公式：人民币14,514.74元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1157号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
被告仇丹蓉。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告朱祥萍。
本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告仇丹蓉、朱祥萍融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0056号
原告连云港富太门业有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼8号门面。
法定代表人王进宝，经理。
委托代理人李玉清。
被告王玲，居民。
委托代理人张国春，（系被告丈夫），男，1983年4月13日，汉族，居民。
委托代理人王法庭（系被告弟弟），1992年1月13日生，汉族，居民。
原告连云港富太门业有限公司（以下简称连云港富太公司）与被告王玲加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港富太公司的委托代理人李玉清、被告王玲的委托代理人张国春、王法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港富太公司诉称，原告于2012年元月初，依据被告的要求，为被告加工定制数十套吕型材料卷闸门，并负责送货和上门安装。后经双方核定验收后，确定卷闸门总价款46430元，由王玲写下欠条，该款经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告归还欠款。
被告王玲辩称，所欠货款已付29000元，余款因门存在质量问题及维修不到位，故未支付原告，要求原告将该问题处理好付款。
经审理查明，被告王玲是经营门窗的业主，原告与被告曾因经营需要有生意往来。2012年元月初，原、被告经口头协商后达成协议，由原告为被告加工定制铝型材卷闸门，并负责送货和安装，2012年1月21日经结算，被告王玲共计欠原告货款46430元，当即由被告写下欠条交原告收执，欠条载明：今欠富太门厂卷闸门款￥46430，肆万陆仟肆佰叁拾正。欠款人：王玲2012、1、21。该款经原告多次索要，被告均未偿还。
本案审理中，被告提出已付原告货款29000元，但未提供事实依据予以证明；另被告还提出卷闸门质量存在问题、维修不到位，其亦未提供证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述，欠条、书面协议、等证据在卷卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头协商达成卷闸门加工安装的协议为有效协议，应受法律保护。被告出具收条交原告收执，是对原告已按约履行协议行为的事实确认，其应承担清偿货款的责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告提出已付原告货款29000元，卷闸门质量存在问题、维修不到位的抗辩理由，因无确凿充分的事实依据予以证明；，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玲偿还原告连云港富太门业有限公司欠款46430元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王玲负担480元。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年三月十日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第474号
原告蒋春香。
委托代理人钟兰友、许�朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告王光明。
原告蒋春香诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，并依法由审判长徐亦伟、人民陪审员何日辉、人民陪审员何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春香诉称：2013年5月16日，被告向原告借款人民币30万元，并由被告出具了借条一份，约定每月利息为五千元。此借款被告至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币30万元并支付利息55000元（从2013年5月16日暂算至2014年4月16日，以后的利息按每月五千元计算至实际履行完毕之日止）。
被告王光明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王光明欠原告蒋春香借款人民币30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效后十日内归还原告蒋春香借款人民币30万元并支付利息（从2013年5月16日起按每月五仟元计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费3313元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人�币6616.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月三十日
代书 记员 鲍平跃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03963号
原告雷某某，女，1943年2月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告廖某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告廖某乙，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告廖某丙，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，现住重庆市合川区。
被告廖某丁，女，1968年11月26日，汉族，农民，重庆市垫江县人，现住湖北省监利县。
本院在审理雷某某诉廖某乙，廖某丁，廖某丙，廖某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某某负担。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱竟翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1747号
原告：怀远县乳泉榴火电脑科技服务部，住所地怀远县城关镇禹路东段三桥南20米。
经营者：乔志龙，个体工商户。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师（实习）。
被告：张忠芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告怀远县乳泉榴火电脑科技服务部与被告张忠芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉榴火电脑科技服务部撤回对被告张忠芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县乳泉榴火电脑科技服务部负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施思
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00984号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被告陆海军。
被告魏义倩。
被告陆阿忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告陆海军、魏义倩、陆阿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告陆海军、魏义倩、陆阿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年10月25日，原告与被告陆海军、陆阿忠签订了保证借款合同，根据该保证借款合同，被告陆阿忠对原告与被告陆海军签订的保证借款合同产生的40万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月25日，原告与被告魏义倩签订了夫妻共同债务声明书，被告魏义倩承认被告陆海军自2013年10月23日至2014年10月23日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，向原告承担连带清偿责任。2013年10月25日，原告依据该保证借款合同向被告陆海军发放贷款40万元，约定月利率为7.56‰。2014年3月21日，被告陆海军偿还季度利息9072元。2014年4月10日，被告陆海军偿还部分利息14.95元。经多次催讨，被告未能归还借款。故起诉要求：1、被告陆海军、魏义倩偿付原告借款本金40万元及计算至2014年7月10日的利息、罚息、复利16063.34元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利；2、被告陆阿忠对被告陆海军的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告陆海军、魏义倩、陆阿忠未作答辩。
经审理查明：被告陆海军与魏义倩系夫妻关系。2013年10月25日，原告与被告陆海军（借款人）、陆阿忠（保证人）签订《保证借款合同》1份，约定被告陆海军向原告借款40万元，自2013年10月23日起至2014年4月10日止，月利率为7.56‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告陆阿忠承担连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，被告魏义倩出具《夫妻共同债务声明书》，承诺：对借款人陆海军自2013年10月23日至2014年10月23日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向贵行承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。
合同签订后，原告按约于2013年10月25日向被告陆海军发放贷款40万元，月利率为7.56‰，借款到期日为2014年4月10日。贷款到期后，被告陆海军未能按约还款，至2014年7月10日，被告尚结欠原告借款本金40万元，利息16063.34元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、被告陆海军与魏义倩的结婚证复印件、《保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、借款凭证、欠息清单、还款凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告陆海军、陆阿忠签订的《保证借款合同》依法成立并生效。被告陆海军借款后未能还本付息，应承担相应的民事责任，原告要求被告陆海军归还借款本金40万元及计算至2014年7月10日的利息、罚息、复利16063.34元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏义倩与陆海军系夫妻关系，并向原告出具有《夫妻共同债务声明书》，故应当对被告陆海军的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告陆阿忠承担连带清偿责任，因被告陆阿忠以保证人身份与原告签订有《保证借款合同》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海军、魏义倩于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币40万元及计算至2014年7月10日的利息、罚息、复利人民币16063.34元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日按照《保证借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告陆阿忠对被告陆海军在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3835.5元，财产保全费人民币2620元，合计诉讼费人民币6455.5元，由被告陆海军、魏义倩负担，被告陆阿忠承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币6455.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一四年八月十八日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1082号
申请执行人王祝军，女，生于1956年8月14日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1418号王祝军与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人王祝军借款本金50000元及利息，并承担诉讼费1000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02420号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳天添建材有限公司（以下简称天添建材公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江大道特*号汉江国际。
法定代表人：唐玉燕。
被告唐玉燕，女，汉族，1985年7月7日生，住襄城区檀溪路*号197，身份证号：4206261985********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告天添建材公司、唐玉燕、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00066-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第652号
原告王冠斗，居民。
被告李永金，出生日期不详，居民，安丘市凌河镇吴家庄村。
本院在审理原告王冠斗与被告李永金买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年五月十五日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠斗承担。
审判员 于德江
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙希龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初988号
原告查某。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告赵某。
原告查某与被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建国到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某诉称，2013年6月份原、被告口头签订租赁空压机合同，约定月租35000元，租期一个月，合同履行结束后被告交还了空压机并于2014年6月19日出具欠条，载明：截止到2014年6月19日欠原告查某空压机租赁费叁万元正，被告在借条上签字。该款项经催要一直未予偿还。要求被告立即偿还租赁费30000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至付清之日。
被告赵某未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告曾租赁原告空压机，后于2014年6月19日给原告出具欠条，截止到2014年6月19日共欠原告查某空压机租赁费3万元，被告在借条上签字。该款项经催要一直未予偿还。原告要求被告立即偿还租赁费30000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至付清之日。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告出具的欠条证实被告欠原告租赁费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当偿还，久拖不付是不对的，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某支付原告查某租赁费30000元及利息（利息计算以30000元为基数并自2016年3月4日起按银行同期贷款利率承担利息至本该款付清之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年四月六日
书记员 徐 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02495号
原告史某。
被告戴某甲
原告史某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人徐康、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告1990年结婚，由于婚前对被告了解不够，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方在思想、性格等方面存在较大差异，被告对其缺少最基本的尊重、理解和信任，原、被告矛盾日益加剧，已分居两年半，感情已破裂，无共同生活的可能，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，原、被告在共同生活中产生矛盾很正常，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及结婚证复印件，被告质证均无异议，本院予以确认。
2、房屋买卖合同两份及公房买卖监证书，被告质证均无异议，本院予以确认。
3、公司文件、退房申请、收据、缴款单四张、房产证及土地证四份，被告质证均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被自由恋爱近二年后于1990年10月1日登记结婚，1992年8月21日生育一子，取名史某乙，现已成年。婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，因原告在老河口市工作，被告在襄阳市工作，原、被告之间缺乏沟通，产生隔阂，引起诉讼。
庭审中，原告陈述夫妻共同财产有登记在被告戴某甲父母戴春江、富淑芬名下的位于湖北江山机械厂三号桥3幢3单元2层202室房屋（房产证号为：老河口市房权证乡镇字第000401**号、0004013X-1号，建筑面积49.17平方米）及位于襄阳市长虹北路江山馨园小区23号楼1单元16层03号房屋（该房屋尚未办理房产证，建筑面积为89平方米）。被告对原告的陈述予以认可，陈述因单位不允许职工名下有两套房屋，所以将湖北江山机械厂三号桥3幢3单元2层202室房屋过户到其父母名下。
本院认为，原、被告1990年10月1日登记结婚至今已近二十六年，1992年8月21日生育一子，现已成年，二人有深厚的感情基础。原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为原告在老河口市工作，被告在襄阳市工作，原、被告之间缺乏沟通，产生隔阂，但并非不可调和、难以化解，只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，及时沟通，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，特别是被告作为丈夫更应主动多关心妻子的生活，协调好家庭关系，夫妻关系有望得到改善。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费880元减半收取为440元，由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17451701040003656。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字100号
原告杨有春，现住辽中县。
委托代理人刘东君，系法律工作者，现住辽中县。
被告朱宝忠，现住辽中县。
被告刘娜，现住辽中县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告杨有春诉被告朱宝忠、刘娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨有春撤回起诉。
案件受理费2，720元，减半收取1，360元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王一好
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1771号
申请执行人顾建生，男，1968年7月16日生，汉族，住启东市。
被执行人上海安海船舶工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号654室。
法定代表人：刘玉和，系该公司总经理。
关于申请执行人顾建生与被执行人上海安海船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字(2015)第516号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书,被执行人上海安海船舶工程有限公司在仲裁裁决书生效后十日内向申请执行人顾建生支付一次性伤残补助金34237.50元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资9337.50元、伙食补助费480元、护理费640元、鉴定费400元，合计人民币145095元。因被执行人上海安海船舶工程有限公司在裁决生效后未按时履行赔偿义务，申请人于2016年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币145095.00元。本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年12月8日本院通知本案申请人顾建生和被执行人上海安海船舶工程有限公司法人代表刘玉和到院协商并将上述执行情况向双方告知，并要求本案申请人向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经协商现双方已达成分期付款和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结，现尚未执行到位145095.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字(2015)第516号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱晶晶
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第138号
原告关却当周，男，藏族，住西宁市城南新区。
委托代理人袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告尖参多杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告关却当周诉被告尖参多杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员乔咏梅于2014年10月22日独任审理了本案，后因本案案情复杂依法转入普通程序，组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告关却当周及其委托代理人袁海平到庭参加诉讼，被告尖参多杰经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关却当周诉称，原、被告于2013年10月15日签订《房屋买卖合同》，合同标的为尖扎县马克唐镇阳光小区2号楼3单元101室（房屋所有权证号：尖字第1335号，土地证号：﹤2013﹥1**号），总价款16万元。合同第四条约定“甲方应于收到乙方全额房款之日起30天内将交易的房屋交付给乙方使用，并应在交房当日将物业管理费、水电费结清。”合同签订后，原告依约支付了16万元的房款，而被告以各种理由拖延交付房屋，经原告多次催促，被告仍未交付房屋，也未办理相应的房屋过户手续。现要求被告继续履行房屋买卖合同；判令被告向原告支付违约金20000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尖参多杰没有向法庭提交答辩意见，但向法庭提交了一份收条，证实该房屋已转让给多杰冷保的事实。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告位于尖扎县马克唐镇阳光小区2号楼3单元101室（房屋所有权证号：尖字第1335号，土地证号：﹤2013﹥107号）以总价款**万元的价格转让给原告关却当周。尖参多杰在收到全额房款之日起30日内将交易的房屋交付给原告使用，并应在交房当日将物业、水电等相关费用结清。原、被告双方在合同中明确约定了违约责任，即被告如违反合同所规定的义务时，须承担原告由此产生的全部损失并承担违约责任，其责任为被告按累计付款的20%向乙方支付违约金。在合同中约定了原告已支付了16万元的房款，但被告没有按约定履行义务。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了下列证据：房屋买卖合同一份，证明原、被告于2013年10月15日签订了该合同，且原告已履行了付款义务，而被告未按合同约定履行义务，严重违约的事实。
原告对被告提交的收条质证认为，该证据说明被告是将该房屋一房二卖，此行为已严重违约。
法院依职权对尖参多杰和多杰端智各作了一份谈话笔录，笔录中尖参多杰称不认识原告关却当周，也未和原告签订买卖合同，但均无相关证据加以证实。但称合同中的签名和手印属本人所为，是与案外人签订的。
经当庭举证、质证，原告关却当周出具的证据，合法有效，予以确认。被告提交的收据一份与本案无关，故不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。被告虽在法院调取的笔录中称未与原告签订房屋买卖合同，但无相关证据加以印证，故对此理由不予采纳。原告提出要求被告支付违约金2万元的诉求，双方已在合同中有明确约定，且原告主张的违约金低于合同中的约定，故对此诉求予以支持。被告尖参多杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告尖参多杰应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尖参多杰于本判决生效后十五日内继续履行合同确定的义务，即向原告交付位于尖扎县马克唐镇阳光小区2号楼3单元101室房屋；
二、被告尖参多杰于本判决生效后十五日内给付原告关却当周合同违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告尖参多杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔国胜
审判员 乔咏梅
审判员 绽德明
二〇一五年二月五日
书记员 卡毛加
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13665号
原告黄某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告黄某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。原告黄某甲诉被告黄某乙占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系。2014年初开始，被告称暂时借原告本市徐汇区汇成一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的客厅居住，原告同意。2014年3月初起，原告多次要求被告搬出，未果。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即搬出本市徐汇区汇成一村XXX号XXX室，将该房屋返还原告；2.按照每月3,800元的标准，被告支付原告自2014年3月21日起至实际搬出之日止的房屋使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原本系争房屋是被告的，因为被告在外赌博欠债，想将系争房屋出售。原告知道后就跟被告说将系争房屋卖给她，还让自己继续居住在系争房屋内。于是被告就将系争房屋过户给原告，并到交易中心办理了产权过户手续。房地产买卖合同上的70万元价格也是按照当时市场行情确定的。由于之前被告欠原告15万元，原告遂将该笔欠款扣除，房屋过户后，原告出国前，原告又给被告20万元。此后便没有再收到房款。后来被告输钱打电话给原告，让原告寄钱给被告，原告陆续又给了被告2万元、3万元。2010年被告向其弟弟借款3万元，也是原告帮被告还掉了。2014年7月，被告做心脏搭桥手术，需要支付2万元，该笔钱最终也是原告支付。2014年3月，原告出钱装修系争房屋，同年4月装修完毕，被告和原告共同居住在系争房屋。2014年3月初系争房屋尚未装修完毕，故并不存在当时原告让被告搬出系争房屋的事情。2014年5月原告女儿顾某某入住系争房屋卧室，被告居住在系争房屋客厅。2016年3月，原告与被告商量，原告女儿要生孩子，需要请保姆，让被告搬出系争房屋，客厅给保姆居住，每月补贴被告1千元。最初被告是同意的，但后来被告向原告表示等原告女儿坐好月子后再住回系争房屋时，原告女儿不同意，遂发生争吵。后原告女儿搬离。原告曾承诺让被告长期居住系争房屋。经审理查明，原、被告系兄妹关系。被告为系争房屋原所有权人。2012年6月12日，原、被告之间签订上海市房地产买卖合同，约定被告出售系争房屋给原告，转让价款70万元，双方确认于2012年8月30日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同文本对付款方式及期限、水电煤过户手续办理、户口迁移时间、交房日期、违约责任等均未作约定。同年7月19日，系争房屋权利人登记为原告。被告继续居住在系争房屋。2016年3月19日，原告之女顾某某报警称，被告擅自撬开其在系争房屋内居住的房间门，影响其正常生活。系争房屋权利人为原告。原告为证明被告现在仍居住在系争房屋内，提供2016年3月30日上海市徐汇区长桥街道居民委员会出具的《证明》一份。被告对该份《证明》真实性无异议，但认为房屋产权过户时原告承诺让其长期居住，现原告违背当时的承诺，故其有权继续居住系争房屋。另查，原告于2012年7月至12月间共向被告转账74,100元。原告认为其已经基本付清房屋买卖合同中约定的全部房款，房屋买卖合同已经履行完毕。但被告对此不予认可。以上事实，除当事人一致陈述外，另有上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、《证明》、上海市公安局案(事)件接报回执单、银行账户明细、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告对系争房屋的所有权系通过原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》转让取得。转让前、转让后的相当长时间内，被告一直居住于系争房屋内。根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》具体条款来看，双方仅约定了交易价格，而对付款时间、付款方式、交房时间等关键性条款均没有约定。考虑到原、被告系兄妹关系，被告曾长期居住在系争房屋内，他处无房，且原告没有证据证明70万元房款已经付清，本院有理由相信原告在过户转让时曾承诺让被告长期居住。现在原告不能证明双方间房屋买卖合同已履行完毕的情况下，原告基于所有权请求被告返还房屋及支付使用费。依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,080元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1496号
申请执行人李永春。
被执行人崔立明。
本院在执行申请执行人李永春与被执行人崔立明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 项志宏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初210号
起诉人:四川省高县鸿浩能源矿业有限公司。住所地：高县。
法定代表人：孙泽华，总经理。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。。
本院收到起诉人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司的起诉状，起诉人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵泽强支付原告债权金额12374690元，并以7153000元（5千万元的14.306%）为基数，自2016年1月1日起按2%每月支付利息至本息完清之日；2.判决被告应国勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江安县汇通小额贷款有限责任公司与被告邵泽强于2013年11月14日分别签订两份《借款合同》（006号、007号），根据借款合同约定，被告邵泽强向江安县汇通小额贷款有限责任公司借款5000万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年5月13日止，月利率为30‰。同日，被告应国勇分别与江安县汇通小额贷款有限责任公司签订保证合同，对被告邵泽强向江安县汇通小额贷款有限责任公司的借款承担连带担保责任，担保期限还款期限届满之日后两年，担保范围包括但不限于全部本金、利息等。合同签订后，江安县汇通小额贷款有限责任公司委托出纳员邓小娟按照邵泽强指定账户转款5000万元。
2016年3月25日，江安县汇通小额贷款有限责任公司与起诉人签订《债权转让协议》，将对被告邵泽强享有的债权本金5000万元及利息3650万元中的14.306%、2016年1月1日起按借款合同约定计算的利息中的14.306%及担保权利全部转让给了被起诉人。协议签订后，江安县汇通小额贷款有限公司向被告邵泽强告知了债权转让事宜。起诉人多次要求被告依照《债权转让协议》的约定履行还款义务，被告均拒绝履行。
起诉人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司以江安县汇通小额贷款有限责任公司与被告邵泽强于2013年11月14日分别签订的两份《借款合同》中的争议解决约定“向贷款人（江安县汇通小额贷款有限责任公司）所在地有管辖权的法院起诉”为由要求江安县人民法院受理。
经审查，2013年11月14日，江安县汇通小额贷款有限责任公司与被告邵泽强分别签订两份《借款合同》，合同中贷款人均为江安县汇通小额贷款有限责任公司，借款人均为邵泽强；借款合同约定争议解决“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。两份《借款合同》的借款金额分别为叁仟万元、贰仟万元，借款月利率均约定为30‰；借款时间分别为自2013年11月14日至2014年11月13日止、自2013年11月15日至2014年11月13日止。同日，江安县汇通小额贷款有限责任公司与被告应国勇分别签订两份《保证合同》，合同约定应国勇对邵泽强的上述两笔借款承担连带保证责任。2016年3月25日，起诉人与江安县汇通小额贷款有限责任公司签订债权转让协议。据起诉人提交的资料显示，贷款人江安县汇通小额贷款有限责任公司的住所地为四川省江安县江安镇竹都大道东段翠峰园；借款人邵泽强的户籍所在地是四川省筠连县维新镇新华村4组125号，民事诉状上载明的经常居住地是四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧竹山庄；保证人应国勇的居住地为四川省筠连县维新镇街村三组1号。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但管辖约定不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
关于当事人在两份借款合同中的管辖约定问题，两份借款合同均约定争议解决“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定包含两个条件：一是贷款人住所地法院管辖；二是有管辖权的法院管辖。两个条件需同时满足才是合同的真实意思表示。本案贷款人住所地在江安县，贷款人住所地法院是江安县人民法院，但江安县人民法院对三千万以上标的额的案件无管辖权：对其中借款本金为3000万元的借款合同，借款本金加上按照月利率30‰计算出的利息，该合同总标的额已经超过3000万元，故该合同中约定的管辖法院并不是江安县人民法院；对借款本金为2000万元的借款合同，从2013年11月14日江安县汇通小额贷款有限责任公司与邵泽强签订该《借款合同》时起至2016年3月25日起诉人与江安县汇通小额贷款有限责任公司签订债权转让协议时止，借款时间长达28个月,按照30‰的月利率计算利息,该合同的借款本金加上利息总金额也已经超过3000万元,如果此时发生争议，原《借款合同》约定的管辖法院也不是江安县人民法院。本案系债权转让纠纷,债权转让合同的管辖权可以根据原借款合同确定,邵泽强、应国勇与江安县汇通小额贷款有限责任公司在借款合同中约定了管辖法院，根据其合同标的，江安县人民法院无管辖权，故不应由江安法院管辖。
综上，本院认为，起诉人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川省高县鸿浩能源矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 雄
审 判 员 杨雨晴
人民陪审员 唐元国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3625号
原告：王德从，男，1943年10月9日出生，汉族，住青岛市，户籍地：青岛市。
委托诉讼代理人：孙冠英。
委托诉讼代理人：万中华。
被告：马淑芳，女，1949年2月18日出生，汉族，住青岛市，户籍地：青岛市。
委托诉讼代理人：王君霞，女，1975年5月17日出生，汉族，系被告的女儿，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王吉国，男，1978年2月10日出生，汉族，系被告的儿子，住青岛市市北区。
被告：王义若，男，1949年3月28日出生，汉族，住青岛市，户籍地：青岛市。
委托诉讼代理人：王君霞，女，1975年5月17日出生，汉族，系被告的女儿，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王吉国，男，1978年2月10日出生，汉族，系被告的儿子，住青岛市市北区。
原告王德从诉被告马淑芳、被告王义若相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王德从于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德从撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 葛增华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 綦 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初855号
原告李某。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原被告经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙。被告对家庭不管不问，孩子生病也不管，不尽父亲和丈夫的责任义务。双方常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，为此诉至贵院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曹某甲于2010年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名曹某乙，现随原告李某生活。因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居生活，后原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张自2015年1月14日开始分居，被告主张分居时间为2015年12月份。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育一子，双方已建立起夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年四月七日
书记员 崔春燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1009号
原告：李广元。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：梁显涛。
被告：杨永健。
原告李广元与被告梁显涛、杨永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广元及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告梁显涛、杨永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广元诉称，2014年11月28日、2015年1月，被告梁显涛多次向原告借款，共计35000元，约定分别于2015年2月5日、2015年1月28日归还并约定罚息。被告杨永健分别为上述借款作担保。还款期到期后，被告梁显涛现下落不明，原告多次找被告杨永健催款，但被告杨永健以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告梁显涛偿还原告借款人民币35000元，支付自2015年2月5日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算利息给付原告，被告杨永健对上述债务承担连带偿还责任。
被告梁显涛、杨永健未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告梁显涛、杨永健为原告出具借条，载明：“借条今借到李广元人民币15000（壹万伍仟元正）于2015年1月28日归还，如期归还，逾期4%收取利息（日息）梁显涛370633195908113213134558370032014.11.28号本人杨永健××自愿为梁显涛以上借款担保，如果借款人到期未还本人愿承担以上债务（人民币壹万伍仟元整）如逾期利息另算杨永健136263120862014.11.28”。2015年1月5日、2015年1月14日，被告梁显涛、杨永健为原告出具借条一张，载明：“借条今借到李广元人民币15000元整（壹万伍仟元整）于2015年2月5日归还，逾期100／1罚息（日息）梁显涛。2015年1月5日今借到李广元人民币5000元（伍仟元整）于2015年1月28日归还，逾期100／1罚息梁显涛2015.1.14日本人杨永健（××）自愿为梁显涛以上借款进行担保，如借款人到期未还本人承担以上债务（人民币贰万元整）杨永健（2015.1.14）”。2015年7月27日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借条等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告梁显涛、杨永健，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。对2014年11月28日、2015年1月5日、2015年1月14日由二被告出具的借条二张，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告梁显涛尚欠原告借款35000元的事实及被告杨永健对上述债务承担连带保证责任的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。现双方约定的借款期限已届满，被告梁显涛未按期偿还，还应向原告支付利息，现原告要求被告梁显涛自应还款之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告杨永健对上述债务承担连带责任，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁显涛、杨永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显涛于本判决生效后十日内偿还原告李广元借款本金35000元，并以35000元为基数，自2015年2月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息给付原告；
二、被告杨永健对上述付款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费560元，均由被告梁显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 会 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉美存在
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6953号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：李厚庆，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李厚庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3010号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人于双喜，该公司员工。
被告房艳丽，女，1976年7月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告房艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人李媛、于双喜到庭参加了诉讼，被告房艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城F区实施物业服务，物业服务费按1.2元∕平方米∕月的标准收取（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行的电费），且水、电费由长城物业济南分公司代为收取。此后，在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费1192.82元、水费100.8元、电费9.84元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业费、水费、电费共计1303.46元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告房艳丽在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2011年1月1日，案外人鲁能亘富公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章，并有经办人及委托代理人的签字确认。合同到期前，于2011年12月，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时鲁能亘富公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告所居住的F区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的F区房屋的建筑面积为165.67平方米，自2012年1月1日至2012年6月30日，该被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计1192.82元（1.2元×165.67平方米×6个月＝1192.82元）；电费9.84元（起止码为272
--290，时间为2010年7月15日至2011年2月25日）；水费100.8元（起止码为6--
38，时间为2010年7月15日至2012年3月1日）。原告长城物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告房艳丽补交拖欠的物业服务费1192.82元、水费100.8元、电费9.84元，由被告房艳丽承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与鲁能亘富公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城F区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何理由的情况下拒交物业费用，明显具有过错，故对原告长城物业济南分公司要求被告房艳丽补交2012年1月至2012年6月30日的物业费1192.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方要求被告补交拖欠的水、电费的问题，本院认为，按时交纳水、电费是每个业主的应尽义务，在原告已代为交纳的情况下，被告有义务及时向原告支付由原告代付的款项，故对原告长城物业济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1192.82元。
二、被告房艳丽于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付由该公司为其代为垫付的水费100.8元、电费9.84元。
案件受理费25元，由被告房艳丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一三年十一月六日
代理书记员 孙靖