河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1161号
原告姚文彩，女，汉族，1939年3月4日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告冯艳春，女，汉族，1960年2月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告苏奕心（曾用名冯雯蕾），女，汉族，1995年7月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人田连峰。
原告姚某诉被告冯艳春、苏奕心共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人肖旭东，被告冯艳春及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告苏奕心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与冯某于2005年登记结婚，双方均系再婚，冯某是河南五建建设集团有限公司的职工，冯某于2013年7月份去世。冯某去世后其丧葬费及抚恤金，由冯某女儿冯艳春在河南五建建设集团有限公司处全部领走。冯某生病期间住院费及丧葬费由原告一人承担，现欠大量外债，况姚某现已年老且多病，生活困难。现诉至法院，请求判令被告返还原告丧葬费及抚恤金50300元。
被告冯艳春辩称，一、被告父亲冯某住院期间的医疗费用并非原告一个人承担，原告所述并非事实。住院期间被告垫付的医疗费都有票据。被告父亲冯某的丧葬费由被告承担，被告给父亲购买墓地，骨灰存放费花圈贡品等费用都由被告支付，有相关的票据作为证据。墓地是于1999年11月27日购买的，当初是由被告出钱购买的，价格是16000元。被告父亲去世后，为让父亲早日安息，购买安葬用品，花销近840元，随后为了父亲和母亲能够合葬又花了1700元。原告拒绝支付相关费用，为抢救父亲，被告垫付的医疗费3080多元，这些医疗费用本可以走医保，但是原告不提供相关证件，最后变成了自费医疗，上述这些钱应该从本案中扣除。原告所述不是属实，冯某与姚某登记结婚不是事实，因为被告母亲葛某在2005年还健在，被告母亲是在2005年5月份去世，2005年年底入的土。二、原告所称现欠大量外债并非事实，被告父亲冯某住院有医保报销一部分，另外父亲还有每月的退休金及以前的积蓄，不可能会欠大量外债，并且也无任何证据证明存在大量外债。即使有外债但是和本案也无关联。三、原告每月有退休金，并非生活困难，而且原告名下有两套房屋，一套是被告父亲冯某的，一套是原告以前居住的，这怎么说是生活困难呢？四、原告姚某拒绝支付被告父亲的医疗费用，没有履行法定的夫妻扶养义务，发生二次不救助且随意放弃被告父亲的生命，导致被告父亲因其延误医治而死亡，没资格索要被告父亲的抚恤金。五、原告和被告父亲冯某系再婚夫妻，婚前被告父亲有近10万元存款，7件纯金首饰。原告进被告家没几个月就开始算计索要房产，先是唆使被告父亲，后是威逼被告，挑拨离间，制造事端，经常到单位大吵大闹，三天二头到办公楼辱骂并把被告告到法庭，直到被告辞职为止。原告长年掌握住被告父亲的工资卡和存款、身份证等证件。2013年7月4日被告父亲因排尿困难送去住院，被告父亲经检查确诊腘动脉闭塞（小腿），急需要转到上级医院作介入治疗，不然病情进一步发展会危及生命，原告拒不给医院支付医疗费并拒绝转院，并同意放弃治疗（在医患沟通都有记录），随病情进一步发展，而且医疗账户缺钱，被迫停滞治疗，医生再次和家属沟通时，患者家属当时也就是原告，“拒绝进一步检查，能接受患者死亡的后果，如出现呼吸心跳停止，不需要进行人工心肺复苏等积极医疗抢救措施。”原告姚某要求出院，因不听医生的建议，延误治疗时间，病情逐渐恶化。六、2013年7月12日，被告得知并赶到平顶山时，原告竟欺骗被告说：被告父亲的腿是一夜之间变黑的。急诊住院后，医生再次说必须马上做截肢保命手术（此时被告已说所有费用被告出），但是原告当时坚决拒绝手术，导致原、被告在医院吵架，不签字、不办入院手续，说要保全尸。由于二次放弃治疗，导致被告父亲病情迅速恶化，于2013年7月28日就不幸去世。当时被告有很多难解的疑问，经原告立案才查到这些证据，感到十分震惊。经查询才知道被告父亲的房屋于2010年11月10日就过户到原告姚某名下，也就是说当时被告父亲需要抢救花钱时，原告名下是两套房产，还称没钱给被告父亲看病，明显是在说假话谎话，也可以看出原告姚某目的并非是愿意和被告父亲安某，其真实目的只盼着被告父亲早点去世好独吞房产。夫妻有相互照顾的义务，原告这样对被告父亲，早期盼被告父亲去世，然后独占房产，这种昧良心的行为，各位法官们，原告有资格索要抚恤金吗？七、原告已经将被告父亲的房屋独自占有，现在又来索要抚恤金，未免贪欲心太强。以放弃被告父亲生命为代价而非法得到房产，事情的经过是这样的。被告父亲生前有一套房屋，位于平顶山市新华路XX号院5号楼四单元二层西户，被告父亲去世后，收到原告起诉被告的传票后，被告经查询才发现当时去办理过户的现场拍摄照片并非被告父亲本人，过户的依据是《婚内财产约定》，但是约定书上的签名根本不是被告父亲的亲笔签名，也是有人模仿所签。原告姚某不知采用什么手段办理的房屋过户，被告对此房屋过户手续不予认可，父亲的唯一房产就这样被不明不白的过户，被告会不惜一切代价，穷尽一切方法，追回被告父亲的生前财产，替父亲讨回公道。八、被告父亲去世后，原告掌握着被告父亲所有的相关证明，故意不上报，恶意骗领被告父亲的养老金，在发放抚恤金和丧葬费时，对多发的一个月养老金2千多元已经从中扣除，因此，本案应当扣除原告已经领走的一个月养老金。九、原告出具的结婚证复印件，被告看到后感到十分震惊，过去很多有疑问的一系列事情浮现在眼前，经和以前父亲的照片比对，结婚证的照片不是被告父亲本人，结婚证应该是人证合一的，如此严肃的事情，竟冒充被告父亲领取的，为了抢夺房产，竟然如此胆大，真是机关算尽。对于原告与被告父亲的婚姻是真是假，对于结婚证的真伪，这是本案的关键所在，被告请求法院查明这个事实。
综上，被告认为，随意放弃被告父亲的治疗和生命，父亲的所有遗产（包括房产），都已经归原告所有，被告没有去要求分割索要，现在原告却反过来索要抚恤金，像这样的人，被告认为原告没资格要求索要抚恤金。
被告苏奕心未到庭未答辩。
经审理查明，冯某与葛某系夫妻关系，冯艳春与冯某甲系冯某与葛某的养子女，葛某于2005年5月6日去世。被告苏奕心系冯某甲之女，冯某甲于1998年去世。原告姚某与冯某于2007年1月4日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。冯某于2013年7月28日去世。冯某的丧葬费和抚恤金应为52800元，其中丧葬费15000元，抚恤金37800元，在冯某去世后，原告姚某多领了冯某一个月养老金2500元，且该2500元已经从冯某的丧葬费和抚恤金中扣除，被告冯艳春已经将冯某的丧葬费和抚恤金从冯某生前单位领取，被告冯艳春共领走冯某的丧葬费和抚恤金50300元。
再查明，2009年7月7日，冯某书写遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人冯某，男，汉族，身份证号为××，现住卫东区新华路XX号院5号楼49号。家庭及财产情况，我和前妻葛有清婚后无子女，抱有一子叫冯某甲、女儿叫冯艳春，前妻葛有疾病故，儿子冯某甲于1998年下半年去世，冯某甲有一女儿。2006年下半年，我和现在的妻子姚某结婚，在我前妻去世后，我和儿媳和女儿一起已经对我前妻遗产进行了处理，我分别给了儿媳和女儿每人各5万元作为补偿，姚某自与我结婚后对我生活起居细心关怀，特别是多次住院共有七次住院，多的有壹月多，少的有半月多，特别是在家生活中细心……此遗嘱是我的真实意思，书写时我神智清楚，抚恤金由我现在的老伴（姚某）领取，别人不能领取。自书人冯某2009年7月7日何守春证明人证明人王利君。”2011年09月01日，平顶山市卫东区建设路街道办事处湛华社区工作委员会出具证明显示，无法联系到冯艳春本人，社区无法调解。
又查明，2013年7月4日至2013年7月10日，冯某在平顶山市第一人民医院的住院病历第10页住院期间第3次医患沟通记录载明：“姓名：冯某……3、目前治疗方案：患××情重，治疗非常困难，且您的家属医疗账户一直缺钱状态，使治疗被迫进入停滞状态。患××情逐渐恶化，目前出现右下肢坏死，心功能不全等，进一步可能在短期内出现多脏器功能衰竭，生命随时可能终结，我们目前根据人道主义原则，为您的家属提供应急医疗。4、可能出现的不良反应、并发症及其他问题：经与家属沟通，患者家属表示拒绝进一步检查，尽姑息治疗，能接受患者死亡的后果，如出现呼吸心跳停止，不需要进行人工心肺复苏等积极医疗措施。××患者及（或）家属（法定监护人／委托代理人）就上述情况进行了沟通，并作了详细的解释，患者（或）家属（法定监护人／委托代理人）已充分理解，并表示同意。患者（法定监护人／委托代理人）签字：姚某关系：妻”。2013年7月10日，原告姚某签字要求出院，出院后注意事项显示：转上级医院治疗。2013年7月28日13时28分，冯某代主诉呼吸困难一天，入住平顶山市第一人民医院住院，2013年7月28日13时58分，冯某因全身多脏器功能衰竭死亡。
还查明，为办理冯某的丧葬事宜，原告姚某主张其于2013年7月29日共花费3835元，其中包含：火化费175元、运尸费100元、抬尸费25元、尸体停放费50元、尸体袋120元、追悼厅450元、美容90元、骨灰收殓费200元、综合服务费500元、遗体冰箱消毒费30元、骨灰防粘垫100元、封盒20元、骨灰盒人形化150元、清运卫生费25元、租（售）花圈40元、租（售）鲜花1500元、大小挽联230元、复印10元。以上花费，原告提供载明单位为“冯某”、丧事承办人署名为“姚某”的2013年7月29日的平顶山市梦圆殡仪服务中心项目明细单和平顶山市殡仪馆服务收费项目明细单予以证明。
另查明，为办理冯某的丧葬事宜，被告冯艳春主张其共花费18540元，其中包括：2013年7月29日冯某骨灰存放费一年480元、贡品花圈一套360元、2013年7月31日二次合葬款1000元、瓷像款和刻字款700元、1999年11月27日冯某墓地费16000元。以上花费，被告冯艳春提供2013年7月29日收据一张、2013年7月31日两张收据以及河南省平顶山市河山陵园管理处于2014年7月16日出具的证明予以证明，河南省平顶山市河山陵园管理处于2014年7月16日出具的证明载明：“兹有冯艳春于一九九九年十一月二十七日在我陵园购买冯某的墓地，双龙区十四排1号位，价位壹万陆仟元正￥16000元。特此证明，河南省平顶山市河山陵园管理处财务专用章，2014.7.16。”2013年7月13日，被告冯艳春支付冯某医疗费2476.16元。
针对该16000元墓地费，原告主张系冯某自己出资16000元购买位于双龙区十四排一号的墓地。原告在庭后向本院提交了99年11月27日收款收据存根和墓地认购证各一份，99年11月27日收款收据存根载明：“收款收据99年11月27日今收到市电业局冯某人民币壹万陆仟元整，￥16000元，系付双龙区十四排一号购墓穴款，单位盖章（河南省平顶山市河山陵园管理处财务专用章）出纳任东喜，经手人岳某，一联存根。”上述墓地认购证载明：“墓地认购证编号：第027号，冯某先生（女士），认购河山陵园墓地双龙区十四排一号穴位，面积㎡，墓型格式为型。其中墓地费15700元，墓型费元，安葬费元，手续费元，管理费20年300元，合计16000元，款项已收讫，并享有永久使用权。持证人单位或住址：电业局，电话392×××2，持证人签字：冯艳春，公司印章（河南省平顶山市河山陵园管理处财务专用章），发证人章：岳某，99年11月27日。第二联：墓主。”
针对原告姚某与被告冯艳春对16000元墓地费的不同主张及各自提供的相应证据，本院两名工作人员于2015年3月26日前往河南省平顶山市河山陵园管理处核实，经核实，被告冯艳春向本院提交的2014年7月16日的证明系河南省平顶山市河山陵园管理处根据老底（即票据存根）出具的，该单位工作人员根据该单位的规章制度及经验，解释持证人一般说是指掏钱的人。该单位工作人员针对冯某先生认购的解释有两种可能：出资人或者使用墓地的人。针对双龙区十四排一号穴位，该单位工作人员陈述如下：是双代墓，一个大的一个小的，墓地费15700元，管理费300元，里面埋的是冯某及他儿子冯某甲，具体大小是多少钱，没有明确大小多少钱，是总体计算的。该单位工作人员陈述，该墓穴购买时的经手人和发证人岳某已去世。
2014年9月10日，（2014）卫行初字第49号原告冯艳春诉被告平顶山市卫东区民政局、第三人姚某不服民政行政登记一案在平顶山市卫东区人民法院立案，冯艳春在该案中诉称：“平顶山市卫东区民政局颁发平卫结000700002号结婚证上的照片不是冯某本人，系他人冒名顶替，《结婚登记审查处理表》上男方签名是他人以冯某的名义所签，非冯某亲笔签字。原告认为，被告在办理结婚登记时未尽职责，事实不清，造成登记错误，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销平卫结000700002号结婚证。”2014年10月30日，该院以冯艳春在民政行政登记关系中不属于法律上的利害关系人，无权对该结婚登记行为提起行政诉讼。另，行政机关的具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，裁定驳回冯艳春的起诉。2014年12月5日，平顶山市卫东区人民法院出具裁判文书生效证明载明，（2014）卫行初字第49号行政裁定书现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，针对冯某15000元丧葬费分割及冯某丧葬花费扣除问题，首先，关于原告姚某与被告冯艳春办理冯某丧葬事宜的花费问题，原告姚某提供的载明单位为“冯某”、丧事承办人署名为“姚某”的2013年7月29日的平顶山市梦圆殡仪服务中心项目明细单和平顶山市殡仪馆服务收费项目明细单予合法有效，能够证明原告姚某办理冯某的丧葬事宜花费3835元。被告冯艳春和原告姚某提供的关于16000元墓地费的证据形成一个完整的证据链条，能够证明该16000元墓地费系被告冯艳春支付。而且被告冯艳春提供的2013年7月29日收据一张及2013年7月31日两张收据，能够证明冯艳春办理冯某丧葬事宜，除花费16000元墓地费之外，被告冯艳春还花费2540元，经计算，被告冯艳春为冯某办理丧葬事宜共花费18540元。其次，针对被告冯艳春关于将其为冯某支付的医药费从冯某丧葬费及抚恤金中扣除的要求，因被告冯艳春系冯某之女，其为冯某支付医药费是作为子女应尽的义务，也是尽孝心的表现，故本院不予支持。再次，冯某的丧葬费共计15000元，原告姚某和被告冯艳春为办理冯某丧葬事宜共花费22375元，冯某的丧葬费不足以支付原告姚某与被告冯艳春的花费，根据丧葬费和抚恤金的性质和内在含义，实际支付的丧葬费超过单位给付的数额时，超过部分不能从死亡抚恤金中扣除，经计算，原告姚某花费的3835元在冯某15000元丧葬费中所占比重金额为2570.95元，被告冯艳春花费的18540元在冯某15000元丧葬费中所占比重金额为12429.05元，针对冯某15000元丧葬费，被告冯艳春应向原告姚某支付2570.95元丧葬费。
针对冯某37800元抚恤金的分割问题。首先，抚恤金的给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，丧葬费和抚恤金不属于《中华人民共和国继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，故原告要求按照冯某遗嘱分割抚恤金的要求，本院不予支持。对于抚恤金的处理可参照《中华人民共和国继承法》中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属。再次，本案中的原告姚某系冯某的配偶，被告冯艳春系冯某之女，被告苏奕心系冯某之子冯艳川的女儿，原告姚某与被告冯艳春及被告苏奕心均系冯某的亲属，对于冯某的37800元抚恤金都有权利分得。最后，结合本案庭审查明的冯某住院病历记载的情况，且原告与二被告均未提交证据证明在分割冯某抚恤金时存在需要适当照顾的对象，故针对冯某的37800元抚恤金按照平均分割的原则进行分割，鉴于原告姚某已经领取2500元，被告冯艳春共领取丧葬费及抚恤金的数额为50300元，故在分割时应扣除原告姚某已领取的2500元，经计算，被告冯艳春应向原告姚某支付10100元，被告冯艳春应向支付被告苏奕心支付12600元。
综上，被告冯艳春应向原告姚某支付丧葬费及抚恤金12670.95元，被告冯艳春应向被告苏奕心支付抚恤金12600元，故原告姚某过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳春于本判决生效之日起二十日内向原告姚某支付12670.95元丧葬费及抚恤金，被告冯艳春于本判决生效之日起二十日内向被告苏奕心支付12600元抚恤金；
二、驳回原告姚某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，原告姚某负担792元，被告冯艳春负担180元，被告苏奕心负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 陈 红
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄小阁