wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1888号
原告上海市行知初级中学。
法定代表人殷德兵。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
被告黄小娟。
原告上海市行知初级中学诉被告黄小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市行知初级中学的委托代理人姜大源、代瑞，被告黄小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市行知初级中学诉称，2011年3月25日，原被告签订《街面房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租上海市宝山区东林路XXX号一上一下街面房。租期从2011年4月1日至2013年3月31日止。合同到期后，原告因教学所需要求收回房屋。被告于2013年向原告返还了楼下一间门面房，但拒绝返还楼上房屋并拖欠租金、水电费等。现原告起诉要求被告搬离并返还东林路XXX号二楼房屋，要求按照每月人民币2，000元的标准支付2013年1月1日起至实际返还房屋日止的租金、使用费，要求结清2014年3月1日至实际返还房屋日止的水电费。
被告黄小娟辩称，被告租赁相邻多间门面房用于经营餐馆，东林路XXX号楼上房屋已与相邻房屋打通，楼下房屋单独使用。双方租期未到时原告即提出要收回房屋，被告已经提前将楼下房屋返还给原告，但楼上房屋因餐馆整体经营所需，暂时不能返还，请求原告给予一年左右宽限期，待餐馆大部分房屋租期届满后再返还该房屋。另外，原告按照原合同的一半计算楼上房屋的租金，显然过高，不能同意。
经审理查明，2011年3月25日，原被告签订《街面房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租上海市宝山区东林路XXX号一上一下门面房，租金每月4，000元，租期从2011年4月1日至2013年3月31日止。该房屋楼上一间与相邻房屋打通用于经营餐馆，楼下房屋单独使用。被告于2013年1月1日向原告返还楼下房屋。2013年10月21日，原告向被告发出催告函，表示双方合同已经到期，要求被告于十日内搬迁并结清费用。
以上事实，有原告提供的《街面房屋租赁合同》、催告函及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的《街面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同早已到期，被告理应结清费用、返还房屋。被告辩称返还房屋将造成餐馆无法经营，请求给予宽限期。其所述意见貌似符合情理，但与合同约定不符，不能为一方利益最大化而背弃合同之约，故本院对其意见不能采信。被告关于楼上房屋租金应当低于楼下房屋租金的意见，具备合理性，可予采信，本院酌情确定其按照每月1，000元标准支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄小娟于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海市行知初级中学返还上海市宝山区东林路XXX号二楼房屋；
二、被告黄小娟按照每月1，000元标准向原告上海市行知初级中学支付2013年1月1日起至返还上述房屋日止的房屋使用费并结清2014年3月1日起至返还上述房屋日止的水电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第25号
原告赵宝和，男。
委托代理人陈秀荣，律师。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司。
法定代表人魏林波，总经理。
委托代理人包萨日娜，该公司法律顾问。
原告赵宝和与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵宝和2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵宝和及委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼。被告黑龙江宝宇建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月8日签订了悦达民生国际工程项目施工协议书。原告按协议约定进行搭建脚手架施工，完成悦达民生国际A区A1、A2、A3号楼建筑面积51928.7平方米，人工费830859.2元。A区群房建筑面积5904.9平方米、阳台建筑面积2490.18平方米、屋面造型建筑面积735平方米，人工费146081.28元。被告分别于2010年1月5日、2011年1月8日为原告出具工程量承认单，承认工程量人工费合计976940.48元。被告自2010年至2012年1月给付原告人工费770640.48元，尚欠206300元经多次索要未果。现诉请判令被告给付原告悦达民生国际架子工人工费206300元并按本金206300元、利率日万分之2.1计算给付自2011年1月8日至2014年4月8日期间的违约金51334元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、悦达民生工程项目施工协议书。证明被告将悦达民生国际工程A1、A2、A3号楼架子工程发包给原告进行施工，约定建筑面积按每平方米16元计算，工程竣工后在一个月之内给付全部工程款。
证据二、工程量承认单。证明原告施工工程款共计976940.48元。
证据三、内蒙古银行进账单。证明被告最后一次给付工程款时间是2012年1月20日，向原告付款7万元。
被告未答辩亦未举证。
根据原告当庭陈述及对原告提供的证据分析，本院确认如下事实：
2010年3月8日，原告与黑龙江宝宇建设工程有限公司悦达民生国际A区项目部签订悦达民生国际工程项目施工协议书。合同主要约定，“第一条工程承包范围。悦达民生国际A区A1、A2、A3及架子工工程包括建筑物周围2米以内工程。第二条承包方式。包工不包料。工费按建筑面积平方米计算，高层按建筑面积计算16元。第三条，甲方（即黑龙江宝宇建设工程有限公司悦达民生国际A区项目部）供应钢管、设备。乙方设专业技术人员绑扎安装。安装前一定按技术交底和施工规范及安全验收标准来进行安装，乙方安装前使用小型扣件和密目网一定要严格检查，必须达到合格方可使用。乙方使用过的扣件、钢管、密目网不允许乱堆、乱放，如甲方管理人员发现浪费按损坏材料来扣罚乙方人工费。第四条工程款支付。均按亿发公司和宝宇公司签订的施工合同条款进行拨付，主体按施工形象进度拨付70%，剩余工程款工程竣工前拨付80%，工程竣工后在一月之内付100%。工程进度按甲方上报亿发公司施工进度计划执行，如乙方耽误一天工期扣罚乙方已完工程量的10%罚金从拨付人工费中扣回。”2011年1月5日，黑龙江宝宇建设工程有限公司悦达民生国际A区项目部为原告出具悦达民生国际A区架子工工程量承认单一份。主要内容为，“赵宝和架子工施工队伍施工悦达民生国际A区A1、A2、A3建筑面积共计51928.7㎡。51928.7㎡×16元／㎡＝830859.2元。”2011年1月8日，黑龙江宝宇建设工程有限公司悦达民生国际A区项目部为原告出具悦达民生国际A区架子工工程量承认单一份。主要内容为，“赵宝和，架子工施工队施工悦达民生国际A区群房建筑面积5904.9平方米、阳台建筑面积2490.18平方米、屋面造型建筑面积735平方米；共计9130.08平方米。16元／平方米×9130.08平方米＝146081.28元。”2012年1月20日，内蒙古银行哈尔滨分行营业部进账单显示，被告向原告付款7万元。被告自2010年至2012年1月已累计向原告支付架子工人工费770640.48元，现尚欠206300元未给付。
本院认为：被告已为原告出具工程量承认单，认可原告架子工施工面积及每米单价，现原告主张被告尚欠206300元架子工人工费未付，对此，被告应负及时给付义务。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张的违约金应按上述规定进行计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黑龙江宝宇建设工程有限公司给付原告赵宝和架子工人工费206300元；
二、本判决生效后十日内，被告黑龙江宝宇建设工程有限公司给付原告赵宝和欠付工程价款的利息44809.51元。
三、驳回原告赵宝和其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由被告黑龙江宝宇建设工程有限公司负担（此款原告赵宝和已预交，待本判决生效后十内，被告黑龙江宝宇建设工程有限公司给付原告赵宝和）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
代理审判员 金 鹏
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 蕊
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初172号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林小平，男，1985年7月13日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月9日被刑事拘留、23日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人林小平犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员刘秋玲出庭支持公诉，被告人林小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日22时许，被告人林小平因不满被害人杨某将其轿车停放于其家对面，两人发生争执拉扯，被告人林小平从地上捡起一砖块朝杨某的脸部砸去，致杨某左脸部受伤流血跑开，林小平又持砖块砸杨某轿车的挡风玻璃。经鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月9日，被告人林小平被抓获，其到案后如实供述上述事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、证人王某、林某、吴某的证言、被害人杨某的陈述、被告人林小平的供述和辩解、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林小平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林小平对公诉机关的指控没有异议并自愿认愿。
经审理查明，2016年4月10日22时许，被告人林小平因不满杨某将其轿车停放于其家对面，两人发生争执拉扯，被告人林小平从地上捡起一砖块朝杨某的脸部砸去，致杨某左脸部受伤流血跑开。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某的左颧弓部挫裂创、左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年5月9日，被告人林小平在其家中被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林小平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、证人王某、林某、吴某的证言、被害人杨某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）80号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林小平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以对被告人林小平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 王瑞兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0327号
上诉人（原审被告）昆山帕菲特电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路。
法定代表人陈俊杰。
被上诉人（原审原告）昆山群利精密机械有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦顺陈路1号。
法定代表人陈年佳。
上诉人昆山帕菲特电子科技有限公司因与被上诉人昆山群利精密机械有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山帕菲特电子科技有限公司在上诉期内未能缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳，且又不提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按昆山帕菲特电子科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王晓琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2036号
申请执行人徐敏琦，女，1969年8月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市长宁区。申请执行人马乐靝，男，1965年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根，股东。被执行人黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币10,470元。申请执行人徐敏琦、马乐靝以被执行人上海力康健身有限公司、黄长根至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7397号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海力康健身有限公司、黄长根返还人民币10,470元。本案受理后，本院即向被执行人上海力康健身有限公司、黄长根发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，两被执行人在本院有多起执行案件，被执行人黄长根名下有两处房产(与他人共有)与两处银行帐号内的存款人民币70,000元在诉讼中已被保全；被执行人上海力康健身有限公司名下无房产、机动车辆和证券登记信息，亦无银行存款可供执行。现查明：被执行人黄长根的女婿庄栋系上海力康健身有限公司的股东和实际经营人。2014年9月14日，庄栋将被执行人黄长根名下建行上海延长路支行XXXXXXXXX帐户向案外人黄韡?(系其女)共计转入人民币30万元。故本院于2015年9月15日对庄栋予以司法拘留。嗣后，被执行人黄长根将庄栋转出的人民币30万元汇入被保全的帐户。另查明：被执行人因房屋租赁合同纠纷已向本院提起诉讼，要求被告搜侯(上海)投资有限公司支付人民币400余万元。现该案尚在审理过程中。两被执行人在本院有大量未了结的执行案件，目前已经执行到的款项尚不足清偿其所负债务，已经保全的被执行人名下的房屋因系与他人共有依法无法处分。两被执行人在本院尚有大量诉讼案件尚在审理过程中,现不宜进行执行分配。而被执行人起诉搜侯(上海)投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果与本院已经受理的涉及两被执行人的群体性案件有着密切关联。鉴于上述执行情况，本案目前暂无继续执行的条件。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2036号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初130号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月28日20时许，被告人何某某驾驶无号牌电动二轮车行驶至眉山市东坡区崇礼镇大定桥村3组路段时，与前方行人即被害人张某某发生接触，造成车辆受损，被害人张某某经抢救无效后死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者张某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，何某某在此事故中承担全部责任，张某某不承担责任。
案发后，被告人何某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失20200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，证人张某乙、张某丙的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]109号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第040、065、022号司法鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第204号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114014201500178号道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故调解记录，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 石 剑
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1078号
原告张某某，男，1978年7月28日出生。
被告喻某，女，1987年12月5日出生。
本院在审理原告张某某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 辉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终7号
上诉人（原审起诉人）：胡锡钦。
委托代理人：徐丹珠，江苏徳音律师事务所律师。
委托代理人：程鼎五，江苏徳音律师事务所律师。
上诉人胡锡钦因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）房屋产权登记一案，不服常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）戚行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月16日，胡锡钦向原审法院起诉称：常州房管局颁发的戚丁字第0078号房产证所涉房屋位于本市戚墅堰区丁堰镇下胡祥8号，该证登记的房产所有人为胡改。但该房屋为1968年胡锡钦与其父亲（胡玉培）共同建造，当时胡改年仅12岁，房屋所有权人应为胡锡钦及胡玉培。1996年，常州房管局在统一颁发产权证时将房产所有人登记为胡改。胡玉培于1998年去世，生前未留有遗嘱。胡锡钦认为，常州房管局在无任何证据证明胡改为房屋所有权人的情况下，将产权所有人登记为胡改的行为违法，侵犯了胡锡钦的合法权益。胡锡钦请求原审法院撤销戚丁字第0078号房产证。
原审法院审查认为：戚丁0078号房产证登记的所有权人为胡玫，登记时间为1993年6月18日，而起诉人胡锡钦起诉时间为2015年10月16日，已超最长诉讼时效20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该院裁定：对胡锡钦的起诉不予立案。
胡锡钦不服原审裁定向本院提起上诉称：关于房屋产权登记时间的问题，在调取涉案房屋登记信息过程中，常州市房产登记中心第一次向调查人员出具的三份证明中“登记时间”一栏显示“2015年3月17日”，后在调查人员凭该三份登记证明向常州市房产登记中心索要颁证机关证明时，登记中心又收回了前述三份登记证明，并在系统生成的数据上作手动修改，将登记日期修改为“1993年6月18日”。另外，关于登记权利人“胡玫”，也明显登记错误，应为“胡改”。胡锡钦认为，常州房管局的产权登记信息明显存在错误可能，原审法院不应草率认定事实。胡锡钦请求本院撤销（2015）戚行诉初字第1号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为：本案系因胡锡钦认为涉案房屋产权登记错误而引发行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。基于现行法律制度关于原告诉讼主体资格的规定和本案的实际来看，胡锡钦显然不是涉案房屋产权登记行为的相对人，认定胡锡钦是否具有原告诉讼主体资格，应对涉案房屋产权登记行为与其是否存在利害关系。再结合胡锡钦向原审法院提交的诉状来看，其提起行政诉讼的目的在于登记在他人名下的房产实则应当登记在自己名下故而请求原审法院判令常州房管局撤销原房屋产权登记。但是，与此同时，胡锡钦并未能向原审法院出具任何初步证实其拥有涉案房屋权源依据的材料，因此，无法初步认定胡锡钦与涉案房屋产权登记行为之间有何利害关系。质言之，基于现有事实依据，无法判定涉案房屋登记在他人名下，对于胡锡钦的权利是否造成影响。由此可见，胡锡钦在本案当中的原告诉讼主体资格缺乏事实根据的有力支撑。此外，本案承办人在对原审法院的一审正卷进行阅卷时发现，一份由常州市信访局于2015年9月21日出具的情况说明中载明涉案房屋权证“在1993年6月填发”，且由胡锡钦的父亲胡玉培负责签字确认。基于以上事实加以初步判断，涉案房屋的产权登记时间应为1993年6月。而胡锡钦向原审法院提起诉讼的时间为2015年10月16日，其起诉时距离涉案行政行为作出之日，也已超过法定起诉期限。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月八日
书 记 员 恽妍霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初288号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张，于吉林省，无业，户籍地同上。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月11日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张随身携带T型锥预谋盗窃电动车辆。2016年5月24日11时许，被告人张到天津市河东区津滨大道家乐福超市免费停车场，使用T型锥将被害人刘的彪牌电动车盗走并将其变卖。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗TDR-586Z型彪牌电动车价值人民币1190元。后被害人报警。
2016年5月25日13时许，被告人张到天津市河东区津滨大道家乐福超市免费停车场，使用T型锥将被害人王一的普佳骑牌电动车盗走并将其变卖。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗TDR-11011Z型普佳骑牌电动车价值人民币1622元。后被害人报警。
2016年5月27日10时许，被告人张在天津市河东区津滨大道爱琴海购物公园底商一麻辣香锅店门前，使用T型锥将被害人单的电动三轮车盗走并将其变卖。后被害人报警。
2016年5月31日13时许，被告人张到天津市河东区津滨大道家乐福超市免费停车场，使用事先准备好的T型锥将被害人王二的飞鸽牌电动车盗走并将其变卖。后公安民警因被告人形迹可疑，对其进行盘查，查获其随身携带作案工具T型锥三把、扳子一把，遂将其抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗金茉莉型飞鸽牌电动车鉴定价值人民币700元。被盗金茉莉型飞鸽牌电动车被公安机关收缴并发还被害人王二。
庭审中，被告人张对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人王二、刘、单、王一陈述，照片，鉴定意见，扣押、发还、处理物品清单，案件来源及抓获经过，接警单，发票，户籍材料，前科材料，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人张依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
三、作案工具T型锥三把、扳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王双悦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第84号
原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边工业三区大道*号。
投资人曹永成，厂长。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告广州振力金属制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村鹤草路鹤亭第一工业区自编168号。
法定代表人洪国栋。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂与被告广州振力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂委托代理人曹永成、被告广州振力金属制品有限公司委托代理人张小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂诉称，原、被告双方长期具有业务往来，没有签订买卖合同。2011年8月16日，被告向原告购买ADC12铝锭，重5.366吨，单价18450元／吨，同月22日，原告向被告开具了该批货物的增值税法发票。2011年9月7日，被告再次向原告购买ADC12铝锭，重10.059吨，单价18300元／吨。同月22日，原告向被告开具该批货物的增值税发票。原告向被告交付货物并开具发票后，被告仅于2012年1月18日转账支付了50000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款233082.4元及利息（利息按银行同期贷款利率自2011年9月22日起支付至还清之日止）；2、本案受理费两被告承担。
被告广州振力金属制品有限公司辩称，确定向原告购买货物及货物金额，双方没有签订买卖合同。交易期间我方在收到货物时均为现金支付货款，原告收到款项再向我方开具发票。涉案货款已全部支付完毕，不同意再次支付。双方交易期间并未约定货款利息，故亦不应支付利息，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日，原告向被告送货铝合金ADC12，数量5.366t，单价18450元／t，送货单中收货单位及经手人处有“振力胡XX”签署确认。同月22日，原告向被告开具该批货物的增值税发票，金额99002.7元。2011年9月7日，原告再次向被告送货铝合金ADC12，数量10.059t，单价18300元／t，送货单中收货单位及经手人处有“振力胡XX”签署确认。同月22日，原告向被告开具该批货物发票两张，金额分别为91500元、92579.7元。以上货款共计283082.4元。2012年1月18日，被告通过中国工商银行向原告转账支付货款50000元。
另查，被告于2010年12月15日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，股东为洪国栋及案外人胡XX。
以上事实有送货单、发票、转账回单、企业基本注册资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供货并开具发票，原、被告确认双方之间存在货物买卖关系并确认货物金额，故原、被告行为已构成事实的买卖合同关系，本院对货物金额亦予以确认。被告主张交易期间货款均已现金支付，该陈述与转账记录所载被告通过银行转账支付货款50000元的事实不符，且被告未能提供现金支付货款的相关收据等证据证实，故本院对被告陈述的现金支付货款的交易习惯不予采信。现原告主张被告尚未支付剩余货款233082.4元，被告未能提供证据证实上述货款已实际支付，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚欠原告货款233082.4元未付。现原告要求被告支付货款233082.4元合理合法，本院予以支持。关于货款利息，被告未能按时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合法合理，本院予以支持。因原、被告未对逾期付款约定逾期付款的利息，故利息应自原告起诉之日即2013年3月1日起计付至实际还清止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州振力金属制品有限公司向原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂支付货款233082.4元及利息（利息以233082.4元为本金，自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096元，由原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂负担402元，由被告广州振力金属制品有限公司负担4694元。被告负担的受理费，应在本民事判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈月明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第219号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2014年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某甲依法予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年12月22日晚，被告人杨某甲乘坐被害人施某车辆于桐乡市梧桐街道庆丰北路今日浪沙会所前下车时，顺手牵羊窃走被害人施某放置于车内手包一个，内有人民币4800元、港币1100元、美元30元以及银行卡等物，共计价值5800余元。案发后，被告人杨某甲家属已赔偿被害人施某所受损失。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人施某陈述、证人戴某、杨某乙证言、要求减轻处罚请求书、收条等，证实施某钱包被“小杨”（即被告人杨某甲）偷走，后杨某甲父亲已退赔6000给施某，取得施某谅解等情况；2、辨认笔录及照片，证实被害人施某经辨认后对被告人杨某甲予以确认；被告人杨某甲经辨认后对盗窃后下车地点、扔包地点及存款地点均予以确认；3、人民币汇率表，证实2014年12月22日当天港币、美元兑换人民币汇率；4、银行卡交易明细，证实被告人杨某甲银行卡在案发当天的交易情况；5、被告人杨某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0200号
原告亢昌兵，居民。
委托代理人聂硕。
被告马兰，居民。
原告亢昌兵诉被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告亢昌兵的委托代理人聂硕、被告马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢昌兵诉称，2012年1月1日，被告马兰向原告借款11万元，约定借款利息按照月利率2%计算，借款时约定于2013年1月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金9万元、利息79000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马兰辩称，借款是事实，但是于2015年2月18日偿还借款本金2万元，原告同意放弃利息。
经审理查明，被告马兰于2012年1月1日向原告亢昌兵借款11万元，并于借款同日出具借条一张，约定于2013年1月1日偿还，借款利息按照月利率2%计算。被告借款后于2015年2月18日偿还借款本金2万元。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条、被告向法庭提供的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告亢昌兵与被告马兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的2万元。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，现原告主张被告偿还借款利息79000元，经计算未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告马兰虽辩称原告同意放弃利息，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告马兰于判决生效之日起十日内偿还原告亢昌兵借款本金9万元、利息79000元，共计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9504号
罪犯陈世臣，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）杭桐刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈世臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世臣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2513号
原告：石桂均，男，1954年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书等）。
被告：谢瑞鹏，男，汉族，1968年12月13日出生，目前涉嫌信用卡诈骗被关押在丹江口市看守所。
被告：王晓琼，女，汉族，1974年4月7日出生。
原告石桂均诉被告谢瑞鹏、被告王晓琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王寒独任审判，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告石桂均的委托诉讼代理人张玉军，被告谢瑞鹏到庭参加了诉讼，被告王晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂均的诉讼请求：1、要求二被告归还借款1万元及起诉后的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，被告谢瑞鹏向原告石桂均借款1万元，并约定还款期限，到期被告拒绝归还，特此起诉。
被告谢瑞鹏、王晓琼经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告石桂均围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款1万元的证据能够证明借款事实，被告谢瑞鹏对原告出具的证据予以认可，对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谢瑞鹏于2015年3月25日向原告出具借款1万元的借据一份，约定2015年8月9日前一次性付清。到期后被告谢瑞鹏无法偿还，便在原有借据上注明在2016年底一次性付清。约定还款时间到期后，被告谢瑞鹏仍不能偿还借款，因被告谢瑞鹏借款发生在与被告王晓琼夫妻关系存续期间，故原告于2017年11月2日向法院起诉，要求被告谢瑞鹏、王晓琼偿还借款本金1万元，并从起诉之日起（2017年11月2日）至借款本金清偿之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告谢瑞鹏向原告石桂均借款1万元，有其出具的借条证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当及时偿还借款。双方虽没有约定借款期内的利息，但原告要求从起诉之日起（2017年11月2日）至借款本金清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢瑞鹏向原告借款的时间是在与被告王晓琼的婚姻关系存续期间，该借款属双方的夫妻共同债务，被告王晓琼应当与被告谢瑞鹏承担共同偿还义务。被告王晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢瑞鹏、王晓琼在本判决生效后十日内向原告石桂均偿还借款本金1万元，并从起诉之日起（2017年11月2日）至借款本金清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢瑞鹏、王晓琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王寒
二〇一七年十二月五日
书记员 彭琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2229号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告王玺，男，1958年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告王呈民，男，1968年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告王新士，男，1970年9月14日出生，汉族，住巨野县。
被告王呈谦，男，1975年10月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王玺、王呈民、王新士、王呈谦借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王玺、王呈民、王新士、王呈谦的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第307号
原告朱某某，女。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
原告朱某某与被告任某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审�了本案，原告朱某某及其委托代理人杨天斌与被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1997年2月我与被告相识恋爱，同年5月在陈河乡政府登记，10月举行结婚仪式。婚后生育了任某甲、任某乙，在生活中，由于双方性格不和，经常为琐事发生打骂，还辱骂我娘家人，被告的作法伤害了我的心，我们夫妻关系逐渐淡化，感情出现裂痕，请求解除我与被告的婚姻关系；婚生子各抚养一个。
被告任某某辩称：原告所述事实不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告任某某于1997年2月相识恋爱后，于同年5月共同参加了婚前培训，成绩合格后，在通江县陈河乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。1999年4月12日生育长子任某甲，2008年4月29日生育次子任某乙。在共同生活期间，添置有一定的财产。现原告以双方性情不和、被告经�在家吵闹、打骂，致原、被告夫妻关系逐渐淡化，感情出现裂痕为由，提出与被告离婚。庭审中，原告的委托代理人提供了接待原告的接待笔录，就其证据的内容来看，均不能客观反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的程度。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，共同参加了婚前培训后登记结婚，婚后生育有二子，且共同添置了一定的财产，说明双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。现原告诉请离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�许原告朱某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚成博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00167号
原告马好坤，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郑士良，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告任淑美，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告马好坤诉被告郑士良、任淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员田刚独任审理本案，并于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告马好坤到庭参加诉讼、被告郑士良及其委托代理人任岩、任淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马好坤诉称，被告任淑美系被告郑士良的儿媳。2013年1月1日，二被告称家庭生活急需用钱，从原告处借款38万元，二被告给原告出具欠据一张，约定本金38万元整，利息为年利1.5分，到2014年12月末前还清，二被告分别在欠款人处签名按印。欠款到期后原告多次向二被告催要该笔欠款及利息，二被告始终拖延给付。现原告诉讼要求二被告给付欠款38万元及利息11.4万元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑士良辩称：一、原告提供的欠据书写内容与事实不符，原始的欠据没有约定1.5分利息及如不还清欠款将土地作价转到原告名下。二、原告所诉求的利息存在复利。三、已经分两次偿还给原告9万元，应予扣减。
被告任淑美辩称意见与被告郑士良辩称意见一致。
原告马好坤为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，欠据一张，2013年1月1日二被告给原告出具，证明二被告欠原告38万元及利息约定情况。二被告质证意见为，确实给原告出过欠据，欠款钱数没有异议，但与原始欠据不一致，没有约定利息，当时借款29万元，加上了9万元利息，出具了该欠据，不能重复计息。约定土地抵押不合法。庭审中，本院询问二被告对该欠据是否申请司法鉴定，二被告明确表示不申请，并且二被告承认给原告出过欠据，对该欠款数认可，所以本院对欠据中的欠款本金、约定的利息及还款期限予以认定。因原、被告约定的土地抵押不具有合法性，本院对此不予认定。
证据二，与被告郑士良之子的手机通话录音，原告用此录音来证实被告在2013年没有偿还过38万元的借款。二被告质证意见，与本案没有关联性，不是本案被告的自认，被录音人不能证实被告郑士良是否还款。因录音内容听不清晰，且该录音是原告与他人之间的通话，不能证实原告的主张，需结合其它证据佐证，本院对原告提供的该证据不予认定。
被告郑士良为支持其抗辩理由提供证据为：
2013年4月15日原告出具的收条一份，证明被告已向原告偿还两次欠款，共计9万元。原告质证意见，该收条不是偿还38万元的欠款，是被告偿还另外的欠款，如果是偿还38万元的欠款，被告应该让更改欠据。因原告承认该收条是自己书写，且出具日期在欠据形成之后，本院对被告提供的该证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告任淑美系被告郑士良的儿媳妇，二被告因家庭生活需要从原告处借款，于2013年1月1日给原告出具欠据，约定欠款本金38万元整，利息为年利1.5分，至2014年12月末还清欠款，欠款人为郑士良、任某。任某与任淑美为同一人。原告马好坤于2013年4月15日给被告郑士良出具收条，内容为被告于2013年2月12日还款5万元、2013年4月15日还款4万元，共计还款9万元。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为：被告郑士良、任淑美因家庭生活需要从原告马好坤处借款，并给原告出具了欠据，可以认定原、被告之间形成了债权债务关系。被告辩称该笔欠款没有约定利息，存在重复计算利息，但没有提供相应证据予以证实，本院对此抗辩主张不予支持。被告郑士良提供的收条证实已分两次偿还给原告欠款9万元，原告称不是偿还该38万元的欠款，是偿还双方之间另外的借款。因收条的出具日期是在欠据出具日期之后，且原告没有提供相应证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，所以原告主张的债权数额应以二被告出具的欠据为准，被告辩称的还款数额应以原告出具的收条为准。原、被告之间约定的年利1.5分计息不违反法律规定，本院予以维护。根据被告的还款情况，依次递减欠款本金，应分段计息。即，自2013年1月1日起至2013年2月11止，应以本金38万元计息；自2013年2月12日起至2013年4月14日止，应以本金33万元计息；自2013年4月15日起至实际给付日止，应以本金29万元计息。对原告诉讼要求的利息11.4万元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑士良、任淑美于本判决生效后十五日内给付原告马好坤欠款本金29万元，并给付按年利1.5分计算，自2013年1月1日起至2013年2月11止，以本金38万元计息；自2013年2月12日起至2013年4月14日止，以本金33万元计息；自2013年4月15日起至实际给付日止，以本金29万元计息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710.00元，由被告郑士良、任淑美负担6340.00元，由原告马好坤负担2370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年二月九日
书记员 张大祺
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1459号
原告：陈宰俊。
委托代理人：王涛。
被告：宁波市江北台森木业有限公司。
法定代表人：黄正敏。
委托代理人：刘志龙。
委托代理人：陶杰。
原告陈宰俊为与被告宁波市江北台森木业有限公司物件损害责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序，于2014年12月26日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈宰俊及其委托代理人王涛，被告宁波市江北台森木业有限公司的法定代表人黄正敏及其委托代理人刘志龙、陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宰俊起诉称：2014年5月13日15时许，原告在被告处购买木材，由于被告处的铲车操作不慎，导致木材滚落，致使原告左踝关节粉碎性骨折。原告受伤后，被送往宁波市第六医院住院治疗。被告作为事故责任方及管理者，应对原告的损失承担赔偿责任。诉请判令：被告赔偿原告医疗费46663.60元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费20385元、护理费10050元、残疾赔偿金83458元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元、后续治疗费8000元，合计179466.60元。
被告宁波市江北台森木业有限公司答辩称：2014年5月13日，原告在被告处购买木材。被告将原告选定的木材拉至市场空地后，由原告自己联系的工人按照其要求的尺寸锯断，开锯的加工费用也由原告支付，因此，该批木材的所有权已经发生转移，原告对该批木材负有管理义务，被告不应承担上述木材致原告受伤的赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方诉、辩意见，本院对本案事实认定如下：
一、双方无争议的事实
原告陈宰俊与被告宁波市江北台森木业有限公司有多年的木材交易关系。2014年5月13日，原告再次到被告处购买木材。原告选好价值40000余元（款项未付）的木材后，被告将选定的木材运至市场空地，由原告雇请的林云福、胡定忠按原告要求的尺寸锯断木材，锯断费用由原告支付。在此期间，木材滚落，致使原告左踝关节粉碎性骨折。原告受伤后，被送往宁波市第六医院住院治疗17天。原告住院及门诊治疗期间共花费医疗费46663.60元。2014年9月29日，原告的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工150日，护理期限为75日，营养期限为90日，后期医疗费为8000元左右。原告支付鉴定费用1900元。对以上事实，原、被告双方在庭审中均予确认，原告提供了门诊病历、出院记录、医药费发票一组、宁波天童司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
二、双方有争议的事实
原告受伤的过程。被告为证明原告的受伤过程，向本院提交了以下证据：林云福、胡定忠在宁波市公安局江北分局孔浦派出所作的询问笔录及当庭所作的证言。两位证人均陈述：2014年5月13日，因原告在被告处购买的木材较长，原告雇请两位证人锯断，加工地点位于被告旁边的马路边空地上，加工费用由原告支付，证人按照原告确定的尺寸进行加工，快加工完的时候，原告从没有锯完的木头上走下来，由于地面不平，木头滚落，砸伤原告的左脚。原告对证人证言的真实性有异议，认为两位证人的陈述有矛盾之处，请求法庭不予认定。被告对证人证言无异议。经审查，两位证人作为事发时木材锯断的加工人，熟悉事发经过，其所作的陈述基本上能够还原当时的事发经过，对两位证人陈述的上述事实本院予以认定。
本院认为：原告在被告处购买木材，双方虽未签订书面的买卖合同，对木材的交付地点也未作出约定，但被告将原告选定的木材运至被告所在的市场空地后，由原告雇请工人按原告的指示锯断木材，且加工费用亦由原告支付，应当认定被告已经交付了该批木材，此时木材已处于原告的实际管控之下，被告对该批木材已经没有管理义务。木材滚动会造成损害是常识，原告作为成年人，未尽审慎注意义务，从未锯完的木头上走下致木头滚落而受伤，其本人应承担全部责任。原告主张被告对该批木材负有管理义务，与事实不符，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈宰俊对被告宁波市江北台森木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由原告陈宰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十二日
代书记员 李 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴催字第28号
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司，住所地丹阳市吕城镇西符村。
法定代表人刘文林，经理。
委托代理人沈树杰，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘锋。
申报人江阴市宇泰金属物资有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1066室。
法定代表人薛瑛，总经理。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司因其持有票号31300051／32915399，出票日期2014年1月24日，票面金额人民币100000元，出票人苏州福恒祥贸易有限公司，收款人苏州闽意榕诚贸易有限公司，付款银行苏州银行光福支行，汇票到期日2014年7月24日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人江阴市宇泰金属物资有限公司已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司或申报人江阴市宇泰金属物资有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司负担。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一三年八月二十六日
书记员 奚 晓 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第498号
原告谢正章
被告李林
原告谢正章诉被告李林劳务合同纠纷一案。本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正章诉称：2011年7月，我给被告承包的工程提供劳务，现拖欠的劳务费至今没有给付。故起诉请求判令被告支付欠款45000元。
被告李林辩称：拖欠原告的劳务费属实，但原告主张的费用中要扣除其预支生活费和借款，余款同意给付。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2015年1月20日，被告向原告出具的“欠条”，其内容为“今欠到谢正章在依麻木和大桥两个工地工人工资45000元。注明：在我拿了多少钱，对账后多退少补”。用于证明被告欠款的事实。
被告对该证据的真实性认可，但陈述该款是原告的全部劳务费，实际欠款要扣除原告已经预支和借款，对此在出具欠条时已经注明，原告也认可。
原告对被告的辩解意见基本认可，但表示原告的劳务费实际是5万多元，扣除借支的生活费和借款外，被告实际欠款是45000元。
本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明效力本院将结合其他证据和全案分析确定。
被告为证实其主张，在庭审中向本院提交下列证据：
1、（1）2012年1月17日，原告借支生活费5000元的“（领）借款单”。
（2）2013年4月10日，被告给原告银行卡打款1000元的银行凭证。
（3）2013年8月22日，原告向被告预支劳务工资2000元的“借条”。
（4）2011年11月4日，原告收到劳务工资10000元的“收条”。
被告以上述一组证据证明给原告借支生活费和工资18000元，该款在出具欠条时没有扣除，但注明要扣减。
原告对上述证据的真实性予以认可，承认收到上述钱款。
本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明效力将结合其他证据和全案分析确定。
2、2011年9月16日，被告记账原告借支5000元；2012年7月8日、28日，被告记账原告借支工资200元和1000元；2012年4月8日，被告记账原告借支200元，被告以上述一组证据证明给原告借支生活费和工资6400元，该款在出具欠条时没有扣除，但注明要扣减。
原告对上述证据的真实性不予认可。
被告该组证据系其自行记账和书写，其缺乏其他证据证明该款给付原告，故本院确认该组证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年9月9日，被告李林承建乌什县依麻木乡、亚科瑞克乡教师、医生周转房土建工程。原告谢正章受雇在工程中从事电工工作，原告的父亲在给被告该工程看管工地。工程完工后，原告多次找到被告索要其和父亲的劳务工资未果。2015年1月20日，经双方初步核算，原告和父亲的劳务工资共计45000元，因在工作期间，原告向被告预支过生活费和借款，双方约定欠款最后要和预付款折算。被告遂向原告出具45000元欠条一张，并特别注明：“在我拿了多少钱，对账后多退少补”。
另查，原告在从事劳务期间，以借款和预支劳务工资的名义从被告处已经支取18000元。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告就应当按照双方约定支付劳务报酬。现在双方争议是欠款数额45000元应不应当再扣除被告已预支款。对此，原告陈述其和父亲的劳务工资全部是5万多元，被告出具45000元欠条是已经扣除过预支款的结算款，而从原告陈述全部劳务工资5万多元，扣除其认可支取18000元预支款来看，不能自然得出欠款45000元的事实，而从被告在“欠条”中注明对已经支付的钱，对账后要多退少补来看，原告的陈述明显不能成立，被告的辩解有事实依据。故被告出具的该45000元欠条金额尚未扣除其已经支付的部分，现在其应当在扣除已付款后，向原告支付剩余的劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李林向原告谢正章支付劳务欠款27000元（已经扣除18000元）。此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，已减半收取463元，由原告承担185元，被告承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年四月七日
书记员 吕涛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第336号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，务农。2014年5月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，5月15日被取保候审。
被告人蒋某，个体。2014年5月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，5月13日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人周某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年5月期间，被告人周某在句容市白兔镇周古隍自然村、上兰自然村等地他人经营的棋牌室、商店内共设置“大满贯”、“狼神Ⅱ”、“福星高照”等20台赌博机供他人赌博，其中在被告人蒋某经营的商店内设置“狼神”、“狼神Ⅱ”等4台赌博机供他人赌博。
2013年4月，被告人蒋某在其经营的位于句容市白兔镇周古隍自然村永华商店内，设置被告人周某等人提供的“狼神”、“狼神Ⅱ”、“海洋之星”等5台赌博机，共计10个机位供他人赌博。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月左右的一天，被告人周某与被告人蒋某在句容市白兔镇周古隍自然村被告人蒋某经营的永华商店内，设置4台赌博机供他人赌博。
2、2014年4月左右的一天，被告人蒋某与他人在句容市白兔镇周古隍自然村其经营的永华商店内，设置1台赌博机，共计6个机位供他人赌博。
3、2013年9月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇上兰自然村袁某经营的上兰小店内，设置3台赌博机供他人赌博。
4、2013年9月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇上兰自然村陈某甲经营的利民商店内，设置1台赌博机供他人赌博。
5、2013年9月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇上兰自然村陈某乙经营的棋牌室内，设置2台赌博机供他人赌博。
6、2013年10月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇柘溪自然村糜某经营的棋牌室内，设置1台赌博机供他人赌博。
7、2013年10月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇柘溪自然村李某经营的商店内，设置1台赌博机供他人赌博。
8、2014年1月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇解塘自然村潘某甲经营的棋牌室内，设置2台赌博机供他人赌博。
9、2014年1月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇解塘自然村潘某乙经营的商店内，设置1台赌博机供他人赌博。
10、2014年1月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇解塘自然村潘青虎经营的解塘商店内，设置1台赌博机供他人赌博。
11、2014年2月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇集镇潘某丙经营的芳芳面馆内，设置1台赌博机供他人赌博。
12、2014年3月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇集镇陈某丙经营的陈记面馆内，设置1台赌博机供他人赌博。
13、2014年4月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇行香集镇王素琴经营的镇江锅盖面店内，设置1台赌博机供他人赌博。
14、2014年4月左右的一天，被告人周某在句容市白兔镇谢巷自然村牟江南经营的棋牌室内，设置1台赌博机供他人赌博。
2014年5月，被告人周某、蒋某相继被公安机关查获归案，归案后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人袁某、陈某甲、陈某乙、糜某、李某、潘某甲、潘某乙、陈某丙、潘某丙等人的证言；书证人口信息表、情况说明、归案情况说明、收缴物品清单；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、蒋某设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某、蒋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、蒋某犯罪后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 任梅子
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2879号
申请人邹永强，女，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人张亚，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人邹永强申请执行被执行人张亚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚的银行存款3170元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4611号
原告赵之寅。
原告袁金华。
上述两原告委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告叶章需。
被告阮素娟。
委托代理人叶章需。
被告上海拓冶实业有限公司。
法定代表人叶章需。
原告赵之寅、袁金华与被告叶章需、阮素娟、上海拓冶实业有限公司（以下简称为拓冶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵之寅、袁金华及其委托代理人周晓辉及被告阮素娟的委托代理人、拓冶公司的法定代表人暨被告叶章需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之寅、袁金华诉称，两原告系夫妻关系，被告叶章需、阮素娟系夫妻关系，双方系经人介绍认识。2011年6月15日，被告叶章需向两原告借款50万元，并出具借条一份，约定按照月利率1.5%按月支付借款利息，被告拓冶公司作为担保人在借条上加盖了公章。原告赵之寅于次日通过银行转账向被告叶章需交付了借款50万元。自2011年7月15日起至2013年10月21日，被告按月向两原告支付利息，每月中旬左右支付，2013年8月19日之前每月利息为7，200元，此后每月利息为6，900元。原告赵之寅与被告叶章需、阮素娟另于2012年11月27日签订了还款承诺书，但被告并未按还款承诺书中的约定履行。被告叶章需仅于2013年1月左右以现金形式归还两原告借款本金2万元，于2013年7月29日通过银行转账归还两原告借款本金2万元，剩余46万元借款本金未归还，两原告故起诉来院，要求：1、被告叶章需、阮素娟共同归还两原告借款本金46万元；2、被告叶章需、阮素娟共同支付两原告上述借款本金自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息（按照月利率1.5%计算）；3、被告拓冶公司对上述第一项至第二项承担连带还款责任。
被告叶章需、阮素娟、拓冶公司辩称，对于两原告陈述的借款过程及本金的归还情况无异议，但是2011年7月15日至2012年12月15日左右被告支付的利息金额为7，500元，对原告陈述的其余利息支付情况无异议。被告叶章需、阮素娟同意共同归还两原告借款本金46万元并同意按照月利率1.5%支付上述借款本金自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息，被告拓冶公司同意承担连带清偿责任，但是被告现在无力偿还上述债务。
经审理查明，原告赵之寅、袁金华系夫妻关系，被告叶章需、阮素娟系夫妻关系，双方系经人介绍相识。
2011年6月15日，被告叶章需向两原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵之寅和袁金华夫妇现金人民币伍拾万元正，月利息壹分伍厘（即壹万元每月利息壹佰伍拾元正），利息每月支付，如被借人需收回借款，请提前十天通知。”被告拓冶公司在上述借条中的“担保单位”一栏中加盖公章。次日，原告赵之寅通过银行转账向被告叶章需交付了上述借款50万元。
2012年11月27日，原告赵之寅为出借人、甲方，被告叶章需、阮素娟为借款人、乙方，双方签订还款承诺书一份，主要内容为：“一、乙方于2012年12月30日之前归还甲方人民币贰拾万元整。二、乙方于2013年3月15日之前归还甲方人民币叁拾万元整。三、还款期间，乙方每月需支付的利息按照如下方式计算：尚未归还的借款金额×1.5%（月息），每月支付。……”
2013年1月，被告叶章需以现金形式归还两原告借款本金2万元。2013年7月29日，被告叶章需通过银行转账归还两原告借款本金2万元。因剩余借款被告未归还，两原告故起诉来院，要求判决如其诉请。
另查明，2011年7月15日起至2013年10月21日止，被告按月支付两原告借款利息，于每月中旬左右支付，其中，2011年7月15日至2012年12月期间金额为7，500元／月，2013年1月起至2013年8月期间金额为7，200元／月，2013年9月至2013年10月21日期间金额为6，900元／月。
审理中，应两原告申请，本院依法裁定冻结被告叶章需、阮素娟、拓冶公司名下银行存款共计466，900元，或查封、扣押其相等价值的财产。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告叶章需、阮素娟共同归还其剩余借款本金46万元并按照月利率1.5%支付上述借款本金自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息，为证明借款事实，提供了借条、银行转账凭证及还款承诺书等证据，三被告对于借款事实无异议，并同意两原告的诉讼请求，故本院对于原告主张的借款事实予以确认，被告叶章需、阮素娟应共同归还原告剩余借款本金46万元并支付相应利息。原、被告之间关于被告拓冶公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任达成一致，本院亦予以照准。被告上海拓冶实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告叶章需、阮素娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告叶章需、阮素娟共同归还原告赵之寅、袁金华借款本金46万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告叶章需、阮素娟共同支付原告赵之寅、袁金华上述借款本金自2013年10月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照月利率1.5%计算）；
三、被告上海拓冶实业有限公司对上述第一项至第二项承担连带保证责任；被告上海拓冶实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告叶章需、阮素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，200元，减半收取4，100元，由被告叶章需、阮素娟、上海拓冶实业有限公司共同负担。财产保全费2，854.50元，由被告叶章需、阮素娟、上海拓冶实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1423号
罪犯邢喜鸿，绰号“亚彬”，男，1989年2月20日出生，黎族，海南省三亚市人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）三亚刑初字第31号刑事判决，以被告人邢喜鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人李儒消不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）琼刑一终字第24号刑事判决，维持一审法院对被告人邢喜鸿的刑事判决。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年4月11日起至2024年4月10日止。罪犯邢喜鸿于2010年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢喜鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢喜鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢喜鸿自2010年8月起至2013年6月止，累计考核35个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢喜鸿应交纳罚金人民币一万五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢喜鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢喜鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年4月11日起至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第749号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴洪山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴修山，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴洪山、吴修山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴洪山、吴修山的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴洪山、吴修山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴洪山、吴修山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第749号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴洪山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修山，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴洪山、吴修山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴洪山、吴修山的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴洪山、吴修山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴洪山、吴修山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人色依提·海如拉，男，1973年8月19日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月19日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年9月21日被刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人色依提·海如拉犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人色依提·海如拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人色依提·海如拉在收到由本市朝阳区发出的购买毒品信息后，于2013年11月29日17时许，在本市大兴区宏康路路边向潘×（女，43岁，北京市人）出售毒品海洛因2包（净重0.41克），收取人民币600元，后被告人色依提·海如拉被抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。被告人色依提·海如拉作案所使用的SAGA牌手机1部，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人色依提·海如拉在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘×、张×、邢×的证言、受案登记表、到案经过、照片、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、起赃经过、扣押及发还清单、扣押笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作记录、被告人色依提·海如拉的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人色依提·海如拉无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人色依提·海如拉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人色依提·海如拉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人色依提·海如拉归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，同时结合本案系特情引诱侦破、涉案毒品未流入社会等情节，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色依提·海如拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之SAGA牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董祎凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00176-1号
原告：湖北九州通达科技开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1#楼。
法定代表人：谷春光。
被告：武汉中迪网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山村关山梳子桥广厦华庭6号楼105室。
法定代表人：杨军。
本院在受理原告湖北九州通达科技开发有限公司与被告武汉中迪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉中迪网络科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的买卖合同虽然约定双方发生争议将向汉阳区人民法院提起诉讼，但汉阳区不是合同的履行地，故不在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同双方可以约定选择管辖法院的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地和标的物所在地”之列，故此案应由被告住所地即武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告所签订的《设备供货合同》中第10条约定发生诉讼由武汉市汉阳区人民法院管辖，而合同第5条约定交货地点为汉阳区龙阳大道特8号，即汉阳区是双方合同的履行地。双方当事人约定选择合同履行地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉中迪网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一三年六月九日
书记员 黄丽明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初542号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张丰云，女，1957年5月10日出生河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）791号起诉书，指控被告人张丰云犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人张丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月27日17时许，在邓州市张楼乡茶庵村许营村民自留地里，被告人张丰云和本村村民李某发生纠纷，继而发生厮打，张丰云将李某身体多处致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。2016年4月7日被告人张丰云到邓州市公安局张楼派出所投案。案发后，张丰云赔偿被害人李某经济损失10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张丰云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、收条、邓州市公安局张楼派出所情况说明、证人许某1、许某2、张某、许某3证言、被害人李某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张丰云犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张丰云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张丰云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴卫锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1903号
原告：许后蓉。
原告：沈思逢。
被告：邱爱龙。
本院在审理原告许后蓉、沈思逢与被告邱爱龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许后蓉、沈思逢撤回起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告许后蓉、沈思逢负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施古月
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督152号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:刘茂哲，男，1986年1月16日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称:2015年5月12日，被申请人刘茂哲以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年5月11日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币36863.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人刘茂哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36863.75元。
申请费人民币241元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 拓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3529号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:周晓春，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉周晓春借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第8号
申请人：穆树玲，农民。
被申请人：穆树华，农民。
申请人穆树玲要求宣告穆树华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人穆树玲系被申请人穆树华的妹妹。被申请人穆树华大约于四年前开始失眠、自言自语，妄想有人害他，患有器质性妄想性精神分裂障碍。曾经住院治疗，但无好转。被申请人父母已经去世，其妻子、儿子已不在家中居住，对被申请人不管不问，被申请人跟随申请人一起生活。现申请人申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人穆树华于2013年8月20日入住唐山市第五医院，经诊断患有器质性妄想性（精神分裂症样）障碍。申请人为证明被申请人情况提交了唐山市第五医院的住院病历、诊断证明书、出院证复印件各一份，为证明被申请人的行为能力并提交了被申请人穆树华的残疾人证、精神残疾评定表、唐山市丰润区中医院诊断证明书复印件各一份。本院释明申请人并给予申请人合理期限以提出民事行为能力鉴定申请，申请人穆树玲在本院规定的期限内未提交鉴定申请，其提供的证据不足以证明被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故对申请人穆树玲要求宣告被申请人穆树华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回穆树玲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王焕
二〇一四年九月九日
书记员 杨倩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第432号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑红军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月31日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人郑红军犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人郑红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日12时许，被告人郑红军无证驾驶鲁Q×××××号江淮牌轿车，沿郯城县化鲍县由北向南行驶至小马头联通公司北100米处，与前方顺行刘祥林驾驶的自行车发生碰撞，致刘祥林死亡。事故发生后，被告人郑红军驾车逃逸，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑红军的原供述，证人证言，受案登记表、勘查笔录及技术照片、事故责任认定书、尸检笔录、死亡证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑红军的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处，未提出具体的量刑建议。
被告人郑红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月9日12时许，被告人郑红军无证驾驶鲁Q×××××号江淮牌轿车，沿郯城县化鲍县由北向南行驶至小马头联通公司北100米处，与前方顺行刘祥林驾驶的自行车发生碰撞，致刘祥林受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑红军驾车逃逸，负此事故的全部责任。2014年7月15日23时，被告人郑红军到郯城县交警大队投案。
另查明，民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
证人王凯证言，2014年6月9日12时许，他表哥郑红军开他的红色鲁Q×××××号江淮牌轿车，行至小马头老联通公司发生了事故，打电话告诉他在联通公司北边碰了一个骑自行车的老头，让他过去看看，现场有没有交警。下午2时许，他开黑色鲁Q×××××号奔腾B50轿车先到了事发地点，看到路边西侧倒了一辆自行车，没有人，又到了盛村南边见到郑红军及他的江淮轿车，江淮轿车前挡风玻璃裂了，右前保险杠错位。郑红军说碰了一个老头，被120接走了，要把车开到郯城去，让他再到现场看看有没有交警，他就开车走了。后在郯城南外环见到郑红军，将车放在他的整形喷漆的厂里修的。事发一星期，他通过悬赏知道老头死了。同年7月5日，他将车卖给红花的张运涛。
2、现场勘查笔录、鉴定意见
（1）现场勘查笔录、事故现场图和现场技术照片证实，事故地点位于郯城县化鲍县小马头联通公司北。经勘察，有一辆自行车，后轮有凹陷，在挡泥瓦处有红色漆片被提取保存。
（2）交通事故尸表检验笔录证实，刘祥林系颅脑损伤死亡，系钝性外力所致。
3、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明证实，2014年6月9日12时许，被告人郑红军驾驶鲁Q×××××号江淮牌轿车在郯城县化鲍县小马头联通公司北100米处，与刘祥林驾驶的自行车相碰，致刘祥林受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人郑红军驾车逃逸。2014年7月15日23时，被告人郑红军到郯城县交警大队投案。
（2）户籍证明证实被告人郑红军的年龄及身份情况。
（3）驾驶人信息查询证实被告人郑红军无驾驶资格。
（4）机动车行驶证及车辆信息查询证实涉案的鲁Q×××××号江淮牌轿车登记情况，车辆所有人系王凯。
（5）户籍证明及死亡证明证实刘祥林出生于1944年6月24日，因交通事故于2014年6月9日死亡，已注销户口。
（6）临公交郯认字（2014）第201406090489号交通事故认定书证实，被告人郑红军行车未确保安全，肇事逃逸，负事故全部责任。
4、被告人供述
被告人郑红军供称，当时他驾鲁Q×××××号江淮牌轿车，行至小马头老联通公司，与老头骑的自行车相撞后，他把车停在案发现场南边搅拌站，步行返回现场，看见老头受伤没死，想报警怕根据手机号找到他，就叫在现场的他村的郑庆祝报警，等120车到后，伤者被抬到车上。救助人员说伤者很重，他越想越害怕，开车走了，把车送到南外环修理厂修的。同年7月14日，交警队通知王凯时，他将事故跟家里人说了，第二天，他来投案。明知自己无驾驶证，觉着会开车才开的车。
本院认为，被告人郑红军违反道路交通安全管理法规，无证驾驶车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郑红军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 李 雷
人民陪审员 庞守举
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亚兰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢119号
张二套，男，住所地襄城县。
张治国，男。
张二套申请张治国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张二套向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2028号
原告徐志和。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告张志中。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张青春。
本院在审理原告徐志和与被告张志中、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志和于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志和撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐志和承担。
审判员 王立立
二〇一三年十月八日
书记员 朱志敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5202号
原告董要家，男，1977年10月27日出生。
被告王建书，男，1972年8月5日出生。
原告董要家与被告王建书民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员孙春霞、刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告董要家到庭参加了诉讼。被告王建书经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董要家起诉称，2009年2月，王建书以盖蔬菜大棚、种树向董要家借款50000元，董要家于2009年2月13日借给王建书现金五万元整，王建书出具借条一张。后董要家多次催讨，王建书以种种理由一拖再拖，至今未归还上述借款。故诉至法院，请求法院判令：1.王建书偿还借董要家款50000元；2.本案诉讼费由王建书负担。
原告董要家向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告王建书既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告董要家向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年2月13日，王建书为董要家出具借条一张。该借条载明：“借条借款人姓名王建书男1972年8月5日出生汉族，今借到董要家人民币伍万元正借款人：王建书2009年2月13日”。王建书还在借条上捺印。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董要家提交的证据及当庭陈述足以证明董要家与王建书之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。董要家要求王建书给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建书还借原告董要家款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王建书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费五百六十元，由被告王建书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘长禄
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁瑞杰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审300号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇红心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路156号。
法定代表人干成忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]110号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的9213平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]110号行政处罚决定，并于2006年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]110号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4923号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。
负责人：胡正茂，行长。
委托诉讼代理人：朱薇，该公司职工。
被告：陈永明。
被告：吴红梅。
被告：陈菊明。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告陈永明、吴红梅、陈菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤诉。
本案受理费1444元，减半收取计722元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周洪杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2522号
原告上海隆耀工贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号1号楼1007室。
法定代表人吴丽娟，总经理。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3218号。
法定代表人吴芳旗，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人赵旗志，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海隆耀工贸有限公司诉被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同与联营合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳及被告委托代理人秦蓁、赵旗志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆耀工贸有限公司诉称：原告自2010年起向被告华东区各门店供应服装。2011年至2012年间，原告共向被告送货人民币433，220.42元，其中开票部分金额共计318，647.61元，被告付款共计199，664.05元，原告催讨余款未着，故起诉请求判令被告支付货款243，550.37元，诉讼费由被告承担。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司辩称：不同意原告诉请。对开票及付款金额无异议，但不存在原告所谓票外送货，开票金额就是送货减退货的净额。此外，原告还应支付各项费用总计49，343.54元。
经审理，查明如下事实：原、被告间有长期业务合作关系。双方于2011年续订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应服装类商品，双方并就付款、返利、退货等作出了约定，并订立《协议书》。此后，双方继续交易。2011年至2012年间，原告开票总额318，647.61元，被告付款199，664.05元。双方现因货款结算产生纠纷。以上事实，有《商品购销合同》、《协议书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：一、根据原、被告间的《商品购销合同》约定，原告系供应商，被告系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故原、被告间系买卖合同及联营合同关系。本案所涉的开票金额及付款金额，均由双方当事人当庭予以调整、确认，本院予以认定。
二、原告主张，原告的供货价格应按送货单确定，而非增值税发票总额。被告对此表示反对。本院认为，双方《商品购销合同》就“货款结算与支付”有明确约定：“甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，……”。由此可见，原告的送货最终应以增值税发票为准。另外，被告提供了对帐明细，对送货单和增值税发票的价差进行了说明，主张价差系由退货等构成。原告否认存在对帐过程，但涉案合同约定，“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，……”；“乙方应在货物送至甲方所在地10日内，向甲方财会部门提交前项所定有关交付商品数量及金额的赞助商发票。乙方所开具发票的抬头、数量及金额等必须经甲方认可，且甲方认可后方视为收到”；“甲方……向乙方发出扣款通知或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子／书面对账单、网络对帐平台、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款……”。原告对对帐的否认与合同上述约定不符，本院采信被告的解释。综上，本院确定，原告送货额应以增值税发票金额318，647.61元为准，原告主张的票外送货，本院不予支持。该送货额是扣除退货之后的送货净值。
三、被告提出各项扣款主张，包括：
1、返利。根据合同约定，月返利计算标准为月含税交易额为基数折扣9%，原告同意扣除上述月返利。根据本院确认的送货金额，原告应支付的月返利应为28，678.28元，该款可自被告应付款中扣除。
2、服务费用。服务类费用的收取与超市提供的促销服务或劳务有直接关系，超市为商品再销售提供促销服务或劳务，据此向供应商收取相应费用，符合等价有偿的民法基本原则，也不违反法律的强制性规定，故合同中的相应条款应属有效。本案中，被告主张扣除直邮服务费、单店促销费、节假日促销费、新品推广服务费、信息交流平台维护费、促销员管理费等。原告抗辩称，被告应就已提供了相应推广服务进行举证，并否认收到被告的服务费发票。本院认为，原、被告间确有通过平台对帐等行为，故本院对被告要求在本案中扣除信息交流平台维护费92.30元一节予以支持。至于其他类别的服务费用，被告并未对于自己已提供相应促销服务、原告已经接受相应发票一节提供证据加以佐证，故本院对被告此一主张不予采信。
综上，原告送货与被告付款间存在差额118，983.56元，被告可从中扣除返利28，678.28元及信息交流平台维护费92.30元，扣除后的余额为90，212.98元，被告应即付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海隆耀工贸有限公司货款90，212.98元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，730元，减半收取计2，865元，由原告上海隆耀工贸有限公司负担1，837.50元，由被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司负担1，027.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一三年九月二十七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第365号
申请执行人王文利，男，1968年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人陈闻军，女，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体单位法人，现住本市。
被执行人于清波，男，1953年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第27号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽