山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人倪庆峰。
被上诉人（原审原告）王爱芝，工人。
被上诉人（原审原告）聂景军，居民。
二被上诉人共同委托代理人能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
原审被告梁彦均，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月6日21时40分，被告梁彦均驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县圣哲路由北向南行驶至与泉源大道交叉路口处，与沿泉源大道由东向西行驶的原告聂景军驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告聂景军、王爱芝受伤，造成交通事故。2013年7月9日，泗水县公安局交警大队出具道路交通事故证明，证实双方发生交通事故后，均主张未闯红灯，现场无监控录像，双方责任无法确定。
事故发生后，原告王爱芝在泗水县人民医院住院治疗29天，花费医疗费10184.12元，外出检查花费493.27元，被告梁彦均垫付147.70元。医院病历记载，原告王爱芝住院期间需两人陪护。医院出具病员检查证明书，建议原告王爱芝卧床休息7-8周。
原告聂景军在泗水县人民医院住院治疗36天，花费医疗费8015.72元，外出检查花费1610.40元，被告梁彦均垫付519.70元。医院病历记载，原告聂景军住院期间需两人陪护。医院出具病员检查证明书，建议原告聂景军休息5-6周。
2013年11月12日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告聂景军的电动自行车的损失价值为2143元，另主张损坏的海尔牌电脑、手机、腕表、衣物的损失价值为21254元。原告聂景军花费鉴定费500元。
济宁安通自控设备有限公司出具证明，证实原告王爱芝系其单位职工，因发生交通事故受伤住院，工资停发，其月工资3300元，并提交了事故发生前三个月的工资表。
原告王爱芝主张其护理人员刘某、王某均系济宁安通自控设备有限公司职工，济宁安通自控设备有限公司亦出具证明，证实刘某、王某系其单位职工，刘某月工资3400元，王某月工资3300元，护理原告王爱芝期间工资停发，并提交了事故发生前三个月的工资表。
原告聂景军主张其护理人员张某甲、王新军均系济宁安通自控设备有限公司职工，济宁安通自控设备有限公司亦出具证明，证实张某甲、王新军系其单位职工，张某甲月工资3400元，王新军月工资3400元，护理原告聂景军期间工资停发，并提交了事故发生前三个月的工资表。
原告王爱芝主张花费交通费800元，原告聂景军主张花费交通费800元。
被告梁彦均的鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险一份和30万元的第三者责任保险。
原审法院认为，被告梁彦均驾驶车辆与原告聂景军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王爱芝、聂景军受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的事故证明，本院认为被告梁彦均应负事故的同等责任，原告聂景军负事故的同等责任，因原告聂景军驾驶的系非机动车，因此，对该事故给原告王爱芝、聂景军造成的损失，被告梁彦均应承担70%的赔偿责任，因被告梁彦均就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有一份交强险和30万元的第三者责任保险，故原告王爱芝、聂景军的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔偿，余款中被告梁彦均承担的责任，根据被告梁彦均与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在承保的商业险内承担，不足部分再由被告梁彦均承担。
原告王爱芝的损失为：1、医疗费10677.39元；2、误工费，按照原告王爱芝的月工资3300元计算，每天110元，住院29天，休息8周，共误工85天，计款9350元；3、护理费，原告王爱芝主张的护理人员均与原告王爱芝系同一单位，可信度较低，护理费按城镇居民每天收入70.56元计算，二人护理29天，计款4092.48元；4、住院生活补助费，每天20元，住院29天，计款580元；5、原告主张交通费800元，本院酌情支持500元。
原告聂景军的损失为：1、医疗费9626.12元；2、护理费，原告聂景军主张的护理人员均与原告王爱芝系同一单位，可信度较低，护理费按城镇居民每天收入70.56元计算，二人护理36天，计款5080.32元；3、住院生活补助费，每天20元，住院36天，计款720元；4、财产损失，因交警大队出具的事故证明中只载明车辆受损，未记载其他物品受损，故原告聂景军的财产损失为电动自行车车损2143元，其主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持；5、鉴定费500元；6、原告主张交通费800元，本院酌情支持500元。原告聂景军主张误工费，因原告聂景军未形成误工损失，其主张误工费本院不予支持。
以上原告王爱芝的损失25199.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿23942.48元，余款1257.39元，由被告梁彦均承担70%的赔偿责任，计款880.17元，根据被告梁彦均与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订的机动车保险合同的约定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在承保的商业险内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司共赔偿原告王爱芝损失24822.65元。被告梁彦均给原告王爱芝垫付的款147.70元，原告王爱芝应予退还。
原告聂景军的损失18569.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿7580.32元，余款10989.12元，由被告梁彦均承担70%的赔偿责任，计款7692.38元，根据被告梁彦均与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订的机动车保险合同的约定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在承保的商业险内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司共赔偿原告聂景军损失15272.70元。被告梁彦均给原告聂景军垫付的款519.70元，原告聂景军应予退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王爱芝损失24822.65元，赔偿原告聂景军损失15272.70元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告王爱芝退还被告梁彦均款147.70元，原告聂景军退还被告梁彦均款519.70元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告王爱芝、聂景军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王爱芝、聂景军负担135元，被告梁彦均负担315元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决认定事实不清，被上诉人2013年7月6日发生交通事故，当天在泗水县红十字急救中心检查为软组织挫伤，无需住院治疗，被上诉人住院的时间是2013年7月10日，伤情与事故当天检查的伤情不相符，治疗的伤情与交通事故无关；二、被上诉人住院期间，上诉人对被上诉人进行跟踪，证实被上诉人没有住院治疗，病历和治疗费单据是伪造的；三、被上诉人提供的出院后在泗水县中医院、泗水县人民医院、济宁医学院附属医院的门诊治疗、购药票据8874.39元，均没有提供病历及购药明细，不能证明支出与交通事故有关；四、一审判决按城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费没有依据；五、被上诉人王爱芝没有提供实际收入减少的证据，一审按每天110元计算误工费没有依据，误工期也不能依据泗水县人民医院的休息证明认定。
被上诉人王爱芝、聂景军答辩称：一、2013年7月6日发生交通事故，被上诉人因发生交通事故受到惊吓，精神恐惧，对身体的不适当时未及时了解，事故发生当天到急救中心进行了检查治疗，经过两天的情绪稳定，才感觉到身体多处不适，于2013年7月10日入院治疗，病历也明确记载因交通事故导致，上诉人称有跟踪照片证明被上诉人未住院与事实不符，应当以医院出具的病案及诊断情况为准；二、一审时被上诉人提交了门诊病历及检查报告单，证明门诊票据的支出情况；三、一审时被上诉人向法庭提供了护理人员身份证明，证实护理人员其居住地、户口性质均属城镇居民，一审法院按照城镇标准判决护理费并无不当；四、王爱芝提供了工资证明、扣发工资证明、工资明细，一审法院按每天110元及医院出具的休息时间证明来确定误工费有事实依据。
原审被告梁彦均陈述称：我的车辆有保险，一切费用由保险公司承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对2013年7月6日的交通事故致二被上诉人受伤没有异议，二被上诉人当日到医院检查，医嘱为“必要时复查”，2013年7月10日被上诉人王爱芝住院治疗，被诊断为“胸腰椎压缩性骨折、多处软组织挫伤”，被上诉人聂景军住院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”，均符合外伤的特征，上诉人也没有证据证明被上诉人在此期间受到过其他伤害，上诉人称被上诉人未住院治疗、病历及单据伪造，也没有提供证据证实，故可以认定被上诉人所受伤害系本次交通事故所致。被上诉人王爱芝系“好转”出院，出院后又做治疗或检查亦属正常，二被上诉人提供的门诊病历可以证明治疗的也是交通事故导致的伤害。被上诉人王爱芝提供了工资明细及扣发证明，一审法院根据其工资被扣发情况及医院出具的休息证明计算误工费，并无不当。二被上诉人均系城镇居民，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，亦无不当。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李梦琦