山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1833号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，汉族，该联社于集分社信贷专管员。
被告雷镪，男，汉族。
被告淳素芳，女，汉族。
被告付茂胜，男，汉族。
被告杜燕华，女，汉族。
被告刘树荣，男，汉族。
被告闫井君，女，汉族。
被告马秀力，男，汉族。
被告张亮和，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告雷镪、淳素芳、付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和借款合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告雷镪、淳素芳、付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年6月30日被告雷镪在原告处借款97000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年6月30日至2010年12月10日，月利率8.667‰，并由被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和提供连带责任保证。借款到期后被告雷镪未按合同规定归还借款本息，被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告雷镪立即偿还借款本金44033.02元及利息，被告淳素芳、付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和承担连带偿还责任。
被告雷镪、淳素芳、付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年6月30日，原告与被告雷镪签订了（聊区）农信借字（2010）第060623号借款合同。合同主要约定：被告雷镪向原告借款97000元；借款期限自2010年6月30日至2010年12月10日；本合同项下借款月利率8.667‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2010年6月30日被告淳素芳向原告提交了共同债务承诺书，载明：其与借款人雷镪系夫妻关系，雷镪向原告借的9.7万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
同日，原告与被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和签订了（聊区）农信保字（2010）第060623号保证合同，合同主要约定：保证人自愿为雷镪的97000元贷款提供担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和向原告提交了担保承诺函，承诺自愿为雷镪在农信社97000元的贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。贵社已明确告知该笔借款的用途是用于借新还旧，自愿依据保证合同之约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告于2010年6月30日按合同约定将借款97000元拔入雷镪帐户，并出具了NO.019610768号贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2010年6月30日，到期日2010年12月10日，利率8.66700‰。借款后，被告雷镪按时偿付利息，借款到期后，被告雷镪未按合同约定归还借款本金，继续偿还利息，自2011年1月20日起开始欠息。2010年12月30日系统自动扣还本金0.78元、2011年3月25日被告偿还借款本金4939元、2011年7月13日偿还借款本金17060.22元、2011年8月31日偿还借款本金5000元、2011年9月6日偿还借款本金5000元、2011年9月15日偿还借款本金5000元、2011年12月30日系统自动扣还本金66.98元、2012年6月30日偿还借款本金15900元，共计偿还借款本金52966.98元，尚欠借款本金44033.02元及2011年1月20日后的利息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2010年6月30日签订的（聊区）农信借字（2010）第060623号借款合同，证明被告雷镪向原告借款97000元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年6月30日签订的（聊区）农信保字（2010）第060623号保证合同，证明被告雷镪向原告借款97000元，被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和自愿提供连带责任保证；证据三、2010年6月30日的借款凭证，证明原告将借款9.7万元交付了被告雷镪，履行了放款义务；证据四、2010年12月20日、2010年12月1日、2011年3月20日的贷款逾期催收通知书三份，证明借款到期原告后向被告进行了催收；证据五、2010年6月30日被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和的担保承诺函，证明担保人知悉该借款用途是借新还旧，自愿提供连带责任保证；证据六、2010年6月30日淳素芳提交的共同承担债务承诺书，证明淳素芳与被告雷镪系夫妻关系，淳素芳自愿与雷共同承担还款责任；证据七、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告雷镪、淳素芳、付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告雷镪未按合同约定履行还款义务，共同承担债务人未履行还款责任，被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和亦未按合同约定承担保证责任，被告的行为，违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。原告要求被告雷镪偿还借款本息，被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和承担连带责任之诉求，本院予以支持。被告淳素芳自愿与雷镪共同承担还款责任，其系共同债务人，应承担还款责任，故原告要求其承担连带责任，于法无据，其请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷镪、淳素芳于本判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金44033.02元及利息（自2011年1月20日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告付茂胜、杜燕华、刘树荣、闫井君、马秀力、张亮和承担保证责任后，有权向被告雷镪追偿。
案件受理费901元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 航