七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初51号
原告汤余库，男，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告孙铭威，男，1974年9月18日出生，汉族，高中文化，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
地址七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人成为民，职务总经理。
委托代理人汪丹丹，公司法律顾问。
原告汤余库诉被告孙铭威、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年1月9日向本院起诉，本院于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤余库，被告孙铭威，被告保险公司委托代理人汪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤余库诉称：2015年3月14日16时17分许，被告孙铭威驾驶左侧转向灯光失效的AAA牌照重型半挂牵引车、BBB挂牌照重型仓栅式半挂车，沿吉黑公路自南向北行驶至事故地点处，在向左掉头过程中，与由南向北行驶的CCC牌照客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人汤余库等人受伤的道路交通事故。原告受伤后住院治疗17天，花费医疗费10629.42元。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定原告汤余库无责任。原告诉至法院，请求：一、二被告承担连带赔偿责任；二、二被告赔偿原告下列费用：1、护理费17天×150.00元/天=2550.00元;2、误工费17天×150.00元/天=2550.00元；3、伙食补助费17天×50.00元/天=850.00元；4、交通费17天×3.00元/天=51.00元；5、医疗费10629.42元。共计16630.42元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告孙铭威辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，我的车投保了交强险和商业险，对原告主张的赔偿项目由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：第一项诉讼请求不符合法律规定,应予以驳回,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定保险公司只是在保险责任范围内承担赔偿责任，包括诉讼费等超出保险理赔范围的应由侵权人承担。对于原告诉讼主张第二项各项赔偿费用，护理费和误工费主张金额过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费和误工费应当按照实际减少的收入支持，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其收入状况和误工减少的金额，无法举证应参照2016年度农林牧副渔行业标准计算，对于原告主张的住院天数按照住院病案记载的天数计算，住院伙食补助费按照15.00元/天计算，医疗费按照医疗费票据计算，没有医疗费票据的应当出具没有报销的相关证明，否则不应当支持。医疗费应参照城镇基本报销的标准和范围进行报销。
原告汤余库为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告汤余库身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
2、交通事故认定书原件1份，证明被告孙铭威负事故的全部责任，原告无责任。
3、住院病案原件1份，证明原告住院17天，伤情及治疗情况。
4、依兰县人民医院病人费用清单1份，证明原告住院费用及用药的具体情况。
5、依兰县人民医院出具的证明1份，证明原告住院的总费用。
二被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。被告孙铭威对证据3没有异议，被告保险公司对证据3真实性没有异议，证明问题也没有异议，但是认为原告住院期间存在挂床现象，应当在住院天数中扣除。被告保险公司对原告住院天数有异议，但对其主张未提出证据予以证明，且未提出司法鉴定申请。本院对证据3予以确认。被告孙铭威对证据4没有异议，被告保险公司对证据4真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，认为该证据只能证明其住院费用，但是不能作为保险理赔依据，原告需要出具正规的医疗费票据。医疗费应参照城镇基本报销的标准和范围进行报销。本院认为，证据4与证据5相互佐证，能够证实原告住院花费金额，故对证据4予以确认。被告孙铭威对证据5没有异议，被告保险公司对证据5真实性没有异议，对于花费的金额没有异议，但是认为该证明及清单不是正规的票据，原告应该提供正规的完税票据，如票据丢失，原告应该提供没有在其他部门报销的证据。本院认为,该证据系原告申请，法院调取，由依兰县人民医院出具的证明，该份证明能够证实原告住院花费金额，故对证据5予以确认。
被告孙铭威未向法庭提供证据。
被告保险公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1、照片复印件1份，证明2015年10月9日原告将其住院的医疗费票据从被告保险公司取走，导致本案开庭审理时原告未提供医疗费票据，原告应当提交医疗票据或者提交在相关部门没有报销的相关凭证，否则其主张的医疗费用不应当予以支持。
被告孙铭威对证据1没有异议。原告对证据1没有异议，表示当时确实将医疗费票据取走了，但是后来又给送回去了，只是我送回去的时候工作人员没有给出具手续。本院对证据1予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2015年3月14日16时17分许，被告孙铭威驾驶左侧转向灯光失效的AAA牌照重型半挂牵引车、BBB挂牌照重型仓栅式半挂车，沿吉黑公路自南向北行驶至吉黑公路G1211线五常市牛家满族镇张香村道口，在向左掉头过程中，与由南向北行驶的孙延武驾驶的CCC牌照大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，CCC牌照大型普通客车乘车人聂仁刚、扈德强、汤余库及AAA牌照重型半挂牵引车、BBB挂牌照重型仓栅式半挂车乘车人张广大受伤的道路交通事故。事故发生后原告入住依兰县人民医院，住院治疗17天，花费医疗费10629.42元。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的哈公交【五】认字（2015）第20150314090号道路交通事故认定书认定被告孙铭威负事故的全部责任，原告汤余库无责任。事故发生时被告孙铭威驾驶的AAA牌照重型半挂牵引车、BBB挂牌照重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和限额500，000.00元的商业三者险。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，被告孙铭威负事故的全部责任，原告汤余库无责任。对此次事故中原告汤余库的损失应由被告保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，超过部分被告孙铭威赔偿。故对原告主张二被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张伙食补助费及交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、交通费按照3.00元/天计算较为适宜。原告主张护理费150.00元/天，因原告未向法庭提供护理人员及护理人员收入等相关证据，综合考虑可按照原告住院期间黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资4189.58元/月计算。原告主张误工费150.00元/天，原告未向法庭提供因误工减少收入的证据，原告系农业户口，故按黑龙江省上一年度农林牧渔业平均工资2398.5元/月计算。关于被告主张医疗费按照医疗费票据计算，没有医疗费票据的应当出具没有报销的相关证明，否则不应当支持的主张，本院认为原告因交通事故受伤住院，为治疗支付金钱的事实存在，并有医院出具证据证明原告住院医疗费金额，如被告保险公司主张原告医疗费已经在他处报销，对医疗费不予赔偿，应向法庭提供证据予以证明，现被告保险公司未能提供证据对其主张予以证明，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，原告汤余库各项损失为：1.医疗费10,629.42元；2.住院伙食补助费255.00元（15元/天×17天）；3.护理费2374.10元（4189.58元/月÷30天×17天）；4.误工费1359.15元（2398.50元/月÷30天×17天）；5.交通费51.00元（3.00元/天×17天）；上款合计14668.67元。原告各项损失不超过保险理赔限额，故由被告保险公司赔偿原告各项损失14668.67元，被告孙铭威不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告汤余库各项损失共计14668.67元，上述款项于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 李 兵
二〇一八年三月十四日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏