wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01113号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔北路万达广场*幢*单元*****室。
法定代表人张崴，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年11月5日向本院申请强制执行未人社监罚字（2013）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2013）39号行政处罚决定，对被执行人处以43865.28元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2013）39号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第606号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞××。2002年2月7日因犯诈骗罪被天台县人民
法院判处有期徒刑二年。2006年4月24日因犯诈骗罪被临海市
人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2009
年3月23日因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币25000元，2010年7月31日被释放。2013
年7月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月1日经天台
县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）544号起诉书指控
被告人庞××犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被
告人庞××及其指定辩护人谢××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
一、2012年10月24日，被告人庞××窜至天台县人民东
路邮政储蓄银行边上，冒充是被害人许某儿子的朋友，从许
某某处骗取人民币2000元。
二、2012年10月29日，被告人庞××窜至天台县人民东路邮政储蓄银行边上，谎称是被害人谷某儿子的朋友，从谷
某某处骗取人民币400元。
三、2013年7月3日上午，被告人庞××三门县海游镇步
行街附近，谎称是被害人杨某甲儿子的朋友，从杨某甲处骗取
人民币500元。
四、2013年7月4日，被告人庞××窜至三门县××工×
×近，谎称是被害人章某儿子的朋友，从章某处骗取人民
币550元。
五、2013年7月6日上午，被告人庞××窜至三门县××
东市场附近，谎称是被害人杨某乙儿子的朋友，从杨某乙处骗
取人民币700元。后被巡逻队员发现，该款已返还被害人。
六、2010年12月19日上午，被告人庞××窜至临海市×
×街道回浦路中医院附近，谎称是被害人张某儿子的朋友，从
张某处骗取人民币450元。
七、2012年2月17日，被告人庞××窜至临海市××街道
巾山路与新江路交界处，谎称自己是被害人古某儿子的朋友，
从古某处骗取人民币2900元。
八、2012年3月12日，被告人庞××窜至临海市××街道
巾山路农业银行附件，谎称是被害人王某心儿子的朋友，从王
顺心处骗取人民币720元，
九、2012年4月14日，被告人庞××窜至临海市××街道
粮食大楼附近，谎称是被害人李某儿子的朋友，从李某处
骗取人民币1800元。
十、2012年6月8日，被告人庞××窜至临海市××街道巾山路与鹿城路附近，谎称是被告人邵某某儿子的朋友，从邵
某某处骗取人民币1350元。
综上所述，被告人庞××共实施诈骗十笔，骗取财物人
民币11370元。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人庞××的在卷供述和辩解，证人何某、郑某的
证言以及被害人许某、杨某乙、李某、谷某、杨某甲、
章某、张某、古某、王某心、邵某某的陈述，《扣押清单》
，《返还凭证》，《刑事判决书》，《辨认笔录》，《前科劣
迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人庞××以非法占有为目的，以虚构事
实隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构
成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意
犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当
被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人庞××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月6日起至2015
年3月5日止）。二、被告人庞××应退赔赃款人民币10670元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1915号
苏丹丹：
你与代红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初600号
原告易某前，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某城某栋某单元。
被告熊某齐，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某路某号。
原告易某前诉被告熊某齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款20,000元，约定利息为2分，但被告一直未归还本金及利息，请求法院判决被告归还原告借款20,000元及利息（从借款之日起至算至还清之日止）
被告口头辩称，他没有向原告借款2万元，借条不是在正常情况下书写的，是在失去人身自由的情况下写的。
经审理查明：2014年6月20日，被告熊某齐因家中有急事向原告易某前借款20,000元，其出具给原告的借条载明：“今借到易某前人民币现金贰万元整。于2015年12月30日前还清，月息按贰分计算”。约定的还款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告熊某齐向原告易某前借款，并出具了借条给原告，双方的借贷关系事实清楚，故原告要被告偿还借款20,000元并按月利率2分支付利息的请求本院予以支持；被告称“借条不是在正常情况下书写，是在失去人身自由的情况下写的”的抗辩意见，因为被告属于完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其也未举证证实是在违背真实意愿、失去人身自由的情况下向原告出具借条，故上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告熊某齐在本判决生效后十日内偿还原告易某前借款本金20,000元及其利息（以20,000元为基数，自2014年6月20日起至本判决确定的自动履行届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊某齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐顺荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5766号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王维存。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王维存供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第337号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。
法定代表人：蔡晓敏。
委托代理人：杨利利。
被告：许明钰。
本院在审理原告湖州亿丰建材城发展有限公司诉被告许明钰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州亿丰建材城发展有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 濮建英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第306号
原告郑林，个体户。
被告王柱礼，农民。
原告郑林诉被告王柱礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加了诉讼，被告王柱礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营油漆的个体户。近几年来，被告多次在原告处赊购油漆，2015年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款4980元，被告出具1份欠条给原告。后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从2012年起在原告处赊购油漆，2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款4980元，被告出具1份欠条给原告。后该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将油漆出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱礼于判决生效之日起十日内给付原告郑林货款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王柱礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第391号
原告滕州市南方茂华装饰有限公司。
法定代表人张安，经理。
委托代理人（特别授权代理）党同皓。
被告滕州市城市管理局。
法定代表人张玉法，局长。
委托代理人（特别授权代理）刘宽玉，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）吴洪平，该局工作人员。
本院在审理原告滕州市南方茂华装饰有限公司与被告滕州市城市管理局租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市南方茂华装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费20310元减半收取10155元，由原告滕州市南方茂华装饰有限公司负担。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0427号
上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人曹龙飞。
被上诉人（原审原告）通玛科重型车辆（上海）有限公司。
法定代表人朱新生。
委托代理人金甲峰。
委托代理人张有利。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因与被上诉人通玛科重型车辆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏熔盛重工有限公司于2013年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏熔盛重工有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏熔盛重工有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由上诉人江苏熔盛重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 倪佩佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第345号
原告：葛××。
委托代理人：方××。
被告：严甲。
被告：浙江××工程有限公司
1-6）。住所地：上虞市××××号。
法定代表人：严乙。
原告葛××为与被告严甲、浙江××工程有限公司（以
下简称舜华××）买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组
成合议庭审理。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理�
当庭宣告判决。原告葛××及其委托代理人方××到庭参加诉
讼；被告严甲、舜华××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理；原告申请的证人徐某某出庭
作证。
原告葛××起诉称：2010年至2011年间，被告严甲挂靠
被告舜华××承建了宁波市鄞州高某王某塑胶厂（以下简称王
某厂）综合楼工程，工程由严甲负责实施。期间，严甲向原告
购买多孔砖，由原告送至王某厂工地。2011年7月30日，严甲
以工程款尚未结算为由，在原告与其对账时索回了送货单，并
写下结算单，承认尚欠原告95000元。现请求判令两被告连带支某某告多孔砖款95000元。
两被告均未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1
.结算单一份，拟证明王某厂工地欠原告多孔砖95000元，严甲
以舜华××项目经办人名义签字确认的事实；2.协议书一份，
拟证明王某厂综合楼工程由舜华××承包的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人徐某某出庭作
证。证人徐某某在庭审中陈述，其系货运驾驶员，2010年夏天
，严甲承包了王某厂工地，需要多孔砖，第一次是葛××叫其
运砖到王某厂工地，之后都是严甲直接给其打电话，其向葛×
×拿了砖，运到王某厂的工地，由严甲在回单上签字。其一共
运了五六十车。其未向严甲其他工地送过货，运费由其向原告
结算。对该证人证言，原告无异议。
审理中，本院向王某厂业主谢某飞核实了相关情况。谢
某飞陈述，其将王某厂综合楼工程承包给舜华××，严甲系舜
华××的项目经理。总工程款为1800000元，已全部支付给舜
华××。至于严甲是否向原告购买多孔砖其不清楚。
本院认为，原告提交的证据及证人徐某某的证言，两被
告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的
证据1系原件，证据2虽系复印件，但加盖有宁波市鄞州区建设
工程管理处公章，证明与原件一致，该两份证据能够与证人徐
某某的证言及本院向王某厂业主谢某飞核实的情况互相印证，
证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据及证人徐某
某的证言均予以确认。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告舜
华××系王某厂综合楼建筑工程承包人，被告严甲系其在该工
程的项目负责人。在工程施工期间，�被告严甲经手向原告葛
××购买了总计价款95000元的多孔砖，用于王某厂综合楼工
程建设。2011年7月30日，被告严甲以被告舜华××项目经办
人的身份向原告出具结算单一份，载明欠原告葛××多孔砖款
95000元。原告至今未收到上述价款。
本院认为，原告与被告舜华××之间的多孔砖买卖合同
关系成立生效。被告舜华××系王某厂综合楼建筑工程承包人
，被告严甲作为该工程项目的实际负责人为该工程建设所作之
民事行为，应由被告舜华××承担责任。被告舜华××为工程
建设需要向原告购买多孔砖，并由项目负责人严甲出具结算单
予以确认，被告舜华××理应及时支付价款，拖欠不付，损害
了原告的合法权益。原告要求被告舜华××支付价款的诉讼请
求�理由正当，本院予以支持。被告严甲系履行职务行为，原
告要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。两被告
经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××工程有限公司支某某告葛××价款950
00元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告葛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告浙江××工程有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 吴莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第345号
原告：葛友国，（公民身份号码为3302271969********），无固定职业。
委托代理人：方成林。
被告：严庆国，（公民身份号码为3302271963********），职业不明。
被告：浙江舜华建设工程有限公司（组织机构代码为14611301-6）。住所地：上虞市百官街道大普路***号。
法定代表人：严永华，该公司董事长。
原告葛友国为与被告严庆国、浙江舜华建设工程有限公司（以下简称舜华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛友国及其委托代理人方成林到庭参加诉讼；被告严庆国、舜华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；原告申请的证人徐厚友出庭作证。
原告葛友国起诉称：2010年至2011年间，被告严庆国挂靠被告舜华公司承建了宁波市鄞州高桥王斌塑胶厂（以下简称王斌厂）综合楼工程，工程由严庆国负责实施。期间，严庆国向原告购买多孔砖，由原告送至王斌厂工地。2011年7月30日，严庆国以工程款尚未结算为由，在原告与其对账时索回了送货单，并写下结算单，承认尚欠原告95000元。现请求判令两被告连带支付原告多孔砖款95000元。
两被告均未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.结算单一份，拟证明王斌厂工地欠原告多孔砖95000元，严庆国以舜华公司项目经办人名义签字确认的事实；2.协议书一份，拟证明王斌厂综合楼工程由舜华公司承包的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述，其系货运驾驶员，2010年夏天，严庆国承包了王斌厂工地，需要多孔砖，第一次是葛友国叫其运砖到王斌厂工地，之后都是严庆国直接给其打电话，其向葛友国拿了砖，运到王斌厂的工地，由严庆国在回单上签字。其一共运了五六十车。其未向严庆国其他工地送过货，运费由其向原告结算。对该证人证言，原告无异议。
审理中，本院向王斌厂业主谢君飞核实了相关情况。谢君飞陈述，其将王斌厂综合楼工程承包给舜华公司，严庆国系舜华公司的项目经理。总工程款为1800000元，已全部支付给舜华公司。至于严庆国是否向原告购买多孔砖其不清楚。
本院认为，原告提交的证据及证人徐某的证言，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1系原件，证据2虽系复印件，但加盖有宁波市鄞州区建设工程管理处公章，证明与原件一致，该两份证据能够与证人徐某的证言及本院向王斌厂业主谢君飞核实的情况互相印证，证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据及证人徐某的证言均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告舜华公司系王斌厂综合楼建筑工程承包人，被告严庆国系其在该工程的项目负责人。在工程施工期间，由被告严庆国经手向原告葛友国购买了总计价款95000元的多孔砖，用于王斌厂综合楼工程建设。2011年7月30日，被告严庆国以被告舜华公司项目经办人的身份向原告出具结算单一份，载明欠原告葛友国多孔砖款95000元。原告至今未收到上述价款。
本院认为，原告与被告舜华公司之间的多孔砖买卖合同关系成立生效。被告舜华公司系王斌厂综合楼建筑工程承包人，被告严庆国作为该工程项目的实际负责人为该工程建设所作之民事行为，应由被告舜华公司承担责任。被告舜华公司为工程建设需要向原告购买多孔砖，并由项目负责人严庆国出具结算单予以确认，被告舜华公司理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告舜华公司支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严庆国系履行职务行为，原告要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舜华建设工程有限公司支付原告葛友国价款95000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告葛友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告浙江舜华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 吴莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2380号
罪犯张勇，男，1974年7月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）成刑初字第152号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定减刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分210分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1395号
原告吴某某，女，汉族，四川省渠县人。
被告陈某华，男，汉族，四川省渠县人。
原告吴某某诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某华下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年在外务工相识后确立了恋爱关系，于1991年4月在渠县金锣乡民政所登记结婚，1992年4月生育一子陈某强，现在外务工，1996年6月，原、被告生育次女陈某娟。因原、被告相识时间较短便进行了结婚登记，婚后才发现双方感情不好，常为家庭琐事发生争吵，同时，被告对家庭极不负责，在原告生病住院期间，被告对其不闻不顾，且不愿承担原告生病住院所花的医疗费。原告实在是无法忍受被告自私的行为，于2010年4月外出打工至今，与被告分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告与被告多次协商离婚事宜均无果，故原告诉至人民法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告陈某华未做辩答，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年在外务工相识恋爱，次年4月在渠县原金锣乡民政所办理了结婚登记，于1992年11月20日生育一子陈某强，1996年6月15日生育一女陈某娟。后原、被告相继外出务工，当地基层组织及群众反映被告外出务工后已多年未回户籍所在地。现原告以夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，户口簿复印件一份，渠县李渡乡石岭村村民委员会及李渡乡民政办公室共同出具的书面证明一份及本院依职权调查原、被告同村村民张某淑、陈某会的调查笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院审理查明，原、被告结婚已逾22年，并育有一子一女，婚姻基础较好。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告吴某某与被告陈某华离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 潘广德
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61570号
原告：石荣彬，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，统一社会信用代码911201160552599761。
法定代表人：李文静，该公司经理。
原告石荣彬与被告天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣彬到庭参加诉讼。被告天津市中恒鼎森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石荣彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的自2015年8月份至2016年12月份17个月的工资人民币100200元。事实和理由：原告于2015年8月份入职被告天津市中恒鼎森科技有限公司任职仓储物流库管员，月薪6000元。2016年12月，双方解除劳动合同。自2015年8月至2016年12月，被告拖欠原告工资100200元未付。原告多次催款未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中恒鼎森科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订劳动合同，约定原告入职被告处从事仓储物流库管工作，工资为6000元/月。后被告向原告出具欠款单一份，载明原告系被告公司员工，担任仓储物流库管岗位，被告拖欠原告2015年8月至2016年12月共计17个月的工资共计100200元。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的欠款单可以证实其与被告曾存在劳动关系，以及被告拖欠原告2015年8月至2016年12月工资共计100200元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中恒鼎森科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告石荣彬2015年8月至2016年12月工资100200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙广
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王昆
书 记 员 李敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第19号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人赵斌，男，计生办工作人员。
被申请执行人杨治华，男，1981年10月4日生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人姚凤英，女，1983年6月18日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0486号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杨治华、姚凤英违法生育一个小孩决定征收被执行人杨治华社会抚养费6654元、姚凤英社会抚养费6654元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2012年9月10日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人杨治华、姚凤英分别按慈利县2011年度农村人均纯收入3327元2倍的标准征收社会抚养费6654元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0486号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人杨治华、姚凤英分别征收社会抚养费6654元和6654元，合计执行人民币13308元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费100元，由被申请执行人杨治华、姚凤英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 迅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3403号
原告：吴根亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王红彩，女，1974年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周经华，男，1968年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴根亮为与被告周经华劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告周经华立即支付工资款7400元；并支付原告为实现债权所支出的交通费、误工费、通讯费1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王红彩到庭参加诉讼，被告周经华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资款5900元。
经审理认定：原告吴根亮系木工，被告周经华系木饰面的承包人。2015年4月至6月期间，原告吴根亮替被告周经华安装木饰面，被告应支付原告工资7400元。后被告于2015年10月14日出具欠条一份。此后，被告仅于2016年8月支付1500元，其余工资未付，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周经华应于本判决生效后十日内支付原告吴根亮工�款5900元。
二、驳回原告吴根亮对被告周经华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周经华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一七年三月十三日
代书记员 朱蕴倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1007号
原告上海宝钢气体有限公司。
法定代表人盛中克，总经理。
委托代理人夏元林，宝钢集团有限公司员工。
被告江苏昌新新能源科技有限公司。
法定代表人陈葆华。
原告上海宝钢气体有限公司（以下简称：宝钢气体）与被告江苏昌新新能源科技有限公司（以下简称：昌新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏元林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝钢气体诉称：2011年3月1日，原、被告签订液氩产品供应合同1份，双方约定的内容为：由原告供应被告液氩；交货地为被告住所地；协议期限为首次供气日起3年，除任何一方在本协议期满前6个月书面通知对方期满不再续约，否则本协议在期满后将每次自动延续与本协议等长的期限；原告应于每月30日前向被告开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品的价款，被告应在原告开具发票日后的30天内全额支付发票款项；被告每次逾期付款，每逾期10天应按欠付金额0.1%的利率向原告支付滞纳金；若被告逾期付款超过45天，原告有权立即解除本合同并追究被告的违约责任。上述合同签订后，原告即按约履行供货义务。2012年3月和5月，原、被告就货物单价签订了补充协议，分别为从2012年4月1日起调整为每吨人民币2，100元、2012年6月1日起调整为每吨1，600元。截止2012年5月23日，被告确认尚欠原告货款727，773元。从2012年5月23日起至同年6月26日，原告继续供应被告液氩计80.28吨，货款为136，448元。但被告在上述对帐后仅支付货款450，000元，余款414，221元至今未能支付。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2011年3月1日签订的产品供应协议；2、被告支付原告货款414，221元；3、被告偿付原告以414，221元为基数，从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
原告宝钢气体为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2011年3月1日签订的产品供应协议，证明原、被告间存在液氩的买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、原、被告签订的产品供应补充协议2份，证明液氩的单价从2012年4月1日起调整为每吨人民币2，100元；2012年6月1日起调整为每吨1，600元。
3、对账单1份，证明被告确认截止2012年5月23日尚欠原告货款727，773元。
4、送货单7张，证明从2012年5月23日起，原告供应被告液氩计80.28吨，货款为136，448元。
5、开票确认单、增值税发票4张，证明原告向被告开具了增值税专用发票。
6、付款凭证4张，证明被告从2012年7月至2013年2月支付原告货款450，000元。
被告昌新公司未作答辩。
鉴于被告昌新公司未到庭应诉，本院对原告宝钢气体的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告宝钢气体所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约交付货物后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权解除涉案产品供应协议并向被告主张剩余货款414，221元。关于违约金一节，根据涉案产品供应协议的约定“每逾期10天应按欠付金额0.1%的利率计”，现原告自行调整为以现欠款为基数，从2012年8月26日起，按每日万分之一计算违约金，与法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海宝钢气体有限公司与被告江苏昌新新能源科技有限公司于2011年3月1日签订的产品供应协议予以解除；
二、被告江苏昌新新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司货款414，221元；
三、被告江苏昌新新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝钢气体有限公司以414，221元为基数，从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，513元、财产保全费2，591元，合计10，104元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2041号
罪犯张付良，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南宛刑初字第172号刑事判决，认定被告人张付良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期自2011年1月16日起至2018年1月15日）。罪犯张付良于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。张付良在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张付良减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张付良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月，被告人张付良在方城县两次出售毒品海洛因约3克，获利800元。2011年1月16日，被告人张付良在方城县城与他人交易被抓获，扣缴了张付良出售给他人的5包重量为3.00克的白色块状可疑物并从张付良所驾驶的黑色轿车上查获10包重量为8.79克的白色块状可疑物，经鉴定：白色块状可疑物中检出海洛因成分。
经审理查明，罪犯张付良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付良准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2822号
原告：王长顺。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告王长顺与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长顺向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项390元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值400元购物卡，之后实际已消费10元，余额390元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡2张，该卡每张面值200元，原告已实际消费10元，尚有390元未消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值390元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长顺390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初965号
原告王小林，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告刘峰，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告马林荣，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王小林与被告刘峰、马林荣民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告的准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告刘峰、马林荣的起诉。
案件受理费1030元，由原告王小林自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一六年二月二十日
书记员 马安军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1190号
原告：张某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，衡水市人。
委托代理人：王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1984年8月21日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王桂合，被告张某乙及其委托代理人李梅旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年8月6日办理结婚登记手续，2010年5月9日生一男孩张某丙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，被告长期住娘家，双方结婚4年有余，被告在原告家居住不超过三个月，双方缺乏共同语言，沟通较少，原告无法忍受长期分居，故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对该争议焦点，原告主张，婚后两人长期分居，感情不好，被告曾在桃城区人民法院起诉过离婚，被告认为夫妻感情已经破裂了。2011年8、9月份被告起诉的，当时撤诉了，没有和好，一直分居着。没有证据提交。
针对该争议焦点，被告主张，我们感情一直挺好的，原告说一直分居不是事实，今年孩子过三周请客，双方亲戚朋友都参加了，原告说的不是事实。没有证据提交。
经审理查明，原、被告2009经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，2010年5月9日生一男孩张某丙，现孩子跟随被告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一三年十一月七日
书记员 韩小凤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特2号
申请人通山县公安局。
法定代表人陈风光，该局局长。
申请人金春仙。
申请人焦海燕。
申请人焦海霞。
申请人焦海涛。
案由：申请确认调解协议效力
申请人通山县公安局（简称甲方）与申请人金春仙、焦海燕、焦海霞、焦海涛（上述四人简称乙方）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经通山县通羊镇人民调解委员会主持调解，于2016年3月25日签订调解协议书（2016）通调通第02号。各方自愿达成如下协议：
一、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等共计人民币肆拾玖万捌仟元整（498000.00元）。此补偿款不扣除甲方原已向乙方支付的数额。
二、甲方在二0一六年三月三十日之前将补偿款足额支付给乙方。
三、此补偿款可视同赔偿款，乙方收讫后不再以就焦成和受伤和死亡以及原征地一事上访、诉讼、请求调解以及其他任何形式主张任何权利。双方相关纠纷处妥了结。乙方放弃其他诉求。
四、本协议系双方真实意思表示，共同申请通山县人民法院进行司法确认。一经签订绝不反悔。
2016年3月29日，申请人通山县公安局（简称甲方）与申请人金春仙、焦海燕、焦海霞、焦海涛（上述四人简称乙方）向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人通山县公安局（简称甲方）与申请人金春仙、焦海燕、焦海霞、焦海涛（上述四人简称乙方）签订的调解协议书符合确认条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人通山县公安局（简称甲方）与申请人金春仙、焦海燕、焦海霞、焦海涛（上述四人简称乙方）在通山县通羊镇人民调解委员会主持调解下于2016年3月25日签订的调解协议书（2016）通调通第02号有效。
本裁定书经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李德昭
二〇一六年三月二十九日
书记员 晏 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5785号
原告李远清，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人田应兵，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
负责人王浴麟。
原告李远清诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应兵到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远清诉称：原告于2002年1月7日入职达乔鞋厂，任底课机修干部一职，月平均工资为2616元。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同已于2013年3月5日到期，合同约定被告于每月25-30日发放上月工资。合同到期后，原告仍在被告处继续工作。2013年4月3日，被告称经营不善，从2013年4月4日起将与所有员工结束雇佣关系，2013年4月24日，良边村委为被告垫付了原告3、4月份工资。被告单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿30084元（2616元＊11个月＋2616元＊1／2个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李远清于2002年1月7日入职达乔鞋厂，任职底课机修干部，平均工资为2616元／月。双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，合同到期后，双方没有继续签订书面劳动合同，原告主张合同到期后继续在被告处工作至2013年4月20日。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告李远清就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金32695.7元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）88号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付李远清经济补偿金2616元／月＊5.5个月=14388元。李远清不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有李远清提交的仲裁裁决书及送达回证、达乔厂员工人事资料表、厂牌、劳动合同、通知、月平均工资明细表、良边村委会公告、达乔鞋厂经营者复函、良边村委会通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。李远清在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月20日离职，离职的原因是被告欠工人工资逃匿，虽然被告逃匿时并没有明确表示要解除与原告的劳动关系，但实际上被告已经无法安排原告进行正常劳动，故用人单位不能提供劳动条件，原告属于被迫解除劳动合同。
双方签订的劳动合同于2013年3月5日到期之后，原、被告未继续签订书面劳动合同，且原告在起诉状中陈述被告在2013年4月3日称“经营不善，从2013年4月4日起被告将与所有员工结束雇佣。”本院认为，劳动合同于2013年3月5日到期之后，双方均有一定的合理期限考虑是否继续与对方续签劳动合同，被告于4月3日明确表示将结束双方之间的劳动关系，该意思的表示在合理期限一个月内，且真实有效，故本院认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为14388元=2616元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李远清与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李远清支付解除劳动合同的经济补偿金14388元。
三、驳回原告李远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1481号
罪犯冉磊，男，1989年9月22日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）沿刑初字第82号刑事判决，认定罪犯冉磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日起至2017年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分137.45分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉磊减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月26日起至2017年6月25日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终181号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，无业。2015年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁武县公安局取保候审，2015年12月9日被宁武县人民法院取保候审。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人乔某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月27日作出（2015）宁刑初字第102号刑事判决。原审被告人乔某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王谊军、彭成飞出庭履行职务，原审被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月，魏某在中国银行山西省宁武县支行办理卡号为6283的万事达金卡信用卡一张，信用额度为20000元。后魏某将该卡借给其朋友乔某使用。被告人乔某使用该卡陆续透支本金16516.28元。中国银行宁武县支行工作人员于2014年4月13日、5月15日、6月1日、6月25日先后向魏某催收透支款，魏某在接到催款通知后及时通知被告人乔某还款，但逾期3月以上仍未还款。至2014年10月22日银行报警，银行应收本金16516.28元，利息1040.17元，应收费用1183.45元，账款合计18739.9元。2015年3月25日被告人乔某委托魏某将23600元归还银行。
案发后，被告人乔某于2015年3月26日到宁武县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2014年10月22日中国银行股份有限公司宁武支行报案材料证实：魏某于2013年9月在我行办理万事达金卡信用卡，卡号为6283，至今应收账款合计18739.9元（应收本金16516.28元，利息1040.17元，应收费用1183.45元），经我行多次催收，逾期3个月以上未还款，其构成恶意透支行为。
2、宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实：2014年10月22日中国银行宁武支行报案称，魏某在该行办理万事达金卡信用卡一张后恶意透支18739.9元。我行工作人员多次催收，至今逾期3个月未还款，构成恶意透支行为。后经调查，该信用卡自魏某办理后借予乔某使用，乔某持该卡至2015年3月25日连本带息共欠23600元。
3、2015年3月26日询问魏某笔录证实：我是繁峙县人，我于2013年在中国银行宁武支行办理了一张中银天美信用卡，卡号6283，该卡信用额度为20000元。2013年底我将信用卡借给朋友乔某使用，她当时说出门带现金不方便想用我的信用卡。开始几个月我的手机能收到消费信息和还款通知，后我的手机换号了，就不清楚她的具体消费情况，都是乔某自己查自己还。我不知道乔某信用卡透支后不还款，是中国银行工作人员给我打电话我才知道，我给乔某打电话、发短信催她还款，她说手头有点紧完了还，让我不用担心，每次银行催我还钱，我就通知乔某。卡上共欠款23600余元，我于2015年3月在原平市还款23700元。
4、中国银行股份有限公司宁武支行出具的银行卡透支催收电子档案载明：2013年9月魏某开卡，卡号6283，该卡信用额度20000元。经2014年4月13日、5月15日、6月1日、6月25日催收，均显示尽快还款。
5、2015年1月4日中国银行股份有限公司宁武支行出具的说明材料证实：魏某，男，身份证号码，于2013年9月在我行申请办理万事达金卡信用卡1张，卡号为6283，此人自办卡共透支消费19次，累计透支本金16516.28元，利息1040.17元，应收费用1183.45元，共计18739.9元。
6、2015年3月26日魏某提供的还款凭单证实：今年3月25日魏某存入中国银行账户（6283）23700元。
7、宁武县公安局经侦大队出具的到案经过材料证实：2015年3月26日乔某在其朋友武敏的陪同下，主动到我局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并在投案自首的前一天将所欠中国人民银行宁武支行的23600元全部还清。
8、被告人乔某供述：我和魏某是同学，我消费的信用卡是从魏某手中借的。卡是中国银行万事达金卡信用卡，卡号是6283，魏某办下卡不久我就借上了，我借上魏某的信用卡主要是消费、买东西。后魏某知道我欠了钱，催过好多次让我还款，我当时手头紧没当回事，以为就是多出点利息，没想到后果这么严重。2015年3月25日，我把钱还给了魏某，让他去还款，我一共连本带息欠下23600元。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人乔某借用其朋友魏某的中国银行信用卡并消费，乔某作为该卡的实际使用人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。乔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于乔某已归还了透支款项，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决被告人乔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人乔某不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，透支信用卡本金16000余元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人乔某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其积极归还透支款本息，亦可从轻处罚。上诉人乔某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚，其所提原判量刑重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
撤销宁武县人民法院（2015）宁刑初字第102号刑事判决；
上诉人（原审被告人）乔某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第997号
申请执行人深圳市荣春实业有限公司。
被执行人深圳市德群鑫电子线材有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德群鑫电子线材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月十六日
书记员 唐 强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3448号
原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司，法定代表人吴天补，总经理。
委托代理人蒋正星（特别代理），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告莆田市依梦来服饰有限公司，法定代表人陈志高，总经理。
原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司诉被告莆田市依梦来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼。被告莆田市依梦来服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告莆田市依梦来服饰有限公司所有的坐落莆田市涵江区国欢镇码头村房屋所有权证第800191号项下的房产及土地使用权证2002字第20022231号的相应土地使用权进行查封（查封价值124万元），并提供了担保。本院于2013年9月4日作出裁定：一、查封被告莆田市依梦来服饰有限公司所有的坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房屋及相应的土地使用权（房屋所有权证号：第800191号；土地证号：2002字第C200222**号。查封价值以人民币124万元为限）；二、查封担保人吴文直所有的坐落石狮市南洋路1829号金丘阳光城6幢1103号套房一套（房产证：狮建房权证灵秀字第0139**号）；三、查封担保人吴文广所有的车牌号为闽CAD9**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车和车牌号为闽C6E0**号蒙迪欧牌小轿车各一辆；四、查封担保人吴埕所有的车牌号为闽CQL3**号丰田牌小轿车一辆。
原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司诉称，被告向原告长期购买布料。2013年5月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款122.2775万元（人民币，下同），有被告出具的《对帐单》为据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还清。故请求判令被告莆田市依梦来服饰有限公司偿还原告货款122.2775万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告莆田市依梦来服饰有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。欲证明：原告主体适格。
2、内资企业登记基本情况表、代码数据查询各一份。欲证明：被告主体适格。
3、对账单一份。欲证明：被告结欠原告货款人民币122.2775万元的事实。
本院审查认为，被告莆田市依梦来服饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告莆田市依梦来服饰有限公司向原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司长期购买布料。2013年5月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款122.2775万元，有被告法定代表人陈志高向原告出具的《对帐单》为据。此后，原告向被告催讨，但被告至今仍未还清，致诉讼。
本院认为，被告向原告购买布料，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款122.2775万元未还，有被告认可的对帐单为据，事实清楚，证据充分。被告出具对帐单后，应当及时支付价款，但被告并未清偿，构成了迟延履行。原告请求被告偿还货款122.2775万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告莆田市依梦来服饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市依梦来服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告石狮振邦针纺织品商贸有限公司货款人民币一百二十二万二千七百七十五元，并支付该款自二〇一三年八月五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15805元，财产保全费人民币5000元，计人民币20805元，由被告莆田市依梦来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 方 芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 骆舒鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执357号
申请执行人：吴元春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
关于吴元春申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为267500元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初301号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执357号申请执行人：吴元春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。关于吴元春申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为267500元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初301号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1013号
原告筠连县农村信用合作联社，住所地：四川省筠连县筠州南路***号。组织机构代码：0087xxxx-x。
法定代表人杨佳林，理事长。
委托代理人罗墙，筠连县农村信用合作联社的职工（特别授权代理）。
被告刘宗明，男，汉族，农民。
被告李再富（曾用名李再敏），女，汉族，农民。
原告筠连县农村信用合作联社与被告刘宗明、李再敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告筠连县农村信用合作联社的委托代理人罗墙到庭参加了诉讼，被告刘宗明、李再敏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连县农村信用合作联社诉称：2008年5月12日，被告刘宗明、李再敏向原告贷款45000元，并用其所有的房产作抵押，月利率9.6‰，贷款期限至2010年4月25日止。贷款期限届满后，原告多次向二被告催收本金及利息未果，遂诉至法院，请求判令二被告返还原告本金及利息共89000元并承担案件受理费。
被告刘宗明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李再富经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，李再敏与李再富系同一人。被告刘宗明与被告李再富二人系同居关系。2008年4月9日，筠连县人民政府向被告刘宗明颁发筠房权证房权字第XXXXXXX**号房产证证书，该证书载明：房屋所有权人刘宗明；房屋坐落于筠连县乐义乡中坝村3组；产别为私产；房屋状况幢号1-0、结构混合、总层数2层、所在层数1-2层、建筑面积为237.39平方米；设计用途成套住宅；共有人0人。2008年4月25日，被告刘宗明因需要资金周转向原告的下属部门维新信用社申请贷款45000元。2008年5月1日，筠连县农村信用合作联社维新信用社与被告刘宗明签订了合同编号为2008年维乐字第XXX号《循环借款合同》，该借款合同注明：贷款金额45000元、贷款期限自2008年4月25日起至2010年4月25日止、贷款利率：9.6月利率、贷款逾期罚息利率：贷款利率上浮50%、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告刘宗明在该借款合同借款人处签名捺印，被告李再富在该借款合同的空白处签名：李再敏。2008年5月12日，原告向被告刘宗明发放贷款45000元，四川省农村信用社借款借据载明：月利率9.6‰；被告李再富以李再敏名义在担保人处签名捺印。贷款期限届满后，二被告未及时偿还原告借款，原告曾于2012年3月19日书面向被告刘宗明催收本金及利息未果后，截止到2013年6月18日，被告刘宗明共计差欠原告贷款本金45000元、利息和罚息44000元，共计89000元。原告遂诉至本院，要求二被告返还原告本金及利息共89000元并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有被告刘宗明、李再富户籍证明、筠连县公安局乐义乡派出所证明、借款申请书、循环借款合同、筠房权证房权字第XXXXXXX**号房产证复印件、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社存款／转账贷方凭条、催收还款通知书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、庭审笔录等。
本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。筠连县农村信用合作联社维新信用社与被告刘宗明签订的《循环借款合同》属双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同合法、有效。该借款合同虽载明贷款利率9.6月利率，但四川省农村信用社借款借据载明月利率9.6‰，属原告与被告刘宗明对利率的补充约定，本院予以确认。被告刘宗明应当按照《循环借款合同》的约定返还原告借款本金及利息，被告刘宗明未返还借款，致使原告无法收回本金和利息，被告刘宗明已构成违约，故对原告要求被告刘宗明返还借款本金、利息和罚息共计89000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李再富在借款借据担保人处签名并捺印，且原告与被告李再富未约定保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李再富对被告刘宗明借款本金、利息和罚息承担连带保证责任，负连带清偿责任。又因原告与被告李再富未约定保证时间且原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告李再富承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，免除被告李再富的保证责任。故对原告要求被告李再富承担返还借款本金、利息和罚息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘宗明于本判决生效后即行返还原告筠连县农村信用合作联社借款本金45000元、利息和罚息44000元，共计89000元；
二、驳回原告筠连县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 王宗揆
二〇一三年十一月十一日
书记员 李顺军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0051号
原告王云青，居民。
委托代理人刘世全。
被告王其波，居民。
原告王云青与被告王其波担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。王云青及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，王其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云青诉称，2010年2月22日，被告王其波因养猪缺乏资金向苏清晨借款3万元，约定了利息、借款期限及违约责任，由王云青及案外人王波担保，借款到期后经苏清晨多次索要，王其波一直拒付。苏清晨于2011年3月25日起诉至法院，后经执行局执行，原告于2011年9月9日替王其波向苏清晨偿还借款本息、费用等共计4万元。王云青多次向王其波索要该笔款项未果，现诉至法院，请求判令王其波偿还王云青为其垫付的款项4万元，自2011年9月9日起至被告王其波还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，案件诉讼费由王其波承担。
被告王其波未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告王其波因养猪缺乏周转资金向案外人苏清晨借款3万元，约定于2010年5月21日前还款，按月利率26‰计算利息，逾期不还款，加收2000元违约金，由原告王云青及案外人王波作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经苏清晨索要该笔款项，王其波一直拒付。后经赣榆县人民法院判决、执行，王云青于2011年9月9日替王其波向苏清晨还款本息及费用等共计4万元。现王云青遂诉至本院，向王其波行使追偿权。
上述事实，有原告王云青提供的（2011）赣石商初字第0168号民事判决书一份、（2011）赣执字第2577号执行交款凭据一份以及王云青及其委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王云青作为担保人，替被告王其波偿还借款后，有权向王其波追偿。故对王云青要求王其波偿还为其垫付的的借款本息、费用等共计4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王其波未能及时偿还王云青垫付款，王云青有权要求王其波支付自催告还款后的利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，王云青要求王其波自2011年9月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其波于本判决生效之日起十日内偿还原告王云青为其垫付的借款本息、费用等共计4万元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王其波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王其波承担。该费用原告王云青已预交，由被告王其波于本判决生效之日起十日内直接向原告王云青给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第179号
原告穆科民。
委托代理人周加友。
被告杨桂良。
原告穆科民与被告杨桂良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆科民委托代理人周加友到庭参加诉讼，被告杨桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日22时许，原告穆科民驾驶未实行登记的二轮摩托车沿皇郝路由北向南行驶，至诸城市境内皇郝路处，与停放在道路上的被告杨桂良驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告穆科民受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿损失54673.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂良未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月18日22时许，原告穆科民驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市境内皇郝路由北向南行驶，至诸城市境内皇郝路（皇华镇杨村路段）处，与停放在道路上被告杨桂良驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告穆科民受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告杨桂良承担事故的次要责任，原告穆科民承担事故的主要责任。
另查明，被告杨桂良驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残二处，误工期限为4个月，护理期限为1个月，无需追加后续治疗费。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以确认。
原告主张的各项费用，经审核原告提交的证据，本院作出如下认定：
一、原告主张的医疗费和住院伙食补助费。原告主张受伤后入住诸城市人民法院治疗16天，共花费医疗费21157元，并提交住院病历、住院票据、用药明细等证据。
二、原告主张的误工费和护理费。原告主张其与其妻子杨付玲均为农民，原告因受伤误工4个月，受伤期间由其妻子杨付玲护理，护理30天，要求按照农村居民标准44.44元／天计算误工费和护理费为5332.8元和1333.2元，并提交户口本复印件与结婚证原件等证据。
三、原告主张的残疾赔偿金。原告主张因本次交通事故造成十级伤残两处，按照农村居民标准计算残疾赔偿金为22670.4元。
四、原告主张的鉴定费。原告主张对伤情进行司法鉴定，为此支付鉴定费1900元。提交鉴定报告、鉴定费单据等证据。
五、原告主张的交通费。原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费800元。
六、原告主张的精神损害抚慰金。原告主张因此次交通事故造成十级伤残两处，要求精神损害抚慰金1000元。
关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告提交的住院病历、住院票据和用药明细均由出具单位加盖公章予以确认，客观真实，与本案有关联性，足以认定原告住院的事实，对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，原告主张的误工期限与护理期限以司法鉴定意见书的鉴定结论为依据，该结论程序合法、内容客观真实，足以认定原告的主张的误工期限和护理期限；误工与护理标准按照农村居民标准计算符合法律规定，故原告主张的误工费和护理费并无不当。关于原告主张的残疾赔偿金，原告构成十级伤残两处，按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的司法鉴定费，原告提交的司法鉴定书和鉴定单据足以证明原告对其伤情进行鉴定的事实，对于原告主张的司法鉴定费，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，后果较为严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中承担一定责任的实际，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告杨桂良驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告杨桂良承担事故次要责任，原告穆科民承担事故主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告杨桂良与原告穆科民的民事赔偿比例应以30%：70%划分为宜。
综上，原告穆科民因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21157元、误工费5332.8元、护理费1333.2元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金为22670.4元、司法鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计53593.4元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，投保交强险系法律明确规定的义务。本案中，被告杨桂良作为交强险投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害了原告能从交强险保险公司获得相应赔偿的权利。因此，应承担相应的赔偿责任。被告杨桂良首先应在交强险122000元限额内予以赔偿原告的损失，剩余损失由其按照责任承担30%。故被告杨桂良应当对原告因本次交通事故造成的损失51693.4元承担赔偿责任。原告的剩余损失司法鉴定费1900元，由被告杨桂良承担30%，为570元。被告杨桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨桂良应先在交强险责任限额内赔偿原告穆科民因交通事故造成的各项损失共计51693.4元，并承担原告穆科民的其他损失570元，以上共计52263.4元；
三、驳回原告穆科民的其他诉讼请求。
上述判决第一款在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.84元，减半收取583.42元，由原告穆科民负担13.42元，被告杨桂良负担570元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王全昌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2071号
原告：于海生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：梁春长，男，住所地：大连市旅顺区。
原告于海生诉被告梁春长加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加了诉讼，被告梁春长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海生诉称：2011年，原告为被告加工玉石“敬德”雕像，当时约定加工费28万元。原告将工作完成后，被告表示原在大连营城子承包的旅游景点不能发展，就未将雕像取走。原告做生意需要资金，但被告总是推拖不付加工费。为此原告曾提起诉讼，因被告同意在2017年6月末前付款，原告撤回起诉，但被告至今也没有给付加工费。故原告再次起诉，要求被告给付所欠加工费。
被告梁春长未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告梁春长于2011年间，委托原告于海生为其加工玉石材质的“敬德”雕像，双方暂定加工费为28万元。原告依约加工完毕后，被告未能将雕像取走，亦未能给付加工费用。2016年间，原告就案涉加工费曾向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院于2016年11月5日对被告进行询问并作出调查笔录，被告承认双方存在加工玉石雕像及拖欠加工费的事实。同日，原、被告双方签订协议书一份，再次确认加工玉石雕像的事实，同时被告承诺于2017年6月末之前取走雕像及给付加工费28万元。但就28万元加工费一节，双方要约付款时可另行商定价款。原告撤回起诉后，被告仍未能按约定的期限取走雕像，亦未给付加工费用。原告索要无果，再次提起本案之诉。
另查明：本案在审理中，被告在电话中认可雕像加工费为20万元。庭审中，原告变更加工费数额为20万元。
上述事实，原告于海生提交的证据有：于海生身份证复印件一份、协议书一份、本院调查笔录一份。被告梁春长未提交证据。本院依职权调取的证据有：梁春长电话通话记录一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告诉求被告给付加工费20万元，提交了双方的协议书及本院的调查笔录予以证明。被告虽未到庭应诉，但在电话通话中对委托原告为其加工玉石雕像及加工费为20万元予以认可，故双方间的加工承揽关系，本院依法予以确认。原告己按约加工制作完成玉石雕像，被告就应按约履行给付加工费的义务。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁春长于本判决生效后立即给付原告于海生玉石雕像加工费20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告梁春长承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 冯永超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1632号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告丁小平，男
被告潘友君，女
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告丁小平、潘友君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼，被告丁小平、潘友君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2011年1月21日，他�与丁小平签订贷款合同向丁小平提供不超过100万元的贷款。丁小平、潘友君同意以其名下的宜兴市城市嘉苑3幢303室的房屋为上述款项承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。他行按约向丁小平发放了100万元的贷款，但丁小平在贷款到期后未能按约还本付息，故他行诉至法院，请求判令丁小平、潘友君立即归还借款本息1016563.15元（利息计算至2013年9月17日），并承担自2013年9月18日起至付款之日期间的利息、罚息；由丁小平、潘友君承担他行因本案支出的律师费29900元；他行对宜兴市城市嘉苑3幢303室的房屋享有优先受偿权；由丁小平、潘友君承担本案的诉讼费。
被告丁小平未作答辩。
被告潘友君未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，中行宜兴支行与丁小平签订《个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）》一份，约定自2011年1月21日起至2014年1月21日止，由中行宜兴支行向丁小平提供最高不超过100万元的授信额度。合同第三条约定，贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。在执行固定利率期间，借款利率和罚息利率不变。在执行浮动利率期间，如遇人民银行、银监局等国家行政管理部门或中行宜兴支行对与利率有关的事项或计息方法进行调整，中行宜兴支行有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知丁小平。合同第七条约定，借款按照按月付息一次性还本的还款方式。丁小平未按本合同及提款协议规定归还贷款本金的，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加70%的利率。合同第十三条约定，丁小平在合同履行过程中若出现违约，则中行宜兴支行有权要求丁小平赔偿因其违约给中行宜兴�行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
同日，中行宜兴支行与丁小平、潘友君签订《最高额抵押合同》一份，约定由丁小平、潘友君将其所有的坐落于宜兴市宜城街道城市嘉苑3幢303室的房屋为其自2011年1月21日起至2014年1月21日止在中行宜兴支行处最高本金余额不超过100万元的债务提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应当承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。潘美君亦向中行宜兴支行出具“共有人承诺函”，承诺其自愿作为丁小平的共同债务人对上述债务承担共同还款责任并同意将上述房屋抵押给中行宜兴支行。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜城字第10000286**号，登记债权数额为100万元。
2012年4月9日，中行宜兴支行与丁小平签订《个人循环额度贷款提款协议（以下简称提款协议）》一份，约定由丁小平向中行宜兴支行提款100万元，该笔贷款的期限为12个月。借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。还款方式为按月付息一次性还本。
提款协议签订当日，中行宜兴支行即向丁小平发放了100万元的贷款，借款月利率为6.0133‰。丁小平取得该笔贷款后，未能按约还本付息，至2013年4月9日，结欠中行宜兴支行本金975260.38元，逾期利息41302.77元。中行宜兴支行为实现债权，委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，为此主张律师费29900元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《提款协议》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、“共有人承诺函”、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额抵押》、《提款协议》、“共有人承诺函”均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人应当按照约定或承诺严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，丁小平、潘友君未按照合同约定或承诺及时还本付息，已经构成违约，故应当承担违约责任。因丁小平、潘友君以其自有的坐落于宜兴市宜城街道城市嘉苑3幢303室的房屋为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行作为抵押权人，在债务履行期满未受清偿的，可以就丁小平，潘友君的上述房屋实现优先受偿。对中行宜兴支行主张的律师费用，因在借款合同及抵押合同中均有明确约定，且收费合理，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
丁小平、潘友君于本判决发生法律效力之日起10日内
归还中国银行股份有限公司宜兴支行支行借款本息1016563.15元（利息计算至2013年9月17日）并承担本金975260.38元自2013年9月18日起至实际付款之日止按照月利率6.0133‰上浮40%计算的利息。
丁小平、潘友君于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费29900元。
三、对丁小平、潘友君共有的坐落于宜兴市宜城街道城市嘉苑3幢303室的房屋，经折价或者拍卖、变卖后所得的价款，中行宜兴支行享有优先受偿权。
丁小平、潘友君如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15613元，减半收取7807元，由丁小平、潘友君负担（该款已由中行宜兴支行预交，丁小平、潘友君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 史芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 蒋叶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保263号
申请人沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人郭洪大，经理。
被申请人李天权，成年。
被申请人连云港丹瑞运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人丁昌华，成年。
被申请人黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑大公路古家子道口。
申请人沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司与被申请人李天权、连云港丹瑞运输有限公司、丁昌华、黑山县金燕经贸物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人连云港丹瑞运输有限公司所有的苏G/G****挂号牌重型半挂货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将被申请人黑山县金燕经贸物流有限公司所有的辽G/GD***挂号牌重型半挂货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年八月一日
书记员 张 浩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第711号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某丙。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人郭某丙以被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员林岚，附带民事诉讼原告人郭某丙，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人刘某甲下班回到宁海县桃源街道宁波喜海锅业有限公司员工宿舍，见其宿舍内地上有水，便责问在走廊洒水的郭某丙，因被郭某丙辱骂，双方发生口角并相互推搡。被告人刘某乙见状便上前用拳头打郭某丙的左脸部，后被人劝开。被告人刘某甲随即用空啤酒瓶砸在郭某丙的左脸部，致其受伤。经法医鉴定，郭某丙左侧颧弓骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；次日，被告人刘某乙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年8月8日，被告人刘某甲、刘某乙因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月21日，宁海县公安局撤销了对被告人刘某甲、刘某乙的行政拘留决定。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某丙的陈述，证人李某、郭某乙、钟某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人郭某丙诉称，由于被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令二被告人连带赔偿其医疗费7157.02元、误工费17360元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币32797.02元。
对附带民事诉讼原告人郭某丙提出的诉讼请求，被告人刘某甲没有异议，但表示没有赔偿能力，被告人刘某乙以被害人有过错为由表示只愿意赔偿医疗费，不愿意赔偿其他费用。
经审理查明，被害人郭某丙受伤后于2013年8月7日到宁海县第一医院治疗，并住院8天，后多次到宁海县第一医院门诊复诊，先后支付医疗费共计7143.02元。宁海县第一医院出具诊断证明建议郭某丙伤后需要休息时间为124天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郭某丙提供并经法庭质证的身份证复印件、门诊病历、出院记录、诊断报告、门诊及住院收费收据、住院费用清单、急诊诊查费凭证、休息证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙具有自首情节，且被害人具有一定过错，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某丙造成的合理经济损失，应当承担连带赔偿责任。但被害人自身存在一定过错，可相应减轻二被告人的赔偿责任。结合本案实际情况，被告人刘某甲、刘某乙应承担90%的赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人郭某丙的合理经济损失为医疗费7143.02元、误工费14712.6元（118.65元／天×124天）、诉请的护理费800元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费酌情定为300元，合计人民币23195.62元。被告人刘某甲、刘某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人郭某丙的各项经济损失的90%即20876元。上述诉讼请求合法、合理，本院予以支持；对超出本院认定的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年11月6日止）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
三、被告人刘某甲、刘某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲各项经济损失共计人民币二万零八百七十六元。上述赔偿款限于判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 胡熙熙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2084号
原告孙贡强。
被告刘红磊。
本院在审理原告孙贡强与被告刘红磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙贡强于2013年11月27日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告孙贡强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贡强撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙贡强负担。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐聚华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20715号
申请执行人邓福生，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人邓福生与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05009号
罪犯刘启钦，男，1972年10月23日生，汉族，湖南省辰溪县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）巢刑初字第00008号刑事判决书，认定罪犯刘启钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启钦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅