wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第13号
原告张华。
委托代理人马铁城，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告德州市人民政府。
法定代表人陈飞，副市长，代市长。
委托代理人付胖胖，德州市国土资源局工作人员。
被告德州市国土资源局。
法定代表人曲永山，局长。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人付胖胖，德州市国土资源局工作人员。
第三人德州市供销合作社联合社。
法定代表人刘学森，理事会主任。
委托代理人纪朝晖，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
原告张华诉被告德州市人民政府、德州市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张华诉称，第三人将德国用（2002）字第0285号国有土地使用证抵押给自己，2013年8月3日，第三人登《德州日报》声明该证挂失，与事实不符。第三人以欺骗的方式在被告处补办德国用（2013）字第197号国有土地使用证不符合《土地登记办法》第七十七条的规定，土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。原告不服德政复办告字（2015）27号德州市人民政府行政复议委员会办公室告知书。故起诉至法院，请求法院判决被告颁发德国用（2013）字第197号国有土地使用证无效作废。
原告认为自己符合起诉条件。原告称，第三人的股东李洪军将第三人的国有土地使用证质押给原告，从原告手中拿走一千万元现金，由于被告为第三人补办了国有土地使用证导致原告的合法权益受到侵害，因此原告符合起诉条件。原告向本院提交了以下证据予以证明：1.德州银龙集团有限公司承诺函一份（用德州市供销合作社联合社的房产所有权、土地使用权作为向张华借款的抵押物）；2.敖军和李洪军声明一份（承诺用银龙房地产公司土地证置换德州市供销社土地证）。证据1、2均未标注时间；3.德国用（2002）字第0285号国有土地使用证。
被告德州市人民政府认为原告不符合起诉条件。被告称，原告提供的德国用（2002）字第0285号国有土地使用证现已作废，与本案无关。原告与李洪军、敖军的民事纠纷，也与本案无关。根据《物权法》第九条、《山东省土地登记条例》第十八条、《土地登记办法》第三十六条的规定，土地使用权抵押不登记不发生法律效力。原告私自扣留第三人土地使用权证不产生抵押的效果，原告不是抵押权人。2013年8月，我机关根据第三人的申请为其办理德国用（2013）字第197号国有土地使用证的行为对原告权利义务不产生实际影响，也没有侵犯其合法利益。因此原告不具有诉讼主体资格。被告向本院提交了以下证据予以证明：1.张华的行政复议申请书；2.邮寄复议申请书的EMS单；3.张华提交的声明；4.张华提交的承诺函；5.张华提交的德国用（2002）字第0285号国有土地使用证；6.2013年8月3日德州日报刊登的德国用（2002）字第0285号国有土地使用证丢失声明；7.德政复办告字（2015）27号告知书送达回证。
被告德州市国土资源局认为原告不符合起诉条件。被告称，被告补办土地证的行为并未导致原告的合法权益受到损害，原告已经以该债权向法院提起民事诉讼，其债权已经受到保护，而且该民事案件已经在执行中，所以原告不符合起诉条件。
第三人德州市供销合作社联合社认为原告不符合起诉条件。第三人称，李洪军并非为第三人的股东，第三人没有同意或允许李洪军将土地证押给原告。土地证仅仅是一个权利凭证，而非权利本身，无论李洪军采取何种方式取得了土地证并交予原告，原告方均对该宗土地不享有任何法律权利，因此被告为第三人补办土地证的行为并没有侵害原告的合法权益。
本院认为，原告提交的用于证明符合起诉条件的三份证据，无法证明第三人知晓原告与案外人敖军之间的借款纠纷，也无法证明第三人同意将德国用（2002）字第0285号国有土地使用证抵押给原告，同时原告认可是案外人李洪军、敖军将该证交给原告，原告没有针对该证办理相应的抵押权登记。根据《物权法》第一百八十七条的规定，不办理抵押登记，抵押权并未设立，因此原告对涉案土地不享有抵押权。同时，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”原告关于案外人将德国用（2002）字第0285号国有土地使用证交给原告属于一种权利质押的主张，不符合《物权法》第五条规定的物权法定原则以及第二百二十三条关于可以出质的权利范围的规定。因此，第三人以土地证丢失为由，经登报声明并申请补办证书，本案被告依申请为第三人补发证书的行为与原告不具有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费50元退还原告张华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
人民陪审员 邹明国
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3022号
原告周敏莉，身份证住址广州市白云区。
委托代理人潘绍文，系广东德比律师事务所律师。
被告中山大学附属第三医院，地址广东省广州市。
委托代理人李立、赖嘉敏，均系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告周敏莉诉被告中山大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏莉撤回起诉。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何粉洪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初710号
申请人：周永军，男，1976年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：黄夕奎，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告周永军与被告黄夕奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会即将支付给被申请人的土地征用补偿款予以冻结11万元。并提供王忠龙所有皖Ｍ×××××小型轿车进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄夕奎在明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会的土地征用补偿款中予以冻结11万元；
二、查封王忠龙所有皖Ｍ×××××小型轿车一台。
案件申请费1070元，由申请人周永军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司早
二〇一八年二月十一日
书记员 王菊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第52号
申请执行人原告永昌县邮政局
委托代理人张琴，女，汉族，永昌县邮政局职工。
被执行人沈长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县邮政局诉被告沈长福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）永东民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县邮政局于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款40522元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人沈长福分数次履行了部分还款义务。2014年12月2日，申请执行人永昌县邮政局与被执行人沈长福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴海霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2542号
原告蒙丹。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告青光义。
被告南充先行出租汽车有限公司。
法定代表人赵秋琼，该公司经理。
二被告委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，该公司总经理。
委托代理人熊建，公司员工。
原告蒙丹诉被告青光义、南充先行出租汽车有限公司（简称先行出租公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙丹及其委托代理人杜庆、被告青光义、先行出租公司委托代理人刘攀、被告浙商保险四川分公司委托代理人熊建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日13时15分，原告蒙丹乘坐张恒全的客三轮至西河南路时与被告青光义驾驶的川RT04**号出租车发生碰撞，三轮车倾覆将已怀孕的原告压倒在地受伤，后保胎治疗无明显效果以致原告堕胎。交通事故发生后，经交警部门认定，被告青光义承担全部责任。川RT04**号出租车系被告先行出租公司的车辆，并在浙商保险四川分公司投保了交强险和商业保险。被告保险公司应在保险范围内向原告承担赔付责任。由于被告的行为给原告造成严重的精神损害，为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用合计53，598.41元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告青光义及先行出租公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。案涉车辆已经投保了交强险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。同时，青光义垫付诉款项应当一并扣减。
被告浙商保险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，医疗费应当扣除自费用药，其余费用主张过高。原告虽系流产，但并无证据证明与交通事故有关联。因此，其主张流产方面的损失应不予支持。
经审理查明，2014年4月1日13时15分，原告蒙丹乘坐案外人张恒全的客三轮至西河南路时与被告青光义驾驶的川RT04**号出租车发生碰撞，造成两车受损，原告蒙丹及张恒全受伤的交通事故。经交警部门认定，被告青光义承担全部责任。原告随即至川北医学院附属医院门诊急诊外科和产科检查治疗，对原告进行妇科彩超检查时超声提示“宫腔内回声，一周后复查，腹痛随诊”。共发生诊疗费625.4元，均系被告青光义垫付，被告青光义另借支给原告1000元。2014年4月5日，原告又至川北医学院附属医院进行检查，该院向其开具了注射用绒促性素，原告支付了医疗费44.10元。原告当天至西充县人民医院住院治疗，至2014年4月10日出院。入院诊断“先兆流产”，出院证主要载明：患者因阴道少量流血来院保胎，后因症状明显，要求终止妊娠。实际住院5天，共发生医疗费3404.31元。同时查明，川RT04**号出租车系被告先行出租公司的车辆，并在浙商保险四川分公司投保了交强险和商业保险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，被告同意按医疗费的15%扣除自费用药。原告另提交了“思迈足道”开具的证明、工商营业执照及工资清单，称原告从2012年元月起在该营业场所上班，但其营业执照系2014年才颁发。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、购药清单、出院证等为据。
本院认为，被告青光义驾驶机动车致伤原告蒙丹的事实，有交警部门的责任认定为据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告青光义承担全部责任，且川RT04**号车在被告浙商保险四川分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，对原告蒙丹的损失，应由被告浙商保险四川公司在交强险内予以赔付，不属保险赔偿范围的部分，由被告青光义承担。
本案争议的问题是，原告蒙丹流产与交通事故的关系？对此，本院认为，从现有证据可知，交通事故发生的当天，原告即到川北医学院产科进行诊疗，该院也要求一周内复查并腹痛随诊，这说明原告在事发时确实怀孕且因交通事故致其正常妊娠存在一定的隐患；原告之后又到该院进行诊疗，并由该院开据与妊娠相关的药物。而西充县人民医院出据的出院证明也载明，原告到该院保胎无效后方进行人流手术。因此，可以确定原告在交通事故发生时怀孕且因交通事故致其无法正常妊娠而行人流术的事实。原告据此主张这方面的赔偿，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费4073.81元，有相应的医疗费发票等为据，本院予以确认。
2、营养费，原告受伤特别是行人流术后确需一定营养补充，根据其伤情结合住院时间，本院酌定为200元；
3、住院伙食补助费，酌定为150元（30元／天×5天=150元）；
4、护理费，原告的护理时限酌定为10天，护理费为900元（90元／天×10天）。
5、误工费，原告因伤住院并施行流产术，存在一定的误工损失，本院酌定为20天。原告提供的工资收入证明自相矛盾，本院不予认可，酌情以全省服务业平均行业工资标准28005元计算，误工费为1535元（28005元／年÷365×20天=1535元）。
6、交通费，酌定为200元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致流产，必然会产生一定的精神损害，确需一定的精神抚慰，本院酌定为5000元。
以上1-7项费用合计12，058.81元。
上述费用中，根据保险条款医疗费中应当扣除自费用费，本院酌定按15%扣除，即为611元（4073.81×15%），该费用应由被告青光义承担。其余损失11，447.81元未超出交强险限额，应由被告浙商保险四川分公司承担。因被告青光义已经垫付医疗费625.4元，借支给原告1000元，品迭后，被告浙商保险四川分公司应支付给被告青光义1014.4元，赔偿给原告蒙丹10，433.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒙丹10，433.41元，赔付给被告青光义1014.4元。（该款均直接汇入本院案款专户，由本院予以分配）
二、驳回原告蒙丹的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费558元（原告已垫付），由原告蒙丹承担258元，被告青光义承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年八月一日
书记员 胡严尹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00350号
申请人：王某。
申请人：夏某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、申请人夏某于2013年11月20日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人王某、夏某关于确认2013年11月20日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第650号
原告：辛玉娟。
被告：宋英杰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦*楼。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：吕慧源。
原告辛玉娟与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大保险公司）、宋英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛玉娟、被告英大保险公司的委托代理人吕慧源到庭参加了诉讼，被告宋英杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日16时30分许，在莱阳市中心汽车站北门口，被告宋英杰驾驶车牌为鲁F×××××轿车，将在路边的原告辛玉娟撞倒，造成原告受伤，财物受损。原告先后到烟台市莱阳中心医院及烟台市心理康复医院治疗，近半年无法正常从事经营工作，给我造成的经济损失至今未得到赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计28524元；诉讼费用被告承担。
被告英大保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投交强险和商业三者险（30万元），并投不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
被告宋英杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月12日16时30分许，在莱阳市中心汽车站北门口，被告宋英杰驾驶车牌为鲁F×××××轿车，将在路边的原告辛玉娟撞倒，造成原告受伤，手机、手提包受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告宋英杰负事故的全部责任。原告辛玉娟伤后到烟台市莱阳中心医院检查治疗（该费用已由被告宋英杰垫付），后因受到事故惊吓，到烟台市心理康复医院治疗，花医疗费540元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费540元、误工费9700元、交通费160元、财物损失3020元，合计13420元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告辛玉娟系莱阳七彩特种粉末涂料有限公司职工，事故前三个月平均工资为3200元。烟台市莱阳中心医院出具诊病证明，证实原告因交通事故受伤，需要休息5个月。被告英大保险公司认为原告的休息误工时间过长，最多能认可10天，原告不同意。被告认可财产损失800元、交通费100元，本院依法予以确认。
再查明，鲁F×××××轿车在被告英大保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额30万元，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费单据、门诊病历、收款收据、证明、工资表、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对公安交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在被告英大保险公司投保了交强险和商业险，且该车在保险期间内发生交通事故，故被告英大保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。
原、被告对财物损失800元、交通费100元均没有异议，本院依法予以认可。原告无法证实在烟台市心理康复医院花医疗费540元与本次交通事故有因果关系，故原告要求赔偿医疗费540元，本院不予支持。原告提供烟台市莱阳中心医院诊断证明，证实伤后需要休息5个月，只要求赔偿3个月的误工费9700元，经审查原告因交通事故造成腰外伤、右膝部外伤、软组织挫伤，其休治时间应为1个月为宜，误工费为3200元，超出部分，本院不予支持。被告宋英杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛玉娟误工费3200元、财物损失800元、交通费100元，共计4100元。（该款项直接汇入原告辛玉娟在中国建设银行莱阳支行62×××44帐户内）。
二、驳回原告辛玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元减半收取，由原告辛玉娟负担206元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元；速递费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二O一四年十月十七日
书记员 迟华清
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰非诉行审字第0062号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人周宁（特别授权），该局工作人员。
委托代理人季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人高红兰户，住所地泰兴市姚王镇曾庄村12组3号。
高红兰。
委托代理人高天成。
申请执行人泰兴市国土资源局于2014年1月23日作出泰国土资交决字［2014］第001号责令限期交出土地决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行该责令限期交出土地决定书。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年6月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资交决字［2014］第001号责令限期交出土地决定书，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7696号
罪犯李模勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）温瑞刑初字第761号刑事判决，以被告人李模勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李模勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李模勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李模勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李模勇准予减刑七个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第131号
原告穆X，女，1993年1月1日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告张X利，男，1982年11月25日生，汉族，农民，繁峙县人。
原告穆X诉被告张X利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告穆X到庭参加了诉讼，被告张X利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆X诉称，2011年农历3月原告在砂河居住认识了被告，被告见原告年龄小不懂事，以花言巧语将原告骗至包头居住。后于本年秋季因原告怀孕，又回到联兴村。2012年农历5月26日原告分娩，产下一女，名叫张X妍，现年1岁零5个月。被告性格暴躁，对原告多次毒打，原告实在无法忍受这种非人的折磨，便于2013年农历5月偷偷抱女儿回到娘家，被告多次纠集多人到原告家闹事，纠缠不休。现原被告已无和好可能，故诉至法院，请求判决女儿随原告生活，被告负担相应的抚养费。
被告张X利未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月原、被告通过网络认识，2011年3月开始同居生活，并一起到包头打工。2012年7月14日生一女儿，名叫张X妍，现随原告一起生活。2013年5月双方因家庭琐事吵嚷后原告回娘家居住，虽经被告多次登门规劝，原告执意不回。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系。双方所生女儿因未满两周岁，需要母亲的照顾，且长时间和原告一起生活，对生活环境和生活习惯比较熟悉，随原告生活对其健康成长有利，故应准许随原告生活，被告应酌情负担部分抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女儿张X妍随原告生活，被告张X利酌情每年负担女儿抚养费2783元，从2014年开始，每年年底付清，直至女儿年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年四月八日
书 记 员 范世荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2203号
原告王大建，男，1953年1月28日出生，汉族，系济南市经信委退休职工，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告王大建与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大建、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大建诉称，2009年4月18日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订商品房买卖合同，由我购买被告济南正大建业发展有限公司开发的位于历下区浆水泉路路西正大城市花园2期景苑13号楼3单元901室房屋，我已付清房款708818元。被告济南正大建业发展有限公司于2011年3月12日交付了房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。综上所述，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判决。请求判令：1、被告济南正大建业发展有限公司按合同约定支付我已付房款1.5%的违约金708818元×1.5%＝10632元；2、本案诉讼费用由被告济南正大建业发展有限公司承担。
原告王大建为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、济南市商品房买卖合同，证明双方有买卖关系，第十五条中明确规定支付违约金；
2、购房发票一张，证明交足房款；
3、前期物业管理服务协议一份，证明我已入住。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，原告王大建起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债券，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2011年3月12日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后两年内即2014年3月5日前向我主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告王大建起诉日期明显超过诉讼时效。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，�南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年4月18日，原告王大建与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品�买卖合同》，合同约定由原告王大建购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”景苑13号楼3单元901室房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告王大建按约定付清了购房款708818元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年3月12日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，�被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告王大建与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年3月12日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告王大建主张违约金10632元（计算方式为已付房款的1.5%，即708818元＊1.5%），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告王大建的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为�成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大建违约金10632元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩冰清
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第446号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人钟金伟。
被执行人楼炳军。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与钟金伟、楼炳军（2013）丽松执民字第446号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第446号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月十日
代书记员 洪美娣
河北省藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00565号
申请执行人张怀成。
被执行人张怀刚。
本院在执行张怀成诉张怀刚排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人张怀刚已经提出上诉，本案执行依据（2014）藁民初字第01939号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回张怀成的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 张彩华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第318号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，曾用名王方明，男，1979年11月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省×××县××泥塘镇××泥组。因犯贩卖毒品罪，2010年4月2日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年5月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人于某，贵州×××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第318号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日23时许，被告人王某在贵阳市云岩区头桥云鹤饭店附近，以27300元的价格向王某乙（另案处理）购买70.2克海洛因，在其离开时被公安民警抓获，并从其身上搜出70.2克海洛因。
另查明，被告人王某分别使用的黑色7222型号、玫红色7222型号诺基亚手机，与他人联系购买毒品用于吸食。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的指控的事实无辩解意见，并当庭自愿认罪，其辩护人提出“被告人王某非法持有毒品主观恶性不大；王某所持有的毒品主要用于个人吸食，社会危害性较小；认罪态度好，建议对王某酌情从轻处罚”辩护意见。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品检验报告、抓获经过、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，向他人购买毒品海洛因70.2克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人王某的辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，属情节严重，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处系罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交被告人王某作案工具诺基亚牌黑色型号7222、诺基亚牌枚红色7222手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第293号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陆鑫元，男，1969年12月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌敦武，男，1951年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌建华，男，1966年3月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陆鑫元、谌敦武、谌建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第246号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计116687.64元。经查，被执行人陆鑫元、谌敦武、谌建华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6270号
原告上海精斓机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范某，该公司经理。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。原告上海精斓机械有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告上海精斓机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海精斓机械有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初113号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月21日被元谋县森林公安局立案侦查，同年3月11日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某犯持有枪支罪，于2016年7月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日，元谋县森林公安局民警从王某某家搜到一支疑似枪支、170颗射钉弹、大钢珠600克，小钢珠300克颗，该疑似枪支为被告人王某某持有。经鉴定，王某某所持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明及前科查询，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，扣押笔录、决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，行政处罚决定书，证人张兰姝、王洪兵、刘中明、王琼英、张绍华的证言，被告人王某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某被查获后主动向公安机关交出枪支、如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相适应的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 周李娥
人民陪审员 蔡兴雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常建慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5609号
申请执行人：王文彬，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张海兰，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王文彬与被执行人张海兰机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初10643号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款35634.10元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第266号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金2000万元及利息3337715元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付仲裁费52255元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于该公司位于乳山市乳山口镇厂区的汽车起重机、数控肋骨冷弯机等33台设备（详见抵押清单乳工商抵登字2011第0002号），但上述设备暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第266号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹圣宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00026号
罪犯卢兴明，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，安徽省金寨县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年5月19日作出（2008）奉刑初字第301号刑事判决，以被告人卢兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年1月14日起至2015年1月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以卢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢兴明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯卢兴明在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴明减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8799号
罪犯邱军辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）金义刑初字第1333号刑事判决，以罪犯邱军辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。邱军辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十一日作出（2011）浙金刑一终字第145号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱军辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧县刑初字第00153号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人彭金海。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年9月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被抓获，7月4日被郧县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
被告人张明均。曾因犯抢劫罪，于2000年12月被郧县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被郧县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
辩护人石璞，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人李虎。曾因犯抢劫罪，于2010年7月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被抓获，7月5日被郧县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被抓获，7月4日郧县公安局被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人彭金海、张明均、李虎、何某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员李玉出庭支持公诉，被告人彭金海、张明均、李虎、何某及其被告人张明均的辩护人石璞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日，被告人张明均的儿子张沥文在郧县柳陂镇一金矿施工时因工地塌方事故死亡，后郧县人民政府指派郧县司法局干部王某等人成立事故善后处理小组，负责召集、主持金矿方与死者家属就补偿事宜进行协商。5月4日，张明均与金矿方达成补偿协议，金矿方补偿张明均730000元。此后的一天，张明均在与朋友相聚时向彭金海表示，由其出钱请彭金海帮忙教训一个人，彭金海同意之后，张明均将被害人王某的相关信息告知彭金海。随后，彭金海编造了请王某帮忙打官司的借口，通过电话联系、见面商谈等方式骗取王某的信任。
2013年5月27日，被告人彭金海以到郧县办事的名义邀约被告人李虎、何某，三人搭乘一辆小汽车从十堰赶到郧县，先到郧县教育宾馆预定好包间，随后前往郧县司法局，被告人彭金海、何某二人到王某办公室，以帮忙打官司为由邀请其中午一起吃饭。中午下班后，王某及一名同事跟随被告人彭金海来到郧县教育宾馆116包厢，吃饭时被告人彭金海谎称给王某盛汤，端起汤盆泼向王某，之后掏出随身携带的刀朝受害人王某腰部连捅两刀，何先锋、李虎见状上前帮忙殴打王某。经鉴定，王某的损伤程度为重伤。事后，被告人张明均分两次给予彭金海现金共计人民币8000元。
案发后，被告人彭金海向公安机关提供张明均联系方式，在公安机关安排下，在十堰市一娱乐场当场辨认出被告人张明均。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人张明均赔偿受害人王某医疗费等经济损失120000元，四被告人同时取得了受害人王某的谅解。
上述事实，被告人彭金海、张明均、李虎、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频截图、银行账号清单、短信清单、通话清单、鉴定意见书、刑事判决书及证人李某乙、冷某、范某、黄某甲、简某、黄某乙、鲍某、李某丙、白某、常某、周某等人的证言，受害人王某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭金海在被告人张明均的邀约下，纠集被告人李虎、何某故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张明均首起犯意，彭金海积极组织和邀约，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李虎、何某被邀约犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张明均有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人彭金海、李虎在刑满释放五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人张明均自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚；被告人彭金海、何某、李虎自愿认罪，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人彭金海有立功表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止）；
二、被告人张明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年1月4日止）；
四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚源远
四川省高县人民法院
执行�定书
（2015）宜高执字第195号
申请执行人张运前，男，汉族，生于1973年10月11日。
被执行人高县梭沙坡煤矿。
本院在执行申请执行人张运前申请执行被执行人高县梭沙坡煤矿劳动人事争议一案中，执行标的额为赔偿款83798.00元，执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）4号仲裁裁决书确认的高县梭沙坡煤矿应赔偿张运前的赔偿款83798.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月一日
书记员 张明铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执495号
申请执行人张红亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人洛阳苏扬万众汽车服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北涧河桥南路东。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第526号民事判决书，于2016年3月2日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳苏扬万众汽车服务有限公司银行存款25614元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳苏扬万众汽车服务有限公司应自2015年12月27日起，以25324元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 于帅兵
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执65号
申请执行人翟忠华。
被执行人杨志敢。
本院在执行翟忠华与永州杨志敢民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨志敢的财产进行了查询，经查，被执行人杨志敢暂无可供执行的财产，申请执行人翟忠华无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人翟忠华书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执65号申请执行人翟忠华。被执行人杨志敢。本院在执行翟忠华与永州杨志敢民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨志敢的财产进行了查询，经查，被执行人杨志敢暂无可供执行的财产，申请执行人翟忠华无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人翟忠华书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月一日书 记 员  蒋小波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初378号
原告：阮某，女，生于1989年9月4日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：郭某，男，生于1984年7月14日，汉族，甘肃省秦安县人。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国恒，甘肃纪元律师事务所律师。
阮某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿阮某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。事实和理由：2010年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方在未建立深厚感情的基础上，草率结婚，婚后感情一般。2011年6月23日生育女儿阮某1。双方在共同生活期间，被告经常无端殴打原告，不履行家庭义务，导致夫妻之间和家庭成员之间关系逐渐淡漠。多年来，被告的行为已经致使原告精神遭受极度创伤，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉离婚。
被告郭某辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间没有多大矛盾，平时因被告外出打工的原因，所以才对家里照顾比较少，但原、被告之间的夫妻感情尚好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的有关婚姻缔结过程、生育状况等事实，本院予以确认。
原告阮某就双方夫妻感情是否确已破裂的问题未向本院提供证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事或因家庭成员之间关系处理不当而引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，切实维护好婚姻家庭的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方的矛盾纠纷主要是聚少离多，相互之间缺乏必要的理解和沟通，导致夫妻矛盾加剧，进而影响了夫妻感情。但是，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回阮某要求与郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年三月二十五日
书记员 程富强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2028号
原告：姚元标，男，1972年6月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：赵迎利，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：宋雪艳，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
本院受理原告姚元标与被告赵迎利、宋雪艳民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚元标撤回对被告赵迎利、宋雪艳的诉讼。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 张结合
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第463号
罪犯孙敬房，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）泰刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人孙敬房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于二○一一年十一月二十八日以（2011）鲁刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙敬房在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙敬房因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙敬房能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙敬房在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙敬房死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第8号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路11号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人滨州安泰路桥工程有限公司。
法定代表人王洪峰，经理。
本院在执行无棣县水务局申请执行被执行人滨州安泰路桥工程有限公司行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第26号处罚决定书已经发生法律效力。现因申请人申请暂缓执行自行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第26号处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月四日
书记员 苗天福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5338号
原告：河南大河兄弟文化传播有限公司。
法定代表人：韩宾，该公司总经理。
被告：郑州华凯影视文化传媒有限公司。
被告：郑州大豆文化传播有限公司。
原告河南大河兄弟文化传播有限公司诉被告郑州华凯影视文化传媒有限公司、郑州大豆文化传播有限公司作品署名权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告河南大河兄弟文化传播有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南大河兄弟文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大河兄弟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由原告河南大河兄弟文化传播有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字788号
原告：张某，女，汉族，1979年5月9日出生。
被告：王某某，男，汉族，1975年4月19日出生。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年八月二十七日
书记员 昌菊香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第178号
上诉人（原审被告）安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区潜山路以南，醉翁路以北。
法定代表人郭国春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李玉恩，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人安徽常青建设集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2347号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人安徽常青建设集团有限公司诉称，本案另一被告人安徽常青建设集团有限公司银川分公司已经于2014年11月11日至2015年5月27日期间办理了工商注销登记、�务注销登记、组织机构代码废置等手续。由于被告人安徽常青建设集团有限公司银川分公司法人资格消灭，不是本案适格的被告，且不存在企业注册地、经营地管辖可能，因此本案有管辖权的法院应当为上诉人住所地所在法院管辖。上诉人认为，由于另一被告人安徽常青建设集团有限公司银川分公司法人资格消灭，不是本案适格的被告，且不存在企业注册地、经营地管辖可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案有管辖权的法院应当为上诉人住所地所在法院管辖。因此，请求法院依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2347号民事裁定书，并将本案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区长信春天综合楼广场，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审�员俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1203号
申请执行人李全和。
被执行人吴世峰。
本院在执行申请执行人李全和与被执行人吴世峰民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2007年8月20日作出（2007）江民一初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1203号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘玉山
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1310号
原告杨水秀。
被告刘永红。
被告赖小兰。
原告杨水秀为与被告刘永红、赖小兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨水秀到庭参加诉讼，被告刘永红、赖小兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告刘永红以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定月息3000元。借款后，被告刘永红为逃避还款，已辞去工作，下落不明，现在连电话也打不通了。同时，被告赖小兰系被告刘永红之妻，该借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘永红于2015年3月2日向原告借款150000元，约定每月付息3000元，每半年结息。
被告刘永红未答辩，亦未提交证据。
被告赖小兰未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘永红、赖小兰未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年3月2日，被告刘永红向原告杨水秀出具借条一张，借条言明：“今借到杨水秀人民币壹拾伍万元整（￥150000），每月付息叁仟元，每半年结息”。嗣后，经原告多次向俩被告催收还款付息未果，故而成讼。
本院认为：被告刘永红向原告杨水秀借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告刘永红个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，原告要求俩被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借条虽然约定了借款利息，但原告现仅要求俩被告归还借款本金，系当事人自由处分的权利，本院予以准许。被告刘永红、赖小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内归还原告杨水秀借款150000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费450元，合计3750元，由被告刘永红、赖小兰承担，该款原告杨水秀已预交，被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内返还给原告杨水秀。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初855号
原告：杜思东，男，汉族，1976年6月生，住安徽省池州市贵池区.
被告：胡迟，男，汉族，1970年11月生，住安徽省池州市贵池区.
原告杜思东与被告胡迟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杜志鹏适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜思东到庭参加诉讼，被告胡迟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜思东诉称：原告从事装潢事业，被告胡迟找原告为其房屋进行装潢，工程结束后，经双方结算，被告共应支付原告工资款人民币11700元，并于2016年1月26日向原告出据欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告胡迟支付原告工资款人民币11700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张欠条。
被告胡迟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡迟从事接洽房屋装修工程，雇请原告杜思东为其务工。工程结束后，经双方结算被告支付原告工资11700元,并于2016年1月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资款11700元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其务工，后经双方结算被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方形成了事实上的劳务合同关系。被告未付劳务工资已构成违约，现原告要求被告支付工资款11700元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迟于本判决生效后十日内支付原告杜思东工资款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告胡迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年四月六日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初35号
原告：陈远婵，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：周尊伍（系原告的配偶），男，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
被告：陈苏连，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈文利，男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈远婵与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、陈苏连、陈文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈远婵以需补充证据为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远婵撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈远婵负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈寒艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更46号
罪犯莫什鸟日，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）西刑一初字第00176号刑事判决，以被告人莫什鸟日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫什鸟日在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯莫什鸟日在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯莫什鸟日减刑七个月。
本院认为，罪犯莫什鸟日在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的财产性判项，且未提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫什鸟日不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初130号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，货车司机，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月26日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿204线由北向南行驶至藁城区刘家佐村道口时，与由西向北转弯的杨某某骑的三轮车相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，刘某某负此事故的主要责任。
被告人刘某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，在诉讼期间与被害人家属达成谅解协议，得到谅解，对公诉人出示的被告人刘某某供述、法医学尸体检验报告、受案登记表、刘某某户籍证明、道路交通事故现场图、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年四月十八日
书记员 孙均平
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2928号
原告遵义县泮水镇人民政府。住所地：遵义县泮水镇。组织机构代码00951560-9。
法定代表人彭珺飞，该镇镇长。
委托代理人周正天，该镇武装部长。
被告贵州奇居房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇。
法定代表人冯培刚，该公司总经理。
本院在审理原告遵义县泮水镇人民政府诉被告贵州奇居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县泮水镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义县泮水镇人民政府承担。
（此页无正文）
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗维涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5728号
原告曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司。
法定代表人周维志，经理。
住所地：兴义市西湖路146号。
本院在审理原告曹静诉被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司确认劳动关系一案中，原告曹静于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹静承担。
审判员 查 必 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒其琪（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00034号
原告：程时来，女，1962年12月23日出生，汉族，下岗职工，住休宁县。
原告：程来顺，女，1966年1月27日出生，汉族，下岗职工，住休宁县。
原告：程红来，女，1955年7月20日出生，汉族，退休工人，住休宁县。
原告：程语，女，1995年2月12日出生，汉族，学生，住休宁县。
上述四原告的共同的委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：周筱倩，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，住休宁县。
被告：程天悦，女，2012年7月28日出生，汉族，住休宁县。
法定代理人：周筱倩，系程天悦母亲，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，住休宁县。
本院在审理原告程时来、程来顺、程红来、程语诉被告周筱倩、程天悦物权确认纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘良民
二〇一三年一月十九日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1777号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：金宗伦。
被申请人：赵秀艳。
被申请人：刘晓利。
被申请人：钟雪丽。
被申请人：韩霞。
被申请人：于泳。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳银行存款1586451元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1586451元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月五日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1777号原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。被告:金宗伦。被告：赵秀艳。被告：刘晓利。被告：钟雪丽。被告：韩霞。被告：于泳。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人游洪梅到庭参加了诉讼，被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳、被告金宗伦、赵秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年9月22日，原告下属的潍坊中学街支行（以下简称“中行中学街支行”）与被告金宗伦签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告金宗伦向原告申请贷款1550000元，借款期限为12个月，按月付息到期还本。被告赵秀艳为共同债务人。被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承诺为被告金宗伦、赵秀艳的该笔贷款承担连带责任保证。原告按约向被告金宗伦、赵秀艳履行付款义务，但被告金宗伦、赵秀艳未按约还款，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告金宗伦、赵秀艳偿还原告借款本金1550000元及利息（含罚息，计算至2017年6月20日为59503.15元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告金宗伦、被告赵秀艳、被告刘晓利、被告钟雪丽、被告韩霞、被告于泳均未作答辩。经审理查明：2016年9月22日，原告下属的中行中学街支行与被告金宗伦签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告金宗伦向中行中学街支行申请贷款1550000元用于经营，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月付息到期还本；贷款发放为受托支付入户名为李利的账户。合同所附个人贷款合同通用条款第二条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告赵秀艳出具《共同债务人承诺函》，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。同日，中行中学街支行与被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳为上述《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下债务提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他担保的或保证的，不影响原告本合同权利行使。同日，中行中学街支行按约发放了贷款1550000元。后被告金宗伦、赵秀艳未按合同约定按期偿还原告借款利息，原告宣布借款提前到期。截至2017年6月20日，被告金宗伦、赵秀艳尚欠原告借款本金1550000元，利息（含罚息）59503.15元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算至实际还款之日。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《共同债务人承诺函》、个人贷款凭证、贷款放款回单、欠款明细清单及当事人的陈述在案为证。另，中行中学街支行系原告下属分支机构。本院认为：被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。中行中学街支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。中行中学街支行与被告金宗伦签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，中行中学街支行按合同约定将1550000元借款发放，被告金宗伦应按合同约定按期偿还中行中学街支行借款本息，被告金宗伦未按期偿还，中行中学街支行有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月20日被告金宗伦欠中行中学街支行借款本金1550000元及利息（含罚息）59503.15元，故原告要求被告金宗伦偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵秀艳应按照《共同债务人承诺函》的承诺对上述欠款承担共同还款责任。被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳应按照《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定对被告金宗伦、赵秀艳的上述债务承担连带清偿责任；被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承担清偿责任后，有权向被告金宗伦、赵秀艳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗伦、赵秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1550000元及利息（含罚息，截至2017年6月20日为59503.15元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）；二、被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承担清偿责任后，有权向被告金宗伦、赵秀艳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19078元，减半收取9539元，案件申请费5000元，由被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年六月二十九日书记员  赵娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4838号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：谭卫银，。
被告：刘文波，。
被告：蒋峰，。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告谭卫银、刘文波、蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告谭卫银、刘文波、蒋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭卫银归还原告借款本金52607.62元，利息6607.1元（利息暂算至2017年7月11日），律师费5000元，合计人民币64214.72元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告刘文波、蒋峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：金坛村镇银行。2.借款人：谭卫银。3.贷款本金：60000元，已归还7392.38元，剩余52607.62元。4.贷款期限：2016年1月8日至2018年12月15日，按月等额还款。5.利率：月利率8.5‰，逾期利率上浮30%。6.截止2017年7月11日拖欠利息6607.1元。7.实现债权的费用：律师代理费5000元。第二、人的担保概况：1.保证人：刘文波、蒋峰。2.保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。3.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告谭卫银、刘文波、蒋峰均未作答辩。
原告诉称的事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还贷清单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭卫银于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币52607.62元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为6607.1元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费5000元；
二、被告刘文波、蒋峰对被告谭卫银的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币766元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担63元，被告谭卫银、刘文波、蒋峰共同负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年九月一日
书记员 周莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4838号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：谭卫银，。被告：刘文波，。被告：蒋峰，。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告谭卫银、刘文波、蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告谭卫银、刘文波、蒋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭卫银归还原告借款本金52607.62元，利息6607.1元（利息暂算至2017年7月11日），律师费5000元，合计人民币64214.72元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告刘文波、蒋峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：金坛村镇银行。2.借款人：谭卫银。3.贷款本金：60000元，已归还7392.38元，剩余52607.62元。4.贷款期限：2016年1月8日至2018年12月15日，按月等额还款。5.利率：月利率8.5‰，逾期利率上浮30%。6.截止2017年7月11日拖欠利息6607.1元。7.实现债权的费用：律师代理费5000元。第二、人的担保概况：1.保证人：刘文波、蒋峰。2.保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。3.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告谭卫银、刘文波、蒋峰均未作答辩。原告诉称的事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还贷清单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭卫银于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币52607.62元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为6607.1元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费5000元；二、被告刘文波、蒋峰对被告谭卫银的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币766元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担63元，被告谭卫银、刘文波、蒋峰共同负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年九月一日书记员  周莺
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第317号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人康德彬，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第116号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人康德彬作出大住建裁字（2014）第116号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人康德彬选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第116号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第116号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保27号
申请人：刘振善，男，1963年03月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：孙晔，女，1962年02月09日出生，汉族，干部，住梁山县。
申请人刘振善于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晔的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。申请人刘振善以安邦财产保险股份有限济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号2061404852017001024）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振善因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晔的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人刘振善预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执104号
申请执行人：北京中北钛业有限公司（组织机构代码：73559XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区。
法定代表人：杨新达，董事长。
委托代理人：秦立强，北京中北钛业有限公司员工，经理。
被执行人：朱长山，男，汉族，1966年10月26日出生，住哈尔滨市松北区。
北京中北钛业有限公司（以下简称：中北钛业公司）与朱长山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)京0115民初1323号民事判决书已发生法律效力。中北钛业公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱长山按照民事判决书赔偿货物损失款904500元及迟延履行利息、案件受理费及公告费13116元，共计917616元及迟延履行利息。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱长山送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱长山名下无可供执行财产。本院已将被执行人朱长山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中北钛业公司申请执行的案款917616元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人朱长山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初1323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中北钛业公司发现被执行人朱长山有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 焦 岗
代理审判员 任爱平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王占军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6704号
原告萨仁高娃，女。
被告孟和，男。
被告孟根达来，男。
原告萨仁高娃与被告孟和、孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告孟根达来到庭参加诉讼，被告孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，二被告向我借款人民币11500元，约定如不能按时偿还借款，则自借款之日起按30‰计息，并向我出具借据一枚。此款经多次索要未果，故请求法院判令二被告偿还上述借款本金人民币11500元，并按20‰计息至还清时止。
被告孟和未作答辩。
被告孟根达来辩称，原告起诉的事实存在，是孟和向原告借款，我为孟和提供担保。我们结算过两个月的利息，另偿还了5000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠据一份，证明，二被告于2015年6月4日向原告借款人民币11500元，约定2015年7月4日还清借款本息，逾期则自借款之日起按30‰计息。此借款至今未还。
被告孟根达来对原告提举的证据均无异议。
二被告未提举证据。
原告提举的欠据是原始书证，对此被告孟根达来无异议，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年6月4日，二被告向原告借款人民币11500元，约定2015年7月4日偿还借款，逾期则自借款之日起按30‰计息，并出具欠据一枚。借款后被告结算两个月利息，另偿还5000元。剩余借款本金及利息至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金11500元，并按20‰计息至还清时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告作为借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款并结算利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的部分。被告孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和、孟根达来于本判决生效后三日内偿还原告萨仁高娃借款本金及利息7159.20元（2015年6月4日至2015年10月30日，本金11500元，利率20‰，利息1119.20，扣除两个月利息460元和已付款5000元），逾期仍按20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年十月三十日
书记员 海日罕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00514号
原告湖北鹏发投资有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区土庙镇同兴路**号。
法定代表人徐建红，该公司总经理。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）
被告李建喜。
委托代理人翁波、吕龙珠，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北鹏发投资有限责任公司诉被告李建喜劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，在此之前，李建喜就此劳动争议纠纷于2014年7月24日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与李建喜诉湖北鹏发投资有限责任公司“（2014）鄂黄陂民一初字第00494号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告湖北鹏发投资有限责任公司负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2128号
原告：张杰，男，汉族，1970年3月7日出生，住阜阳市颖泉区，
被告：苗玉涛，男，1967年5月15日出生，汉族，住太和县。
原告张杰与被告苗玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告苗玉涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：因原、被告以前认识，在2015年5月份被告向原告多次借款140000元，并且在立据时被告自愿同意支付利息，但是至今分文未付，让原告不能理解的是给被告打电话催款，被告不但不接电话，有时还关机，原告特起诉要求被告还本金及利息。
被告苗玉涛未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是邻居关系，被告在阜阳从事建筑，2015年5月18日，被告找原告借款50000元，并出具借条，2016年8月31日被告又向原告出具50000元借条，后陆续又借了10000元、20000元，并分别出具借条，2017年1月20日原、被告经结算，被告给原告出具借款130000元的借条。原告张杰于2017年4月13日诉至本院，要求被告偿还本金140000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告张杰与被告苗玉涛之间债权、债务关系明确，有被告结算时给原告出具的借条为证，被告苗玉涛应及时清偿。鉴于借条未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗玉涛欠原告张杰人民币130000元，于判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告苗玉涛负担3050元，由原告张杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 苗 影
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明见锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1281刑更6号
罪犯马某某。
2017年1月12日本院作出（2016）苏1281刑初703号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关兴化市司法局于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兴化市司法局提出，罪犯马某某在缓刑考验期内违反矫正制度，因违反治安管理的规定被行政拘留。违反《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯马某某在缓刑考验期限内，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(六)项之规定，被兴化市公安局处行政拘留十日。
上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内，因违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1281刑初703号刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯马某某收监执行原判拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆和
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年七月一日
书 记 员 顾 敏