wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第24号
申请人一汽（四川）专用汽车有限公司。
法定代表人徐小文。
委托代理人胡婷。
申请人一汽（四川）专用汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为5万元整，付款人为四川佳泰源锅炉制造有限公司，收款人为成都亿君通商贸有限公司，出票日期为2013年5月15日，付款日期日为2013年11月15日的华夏银行成都分行营业部银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人一汽（四川）专用汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年一月五日
书记员 廖文伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00476号
原告永某某，女，住陕西省永寿县渠子镇。
被告李某，男，住陕西省永寿县渠子镇。
本院在审理原告永某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 宁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1212号
原告张建拥，农民。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告张建拥与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建拥的委托代理人曹国英、张亚飞，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建拥诉称，2014年2月26日22时，原告驾驶其所有的冀F×××××轿车沿高阳县宏润大街由北向南行驶，因采取措施不当，驶入逆行道与相对行驶的董斌所驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，张建拥负事故全部责任，董斌无责任。原告在事故发生前，2013年7月2日在被告处投保交强险和车辆损失险、不计免赔和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费及赔偿第三者车损等共计88239元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，根据保险合同合理合法承担保险责任，根据合同约定不承担公估费、拆机费等损失。
经审理查明，原告为其所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险，保险期间为2013年7月2日至2014年7月2日。2013年7月3日投保保险金额为5.5万元的车辆损失险、保险金额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日。
2014年2月26日22时许，原告驾驶冀F×××××轿车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街新车站南侧时，因采取措施不当，驶入逆行与相对行驶的董斌所驾驶冀F×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，董斌无责任。经交警部门调解，2014年2月27日双方自愿达成协议约定，双方车损费及施救费用全部由张建拥承担，具体损失由其承保公司鉴定为准。另赔偿董斌及其乘车人张艳征精神损失费叁仟元整，一次性结清，今后互不追要。
原告委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的冀F×××××车辆损失进行评估，评估车辆损失为44384元，支付评估费2455元。事故发生后，原告支付检测拆检费4500元、施救费600元。
三者车辆冀F×××××车辆经被告公司定损，车辆损失为36300元，该车辆经维修，支付维修费36300元。2014年5月16日原告赔偿三者车辆维修费36300元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、评估费票据、施救费票据、检测拆检费票据、冀F079**车辆定损单及维修费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生事故致被保险车辆及三者车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，被告应在交强险财产损失项下、第三者责任险和车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。
原告车辆损失委托有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司作出评估报告证实车辆损失为44384元。被告对评估报告不予认可，但未提交相应反驳证据，对被告抗辩不予采信，对原告提交的资产评估报告予以确认。评估费2455元是原告为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应当支付。原告出具的检测拆检费4500元有正式票据予以证实，被告应予赔偿。事故造成三者车辆损失，三者车辆损失经被告定损并实际维修，对原告垫付的三者车辆维修费36300元应予赔偿。综上，被告共计应赔偿原告88239元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建拥保险赔偿金88239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年一月十九日
书记员 安连匣
附：原告张建拥要求将赔偿款存入以下账号
账户名：张建拥
开户银行：中国农业银行
账号：62×××21
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1212号
原告折某某，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市灵寿县。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，1980年11月20日出生，汉族，现住址不详。
原告折某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告折某某诉称，2012年8月4日，被告郑某某向我借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，但双方又实际改变了借款期限。2013年9月，被告偿还我借款27000元，剩余23000元至今未还，为此，我多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款及相应利息共计26680元（其中本金23000元，利息3680元）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告折某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16206号
罪犯刀小昌，男，1977年4月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）思中刑一初字第368号刑事判决，以被告人刀小昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第992号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀小昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刀小昌减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第572号
上诉人（原审原告）陈金亮，男，
法定代理人王巧娥，女，1963年3月14日出生，委托代理人高清胜、李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）张香民，男，
被上诉人（原审被告）三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人代金贺，该公司经理。
委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原审被告张建恒，男，
原审被告尚红坤、男，
原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司。住所地三门峡西秦汉路中段。
法定代表人张育松，该公司经理。
委托代理人徐波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司。住所地三门峡市崤山路东段。
法定代表人王来治，该公司董事长。
委托代理人徐波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路**号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为调解、和解、承认对方诉讼请求。
上诉人陈金亮因与被上诉人张香民、三门峡市兴通汽车运输有限公司，原审被告张建恒、尚红坤、三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司、三门峡市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，陈金亮于2014年6月5日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人陈金亮自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈金亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月五日
书记员 崔传军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更729号
罪犯陈浩，男，1991年12月8日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛川县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月5日作出（2012）未少刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑期自二0一二年三月二十五日至二0一七年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈浩确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯陈浩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初234号
原告唐晓东，男，1970年2月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
委托代理人李宪财，男。
委托代理人沈幸军，男。
原告唐晓东不服被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐晓东撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告唐晓东负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 靳艳霞
人民陪审员 彭希伦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第53号
原告杨XX，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
被告王XX，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨XX、被告王XX及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年1月5日依法登记结婚。婚后感情不和，经常吵架，所以其要求与被告离婚。婚生一名女孩王X，已独立生活。有财产四间砖房，要求与被告平均分割；其有耕地5.2亩，要求被告返还；有夫妻共同外债48000元，要求与被告共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年1月5日登记结婚，婚生一名女孩王X，现已成年。夫妻双方尚有感情，没有达到完全破裂的程度。
本院认为，夫妻感情是婚续的基础，原、被告双方感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1628号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现�审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月10日凌晨，被告人黄某乙与女朋友李某发生口角。当日9时许，李某叫被害人陈某乙一起到其与黄某乙同居位于坑梓街道的出租屋搬行李离开。被害人陈某乙与李某到出租屋后与被告人黄某乙发生口角，黄某乙趁李某上厕所时，持菜刀将被害人陈某乙砍伤后逃离现场，致使陈某乙颈部11.7厘米缝合创、体表累计18.2厘米缝合创，经法医鉴定伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把等物证，接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机短信截图、抓获经过、公安网的人口信息、违法犯罪经历比对报告等书证，证人李某、刘某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人黄某乙的供述，伤情鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月二十三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29228号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈德荣，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告陈德荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与被告于2013年6月18日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度140,000元，手续费17,500元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2017年8月27日的欠款本息合计198,446.76元及自2017年8月28日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1179号
上诉人（原审原告）：何明明，男，汉族，1988年10月12日出生，住榆林市榆阳区
上诉人（原审原告）：王健健，男，汉族，1988年11月15日出生，住榆林市
上诉人（原审原告）：高交飞，男，汉族，1987年6月29日出生，住榆林市榆阳区
三上诉人共同委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西陕北乾元能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区
法定代表人：王德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，该公司员工。
原审原告：李洋，男，1990年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区
原审原告：强世伟，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区
原审原告：白宵栋，男，1987年6月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区
上诉人何明明、王健健、高交飞因与被上诉人陕西陕北乾元能源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何明明、王健健、高交飞上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06648号民事裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年4月7日劳动仲裁委员会受理的我方的仲裁申请。2015年8月26日，榆阳区法院立案受理劳动争议诉讼。劳动仲裁委于2015年11月份作出仲裁裁决。根据《劳动争议仲裁法》第43条规定，仲裁庭裁决劳动争议，应于受理后45天作出。案情复杂经仲裁委批准可以延期并书面通知当事人，延期不超过15天。最长不能超过60天。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第12条，劳动仲裁委员会未作出裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应当受理。从上述两个法律规定，及本案当事人向仲裁委提起的时间及受理和审理的时间来看，已经超过时效。故本案榆阳区法院受理正确，驳回起诉没有法律依据。
陕西陕北乾元能源化工有限公司答辩称，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，而上诉人避开劳动仲裁，径直提起诉讼，违反劳动争议仲裁的相关法律规定。
何明明、王健健、高交飞等向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告解除合同经济赔偿金共计11480元；2、依法判令被告支付原告39个月双倍工资共计176940元；3、依法判令被告支付原告加班费共计15138元；4、依法判令被告补缴原告39个月社会保险金；5、依法判令被告赔偿原告扣押原告档案给原告造成的损失10万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接下锅劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”榆林市劳动争议仲裁委员会虽在本案审理过程中作出榆市劳仲案字【2015】第87号裁决书，根据上述规定，仲裁属于前置程序，原告所诉于法无据，依法应予以驳回。据此，驳回六原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为榆林市榆阳区人民法院驳回上诉人的起诉是否正确。三上诉人与原审原告李洋、强世伟、白宵栋六人申请被上诉人劳动争议仲裁一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日受理，于2015年10月13日作出榆市劳仲案字第【2015】第87号《裁决书》。榆林市榆阳区人民法院于2015年8月26日受理此案，此时距榆林市劳动争议仲裁委员受理仲裁申请已超过60日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。…”之规定，三上诉人与原审原告在劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下，向人民法院起诉，符合法律规定。据此，榆林市榆阳区人民法院驳回上诉人的起诉处理结果不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06648号民事裁定；
二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1179号上诉人（原审原告）：何明明，男，汉族，1988年10月12日出生，住榆林市榆阳区上诉人（原审原告）：王健健，男，汉族，1988年11月15日出生，住榆林市上诉人（原审原告）：高交飞，男，汉族，1987年6月29日出生，住榆林市榆阳区三上诉人共同委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西陕北乾元能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区法定代表人：王德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，该公司员工。原审原告：李洋，男，1990年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区原审原告：强世伟，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区原审原告：白宵栋，男，1987年6月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区上诉人何明明、王健健、高交飞因与被上诉人陕西陕北乾元能源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何明明、王健健、高交飞上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06648号民事裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年4月7日劳动仲裁委员会受理的我方的仲裁申请。2015年8月26日，榆阳区法院立案受理劳动争议诉讼。劳动仲裁委于2015年11月份作出仲裁裁决。根据《劳动争议仲裁法》第43条规定，仲裁庭裁决劳动争议，应于受理后45天作出。案情复杂经仲裁委批准可以延期并书面通知当事人，延期不超过15天。最长不能超过60天。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第12条，劳动仲裁委员会未作出裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应当受理。从上述两个法律规定，及本案当事人向仲裁委提起的时间及受理和审理的时间来看，已经超过时效。故本案榆阳区法院受理正确，驳回起诉没有法律依据。陕西陕北乾元能源化工有限公司答辩称，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，而上诉人避开劳动仲裁，径直提起诉讼，违反劳动争议仲裁的相关法律规定。何明明、王健健、高交飞等向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告解除合同经济赔偿金共计11480元；2、依法判令被告支付原告39个月双倍工资共计176940元；3、依法判令被告支付原告加班费共计15138元；4、依法判令被告补缴原告39个月社会保险金；5、依法判令被告赔偿原告扣押原告档案给原告造成的损失10万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接下锅劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”榆林市劳动争议仲裁委员会虽在本案审理过程中作出榆市劳仲案字【2015】第87号裁决书，根据上述规定，仲裁属于前置程序，原告所诉于法无据，依法应予以驳回。据此，驳回六原告的起诉。本院认为，本案的争议焦点为榆林市榆阳区人民法院驳回上诉人的起诉是否正确。三上诉人与原审原告李洋、强世伟、白宵栋六人申请被上诉人劳动争议仲裁一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日受理，于2015年10月13日作出榆市劳仲案字第【2015】第87号《裁决书》。榆林市榆阳区人民法院于2015年8月26日受理此案，此时距榆林市劳动争议仲裁委员受理仲裁申请已超过60日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。…”之规定，三上诉人与原审原告在劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下，向人民法院起诉，符合法律规定。据此，榆林市榆阳区人民法院驳回上诉人的起诉处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06648号民事裁定；二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年三月二十四日书 记 员  康 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11633号
原告：周泽伦，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晏明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告周泽伦诉被告李晏明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责本案审理，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告李晏明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽伦诉称：2013年1月8日，被告雇请我到其承包的重庆国瑞集团爱与山一期工程工地从事木工工作。工作结束后，2013年11月4日，我与被告结算，被告欠我劳务工资20000元并约定2013年春节前支付。但被告至今未支付。现起诉要求被告支付该劳务费用及资金占用利息（以20000元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该劳务费用付清为止）。
被告李晏明在举证期间，未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告雇请原告到其承包的重庆国瑞集团爱与山一期工程工地从事木工工作。2013年11月4日结算，被告欠原告劳务工资20000元并出具欠条一张给原告，载明“今欠到周泽伦工人工资20000元，于2013年春节前付清”。后被告一直未支付该劳务费用给原告。
另查明：2013年春节系2014年1月31日。
上述事实，有原告的陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事木工工作，原告按要求完成相应工作任务并结算后，被告应按约定支付原告劳务费用，其拒不支付原告劳务费用违约，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付劳务费用及资金占用利息损失（以20000元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该劳务费用付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晏明在本判决生效后十日内支付原告周泽伦劳务费用20000元。
二、被告李晏明在本判决生效后十日内支付原告周泽伦劳务费用20000元的资金占用利息损失（以20000元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该劳务费用付清为止）。
如果被告李晏明未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晏明负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执483号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
法定代表人刘江南，职务主任。
被执行人孙广扩，男，1985年2月1日生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人温爽，女，1989年2月13日生，满族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第302号民事判决书，申请执行孙广扩、温爽借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金49864.19元及利息、案件受理费1248元、执行费650元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张增峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张增峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张增峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,530.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,530.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4436号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟享哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：丁亮、彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：浙江罗迪服饰有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四路312号。
法定代表人：陈仲环，董事长。
被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内3楼东首）。
法定代表人：周小敏，董事长。
被告：温州市纬度鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中园鞋都二期19号地块（温州市鹿城龙峰皮鞋厂二层）。
法定代表人：洪利丰，董事长。
被告：温州市荣盛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪温巨中路319号。
法定代表人：王秀君，董事长。
被告：嘉兴金万豪实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢115室。
法定代表人：陈仲环，董事长。
被告：辽宁麦迪虹鞋业有限公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区新昌路东段皮革产业基地。
法定代表人：周洪敏，董事长。
被告：阜新兢丰实业有限公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区新昌路北侧（阜新皮革产业基地）。
法定代表人：周洪敏，董事长。
被告：温州市比比我鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园区康达路38号。
法定代表人：王秀满，董事长。
被告：周小敏。
被告：王秀君。
被告：周洪敏。
被告：徐少曼。
被告：陈仲环。
被告：金仲余。
被告：梁明玉。
被告：洪利丰。
被告：吴新燕。
被告：王秀满。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江罗迪服饰有限公司、温州市麦迪龙鞋业有限公司、温州市纬度鞋业有限公司、温州市荣盛鞋业有限公司、嘉兴金万豪实业股份有限公司、辽宁麦迪虹鞋业有限公司、阜新兢丰实业有限公司、温州市比比我鞋业有限公司、周小敏、王秀君、周洪敏、徐少曼、陈仲环、金仲余、梁明玉、洪利丰、吴新燕、王秀满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江罗迪服饰有限公司立即偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1234503.76元及逾期利息（以本金1234503.76元为基数，按年利率8.46%从2014年8月19日计算到实际履行完毕之日止，暂时计算到2015年7月28日为99507.18元）；2.判令被告温州市麦迪龙鞋业有限公司、温州市纬度鞋业有限公司、温州市荣盛鞋业有限公司、周小敏、王秀君、周洪敏、徐少曼、陈仲环、金仲余、梁明玉、洪利丰、吴新燕、王秀满依据公授信字第99282012290122号《联保授信额度合同》对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告嘉兴金万豪实业股份有限公司、辽宁麦迪虹鞋业有限公司、阜新兢丰实业有限公司、温州市比比我鞋业有限公司依据公高保字第99282012290122-1号《最高额保证合同》对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江罗迪服饰有限公司因经营周转需要而向原告申请金融借款。2012年5月3日，浙江罗迪服饰有限公司、温州市麦迪龙鞋业有限公司、温州市荣盛鞋业有限公司、温州市纬度鞋业有限公司组成联保体与原告签订《联保授信额度合同》（编号：公授信字第99282012290122号），约定：原告向联保体授信2300万元，期限为2012年5月3日至2013年5月3日，其中浙江罗迪服饰有限公司分配600万元；该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等；
合同约定被告周小敏、王秀君、周洪敏、徐少曼、陈仲环、金仲余、梁明玉、洪利丰、吴新燕、王秀满为联保体债务提供最高额连带责任保证，合同还约定了双方的其他权利义务。
2012年5月3日，被告嘉兴金万豪实业股份有限公司、辽宁麦迪虹鞋业有限公司、阜新兢丰实业有限公司、温州市比比我鞋业有限公司与原告签订公高保字第99282012290122-1号《最高额保证合同》为公授信字第99282012290122号《联保授信额度合同》项下的债务提供最高额连带责任担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利等，其中所担保的债权本金以人民币2300万元为限。
2013年3月20日，浙江罗迪服饰有限公司根据《联保授信额度合同》的约定与原告签订《商业汇票贴现协议》并提交商业汇票贴现申请，申请办理温州卓晟特鞋服有限公司为出票人，票面金额为600万元、出票日为2013年3月20日，利息、逾期利息为固定利率，年利率8.46%，到期日为2013年9月20日的商业汇票贴现手续，原告同日予以办理。
2013年9月20日，原告对前述商业汇票予以承兑，并为此垫付了人民币5826100元。被告未按约定归还，截止2015年7月28日，被告浙江罗迪服饰有限公司欠本金1234503.76元、逾期利息99507.18元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江罗迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行垫款本金1234503.76元、逾期利息（截止2015年7月28日99507.18元，之后按年利率8.46%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市麦迪龙鞋业有限公司、温州市纬度鞋业有限公司、温州市荣盛鞋业有限公司、周小敏、王秀君、周洪敏、徐少曼、陈仲环、金仲余、梁明玉、洪利丰、吴新燕、王秀满对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告嘉兴金万豪实业股份有限公司、辽宁麦迪虹鞋业有限公司、阜新兢丰实业有限公司、温州市比比我鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号公高保字第99282012290122-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2300万元。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，公告费420元，由被告浙江罗迪服饰有限公司、温州市麦迪龙鞋业有限公司、温州市纬度鞋业有限公司、温州市荣盛鞋业有限公司、周小敏、王秀君、周洪敏、徐少曼、陈仲环、金仲余、梁明玉、洪利丰、吴新燕、王秀满、嘉兴金万豪实业股份有限公司、辽宁麦迪虹鞋业有限公司、阜新兢丰实业有限公司、温州市比比我鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢566号
申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市黄河三路525号。
法定代表人管敦家，董事长。
被执行人张玖龙。
本院在执行申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被执行人张玖龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人庭外履行完毕义务，申请人到庭提交结案材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1974号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告岑晗。
被告董昌福。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告岑晗、董昌福买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 涂宇萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2140号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2140号申请执行人上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓燕，经理。被执行人上海慧群包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李国银，总经理。被执行人上海歆伊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周以学。被执行人李国银，女，1980年9月5日生，土家族，住湖北省。被执行人周以学，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海福鑫包装材料有限公司与被执行人上海慧群包装材料有限公司、上海歆伊包装材料有限公司、李国银、周以学承揽合同纠纷一案中，已执行到位208,370元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉执字第2296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初547号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司。
法定代表人：孙秋正，该公司董事长。
委托代理人：霍家红，该公司工作人员。
委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
被告：湖北澳西尼酒业有限公司。
法定代表人：石秋霞，该公司董事长。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉被告湖北澳西尼酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北精诚钢结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北精诚钢结构股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告湖北精诚钢结构股份有限公司负担。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00029号
原告：余秀永，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系俞年敬的父亲。
原告：顾翠华，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系俞年敬的母亲。
原告：程君侠，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系俞年敬的妻子。
原告：俞鸿飞，男，2001年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系俞年敬的儿子。
原告：俞鸿蕊，女，2005年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系俞年敬的女儿。
被告：邹杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告余秀永、顾翠华、程君侠、俞鸿飞、俞鸿蕊与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀永、顾翠华、程君侠到庭参加了诉讼，被告邹杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告因需要资金购买车辆向原告的亲属俞年敬借款135000元。2014年4月，原告亲属俞年敬因车祸去世。后原告向被告催要借款，被告偿还了20000元，并承诺以后每月偿还20000元，但被告并没有按时还款。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款115000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹杰既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提供证据材料。
经审理查明：被告邹杰因购买车辆向原告的亲属俞年敬借款135000元。2014年3月26日，被告给俞年敬出具一份借条。该借条载明：“借条今借到俞年敬人民币135000大写壹拾叁万伍千元整每月还款最低贰万邹杰2014年3月26号159××××6663”。2014年4月，俞年敬出事后，被告偿还给原告余秀永20000元。2015年春节后，被告偿还给原告余秀永20000元。后原告多次向被告催要借款，但均无法联系到被告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款95000元。
另查明：2014年4月4日，俞年敬因车祸去世。原告余秀永、顾翠华系俞年敬的父母；原告程君侠系俞年敬的妻子；俞年敬共生育两子女，分别为原告俞鸿飞和原告俞鸿蕊。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告邹杰欠俞年敬借款135000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。俞年敬死亡后，俞年敬对被告享有的债权已经转变为其遗产。五原告系俞年敬的直系亲属，是俞年敬遗产的法定第一顺序遗产继承人。因此，五原告作为债权的继承人有权向被告主张债权。五原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月、2015年春节后，被告邹杰分两次向原告余秀永偿还的借款40000元应予以扣除。因此，被告还应向五原告偿还95000元。被告邹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，判决如下：
一、被告邹杰偿还欠原告余秀永、顾翠华、程君侠、俞鸿飞、俞鸿蕊的债务95000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元；由原告余秀永、顾翠华、程君侠、俞鸿飞、俞鸿蕊共同负担948元，由被告邹杰负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第118号
原告王某，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程殿民，被告郑某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1998年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月10日生男孩，取名王某某。原被告由于婚前缺乏必要了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常打架。被告脾气古怪，行为怪异，经常无端欺辱原告的父母，把原告的父母逼的租房居住。2008年7月11日，在被告的坚持下，原被告协议离婚，2010年12月7日，由于孩子的原因，原被告又复婚。复婚后被告脾气更坏，不仅和原告打架，而且无端欺辱原告的父母，经双方协商都同意离婚，但由于财产原因双方一致同意到法院解决。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，原告所述与被告事实不符。本案事实是：被告经人介绍与原告相识，经过充分的相互了解，才登记结婚；婚后两人之间互疼互爱，建立了深厚的夫妻感情，只是后来因为与原告的父母因为琐事发生矛盾，原告与被告之间才产生纠纷，但是这种琐事发生的纠纷并没有影响夫妻的感情，夫妻感情没有破裂。因此，请求法庭本着挽救家庭，对孩子成长有利的原则，判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月11日在惠民县民政局协议离婚，于2010年12月7日登记复婚。原被告于2003年11月3日生一男孩，取名王某某，现在跟随原告生活。原被告复婚后感情尚可，只是近来常因家庭琐事发生矛盾。原被告于2014年10月份开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只是近来常因家庭琐事发生争执。被告不同意离婚，原告也未向法庭提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原被告尚未达到离婚的法定条件，故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20962号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：陆昌庆，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨光琴，女，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陆昌庆、杨光琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 歆
二〇一八年二月六日
书记员 蒲琰榛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初663号
原告:遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地大英县新城区金泉街，统一社会信用代码915109236653687587。
法定代表人：曾光华，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷国华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：陈华林，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：李春华，女，1969年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告遂宁永鸿房地产开发有限公司与被告陈华林、李春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告遂宁永鸿房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遂宁永鸿房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁永鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告遂宁永鸿房地产开发有限公司负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 李 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 楠
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初307号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年4月18日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：山西省太原市万柏林区，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被刑事拘留，于2018年3月12日被依法逮捕，于2018年5月31日被取保候审。现在家。
辩护人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
辩护人何利，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何利到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人周某某系高安市瑞阳大道南浦村周家边自然村阿某石业的员工。2018年2月4日晚上10时许，周家边自然村村民武某1酒后在家中和妻子吴某1吵架之后一个人下楼，武某1走到阿某石业堆放大理石的地方，无故打砸阿某石业的大理石。住在二楼宿舍的被告人周某某听到打砸大理石的声音后，下来制止武某1，双方发生打架。在打架过程中，被告人周某某将武某1摔倒并按压在碎石堆上，造成武某1腰椎横突骨折。2018年2月8日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，武某1的损伤程度为轻伤一级。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。
被告人周某某对起诉书的指控没有提出异议。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某有坦白情节，被害人存在一定过错，且被告人周某某已赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解，请求对被告人周某某依法从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某系高安市瑞阳大道南浦村周家边自然村阿某石业的员工。2018年2月4日晚上10时许，周家边自然村村民武某1酒后在家中和妻子吴某1吵架之后一个人下楼，武某1走到阿某石业堆放大理石的地方，无故打砸阿某石业的大理石。住在二楼宿舍的被告人周某某听到打砸大理石的声音后，下来制止武某1，双方发生打架。在打架过程中，被告人周某某将武某1摔倒并按压在碎石堆上，造成武某1腰椎横突骨折。2018年2月8日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，武某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人武某1损失55000元，被害人武某1对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人武某1的陈述证实：2018年2月4日晚上10时许，他酒后在家与其妻子吵架后从家中出来，走到周家边村的巷子口时，他扳倒了堆放在那里的阿某石业的大理石，并对大理石进行打砸，阿某石业的员工过来和他发生争吵，然后发生肢体冲突，阿某石业的员工将他按在地上，还用膝盖压在他的腰部，导致他的腰部受伤。
（1）证人万某1的证言证实：2018年2月4日晚上10点多钟，他在阿某石业二楼宿舍的房间里听到楼下好吵，就下楼去看情况，店门口有好多人，他师父周某某和老板娘万某2在现场，还有好多村民也在现场，后来警察也到了现场。他听说是周某某和当地的一个村民发生了冲突。
（1）证人邓某的证言证实：2018年2月4日晚上10时许，武家村的一个村民喝醉了酒，在砸其母亲万某2大理石厂的大理石，周某某就去制止这个村民砸大理石，两人发生冲突，周某某将这个村民摔倒在地。后来万某2报了警。这些情况他是听万某2说的。
（1）证人万某2的证言证实：2018年2月4日晚上10时许，南浦周家边自然村的村民武某1酒后打砸阿某石业大理石厂的大理石，大理石厂的员工周某某下楼去制止，两人发生肢体冲突，周某某将这个村民按倒在地，她见状就报了警。
（1）证人杨某的证言证实：2018年2月4日晚上10时许，她在家看电视时听到外面好吵，她就从窗户往外看，有人在巷子口阿某石业屋角处打架，她看见一个人仰卧在阿某石业巷子口的碎脚料边上，另一个人按住了这个人。
（1）证人武某2的证言证实：2018年2月4日晚上10时许，他下楼后看见阿某石业大理石厂的人和武某1在楼下的巷子里，刘某1也在边上，大理石厂的老板娘对他说武某1将大理石厂的大理石打烂了，他就打电话给武某1的父亲武伦义。
（1）证人刘某1的证言证实：2018年2月4日晚上10时许，武某1喝醉了酒，在楼下和武某1的妻子吵了架。后来他在超市里听到武某1的声音，就穿上衣服过去，看到武某1仰卧在周家边村的巷子口，武某1对他说其被人打了，当时武某2及阿某石业的老板娘和另两个男子都在现场，他就要武某2打武某1父亲的电话，要武某1的父亲将武某1带走。
（1）证人吴某1的证言证实：2018年2月4日晚上，她和其丈夫武某1在新街吃过晚饭后回到家里，当时武某1喝醉了酒，她和武某1发生了口角，然后武某1就下了楼。次日中午，她才听说武某1和阿某石业的员工打了架。
（1）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2018）13号法医学损伤程度检验鉴定书证实：武某1的损伤程度为轻伤一级。
（1）指认笔录及照片证实：武某1、周某某指认案发现场的情况。
（1）协议书、谅解书及收条证实：被告人周某某赔偿了被害人武某1损失55000元，被害人武某1对被告人周某某的行为表示谅解。
（1）人口信息登记表证实：周某某的出生日期为1984年4月18日等基本情况。
（1）被告人周某某的供述证实：2018年2月4日晚上10时许，一个男子酒后打砸阿某石业放在巷子里的大理石，他见状下楼阻止这个男子，和这个男子发生肢体冲突，他将这个男子按在碎石堆上，并用膝盖压在这个男子身上，将这个男子控制住，然后老板娘万某2报了警。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某赔偿了被害人损失，被害人对被告人周某某的行为表示谅解；本案系因民间矛盾激化引发，被害人存在一定过错；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白。综合以上情节，对被告人周某某依法从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某有坦白情节，被害人存在一定过错，且被告人周某某已赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 邹建平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程冰昕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第15号
申请人漆德全，男，汉族，1952年12月30日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人漆德全与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人漆德全与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人漆德全与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人漆德全未结工资8930元。
二、申请人漆德全与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人漆德全表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人漆德全与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（34）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初521号
原告:郝润身，男，汉族，1966年7月20日出生，农民，现住临城县。
被告:杨宝录，男，汉族，1968年09月29日出生，农民，现住临城县。
原告郝润身与被告杨宝录借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郝润身于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝润身的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝润身撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第89号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人胡丽卿，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人何凤英，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人何惠忠。
被申请执行人姚新琴。
德清县人口和计划生育局于2015年3月9日分别对被申请执行人何惠忠、姚新琴（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方何惠忠，农业户口，1970年9月20日出生，浙江省德清县莫干山镇东山村东山**号，女方姚新琴，农业户口，1972年9月20日出生，浙江省德清县莫干山镇东山村东山**号，双方于1993年12月25日结婚登记（初婚），1995年7月12日符合政策生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2002年11月6日在意大利佛罗伦萨违反法定条件生育一个女孩，又于2007年12月17日在意大利佛罗伦萨违反法定条件生育两个女孩（双胞胎）。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项及第四十九条的规定，对被征收人何惠忠，被征收人姚新琴，均系农业户口，按照德清县2006年农村居民人均纯收入8543元的标准，对双方分别以2×2倍计算，合计对被征收人何惠忠、姚新琴，征收社会抚养费68344元。该社会抚养决定书已于2015年3月9日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人于2015年3月9日缴纳社会抚养费30680元，剩余37664元未缴纳。德清县人口和计划生育局于2015年11月27日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于2015年12月25日受理并依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年3月9日对两被申请执行人何惠忠、姚新琴作出的德人计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年3月9日对被申请执行人何惠忠、姚新琴作出的德人计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费37664元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方依云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1110号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪颂高，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2016年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人杨凡，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市万载县。因本案于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人洪颂高、杨凡犯提供伪造的出入境证件罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人洪颂高、杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人洪颂高与被告人杨凡在澳门商议，通过陈某玲提供伪造的出入境证件的方式，收陈某玲办理澳门劳务签证的费用。随后，被告人杨凡在珠海市南坑市场附近找人伪造了一张印制陈某玲身份信息的港澳通行证及劳务签注。同年9月22日，在被告人洪颂高的联系下，被告人杨凡在珠海市拱北口岸关口附近，将上述伪造的港澳通行证提供陈某玲，并收陈某玲的人民币10000元。之陈某玲过关时因出入境证件系伪造而被扣押，伪造的港澳通行证一张亦被民警扣押。当日，被告人杨凡也被民警抓获，民警从其身上缴获其陈某玲处收取的款项人民币10000元。2016年3月21日，被告人洪颂高被抓获。同年3月31日，被告人杨凡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪颂高、杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证陈某玲董某波谢某聪的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，出境入境证件真伪认定意见书，港澳居民来往内地通行证信息，人口信息登记表，常住人口登记表，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，流水明细，随案移交物品、文件清单，提请法院判决没收物品清单，办案说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，物证照片，微信聊天记录，短信聊天记录，汇款凭证，光盘一张，伪造的港澳通行证一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪颂高、杨凡无视国法，为他人提供伪造的出入境证件，其行为均已经触犯我国刑律，构成提供伪造的出入境证件罪。公诉机关指控被告人洪颂高、杨凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪颂高归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨凡犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪颂高犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨凡犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的伪造的港澳通行证一张，予以没收；扣押在案的款项人民币10000元，系陈鉴玲陈某玲的合法财产，由扣押机关发还陈鉴玲陈某玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 祝良新人民陪审员黄用好
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 艮 爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特18号
申请人：王庆兰，女，1946年10月13日出生，汉族。
被申请人：崔家英，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王庆兰与被申请人崔家英宣告失踪纠纷一案，本院于2017年8月2日受理。因申请人主体不适格，其于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王庆兰撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人王庆兰负担。
审判员 姚永军
二〇一七年八月九日
书记员 魏晓云
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2947号
原告金荣奎，农民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告高尚伟，农民。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告金荣奎诉被告高尚伟一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣奎及委托代理人姚付江、被告委托代理人贺成柱、闫振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金荣奎诉称，被告高尚伟于2013年3月份从原告处购买牛，共计金额430000元，并为原告写下欠条一份，后又于2013年5月1日再次从原告处购买牛15头，计款185800元，两次共计欠原告款615800元，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款615800元，诉讼费由被告负担。
被告高尚伟辩称，原、被告发生牛的买卖关系是事实，但应以对帐为准，对帐后如果欠原告款，我们尽快把钱汇给原告，但具体数额应以对帐为准。
经审理查明，2013年3月16日至2013年7月27日，原告与被告多次发生牛的买卖交易。2013年7月20日，原、被双方经过粗略结算，被告尚欠原告牛款430000余元，同时被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今高尚伟欠金荣奎牛款430000元大写肆拾叁万元整。算账上下有悬除到算总账时多退少补。此牛款分两批还清，2013年8.25前给200000元，剩余230000元9月5日前给清，到期不给由苍山县人民法院起诉。以上起诉费由高尚伟承担。2013年7月20号”。因只有被告的代理人到庭参加诉讼，且被告没向代理人提供双方来往账目，故无法查明被告的实际欠款数额。为此，本院当庭告知被告代理人通知被告，下次开庭被告需本人到庭参加诉讼。但被告代理人告知被告后，被告明确表示不到庭。故本院主要根据原告的陈述及原、被告提供的证据查明如下事实：
2013年3月16日至2013年7月27日，原告与被告共计发生十二次牛的买卖交易。其中十一次交易被告均给原告出具了印有“桦甸市万犇养殖有限公司”字样的制式收据，2013年5月15日被告让其子到原告处买的一车牛（价值207300元）没有给原告出具收据。期间被告多次通过银行给原告汇款，同年5月1日前原告带着被告出具的收据到被告处算帐，因被告不在家，被告家属让原告将收据留下，等被告回来后再结算，因双方关系较好，原告没多想就把2013年5月1日前发生的九笔交易的收据放到了被告家中，但原告将九次交易的时间及牛款数额记在自己的账本上了。之后因被告迟迟没与原告结算，同年7月20日，原、被告对2013年5月1日前发生的九笔交易和2013年5月15日被告之子买的一车牛进行了粗略结算，被告尚欠原告牛款430000余元，同时被告给原告书写欠条一份。2013年5月1日被告购买原告15头牛，价值185800元，因原告未将该笔交易的收据交给被告，故2013年7月20日双方结算时，并不包括本笔牛款。同年7月27日，被告再次购买原告价值135000元牛，并给原告出具制式收据一份。之后被告分期支付给原告牛款共计100000元，被告至今尚欠该笔牛款35000元未付。
另查明，2013年3月16日至5月1日前，原、被告共发生九次交易，交易总额为2690650元；2013年5月15日被告让其子到原告处买牛，被告没给书写收据，交易金额为207300元；被告自2013年4月1日至2013年7月20日（包含当天）被告分13次共支付给原告牛款2500000元；故原、被告在2103年7月20日结算时，被告实际欠原告牛款为：（2690650元＋207300元）-2500000元=397950元。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，2013年3月16日至2013年7月27日，原告金荣奎与被告高尚伟多次发生牛的买卖交易，双方均予认可，原、被告之间构成买卖合同关系，事实清楚，证据充分。2013年7月20日原、被告双方经粗略核算后，被告虽然给原告书写了430000元的欠条一份，并注明“算账上下有悬除到算总账时多退少补”，但之后被告确一直未与原告对账，开庭时被告又拒不到庭，故应视为被告放弃对原告提供的账目及证据质证权。本院按照原告提供的账目及证据经计算认为：2013年7月20日原、被告双方结算时，被告实际欠原告牛款397950元。2013年5月1日被告购买原告15头牛，价值185800元，有被告出具的收据为证。2013年7月27日被告购买原告价值135000元的牛，亦有被告出具的收据为证，但被告已支付100000元，故被告尚欠原告该笔交易的牛款35000元。综上，被告共欠原告牛款为：397950元＋185800元＋35000元=618750元。原告实际主张被告欠款为615800元，应视为原告对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩称，原告没有证据证明自己的主张，应驳回原告起诉，但又未提供充分的证据证明，故被告的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高尚伟偿还原告金荣奎欠款615800元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郭庆迎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨祥云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字118号
申请执行人吴平。
委托代理人方卫兴。
被执行人冯正萍。
本院在执行申请执行人吴�与被执行人冯正萍民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币403650元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第118号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年一月八日
代书记员 孙哲
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1217号
原告：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省景德镇市珠山区林荫路3号。
负责人:陈生银，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海燕，系该支行行长助理。
委托诉讼代理人：盛辉，系该支行客户经理。
被告：汤智辉，男，汉族，1974年5月8日出生，住景德镇市。
原告九江银行股份有限公司新厂支行（以下简称九江银行）诉被告汤智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年11月7日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人胡海燕、盛辉到庭参加了诉讼。被告汤智辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61524.29元,其中本金60000元、利息610.13元、罚息914.16元（此数据暂计算至2017年9月4日，今后发生的利息、罚息按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告汤智辉因装修住房需求向原告申请授信，原告经审查后同意后给予被告汤智辉易得金贷款6万元，原告九江银行和被告汤智辉于2016年7月14日签订一份《借款合同》（合同编号：gd201607121770），同时2016年7月15日签订《支行借款凭证》（借款凭证是合同的组成部分，放款6万元），约定借款额度共计6万元，借款期限：2016年7月15日至2017年7月14日，借款利率为固定利率，月利率为5.8‰，每月的20日为结息日，借款逾期时，罚息利息为正常借款利率上浮50%。同时约定，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告汤智辉承担。合约签订后，原告九江银行按合同约定向被告发放借款6万元，被告汤智辉自2017年5月21日开始违约，未按合同约定偿还利息，截止到2017年7月14日，被告仍未按合同约定支付合同本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告九江银行提交以下证据：1、原告主体资格材料，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、2016年7月14日《借款合同》，证明原、被告建立了债权债务关系；3、2016年7月15日《支行借款凭证》，证明原告已向被告发放贷款6万元；4、利息和罚息明细，证明原告的诉讼请求金额。
被告汤智辉未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行核查，以上四组证据均予以认定，作为定案依据。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日，被告汤智辉向原告九江银行申请“易得金”消费贷款，并签订了《借款合同》（合同编号：gd201607121770），合同约定：借款金额为人民币陆万元正，借款用途为装修，借款期限为一年，即自2016年7月13日起至2017年7月13日止。借款执行固定月利率5.8‰；利息按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，借款偿还方式为按月付息一次性还本方式偿还；逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；如甲方（汤智辉）借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；乙方（九江银行）因要求甲方清偿借款本息实现债权的一切费用由甲方承担；贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%的比例上浮；逾期三次及以上的利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。
借款合同签订后，2016年7月15日原告依约向被告汤智辉发放借款60000元。2017年5月21日开始，被告汤智辉未向原告按期足额支付利息，借款合同到期后未偿还本息。截止2017年11月7日，被告汤智辉共欠原告62649.41元，其中本金60000元，利息610.13元，罚息2039.28元。
以上事实有以下证据予以证实：1、2016年7月14日《借款合同》；2、2016年7月15日《支行借款凭证》；3、利息和罚息明细表；4、庭审笔录等。
本院认为,原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付借款，被告理应按照合同偿还借款和利息，被告汤智辉未按约支付利息，借款到期后亦未还款，已构成违约，应承担相应的还款付息责任，亦应按《借款合同》约定承担罚息责任，故原告要求被告汤智辉偿还借款并支付利息及罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2017年11月7日，被告汤智辉应向原告偿还借款本金60000元，利息610.13元及罚息2039.28元，从2017年11月8日开始，以本金加逾期利息为基数，按年利率10.44%（5.8‰*150%*12个月）计算至还清之日止。被告汤智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤智辉应于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司新厂支行借款本金人民币60000元，并支付利息610.13元及罚息2039.28元（暂计至2017年11月7日，从2017年11月8日开始以本金加逾期利息，按年利率10.44%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1338元由被告汤智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 乐福新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 川
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2118号
原告胡某某，女。
被告胡某甲，男。
本院于2014年12月17日立案受理原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案后，原告于2015年3月4日以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年三月五日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初294号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年7月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日22时34分许，被告人陆某某酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｄ×××××灰色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陆某某体内的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人陆某某送检血液中的乙醇浓度为80.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘力
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第240号
申请执行人张文龙，男，1986年11月28日生，汉族。
被执行人陈东云，男，1978年11月28日生，汉族。
申请执行人张文龙与被执行人陈东云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）江宁禄民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、陈东云欠张文龙借款18400元，于2014年6月10日前付清。诉讼费175元，由陈东云负担。调解书生效后，因陈东云未按调解书约定履行义务，张文龙向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陈东云银行存款，未发现其有银行存款记录。亦未发现其有房产登记记录。本院依法查封陈东云名下的车牌号为苏A×××××号车辆1辆，因该车目前下落不明，无法进行评估拍卖。
本院向申请执行人张文龙告知执行情况，要求其向本院提供被执行人陈东云其他财产线索，申请执行人无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈东云的财产进行了调查，除下落不明的车牌号为苏A×××××号的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张文龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈东云其他可供执行财产后，申请执行人张文龙可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 萌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执845号
申请执行人刘春如，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人钟国亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈良英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人钟乐涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人丁文婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘春如与被执行人钟国亮、陈良英、钟乐涛、丁文婷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人钟国亮、陈良英、钟乐涛、丁文婷目前暂无履行能力；申请执行人刘春如亦未向本院提供被执行人钟国亮、陈良英、钟乐涛、丁文婷可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执321号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初695号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2679号
原告：李某甲，无业。
被告：张某（曾用名张华）。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月生育一女孩，1990年8月办理登记手续，由于双方婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻分居多年，2012年11月提起离婚诉讼，2013年4月判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；二、诉讼费用原告被告平均承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月生育一女孩取名李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此于2012年11月诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2013年4月判决不准原被告双方离婚。现原告于2014年10月再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女孩，说明有较深的感情基础，原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，因此本院再给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 王士怀
二〇一五年三月四日
书 记 员 殷艺瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第691号
原告：龚朝芬，女，汉族，住宜宾市翠屏区，系宜宾市翠屏区富源钢模租赁站经营者。
被告：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司（组织机构代码证号：20930388-9）。住所地：宜宾市珙县巡场镇滨河西路北一段**号。
法定代表人：肖明松。
本院在审理原告龚朝芬诉被告四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告龚朝芬向本院提出撤回对被告四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告龚朝芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龚朝芬撤回对被告四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10998元，减半收取5499元，由原告龚朝芬负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年一月二十六日
书记员 张璐蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初545号
原告：朱超，男，1976年5月23日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王翠红，女，1968年12月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在审理原告朱超诉被告王翠红承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年四月五日
书记员 包利霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢755号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市三北大街198号，组织机构代码:84470298-5。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:75039839-6。
法定代表人：沈迪。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇范市329国道南，组织机构代码:14478078-X。
法定代表人：黄人杰。
本院在执行（2013）甬慈商初字第01288号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波美雪菱电器有限公司、宁波索普电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案据以执行的（2013）甬慈商初字第1288号判决已经被撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执恢755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 施淑芳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00170-3号
申请执行人朱仕平，女，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
被执行人夏昌波，男，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
本院在执行朱仕平申请执行夏昌波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人夏昌波于2015年3月12日缴纳执行款40000.00元，剩余120000.00元尚未履行，经查询被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓建
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1290号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4666号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4666号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4397号
申请执行人刘文娅，女，1971年9月11日出生，土家族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人刘文娅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告刘文娅工资款2612元；于2016年12月30日前偿还1959元，于2017年12月30日前偿还1959元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2282元，执行费50元（未预交）。执行查明，被执行人刘峰已于本案立案执行前分两次合计向申请执行人刘文娅给付工资欠款3530元，申请执行人刘文娅向本院出具收条一份为证。故被执行人刘峰在本案申请执行时已经履行完毕本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件的受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘文娅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第99—1号
申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地，遵义市红花岗区外环路万福小区。
法定代表人刘明琰，该公司经理。
被执行人遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司，住所地，遵义市红花岗区中华南路群力大厦七楼。
法定代表人杨晓军，该公司经理。
被执行人遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地，遵义市内环路。
法定代表人李重逢，该公司经理。
被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司直属三分公司，住所地遵义市湖滨西路14号楼2单元802号。
负责人李重逢，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）遵市法民二初字第37号民事调解书，受理遵义南方广达建设工程有限责任公司（下称南方公司）申请执行遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司（鸿仪公司）、遵义市宝虹房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司直属三分公司建设工程施工合同纠纷一案。生效法律文书明确：一、南方公司与三被告确认南方公司已施工工程价款410万元及三被告承担违约金60万元，以上款项于2009年8月15日前由三被告支付给南方公司，逾期三被告则按同期同类贷款利率的4倍支付违约金给南方公司；二、各方协商后同意为保障南方公司工程款项的兑现，第三人黄金忠、王云国、陈平同意提供遵义市中级人民法院（2008）遵市法执字第50-2号民事裁定已抵偿给第三人的“长虹苑”负二层的部分为南方公司提供担保对该工程进行财产保全；三、三被告在支付第三人工程款157万元及2009年4月8日起至交付之日止的利息后，第三人同意被告以物抵债价及前款约定利息回购（2008）遵市法执字第50-2号民事裁定已抵偿给第三人所有的部分财产；四、本协议生效后，该工程项目经竣工验收合格后，南方公司可对整体项目（包括第三人占有的负二层，除法院已执行部分及拆迁还房部分）申请执行；该财产经人民法院处置后，优先支付第三人的工程款157万元及前款约定的逾期利息；五、南方公司对负一层及第一至七层住房（除法院已执行部分及拆迁还房部分）享有工程价款的优先受偿权，但不优于第三人工程款157万元及前款约定的逾期利息的受偿；六、南方公司对该工程项目继续建设，继续施工的工程价款按原、被告双方签订的《建设工程施工合同》的约定履行，停工期间的工期顺延；七、案件受理费44400元，减半收取22200元，由被告遵义市宝虹房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，三被执行人未按期履行，南方公司于2010年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款410万元、违约金60万元及以上款项违约金。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人和被执行人与案外人达成执行和解协议，用位于遵义市红花岗区内环路鸿仪商住楼“长虹苑”的部分房产以物抵债，对不足部分按法律规定继续执行，协议达成后，申请执行人据此申请本院终结本案的本次执行程序。在后续执行中，本院依法拟对被执行人的相应财产启动执行程序，案外人遵义市京马房地产开发有限责任公司向本院提出执行标的异议，后经本院执行异议审查程序、一审和二审诉讼，贵州省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔高民终字第16号民事判决书，判决准予对遵义市红花岗区内环路鸿仪商住楼C栋“长虹苑”附三层的执行。据此，申请执行人向本院申请恢复执行。
另查明，本院在恢复执行后，案外人遵义市京马房地产开发有限责任公司又向本院提出执行标的异议，称遵义市红花岗区内环路鸿仪商住楼C栋“长虹苑”附三层已于2014年6月12日经贵阳市仲裁委员会（2014）贵仲裁字第180号裁决书已将遵义市红花岗区内环路鸿仪商住楼C栋“长虹苑”附三层的所有权裁决归异议人遵义市京马房地产开发有限责任公司所有，同时向本院申请强制执行，要求将遵义市红花岗区内环路鸿仪商住楼C栋“长虹苑”附三层执行给异议人遵义市京马房地产开发有限责任公司，本院已对其申请予以立案。
本院认为，本案在恢复执行后，案外人又持生效确权文书向本院提出异议，认为执行标的归其所有并要求法院执行仲裁文书，对异议人的异议是否存立，应按照异议程序进行审查，本院将另案进行审查，本案能否继续执行，将以异议审查结果为依据，据此，根据本案的实际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）遵市法民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行或由本院依职权恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟声洪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执384号
申请执行人胡学院，男，1991年8月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县
申请执行人胡学院与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特75号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学院于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人陈明远、王月红分别在浙江省庆元县高级中学及浙江省庆元中学两处除每月预留生活费人民币1500元外的所有工资及奖金收入。另案冻结被执行人陈明远、王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈明远、王月红采取限制出入境报备措施。被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人胡学院纠纷款人民币60000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月23日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月六日
书记员 吴瑞梅