wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初340号
原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道110号，统一社会信用代码913607811608020613。
法定代表人：邓晖,该行行长。
委托代理人：徐若萍，该行业务部员工。
被告：刘桂宾，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：张金霞，女，1978年10月19日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金�行与被告刘桂宾、张金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人徐若萍到庭参加诉讼，被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告刘桂宾（信用卡号为62×××14）为解决房屋装修资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额150000元获批。2016年4月7日，被告刘桂宾刷卡签购金额150000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户60×××10内，分36期还清。截至2017年12月12日，被告已累计逾期超过6期，逾期本息29757.29元（其中本金25267.36元，利息1003.69元，罚息3486.24元），剩余应还未到期款项62490元，共计欠款92247.29元。被告刘桂宾、张金霞系夫妻，上述债务为其夫妻关系存续期间共同债务，被告张金霞应共负清偿责任。为此，特诉请法院判令：1．解除被告刘桂宾与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2．被告刘桂宾、张金霞立即偿还原告信用卡消费分期本金87757.36元、利息1003.69元、罚息3486.24元，合计92247.29元（利息和罚息计算至2017年12月12日）；3．被告刘桂宾、张金霞支付自2017年12月12日起至款清之日的利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告刘桂宾、张金霞身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格，两被告系夫妻；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行特种转账传票（第三联）、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）打印件各一份、客户交易明细打印件4份、中银都市缤纷卡结欠表打印件2件，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期15万元的事实。
被告刘桂宾、张金霞未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘桂宾、张金霞未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并对本案事实作如下认定：
2016年3月10日，被告刘桂宾（信用卡号为62×××14）为解决房屋装修资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额150000元获批。2016年4月7日，被告刘桂宾刷卡签购金额150000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户60×××10内，为此，双方签署了《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，约定上述款分36期归还，首个账单日支付手续费，首期本金4190元，第二期起每月还本4166元，账单日为每月12日，同时对利息、滞纳金、罚息等进行了约定。截至2017年12月12日，被告已累计逾期超过6期，逾期本金25267.36元，利息1003.69元，罚息3486.24元，剩余应还未到期款项62490元，共计欠款92247.29元。
另查明，被告刘桂宾、张金霞于2005年2月1日登记结婚。被告张金霞在《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》中签字确认系被告刘桂宾配偶，同意信用卡欠款为夫妻共同债务。
本院认为：原、被告自愿签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》合法有效，对双方具有约束力。被告已多期未正常履约还款，属于“以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除该合同，本院予以支持。双方间因借贷关系形成的债权债务关系�确，应受法律保护。被告刘桂宾在信用卡分期逾期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘桂宾归还自信用卡分期本金及利息、罚息和未到期分期本息，本院予以支持。被告刘桂宾、张金霞系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告张金霞负有共同清偿义务。被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘桂宾签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告刘桂宾、张金霞应偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期本金25267.36元，利息1003.69元，罚息3486.24元（自2017年12月12日起至款清之日止按双方约定的利率支付利息、罚息）；
三、被告刘桂宾、张金霞应提前归还未到期的全部信用卡消费分期本金62490元，并按双方约定的利率支付该款自2017年12月12日起至款清之日止的利息、罚息等；
四、上述二、三项应付款项，限被告刘桂宾、张金霞于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告刘桂宾、张金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状及副本，并预交上诉费2106元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘闪华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：郭鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。
被执行人：娄春丽，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：韩建国，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。
被执行人：吕晓敏，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村。
被执行人：杨昆山，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春发村。
被执行人：徐桂华，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春发村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人郭鹏、娄春丽、韩建国、吕晓敏、杨昆山、徐桂华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月六日
书记员 丁 宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执660号
申请执行人臧克宾，住河北省涿州市。
被执行人王雪兵，住河北省涿州市。
臧克宾与王雪兵借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更2号
罪犯王涛，男，1993年5月5日出生于河南省永城市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年1月24日作出（2014）长安刑初字第00028号刑事判决书，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2017年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑九个月（余刑执行至2017年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一七年一月十六日
书记员 贾磊晶
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1254号
原告：怀集县怀城镇兴业装修材料店，经营场所：广东省怀集县（往腾业大酒店方向150米处）。
经营者：蔡绿锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：吴家豪，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5112。
原告怀集县怀城镇兴业装修材料店与被告吴家豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告怀集县怀城镇兴业装修材料店于2016年10月11日以被告吴家豪付清尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县怀城镇兴业装修材料店在本院审理期间申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县怀城镇兴业装修材料店撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县怀城镇兴业装修材料店负担。
审判员 黄金联
二〇一六年十月十一日
书记员 邓世华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：孟涛。
被告：窦成成。
被告：张风湖。
被告：贾素春。
被告：窦国庆。
被告：刘敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告孟涛、被告窦成成、被告张风湖、被告贾素春、被告窦国庆、被告刘敏借款合同纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告窦成成、被告窦国庆、被告刘敏，经询问，原告无法提供三被告的准确的送达地址，且无法提供公告送达的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费人民币4,570.00元，退还原告。
审判员 金 钊
二〇一七年六月一日
书记员 盖学伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏执异89号
案外人:杜广利，男，1962年7月24日出生，汉族，教师，住泗洪县。
案外人:王根勤，女，1966年2月12日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423,住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人:巩大兵,该银行董事长。
委托诉讼代理人:王建国，该银行职工。
被执行人:泗洪县强达印业有限公司，住所地：泗洪县经济开发区珠江路18号。
法定代表人:钱强干，系该公司总经理。
被执行人:钱强干，男，1975年8月6日出生，汉族，私营业主，住泗洪县。
被执行人:许海波，男，1971年9月27日出生，汉族，原住，现下落不明。
被执行人:冯雪艳，女，汉族，1980年10月20日出生，原住，现下落不明，系被告许海波妻子。
被执行人:仲为超，男，1987年1月29日出生，汉族，住。
被执行人:华元元，女，1982年6月19日出生，汉族，住，系被告仲为超妻子。
被执行人:王永柏，男，1944年4月日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:席月琴，女，1951年6月7日出生，汉族，住泗洪县，系被告王永柏妻子。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告泗洪县强达印业有限公司（以下简称强达公司）、钱强干、许海波、冯雪艳、仲为超、华元元、王永柏、席月琴借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月19日查封被执行人王永柏名下位于泗洪县富康花园9幢1单元101室（证号S011866）房屋一套，案外人杜广利、王根勤书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人泗洪农商行、被执行人王永柏到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人述称：被执行人王永柏名下位于泗洪县××花园××单元××室（××号××）的房屋，系2010年2月份，由案外人购买被执行人拆迁证后，向县城投公司购买的安置房，拆迁证转让费4000元，当时支付完毕；房款是由案外人向银行直接交纳，在银行缴款凭证、上房手续等凭证”王永柏”的名字均由杜广利代签；其次房屋交付时由案外人直接入住至今，入住时水电等户名均为案外人王根勤。因为，该房屋是安置房，政策限制过户，所以，至今登记在被执行人名下，请求法院解除查封，停止执行。
申请执行人泗洪农商行称：请法院依法裁判。
被执行人王永柏称：2010年本人房屋拆迁，因不需购买安置房，通过他人将安置证以4000元价格出售给了案外人，之后房款本人未出过，所有钱和手续也都是案外人办的，该房屋与本人无关。
经审查查明：泗洪农商行与强达公司、钱强干、许海波、冯雪艳、仲为超、华元元、王永柏、席月琴借款合同纠纷一案，本院生效判决确认：一、被告泗洪县强达印业有限公司于本判决生效之日起一个月内偿付原告借款本金787000元、利息及罚息（利息按照月利率9.595‰从2011年2月15日起，加收50%作为罚息从2012年2月14日起均计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告钱强干、许海波、冯雪艳、仲为超、华元元、王永柏、席月琴对上述款项承担连带偿还责任，被告钱强干、许海波、冯雪艳、仲为超、华元元、王永柏、席月琴在承担保证担保责任后，有权向泗洪县强达印务有限公司追偿。案件受理费11670元、保全费2520元合计14190元，由被告强达公司负担，被告钱强干、许海波、冯雪艳、仲为超、华元元、王永柏、席月琴承担连带责任。
由于本案被告人均未能自觉履行判决确定的还款义务，本院于2013年12月3日立案执行，在执行过程中，于2017年9月19日查封被执行人王永柏名下位于泗洪县××花园××单元××室（××号××）房屋一套，案外人杜广利、王根勤书面提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案查封的房屋虽然登记于被执行人王永柏名下，案外人提供的证据能够证明案外人在人民法院查封前，通过合法方式占有使用该房屋，并支付了全部房款，在过户登记方面因受政策限制，并无明显错误。故其异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于泗洪县青阳镇富康花园9幢1单元101室（证号S011866）房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 孔 旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
*本裁定生效后三个月内本案房屋应当办理过户登记。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初934号
原告杨世明，男，汉族，1989年4月2日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址：景毛乡古县村建设街勤俭巷**号。身份证号：1426231989********。
委托代理人（特别授权）张学军，山西如山律师事务所律师。
被告张景杰，男，汉族，1989年8月10日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址：景毛乡古县村前进路**号。身份证号：1426231989********。
原告杨世明诉被告张景杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告张景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世明诉称：2015年11月6日22时许，在襄汾县新城镇丁陶大道渝香四季涮锅店门口“因琐事”被告张景杰将我殴打致伤，随后我在襄汾县人民医院接受治疗，住院9天，被告不闻不问。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿我医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失8859.07元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张景杰在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月6日22时许，原告杨世明与被告张景杰等人因琐事发生冲突，被告张景杰将原告杨世明殴打致伤。2016年1月28日襄汾县公安局新城镇派出所作出（新城）行罚决字[2016]000007号行政处罚决定书对被告张景杰处以500元罚款的行政处罚。2015年11月8日原告杨世明在襄汾县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3679.6元（60元+60元+81元+5.5元+148元+2.1元+255元+387元+275元+2406元=3679.6元）。以上系本案简要案情。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等费用。本案中，被告张景杰将原告杨世明打伤的行为构成侵权行为，对原告的医疗等费用承担赔偿责任。原告杨世明的损失为：1、医疗费3679.6元；2、误工费按照2015年度农、林、牧、渔业收入41729元标准计算为914.6元（41729元÷365天×8天=914.6元）；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算为400元（50元/天×8天=400元）；4、住院期间护理费按照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准36933元计算为809.5元（36933元÷365天×8天=809.5元）；5、营养费因无医嘱，本院不予认定；6、因交通费票据不符合证据的关联性，故本院酌情认定200元；7、鉴定费与本案无关联性，本院不予认定。以上损失共计：6003.7元（3679.6元+914.6元+400元+809.5元+200元=6003.7元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨世明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计6003.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张景杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖川
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初934号原告杨世明，男，汉族，1989年4月2日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址：景毛乡古县村建设街勤俭巷**号。身份证号：1426231989********。委托代理人（特别授权）张学军，山西如山律师事务所律师。被告张景杰，男，汉族，1989年8月10日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址：景毛乡古县村前进路**号。身份证号：1426231989********。原告杨世明诉被告张景杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告张景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世明诉称：2015年11月6日22时许，在襄汾县新城镇丁陶大道渝香四季涮锅店门口“因琐事”被告张景杰将我殴打致伤，随后我在襄汾县人民医院接受治疗，住院9天，被告不闻不问。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿我医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失8859.07元；2、被告承担本案诉讼费。被告张景杰在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2015年11月6日22时许，原告杨世明与被告张景杰等人因琐事发生冲突，被告张景杰将原告杨世明殴打致伤。2016年1月28日襄汾县公安局新城镇派出所作出（新城）行罚决字[2016]000007号行政处罚决定书对被告张景杰处以500元罚款的行政处罚。2015年11月8日原告杨世明在襄汾县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3679.6元（60元+60元+81元+5.5元+148元+2.1元+255元+387元+275元+2406元=3679.6元）。以上系本案简要案情。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等费用。本案中，被告张景杰将原告杨世明打伤的行为构成侵权行为，对原告的医疗等费用承担赔偿责任。原告杨世明的损失为：1、医疗费3679.6元；2、误工费按照2015年度农、林、牧、渔业收入41729元标准计算为914.6元（41729元÷365天×8天=914.6元）；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算为400元（50元/天×8天=400元）；4、住院期间护理费按照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准36933元计算为809.5元（36933元÷365天×8天=809.5元）；5、营养费因无医嘱，本院不予认定；6、因交通费票据不符合证据的关联性，故本院酌情认定200元；7、鉴定费与本案无关联性，本院不予认定。以上损失共计：6003.7元（3679.6元+914.6元+400元+809.5元+200元=6003.7元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨世明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计6003.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  李存昊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第55-3号
申请执行人解长青，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘振，男，1970年9月3日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3926号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘振在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款元划拨至翁牛特旗人民法院帐户xxxxxy。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十日
书记员 武海洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初161号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司员工。
被告谭政锋，农民。
被告杨霞（被告谭政锋之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谭政锋、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告谭政锋、杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2013年8月2日，被告谭政锋向原告下辖的新泽信用社立据借款30000元，被告谭政锋仅偿还至2014年3月21日前的利息。被告谭政锋、杨霞是夫妻，请求人民法院判令被告谭政锋、杨霞偿还所欠原告贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息7572元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，借款合同1份，用以证明被告谭政锋向原告双峰农商银行立据借款1笔，谭政锋结欠借款本金30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年12月25日止，被告谭政锋共欠原告利息7572元的事实；
被告谭政锋、杨霞未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告谭政锋与被告杨霞是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2013年8月2日，被告谭政锋、杨霞向原告下辖的新泽信用社立据借款30000元，约定借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年8月2日。编号为-1889013220-2013-00000346号原、被告订立的个人贷款合同约定：2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为30000元（大写叁万元整），2.2本合同项下的借款期限为12个月，3.1贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.5‰,；3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同尾部贷款人双峰县农村信用合作联社新泽分社盖章确认，负责人签名确认，被告谭政锋、杨霞签名纳印确认。被告谭政锋、杨霞仅偿还至2014年3月21日前的利息。至2015年12月25日止，被告谭政锋、杨霞结欠借款本金为30000元，在借款期限内按照借款月利率9.5‰计算，从逾期之日起按照约定的逾期利率月利率12.35‰计算，被告谭政锋、杨霞结欠利息是7572元，原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告谭政锋、杨霞是否应当偿付原告借款本金30000元，利息7572元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的新泽信用社与被告谭政锋订立的借款合同,是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谭政锋、杨霞应当在约定的借款期限内按照约定利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告谭政锋、杨霞没有完全支付到期利息，也没有返还借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从借款之日起按照约定的借款利率计算利息，从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；原告双峰农商银行要求被告谭政锋、杨霞返还借款本金支付利息，符合法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告谭政锋、杨霞主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭政锋、杨霞在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2015年12月25日的利息7572元，从2015年12月26日起的利息按照约定的逾期贷款利率月利率12.35‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告谭政锋、杨霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭政锋、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14958号
原告：上海希恩环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金心东，总经理。
委托诉讼代理人：任益民。
被告：董喜兵，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
原告上海希恩环保科技有限公司与被告董喜兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海希恩环保科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
准许原告上海希恩环保科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海希恩环保科技有限公司负担。
审判员 陆 卫
二〇一七年八月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事调解书
（2013）深福法民二初字第693号
原告中国民X银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人欧阳X，行长。
委托代理人朱瑞，广东景达律师事务所律师。
被告深圳中X电脑系统工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐X。
被告徐X，男，汉族，1961年7月出生，住址广东省深圳市南山区。
被告北京康达x科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告陈X，女，汉族，1962年8月出生，住址广东省深圳市南山区。
四被告共同委托代理人钟元茂、钟涛，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
本院于2013年1月7日立案受理了上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开进行了审理。
原告起诉认为，2011年6月24日，原告与被告深圳中航电脑系统工程有限公司（以下简称中航公司），签订了编号2011年深中小企业综额字020号《综合授信合同》，约定被告中航公司可向原告申请使用最高授信额度为5000万元，有效使用期限为1年，自2011年6月24日至2012年6月24日。对本合同项下形成的债务，由被告徐波提供连带保证责任，对此，原告与被告徐波于同日签订了2011年深中小企业综额字020号《个人最高额保证合同》。合同签订后，原告于2011年6月27日至2011年8月10日发放四笔共计5000万元流动资金贷款。2012年6月9日，原告追加被告北京康达联科信息技术有限公司（以下简称康达联科公司）提供连带保证担保，与其签订2011年深中小企业综额字020号《最高额保证合同》；并与被告中航公司再签订两份编号2011年深中小企业综额字020-02号及2011年深中小企业综额字020-03号的《应收账款最高额质押合同》，以《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB014/2007）、《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB033/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB015/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB004/2008）、《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）五份合同项下被告中航公司应收账款二次质押给原告。上述贷款期限届满后，截至2012年12月31日，被告中航公司尚欠原告本金45787573.65元、利息（含罚息）1033110.19元、复利1078087.58元。被告徐波、被告康达联科公司未能按约定履行连带清偿责任。被告陈莉为被告徐波的配偶，应对被告徐波本案中的债务承担连带清偿责任。故原告请求判令：1、被告中航公司偿还原告本金45787573.65元，利息1033110.19元、罚息1078087.58元（暂计至2012年12月31日，之后的利息、罚息继续主张至所欠款项全部还清之日）；2、被告徐波、被告康达联科公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈莉对被告徐波在本案中的债务承担连带清偿责任；4、原告对《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB014/2007）、《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB033/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB015/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB004/2008）、《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）五份合同项下被告中航公司的应收账款享有第二顺位优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中航公司确认截至2013年6月19日欠原告本金43364727.11元、利息1033110.19元、逾期利息及复利2826902.15元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计至偿清全部贷款本息之日止）；
二、原告同意被告中航公司分期偿还上述欠款：2013年7月31日前还款100万元，2013年8月31日、9月30日前分别还款200万元，2013年10月31日前还款300万元，2013年11月30日前还款500万元，2013年12月31日前还款700万元，2014年1月31日及2月28日前分别还款500万元，2014年3月31日前还清剩余本金、利息、逾期利息、复利及本案诉讼费用145647元；
三、如被告中航公司上述任何一期未按约偿还，则原告给予被告中航公司的分期还款宽限期自动失效，原告有权要求被告中航公司偿还全部所欠贷款本息及本案诉讼费用145647元；
四、原告对《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB014/2007）、《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB033/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB015/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB004/2008）、《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）四份合同项下被告中航公司的应收账款，在质权人招商银行股份有限公司深圳金中环支行实现其在先质权对应的债权后，对尚余的应收账款有优先受偿的权利；原告对《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）合同项下被告中航公司的应收账款，在质权人广东发展银行股份有限公司东莞万江支行实现其在先质权对应的债权后，对尚余的应收账款有优先受偿的权利；
五、被告徐波、被告北京康达联科信息技术有限公司、被告徐莉对被告深圳中航电脑系统工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告中航公司追偿。
本案案件受理费281294元（原告已预交），因调解结案，本院收取140647元；保全费5000元（原告已预交）；本案诉讼费用共计145647元，由四被告承担连带清偿责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 王斯斯（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事调解书（2013）深福法民二初字第693号原告中国民X银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人欧阳X，行长。委托代理人朱瑞，广东景达律师事务所律师。被告深圳中X电脑系统工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人徐X。被告徐X，男，汉族，1961年7月出生，住址广东省深圳市南山区。被告北京康达x科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被告陈X，女，汉族，1962年8月出生，住址广东省深圳市南山区。四被告共同委托代理人钟元茂、钟涛，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。本院于2013年1月7日立案受理了上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开进行了审理。原告起诉认为，2011年6月24日，原告与被告深圳中航电脑系统工程有限公司（以下简称中航公司），签订了编号2011年深中小企业综额字020号《综合授信合同》，约定被告中航公司可向原告申请使用最高授信额度为5000万元，有效使用期限为1年，自2011年6月24日至2012年6月24日。对本合同项下形成的债务，由被告徐波提供连带保证责任，对此，原告与被告徐波于同日签订了2011年深中小企业综额字020号《个人最高额保证合同》。合同签订后，原告于2011年6月27日至2011年8月10日发放四笔共计5000万元流动资金贷款。2012年6月9日，原告追加被告北京康达联科信息技术有限公司（以下简称康达联科公司）提供连带保证担保，与其签订2011年深中小企业综额字020号《最高额保证合同》；并与被告中航公司再签订两份编号2011年深中小企业综额字020-02号及2011年深中小企业综额字020-03号的《应收账款最高额质押合同》，以《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB014/2007）、《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB033/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB015/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB004/2008）、《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）五份合同项下被告中航公司应收账款二次质押给原告。上述贷款期限届满后，截至2012年12月31日，被告中航公司尚欠原告本金45787573.65元、利息（含罚息）1033110.19元、复利1078087.58元。被告徐波、被告康达联科公司未能按约定履行连带清偿责任。被告陈莉为被告徐波的配偶，应对被告徐波本案中的债务承担连带清偿责任。故原告请求判令：1、被告中航公司偿还原告本金45787573.65元，利息1033110.19元、罚息1078087.58元（暂计至2012年12月31日，之后的利息、罚息继续主张至所欠款项全部还清之日）；2、被告徐波、被告康达联科公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈莉对被告徐波在本案中的债务承担连带清偿责任；4、原告对《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB014/2007）、《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB033/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB015/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB004/2008）、《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）五份合同项下被告中航公司的应收账款享有第二顺位优先受偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中航公司确认截至2013年6月19日欠原告本金43364727.11元、利息1033110.19元、逾期利息及复利2826902.15元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计至偿清全部贷款本息之日止）；二、原告同意被告中航公司分期偿还上述欠款：2013年7月31日前还款100万元，2013年8月31日、9月30日前分别还款200万元，2013年10月31日前还款300万元，2013年11月30日前还款500万元，2013年12月31日前还款700万元，2014年1月31日及2月28日前分别还款500万元，2014年3月31日前还清剩余本金、利息、逾期利息、复利及本案诉讼费用145647元；三、如被告中航公司上述任何一期未按约偿还，则原告给予被告中航公司的分期还款宽限期自动失效，原告有权要求被告中航公司偿还全部所欠贷款本息及本案诉讼费用145647元；四、原告对《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB014/2007）、《深圳地铁2号线建设工程（首期工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT22-SB033/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）安防系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB015/2008）、《深圳地铁2号线建设工程（东延线工程）车场（车辆段/停车场）智能化系统设备采购及服务合同》（编号DT32-SB004/2008）、《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）四份合同项下被告中航公司的应收账款，在质权人招商银行股份有限公司深圳金中环支行实现其在先质权对应的债权后，对尚余的应收账款有优先受偿的权利；原告对《深圳地铁5号线（环中线）建设工程乘客咨讯（PIS）系统设备及服务采购合同》（编号DT25-SB047/2010）合同项下被告中航公司的应收账款，在质权人广东发展银行股份有限公司东莞万江支行实现其在先质权对应的债权后，对尚余的应收账款有优先受偿的权利；五、被告徐波、被告北京康达联科信息技术有限公司、被告徐莉对被告深圳中航电脑系统工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告中航公司追偿。本案案件受理费281294元（原告已预交），因调解结案，本院收取140647元；保全费5000元（原告已预交）；本案诉讼费用共计145647元，由四被告承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 吕  珍  兰二〇一三年七月三日书 记 员 王斯斯（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2184号
罪犯张新良，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）沧刑初字第82号刑事判决，以张新良犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年9月10日），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年6月16日减刑一年十一个月（刑期至2027年10月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张新良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张新良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日获表扬奖励5个，2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日获记功奖励4个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、王某2及罪犯证明人杨某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张新良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张新良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年12月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初7号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月12日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人于某某在永吉县口前镇官马山村三社西南天门盗伐林木20株，经永吉县林业局鉴定，核立木蓄积2.6828立方米。被告人于某某经传唤到案。并认为，�告人于某某的行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、检尺野帐，证人王某某、何某某的证言，被害人李某某、奚某某的陈述，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年一月十六日
书记员 于 娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1343号
原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码：561003973。
法定代表人：朱继中，董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园，组织机构代码：678120348。
法定代表人：王步峰，董事长。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
原告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾新能源公司）与被告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义腾新能源公司的委托诉讼代理人王增森，被告润峰新能源公司的委托诉讼代理人孟爱珍、朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义腾新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计1381187.75元，并承担逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，由原告向被告供应隔膜。原告已全部履行完合同约定的义务，但被告却不履行付款义务。截至2015年6月，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款1381187.75元。经多次催要，被告拒绝偿还。
被告润峰新能源公司辩称，合同上委托代理人签字与对账单不一致。本案双方不存在买卖合同关系，送货单如原告所述是交付给物流公司，没有提供物流公司交付给被告的证据，要求支付利息没有依据。原告所述无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日至2014年11月10日，原、被告共签订16份《采购合同》，合同约定，被告润峰新能源公司购买原告义腾新能源公司生产的隔膜，所签合同对产品名称、规格、数量及质量、价格、金额、运输方式、交货地点、付款方式、违约责任等均作出明确约定。以上合同均加盖有原、被告公司的合同专用章。合同签订后，原告义腾新能源公司通过物流运输向被告润峰新能源公司送货，润峰新能源公司收货后，送货单上均有被告公司工作人员的签名。送货完毕后，原告义腾新能源公司向被告润峰新能源公司开具增值税专用发票，被告润峰新能源公司支付了部分货款。经双方对账确认，截至2016年1月12日，被告润峰新能源公司欠货款共计1381187.75元。
本院认为，根据原告义腾新能源公司提交的采购合同及送货单等证据，能够证明润峰新能源公司收到义腾新能源公司供应的货物数量及货款的数额。双方对账后，被告润峰新能源公司尚欠货款共计1381187.75元。原告义腾新能源公司履行了供货义务，被告润峰新能源公司未履行支付货款义务，应当向原告义腾新能源公司支付所欠货款。被告润峰新能源公司的答辩意见，因没有提供充分有效的证据予以证明，也与本院查明的事实不符，故本院不予采信。义腾新能源公司诉请按月利率2%支付利息，因合同并未约定利息的计算标准，其利息损失可按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告义腾新能源公司要求润峰新能源公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东润峰集团新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南义腾新能源科技有限公司支付货款1381187.75元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17231元，减半收取计8615元，由被告山东润峰集团新能源科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婷婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢44号
申请执行人李来福，男，汉族，1963年10月2日出生，住西华县。
被执行人李应伟，男，汉族，1963年10月27日出生，住周口市川汇区。
被执行人李春兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住周口市川汇区。
李来福诉李应伟、李春兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2637号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，法院正在扣留被执行人李春兰的工资账户，现因被执行人李春兰工资正在扣留期间，现暂无其他财产可供执行，申请执行人李来福自愿撤销对被执行人李应伟、李春兰的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执恢44号
案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00384号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年4月2日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，捕前住河南省商丘市梁园区。2014年1月6日，因涉嫌交通肇事被行政拘留，同年1月16日因犯涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李玉山，河南省华豫律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］321号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月30日8时20分左右，被告人周某甲驾驶豫N×××××号轻型普通货车，沿105国道自南向北行驶至781KM＋120M处，躲避车辆时驶到路西侧，与张某驾驶的自东向西过路行驶的电动车相撞，致两车受损，张某受伤后抢救无效死亡，事故发生后周某甲弃车逃逸。经交警部门认定�周某甲负事故的全部责任，张某无责任。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见为被告人周某甲认罪态度较好，积极赔偿被告人家人损失，被告人周某甲系初犯、偶犯。
2013年12月30日8时20分左右，被告人周某甲驾驶豫N×××××号轻型普通货车，沿105国道自南向北行驶至781KM＋120M处，与张某驾驶的电动车相撞，致两车受损，被害人张某受伤。事故发生后，被告人周某甲弃车逃逸。被害人张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某甲负事故的全部责任，被�人张某无责任。
另查明，2014年1月29日，被告人周某甲的家人与被害人的家人经交警二大队人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人周某甲赔偿被害人家人152000元（不包括保险公司的理赔），得到被害人家人谅解，
上述事实有下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的客观情况。
2、被告人周某甲供述，证明2013年12月30日8时许，他驾驶他朋友郭志明的豫N×××××号轻型普通货车，沿105国道自南向北行驶至张集北柳行路口，与一辆电动车发生事故。他在现场报警了。他第一次向公安机关供述说：出事故时，是周某乙开的车，是因为他没有驾驶证想让周某乙顶替才这样说的。
3、证人周某乙证言，证明发生事故的时候，他不在现场。后周某甲让他顶替一下，说是他开的车，但实际就是周某甲开的车。
4、证人祝某证言，证明他是被害人张某的大儿子，老二叫祝红雨、老三祝红春，其父是祝怀海。
5、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明豫N×××××号轻型普通货车与电动车侧面相撞痕迹吻合。
6、安徽省机动车安全技术检验报告，其检验结论为：豫N×××××号轻型普通货车不合格。
7、尸检报告及照片，证明被害人张某系闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
8、道路交通事故认定书，证明被告人周某甲负此事故的全部责任，张某无责任。
9、公安机关证明一份，证明被告人周某甲无违法犯罪记录。
10、公安行政处罚决定书，证明被告人周某甲被行政拘留十五日。
11、查询结果证明，豫N×××××号轻型普通货车的所有人系郭有明；被告人周某甲驾驶证系D证。
12、机动车保险单，证明豫N×××××号轻型普通货车在渤海财产保险公司入有强制险。
13、户籍证明，证明被告人周某甲的基本情况。
14、调解协议及赔偿凭证，证明2014年1月29日，被告人周某甲的家人与被害人的家人经交警二大队人民调解委员会调解，双方达成调解协议，补充协议、谅解书，被告人周某甲赔偿被害人家人152000元�
上述证据，经庭审质，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人家人经济损失且系初犯的辩护意见与所查的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00059-1号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：童仁祥，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）东诉保字第00059号财产保全的裁定，对被申请人在相关金融机构账户存款162000元予以冻结。申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人在相关金融机构账户存款162000元的冻结。
本院认为：申请人东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人童仁祥在相关金融机构账户存款162000元的冻结。
二、解除申请人东至恒信新型建材有限公司所有的牌号为皖R×××××混凝土泵车一辆查封。
审判员 钱 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨娟芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2050号
原告：福建中胜房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路7号金凤名都6#楼4#店。
法定代表人：董秀金，执行董事。
委托代理人：钟林芳，系公司员工。
被告：陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告；张惠姜，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建中胜房地产开发有限公司与被告陈成铭、张惠姜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月21日，原告福建中胜房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16933元，减半收取计8466.50元，由福建中胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1792号
罪犯陈刚，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬鄞刑初字第826号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚因犯非法拘禁罪于2012年9月被判处有期徒刑九个月。伙同他人盗窃七次，罚金人民币20000元及违法所得均未退缴，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，多次盗窃，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年1月22日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1792号罪犯陈刚，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬鄞刑初字第826号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈刚因犯非法拘禁罪于2012年9月被判处有期徒刑九个月。伙同他人盗窃七次，罚金人民币20000元及违法所得均未退缴，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，多次盗窃，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年1月22日起至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3287号
上诉人（原审原告）：中交天津港湾工程设计院有限公司，住所地天津开发区南海路11号A座12层。
法定代表人：刘学武，总经理。
委托诉讼代理人：贾学祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁元辰。
法定代理人：郭秀玲（丁元辰之母）。
上诉人中交天津港湾工程设计院有限公司因与被上诉人丁元辰劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第252号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人中交天津港湾工程设计院有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 底 健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保34号
申请人万中生
被申请人于彦江
申请人万中生与被申请人于彦江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人于彦江所有的别克牌小型轿车予以查封，申请人万中生向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人万中生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人于彦江所有的别克牌小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年四月二十日
书记员 李鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执549号
申请执行人安定芬，女，汉族，1966年5月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人李富生，男，汉族，1963年1月21日出生，云南省安宁市人。
关于安定芬与李富生民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）安民初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人安定芬于2017年3月29日向本院申请执行，标的为40000元及利息、公告费500元、案件受理费800元，执行费520元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李富生下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人安定芬，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更740号
罪犯张克化，男，1986年10月13日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于2009年7月22日作出(2009)安刑初字第153号刑事判�，认定被告人张克化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。服刑期至2020年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张克化在服刑之初表现不稳定，在2010年3月至2010年9月在劳动竞赛中较好地完成生产任务先后5次获奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2010年10月至2014年6月分别因私藏M**、私藏M**、私藏手机、报复殴打他犯、采用不公平正当的方式举报他犯、报复行凶无视警察管教、在生产车间违规吸烟、顶撞干警、帮架、在车间用自制热得快热菜被查后态度嚣张、私藏手机卡先后27次受到扣考核分的处罚，并被严管3次。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年2次获无违禁品监区专项活动奖励分，同年获全年安全无事故奖励分；2014年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余186分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张克化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克化减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一九年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第285号
原告：王升伟。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：姜肖通。
原告王升伟与被告姜肖通劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王升伟的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告姜肖通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王升伟诉称：原告于2013年6月到被告经营的螺丝加工厂里上班，从事打螺丝工作，工资4500元，未购买保险，未订立劳动合同，经查被告未依法登记注册，属非法用工主体。工作至2013年10月4日上午9时20分许，在工作中不慎被机器压伤右手，事后被送往瑞安王华骨伤医院救治，诊断为右手第4指指骨骨折。待伤情基本稳定于2014年10月29日到温州市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，其伤残等级被鉴定为十级。故原告诉请判令：1、被告支付原告一次性赔偿金44520元、生活费18000元、鉴定费300元，共计62820元（一次性赔偿金3710元×12月=44520元；生活费4500元×4月=18000元；鉴定费300元；共计62820元）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述，原告受伤后休息了一个月，一个后原告重新到被告处上班，上班到2013年农历12月底，休息期间被告未支付工资，上班后的工资被告都已经支付。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体。2、协助调查函回执，证明被告的诉讼主体。3、录音记录及光盘，证明原、被告双方的劳动关系。4、病历，证明原告受伤治疗过程及伤势。5、工伤不予受理通知书及仲裁不予受理通知书，证明本案已经工伤认定及仲裁程序，并不予受理。6、劳动能力鉴定结论，证明原告的伤势为十级。
被告姜肖通未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年6月原告到被告处从事打螺丝工作，约定每月工资4500元，被告未为原告缴纳工伤保险。2013年10月4日上午，原告在被告处操作机器过程中，右手不慎受伤。事故发生后，原告即被送往瑞安王华骨伤医院救治，诊断为右手第4指指骨骨折。
2014年7月17日原告向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，次日温州市人力资源和社会保障局以主体不适格为由作出工伤认定不予受理通知书。2014年7月18日原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该仲裁委员会以无劳动关系证明为由作出不予受理案件通知书。原告不服遂诉至本院。
2014年10月29日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2014）2388号劳动能力鉴定结论，鉴定意见为原告致残等级为拾级。
审理中，原告表示其受伤后休息了一个月，一个后原告重新到被告处上班，上班到2013年农历12月底，休息期间被告未支付工资，上班后的工资被告都已经支付。
本院认为：原告在被告处工作过程中受伤的事实清楚，因原告受伤时被告未办理工商营业执照，故原、被告之间系属于非法用工关系。
原告王升伟在工作过程中受到事故伤害，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条之规定，应由被告姜肖通向原告给予一次性赔偿。参照劳动和社会保障部制订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，结合原告诉请，本院确认如下：原告主张的生活费，因原告自己亦表示其受伤后只休息了一个月，一个后重新到被告处上班，且上班后的工资被告都已经支付，故生活费只应计算一个月，标准按2013年度职工月平均工资予以计算，即生活费为3709.4元（44513元／12月＊1月）；一次性赔偿金根据规定结合原告拾级伤残，应为赔偿基数的1倍，赔偿基数为2013年度职工年平均工资，即一次性赔偿金为44513元；原告主张鉴定费300元，但未提供相关证据予以证实，故不予确认。以上合计48222.4元，应由被告一次性赔偿原告。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、参照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜肖通于本判决生效之日起十日内赔偿原告王升伟48222.4元。
二、驳回原告王升伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年十二月十二日
书记员 邱捷敏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00167号
原告：周桂生，男，汉族，1941年11月5日出生。
被告：陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
原告周桂生诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告周桂生�称，原告1966年到华阴市饲料厂参加工作，1993年4月下岗，2006年退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了6年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险的申请，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算6年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算6年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算6年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。�案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周桂生的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 车 乐
代理审判员 刘 曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史燕子
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保211号
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心诉被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1202的楼房进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1202的楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年十二月九日
书记员 李 东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00510号
原告：黄永祥，男，1964年1月29日出生，汉族，第四军医大学非现役职员，住本市长乐西路***号第四军医大学院内***栋**号。
委托代理人：臧宝元，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。
被告：谢明，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住本市新城区韩森路新东尚西小区*号楼**层****室。
委托代理人：闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：任志国，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告黄永祥与被告谢明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永祥及委托代理人臧宝元，被告谢明及委托代理人闫新盈、任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永祥诉称，其与被告签订房屋租赁合同，被告未按约支付租金，现要求：1.解除2013年7月8日原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间房屋租金251778元。
被告谢明辩称，其拖欠原告租金属实，但原、被告主体不适格，且原告未按承诺安装电梯，有权拒付租金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日原告与房地产经营一公司东大街管理所签订商铺租赁合同，房地产经营一公司东大街管理所将本市东关正街5号幸福逸家第4层商业用房（国有直管公房）出租给原告使用，租赁期限为8年，自2013年4月1日至2021年4月31日止。其中2013年4月1日至2013年5月31日为原告的装修准备期（免租期）。2013年7月8日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告。租赁期为8年，自2013年7月8日至2021年4月31日止（商业用房在2013年7月8日后交付被告使用，计租时间从2013年9月8日起计算）。合同第四条约定，每一年租金按照人民币58元／平方米／建筑面积／月标准收取（不含税、物业费，合计月租金为83926元。）租金增幅在第3年和第6年分别增幅7%。合同签订3日内一次性付清3个月租金。租金支付以3个月为一结算，下一次租金应在上次租金到期前提前30日支付给原告，如不能按时全额支付租金则按违约处理。原告有权另行出租。第五条约定，合同签订3日内支付第一次租金232827元和合同履行保证金合计人民币10万元整，共计332827元。…第八条合同解除情形，有下列情形之一的，原告有权解除合同：…3.被告不按约定按时足额缴纳租金和物业费用，租金拖欠达10日，物业费用拖欠达30日时。原告依据上述情形解除本合同时，应书面通知被告。被告应在接到该通知后的10日内，按本合同第十条之规定清理并交回经营用房并结清一切费用。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告给原告缴纳2013年9月8日至11月30日期间房屋租金232827元及保证金10万元。2013年12月1日被告未给原告缴纳房屋租金。2013年10月30日西安市泛地产经营一公司东大街管理所出具证明，载明：我所东关正街9号幸福逸家四楼西侧（面积1447平米）为国有直管公房，房产证正在办理之中，现承租给黄永祥（身份证号：610102196401292710），租期八年（从2013年11月1日至2022年10月31日止），同意黄永祥联营或转租。2014年1月26日原告以特快专递方式给被告送达告知函，内容为：谢明，你于2013年7月8日与黄永祥签订了《房屋租赁合同》，从2013年11月1日你无故拖延2013年12月1日至2014年2月28日应付房租251178元至今。前期催促几次无果。现函告你必须在2014年元月28日前支付应付房租。否则，我将通过法律途径诉诸法院解除本合同。由此造成的一切损失由你负责。庭审中，原告认为，被告不履行合同约定支付房屋租金，要求解除合同。被告反驳认为，原告未按承诺给其安装电梯，同意原告按照承诺折价减租20万元后，支付原告租金，要求继续履行合同。另查明，被告承租房屋后，进行了装修投资，并于2014年1月10日成立西安皇朝驿站足浴有限公司，用于经营足浴。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的商铺租赁合同、房屋租赁合同、证明，被告提交的房屋租赁合同、营业执照副本、证明，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在承租西安市房地产经营一公司东大街管理所本市东关正街5号幸福逸家第4层商业用房（国有直管公房）后，经该所同意，将上述房屋转租给被告，并与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意愿，合法有效。原告按约交付房屋，被告亦应按约交纳房屋租金。现原告提起诉讼，主体适格，要求被告按约支付房屋租金，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求解除合同一节，因被告承租房屋后，进行了装修投资，用于经营足浴，在原告主张权利时，被告经营不满半年，为了降低双方之间的经济损失，本院认为暂不解除合同为宜。对于被告提出其主体资格不适格一节，因其作为房屋租赁合同一方当事人，依法享有民事权利，承担民事责任，系本案适格被告。关于被告辩称原告承诺安装电梯及减租20万元一节，因未提供证据证明该事实，故其辩称之理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告谢明一次性支付原告黄
永祥2013年12月1日至2014年2月28日期间房屋租金251778元。
驳回原告黄永祥要求解除其与被告谢明于2013年
7月8日签订房屋租赁合同之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元由被告谢明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一四年四月十四日
书记员 李 冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2373号
原告冯伟。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告冯伟诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告冯伟。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第406号
原告延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告李金兰，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告李金兰间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴艺花
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第6号
原告王xx，女，汉族，生于1984年3月4日，系红古区农牧局职工，住海石湾镇丰润小区。
被告包xx，女，汉族，生于1983年2月8日，无业，住兰州市红古区二家属院。
原告王xx诉被告包xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告包xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2012年8月被告的丰盛酒店开业需要资金，我在建行取现金3万元，在兰州银行门口交予她，我与她回到她经营的小店后她给我写了个3万元的借条，2012年9月之后她又找我帮忙，我又凑了5万元，她把3万的借条当场撕毁，重新写了一张8万元借条。现在借款期限已到，我找她要钱，她以丰盛酒店已停业为由，无钱归还，至今分文未还。原告只能向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告支付原告借款利息（以借条为依据年利率为2.19%）3500元。3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告于2012年9月29日向我出具借款数额为80000元的借条，期限为两年，利息每年为1750元。
被告包xx经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告包xx于2012年9月29日向原告王xx出具借款金额为人民币80000元的《借条》一张，并约定还款日期为2014年9月29日，双方约定利息按年利率2.19﹪计算，每年1750元。借款到期后，原告王xx多次追偿，要求被告包xx还款，但被告推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告给付借款人民币80000元；2、被告支付原告借款利息3500元3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的80000元的借条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包xx向原告王xx借款人民币80000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限，借款到期后原告主张权利，被告包xx未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币80000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以借条约定的年利率2.19﹪计算，每年1750元，两年共计3500元，原、被告约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告包xx于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款人民币80000元，利息3500元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告包xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭佳诺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初714号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗强，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，住江西省乐安县。
被告人黄国民，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，住江西省乐安县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人罗强、黄国民犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、李科出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年8月25日，被告人罗强伙同“阿某”(另案处理)到福建省泉州市鲤城区江南街道泉州展览城旁新华都超市门口，盗走被害人陈某2停放的一辆铃木牌二轮电动车(车主徐某、价值人民币922元)。
2.2016年10月11日，被告人罗强、黄国民到福建省惠安县崇武镇西华村宋小谨门口附近，盗走被害人陈某1的一辆爱玛牌二轮电动车(无法估价)。
3.2016年10月29日，被告人罗强、黄国民到晋江市池店镇恒达利大厦停车场，盗走被害人胡某的一辆二轮电动车(无法估价)。
4.2016年10月31日，被告人罗强、黄国民到泉州市丰泽区城东街道浔美社区小世界幼儿园旁出租房楼下，盗走被害人万某1的一辆尼科尼亚牌二轮电动车(价值人民币1072元)。
综上，被告人罗强作案4起，盗窃赃物价值共计人民币1994元；被告人黄国民作案3起，盗走赃物价值共计人民币1072元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某2、徐某、陈某1、胡某、万某1陈述、行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视频截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强、黄国民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被�人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人罗强退赔被害人徐久帅的经济损失人民币922元；责令被告人罗强、黄国民共同退赔被害人陈琼花、胡翠兰的相应经济损失，共同退赔被害人万代红的经济损失人民币1072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第421号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月9日出生于福建省莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英、代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月10日1时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽BP＊＊**的未检验二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘街与涵黄线交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.67mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第797号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：吕淑玲，女，汉族，1986年1月出生，住德州市陵城区。
被告：赵卫善，男，汉族，1983年10月出生，住德州市陵城区。
被告：赵军珠，男，汉族，1965年6月出生，住德州市陵城区。
被告：孙路军，男，汉族，1972年4月出生，住德州市陵城区。
被告：蒋仁全，男，汉族，1967年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告吕淑玲、赵卫善、赵军珠、孙路军、蒋仁全借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕淑玲、赵卫善、赵军珠、孙路军、蒋仁全银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01471号
原告：任某，女，1985年7月1日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：韦某，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告任某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月26日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱守清主动提出撤诉申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 杨明武
二〇一四年六月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初230号
原告：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘仁中，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘雷与被告刘仁中返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告刘仁中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雷诉称：我与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院以（2015）相民一初字第＊＊号民事调解书结案后，我申请强制执行，安徽省淮北市相山区人民法院以（2015）相执第＊＊号执行裁定书将刘香兰名下的位于安徽省淮北市相山区＊＊路西＊＊停车场北1#107（产权证号：028469号）抵偿给我，我于2015年12月30日办理了房产过户登记，将该房产过户到我自己名下（房地产权号：淮房地产权证相山区字第）。后来我到该房屋去，发现刘仁中在此居住，我多次要求他搬出该房屋，但刘仁中拒不理会，然后我就报案，经派出所调解均未成功。综上，刘仁中的侵权行为严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘仁中立即停止侵权行为，搬出该涉案房屋，并赔偿我的房租损失（该损失以300元每月的标准自2015年12月8日计算至起诉日，请求至刘仁中返还房屋止。）
刘仁中未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：涉案房屋淮北市相山区＊＊路西＊＊停车场1幢107室的房屋原为刘香兰所有，刘雷在与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，经安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相执第＊＊号执行裁定书，将涉案房屋抵偿给刘雷，刘雷于2015年12月30日办理了房产过户登记，取得房地产权证书（房地产权号：淮房地产权证相山区字第）。之后，刘雷到涉案房屋发现刘仁中在此居住，遂让其搬出，刘仁中不同意搬出，刘雷于2016年1月12日报警，经该辖区民警调解无果后，刘雷遂起诉至法院。
以上事实有刘雷提供的（2015）相民一初字第＊＊号民事调解书、（2015）相执字第＊＊号执行裁定书、房地产权证复印件、派出所接警处情况登记表及当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系刘香兰因欠刘雷借款，通过本院（2015）相执第01065-3号执行裁定书裁定抵偿给刘雷，后刘雷将该房屋过户到自己名下，该涉案房屋已属刘雷单独所有，刘雷对该房享有排他性占有权利，故其请求判令刘仁中搬出并返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但刘雷要求刘仁中赔偿房屋租金的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁中于本判决生效后十五日内从淮北市相山区＊＊路西＊＊停车场1幢107室搬出，并将该房屋返还给原告刘雷；
二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，因本案适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告刘仁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年四月七日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第196号
原告张丁，男，生于1989年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人张叶芝（原告张丁父亲），男，生于1965年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告吴连勤，女，生于1974年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告李生军，男，生于1971年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告张丁诉被告吴连勤、李生军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2015年3月17日开庭公开进行了审理。原告的委托代理人张叶芝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月11日，原告之父以原告的名义与被告协商签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告方向被告支付17000元的购房款，购买被告所有的位于原昭化粮站东楼1单元4楼7号的房屋，被告同时向原告交付了房屋所有权证、国有土地使用权证、契证。随后原告按法律规定交纳了400元的契税。被告将房屋和权证交给原告后，原告多次找到被告协商办理房屋产权过户登记均无果，故诉请依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张丁与张叶芝系父子关系，二被告系夫妻关系。2004年8月11日，原告之父张叶芝交给被告李生军购房款17000元，被告向原告出据了“今收到张叶枝交来购房款壹万柒仟元整”的收条一份。同日，被告吴连勤与原告张丁签订了《房屋买卖合同》一份，原告的法定监护人张叶芝予以签章确认。合同约定，被告将位于原昭化粮站东楼1单元4楼7号、面积为66.96㎡的房屋作价10000元（原告实际给付购房款17000元）卖给原告，并将该房屋所有权证（广房权证城C元字第20001**号）、国有土地使用证（元国用（2001）字第0200-020号）、契证（川契证元字第82号）一并随房屋交给了原告，随后原告便交纳了400元的契税并办理了契证（该份契证无编号）。
庭审中，原告围绕所主张的事实，向法庭提交了下列证据：由广元市公安局昭化区分局昭化派出所出具的证明2份，证明原告张丁与其委托代理人张叶芝系父子关系，且张叶芝曾用名为张叶枝；由广元市公安局昭化区分局昭化派出所出具的二被告的户籍证明2份、二被告系夫妻关系的证明1份，证明二被告吴连勤、李生军系夫妻关系；原、被告签订的房屋买卖合同1份、房款收条1份、房屋所有权证（广房权证城C元字第20001**号）1份、国有土地使用证（元国用﹤2001﹥字第0200-020号）1份、契证2份（其中1份为川契证元字第82号，另1份未编号）、交纳契税票据等，以上证据综合证明了原、被告之间的房屋买卖关系依法成立。
经审查，对原告当庭提交的上述证据的合法性、真实性、关联性，法庭予以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》时，虽原告张丁尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人，但其父即法定监护人张叶芝在合同上签章予以认可，并代原告向被告支付了全部购房款，视为对该合同效力的确认，而被告吴连勤与原告签订合同后，由其丈夫即被告李生军收取了原告之父给付的购房款，并出具了房款收条，由此表明出售该房屋系二被告真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告房屋买卖合同签订后，原告向被告支付了全部购房款17000元，被告亦将房屋及该房屋的相关权证一并交给了原告，故原、被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，合法有效，对原告要求依法确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张丁与被告吴连勤、李生军签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年三月十九日
书记员 陈小霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3769号
原告李兰，女，汉族，住胶州市。
被告杜永平，男，汉族，住胶州市。
被告鲁萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李兰与被告杜永平、鲁萍合同纠纷一案中，原告李兰经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 侯 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李秋霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12102号
原告：张海娃，男，1955年10月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张海娃诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张海娃于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海娃自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海娃撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海娃负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2688号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李万玉，男，1938年12月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李万玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执366号
申请执行人王旭明，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1619。
被执行人王转，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。
被执行人余扑，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2512。
申请执行人王旭明与被执行人王转、余扑民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王转、余扑应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人王旭明借款100000元及相应利息和迟延履行的债务利息。因被执行人王转、余扑没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王转、余扑的财产状况进行“五查”，除发现被执行人王转名下有号牌号码为粤D×××××小汽车一辆、被执行人余扑工商登记有汕头市澄海区嘉乐乐玩具厂的个体户（申请执行人均表示暂不要求处置）外，暂未发现被执行人王转、余扑有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王转、余扑现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓