广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4631号原告（反诉被告）：佛山市美昊机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道西侧四圣庙工业区B座1号二楼，组织机构代码证684454475。法定代表人：叶礼彰，总经理。委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告（反诉原告）：符海弟，男，汉族，1987年8月25日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。原告佛山市美昊机电设备有限公司诉被告符海弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提起反诉，本院经审查后予以接纳，与本诉合并审理。原告的委托诉讼代理人何惠仪及被告的委托诉讼代理人王剑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告于2016年4月8日签署的《美的空调工程项目购销合同》；2.被告支付原告违约金296840元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签署《美的空调工程项目购销合同》，约定由被告采购美的空调用于安置小区安装使用，产品价格合计1484200元。被告承诺所购空调只用于合同明确的安装使用范围，未经原告同意不得用于二次销售或转作它用，否则因此造成原告市场混乱的，被告应向原告赔偿合同金额20%的违约金。合同还约定，双方发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告违约将所购空调用于二次销售，导致原告市场混乱。双方无法协商一致，合同无法继续履行。被告辩称：被告同意解除《美的空调工程项目购销合同》，但不同意向原告支付违约金，原告没有事实及证据证明被告违约。诉讼费应由原告承担。被告向本院提出反诉请求：1．判令解除《美的空调工程项目购销合同》（合同编号20160408003）；2．判令原告返还被告450000元货款及押金，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，自2016年6月6日起计至还清为止；3.判令原告向被告开具422700元货款的增值税发票；4.判令原告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼保全申请费、案件受理费等费用。庭审中经询问，被告明确其在反诉状中要求原告返还的450000元包括其向原告支付的第二批空调款448000元及2000元押金。事实和理由：2016年4月8日，反诉原告与反诉被告签署了《美的空调工程项目购销合同》（编号为20160408003），合同约定反诉原告向反诉被告购买一批美的空调，数量合计1038套，合同总金额是1484200元，用于海南省海口市美兰区演丰镇安民路5号安置小区的空调安装工程。2016年4月8日及9日，反诉原告向反诉被告支付了第一批空调货款422700元及2000元押金，合计424700元。反诉被告于当日向反诉原告出具了收款收据。4月13日，反诉原告收到了反诉被告通过供应商佛山市顺德区美的制冷产品设备销售有限公司于4月12日发来的货物，204套型号为KF26GW/YDA400(D3)的美的空调及105套型号为KF35GW/YDA400(D3)的美的空调，共计货值422700元。收货当日因该批货物的外包装受损，安置小区的用户提出质疑并拒绝安装，反诉原告遂向反诉被告交涉，反诉被告提出让反诉原告先收货，好好跟用户沟通，等发下一批货物时，反诉被告再一并解决问题并出具相应金额的增值税专用发票。4月22日，反诉原告委托符海明转账支付了第二批空调货款448000元至反诉被告指定的叶礼彰的私人银行账户，当日反诉被告向反诉原告出具了收款收据电子件（原件在反诉被告和叶礼彰手里）。后反诉被告超过合同约定的时间（付款后7个工作日即5月31日前）迟迟未发货，经反诉原告多次催促，并给了合理的时间（参照第一批货的发货时间为3天内），但反诉被告以种种理由拖延、拒绝发货，拒绝履行合同的任何义务。因反诉被告严重违约，导致反诉原告无法及时给约定的安置小区安装空调，造成小区用户已经不再继续跟反诉原告合作，反诉原告损失巨大。综上，按照合同约定及法律规定，反诉被告的行为已经构成根本违约，且导致合同目的完全无法实现，继续履行合同已经没有任何意义。同时，待合同依法解除后，反诉原告会根据处理涉案空调的实际损失，保留向反诉被告和叶礼彰追诉索赔的权利，并向税务机关举报其偷逃增值税的问题。针对反诉，原告辩称：同意解除双方签订的《美的空调工程项目购销合同》。原告在被告违约的情况下扣留了被告的货款448000元，原告同意在扣除被告应支付的违约金后将剩余货款及押金2000元返还被告。但被告诉请支付利息没有合法依据。案涉合同没有开具发票的约定，原告出具发票的义务是基于税法的相关规定，不属于民事案件的诉讼范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据3、4均为原告单方出具，其中证据3无原件核对，本院对其真实性不予确认；证据4中的《经销商发货申请评审表》与证据2的《空调器销售提货单》相互印证，本院对《经销商发货申请评审表》的真实性、关联性予以确认；证据4中的其它证据无相关证据佐证，本院对其真实性、关联性不予确认。原告所举证据5有原件核对，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月8日签订《美的空调工程项目购销合同》（合同编号20160408003），约定：一、甲方向乙方采购美的空调，规格型号分别为KF26GW/YDA400（D3）及KF35GW/YDA400（D3），数量分别为364套及674套，单价分别为1300元/套及1500元/套，金额分别为473200元及1011000元，合同总额为1484200元。……四、工程安装地点为海南省海口市美兰区演丰镇安民路5号安置小区内。五、乙方承诺在确认订单并收到甲方付款后7个工作日内完成约定范围内的免费配送。乙方根据订单在交货时间内将货物送到甲方指定收货地点，由甲方指定的验收人进行初验及货物的签收与保管。验收时如果发现货物有短缺、损坏或不符合质量标准，双方应做详细的记录并签字；该记录应被作为甲方向乙方提出更换、修理、补充或索赔的依据。……六、发货前结清全款。七、甲方承诺所购空调只用于合同明确的安装使用范围，甲方未经乙方事先书面同意不得将所购空调用于二次销售或转作它用，否则，因此而造成乙方市场混乱，甲方应向乙方赔偿合同金额20%的违约金。……被告于2016年4月8日、9日向原告支付了货款422700元及押金2000元，原告向被告出具了三张收款收据。2016年4月12日，原告向被告配送204套KF26GW/YDA400（D3）及105套KF35GW/YDA400（D3）美的空调，合计309套。被告于2016年4月13日签收并在《空调器销售提货单》上注明“空调内机包装已打开”。2016年4月22日，被告向原告指定的私人银行账户支付了货款448000元，原告向被告出具一张收款收据。庭审中，原告确认没有向被告配送第二批空调。庭审中原、被告一致确认：同意解除案涉《美的空调工程项目购销合同》，对于案涉合同中被告已经付款且原告已经发货的部分无需返还原状。另查明，被告于2016年5月26日提交反诉状，于2016年6月6日缴纳反诉费，原告于2016年6月28日收到反诉状副本。本院认为，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》，因履行买卖合同产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原、被告一致同意解除案涉《美的空调工程项目购销合同》，并且对于案涉合同中被告已经付款、原告已经发货的部分无需返还原状意见一致，本院予以确认。原告诉请解除案涉买卖合同，被告于2016年7月21日答辩同意解除，故可视为双方协商一致解除合同，案涉买卖合同应于2016年7月21日解除。本案的争议焦点为：原、被告各自在履行案涉买卖合同过程中是否存在违约行为。本院分述如下：一、关于被告在履行案涉买卖合同过程中是否存在违约行为。原告主张被告将其于2016年4月13日签收的309套美的空调用于二次销售，违反了购销合同的约定，要求被告支付相应违约金。原告提供《经销商发货流水记录》、微信截图及照片以佐证。本院认为，原告未举证证明其销售给被告的309套美的空调的内机条码及外机条码与《经销商发货流水记录》一致，且微信聊天对象的身份不明，照片中的空调是否原告销售给被告的空调亦无法证明，故原告未能完成举证责任，不能证明被告将其所购的309套美的空调用于二次销售。原告要求被告承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告在履行案涉买卖合同过程中是否存在违约行为。被告于2016年4月22日向原告支付了货款448000元，原告没有向被告配送相应价值的美的空调，违反了案涉买卖合同中关于收到货款后7个工作日内完成配送之约定，未履行出卖人交付标的物之法定义务，被告据此要求原告承担违约责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方一致同意解除案涉买卖合同，故原告之合同义务不再履行，原告于2016年4月22日收取的货款448000元及4月8日收取的押金2000元应返还被告。案涉买卖合同虽未约定原告的违约责任，但原告收取货款后未按时发货，导致被告产生利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告主张货款利息按中国人民银行同期贷款利率从本院受理其反诉请求之日即2016年6月6日起计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告开具金额为422700元的增值税专用发票，因案涉合同未约定原告有开具发票的义务，被告的反诉请求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告佛山市美昊机电设备有限公司与被告符海弟签订的《美的空调工程项目购销合同》于2016年7月21日解除；原告佛山市美昊机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告符海弟返还货款448000元及押金2000元，合计450000元，并支付相应利息（以450000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月6日起计至实际付清之日止）；驳回原告佛山市美昊机电设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告符海弟的其他反诉诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费。本诉受理费2876元，反诉受理费6263元，财产保全费2824.10元，合计11963.10元，由原告佛山市美昊机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一六年九月十二日书记员 陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。