河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字00522号
原告：邵某，农民。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告邵某于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人董树刚、被告委托代理人裴玉国到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在封丘县民政局办理登记手续，我和被告生育两个孩子，大孩女儿叫邵仙紫，现年5岁，二孩儿子叫邵仙鸣现年4岁。我和被告婚姻生活关系一般，并常有因琐事发生争吵，被告不尊重我的父母并对我母亲有打骂行为。现被告已离家出走4个月之久，被告出走时带走银行卡、现金若干，我的身份证、驾驶证、结婚证等证件，并把两个孩子带走。我和我的父母非常思念这两个孩子，我现要求这两个孩子由我抚养，我和被告的感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子邵仙鸣和女儿邵仙紫由我抚养。
被告张某辩称，一、我和原告结婚多年，生育有一儿一女，并辛辛苦苦创办了郑州奥恒建筑设备租赁有限公司，积累了一定的财产，这些财产都由原告掌控，目前女儿随原告生活，儿子随我生活。二、原告诉状中所说的除婚姻登记时间和子女情况外，其他的均不属实。基于上述两点，我认为我们双方没有达到法定离婚的条件，我也不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、假如判决原被告离婚，共同生育子女跟谁抚养有利于孩子成某，抚养费如何承担。3、双方有无婚前个人财产，有无共同财产及共同债务，应当如何分割。
原告邵某向本院提交的证据有：（1）邵珠超当庭证人证言一份、（2）王志党当庭证人证言一份。（3）2015年4月20日封丘县李庄乡贯台村村委会证明一份。（4）2015年5月21日邵某与张某通话笔录一份。（5）2015年4月下旬原告邵某与张某通话笔录及光盘一份。以上5份证据证明原被告经常吵架，夫妻感情确实破裂。
被告张某向本院提交的证据有：（1）郑州市奥恒建筑设备租赁有限公司营业执照一份。证明原被告在婚姻关系存续期间注册成立了注册资金为100万元整的公司一家，该公司属于原被告夫妻婚姻关系存续期间共同财产的股份要求分割该。对奥恒公司经营期间取得的固定资产，如判决原被告离婚，被告将另行起诉要求分割。（2）广州本田购车合同一份。证明原告于2007年11月8日购买本田轿车一辆，是否分割请法院酌定。（3）河南圆通贸易有限公司结算单一份。证明原被告夫妻关系存续期间购置这台轿车，请求依法分割。证据（4）梅赛德斯奔驰销售合同一份。证明在原被告夫妻关系存续期间购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，要求依法分割。（5）2013年7月25日原被告签订协议书复印件一份。
本院依职权调查的证据有：2014年4月10日对邵某的一份询问笔录、2014年6月3日对邵某的询问笔录（2014）封民初鉴字第00522号鉴定书。
经庭审，被告对原告提供的证据（1）邵珠超的证人证言有异议，认为证人与原告陈述不一致，是矛盾的，证言不真实。对证据（2）王志党的证人证言有异议，首先证人在郑州生活，证人身份不明，再是证人所述的原被告分居的时间与实际分居时间不一致。对证据（3）不认可，理由有三个，一、该证明未属证明人的姓名，不符合证据的形式要件，二、从形式来看，该证明像是先盖章后书写的，三、邵某与张某分居时间不属实。对证据（4）通话清单不认可，理由如下，一、该通话未显示通话人号码，二、未显示通话时间，三、被代理人张某给我说过她从来不接邵某的电话，怕邵某录音，四、当事人离不离婚，应以书面证据为准，不应以间接证据来证明。对证据（5）不认可，理由是一、该通话未显示通话人号码，二、未显示通话的准确日期，三、未显示通话的准确时间，四、被告从未接过原告邵某的电话。被告对本院依职权调取的证据认为：在2014年6月3日对邵某的询问笔录中，原告已认可奔腾牌轿车属夫妻共同财产。但我方认为原告对公司的陈述有异议，不予认可。对2014年4月10日对邵某的一份询问笔录有异议，不属实，询问笔录中有关公司注册不属实，从该笔录中看出，原告在离婚纠纷期间，有将财产转移的嫌疑。对（2014）封民初鉴字第00522号鉴定书没有异议。原告对被告提供的证据（1）的真实性没有异议，但是奥恒公司的成立是委托代理公司代为注册的，注册资金是代理公司代缴的，验资后代理公司就取走了。由于经营不善，奥恒公司严重亏损，现正在注销清算。奥恒公司没有任何固定资产。对证据（2）真实性没有异议，但是该车是婚前财产。对证据（3）真实性没有异议，但是该证据是车辆保养结算单，不能证明车辆就是原告本人的。对证据（4）有异议，该购买合同是一个不成立的合同，当时原告有购车意向，到公司咨询后因资金短缺没有购买。从合同最后一页可以看出，卖方根本没有加盖公章，该销售合同不成立。被告主张的原告名下有一辆奔驰车不属实。对证据（5）认为该证据为复印件，无法确定真实性，不予质证。原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供证据（1）至（5）、被告提供证据（1）、（2）、被告提供证据（3）与本院依职权于4月10日对原告的询问笔录相互印证，（2014）封民初鉴字第00522号鉴定书。以上证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信；被告提供的证据（4）不是该车的权属证明系间接证据、被告提供的证据（5）系复印件，又无其他证据相互印证且原告又不认可，以上证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下，2007年原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告邵某与被告张某婚共同生育一儿一女，女儿邵仙紫生于2008年阴历8月十三，儿子邵仙鸣，生于2009年农历九月初一。儿子邵仙鸣从出生到2013年10月份一直跟随原告母亲生活，从2013年10月之后一直跟随被告生活。现在女儿一直跟随原告生活。自2014年2月原被告开始分居至今。原告邵某于2007年11月8日购买本田轿车一辆。原告邵某与被告张某夫妻共同财产有一辆车牌号为豫G×××××奔腾牌轿车，原告邵某于2012年3月13日在郑州成立了郑州市奥恒建筑设备租赁有限公司。被告张某的婚前个人财产有海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、鞋柜一个、沙发一套、茶几一张、餐桌一张及椅子六把，被子12条。以上财产原告同意返还给被告。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后生育一儿一女，已形成了较为稳定的家庭关系，对此，双方均应珍惜，共同维护起和睦美满的家庭。现原被告双方虽然日常生活中发生一些小摩擦，主要是因为双方之间缺乏相互沟通、相互理解，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告也未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂的证据且被告又明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原被告之间多加沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈鹏举