wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异208号
案外人文红霞，女，1979年11月23日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区纬一路经纬花园**号楼。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人文红霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文红霞称，2010年12月22日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人文红霞出具地上停车位收据一张，收据编号为052。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月22日，案外人文红霞购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人文红霞出具地上停车位收据一张，收据编号为052。
本院认为，案外人文红霞购买的天地惠城小区收据编号为052的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人文红霞已支付全部车位款，案外人文红霞的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人文红霞购买的天地惠城小区收据编号为052的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨子帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4028号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：张军。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 傅晓婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01925号
申请执行人李显会。
被执行人张成。
申请执行人李显会与张成民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00936号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张成应支付李显会61076元。根据申请执行人李显会的申请，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的61076元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆，无房产。本院依法扣划2816元，扣除执行费816元，剩余款项发还申请人。双方达成和解协议，剩余执行款分期付款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且双方达成和解协议，且还款周期较长。故申请人申请终结本次执行程序，如被执行人有一期未按和解协议履行，再行申请恢复执行。故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一五年十二月十五日
书记员 许伟杰
四川省夹江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初391号
原告：徐建华，男。
委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：刘龙清，男。
原告徐建华与被告刘龙清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐建华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取为2216元，由原告徐建华负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1581号
原告:张树林，居民身份号码×××，男，1969年5月13日出生，汉族，公务员，住依安县。
被告:范利臣，居民身份号码×××，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，原住依安县。
被告:李红英，居民身份号码×××，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，原住依安县。
被告：郎立山，居民身份号码×××，男，1968年9月4日出生，汉族，公务员，住依安县。
原告张树林与被告范利臣、李红英、郎立山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树林，被告郎立山到庭参加诉讼，被告范利臣、李红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告范利臣、李红英偿还借款本金10万元，利息5万元，本息合计15万元；2.被告郎立山承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月30日，通过被告郎立山，被告范利臣向原告借款10万元，用于购买水泥用于依安县红星砖厂的经营，并由郎立山担保，二人为原告出具了借据，约定月利率2‰，使用期限六个月。逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。从2016年5月，原告开始联系不上被告范利臣，因被告范利臣、李红英系夫妻关系，其借款用于依安县红星砖厂的经营，而砖厂的法定代表人为李红英，该笔债务应为夫妻共同债务，故要求二人共同偿还借款本息。被告郎立山作为担保人承担连带责任。
被告范利臣、李红英经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
被告郎立山对原告主张的被告范利臣借款用于红星砖厂经营及郎立山为其担保的事实予以认可，表示其也联系不上范利臣和李红英，其愿意承担保证责任，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告范利臣向原告张树林借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告李红英与范利臣系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告范利臣、李红英共同偿还借款本息的请求应予支持。因双方约定的月利率2‰符合法律规定，从借款时计算至起诉时，被告共应支付利息5.6万元，原告只要求5万元利息，其余利息予以放弃。被告郎立山作为保证人在借款时没有约定保证方式，故其应按连带保证方式承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范利臣、李红英共同偿还原告张树林借款本金10万元，利息5万元，本息合计15万元；
二、被告郎立山承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告范利臣、李红英、郎立山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高英杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初478号
原告王某，男。
被告郭某，女。
法定代理人沈某某，女，系被告郭某之母。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某法定代理人沈某某及委托代理人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，2013年2月1日登记结婚，婚后未曾生育。因婚前被告有精神病史，婚后经治疗无好转，致夫妻间无语言沟通，也无感情交流，夫妻关系有名无实，无法共同生活。原告在2015年起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，被告经一年的诊治，至今病情无好转。另原、被告无财产和债权、债务分割。现原告再次诉至法院请求离婚。
被告郭某辩称，被告确实在婚前就有精神病，现被告同意离婚，没有其他要求。
原告王某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县人民法院（2015）南法民一初字第147号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，于2015年4月7日被判决驳回离婚诉讼请求；
被告郭某对原告所举上述证据质证均无异议。
本院经审查，原告所举上述证据经被告质证无异议，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
被告郭某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
2、沈某某常住人口登记卡复印件1份，证明被告法定监护人沈某某身份情况；
3、南县某某镇某某村村委会证明1份，证明被告与其法定监护人沈某某系母女关系，被告自小有精神病史，系二级精神残疾人；
4、残疾人证复印件1份，证明被告为三级精神残疾人，监护人为沈某某。
原告王某对被告所举上述证据质证无异议。
本院经审查，被告所举证据1、2、4，被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定；证据3，所证明的被告精神残疾等级与残疾人证载明的不一致，应以残疾人证载明的为准。所证明的其他内容被告质证无异议，结合被告所举证据1、2、4，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2013年2月1日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚前即有精神病史，患精神分裂病，现系三级精神残疾人。原告在2015年被告治疗阶段曾向本院起诉离婚，本院于同年4月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方一直分居生活，被告的治疗也没有改善。原告认为被告在婚后治疗至今无好转，致夫妻间无法沟通、交流，夫妻关系有名无实，双方无法共同生活，故再次诉至本院请求离婚。本案庭审中被告法定代理人要求本院判决离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱至结婚，期间时间较长，双方有较好的感情基础。但被告在婚前即患精神分裂病，系三级精神残疾人，在原告于2015年起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方一直分居生活，被告的病情也没有得到改善和好转。现原告请求离婚，被告也表明同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
原告王某提出与被告郭某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈伯准
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘媛媛
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初478号原告王某，男。被告郭某，女。法定代理人沈某某，女，系被告郭某之母。委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某法定代理人沈某某及委托代理人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，2013年2月1日登记结婚，婚后未曾生育。因婚前被告有精神病史，婚后经治疗无好转，致夫妻间无语言沟通，也无感情交流，夫妻关系有名无实，无法共同生活。原告在2015年起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，被告经一年的诊治，至今病情无好转。另原、被告无财产和债权、债务分割。现原告再次诉至法院请求离婚。被告郭某辩称，被告确实在婚前就有精神病，现被告同意离婚，没有其他要求。原告王某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、南县人民法院（2015）南法民一初字第147号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，于2015年4月7日被判决驳回离婚诉讼请求；被告郭某对原告所举上述证据质证均无异议。本院经审查，原告所举上述证据经被告质证无异议，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。被告郭某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；2、沈某某常住人口登记卡复印件1份，证明被告法定监护人沈某某身份情况；3、南县某某镇某某村村委会证明1份，证明被告与其法定监护人沈某某系母女关系，被告自小有精神病史，系二级精神残疾人；4、残疾人证复印件1份，证明被告为三级精神残疾人，监护人为沈某某。原告王某对被告所举上述证据质证无异议。本院经审查，被告所举证据1、2、4，被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定；证据3，所证明的被告精神残疾等级与残疾人证载明的不一致，应以残疾人证载明的为准。所证明的其他内容被告质证无异议，结合被告所举证据1、2、4，予以认定。经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2013年2月1日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚前即有精神病史，患精神分裂病，现系三级精神残疾人。原告在2015年被告治疗阶段曾向本院起诉离婚，本院于同年4月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方一直分居生活，被告的治疗也没有改善。原告认为被告在婚后治疗至今无好转，致夫妻间无法沟通、交流，夫妻关系有名无实，双方无法共同生活，故再次诉至本院请求离婚。本案庭审中被告法定代理人要求本院判决离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱至结婚，期间时间较长，双方有较好的感情基础。但被告在婚前即患精神分裂病，系三级精神残疾人，在原告于2015年起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方一直分居生活，被告的病情也没有得到改善和好转。现原告请求离婚，被告也表明同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：原告王某提出与被告郭某离婚，准予离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈伯准二〇一六年五月五日代理书记员  刘媛媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初第132号
原告:蒋英玖，男。
被告：赵志，男。
原告蒋英玖与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋英玖到庭参加诉讼，被告赵志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告赵志因经营装修行业，向原告借款20000元，现赵志手机关机，下落不明，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告赵志未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告蒋英玖围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明：2016年9月8日，赵志向蒋英玖借款20000元。
对原告蒋英玖提交的借条系原件，有赵志的签名和捺印，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月8日，被告赵志因经营装修行业需资金周转，欲向原告蒋英玖借款20000元，蒋英玖以现金方式向赵志提供借款20000元，赵志出具20000元的借条一张给蒋英玖，借条上未注明借期和利率。以后，赵志下落不明，蒋英玖催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告蒋英玖以被告赵志未依约清偿借款为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，赵志向蒋英玖借款20000元，有借条原件证实。因赵志下落不明，蒋英玖催收借款未果，现蒋英玖提出要求赵志返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志在本判决生效之日起十日内返还原告蒋英玖借款20000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,公告费560元，由被告赵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 胡传树
二〇一七年五月二日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6816号
原告：赵志锁，男，1962年3月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈桂莲，女，1971年12月9日出生，汉族，住安吉县。
原告赵志锁与被告陈桂莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵志锁的委托代理人喻继发、被告陈桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志锁起诉称,2014年4月10日，原告与被告陈桂莲等三人签订《建筑工匠承包私人住宅施工协议书》（以下简称“协议书”），约定由被告等三人提供图纸及建房材料，原告按每套轻工工资7.2万元承包施工。2014年9月底，工程竣工验收，被告装修入住。按协议书约定房屋竣工验收合格后，需累计支付工资6.9万元，剩余3000元作为保证金在三个月内付清。然被告未按约履行付款义务，至今尚欠工资款1.4万元。原告多次催讨未果，遂诉请判令被告陈桂莲给付原告工资款14000元及逾期利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告陈桂莲答辩称:1.原告称案涉房屋于2014年9月完工不属实，至2015年2月，被告还自己叫人建造外部楼梯；2.原告施工的被告两套房屋存在楼梯错位、灌注蜂窝、大梁错位等质量问题，原告应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据1.协议书，以证明被告两套房屋以及另二人的各一套房屋均承包给原告施工，双方约定按每套7.2万元轻工方式承包，并约定具体支付方式为：每套每层先支付1万元，屋顶盖好支付1万元，房屋竣工验收累计支付6.9万元，其余工资留在房屋保修期三个月后付清。此外，双方还约定了违约责任等。被告质证无异议。原告质证对协议书真实性无异议，认为协议书由他人代被告签订，但被告对此认可；2.被告两套房屋共计14.4万元，已支付13万元，尚欠1.4万元，但房屋存在质量问题，原告应予赔偿责任。
被告陈桂莲向本院提供证据2.照片一组，以证明原告施工的四套房屋未按图施工，且被告的两套房屋存在楼梯错位，大梁错位、浇注蜂窝及未粉刷，卫生间地面与外部地面做平等质量问题的事实。原告质证对三性均有异议，认为照片拍摄时间、地点不明，且仅凭照片无法判断房屋是否存在质量问题，即便被告所称属实，现也无法断定所谓质量问题系原告施工导致，如被告所称楼梯错位系因被告私自改动图纸导致，原告系按图施工。
本院认为，证据1，被告质证对真实性无异议，并认可尚欠原告建房工资款1.4万元，故对其证明力本院予以确认。被告辩称原告施工的房屋存在质量问题，并提供证据2证明。本院认为，被告提供的证据2.照片，原告不予认可，且系孤证，无其他证据佐证，故对其证明力本院不予确认。据此，对被告所称房屋存在质量问题之抗辩本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月10日，原告与被告陈桂莲等三人签订《建筑工匠承包私人住宅施工协议书》，约定被告等三人将四套房屋按每套7.2万元轻工方式承包给原告施工。被告一人享有其中两套房屋，工程款共计14.4万元。后被告给付其中13万元，至今尚欠1.4万元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建筑工匠承包私人住宅施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按履行各自义务，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠工程款，除应时及清偿外，还应赔偿原告利息损失。协议书约定“……屋顶盖好支付1万元，房屋竣工验收累计支付6.9万元，其余工资留在房屋保修期三个月后付清”,但原告并未提供证据证明各时间节点,故无法根据上述条款确定相应付款时间。现原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，本院参照民间借贷逾期利息计算方式，酌定自起诉之日起按年利率6%计算。综上,对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈桂莲给付原告赵志锁工程款1.4万元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵志锁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告陈桂莲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年一月十三日
书记员 曾英英
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第196号
原告孙某某，女，1985年7月24日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住烟台市高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 宋述正
二〇一四年五月十五日
书记员 宋城承
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，该行行长。
被执行人刘万海，男，1956年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与刘万满金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的(2015)双民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金13910.00元、利息7852.00元，以及案件受理费143.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00066号
抗诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某某。
委托代理人黄为德，江西共创律师事务所律师。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被新干县公安局刑事拘留，同年9月16日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人兼委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月23日作出（2014）干刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某经济损失48368.10元。公诉机关江西省新干县人民检察院认为量刑偏轻，提出抗诉，附带民事诉讼原告人鲍某某认为赔偿过少，提出上诉，被告人高某某认为量刑过重，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人高某某在侦查、起诉、一审审判阶段对其犯罪动机均未供述，在二审庭审中供述其犯罪动机是想奸淫被害人。鉴于二审期间出现新证据，而该证据涉及对本案的定罪量刑，其真实性尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第136号刑事附带民事判决；
二、发回新干县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 李 建
审判员 张晨菁
二〇一五年七月七日
书记员 刘凯升
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00166号
原告：曹燕茹。
被告：福建成森建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
本院在审理原告曹燕茹与被告福建成森建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹燕茹未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年六月十六日
书记员 余 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终59号
上诉人（原审被告）：聂晓涛，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍所在地福建省古田县，现住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：何小军，男，汉族，1983年6月21日出生，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区，现住安徽省涡阳县。
上诉人聂晓涛因与被上诉人何小军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1858号民事裁定，向本院提起上诉称：双方不存在借款关系，双方之间即使有纠纷，也是其他法律关系，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，何小军持聂晓涛于2015年8月20日出具的借条在原审法院对聂晓涛提起民间借贷纠纷之诉，双方当事人对合同履行地未约定，何小军要求聂晓涛给付货币，应当以接收货币方何小军的所在地为合同履行地。何小军选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方当事人之间存在何种真实的法律关系，属实体审查的范围。聂晓涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00369号
原告漆某。
被告唐某。
原告漆某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原、被告于2004年在上海打工时相识，由于当时年少无知，听信了被告的甜言蜜语与之相恋结婚。2005年10月生下一子唐某某，婚后一年内被告从江苏迁居我地，我爸爸为他安排一份放电影的工作。刚来时被告还能做一些力所能及的事情，但一两年后，不好的本性显露出来，主要表现为性格孤僻、好逸恶劳、沉迷赌博，无责任心。2014年3月21日被告趁家中无人，在不和任何人打招呼的情况下，把家用小汽车、全部财务及他的衣物带走偷偷的溜了。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，双方早已同床异梦，且分居三月有余，特具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元，被告所借债务由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告漆某的身份证，拟证明原告的个人身份情况；
二、被告唐某的身份证复印件，拟证明被告的个人身份情况；
三、结婚证及户口本复印件各一份，拟证明原、被告于2005年3月25日领取结婚证，系合法的夫妻关系。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年在上海打工时相识并自由恋爱，2005年3月25日双方办理了婚姻登记手续。2005年10月生下一子唐某某，2010年12月13日，被告唐某从江苏迁居�原告处工作及生活。婚后初期夫妻双方感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月21日，被告唐某在未告知的情况下离家出走回到江苏老家，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告漆某与被告唐某的婚姻关系合法有效，原告漆某主张与被告唐某离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方婚初感情尚可，并已生育一子，希望双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，共同面对家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告漆某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人�法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一四年六月十七日
书记员 漆 刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1101号
罪犯杨国伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年08月7日作出（2007）怀刑初字第88号刑事判决书，以被告人杨国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金1500000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2007年10月23日以（2007）张刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2021号刑事裁定书裁定，1年3个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨国伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨国伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国伟减去自2014年9月28日至2016年8月21日尚未执行的刑期，罚金1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
代理审判员 董皓月
审 判 员 冷建平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1739号
罪犯邓日鑫，男，1988年4月5日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）洛刑初字第171号刑事判决，以被告人邓日鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓日鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓日鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓日鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓日鑫减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保7号
申请人王卉，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人刘丽，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人王卉与被申请人刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽银行存款700000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丽在银行存款700000元；
二、对担保人王卉担保财产：位于安徽省合肥市金寨路黄金广场*幢商业*室（房产证号：房地权证合蜀字第*号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保7号申请人王某，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人刘某，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某银行存款700000元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在银行存款700000元；二、对担保人王某担保财产：位于安徽省合肥市金寨路**广场*幢商业*室（房产证号：房地权证合蜀字第*号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年二月三日书 记 员  章 红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初601号
原告：徐春华，女，汉族，1970年4月10日生，住吉林市船营区。
被告：卢政帅，男，汉族，1987年6月22日生，住辽宁省凤城市四门子镇。
原告徐春华与被告卢政帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。徐春华于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，徐春华以另行告诉为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐春华撤回起诉。
案件受理费275.00元，由徐春华承担。
审判员 张宗洁
二〇一七年七月十二日
书记员 迟博文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00105号
原告张道宏。
被告襄阳港龙农牧发展有限公司。
法定代表人李军。
本院在审理原告张道宏与被告襄阳港龙农牧发展有限公司合同纠纷一案中，原告张道宏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳港龙农牧发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张道宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张道宏撤回对襄阳港龙农牧发展有限公司的起诉。
案件受理费75元，由张道宏负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐新玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初968号
原告：衢州迪邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308020669070433（1/1），住所地：衢州市童家巷1弄11、13号239室。
法定代表人：季春华，总经理。
被告：王振，男，1981年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州迪邦装饰工程有限公司（以下简称迪邦公司）与被告王振装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪邦公司的法定代表人季春华到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款120000元及违约金（按照每日1200元计算至原告付清工程款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为要求被告支付工程款116000元及违约金（违约金按照每日1%的标准分段计算：2017年6月13日至2017年6月23日以52000元为基数；2017年6月24日至2017年7月3日以91000元为基数；2017年7月4日至2017年7月18日以126000元为基数；2017年7月19日至本案判决生效之日止以116000元为基数）。事实和理由：2017年6月11日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告承包被告位于衢州市柯城区的房屋装修，双方约定按全部包工包料的方式，合同总工程款为130000元，同时对付款时间、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅在2017年7月18日支付10000元，剩余工程款经多次催要一直未付。现原告向本院提起诉讼。
被告王振未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修施工合同、工程造价详细清单、微信聊天记录截图、施工现场照片作为证据。被告未予质证。本院经审理，认定事实如下：2017年6月11日，原告迪邦公司与被告王振签订《装饰装修施工合同》一份，约定：1、被告将位于世纪风尚19-3的房屋交由原告以全部包工包料的方式装修施工，工程期限50天。2、工程款130000元；合同签订三日内，被告支付总价款的40%即52000元；水电、泥工工程验收合格后，木工进场前，被告支付总价款的30%即39000元；木工验收合格后，油漆工进场前，被告支付总价款的25%即32500元；工程尾款5%被告在工程竣工合格后15日内一次性付清。3、被告未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。4、被告未按合同时间付款（延迟超过5天的），且无正当理由的，原告可进行停工，工期顺延。5、报价见预算清单。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。原、被告双方就各施工项目的数量、价格制定了《工程造价详细清单》，该清单显示各项目工程款合计为130770.2元；灯具、墙布、窗帘、地毯及预算未包括的内容由客户自购。合同签订后，原告依约施工，被告仅在2017年7月18日支付工程款10000元，剩余款项经多次催要一直未付，遂原告决定停工，被告未进行验收。后原告向本院提起诉讼。
为核查原告已施工完成的项目，本院对施工现场进行勘验，结合《工程造价详细清单》，确认清单中原告实际未施工的项目为：1、一楼外墙乳胶漆，金额630元；2、一楼收银台，金额3150元；3、一楼栏杆油漆翻新，金额1300元；4、一楼地脚线更换，金额2016元；5、一楼墙面墙纸贴面，金额2373元；6、二楼淋浴大喷，金额1300元；7、二楼墙面墙纸贴面，金额2373元；8、三楼墙面乳胶漆，金额1031元；9、施工产生垃圾清理，金额840元；10、装修完工后专业家政清理一次，金额1050元；11、成品保护费，金额1050元；以上共计17113元。实际施工而未计算在清单内的项目为地下一层到一楼之间的楼梯地面砖铺设，铺设台阶地砖11步、转角方形砖两块，按照清单约定的单价，增加工程款2125元。
另外，二楼金额为1560元取暖设备，一楼金额为920元的洗脸盆，二楼金额为2214元的淋浴房、金额为1600元的洗脸盆现场均未见，共计6294元。原告陈述洗脸盆、淋浴房已垫付材料费，尚未产生安装费，因停工已将商品退回商家打折处理，待销售后按照售价收回材料费。
本院认为，原告迪邦公司与被告王振签订《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同合法有效。原告已经依约对约定的房屋进行装修施工，被告未按约及时支付工程款，构成违约，应当履行付款的合同义务并承担违约责任。现原告在多次催促被告支付工程款未果的情况下停工并就已施工部分向被告主张工程款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据本院现场勘验的认定，双方约定的130000元工程款中应当扣除未施工项目对应价款17113元，同时增加实际施工项目对应价款2125元。关于取暖设备、洗脸盆、淋浴房，未实际安装且原告未能提供垫付款凭证，其要求被告承担对应工程款的请求，证据不足，本院不予支持。
根据合同约定，被告应当承担逾期付款的违约金。其中合同签订三日内应当支付的工程款52000元的违约金自逾期之日即2017年6月14日起计算，剩余工程款因双方未进行分项验收，原告未能举证证明付款条件成就的时间，本院调整违约金自原告主张之日起计算。因原告未能举证证明因被告的违约行为而造成的实际损失大小，结合全案，本院认定原告的损失主要为垫付工程款产生的利息损失。现原告要求按照每日1%的标准计算违约金过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。原告在诉讼过程中对违约金的计算截止时间作出变更，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，已实际施工并完工部分对应的工程款为108718元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠98718元，本院予以支持。原告要求被告承担未付工程款违约金的请求，本院酌情予以调整。就洗脸盆、淋浴房部分尚未确定的损失，原告可待实际损失确定后另行主张。被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告衢州迪邦装饰工程有限公司工程款98718元及违约金（违约金均按照月利率2%计算；其中52000元的违约金自2017年6月14日起计算至2017年7月18日止为1179元；2017年7月19日起至2017年8月31日止的违约金，以42000元为基数计算为1204元；2017年9月1日起至本判决生效之日止的违约金，以98718元为基数计算）。
二、驳回原告衢州迪邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由原告衢州迪邦装饰工程有限公司负担1916元，由被告王振负担2322元；公告费650元，由被告王振负担；以上费用于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王俪婧
人民陪审员 王华东
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第3号
原告：嘉兴市银河纺织有限公司。
法定代表人：沈林荣。
委托代理人：吴立新。
被告：钱枫。
原告嘉兴市银河纺织有限公司诉被告钱枫买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市银河纺织有限公司的委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告钱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市银河纺织有限公司起诉称：被告自2013年6月开始陆续向原告购买毛纱，至2013年11月底，原告共向被告供货价值1427314元。期间，被告仅向原告付款100000元，尚欠货款1327314元。原告多次催讨无果，遂诉请法院依法判令：一、被告立即支付货款1327314元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱枫在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市银河纺织有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、送货单六十一份，证明原告向被告供货的事实。
二、销售清单一份，证明被告于2013年11月6日确认尚欠货款1274401.10元。
被告钱枫在举证期限内未向本院提交证据。
本院于2013年12月25日对被告之妻陈霞琴作询问笔录一份，其陈述：嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂由被告负责对外业务往来，其负责厂内生产，具体欠款金额并不清楚，对原告提交的送货清单上被告签名无异议，2013年11月14日送货单由其签收，2013年11月15日由厂内仓库管理员陈年珍签收。
原告对询问笔录陈述无异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据一、二中，销售清单有被告签名，形式合法，与销售清单出具前的送货单可相互印证，目前无相反证据推翻其真实性，可证明待证事实；销售清单出具后产生的送货单，被告之妻陈霞琴在询问笔录中确认上载签名人系其及嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工，故该组证据应属真实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂（个体工商户，业主为被告）间存在毛纱买卖业务往来。被告于2013年11月6日在销售清单上签名确认尚欠毛纱款1274401.10元。此后，原告于2013年11月14日、11月15日供货价值52913元。因被告未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确，原告交付货物后，被告理应支付货款。从被告签名的销售清单及此后的送货单可认定被告应支付的货款数额为1327314.10元，原告仅主张1327314元，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。现无证据显示双方对付款期限存在约定，被告依法在收到货物时即应支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告立即支付货款1327314元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱枫于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市银河纺织有限公司货款1327314元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8373元，财产保全费5000元，合计13373元，由被告钱枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王贇洁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00108号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人秦宗华、姚贵君，地址重庆市九龙坡区半山公馆2栋2单元1-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行秦宗华、姚贵君行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第52号
原告宁波鑫远市政预制构件有限公司。
法定代表人周亚珍。
委托代理人徐金燕。
委托代理人汤涛。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
第三人王承胜。
原告宁波鑫远市政预制构件有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出鄞人工认（2013）459号认定工伤决定的具体行政行为，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。
审 判 长 唐永德
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 毛志平
二〇一四年七月七日
书 记 员 寿 涛
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第3号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友生，1992年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十年；2004年10月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄友生犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月5日作出（2014）渝刑初字第00217号刑事判决。宣判后，原审被告人黄友生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月20日晚10时30分许，被害人黄一某驾驶奔驰轿车驶离本市暨阳曼哈顿酒吧门口时，被前方一辆福特轿车堵住路，便按喇叭要求让路。此时，被告人黄友生从福特轿车里出来，与黄一某发生争吵，黄友生来到黄一某驾驶的奔驰车旁边，从地上捡起一块砖头将奔驰车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃和引擎盖砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币17300元。
2014年4月8日，被告人黄友生主动到新余市公安局渝水分局刑侦大队投案，如实供述了上述事实，并且赔偿了被害人黄一某的经济损失，得到了黄一某的谅解。
原审法院认为，被告人黄友生无视法律，在因琐事与他人发生纠纷后故意毁坏财物，价值人民币17300元，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄友生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄友生能够主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时能够赔偿被害人黄一某的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人黄友生曾因故意犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄友生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄友生上诉提出，其具有自首情节，且积极赔偿了被害人黄一某的经济损失，取得了黄一某的谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，上诉人黄友生与被害人黄一某发生纠纷后故意毁坏黄一某所驾驶的奔驰车，造成财物损失价值人民币17300元。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人黄一某的陈述，辨认笔录，证人昌一某的证言，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安局发还物品清单、收条，归案经过，新余市渝水区人民法院（2004）渝刑初字第00282号刑事判决书等证据证实，上诉人黄友生对其故意毁坏他人财物犯罪事实亦已供认，足以认定。
本院认为，上诉人黄友生无视国法，因琐事与他人发生争吵后故意毁坏他人财物，价值人民币17300元，其行为已构成故意毁坏财物罪。黄友生及其辩护人提出黄友生具有自首、积极赔偿被害人黄一某经济损失且取得黄一某谅解等情节的上诉理由及辩护意见属实，但原审判决已经充分考虑黄友生的上述情节，并在法定刑幅度之内对其量刑，故黄友生上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定黄友生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 章丽姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第106号
原告：四川省洪雅彩印厂，住所地四川省洪雅县将军乡江河坝。
法定代表人：黄清平，该厂厂长。
委托代理人：肖玉容，女，汉族，四川省洪雅彩印厂职工，住四川省夹江县。
被告：峨眉山通惠制药有限公司，住所地四川省峨眉山市加工仓储物流园通惠路。
法定代表人：梁仁兴。
本院在审理原告四川省洪雅彩印厂诉被告峨眉山通惠制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省洪雅彩印厂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅彩印厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省洪雅彩印厂撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告四川省洪雅彩印厂负担。
（本页无正文）。
审判员 唐建伟
二〇一五年二月三日
书记员 吴集一
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑再终字第4号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王升军，山东省临沂市河东区人。2014年7月22日经山东省莒南县人民法院再审以犯非国家工作人员受贿罪，对其免予刑事处罚。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控被告人王升军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2011年5月7日作出（2011）河刑初字第163号刑事判决。判决生效后，被告人王升军不服，向本院申诉，本院于2013年8月6日作出（2013）临立刑监字第2号再审决定书指令山东省临沂市河东区人民法院再审。山东省临沂市河东区人民法院受理后认为不便审理该案，申请本院指定管辖。2013年11月18日本院以（2013）临刑辖字第19-2号案件管辖决定书指定山东省莒南县人民法院对该案进行审理，山东省莒南县人民法院于2014年7月22日作出（2014）莒刑再初字第1号刑事判决，王升军不服上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审期间检察机关、上诉人王升军均提交部分新证据，致使原判决认定的事实不清，应对新证据进行质证，查清事实后重新做出判决，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2011）河刑初字第163号刑事判决和山东省莒南县人民法院（2014）莒刑再初字第1号刑事判决；
二、本案发回山东省莒南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 陈 忠
代理审判员 王晓艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 璐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0182号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人邱会东。
被执行人朱丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第825号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第825号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人邱会东、朱丽丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人邱会东、朱丽丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第825号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第54号
原告袁天惠，女，1973年8月23日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地宜宾市翠屏区。
被告王茜，女，1967年1月14日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省宜宾市珙县。
被告游世勇，男，1966年5月23日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省宜宾市珙县4。
原告袁天惠与被告王茜、游世勇民间借贷纠纷一案，原告袁天惠于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告游世勇、王茜共有的坐落于珙县巡场镇安民路34号6幢2楼2号房屋（房屋所有权证号为2012024＊＊，建筑面积为137.01平方米）采取查封措施，原告袁天惠已向本院提供了担保。
本院认为，原告袁天惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告游世勇、王茜共有的坐落于珙县巡场镇安民路34号6幢2楼2号房屋（房屋所有权证号为2012024＊＊，建筑面积为137.01平方米）予以查封，并交由被告游世勇、王茜保管使用。在查封期间被告游世勇、王茜不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年三月十九日
书记员 李 碧
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2015）宜珙民保字第54号
珙县房产管理所：
关于原告袁天惠与被告王茜、游世勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜珙民保字第54号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
协助办理被告游世勇、王茜共有的坐落于珙县巡场镇安民路34号6幢2楼2号房屋（房屋所有权证号为201202420，建筑面积为137.01平方米）的查封登记。
附：（2015）宜珙民保字第54号民事裁定书1份。
二〇一五年三月十九日
四川省珙县人民法院
公告
本院在审理原告袁天惠与被告王茜、游世勇民间借贷纠纷一案中，原告袁天惠于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告游世勇、王茜共有的坐落于珙县巡场镇安民路34号6幢2楼2号房屋（房屋所有权证号为201202420，建筑面积为137.01平方米）采取查封措施，并已向本院提供了担保。本院已于2015年3月19日作出（2015）宜珙民保字第54号民事裁定书，对被告游世勇、王茜共有的坐落于珙县巡场镇安民路34号6幢2楼2号房屋（房屋所有权证号为201202420，建筑面积为137.01平方米）予以查封，并交由被告游世勇、王茜保管使用。在查封期间被告游世勇、王茜不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
特此公告
二〇一五年三月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更4号
罪犯孙仓仓（孙昌昌），男，1986年6月7日生，汉族，有前科。原户籍所在地河南省太康县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年5月23日作出（2006）融刑初字第337号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人孙仓仓有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年1月2日至2019年1月1日止。罪犯孙仓仓于2011年10月12日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2010年12月1日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2017年9月1日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙仓仓减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯孙仓仓予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯孙仓仓减刑以来，能做到认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获年度监狱表扬一次，表扬三次，记功二次。分别为：2010年年度监狱表扬一次，2011年11月表扬，2012年3月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙仓仓减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金10000元仅缴纳300元，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仓仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1872号
原告王恩善。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王恩善与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩善诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资6470元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告10180元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3710元，余款6470元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告10180元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3710元后，被告长伟公司尚欠原告6470元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恩善劳动报酬6470元；
二、驳回原告王恩善对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第75号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×1，男，1963年4月8日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月29日被羁押，同年7月4日被取保候审。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
被告人陈×1，男，1992年10月14日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人陈×2，男，1989年11月20日出生，2006年8月28日因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2014〕942号起诉书指控被告人孟×1、陈×1、陈×2犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人孟×1、陈×1、陈×2，辩护人贾长兴，被害人孙×1、孙×2的诉讼代理人孙万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月27日19时许，孟×2（另案处理）在建设工地内，因孙×3在没有请假的情况下不到岗工作而与孙×3产生口角，孙×3欲辞职，遂打电话让其朋友孙×2、孙×1到工地内帮忙收拾东西。后在他人调解的过程中，孙×3持石块殴打孟×2后逃走。2014年5月27日21时许至28日18时许，被告人孟×1、陈×1、陈×2伙同孟×2、康海洋、刘×、桑×（均另案处理）将孙×3的朋友孙×2、孙×1强行拘禁于工地内。期间，孟×1、陈×1、陈×2伙同孟×2、康海洋无故对孙×2、孙×1进行殴打，并强迫二人在工地内进行劳动。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×2身体所受损伤程度为轻微伤，孙×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孟×1于2014年5月29日在明知他人报警的情况下在工地内等待，被公安机关查获归案。被告人陈×1、陈×2于2014年6月3日被公安机关查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人孟×1、陈×1、陈×2进行惩处。
被告人孟×1、陈×1、陈×2对起诉书指控其犯有非法拘禁罪未提出异议，同意赔偿被害人合理经济损失；辩护人的辩护意见是，被告人孟×1有自首情节，认罪态度好，有认罪悔罪表现，愿赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日19时许，孟×2（另案处理）在建设工地内，因孙×3在没有请假的情况下不到岗工作而与孙×3产生口角，孙×3欲辞职，遂打电话让其朋友孙×2、孙×1到工地内帮忙收拾东西。后在他人调解的过程中，孙×3持石块殴打孟×2后逃走。2014年5月27日21时许至28日18时许，被告人孟×1、陈×1、陈×2伙同孟×2、康海洋、刘×、桑×（均另案处理）将孙×3的朋友孙×2、孙×1强行拘禁于工地内。期间，孟×1、陈×1、陈×2伙同孟×2、康海洋无故对孙×2、孙×1进行殴打，并强迫二人在工地内进行劳动。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×2身体所受损伤程度为轻微伤，孙×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孟×1于2014年5月29日在明知他人报警的情况下在工地内等待，被公安机关查获归案。被告人陈×1、陈×2于2014年6月3日被公安机关传唤到案。
在本院审理中，被告人孟×1、陈×1、陈×2赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人孟×1、陈×1、陈×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孟×1、陈×1、陈×2供述，被害人孙×2、孙×1陈述，证人孟×2、桑×、刘×、孙×3、李×1、李×2、申×、杨×、孙×4和、张×证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明，刑事判决书，户籍信息、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×1、陈×1、陈×2非法拘禁他人，并对他人进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×1、陈×1、陈×2犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟×1、陈×1、陈×2均有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 盼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第726号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王小彬，男，1982年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官亚丽，女，1984年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人王小彬、上官亚丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人王小彬、上官亚丽于2006年2月25日生育第一胎（女），于2008年4月3日生育第二胎（女），于2012年6月11日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14554号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王小彬、上官亚丽征收社会抚养费72810元，被执行人王小彬、上官亚丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14554号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法送达给被执行人王小彬、上官亚丽，被执行人王小彬、上官亚丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日作出安人口征催字（2014）14554号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王小彬、上官亚丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14554号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王小彬、上官亚丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王小彬、上官亚丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王小彬、上官亚丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00305号
上诉人（原审被告）杜金宝。
上诉人（原审被告）陶彩新。
委托代理人朱振江，磁县光录法律服务所法律工作者。
委托代理人杜金平。
被上诉人（原审原告）白玉章。
委托代理人贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
上诉人杜金宝、陶彩新因与被上诉人白玉章民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人杜金宝、陶彩新委托代理人朱振江、杜金平，被上诉人白玉章委托代理人贾有民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第2123号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常新蕊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第446号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汤某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人汤某某驾驶牌号为川******的丰田牌黑色凯美瑞轿车，沿成都市北星大道辅道由南向北逆向往新都方向行驶。当被告人汤某某驾车行至成都市金牛区距北星大道南三路口约300米远处时，遇交警执勤被挡下检查。因其涉嫌酒后驾驶，交警对其进行了酒精测试，现场呼吸式酒精测试仪检测其血液中酒精含量为138mg／100ml。随即民警将被告人汤某某带至医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人汤某某血液样品乙醇浓度为128.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：公安机关制作的现场照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，酒精测试仪呼吸测试检测结果，机动车查询记录，被告人汤某某的驾驶证及户籍材料，挡获经过及情况说明，证人黄某的证言笔录，被告人汤某某的供述。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汤某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人汤某某归案后认罪态度较好，对被告人汤某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04963号
罪犯沈遵锐，男，汉族，1989年4月11日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月3日作出（2011）田刑初字第00204号刑事判决，以被告人沈遵锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈遵锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈遵锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈遵锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈遵锐减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第9号
申请人石家庄市瑞虎机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区和平路560号万联国际D区1排6号。组织机构代码56487946-0。
法定代表人孙善翔，该公司经理。
申请人石家庄市瑞虎机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在2015年12月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005139293773，出票日期为2015年5月22日，汇票到期日2015年11月22日，票面金额50000元，出票人涞源县奥宇钢铁有限公司，收款人天津擎德国际贸易有限公司，付款行沧州银行股份公司保定分行，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市瑞虎机电设备有限公司有权向支付人支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十二月十四日
书记员 李超颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4236号
罪犯冉同安，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）杭刑初字第268号刑事判决，以被告人冉同安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冉同安在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉同安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年八月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯冉同安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉同安予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00056号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：何万国。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告何万国物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉卓立物业管理有限公司于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小培
二〇一六年一月八日
书记员 刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1020号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庄某甲，出生地广东省普宁市，户籍地为广东省普宁市。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2015年6月24日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人庄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2008年8月8日，被告人庄某甲在广州市广园东路xx岭C栋x号开设广州市xx汽车配件商行，并聘用同案人庄x源（已判刑）作为商行的负责人，销售假冒美国通用公司注册商标“GM及图形”“GM”“ACDELO”等通用汽车配件。2012年3月28日13时许，公安人员在广州市xx汽车配件商行及该商行位于广州市麓湖路公元前xx号之二1楼103房的仓库内查获假冒“GM及图形”“GM”“ACDELO”等注册商标的通用汽车配件及销售清单71张。经鉴定，缴获的假冒注册商标的商品5996件，价值人民币534709元；经同案人庄x源打“√”确认的71份销售清单，2011年7月至2012年3月期间，广州市xx汽车配件商行共销售450件假冒注册商标的商品，销售总额为人民币20114元。
2015年4月15日9时许，被告人庄某甲到公安机关投案自首。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、扣押物品清单、到案经过等书证，缴获的假冒注册商标的商品等物证，证人庄某乙、张某丁等12人的证言，被告人庄某甲及同案人庄x源的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，并认为被告人庄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。庄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月至2012年3月期间，被告人庄某甲伙同同案人庄x源等人在广州市广园东路xx岭3号C8铺广州市越秀区xx汽车配件商行，销售假冒美国通用公司注册商标“GM及图形”“GM”“ACDELO”等通用汽车配件。2012年3月28日13时许，公安人员在广州市xx汽车配件商行及该商行位于广州市麓湖路公元前xx号之二1楼103房的仓库内查获假冒“GM及图形”“GM”“ACDELO”等注册商标的通用汽车配件及销售清单71张。经鉴定，缴获的假冒注册商标的商品5996件，价值人民币534709元；经庄x源打“√”确认的71份销售清单反映，广州市越秀区xx汽车配件商行共销售450件假冒注册商标的商品，销售总额为人民币20114元。2015年4月15日9时许，庄某甲到公安机关投案并如实供述了自己的上述主要罪行。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标的商品等物证照片，广州市工商行政管理局越秀分局出具的现场笔录，扣押、委托保管物品清单、收据及涉案财物交接表，销售清单71份，通用汽车（中国）投资有限公司的工商登记材料、授权书及商标注册证，广州市鼎信商务顾问有限公司营业执照及承诺书，鉴定报告，价目表，广州市越秀区xx汽配商行企业注册资料，接受刑事案件登记表，破案报告，广州市工商行政管理局越秀分局出具的涉嫌犯罪案件线索移送函，接案经过，庄某甲的户籍信息，同案人庄x源的刑事判决书，证人庄某丙、张某乙、李某、庄某丁、张某丙、庄某戊、庄某庚、刘某、房某、庄某辛、赖某、罗某的证言，庄某甲的供述与辩解，同案人庄x源的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控庄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庄某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可予从轻或者减轻处罚。本院根据庄某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，决定对庄某甲减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘文杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第184号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳某某，男，1994年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被新密市公安局刑事拘留，同年11月1日被新密市公安局取保候审，2014年3月25日被新密市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月18日中午，被告人靳某某窜至新密市城关镇西街村史某甲家中，趁被害人史某甲家无人之际，将其家中一台价值为1972元的台式电脑（主机和显示器）及现金3303元盗走。案发后民事已赔偿完毕。被告人靳某某于2013年10月18日被传唤到案。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某甲陈述，证人史某乙、史某丙证言，辨认笔录及照片，销货证明及鉴定意见，退赃证明，收款证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳某某的盗窃犯罪行为依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳某某案发后已赔偿被害人，且能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 马 玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00166号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙志超，男。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙志超借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙志超于2010年8月9日向原告借款14万元，用于购买铁岭市新城区浅水湾1号锦龙居7栋2单元502室住房一套，借款期限15年，被告以所购房向原告办理了抵押担保，原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止2014年12月9日，被告共欠借款本金112,520.69元、利息1,441.21元，罚息45.66元，合计114,007.56元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息（截止2014年12月9日）合计114,007.56元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年8月9日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙志超签订个人一手住房贷款合同。合同约定：被告孙志超向原告借款140,000.00元用于购买个人住房，借款期限15年/180个月（2010年8月10日至2025年8月9日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.2075‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款。铁岭天水物产经营管理有限公司提供保证。被告以购买的个人住房（位于铁岭市新城区浅水湾1号2期锦龙居7-2-502号、建筑面积81.18平方米）提供抵押担保，并在房产部门办理了预抵押登记。罚息约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。该借款合同经铁岭市公证处公证。2010年8月31日，原告向被告发放贷款140,000.00元，执行月利率4.2075‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息，2014年10月9日之后,被告停止还款。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本金112,520.69元、利息1441.21元及罚息45.66元，合计114,007.56元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手房贷款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未货款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合合同附件中规定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金112,520.69元、利息1,441.21元及罚息45.66元，合计114,007.56元，并同时支付从2014年12月10日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2580元（原告预交），由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2580元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郜 靓
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第473号
原告彭某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告刘某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告彭某甲诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，立案后由代理审判员杨俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告刘某某于1994年7月21日登记结婚，后刘某某向法院起诉要求离婚，双方于2015年3月24日经巧家县人民法院组织调解解除婚姻关系。2012年4月其与被告在昆明打工期间，因被告刘某某发生交通事故无钱医治，其向曾某某借款3000元，用于治疗被告，在法院组织调解前被告承诺该笔借款由被告偿还，故其在法院调解离婚时陈述婚姻关系存续期间无债务，但离婚后被告拒绝归还该笔借款，经多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告承担夫妻关系存续期间所负债务3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称,其在昆明因交通事故受伤属实，但原告所诉的债务无事实根据，且在之前的离婚诉讼中原、被告双方已陈述“无夫妻共同债权、债务”，原告彭某甲纯属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
1.原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
2.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
3.证明复印件一份，证明曾某某陈述被告刘某某在2012年4月因交通事故受伤，向其借款3000元且至今未还的事实；
4.证人曾某A陈述，2012年4月因刘某某发生交通事故无钱医治，向其弟曾某某借款3000元，该笔借款系其转交给彭某甲，未出具借款凭借；
证人彭某乙陈述，其听父亲即彭某甲说，因其母刘某某发生交通事故后向曾某某借款3000元用于治疗刘某某。
以上证据经被告当庭质证，对第1项证据无异议；对第2、3项证据的真实性有异议，认为曾某某陈述及曾某某证言不属实，不予认可；对第4项证据不发表质证意见，认为彭某乙系其子，且证明内容是彭某甲告知彭某乙的。
本院认为，原告提交的第1项证据能够证明原告身份信息，予以采信；第2项证据系复印件，且被告提出异议，第3项证据即曾某某证言系孤证，第4项证据即彭某乙证言系彭某甲告知，即第2、3、4项证据无其他债权凭证予以佐证，不能证明原告的主张，不予采信。
被告刘某某未出示证据。
本院依职权出示巧家县人民法院调解笔录及（2015）巧民初字第244号《民事调解书》各一份，证明彭某甲、刘某某于2015年3月24日经巧家县人民法院调解离婚，调解中彭某甲及刘某某陈述“夫妻关系存续期间没有债权，没有债务”本院下发《民事调解书》解除双方婚姻关系。
经原、被告双方当庭质证，双方均无异议，但原告彭某甲认为其在调解离婚时陈述无夫妻共同债务，是因为刘某某私下向其承诺过本案借款由刘某某偿还。
本院认为，巧家县人民法院调解笔录及（2015）巧民初字第244号《民事调解书》系本院依职权依法作出，属已生效的法律文书，予以采信作为本案证据使用。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告彭某甲与被告刘某某于2015年3月24日经巧家县人民法院调解离婚，调解中彭某甲及刘某某陈述“夫妻关系存续期间没有债权，没有债务”，本院下发（2015）巧民初字第244号《民事调解书》，调解解除彭某甲及刘某某的婚姻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告彭某甲提交的全部证据均不能证明夫妻共同债务的存在，彭某甲主张在调解离婚时陈述“无夫妻共同债务”，系被告刘某某承诺偿还本案借款下作出的陈述无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告彭某甲应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初485号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号，组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告马畅。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告马畅劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一