山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2046号
原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人：马克•曼宁(MarkAllanManning)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓东，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告：陈谊全，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告陈谊全融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人柴宵到庭参加诉讼，被告陈谊全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈谊全向原告支付到期未付租金2407549.72元，支付未到期租金2069284.79元（2015年12月19日至2016年9月19日），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金(暂计算至2015年11月25日为276058.33元)；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师催款函费用490元、律师代理费14700元。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告陈谊全签署编号为835-70032378的《融资租赁协议》，约定：1、原告依据被告的选择购买设备一台，设备型号390D，序列号为KCZ00156。2、原告将上述设备融资租赁予被告，被告应支付首付款人民币967364.99元，租赁期为42期，租金为按月不等额支付。3、原告是设备的唯一所有权人，被告除租赁协议规定的租赁利益，对设备不享有任何其他利益。2014年8月27日，根据被告请求，原告与被告签署了《融资租赁协议变更协议》，对于还款计划予以变更。原告履行了租赁协议项下的义务，将购买的设备交付予被告陈谊全，但被告陈谊全未能按时及足额支付每期租金，从2015年3月19日这一期起不再支付到期租金，被告陈谊全的行为构成重大违约，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈谊全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司（××）与被告陈谊全（××）签订了编号为835-70032378的《融资租赁协议》，约定：××依据××的选择购买设备一台（设备型号390D，序列号为KCZ00156），将设备出租给××使用，××同意支付租金，××应于本协议规定的起租日前支付首付款967364.99元；××应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金；××有权向××追索××因执行或保护本协议条款下××权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。《融资租赁协议》附件1交付附件显示，××在此证明和保证××于交付日期2013年3月19日在山西收到租赁设备；设备在所有方面均满足××在租赁协议项下的租赁要求。××处有被告陈谊全签字按印。《融资租赁协议》附件3《借记卡支付确认表》显示，鉴于××陈谊全（身份证号码：）已与卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司签署了融资租赁协议，为了方便以及查询，现××确认以下银行账户为××实名所有，并指定以下银行账户用于相关融资租赁协议的付款扣划及退款处理（如有）：融资租赁协议合同号835-70032378，设备序列号KCZ00156，指定银行工行福清渔市街支行，指定账号62×××00。2014年8月27日，原告与被告签订了《融资租赁协议变更协议》，对2013年3月19日签订的编号为835-70032378的融资租赁协议中的还款计划表进行了变更。本院根据原告申请，调取了被告账号为62×××00从2013年4月到2016年4月的银行流水，其中2013年4月1日至2014年6月23日有银行流水记录，2014年6月23日之后，无相应记录。原告陈述自2015年3月19日这一期起，被告开始不再支付到期租金，现欠付已到期未付租金2407549.72元、未到期租金2069284.79元、计算至2015年11月25日的违约金276058.33元。原告委托山西元升律师事务所向被告发出催款律师函，支付律师费用490元。原告委托山西元升律师事务所进行诉讼等法律服务，支付律师费用14700元。
本院认为，原告与被告签署的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议的内容未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定行使权利并履行义务。原告作为××已依约履行了采购并交付租赁设备的义务，被告作为××亦应履行按期支付租金的义务。从本院调取的银行流水显示，约定的被告银行账户上仅支付了2013年4月至2014年3月的租金。原告在起诉状中称，从2015年3月19日这一期开始，被告不再支付租金。故虽约定的被告银行账户上无2014年4月至2015年3月支付租金的记录，但原告陈述已收到该期间租金，本院对被告支付了2013年4月至2015年3月的租金及此后开始拖欠租金的事实可以确认。基于被告拖欠租金的违约行为，原告要求被告按双方合同约定支付到期未付租金及违约金、未到期租金的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的《融资租赁协议》中约定了原告有权向被告追索因执行或保护租赁协议条款下××权利而产生合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。原告委托山西元升律师事务所进行诉讼等法律服务，并提供了两份《法律服务委托单》及相应增值税专用发票，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谊全于本判决生效之日支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司欠付租金、未到期租金、违约金共计4752892.84元（其中欠付租金2407549.72元，未到期租金2069284.79元，计至2015年11月25日违约金276058.33元）。
二、被告陈谊全于本判决生效之日支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用15190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44221元由被告陈谊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。