上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4009号
原告：朱志芳，女，1969年8月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：刘思禹，男，1990年8月13日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱志芳与被告刘思禹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，于同年2月16日公开开庭进行审理。原告朱志芳及其委托诉讼代理人郑建刚、被告刘思禹、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)149,864元，其中由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付，余款由被告刘思禹承担全部赔偿责任。2、本案律师费和诉讼费由被告刘思禹负担。事实和理由：2015年7月30日19时30分许，被告刘思禹驾驶号牌为皖NHXX**小型轿车与骑电动自行车的原告朱志芳在上海市奉贤区奉柘公路、金海公路路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告刘思禹承担事故的全部责任，原告朱志芳不承担事故的责任。经查，事故车辆皖NHXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养20日、护理20日。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费2,024元(不包括被告垫付的医疗费用)、住院伙食补助费260元、营养费3,200元、护理费7,776元，误工费16,380元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元、律师费6,000元，合计149,864元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。在庭审中，原告变更诉讼请求如下：误工费由16,380元变更为13,140元，律师费由6,000元变更为5,000元，总金额由149,864元变更为145,624元。
被告刘思禹辩称,对事故的发生经过、责任认定等均无异议；其在事发后垫付医药费63,633.10元给原告，要求在本案中一并处理；律师费同意承担5,000元；不同意承担非医保用药；其余意见同保险公司的意见一致。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告提供的鉴定意见不认可，已向法院申请重新鉴定，对于重新鉴定的意见由法院依法认定。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可但要求扣除住院期间的伙食费209.60元和非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元、误工费认可每月2,190元，残疾赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金认可5,000元，交通费酌情认可300元，衣物损酌情认可100元，鉴定费认可并在商业三者险范围内承担，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆皖NHXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告朱志芳入院治疗13天，共花费医疗费65,447.50元(包括被告刘思禹已垫付的医药费，已扣除住院期间的伙食费209.60元)；4、原告朱志芳因本次交通事故为实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；5、被告刘思禹事发后垫付医药费63,633.10元给原告朱志芳；6、原告朱志芳系本市非农家庭户口。
另查明，2016年6月29日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪耸屹[2016]鉴字第62号法医临床司法鉴定意见书称，被鉴定人朱志芳因交通事故致左侧尺桡骨下段骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左前臂、左腕关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(
以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、两次鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现经交警部门认定被告刘思禹承担本起交通事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担赔偿责任，其余部分由被告刘思禹按照100%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称意见不予采纳，对于原告主张的医疗费本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告朱志芳的相关病历并扣除住院期间的伙食费209.60元予以确认，计65,447.50元；住院伙食补助费，本院按照20元每天的标准按照实际住院天数计算13天计260元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照鉴定意见确定的80天(含二次手术的营养期)计算为2,400元；护理费，原告朱志芳住院期间聘请护工护理10天共花费1,200元，其余部分本院按照本市服务行业平均工资标准每年29,603元参照鉴定意见确定的80天(含二次手术的护理期)计算为5,756元，护理费共计6,956元；误工费，原告主张按照上一年度本市职工最低工资每月2,190元计算6个月(含二次手术的休息期)计算为13,140元，被告均无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，本院参照重新鉴定司法鉴定意见计算系数10%，按照本市城镇常住居民人均年可支配收入52,962元计算20年计105,924元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定5,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，本院酌情支持300元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院按票据予以支持。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费65,447.50元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费6,956元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元和律师费5,000元，合计206,927.50元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和300元，共计120,300元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)81,627.50元，由被告平安财产上海分公司在商业三者险范围内进行赔付；其余损失即律师费5,000元由刘思禹予以全额赔付。重新鉴定费，系被告平安财险上海分公司为反驳原告证据产生，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱志芳损失120,300元(包括精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱志芳损失81,627.50元；
三、被告刘思禹赔偿原告朱志芳损失5,000元(被告刘思禹已付款63,633.10元，原告朱志芳在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，扣除被告刘思禹应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告刘思禹57,050.60元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,212元，减半收取计1,606元，由原告朱志芳负担23.50元，被告刘思禹负担1,582.50元，重新鉴定费1,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。