wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1873号
原告李某某，女，1983年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区坡博路**号免税单位宿舍*幢***号。
被告赖某甲，男，1981年5月14日出生，汉族，住海口市�华区坡博路**号免税单位宿舍*幢***号。
原告李某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赖元杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月23日登记结婚，于2011年4月18日生育，原告与被告因性格不合，经常为小事吵架。被告不关心孩子，不给生活费，还经常殴打人，严重伤害了家人，现已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，恳请法院判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子赖某丙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。
被告辩称，原告所述的事实不属实。事实是原告有出轨的行为，双方因此才吵架、打架的。我同意与原告离婚，但孩子由我抚养，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系通过网上相识，2010年7月23日登记结�，2011年4月18日生育儿子赖某丙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，产生矛盾，导致感情出现裂痕，2012年6月原、被告开始分居，故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。另查，原告在海南现货黄金白银投资公司担任投资顾问，月收入为2000元；被告与朋友一起从事装修、清洁工作，月收入为4000元。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（2份）常住人口登记卡、出生证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，因此，本院应予照准。关于孩子抚养的问题。鉴于原、被告婚生儿子赖某丙，现尚年幼，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子为宜。根据被告现实际收入情况，被告按每月1200元支付抚养费为宜。原告主张被告归还白金项链2条、坠子2�、白金戒指一枚，但因原告未提供证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某甲离婚；
二、婚生儿子赖某丙由原告李某某抚养，被告赖某甲每月向原告赖某丙支付抚养费1200元，至赖某丙十八周岁止。
本案适用简易程序受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一三年九月十日
书记员 李青霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00868号
原告焦玉友，男，1965年2月16日出生。
被告刘书安，男，55岁。
被告刘海录，男，52岁。
本院在审理原告焦玉友诉被告刘书安、刘海录买卖合同纠纷一案，因原被告庭外和解，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉友撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告焦玉友负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张馨天
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1392号
罪犯何德光，男，1980年5月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年1月18日作出（2010）昌刑初字第10号刑事判决，以被告人何德光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期执行自2009年9月15日起至2014年9月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何德光在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何德光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何德光自2010年6月起至2013年6月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何德光应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德光减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2009年9月15日起至2013年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2043号
原告李萍。
被告杨海鹏。
原告李萍与被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员薛跃发独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告杨海鹏经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原被告系朋友关系。2011年1月30日，被告以资金紧缺为由向原告借款50万元。被告于2013年5月之前多次向被告催讨，被告找各种理由推诿，至今尚欠原告本金及利息51万元。请求：判令被告归还借款50万元，银行利息5万元（暂计算到起诉之日止）；诉讼费由被告承担。
被告杨海鹏无答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定2013年6月1日前归还，借用期间支付利息5万元。被告向原告出具借条一张。此后，被告支付利息4万元。
上述事实，有原被告主体身份信息、借条原件、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告李萍提交法庭的借条证实被告杨海鹏向原告借款的事实成立，被告应当依照约定支付本金和利息。被告已支付原告利息4万元，被告还应支付原告本金50万元、利息1万元。原被告双方对逾期还款利息没有约定，原告主张按银行同期存款利息支付，本院予以支持。但原告主张利息金额不当，本院予以更正。被告杨海鹏经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海鹏在本判决生效之日起十日内向原告李萍支付借款本金50万元，利息1万元，合计51万元。自2013年6月1日起，被告杨海鹏按照中国人民银行同期存款利率标准支付向原告李萍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告杨海鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年九月十五日
书记员 韩 华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异23号
异议人株洲市金科建设投资经营有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路区政府内。
法定代表人袁洪武，该公司董事长。
委托代理人蒋笑非，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭理，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。
负责人唐征，该行行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人株洲市医药发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路3号。
法定代表人郑铁，该公司总经理。
委托代理人陈旭峰，男，1965年9月7日生，汉族，湖南省株洲市人，该公司办公室主任。
被执行人上海新艺有色铸造有限公司，住所地上海市奉贤区金江镇金江汇大道700号。
法定代表人赵运章，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人株洲市医药发展有限公司、上海新艺有色铸造有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2015年10月22日作出（2015）株中法执恢字第1-1号执行裁定书，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
本案在审查中，异议人株洲市金科建设投资经营有限责任公司向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定。应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许株洲市金科建设投资经营有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第133号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，48岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月7日14时18分，王某某酒后无证驾驶豫NT97**号两轮摩托车沿北海路由西向东行驶至中州路交叉口东侧时与王ⅩⅩ驾驶的电动三轮车相撞，造成两人受伤的交通事故，经鉴定，王某某血液酒精含量为175.19mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王ⅩⅩ陈述、理化检验报告、身份证明、破案经过等证据证实。足以认定为。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年九月五日
书记员 袁相坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日16时许，被告人韦XX在XX县XX镇XX路XX电器城门口公交车上落点扒窃蒙XX人民币十二元及韦现云烟包一个，被公安民警当场抓获，并缴获其扒窃的人民币十二元及烟包一个退还给被害人。公诉机关并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人韦XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦XX对公诉机关指控自己的犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年8月18日16时许，被告人韦XX在XX县XX镇XX路XX电器城门口公交车上落点处扒窃被害人蒙XX的人民币十二元及被害人韦XX的烟包一个，当被告人韦XX欲逃离扒窃现场时，被公安民警当场抓获，公安民警并从被告人韦XX身上缴获了被扒窃的人民币十二元及烟包一个分别退还给了被害人蒙XX及被害人韦XX。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人陈述、被告人供述、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认赃款、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人韦XX归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2013年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王学才
二〇一三年九月二十三日
书记员 李周珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第154号
原告：罗延寿。
被告：邱柏泉。
原告罗延寿与被告邱柏泉民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗延寿到庭参加诉讼。被告邱柏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗延寿起诉称：被告于2012年5月9日向原告借款110000元，出具借条一份，约定同年6月29日前归还。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款110000元，支付利息6050元（按年利率5%计算自2012年6月30日起至2013年5月29日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告邱柏泉于2012年5月9日向原告借款110000元，约定同年6月29日前归还的事实。
被告邱柏泉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款、支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱柏泉于本判决生效之日起十日内归还原告罗延寿借款110000元，支付利息6050元（按年利率5%计算自2012年6月30日起至2013年5月29日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告邱柏泉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2621元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 张军富
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐维飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初724号
原告：鲍玉顺。
原告：王允平。
原告：朱训江。
原告：曹桂芬。
原告：鲍德永。
原告：王希海。
原告：朱训荣。
原告：吕则芳。
原告：石伟。
原告：朱训山。
原告：崔军。
原告：房华昌。
上述十二位原告共同委托代理人（特别授权代理）�吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被告：周村区城北路街道办事处大房村村民委员会。住所地：周村区城北路街道办事处大房村。
法定代表人：孟爱民，主任。
被告：鲍泽文。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘刚，山东博睿律师事务所律师。
原告鲍玉顺、王允平、朱训江、曹桂芬、鲍德永、王希海、朱训荣、吕则芳、石伟、朱训山、崔军、房华昌与被告周村区城北路街道办事处大房村村民委员会（以下简称“大房村村民委员会”）、鲍泽文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉顺、王允平、朱训江、曹桂芬、鲍德永、王希海、石伟、房华昌及十二名原告的共同委托代理人吕尚来，被告鲍泽文及被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会、鲍泽文的共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉顺、王允平、朱训江、曹桂芬、鲍德永、王希海、朱训荣、吕则芳、石伟、朱训山、崔军、房华昌诉称：2012年4月5日，被告鲍泽文与被告大房村村民委员会签订土地承包合同，以每亩每年222.00元的价格将村集体4.5亩土地承包承包给被告鲍泽文，承包费每年合计1000.00元，承包期限为30年。被告大房村村民委员会未经村民会议或村民代表大会同意，将村集体4.5亩土地以每亩每年222.00元的超低价格发包给被告鲍泽文，侵害了原告和全体村民的利益。诉请法院依法撤销被告大房村村民委员会和被告鲍泽文于2012年4月5日签订的土地承包合同，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告以被告大房村村委会未经村民会议决定，低价将涉诉土地承包给被告鲍泽文，严重侵害全体村集体经济组织成员利益为由，要求确认两被告签订的合同无效，实质是对被告大房村村委会没有经过村民会议法定程序提出异议。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告鲍玉顺、王允平、朱训江、曹桂芬、鲍德永、王希海、朱训荣、吕则芳、石伟、朱训山、崔军、房华昌的起诉。
案件受理费50.00元，由原告鲍玉顺、王允平、朱训江、曹桂芬、鲍德永、王希海、朱训�、吕则芳、石伟、朱训山、崔军、房华昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年四月二十九日
书记员 班金叶
渭南市�渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02197号
原告杨增明，男，1964年12月10日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇岭西村三组，居民。
被告王全民，男，1944年7月6日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇畅家村四组，居民。
被告杨贵乐，男，1966年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇岭东村一组，居民。
本院在审理原告杨增明与被告王全民、杨贵乐不当得利纠纷一案中，原告杨增明于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨增明承担。
审判员 高萍
二〇一三年九月十日
书记员 刘蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5823号
原告：魏俊杰，男，生于2009年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：魏家伟，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：张德双，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：付政洪，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰的委托代理人曾勇、被告张德双、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告张德双驾驶川BDU7**号小型普通客车由北往南行驶至绵阳市涪城区龙门镇香社村4组龙门小学路段时，与步行横过道路的魏俊杰发生擦挂，造成魏俊杰受伤的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告张德双承担此次事故的全部责任。事发后，魏俊杰被送往绵阳404医院治疗，于2013年3月28日出院。2013年6月13日，四川民生法医学司法鉴定所对原告魏俊杰的伤残程度作出鉴定：魏俊杰车祸中下肢受伤属十级伤残。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费128元、住院伙食补助费1040元、营养费1640元、护理费8960元、伤残赔偿金40614元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、家属处理交通事故误工费1000元、交通费500元，共计56582元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张德双辩称，我垫付了住院医药费2805.05元、门诊医药费417.05元，给了500元现金。此次事故，原告也有责任，独自一人横过马路时造成事故原因之一，应当承担相应的责任。
被告平安财险辩称，在保险限额内依法赔付。不承担鉴定费、诉讼费。住院伙食补助费应当以住院天数为准，营养费要有医嘱证明才予支持。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。不认可家属的误工费用，于法无据。交通费不应该超过200元。
审理查明：2013年2月4日，被告张德双驾驶川BDU7**号小型普通客车由北往南行驶至绵阳市涪城区龙门镇香社村4组龙门小学路段时，与步行横过道路的魏俊杰发生擦挂，造成魏俊杰受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：张德双在此次道路交通事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。魏俊杰在此次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告入绵阳市涪城区龙门卫生院医治，产生医药费用293元，由被告张德双支付。后入绵阳市四O四医院住院治疗至2013年3月28日，住院52天，产生住院医药费2805.05元，由被告张德双支付该笔住院费用。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息一个月；2、定期复查X片，了解骨折愈合情况；3、避免再次外伤；4、若有不适医院门诊随诊，骨科门诊随诊。2013年6月13日，原告因复查X光片，产生128元门诊费用。门诊医嘱需一人陪护2个月。
2013年6月13日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人魏俊杰右下肢损伤属十级伤残。鉴定费700元。
原告系农业户口，且长期随父母在城市生活。被告张德双另向原告支付现金500元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察大队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告张德双应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对于原告出院后复查X光片产生费用非正式发票，但结合出院医嘱及X光片的诊断结果显示记录，该费用产生属于必然费用，本院对原告提供的缴费单予以认可，确认检查费128元。原告共计住院52天，支持住院伙食补助费20元每日，计为1040元。营养费遵医嘱，支持原告82天的主张，每日20元，计为1640元。护理的天数遵医嘱，确认为112天，其中住院52天，每日支持80元，计为4160元，出院60日，每日支持60元，计为3600元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，且举居委会的证明一份证明其随父母生活于城市，本院予以采信，按照城市标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级计为40614元（20307×20×0.1）。鉴定费700元予以支持。精神抚慰金确认为2000元。交通费酌定支持500元。家属处理事故误工费无证据证明，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗费用限额内向原告魏俊杰支付医药费128元、住院伙食补助费1040元、营养费1640元，合计2808元；在死亡伤残赔偿限额中向原告魏俊杰赔偿护理费7760元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计50874元；共应支付53682元。
二、被告张德双向原告魏俊杰支付鉴定费700元，品迭被告已支付的现金500元，应支付200元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费607元，由被告张德双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年一月十六日
书记员 贾莎莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第142号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告吴先云，
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告吴先云买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼。被告吴先云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2008年11月27日，原、被告签订斗山挖掘机买卖合同，约定原告向被告出售挖掘机一台，价值760000元，但被告至今尚欠原告货款25000元未付。现原告请求判令被告支付货款25000元，及利息7220元（利息已按2008年银行按揭贷款年利率7.722%自2008年11月28日计算至2012年11月27日止）此后仍按年利率7.722﹪计算利息至实际偿还之日止。诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、斗山挖掘机销售合同复印件一份（原件在2010金东商初字第577号案卷中），证明原告向被告销售挖掘机的事实。
3、发货检查单复印件一份（原件在2010金东商初字第577号案卷中），证明原告已将货物交付被告的事实。
被告吴先云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2008年11月27日，原、被告签订斗山挖掘机买卖合同，约定原告向被告出售挖掘机一台，价值760000元，当日被告支付了货款735000元，货物交付被告后，剩余货款25000元被告至今未付。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖关系。原告按时供货，被告却未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算。原告的其他诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴先云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金华市天河工程机械有限公司货款25000元及逾期付款利息（利息自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告吴先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王婉婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4999号
申请执行人李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
关于申请人李怀庆与被执行人周洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第14065号判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未履行法律文书确定的义务，申请执行人李怀庆于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院（2015）江法民初字第14065号判决书未能全部执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4999号案的本次执行程序。
如申请执行人李怀庆举证周洁有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘子琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3157号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，××××年××月登记结婚，2010年6月3日生一男孩李坤。因婚前缺乏了解，经常因家庭琐事吵闹，现原、被告已分居，感情破裂，无法生活在一起。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李坤由被告抚养，原告愿负担孩子抚养费每月400元，直至孩子独立生活。
被告郭某辩称，孩子由原告抚养，我承担抚养费，就同意离婚。如果孩子由我抚养，不同意离婚。共同财产全部归原告。共同债务均担。
经审理查明，原告李某、被告郭某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月3日生一男孩李坤，现在被告处。被告于2013年7月离家出走，分居至今。原告于2013年8月13日诉至本院要求处理。
另，庭审中，原告李某、被告郭某均表示让对方抚养男孩李坤。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方当事人的陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重。现孩子尚年幼，双方应共同致力于将孩子抚养成人。因此从有利于孩子健康成长考虑，原、被告婚姻关系暂不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年九月五日
书记员 兰长青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第465号
原告孟辉，现住白城市。
被告宋宝，现住白城市。
本院在审理原告孟辉诉被告宋宝民间借贷纠纷一案中，原告申忠臣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤回起诉。
案件受理费76.00元减半收取38.00元由原告承担。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年六月十五日
书记员 王曹阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00723号
申请执行人熊方佑。
申请执行人张凤华，女，1943年11月5日出生，居民身份证号码3207211943********，汉族，住连云港市赣榆区黑林镇大树村四队***号。
被执行人仲启田，
被执行人郑家斌。
申请执行人熊方佑、张凤华与被执行人仲启田、郑家斌寻衅滋事纠纷一案，我院于2014年10月9日作出的（2014）赣民初字第04461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛宁、王俭俭于本判决生效后十日内向申请人苗德永归还借款49464.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李 胜 顺
执行员 胡 晓 龙
二〇一五年七月六日
书记员 �王硕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00815号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连亚美环保彩印包装有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：崔德伟，董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连美路贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：杜国华，经理。
再审申请人大连亚美环保彩印包装有限公司（以下简称亚美公司）因与被申请人大连美路贸易有限公司（以下简称美路公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚美公司申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第347号民事判决书，对其与被申请人美路公司承揽合同纠纷一案进行再审，改判被申请人美路公司立即给付货款3万元。事实和理由：二审判决认定事实不清，采纳证据错误，被申请人于2012年2月2日出具转账支票一张，票面记载金额3万元，该支票至今尚在其处，并未存入银行；被申请人美路公司无充分证据证明已支付拖欠货款，被申请人提供了一份证人证言证明在大连市劳动公园附近，被申请人将拖欠货款3万元以现金方式交付给其单位员工姜燕，但证人声称是听被申请人单位负责人所说，至于付款时间、数额则根本不清楚，同时证人也当庭表述与被申请人单位有生意往来；被申请人用来证明己付货款的另一份证据是由其单位业务员姜燕通过传真发送的一份对账单，该对账单下部有打印3万元己付款字样，打印的字体联系人是姜燕，日期是2010年4月17日，该份对账单记载的联系人是其单位的业务员而并非财务人员，按商业上的惯例，单位之间的账务往来是由财务人员负责的，姜燕并非其单位财务人员，即使其通过传真发过去的对账单也只是个人行为，并不代表单位；该份对账单既无签字也无公章，二审法官错误运用法律赋予的自由裁量权等。
本院认为，本案双方当事人在发生涉案款项的业务往来过程中，再审申请人亚美公司分别于2010年3月12日、同年4月17日为被申请人美路公司作出《孙连彬送货明细表》、《大连美路贸易送货明细对账单》均注明3万元货款已付。现再审申请人亚美公司申请再审称其业务员发送的对账单并非财务人员，未得到单位授权可以从事财务方面工作，非其公司行为等。因再审申请人亚美公司是授权其公司的财务人员，还是授权其公司的业务人员从事与被申请人美路公司业务往来所涉及对账行为属于再审申请人亚美公司内部管理问题，以此对抗其为被申请人美路公司所出具的《孙连彬送货明细表》、《大连美路贸易送货明细对账单》均注明3万元货款已付的证明效力证据不足，不能采纳。故再审申请人亚美公司提出被申请人美路公司应给付其货款3万元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，亚美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连亚美环保彩印包装有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 王颖姝
代理审判员 马 恺
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李思源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1522号
原告：何某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人：黄某、陈某，贵阳市××区××法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告何某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1992年5月25日在贵阳市花溪区党武乡人民政府办理了结婚登记，结婚初期夫妻感情较好。1992年5月23日生育长女沈某丙，1994年3月23日生育次女沈某丁，在生育两个女儿后被告重男轻女的思想严重，没有尽到自己为人父的责任。从1996年开始，被告在外面与其他女人有暧昧的关系，在家也对原告有暴力行为，原告为了孩子着想一直忍气吞声认为被告会有所悔改。但事与愿违，被告不但没有悔改，反而变本加厉，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、夫妻共同财产：⑴、位于贵阳市花溪区党武乡翁岗村二组自建砖混结构住房两栋约800平方米，原告和被告平分，一人一栋，每栋价值约人民币肆拾万元。⑵、牌号为贵01-005**变形拖拉机归被告所有，被告补偿人民币伍万元给原告。⑶、夫妻共同债权人民币肆万元，由原、被告平分；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证原件二本，证明原、被告合法夫妻关系。
三、户籍证明复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间的父母与子女关系。
四、证明三份（贵州贵安新区党武派出所及贵州贵安新区思雅派出所出具），证明原、被告夫妻关系存续期间被告有家庭暴力行为，夫妻发生矛盾时原告有自杀倾向。
五、照片两张，证明2013年5月原告被被告打伤住院的事实。
六、贵阳市花溪区党武乡翁岗村村民委员会出具证明一份、借条一份、贵01-005**拖拉机行驶证复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间所有的共同财产。
被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经认证，对原告的证据1、2、3、4，5、与本案的事实具有真实性、关联性和合法性，作为证据予以采用，对原告的证据6，因被告未质证，且原告未能提供充分有效的证据相佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证和庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告双方于1990年自由恋爱，1992年5月25日在花溪区党武乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1992年5月23日生育长女沈某丙，1994年3月23日生育次女沈某丁，1995年生育三子沈某某（己死亡）。儿子8岁时意外夭折给夫妻双方造成巨大的伤痛，亦在夫妻之间形成了无法抹去阴影，自1996年开始双方因家庭琐事经常发生吵打，夫妻关系紧张，此后被告开始借故不归家，生活中对妻子及俩个女儿缺乏必要的关心和爱护，双方的家庭矛盾亦越演越某。2013年5月，被告外出不归家，原告怀疑被告在外有第三者，隧带着家人找到被告住处找被告理论，双方为此发生抓扯，抓扯中被告将原告打伤住院，事后对妻子不闻不问，导致夫妻关系恶化。遂原告以夫妻感确己破裂为由诉至来院，请求如前。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案的原、被告双方婚后虽一度感情尚可，但儿子的意外死亡给夫妻双方均造成巨大的伤害，双方在丧子的同时不能正确处理好夫妻感情关系和家庭矛盾，夫妻间缺感情上的沟通和谅解，在发生家庭矛盾时双方未能互谅互让，而是采取打骂的过激行为，导使夫妻关系逐步恶化，夫妻感情确己破裂，免强维持己亳无意义，故原告的离婚请求，证据充分，于法有据，本院予以准许。关于原告主张分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭不能质证，且原告也表示对该项请求另行主张，故本案对原告该项请求院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许何某甲与被告沈某甲离婚。
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
案件受理费750元（已减半收取），由被告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘继佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1494号
原告：赵某，农民。
委托代理人：申建国。
被告：户某，农民。
原告赵某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人申建国、被告户某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年11月1日婚生男孩赵某甲，2005年12月19日婚生女孩赵某乙。婚后原、被告经常吵架，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，2012年4月曾诉至法院，要求离婚，但为了孩子健康成长，于2012年7月份撤回起诉，但之后感情并未和好，请求依法判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称：不同意与原告离婚，要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交曹县人民法院（2012）曹民初字第834号民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚。
对原告所提交的曹县人民法院（2012）曹民初字第834号民事裁定书被告无异议，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月1日婚生男孩赵某甲，2005年12月19日婚生女孩赵某乙，现均随被告生活。原告的婚前财产有位于曹县桃源集镇镇大寨东街行政村大寨东街320号老房一座；被告的婚前财产有：衣橱三组、条几一套、一二三沙发一套、被子六床，被告的婚前财产均在原告处。原、被告婚后共同财产有雪佛兰轿车一辆、位于河南省中牟县房子一套（分期付款方式购买），雪佛兰轿车现在原告处。原、被告婚后无共同债权、债务。原告以婚后原、被告经常吵架、夫妻感情破裂为由，于2012年4月诉至本院，并于2012年7月27日向本院撤回起诉，本院同日作出曹（2012）曹民初字第834号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2013年7月7日再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，但第一次起诉后原告又向本院撤回了起诉。本次诉讼中，原告亦未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，相互信任，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告户某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年九月二十日
书 记 员 宋永盼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01339号
原告：王春丽，女，汉族，1967年6月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：尚军，男，汉族，1969年6月23日生，住长春市南关区。
被告：高岩，女，汉族，1982年9月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：赵纯光，男，汉族，1980年2月3日生，住长春市。
原告王春丽诉被告高岩、赵纯光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托代理人尚军，被告高岩及其委托代理人付海东到庭参加诉讼。被告赵纯光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，经案外人尚某介绍，被告赵纯光向原告借款15万元，被告赵纯光用其集资贷款购买的位于经开区职工住宅4号楼3单元205室房屋作为借款抵押担保，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告赵纯光、高岩均在合同上签字画押；同时，被告赵纯光。高岩给原告出具了该房屋的合同及二被告的身份证复印件。被告承诺如不能偿还借款，所抵押的房屋卖给原告由于被告没有偿还借款，原告向法院提起诉讼，经法院审理确认，被告赵纯光已将担保的房屋卖掉，被告当庭表示被告与原告之间是借款。原告认为，被告向原告借款，原告与被告之间形成债权债务关系，被告未向原告履行还款义务，系违约行为，被告高岩与赵纯光系夫妻，应对借款共同承担偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：被告赵纯光、高岩给付原告王春丽借款15万元及利息，并互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高岩辩称，1、被告没有向原告借款，原告与被告之间没有债权债务关系；2、被告不是房屋的所有权人，在房屋买卖合同上签字，没有任何法律约束力。
被告赵纯光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年1月31日，被告赵纯光经案外人尚某介绍，向原告借款15万元；因此前被告赵纯光向案外人尚某借款45万元，被告赵纯光用其位于经开区某房屋作为借款抵押，双方签订了《房屋买卖合同》，原告与被告赵纯光、高岩在该合同书上签字。后原告向本院起诉，要求确认《房屋买卖合同》有效，被告承认系借款抵押，否认房屋买卖，并称房屋已转卖给案外人王强，原告撤诉。后原告以被告借款不还为由，再次将二被告起诉至本院。
另查明，被告高岩与被告赵纯光于2009年7月28日登记结婚，又于2012年2月28日离婚。
本院认为，被告赵纯光向原告借款，双方形成借款合同法律关系。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告高岩亦在《房屋买卖合同》上签字，故此借款系二被告的共同债务，应当由二被告共同向原告偿还；二被告未向原告偿还借款，系违约行为，现原告要求二被告还款，合理合法，应予支持；关于原告要求二被告给付利息的主张，因双方在借款合同中对支付利息没有进行约定，应视为不支付利息，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持；被告赵纯光未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵纯光于本判决生效后十日内向原告王春丽返还借款150000元；
二、被告高岩对被告赵纯光向原告王春丽返还借款的义务承担连带给付责任；
三、驳回原告王春丽其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告高岩、赵纯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李彦慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1914号
原告：陶思英。
委托代理人（特别授权）：王义。
被告：楼勇。
被告：诸暨市周森化纤针织厂。
负责人：周建军。
本院在审理原告陶思英与被告楼勇、诸暨市周森化纤针织厂劳动争议纠纷一案中，原告陶思英于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶思英以双方已和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶思英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陶思英承担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11984号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告郑宏亮，男，1984年1月29日出生。
被告郑宏伟，男，28岁。
被告林春成，男，30岁。
被告朱建超，男，29岁。
本院在审理原告蒋伟诉被告郑宏亮、郑宏伟、林春成、朱建超民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月十�日
书记员 张春生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6169号
原告：郑连权，男，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：朱永杰，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：刘秀娥，女，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：石岫波，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：朱馥，女，汉族，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
原告郑连权与被告朱永杰、刘秀娥、石岫波、朱馥股权转让纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告郑连权向本院提出诉讼请求：1、依法撤销朱永杰、刘秀娥将其持有的大连普祥超细粉研发有限公司100%股权变更在石岫波、朱馥名下的登记；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，郑连权与刘月、于雪梅、朱永杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初字第25号民事调解书，调解书确定被告刘月、于雪梅、朱永杰欠原告郑连权借款本金900万元及利息，利息损失自2016年1月5日始计算至付清日止，按照月利率2%计付，上述款项分别于2016年6月30日前偿还50万元，余款自2016年7月31日始每月给付原告100万元，直至款项付清日止。现被告拒不履行还款义务，在2016年4月27日，朱永杰将其本人持有的大连普祥超细粉研发有限公司100万元的60%股份、其妻刘秀娥持有的40%股份，经工商登记分别变更到石岫波名下60%、朱馥名下40%。被告所为明显是恶意转移财产，严重损害了原告的利益，故请求法院依法撤销被告的违法变更，并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告郑连权诉请撤销股权变更的登记，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑连权的起诉。
案件受理费100元，退还原告郑连权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 王 敏
审判员 韩宏云
二〇一八年一月十二日
书记员 李宏彦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2077号
上诉人（原审原告）：水法军，男，1963年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：水法河，男，1957年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：水法民，男，1966年3月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：水海民，男，1975年5月8日出生，汉族。
共同委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李太平，男，1969年6月7日出生，汉族。
上诉人水法军、水法河、水法民、水海民因与被上诉人相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第262号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第262号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人水法军、水法河、水法民、水海民。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
审判员 赵国亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第635号
原告：季某。
委托代理人：颜杰。
被告：姚某。
原告季某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告姚某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，仓促草率结婚，双方婚后性格差异较大，特别是被告脾气十分古怪，造成双方经常因生活琐事争执不休，又缺乏有效的沟通，原告多年来体会不到夫妻之间的互相照顾和互相关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。故婚后感情日益淡薄，彼此积怨，以致双方无法共同生活，无法和解。原、被告从2011年5月份开始分居至今。原、被告双方无共同财产，无共同债务，亦无子女抚养问题。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告季某向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月7日登记结婚的事实。
被告姚某未作答辩及举证。
原告季某提供的证据，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年8月经人介绍认识，于2009年12月7日登记结婚。因不能妥善处理日常生活中的矛盾，夫妻间有时为生活琐事发生争吵。2013年7月16日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可。现夫妻失和是因双方不能妥善处理家庭矛盾及相互间缺乏沟通所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，进行良好的沟通，改进处理矛盾的方式，夫妻间是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年八月二十六日
书记员 郑 超
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第412号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡民政村一组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第374号
原告：孙月莲。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村集体经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告孙月莲与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙月莲诉称：原告原系永嘉县东城街道渭石村村民，因于1989年3月27日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民胡方界结婚从而嫁入胡方界家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。1990年1月4日，原告将户口迁入前村，并正式成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口迁入前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益，并且连选民资格也被被告剥夺。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告终于在2011年2月24日确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙月莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一三年九月五日
书记员 许肖月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特361号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人郭传云，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人郭传云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人郭传云的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2265号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人郭传云辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与本案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2265号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1775号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：袁永辉。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告袁永辉借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢16号
佘明芳、肖和平：
本院立案执行的申请执行人佘明芳与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖和平按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执799-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人尚炳荣与辛明林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人辛明林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第225号
上诉人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司。
被上诉人（一审原告）：蔡英。
一审被告：张龙钦。
一审被告：北海贵航出租汽车有限公司。
法定代表人：于振平，经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太保北海公司）与被上诉人蔡英，一审被告张龙钦、北海市贵航出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明：桂E710**号出租车车主是被告贵航公司。被告张龙钦是被告贵航公司聘请的司机。2011年6月21日13时I5分许，被告张龙钦驾驶贵航公司名下的桂E710**号出租车在北京路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告左胫骨骨折，经北海市公安局交警支队海城区大队出具的道路交通事故认定书认定被告张龙钦负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后分别于2011年6月21日至同年7月25日，2012年7月30日至同年8月4日在北海市人民医院经过两次住院治疗及门诊治疗，共发生医疗费26947.7元，被告贵航公司已支付14690元。原告在住院期间由其女儿陈明桂护理。2013年1月10日，该院依法委托还珠司法鉴定所对原告伤残程度作鉴定，该所于2013年1月22日出具鉴定书认定原告构成十级伤残。另查明，原告是合浦县梁家玉副食批发店聘请的销售员，月工资1500元。被告贵航公司为桂E710**号出租车在被告太保北海公司处购买了机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。
一审法院认为，本次交通事故经北海市公安局交警支队海城区大队出具的道路交通事故认定书认定被告张龙钦负事故的全部责任，原告不负事故的责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干匪瞎释》第十七条第一款关于“受害人遭遇人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失为残疾赔偿金18854×16年×10%=30166.4元，医疗费26947.7元，护理费按保险公司确认的标准为每天70.4元，计算42天，计2956.8元，住院伙食补助费按每天40元，计算42天，计1680元，误工费按每月1500元计算至评残之日止共18个月计27000元，精神损害赔偿金酌情为8000元，合计96750.9元。对原告主张的交通费及营养费没有证据不予支持。被告张龙钦是被告贵航公司聘请的司机，应由被告贵航公司承担赔偿责任，被告贵航公司已在被告太保北海公司处购买了强制保险和商业险，可由被告太保北海公司在保险限额内给付原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金合计96750.9元给原告，扣除出被告贵航公司已支付的医疗费：14690元，尚应赔偿82060.9元，对原告主张的过高赔偿金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金合计82060.9元给原告蔡英；案件受理费2262元，减半收取1131元，鉴定费700元，由被告北海贵航出租汽车有限公司负担。被告北海贵航出租汽车有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内退还给原告。
太保北海公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担被上诉人的误工费27000元，依据不足。被上诉人发生事故时已经62岁，已是退休年纪。一审中被上诉人提供的一份由“合浦县梁家玉副食批发店”出具的证明，证明被上诉人在该店工作。但被上诉人无法提供劳动合同、工资发放记录及相关社保缴费记录证明来佐证被上诉人工作的事实。很明显被上诉人提供此份证明是不真实的，应该是上诉人找熟人开具的。事实上被上诉人家住北海市海城区屋仔村24栋1号，很难想象一个在合浦县批发店会聘请一个家住北海而且年纪60多岁的老人进行销售、送货。而且被告上诉人在北海市中医院住院时，上诉人的员工陈超到医院勘查时曾询问被上诉人是否工作，被上诉人说无工作已退休，在一审庭审中被上诉人对此事实亦已确认。综上所述，一审法院认定被上诉人存在误工事实的证据不足，请求依法撤销北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1864号判决，依法改判上诉人不承担一审中判决被上诉人的误工费27000元。
被上诉人蔡英答辩称：上诉人说被上诉人是退休年纪，但被上诉人是有劳动能力的，而且目前也在工作。被上诉人一直没有单位，一直为私人打工，不存在退休与否的问题。社保是老板给的补贴，个人可买可不买的。被上诉人工作不是正式的单位，没有签订正式的劳动合同，也没有工资发放表。以上所述，答辩人认为本案原审判决正确无误，被答辩人的上诉理由不足。据此，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审查明认定蔡英是合浦县梁家玉副食批发店聘请的销售员，月工资1500元的事实有异议，认为被上诉人提交的证据不足以证明该事实。被上诉人对一审查明的事实无异议，对各方当事人均无异议的一审查明的事实本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人蔡英请求上诉人太保北海公司赔偿因交通事故造成的误工费损失有无事实及法律依据。
本院认为，涉案交通事故造成蔡英受伤，蔡英要求相关责任人员赔偿因此造成的经济损失依法有据，本院予以支持。对于误工费，上诉人主张被上诉人在事故时已经62岁的退休年纪，且没有劳动合同、工资发放表及相关社保缴纳记录佐证上诉人的工作事实，主审人认为，误工费的计算应以受害人在事故发生时是否存在劳动能力及是否有工作事实为标准，而不以受害人是否达到退休年龄为计算依据。被上诉人在一审中提交了合浦县梁家玉副食批发店出具的证明，对其工作内容和工资收入进行了举证，上诉人虽主张该证据不真实或是熟人开具的却没有提交相应证据进行佐证，其上诉理由没有证据予以证实，本院不予支持。对于误工费的计赔标准，蔡英主张1500元是工资，另有1000元为自行购买社保的费用，一审法院认定误工费按每月工资1500元计赔，虽比蔡英出具的工资证明低，但被上诉人蔡英对此并无异议，本院予以确认。对于误工的时间，应从事故发生之日起即2011年6月21日计算到定残日前一天即2013年1月21日，一审法院计18个月即误工费损失为27000元，本院对此予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2212元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 万德荣
代理审判员 涂 娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 龚安珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第171号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人柯某某，男，某年某月某日出生，汉族，务工。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黄某某，系被告人柯某某的姐夫。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人柯某某犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份中旬，被告人柯某某以化州市交通局招聘合同工，其有能力帮助陈某爵获得指标为籍口骗取陈某爵的信任。2013年4月12日，柯某某以找工作需封红包给领导及请领导吃饭为由，骗取陈某爵人民币1，790元，同年4月14日，被告人柯某某又以购买公积金为由骗取陈某爵人民币4，000元，并于当日存入柯某某户名的邮政储蓄银行卡中。被告人柯某某将所骗得的款项共5790元均用于生活开销及购物花费。
2013年5月7日，被告人柯某某再次虚构事实，以定制四套制服需人民币1，900元为由欲再次诈骗陈某爵时，但被陈某爵识破，柯某某于同年5月8日被扭送到合江派出所。经审讯，柯某某对诈骗陈某爵现金人民币5，790元的犯罪事实供认不讳。
在案发后至今，被告人柯某某均未退还赃款给被害人陈某爵。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，银行卡一张及手机一部，银行卡流水单、证人李某红、梁某导的证言，被害人陈某爵的陈述，被告人柯某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，被告人柯某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某归案后至今没有退赃给被害人，酌情从重处罚。但鉴于被告人柯某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处以刑罚并处罚金的建议，与被告人的罪、责、刑相适应，本院予以采纳。对于被告人犯罪所得的赃款人民币5，790元，依法应予以追缴，并退还给被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
二、对被告人柯某某犯罪所得的赃款人民币五千七百九十元，予以追缴，并退还给被害人陈某爵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李文婷
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第421号
罪犯石义林，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第00316号刑事判决，认定被告石义林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年5月4日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石义林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石义林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石义林的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年5月4日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1390号
原告邬某某，女，1978年3月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告王某，男，1981年8月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告邬某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。2013年8月20日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年4月恋爱，2012年6月11日登记结婚。婚后双方性格、生活习惯等不和，经常吵架、打架。2013年3月起分居，双方协商离婚未果。双方夫妻感情已经完全破裂并分居，无和好可能。故诉讼来院，请求：判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在一起生活4个月后，被告外出做灯会；双方在婚前有吵架。婚后未发生吵打，也未协议离婚。不同意离婚。
原告为其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、户口薄、结婚证，拟证明双方的主体资格；2、证人王某甲、颜某、范某某的书面证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，关系不好。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组有异议，认为证人王某甲证言不是事实，表示2012年闹过1回，不是证人陈述的那么严重；�某的证言的不全是事实，没有那么严重，只是喝酒后小吵小闹，关于司机，我只是说司机说谎，大安打架是在恋爱期间；范某某的证言不全是事实，没有闹也没有打门，被告无固定收入，作灯会把钱拿回去了的，7号公馆范没在场，没有包小姐，婚后在家只住了五个月，不可能发生那么多事。
经原、被告举证、质证及庭审，本院对原告举示的证据认证如下：对原、被告提供的证据结合本案的情况，本院进行认定。
经原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明以下事实，2010年上半年恋爱，恋爱期间被告因喝酒后与原告和他人发生纠纷。2012年6月11日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。被告婚后照常爱喝酒，原被告共同生活4个月后被告外出务工，2013年3月的一天，因被告喝酒后凌晨五时许才回家，双方发生口角，被告将自己的物品拿走开始与原告分居生活。故原�以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求支持诉称请求。庭审查明，原、被告没有共同财产、债权债务。
本案经本院经调解无效。
本院认为，原、被告在恋爱期间因被告喝酒常发生纠纷，婚后被告照常喝酒，喝酒后难以克制自己导致夫妻之间发生纠纷，造成分居。2012年6月11日，原、被告登记结婚，到2013年3月双方开始分居生活，可以看出婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邬某某与被告王某离婚。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告邬某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行道生灏支行；帐号：910101040006863，户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一三年八月三十日
书记员 彭 竞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2935号
原告：王大龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住许昌。
被告：刘丽娜，女，汉族，1977年1月17日出生，住河南省许昌县。
原告王大龙与被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠货款32995元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告被罩货款长期不还，给被告打电话不接，曾去找过被告还款，可她寻死觅活就是没有钱。原告觉得被告耍赖，严重违背了诚实信用的为人原则。现被告以没钱为由，不予归还，甚至联系不上被告。为维护合法权益，现诉至法院。
被告刘丽娜未到庭亦未答辩。
原告王大龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告刘丽娜于2015年9月17日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告被罩货款32995元。
被告刘丽娜未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年开始有生意上的往来关系，被告刘丽娜在原告王大龙处批发被罩。截止到2015年9月17日，经双方对账计算，被告刘丽娜尚欠原告货款32995元，并为原告出具欠条一份，内容为“刘丽娜下欠大龙被罩货款参万贰仟玖佰玖拾元整（32995）刘丽娜132837472914110231977011755612015.9.17号”。后原告多次催要，被告刘丽娜一直未给付原告剩余货款。原告诉至法院，形成本诉讼。
本院认为，原告王大龙与被告刘丽娜之间系买卖合同关系。被告刘丽娜拖欠原告王大龙货款32995元的事实清楚，证据充分，被告刘丽娜不及时支付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告刘丽娜支付货款32995元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内向原告王大龙支付货款32995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄文兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第298号
申请执行人：李西民。
被执行人：付从印。
被执行人：聊城聚鑫钢管有限公司，地址：聊城市东昌府区徐营乡绣集村。
法定代表人：付从印经理
李西民申请执行付从印民间借贷纠纷一案，申请人于2013年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2013年1月22日自愿达成和解协议，被执行人聊城聚鑫钢管有限公司、付从印自愿以其所有的房产一宗（房产证号：聊房权证许字第××号）、折抵申请人65万元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项的规定，裁定如下：
被�行人聊城聚鑫钢管有限公司、付从印所有的位于聊城市经济开发区许营乡绣集村的房产一宗（聊房权证许字第××号）归申请人李西民所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月二十六日
书记员 叶 真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00243号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）杨军。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人杨军因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00551号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0144号
原告宝应县民生担保有限责任公司，住所地：江苏省宝应县盛世嘉园东门南侧。
法定代表人徐礼康，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告上海凯菱家电扬州有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜创业园创业路88号。
法定代表人盛江，董事长。
被告缪世平。
被告金亚贤。
本院在审理原告宝应县民生担保有限责任公司与被告上海凯菱家电扬州有限公司、缪世平、金亚贤追偿权纠纷一案中，原告宝应县民生担保有限责任公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海凯菱家电扬州有限公司、缪世平、金亚贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县民生担保有限责任公司撤回对被告上海凯菱家电扬州有限公司、缪世平、金亚贤的起诉。
本案受理费40750元，减半收取20375元，由原告宝应县民生担保有限责任公司负担（免交）。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 丁 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1253号
原告滦平县西沟满族乡山咀村第一居民组，地址滦平县西沟满族乡山咀村。
负责人齐民普。
委托代理人齐正普。
委托代理人刘一岩。
被告滦平县西沟满族乡山咀村村民委员会，地址滦平县西沟满族乡山咀村。。
法定代表人王春权，职务村民委员会主任。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙士儒，。
原告滦平县西沟满族乡山咀村第一居民组（以下简称山咀村一组）与被告滦平县西沟满族乡山咀村村民委员会（以下简称山咀村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告山咀村一组诉称，上世纪60年代，国家在农村实行“四固定”时，原告在滦河北岸依法分得梨树沟，四至为，东至山脊分水岭，西至山脊分水岭，南至梨树沟门，北至沟脑分水岭，实际面积68亩。1972年，原山咀村（山咀大队，有三个生产队）将该地借用建果园。1984年，原告要求被告退还借用的土地时，被告则要求原告补偿栽种的树木价款，因原告没有资金，未能补偿，故该地一直由被告经营，并在1993年办理了山咀村《林木所有证》。2012年，修建张承高速时，梨树沟被征用17.2亩，被告占有补偿款103万元，拒绝给付原告，故起诉至法院，要求判令被告给付原告土地补偿款103万元。
被告山咀村委会辩称，一、诉争的梨树沟属于被告所有，与本案原告没有关系。1985年梨树沟就由被告管理，并于1993年6月14日核对集体责任山登记时，经滦平县西沟满族乡人民政府复核，滦平县林业复核验证办公室盖章，登记在被告名下，滦平县人民政府也为被告颁发了《林木所有权证》；二、1985年6月24日，被告与本村村民齐东珍（已故）签订了《山咀村果园与土地承包合同》并进行了公证，1991年11月6日，被告与齐东珍又签订了《补充协议书》，至今原告没有向有关机关提出申请主张土地所有权。
经审理，本院认为，原告山咀村一组向被告山咀村委会主张梨树沟被征土地补偿款，应当向本院提交梨树沟土地所有权属于原告的有力证据，其提交的证据材料不足以证实其对梨树沟的土地享有所有权，且被告认为该土地为被告所有，并提交了《林木所有权证书》、《山咀村果园与土地承包合同》等证据材料，故本院对于争议的梨树沟土地所有权无法判定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案实为土地所有权确认纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县西沟满族乡山咀村第一居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘吉国
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00061号
申请执行人：白某某，女，1952年1月7日出生，汉族，不识字，黄陵县仓村乡联庄村村民。
被执行人：刘某某，男，1960年3月18日出生，汉族，大专文化程度，陕西省红石岩煤矿职工。
本院在执行（2011）黄民初字第00518号民事调解书所确认的白某某与刘某某民间借贷一案中，申请人白某某于2013年6月25日申请执行100000元案款。本院于2013年6月25日依法立案，2013年6月25日向被执行人刘某某送达（2013）黄执民字第00061号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款100000元，并负担案件受理费2150元、申请执行费1400元。2013年9月24日被执行人刘某某履行完案款100000元，并缴纳案件受理费2150元、申请执行费1400元。2013年9月24日申请人白某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00518号民事调解书中2012年6月30日前应归还100000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2472号
原告：茹××。
被告：高××。
被告：徐××。
本院在审理原告茹××诉被告高××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告茹××撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取计8700元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第2472号原告：茹霞琼，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：高黎明，男，1959年9月18日出生，汉族，原系中国工商银行慈溪支行职工，住慈溪市。被告：徐惠兰，女，1961年3月28日出生，汉族，中国工商银行慈溪支行职工，住慈溪市。本院在审理原告茹霞琼诉被告高黎明、徐惠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹霞琼撤回起诉。本案受理费17400元，减半收取计8700元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  史久瑜审 判 员  胡伯新代理审判员  穆 勤二〇〇九年九月二十五日代书 记员  沈丽香
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1622号
申请执行人郝正民。
被执行人张怀海。
被执行人郭冬侠。
申请执行人郝正民与被执行人张怀海、郭冬侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第9050号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1622号。
在执行中查明，被执行人张怀海因逃避债务外出不归，未发现可供执行财产；被执行人郭冬侠现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1622号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十一日
书记员 付国明
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00256号
申请执行人：刘桂兰，女，汉族，工人，现住葫芦岛市
被执行人；刘中山，男，满族，退休工人，现住绥中县
申请执行人刘桂兰与被执行人刘中山民间借款纠纷一案，本院于2003年7月10日作出的（2003）葫绥民合初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2004年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人刘中山应给付借款21700元及利息，案件受理费1710元，共计23800元。执行中被执行人因无财产可供执行，本院于2004年8月27日作出（2004）绥民执字第427号执行裁定书，（2004）绥民执字第427号案本次执行程序终结。申请执行人刘桂兰提供被执行人刘中山有财产可供执行，并于2014年6月8日向本院申请要求恢复执行，经审查同意立案。在执行中双方达成和解协议，被执行人刘中山已分期分批给付执行款23800元，利息申请执行人自愿全部放弃，并且同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）葫绥民合初字第364号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费400元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 袁 彬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5111号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，经理。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告王玉华。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人黄家军、被告王玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年10月15日至2014年7月14日的物业费6801元。
被告王玉华辩称，原告物业服务不到位，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园2-903号房屋（建筑面积139.93平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费2011年10月15日至2012年1月14日为每月每平方米1.20元，2012年1月15日至2014年7月14日为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告王玉华给付原告天津金顺物业管理有限公司2011年10月15日至2014年7月14日的物业费6801元的90%即6120.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第41号
原告：秦进中，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告秦进中诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进中诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资5804元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款5164元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款5164元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告秦进中去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告秦进中在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资120元／工时，原告在工地共干活54.2个工时，被告应支付原告工资款6504元，扣除原告预支生活费700元和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资5164元。
上述事实有原告秦进中的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告秦进中在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告秦进中的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资5164元未支付，故原告要求被告朱海宽支付5164元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告秦进中工资款5164元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦进中的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 营
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第85号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨海洲，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨海洲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执250号
本院受理执行的申请人黄桂云与被执行人李先进、刘志刚、王立军买卖合同纠纷一案，已于2016年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1061号
原告郭某。
被告李某。
被告梁某。
委托代理人王鹏，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告李某、梁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某，被告梁某及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与文水县马西村的刘某达成车辆买卖协议，购买车辆所有人刘某的车牌号为陕K×××××号、晋K×××××挂牵引车一辆。2013年10月2日，被告李某与原告达成车辆买卖协议，将上述车辆卖给被告李某，议定价350000元。当时约定：车辆买卖协议签订后，李某付车款70000元，余款280000元，于2014年11月20日前全部付清，截止2014年11月20日被告李某给付原告车款115000元，欠原告车款165000元，原告要求被告李某全部付清，被告李某要求暂缓几日并为原告出具欠条，约定每月给付15000元并约定利息为0.015元/月。上述债务被告梁某担保，并自愿将所有权为自己的陕K×××××号货车作为担保。出具欠条后，被告李某从2014年11月21日至2015年3月4日共给付40000元（车款32166元、利息7834元），截止2015年3月4日被告李某欠原告购车款132834元。原告多次催要，二被告拒付所欠车款。依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，要求：1、二被告给付原告购车款132834元并按月息0.015元/月支付从2015年3月5日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：
郭某、李某、梁某身份证复印件；
2014年11月20日二被告出具的欠据；
汾阳利众汽贸公司还款表。
被告李某辩称，2014年11月20日被告给原告出具欠据一支，欠原告车款是132834元，2015年3月5日起未再给付原告利息，约定利率是多少记不清了。被告向原告购买车后，将车款给付利众汽贸公司的工作人员刘某，2015年7月，刘某和公司的另外三人到新疆找被告，被告将所欠车款132834元给付刘某，现在不欠原告车款。
被告李某未向本院提交证据。
被告梁某辩称，2014年11月20日，其在便筏欠据上签了姓名，具体内容为：“今欠到郭某买车款165000元，利息1.5分。借款人李某，担保人梁某。”被告认为此欠据已超过6个月的担保时效，不应承担担保责任，且在欠条签字时没有担保车号和每月还15000元的内容。
被告梁某未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭某向刘某购买车牌号为陕K×××××、晋K×××××挂车一辆，之后原告又将该车以165000元转卖给被告李某。2014年11月20日，被告李某给原告出具165000元欠据一支，被告梁某作为担保人在欠据上签字并按印，欠据中载明：“今欠到，郭某买车款165000元，欠款人李某；担保人梁某，担保车号为陕K×××××；利息1.5分，每月还15000元。”被告李某出具欠据后，给付原告部分车款，利息已结算至2015年3月4日，余款132834元及约定的利息，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、证人刘某的证言以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某向原告郭某购买陕K×××××、晋K×××××挂车一辆，至今结欠车款132834元；被告梁某以担保人身份对被告李某所欠购车款提供了连带保证；上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于李某的辩称意见“已将剩余车款132834元付清”，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，被告李某未能向本院提交证据予以证明其已将132834元给付原告，故对其辩称，本院不予采信。对于被告梁某辩称，“欠据已过担保时效，其不应承担担保责任”，本院认为，对于债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，上述欠据中未约定还款期限，被告梁某也未提供原告主张债权的时间节点，原告要求被告梁某承担担保责任并未超过法律规定的保证期间，故对其辩称，本院不予采纳。对于原告郭某要求二被告给付剩余车款的请求，本院予以支持。原被告在欠据中约定欠款利息每月为1.5分，该项约定不违反有关法律规定，对于原告要求二被告支付约定利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十五日内，一次性给付原告郭某购车款132834元，并从2015年3月5日起按月率1.5%计付利息，至付清全部欠款止，被告梁某对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费2956元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王鑫仙
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00049号
唐荣：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00013号赔偿决定，以重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）没有依法送达执行公告、强制执行前没有办理证据保全以及强制执行没有事实依据等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市大渡口区房屋管理局作出渡房拆裁（2012）262号城市房屋拆迁行政裁决后，你不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决，大渡口区法院经审理，判决驳回了你的诉讼请求。你提起上诉后，重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。由于你没有按照行政裁决履行拆迁义务，重庆市大渡口区房屋管理局申请强制执行，大渡口区法院对其申请经审查准予执行并立案受理。在执行过程中，向你送达了执行通知，经院长签发并张贴了执行公告，在你仍未在指定期间履行的情况下采取强制搬迁措施，执行程序并不违法。
关于你提出没有证据证明你的房屋在拆迁范围内、未作出分户评估报告、没有安置补偿方案，以及行政裁决确定的补偿方案明显不公平等问题，这些问题涉及行政裁决的合法性，由于该行政裁决已经行政诉讼一、二审判决审查认定，该判决已经发生法律效力，且你所提这一问题不属于国家赔偿程序审查范围。
关于你提出大渡口区法院未将执行公告送达给你的问题，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定发布执行公告，在于将执行事项公之于众，大渡口区法院采取张贴方式发布执行公告并无不当。
关于你提出强制执行前拆迁人没有办理证据保全的问题，拆迁人是否证据保全，不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行案件立案条件应予审查以及执行程序应予办理的事项，且本案是审查大渡口区法院的执行行为是否违法及是否应当进行国家赔偿的问题，故拆迁人是否办理证据保全不在本案审查范围。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00013号赔偿决定正确。你要求大渡口区法院承担国家赔偿责任的违法性要件不具备，你的申诉事项、理由及国家赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十八日