wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4549号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行
法定代表人王盛华，行长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，农商银行员工。
委托代理人（特别授权）李国敏，农商银行员工。
被执行人陆正文，男，1962年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈冬花，女，1961年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陆日锑，男，1963年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈金娟，女，1965年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陆日高，男，1970年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行与被执行人陆正文、陈冬花、陆日锑、陈金娟、陆日高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第11号民事判决书，已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人陆正文、陈冬花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行编号8581120130031933号《个人借款合同》项下贷款本金375000元、期内利息9201.95元以及自2014年7月5日开始计算的逾期利息（以本金375000元为基数，按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；二、被执行人陆正文、陈冬花逾期不履行上述还款责任，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行有权以登记在被执行人陆正文名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村龙西中路52号房产（产权证号：00××69）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号8581320130004290号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿总额以75万元为限;三、被执行人陆日锑、陆日高对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陆日锑、陆日高对各自签订的《担保书》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以75万元为限；四、被执行人陈金娟对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行行使上述第二项抵押权优先受偿第一项债权后的不足部分承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈金娟对其签订的《保证承诺函》项下所有债务承担连带清偿责任的总额均以75万元为限。本院于2015年9月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人陆正文、陈冬花、陆日锑、陈金娟、陆日高邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人陆日高在瑞安农商银行有存款10400元已被我院冻结扣划；2、被执行人陆正文、陈冬花、陆日锑、陈金娟在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；3、被执行人陆日高名下有房产一处坐落于塘下镇场桥五兴村五兴西路14号（权证号：00005307，抵押于农商银行，首封案号：2016浙03**执2163号），另一处坐落于塘下镇场桥五兴村五兴西路1弄20号（权证号:00005421,抵押于农商银行，首封案号：2015温瑞执民字第3647号）；4、被执行人陆日锑名下有房产坐落于塘下镇场桥五兴村五兴西路10号（产权证号：00003426，抵押于交通银行，首封案号：2015温瑞执民字第3155号，涉及抵押暂不处置）；5、被执行人陆正文名下有房产坐落于塘下镇场桥五兴村龙西中路52号(权证号：00××69，抵押于农商银行，系本案抵押物，首封案号：2015温瑞执民字第3648号)，应腾空难度大，本案暂不处置；6、被执行人陈金娟、陈冬花在瑞安范围内无产权登记信息；7、被执行人陆正文、陈冬花、陆日锑、陈金娟、陆日高在瑞安市车管所无车辆登记信息。
本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4549号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年九月二十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00072号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路6号巴楚文化广场写字楼8层。
法定代表人顾景彪，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：011478800。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，系巴东县国土资源局法规监察股副股长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告巴东县国土资源局行政撤销一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2017年1月10日以证据发生变化为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一七年一月十六日
书记员 王欢欢
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审10号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：李相增。
地址：阳谷县李台镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字（2015）第34号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李相增未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月3日将阳建（村镇）行处字（2015）第34号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：责令限期改正，并处以柒仟陆佰元（7600.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、权利告知书、现场勘验笔录、案件审签表、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月3日，阳谷县住房和城乡建设局对被执行人李相增作出阳建（村镇）行处字（2015）第34号行政处罚决定书，认定被执行人李相增未按规划审批程序批准，擅自进行建设。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令限期改正，并处以柒仟陆佰元（7600.00元）罚款的处罚。该处罚决定书于2015年7月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字（2015）第34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字（2015）第34号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月三日
书记员 苏玉林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执776号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃孟卿,男,1985年12月30日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区，
被执行人：罗庆海,男,1989年4月19日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区；
被执行人：韦仁荣,男,1985年3月16日出生,汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃孟卿、罗庆海、韦仁荣刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃孟卿、罗庆海、韦仁荣应缴纳刑事罚金4450元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执776号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执776号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃孟卿,男,1985年12月30日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区，被执行人：罗庆海,男,1989年4月19日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区；被执行人：韦仁荣,男,1985年3月16日出生,汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃孟卿、罗庆海、韦仁荣刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃孟卿、罗庆海、韦仁荣应缴纳刑事罚金4450元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执776号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2111号
原告：施巨村。
委托代理人（特别授权代理）：吴余林。
被告：陈敬思。
原告施巨村为与被告陈敬思买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法组成由审判员涂波独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告施巨村及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告陈敬思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施巨村诉称：2010年4月18日，瑞安市高楼镇官岩村建造通村公路花园桥工程，以投标的方式与平阳县联城交通工程有限公司（以下�称联城公司）签订了花园桥建造承包合同。联城公司签订合同后将工程委托给被告陈敬思施工建造，被告陈敬思从2010年5月起向原告购买石头和沙作为建筑材料及运费合计15680元，加上其欠文成人石子一车550元由原告垫付，共欠原告沙石款16230元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈敬思清偿货款16230元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告施巨村为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的人口信息，证明被告的身份；3、合同及欠条各一份，证明被告欠款的事实。
被告陈敬思未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈敬思在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、�法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据；至于原告诉称的联城公司签订合同后将工程委托给被告陈敬思施工建造的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，鉴于被告陈敬思实际出具了欠条，在欠条上又注明“官岩村花园桥工程”，故本院认定被告陈敬思为承建高楼镇官岩村花园桥工程需要，向原告购买沙和石子。
经本院审理认定事实如下：被告陈敬思因承建瑞安市高楼镇官岩村花园桥工程需要，于2010年5月起陆续向原告施巨村购买石头和沙作为建筑材料，双方于2012年2月2日结算，加上原告垫付的被告陈敬思欠他人一车石子款550元，被告陈敬思结欠原告沙石款16230元，款经原告多次催讨，被告陈敬思至今未付。
本院认为：原告施巨村与被告陈敬思之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律�护，被告陈敬思向原告购货后应及时支付货款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈敬思于本判决生效后十日内偿付原告施巨村货款16230元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈敬思负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的206元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一三年八月二十二日
（代）书记员 吴南南
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第890、893号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人郯城县金衫制衣有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第759、760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郯城县金衫制衣有限责任公司贷款时与申请执行人签订了贷款抵押合同并办理了房地产抵押登记，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县金衫制衣有限责任公司所有的房地产[房产证号为：2209020100**、土地使用权证号为郯集建（95）字第015号，房屋他项权证为郯房郯城他字第2005-84号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3536号
申请执行人如皋市鹏程汽车租赁有限公司，住所地：如皋市益寿路662号。
法定代表人孙卫。
被执行人陈飞飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市鹏程汽车租赁有限公司与被执行人陈飞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0682民初227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市鹏程汽车租赁有限公司与陈飞飞双方的车辆租赁关系于2017年1月13日解除，陈飞飞于2017年1月16日前将苏Ｆ×××××牌号汽车返还给如皋市鹏程汽车租赁有限公司。二、截止到2017年1月13日，陈飞飞尚欠如皋市鹏程汽车租赁有限公司车辆租金19000元未支付（已扣除支付部分），如皋市鹏程汽车租赁有限公司同意将租金让步至10000元。该款由陈飞飞于2017年1月16日前履行，如逾期未全额履行的，则双方租金仍按照19000元履行。三、如陈飞飞未按照上述期限履行车辆交付义务，则自2017年1月17日起按照每日150元标准给付如皋市鹏程汽车租赁有限公司车辆占有使用费，按实际期限计算，但该车辆占有使用费以4500元为限。四、如陈飞飞未按照本协议履行，如皋市鹏程汽车租赁有限公司可就上述义务中未履行的部分申请强制执行。五、该案一次性处理结束，双方其他无争议。六、案件受理费800元，减半收取400元，由如皋市鹏程汽车租赁有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金23500元，返还车辆，执行费860元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。其名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院予以查封，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期在外，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人陈飞飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产，本院所查封车辆，因未实际控制，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3536号申请执行人如皋市鹏程汽车租赁有限公司，住所地：如皋市益寿路662号。法定代表人孙卫。被执行人陈飞飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市鹏程汽车租赁有限公司与被执行人陈飞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0682民初227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市鹏程汽车租赁有限公司与陈飞飞双方的车辆租赁关系于2017年1月13日解除，陈飞飞于2017年1月16日前将苏Ｆ×××××牌号汽车返还给如皋市鹏程汽车租赁有限公司。二、截止到2017年1月13日，陈飞飞尚欠如皋市鹏程汽车租赁有限公司车辆租金19000元未支付（已扣除支付部分），如皋市鹏程汽车租赁有限公司同意将租金让步至10000元。该款由陈飞飞于2017年1月16日前履行，如逾期未全额履行的，则双方租金仍按照19000元履行。三、如陈飞飞未按照上述期限履行车辆交付义务，则自2017年1月17日起按照每日150元标准给付如皋市鹏程汽车租赁有限公司车辆占有使用费，按实际期限计算，但该车辆占有使用费以4500元为限。四、如陈飞飞未按照本协议履行，如皋市鹏程汽车租赁有限公司可就上述义务中未履行的部分申请强制执行。五、该案一次性处理结束，双方其他无争议。六、案件受理费800元，减半收取400元，由如皋市鹏程汽车租赁有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金23500元，返还车辆，执行费860元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。其名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院予以查封，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期在外，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人陈飞飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产，本院所查封车辆，因未实际控制，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2606号
原告丛春风，女，汉族，住开鲁县。
委托代理人田志伟（原告丛春风丈夫），男，汉族，住址同上。
被告梁凤来，男，汉族，住开鲁县。
被告裴忠羽（语），女，汉族，农民，住址同上。
被告梁金利，男，汉族，住开鲁县
被告冯建峰，男，汉族，住开鲁县。
原告丛春风与被告梁凤来、裴忠羽、梁金利、冯建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛春风的委托代理人田志伟、被告冯建峰到庭参加诉讼，被告梁凤来、裴忠羽、梁金利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛春风向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000.00元；2、被告支付自2014年11月13日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月13日，被告梁凤来、裴忠羽因收粮向我借款50000.00元，约定月利率2%，还款期限至2015年11月13日；被告梁金利、冯建峰作为连带担保人签订了借款保证担保合同。借款到期后，被告偿还了9000.00元利息。后经我多次催要，被告拒付本金及剩余利息。
被告梁凤来、裴忠羽、梁金利未答辩。
被告冯建峰辩称，原告所述属实。当时签借款合同时我在场，给钱的时候不在，是通过信用联社转帐。
庭审中原告方出示了《借款保证担保合同》、50000.00元借据、内蒙古农村信用社（回单）各一份，被告冯建峰未持异议。因诸证内容客观、来源合法，与原被告所述内容相关联，本院予以确认。
由于对原告的诉讼请求、事实及理由，被告冯建峰不持异议，结合前述证据证实的内容，可知原告所述属实。
本院认为，被告梁凤来、裴忠羽从原告丛春风处借款并约定月利率及还款期限，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告梁凤来、裴忠羽依约应给付原告借款本息。双方间约定的月利率2%未违反法律法规的规定，应予支持。被告梁金利、冯建峰作为担保人，与原告签订了借款担保合同，对上述欠款应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、被告梁凤来、裴忠羽于本判决生效后，立即共同偿还原告丛春风借款本金50000.00元，并自2014年11月13日始按月利率2%给付利息至本息清偿完毕止，但应扣除已付的利息款。
二、被告梁金利、冯建峰对前述第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由二被告梁凤来、裴忠羽共同负担，于本判决生效后立即结清；被告梁金利、冯建峰承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定被告给付之日始二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1250.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执313号
申请执行人：张延民，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人张延民与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03420号民事判决书所确定的15228元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第03420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执313号申请执行人：张延民，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人张延民与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03420号民事判决书所确定的15228元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第03420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执232号
申请执行人陈淑侠，女，1958年7月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人张秀斌，男，1963年7月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄俊芹，女，1966年12月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行陈淑侠与黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄俊芹、张秀斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件,经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初447号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙继红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终4号
上诉人（原审被告）:姜军，男，1972年6月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）：高春雨，男，1983年1月25日出生，满族，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：孙洪波，女，1982年3月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人姜军与被上诉人高春雨、孙洪波民间借贷纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜军上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书，依法将本案移送锦州市松山新区法庭管辖。事实与理由为：上诉人姜军的户籍所在地及住址为锦州市松山新区凌南东里4乙-69号，根据法律规定该案应移送至松山新区法庭审理。
二被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”。本案系民间借贷纠纷，被上诉人高春雨系原审原告，被上诉人孙洪波及上诉人姜军系原审被告，被上诉人孙洪波的住所地为锦州市凌河区胜河里，锦州市凌河区人民法院对本案具有地域管辖权。被上诉人高春雨在被上诉人孙洪波住所地的凌河区人民法院对二原审被告提起了诉讼，被上诉人高春雨的起诉符合法律规定，依法应得到支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张采琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执868号
申请执行人赵某某，男，1990年11月25日生，满族，住义县。
被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-52号。
法定代表人李锦春，该公司总经理。
申请执行人赵某某与锦州市锦春房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执868号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武向东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初766号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱簪达，男，1988年12月4日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省光泽县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年5月1日被该局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人邱簪达犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人邱簪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月23日22时许，被告人邱簪达饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区金洲南路附近出发，途经齐安村路口时其车头与正在等候信号灯放行的龚某某驾驶的一辆小型轿车尾部发生碰撞，致使该辆小型轿车车头又与前方等候的赖某某驾驶的一辆小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定被告人邱簪达负全部责任。经鉴定，被告人邱簪达的血样中检出乙醇含量为141.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱簪达在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定和被告人邱簪达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱簪达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱簪达在城市快速路醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人邱簪达到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人邱簪达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年1月23日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢659号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人董立健，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董立军，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人边克亮，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郭军，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行诉董立健、董立军、边克亮、郭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2393号
原告晋秋军，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被告河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业聚集区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930B。
法定代表人卓胜，该公司经理。
被告白建武，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被告闫新年，男，成年，汉族，住河南省伊川县。
原告晋秋军诉被告河南省万通路桥建设有限公司、白建武、闫新年建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉讼来院，本院经过审理于2015年10月12日作出（2014）伊四民初字第63号民事判决。被告白建武不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理，于2016年6月29日作出（2016）豫03民终41号民事裁定：一、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第63号民事判决；2、发回河南省伊川县人民法院重审。该案于2016年7月29日进入重审程序。原告晋秋军于2017年6月1日以双方通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋秋军撤回对被告白建武、河南省万通路桥建设有限公司、闫新年的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋秋军撤诉。
案件受理费12947元，减半收取为6473.5元，财产保全费5000元，共计11473.5元，由原告晋秋军负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一七年六月一日
书 记 员 范壹鸣
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初837号
原告：焦忠安，男，1968年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省长垣县孟岗乡焦占村五组农民，现青海创达建筑有限责任公司从事土建工程，住都兰县。
被告：许宗禄，男，1980年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上庄村农民。
原告焦忠安与被告许宗禄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦忠安、被告许宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告装载机租赁费24733元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原、被告签订《铲车租赁合同》，原告将型号为柳工50CN装载机一台租赁给被告许宗禄，合同约定每月租赁费为17000元。合同签订后，被告租赁原告装载机在柯柯赛直沟矿点施工30天，每月租赁费为15000元；在西台4号矿点施工26天，每月租赁费为14733元，以上合计租赁费为29733元，经双方协商被告许宗禄承诺于2017年9月20日付清，但事后被告未按期支付。经原告多次催要被告先后支付原告车辆租赁费5000元，尚欠24733元一直推拖没有支付，故诉至法院请求依法支持原告的上述诉讼请求。
原告委托诉讼代理人为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：
证据一、原告焦忠安《居民身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据二、《铲车租赁合同》原件一份，拟证实2017年5月19日原、被告签订铲车租赁合同，原告将自己的型号为柳工50CN装载机一台租赁给被告许宗禄，用于矿点施工（装矿石），合同约定每月租赁费为17000元，司机由原告提供，司机的食宿费由被告承担。
证据三、《工单》一份，拟证实截止2017年8月26日原、被告就装载机实际租赁期限及租赁费进行核实，被告租用原告装载机在柯柯赛直沟铅锌矿点施工（装矿石）一个月，每月租赁费按15000元计算，该期限租赁费为15000元；被告租用原告装载机在西台4号矿点施工（装矿石）26天，每月租赁费按17000元计算，该期限租赁费为14733元。以上合计租赁费29733元，被告许宗禄承诺于2017年9月20日付清。
被告许宗禄对原告所提出的诉讼请求及事实理由均未提出异议，予以认可，也未提供任何证据。
庭审中，被告对原告所提供证据真实性、合法性和关联性均不持异议，故上述证据本院予以确认。根据上述合法有效的证据，本院认定的事实如下：2017年5月19日，原、被告签订《铲车租赁合同》，原告将自己的型号为柳工50CN装载机一台租赁给被告许宗禄，用于矿点施工。合同约定每月租赁费为17000元，司机由原告提供，司机的食宿费由被告承担。合同签订后，被告租赁原告装载机先后在柯柯赛直沟矿点、西台4号矿点施工56天。2017年8月26日原、被告就装载机实际租赁期限及租赁费进行核算，被告租用原告装载机在柯柯赛直沟铅锌矿点施工（装矿石）一个月，每月租赁费按15000元计算，该期限租赁费为15000元；被告租用原告装载机在西台4号矿点施工（装矿石）26天，每月租赁费按17000元计算，该期限租赁费为14733元。以上合计租赁费29733元，被告许宗禄承诺于2017年9月20日付清，但事后被告未按期支付。经原告多次催要被告先后支付原告车辆租赁费5000元，尚欠24733元一直推拖没有支付，诉至法院，法院审理阶段被告先后两次支付原告租赁费9000元，尚欠租赁费15733元至今未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订车辆租赁合同，双方约定被告租赁原告型号为柳工50CN装载机一台，用于矿点施工。双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告提供装载机一台，完成工作任务，被告理应按约支付全部租金。截止目前被告尚欠原告车辆租赁费15733元未付。庭审中，被告对原告提出的诉讼请求、事实理由以及出示的证据均不持异议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告理应对尚欠15733元的租金承担支付责任。故原告要求被告支付租赁费15733元诉讼请求，理由成立、证据充分，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许宗禄支付原告焦忠安租金15733元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，因本案使用简易程序审理已按减半收取计209元，由被告许宗禄负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 尖 措
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾路路
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1186号
原告莫云平。
被告刘永发。
被告代刘。
原告莫云平诉被告刘永发、代刘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫云平到庭参加诉讼。被告刘永发、代刘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永发于2014年3月6日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期一个月，利息2400元。借款到期后原告多次催要，被告偿还借款本金10000元，余款至今分文未还，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告于2012年4月19日登记结婚。被告刘永发于2014年3月6日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期一个月，利息2400元。借款到期后被告仅偿还借款本金10000元，余款至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，被告刘永发欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。因双方约定的利息过高，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘永发、代刘经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永发、代刘于本判决生效后立即偿还原告莫云平借款本金20000元及利息（自2014年3月6日起至同年4月5日，按本金30000元计算，自2014年4月6日起至实际还款之日止，按本金20000元计算，上述利息均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费726元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1186号原告莫云平。被告刘永发。被告代刘。原告莫云平诉被告刘永发、代刘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫云平到庭参加诉讼。被告刘永发、代刘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永发于2014年3月6日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期一个月，利息2400元。借款到期后原告多次催要，被告偿还借款本金10000元，余款至今分文未还，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。两被告均未答辩。经审理查明，两被告于2012年4月19日登记结婚。被告刘永发于2014年3月6日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借期一个月，利息2400元。借款到期后被告仅偿还借款本金10000元，余款至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，被告刘永发欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。因双方约定的利息过高，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘永发、代刘经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘永发、代刘于本判决生效后立即偿还原告莫云平借款本金20000元及利息（自2014年3月6日起至同年4月5日，按本金30000元计算，自2014年4月6日起至实际还款之日止，按本金20000元计算，上述利息均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费726元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  王海华代理审判员  谢俊成二〇一六年三月十七日书 记 员  刘亚静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1240号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王公平，男，1991年10月3日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人王公平犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指�检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年5月2日5时许，被告人王公平伙同“阿某”（另案处理）在东莞市长安镇新安社区横增路蓝盾网吧内，见被害人杨某睡着，遂合力将杨某口袋里的1部华为牌荣耀5X型手机（约价值800元）盗走。得手后，王公平二人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
二、2016年12月24日6时许，被告人王公平在长安镇霄边社区平谦工业园北门米迪网吧内，见被害人罗某睡着，遂将罗某裤袋里的1部华为牌荣耀4C型手机（约价值500元）盗走。得手后，王公平逃离现场并将手机销赃。破案后，被盗财物无法缴回。
三、2016年12月28日5时许，被告人王公平伙同“小孩子”（另案处理）在长安镇霄边社区长福路144号英拉网吧内，见被害人聂某睡着，遂�力将聂某口袋里的1部苹果牌6S手机（约价值4000元）盗走。得手后，王公平二人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
四、2017年3月24日6时许，被告人王公平在长安镇咸西社区安联网吧内，见被害人尤某睡着，遂将尤某放在裤袋里的1部魅族牌魅蓝M2手机（价值390元）盗走。得手后，王公平窜至长安镇霄边社区长福路英拉网吧。当天8时许，尤某发现王公平并报警，随后治安队员前往英拉网吧将王公平抓获，当场从王公平身上起回上述魅族牌手机并发还被害人尤某。
以上事实，被告人王公平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王公平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王公平犯盗窃罪，事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王公平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王公平判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人王公平亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王公平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王公平于判决发生法律效力之日起十日内退�被害人杨玉火800元、退赔被害人罗腾500元、退赔被害人聂志兵4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1166号
罪犯蔡从震，男，1972年10月05日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年12月11日作出(2013)延刑初字第321刑事判决，以被告人蔡从震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯蔡从震减去有期徒刑四个月(刑期至2016年9月12日)。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年3月累计获得6.6个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡从震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡从震减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁婷婷(代)
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执898号
申请执行人浙江磊鑫建材科技有限公司，住所地台州市路桥区螺洋路院路398号。
法定代表人陈方荷。
被执行人卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江磊鑫建材科技有限公司与被执行人卢慧剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江磊鑫建材科技有限公司于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人卢慧剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币149705元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执898号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6351号
罪犯王在斌，男，1976年1月20日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑二初字第5号刑事判决，以被告人王在斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王在斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王在斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王在斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王在斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王在斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4085号
原告陈文彬（曾用名陈文斌），男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李连军，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告陈文彬诉被告李连军担保合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告李连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称原告经被告介绍认识案外人侯学林，原告于2010年4月30日出借给侯学林10万元。2012年4月23日，被告担保将其中借款5万元定于2012年春节前全部返还。期满后，原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还5万元及其利息。
被告李连军未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告李连军与案外人侯学林系亲戚关系。原告经被告介绍认识侯学林，2010年4月19日，侯学林向原告借款人民币100000元，约定当月月底前返还，并向原告出具借条予以证实。期满后，侯学林返还原告5万元。在原告多次催要下，被告于2012年4月23日在上述借条上以保证人名义书写下余5万元于2012年春节前保证返还。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还5万元，并承担从起诉之日起的利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证、侯学林向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯学林向原告借款100000元，约定还款期限，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的侯学林理应及时履行全部还款义务，但侯学林怠于履行，只返还50000元。后被告以担保人身份在借条上签名，并书面保证还款期限，但期满后经原告多次催要未果。故本院对原告要求被告返还借款人民币50000元及从起诉之日计算利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连军于本判决生效之日起十五日内向原告陈文彬返还借款本金人民币50000元及其利息（逾期利息以本金50000元，从2016年9月22日起按年利率6%计算至被告给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第594号
申请追加人（申请执行人）北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人刘颖，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请追加人胡向红，女，1968年12月5日出生。
被执行人北京恒乾房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区西祥路乙87号。
法定代表人崔鑫。
本院在执行北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）与北京恒乾房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2005）一中民初字第5110号民事判决书、北京市高级人民法院（2007）高民终字第1682号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2008）民抗字第80号民事判决书］一案过程中，大龙公司向本院提出追加胡向红为本案被执行人的申请。本院在审查过程中，大龙公司于2014年10月16日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，大龙公司撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京大龙建设集团有限公司撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐文影
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终965号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宁阳县东疏镇花园村民委员会，住所地宁阳县东疏镇花园村。
法定代表人：李西景，该村委会主任。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张刚，男，1970年4月10日出生，汉族，原宁阳县燃料公司下岗职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
上诉人宁阳县东疏镇花园村民委员会因与被上诉人张刚确认合同无效纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县东疏镇花园村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁阳县东疏镇花园村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24808元，减半收取12404元，由上诉人宁阳县东疏镇花园村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月十五日
书记员 袁 琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1196号
原告高彩琴，女，汉族，生于1954年1月24日，大专文化程度，新疆喀什第八中学退休教师。
委托代理人张少杰，女，汉族，生于1979年1月23日，大学文化程度，平凉市第二中学教师。（特别代理）
被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张克勤，该公司总经理。（缺席）
原告高彩琴与被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告高彩琴的委托代理人张少杰到庭参加诉讼，被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩琴诉称，2010年11月14日，原告购买被告开发的暖泉花园2幢2单元14层2号房，双方签订商品房预售合同，合同约定被告在2012年8月30日前交付房屋给原告，如不能按期交付使用则应承担所收房款4%的违约金。合同签订后，原告如约缴纳了全部房款，但被告在2013年7月15日才将房屋交付给原告。按合同约定，被告应支付原告违约金19104.4元，但被告只支付了6500元，对下欠的违约金12604.4元，被告拒不支付。原告催要无果，诉至法院，请求依法裁判。
被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，当庭提供了下列证据：
1.原、被告双方签订的商品房预售合同一份。
2.收款收据三张。
经本院审查，原告提供的证据，形式要件合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院已查明案件事实如下：
2010年11月14日，原告高彩琴购买被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司开发的暖泉花园2幢2单元14层2号房。双方签订商品房预售合同，合同约定房屋总价款为477610元、房屋交付日期为2012年8月30日前，并约定被告如不能按合同约定的日期交付房屋则承担所收房款4%的违约金。合同签订后，原告按期全额缴纳了房款，被告于2013年7月15日将房屋交付给原告。后被告向原告支付违约金6500元，下欠违约金原告催要无果，双方酿成纠纷。
本院认为，原告高彩琴与被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定日期交付原告所购房屋的行为确已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。按合同约定，被告应向原告支付房价款4%的违约金即19104.4元，其已支付6500元，下余的12604.4元还应继续支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告高彩琴违约金12604.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年六月九日
书记员 朱 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执921号
申请执行人：陈坚斌（曾用名陈建斌），男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈伟良，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈坚斌（曾用名陈建斌）与被执行人陈伟良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人陈伟良采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年九月十二日
代书记员 何 山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1466号
原告：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。
法定代表人：陈成辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建章、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告：贵州紫光百会科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。
法定代表人：文禹，该公司董事长。
原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告贵州紫光百会科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告厦门科华恒盛股份有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门科华恒盛股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门科华恒盛股份有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1466号原告：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建章、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。被告：贵州紫光百会科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：文禹，该公司董事长。原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告贵州紫光百会科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告厦门科华恒盛股份有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门科华恒盛股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门科华恒盛股份有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年二月二十八日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初808号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，该社职员，住义县。
被告柴某某，男，农民，住义县。
被告张某某，女，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告柴某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1545号之一
申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
被执行人陈金星，男，1977年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区通达小区。
申请执行人赵兰枝与被执行人张元元、陈金星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6926号民事调解书于2017年3月23日立案执行,该调解书确定：被告张元元、陈金星欠原告赵兰枝借款30万元，二被告自愿于2017年1月15日前还30万本金（原告自愿放弃利息）。如果二被告未按上述约定期限返还本金30万元，二被告自愿按照月利率2%，从2014年8月份开始计算利息，至本金清偿之日止�
本院在审理过程中，已轮候查封被执行人陈金星的房屋一套。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张元元的汽车2辆。经查被执行人无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6926号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1545号申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路***号楼*号。被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路**号。公民身份号码4128011982********。被执行人陈金星，男，1977年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区通达小区*号楼*单元301。公民身份号码4128011977********。申请执行人赵兰枝与被执行人张元元、陈金星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6926号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元元、陈金星的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十八日书记员  王丹丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02357号
原告李某某，女，1936年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某甲，男，1959年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某乙，男，1968年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某丙，女，1956年1月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某丁，女，1971年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某戊，女，1963年7月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某己，女，1966年4月5日生，满族，农民，辽宁省北镇市。
原告李某某与被告张某甲、张玉启、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张玉启、张某丁、张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某甲、张某己经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有被告张某甲、张玉启、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六名子女，六名子女皆以成人。现原告年事已高，没有劳动能力，无经济收入，生活困难，且原告大腿摔伤，无法照料自己生活。原告起诉前由被告张某甲、张玉启轮流照料，现在没有住房。原告曾找各被告协商解决原告赡养问题，但未达成协议。原告无奈起诉到法院，要求各被告为原告购买房屋，六被告每月支付原告赡养费5000元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告张玉启辩称，原告每年有土地租金收入3000元，新农保收入每月55元。被告可以轮流照料原告，不同意雇人照料原告。
被告张某丙辩称，被告一个人居住，没有住房，无法轮流照料，同意每年给付赡养费800元。
被告张某丁辩称，被告本人一个人生活，无法照料原告。雇人照料原告费用过高，被告没有承受能力，同意每年给付原告赡养费1000元。
被告张某戊辩称，同意轮流照料原告，承担不起赡养费。
被告张某己未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告共育有被告张某甲、张玉启、张某丙、张某丁、张某戊、张某己子女六人。原告承包经营6亩土地，每年土地租金收入3000元、新农保收入660元（55元／人／月），共计3660元。原告起诉前随被告张某甲、张玉启生活，没有住房。原告与六被告就赡养问题未达成协议，故起诉到法院，要求各被告为原告购买房屋，六被告每月支付原告赡养费5000元。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证明，经过法庭质证、认证，本院经过审查，予以采信。
本院认为，赡养父母是每名子女应尽的法定义务，原告将六被告抚养成人，现原告年事已高，没有劳动能力，生活困难，虽有一些收入，但不足以维持生活，原告有权利要求被告尽赡养义务。原告要求六被告为其购买住房并非子女履行赡养义务的必要方式，原告亦可通过租房满足其生活需要，故对原告要求六被告为其购买房屋的诉讼请求本院不予支持。原告要求六被告每月给付原告赡养费5000元，要求过高，参照2014年辽宁省农村居民人均消费支出，扣除原告收入，结合当地目前的生活消费水平和租房费用，被告张某甲、张玉启、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每年给付原告赡养费1500元比较适合。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某甲、张玉启、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2014年11月26日起，于每年的12月1日前每人每年给付原告当年11月26日至次年11月25日一年的赡养费1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张玉启每人负担9元，张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 侠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1163号
申请执行人：张威。
被执行人：秦明。
申请执行人张威与被执行人秦明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执1163号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2196-4号
申请执行人：山东恒润邦和机械制造集团有限公司
被执行人：山东浩天集团有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除2015年11月3日对被执行人山东浩天集团有限公司位于德州市武城县土地四宗的查封【土地证号：武国用（2009）第021、022、023、0**号】。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年十一月十七日
书记员 温 强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00080号
申请执行人：孙才军，
被执行人：朱秀斌，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第01482号民事调解书
申请执行人孙才军与被执行人朱秀斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01482号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人来本院就生效�律文书确定的义务书面达成和解协议，并按和解协议已全部履行完毕，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4284号
原告：天津通和饲料有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：马健，董事长。
委托诉讼代理人：刘广忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王雪原，男，1982年10月27日出生，汉族，住唐山市古冶区。
原告天津通和饲料有限公司与被告王雪原买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津通和饲料有限公司委托诉讼代理人刘广忠到庭参加诉讼，被告王雪原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津通和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款256500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：自2014年7月25日至10月25日，被告购买原告饲料合计256500元，该款经原告多次催要未付。2016年底被告给原告出具书面欠条，口头承诺春节前还清，但未履行。
王雪原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告为甲方，被告为乙方签订购销合同。合同约定，被告向原告购买牛饲料100吨，每吨2875元，金额287500元，提货期限2014年4月20日至2014年12月31日。原、被告还约定了出现纠纷在卖方所在地人民法院解决等条款。被告从原告处提取饲料后未及时付款，经原告催要，被告为原告出具欠饲料款256500元欠条。
本院认为，原、被告签订的饲料买卖合同合法有效，依法予以确认。被告取得原告饲料后应及时支付饲料款，原告持被告出具256500元饲料款欠条要求被告履行付款义务，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王雪原于本判决生效后3日内，给付原告饲料款256500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告王雪原担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13283号
原告邹×，女，1984年2月19日出生。
被告范×，男，1975年7月7日出生。
本院在审理原告邹×与被告范×离婚纠纷一案中，原告邹×于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭紫晴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初52号
原告：都兰有义砂石厂，地址：都兰县香日德镇中庄村,统一社会信用代码:×××(1-1)。
法定代表人：马有义，职务：厂长。
被告：都兰财源三元牛羊殖专业合作社，地址香日德镇上柴源村。
法定代表人：马登有，职务：董事长。
原告都兰有义砂石厂诉被告都兰财源三元牛羊殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。2018年3月19日原告都兰有义砂石厂向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰有义砂石厂诉被告都兰财源三元牛羊殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告都兰有义砂石厂自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许都兰有义砂石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由都兰有义砂石厂负担。
审判员 王岑森
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00749号
原告向某某，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告于某甲，男，1968年11月18日出生，蒙古族，住址同原告。
原告向某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1993年在天津打工认识，1994年8月7日在河北省领取结婚证。1996年9月10日生育一子名于某乙，现已成年在外务工；2010年3月16日生育一女名于某丙，现随原告一起生活，就读于云阳县凤鸣镇幼儿园。2011年原告以外出做生意为名，带走家中3万元现金，并找原告父亲借款1万余元，到广西桂林从事传�，原告多次要求被告脱离传销，被告拒绝。被告多年不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女于某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至其年满十八岁。
被告于某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年在天津市打工时认识，1994年8月7日在河北省围场满族蒙古族自治县清泉乡人民政府办理结婚证。1996年9月10日生育一子名于某乙，其现已成年且在务工；2010年3月16日生育一女名于某丙，现随原告生活，就读于云阳县凤鸣镇幼儿园。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告述称其夫妻分居长达4年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭玲玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02023号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司员工。
被告：王抗战，男，汉族，1978年12月10日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王抗战借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月二日
书记员 张冰冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1902号
原告苏正光，男，1958年5月10日出生，汉族，住古田县。
被告陈庆彬，男，1965年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告苏正光与被告陈庆彬民间借贷纠纷一案中，原告苏正光于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏正光撤回起诉。
案件受理费575元，由原告苏正光负担。
审判员 高于峰
二〇一四年四月十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1655号
申请执行人:北京高盟新材料股份有限公司,住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室,组织机构代码911100001028025068。
法定代表人：何宇飞，董事长。
被执行人:重庆汇森印务有限公司,住所地丰都县名山街道白沙沱村4组,组织机构代码91500230795863837X。
法定代表人：陈雪平，经理。
北京高盟新材料股份有限公司与重庆汇森印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0230民初3547号民事调解书，其调解内容为：被告重庆汇森印务有限公司于2016年11月30日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款340000元，于同年12月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于2017年1月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年2月28日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年3月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年4月30日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年5月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司剩余货款101083.5元；诉讼费6605元、保全费5000元，共计11605元，由原告北京高盟新材料股份有限公司与被告重庆汇森印务有限公司各承担5802.5元；如被告重庆汇森印务有限公司在上述任一期限内未如约向原告北京高盟新材料股份有限公司支付货款，则诉讼费和保全费11605元由被告重庆汇森印务有限公司承担。该民事调解书发生法律效力后，因重庆汇森印务有限公司未按期履行义务，北京高盟新材料股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求重庆汇森印务有限公司2016年11月30日前支付货款340000元，2016年12月31日前支付货款100000元，2017年1月31日前支付货款100000元，2017年2月28日前支付货款100000元，2017年3月31日前支付货款100000元，2017年4月30日前支付货款100000元，2017年5月31日前支付剩余货款101083.5元，诉讼费、保全费11605元。
本院受理后，于2016年12月22日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人重庆汇森印务有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年12月16日将被执行人重庆汇森印务有限公司纳入失信被执行人名单；于2017年4月10日将被执行人重庆汇森印务有限公司的存款50561元予以扣划；于2017年4月13日将被执行人重庆汇森印务有限公司的存款201909元予以扣划；于2017年5月9日将被执行人重庆汇森印务有限公司在重庆涪陵榨菜集团股份有限公司的货款750000元予以扣留（该笔款已被重庆市南岸区人民法院先行保全）。通过各种查控措施，未执行到被执行人重庆汇森印务有限公司的其他财产，被执行人重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人北京高盟新材料股份有限公司货款688613.5元及诉讼费、保全费11605元。
经查，被执行人重庆汇森印务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初3547号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1655号申请执行人:北京高盟新材料股份有限公司,住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室,组织机构代码911100001028025068。法定代表人：何宇飞，董事长。被执行人:重庆汇森印务有限公司,住所地丰都县名山街道白沙沱村4组,组织机构代码91500230795863837X。法定代表人：陈雪平，经理。北京高盟新材料股份有限公司与重庆汇森印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0230民初3547号民事调解书，其调解内容为：被告重庆汇森印务有限公司于2016年11月30日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款340000元，于同年12月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于2017年1月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年2月28日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年3月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年4月30日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款100000元，于同年5月31日前支付原告北京高盟新材料股份有限公司剩余货款101083.5元；诉讼费6605元、保全费5000元，共计11605元，由原告北京高盟新材料股份有限公司与被告重庆汇森印务有限公司各承担5802.5元；如被告重庆汇森印务有限公司在上述任一期限内未如约向原告北京高盟新材料股份有限公司支付货款，则诉讼费和保全费11605元由被告重庆汇森印务有限公司承担。该民事调解书发生法律效力后，因重庆汇森印务有限公司未按期履行义务，北京高盟新材料股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求重庆汇森印务有限公司2016年11月30日前支付货款340000元，2016年12月31日前支付货款100000元，2017年1月31日前支付货款100000元，2017年2月28日前支付货款100000元，2017年3月31日前支付货款100000元，2017年4月30日前支付货款100000元，2017年5月31日前支付剩余货款101083.5元，诉讼费、保全费11605元。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人重庆汇森印务有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年12月16日将被执行人重庆汇森印务有限公司纳入失信被执行人名单；于2017年4月10日将被执行人重庆汇森印务有限公司的存款50561元予以扣划；于2017年4月13日将被执行人重庆汇森印务有限公司的存款201909元予以扣划；于2017年5月9日将被执行人重庆汇森印务有限公司在重庆涪陵榨菜集团股份有限公司的货款750000元予以扣留（该笔款已被重庆市南岸区人民法院先行保全）。通过各种查控措施，未执行到被执行人重庆汇森印务有限公司的其他财产，被执行人重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人北京高盟新材料股份有限公司货款688613.5元及诉讼费、保全费11605元。经查，被执行人重庆汇森印务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初3547号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月二十八日书记员  黄 圳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第986号
罪犯孙华雄，男，生于1987年3月24日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）镇刑初字第303号刑事判决，以被告人孙华雄犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年8月19日、2012年4月5日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑四年零二个月，刑期执行至2014年10月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙华雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙华雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙华雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初425号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第767号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告李洋。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告李洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3640号
被执行人李浩，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人李浩罚金一案，本院（2016）湘0104刑初457号刑事判决书已生效，于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李浩罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第447号
申请执行人：常爱红。
被执行人：常保俊。
常爱红诉常保俊抚养费纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4723号
申请执行人周来红，居民身份证×××。
被执行人陈铁珍，居民身份证×××.
被执行人黄家和，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第16248号民事判决书，已向被执行人陈铁珍、黄家和发出执行通知，责令被执行人陈铁珍、黄家和接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈铁珍、黄家和未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈铁珍、黄家和的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈铁珍、黄家和应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈铁珍、黄家和应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈铁珍、黄家和财产以1050000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费14250元、公告费560元、执行费13048.1元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张明刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3887号
原告：朱达宽，男，1969年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：胡严军，男，1966年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱达宽与被告胡严军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱达宽的委托诉讼代理人叶仁祥、被告胡严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达宽向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，案外人胡严国（系被告胡严军的哥哥）因归还银行贷款向原告借款30万元，并出具借据一份。同日，原告以转账方式向胡严国支付30万元。借款到期后，胡严国未归还借款。2013年11月，原告朱达宽、被告胡严军与借款人胡严国达成口头协议，约定上述借款由被告胡严军归还，借期一年，月利率按1%计算。被告胡严军自2013年11月23日起每月以银行转账方式向原告支付利息3000元。到期后，被告胡严军要求再续一年，原告同意后，于2014年12月19日，将先前胡严国出具的“欠条”交给被告，并由被告胡严军补写借条一份，载明“今向朱达宽借款人民币叁拾万元整，借期到2015年9月30日止，月息按1%计算，每月付清，到期还本”。被告先后支付利息计8万元，截至2016年5月积欠利息1.3万元。至今借款已逾期，原告多次主张还本付息，被告均未归还。
被告胡严军辩称：借条上“胡严军”确系答辩人所签，但答辩人当时是在白纸上签字，没有任何内容，借条主文系事后打印。另外，每月转账给原告的款项并不是支付利息，而是出借给原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行对账单，可以证明胡严国将还款义务转移给被告胡严军，且经原告朱达宽同意；被告胡严军承担债务后，履行了部分支付利息的义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，案外人胡严国向原告朱达宽借款30万元，并出具“欠条”一份交由原告收执。同日，原告以转账方式向胡严国交付借款30万元。借款后，胡严国未归还借款。2013年11月23日起，被告胡严军代胡严国向原告朱达宽支付利息，至2014年6月25日止共计支付利息2.4万元。
2014年12月19日，胡严国将归还原告朱达宽借款30万元及利息的债务转移给被告胡严军，且得到了原告朱达宽的同意。同日，被告胡严军向原告朱达宽出具借条一份，约定向原告朱达宽借款30万元，利息按月利率10‰计算，于2015年9月30日归还。出具借条后，被告胡严军于2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年4月19日、2016年5月20日分别支付原告利息3000元，于2015年2月17日支付利息18000元，于2015年8月20日支付利息5000元，于2015年10月20日支付利息9000元，共计50000元。此后，被告未再支付任何款项。
本案争议焦点为：一、债务转移的事实是否成立；二、被告支付给原告的款项是支付利息还是借款。
关于争议焦点一，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中双方当事人对胡严国向原告朱达宽借款30万元未还的事实均无争议，就该债务，被告胡严军向原告朱达宽出具了借条，证明原债务人胡严国已经将债务转移给被告胡严军；原告朱达宽接收借条的行为，可以证明原告朱达宽同意胡严国将债务转移给被告胡严军。被告胡严军在出具借条前、后都实际履行了部分付息义务，进一步证明本案债务转移成立并生效。
关于争议焦点二，本院认为，被告胡严军支付给原告朱达宽的款项，系支付利息，主要理由如下：1、被告胡严军出具的借条中约定借款本金30万元，月利率10‰，即每月利息为3000元。被告胡严军支付给原告朱达宽的款项，基本上也是每月3000元；若连续多月未付的，则支付数额增加。2、被告主张汇款给原告系借款给原告朱达宽，并未提交相应证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，被告胡严军出具借条的行为，实际系承担胡严国的债务，且经债权人朱达宽同意，该债务转移行为符合法律规定，本院予以认定。被告应当按照借条约定履行合同义务。被告在借条出具前自愿给付的利息，本院不予审查；被告在借条出具后，仅支付利息5万元，本金及剩余利息均未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借条签字时借条系空白及转账给原告的款项系借款的抗辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告胡严军于本判决生效之日起十日内归还原告朱达宽借款30万元及利息（从2014年12月19日起按年利率12%计算至款还清日止；但应扣除已支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全申请费1270元，共计4170元，均由被告胡严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年一月九日
代书记员 伊卓芳