山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2480号
原告：贺宏伟，男。
委托诉讼代理人：姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。
被告：薛永康，男。
委托诉讼代理人：莫红雨，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
原告贺宏伟与被告薛永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏伟的委托诉讼代理人姚楠楠及被告薛永康的委托诉讼代理人莫红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛永康赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24397.54元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告贺宏伟与被告薛永康因琐事发生口角。2016年7月8日凌晨，被告薛永康纠集六人，手持匕首、棍棒至原告住处，将原告打伤，致原告右肩胛背部锐器伤、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，原告于同日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，2016年7月25日出院，共住院17天，支出医疗费8090.77元。运城市公安局盐湖分局于2016年7月19日作出行罚决字（2016）001983号行政处罚决定书，对薛永康行政拘留七日并罚款300元。此次事件给原告造成的损失有：1、医疗费8090.77元；2、误工费8962.74元；
3、护理费1744.03元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；6、营养费100元/天×17天=1700元；7、原告的衣物损失1200元；共计24397.54元。
被告薛永康辩称，一、原告在事件发生过程中具有重大过错，理应承担相应的责任。2016年7月7日，被告在郑州出差，下午18时许接到原告之妻赵慧平的电话，得知是因为电动车配件差20元钱的事情。被告告知原告之妻，称自己店里人不知道双方定的价格，等被告第二天回到运城问清楚情况后，把差价退还。赵慧平在通话中无休止的谩骂被告，之后，原告及其妻还多次打电话辱骂被告，并要求被告立即回运城处理此事，加之被告发现原告及其妻在微信群里与被告店员争执的过激语言,为防止事态发展恶化，被告请求客户开车将其送回运城友好处理此事。8日凌晨2时许，被告到达原告商店门口时，见原告手持剪刀冲出店门冲向被告，被告情急之下顺手拿了车上的方向盘锁防御伤着自己，慌乱中打到了原告，方向盘锁被原告之妻抢走，被告随即用随身携带的水果刀防御，防御过程中，伤到了原告背部。综上，原告在整个事件发生过程中具有重大过错，理应承担相应的过错责任；二、对与原告病情无关的药物应予以核减。原告提供的病历及每日用药清单显示：1、原告的“护理费”为二级护理，根据规定二级护理适用对象为“病重期急性症状消失，大手术后病情稳定，但生活不能自理者；年老体弱或慢性病患者；普通手术后或轻型子痫等”。而原告的病情轻微并未达到二级护理的标准。故该费用不应得到支持。2、病历显示的“陪床费”由于原告在住院期间，陪床费已经计算过。原告不应另行主张。3、原告主张的用药“骨瓜提取物注射液”是治疗骨关节炎、风湿性关节炎、骨折创伤修复的药物。4、“小牛血去蛋白提取物注射液”用药过于频繁。5、“痰热清注射液”用于清热，解毒，化痰。用于风温肺热病属痰热阻肺证，症见：发热、咳嗽、咯痰不爽、口渴、舌红、苔黄等。可用于急性支气管炎、急性肺炎（早期）出现的上述症状。原告在住院期间所用上述药物与其病情不符，理应自行承担。此费用应予以核减扣除40%；三、对于原告的赔偿明细，被告认为，误工费、护理费应按50元/天计算17天，交通费没有票据不予认可，住院伙食补助费按50元/天计算17天，营养费按30元/天计算17天，经济损失不予支持；对于医疗费，应扣除40%。
本院经审理，对于以下事实，因双方当事人没有争议，本院予以确认：
2016年7月7日，原告贺宏伟与被告薛永康因电动车配件退款20元的事发生口角。2016年7月8日凌晨，被告薛永康等六人来到原告住处，将原告打伤，致原告右肩胛背部锐器伤、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，原告于同日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，2016年7月25日出院，共住院17天，支出医疗费8090.77元。运城市公安局盐湖分局于2016年7月19日作出行罚决字（2016）001983号行政处罚决定书，对被告薛永康予以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。
本案原、被告有争议的是：一、原告此次受伤造成的损失的具体数额；二、原告有无过错、应否承担责任。
对争议事实，原告提供证据1、原告身份证；2、门诊收费票据、住院收费票据；3、运城市盐湖区人民医院病历；4、运城市盐湖区中城宏伟电动车配件商行营业执照复印件；5、数量明细账；6、原告与赵慧平的结婚证；7、公安机关受案登记表；8、派出所询问材料；9、伤情鉴定书；10、运城市公安局盐湖分局行罚决字〔2016〕001983号行政处罚决定书。
被告提供证据1、张永强、李孟於二人向公安机关书写的事情经过；2、原告及其妻在微信群里谩骂被告店员邵红艳及被告的聊天记录。
对原告的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性、关联性有异议，根据原告提供的每日用药清单显示每天用药“骨瓜提取物注射液”是治疗骨关节炎、风湿性关节炎、骨折创伤修复的药物。“小牛血去蛋白提取物注射液”用药过于频繁，该药根据病情应予以递减。“痰热清注射液”用于清热，解毒，化痰。用于风温肺热病属痰热阻肺证，症见：发热、咳嗽、咯痰不爽、口渴、舌红、苔黄等。以上药物与该案不具有关联性，从而客观反映出不具有真实性；对证据4、5有异议，证据4营业执照不能够证实原告从事其行业。证据5系原告自行提供的记载账目，不具有真实性、关联性。原告称其每月收入15816.74元，根据我国税务管理规定，原告应有每月缴纳个人所得税的缴税证明，综上，原告仅提供数量明细账不能够证实其客观收入；对证据6真实性无异议，对其证明目的有异议，原告要求护理费按照服务行业标准每年36933元计算护理费，从其结婚证显示原告妻子赵慧平为其护理，赵慧平为家庭主妇，属无职业人员，既无相关护理资质也无护理专业技能，不应按照服务行业标准计算护理费用；对证据7、8、9、10真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告拟证明被告“纠集”他人殴打原告，与事实不符，有公安机关的案卷中证人张永强、李孟於的证言，证实被告没有故意且没有纠集他人的故意。
对被告的证据，原告发表如下质证意见：对证据真实性无异议。证据1两份事情经过恰恰说明了被告薛永康其实可以采取其他正当的合法的手段维权，反映出被告不能理智处理问题造成本案的发生；证据2微信截屏并不能看出原告贺宏伟对被告有明显的谩骂等行为。两份证据不能证明原告具有过错。
对原告贺宏伟的证据，本院认证：证据1、6，被告无异议，本院予以确认；证据7、8、9、10，被告对证据真实性无异议，仅对证明目的提出异议，对该六组证据本院予以确认；证据2、3，被告认为有部分用药与原告病情无关，但未提供相关证据予以证实，因原告的该两组证据系原告就医的医院出具，加盖有运城市盐湖区人民医院公章，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，对该两组证据本院予以确认；证据4系工商行政机关颁发，能够证明原告系个体工商户，对该证据本院予以确认；证据5系原告自行记录的账目明细，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
对被告的证据，本院认证：因原告对证据真实性无异议，且两份证据与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，对该证据本院予以确认。
结合原、被告诉辩及举证、质证情况，对本案争议事实，本院做如下确认：
一、原告贺宏伟因此次受伤造成的合理损失：
1、医疗费8090.77元。关于被告辩称的部分用药与原告病情无关、应核减40%的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。因被告未提供证据予以支持其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。根据原告的门诊费票据及住院费票据，结合病历，可确定原告支出医疗费用为8090.77元；
2、误工费38854元/年÷365天/年×17天=1809元。原告主张按其平均收入15816.67元/月的标准计算17天，因原告未提供有效证据予以支持其主张，故根据原告从事的行业，即电动车配件个体工商户，本院确定按2016年山西省批发与零售业平均工资标准38854元/年计算17天；
3、护理费36307元/年÷365天/年×17天=1691元。原告住院期间由其妻护理，按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准36307元/年计算17天。被告辩称因护理人员为家庭主妇，属无职业人员，既无相关护理资质也无护理专业技能，故不应按照服务行业标准计算护理费用的意见，不符合法律规定，对其意见本院不予采纳；
4、交通费100元。因原告未提供有力证据予以证实，但属原告就医治疗必需的支出，结合原告住处与医院的距离远近，该费用本院酌定为100元；
5、营养费50元/天×17天=850元。对于营养费标准，原告主张100元/天过高，本院酌定为50元/天；
6、住院伙食补助费50元/天×17天=850元。对于住院伙食补助费标准，原告主张100元/天过高，本院酌定为50元/天；
7、原告主张的经济损失，即原告衣物损失1200元，因无证据证实，本院不予支持。
以上各项费用共计13390.77元。
二、原告有无过错、应否承担责任方面
本次事件的起因是原告在被告处购电动车配件后退货时被告店里工作人员少退款20元。之后原告夫妻与被告店员（被告小舅子之妻邵红艳）在微信里发生争执，原告夫妻在微信上对邵红艳进行谩骂。被告于当夜伙同他人来到原告居住的商店，双方发生争执，随后被告将原告殴打致伤。本院认为，被告不能冷静处理纠纷，深夜与他人一起到原告住处，将原告殴打致伤，且动用器具，对于本次事件的发生存在较大过错，对于原告的损失，被告应承担主要的赔偿责任；原告不能理智对待纠纷，在微信上对他人进行谩骂，对本次事件的发生也有过错，亦应承担相应责任。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人侵害他人身体健康权，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贺宏伟与被告薛永康不能正确处理生意往来中产生的矛盾，因区区20元发生争执，最终导致本次事件发生，原告被被告殴打受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，对于原告因受伤住院造成的以下损失，即医疗费8090.77元、误工费1809元、护理费1691元、交通费100元、营养费850元、住院伙食补助费850元，共计13390.77元，应由被告承担相应的赔偿责任。鉴于在本次事件中，原告对被告及其店员在微信上进行谩骂，对事件的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任，故本院酌定对于原告的损失13390.77元，由被告赔偿90%即12051.7元，其余10%即1339.07元，由原告自行负担；对于被告辩称的应核减40%医疗费的辩解意见，因被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告贺宏伟要求被告薛永康就其打伤原告的行为赔偿原告损失，理据充分，本院予以支持；因原告亦存在过错，应承担相应的责任，故被告薛永康应赔偿原告12051.7元元，其余损失原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告薛永康于本判决生效后十五日内，赔付原告贺宏伟医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费等各项损失共计12051.7元；
二、驳回原告贺宏伟其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贺宏伟承担50元，由被告薛永康承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年七月三十一日
书记员 高海涛