江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00382号
原告陈月琴。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱建良。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告陈月琴与被告朱建良、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈月琴及其委托代理人陆俊芳、被告朱建良的委托代理人彭文兵、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月琴诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币123273元，诉讼费由被告承担。
被告朱建良辩称：已支付13000元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：已支付10000元，商业险不应在本案一并处理，原告诉请过高，由法院依法判决。
经审理查明：2014年2月18日11时50分许，原告陈月琴驾驶常备0274301电动自行车在常熟市虞山镇谢寺路由西往东行驶至常福线左转弯时，与被告朱建良驾驶的在常福线由北往南行驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成陈月琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月22日作出道路交通事故认定书，认定朱建良、陈月琴均负事故同等责任。
陈月琴受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“1.左膝内侧副韧带损伤2.左膝前交叉韧带损伤3.左膝后交叉韧带损伤4.左膝半月板损伤5.全身多发软组织损伤”，行左膝关节镜探查＋前交叉韧带重建术＋半月板修整术＋内侧副韧带修补术，至2014年3月12日出院，后又于2014年4月2日、6月1日在该院门诊检查，前后花费医疗费共计44715.43元。诉前，被告朱建良已向原告支付了13000元，保险公司已向原告支付了10000元。
陈月琴的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈月琴因车祸致左膝外侧半月板前角损伤、前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、股骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤行手术治疗，遗留左膝关节功能障碍构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人陈月琴的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为朱建良。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元），保险期间均自2013年9月23日11时起至2014年9月23日11时止，事故发生在保险期间内。该车辆的商业三者险未投保不计免赔，根据保险公司的第三者责任保险条款第九条的规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负同等事故责任的免赔率为10%……”。庭审过程中，原告陈月琴表示本案商业险应一并处理。
另查明：原告陈月琴的父亲陈宗元出生于1938年3月12日，陈宗元与李秀秀（已故）夫妇共生育陈月琴、陈琴芬（居民身份证号码××）、陈琴华（居民身份证号码××）三个子女。陈宗元除每月有失地农民补助收入580元外，无其他收入。陈月琴所使用的电动自行车在事故中受损，经保险公司定损为1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所户籍底册、家庭成员关系证明、交通费发票、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、收据、定损单、维修费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈月琴、朱建良均负事故同等责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由被告朱建刚承担60%的赔偿责任，因该车在被告保险公司投保了商业险，故对于朱建刚应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告朱建刚予以赔偿。考虑到苏E×××××小型轿车未投保不计免赔，故根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内对超出交强险部分的损失有10%的免赔率。
原告陈月琴主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告共发生医疗费为44715.43元。原告发生的医疗费有相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认可。被告保险公司主张应扣除25%的非医保用药，但对此未能提供相应证据证明，且原告治疗中所用药物系医疗机构根据治疗所需而采用，非原告自行选择，被告亦未能指出相关的替代用药，故对此主张不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费396元（18元／天×22天），符合相关规定，本院予以认可。
3、营养费，原告主张营养费1800元（20元／天×90天），根据鉴定意见，补充营养期限为90天，故本院认定营养费为900元（10元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为伤后一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4500元（50元／天／人×90天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费18000元（3000元／月×6月）。对此损失，原告申请了证人金某出庭作证，其认为陈月琴是为其加工羊毛衫，每月收入一般为3000元。对此，被告均不予认可。鉴于原告未能在限期内提交进一步证据证明其误工损失，故本院确定按照当地最低工资标准1680元／月计算原告的收入，据此，本院认定原告误工费损失为10080元（1680元／月×6月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合相关法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张父亲陈宗元的被扶养人生活费为3395元（20371元／年×10%÷3人×5年），鉴于陈宗元每月有失地农民补助收入580元，故其被扶养人生活费应为2235元（20371元／年-580元／月×12月）×10%÷3人×5年］。综上，本院认定残疾赔偿金为67311元。
7、精神损害抚慰金，原告根据其伤残情况主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费800元，并提供了交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
10、财产损失，原告主张车损1000元，并提交了定损单和维修费发票，对此，被告予以认可，本院予以认定。
综上，本院确认原告陈月琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费44715.43元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4500元、误工费10080元、残疾赔偿金67311元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元、财产损失1000元，合计为136822.43元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计46011.43元，保险责任限额为10000元，超过限额36011.43元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计87291元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额下的有财产损失1000元，保险责任限额为2000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈月琴98291元。超过交强险限额的36011.43元及鉴定费2520元（合计38531.43元），应由被告朱建良按照60%比例赔偿23118.86元，因被告朱建良投保有商业三者险，故由被告保险公司根据保险合同的约定在商业险范围内进行赔偿，即保险公司应在商业险范围内赔偿原告陈月琴20806.97元（38531.43元×60%（1-10%）］。仍有超出部分的2311.89元，由被告朱建良予以赔偿，朱建良在诉前已经支付13000元，多支付的10688.11元应视同为被告保险公司垫付，保险公司应予返还。被告保险公司应该在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，合计119097.97元，扣除保险公司已支付的10000元，仍应支付109097.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈月琴因交通事故造成的各项损失共计119097.97元，扣除诉前已支付的10000元，仍应赔偿原告109097.97元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告陈月琴98409.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告朱建良10688.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告朱建良赔偿原告陈月琴因交通事故造成的各项损失2311.89元（已履行）。
三、驳回原告陈月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由原告陈月琴负担203元，由被告朱建良负担305元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分305元由被告朱建良向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆大川