wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0368号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某。2014年5月14日自动投案，同年7月31日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，8月14日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人�某犯过失致人重伤罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月14日下午，被告人顾某驾驶苏B×××××号轻型厢式货车（车辆所有人为无锡市锡山区东湖塘镇金海湖日用副食品批发部）在无锡市新区梅村街道泰伯花苑三期538号前三岔路口装运货物后倒车时，疏于观察车后情况，轻型厢式货车车尾右侧与行人俞某丙（男，1930年2月4日生）人体左后侧刮擦，致俞某丙跌地后，被轻型厢式货车右后轮组碾压，造成俞某丙两侧多发肋骨骨折、腰3右侧横突骨折、右侧髂骨、耻骨及两侧耻骨联合多发骨折、骶椎右缘骨折、软组织肿胀、左侧肱骨骨折。
事故发生后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人俞某丙的损伤已构成重伤二级。
2014年10月10日，被害人俞某丙的亲属决定将正在医院接受治疗的被害人俞某丙接回家中休养。2014年10月26日，被害人俞某丙死亡。
案发后，无锡市锡山区东湖塘镇金海湖日用副食品批发部经营者包某与被害人俞某丙的亲属达成赔偿协议，被害人俞某丙的亲属对被告人顾某表示谅解。
公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人俞某甲、包某、蔡某、�某乙、许某、吴某、张某等人的证言笔录和辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场监控录像，被害人俞某丙受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议、收款收条、谅解书，被告人顾某的身份资料等证据予以证实，被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人顾某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月十八日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、�宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00264号
原告：赵利文。
被告：刘洪庆，常用名刘二贵。
原告赵利文为与被告刘洪庆买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告赵利文到庭参加诉讼，被告刘洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利文诉称：2015年4月10日，被告刘洪庆向我购买玉米117440斤，每斤1.17元，合计137，404.80元。被告仅于前一日给付我订金2，000元，后期经我多次催要，陆续又支付我54，000元。2015年4月21日被告刘洪庆为我出具一张81，400元欠条，后来被告刘洪庆偿还我2，000元，剩余79，400元至今未还。现要求被告刘洪庆偿还我欠款79，400元。
被告刘洪庆未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年4月9日，原告赵利文得知被告刘洪庆在本村村民赵成志家收购玉米，通过赵成志电话沟通后，被告刘洪庆当晚到原告家约定第二日收购原告的玉米，并于当天给付原告订金2，000元。2015年4月10日，原告将自有的117440斤玉米以每斤1.17元的价格卖给被告刘洪庆，被告刘洪庆当天未给付玉米款。嗣后，被告刘洪庆分三次共计支付原告赵利文54，000元玉米款。至2015年4月21日双方结算，被告刘洪庆共欠原告赵利文玉米款81，400万元，并出具欠条一张。2015年8月14日，被告偿还原告2，000元。现尚欠79，400元被告刘洪庆一直未清偿。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘洪庆向原告赵利文购买玉米后，应主动支付相应的价款，故原告赵利文主张被告刘洪庆支付剩余玉米款79，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪庆于本判决生效后十日内向原告赵利文支付尚欠玉米款79，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元，由被告刘洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年十月八日
代书 记员 张晓晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初19号
原告蔡新平。
委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。
法定代表人胡建坤，主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师。
原告蔡新平诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡新平诉称，原告一家自1987年开始在慈惠农场滨江大队承包经营菜地3.5亩的农业人口，建有90平方米的房屋。2014年10月原告的土地和房屋所在区域遭遇政府征地拆迁。原告在被告暴力强行征地拆迁的逼迫之下，双方签订了非法的补偿协议。被告拒不将属于原告的补偿协议交与原告。另该补偿协议补偿标准过低，没有对应安置的农业人口进行人员安置和住房安置，违反了土地管理法的相关规定，致使原告一家人沦为流离失所的失地农民，没有收入来源，生活水平显著降低。请求：1、判令原被告双方签订的补偿协议无效；2、判令被告对原告依法足额补偿安置。
被告慈惠街办辩称：1、原告起诉我办属于被告确定错误。原告起诉指向的行为主体为慈惠农场下属大队，具体事项的性质为原告与大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷。原告将我办列为被告，纯属确定被告主体错误。依法应驳回其起诉。2、我办没有实施强制征收行为，更没有与其签订补偿协议，本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，是涉案土地的权利人慈惠农场下属大队作为一个民事主体与原告因土地租赁合同终止后进行土地清理而发生的民事法律关系，不属于行政行为。此案不具备行政诉讼的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，原告对我办的起诉，从主体到事实和法律均缺乏依据，应依法驳回起诉。
本院认为，原告蔡新平诉请本院确认原告与被告之间签订的补偿协议无效并判令被告对原告依法足额补偿的诉讼请求，没有提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡新平的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 付元姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 邹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第283号
原告：章某。
被告：许某。
本院在审理原告章某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十四日
代书记员 许力鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱晓刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱晓刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,441.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,441.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00592号
原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司。
法定代表人：高龙龙，系总经理。
被告杨军，男，1982年10月24日出生，汉族，陕西省府谷县庙门沟镇化皮沟村沙梁峁自热村。
被告韩海军，男，1982年5月18日出生，汉族，陕西省府谷县赵五湾乡姬家峁村翟家梁自然村。
本院在审理榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司诉杨军、韩海军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司撤回对被告杨军、韩海军的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00592号
原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司。
法定代表人：高龙龙，系总经理。
被告杨军，男，1982年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告韩海军，男，1982年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司诉杨军、韩海军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司撤回对被告杨军、韩海军的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 楚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0203号
原告李艳侠，个体工商户。
委托代理人佟辉。
被告王延星，个体工商户。
原告李艳侠诉被告王延星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李艳侠到庭参加诉讼，被告王延星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳侠诉称：2009年1月28日及2012年6月20日，被告王延星因经营生意急需资金周转，向原告李艳侠借款100000元，并出具借条两张。原、被告双方约定原告李艳侠可随时催要借款，但经原告李艳侠多次催要，被告王延星均以种种理由推脱拒不还款，请求法院依法判令被告王延星返还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王延星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王延星于2009年1月28日和2012年6月20日，分两次向原告李艳侠借款共计100000元，并出具借条两张。借条内容分别载明：“借条，借现金伍万元正（50000元），王延星，09.1.28号”；“借条，今借现金伍万元正（￥50000元），王延星，2012.6.20号”。
上述事实，有原告李艳侠提供的借条两张及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王延星向原告李艳侠借款100000元，并分别向原告李艳侠书写了借条两张，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告王延星应予偿还涉案借款。被告王延星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延星于本判决生效之日起十日内返还原告李艳侠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王延星负担（随案款直接支付给原告李艳侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 董华晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞子晗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第416号
原告江新安，男，1963年4月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告姜泽泉，男，1956年4月17日出生，汉族，住即墨市。
原告江新安与被告姜泽泉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江新安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年一月七日
书记员 孙 腾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第367号
罪犯刘社海，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年7月28日作出（2010）荷刑初字第126号刑事判决，认定刘社海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年8月13日交付执行。2010年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第177号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2010年3月16日起异动后至2019年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘社海自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘社海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘社海予以减刑一年五个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4949号
申请人:陈艳雷，男，1988年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郑彬，男，1975年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈艳雷与被申请人郑彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑彬所有的银行存款50万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑彬所有的银行存款50万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4949号原告：陈艳雷，男，1988年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郑彬，男，1975年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈艳雷与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳雷到庭参加诉讼，被告郑彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳雷诉称，2016年5月6日，被告以急用资金为由，向原告借款420000元，并给原告出具书面借据一份，约定借用时间一年，借款到期后，原告虽然多次催讨，但被告均拒还。现请求法院依法判决被告偿还借款420000元及利息。被告郑彬未答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告郑彬向原告陈艳雷借现金420000元，被告郑彬于同日向原告陈艳雷出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈艳雷现金42万元整，大写肆拾贰万元整，所有现金已经收到，约定于2017年5月6日之前归还，利息为每月1分，全部本息到期一次性偿还。此据借款人：郑彬电话136××××××身份证：37××××××××2016年5月6日”。借款到期后，被告郑彬未按期偿还，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告郑彬欠原告陈艳雷420000元，有被告郑彬向原告陈艳雷出具的借条为证，且被告未向本院提供予以反驳的相关证据，对被告欠原告420000元的事实，应予以认定。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告主张利息请求，因原被告对借款利息进行了约定，符合法律规定，本院予以支持。被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬返还原告陈艳雷借款人民币420000元及利息（利息按月利率1分，自2016年5月7日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费3020元，合计10620元，由被告郑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年十月十四日书 记 员  陈薪如
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0779号
原告徐兵。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
被告朱福华。
原告徐兵与被告朱福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告朱福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2009年12月5日，被告称做生意资金周转向我借款10万元，并向我出具借条一份，此款经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告归还借款10万元，承担该款自2014年9月28日开始计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1份、取款凭证1份、结婚证复印件1份。
被告朱福华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月5日，被告朱福华向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到徐兵人民币壹拾万元正（¥100000元正）借款人：朱福华2009.12.5号.”。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐兵与被告朱福华之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告要求其承担逾期利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福华于本判决生效之日起10日内支付原告徐兵借款本金10万元及自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱福华负担，此款已由原告垫付，由被告朱福华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 李倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00528号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人赵某，农民。2014年4月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某，农民。2014年4月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人陈某、赵某、张某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某、赵某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月31日晚，被告人陈某、赵某、张某至昆山经济技术开发区蓬朗镇蓬曦园XX区XX幢XXX室，翻窗入室，窃得X号出租屋内被害人袁某的台式电脑主机1台（价值人民币900元）、黄金转运珠1颗（价值人民币211元）；窃得X号出租屋内被害人邹某的金立牌手机1部（价值人民币2044元）。2014年4月2日晚，被告人陈某、赵某、张某至昆山经济技术开发区蓬朗镇蓬曦园XX区XXX幢XXX室，翻窗入室，窃得被害人秦某的人民币150元；窃得被害人孔某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）、鼠标2个（价值人民币42元）。被告人陈某、赵某、张某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的台式电脑主机1台、黄金转运珠1颗、戴尔牌笔记本电脑1台、鼠标2个分别发还给被害人袁某、孔某，并从被告人陈某处扣押了海信手机1部。
上述事实，被告人陈某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、肖某、孔某、袁某、邹某的陈述，证人戴某、王某、孙某、陈某甲、陈某乙、赵某甲、高某的证言，赃物照片，扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、销售记录、发票、销售确认单、告示、情况说明、人口信息资料，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某、张某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、赵某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、赵某、张某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、赵某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的海信手机一部由公安机关依法处理。
五、责令被告人陈某、赵某、张某继续退赔被害人邹某、秦某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第874号
罪犯岩明，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）普中刑初字第225号刑事判决，以被告人岩明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第18号
罪犯黎庆，男，1974年3月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2010年9月20日作出（2010）湛廉法刑初字第153号刑事判决，以被告人黎庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎庆在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年6、7、9、10月嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执异字第11号
异议人（利害关系人）：冯银笑，女。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
法定代表人：陈健新，该行行长。
被执行人：恩平市新东方五金有限公司。
法定代表人：吴超荣。
被执行人：吴超荣，男。
被执行人：吴瑞贵，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人恩平市新东方五金有限公司、吴超荣、吴瑞贵借款合同纠纷一案过程中，异议人冯银笑于2014年10月20日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯银笑称：异议人冯银笑与被执行人吴瑞贵是夫妻关系，被裁定拍卖的位于恩平市君堂镇江洲新江南路土地是异议人冯银笑和被执行人吴瑞贵在夫妻关系存在期间共同购得的夫妻共同财产，被执行人吴瑞贵在未征得财产共有人冯银笑同意的情况下，擅自将该土地作抵押担保，与中国银行股份有限公司江门恩平支行签订抵押担保合同是无效的。鉴此，恩平市人民法院裁定将属于异议人冯银笑和被执行人吴瑞贵夫妻共同共有的土地进行拍卖，用于偿还被执行人恩平市新东方五金有限公司欠申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行债务的裁定是错误的。综上，恩平市人民法院对上述土地的拍卖裁定缺乏法律依据，特此提出异议，请依法撤销该拍卖裁定，将属于冯银笑所有部分的财产退还给冯银笑。
异议人提供的证据有：1、异议人身份证复印件，证明异议人主体资格的事实；2、证明、户口簿复印件，证明冯银笑与被执行人吴瑞贵是夫妻关系的事实；3、民事判决书复印件，证明被执行人吴瑞贵背着冯银笑将土地作抵押担保的事实；4、裁定书、拍卖通知复印件，证明恩平市人民法院将属于异议人冯银笑和被执行人吴瑞贵所有的土地裁定拍卖的事实。
本院查明：关于申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人恩平市新东方五金有限公司、吴超荣、吴瑞贵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）江恩法民二初字第1号民事判决书，判决一、被告恩平市新东方五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还到期押汇款本金人民币320万元及利息（2013年5月15日至2013年11月11日利息为94080元，从2013年11月12日起至本院确认的还清款日止，以实际欠款本金数为基数，按日利率0.02%计）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；二、被告吴超荣对被告恩平市新东方五金有限公司的押汇款本息承担连带保证责任；三、原告中国银行股份有限公司江门恩平支行对被告吴超荣位于恩平市江洲镇新江南路五米街地段商业、住宅用地的国有土地使用权以及被告吴瑞贵位于恩平市江洲镇新江南路五米街地段商业、住宅用地的国有土地使用权有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的其他诉讼请求。本院根据原告的申请，于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年5月12日作出（2014）江恩法执字第206号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吴超荣所有的位于恩平市君堂镇江洲新江南路5米街的土地；吴瑞贵所有的位于恩平市君堂镇江洲新江南路的土地。本院于2014年5月19日作出（2014）江恩法执字第206号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴超荣所有的位于恩平市君堂镇江洲新江南路5米街的土地；吴瑞贵所有的位于恩平市君堂镇江洲新江南路的土地使用权，以清偿债务。本院依职权到恩平市国土资源局查询被执行人的土地权属情况，恩平市国土资源局出具土地权属详细资料证明，证明位于恩平市君堂镇江洲新江南路的土地使用权的权属人是吴瑞贵。
本院认为：涉案土地登记在被执行人吴瑞贵名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。本院对其查封、拍卖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，因此异议人请求撤销本院拍卖裁定理据不足，本院不予支持。对于异议人认为涉案土地是夫妻共同财产，被执行人吴瑞贵在未征得异议人同意，擅自将涉案土地抵押担保，因涉案土地已被本院（2014）江恩法民二初字第1号民事判决书判决确定申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行享有优先受偿权，因此，异议人的理据不足，本院不予支持。综上，对于异议人的撤销拍卖请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯银笑提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张英军
审 判 员 陈金活
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑巧平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1892号
原告马某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
原告马某与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张连兵，被�尹某及其委托代理人朱树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年6月认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前双方彼此不了解，草率结婚，婚后原、被告并未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，自2015年4月份，双方分居生活，互相间不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求：一、依法判令原、被告离婚；二、家庭财产依法分割。
被告尹某辩称，不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情仍可维系，另外被告结婚时花费巨大，如若原、被告间财产问题得不到合理解决，被告亦不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2014年6月认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在临朐县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，现原、被告已分居生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但原告未提供有效证据予以证明原、被告间存在准予离婚的法定情形，故不能仅据此认定夫妻感情确已破裂，不准许原告马某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，互相珍惜，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张永明
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第366号
申请执行人王海潮。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
原告王海潮与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）绍越袍商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内偿还给原告王海潮借款人民币300万元，并支付该款自2013年7月29日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告王海潮于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第366号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第366号
申请执行人王海潮，男，1963年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村东首2号，身份证号码：330621196308140156。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区南三路，机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
原告王海潮与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）绍越袍商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内偿还给原告王海潮借款人民币300万元，并支付该款自2013年7月29日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告王海潮于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第366号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1284号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司，住所：四川省攀枝花市东区。
负责人王梅，分公司经理。
被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人杨天龙。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司根据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第1603号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将位于攀枝花市东区的三套房屋产权所有权人变更为中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 周小彬
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终4号
上诉人（原审起诉人）：钟华利，男，汉族，1945年6月18日出生，住广东省江门市。
上诉人因起诉江门市新会区住房和城市建设局（以下简称“新会住建局”）行政纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法立行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟华利向原审法院起诉称：1995年10月15日，新会市建设委员会批准新会市某住宅总公司预售其开发建设的商业住宅、并颁发了《新会市预售商品房许可证》，预售许可证号为：新预许字第003xx号。1996年12月26日，钟华利与新会市某住宅�公司签订了《商品房购销合同》，并全额付清了购房款。1997年1月14日，钟华利签订的《商品房购销合同》在新会市房地产交易所办理了鉴证登记手续。而新会市房地产交易所是新会市建设委员会的内设机构。钟华利登记备案符合法律规定，其《商品房购销合同》在新会市房地产交易所办理的鉴证登记手续也应该合法有效，因此，请求法院判决：1、请求确认新会住建局于1997年1月14日对钟华利《商品房购销合同》的鉴证行为合法有效。2、诉讼费由新会住建局承担。
原审法院认为：商业合同的鉴证不是商业合同发生法律效力的必需条件，新会住建局属下新会市房地产交易所办理的鉴证不涉及《商品房购销合同》双方当事人的实体权利义务。不属于可诉的行政管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、�人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，钟华利的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定,裁定对钟华利的起诉，不予立案。
上诉人钟华利上诉称：1.根据《城市商品房预售管理办法》（1994年11月15日）第四条第三款的规定，城市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门负责本行政区域城市商品房预售管理。2.根据《城市商品房预售管理办法》（1994年11月15日）第十条规定，商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。故钟华利诉请的是政府指定的行政管理部门作出的具体行政诉讼，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院审查认为：钟华利以其与新会市某住宅总公司签订的《商品房购销合同》在新会市房地产交易所办理了鉴证登记手续为由，起诉请求确认新会住建局对该合同的鉴证行为合法有效，其诉讼目的是通过行政诉讼的裁判结果间接明确其对涉案房产享有一定民事权利。但是，新会市房地产交易所鉴证《商品房购销合同》的行为，仅为双方当事人签署房屋买卖合同后到房产主管部门登记备案之用，不直接调整或者确认《商品房购销合同》双方当事人的实体权利义务，对双方当事人的合同权益明显不产生实际影响，钟华利也没有主张或者提供证据证明新会市房地产�易所的鉴证行为侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，钟华利的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对钟华利的起诉不予立案，有事实依据和法律依据，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月八日
书记员 谭艳雯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第19号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年9月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日经米易县公安局决定取保候审。2015年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年4月23日8时许，被告人高某甲与其单位同事一起携带2支改制的射钉枪到米易县白马镇回龙村德胜公司尾矿库附近打鸟，在回家途中被米易县公安局白马派出所民警挡获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某甲所持有的2支疑似枪支是以火药为动力，可发射金属弹丸，并具有致伤力的改制枪支。米易县公安局白马派出所已将该涉案枪支移交米易县公安局警务保障室处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、钟某甲、高某乙、王某乙、宋某、李某某、钟某乙的证言，米易县公安局白马派出所的到案经过，米易县公安局的扣押决定书、鉴定意见通知书，米易县公安局刑事侦查大队的扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、涉案物品上交清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，攀枝花市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人高某甲合理量刑。
本院认为，被告人高某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人高某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现及犯罪情节、社会危害性，对被告人适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 毛正琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第622号
原告：伍昌怡，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡金河化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王国民，该公司总经理。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
原告伍昌怡诉被告四川省什邡金河化工有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第618-621号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将该五案合并于同年5月5日、11日、28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鞠毅，被告的法定代表人王国民及其委托代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告在四川省金河磷矿化工厂（以下简称：“金河磷矿化工厂”）厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资3万元，被告向原告出具收据，此后更换为股权证明书。被告在此后几年进行过分红，2013年后未再分红。原告向被告投资后，未与被告或第三方签订出资协议，未在修改后的公司章程上签名，也未参加股东大会，未见过股东名册。据了解，被告先后两次增资扩股，有200多名员工投资，吸收资金近千万元，但被告从未进行任何工商变更登记。被告的行为违反公司法的规定，原告未成为被告股东，其出资额也未成为公司注册资本，是变相借款行为。为此原告提起诉讼，要求被告退还原告投资款3万元和赔偿利息6，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：公司于2001年设立，由金河磷矿职工和社会人员组成股东，因人数众多，超过法律规定的50人，所有部分股东只能以隐名股东的形式存在。原告系隐名股东，被告为其签发了股权证明，原告参与了分红，也参加过股东大会，并非借款关系。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息复印件。用以证明原、被告主体适格，以及工商档案材料反映被告股东为2人，没有增资扩股的股东会决议、修改的公司章程等内容的事实。
2.股权证明书复印件。用以证明原告出资到位的事实。
3.证人尧某、伍某某证言。用以证明见到被告增资扩股的公告，也向被告投资，但从未参加过股东大会，也未签署股东会议纪要等文书的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2真实，但隐名股东不会记载于工商档案中；证据3，被告召开股东会是发了通知，但很少人来。
被告为支持其辩解意见，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.包括原告在内的若干股权证明书复印件。用以证明原告是被告公司股东，而且公司成立时已有几十个股东的事实。
2.扩股公告、会议纪要、部分分红记录复印件。用以证明被告公司扩股就行了公告，也召开过董事会、股东大会，且进行分红的事实。
3.公司章程、股权转让协议、股东名册复印件。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，可以相互转让，其余股东记载于公司股东名册的事实。
4.证人阳某某、邹某某、曾某某证言。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，公司进行过分红，也召开股东会的事实。
原告对被告提供的证据认为：证据1真实，但不能证明原告具有股东身份；证据2“扩股公告”真实，对外张贴是针对社会不特定人员，具有非法集资性质，“会议纪要”不真实，没有连续记录，没有参会股东签名，分红是按出资额，而非出资比例分配，实际是支付利息；证据3“公司章程”真实，“股权转让协议”是无效的；证据4证人证言不真实，且与被告有利害关系。
综合原、被告列举的证据及陈述，以及双方质证发表的意见，本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据1、证据2中的“扩股公告”、证据3的“公司章程、股权转让协议”客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告证据2、3的其余证据，因无股东签名，且无其他证据印证，不予采信；被告证据4，证人与被告有利害关系，其证言部分予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告系金河磷矿化工厂职工。2011年9月，被告在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资3万元，被告先向原告出具收据，此后更换为股权证明书，股权证明书正面载明：公司注册资本60万元、持股人姓名、持股金额、股数、编号和核发时间等内容。股权证明书背面载明：本证明仅为持股者所有权证明文件，一股代表人民币一元，股权转让时需持本证和身份证到公司财务处办理转让手续等注意事项。被告在此后几年进行过分红，2013年至今未再分红。原告要求被告返还投资款未果，始提起诉讼，主张权利。
另查明，被告系2001年10月17日经工商注册成立的有限责任公司，注册资本60万元，登记股东为王国民、阳义涛，出资比例各50%。2014年12月30日，登记股东阳义涛变更为冉茂贵。被告从成立至今，有三次募集资金行为：2001年公司成立时，募集资金716万元，投资人78人（其中金河磷矿职工68人、其他社会自然人10人）；2008年8月，募集资金1，451万元，投资人147人（其中金河磷矿职工130人、其他社会自然人17人）；2011年9月，募集资金560万元，投资人48人（其中金河磷矿职工37人、其他社会自然人11人）。后两次募集资金，被告均以生产需要、增资扩股的名义，在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告进行。被告在募集资金后，向投资人换发了股权证明书。2002年至2012年期间，除2009年未分红外，被告每年根据生产盈利情况按投资金额进行分红，分红比例不等。被告从成立至今，部分投资人有转让股权情况，截止2014年1月，被告公司投资人218人（其中金河磷矿职工196人、其他社会自然人22人），募集资金总额2，727万元。被告募集资金主要用于公司扩大生产规模、增加生产设备和流动资金。被告的历次募集资金，其注册资本金和公司章程等未作变更、修改。
本院认为：被告以增资扩股的形式向金河磷矿职工和部分社会自然人募集资金，用于生产经营，原告知晓增资扩股公告内容，而向被告投资，被告并向包括原告在内的所有投资人出具了股权证明书，在此过程中，双方的行为均属民事法律行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告在增资扩股公告和股权证明书均没有承诺固定的投资回报，而是根据被告公司的经营状况，进行比例不等的分红。原告履行了出资义务，也享受了分红的权利，虽然原告作为实际出资人与被告公司的名义股东之间没有订立合同，但不影响原告享有投资权益，且被告及名义股东均对原告的实际出资人身份不持异议。即使存在被告未按公司法和公司章程的有关规定，召开股东会、变更注册资本金、修改公司章程等情形，也不能否定原告作为被告公司的实际出资人身份。故原告有关被告变相借款的主张，不能成立。原告作为被告公司的实际出资人，既要享有投资权益，也要承担投资风险，原告要求被告退还投资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告伍昌怡的诉讼请求。
本案受理费减半收取为350元，由原告伍昌怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年六月一日
书记员 林小琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第822-2号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：太原鑫方圆门窗装饰有限公司，住所地：山西省太原市小店区康宁街中段。
法定代表人：翟联社，经理。
被告：秦喜林。
上列原、被告因定作合同纠纷一案，原告山东伟业铝材有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告太原鑫方圆门窗装饰有限公司、秦喜林的银行存款70000元或查封、扣押被告太原鑫方圆门窗装饰有限公司、秦喜林相应价值财产。原告山东伟业铝材有限公司已提供其所有的土地证号为临国用（2009）第1758号土地作为担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司已提供其所有的土地证号为临国用（2009）第1758号土地作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东伟业铝材有限公司所有的土地证号为临国用（2009）第1758号土地。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人陈某在深圳市松岗街道北方工业区康泽厂与同事罗某因工作的问题产生争执，后被同事劝开。2013年12月19日14时许，被告人陈某在公司内拉货时遇到罗某的母亲张某，双方再次发生争吵，被告人陈某用拳头打向被害人张某的鼻子，致其左侧鼻骨多处骨折，经法医鉴定为轻伤。公安机关接报后，立即赶赴现场将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人陈某的供述；（2）被害人张某的陈述；（3）证人罗某、王某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、身份信息；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1512号
原告XXX，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
被告XXX，男，1976年2月17日出生，汉族，安乡县工商行政管理局职员，住XXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，2013年12月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员陈志林、伍贤杨组成合议庭，书记员黎聪担任记录，于2014年4月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2008年上半年，原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年一月举行婚礼。2010年4月登记结婚。2010年5月8日生育女儿名袁紫涵。婚前了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，经多次苦心规劝仍然不改。被告对妻儿及家人极不负责任，严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻长期分居，结婚5年，分居时间长达3年半。现在夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决离婚。女儿由原告抚养教育，被告负担部分抚养教育费用。
就其诉讼请求，原告XXX向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告真实身份；
2、结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
3、安乡县人民法院（2011）安民初字第1213号民事判决书。证明原告提起过离婚诉讼。
被告XXX辩称：原、被告2014年3月还在一起共同生活过。被告同意离婚，女儿由原告抚养教育，被告不愿负担抚养教育费用。
被告XXX未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告无异议。本院经审查，认为原告所举证据真实、合法、与本案具有关联，应当予以认定。
根据原、被告的陈述，以及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年1月举行婚礼，2010年农历5月8日生育女儿袁紫函，现随原告生活。因被告性格暴躁，婚后双方经常因小事争吵打闹。结婚后分多聚少，分居时间最长的是2011年10月至2013年12月。夫妻关系逐渐淡薄。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前了解时间较短，婚前感情基础差。婚后因被告性格问题，双方争吵打闹不断，分居时间较长，夫妻之间又缺乏沟通交流。2011年在本院判决不准离婚之后，被告性格没有改变，夫妻关系没有好转，夫妻感情已经完全破裂。对于原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿袁紫涵长期随原告生活，为利于其成长，以继续由原告抚养教育，被告给付一定的抚养教育费为宜。被告XXX未经法庭许可中途退庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告XXX与被告XXX离婚；
二、婚生女儿袁紫涵由原告XXX抚养教育至成年，被告XXX从本判决生效之日起每月给付袁紫涵400元抚养教育费用至其成年。此款在每月月底前付清；
三、被告XXX可随时探望女儿袁紫涵；
四、现在原告XXX处的财产归原告XXX所有，现在被告XXX处的财产归被告XXX所有；
五、原、被告各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 陈志林
人民陪审员 伍贤杨
二〇一四年四月十日
书 记 员 黎 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05109号
原告赵×，男，1978年2月23日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
被告梁×，女，1981年11月16日出生。
原告赵×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张翼飞，被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我于2008年与被告通过网络认识，之后没有联系，2010年初重新联系后，双方确立恋爱关系，因双方均是大龄，家里催婚，我又是家中长子长孙，从见面不到半年后，双方于2010年5月20日在通州区民政局登记结婚。婚后二人共同居住于通州区梨园镇大方居京洲园X号楼X单元X室。双方在婚前不够了解，婚后的几年中，因沟通不顺，渐生嫌隙。我父母及家人殷切盼望我能够早日有孩子，但结婚期间被告一直未孕，被告家长认为是我原因，便催我治疗，我进行两次检查均正常，从2011年开始，我带被告四处求医治疗，因不孕不在医保范围内，所以几乎全部时间和钱都用于给女方看病。2013年，原告请妇产医院著名专家教授看病，始发现是被告输卵管堵塞，病情环境很差，专家教授建议做癌症筛查时，被告才向教授说明实情，是婚前人流造成。专家坦言，女方的这种情况因未早治疗，怀孕非常难（事实上之后多方治疗均无好转）。我闻听此信，如雷轰顶，因早已听众人说过输卵管堵塞导致不孕的事情，没想到被自己赶上。我是家中唯一赵家男孙，如不能生子，压力巨大，我多次安慰自己，但最终仍无法接受。被告婚前没有和我坦率告知，而且更没有从2011年开始治疗时，也未向各大夫说明实情，而在第3年没办法的情况下才说，错失治疗时机。我的爷爷希望在有生之前见到第四代，但没能如愿，最终留着遗憾，于2013年去世。爷爷最疼爱原告，没能让爷爷看到重孙子（女）这件事情更让我精神几乎崩溃，而我父母已年近7旬，种种事使我很长一段时间每天睡觉不超过4个小时，需要靠安眠药和中药帮助。多方面原因导致我与被告之间矛盾不断升级，最终双方父母也参与进来，彼此均无法妥协和解决问题，最终我的父母非常失望，更令我心如刀绞，痛苦挣扎，再加上沟通的过程中，双方几年积压的矛盾和不协调共同爆发，最终双方互相丧失了信任和信心，夫妻感情破裂。我曾想协议离婚和平分手，与被告多次商谈，希望被告能够体谅自己，但均无果。现请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法负担。
被告梁×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂；原告要求依法分割的财产不全，我不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：赵×与梁×自由恋爱于2009年相识，2010年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可。现赵×以梁×无法怀孕导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与梁×离婚。梁×表示其与赵×夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。赵×与梁×系自主结婚，感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。赵×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 凤双双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1056号
原告：王顶。
被告：永康市悉达多工贸有限公司。
法定代表人：程旭源。
原告王顶为与被告永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2013年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王顶到庭参加诉讼，悉达多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王顶起诉称：从2013年4月份开始，王顶为悉达多公司提供铝铆钉配件。至今，悉达多公司欠王顶货款16222元。故请求依法判令：由悉达多公司支付王顶货款16222元。
悉达多公司未作答辩。
王顶为证明其主张，向本院提供了2013年10月28日对账单原件一份，欲证明悉达多公司尚欠王顶货款16222元的事实。
悉达多公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：悉达多公司未到庭质证，视为放弃质证权利。王顶提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王顶为悉达多公司提供铝铆钉。至今，悉达多公司尚欠王顶货款16222元。
本院认为，悉达多公司向王顶购买铝铆钉而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。悉达多公司尚欠王顶货款16222元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。王顶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。悉达多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市悉达多工贸有限公司支付原告王顶货款16222元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市悉达多工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元（已减半收取），由被告永康市悉达多工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 林享享
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3145号
原告：徐某甲。
被告：林某。
原告徐某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年12月25日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方于2003年间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名徐某乙；××××年××月××日生育次子，取名徐某丙。婚后双方性格相差大，经常为一些事情争吵，现双方分床生活已经五年多了。为此，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，再也无法维持下去。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子徐某乙、徐某丙由原告抚养教育至成年。
被告林某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名徐某乙；××××年××月××日生育次子，取名徐某丙。双方为经济等时有争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间长，夫妻感情不合分居时间短，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出的儿子抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告林某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00136-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人汪涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币491.12元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪涛的银行存款人民币541.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执793号
申请执行人:杨丽霞，女，汉族，1984年8月3日生，住甘肃省兰州市西固区光明街***号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
杨丽霞与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初682号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人杨丽霞工资6416元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人杨丽霞于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款6491.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6491.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2193号
原告王用明。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告苟光明。
被告刘应波。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师，一般授权。
被告天安保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市新建路148号宇泓大厦。
原告王用明诉被告苟光明、被告刘应波、被告天安保险股份有限公司山西省分公司（简称“天安保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王用明及其委托代理人李玲玲、被告刘应波及其委托代理人曾骥到庭参加诉讼。被告苟光明、被告天安保险山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王用明诉称，2012年12月31日13时，被告苟光明驾驶晋AYA2**越野车（车主为被告刘应波）沿三环路自成南立交向十陵立交方向行驶时，与同向行驶的罗劲驾驶的川A789**汽车、原告驾驶的川A89F**汽车发生连续追尾，致使原告驾驶的汽车受损，产生修理费20013元。此次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局调查认定，被告苟光明承担事故的全部责任，因此，被告应赔偿原告因此事故所造成的一切损失。由于该车已向被告天安保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险，故其应在保险责任范围内承担支付义务。诉请至法院判令三被告连带支付原告汽车修理费20013元。
经审理查明，2012年12月31日13时，被告苟光明驾驶晋AYA2**猎豹牌越野车（车主为被告刘应波）沿三环路自成南立交向十陵立交方向行驶时，与同向行驶的案外人罗劲驾驶的车辆川A789**号、原告王用明驾驶的车辆川A89F**号、案外人云林驾驶的车辆川AN1A**号发生连续追尾，致晋AYA2**车前部、原告驾驶的A789XH尾部、川A89F**车辆前后部，川AN1A**尾部受损。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告苟光明承担事故的全部责任。责任认定书中案外人云林未列为事故当事人。事故发生后，原告王用明将其车辆送往四川长征远景汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费20013元。
肇事车辆在被告天安保险山西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中财产赔偿限额为2000元。
另查明，本院另案查明了案外人罗劲本次事故的损失为13832.8元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息；交通事故责任认定书；原告的驾驶证及车辆行驶证；案件抄单；四川长征远景汽车销售服务有限公司增值税发票及结帐清单；晋AYA2**号车辆信息；庭审笔录等。
本院认为，被告苟光明驾驶机动车辆，发生交通事故致使原告王用明等人所驾车辆受损，经公安部门认定被告苟光明承担此次事故全部责任。由于肇事车辆系被告刘应波所有，被告刘应波又未能举证证明其与被告苟光明之间的用车关系，故二人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告天安保险山西分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告王用明诉请的修车费已实际发生本院予以确认。被告刘应波认为原告王用明的车辆修理费过高，但因其未能提供证据证明其主张成立，故本院不予采纳。因本次交通事故另涉及案外人罗劲的损失13832.8元，故被告天安保险山西分公司应在保险限额2000元中按59%的比例赔偿原告1180元，超出部分18833元由被告苟光明、被告刘应波连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效之日起七日内向原告王用明支付保险赔偿金1180元。
二、被告刘应波、被告苟光明在本判决生效之日起七日内向原告王用明支付赔偿金18833元。
案件受理费250元，公告费300元，由被告刘应波、苟光明承担，此款原告王用明已预交，被告刘应波、苟光明应在履行上述判决支付义务时一并支付原告王用明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苟晓琴
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沙 露
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执490号
申请执行人：孟凡臣、男。
被执行人：代瑞彦、男。
本院执行孟凡臣与代瑞彦返还原物纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0736号
原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司.
被告江苏润扬交通工程集团有限公司.
原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁天安财产保险公司）诉被告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬交通工程公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王霞独任审判于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿迁天安财产保险公司委托代理人臧高到庭参加诉讼，被告润扬交通工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁天安财产保险公司诉称：2011年4月，案外人庄某为其所有轿车在原告处投保了一份商业险，保险期间为2011年4月26日至2012年4月25日。2011年10月3日10时，庄某雇佣的驾驶员孙某驾驶该车沿苏2**线经沭阳县某镇古泊河便桥由北向南行驶至南侧时，车辆底部刮到路面翘起铁板后失火燃烧，导致车辆烧毁。该起事故经交警部门调查后认为无法查清事故的形成原因。后庄某向本院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失366000元。本院审理后判决原告赔偿庄某车辆损失保险金352500元，并负担诉讼费3293.50元。原告认为，被告在便桥施工过程中，明知桥面钢板翘起存在安全隐患，却未设置施工标志，未采取安全防护措施，从而导致了本案损害的发生，被告对本案损害的发生负有全部过错责任。原告在依据生效判决支付赔偿款后有权向被告追偿。原“天安保险股份有限公司宿迁中心支公司”经工商行政机关许可，于2013年6月13日变更登记为“天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司”。原、被告协商不成。请求判决：被告返还原告保险赔偿金352500元、诉讼费3293.50元，合计355793.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告润扬交通工程公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、事故证明（复印件），证实被告在本起事故中负有过错；
2、保险单（复印件），证明原告与涉案机动车的车主存在保险合同关系；
3、（2012）沭商初字第0013号判决书，证明本院判决原告赔偿庄某经济损失352500元，并承担诉讼费3293.50元；
4、电子转帐回单及法院执行款收付票据，证明原告已经支付该笔赔偿款；
5、（2013）沭庙民初字第0070号民事判决书及（2013）宿中民终字第0881号民事判决书，证明被告在事故发生现场未设置警示标志，对损害的发生负有过错，应承担80%的赔偿责任；
6、工商企业资料变更登记，证明原告名称的变更情况。
本院认证意见：被告润扬交通工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，原告提供的上述证据内容真实、来源合法且相互印证，能够形成完整的证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
本院经审理查明：2011年4月25日，庄某以366000元的价格小型普通客车1辆，同日在天安保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为366000元。2011年10月3日8时许，庄某雇佣的驾驶员孙某驾驶小型普通客车（附载许某）沿苏2**线本县某镇古泊河便桥由北向南行驶到桥南侧时，车辆底部油箱刮到桥面上翘起的铁皮后起火燃烧，致许某、孙某及在桥面上电焊作业的郭某、程某受伤，小型普通客车烧毁。经本院（2013）沭商初字第0013号民事判决书判决，天安保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿庄某车辆损失险保险金352500元。该赔款天安保险股份有限公司宿迁中心支公司已经于2012年4月支付。
另查明，某镇古泊河便桥是被告润扬交通工程公司承建后搭建并负责维修的。在事故发生时，该公司的工作人员郭某、程某在桥面上电焊作业，未设有警示标志。
2013年6月13日，经工商部门核准登记，天安保险股份有限公司宿迁中心支公司名称变更为原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院认为，润扬交通工程公司在对发生事故的便桥进行焊接维修时未设置警示标志，存在严重安全隐患，对事故的发生具有直接因果关系，润扬交通工程公司应对庄东因此次事故产生的车辆损失承担相应的民事赔偿责任。孙某在驾驶车辆过程中，未尽到合理的注意义务，对事故的发生存在过错，对庄某的车辆损失也应承担与其过错相应的责任。原告已向庄某赔偿了车辆损失险保险金，其在赔偿金额范围内代位行使庄某对润扬交通工程公司请求赔偿的权利。对于庄某诉天安保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷案件中天安保险股份有限公司宿迁中心支公司所负担的诉讼费用，系因其不积极履行赔付义务所产生，该费用不应由润扬交通工程公司负担。天安保险股份有限公司宿迁中心支公司名称变更为原告，其权利义务由原告承继。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赔付给庄某的车辆损失保险金352500元，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司赔偿80%即282000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，减半收取3318.50元，由原告负担688.50元，被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担2630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6637元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一三年十二月七日
书记员 廉洁
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3969号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）孟淑馨。
被告马某。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟淑馨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年6月25日经人介绍相识，于2007年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求：一、判令原、被告离婚。二、被告返还聘礼38800元及黄金戒指一只价值约3000余元。三、婚后共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2006年6月25日经人介绍相识，于2007年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚。二、被告返还聘礼38800元及黄金戒指一只价值约3000余元。三、婚后共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的结婚证1本、发票1份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，正确认识各自的不足，及时化解矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十二月三日
书记员 李 奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审26号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:刘阳，男，汉族，住河南省孟州市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000735423号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘阳缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请执行人刘阳在2017年9月29日17时25分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月29日作出410339—1000735423号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被执行人刘阳收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审26号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:刘阳，男，汉族，住河南省孟州市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000735423号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘阳缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请执行人刘阳在2017年9月29日17时25分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月29日作出410339—1000735423号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被执行人刘阳收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8680号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李康业，男，汉族，1964年11月13日出生，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李康业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李康业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李康业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李康业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李康业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李康业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李康业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李康业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李康业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李康业1994年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李康业2011年度月平均工资为1691.58元；原告已支付被告李康业2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李康业待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告李康业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李康业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00823号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告苏某1，男，汉族，府谷县教师。
原告苏某某与被告苏某1保证合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘慧平、石永强和被告苏某1均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告苏某某诉称，2012年4月12日，借款人郝某某因资金周转需要，向原告借款30.6万元，由被告苏某1连带责任担保，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为1个月�借款人给原告出具了借据一支。随后三方就借款的本金、期限、用途、担保方式等写成借款合同，并约定逾期未按约定偿还借款本息，按日收取借款本金5‰的违约金，直至借款本金及违约金全部偿还完毕。借款到期后，借款人郝某某偿还本金105226元，下欠本金200774未偿还，借款利息结算至2012年12月8日。后经原告多次催要，借款人及被告至今不予给付。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200774元及利息（从2012年12月9日起计算至还清之日止，按月利率20‰计算），以及从2012年12月9日起至还清之日止的每日违约金。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支、借款合同一份，证明借款人郝某某于2012年4月12日向原告借款306000元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一个月，由被告苏某1连带责任担保，直至本息还清为止的事实。
被�苏某1辩称，借款人郝某某是被告外甥，郝某某让被告当保人，当时说是贷30万元，实际是30.6万元，数字不对。借据上的字是被告签的，首先应该由借款人还款。被告的担保责任期限已过，而且当时借款是本金306000元，现在起诉的本金是200774元，借款方和原告没有通知被告，故被告应该不承担保证责任。
被告苏某1未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支、借款合同一份，因被告无异议，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年4月12日，借款人郝某某因资金周转需要，向原告苏某某借款306000元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一个月，并约定由被告苏某1连带责任担保，直至借款、违约金、等全部还清为止，借款人给原告出�了借据一支、借款合同一份，被告在上面签了字。借款到期后，借款人将利息支付至2013年12月8日，并偿还本金105226元，下欠200774元借款本金及以后利息再未给付。又查明，双方借款时约定，借款人未按借款约定期限偿还借款，每逾期一日以借款总额千分之五的标准，按日收取违约金，直至借款和违约金全部清偿完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人郝某某向原告借款并出具借据一支、双方签订合同一份，由被告连带责任担保，借款事实清楚，且借款人已偿还本金105226元，下欠原告200774元借款本金，将利息支付至2013年12月8日，借款人与原告之间债权、债务关系明确。双方约定保证人为连带责任担保，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�双方也未约定保证期间，约定保证人承担保证责任直至借款、违约金、等全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保人的担保责任没有免除，被告作为担保人，理应对上述剩余借款承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求从2012年12月9日起至还清之日止，按月利率20‰计算利息和每日5‰的违约金，双方约定的利息及违约金折算后的实际利率，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏某1于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款本金200774元及利息（利息计算时间从2013年12月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，适用简易程序减半收取2510元，由被告苏某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨 卫 东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 �杜娜娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3818号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3818号申请执行人苏州强芯电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李兴民，总经理。被执行人宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李强，董事长。本院在执行申请人苏州强芯电子有限公司诉被执行人宝星电器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2857号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年七月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00303号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李瑞宁，女，1983年10月3日出生于甘肃省庆城县，大专文化，自述无职业，户籍地甘肃省庆城县白马乡白马村276。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月16日被武汉市武昌区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人李瑞宁犯侵犯著作权罪（未遂），于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于2013年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李瑞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人李瑞宁为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2012年7月14日，武汉市公安局武昌分局办案民警在被告人李瑞宁经营的位于本市武昌区四马路彩碟音像店当场查获其销售的疑似盗版光盘562张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人李瑞宁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人李瑞宁的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李瑞宁以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人李瑞宁追究刑事责任。被告人李瑞宁在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李瑞宁到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人李瑞宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞宁犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，500元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑广芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20038号
原告：上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区�
法定代表人：季岗，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：陶校兴，男，1951年3月12日出生，汉族，住所不详。
被告：沈明琴，女，1950年3月30日出生，汉族，住所不详。
被告：陶青，男，1976年12月8日出生，汉族，住所不详。
原告上海城开(集团)有限公司与被告陶校兴、沈明琴、陶青所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上海城开(集团)有限公司以仍需搜集有利证据为由拒绝缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海城开(集团)有�公司撤回起诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。