河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1612号
原告贾振江。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告李秀芹。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告杨路廷。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告贾某甲。
法定代理人杨路廷，贾某甲之母。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告贾某乙。
法定代理人杨路廷，贾某乙之母。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告贾某丙。
法定代理人杨路廷，贾某丙之母。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告贾某丁。
法定代理人杨路廷，贾某丁之母。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告卢延召。
被告徐文平。
委托代理人袁福涛、王冰岩，死者赵振中生前所在单位推荐。
被告赵某甲。
法定代理人徐文平，赵某甲之母。
委托代理人袁福涛、王冰岩，死者赵振中生前所在单位推荐。
被告赵某乙。
法定代理人徐文平，赵某乙之母。
委托代理人袁福涛、王冰岩，死者赵振中生前所在单位推荐。
原告贾振江、李秀芹、杨路廷、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（下称人保财险永年支公司）、徐文平、赵某甲、赵某乙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告卢延召申请参加诉讼，原告并申请撤回对被告周文杰、鸡泽县航川汽车运输队的起诉，本院均依法准许，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红光、被告人保财险永年支公司委托代理人刘会金、被告卢延召、被告徐文平及徐文平、赵某甲、赵某乙委托代理人袁福涛、王冰岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾振江、李秀芹、杨路廷、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬费人员误工费、被抚养人生活费等共计280，000元，并增加诉讼请求至590，000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢延召辩称：原告损失应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围我不应承担赔偿责任。
被告人保财险永年支公司辩称：在没有免责的情形下，对原告合理合法损失，公司同意在保险限额内按照责任比例予以赔偿；按照保险合同约定，公司不承担诉讼费。
被告徐文平、赵某甲、赵某乙辩称：1、本次事故造成的严重后果，对受害人亲属表示慰问；2、对威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2015）第00386号道路交通事故认定书有异议，死者赵振中不应不负事故责任，请法庭依法认定并以此计算判决；3、原告合理合法损失应由人保财险永年支公司赔偿原告。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年12月4日20时35分，贾秀彬驾驶冀E×××××号小型普通客车沿威县顺城路由东向西行驶至威县顺城路（西顺线012号线杆）处时，与前方顺行左转弯赵振中驾驶的电动自行车相撞，后贾秀彬驾驶冀E×××××号小型普通客车又与由西向东行驶周文杰驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成赵振中死亡，贾秀彬抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00386号道路交通事故认定书认定周文杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在禁行道路上行驶，是形成此事故的同等因素；贾秀彬饮酒后驾驶冀E×××××号小型普通客车未确保安全车速，是形成此事故的同等因素；赵振中驾驶电动自行车在道路上行驶转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，是形成此事故的同等因素。周文杰、贾秀彬、赵振中均负事故同等责任。
2、冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车实际车主为卢延召，该车在人保财险永年支公司投保一份交强险及商业第三者险，主、挂车商业第三者险限额分别为50万元、5万元，投不计免赔。
3、原告贾振江系死者贾秀彬之父，1953年10月21日出生；
原告李秀芹系死者贾秀彬之母，1953年12月8日出生；原告杨路廷系死者贾秀彬之妻；原告贾某甲系死者贾秀彬之女，2004年3月22日出生；原告贾某乙系死者贾秀彬之女，2004年3月22日出生；原告贾某丙系死者贾秀彬之子，2008年6月2日出生；原告贾某丁系死者贾秀彬之子，2013年3月22日出生。
4、被告徐文平系死者赵振中之妻，被告赵某甲、赵某乙系死者赵振中之子女。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张死者贾秀彬死亡赔偿金适用城镇居民标准情况。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本院对该次交通事故中另一死者赵振中依据相关证据参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金等相关数额应按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予支持。
2、原告主张丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等情况。
原告主张丧葬费被告无异议，予以支持；该事故造成原告近亲属贾秀彬死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为30，000元；原告主张尸体存放费包含在丧葬费中，不应重复主张，不予支持；原告主张交通费依据有效票据予以确认；原告主张被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费依法计算。
3、关于本案中各方责任划分。
本事故中，原告近亲属贾秀彬驾驶冀E×××××号车与赵振中驾驶的电动自行车相撞（第一次撞击），后冀E×××××号车又与周文杰驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞（第二次撞击），以上两次撞击共同造成贾秀彬死亡。该交通事故责任认定贾秀彬、赵振中、周文杰均负事故同等责任，综合该两次撞击的各方责任因素，交强险赔偿责任限额之外，确定贾秀彬、赵振中、周文杰按40﹕20﹕40的责任比例承担原告损失为宜。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的损失项目为医疗费783.67元、死亡赔偿金482，820元、丧葬费23，119.5元、精神损害抚慰金30，000元、处理事故人员误工费886.62元（42.22元×3人×7天）、交通费1，266元、被抚养人生活费148，464元（该费用计入死亡赔偿金中、附赔偿清单）。依法应由被告人保财险永年支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告共计110，783.67元（含精神损害抚慰金30，000元、医疗费783.67元），超出交强险责任限额的576，556.12元由死者赵振中第一顺序继承人，即本案被告徐文平、赵某甲、赵某乙在继承赵振中遗产范围内赔偿原告共计115，311.22元（576，556.12元×20%）；由被告人保财险永年支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告共计230，622.45元（576，556.12元×40%）。被告卢延召在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告贾振江、李秀芹、杨路廷、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁共计110，783.67元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告贾振江、李秀芹、杨路廷、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁共计230，622.45元；
二、被告徐文平、赵某甲、赵某乙在继承赵振中遗产范围内赔偿原告贾振江、李秀芹、杨路廷、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁共计115，311.22元；
三、被告卢延召不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元减半收取4，850元，保全费70元，共计4，920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担2，000元，被告徐文平、赵某甲、赵某乙负担600元，被告卢延召负担2，000元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓囡