湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1985号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭远茂，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：马某，男，被告：文某，女，系被告马某之妻原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告马某、文某资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法保全了被告的相关资产，并由审判员何才平适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人郭远茂到庭参加了诉讼，被告刘胜修、汪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马某向原告支付截止2016年7月6日已到期未还租金854826.31元、违约金111600元及保费和其他费用1676.50元，合计968102.81元；2、判令被告马某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、判令被告文某对被告马某上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告马某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2013SC00000564号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告马某出租中联牌塔式起重机5台，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告马某交付了合格的租赁设备，但被告马某并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年7月6日，被告马某已拖欠原告到期租金854826.31元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告文某与被告马某系夫妻关系，应对被告马某应承担的债务承担共同清偿责任。被告马某、文某既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁（回租）三方协议、产品买卖合同、融资租赁合同（回租）、收据、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、代办保险委托书、结婚证、配偶承诺书等证据，被告马某、文某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，第三方中联重科股份有限公司与被告马某签订了合同顺序号为13000122号的《塔式起重机产品买卖合同》。被告马某购买5台TC50**-4中联牌塔式起重机，设备价为139.5万元。同日，第三方中联重科股份有限公司、被告马某、原告经协商签订了合同顺序号为20123640的《融资租赁（回租）三方协议》，依据《融资租赁（回租）三方协议》，被告马某将购买的第三方的5台TC50**-4中联牌塔式起重机交付原告，原告再将上述设备回租给被告马某，原告向第三方支付设备款。2013年3月13日，原告与被告马某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2013SC00000564号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告向被告刘胜修出租5台TC50**-4中联牌塔式起重机（车辆识别号为：1802TC01300157、1802TC01300193、1802TC01300197、1802TC01300213、1802TC01300420）,设备总价139.5万元。租赁期限从2013年4月5日起，被告马某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告马某交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年7月6日，被告马某已拖欠原告到期租金854826.31元、违约金111600元，合计966426.31元。经原告催收后，被告马某仍未还款，原告向本院起诉。另查明，被告文某与被告马某于1996年12月24日登记结婚。在被告马某与原告办理融资租赁业务期间，被告文某向原告出具了《配偶承诺书》。被告文某承诺将与承租人（被告马某）共同承担融资租赁款项的偿还义务。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。还查明，原告中联融资公司虽与被告马某签订了《代办保险委托书》，但未向本院提交为被告马某办理保险的缴费凭证。本院认为：本案原告中联融资公司与被告马某所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告马某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告马某在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告马某支付截止2016年7月6日已到期未还租金854826.31元及违约金111600元，合计966426.31元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交保费及其他费用1676.5元的凭证，本院不予支持。被告文某系被告马某之妻，被告马某承租原告的设备经营，发生在夫妻关系存续期间，且向原告出具了《配偶承诺书》，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,在被告马某未履行给付义务的情况下，应与被告马某共同履行给付义务。故对原告要求被告文某与被告马某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告马某、文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、限被告马某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年7月6日已到期未还租金854826.31元及违约金111600元，合计966426.31元；二、被告文某对被告马某的上述债务，与被告马某承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13464元，减半收取6732元，保全费5000元，合计11732元，由被告马某、文某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一七年三月八日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。