上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2256号
原告：赵水文，男，1938年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海光明律师事务所律师。
原告赵水文与被告刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵水文的委托诉讼代理人郑宝亮、被告刘杰、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水文向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费34,133.40元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费9,280元、残疾赔偿金26,481元(审理中变更为28,846元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损1,800元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，要求被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)限额内先行赔偿，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月1日7时20分，原告骑行电动自行车与被告刘杰驾驶的号牌号码为苏E8XX**小型轿车于北松公路朝阳路西约15米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告刘杰负事故全部责任，原告无责任。苏E8XX**小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险。
被告刘杰辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其已付原告现金11,000元，为原告垫付医疗费688.50元，要求在本案中一并处理抵扣。非医保医疗费不同意承担，其他费用同意被告太保苏州分公司意见。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，治疗糖尿病、口腔以及非医保医疗费不同意赔偿，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后当日，原告至上海市松江区中心医院急诊，于2016年1月1日至2016年1月13日在该院住院治疗。出院后原告多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费34,620.90元(含被告刘杰垫付医疗费688.50元，已扣除伙食费171元以及治疗口腔费用30元)。
苏E8XX**小型轿车的登记车主系被告刘杰，该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告系非农业家庭户口。2016年10月26日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年11月10日，该司法鉴定所出具锦曼【2016】法医残鉴字第J-1190号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人赵水文因交通事故受伤致左桡骨远端骨折等，现左腕关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
审理中，原告确认被告刘杰给付现金11,000元，垫付医疗费688.50元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘杰负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告太保苏州分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘杰赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费240元、车损1,800元，两被告均予以认可，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太保苏州分公司要求扣除治疗糖尿病、口腔的费用以及非医保医疗费，本院认为原告治疗糖尿病系辅助性治疗，也不排除该疾病系在治疗事故伤情过程中诱发，故被告太平洋上海分公司该意见本院不予采纳；关于原告治疗口腔的费用，根据原告的病史资料，本院无法确认与本案的关联性，故与此相关的医疗费30元本院不予支持；关于非医保医疗费，被告太保苏州分公司要求扣除于法无据，本院不予采纳。故根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为34,620.90元(含被告刘杰垫付医疗费688.50元，已扣除伙食费171元)。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期120日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为3,600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期120日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为4,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，其定残时已满七十八周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算五年，并无不当，原告的伤情构成XXX伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为28,846元(57,692元/年×5年×10％)。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于衣物损失费，本院酌情认定原告的衣物损失费为200元。
对于鉴定费2,600元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告太保苏州分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金28,846元、交通费200元、车损1,800元、衣物损失费200元，合计50,846元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费24,620.90元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、鉴定费2,600元，合计31,060.90元。被告刘杰赔偿原告律师费3,000元,其已付现金11,000元，垫付医疗费688.50元,合计11,688.50元,故原告应返还被告刘杰8,688.50元，由被告太保苏州分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告刘杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵水文50,846元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵水文22,372.40元；
三、被告刘杰赔偿原告赵水文3,000元(已付)；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内返还被告刘杰8,688.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,067元，减半收取1,033.50元，由原告赵水文负担72元(已付)，被告刘杰负担961.50元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘菲
二〇一七年三月二十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。