wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初96号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人管后生，男，1988年11月1日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。因本案于2017年1月30日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
公诉机关指控，2017年1月30日，被告人管后生采用体内藏匿毒品的方式携带毒品乘坐从孟连开往普洱市的云Ｊ×××××号客车。当日l9时30分许，当车行至思澜公路113公里处时，被在此进行公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员对其进行盘查，其主动供述了体内藏有毒品的犯罪事实，执勤人员遂将其抓获，后其从体内排出毒品海洛因净重321.21克。
针对以上指控，公诉机关提交身份证明，抓获经过，现场检查笔录，排毒记录，毒品可疑物提取、称量、取样笔录，理化检验鉴定意见书及被告人管后生的供述等证据，指控被告人管后生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人管后生犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法具有从轻、减轻处罚情节。提请本院依法判处。
庭审中，被告人管后生对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，提出其自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日，被告人管后生采用体内藏匿毒品的方式携带毒品乘坐云Ｊ×××××号客车从孟连前往普洱市思茅区。当日l9时30分许，当车行至思澜公路113公里处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员对其进行盘查，其主动供述体内藏有毒品的事实，遂将其抓获。后其从体内排出毒品海洛因净重321.21克。
上述事实,有以下证据证实：
1、户籍证明及公安机关情况说明。证实被告人管后生系湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇三马河村四组，其在辖区内无违法犯罪记录。
2、受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录，人身安全检查笔录，提取痕迹物证登记表。证实2017年1月30日，普洱市公安边防支队澜沧边防检查站执勤人员在思澜公路113公里处开展公开查缉。当日19时30分许，在对一辆从孟连至思茅牌号为云Ｊ×××××的客车进行检查时，发现乘坐该车12号座位的一名湖北籍男子管后生说话反常，应答矛盾，对该男子进一步进行盘查时，其主动交代体内藏有毒品，值勤人员遂将其控制，并对其人身及随身携带物品进行检查，当场从其身上提取并扣押手机一部（号码：147××××3122，串号：864693021237745），车票一张（云Ｊ×××××，乘车日期2017年1月30日，孟连至思茅，发票号：028××××4929），人民币1000元；对其人身进行检查，无发现其新近伤痕。澜沧县公安局于当日决定对该案立案侦查。
3、排毒记录表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单。证实2017年1月31日0时25分至7时37分，被告人管后生在澜沧公安边防大队案件侦查队排毒室先后三次共排出毒品可疑物63颗。公安民警依法将其排出的毒品可疑物进行提取、扣押。
4、情况说明，DR检查报告单一份。证实被告人管后生被抓获后当场承认其体内藏有毒品，后在澜沧边防大队案件侦查队排毒室从其体内排出63颗毒品可疑物。2017年1月31日9时15分，公安民警将其带到澜沧县人民医院进行DR检测，检测报告显示其腹部立位片未见异物，说明其体内藏匿的毒品可疑物已经排完。
5、毒品可疑物称量、检材笔录，电子天平检定证书，澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]18号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证实在见证人的见证下，2017年1月31日，公安民警当着被告人管后生的面对从其体内排出的63颗毒品可疑物进行提取后称量，共计净重321.21克。并随机从中提取检材3份，每份1克，编号为01－03进行送检。经检验，从本案送检标有1号、2号3号的白色块状可疑物中均检出海洛因成分。已将鉴定意见书面告知了被告人管后生，其对鉴定结果无异议。
6、澜沧县公安局涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实经对管后生的尿液进行检测，甲基安非他明、吗啡均呈阳性，被告人管后生对检测结果无意见。
7、活动轨迹信息。证实被告人管后生于2017年1月26日20时25分，乘坐飞机（航班ZH9415）从深圳前往昆明，座位号20A。该航班信息与其供述的事实相吻合。
8、车票一张。证实从被告人管后生身上查获车牌一张，发票号码028××××4929，记载姓名为管后生，乘车时间：2017年1月30日14时30分，车次0037，座位号12号，车牌号云Ｊ×××××，执行票价97元，乘车地点孟连新客运站，乘车路线孟连至思茅。
9、通话清单。证实被告人管后生持有号码为147××××3122的手机在2017年1月30日11时35分至19时56分，与号码为147××××9015的手机共有24次通话，且仅与该号码存在通话；从通话基站反映，当日14时02分，在孟连县客运站，16时34分，在勐朗镇澜西路25公里，其余通话时段均在普洱市思茅区辖区内。
10、情况说明。证实因云Ｊ×××××号车驾驶员不配合侦查人员工作，侦查人员在盘查被告人管后生期间，自行驾驶云Ｊ×××××号离开现场，故未能拍摄查获时的现场照片；因管后生无法提供本案拿毒品给其的男子，故无法查找；值勤人员抓获管后生时，因澜沧边境检查站所用的执法记录仪存储介质已满，未将现场视频记录下来。
11、视频光盘。证实公安侦查民警依法讯问被告人管后生的过程依法、客观、真实。
12、庭审中出示的刑事物证照片，经被告人管后生当庭辨认、质证，无异议。
13、被告人管后生的供述与辩解。供述称因其比较缺钱，其在网上认识了一男子，该男子让其带货，每次给其10000元的报酬，其按该男子指定的路线、方法，从缅甸勐平采用体内藏匿毒品方式运输毒品，在从孟连乘车前往普洱途中被澜沧边境检查站执勤人员抓（查)获。
上例证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人管后生为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人管后生在公安侦查人员盘查询问时即主动供述其体内藏匿毒品的事实，具有自首情节，同时，归案后如实供述其运输毒品的事实，当庭自愿认罪，依法具有从轻、减轻处罚情节。故被告人管后生提出其自愿认罪，要求给予从轻处罚的辩解成立，本院予以采纳。结合被告人管后生归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害性及其具有自首等具体情节，本院决定对被告人管后生依法予以减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护我国对毒品的管理制度和人民的身心健康。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第六十一条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管后生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三十日起至二0二七年一月二十九日止）。
二、本案查获的毒品海洛因321.21克，依法予以没收销毁；手机一部、人民币1000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年六月十九日
书记员 王 柄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初384号
原告：洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：谢少群，男，1992年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被告：谢美瑜，女，1981年1月20日出生，汉族，住晋江市。
原告洪维情与被告谢少群、谢美瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告洪维情于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪维情撤诉。
案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由原告洪维情负担。
审 判 员 林文晋
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1329号
原告宜兴市宇友冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人宗斌，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告钦州永盛锰业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓江工业园。
原告宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简称宇友公司）与被告钦州永盛锰业有限公司(以下简称永盛公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员鲁军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宇友公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇友公司诉称：双方自2013年9月起发生承揽（定作）业务合作关系，截止2015年1月6日双方对账之日，永盛公司尚有承揽（定作）合同款266161.20元未向宇友公司支付，宇友公司多次催要未着，故向法院起诉，要求判令永盛公司支付合同款266161.20元及此款自2015年3月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失和承担本案诉讼费。
被告永盛公司未作书面答辩。
经审理查明：自2013年9月6日起至2014年11月24日止，宇友公司曾与永盛公司签订多份承揽（定作）合同，约定由宇友公司为永盛公司制作石棉胶管、锻造铜瓦等货物，双方对价款、结算方式等均作了约定。合同签订后，宇友公司供给了永盛公司货物，但永盛公司未付清货款。2015年3月11日，经对账，截止2014年12月31日，永盛公司尚欠宇友公司价款266161.20元。嗣后，永盛公司未付款。
上述事实，有承揽（定作）合同、送货单、增值税专用发票、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宇友公司与永盛公司签订的承揽（定作）合同不违反法律规定，合法有效。永盛公司尚欠价款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任，本院对宇友公司要求永盛公司支付价款266161.20元及此款自2015年3月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
永盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宇友公司支付价费266161.20元及利息（自2015年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2646元，由永盛公司负担。此款已由宇友公司垫付，永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宇友公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 鲁 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘妮娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2429号
原告：高勤东，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄健，男，该公司职工。
原告高勤东与被告中鼎国际工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勤东撤诉。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告高勤东负担。
审判员 吕芳
二〇一七年十一月八日
书记员 殷琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1307号
原告：安徽蓝雁律师事务所，住所地合肥市包河区高铁路98号港航建设投资大厦裙楼。
负责人：吕兴跃，该所主任。
被告：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告安徽蓝雁律师事务所与被告杨杰法律服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一七年四月十日
书记员 王 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00481号
原告邓建力。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司）。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人郭洪甫，系该公司法务部职员。
原告邓建力诉被告中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告邓建力的委托代理人王晓丹，被告中恒国际租赁有限公司的委托代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建力诉称，2010年2月26日，原告与被告中恒国际租赁有限公司分别签订了设备买卖合同、融资租赁合同，合同约定，被告根据原告的选择，向湖南路通机械设备有限公司购得柳工牌×××挖掘机一台出租给原告。合同总租金890719.64元，租期36个月，租赁期满支付足额租金租赁物则归原告所有。至2013年1月20日，由于原告仍有378148.76元的租金未支付，被告在未经催告的情况下私自拖走了租赁物。被告的行为侵害了原告对租赁物的占有和使用的权利，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的融资租赁合同；2、被告将收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的部分返还给承租人，返还27323.54元（柳工牌×××挖掘机使用3年残值45万元抵扣租金及利息422676.46元剩余价值27323.54元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中恒国际租赁有限公司辩称，被告同意解除融资租赁合同。但被告认为原告要求被告返还27323.54元没有依据，请求驳回原告该项诉求。
经审理查明，2010年2月26日，原告邓建力与被告中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司）签订融资租赁合同。合同约定，被告根据原告的选择，向湖南路通机械设备有限公司购置一台柳工牌×××挖掘机提供给原告使用，原告邓建力应向被告支付融资租赁价款890719.64元，融资租赁期限为36期，首付金额42000元，其余每月分期付款24742.21元，每月15日前为付款日。
合同签订后，被告按照合同约定向原告交付融资租赁标的物柳工牌挖掘机一台。原告未按合同约定向被告及时、足额交纳租金。截至2013年1月20日，原告共计拖欠被告租金378148.76元。当日，被告将该柳工牌挖掘机收回。2013年4月被告将该柳工牌挖掘机以391164.77元另行出售给湖南路通机械设备有限公司。
原告现要求解除双方签订的融资租赁合同，在庭审中，被告表示同意。但原告未提供融资租赁标的物残值的相关证据。
另查明，2013年4月27日，被告以融资租赁合同纠纷向本院起诉原告及其妻袁万芬和保证人李国良，本院受理后依法进行了审理并作出（2013）开民二初字第×××号民事判决书，判决邓建力及其妻袁万芬向中恒国际租赁有限公司支付租金378148.76元及逾期利息44527.70元等，该判决已生效。
以上事实，有融资租赁申请书、融资租赁合同、（2013）开民二初字第×××号民事判决书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告未付清被告融资租赁价款，被告已将融资租赁标的物收回并另行出售，该融资租赁合同已无法履行，合同目的不能实现，现原告要求解除该合同，被告亦表示同意，本院予以准许。二、该融资租赁标的物被告于2013年1月20日已经收回，并以391164.77元出售给其他客户至今已二年多，本院无法对收回当时的标的物残值进行确认。原告对该融资租赁标的物的残值估算为45万元，亦未提供确凿的证据证明。为此，原告要求将收回的租赁物的价值抵扣欠被告租金及利息422676.46元，再返还27323.54元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓建力与被告中恒国际租赁有限公司于2010年2月26日签订的融资租赁合同；
二、驳回原告邓建力其他诉讼请求。
本案受理费483元，因适用简易程序，减半收取242元，由原告邓建力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执186号
申请执行人程启财，男，1962年9月29日出生，住三门县。
被执行人三门县浦坝港镇山上村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇山上村，组织机构代码:000000001。
法定代表人程尚欠。
申请执行人程启财与被执行人三门县浦坝港镇山上村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3989号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还申请执行人工资人民币5000元及利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人无财产可供执行，2017年7月31日，申请执行人申请本院终结对本案的执行，本院依法将被执行人三门县浦坝港镇山上村村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2459号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：程西放，男，1965年12月14日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：程千胜，男，1974年11月7日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告程西放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯，被告程西放及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程西放偿还原告岳西农商银行股份有限公司的贷款本金人民币39000元及自2009年4月13日起至款清之日止按月利率8.58‰计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告程西放于2009年4月13日在原告岳西农商温泉支行（原温泉信用社）借款50000元结欠39000元，期限12个月，月利率8.58‰；到期后被告程西放未按约履行全部本息还款。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。
程西放辩称，借钱是事实，由于身体不好，暂无力清偿，要求分四年清偿。借款的实际使用人为妻弟吴功全，本人未使用借款。
本院经审理认定事实如下：程西放与岳西县农村信用合作社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2009年4月13日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额50000元，到期日期2010年4月13日，月利率8.58‰，利随本清。程西放于2014年及2015年分二次还本付息，共计15000元，现尚欠本金39000元。2016年4月11日程西放在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原岳西县农村信用合作社温泉信用社）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与程西放签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。程西放未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款39000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告程西放于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款39000元及相应利息（自2009年4月13日起按月利率8.58‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元、减半收取388元，由被告程西放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月十七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初836号
原告（反诉被告）：李明泉，男。
被告（反诉原告）：王加洪，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
原告（反诉被告）李明泉与被告（反诉原告）王加洪合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后。原告李明泉于2017年6月25日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告王加洪于2017年6月26日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告李明泉撤回起诉及反诉原告王加洪撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李明泉撤回起诉；
二、准许反诉原告王加洪撤回反诉。
本诉案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李明泉负担。反诉案件受理费1200元，由反诉原告王加洪负担。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 练
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第28号
申请复议人宋东申。
被执行人宋运申。
申请复议人宋东申不服河北省新河县人民法院作出的（2015）新立执异字第1号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省新河县人民法院（下称新河法院）认为，该院在异议申请审查期间，（2015）新执字第88号执行案件执行程序已经终结，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。故裁定：对宋东申的异议，本院不予受理。
申请复议人宋东申称，其于2015年5月25日向新河法院立案庭递交了（2015）新执字第88号案执行异议书，按规定当月28日前应告知申请人立案与否，但法院却在5月28日才一次性告知我三日内提交身份证明等材料。其于6月1日交付有关材料后，2015年6月4日法院以异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第六条为由，裁定不予受理。就在立案庭送达一次性告知书的同时，执行局三次电话催申请人领取（2015）新执字第88号结案通知书和（2015）新执字第88－2号执行裁定，是巧合，还是预谋，昭然若揭。
本人认为，1、法院2015年5月25日收执行异议书时，既使材料不完备，应当告知三日内补齐，而非三日后再告知，违反上述规定第二条第二款规定，属程序错误。2、申请人于2015年5月25日向法院提交执行异议书，当月28日法院送达（2015）新执字第88号结案通知书，我提出执行异议是在执行程序终结之前，符合“规定”第六条。另，新河法院（2015）新立执异字第1号，是2015年6月8日批准立案的，但法院在2015年6月4日就作出该裁定，且于次日送达，岂不是先裁后立？综上，新河法院（2015）新立执异字第1号执行裁定书程序违法，认定事实错误，请求依法撤销该裁定，责令该院立案或对执行异议审查，以保护公民的合法权益，维护法律正义和尊严。
经审查查明，新河法院在办理（2014）新执字第76号案件，即宋东申与被执行人宋运申仲裁裁决执行一案中作出执行裁定，裁定：对新河县农村土地承包仲裁委员会新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决书不予执行，宋东申不服，提出异议，新河法院经审查作出（2014）新执异字第01号执行裁定，驳回了异议。宋东申不服，向本院提出复议，本院经审查作出（2015）邢执复字第1号执行裁定，裁定撤销新河法院作出的裁定，发回新河县人民法院与案外人宋朋申异议案合并处理。后新河法院重新立（2015）新执字第88号执行案，继续执行。执行过程中，该案另一当事人宋运申申请对本案执行所依据的仲裁裁决不予执行。新河法院经审查作出（2015）新执异字第2号裁定，该裁定结果为：不予执行新河县农村土地承包仲裁委员会作出的新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决书。2015年5月25日，该裁定送达宋东申。同日，宋东申认为（2015）新执字第88号执行案不应立案，向新河法院提出异议，新河法院经审查作出（2015）新立执异字第1号执行裁定，裁定：对宋东申的异议，不予受理。
另查明，宋东申于2015年5月25日向新河法院立案庭提交了执行异议书，同年5月28日新河法院向其发了一次性书面告知书，并告知其在三日内补交身份证明等材料。宋东申于同年6月1日向法院提交了有关材料。2015年5月28日新河法院向宋东申送达了（2015）新执字第88号结案通知书。（2015）新立执异字第1号案的立案时间为2015年6月4日，并于同日作出（2015）新立执异字第1号裁定，次日送达宋东申。
本院认为，在宋东申向新河法院提出该异议申请的同日，即2015年5月25日，新河法院已向宋东申送达了本案另一当事人宋运申关于本案执行依据仲裁裁决不予执行异议案的审查结果，即2015年5月21日新河法院作出的（2015）新执异字第2号裁定书，该裁定结果为：不予执行新河县农村土地承包仲裁委员会作出的新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条（五）项、第十九条规定，该（2015）新执异字第2号裁定的送达生效，决定了本案作为不予执行方式已结案。虽然，新河法院依据（2015）新执异字第2号裁定书，于2015年5月25日又作出了（2015）新执字第88号执行案件结案通知书，并于同年5月28日送达给了宋东申，但此通知书应属该案结案的告知行为，不能作为本案结案的时间点，本案结案的日期，应以作出不予执行裁定，并送达给当事人时为准。故本案的结案时间应为2015年5月25日，在本案已结案的情况下，新河法院对宋东申的异议申请不予受理，依法有据，本案应予支持。新河法院作出的（2015）新立执异字第1号裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，宋东申的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年八月十三日
书记员 张 晴
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初63号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初63号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审34号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人胡辉（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人邵丰吉（特别授权代理），该局工作人员。
被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人林锦汕。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的甬海市监处[2017]222号行政处罚决定中的罚没款人民币及加处罚款共计10107.5元。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年8月22日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出甬海市监处[2017]222号行政处罚决定。该决定认定，被执行人生产经营的食品标签配料表中未标示山梨酸钾，营养成分表对应的NRV%错误，脂肪含量未在配料表中真实反映其来源，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据该法第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得107.5元；2、罚款5000元（到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。
该决定于2017年8月28日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年9月21日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局向被执行人直接送达（甬海）市监催[2017]12号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今仍未履行行政决定，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行甬海市监处[2017]222号行政处罚决定中的罚款人民币没收违法所得、罚款以及逾期不缴纳的加处罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2017]222号行政处罚决定中的要求被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司缴纳违法所得107.5元、罚款5000元以及逾期不缴纳的加处罚款人民币5000元（从2017年9月13日起至2018年3月6日止，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但不超过罚款本额）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈雨晴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2004号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：马军，男，1967年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：李国勋，男，1958年11月25日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6354号
原告中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人王曙，该支行行长。
委托代理人王斌，该行员工。
被告吴祥军。
被告薛桂玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海安支行诉被告吴祥军、薛桂玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海安支行于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司海安支行负担。
代理审判员 于正江
二〇一六年十二月八日
见习书记员 陈小敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00339号
原告沈利军，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告吴良如，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告倪菊芳，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告胡贵芽，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告吴煜，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告沈利军与被告吴良如、倪菊芳、胡贵芽、吴煜健康权纠纷一案中，因原告沈利军在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2572号
原告：陈志安，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张书宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：匡斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯旋，男，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林楚利，男，汉族，系该公司职员。
原告陈志安与被告张书宝、王小妮、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。陈志安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈志安撤回起诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2572号原告：陈志安，男，汉族。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张书宝，男，汉族。委托诉讼代理人：曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋，男，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：林楚利，男，汉族，系该公司职员。原告陈志安与被告张书宝、王小妮、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。陈志安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志安撤回起诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3268号
罪犯李贵福，男，1963年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十月二十二日，通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李贵福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵福减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二一年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3201号
申请人:高某
被执行人:王某甲
被执行人:王某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1675号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李中昌，男，1968年4月28日出时，汉族，住叶县。
被告：李宗芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住叶县。
被告：李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，住叶县。
被告：李军伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住叶县。
被告：李群昌，男，1958年2月16日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李中昌、李宗芳、李大晓、李军伟、李群昌借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李中昌负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董利军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初819号
原告：赤壁市市政建设公司（下称市政公司）。住所地：赤壁市沿河大道。
统一社会信用代码：914212811813136115。
法定代表人：徐培清，该公司经理兼书记。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。
统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告市政公司诉被告瑞通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工程款1134642.89元，并承担延期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告签订《赤壁印象小区刷黑工程施工合同》，约定被告将位于赤壁市瑞通大道的赤壁印象小区三号公馆一期、国际大酒店、三号公馆高层区、五号公馆道路水稳施工及刷黑工程承包给原告施工。原告施工完毕后，原、被告分别于2014年8月18日就赤壁印象十五镇风情街公寓楼道路刷黑工程进行结算，工程结算价为712213元；2016年2月2日就赤壁印象国际大酒店道路刷黑工程进行结算，双方确认造价为218543.62元；同日就赤壁印象三号公馆一期道路刷黑工程进行结算，双方确认工程造价为573886.27元。被告已付工程款370000元，下欠原告工程款1134642.89元未付。此款经原告多次催讨未果，为此诉至法院。
被告瑞通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据双方签订的合同第五条“工程完工后在一个月内，进行竣工交付验收，工程通过验收后，业主、施工单位对其所完成的施工项目办理竣工结算，乙方凭正式发票在甲方办理财务结算手续”。说明原告提供正式发票是一个在先义务，因原告没有履行在先义务，所以被告有权不支付下欠工程款；且合同也没有约定违约金，所以原告主张支付违约金也没有事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告瑞通公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告市政公司主张的事实予以确认。本案《赤壁印象小区刷黑工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具法律约束力，双方当事人应当按照约定及交易习惯全面履行各自的义务。被告对欠付原告1134642.89元工程款的事实并无异议，理应遵从及时偿付工程款的约定及一般交易惯例。开具正式发票系合同约定的原告应尽的义务，但被告不能以未开具票据而拒付工程款，待被告给付工程款后，若原告未开具正式发票，被告可另行主张权利。关于原告主张逾期付款利息，因庭审过程中原告并未提出具体数额、计算标准、计算依据，故本院对原告的此部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付原告赤壁市市政建设公司工程款1134642.89元，此款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赤壁市市政建设公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7505.5元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年五月二日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第103号
申请执行人张瑞。
被执行人蔡松任。
申请执行人张瑞与被执行人蔡松任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成还款方案，申请人同意被执行人的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第67号民事调解书终结执行。
如发现被执行人未按还款方案履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡金陵
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第524号
原告陈某瑜，女，生于1997年7月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某皓，男，生于1998年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈某茂，男，生于1944年9月，汉族，四川省渠县人，系两原告之爷爷。
委托代理人陈仕伟，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1977年7月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某瑜、陈某皓诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某瑜、陈某皓及其委托代理人陈某茂、陈仕伟到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案业经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告陈某瑜、陈某皓诉称，二原告的父亲陈某2010年5月8日因交通事故死亡，母亲张某从2012年10月起对二原告不闻不问，二原告一直随爷爷一起生活，现诉至法院，要求被告每月各支付二原告生活费500元，教育费300元至二原告成年为止。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告陈某瑜、陈某皓系被告张某与陈某之子女。陈某于2010年5月8日因交通事故死亡，2011年8月26日，重庆市南岸区人民法院对陈某死亡产生的各项费用作出判决，所有的赔偿款均由被告张某领取，其中含被抚养人生活费。张某从2012年10月外出后未支付二原告的生活费及教育费，二原告后一直随爷爷陈某茂一起生活，现诉至法院，要求被告每月各支付二原告生活费500元，教育费300元至独立生活时止。
上述事实有当事人的陈述、渠县青龙乡人民政府证明、重庆市南岸区人民法院民事判决书予以证实，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告系二原告的母亲，对二原告有抚养的义务，被告从2012年10月起至今未支付小孩抚养费的做法是不对的，对这期间的费用应当予以支付。为了保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后三日内按每人每月600元支付原告陈某瑜、陈某皓从2012年10月起至2013年8月止的抚养费13200元。
案件受理费260元，诉讼保全费100元，合计300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 陈玉辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 渊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执114号
申请执行人江苏恒顺集团有限公司,住所地镇江市丹徒新城广园路66号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
被执行人江苏恒顺杰源投资发展有限公司,住所地南京六合经济开发区。
法定代表人王明法，该公司董事长。
被执行人南京杰源实业有限责任公司,住所地南京上海路21号五台花园2604室。
法定代表人于广涛，该公司董事长。
被执行人傅晓,男性,汉族，1967年1月27日生，住南京市。
江苏恒顺集团有限公司与江苏恒顺杰源投资发展有限公司、南京杰源实业有限责任公司、傅晓企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第30号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏恒顺杰源投资发展有限公司、南京杰源实业有限责任公司、傅晓未能按该判决书履行全部义务，申请执行人江苏恒顺集团有限公司向我院申请执行，我院立案执行。现因申请执行人江苏恒顺集团有限公司住所地位于镇江市丹徒区辖区内，且被执行人江苏恒顺杰源投资发展有限公司、南京杰源实业有限责任公司、傅晓住所地均不在镇江市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇商初字第30号民事调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执801号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心职工，住东明县。
被执行人万方，男，汉族，住东明县。
被执行人杜黎明，男，汉族，住东明县。
被执行人宋保善（又名宋世平），男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人万方、杜黎明、宋保善民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初40号民事调解书，被执行人万方偿还申请人借款本金5万元及利息，被执行人杜黎明、宋保善对上述款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初40号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执801号申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心职工，住东明县。被执行人万方，男，汉族，住东明县。被执行人杜黎明，男，汉族，住东明县。被执行人宋保善（又名宋世平），男，汉族，住东明县。申请执行人车玲玲与被执行人万方、杜黎明、宋保善民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初40号民事调解书，被执行人万方偿还申请人借款本金5万元及利息，被执行人杜黎明、宋保善对上述款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初40号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月七日书 记 员  罗 姗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1171号
原告唐xx，男，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告付xx，女，汉族，农民。
原告唐xx与被告付xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人田x到庭参加诉讼，被告付xx因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，1992年2月，原、被告经人介绍相识，后在一起生活，1992年10月8日办理结婚证。1993年10月2日生育一女唐x甲。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1999年5月，被告独自外出至今未归。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。现诉请人民法院要求与被告离婚。
被告付xx因下落不明未作答辩。
经审理查明，1992年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，后一直同居生活，1992年10月8日补办理结婚登记手续。1993年10月2日生育一女唐x甲（已独立生活）。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1999年5月19日，被告独自外出未归，与原告及家人没有任何联系和往来，被告下落不明已达16年多时间。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告户口薄复印件、清流乡社会事务办公室证明、清流乡线沟村村委会证明、调查笔录、出庭证人伍邦国、唐贤明、唐晓雪的证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于1999年5月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达16年多时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告唐xx与被告付xx离婚。
本案受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈继伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3440号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，组织机构代码：668183775。
负责人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：劳蓉芳，女，1993年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系原告公司职员。
被告：吴春梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省梅县，现住广东省佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李洁文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4025号
原告：广州市瀚哲晟贸易有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李慧珊，该公司总经理。
委托代理人：沈丹、余惠清，广东穗卫律师事务所律师。
被告：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），注册地址：中国香港。
授权代表：LEEJONGJIN，该公司董事长。
第三人：广州粤华房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄锡桂。
第三人：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：徐柏铭。
原告广州市瀚哲晟贸易有限责任公司与被告KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），第三人广州粤华房地产开发有限公司、广东粤华房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，原告广州市瀚哲晟贸易有限责任公司以原告已向本院执行局申请变更为案涉债权执行案件的申请执行人，本案已无审理的必要为由于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市瀚哲晟贸易有限责任公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市瀚哲晟贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广州市瀚哲晟贸易有限责任公司负担。
审判长 黄丽平
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年一月二十日
书记员 高淑仪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2058号
上诉人（原审被告）：清远市清新区太平镇集华小学。
法定代表人：罗其昌，校长。
委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市美雅建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市清城区环城二路西湖花园A15小区***幢西北第*层。
法定代表人：，冯奕忠。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
上诉人清远市清新区太平镇集华小学因与被上诉人清远市美雅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远市清新区太平镇集华小学虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的法律义务。清远市清新区太平镇集华小学不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按清远市清新区太平镇集华小学自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1096号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤有金
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖作灵，男，汉族，1980年6月11日出生，住江西省吉安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司。住所地：江西省吉安县城文山路。
主要负责人：肖文武，该分公司总经理。
再审申请人肖作灵与被申请人江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司（以下简称广电吉安县分公司）合作经营合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖作灵申请再审称：1.有新的证据足以推翻一、二审判决。肖作灵提供的公证书可以证明肖作灵再次获得合伙人的授权。（2017）赣08民终144号民事裁定书已经推翻了本案一、二审判决对诉讼主体的认定，肖作灵依据入伙约定有权主张产权。中宣部、财政部、国家广电总局联合文件【2016】41号可以证明原吉安县广播电视局收购陈朝友网络的行为违反政策和法律。《关于解除〈梅塘乡有线电视网络收购及目标管理责任书〉（中收购行为）的通知》可以证明本案网络的合同已经解除。2.一、二审判决适用法律确有错误。陈朝友以公证书的形式再次授权肖作灵全权负责本案网络一切事务，故一、二审判决未认定肖作灵作为新合伙人的诉讼主体地位，适用法律错误。3.本案共同诉讼人陈朝友因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。4.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。（2017）赣08民终144号民事裁定书已经认定肖作灵和陈朝友是合伙人，本案一、二审判决不予采信陈朝友和肖作灵是合伙人的授权书证是错误的，应当撤销。肖作灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第十二项的规定申请再审。
广电吉安县分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。肖作灵申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于新证据的问题。陈朝友在公证书中声明“本人在2006年与吉安县广播电视局签订了梅塘乡有线电视网络经营合同，期限五年；因经营需要我与本乡村背村村民肖作灵合伙经营梅塘乡有限网络，合伙期限为自2007年1月1日至2011年12月31日止，在合伙经营期间，一切有线事务由肖作灵全权负责；合同到期后，本人未与广播电视局继续签订经营合同，所以梅塘乡有线网络一切事务均由肖作灵全权负责，一切权利与义务与本人无关”。经查，该声明内容与本案所涉合同无关，不足以推翻一、二审判决认定的本案基本事实。（2017）赣08民终144号民事裁定书认定《梅塘乡有线电视网络收购及目标管理责任书》生效且已履行完毕，肖作灵对该责任书不存在法律上的利害关系，无权主张权利，故驳回肖作灵的起诉。肖作灵认为（2017）赣08民终144号民事裁定书已经推翻了本案一、二审判决对诉讼主体的认定，肖作灵依据入伙约定有权主张产权，缺乏事实依据，不能成立。肖作灵主张原吉安县广播电视局收购陈朝友网络的行为违反了政策和法律，未提供充分有效的证据证明，且非本案审理范围，一、二审未予支持并无不当。一、二审法院已经查明并认定案涉合同已实际解除，《关于解除〈梅塘乡有线电视网络收购及目标管理责任书〉（中收购行为）的通知》并不能推翻一、二审判决认定的该基本事实。综上，肖作灵关于新证据的再审申请事由不能成立。
2.关于适用法律的问题。陈朝友的公证书并不能推翻本案一、二审判决认定的基本事实，肖作灵主张根据陈朝友的公证书可以认定一、二审判决未认定肖作灵作为新合伙人的诉讼主体地位，适用法律存在错误，缺乏事实和法律依据，不能成立。
3.关于程序方面的问题。肖作灵主张陈朝友因在国外不能参加诉讼，属不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，属肖作灵对再审申请事由错误的理解。陈朝友非本案当事人，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。（2017）赣08民终144号民事裁定书并未撤销或者变更本案一、二审判决，故本案不存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。
综上，肖作灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖作灵的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月四日
代书记员 毛盈超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保168号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行，住所地如东县新店镇汤园人民路40号。
负责人：王宏亮，支行长。
委托代理人：徐杨，江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行职员。
被申请人：朱圣明。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱圣明银行存款25000元采取保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱圣明银行存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二日
书记员 卜凡
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执50号
申请执行人：钟小国，男，汉族，1973年6月29日出生，江西省湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人：苏益萍，男，汉族，1968年7月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人钟小国与被执行人苏益萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人钟小国于2018年5月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2005）芦刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执50号申请执行人：钟小国，男，汉族，1973年6月29日出生，江西省湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：苏益萍，男，汉族，1968年7月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院执行的申请执行人钟小国与被执行人苏益萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人钟小国于2018年5月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2005）芦刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年五月十五日代书记员 罗娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初177号
原告：汤某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住沅江市。
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院于2017年2月16日受理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名汤鹏，现已独立生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于性格差异常为生活琐事吵闹，从2013年上半年起双方分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤某提出离婚，被告张某表示同意；
二、原、被告夫妻存续期间各自所负债务，由各自负责偿还；
三、被告张某自愿在婚生子汤鹏成家时负责一万元彩礼；
四、本案案件受理费100元，原告汤某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余清香
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异144号
案外人张克定，男，1964年6月30日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区中华路***号*号*楼*号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张克定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张克定称，2010年12月15日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为75。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月15日，案外人75购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张克定出具地下停车位收据一张，收据编号为75。
本院认为，案外人张克定购买的天地惠城小区收据编号为75的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张克定已支付全部车位款，案外人张克定的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张克定购买的天地惠城小区收据编号为75的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第998号
罪犯赵刚，男，生于1977年2月15日，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年8月13日作出（2012）陇刑初字第118号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极完成所分配的劳动任务，并能钻研技术获得缝纫工证书。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县城关镇建设北路。
负责人：谢宇，任行长。
委托代理人：蔡丽萍，该行工作人员，特别授权。
被告：畅俊阳，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省洛阳市孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告畅俊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，予以免交。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5558号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：阮华权，男，1982年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告阮华权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月八日
书记员 沈如波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初402号
---
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪、胡一翔，该公司员工。
被告：焦洪军，男，1970年8月18日生，汉族，住户籍地锦州滨海新区，现住锦州滨海新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告焦洪军物业服务合同纠纷一案，因原告与被告已达成和解，而于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初402号													 																原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。	法定代表人：赵宝库，该公司经理。	委托诉讼代理人：韩雪、胡一翔，该公司员工。	被告：焦洪军，男，1970年8月18日生，汉族，住户籍地锦州滨海新区，现住锦州滨海新区。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告焦洪军物业服务合同纠纷一案，因原告与被告已达成和解，而于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年七月二十七日	书记员  陈彦冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2593号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告伊林会，男，1980年1月10日出生，汉族，住巨野县。
被告伊敬保，男，1968年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告伊林亭，男，1978年3月30日出生，汉族，住巨野县。
被告伊伟宽，男，1984年6月4日出生，汉族，住巨野县。
被告伊永宾，男，1981年10月6日出生，汉族，住巨野县。
被告伊修贤，男，1984年11月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告伊林会、伊敬保、伊林亭、伊伟宽、伊永宾、伊修贤借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告伊林会、伊敬保、伊林亭、伊伟宽、伊永宾、伊修贤的起诉。
案件受理费1300元减半650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执843号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人杨吉东。
被执行人王雷雷。
被执行人李阳。
被执行人朱克中。
被执行人梁成振。
被执行人单明珠。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉东、王雷雷、李阳、朱克中、梁成振、单明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）新窑商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨吉东、王雷雷、李阳、朱克中、梁成振、单明珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司92235.00元。因杨吉东、王雷雷、李阳、朱克中、梁成振、单明珠未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位35000元，尚未执行到位57235.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5128号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告卢建本。
被告王殿荣。
被告焦红军。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告卢建本、王殿荣、焦红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武，被告王殿荣到庭参加诉讼，被告卢建本、焦红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告卢建本于2011年4月21日向我社贷款5万元，此笔贷款于2013年4月20日到期。被告王殿荣、焦红军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告卢建本立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告王殿荣、焦红军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王殿荣辩称，借款属实，担保属实。
被告卢建本、焦红军未答辩。
经审理查明，2011年4月21日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人卢建本、保证人王殿荣、焦红军签订保证担保借款合同一份，被告卢建本在原告处借款5万元用于养猪，并约定借款期限为自2011年4月21日起至2013年4月20日止，利率为年息10.8%。被告王殿荣、焦红军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金；于2011年8月2日偿还利息1，545元，2011年9月22日偿还利息765元，2011年12月6日偿还利息1，125元，2012年3月29日偿还利息1，700元，2012年9月24日偿还利息2，695元，至今尚欠本金5万元及相应利息未给付。原告分别于2014年3月30日向被告卢建本、2014年3月20日向被告焦红军、王殿荣，于2015年3月30日分二次向三被告送达逾期（欠息）借款催收通知书，向三被告催收贷款，并由三被告签收。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、逾期（欠息）借款催收通知书6份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告卢建本，被告卢建本应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。依据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告王殿荣、焦红军的担保期间至2015年4月19日，原告在保证期间内向其主张权利，故原告对被告王殿荣、焦红军的诉讼时效应自2015年4月1日起计算，故被告的担保责任不能解除。被告王殿荣、焦红军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建本于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金5万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王殿荣、焦红军对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告卢建本负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王殿荣、焦红军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1015号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：熊自厚，团风县财政局企业股股长，代理权限特别授权。
被告：天马研磨材料有限公司，住所地团风城南工业园临江二路，统一社会信用代码：421121000004224。
法定代表人：詹学良。
被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告团风县财政局与被告天马研磨材料有限公司（以下简称“天马研磨公司”）、团风县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂林、熊自厚，被告中小企业担保公司委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告天马研磨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局诉称，被告天马研磨公司因资金周转困难于2014年9月16日向原告借款400万元，约定月息3‰，还款时间为2015年12月15日。被告天马研磨公司与原告签订了借款合同，被告中小企业担保公司为该笔借款提供担保。原告提供借款后多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告天马研磨公司偿还原告借款本金400万元及相应利息和违约金，被告中小企业担保公司对该笔借款本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告团风县财政局（借出方）与被告天马研磨公司（借入方）签订一份《团风大别山产业发展基金借款合同》，合同约定，借入方向借出方申借大别山产业发展基金，借出方业已审查批准，现根据《团风县大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金使用管理暂行办法》的相关规定，借出方借款400万元给借入方，借款时间为2014年9月1日起至2015年12月15日止，借款月利率按3‰计算，利息为19.2万元。合同还约定借入方逾期未还款的，逾期加收20%的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。2014年9月19日，被告天马研磨公司（用款单位、甲方）与原告团风县财政局（借款单位、乙方）、被告中小企业担保公司（担保单位、丙方）签订一份《团风县大别山产业发展基金担保合同书》，合同约定经甲方申请、乙方同意、丙方愿意为甲方提供借款担保业务，合同未约定担保范围、保证期间和保证方式。
本院认为，原告团风县财政局与被告天马研磨公司签订的《团风大别山产业发展基金借款合同》以及原告团风县财政局与被告天马研磨公司、中小企业担保公司签订的担保合同符合有关法律规定，系双方当事人自愿签订，为有效合同。合同签订后，当事人应当本着诚实信用的原则按约履行合同，被告天马研磨公司应当按照合同约定履行还款义务，其未能按约履行，应当承担相应的违约责任。
关于被告中小企业担保公司辩称原告团风县财政局与被告天马研磨公司之间签订的借款合同是基于规范性文件的规定形成的，本案不属于人民法院民事受案范围。本院认为，团风大别山产业发展基金属于一种“基金”性质，法律赋予财政局管理发放该基金的权利，本案中原告团风县财政局发放贷款不是金融行为，是一种政府创新投融资的新模式。原告与被告天马研磨公司签订借款合同是政府委托原告管理经营运作的一种民事行为，不属于行政案件的受案范围，故本院将此案作为民事案件受理并无不妥。
关于被告中小企业担保公司是否应当承担担保责任。本院认为原告团风县财政局与被告天马研磨公司签订的《团风大别山产业发展基金借款合同》约定借款到期日为2015年12月15日。但原告与两被告签订的《团风县大别山产业发展基金担保合同书》未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条规定：“一般保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中被告中小企业担保公司应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2015年12月16日起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十五条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人为对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向债务人主张过权利，故被告即保证人中小企业担保公司的保证责任依法予以免除。
原告诉请被告承担利息损失和违约责任，由于双方当事人在合同中对利息损失和违约责任计算方式进行了约定，本院予以支持，但利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天马研磨材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告团风县财政局借款本金400万元和截止2015年12月15日利息19.2万元，以及本金自2015年12月15日起至本判决给付日止的逾期利息（利率按合同约定以及不超过中国人民银行同期贷款利率四倍执行）和日万分之五的违约金。
二、驳回原告团风县财政局的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告天马研磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡 芬
审判员 张利民
审判员 邹松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍振华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1788号
罪犯赵鑫,男,1986年10月11日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月15日作出（2013）瓦刑初字第166号刑事判决，以罪犯赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个�，并处罚金人民币80000元整。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元整不变。现刑期至2017年7月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯赵鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯�审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元整不变。
（刑期自2012年8月16日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03474号
原告陈家廷，男，生于1973年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，男，生于1965年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月10日受理原告陈家廷诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告陈家廷于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家廷的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家廷撤回起诉。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告陈家廷承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十二月四日
书记员 宋来勇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执183之一号
申请执行人李春喜。
被执行人罗明云。
被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司。
法定代表人罗明云。
本院执行申请执行人李春喜与被执行人罗明云、盘锦市村镇建设综合开发公司（2016）辽1102民初1478号合同纠纷一案，本案在执行过程中，扣留提取被执行人罗明云在盘锦市社会保险实业管理局每月工资收入，本院依职权未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1478号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执183之一号申请执行人李春喜。被执行人罗明云。被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司。法定代表人罗明云。本院执行申请执行人李春喜与被执行人罗明云、盘锦市村镇建设综合开发公司（2016）辽1102民初1478号合同纠纷一案，本案在执行过程中，扣留提取被执行人罗明云在盘锦市社会保险实业管理局每月工资收入，本院依职权未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1478号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月七日书 记 员  关 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1318号
申请执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生，经理。
被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路排头路段19-20号。
法定代表人杨根深，经理。
被执行人杨根深，男，1980年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建创融融资担保有限公司与被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月三十日
书记员 李锋（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3272号
原告刘某某，男，1955年12月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
被告陈某某，女，1958年1月26日生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡萌到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告陈某某于2010年初经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。由于双方相识时间较短，婚后感情一般，并且双方均系再婚，所以两人矛盾较多，经常因为家庭琐事发生争吵，2013年两人争吵后，被告陈某某将我赶出家门，而且还经常骂我，让我实在难以忍受。2014年因我父亲生病，我未及时向被告陈某某交钱，被告陈某某对我的打骂更加变本加厉，2015年9月份更是将房屋门锁换掉，不让我进门。自此两人进入分居状态。2016年4月22日被告陈某某在玉函东区楼角打骂我母亲20多分钟，致我母亲受伤住院，诊断为脑震荡，双膝软组织受伤。我母亲已82岁高龄，被告陈某某竟狠毒的将其打伤，被告陈某某的行为让我实在无法容忍。现我们感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院。请求判决我与被告陈某某离婚；依法分割夫妻共同财产5万元。
被告陈某某辩称，原告刘某某称夫妻感情破裂不实。事实上，我与原告刘某某夫妻感情良好，夫妻间婚姻基础牢固，我们相识20余年，之前我们是邻居。我们于2010年经人介绍，经过一段时间交流又充分了解后，彼此之间觉得工作、性格、生活等各方面合适，才登记结婚的。婚后我们感情和睦，互相恩爱、关心，体贴有加，原告刘某某生病都是我竭力照顾，原告刘某某的儿子女儿结婚生孩子，我也尽心照顾，原告刘某某的父母生病，我也尽到了做儿媳妇的责任，一家人其乐融融，尽享天伦之乐。原告刘某某称我对其打骂、换门锁，更是无中生有，绝无此事。原告刘某某为了达到离婚的目的，拿其母亲作挡箭牌，找我的错，借我去给妹妹送孩子路过他家时骂我，拿马扎打我，我任其侮辱，只因其母年龄大，不可生气，原告刘某某和我妹妹住邻居，原告刘某某的母亲住院一事可以调查原因，与我无关。我与原告刘某某虽有微小矛盾，但属夫妻正常闹别扭，远未达到感情彻底破裂的程度。在婚姻关系存续期间，因劳累、操心、惊吓、要账等各方面原因致我和原告刘某某的养女病重，都是原告刘某某造成的，原告刘某某应负全责。我们感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告陈某某于2010年初经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚。双方均系离异再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告刘某某与其前妻所育子女均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告刘某某主张自2015年9月起被告陈某某不让其在家居住，自此双方分居至今。
原告刘某某称其与被告陈某某结婚时，被告陈某某婚前所收养的女儿也已成年。
上述事实，由结婚登记处理表及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告刘某某与被告陈某某在共同生活期间有时因生活琐事产生纠纷，但并无原则性分歧。原、被告均系再婚，且已步入中老年，更应该珍惜夫妻情谊，相互扶助。只要双方在今后的生活中遇事多交流沟通，相互理解、体谅，还是有和好可能的。原告刘某某主张与被告陈某某夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一六年七月八日
代理书记员 周华炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执205号
申请执行人：毛俊玲。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：段继强。
申请执行人：王燕。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：李莹。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：周翔。
申请执行人：陈彦萍。
申请执行人：李鑫。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李锐。
申请执行人：刘泉城。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行毛俊玲、夏怀楠、段继强、王燕、林允昌、李莹、杨永新、周翔、陈彦萍、李鑫、王绍森、李锐、刘泉城与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的554705.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06762号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：霍纯治，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告霍纯治物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执450号
申请执行人门富钰，男，1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人腾辉，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告门富钰诉被告腾辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门富钰于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人腾辉无财产可供执行，现申请执行人门富钰亦提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）黑0691民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00038号
原告张建雄，男，1962年3月10日生，汉族
被告子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇上冯家庄村。
法定代表人高二渠，系该煤矿董事长。
原告张建雄诉被告子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建雄诉称：2012年4月12日，被告向原告借款1600000元，双方约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息，未约定还款日期，被告向原告出具了欠条。被告借款后，于2012年年底向原告支付了利息100000元后，再未向原告还本付息，现原告诉至法院，要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告张建雄为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告子长县前进煤矿向原告借款1600000元，并由被告加盖了子长县前进煤矿的财务专用章。
被告子长县前进煤矿经传票传唤未到庭，为答辩，未质证、未举证。
本院对原告张建雄所举证据的认证：
原告张建雄所举的证据，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院依法予以采信。
本院依职权向子长县前进煤矿出纳邓唤福进行谈话，主要内容为：该笔借款系邓唤福经手办理的，对该欠条无异议，原告在诉状中所述均属实。经当庭核对，原告对该谈话笔录无异议。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年4月12日，被告向原告借款1600000元，双方约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息，未约定还款日期，被告向原告出具了欠条。被告借款后，于2012年年底向原告支付了利息100000元后再未向原告还本付息，现原告诉至法院，要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告提交的证据真实、有效，能够证实被告子长县前进煤矿欠款的事实，被告子长县前进煤矿的出纳邓唤福也对该借款予以确认，故原告张建雄的诉讼请求依法应予支持。原告张建雄在诉讼中要求被告按照月利率为2.5%计算利息的请求超过了中国人民银行同期贷款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告子长县前进煤矿于本判决生效后十日内给付原告张建雄借款本金1600000元，及该1600000元从2012年4月12日起至还款之日的利息，月利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（已付利息100000元，执行时应予扣除）。
案件受理费19200元，由被告子长县前进煤矿负担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。