wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00326号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡治乐，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告胡治乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝锋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理.原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告胡治乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年7月11日，胡治乐因房屋装修向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额15000元，借款期限36个月，自2011年7月11日起至2014年7月11日止，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。同日，胡治乐订立借款借据，太湖农商行向胡治乐发放借款15000元。借款到期后，胡治乐未清偿借款本息，太湖农商行向胡治乐催收未果。故起诉，要求胡治乐清偿贷款本金15000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、胡治乐身份证复印件、胡治乐与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、《借方记账凭证》。证明胡治乐与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，胡治乐未按约偿还借款本息。
胡治乐未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月11日，胡治乐（借款人）与太湖联社（贷款人）签订一份《借款合同》约定，胡治乐向太湖联社借款人民币15000元用于房屋装修，借款期限为36个月（自2011年7月11日起至2014年7月11日止），借款利率为年利率13.965%，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年7月11日，太湖联社依约向胡治乐发放贷款15000元。借款到期后，胡治乐未能按约清偿借款本息，太湖农商行向胡治乐催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。
本院认为：案涉《借款合同》、《借款借据》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，胡治乐未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求胡治乐履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。胡治乐既未提出答辩又不提供相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡治乐于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自2011年7月11日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡治乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 祝 锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00828号
原告孙凯，男，1960年11月9日，出生，汉族。
被告赵九军，男，1980年9月17日出生，汉族。（未到庭）
被告孙向华，女，1980年11月7日出生，汉族。（未到庭）
原告孙凯诉被告赵九军、孙向华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，原告孙凯到庭参加了诉讼，被告赵九军、孙向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赵九军、孙向华给付欠款人民币230000元；2、要求被告赵九军、孙向华从2013年7月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告230000元借款利息，至付清时止；3、案件受理费由二被告承担。
被告赵九军、孙向华未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2012年7月签订借款协议书一份，其中二被告作为借款人，原告作为贷款人，双方在协议书中承诺，原告贷给被告人民币25万元整，贷款利息每月2%，贷款期限6个月，还款日期及方式以现金方式一次性付清。违约责任如到期未还，被告愿用鸭绿江街房产作为抵偿。因此前双方存在买卖关系，被告拖欠原告货款未能偿还，故双方经协商后将货款变更为借款，签订上述协议，但上述协议被告方仅于2014年1月29日偿还2万元，余款23万元未付，故原告于2014年7月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款协议书等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借款关系系由买卖关系所形成的债务转化而来，双方的借款合同并不违反法律规定。被告为原告出具借款协议后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据被告出具的借款协议向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。
关于利息部分，因双方签订的借款协议中约定的利息，未超过法律规定，故本院予以支持，利息计算从借款之日起（即2013年7月1日至2014年1月29日）以本金250000元计算，从2014年1月30日起以本金230000元计算至借款实际付清之日止，按月利率2%计算。
本案在审理过程中，被告赵九军、孙向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵九军、孙向华于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款本金230000元。
二、被告赵九军、孙向华于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款利息，从2013年7月1日至2014年1月29日以本金250000元计算，从2014年1月30日起以本金230000元计算至借款实际付清之日止，按照月利率2%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，退回原告2375元，由被告赵九军、孙向华承担2375元。保全费1820元，由被告赵九军、孙向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年九月一日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1273-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与王庆随、王庆弟、王辉借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月14日作出的（2009）博商初字第964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月3日向本院申请执行，本院于2010年11月3日立案执行，执行标的22804.06元。
本院在执行过程中查明，被执行人王庆随、王庆弟、王辉无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第1273号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 赵海峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐恺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈汉云。
唐恺、陈汉云诉南京市公安局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宁行诉终字第89号行政裁定，已经发生法律效力。唐恺、陈汉云不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐恺、陈汉云向本院申请再审称：南京市公安局所作的案涉报告寄给了《人民日报社》证明它不是内部文件，且报告本身对唐恺、陈汉云的权益造成了伤害，违反了保障老年人合法权益的法律规定。一审裁定程序违法。一、二审、再审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，立案审理本案并追究相关人员的法律责任。
唐恺、陈汉云以南京市公安局为被告向江苏省秦淮区人民法院提起行政诉讼称：2009年12月9日南京市公安局就起诉人投诉原白下区公安分局不积极处理2006年发生的二十八所职工朱嘉将其住宅电话号码刊登在西祠胡同网站登假征婚启事一事，向南京市委总值班室写了一个报告，该报告不实事求是，共有十个错误，故请求：判决南京市公安局写此报告的责任人应履行相关法定职责，对该报告中涉及的案件，按已定下的方案进行处理，做到社会矛盾真正化解。
一审法院审查查明：唐恺、陈汉云于2007年5月22日就家中电话被公布至网络作为征婚电话向原南京市公安局白下公安分局报警，公安接警后即进行了调查取证，对发贴地址的户主朱正英及其子朱嘉进行了询问，因证据不足，决定对朱正英、朱嘉不予处罚，并将不予处罚决定于2007年6月12日告知唐恺、陈汉云。陈汉云就此事于2012年7月12日向原南京市白下区人民法院提起行政诉讼，要求判决原南京市公安局白下公安分局履行职责，对朱正英、朱嘉治安处罚，原南京市白下区人民法院依法受理并作出（2013）白行初字第2号行政裁定书，裁定驳回陈汉云的起诉。陈汉云不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，在二审期间，陈汉云同意协调，要求朱正英、朱嘉补偿1万元，就撤回上诉，并了结与朱正英、朱嘉之间的纠纷。2013年7月9日，陈汉云收到1万元，并以已达诉讼目的为由撤回上诉，同时承诺涉及在网上发帖的事情，与朱正英、朱嘉不再有任何纠葛，案件撤诉后，就此案也不再申诉和信访。同日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁行终字第62号裁定书，裁定准许陈汉云撤诉。
另查明，南京市公安局于2009年12月9日作出的《关于唐恺、陈汉云有关投诉调查处理的情况报告》，共分基本情况、工作情况、陈汉云与工作单位及朱正英之间矛盾情况、近期工作情况四部分，是对唐恺、陈汉云投诉情况的事实陈述和工作说明。
一审法院经审查认为：南京市公安局于2009年12月9日作出的《关于唐恺、陈汉云有关投诉调查处理的情况报告》，仅是南京市公安局内部的工作情况汇报，并不涉及唐恺、陈汉云的权利义务，对唐恺、陈汉云的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案起诉人对南京市公安局作出的上述报告提起行政诉讼，该院不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案唐恺、陈汉云已就网上发帖的事情提起行政诉讼，并在收到1万元补偿款后，以已达诉讼目的为由撤回了上诉，同时明确表示了结与朱正英、朱嘉之间的纠纷，不再申诉和信访，现唐恺、陈汉云就同一事实再次重新起诉，违反上述法律规定，该院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第八项的规定，该院裁定：对唐恺、陈汉云的起诉不予受理。
唐恺、陈汉云不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。唐恺、陈汉云不服二审裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2014年12月15日作出（2014）宁行监字第76号行政裁定书，裁定驳回唐恺、陈汉云的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐凯、陈汉云所诉《关于唐凯、陈汉云有关投诉调查处理的情况汇报》是南京市公安局的内部工作报告，对唐凯、陈汉云的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对唐恺、陈汉云的起诉不予受理并无不当。唐恺、陈汉云申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐恺、陈汉云的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周晓涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第899号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1989年3月3日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长并主审，与代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币10，000元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款人民币10，000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘婷婷未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，借款期限为12个月，从2013年1月14日至2013年1月13日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月13日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币30，000元，被告为原告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到原告借款人民币30，000元。被告偿还原告人民币24，800元，其中本金人民币20，000元，利息人民币4，800元。自2013年9月14日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币10，000元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币30，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款部分本金及利息后，未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币10，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳、崔莹莹欠款本金人民币10，000元；
二、被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳、崔莹莹欠款本金人民币10，000元的利息（自2013年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王琳琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第369号
原告：潘泰坤。
委托代理人（特别授权）：郑晓燕。
被告：夏建荣。
被告：冯慧。
被告：黄圣忠。
原告潘泰坤为与被告夏建荣、冯慧、黄圣忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘泰坤的委托代理人郑晓燕、被告黄圣忠到庭参加诉讼，被告夏建荣、冯慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泰坤诉称：原告与三位被告系朋友关系，被告夏建荣与被告冯慧系夫妻关系。被告夏建荣、冯慧因经商资金周需要，于2009年12月11日向原告借款4万元，并由被告黄圣忠为该借款提供担保。三被告向原告出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告夏建荣、冯慧未主动归还借款本金4万元，仅支付部分利息。后原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，被告黄圣忠亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：被告夏建荣、冯慧共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2011年1月11日起算至判决确定的履行之日止）；被告黄圣忠对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况；
3、结婚证、结婚登记信息查询各一份，以证明被告夏建荣、冯慧系夫妻的事实；
4、借条一份，以证明被告夏建荣、冯慧向原告借款，并由被告黄圣忠提供担保的事实。
被告夏建荣、冯慧未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告黄圣忠辩称：两被告借款4万元属实，但是借款利息是按照月利率5%计算的，被告黄圣忠不清楚被告夏建荣、冯慧有无支付利息。另外，本案借款应该由被告夏建荣、冯慧偿还，跟被告黄圣忠无关。
被告黄圣忠未在本院指定期限内提供相应的证据。
本案经法庭调查、辩论，对原告提供的证据，被告夏建荣、冯慧未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3系双方的身份信息等相关证明，本院予以认定。证据4，被告黄圣忠对自己本人的签名无异议，且经本院审核，未发现存在其他瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告夏建荣、冯慧系夫妻关系。2009年12月11日，被告夏建荣、冯慧因资金周转需要向原告借款4万元，被告黄圣忠自愿为借款提供连带责任保证，三被告于同日向原告出具借条一份，借条约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告夏建荣、冯慧按约定利率支付利息至2011年1月10日止，对于借款本金及余息至今未予偿还，被告黄圣忠亦未履行保证责任。
本院认为：原告潘泰坤与被告夏建荣、冯慧之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还。对于借款本金，因双方约定利息按照月利率2%计算，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分应作为本金扣除，现被告已支付利息至2011年1月10日止共计10400元，本院依法支持的利息为40000元×（4.86%÷12×4）×13=8424元，故超出部分的利息1976元应作为本金予以扣除，本院认定借款本金为38024元。现原告要求被告归还借款本金并支付2011年1月11日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。被告黄圣忠自愿为上述借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。在庭审过程中，被告黄圣忠主张借款利息是按照月利率5%计算，但未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建荣、冯慧于本判决生效之日起十日内归还原告潘泰坤借款本金38024元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年1月11日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄圣忠对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘泰坤负担25元，被告夏建荣、冯慧负担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 阮芳芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第333号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某甲，小学，农民。因本案于2015年5月20日被淳安县公安局刑事拘留，于2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人唐某甲犯放火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人唐某甲及本院通知淳安县法律援助中心为被告人指派的辩护人项长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某甲因琐事与其嫂子童某足多次发生矛盾，继而对童某足怀恨在心。2015年5月19日凌晨0时许，被告人唐某甲为泄私愤，在其居住的淳安县中洲镇左川村田坑自然村村中央的65号厨房内用打火机引燃柴火实施放火，将其和与其合住同一幢房子的童某足、哥哥唐水水合住的淳安县中洲镇左川村田坑自然村村中央的65号、21号房子烧毁。在田坑自然村65号家中睡觉的童某足等发现起火后即报警。经公安民警及群众全力扑救，该房屋正房、厨房均被烧毁，未殃及邻居房屋，亦未造成人员伤亡。
经淳安县价格鉴定中心鉴定，被告人唐某甲放火造成的直接经济损失为人民币46238元。
另查明，经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人唐某甲作案时为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某足、唐水水的陈述，证人李某、唐某乙、唐某丙、叶某等人的证言，土地使用权证，病历资料，残疾评定表，抓获及破案经过，户籍证明，价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、监控视频、讯问监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意实施放火行为，足以危及周边村民的人身财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人唐某甲如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 方保春
人民陪审员 郑菊妹
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁市中山南路64号。
负责人唐维迪。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该行员工。
被告王辉。
被告张娜。
被告王广平。
被告张瑞玲。
被告张树。
被告陈兰兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告王辉、张娜、王广平、张瑞玲、张树、陈兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹尧瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终587号
上诉人（原审原告）：陈善恩，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审被告）：王黄海，男，1956年9月15日出生，汉族，住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：盂县孙家庄镇东坪村村民委员会，住所地阳泉盂县孙家庄镇东坪村。
法定代表人：刘奇瑞，村委会主任。
上诉人陈善恩因与被上诉人王黄海、盂县孙家庄镇东坪村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初141号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈善恩虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈善恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终587号上诉人（原审原告）：陈善恩，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：王黄海，男，1956年9月15日出生，汉族，住山西省盂县。被上诉人（原审被告）：盂县孙家庄镇东坪村村民委员会，住所地阳泉盂县孙家庄镇东坪村。法定代表人：刘奇瑞，村委会主任。上诉人陈善恩因与被上诉人王黄海、盂县孙家庄镇东坪村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈善恩虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈善恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 李泉梅二〇一八年四月十二日法官助理 苏文雁书 记 员 岳佳怡
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第566号
原告张某某，女，1966年5月5日出生。
被告陈某甲，男，1963年3月14日出生。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年认识并开始同居生活，1986年4月15日生育长子陈某乙，1988年7月6日生育次子陈某丙，1988年10月7日补办结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因被告脾气粗暴，会责骂、殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化，现夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活。请求判令原、被告双方离婚。
被告陈某甲应诉未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1984年认识并开始同居生活，1986年4月15日生育长子陈某乙，1988年7月6日生育次子陈某丙，1988年10月7日补办结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因被告对原告的态度较为粗暴，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书，原告的当庭陈述等证据证实。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，原、被告婚姻时间长，婚后己建立起一定的夫妻感情，由于双方在共同生活中缺少沟通和交流，感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年六月十六日
书记员 罗慧玲
附：
本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第701号
罪犯张郭鹏，男，出生于1992年2月23日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2013年9月18日作出（2013）正刑初字第40号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张郭鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2568号
原告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告金国兴。
本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告金国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初111号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住大连市沙河口区。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年2月3日经该分局决定被取保候审，2016年3月31日经我院决定由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016�4月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年12月29日17时30分许，酒后驾驶辽BE2W**号“雅阁”牌小型轿车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至桃山街路口时，追撞前方同车道行驶的李某驾驶的辽BEN0**号“速腾”牌轿车尾部，事故造成两车损坏。后经鉴定被告人于某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为183.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，李某电话报警，被告人于某某在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人于某某系自首，并缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年四月十四日
书记员 万 超
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤歧，男，汉族，1946年6月18日出生，阜新市十二厂退休工人，住阜新市太平区海新路*********号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市中心医院。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：刘长江，该医院院长。
再审申请人高凤歧因与被申请人阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高凤歧申请再审称：2000年4月10日高凤歧去阜新市中心医院口腔科治疗，阜新市中心医院将另一侧扁桃体和舌乳头摘除，用镊子将口腔扎肿，一直没有给高凤歧治好，造成高凤歧现在病患仍然没有恢复健康，高凤歧多次找到阜新市中心医院要求赔偿医疗造成的经济损失，其均不同意赔偿。因阜新市中心医院给高凤歧造成医疗事故伤害，其应赔偿高凤歧经济损失604000元（医疗费500000元、误工费100000元、护理费4000元）。高凤歧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，根据查明的事实，不存上述法律规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高凤歧主张阜新市中心医院在诊疗过程中将其另一侧扁桃体和舌乳头摘除，用镊子将口腔扎肿，阜新市中心医院的诊疗行为给其造成了损害。但高凤歧提供的证据并不能证明阜新市中心医院为其做了扁桃体及舌乳头摘除手术。且高凤岐就阜新市中心医院是否具有医疗过错，有无因果关系，是否致伤残等申请鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心、北京法大法医科学技术鉴定所、中国法医学会、北京中衡司法鉴定所由于现有技术方面原因均未受理。依现有证据不能证明阜新市中心医院在诊治过程中存在过错。故原审认定高凤岐应负举证不能的不利后果，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，高凤歧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤歧的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3817号
上诉人（原审被告）：郝艳芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜春洪，男，1956年1月13日出生，汉族，与被告系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人郝艳芳因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝艳芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人并未通过法定程序向上诉人主张物业费，根据物业条例，业主委员会应当督促其限期履行，逾期仍不缴纳，才可以向法院起诉。上诉人没有收到被上诉人的书面催缴通知。二、被上诉人不是所有业主召开业主大会同意选聘的服务单位，被上诉人与上诉人没有合同关系。三、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应赔偿责任。
被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业费5278元；2.请求被告支付物业费违约金4250元，合计9528元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郝艳芳系沈阳市和平区长白东路17-10号（翰逸华园一期五号楼）3-1-2房产（建筑面积91.64平方米）的业主，房屋买卖合同签订日期为2008年4月26日。沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与涉案房屋所在小区业主委员会即“翰逸华园业主委员会（甲方）”签订《翰逸华园（一期）物业管理服务合同书》一份。合同约定，甲方选聘乙方为“翰逸华园住宅区（一期）”提供物业管理服务，合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止，并约定该小区物业管理费按1.2元/月/平方米收取，电梯费12元/月/人收取；业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时以书面告知乙方；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务。业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰向乙方交纳滞纳金；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意依法向有管辖权限的人民法院起诉，业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权限的基层人民法院起诉。
另查明，沈阳市和平区沈水湾街道办事处安泰社区出具说明：翰逸华园一期上一届业主委员会于2016年1月4日任期已满。在新的业主委员会没有产生的情况下，沈阳绿建物业服务有限公司公司于2016年1月5日至2016年8月13日止继续按原收费标准为本小区提供服务，并由社区监督物业服务质量。沈阳绿建物业服务有限公司于2016年8月13日与翰逸华园业主委员会签订物业管理服务合同，服务期限至2021年8月12日，物业管理费标准不变。沈阳绿建物业服务有限公司于2013年1月起依约在被告小区提供了物业管理服务，被告郝艳芳未缴纳自2013年1月5日起至2016年12月31日期间的物业服务费。
一审法院认为，沈阳绿建物业服务有限公司与翰逸华园业主委员会签订的翰逸华园物业管理服务合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付各项费用的义务。因沈阳绿建物业服务有限公司服务自2013年1月5日起，故对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费的诉求，予以部分支持；关于物业费标准问题。根据物业合同约定，物业服务费收费标准为每月1.20元/平方米。庭审后，原告自认2013年物业费按0.7元/月/平方米收取，予以确认，2014、2015、2016年的以合同约定的1.2元/月/平方米为标准；关于被告支付的物业服务费的具体数额问题。根据原告的房屋面积、物业服务合同的约定及物业费收取标准，被告所应支付的物业费的具体数额2013年为761.5元（0.70元/平方米/月×91.64平方米×11个月零27天）、2014、2015、2016每年为1，319.62元（1.2元/平方米/月×91.64平方米×12个月），共计4，720.36元，予以确认。关于原告主张的违约金，因被告并非故意拖欠物业费，不予支持。关于被告郝艳芳提出的与沈阳亮洁物业管理有限公司签订协议书不收取被告物业费的答辩意见，经审查，该协议明确写明亮洁物业在翰逸华园服务期间，不收取本案被告物业费，根据合同的相对性，该协议的履行主体为亮洁物业，并非本案原告，该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翰逸华园业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同合法有效。上诉人作为小区业主，接受被上诉人提供的物业服务，因此应受合同约束，按照合同约定向被上诉人交付物业服务费用。
关于上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，被上诉人作为物业公司应努力提高服务水平，但物业公司服务瑕疵与业主拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题并非其拒交物业费的合理事由。
综上所述，郝艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年四月二十三日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第635号
上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1964年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）彭某，女，汉族，1931年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人彭某赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，作出如下判决：一、周某应于判决生效之日起十日内按照700元／月的标准一次性支付2014年5月至12月的赡养费5600元予彭某，并从2015年1月起于每月的10日前按照700元／月的标准向彭某支付赡养费。二、周某应于判决生效之日起十日内支付医疗费3000元予彭某。三、驳回彭某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某承担。
上诉人周某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、周某不具有每月支付700元赡养费的经济能力。周某从事临时性的水电维修工作，稳定性较低，且年龄偏大，实际并无固定收入。周某的儿子尚在读大学无任何经济收入，需由周某承担抚养义务，彭某每年至少可获得15万元的分红收入。二、周某已竭全力履行了对彭某的赡养义务。周某积极联系彭某，但均不能得到彭某的回应。甚至周某从法院获知电话后联系彭某，但依然被直接挂断。三、彭某自2013年10月起从未电话联系过周某，亦未向周某告知其身患膀胱癌的情况。彭某在佛山享有社保、医保，且佛山本地医疗条件不比珠海差，彭某无必要放弃佛山的条件到珠海治疗，进而导致周某多承担医疗费。另外，彭某曾在珠海被误诊为肺癌，是周某带其回佛山诊断治疗。四、彭某生育有包括周某在内的5个子女，却仅向周某主张赡养权利，又始终拒绝与周某面谈。再结合彭某在原审期间诉称提起本案诉讼只为吓唬周某的说法，可认定彭某提起诉讼并非其本人意愿。综上请求：1.依法改判周某每月支付赡养费500元；2.由彭某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人彭某答辩称：一、周某正值壮年，有劳动能力，且其于2013年通过继承父亲的拆迁补偿款形式从彭某账户获取1254000元，故周某有能力承担赡养义务。二、彭某年事已高且患有膀胱癌，需要护工照顾，子女应当承担赡养义务。原审判决判令周某承担每月700元的赡养费已经充分考虑到彭某现有4个子女的情况，不存在厚此薄彼。三、周某对彭某未较好地履行照顾义务是彭某不愿在佛山居住的原因，周某在一审期间既列举出彭某的种种不是及其妻子与彭某之间的矛盾，又坚决要求彭某回佛山与其共同居住，却拒不透露具体住址，明显是为其拒不承担赡养义务寻找借口，也显示出其并不愿意实际赡养彭某的真实想法。既然双方不能和睦相处，周某就应在经济上对彭某尽到赡养义务。四、彭某用于收取村民分红和养老金存折记录明确显示，2014年1月4日收到分红款、养老金合计16000元，周某诉称彭某每年有一百余万元分红与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是赡养费纠纷案件。双方二审诉争的焦点是原审判决酌定周某向彭某支付的赡养费是否合理合法。
经查，彭某年届84岁，身患××，日常生活需要他人照料。诉讼中，双方当事人确认彭某自2013年10月起至珠海单独生活至今，期间周某未向彭某支付过任何费用。根据以上事实，本院认为，根据彭某的具体情况，虽其享有一定的集体分红、养老金收入和医疗保障，但仍属于无劳动能力且存在一定生活困难的范围。周某是彭某之子，依法负有赡养义务但未履行该义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，原审法院对彭某要求周某履行赡养义务的主张予以支持并无不当，结合彭某现有子女状况及周某的实际经济能力所酌定的每月700元的赡养费数额亦为适当。周某上诉称赡养费标准过高并请求将700元／月的赡养费标准调整为500元／月缺乏事实依据，本院不予支持。至于彭某在多个子女中仅对周某提起诉讼，而未对其他子女提起诉讼，此为彭某对自有权利的选择行使，周某对彭某依法应尽的赡养义务亦不能因此予以免除。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。周某之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何凯欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0220号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 丁金华
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初429号
原告谢安贤。
委托代理人邓星达。
被告胡敏（曾用名胡福胜）。
本院在审理原告谢安贤诉被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告谢安贤于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢安贤撤回起诉。
本案已减半收取的受理费5128元，由原告谢安贤负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周海清
人民陪审员 郭开华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向依林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第699号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告金某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文军
二〇一四年九月五日
代书 记员 季姿妤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1256号
原告张一×，学龄前儿童。
法定代理人张三×（原告之母）。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人张三×、委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告张二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原被告系父女关系，原告之母张三×与被告张二×于2014年5月22日在红桥区民政局办理了离婚手续，协议约定，原告由母亲抚养，被告每月10号给付原告抚养费1000元。被告始终未给付原告抚养费，未尽到作为父亲的责任，故诉至法院请求：1、判令被告自2014年5月22日起每月支付原告抚养费1000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张二×未答辩。
经审理查明，原告法定代理人张三×与被告张二×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年12月7日生育原告张一×，2014年5月22日双方在天津市红桥区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议书约定：原告张一×由女方抚养，男方于每月10日给付原告抚养费1000元。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人张三×与被告张二×在签订《离婚协议书》时，明确约定了子女抚养，抚养费的数额及抚养费给付方式等内容。该《离婚协议书》应为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定履行自己的义务。故被告张二×应按照约定每月给付原告张一×抚养费1000元。被告张二×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张二×一次性给付原告张一×2014年5月22日至2015年7月的抚养费共计人民币14322元；
二、自2015年8月起，被告张二×每月给付原告张一×抚养费人民币1000元（每月10日前给付）。
案件受理费50元及公告费560元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国良
代理审判员 范书静
人民陪审员 王宪朝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高茜茜
速 录 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00045-1号
案外人李襄南，男。
原告杨娟，女。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产开发公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**号。
法定代表人李健，五龙房地产开发公司董事长。
被告李健，男。
被告颜永梅，女。
上列三被告的共同委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民法院依据杨娟的诉前保全申请，于2014年3月10日作出（2014）鄂樊城立保字第00015号民事裁定书，并向襄阳市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封五龙房地产开发公司名下的五龙南街商住楼106号门面房。杨娟于2014年4月9日向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。后襄阳市樊城区人民法院将该案移送本院处理，本院于2014年8月6日立案受理。案外人李襄南对襄阳市樊城区人民法院查封五龙房地产开发公司名下的五龙南街商住楼106号门面房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李襄南称：2012年6月6日，李襄南与五龙房地产开发公司签订商品房买卖合同，五龙房地产开发公司将其开发的位于襄阳市五龙南街商住楼106号门面房卖给了李襄南，商品房买卖合同已到房管局备案，李襄南已将房款全部支付给五龙房地产开发公司，该房屋产权已属李襄南所有。2014年3月10日，襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城立保字第00015号民事裁定，错误查封了五龙南街商住楼106号门面房。李襄南请求依法解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2012年6月6日，买受人李襄南与出卖人五龙房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定：李襄南购买五龙房地产开发公司开发的位于襄阳市襄城区南街的南街商住楼第1幢1单元106号房；该商品房的用途为门面；建筑面积共62.89平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米28800元，总金额为1811232元；李襄南分期付款，签订合同时，首付911232元，余款90万元银行按揭；等等。此外，李襄南还购买了五龙房地产开发公司开发的位于襄阳市襄城区南街的南街商住楼201、202号商用房，单价为每平方米9880元，总金额分别为3009053元、3009052元。以上三套房屋总金额为7829337元，首付款共计3929337元，李襄南分三笔付清了首付款，付款明细为：2012年4月26日，李襄南向五龙房地产开发公司的账号转账50万元；2012年5月3日，李襄南向五龙房地产开发公司的账号转账265万元；2012年5月10日，李襄南向五龙房地产开发公司的账号转账779337元。2012年5月10日，五龙房地产开发公司向李襄南出具收到李襄南转账交款3929337元的收据，收款事由系付南街商住楼106号、201号、202号房首付款。2012年7月10日，李襄南（借款人）、中国建设银行股份有限公司襄阳分行（贷款人）、五龙房地产开发公司（售房人、保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款人应将借款用于购置南街商住楼201号、202号、106号商用房；借款本金390万元；借款期限为120个月（2012年7月10日至2022年7月10日）；满足借款人已向售房人支付首付款3929337元等前提条件，贷款人才有义务发放贷款；贷款人将款项一次性划入五龙房地产开发公司的42001648608053006393账户；担保方式为抵押加阶段性保证加10％保证金质押，抵押物为上述三套房屋（面积共计为763.21平方米）；等等。同日，贷款人将390万元划入五龙房地产开发公司的上述账户。至此，李襄南付清了上述三套房屋的全部购房款。五龙房地产开发公司已将南街商住楼106号门面房交付给李襄南实际占有。
本院认为：五龙房地产开发公司与李襄南签订商品房买卖合同，将五龙房地产开发公司名下的南街商住楼第1幢1单元106号门面房出卖给李襄南，李襄南已经付清全部房款，且五龙房地产开发公司已将该门面房交付给李襄南实际占有，上述事实均发生在襄阳市樊城区人民法院查封该门面房之前，虽然该门面房的所有权尚未登记在李襄南名下，但李襄南对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该门面房，故襄阳市樊城区人民法院对该门面房予以查封不当，对该门面房的查封措施应予解除。案外人李襄南的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对五龙房地产开发公司名下的南街商住楼第1幢1单元106号门面房的查封。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈守军
审判员 赵 炬
审判员 潘海珍
二〇一五年五月十九日
书记员 张 悦
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）陕7102行赔初102号原告西安宏伟汽车租赁有限公司，法定代表人贺鹏飞，总经理。被告西安市新城区交通运输管理站，法定代表人张琳，站长。委托代理人孙乐，该单位工作人员。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告西安宏伟汽车租赁有限公司（以下简称“宏伟公司”）因与被告西安市新城区交通运输管理站（以下简称“新城交管站”）行政赔偿一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告法定代表人贺鹏飞及被告委托代理人孙乐、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司诉称，原告是经陕西省西安市交通运输管理处批准并依法登记从事汽车租赁经营的企业，主要为客户提供汽车租赁服务，以满足他们的出行便利需求，原告手续齐全、经营合法，完全符合国家和省级的法律、法规规定的从事汽车租赁的条件。2017年4月10日16时，原告车号为陕A2SR**的客车在火车站附近接送电话约租的客户过程中，遭到被告工作人员的暴力执法，在执法人员未出示执法证件、未给原告方代驾员任何辩护机会、未办理任何手续的情况下直接将原告车辆带离现场后扣留，且当时未通知原告。事后被告通知原告代驾员需交纳16000元赎车，原告曾经派工作人员前去被告处交涉及辩解，均没有效果。原告名下车辆A2SR30是经陕西省运管局批准具有道路运输资质，经工商登记，经营完全合法，被告违反规定拦截、检查正常行驶的车辆，违法扣留车辆，已经严重违反相关的法律和法规。因此，被告作出的扣车决定是违法的，被告以非法营运为理由，未出具任何行政处罚决定的书面材料，程序严重违法。原告客运车被违法扣留2个多月，至起诉之日营运经济损失48600元，轮胎受损更换需6000元，车辆长期未点火需更换电瓶，费用750元，车辆长期未行驶，需更换机油、空滤550元等一切保养费用共需7300元。综上，被告违法执法给原告造成经济损失，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告归还因违法行政扣留的原告车号为陕A2SR**客车一辆；2、依法判决由被告赔偿原告车辆经营经济损失81天×600元=48600元（暂计算至起诉日，剩余经济损失给付至实际归还车辆之日）；3、依法判决由被告赔偿原告车辆长期不当搁置所造成的车辆损失：更换轮胎费6000元、更换电瓶费750元、车辆长期未行驶，更换机油、空滤费550元，共计7300元。原告宏伟公司提交了以下证据：原告公司账本，证明原告租车收入情况，车辆一天的租赁费用是600元。被告新城交管站辩称：1，原告的车辆在答辩人作出行政处罚决定后已经解除强制措施，原告可以依法取回车辆。2，原告主张的车辆经营损失、长期不当搁置造成的车辆损失，没有事实及法律依据，根据《国家赔偿法》第三十六条第二、三、四项之规定，返还财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损坏程度给付相应赔偿金，对于车辆经营损失及长期不当搁置造成的车辆损失并没有赔偿的依据，同时根据《国家赔偿法》第五条之规定，本案是由原告自身的违法行为导致的，根据上述条款国家不承担赔偿责任。被告新城交管站没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的公司账本真实性、证明目的均不予认可，认为账本是原告单位自己制作的，没有合法的会计部门或者审计机关审计，无法说明本案涉及车辆的实际租赁费用。本院对原告提交上述证据的真实性及证明目的均不予确认。经审理查明,2017年4月10日，被告在执法过程中发现原告公司司机李彦庆驾驶原告公司车牌号为陕A2SR**丰田牌轿车拉运一名乘客从甘肃庆阳西峰到西安，并收取130元车费，该车无《道路运输证》，驾驶人李彦庆无《出租汽车从业资格证》，车辆使用性质为租赁，无营运资质。被告制作了执法现场笔录、车辆驾驶人的询问笔录、乘客笔录等，被告依据上述调查的事实，认定陕A2SR**丰田牌轿车涉嫌非法营运，于当日作出《查封（扣押）决定书》，决定对陕A2SR**丰田牌轿车予以扣押，扣押期限为30日，自2017年4月10日起。2017年7月20日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如上。另查，李彦庆于车辆被扣当时即告知原告车辆被扣之事。至本案庭审结束，涉案车辆仍在扣押中。本院认为，本案的争议焦点是原告的赔偿请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”，第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的……。”本案原告起诉要求确认被告扣押车辆的行政强制措施违法的请求在合并审理的（2017）陕7102行初1191号案件中已判决，确认被告西安市新城区交通运输管理站超期扣押原告所有的陕A2SR**丰田牌轿车的行为违法。原告对该违法行为造成的损失申请国家赔偿符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……。”根据上述规定，本案被告超期扣押原告的陕A2SR**丰田牌轿车违法，原告要求归还车辆的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”、《最高人民法院》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”庭审中，原告主张被告应当赔偿涉案车辆每日营运损失600元，并提交了公司账本来证明涉案车辆的营运损失，本院认为营运损失不是涉案车辆每日必然会有的损失，只有涉案车辆被承租后才会产生营运费，而车辆是否被承租存在偶然性，故营运损失不属于上述法律规定的直接损失，且原告提供的公司账本是原告单方手工记录，没有其他证据相互印证，真实性不能确认，不能证明涉案车辆每日的营运损失，故原告关于涉案车辆营运损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因车辆长期不当搁置所造成的车辆损失费用7300元（包括更换轮胎费6000元、更换电瓶费750元、更换机油、空滤费550元），因涉案车辆至庭审结束时仍停放在停车场，原告主张的长期不当搁置所造成的车辆损耗费用并未实际发生，原告当庭亦未提交证据证明涉案车辆已实际损坏需更换轮胎、电瓶、机油、空滤的事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：1.被告西安市新城区交通运输管理站应于本判决生效之日起十日内返还原告西安宏伟汽车租赁有限公司所有的陕A2SR**丰田牌轿车。2.驳回原告西安宏伟汽车租赁有限公司的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中院。审 判 长  张 琼审 判 员  易京京代理审判员  蔡淑芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘天田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
泗民一初字第03662号
原告：位勇，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县；。
原告：王兰，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：仝莞君，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：泗县风华学校，住所地安徽省泗县。
本院在审理原告位勇、王兰与被告陈国平、苏逊、仝莞君、泗县风华学校生命权纠纷一案中，原告位勇、王兰向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告位勇、王兰撤回起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 珍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执918号
申请执行人：宋某。
被执行人：张海维，男，1980年8月生，住河北省献县。
宋某诉张海维交通事故责任纠纷一案，献县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）献民初字第2471号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人各项损失共计252367元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费5282元、执行费3685元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第2471号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 冲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终65号
上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。统一社会信用代码91330329760184551J。
法定代表人：罗进华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江元林，男，汉族，1976年8月19日出生，住江苏省灌南县。
原审被告：贾成国，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码913416005634187504。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
上诉人宏飞集团有限公司因与被上诉人江元林及原审被告贾成国、亳州亿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2316号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议是建设工程纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的浙江省泰顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年2月24日，江元林与贾成国签订《外墙水泡水工合同》，由江元林承包贾成国发包的亳州市亿都国际商城一期五批的建设所需的外墙真实漆工程。后因工程款支付发生纠纷，引发本案建设工程施工合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同纠纷之诉中，案涉工程位于安徽省亳州市谯城区，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。宏飞集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00821号
原告：尹某，男，1989年6月29日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年7月1日生，汉族，本市人，住址同上。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某经传票传唤，没有理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一五年七月三十日
书记员 叶景
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第127-1号
申请人玄振乾，居民。
被申请人东阿县宏源运输有限公司。
被申请人孟庆顺，系鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆驾驶人。
申请人玄振乾因与被申请人孟庆顺发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆顺驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆，期限二年，自2015年6月26日至2017年6月25日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 轲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1667-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：王金合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金合等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金合在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX账户存款共计1000.24元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10389号
原告黎琦，女，1985年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周蓉，女，1988年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
本院在审理原告黎琦与被告周蓉民间借贷纠纷一案中，原告黎琦于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黎琦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎琦撤回起诉。
案�受理费50元，减半交纳25元，由原告黎琦负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 盛锐
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第209号
袁振坤：
关于李刚申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）通民初字第1292号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。袁振坤于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还李刚借款25万元及利息及垫付的诉讼费6570元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3650元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：厉新立
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第309号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苗某某，男，1970年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被新密市公安局刑事拘留，2015年5月14日被新密市公安局取保候审，2015年7月15日被新密市人民检察院取保候审，2015年8月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]275号起诉书，指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月7日14时45分左右，被告人苗某某无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆豫AY62**号两轮摩托车由北向南行驶到新密市新城城区平安路鑫海湾酒店门前路段时，与张某某驾驶的由西向北行驶的豫A058**号轿车相撞。民警赶到后将苗某某带至医院抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人苗某某血醇含量为115.39mg/100ml。经认定，被告人苗某某负事故次要责任。被告人苗某某于2015年5月7日到案。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苗某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人苗某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 震
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第243号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹安华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人周爱，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系尹安华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹安华、周爱因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹安华、周爱的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹安华、周爱银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人尹安华、周爱负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人桑某，农民。被告人桑某曾因赌博，于2010年1月31日被常熟市公安局罚款人民币五百元；曾因为赌博提供条件，于2011年4月9日被该局行政拘留三日。被告人桑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因殴打他人，于2009年2月17日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因赌博，于2012年5月25日被该局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人桑某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人桑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人桑某、陈某于2013年8月9日1时30分许，在常熟市新半岛夜总会门口因琐事与被害人柏某发生争执，后被告人桑某持棒球棍对被害人柏某进行殴打，被告人陈某用拳头打被害人柏某脸部，致使被害人柏某受伤。经法医鉴定，被害人柏某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人桑某于2013年8月26日被常熟市公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某于2013年8月29日向派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人的家属已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人桑某、陈某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桑某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人桑某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人桑某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2013年8月9日1时30分许，被告人桑某、陈某在常熟市新半岛夜总会门口，因琐事与被害人柏某发生争执，后被告人桑某持棒球棍击打被害人柏某头部、腿部，被告人陈某用拳头击打被害人柏某脸部，致被害人柏某受伤。经法医学鉴定，被害人柏某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年8月26日，常熟市公安局虹桥派出所民警至常熟市海虞北路中凯国际酒店1507房间内将被告人桑某抓获。经讯问，被告人桑某如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月29日，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人桑某、陈某的家属已对被害人柏某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人桑某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柏某的陈述及辨认笔录，证人凌某、程某、刘某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被告人桑某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，门诊病历、CT检查报告单，调解书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、陈某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人桑某、陈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑某、陈某均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人桑某、陈某均已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人桑某、陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人桑某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施 慧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初53号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被曹县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员冯伟倩，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日6时许，被告人王某甲驾驶豫N×××××号“凯马”牌轻型厢式货车沿曹县青菏路由南向北行驶至“丽得”食品厂门前，未尽到必要的安全驾驶义务，与邵庄镇王庄行政村村民曹某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车损坏，曹某死亡，电动车乘员王某乙受伤。经曹县交警大队认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某甲拨打了报警电话，在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。
2015年3月23日，被告人王某甲与被害人曹某近亲属达成赔偿经济损失38.5万元的协议，并已实际履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人吕某证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、破案经过、交通事故认定书、赔偿谅解书、收款条，以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失共计六千元，已实际履行，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年二月三日
书记员 谭昌麒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1262号
申请执行人崔淑贤，女，1942年5月9日出生。
申请执行人崔红林，男，1948年12月26日出生。
申请执行人崔惠贤，女，1950年12月7日出生。
申请执行人崔桂林，男，1953年3月17日出生。
被执行人巩义市制药厂劳动服务站。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2845号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人巩义市制药厂劳动服务站发出执行通知书，责令被执行人巩义市制药厂劳动服务站按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市制药厂劳动服务站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市制药厂劳动服务站在金融机构的存款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十日
书记员 李自卫
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审43号
申请人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人：王益，该委员会局长。
委托代理人：程琳，该委员会卫生监督科科长。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：周培，女，1985年4月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2017年）第019号行政处罚一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在徐州市云龙区土山寺村七队的“周氏中医”从事医疗执业活动，营业期间违法所得30000元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，依法作出徐云卫医罚字（2017年）第019号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法所得30000元和处以30000元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫医罚字（2017年）第019号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海斌
二〇一八年六月五日
书记员 冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审43号申请人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人：王益，该委员会局长。委托代理人：程琳，该委员会卫生监督科科长。委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：周培，女，1985年4月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2017年）第019号行政处罚一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在徐州市云龙区土山寺村七队的“周氏中医”从事医疗执业活动，营业期间违法所得30000元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，依法作出徐云卫医罚字（2017年）第019号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法所得30000元和处以30000元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫医罚字（2017年）第019号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海斌二〇一八年六月五日书记员  冯 菲
该判决尚未生效.
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第6号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月登记结婚，婚后育有一子一女。2012年前，双方感情尚可；2012年后，因被告整日迷恋网络，导致双方矛盾不断激化。2012年11月，被告抛下年仅一岁的女儿离家出走会见网友至今未归，如今已达两年之久。故请求判令解除原、被告之婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，证明被告的个人基本信息及婚生子女的情况。
经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2003年冬在许昌打工时相识，后开始自由恋爱。二人于2004年10月1日举行结婚仪式，2006年3月7日生育一子取名李AA，2006年5月19日补办结婚登记手续，2011年6月1日生育一女取名李CC。因双方产生矛盾，被告于2012年11月离家出走至今。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，自被告于2012年11月离家出走至今，原、被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明二人之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养归属及抚养费负担问题，因原、被告之子女现均跟随原告生活，且被告目前的生活、收入及居住情况不详，故基于对未成年人身心健康及正常成长等因素的考虑，本院认为，以其子女暂时均继续跟随原告生活为宜，关于抚养费问题，因原告于庭审过程中表示暂不予主张，故本院予以尊重。关于本案所涉财产问题，因被告缺席，且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院暂不做处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子李AA、婚生女李CC均由原告抚养，被告暂不支付相关抚养费用；
三、被告有正常探望婚生子女的权利，对被告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张静芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1108号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，主任。
委托代理人：张元翔，沂南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王彬，沂南县农村信用合作联社职工。
被告：谢瑞吉，男，汉族。
被告：李萍，女，汉族。
二被告共同委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：薛新喜，男，汉族（缺席）。
被告：谢瑞功，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告谢瑞吉、薛新喜、谢瑞功、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人张元翔、王彬、被告谢瑞吉、李萍的委托代理人刘安祥到庭参加了诉讼，被告薛新喜经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼、被告谢瑞功经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告谢瑞吉，于2009年9月30日，在我社申请贷款800000元，由被告薛新喜、谢瑞功、李萍提供担保，利率为10.1775‰，贷款期限自2009年9月30日至2010年9月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人主张还款义务，向担保人履行连带保证义务，四被告均未履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金799510.51元及利息。
被告谢瑞吉辩称：贷款属实，愿意承担还款责任。但现在经济紧张无力还款，请原告在时间上给予宽限。
被告李萍辩称：我没有在担保合同上签字，原告也没在约定的担保责任期间向我主张担保责任，我的担保责任已经免除，我不承担还款责任。
被告薛新喜、谢瑞功未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款合同一份，证明被告谢瑞吉借款属实；
证据二：保证合同一份，证明担保人提供担保的事实；
证据三：借款凭证一份，证明被告谢瑞吉从我处取得借款的事实；
证据四：债务逾期通知书、担保人履行责任通知书10份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告谢瑞吉、李萍的质证意见为，对证据一，无异议；对证据二有异议，不是我的签字；对证据三，无异议；对证据四，对谢瑞吉的签字无异议，对李萍的催收有异议，李萍并没有在催收通知书上签字。
本院对上述证据的认证意见为，二被告对证据一、证据三、证据四中谢瑞吉的签字未提出异议，被告李萍对担保合同及担保人履行责任通知书上的签字有异议，但未在本院规定时间提起笔迹鉴定申请，本院视为其认可自己签名的真实性，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，并对本案借款及担保事实具有证明力，本院予以确认。
被告薛新喜、谢瑞功未出庭质证。
被告谢瑞吉、薛新喜、谢瑞功、李萍未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2009年9月30日，被告谢瑞吉与原告沂南县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款800000元，约定借款期限为2009年9月30日至2010年10月20日。被告薛新喜、谢瑞功、李萍与原告沂南县农村信用合作联社签订保证合同，三被告约定为被告谢瑞吉借款800000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社根据借款合同约定，扣划被告谢瑞吉银行存款489.49元，其余借款本金799510.51元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告谢瑞吉向原告沂南县农村信用合作联社借款800000元，尚结欠799510.51元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告谢瑞吉作为债务人应当承担还款责任。被告李萍、薛新喜、谢瑞功与原告沂南县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告谢瑞吉在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告李萍、薛新喜、谢瑞功应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李萍辩称其未在担保合同及担保人履行责任通知书上签字，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告薛新喜、谢瑞功经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞吉于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款799510.51元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告薛新喜、谢瑞功、李萍对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后在其清偿范围内有权向被告谢瑞吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，由被告谢瑞吉、薛新喜、谢瑞功、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜新军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第237号
原告冯兴龙。
被告鲁春桥。
原告冯兴龙与被告鲁春桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯兴龙到庭参加诉讼。被告鲁春桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴龙诉称，2014年，被告与原告由水泥砖块买卖业务，经双方对账确认，至2015年2月17日被告共计欠款20000元，当日被告出具欠条一份。事后原告多次催款，但被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付水泥砖块欠款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁春桥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有砖块买卖往来。2015年2月17日，被告向原告出具一份欠条，载明欠冯兴龙砖头款20000元。因被告未付款，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告鲁春桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应依法予以确认。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁春桥应支付给原告冯兴龙货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告鲁春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00156号
原告王某。
委托代理人袁文，灵璧县大庙乡法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁文到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方系自由恋爱相识，2006年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2006年2月9日办理结婚登记，2005年4月24日生育一子张启迪。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常殴打原告，原告被迫离家出走至今未归。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。本院于2013年5月22日判决不准原、被告离婚。故原告再次起诉要求与被告张某离婚，婚生子张启迪由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，2006年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2006年2月9日办理结婚登记，2005年4月24日生育一子张启迪。原、被告双方婚前感情尚好，但双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。原告于2013年1月8日起诉至本院要求与被告张某离婚，本院于2013年5月22日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、灵璧县大庙乡沟涯村村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡