山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第264号
原告武秀芳。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告侯鲁强。
被告高洪增。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人张楠，女。
原告武秀芳与被告侯鲁强、被告高洪增、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秀芳的委托代理人周江涛、鞠新萌，被告侯鲁强、被告高洪增及委托代理人邵成娜、被告人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀芳诉称，2012年9月26日11时20分左右，被告侯鲁强持“D”证驾驶鲁V×××××号普通客车（车主系被告高洪增），沿福寿街由东向西行驶至潍州路转向时，遇原告骑自行车沿顺行方向行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致车辆受损，原告身体受伤。经查，鲁V×××××号普通客车的车主为被告高洪增，该车在被告人寿保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计30，000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告武秀芳变更诉讼请求为：要求判决被告赔偿原告各项损失182，458.04元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告侯鲁强、高洪增共同辩称，发生事故属实，鲁V×××××号普通客车已在人寿保险公司处投保交强险，应该由被告人寿保险公司赔偿原告武秀芳的损失。另被告侯鲁强为原告武秀芳垫付医疗费4，500元，要求原告予以返还。
被告人寿保险公司辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，根据交通事故认定书认定，被告侯鲁强持“D”证驾驶，相当于无证驾驶，根据相关法律规定，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任，即使进行了赔偿，我公司也可向相关责任进行追偿，对于原告主张的诉讼费、鉴定费不应由被告人寿保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月26日11时20分左右，被告侯鲁强持“D”证驾驶鲁V×××××号小客车沿奎文区福寿街由东向西行驶至潍州路向右转弯时，遇原告武秀芳骑自行车沿顺行方向行驶至此，两车相撞，致原告武秀芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，由被告侯鲁强承担事故全部责任，原告武秀芳无责任。事故发生后，原告武秀芳先在潍坊医学院附属医院进行门诊治疗，后入住潍坊中医院住院治疗32天，其伤情诊断为：骨折病、气滞血瘀证、脊柱骨折等。
本案在审理过程中，根据原告武秀芳申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告武秀芳的伤残等级、护理人数及护理时间、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2013年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告武秀芳的伤残等级为八级；护理时间为60天，其中住院期间32天2人护理，余时间1人护理；无后续治疗费用；营养费640元。原告武秀芳为此支付鉴定费2，744元。因被告人寿保险公司申请对原告武秀芳的伤残与本次交通事故的参与度进行司法鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告武秀芳与本次交通事故对伤残等级形成的参与度进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年2月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告武秀芳的伤残等级为八级，其伤残等级与本次交通事故的参与度为100%。被告人寿保险公司为此支付鉴定费1，031元。
对于原告武秀芳因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费6，714.32元、交通费400元、残疾赔偿金146，803.5元（按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元×19年×30%计算）、精神损害抚慰金3，000元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费640元，以上损失共计158，517.82元。
另查，被告高洪增系鲁V×××××号小客车的车主，被告侯鲁强系被告高洪增雇佣的司机，在雇佣活动中发生本案交通事故。该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、户口本、鉴定费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定费票据，本院委托的司法鉴定意见书、本院所作调查笔录等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
1、关于护理费，原告武秀芳主张住院期间其由儿子王某甲护理24天，王某甲扣发工资2，890元护工护理，后由儿媳刘某某护理8天，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28，264元计算，护理费计619.52元，由儿子王某乙护理60天，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元计算，护理费计4，646.4元，上述护理费共计8，155.92元。原告提供××报业（集团）有限公司企业法人营业执照、组织机代码、证明各一份、××晚报证明一份、潍坊市奎文区东关街道办事处××社区居民委员会证明一份、聘用人员合同书一份、工资收入情况一份、户口本一份、结婚证一份、身份证两份予以证明。三被告均主张原告武秀芳主张的护理时间过长，且要求根据护理人的户籍性质按照2012年年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元的标准计算护理费。
2、被告侯鲁强主张的垫付款的问题，被告侯鲁强主张其为原告武秀芳垫付医疗费4，500元，但其现仅有1，500元的垫付票据，其他的原告武秀芳为给被告侯鲁强出具收条，要求原告武秀芳予以返还，并提供潍坊医学院附属医院门诊票据、账户卡缴退款及诊疗清单各五份予以证明。原告武秀芳仅认可被告侯鲁强为其垫付医疗费1，500元，并主张被告侯鲁强承担事故的全部责任，原告武秀芳主张的医疗费不包含被告侯鲁强垫付的费用，故不同意返还。
本院认为，原告武秀芳与被告侯鲁强驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告武秀芳无责任，被告侯鲁强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告侯鲁强系被告高洪增的雇员，且被告侯鲁强持“D”证驾驶鲁V×××××号小客车，存有过错，故对原告武秀芳的损失由被告侯鲁强和被告高洪增承担连带赔偿责任。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告武秀芳需护理60日，住院期间需两人护理，余时间一人护理，本院对此予以认可。原告武秀芳由其儿子王某甲护理24天，原告武秀芳提供的证据可以证明王某甲月平均工资收入3，468元，未超过同行业标准，本院依法予以确认，护理费计2，774.4元；原告武秀芳余时间有儿子王某乙和儿媳许某某护理，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元计算，护理费分别计4，233.6元和564.4元，原告武秀芳上述护理费共计7，572.4元。原告武秀芳主张的护理标准，于法无据，本院依法不予支持。
关于被告侯鲁强垫付医疗费的问题，被告侯鲁强提供的证据可以证明其为原告武秀芳垫付医疗费的1，480元的事实，且原告武秀芳自认被告侯鲁强为其垫付医疗费1，500元，本院依法予以确认，关于被告侯鲁强主张的其他垫付款3，000元，被告侯鲁强未提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，原告武秀芳因本次交通事故造成的合理损失共计168，834.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告高洪增的鲁V×××××号小客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对武秀芳因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告武秀芳的上述医疗伤残类损失已超过交强险限额，应由人寿保险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付医疗费、残疾赔偿金共计120，000元。对于被告人寿保险公司赔偿范围之外的残疾赔偿金33，517.82元、护理费7，572.4元、住院伙食补助费960元、交通费400元、精神损害抚慰金3，000元、营养费640元，上述共计46，090.22元，由被告侯鲁强与被告高洪增承担连带赔偿责任。
原告武秀芳支出的鉴定费2，744元，由被告侯鲁强、被告高洪增共同承担。
因原告武秀芳因本次交通事故造成的损失已超过被告人寿保险公司的赔偿范围，且原告武秀芳主张的医疗费损失中不保护被告侯鲁强垫付的款项，在被告侯鲁强承担事故的全部责任的情况下，对被告侯鲁强要求原告武秀芳返还其垫付的医疗费的主张，本院依法不予支持。
被告人寿保险公司因申请参与度鉴定支付的司法鉴定费1，031元，由被告人寿保险公司自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告武秀芳医疗费、残疾赔偿金共计120，000元；
二、被告侯鲁强、被告高洪增连带赔偿原告武秀芳残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费各项损失共计46，090.22元；
三、被告侯鲁强、被告高洪增支付原告武秀芳鉴定费2，744元；
四、司法鉴定费1，031元由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自行负担；
五、驳回原告武秀芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，949元，由原告武秀芳负担272元，由被告侯鲁强、高洪增负担3，677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十五日
代书 记员 苏佳琳