wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初162号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被告刘海峰。
被告田忠欣。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘海峰、田忠欣金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海峰、田忠欣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二十日
书记员 岳 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保244号
申请人：叶树武，男，1965年4月5日生，汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市，
被申请人：鲍子金，男，1963年1月8日生，汉族，巢湖市人，原住巢湖市，现住址不详，
本院在审理叶树武诉鲍子金民间借贷纠纷一案过程中，叶树武于2017年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对鲍子金32万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结鲍子金名下价值32万元财产；
二、查封叶树武位于巢湖市光明行政村新客站安置楼3号楼506室房屋（房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 项化雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第5号
原告张凤仙。
原告杭其荣。
两原告的共同委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告姚富根。
被告孙学才。
原告张凤仙、杭其荣与被告姚富根、孙学才确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张凤仙、杭其荣的委托代理人沈文超，被告姚富根到庭参加诉讼，被告孙学才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙、杭其荣诉称：其二人系夫妻关系，2009年上半年因拆迁过渡居住需要，两原告以13万元价款向姚富根、孙学才购买了座落于宜兴市屺亭街道五星花园二期8幢106室的房屋及附属车库（系姚富根、孙学才因拆迁安置所得），同年7月4日付清了购房款后经简单装修并入住至2013年。因该房屋属于拆迁安置房、尚不能领取房产证，两原告对该房屋占有、处分多有不便，为保障合法权益避免日后产生更多纠纷，故其诉至法院，要求依法确认原被告于2009年7月4日签订的房屋买卖合同有效，本案诉讼费用由原告本人自行承担。
被告姚富根辩称：其与孙学才系夫妻关系，孙学才与张凤仙关系比较好，2009年其将座落于宜兴市屺亭街道五星花园二期8幢106室的房屋及附属车库以13万元的价格卖给了张凤仙、杭其荣，当时双方并没有签订合同，孙学才本人也在场、房款是分两次付清的，付清后该房及车库就已交付给张凤仙、杭其荣，两人已经入住该房3、4年。房子卖给张凤仙、杭其荣时比较便宜，所以如果该房需要转卖他人应经其本人同意
被告孙学才未作答辩。
经审理查明：姚富根与宜兴市屺亭街道建设管理服务所（以下简称管理服务所）于2007年8月19日签订《宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议书载明了姚富根因其所有的、座落于宜兴市屺亭街道寺前鱼池村44号的房屋被拆迁，自选了由管理服务所提供的、座落于五星一期24幢203室及五星二期8幢106室的两套安置房等事实。2009年7月4日姚富根、孙学才将五星花园二期8幢106室的房屋及附属车库以13万元的价格卖给张凤仙、杭其荣，同日张凤仙、杭其荣付清购房款，姚富根出具收条一份并将该房交付给张凤仙、杭其荣，张凤仙、杭其荣即对该房屋进行了装修并入住。
另查明，姚富根与孙学才于2006年4月3日登记结婚。
上述事实，有拆迁补偿安置协议书、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。张凤仙、杭其荣与姚富根、孙学才之间于2009年7月4日达成的关于座落于宜兴市屺亭街道五星花园二期8幢106室及附属车库的买卖合意，属于口头合同，该合同内容并不违反法律规定，现张凤仙、杭其荣已按约支付了购房款、占有并使用该房屋，故虽因该房系拆迁安置房，暂无法办理房产证及过户等手续，但张凤仙、杭其荣诉至本院要求确认该合同有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
确认张凤仙、杭其荣与姚富根、孙学才于2009年7月4日签订的关于座落于宜兴市屺亭街道五星花园二期8幢106室及附属车库的买卖合同有效。
本案案件受理费减半收取1450元，由张凤仙、杭其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王嘉宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2453号
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
代表人梁飞，行长。
被告苏晶，女，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告苏文河，男，1946年6月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告苏晶、苏文河金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南山大路支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司济南山大路支行撤回起诉。
案件受理费1290元，保全费1170元，由原告中国银行股份有限公司济南山大路支行负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 安 琪
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初290号
原告史建国，男，1969年8月20日出生，汉族，住远安县。
被告周述菊，女，1970年1月1日出生，汉族，住远安县。
被告远安县鸣凤镇初级中学，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道79号，组织机构代码42026040-7。
法定代表人江泽龙，该校校长。
委托代理人黄建成，该校教师。特别授权代理。
原告史建国与被告周述菊、远安县鸣凤镇初级中学（以下简称“鸣凤中学”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建国、被告鸣凤中学委托代理人黄建成到庭参加诉讼。被告周述菊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国诉称：被告鸣凤中学于2008年8月修建综合楼一幢，并将商业门店通过拍卖公司公开拍卖。被告周述菊于2008年12月12日以26.6万元买得第3号房屋，当日签订了《拍卖成交确认书》、《商品房买卖合同》（合同编号：081203）。合同约定，被告鸣凤中学有义务协助买受人办理产权证。因被告鸣凤中学未取得该房屋的土地使用权证，导致当时未及时协助被告周述菊办理产权证。
周述菊按合同约定在付清60%的预付款15.96万元后，因外出务工，经鸣凤中学时任校长肖昌圣介绍，决定将该房屋以原价转让给原告，双方于2009年4月30日签订《房屋转让协议》，原告当场将15.96万元给付周述菊，周述菊也将《拍卖成交确认书》、《商品房买卖合同》等手续原件交给原告。2009年7月10日，原告付清余下价款10.64万元。原告取得该房屋后对外出租，租金一直由原告收取。
2015年，被告鸣凤中学取得该幢房屋的土地使用权证和房屋所有权证，通知原告可以去办理所购买门店的产权证。原告前往房管部门办理时，被告知必须由合同签订人周述菊签字确认才能办理。此后，原告多方联系被告周述菊，但一直不知其下落，致使原告无法办理产权证。起诉请求：1、确认原告享有该房屋的所有权；2、二被告协助原告办理所购买的3号门店的产权证；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、拍卖成交确认书原件1份、商品房买卖合同原件2份，拟证明被告周述菊通过拍卖买得被告鸣凤中学建设房屋的3号门店；
2、房屋转让协议原件1份、付款凭证原价3份、鸣凤中学时任校长肖昌圣出具的说明1份，拟证明被告周述菊将该房屋转让给原告，原告支付了全部价款；
3、房屋所有权证、土地使用权证复制件各1份，拟证明被告鸣凤中学已于2015年取得该幢房屋的产权证。
被告周述菊未提出书面答辩。
被告鸣凤中学辩称，该门店的房款已经全部交清，未及时办证的原因系2015年11月才取得该幢房屋的产权证。学校取得产权证后，已经将有关办证所需手续全部交给原告，因周述菊不知下落，才导致原告不能办证。
经庭审质证，被告鸣凤中学对原告提交的证据均不持异议。
本院查明的事实与原告及被告鸣凤中学陈述的事实一致。
本院认为：被告周述菊同被告鸣凤中学签订的商品房买卖合同合法有效。被告周述菊购买该房屋后，在取得产权证前，同原告史建国签订转让协议，将该房屋转让给史建国，并将购房合同等手续交付原告，原告亦给付了价款，该转让协议系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告鸣凤中学将房屋交付给原告后，应当积极履行协助办证义务，现被告鸣凤中学于2015年11月取得该门店所在综合楼的产权证后，应及时协助原告办理有关产权证。因原告办证所依据的购房合同系被告周述菊同被告鸣凤中学签订，被告周述菊也应履行有关协助义务。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告史建国享有被告周述菊同被告远安县鸣凤镇初级中学签订的《商品房买卖合同》（合同编号：081203）中所购买房屋的所有权；
二、被告远安县鸣凤镇初级中学、被告周述菊在本判决生效后十日内协助原告史建国办理上述房屋的登记手续。
案件受理费5490元，由被告远安县鸣凤镇初级中学、被告周述菊各负担2745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 茜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1247号
原告：王海连，女，1981年9月6日出生，汉族，住唐县。
被告：王涛帅，男，1995年7月16日出生，汉族，住唐县。
原告王海连与被告王涛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王海连于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王海连负担。
审判员 周君慧
二〇一八年七月十八日
书记员 和 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1267号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：曲连琦，男，该公司职工。
被告：山东一诺环保科技有限公司。
被告：王嘉铭，男，汉族，住高密市。
被告：褚迅，女，汉族，住高密市。
被告：刘婷玉，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈思达，男，汉族。
被告：李洋，男，汉族，住济南市市中区。
被告：高密市凯隆纺织工贸有限公司。
被告：王成刚，男，汉族，住高密市。
被告：迟春美，女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东一诺环保科技有限公司（以下简称一诺环保公司）、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美金融借款合同纠纷两案，本院受理后依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人曲连琦、被告一诺环保公司、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王嘉铭、王成刚到庭参加诉讼，被告褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、迟春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一诺环保公司偿还借款2130万元（1200万元+930万元）及利息、罚息；2.对抵押物依法享有优先受偿权；3.其他被告对被告一诺环保公司的借款承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告一诺环保公司签订《流动资金借款合同》，约定被告一诺环保公司向原告借款1200万元，到期日为2016年12月21日。原告与被告王嘉铭签订《最高额抵押合同》，以被告王嘉铭坐落于高密市XX镇XX庄社区东方路XX号的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）和国有出让土地使用权（土地证号：高国用2014第XX号）在1724.4万元范围内提供最高额抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号。2016年1月15日，原告与被告一诺环保公司签订《流动资金借款合同》，约定被告一诺环保公司向原告借款930万元，到期日为2016年12月23日。原告与被告王成刚签订《最高额抵押合同》，以被告王成刚坐落于高密市XX镇XX庄社区的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）和国有出让土地使用权（土地证号：高国用2010第XX号）在12**万元范围内提供最高额抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号。原告与除被告一诺环保公司外的其他八被告签订《保证合同》，八被告同意为被告一诺环保公司在原告处的上述两笔借款承担连带保证责任。上述两笔借款，在保证合同中均约定，抵押和保证人并存时，原告有权要求保证人先于抵押人承担保证责任。年利率均为6.09%，逾期上浮50%即年利率9.135%。到期后被告未偿还本金，仅付息至2016年7月20日。
被告一诺环保、王嘉铭辩称，借款属实，抵押属实。
被告凯隆纺织工贸有限公司、王成刚辩称，保证抵押属实。
被告褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、迟春美未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：流动资金借款合同两份、企业借款申请书两份、借款申请书两份、贷转存凭证两份、最高额抵押合同四份、保证合同四份、股东会决议四份、财产共有人同意抵押证明两份、担保证明八份、房地产抵押清单两份、房权证四份、土地证两份、不动产登记证明两份、被告身份证复印件各两份、被告结婚证复印件各两份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，原告所诉事实均应予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告一诺环保公司交付了借款本金，被告一诺环保公司理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告王嘉铭、王成刚以其所有的房产和国有土地使用权设立抵押，并到有关部门办理了抵押登记，在被告一诺环保公司不能按时还款的情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美作为保证人应承担连带清偿责任，承担连带责任保证后均有权向被告一诺环保公司追偿。被告褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、迟春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺环保科技有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金2130万元及约定利息、逾期罚息（本金1200万元自2016年7月21日至2016年12月21日止按年利率6.09%计算，自2016年12月22日至本判决确定的款项付清之日止按年利率9.135%计算；本金930万元自2016年7月21日至2016年12月23日止按年利率6.09%计算，自2016年12月24日至本判决确定的款项付清之日止按年利率9.135%计算）。
二、被告王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东一诺环保科技有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王嘉铭位于高密市XX镇XX庄社区东方路X号的房地产（他项权证号：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号）在1724.4万元范围内、对被告王成刚位于高密市XX镇XX庄社区的房地产（他项权证号：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号）在1242万元范围内均享有优先受偿权，承担责任后有权向被告山东一诺环保科技有限公司追偿。
上述一、二两项，被告山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170700元，减半收取85350元，诉前保全费5000元，共计90350元，由被告山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年六月五日
书记员 吕艳萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初341号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：柯桂道，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄秀柱与被告柯桂道买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付给原告肥料款人民币9500元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、受理费由被告承担；三、代理费1500元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告黄秀柱自愿放弃第三项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付给原告肥料款人民币9500元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，原、被告存在肥料买卖交易往来。2011年3月11日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告肥料款3000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，约定该款于2011年6月30日前还清。后原告继续向被告提供肥料，2011年4月18日，原、被告再次结算，被告又欠原告肥料款6500元，并再次向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告对上述欠款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯桂道于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀柱货款9500元及利息损失，利息损失自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告柯桂道未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按变更后的诉讼请求计算50元，由被告柯桂道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年四月十九日
代书 记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初341号原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：柯桂道，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黄秀柱与被告柯桂道买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付给原告肥料款人民币9500元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、受理费由被告承担；三、代理费1500元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告黄秀柱自愿放弃第三项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付给原告肥料款人民币9500元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定，原、被告存在肥料买卖交易往来。2011年3月11日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告肥料款3000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，约定该款于2011年6月30日前还清。后原告继续向被告提供肥料，2011年4月18日，原、被告再次结算，被告又欠原告肥料款6500元，并再次向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告对上述欠款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯桂道于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀柱货款9500元及利息损失，利息损失自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告柯桂道未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后的诉讼请求计算50元，由被告柯桂道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  方式信人民陪审员  陈道进二〇一八年四月十九日代书 记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初269号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟莫，男，广东省梅州市人。因涉嫌盗窃，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男，广东省梅州市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】27号起诉书，指控被告人钟莫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人魏锡强律师、周静律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟莫的行为构成盗窃罪，被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人钟莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具背包、钳子，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初269号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钟莫，男，广东省梅州市人。因涉嫌盗窃，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人陈某，男，广东省梅州市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】27号起诉书，指控被告人钟莫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人魏锡强律师、周静律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人钟莫的行为构成盗窃罪，被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人钟莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、缴获的作案工具背包、钳子，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17888号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：康燕萍，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告康燕萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告康燕萍未依约按时偿还信用卡欠款，请求判令：被告康燕萍归还拖欠信用卡透支款本金594155.49元、利息68832.13元、滞纳金18712.46元、超限费0元、手续费29918.98元（暂计至2016年6月26日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计711619.06元。
庭审中，原告交通银行中山分行表示，被告康燕萍在2016年6月26日后偿还了4200元，截至2016年11月10日尚欠本金589955.49元、利息110120.45元、滞纳金18712.46元、超限费0元、分期手续费29918.98元，并明确超限费、分期手续费不继续计收，利息、滞纳金计收至清偿之日，利息按欠款金额每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额为账单总额的10%。
被告康燕萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：康燕萍。
发卡行：交通银行中山分行。
信用卡卡号：52×××86。
信用卡种类：太平洋白金信用卡（万事达卡）。
利息计收标准：每日万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
分期手续费计收标准：对于非指定商户消费分期，分期偿还（本金分期偿还）为0.25%-0.93%/月，随借随还（期限超过1个月且本金一次性偿还）为0.45%-1.50%/月，随借随还（期限短于1个月且本金一次性偿还）为0.015%-0.05%/日；对于指定商户消费分期为0.50%-0.93%/月。
欠款情况：2016年11月10日，康燕萍欠交通银行中山分行信用卡透支本金589955.49元、利息110120.45元、滞纳金18712.46元、分期手续费29918.98元，合计748707.38元。
本院认为，康燕萍向交通银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容（含其不时修改），以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康燕萍持卡透支消费未按时还款，该行为已构成违约，应根据领用合同的约定承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于分期手续费，因交通银行中山分行已依领用合同的约定对收费标准在其官方网站上进行公示，且分期手续费已进行了多期的扣收，康燕萍对此未提出异议，故本院对分期手续费予以支持。关于交通银行中山分行主张康燕萍欠款的数额，有其提交的交易明细证实，且康燕萍没有证据予以推翻，故本院予以认定。康燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月10日的信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费共计748707.38元，以及从2016年11月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告康燕萍负担（该费用被告康燕萍应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 练康妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初526号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区1，系工作人员。
被告：黄小莉，女，住重庆市江北区。
被告：余禄勇，男，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄小莉、余禄勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执780号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄岩，户籍地吉林省九台市纪家派出所管内。
被执行人王志宇，户籍地吉林省德惠市大青咀派出所管内。
本院在执行被执行人庄岩、王志宇刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初28号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第336-1号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人白云龙，男，35岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被执行人白长明，男，45岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白云龙、白长明至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白云龙在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号＊＊＊）；
二、冻结被执行人白长明在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号＊＊＊）；
三、冻结期间六个月，自2015年5月13日至2015年11月13日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十三日
书记员 赵杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初135号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李阳伟，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地为四川省仁寿县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李铮，四川永卓律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李阳伟犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李阳伟及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月22日21时许，被告人李阳伟饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市武侯区草金南段155号处时被民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人李阳伟血液乙醇浓度为161.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李阳伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李阳伟对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李阳伟犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李阳伟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李阳伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李阳伟系初犯，认罪态度好，未造成危害后果，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李阳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5800号
原告江苏博尔科技发展有限公司，住所地江苏省南京市雄州街道雄州南路288号金江坊13幢101室。
法定代表人王义生，该公司总经理。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人郑建华，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，在本案审理过程中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏博尔科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏博尔科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告江苏博尔科技发展有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执173号
申请执行人：魏丽珍，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人魏丽珍与被执行人陈挺、陈叔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏丽珍于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执173号申请执行人：魏丽珍，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人魏丽珍与被执行人陈挺、陈叔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏丽珍于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7419号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告何伯华，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何伯华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告何伯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何伯华向原告归还信用卡（卡号62×××27）欠款合计人民币14381.32元，其中本金7658.41元、暂计至2016年5月4日的利息1988.89元和滞纳金4734.02元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告何伯华向原告归还信用卡（卡号62×××01）欠款合计人民币104757.59元，其中本金76289.45元、暂计至2016年5月4日的利息21076.85元和滞纳金7388.29元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3、被告何伯华向原告归还信用卡（卡号42×××07）欠款合计人民币16144.24元，其中本金8685.52元、暂计至2016年5月4日的利息2339.38元和滞纳金5119.34元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；4、被告何伯华向原告归还信用卡（卡号42×××46）欠款合计人民币29960.99元，其中本金17813.16元、暂计至2016年6月20日的利息5247.11元和滞纳金6900.72元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；5、被告何伯华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何伯华分别于2009年12月21日、2007年12月20日、2011年11月29日、2009年12月21日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5527、5201、3307、9446）。被告何伯华申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月4日，被告何伯华共拖欠尾号5527的信用卡人民币本金7658.41元及利息1988.89元、滞纳金4734.02元；共拖欠尾号5201的信用卡人民币本金76289.45元及利息21076.85元、滞纳金7388.29元；共拖欠尾号3307的信用卡人民币本金8685.52元及利息2339.38元、滞纳金5119.34元；截至2016年6月20日，被告何伯华共拖欠尾号9446的信用卡人民币本金17813.16元及利息5247.11元、滞纳金6900.72元。以上四张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告何伯华的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一、二、三、四项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告何伯华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告何伯华存在信用卡合同关系，被告何伯华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5524)7658.41元×5%≈382.92元，（尾号5201)76289.45元×5%≈3814.47元，（尾号3307)8685.52元×5%≈434.28元，（尾号9446)17813.16元×5%≈890.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号5527）欠款本金7658.41元及利息1988.89元、滞纳金382.92元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号5201）欠款本金76289.45元及利息21076.85元、滞纳金3814.47元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号3307）欠款本金8685.52元及利息2339.38元、滞纳金434.28元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
四、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号9446）欠款本金17813.16元及利息5247.11元、滞纳金890.66元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，财产保全费1346元，合计4950元，由原告负担558元，由被告何伯华负担4392元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7419号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告何伯华，男，汉族，1964年11月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何伯华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告何伯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何伯华向原告归还信用卡（卡号62×××27）欠款合计人民币14381.32元，其中本金7658.41元、暂计至2016年5月4日的利息1988.89元和滞纳金4734.02元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告何伯华向原告归还信用卡（卡号62×××01）欠款合计人民币104757.59元，其中本金76289.45元、暂计至2016年5月4日的利息21076.85元和滞纳金7388.29元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3、被告何伯华向原告归还信用卡（卡号42×××07）欠款合计人民币16144.24元，其中本金8685.52元、暂计至2016年5月4日的利息2339.38元和滞纳金5119.34元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；4、被告何伯华向原告归还信用卡（卡号42×××46）欠款合计人民币29960.99元，其中本金17813.16元、暂计至2016年6月20日的利息5247.11元和滞纳金6900.72元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；5、被告何伯华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何伯华分别于2009年12月21日、2007年12月20日、2011年11月29日、2009年12月21日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5527、5201、3307、9446）。被告何伯华申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月4日，被告何伯华共拖欠尾号5527的信用卡人民币本金7658.41元及利息1988.89元、滞纳金4734.02元；共拖欠尾号5201的信用卡人民币本金76289.45元及利息21076.85元、滞纳金7388.29元；共拖欠尾号3307的信用卡人民币本金8685.52元及利息2339.38元、滞纳金5119.34元；截至2016年6月20日，被告何伯华共拖欠尾号9446的信用卡人民币本金17813.16元及利息5247.11元、滞纳金6900.72元。以上四张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告何伯华的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二、三、四项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告何伯华未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告何伯华存在信用卡合同关系，被告何伯华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5524)7658.41元×5%≈382.92元，（尾号5201)76289.45元×5%≈3814.47元，（尾号3307)8685.52元×5%≈434.28元，（尾号9446)17813.16元×5%≈890.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号5527）欠款本金7658.41元及利息1988.89元、滞纳金382.92元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号5201）欠款本金76289.45元及利息21076.85元、滞纳金3814.47元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号3307）欠款本金8685.52元及利息2339.38元、滞纳金434.28元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；四、被告何伯华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡(尾号9446）欠款本金17813.16元及利息5247.11元、滞纳金890.66元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，财产保全费1346元，合计4950元，由原告负担558元，由被告何伯华负担4392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 尔
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初321号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】195号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日20时39分许，被告人黄某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿平舆县清河南路由西向东行驶至清河三桥附近时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为121.60mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0615号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2022号
申请执行人马蓉，女，1971年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
关于申请执行人马蓉与被执行人石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)冀0104民初721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初721号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初287号
原告：强荣彬，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：王水兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强荣彬诉被告王水兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强荣彬及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告王水兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强荣彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2150元；2、本案诉讼费由被�承担。事实和理由：原告于2016年2月左右在被告承包的江西省鄱阳县光伏太阳能工程中从事安装太阳板的工作，双方约定按照每天250元计算劳动报酬，一共做了8.6个共，被告共欠付原告2150元工资，并向原告出具欠条。原告多次催讨未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王水兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告王水兵欠原告强荣彬劳务工资2150元事实清楚，有王水兵于2016年10月2日出具的欠条为据，故本院对原告请求被告支付其劳务工资的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王水兵于本判决生效后十日内支付原告强荣彬劳务工资人民币2150元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王水兵负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨牧笛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：徐向上，行长。
被执行人袁开友，男，1970年4月2日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨瑞莲，女，1967年2月9日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市开明汽贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人：袁开明，总经理。
被执行人泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人：袁开明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第532号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁开友、杨瑞莲、泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金390532.95元及相应利息，并负担案件受理费7156元、执行费5865元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁开友、杨瑞莲、泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司在金融机构的存款403553.95元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初906号
原告江苏同合电气有限公司，住所地连云港市开发区宋跳工业区高新二路12号。
法定代表人赵斯发，该公司总经理。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告江苏创导电气有限公司，住所地徐州市经济技术开发区高新路5号。
法定代表人王枫，该公司总经理。
本院在审理原告江苏同合电气有限公司诉被告江苏创导电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏同合电气有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由原告江苏同合电气有限公司负担（已付）。
审判员 韩蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14088号
原告：曾光明，男，1956年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵庆连，男，约40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告曾光明与被告赵庆连劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告赵庆连送达应诉材料，但找不到被告赵庆连。本院要求原告补充材料提供被告赵庆连的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告赵庆连直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年9月23日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月五日
书记员 王金阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2065号
原告雷升金。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
被告潘丽娇。
原告雷升金诉被告潘丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦淑芳到庭参加了诉讼。被告潘丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷升金诉称：原被告是朋友关系，被告以资金困难为由，于2013年6月27日向原告借款8000元，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告即向被告追索借款，被告总是以种种借口不还。为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款本金人民币8000元；二、被告支付原告逾期利息933元（以本金8000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年7月27日计至被告还清借款本金之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘丽娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，被告潘丽娇以借款人的名义向原告雷升金出具了一份《借条》，内容为：由于资金周转困难，现南宁市青秀区南阳镇施厚村潘丽娇向横州镇蒙村村民雷升金借人民币￥8000元整，借款期为1个月，期满1个月后雷升金有权收回全部借款，借款人不得有任何异议，如果借款人不履行本借条协议，一切后果自负。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：被告向原告请求借款，原告于2013年6月27日即被告出具借条当日，通过自有现金方式将借款8000元出借给被告。被告借款后，从未向原告偿还过任何本息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款，并提交了《借条》予以佐证，根据《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在被告无相反证据的情况下，应认定原被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》约定的借款期限为1个月，故被告应于2013年7月27日前归还借款；《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张本案的逾期利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。逾期利息的计算方式为：以借款本金8000元为基数，从2013年7月28日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。原告超出部分的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娇应向原告雷升金偿还借款本金8000元；
二、被告潘丽娇应向原告雷升金支付逾期利息（利息的计算：以借款本金8000元为基数，从2013年7月28日起计至被告还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告雷升金的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘丽娇负担。此款原告雷升金已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊志伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初367号
原告张绪斌，住庆阳市西峰区。
被告赵斌斌，住甘肃省合水县。
本院在审理原告张绪斌诉被告赵斌斌劳务合同纠纷一案中，原告张绪斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪斌的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪斌负担，退付原告张绪斌25元。
审判员 李润虎
二〇一七年一月十八日
书记员 芮艺心
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2757号
罪犯刘进文，曾用名刘奎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）钢城刑初字第21号刑事判决，以被告人刘进文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘进文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘进文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘进文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2024年1月27日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3274号
罪犯张四瑞，男，彝族，1988年7月13日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）罗少刑初字第63号刑事判决，以被告人张四瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）曲中少刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张四瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张四瑞现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年10月21日止。罪犯张四瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执632号
申请执行人李某。
被执行人胡某。
申请执行人李某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡某暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执632号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执632号申请执行人李某。被执行人胡某。申请执行人李某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡某暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执632号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第99号
原告赵某，女，生于1988年11月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1981年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月7日举行结婚仪式，同年2月19日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言。被告性格内向，不与原告沟通，且被告喜好赌博，经常半夜回家。2012年4月，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告王某某辩称，2012年1月，我和原告经人介绍认识，同年2月7日举行了结婚仪式，2月19日补办结婚登记手续。婚后，原告时常不回家。2012年4月，我和原告因琐事发生矛盾，原告离家至今。期间，我和家人多次找原告未果。结婚时，我给付原告及其父母彩礼80000元，导致家庭生活困难。现我认为双方之间仍有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月7日举行结婚仪式，同年2月22日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女，因家庭琐事双方发生过矛盾。2012年4月，因家庭琐事双方发生争吵后，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生过争吵，双方均有过错。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈萧华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1337号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人：韩金明，董事长。
委托代理人：孙忠，该公司职工。
被告：茆广标,男,汉族，1968年6月8日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告茆广标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人孙忠到庭参加诉讼、被告茆广标经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告茆广标向原告借款人民币2500元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归�借款2500元及利息2000元，并承担诉讼费。
被告茆广标未到庭未答辩。
经审理查明：被告茆广标于2010年8月10日向原告借款2500元并约定月利率9.99‰、归还日期为2011年8月10日，逾期利率加收50%。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息、催收贷款通知单存根等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告茆广标于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款2500元及利息（自2010年8月23日至2011年8月10日以本金2500元按月利率9.99‰计算，自2011年8月11日起以本金2500元按月利率9.99%的1.5倍计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告茆广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法�或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5383号
原告：赵某，女，1982年10月3日出生，汉族。
委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
被告：唐某，男，1982年12月29日出生，汉族。
原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘西钦到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告系高中同学，于2006年10月结婚，2007年7月生一女唐曼雅。孩子出生后，被告及其家人对孩子不闻不问。被告自2007年起在外做生意赔钱后，到处借债，双方聚少离多，致感情破裂。2015年9月6日，西安市碑林区法院以公告方式向被告送达（2015）碑民初字第01101号民事判决书，截止起诉之日原告仍无法联系被告。故现原告起诉至法院请求：1、依法判令原告赵某与被告唐某离婚；2、女儿唐曼雅由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告唐某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方自由恋爱，2006年10月8日登记结婚，2007年7月16日生一女唐曼雅。双方均系初婚。婚初感情尚可，后因被告工作原因，双方聚少离多，缺乏交流沟通，感情出现隔阂。原告称，2013年1月双方因琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归，不履行家庭义务。2015年4月9日我院立案受理原告要求与被告离婚一案，并通过公告方式向被告送达起诉状副本及传票，后通过公告方式向被告送达（2015）碑民初字第01101号民事判决书，判令驳回原告诉讼请求。2015年7月22日，西安市碑林区柏树林街道办事处三学巷社区居民委员会出具证明：“兹证明唐某，男，汉族，身份证号：610103198212290439，户籍在辖区长安学巷4号，属于人户分离情况”。庭审中，原告申请我院到被告所在单位了解被告工作情况。我院于2016年10月24日到灞桥区铁路局工务机械段劳人科了解到，被告系该单位职工，2013年8月左右离开单位，未办理离职手续，至今未归，单位也无法与其联系。
以上事实，有庭审笔录，结婚证、三学巷社区居民委员会证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年10月8日登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告双方婚后应互谅互让、和睦相处。被告离家后长期未归，既不照顾家庭、孩子，又不履行夫妻义务。经我院（2015）碑民初字第01101号民事判决书判决不准离婚后，仍不履行家庭义务，应视为双方感情确已破裂。现原告要求离婚的请求，理由正当，依法应予准许。关于婚生女唐曼雅的抚养权，因被告外出后孩子一直随原告生活，故应继续随原告生活为宜。对于夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，本案暂不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐曼雅由原告赵某抚养，抚养费自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元）由被告负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告900元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑艳艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第75号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林华山，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈燕娟，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林华山、陈燕娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第12号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第152号
原告刘某，男，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告赵某，女，1963年4月2日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪君赋，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1982年与被告经人介绍相识恋爱，1985年11月7日举办婚礼，至今未办理结婚登记。1986年12月生长子刘某甲，1988年8月生次子刘某乙。婚后与被告性格不合，难以共同生活。原告长期在外加工服装，双方长期分居生活，夫妻关系有名无实，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，夫妻共同财产即位于南京市浦口区桥林街道陡岗教师公寓28号房产依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，孩子年幼时，原告经常外出不归，其含辛茹苦将两个孩子抚养长大，现在原告有外遇而要求离婚，其同意离婚，但要求原告补偿60万元。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于1982年经人介绍相识恋爱，1985年11月7日举办婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1986年12月生长子刘某甲，1988年8月生次子刘某乙，现均已成年并独立生活。双方婚后感情尚可，近年来聚少分多，夫妻感情逐渐淡薄。审理中，被告同意离婚，请求原告补偿60万元。双方陈述，夫妻共同财产有位于南京市浦口区桥林街道陡岗教师公寓房屋一套，此房产双方均同意将其份额赠与子女，原告不要求法院处理。另查，原告陈述夫妻共同财产有位于桥林街道双庙村童庄组的房屋六间，其同意位于该组12号的房屋四间归被告所有，位于该组的另两间房屋归其所有，被告表示同意。审理中，被告陈述原告有外遇，但没有提供证据证明，原告予以否认。
另查明，原告表示离婚时其自愿支付被告15万元。
上述事实，有当事人身份证复印件、当事人陈述、南京市浦口区桥林街道办事处双庙村村民委员会书面证明、原告出具的说明一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告赵某系合法婚姻关系，受法律保护。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。两婚生子均已成年，无须抚养。原告不要求处理位于南京市浦口区桥林街道陡岗教师公寓房屋一套对夫妻共同财产中位于南京市浦口区桥林街道陡岗教师公寓房屋一套，因双方均同意将其份额赠与子女，不要求法院处理，对此本院对此不予处理以支持。原告陈述共同财产即位于桥林街道双庙村童庄组12号的房屋四间归被告所有，位于该组的另两间房屋归其所有，被告表示同意，本院无异议。审理中，被告陈述原告有外遇，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告请求原告补偿60万元，没有法律根据，本院不予支持。原告自愿支付被告15万元，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、共同财产即位于南京市浦口区桥林街道双庙村童庄组12号的房屋四间归被告赵某所有，位于该组的另两间房屋归原告刘某所有；
三、原告刘某支付被告赵某15万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊观筠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1573号
原告姚某，居民。
委托代理人田凤明。
被告雷某，农民。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告雷某遗嘱继承纠纷一案中，原告姚某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告姚某负担。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1210号
申请执行人：陈金泉，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡文粦，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金泉与胡文粦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初419号民事判决，于2017年5月16日向被执行人胡文粦发出执行通知，责令被执行人胡文粦自动向申请执行人归还借款人民币46000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初419号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1210号申请执行人：陈金泉，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡文粦，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈金泉与胡文粦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初419号民事判决，于2017年5月16日向被执行人胡文粦发出执行通知，责令被执行人胡文粦自动向申请执行人归还借款人民币46000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初419号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十七日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3906号
罪犯蒋祁峰，男，汉族，1982年8月15日出生，湖南省衡阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月17日作出（2012）沙少刑初字第22号刑事判决，认定蒋祁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯蒋祁峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋祁峰在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋祁峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祁峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祁峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8660号
原告北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89号，组织机构代码证号74234486-5。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人白少华，男，1976年9月20日出生。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人李启成，经理。
原告北京联东钢结构有限公司（以下简称联东公司）与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称二十一局一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。联东公司的委托代理人白少华到庭参加诉讼，二十一局一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
联东公司起诉称：2013年5月6日，联东公司与二十一局一公司下属津保铁路项目部（以下简称津保项目部）签订《挂篮模板购销合同》。2013年7月5日，签订《挂篮模板购销合同补充协议》。2013年9月2日又签订《挂篮模板购销合同补充协议》。合同签订后，联东公司依约履行发货义务，但二十一局一公司至今尚欠43697元未付，故联东公司诉至法院要求：1、判令二十一局一公司支付尚欠款43697元；2、判令二十一局一公司承担本案诉讼费用。
二十一局一公司未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，联东公司与津保项目部签订《挂篮模板购销合同》，约定联东公司为津保项目部加工制作连续梁施工所需挂篮模板，暂定价款931860元。最终结算数量及金额以实际验收到场数量计算的过磅重量为准，且不得大于暂估合同重量的5%，超出部分不予计价。合同签订生效后，联东公司在收到预付款且挂篮加工图纸经津保项目部确认后，于2013年5月25日和6月15日交货并运达津保项目部施工现场。交货地点在河北省保定市（容城县、徐水县）津保项目部经理部一分部施工现场。结算方式为合同生效后5日内，支付暂定合同总额30%预付款，联东公司之后开据收款收据。联东公司按合同约定发货时间先向津保项目部发一套模板后，津保项目部支付货款总额的50%，之后联东公司须向津保项目部提供已付款项及该次款项的全部税务发票。货物运抵天津项目部工地经0#块浇筑完成后10日内，津保项目部再向联东公司支付使用货款总额的10%，付款前联东公司向津保项目部提供剩余10%的全额发票。剩余货款的10%作为质保金，于质保期（货到现场后12个月）到期后7个工作日内前付清。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2013年7月5日，联东公司与津保项目部签订《挂篮模板购销合同补充协议》，约定联东公司补充加工挂篮0#块钢模板，价款为93000元。2013年9月2日，联东公司与津保项目部签订《挂篮模板购销合同补充协议》，约定联东公司补充加工挂篮0#块钢模板挂篮构件及机加工件，价款为109936.8元。2014年6月27日，联东公司与津保项目部签署《工程结算单》，确认价款共计1017561元。津保项目部已付款973863.6元，欠付43697.4元未付。
上述事实，有联东公司向本院提交的《挂篮模板购销合同》、《挂篮模板购销合同补充协议》、《工程结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二十一局一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。联东公司与津保项目部签订的《挂篮模板购销合同》及《挂篮模板购销合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。津保项目部拖欠43697.4元价款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，津保项目部属于二十一局一公司下设的分支机构，二十一局一公司理应对津保项目部的欠款承担给付责任，现联东公司要求二十一局一公司支付43697元价款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东钢结构有限公司价款四万三千六百九十七元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘斐洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00377号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告周长征。
被告周长帅。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告周长征、周长帅为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年九月十六日
书记员 王 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1442号
罪犯祝恩赟（曾用名：祝恩云），男，1988年1月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）普刑初字第623号刑事判决，以罪犯祝恩赟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝恩赟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次,兑现表扬1次。上述事实，有罪犯祝恩赟的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝恩赟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝恩赟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初802号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：周艳英，女，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告周艳英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初802号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：周艳英，女，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告周艳英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第396号
申请执行人吴昔光。
被执行人唐伟。
本院依据（2012）青羊民初字第4678号民事判决书，在执行唐伟健康权纠纷一案中，被执行人唐伟无执行条件。本次应执行被执行人唐伟赔偿损失200270.56元，未执行200270.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4678号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张莹莹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1575号
原告许道，男，1944年11月26日出生，汉族，居民。
原告朱珍，女，1944年12月22日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张海涛（特别授权），平顶山市148法律服务所工作者。
被告胡雪丽，女，1975年9月29日出生，汉族，居民。
被告许鑫阳，男，2003年1月10日出生，汉族，学生。
被告胡硕烊，男，2010年1月1日出生，汉族，学生。
被告许鑫阳、胡硕烊的法定代理人胡雪丽，基本情况同上。
三被告委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所工作者。
原告许道、朱珍诉被告胡雪丽、许鑫阳、胡硕烊合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张海涛，被告胡雪丽及三被告的委托代理人高勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年6月15日，许红涛在他人承包的平顶山市七彩沙河农林发展有限公司劳务工程工作中发生事故死亡。经家人与承包人协商，于2014年6月21日达成《赔偿协议书》一份，双方一次性赔偿死亡赔偿金、抚养费、扶养费、丧葬费、精神损害抚慰金及家庭困难照顾补助金等共计70万元整。同日，原告许道、朱珍，被告许鑫阳、胡硕烊委托被告胡雪丽接受《赔偿协议书》中的赔偿金。当天，承包人将该笔赔偿金一次性转入胡雪丽个人银行账户。就该笔赔偿金分割的有关事宜，二原告多次找三被告协商，至今无果。综上所述，关于该笔赔偿金，应属原告许道、朱珍，被告许鑫阳、胡硕烊、胡雪丽共同共有，现被告胡雪丽拒不给付二原告应分割部分，侵犯了二原告的合法权益。故请求依法判令三被告给付原告许道现金234939.37元，给付原告朱珍现金142996.87元，共计377936.24元。诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，赔偿金在被告的多次央求之下，为了照顾家庭困难情况，一共给了65万元，后来又央求承包方，在老总的怜勉下又特别给了两个孩子5万元。二原告起诉额度过高，应当根据国家法律规定给予其应得的部分。
二原告向本院出示的证据有：1、委托书一份，证明二原告委托胡雪丽处理赔偿事宜，赔偿款由胡雪丽领取；2、赔偿协议书一份，证明赔偿协议书经双方签字已经生效；3、收条一份，证明胡雪丽已经领取了赔偿款。
三被告对二原告出示的证据无异议，但是从三份证据中可以看出原告起诉70万元是错误的，应当是65万元。
三被告向本院出示的证据有：1、胡雪丽身份证、户口本一份，证明胡雪丽的基本情况，户口在昆阳镇；2、许鑫阳户口本一份，证明其是许红涛长子，户口在昆阳镇；3、胡硕烊户口本一份，证明其是许红涛次子，户口在昆阳镇；4、胡雪丽结婚证复印件一份，证明胡雪丽和许红涛是夫妻关系；5、叶县公安局城关乡派出所户口注销证明一份，证明许红涛在意外事故中身亡；6、证言一份，证明许红涛死亡后支付丧葬费21805元；7、朱付曾、刘云喜证言两份，证明赔偿款是65万元，另外5万元是对两个孩子的特别照顾款；8、证人许和尚证言，证明原告找许和尚商量过分家事宜。
二原告对三被告出示的1-5号证据没有异议。对证据6有异议，根据相关的规定丧葬费是18979元。对证据7有异议，根据相关法律规定，证人没有到庭，证人的证言和事实不符，胡雪丽写条子时并没有分开写，因此两个证人证言和事实不符。8号证据与本案没有关系。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据与被告出示1、2、3、4、5、7号证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。被告出示的6号证据无其他证据佐证，不予采信。被告出示的8号证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年6月15日，许红涛在为李志元工作中发生事故导致死亡。2014年6月21日，许道、朱珍、胡雪丽、许鑫阳、胡硕烊与李志元签订赔偿协议书一份，协议约定：“一、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、扶养费、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等全部费用计陆拾五万元整（650000元）。二、以上全部费用本协议签字生效后三天内一次性支付完毕。三、此协议甲乙双方签字，按指印后生效，正本一式两份，甲乙双方各持一份备查。甲方：许道、朱珍、胡雪丽、许鑫阳、胡硕烊（按指印）乙方：李志元（按指印）二○一四年六月二十一日。”2014年6月21日，许道、朱珍、许鑫阳、胡硕烊委托胡雪丽接受赔偿协议规定的650000元赔偿金。当天胡雪丽请求李志元看在两个孩子还小的份上，多照顾50000元。胡雪丽总计领到赔偿金700000元。
另查明，许道、朱珍共生育两子，胡雪丽与许红涛共生育两子。许红涛去世后，其丧葬费由胡雪丽支出。
本院认为，因许红涛死亡，赔偿权利人所应获得的赔偿为：丧葬费18979元（2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年，计算6个月）；被抚养人生活费，许道为45711.02元（第一阶段计算7年，共计25938.5元；第二阶段计算4年，共计19772.52元），朱珍为17355.98元（第一阶段计算7年，共计9848.58元；第二阶段计算4年，共计7507.4元），许鑫阳为25938.5元（第一阶段计算7年，共计25938.5元），胡硕烊为67943.99元（第一阶段计算7年，共计25938.5元；第二阶段计算4年，共计19772.52元；第三阶段为22232.97元）；死亡赔偿金为169506.8元（8475.34元／年×20年），每人为33901.36元；精神损害抚慰金为10万元，每人为2万元。以上共计445435.29元。李志元所赔偿的款额为65万元，赔偿权利人的权利均得到满足，因此，上述费用中，丧葬费因为系胡雪丽支出，故丧葬费18979元应归胡雪丽；被抚养人生活费按上述计算数额归各被抚养人；其他费用204564.71元由各赔偿权利人平均予以分配，每人40912.94元。故该65万元中，许道应分得的款额为140525.32元，朱珍应分得的款项为112170.28元，其他所余款项归胡雪丽、许鑫阳、胡硕烊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪丽给付许道款140525.32元，给付朱珍款112170.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告许道、朱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告许道、朱珍负担2310元，被告胡雪丽负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年二月六日
书 记 员 梅艳娇