wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00001号
申请人金某某，女，1972年5月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。
2014年11月27日6时许，被申请人王某某驾驶沪C964**号小型轿车沿民权县城关镇人民路由东向西行驶到人民路中段“名烟名酒”前，与前方由西向东左转弯行驶的申请人金某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成申请人金某某受伤，两车损坏及三轮电动车所载货物损坏。申请人金某某于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的沪C964**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人金某某要求查封被申请人王某某驾驶的沪C964**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的沪C964**号小型轿车以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐红星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第291号
原告董绍凛。
被告高月增。
被告付仲霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告董绍凛诉被告高月增、付仲霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月十日
书记员 赵曙光
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第732号
申请执行人山东地博投资担保有限公司，住所地临朐县城文化路南首文博苑7号楼。
法定代表人范小刚，执行董事。
被执行人临朐健环板材有限公司，住所地临朐县冶源镇迟家庄村南。
法定代表人常桂花，经理。
被执行人常训江。
被执行人颜京川。
本院在执行申请执行人山东地博投资担保有限公司与被执行人临朐健环板材有限公司、常训江、颜京川担保追偿权纠纷一案中，申请人申请执行款208000元及利息，案件受理费5559元，保全费1970元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜京川488**元，扣除执行费3250元，被执行人尚欠申请执行人154921元。因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 李师茂
执行员 张 进
二〇一三年九月二十日
书记员 蔡晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执112号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初20号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某系邵阳市大祥区某村村民，中铁一局资江特大桥施工地点毗邻该村。2016年10月至11月期间，被告人何某某多次趁该工地无人看守时，从工地盗窃螺纹钢筋等钢筋放于自家前坪用于自己家建房。具体事实如下：
2016年10月5日左右，被告人何某某趁工地无人看守之机，将工地上的4根9米长12号螺纹钢筋盗走；
2016年10月8日14时许，被告人何某某趁当日下雨时工地无人施工，将工地上的5根9米长12号螺纹钢筋盗走；
2016年10月10日11时许，被告人何某某趁工地无人看守之机，将工地上的2根9米长12号螺纹钢筋盗走；
2016年11月11日19时许，被告人何某某趁天黑工地无人看守之机，将工地上的27根1.2米长10号加力钢筋盗走；
经鉴定：上述被盗钢筋总价值人民币302元。
上述事实，被告人何某某当庭无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人李某某的证言、提取笔录领条、鉴定意见、被告人何某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零一天，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2016年11月21日起至2016年12月21日止，罚金限被告人何某某在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 肖曙辉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第155号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人，张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人，丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告王希久，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王者川，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王希久、王者川借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告王希久、王者川经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日被告王希久由被告王者川提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率12‰，按月结息。用途进油。同一天，被告王希久从我社借款38000元，借款月利率12‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告王希久、王者川未答辩。
经审理查明，2007年11月16日被告王希久由被告王者川提供担保，与原告签订了借款合同，用途进油；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年11月16日，被告王希久从原告处借款38000元，借款月利率12‰，借款到期日为2008年11月16日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同及借据、原告机构代码、营业执照、身份证明，被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王希久、王者川经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告王希久由被告王者川担保，借原告款38000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王希久未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告王希久偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告王者川承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王希久于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币38000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告王者川负连带清偿责任；
三、被告王者川承担保证责任后，有权向被告王希久追偿。
案件受理费750元，由被告王希久承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2538号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住赫章县城关镇南环路苹果园，统一社会信用代码915205275941738488。
法定代表人：郭璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王坤元，系该公司员工。
被告：周伟君，女，汉族，1967年4月29日出生，住赫章县。
被告：周华，女，汉族，1960年2月18日出生，住赫章县。
本院在审理原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告周伟军、周华借款合同纠纷一案中，原告赫章县智源小额贷款有限公司以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县智源小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫章县智源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，原告赫章县智源小额贷款有限公司预交的917.00元案件受理费，退回原告赫章县智源小额贷款有限公司。
审判员 朱奕
二〇一七年十一月九日
书记员 曾驯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第283号
原告：嘉善菱峰建材有限公司。
法定代表人：叶秋红。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。
法定代表人：钟学哲。
原告嘉善菱峰建材有限公司（以下简称菱峰公司）与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告菱峰公司委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告鑫桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱峰公司起诉称：原、被告素有买卖矿粉的合同关系，2012年11月1日双方续签了一份《工业品买卖合同》。该合同对于标的物的名称、型号、数量、单价、款项结算方式、合同争议解决方式等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。但被告并未依约履行付款义务。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款达1394030.90元，原告催讨未果。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付货款1394030.90元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告在原告起诉后于2013年7月25日通过转账支票的方式支付货款50000元，故原告在庭审中要求被告立即支付货款1344030.90元，并要求被告偿付自2013年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币1344030.90为基数，按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率的1.3倍）的逾期付款利息。
原告菱峰公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、工业品买卖合同原件1份，证明：原、被告之间的买卖矿粉合同关系；买卖合同标的物矿粉单价、规格、型号；在合同签订当日（2012年11月1日），被告就已经结欠原告货款1064217.50元；
3、对账单原件1份，证明：截止2012年12月25日，被告结欠原告货款1106316.90元；
4、货物运输业增值税专用发票复印件5份（与原件核对无异，原件收回）、浙江增值税普通发票复印件5份（与原件核对无异，原件收回）、嘉善菱峰建材有限公司货款确认单复印件6份（与原件核对无异，原件收回），证明：原告在2012年12月26日起至2013年6月25日间销售给被告矿粉金额为737714元（含运费）。
被告鑫桥公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审核实，本院认证如下：对于原告菱峰公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告之间的矿粉买卖系双方当事人真实意思表示，买卖行为未违反法律强制性规定，应依法受法律保护。被告向原告购买矿粉，理应及时支付原告货款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的还款额作为被告已付货款数额。原告要求被告支付货款1344030.90元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止（按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率的1.3倍）的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司结欠原告嘉善菱峰建材有限公司货款1344030.90元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司自2013年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币1344030.90元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率的1.3倍）向原告嘉善菱峰建材有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17346元，减半收取8673元（原告已预交），诉讼保全费5000元（原告已预交），合计13673元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年八月二十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00359号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1991年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月11日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月16日因投案被怀远县公安局取保候审，同年7月31日被怀远县人民检察院决定监视居住。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人年某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人年某及其辩护人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月31日晚上9时30分许，被告人年某与年某丁在怀远县陈集乡大沟村钱桥路段，因言语不合发生打架，在打架过程中年某将年某丁的鼻部打伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：年某丁鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人年某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人年某系投案自首，与被害人达成调解协某建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月31日晚上9时30分许，被告人年某与年某丁在怀远县陈集乡大沟村钱桥路段，因言语不合发生打架，在打架过程中年某将年某丁的鼻部打伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：年某丁鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
被告人年某于2014年5月16日到怀远县公安局陈集派出所投案自首。
案发后，被告人年某与被害人达成和解协某赔偿被害人年某丁经济损失45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年某丁陈述、证人陈某甲、陈某乙、年某乙证言、检查笔录、现场照片、病历、鉴定意见书、和解协议书，收条、撤诉书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人年某主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人年某具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：年某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字5号
申请执行人：程某，农民。
被执行人：韩某，农民。
本院在执行程某申请执行韩某民间借贷纠纷一案。生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某申请执行韩某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年九月二十日
书记员 师清君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1325号
罪犯李强峰，又名李二毛，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省横山县塔湾镇小道湾村小圆周自然村。因破坏电力设备罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日以（2005）榆中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年，刑期自二〇〇五年五月二十五日起至二〇一六年五月二十四日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年4月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第893号刑事裁定对罪犯李强峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年五月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李强峰确有悔改表现，建议对罪犯李强峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任监督岗期间，能严格要求自己，自觉遵守《监督岗工作纪律》，克服自身困难坚持带病出勤。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，对发现的他犯违规违纪行为能够及时向警察汇报，表现良好。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核累计获2067分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2067分。执行机关提出罪犯李强峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李强峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保940号
申请人朱绍英，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张世雄，男，1958年12月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人朱绍英和被申请人张世雄民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朱绍英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执124号
申请执行人：纪和慧，女，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，女，1985年8月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人纪和慧与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15200元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人向本院申报无财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十七日
执行员 赵光民
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第445号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
委托代理人：王文明，住吉林市。
被告：毕艳春，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告毕艳春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 孙兴华
代理审判员 张柏森
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 闫俊辰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00274号
上诉人（原审原告）王先进，又名王先俊，男，汉族。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦爱梅，女，汉族。
委托代理人常连萍，女，汉族，系被上诉人秦爱梅之女。
原审第三人屯留县吾元镇王家庄村村民委员会。
法定代表人常玉明，系该村委主任。
上诉人王先进因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王先进及其委托代理人裴力军，被上诉人秦爱梅的委托代理人常连萍到庭参加了诉讼，原审第三人屯留县吾元镇王家庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告原籍系屯留县吾元镇秦家庄村，1989年原告全家迁至吾元镇王家庄村居住，并在该村分得承包地。被告秦爱梅系王家庄村人，1999年3月1日被告承包王家庄村委土地28.55亩，承包期至2028年12月，并取得农村土地承包经营权证书，其中包括太阳大地4.56亩。2002年7月19日王家庄村委会经请示屯留县农经局、吾元镇人民政府对其村里承包地进行调整，在县农经局及吾元镇人民政府的同意下，王家庄村委会对承包地进行调整。其中将被告秦爱梅所承包的太阳沟的4.56亩土地，决定由原告耕种。原告从2003年春天将该地耕种至今。2011年春天，原告在该地种玉米时，遭到被告阻拦。2011年、2012年被告耕种着该地。原告遂向本院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得调整承包地，如有特殊情形对个别农户之间承包的耕地进行适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，王家村村委2002年调整承包地虽经镇政府和县农经局批准，但无证据能证明此次调地经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，故对王家庄村委此次调地程序合法性不予认可；同时，本案中也无证据证明争议土地系承包方秦爱梅依法、自愿交回的，故对原告诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条之规定，判决：驳回原告王先进的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王先进承担。
判后，王先进不服，提起上诉。其上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人秦爱梅辩称：村委调整土地时，根本没有开过会，村民也不知道此事，故一审判决正确，请求二审依法维持。
原审第三人屯留县吾元镇王家庄村村民委员会未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于王先进诉称在2003年秦爱梅因家中劳力缺少，无力承担当时国家规定的各种赋税，向村委提出申请，要求减少自家的土地耕种面积，村委同意后，秦爱梅退给村委耕地约14亩，村委及联合支部为此专门开过会，将秦爱梅退给村委耕地中的4.56亩土地调整给其耕种的理由，本院认为，本案涉及的是承包土地中的“大稳定、小调整”，即充许根据实际需要，在个别农户之间小范围适当进行调整，但根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》【中办发（1997）16号】的通知第一条第（三）项规定，“大稳定、小调整”要坚持四个原则，其中之一便是“小调整”的方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。而在本案中，屯留县吾元镇王家庄村村民委员会在调整承包地时虽经乡（镇）人民政府和县农经局批准，但无充分有效证据能够证明村委在此次调整承包地时是经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故屯留县吾元镇王家庄村村民委员会针对王先进与秦爱梅的承包地调整程序不完善，本院依法不予支持。关于王先进诉称屯留县吾元镇王家庄村村民委员会在调整承包地时是秦爱梅向村委提出申请，要求减少自家土地耕种面积，村委才将所争议的4.56亩土地调整给其耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款第（三）的规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口即承包方依法、自愿交回的。在本案中，王先进也未能提供出充分有效的证据来证明双方所争议的土地系承包方秦爱梅依法、自愿交回的，故对王先进的诉求，本院依法不予支持。关于王先进上诉称一审判决认定事实不清，适用法律不当的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王先进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执719号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方炜，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘彩虹，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人方炜、潘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2377号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款86546.8元及利息（自2016年11月24日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1964元、保全费1050元、公告费300元，本案执行费1611元。
本院在执行中，依法冻结了被执行人的银行账户（未能实际冻结到银行存款），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                             （2018）皖1802执719号	申请执行人：ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：方炜，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：潘彩虹，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	申请执行人ＸＸ与被执行人方炜、潘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2377号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款86546.8元及利息（自2016年11月24日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1964元、保全费1050元、公告费300元，本案执行费1611元。	本院在执行中，依法冻结了被执行人的银行账户（未能实际冻结到银行存款），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年五月十二日	书记员  杨 深
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2729号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人厦门华商盛世网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元。
法定代表人吴小婷。
上诉人郑敏杰因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）、厦门华商盛世网络有限公司侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰认为涉案域名注册在案外人名下损害了其注册域名的权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
原审裁定宣判后，郑敏杰不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2014）思民初字第3066号民事裁定，指定一审法院实体审理。主要理由：一、郑敏杰不是纯粹个人，是天津市河西区速捷网络技术服务部这一经营实体的业主，涉案域名与该经营实体具有直接利害关系。因军事原因而预留的涉案域名早就开放，天津市河西区速捷网络技术服务部的网络业务经营权属民事实体权利，一审法院认定“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失该域名的机会”、“郑敏杰对涉案域名没有其他民事实体权利”，违背事实、无法律依据。二、本案原审法官存在乱收费等违法乱纪行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人郑敏杰在原审提起诉讼时未能提供相关证据证明涉案域名changcheng.cn与其有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。上诉人郑敏杰提出原审法官涉嫌违法乱纪问题，并不属于二审审理范围，本院在本案中不予处理。上诉人郑敏杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 潇
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2018号
上诉人(原审被告)：汕头市煜丰机械有限公司,住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林晓扬，总经理。
委托代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州奥昆食品有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：彭裕辉，经理。
委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。
上诉人汕头市煜丰机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人诉称上诉人生产、销售的甜甜圈生产线设备不符合标准，主张解除合同并退货，而上诉人的住所地和生产地均位于汕头市金平区南楼工业区六幢东，买卖标的物的交货地点也在上诉人厂区，也即是合同履行地为汕头市金平区。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案不属于原审法院管辖。原审法院仅仅形式审查，并未查明本案实际合同履行地究竟在汕头还是在广州市，而事实上双方在履行合同的过程中已对管辖条款做了变更约定。因此，原审认定事实和适用法律错误，请求将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人诉讼请求为确认双方《采购及安装合同》依法解除，上诉人返还被上诉人已支付货款，上诉人支付被上诉人维修费，以及支付利息。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《采购及安装合同》第五条约定“交货地点：广州市南沙区榄核镇万安工业区甲方工厂”；第十条约定“本合同履约地为广州，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向当地仲裁机构申请仲裁或者提起诉讼”，上述约定明确，即约定由合同履行地“交货地点：广州市南沙区榄核镇万安工业区甲方工厂”所在的原审法院管辖，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执497号
申请执行人:江苏中财管道有限公司，住所地扬州化学工业园区六号（韩海）路89号（仪征市区西）。
法定代表人：潘学刚，总经理。
委托代理人：潘良文，该公司职工。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人:吕士琴，女，1961年8月29日出生，汉族，居民，住高邮市。
被执行人：华桂清，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住高邮市。
被执行人：华小秋，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住高邮市。
江苏中财管道有限公司与吕士琴、华桂清、华小秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初4811号民事调解书已经发生法律效力。因义务人吕士琴、华桂清、华小秋未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人江苏中财管道有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执497号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）
编号
（2017）苏1081执1686号
密级
|
承办单位
|
执行局
|
核 稿
|
签 发
|
拟稿
|
刘朋
打印
|
刘朋
|
校对
|
份数
|
申请执行人王叔兵，男，1966年7月26日生，汉族，居民身份证号码321081196607266915，住仪征市大仪镇张家村西王组100号。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市第二中学，住所地仪征市扬子西路62号。
法定代表人贾万林，校长。
王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长许翠华
审判员张成河
代理审判员刘义军
二〇一七年十一月三十日
书记员周星
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷地点：执行局
时间：2017年11月30日
合议庭评议人员：审判长许翠华审判员张成河、代理审判员刘义军书记员：周星
许翠华：王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院撤回执行申请。
承办人：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。
请合议庭评议。
张：
刘：
集中意见：终结本院（2017）苏1081执1686号案执行。
文书内容江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执497号申请执行人:江苏中财管道有限公司，住所地扬州化学工业园区六号（韩海）路89号（仪征市区西）。法定代表人：潘学刚，总经理。委托代理人：潘良文，该公司职工。委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被执行人:吕士琴，女，1961年8月29日出生，汉族，居民，住高邮市。被执行人：华桂清，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住高邮市。被执行人：华小秋，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住高邮市。江苏中财管道有限公司与吕士琴、华桂清、华小秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初4811号民事调解书已经发生法律效力。因义务人吕士琴、华桂清、华小秋未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人江苏中财管道有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院同日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年4月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081执497号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年五月十五日书 记 员  任珂瑶江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）编号              （2017）苏1081执1686号      密级              承办单位               执行局              核   稿              签   发              拟稿              刘朋                  打印              刘朋              校对              份数              申请执行人王叔兵，男，1966年7月26日生，汉族，居民身份证号码321081196607266915，住仪征市大仪镇张家村西王组100号。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人仪征市第二中学，住所地仪征市扬子西路62号。法定代表人贾万林，校长。王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长许翠华审判员张成河代理审判员刘义军二〇一七年十一月三十日书记员周星合议庭评议笔录案由：合同纠纷地点：执行局时间：2017年11月30日合议庭评议人员：审判长许翠华审判员张成河、代理审判员刘义军书记员：周星许翠华：王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院撤回执行申请。承办人：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。请合议庭评议。张：刘：集中意见：终结本院（2017）苏1081执1686号案执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第733号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲。因犯非法拘禁罪于2009年2月被杭州市上城
区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年
4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖
区看守所。
被告人孙某。因犯非法拘禁罪于2009年2月被杭州市上城
区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2013
年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西
湖区看守所。
被告人段某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同
年5月20日被取保候审。
被告人谭某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同
年5月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）682号起
诉书指控被告人郑某甲、孙某、段某、谭某犯赌博罪，于20
13年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检
察员裘某某、被告人郑某甲、孙某、段某、谭某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月底至4月15日期间，被告人郑某甲、孙某租用本市西湖区转塘街道大诸桥新村
蔓延琴行西侧门面房，由被告人郑某甲出资、被告人孙某负责管
理账目和店内事务，并雇用被告人段某、谭某负责收费、
上分和退分，经营“一网打尽”、“海洋之星”、“海洋之星
ⅱ”等具有赌博功能的电子游戏机，供多人以现金上分游戏、
游戏后退分兑换现金的形式进行赌博活动。2013年4月1日至15
日，非法营利共计人民币146394元。2013年4月8日至15日，被
告人谭某参与赌博活动期间游戏机房非法营利共计人民币73
279元。2013年4月15日21时许，被告人郑某甲、孙某、段某、
谭某在游戏机房内被当场抓获。公安机关从被告人郑某甲处扣
押人民币1400元、从被告人孙某处扣押人民币2900元、从被告
人段某处扣押人民币10200元、从被告人谭某处扣押人民
币600元。
上述事实，被告人郑某甲、孙某、段某、谭某在开庭
审理过程中亦无异议，并有证人曾某、袁某、崔某、郑某乙
某、孙乙、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片
、证据保全决定书、证据保全清单、返还凭证、行政处罚决定
书、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及赌
博游戏机鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、检查
过程视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、孙某、段某、谭某以营利
为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉
机关的指控成立。在赌博共同犯罪中，被告人郑某甲、孙某起主
要作用，系主犯；被告人段某、谭某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑某甲、孙某、段某、谭某自愿认
罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人段某、谭某的犯罪情
节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社
区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第
二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四
条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条和
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一
款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起
至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一万元（刑期自2013年4月16日起至2014年2月15日
止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日
起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日
起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得及赌资
予以没收，上缴国库；未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月五日
书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第733号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲。因犯非法拘禁罪于2009年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人孙某甲。因犯非法拘禁罪于2009年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕�现押于杭州市西湖区看守所。
被告人段某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人谭某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人郑某甲、孙某甲、段某、谭某犯赌博罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人郑某甲、孙某甲、段某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月底至4月15日期间，被告人郑某甲、孙某甲租用本市西湖区转塘街道大诸桥新村蔓延琴行西侧门面房，由被告人郑某甲出资、被告人孙某甲负责管理账目和店内事务，并雇用被告人段某、谭某负责收费、上分和退分，经营“一网打尽”、“海洋之星”、“海洋之星Ⅱ”等具有赌博功能的电子游戏机，供多人以现金上分游戏、游戏后退分兑换现金的形式进行赌博活动。2013年4月1日至15日，非法营利共计人民币146394元。2013年4月8日至15日，被告人谭某参与赌博活动期间游戏机房非法营利共计人民币73279元。2013年4月15日21时许，被告人郑某甲、孙某甲、段某、谭某在游戏机房内被当场抓获。公安机关从被告人郑某甲处扣押人民币1400元、从被告人孙某甲处扣押人民币2900元、从被告人段某处扣押人民币10200元、从被告人谭某处扣押人民币600元。
上述事实，被告人郑某甲、孙某甲、段某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、袁某、崔某、郑某乙、孙某乙、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、发立破�经过、户籍证明以及赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、检查过程视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、孙某甲、段某、谭某以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在赌博共同犯罪中，被告人郑某甲、孙某甲起主要作用，系主犯；被告人段某、谭某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑某甲、孙某甲、段某、谭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人段某、谭某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年4月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得及赌资予以没收，上缴国库；未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月五日
书记员 陈 琪
江苏省南通市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1340号
上诉人（原审被告）陈建国。
委托代理人孔德娥。
委托代理人姜瑞萍。
被上诉人（原审原告）王丽鸣。
委托代理人何维。
被上诉人（原审被告）陆敏。
委托代理人李小建。
上诉人陈建国因与被上诉人王丽鸣、陆敏无因管理纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0086号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院在审理本案过程中，上诉人陈建国于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建国自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇�三年十月二十八日
书 记 员 施惠惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字248号
上诉人（原审被告）孙雅莉。
被上诉人应闻。
上诉人孙雅莉不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第552号民事裁定，向本院提出上诉。孙雅莉上诉称，上诉人的住所地在湖北省当阳市，依据民事诉讼法的规定，本案应依法移送当阳市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，根据孙雅莉与金华商城有限公司签订的三年期营业房（摊位）租赁合同及金华市安顺物业管理有限公司出具的常住人口证明材料，可认定孙雅莉经常居住地在金华市婺城区。原审法院以其经常居住地在金华市婺城区为由将案件移送婺城区人民法院管辖于法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月三十日
代书 记员 管 盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1360号
原告:胡乃转。
原告:陈钦秋。
上述二原告共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:杨美连。
第三人:金启巍。
第三人:李月双。
第三人:缪必建。
第三人:陈维辽。
第三人:谢金香。
第三人:梁世幸。
第三人:梁奕虑。
在审理原告胡乃转、陈钦秋诉被告杨美连及第三人金启巍、李月双、缪必建、陈维辽、谢金香、梁世幸、梁奕虑建设用地使用权纠纷一案中，原告胡乃转、陈钦秋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乃转、陈钦秋提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡乃转、陈钦秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡乃转、陈钦秋负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月十四日
代书 记员 叶婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6299号
原告邱庆辉，男，1957年10月1日出生。
被告褚清强，男，1967年3月17日出生。
原告邱庆辉与被告褚清强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆辉到庭参加诉讼；被告褚清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆辉诉称，2006年12月至2012年7月间，被告褚清强分七次向原告借款，合计360000元。事后，被告褚清强只还款10000元。为此，请求判令被告褚清强偿付借款350000元及利息。
被告褚清强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月至2012年7月间，被告褚清强因做生意缺乏资金，分七次向原告邱庆辉借款，合计360000元。事后，被告褚清强只还款10000元。现被告褚清强尚欠原告邱庆辉借款350000元。
上述事实，有原告邱庆辉的陈述及其提供的七张借条为证，本院予以确认。被告褚清强拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚清强尚欠原告邱庆辉借款350000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告邱庆辉诉请被告褚清强偿付借款350000元及利息，合法有据，应予支持。利息可从起诉之日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告褚清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚清强应于本判决生效后十日内偿付原告邱庆辉借款人民币350000元及利息，利息从2013年8月2日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告褚清强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3275元，由被告褚清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年九月十日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11652号
申请执行人童大伟，男，1962年7月9日生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
负责人杨庆友，总经理。
申请执行人童大伟与被执行人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）南民重字第30001号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南民重字第30001号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年八月二十六日
书记员 耿铭佐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第682号
原告史栋栋，男，1981年4月30日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区中华大街国税局家属院*楼*单元**号。身份证号：1305031981********。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告巴晓辉，男，1979年7月21日出生，汉族，系邢钢职工，住邢台市桥西区邢钢南路223号邢钢南生活区**号楼*单元**号。身份证号：1305031979********。
委托代理人李荣改、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告史栋栋诉被告巴晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史栋栋及其委托代理人董运池和被告巴晓辉及其委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史栋栋诉称，2012年原告委托其父亲史振文将其位于邢台市桥西区锦绣中华小区6#楼2单元611房屋租赁给被告巴晓辉，合同约定租赁期限为半年（自2012年5月15日至2012年11月15日止），租赁费用2000元／月，合同签订后被告预交半年租赁费，同时缴纳押金3000元。房屋租赁合同到期后，被告又与原告续签了房屋租赁合同，租赁期限为三个月，租赁费用及其他条款仍沿用原双方签订的合同，支付方式改为每月提前10天支付下月房屋租赁费用。原、被告在续签房屋租赁合同后，被告即开始推诿拒付房屋租赁费，原告多次找其讨要租赁费用的情况下，被告才给原告打了一个欠付2012年11月15日至2012年12月15日租赁费2000元的欠条，并承诺于11月28日前付清，被告在给原告出具欠条后即不再理会原告，原告多次催要未果，无奈诉至法院请求判令：一、依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告巴晓辉腾出所租赁的原告位于锦绣中华小区6#楼2单元6层611东户房间；二、被告巴晓辉给付原告房屋租赁费（2000元／月）、物业费（0.4元／平方米／月）、水电费等与该租赁有关的应由其承担的相应费用至腾清房屋止；三、被告巴晓辉承担本案诉讼费用。
被告巴晓辉辩称，1、原告诉称的房屋的实际租赁人是李芳，现在房屋内居住的住户是由李芳安排的，房屋的住户被告本人不认识，因此租金应由李芳承担，巴晓辉也无法要求现住户腾出房屋，能否腾出房屋应该由李芳来决定。2、被告要求追加李芳为本案第三人理由成立。庭前被告申请法院调取了李芳的供述，以及巴晓辉与李芳的通话录音，均能证明李芳为实际承租人，因此李芳是与本案有利害关系的人；法庭应查明与本案有关的全部事实，而本案只有李芳参与诉讼才能查清全部事实；被告要求追加李芳为第三人符合法律规定精神。被告认为，只有程序公正才能保证实体公正，希望法庭通知李芳参与诉讼。
经审理查明，2012年5月14日原告史栋栋委托其父亲史振文与被告巴晓辉签订房屋租赁合同，双方约定将原告史栋栋所有的位于桥西区锦绣中华6#楼2单元611号房产出租给被告巴晓辉，租金每月2000元，租赁期间自2012年5月15日至2012年11月14日。该租赁合同签订后，被告巴晓辉将房租12000元给付原告史栋栋，并支付押金3000元。2012年11月11日，原告史栋栋与被告巴晓辉续签房屋租赁合同，约定将按原租赁合同续租3个月，即2011年11月15日至2013年2月15日，月租2000元，房租支付方式为每月提前10日预交下月房租。但被告巴晓辉自2012年11月15日至今未向原告史栋栋支付房屋租金。现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同并要求被告腾房，支付拖欠的房屋租金等。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告史栋栋与被告巴晓辉签订的房屋租赁合同和房屋租赁续签合同是双方的真实意思表示，不违反相关的法律法规，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告将房屋租赁合同中的房产交付给被告巴晓辉使用，被告巴晓辉应当按照合同约定支付租金。被告巴晓辉作为承租人逾期未支付租金，已构成根本违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付拖欠的房屋租金，自2012年11月15日至本判决确定的给付之日止按每月2000元计算。由于被告巴晓辉在租赁合同签订后已向原告史栋栋支付押金3000元，故被告巴晓辉在支付房屋租金时应当扣除已向原告支付的押金3000元。
被告巴晓辉辩称房屋的实际租赁人是李芳，租金应由李芳承担，并申请追加李芳为第三人，但其提供的录音证据及法院调取的询问笔录等证据均不能证实此项观点。况且，根据合同相对性原理，原告只能依法向被告巴晓辉主张权利。原告提供的房屋租赁合同和房屋租赁续签合同以及欠付租金的欠条均有被告巴晓辉的亲笔签字及捺印，被告巴晓辉作为具有完全民事行为能力的自然人应当理解自己在合同上签字捺印的法律后果，故被告巴晓辉称房屋的实际租赁人是李芳，应由李芳承担租金并申请追加李芳为第三人的主张，本院不予采纳。
原告要求被告给付物业费、水电费等费用，由于原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告史栋栋与被告巴晓辉之间的房屋租赁合同，被告巴晓辉自本判决生效之日起十日内搬出原告史栋栋所有的位于邢台市桥西区锦绣中华6#楼2单元611号房。
二、被告巴晓辉自本判决生效之日起十日内给付原告史栋栋房屋租金（自2012年11月15日至本判决确定的给付之日止按每月2000元计算，并扣除已支付的押金3000元）。
三、驳回原告史栋栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告巴晓辉负担。原告已预交的案件受理费80元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 张丽娜
陪审员 苗 壮
二〇一三年九月二十三日
书记员 崔龙强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06479号
罪犯董某某，男，1975年9月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1995年2月28日以（1994）六中刑初字第85号刑事判决，认定罪犯董某某犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以皖刑终字（1995）第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1997年9月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2001年7月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院分别于2004年6月30日、2007年1月5日、2009年8月24日和2011年8月8日四次裁定对其共减刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7131号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李兆强，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李兆强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7131号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李兆强，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李兆强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第165号
�告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，城镇居民，住所地汤阴县政通路86号。
被告吴文莲，女，成年，汉族，住汤阴县古贤乡北周流村。
被告王国杰，男，成年，汉族，住汤阴县古贤乡北周流村。
本院在审理原告田秀花与被告吴文莲、王国杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀花自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀花负担。
审判员 韩凤玉
二〇一三年八月三十日
书记员 肖 旭
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）叙永行初字第10号
原告明方强，男，生于1975年2月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人明丽，女，生于1990年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县公安局。
法定代表人张述斌，局长。
委托代理人伍德军，叙永县公安局民警。
委托代理人熊伟，叙永县公安局民警。
第三人姚何娟，女，生于1975年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
第三人李延徕，女，生于1994年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李群芳，女，生于1959年1月11日，汉族，四川省叙永县人。
第三人罗光庆，女，生于1980年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗光勇，男，生于1991年12月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院受理原告明方强诉被告叙永县公安局治安行政处罚一案后，因姚何娟、李延徕、罗光庆与本案有法律上的利害关系，依职权通知其作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告明方强及其委托代理人明丽，被告叙永县公安局的委托代理人伍德军、熊伟，第三人姚何娟，李延徕的委托代理人李群芳，罗光庆及其委托代理人罗光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明方强诉称：2012年7月27日，姚何娟之女李诗到原告处两河光庆面食店打豆花饭未果，后姚何娟到光庆面食店责问原告，原告与罗光庆作出解释，但姚何娟不信，就在店里用脏话乱骂并提起胶凳要打人，罗光庆见状把原告推出店外让其报警。在原告报警时，姚何娟把胶凳摔到地上，又提起木凳向罗光庆打去，罗光庆夺下木凳也打了姚何娟，姚何娟就倒地说打死人了，这时姚何娟之女李延徕赶来把罗光庆推倒在地。两河派出所接到报警电话赶来，把罗光庆和姚何娟送进叙永县中医院，后两河派出所范崇立所长两次主持调解，姚何娟等人参加并没有提及李延徕受伤、医疗费用等问题。2012年10月10日，被告作出行政处罚决定，决定对明方强行政拘留五日（已执行）。原告认为被告认定原告打伤姚何娟、李延徕，对原告处罚是错误的，因为原告并没有打姚何娟与李延徕，姚何娟是罗光庆打伤的，李延徕没有人打她也没有受伤，处罚证据不足，有违法定程序，处罚不公正。故认为被告具体行政行为违法，请求：1、撤销被告于2012年10月10日作出的公安行政处罚决定书（叙公决字（2012）第15178号）。2、要求被告的证人出庭质证。
被告叙永县公安局辩称：该局作出的行政处罚决定（叙公决字（2012）第15178号）程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，是合法的、正确的，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人姚何娟述称：被告处罚决定正确，赞同其处罚决定。
第三人李延徕述称：被告作出的处罚决定实事求是，赞同其处罚内容。
第三人罗光庆述称：2012年7月23日，姚何娟先打伤了我，我也打了她，但当时并不知姚何娟伤情。姚何娟收到被告作出的处罚决定后没有进行行政复议或行政诉讼，说明其承认自己出口脏话引发争吵，也承认了用胶凳打伤我头部的事实。原告并没有打姚何娟和李延徕，被告《勘验、检查笔录》中记载：“民警等到120急救车将姚何娟和罗光庆送走后撤离现场，现场拍照一组”。该笔录并没有李延徕受伤、送医院记载，故李延徕被明方强打伤送医院不是事实，李延徕在安民医院伤情检查诊断的证明不真实。在同一案件中，被告没有对姚何娟打伤我的违法行为处罚，处罚不公。被告在行政复议和行政诉讼时，才称对姚何娟进行了处罚，办案程序违法。故请人民法院依法撤销叙公决字（2012）第15178号公安行政处罚决定。
经审理查明：原告明方强与第三人罗光庆系夫妻，第三人李延徕系第三人姚何娟之女。2012年7月27日12时许，第三人姚何娟因其女李诗到原告经营的两河镇光庆面食店购买饭菜未果，便到光庆面食店找店主即原告明方强理论，第三人姚何娟出口脏话引发争吵漫骂，姚何娟提胶凳将第三人罗光庆头部打伤，明方强便用拳头及木板凳将姚何娟头部打伤及前来劝挡的第三人李延徕腰部打伤，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，第三人姚何娟所受之伤为轻微伤。2012年10月10日，叙永县公安局作出叙公决字（2012）第15178号《公安行政处罚决定书》，决定对原告明方强行政拘留五日（已于2012年10月16日至2012年10月20日执行）。同日，叙永县公安局作出叙公决字（2012）第15176号《公安行政处罚决定书》，决定对第三人姚何娟行政罚款四百元。原告不服2012年10月10日叙永县公安局作出的叙公决字（2012）第15178号公安行政处罚决定，向叙永县人民政府申请行政复议，叙永县人民政府于2013年3月3日作出叙府复决字（2012）15号行政复议决定书，维持叙永县公安局于2012年10月10日作出叙公决字（2012）第15178号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂诉至本院。
上述事实有：叙永县公安局叙公决字（2012）第15178号公安行政处罚决定书、叙永县公安局拘留所行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、叙公决字第（2012）第15176号公安行政处罚决定书、受理报警登记表、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、对原告明方强等人的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、姚何娟、李延徕住院病历、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、行政调解笔录、行政处罚告知笔录、复核意见书、送达回执、叙永县人民政府叙府复决字（2012）15号行政复议决定书等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，故被告叙永县公安局依法享有对本辖区内违反治安管理行为的人给予治安管理处罚的法定职责。原告与第三人姚何娟因生活琐事理论，姚何娟出口脏话引发争吵谩骂，姚何娟提胶凳将原告之妻罗光庆头部打伤，原告明方强便用拳头及木板凳将姚何娟头部及前来劝挡的李延徕腰部打伤，经鉴定致姚何娟构成轻微伤。被告接警后及时到达现场实施管控，经过立案、调查、取证、鉴定、调解、告知、复核等程序，结合原告明方强及第三人姚何娟双方情节，分别予以相应治安行政处罚。被告叙永县公安局对原告明方强的违法行为作出叙公决字（2012）第15178号公安行政处罚处定，该具体行政行为，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告叙永县公安局于2012年10月10日作出的叙公决字（2012）第15178号公安行政处罚决定；
二、驳回原告明方强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告明方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜 平
二〇一三年九月十日
书记员 罗玉欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第189号
原告绵阳市鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告胡强，男，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月29日收到原告诉被告物业服务合同纠纷一案诉状，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何祥飞
二〇一三年九月五日
书记员 富 尧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00406号
被害人陈某。
被执行人陈鹏飞，1985年10月5日。
被执行人陈鹏飞盗窃一�，本院于2014年2月25日作出（2014）港刑二初字第0012号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二条：责令被告人陈鹏飞向被害人陈某退赔赃款及赃物折价款共计人民币9617元。因被执行人陈鹏飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人在服刑，没有银行存款，名下无可供执行的房屋及车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9617元。
本院向被害人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知被害人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被害人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第0012号刑事判决第二条的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院建议恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 马建华
代理审判员 范 莅
二〇一三年九月十五日
书 记 员 王 斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第532号
原告：蒋金华。
委托代理人：娄志强。
被告：洪文富。
原告蒋金华诉被告洪文富民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审理。本案于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金华委托代理人娄志强、被告洪文富到庭参加诉讼。
蒋金华起诉称：洪文富因家用所�于2012年9月20日向蒋金华借款人民币10000元，借期一个月，并签订了借款协议，另约定借款利息为百分之十，如未按约定期限归还借款，蒋金华有权按每日按借款金额的千分之三向洪文富主张违约损失，并由洪文富承担为追讨债务的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经多次催讨，洪文富拒不履行还款义务。故请求判令：1、洪文富立即归还蒋金华借款人民币10000元。2、洪文富支付蒋金华利息1000元（自2012年9月20日起至2012年10月20日止）。3、洪文富支付蒋金华违约金6900元（自2012年10月21日起至2013年6月10日止，计230天，按每日千分之三计算），并要求按上述计算方式承担自2013年6月11日起至判决确定履行付款日止的违约金。4、洪文富承担蒋金华本次诉讼支付的律师代理费3000元。本案诉讼费由洪文富负担。
为证明以上主张，蒋金华向本院提交如下证据：
1、借款协议�份，证明洪文富因家用所需于2012年9月20日向蒋金华借款人民币10000元，借期一个月，并签订了借款协议，另约定借款利息为百分之十，如未按约定期限归还借款，蒋金华有权按每日按借款金额的千分之三向洪文富主张违约损失，并由洪文富承担为追讨债务的律师费、诉讼费等费用。
2、委托代理合同及发票一份，证明蒋金华本次诉讼支付的律师代理费3000元的事实。
洪文富辩称：洪文富向蒋金华出具的借款金额为10000元，但实际收到的借款为9000元。目前，洪文富同意支付蒋金华10000元，不同意其余请求。
洪文富未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
蒋金华提供的证据1、2，洪文富对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但不清楚其收费是否合理。本院确认上述证据可作为本案证据使用。
经本院审理认定的事实与蒋金华诉称的事实相�致。
本院认为：蒋金华与洪文富间的借贷关系明确，洪文富未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。洪文富认为只收到借款本金9000元，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。蒋金华主张的支付利息、违约金及律师代理费请求，符合约定，但其计算标准超过了相关规定，应予调整，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪文富归还原告蒋金华借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪文富支付原告蒋金华利息187元（自2012年9月20日起至2012年10月20日止，按银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪文富支付原告蒋金华违约金�自2012年10月21日起至本院判决生效确定给付借款之日止，以借款10000元为基数，按银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告洪文富支付原告蒋金华因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告蒋金华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告蒋金华承担41.50元，由被告洪文富承担120元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月三十日
书记员 杜 洁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执113号
申请执行人王从志，男，身份证号2305031981********，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区东矿路****号。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
申请执行人王从志与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付请执行人王从志解除合同经济补偿金57756.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如�：
申请人王从志与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第135号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。
执行费用766.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终352号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2008年3月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年；于2011年5月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。曾因吸毒，于2015年1月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张强犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月23日作出(2016）苏0312刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院于2016年10月21日立案，并依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务。上诉人张强及其辩护人胡远博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月19日19时许，被告人张强酒后在徐州市铜山区利国镇马山村5组其家附近，无故持木棍打砸徐平驾驶的苏Ｃ×××××号桑塔纳黑色轿车（车主徐某），将该车前后挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖、保险杠等砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币2807元。案发后，被告人张强赔偿了徐某的损失，并取得了谅解。
另查明，被告人张强归案后如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述，证人徐平、彭某等人的证言，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被毁车辆照片，发破案经过及到案经过，协议书等。被告人张强在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人张强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张强已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张强有期徒刑一年六个月。
上诉人张强上诉认为原判决定罪不正确，其行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；原判决量刑过重，请求依法改判。
辩护人认为原判决定罪不正确，上诉人张强的行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；公安机关对彭某所做的询问笔录和张贴传唤证的照片不能作为证据使用；上诉人张强没有故意逃避法律追究，且如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，原判决量刑过重，请求予以从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，建议在有期徒刑六个月至一年以内量刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。二审期间，辩护人提供了彭某、张龙出具的情况说明，出庭履行职务的检察员提供了对上诉人张强的提讯笔录。
对于上诉人张强及其辩护人提出的原审判决定罪不正确的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张强酒后仅因怀疑其家大门被推动即持木棍打砸过路车辆，损毁财物价值人民币2807元，其行为系为发泄情绪而任意损毁公私财物，且情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。原审判决认定上诉人张强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。上诉人张强及辩护人的以上理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提供的对上诉人张强的提讯笔录，内容与上诉人张强的供述一致，且与被害人陈述、发破案及到案经过、协议书等证据相互印证，足以证实上诉人张强无故毁损被害人车辆的事实及其到案经过，本院予以采信。
对于上诉人张强及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张强犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决已认定上诉人张强具有坦白、赔偿被害人损失并获得谅解的情节，且已经予以从轻处罚。上诉人张强系累犯，依法应从重处罚。原审判决对于量刑理由已充分阐述，本院认为并无不当。原审判决根据上诉人张强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年六个月，所判刑罚在法定量刑幅度内，不属于量刑畸重。上诉人张强及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的量刑意见本院亦不予采纳。
对于辩护人关于本案证据方面的辩护意见，经查，彭某的证言及公安机关张贴传唤证的照片，并非本案的关键证据，不影响本案的定罪量刑。且辩护人提供的彭某、张龙的情况说明不影响案件事实的认定，不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人张强任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定上诉人张强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人张强及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员认为本案事实清楚，证据确实充分的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 陈 勇
代理审判员 李建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙建猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4359号
原告石风中。
被告刘喜胜。
原告石风中与被告刘喜胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月25日签订了为期十年的房屋租赁协议，约定原告将位于南流村西头铁路涵洞东南方的房屋八间和占地约一亩多的土地租给被告，租赁期间被告如需在院内增加固定设施和改造院内设施必须经原告签字同意，否则被告应赔偿。现原、被告租赁期限已满，被告未通知原告即悄然搬离，原告经检查发现，被告将承租的地方进行了很多改动。故诉至法院，请求判令被告排场损失28325元（恢复原状、清运垃圾需20325元、赔偿门窗及其他物品8000元）；由被告承担诉讼费。
被告辨称：被告对承租的房屋进行建设，原告不但知情，而且同意；原告提出的物品损坏情况并不存在；原告诉请的垃圾清运费并不存在。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）于2003年3月25日签订《租赁房屋协议》一份，约定：甲方将其所有的位于南流村西头铁路涵洞东南方的房屋八间和一个院（一亩半地）租赁给乙方；租赁期限十年；租赁价格为4000元／年，每两年付一次款；乙方若需在院内增加固定设施和改造院内设施必须经甲方签字同意，否则给予赔偿。在租赁期间，被告在未经原告同意的前提下，增建狗圈，现承租期限已满，被告未续租，未将狗圈拆除，承租的院内留有大量的垃圾。
上述事实由原告提交的《租赁房屋协议》一份、证明两份、图片五张及庭审笔录在案为证。
原告提交接处警登记表复印件、厂房拆除报价表各一份，经审查，该两份证据真实性无法核实，本院不予采纳；被告申请证人郭某、崔某出庭发表证言，因该两名证人所发表的证言缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：依据原、被告的约定，被告在承租的院内进行增建或改建，应经原告同意，现被告在院内建设狗圈，且在租赁合同履行期满之后，未将狗圈拆除，在院内留有垃圾，其行为违约。原告请求被告支付恢复原状、清运垃圾费20325元，其该请求数额过高，结合租金4000元／年的情况，本院酌定该费用为4000元。原告另请求损坏物品的赔偿费用8000元，因其并未提交有效证据证明物品损坏的情况，本院对其该请求不予支持。被告辩称，原告同意其建设狗圈，原告不认可，且被告未提交有效证据证明其该主张，本院对其该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘喜胜于本判决生效后十日内，支付原告石风中四千元。
二、驳回原告石风中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，减半收取二百五十四元，由被告刘喜胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年九月十五日
书 记 员 闫文红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第599号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日6时许，被告人邓某在双流县九江镇蛟龙港“金桥网吧”上网时，趁在此上网的被害人龚某熟睡之机，盗走龚某放在桌子上面的手机。经估价鉴定：被盗手机价值人民币2304元。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人邓某的挡获经过、被害人龚某的陈述、证人谢某某、邓某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人邓某对作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单、被盗手机串号照片、被盗手机购买凭证、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）126号对涉案步步高牌手机的价格鉴定意见书、被告人邓某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某系初犯、自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00102号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
被执行人党元宏，男，汉族。
被执行人张武才，男，汉族。
被执行人解金换，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，业经本院（2012）韩民初字第01016号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币20万元及利息和案件受理费3000元，执行过程中，被执行人党元宏履行4万元，被执行人张武才与申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司自愿达成执行和解协议，并清偿人民币15万元，因被执行人党元宏、解金换暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00102号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产和线索，即可以再次立案
予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
审 判 员 王武刚
代理审判员 杨育学
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘振龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1497号
申请执行人霍美丽。
被执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人霍美丽与被执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司劳动争议一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的安开劳人仲案字（2016）009号已经发生法律效力。由于被执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍美丽于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司偿还劳动争议款16万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司银行存款16万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02612号
原告傅某某，女，1983年1月22日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告蔡某某，男，1981年2月8日生，汉族，职业、住址同上。
原告傅某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2012年1月9日，原告傅某某与被告蔡某某依法登记结婚，原告傅某某系再婚，婚后原告傅某某与前夫之子李某某和被告蔡某某共同生活，婚后原、被告无子女。订、结婚时，被告蔡某某按农村习俗给付原告傅某某彩礼18000元，项链一条、戒指一枚；结婚时，原告傅某某的嫁妆有海信牌32寸电视机一台、洗衣机一台、被子、床单等杂物。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现二人性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾；被告蔡某某经常在外打工，对原告傅某某及原告之子李某某的生活不闻不问。2012年8月，原告傅某某带儿子李某某回娘家居住，再也没有回过被告蔡某某家，原、被告分居生活至今。现原告傅某某诉至法院，请求依法判令与被告蔡某某离婚，原告傅某某之子李某某由原告抚养，诉讼费由被告蔡某某承担。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。原告傅某某所述与事实不符，原告傅某某诉称被告对其与孩子李某某生活不闻不问，事实是被告蔡某某将银行卡交到了原告傅某某之手，卡的密码原告也知道，孩子李某某上学的报名费、书包等是被告蔡某某处理的。婚后原、被告没有吵过架，被告蔡某某更没有打过原告傅某某，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，矛盾可以通过协商解决，如原告傅某某坚决要求离婚，被告也没有办法，原告应退还结婚时收受的彩礼及实物，并赔偿被告的损失。
原告傅某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查表复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。2、王国公司销货单一份及实物，以证明结婚时被告给付原告的金项链、金戒指的价值及存在的实物。
被告蔡某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
收款收据一份，以证明被告为原告之子李某某（又名蔡某某）缴纳报名费、生活费、书本费、杂费共计1150元。
经过庭审举证、质证，原、被告对彼此向法庭提交的证据均无异议。本院对当事人无异议之证据予以认定。
综合原、被告提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年1月9日，原告傅某某与被告蔡某某依法登记结婚，被告傅某某系再婚，婚后原告傅某某与前夫之子李某某和被告蔡某某共同生活，婚后原、被告无子女。订、结婚时，被告蔡某某按习俗给付原告傅某某彩礼18000元，金项链一条、金戒指一枚（金项链、金戒指原告已交法庭，本庭当庭交付被告）；结婚时，原告傅某某的嫁妆有海信牌32寸电视机一台、洗衣机一台、被子、床单等杂物。2012年8月，原告傅某某带儿子李某某回嫁家居住，原、被告分居生活至今。
另本院分别于2013年3月20日、2013年4月10日，依法与原告傅某某谈话，做原告的和好调解工作，原告均表示坚决要求离婚，不同意和好调解。
本院认为。婚姻之维系应以感情为基础。原告傅某某与被告蔡某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，原告傅某某系再婚，与被告蔡某某婚姻基础较差，经本院多次调解和好无果，现原告傅某某坚决诉请离婚，本院依法予以准许。原告傅某某收受被告蔡某某彩礼数额较大，结婚时间较短，原告傅某某应酌情予以退还所收受的彩礼为宜。原告傅某某的陪嫁物属其个人财产，应归其所有，由其带走。被告蔡某某辩称的赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告蔡某某离婚。
二、原告傅某某应予本判决生效后十日内退还被告蔡某某彩礼人民币15000元。
三、原告傅某某的陪嫁物，海信牌32寸电视机一台、洗衣机一台，被子、床单等杂物由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年九月十日
书 记 员 王亮亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2051号
原告：李培银，男，1977年01月25日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：卢斌，男，1977年08月21日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，公司员工。
原告李培银与被告卢斌、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李培银于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培银撤诉。
案件受理费1150元，由李培银负担。
审判员 张桂申
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟庆玲