wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初391号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人和军磊，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。2017年7月15日，因涉嫌污染环境犯罪，被孟津县公安局刑事拘留。2017年7�28日，经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人苏成功，河南开物律师事务所律师。
2017年10月10日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖第192号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人和军磊污染环境犯罪一案。2017年11月8日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人和军磊犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人和军磊及其辩护人苏成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年1月至今,被告人和军磊在未办理危险废物经营许可证的情况下,在洛阳市西工区宇龙花园西北(五岳路北)租住的院子内,从事收购销售废旧电瓶生意。被告人和军磊在处置废铅�蓄电池过程中，通过暗管、渗坑将废旧铅酸蓄电池拆解产生的酸液排放到该院子内南侧一处未进行防渗处理的40立方米砖混池内。2017年7月14日，洛阳市环境保护局现场检查，该院内酸液贮存量为600kg。2017年7月15日，洛阳市环境保护局认定被告人和军磊有渗坑排污行为，已处置废铅酸蓄电池10.5吨，上述废铅蓄电池、酸液均为危险废物。
公诉机关认为，被告人和军磊违犯国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任,特提起公诉，请依法判处。
被告人和军磊对公诉机关指控其污染环境犯罪的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人和军磊的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人有自首情节，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且�够深刻认识到自己的错误，具有明显的悔罪表现。被告人社会危害性较小，由于被告人和军磊的环保意识及法律意识淡薄，导致了无证收购者不知废旧电瓶会造成污染，也不知收购废旧电瓶需要专门的资质。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人和军磊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月至今,被告人和军磊在未办理危险废物经营许可证的情况下,在洛阳市西工区宇龙花园西北(五岳路北)租住的院子内,从事收购销售废旧电瓶生意。被告人和军磊在处置废铅酸蓄电池过程中，通过暗管、渗坑将废旧铅酸蓄电池拆解产生的酸液排放到该院子内南侧一处未进行防渗处理的40立方米砖混池内。2017年7月14日，洛阳市环境保护局现场检查，查明，该院贮存有600kg酸液。2017年7月15日，洛阳市环境保护局作出“和军磊涉嫌非法处置废铅蓄电池及渗坑排放酸液的认定意见”，认定被告人和军磊有渗坑排污行为，根据查获的酸液储存量推算和军磊已处置废铅酸蓄电池10.5吨，上述废铅蓄电池、酸液均为危险废物。
上述事实，有证人王某、司某、吕某、薛某、周某、郭某、李某的证言，洛阳市环境保护局涉嫌环境违法适用刑事案件处罚案件移送书、移送材料清单，洛阳市环境保护局现场勘查笔录，现场照片（图片、影像资料）证据，现场勘查示意图，案件调查报告，洛阳市环保局关于西工区宇龙花园西北350米租赁院内和军磊涉嫌非法处置废铅蓄电池及渗坑排放酸液的认定意见书，归案情况说明，和军磊非法拆解废旧电瓶现场照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片，孟津县公安局扣押决定书、扣押清单，检测报告，和军磊污染环境案财产查询交易明细情况说明、借记卡账户主档查询、�行卡交易明细清单，被告人和军磊的户籍证明及现实表现证明，被告人和军磊的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人和军磊违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人和军磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人和军磊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人和军磊的刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二年月十五日
书 记 员 李佳琦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初139号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人段玉磊，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地河南省泌阳县，捕前住址河北省唐山市路北区。2017年1月6日涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年2月8日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人耿建龙，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址河北省唐山市路北区。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年2月8日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]109号起诉书指控被告人段玉磊、耿建龙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉,被告人段玉磊、耿建龙及其辩护人王铁成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2017年1月3日晚间至次日凌晨，被告人段玉磊、耿建龙预谋实施盗窃后，携带作案工具来到唐山市路北区部东里小区14楼5门楼前，使用作案工具撬开车锁，将被害人袁某停放在此的一辆银色追风鸟牌跃驰130电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。
2017年1月4日晚间至次日凌晨，被告人段玉磊、耿建龙预谋实施盗窃后，携带作案工具来到唐山市路北区红星楼小区65楼2门楼下，将被害人王某停放在此的一辆银色追风鸟牌150型电动三轮车装车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3162元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具螺丝刀等物证，被告人段玉磊、耿建龙的户籍证明等书证，证人郭某、李某的证言，被害人袁某、王某的陈述，被告人段玉磊、耿建龙的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人段玉磊、耿建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段玉磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人耿建龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人王铁成对公诉机关指控被告人耿建龙犯盗窃罪未提出异议，其辩称被告人耿建龙系主动投案，且协助公安机关抓获被告人段玉磊是立功行为。
经审理查明：
2017年1月3日晚间至次日凌晨，被告人段玉磊、耿建龙预谋实施盗窃后，携带作案工具来到唐山市路北区部东里小区14楼5门楼前，使用作案工具撬开车锁，将被害人袁某停放在此的一辆银色追风鸟牌跃驰130电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。
2017年1月4日晚间至次日凌晨，被告人段玉磊、耿建龙预谋实施盗窃后，携带作案工具来到唐山市路北区红星楼小区65楼2门楼下，将被害人王某停放在此的一辆银色追风鸟牌150型电动三轮车装车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3162元。
上述事实，被告人段玉磊、耿建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的螺丝刀、扳手、电动三轮车等物证、被告人段玉磊、耿建龙的户籍证明等书证、证人郭某、李某的证言、被害人袁某、王某的陈述、被告人段玉磊、耿建龙的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉磊、耿建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，依法均可酌情予以从轻处罚。被告人耿建龙带领公安机关抓获同案被告人段玉磊，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人耿建龙辩护人关于立功的辩护意见本院予以采纳，但辩护人关于被告人耿建龙系主动投案的辩护意见，理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、螺丝刀、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张薇薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00740号
原告龚某，女，1966年6月12日出生，汉族，武汉市人，农民。
被告徐某，男，1968年8月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
原告龚某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2009年2月2日我与被告徐某协议离婚时，约定婚生子徐鹏小学毕业后由被告徐某抚养至独立生活时为止。但现在婚生子徐鹏一直随我生活，被告徐某支付的抚养费用没有增加，致使我们生活困难。要求法院判令婚生子徐鹏由我抚养，并由被告徐某月每支付抚养费3000元。
被告徐某辩称，我不同意变更抚养关系，小孩愿意跟谁就跟谁。我现在又要结婚了，经济负担重，如果小孩愿意跟原告，我每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告龚某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2000年2月27日生育一子徐鹏。2002年2月2日，
双方在武汉市江夏区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：“婚生子徐鹏暂随原告龚某生活，被告徐某从2009年9月1日起每月支付生活费300元至徐鹏小学毕业，这期间的教育费、医疗费双方各承担一半，待徐鹏小学毕业后，由被告徐某抚养至独立生活时止。”双方离婚后，被抚养人徐鹏一直随原告龚某生活至今，其读初中后，被告徐某每月给付的抚养费增加至1000元。因被抚养人徐鹏不愿意随被告徐某共同生活，原告龚某遂诉至本院。本案在审理过程中，经征询被抚养人徐鹏的意见，其表示愿意随原告龚某共同生活。
另查明，原告龚某与被告徐某均为失地农民，目前均无固定收入。
上述事实，有当事人提供的离婚证、协议书、户口簿等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告龚某与被告徐某协议离婚时，虽约定婚生子徐鹏在小学毕业后应改由被告徐某抚养至独立生活时止，但徐鹏小学毕业后并未随被告徐某共同生活，且在本院征询被抚养人徐鹏意愿时，其明确表示愿意继续随原告龚某生活。为有利于未成年人的健康成长，原告龚某要求将徐鹏变更由其抚养的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告作为被抚养人徐鹏的父母均有抚养教育的义务，双方应当分担其生活和受教育必需的费用，被告徐某目前每月实际给付抚养费1000元，本院结合本地实际生活水平和被抚养人的实际需要及被告徐某的给付能力，酌定由被告徐某每月给付抚养费1200元。原告龚某提出要求被告徐某每月给付3000元的诉讼请求过高，本院部分予以支持。据此，本院为了平等保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，判决如下：
一、由原告龚某抚养徐鹏至独立生活时止。
二、由被告徐某每月支付徐鹏抚养费1200元，此款自本判决生效当月起按月支付至徐鹏独立生活时止。
三、驳回原告龚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝虹
二〇一三年十一月三日
书记员 王鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0281号
原告唐明涛。
委托代理人唐明波。
被告苟天玉。
本院在审理原告唐明涛诉被告苟天玉买卖合同纠纷一案中，因被告姓名、住址有误。原告唐明涛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明涛申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明涛撤回起诉。
案件受理费减半25元、公告费200元，合计225元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶翰钊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初361号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理并于同年9月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人王某在昌邑市某某酒店南侧某某公司宿舍区，被昌邑市公安局侦查人员查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒，下同），其净重18.07克（已被公安机关扣押）。
上述事实，被告人王某及其辩护人朱龙兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、微信交易记录、毒品疑似物称重记录、称重照片、扣押清单、昌邑市计量检定测试所检定证书，证人陈某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺18.07克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实及相关证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺18.07克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋巧云
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5064号
申请执行人：孙丽敏，无固定职业。
被执行人：胡辉，无固定职业。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第186号民事判决书孙丽敏与胡辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡辉暂无可执行的财产，申请执行人孙丽敏也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人胡辉可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡辉尚欠申请执行人孙丽敏借款本金300000元及判决确定的利息。被执行人胡辉应向本院交纳诉讼费6088元，执行费4688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十七日
书记员 徐礼（代）
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤13行终54号
上诉人（原审被告）惠东县公安局。
法定代表人方少宏。
委托代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡义辉。
原审被告惠东县人民政府。
法定代表人徐毅。
委托代理人刘永年。
上诉人惠东县公安局因公安行政治安管理处罚纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月10日晚上9点左右，原告与窦某到惠东县黄埠镇坣头新村开发区黄赛迎开的源丰批发部，原告与黄某发生争吵，原告与窦某将黄某打伤。2015年7月11日，被告惠东县公安局以原告殴打他人为由作出（惠东）行罚决字[2015]03413号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十天并处罚款伍佰元。2015年7月11日黄某某到惠东县黄埠医院就诊。2015年7月12日至2015年7月14日黄某某在惠东县人民医院住院。2015年7月20日惠东县公安局对黄某某的伤势进行鉴定，作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2015]819号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见是：被鉴定人黄某某损伤程度属轻微伤。原告不服惠东县公安局的行政处罚决定，于2015年7月17日向被告惠东县人民政府申请行政复议。惠东县人民政府于2015年9月15日作出惠东府行复[2015]5号《行政复议决定书》，惠东县人民政府维持惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03413号《行政处罚决定书》。原告于2015年9月25日向法院提起行政诉讼，经审查认为原告的诉状不符合规定，于2015年11月12日发一次性补正通知给原告，要求原告在15天时补正好交法院。原告于2015年11月18日将补正好的诉状交法院，诉请撤销两份有违反事实的惠东府行复[2015]5号《行政复议决定书》和公安局作出[2015]03413号《行政处罚决定书》，并请求判令惠东县公安局以收藏凶器为名非法扣押原告私有财产小货车一部，银行卡欠据收据等以及办公拘留期间所造成的损失赔偿。
原审法院认为，原告与黄某某丈夫之间存在经济纠纷，原告没有依法进行处理，而是到黄某某店去与窦某一起将黄某某打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，黄某某的伤为轻微伤。原告行为违法《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应以该法第四十三条第二款的规定处罚。被告惠东县公安局认定事实基本清楚，但适用法律错误即惠东县公安局适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定对原告处罚。被告惠东县人民政府在行政复议中未尽审查责任，未纠正惠东县公安局的错误行为。依法对惠东县公安局对蔡义辉处以拘留十日且已执行完毕的决定具有不可撤销内容的予以确认违法；对蔡义辉并处罚款500元的决定予以撤销。原告的起诉未超过法定起诉期限。开庭时原告明确表示撤销对黄某某的起诉。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认惠东县公安局（惠东）行罚字[2015]03413号对蔡义辉处以拘留十日的公安行政处罚决定违法。二、撤销惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03413号《行政处罚决定书》。本案受理费50元，由被告惠东县公安局负担。
上诉人惠东县公安局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人蔡义辉违反《中华人民共和国治安管理处罚法》一案，事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律正确。二、上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定处罚被上诉人适用法律是正确的，原审法院认为应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定处罚是错误的。三、上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定从重处罚被上诉人裁量也是适当的。四、原审法院的适用法律的认定客观上是加重了被上诉人的法律责任，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十五条规定，人民法院审理行政案件不得加重对行政相对人的处罚。综上，请求二审法院予以维持上诉人的处罚决定，驳回被上诉人的一切诉求。
被上诉人蔡义辉答辩称：以原审的起诉意见为准。
原审被告惠东县人民政府陈述称：一、本府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法履行了行政层级监督的职责。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院因此确认其查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”及该法第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……。”上诉人惠东县公安局辖下黄埠派出所在接警后，及时进行调查询问，并依法对涉嫌侵害他人的上诉人、受害人及当时了解情况的在场人沈某、朱某进行了询问，再结合法医学人体损害程度鉴定，上诉人惠东县公安局结合以上事实和法律的规定，给予被上诉人蔡义辉罚款五百元及行政拘留十日的行政处罚，同时出具（惠东）行罚决字[2015]03413号行政处罚决定书是认定事实清楚，适用法律正确的。原审法院认为上诉人惠东县公安局适用法律错误，认为应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十八条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”，上诉人惠东县公安局根据上述查明的事实及对被侵害人的严重侵害程度，对被上诉人蔡义辉作出顶格的处罚，并未超越上述法律的规定，不属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
另，原审被告惠东县人民政府在收到上诉人蔡义辉的申请复议后，经其审查，认为上诉人惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03413号行政处罚决定书是认定事实清楚，适用法律正确的。并于2015年9月15日作出惠东府行复[2015]5号《行政复议决定书》维持上诉人惠东县公安局的行为，是认定事实清楚，适用法律正确，程序合法的。原审法院对此未作处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人蔡义辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠东县人民法院作出的（2015）惠东法行初字第43号行政判决；
二、驳回上诉人蔡义辉的诉讼请求。
二审受理费50元，由被上诉人蔡义辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终54号上诉人（原审被告）惠东县公安局。法定代表人方少宏。委托代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡义辉。原审被告惠东县人民政府。法定代表人徐毅。委托代理人刘永年。上诉人惠东县公安局因公安行政治安管理处罚纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月10日晚上9点左右，原告与窦某到惠东县黄埠镇坣头新村开发区黄赛迎开的源丰批发部，原告与黄某发生争吵，原告与窦某将黄某打伤。2015年7月11日，被告惠东县公安局以原告殴打他人为由作出（惠东）行罚决字[2015]03413号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十天并处罚款伍佰元。2015年7月11日黄某某到惠东县黄埠医院就诊。2015年7月12日至2015年7月14日黄某某在惠东县人民医院住院。2015年7月20日惠东县公安局对黄某某的伤势进行鉴定，作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2015]819号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见是：被鉴定人黄某某损伤程度属轻微伤。原告不服惠东县公安局的行政处罚决定，于2015年7月17日向被告惠东县人民政府申请行政复议。惠东县人民政府于2015年9月15日作出惠东府行复[2015]5号《行政复议决定书》，惠东县人民政府维持惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03413号《行政处罚决定书》。原告于2015年9月25日向法院提起行政诉讼，经审查认为原告的诉状不符合规定，于2015年11月12日发一次性补正通知给原告，要求原告在15天时补正好交法院。原告于2015年11月18日将补正好的诉状交法院，诉请撤销两份有违反事实的惠东府行复[2015]5号《行政复议决定书》和公安局作出[2015]03413号《行政处罚决定书》，并请求判令惠东县公安局以收藏凶器为名非法扣押原告私有财产小货车一部，银行卡欠据收据等以及办公拘留期间所造成的损失赔偿。原审法院认为，原告与黄某某丈夫之间存在经济纠纷，原告没有依法进行处理，而是到黄某某店去与窦某一起将黄某某打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，黄某某的伤为轻微伤。原告行为违法《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应以该法第四十三条第二款的规定处罚。被告惠东县公安局认定事实基本清楚，但适用法律错误即惠东县公安局适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定对原告处罚。被告惠东县人民政府在行政复议中未尽审查责任，未纠正惠东县公安局的错误行为。依法对惠东县公安局对蔡义辉处以拘留十日且已执行完毕的决定具有不可撤销内容的予以确认违法；对蔡义辉并处罚款500元的决定予以撤销。原告的起诉未超过法定起诉期限。开庭时原告明确表示撤销对黄某某的起诉。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认惠东县公安局（惠东）行罚字[2015]03413号对蔡义辉处以拘留十日的公安行政处罚决定违法。二、撤销惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03413号《行政处罚决定书》。本案受理费50元，由被告惠东县公安局负担。上诉人惠东县公安局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人蔡义辉违反《中华人民共和国治安管理处罚法》一案，事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律正确。二、上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定处罚被上诉人适用法律是正确的，原审法院认为应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定处罚是错误的。三、上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定从重处罚被上诉人裁量也是适当的。四、原审法院的适用法律的认定客观上是加重了被上诉人的法律责任，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十五条规定，人民法院审理行政案件不得加重对行政相对人的处罚。综上，请求二审法院予以维持上诉人的处罚决定，驳回被上诉人的一切诉求。被上诉人蔡义辉答辩称：以原审的起诉意见为准。原审被告惠东县人民政府陈述称：一、本府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法履行了行政层级监督的职责。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院因此确认其查明的事实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”及该法第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……。”上诉人惠东县公安局辖下黄埠派出所在接警后，及时进行调查询问，并依法对涉嫌侵害他人的上诉人、受害人及当时了解情况的在场人沈某、朱某进行了询问，再结合法医学人体损害程度鉴定，上诉人惠东县公安局结合以上事实和法律的规定，给予被上诉人蔡义辉罚款五百元及行政拘留十日的行政处罚，同时出具（惠东）行罚决字[2015]03413号行政处罚决定书是认定事实清楚，适用法律正确的。原审法院认为上诉人惠东县公安局适用法律错误，认为应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十八条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”，上诉人惠东县公安局根据上述查明的事实及对被侵害人的严重侵害程度，对被上诉人蔡义辉作出顶格的处罚，并未超越上述法律的规定，不属于适用法律错误，本院依法予以纠正。另，原审被告惠东县人民政府在收到上诉人蔡义辉的申请复议后，经其审查，认为上诉人惠东县公安局作出的（惠东）行罚决字[2015]03413号行政处罚决定书是认定事实清楚，适用法律正确的。并于2015年9月15日作出惠东府行复[2015]5号《行政复议决定书》维持上诉人惠东县公安局的行为，是认定事实清楚，适用法律正确，程序合法的。原审法院对此未作处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人蔡义辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院作出的（2015）惠东法行初字第43号行政判决；二、驳回上诉人蔡义辉的诉讼请求。二审受理费50元，由被上诉人蔡义辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞南审 判 员  黄潮明代理审判员  邱炜炜二〇一六年六月三日书 记 员  廖晓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1178号
原告高娜，女，1981年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县阴山路北二巷**号。身份证号码：612722198********。
被告白丽霞，女，1974年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民现住神木县守业建材市场9号。身份证号码：6127221974********。
本院于2016年1月14日立案受理了原告高娜与被告白丽霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员郄小平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告向原告支付了欠款，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高娜撤回对被告白丽霞的起诉。
案件受理费150元，由原告高娜负担。
审判员 郄小平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张志平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第436号
罪犯左立凤，女，1972年3月11日出生，陕西紫阳县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年6月14日作出（2011）紫刑初字第00035号刑事判决书，以被告人左立凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年又2个月（刑期执行至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左立凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯左立凤在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左立凤准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月7日l止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01850号
原告：王某，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：孙新国，安徽志达师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽�达律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人孙新国，蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王某诉称：2008年底王某与蒋某相识，××××年××月××日登记结婚。双方在婚前缺乏了解，也没有感情基础。婚后二人性格不合，价值观不一致，加之不在同一城市工作，始终处于分居状态，双方感情已经破裂。王某与蒋某无共同财产，也无共同子女，解除婚姻关系对双方都是一种解脱，故诉至法院，请求判令：1、判决王某与蒋某离婚；2、蒋某承担本案诉讼费用等其他费用。
蒋某在庭审中辩称：不同意离婚。2008年二人认识，经过三年的了解才结婚，结婚前二人即在两地工作，通过慎重考虑才登记结婚，二人的婚姻有感情基础，希望双方再努力挽回感情。
本院经审理查明：王某与蒋某于2007年底在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。婚前和结婚初期感情很好，后由于二人两地分居，缺乏沟通，导致夫妻间因一些琐事产生矛盾。现王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与蒋某离婚。
以上事实，有王某提供的结婚证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：王某与蒋某系自由恋爱、自主婚姻，相识三年多以后登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽因二人分居两地而产生了一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧。夫妻双方在婚后生活中产生一些矛盾在所难免，如能加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的�因此，王某要求要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予王某与蒋某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1664号
申请人：黄玉琦，男，1972年11月14日生，汉族，住渑池县。
被申请人：张晓波，男，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。
本院在审理申请人黄玉琦与被申请人张晓波民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉琦于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张晓波所有的位于渑池县万洋国际商贸博览城8号楼1023、1025、1026、1027号房屋四间（房屋所有权证号为渑房权证字第××号），并以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｍ×××××）提供担保。
本院认为，申请人黄玉琦申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓波所有的位于渑池县万洋国际商贸博览城8号楼1023、1025、1026、1027号房屋四间（房屋所有权证号为渑房权证字第××号），查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
二、查封申请人黄玉琦所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｍ×××××），查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明岚
审 判 员 杨永青
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1664号之一
原告：黄玉琦，男，1972年11月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:张晓波，男，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。
原告黄玉琦与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告黄玉琦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉琦申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告黄玉琦撤回起诉。
案件受理费4138元，保全费2845元，共计6983元由原告黄玉琦负担。
审 判 长 陈明岚
审 判 员 杨永青
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 楚方方
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2398号
原告：胡佳平，农民。
委托代理人：刘宏。
被告：孙帅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院在审理原告胡佳平与被告孙帅、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡佳平于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佳平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佳平撤回起诉。
案件受理费344元，由原告胡佳平承担。
审判员 修立明
二〇一三年十一月七日
书记员 于振辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第638-3号
申请执行人郑英文，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司。
关于郑英文申请执行攀枝花市仁和房地产开发有限公司买卖合同案，（2013）泸泸民初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国工商银行攀枝花仁和支行账号2302324119021714236的存款29万元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 强
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2804号
原告程亚东（别名程小东）。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告白云江。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
原告程亚东与被告白云江民间借贷纠纷一案，原告程亚东于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告白云江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告程亚东送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员冯娜独任审理，适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告程亚东委托代理人梁山、被告白云江及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，原告程亚东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚东诉称，原、被告早年熟识，系朋友关系，2013年6月份，被告白云江先后两次向原告程亚东借款共计20000.00元并分别出具了借据。被告承诺在一个月后即把钱还给原告，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告起诉至法院要求被告白云江偿还借款20000.00元并承担本案诉讼费。
原告程亚东当庭出示如下证据材料：
1.被告白云江于2013年6月8日为原告程亚东出具的借条一张，内容为：“借条今借程小东现金壹万圆正（整）2013年6月8日白云江”。
2.被告白云江于2013年6月21日为原告程亚东出具的借条一张，内容为：“今借到程小东现金壹万圆正（整）2013年6月21日白云江”。
两份证据共同证明被告白云江向原告程亚东借款事实存在，被告白云江应该偿还原告程亚东借款20000.00元。
被告白云江对两份证据的质证意见为，对原告提交的证据的真实性无异议，但是该欠条不应该作为借款，双方是合伙关系，待合伙期间的债权债务清算后，再根据清算情况，决定是否给付原告借款20000.00元。
被告白云江辩称，原告程亚东系借条中载明的出借人程小东，与被告白云江之间不是简单的民间借贷关系，而是合伙关系。2013年6月，双方之间达成口头合伙协议，共同在西安承包工程。这两笔钱虽然写的是借条，但实际上并非被告白云江的借款，所拿的钱均用于工程项目之中，未用于被告的个人消费使用，其中一万元是在西安时给的，另一万是在滦平给的。现在，双方就合伙问题还没有进行清算。根据以上事实，原告程亚东按照借款起诉，既无事实根据，也无法律依据，不应予以支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白云江未向法庭出示证据材料。
经审理查明，被告白云江于2013年6月8日和2013年6月21日向程亚东（别名程小东）借款共计20000.00元，并分别为原告程亚东出具借条两张，内容为：“借条今借程小东现金壹万圆正（整）2013年6月8日白云江”和“今借到程小东现金壹万圆正（整）2013年6月21日白云江”。经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款20000.00元。
以上事实，有原被告双方的诉辩陈述和原告程亚东出具的借条两张相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告程亚东按照约定给予被告白云江借款20000.00元，原告程亚东完全履行了给付金钱的义务，被告白云江应当承担偿还借款20000.00元的责任。被告白云江认为原被告双方系合伙关系，原告给予被告的20000.00元钱是用于合伙的工程项目之中，不是民间借贷关系，不同意向原告给付20000.00元的主张没有充分证据予以证实，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告白云江向原告程亚东偿还借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告白云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第428号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年5月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月16日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）402号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某未取得机动车驾驶证，于2013年10月15日1时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县山格镇高石示村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，廖某某的血液酒精浓度为115.60mg／dl。
另查明，在本院审理期间，廖某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明对廖某某具备监管条件。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第736号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于廖某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对廖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十一月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2984号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县;组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：周安珍，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告周安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 任雪莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03577号
上诉人（原审原告）王中。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宗兰。
上诉人王中与被上诉人何宗兰离婚后财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月22日作出（2013）九法民初字第01731号民事判决，王中对该判决不服，于2013年9月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人王中及其委托代理人刘海波，被上诉人何宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王中与何宗兰于1998年9月23日登记结婚，何宗兰在婚前有一女儿刘羽。2009年11月，何宗兰付款333587元为其女儿刘羽购买了位于重庆市江北区下石门617号1幢12-8的房屋一套，其中以POS消费的方式向该房屋开发商支付了购房款324000元。2012年1月13日，双方登记离婚，离婚协议约定：女方支付男方壹拾陆万元正（2012年1月13日支付）；四川长宁县瑜福园川菜坊股份归男方，女方经营毛线店及经营的毛线归女方，电视一台、电脑归女方；酒店债权债务由男方承担，毛线店债权债务由女方承担。何宗兰于协议签订当日向王中支付了16万元。
王中曾于2012年以何宗兰为被告提出离婚后财产纠纷之诉，并于2012年12月18日撤回起诉。在该案诉讼中，应何宗兰的要求，重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处于2012年12月13日出具情况说明“因离婚时房产属于小孩，父母双方无权分割小孩财产，故未能写入离婚协议中”。
一审庭审中，双方一致确认双方参与经营的川菜坊经营面积近2000平方米，双方在其中占1／3的股份，另外2／3的股份是王中的哥哥和姐姐占有；毛线店经营面积为30至40平方米。
王中一审诉称，何宗兰在双方婚姻关系存续期间，用属于双方的夫妻共同存款为自己的女儿刘羽购买了前述房屋，购房款属双方夫妻共同财产，王中对此享有一半的权利，何宗兰在离婚时故意隐匿该财产，故请求判决何宗兰立即支付王中应分得的夫妻共同财产166793.5元。
何宗兰答辩称，不同意王中的诉讼请求。王中离婚前知道何宗兰借款给其女儿买房，双方在登记离婚时，已经就给刘羽买房进行过协商，因为该房屋是登记在刘羽的名下，因此婚姻登记部门不同意将该房屋的处理情况在离婚协议上注明，但是何宗兰在离婚时已经支付给王中16万作为借款给刘羽的债权分割。
一审法院认为，双方签订的离婚协议是双方离婚时对共同财产及共同债权债务进行处理达成的合意，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王中主张何宗兰在离婚时隐瞒夫妻共同财产，仅提供了何宗兰用夫妻共同财产为其女儿刘羽买房的证据，对双方离婚协议中关于何宗兰支付王中16万元的约定，其主张系何宗兰对王中承担川菜坊亏损的补偿，但未提供证据证明，且与双方在离婚协议中关于“酒店债权债务由男方承担，毛线店债权债务由女方承担”的约定相矛盾。结合何宗兰出资为刘羽购房与双方登记离婚相距两年多，以及双方约定何宗兰支付王中的16万元接近何宗兰为刘羽购房出资金额一半的事实，一审法院认为，王中提供的证据不足以证明何宗兰在离婚时有隐瞒夫妻共同财产的情形。故王中请求分割何宗兰出资为刘羽购房的购房款的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告王中的诉讼请求。本案案件受理费3634元，由原告王中负担。”
王中不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由何宗兰支付其应分得的夫妻共同财产166793.5元。主要事实和理由：1、一审法院举证责任分配错误，上诉人不知被上诉人隐匿财产，根本无法提供对方隐匿的证据。上诉人举示了被上诉人为其女儿购买房屋的证据，足以证明被上诉人在离婚时隐匿了财产。被上诉人认为自己没隐匿财产，应由其举示证据，否则承担不利的后果。一审法院将隐匿财产这一事实的举证责任分配给上诉人错误。2、一审法院将离婚协议中补偿款16万元直接认定为是对刘羽房屋价款的分配错误，该认定没有事实和法律依据。3、一审法院除审判是否隐匿之外，强加审判了夫妻关系存续期间的债权债务，且也没有要求上诉人提供酒店经营期间的账目和债务明细，却以上诉人未提供前述证据为由判决上诉人败诉。离婚协议约定补偿上诉人16万元前提下，上诉人才承担酒店的债务。而一审法院在无证据证明的情况下认为补偿16万元和酒店的债务由上诉人承担相互矛盾。
何宗兰答辩称：1、上诉人称被上诉人隐瞒财产，理应由上诉人举证，但上诉人并未完成举证责任。被上诉人举示了证据证明被上诉人在离婚时未隐匿财产。一审分配举证责任并无不当。2、购买房屋对被上诉人和上诉人这种家庭是一件大事。购房、装修、入住等上诉人不可能不知情，上诉人举示的证据形成锁链能够证明知情。上诉人称16万元是酒店亏损没有依据。
二审中王中举示川菜坊的账本两本，但账本不能反映川菜坊的资产负债情况，王中也未能阐明会计收支情况，本院对该证据的证明力不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然王中举示证据证明何宗兰在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产为何宗兰的女儿刘羽购买了房屋，但该事实不能当然认定何宗兰对夫妻共同财产构成隐匿，而应综合全案证据进行分析认定。
本案中，何宗兰对其是否隐瞒王中出资购房负有举证责任。何宗兰为证明其并未隐瞒为女儿出资购买房屋这一事实，举示了双方离婚协议，并认为协议中关于何宗兰支付王中16万元的约定即是因购房出资对王中的补偿；何宗兰举示了重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处出具的情况说明，以证明与王中在民政局离婚时提及刘羽的房屋，只是因房屋登记在刘羽名下不便于在离婚协议中约定而改为直接向王中补偿16万元。何宗兰还认为购房及装修作为家庭重大事项，王中不知情不合情理。本院认为，购房及房屋装修期间，王中与何宗兰尚在一起共同生活，并共同经营川菜坊。何宗兰出资购房涉及大笔资金动用，装修房屋亦需耽搁较多时间，与何宗兰一起生活工作的王中对此不知，与常情不符。同时，王中对较难清理和得到认可的川菜坊亏损进行补偿约定，却对较易理清的夫妻经营收益以及何宗兰大笔资金使用情况表示不知情，也与常理不符。在何宗兰已举示相应证据且其陈述具有合理性的情况下，王中称离婚协议中双方约定何宗兰支付王中的16万元是补偿川菜坊亏损应当承担举证责任。但王中在一审法官释明的情况下未举示相应证据。二审中其举示的证据也不能证明川菜坊的资产负债情况以及亏损情况，故王中应当承担举证不能的不利后果。二审中王中申请调取何宗兰在银行的存取款明细。经查，一审法院已经调取与本案相关的银行存取款明细。王中二审中申请调取其他银行明细，没有充分理由且一审中也未提出该申请，故本院不予支持。
综上所述，王中认为何宗兰在离婚时有隐瞒夫妻共同财产的情形依据不足，本院不予支持。一审法院认定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634.00元，由上诉人王中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘德宝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王什周，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福彦，男。
再审申请人王什周因与被申请人高福彦物权保护纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王什周申请再审称：（一）原审将房屋安全鉴定书、加固说明等作为判决依据明显违法，应予撤销。（二）对本案因果关系的认定证据严重不足，应予撤销原判。
本院认为：高福彦、王什周系同村挨墙邻居，高福彦房屋建成在先，王什周紧邻高福彦房屋建房后，高福彦房屋损坏，由此引发诉讼。在一审过程中，经南召县人民法院委托，南阳市房建房屋安全鉴定中心对高福彦的房屋进行鉴定，并出具房屋安全鉴定书。该鉴定意见认为高福彦房屋出现裂缝与王什周新建房屋存在因果关系，并建议由具有相关资质的设计单位出具加固方案。南召县建设工程设计室对受损房屋设计了加固方案，河南精诚工程造价咨询有限公司出具房屋加固维修费用鉴定报告。王什周虽然对上述鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供充分证据推翻，一审法院采纳上述证据并无不当。王什周称不应将上述证据作为定案依据以及认定因果关系证据不足的理由不能成立。
综上，王什周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王什周的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1064号
原告：陆韬，男，1990年11月25日出生，布依族，贵州省独山县人，农民，户籍地贵州省独山县。现暂住贵州省都匀市。
被告：费生华，男，1973年11月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
原告陆韬与被告费生华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆韬到庭参加诉讼，被告费生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告租赁铲车款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆铲车专门从事租赁施工业务，被告于2016年4月找到原告,要求租赁原告的铲车到被告经营的砂石场施工，双方口头约定租赁费为每月1.7万元，原告遂安排人员开着铲车到被告的砂石场施工到2016年11月中旬；2016年12月18日，在被告经营的砂石场内，经双方核定被告应付原告租赁费用后，被告支付了部分租赁款，尚欠租赁费7万元由被告书写欠条一张给原告，并口头约定于2017年春节前结清，逾期后，经原告多次电话催款无果，遂诉讼。
被告费生华未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告陆韬围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及费生华出具的欠条一张，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费生华因其经营的砂石场经营需要向原告陆韬租赁铲车施工，2016年12月18日，被告费生华与原告陆韬对账后，由被告费生华出具借条一份交原告陆涛收执，该借条载明：“今欠到陆韬铲车租赁款人民币大写柒万元整￥70000.-元经手人：费生华2016年12月18日”,后经原告陆韬催收欠款无果,遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,原、被告之间因租赁关系产生的债权债务关系有被告出具的欠条为证，合法有效，被告费生华下欠原告陆韬乘车租赁款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任;原告诉请被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告费生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费生华于本判决生效后三日内支付原告陆韬铲车租赁款7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告费生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年六月三十日
书记员 廖文婷（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第2802号
原告王海龙，男，1983年1月11日生，汉族，前郭县人，个体，
被告薛庆文，男，1964年5月17日生，汉族，职员，
原告王海龙与被告薛庆文修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告薛庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海龙诉称，被告2012年6月经人介绍在我处修理迈腾车，车号为吉Ｊ200**，修车后被告以多种理由拒不结算，现被告因其他原因网上在逃，致使修理款无法索要，现原告起诉要求被告给付修车款13000元并承担诉讼费、保全费、公告费。
原告为支持自己的诉讼请求举证：1、证人李显柱。2、证人李天。
被告薛庆文未答辩。
经审理查明，原告王海龙为前郭县前郭镇海龙汽车修配中心的经营者，2012年6月被告薛庆文在王海龙所开的汽车修配中心修理迈腾车一辆，车号为号，修理项目为修理变速箱、更换齿轮油等，加之手工费共计为13000元，2012年8月17日经前郭县公安局登记为网络逃犯，现下落不明。以上事实由当事人举证及公安局在逃人员登记表予以证实。
本院认为，被告薛庆文在原告处修车并欠修车款13000元事实属实，被告应偿还原告此款。对原告提供的证人李显柱和李天的证言本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一的规定，判决如下：
被告薛庆文自本判决生效后立即给付原告王海龙修车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费125元、公告费350元，由被告薛庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一三年十一月三日
书 记 员 车延旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00524号
原告沈阳春舞物资经销处
投资人黄春舞
委托代理人黄春新
被告四平市深华建筑有限公司
法定代表人刘铁成
被告四平市深华建筑有限公司第一项目部
法定代表人刘铁成
原告沈阳春舞物资经销处与被告四平市深华建筑有限公司、四平市深华建筑有限公司第一项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春新到庭参加诉讼。被告四平市深华建筑有限公司、四平市深华建筑有限公司第一项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳春舞物资经销处诉称，2012年6月3日，我处与被告四平市深华建筑有限公司第一项目部签订物资购销合同，双方约定从我处购买高线、螺纹钢，数量4，500吨（以实际供货量为准），钢材价格以“我的钢铁网”当日报价为确定标准，我处负责将钢材送至四平市龙腾家园工地施工现场，被告逾期给付货款承担相应的违约责任。合同签订后，我处按照被告要求从2012年6月9日开始向被告四平市深华建筑有限公司第一项目部供货至2012年7月3日，在此期间，我处累计供货841，532吨，货款总计3，891，916.53元，被告四平市深华建筑有限公司第一项目部在2012年7月至9月间分三次给付原告货款1，300，000元，剩余所欠货款2，591，916.53元，虽经我处索要，但被告至今未予给付。根据上述事实与理由，向法院提起诉讼，敬请法院依法处理。我处保留依据合同要求二被告给付违约金的诉权。
被告四平市深华建筑有限公司未答辩，
被告四平市深华建筑有限公司第一项目部未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告与被告四平市深华建筑有限公司第一项目部签订物资购销合同，被告向原告购买高线、螺纹钢，数量4，500吨（以实际供货量为准），钢材价格以“我的钢铁网”当日报价为确定标准，原告依据合同至2012年7月3日向被告供货总价款3，891，916.53元，以实际给付货款1，300，000元，后经原告多次催要，被告拖欠余款未付，原告停止按合同供货。
另查明，被告四平市深华建筑有限公司第一项目部系被告四平市深华建筑有限公司为龙腾花园施工所设立的临时机构，未在工商部门注册登记。
上述事实，有原告陈述笔录、物资购销合同一份、送货单10份、照片四张及证人李艳辉的证人证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告依据合同约定履行了全部义务，被告未按约定支付购货价款，根据双方在合同中的约定，供货方有权停止供货，并要求需方支付拖欠的货款，据此原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告保留向被告追索违约金的请求，是原告自行处分民事权利的行为，本院应予准许。被告四平市深华建筑有限公司第一项目部系被告四平市深华建筑有限公司为龙腾花园施工所设立的临时机构，未在工商部门注册登记，其诉讼主体不适格，应驳回原告对该项目部的起诉，该项目部的民事责任，应由其设立机构即被告四平市深华建筑有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十一条之规定，判决如下：
被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27535元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孔宪欣
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督69号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村法定代表人：贾世国。
被申请人：刘春，男，1975年2月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇苍字村。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，刘春于2015年4月26日在我处购买葵花种子，共欠款2340元，刘春出具欠据1枚，约定2015年12月1日前还清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币2340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币2340元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执548号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邢华娟，女，1989年9月19日，住山东省新泰市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢华娟民间借贷纠纷一案。因申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘俊敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2144号
申请执行人马刚，男汉族，1973年5月13日出生，住址四川省江安县。
被执行人衢州市长运启恒物流有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河社区一区50号11室。
负责人：刘益青。
申请执行人依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2015）第595号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人衢州市长运启恒物流有限公司杭州分公司履行执行款人民币29000元、执行费人民币335.00元。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人就还款事宜正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的江劳人仲案字（2015）第595号仲裁调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年八月一日
异
书 记 员 ：戚陈锴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第364号
原告陈立雄，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邱旺军，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告姚川娥，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告邱旺军之妻。
原告陈立雄与被告邱旺军、被告姚川娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立雄到庭参加诉讼，被告邱旺军、被告姚川娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立雄诉称，2014年8月11日，被告邱旺军因生意资金周转需要向原告借现金人民币1000000元整，并立有借据，被告向原告口头约定借款期限为一个月，原告按被告邱旺军指定将借款款项转入王春华的账户。借款到期后，被告邱旺军未履行约定偿还原告借款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元整；
2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈立雄向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、欠条复印件，拟证明被告邱旺军2014年8月11日欠原告陈立雄现金1000000元。
证据三、银行存款历史明细复印件，拟证明原告陈立雄在2014年8月11日向王春华银行账户转入现金1000000元。
证据四、被告房产权复印件，拟证明郴州市龙泉路龙泉名邸南苑12栋904号房系被告邱旺军、被告姚川娥所有。
被告邱旺军、被告姚川娥未到庭，未答辩，亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2014年8月11日，被告邱旺军以生意需要资金周转为由，向原告陈立雄借款1000000元，并出具“借条”，载明：今借到陈立雄现金壹佰万元整（￥1000000元整），XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王春华，借款人：邱旺军，2014年8月11日。上述款项，原告陈立雄以转账方式支付至被告邱旺军指定的王春华账户内。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告陈立雄借款本金1000000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告邱旺军与被告姚川娥系夫妻关系，借款时是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱旺军因生意需要资金周转向原告陈立雄借款，理应偿还，而被告邱旺军未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告邱旺军。故对于原告陈立雄要求被告邱旺军归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。借款时，被告邱旺军与被告姚川娥系夫妻关系，被告姚川娥应对被告邱旺军上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱旺军、被告姚川娥尚欠原告陈立雄借款本金1000000元，限被告邱旺军、被告姚川娥在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈立雄。
如果被告邱旺军、被告姚川娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告邱旺军、被告姚川娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第364号原告陈立雄，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告邱旺军，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告姚川娥，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告邱旺军之妻。原告陈立雄与被告邱旺军、被告姚川娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立雄到庭参加诉讼，被告邱旺军、被告姚川娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立雄诉称，2014年8月11日，被告邱旺军因生意资金周转需要向原告借现金人民币1000000元整，并立有借据，被告向原告口头约定借款期限为一个月，原告按被告邱旺军指定将借款款项转入王春华的账户。借款到期后，被告邱旺军未履行约定偿还原告借款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元整；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告陈立雄向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、欠条复印件，拟证明被告邱旺军2014年8月11日欠原告陈立雄现金1000000元。证据三、银行存款历史明细复印件，拟证明原告陈立雄在2014年8月11日向王春华银行账户转入现金1000000元。证据四、被告房产权复印件，拟证明郴州市龙泉路龙泉名邸南苑12栋904号房系被告邱旺军、被告姚川娥所有。被告邱旺军、被告姚川娥未到庭，未答辩，亦未举证。上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：2014年8月11日，被告邱旺军以生意需要资金周转为由，向原告陈立雄借款1000000元，并出具“借条”，载明：今借到陈立雄现金壹佰万元整（￥1000000元整），XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王春华，借款人：邱旺军，2014年8月11日。上述款项，原告陈立雄以转账方式支付至被告邱旺军指定的王春华账户内。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告陈立雄借款本金1000000元，诉讼费由被告承担。另查明，被告邱旺军与被告姚川娥系夫妻关系，借款时是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱旺军因生意需要资金周转向原告陈立雄借款，理应偿还，而被告邱旺军未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告邱旺军。故对于原告陈立雄要求被告邱旺军归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。借款时，被告邱旺军与被告姚川娥系夫妻关系，被告姚川娥应对被告邱旺军上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱旺军、被告姚川娥尚欠原告陈立雄借款本金1000000元，限被告邱旺军、被告姚川娥在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈立雄。如果被告邱旺军、被告姚川娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告邱旺军、被告姚川娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一五年八月十八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第219号
原告杨某某，男，34岁，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，33岁，汉族。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2002年12月13日登记结婚，婚后生育两个儿子（杨某甲、杨某乙）。双方婚前了解少、婚后常因小事吵打不休，被告长期外出不回家，拒不履行做妻子、做母亲的义务，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚、婚生子杨某甲、杨某乙由我抚养。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告袁某某2001年12月份经人介绍相识，2002年12月13日登记结婚，并分别于2003年10月12日、2008年2月1日生育长子杨某甲和次子杨某乙（现均随原告杨某某生活），双方婚后夫妻感情不和，被告袁某某大约在2012年6月份离家出走，对原告杨某某和婚生子杨某甲、杨某乙不管不问，至今下落不明，现双方夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告杨某某陈述及其提交的结婚证、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁某某自2012年6月份离家出走开始，对原告杨某某和婚生子杨某甲、杨某乙不管不问，不尽家庭义务，严重伤害了双方的夫妻感情，且被告袁某某至今下落不明，致双方已无和好可能，可以认定原告杨某某与被告袁某某间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；被告袁某某现下落不明，故婚生子杨某甲、杨某乙判由原告杨某某抚养较为适宜，抚育费原告杨某某自愿自行承担，于法无悖；原告杨某某的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告杨某某起诉状中所述事实的承认；为保护婚姻当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，抚育费由原告杨某某自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张会安
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 裴慧娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第164号
原告：吴金彩。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
原告吴金彩与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年11月5日、11月12日公开开庭进行了审理。原告吴金彩到庭参加诉讼。被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金彩诉称：1995年12月24日，被告永嘉县岭背村民委员会因需支付村里建造公路的工人伙食费向原告吴金彩借款1500元（约定利息按月息3%计算），2000年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明至2000年12月24日被告欠原告本息共计4200元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章。1998年1月10日，被告永嘉县岭背村民委员会因偿还村委会所欠工程款向原告借款46000元（约定利息按月息2%计算），2001年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明至2001年1月10日被告欠原告本息共计79100元（约定此后利率按月利率1.5%计算），并盖有该村公章。此后经原告多次催讨，尚有部分本金及利息未偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会偿还借款38700元；2、判令被告依法支付38700元借款利息，1500元借款利息自1995年12月24日起至2000年12月24日止，按月息2%计算利息，8800元借款利息从1998年1月10日起至2006年1月10日止，按月息2%计算利息，28400元借款利息自从1998年1月10日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算利息。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明原告所诉的事实。
被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未作答辩也未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭无法进行质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定，并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1995年12月24日，被告永嘉县岭背村民委员会因需支付村里建造公路的工人伙食费向原告吴金彩借款1500元（约定利息按月息3%计算），2000年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明至2000年12月24日被告欠原告本息共计4200元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章，被告于2006年1月10日已偿还原告本金1500元。1998年1月10日，被告永嘉县岭背村民委员会因偿还村委会所欠工程款向原告借款46000元（约定利息按月息2%计算），2001年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明至2001年1月10日被告欠原告本息共计79100元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章，被告于2006年1月10日已支付原告本金8800元。事后，又支付欠款剩余的借款本金，并在借条中注明：此条本金付清。按借条约定，利息计算至2006年1月10日止，被告还欠借款利息110788.9元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告借款利息110788.9元。
本院认为：原告所持有的借条中明确写明系岭背村向原告吴金彩借款，借款单位栏落款为岭背村委会，并盖有该村委员会公章。原告主张借款给岭背村委会的事实清楚，证据充分。双方在借条中明确约定对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借条，计算复利，折算后的实际利率没有超出四倍利率，借据确认的欠款本息4200元、79100元可以认定为本金，按借条的约定继续计算利息，利息可算至被告付清借款初始本金之日止。被告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶青仙借款利息110788.9元。
如果被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00443号
原告：余建国，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：王凯，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告余建国诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周志毅独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告余建国的委托代理人黄宗鲁、被告王凯的委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凯分别于2012年9月3日、9月10日、10月1日，向原告借款10000元、15000元、6600元，出具借条三张，均约定在2012年11月1日前归还。借款到期后，被告没有如约还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款31600元以及逾期还款利息。
被告王凯未作书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称：原被告本不相识，原告在杭州一家技术学院当老师，并在学校门口开了一家棋牌室用于赌博，原告在其中放高利贷。被告�欠原告本金是26900元，被告于5次在技术学院已经归还原告本金11000元，但没有打收条。实际上被告如今尚欠原告只有15000元，因此原告的借款不合法，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：借条三张，证明被告向原告借款31600元的事实。被告庭审质证中对此证据提出异议，认为是原告放高利贷，实际欠款本金应该是26900元，其它是利息。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：借条一张，证明原告是在放高利贷。原告庭审质证中对此证据提出异议，认为此欠条与本案无关联性；也不能证明原告是在放高利贷。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。被告提交的证据的真实性予以认定，但达不到被告的证明目的。
根据原、被告的举证以及双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告�凯分别于2012年9月3日、9月10日、10月1日，向原告借款10000元、15000元、6600元，出具借条三张，均约定在2012年11月1日前归还，借条没有约定利息。借款到期后，被告没有如期还款。原告多次来到被告家中催讨无果，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款31600元以及逾期还款利息。
本院认为：被告王凯向原告余建国借款，并立下借条，双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款以及借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告的抗辩主张没有举出足够的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告余建国借款31600元，并支付从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅二○一四年十月十六日
书记员 王 静 谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第914号
上诉人（原审原告）：朱吉芬。
被上诉人（原审被告）：李红明。
上诉人朱吉芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱吉芬于2013年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱吉芬在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱吉芬撤回上诉。
二审案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由上诉人朱吉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月四日
书记员 姜 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初820号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
被告潘武萍，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告潘武萍、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘武萍、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款635万元或者保全被告潘武萍、冷水江市东苑置业有限公司价值635万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告潘武萍、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款635万元或者保全被告潘武萍、冷水江市东苑置业有限公司价值635万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 张小山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初820号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。被告潘武萍，男，1967年4月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律服务工作者。被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。法定代表人谢晓林。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律服务工作者。案由：金融借款合同纠纷原告工行冷水江支行诉称：2012年8月9日，原告与被告潘武萍、冷水江东苑置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告潘武萍发放个人商用房贷款517万元，被告冷水江东苑置业有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，被告潘武萍提供座落于冷新路“东苑国际商业广场”1F37、1F38号商用房作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、违约责任、保证责任、保证期间等。原告向被告发放贷款后，至2016年5月4日止，被告潘武萍已连续21期未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息5281418.72元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告潘武萍签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；2、被告潘武萍偿还原告贷款本息5281418.72元，其中本金4507405.55元，利息774013.17元（利息暂计算至2016年4月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止）；3、原告对被告潘武萍提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告冷水江东苑置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘武萍、东苑置业公司未到庭，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年8月9日，原告工行冷水江支行与被告潘武萍、冷水江东苑置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告潘武萍发放个人商用房贷款517万元，贷款期限为7年，还款方式为按月等额还款，贷款利率为人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告潘武萍提供座落于冷新路“东苑国际商业广场”1F37、1F38号商用房作担保，并办理抵押登记。被告东苑置业公司为该笔贷款提供保证担保（即连带责任保证），保证期间为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。且约定在贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。2012年8月10日，原告向被告发放贷款。至2016年4月21日止，被告潘武萍已连续21期未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息5281418.72元，其中本金4507405.55元，利息774013.17元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借据、清单、房屋预告登记证明、房屋预告抵押登记证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告工行冷水江支行与被告潘武萍、冷水江东苑置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告潘武萍发放了517万元贷款，被告潘武萍未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同，故对原告要求解除原告与被告潘武萍签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分并要求两被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘武萍提供其座落于冷新路“东苑国际商业广场”1F37、1F38号商用房作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告东苑置业公司为该笔贷款承担连带责任保证，依合同约定在原告宣布贷款提前到期的情况下，被告东苑置业公司仍应当继续履行担保责任。故对原告要求被告东苑置业公司对上述贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告潘武萍于2012年8月9日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；二、被告潘武萍偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行贷款本息5281418.72元，其中本金4507405.55元，利息774013.17元（利息暂计算至2016年4月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；三、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告潘武萍提供的抵押物（座落于冷新路“东苑国际商业广场”1F37、1F38号商用房）享有优先受偿权；四、被告冷水江东苑置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费48769元，财产保全费5000元，合计53769元，由被告潘武萍、冷水江市东苑置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 婕人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  张小山二〇一六年八月二十五日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6229号
罪犯罗地刚，男，1977年02月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年3月4日作出（2011）简阳刑初字第84号判决，以被告人罗地刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2010年11月6日止于2020年11月5日。判决生效后交付执行，于2011年03月25日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗地刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.121分。另查明，罪犯罗地刚被处罚金5000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗地刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗地刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一九年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民再262号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘继田，男，1958年6月17日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：曲春文，男，1945年6月15日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：邢俊荣（系曲春文妻子），住德惠市。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人刘继田因与被申请人曲春文土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）吉民申525号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘继田及其委托诉讼代理人于英新，被申请人曲春文及其委托诉讼代理人邢俊荣、许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继田申请再审称，（一）有新的证据证明刘继田是诉争土地的承包经营权人。2015年12月8日，德惠市大青咀镇兴隆沟村村民委员会出具一份《证明》，证明诉争的0.275公顷土地的粮食直补款由刘继田领取，刘继田是该土地的承包经营权人。（二）刘继田提供新证据证明曲春文承包土地面积仅为0.145公顷，0.27公顷土地的其余部分是村委会的。（三）2004年，双方口头约定换种土地，2006年，刘继田同时耕种两块土地，并按0.27公顷向曲春文支付土地租金，证明刘继田已经将0.275公顷土地承包经营权收回，二审判决认定的案件基本事实错误。综上，请求撤销二审判决，改判支持刘继田的诉讼请求。
曲春文辩称，曲春文与刘继田只有换地的意思表示，没有换回土地的意思表示，也不能推定得出换回土地的事实。领取粮食直补款不能证明土地承包经营权的归属；土地互换不以登记为生效要件，因此二审判决正确，请求予以维持。
刘继田向一审法院起诉请求：曲春文在本年度农作物收割后立即停止对诉争的0.275公顷土地经营权的侵权行为，将土地归还刘继田。一审法院认定事实：刘继田与曲春文在同村同社居住。2004年经双方口头协商，刘继田将其家庭承包的0.275公顷旱田与曲春文家庭承包的O.27公顷水田换种。2006年曲春文又将所换的0.275公顷土地交给刘继田经营，刘继田按0.27公顷的土地面积每年给付曲春文转包费，一年一交，转包至2014年年末。期间刘继田于2008年将曲春文承包的0.270公顷水田改为旱田。2015年春，曲春文将刘继田承包的0.275公顷旱田进行耕种。另查明，刘继田在本村7社“北坟”地承包的土地面积为0.608公顷，其中互换的土地在该承包面积之中。一审法院判决：1.自2016年1月1日起，刘继田承包的本社“北坟”地块O.275公顷土地由刘继田自行经营管理，曲春文不得干涉；2.驳回刘继田的其他诉讼请求。
曲春文不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回刘继田的诉讼请求。二审查明事实与一审判决认定事实一致。二审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的，不予支持。”曲春文与刘继田口头约定互换土地，系双方真实意思表示，合法有效，虽然没有到相关部门办理备案手续，但并不影响口头协议的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“当事人双方应当签订书面合同”、“应当报发包方备案”的规定是对当事人双方流转土地承包经营权的指导性规定，并非是涉及合同效力的强制性规定。一审判决认定双方口头协议无效，适用法律不当。曲春文关于土地互换协议有效的主张，符合法律依据，予以支持。双方当事人达成土地互换协议并互换予以耕种，原承包土地上的权利义务也随之互换，即互换人只对互换后的土地享有承包经营权，对原承包地不再享有承包经营权，各自对互换后的土地建立了承包经营关系，至此双方达成的土地互换协议已经履行完毕。本案双方当事人将土地互换后各自耕种，在双方当事人没有明确表示再将土地互换回到原始状态的情况下，曲春文将互换后的土地交给刘继田耕种并收取租金，应视为刘继田租赁曲春文互换后的土地。曲春文仍然对互换后取得的土地享有承包经营权。现双方租赁关系解除，刘继田应当将互换给曲春文的0.275公顷土地返还给曲春文。刘继田主张以实际行动将土地变更回到原始状态、曲春文应停止对0.275公顷土地的耕种，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。二审法院判决：1.撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2495号民事判决；2.驳回刘继田的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘继田与曲春文于2004年口头约定换种土地，2006年之后两块土地全部由刘继田耕种，刘继田向曲春文交纳0.27公顷土地的租金。双方土地台账未变更，0.275公顷土地的粮食直补款由刘继田领取。上述事实双方均无异议，本院予以确认。曲春文主张双方土地承包经营权已经通过交换而发生变更，收取0.27公顷土地租金的理由是曲春文在换种的土地上种植了少量土豆，因此才未按0.275公顷而是按0.27公顷收取费用，不能基于该事实认定双方将土地承包经营权换回。刘继田对曲春文的上述主张予以否认。曲春文原审未主张过该事实，亦未提供证据证明其主张。
本院再审认为，双方针对诉争土地的承包经营权问题未签订过书面合同，也未办理登记备案手续，诚如曲春文主张，未办理变更登记和领取粮食直补款均不能证明双方对土地承包经营权归属。本案的关键在于2006年以后双方对土地承包经营权是否换回是如何约定的。2006年之后，在两块土地均由刘继田耕种的情况下，双方一致认可刘继田按0.27公顷的标准向曲春文支付土地租金，曲春文主张是由于其自行耕种少量土豆才按该标准收取土地租金，但未提供证据加以证明。刘继田按0.27公顷的标准支付土地租金的事实可以证明双方已将互换的土地换回，即刘继田继续承包经营0.275公顷土地，曲春文承包0.27公顷土地并转包给刘继田耕种至2014年。因此，曲春文应当将0.275亩土地归还给刘继田耕种，0.27亩土地应由曲春文按土地承包经营合同继续耕种。
综上所述，刘继田的再审请求成立，本院予以支持。二审判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第940号民事判决；
二、维持德惠市人民法院（2015）德民初字第2495号民事判决。
一、二审案件受理费200.00元，由曲春文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙浩