wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0014号
异议人李用玲。
异议人嵇素芳。
委托代理人丁德和。代理权限：特别授权代理。
异议人朱林军。
申请执行人王志高。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人宋彩军。
被执行人贾素林。
被执行人滨海县为民大药房有限公司，公司住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路。
法定代表人宋彩军，该公司董事长。
被执行人江苏维康医药有限公司，公司住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路百货巷18号。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
委托代理人陈林，该公司副总经理。
异议人李用玲、嵇素芳、朱林军因不服本院（2015）滨执字第0085／0140号协助执行通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开组织双方当事人听证，异议人李用玲、朱林军及嵇素芳的委托代理人丁德和、申请人执行人王志高的委托代理人蒋小平、被执行人江苏维康医药有限公司的委托代理人陈林均到庭参加听证。被执行人宋彩军、贾素林及滨海县为民大药房有限公司经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审查终结。
异议人李用玲、嵇素芳、朱林军述称：三异议人受相关药厂委托，在滨海地区负责部分品种药品的销售，并与被执行人江苏维康医药有限公司签订了合作协议，约定由异议人提供资金，江苏维康医药有限公司负责提供销售资质，并进行相关药品的代购、开票、配送等工作，收取2%的管理费用。现法院查封的滨海县人民医院应付款1327411.62元，属于三异议人个人所有，故请求撤销对上述药款的查封。为证明上述主张，异议人提交了相关药厂的授权委托书、合作协议、汇款凭证、县人民医院出具的证明等证据。
申请执行人王志高辩称：法院根据滨海县人民医院账面反映的应付款1327411.62元，该债权属于被执行人江苏维康医药有限公司所有，三名异议人均以江苏维康医药有限公司的名义与滨海县人民医院发生药品买卖关系的，法院查封的款项并不属于三异议人个人所有，故异议人的异议理由不能成立。
被执行人江苏维康医药有限公司辩称：滨海法院查封的1327411.62元药款应当属于三异议人个人所有。我公司与三名异议人签订合作协议，购药所需资金均由异议人个人提供，我公司仅提供经营资质、开票、仓储、配送等服务，并按比例收取管理费用。
被执行人宋彩军、贾素林、滨海县为民大药房有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审查查明：原告王志高诉被告宋彩军、贾素林、江苏维康医药有限公司、滨海县为民大药房有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，本院于2014年2月20日作出（2014）滨民初字第0867号民事判决。盐城市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）盐民终字第01156号终审判决。后申请执行人王志高以被执行人宋彩军、贾素林、江苏维康医药有限公司、滨海县为民大药房有限公司未能履行还款义务为由，于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年1月13日依法查封了江苏维康医药有限公司相应财产，并要求滨海县人民医院协助扣留该公司往来货款400万元。
另查明：异议人李用玲、嵇素芳、朱林军分别受山东罗所欣药业集团股份有限公司、云南龙海天然植物药业有限公司、国药集团致君（苏州）制药有限公司、江苏华宝医药有限公司的委托，负责在滨海县代理销售注射用头孢他啶1.0g、注射用三磷酸胞苷二钠、盐酸溴索注射液、依巴斯汀片等药品。因个人无法从事药品经营业务，三异议人又分别与具有药品配送资格的江苏维康医药有限公司签订了合作协议，约定：由江苏维康医药有限公司提供相关经营资质、税票，三异议人出资购买上述品种的药品，再以江苏维康医药有限公司的名义向滨海县人民医院进行销售、结算，公司按照开票数额收取2%的管理费用。
上述事实，有本院生效判决、当事人陈述、授权委托书、合作协议、汇款凭证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：异议人李用玲、嵇素芳、朱林军受相关药厂委托，在滨海地区从事相关药品的销售，并与江苏维康医药有限公司签订合作协议，对外以江苏维康医药有限公司名义进行药品销售。但是，该协议违反了法律强制性规定，应当认定为无效。在本案中，江苏维康医药有限公司作为销售方与滨海县人民医院订立了买卖协议，根据合同相对性原理，江苏维康医药有限公司对滨海县人民医院的应付药款享有合法债权。至于三名异议人的损失，则可以通过向江苏维康医药有限公司追偿来弥补。因此，异议人李用玲、嵇素芳、朱林军对涉案药款主张所有权的异议理由不能成立，本院不予支持。申请执行人王志高提出江苏维康医药有限公司与滨海县人民医院发生合同关系、药款当然属于该公司的辩解意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李用玲、嵇素芳、朱林军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第291号
上诉人（原审原告）陈晓辉，男。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国峰，男。
委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
上诉人陈晓辉与上诉人王国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年4月10日作出（2013）鲁民初字第1929号民事判决。宣判后陈晓辉、王国峰均不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年5月21日将此案移送本院。本院受理后，陈晓辉于2014年6月17日自愿撤回二审上诉及原审起诉，同时王国峰自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，陈晓辉自愿撤回二审上诉及原审起诉，王国峰自愿撤回二审上诉，均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许陈晓辉、王国峰撤回二审上诉。
二、准许陈晓辉撤回原审起诉。
三、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1929号民事判决。
一审案件受理费4690元，减半收取2345元，由陈晓辉负担；二审案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由陈晓辉负担1911.5元，本院予以免交，王国峰负担400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年六月十七日
书记员 邢晓风
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔民初字第80号
原告：徐某。
被告：钟某。
原告徐某与被告钟某为离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月8日登记结婚。2009年4月15日，双方生育一子，取名钟甲。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵。2010年，被告因欠债外出，并与原告失去联系。2012年3月，原告回娘家居住，儿子钟甲便跟随其祖父母生活。现起诉，要求判令原、被告离婚；婚生儿子钟甲由原告抚养成人，被告依法支付抚养费至儿子成年止。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、结婚登记表原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告钟某未作答辩亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方因缺乏沟通，致使感情淡漠。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生儿子钟甲现随被告家人生活，从有利于子女的成长教育考虑，由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费用，本院酌定为每月500元。因被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准许原告徐某与被告钟某离婚；
二、婚生儿子钟甲由被告抚养成人，原告自本判决书生效之日起每月28日前支付被告抚养费500元至婚生儿子钟甲成年止。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 胡大利
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈 杉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00009号
原告：王某甲，男。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙明启、被告王某乙及其委托代理人石玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与王某乙于2006年登记结婚，后因感情破裂，于2013年2月22日协议离婚。协议约定：夫妻共同共有的位于阜阳市华兴滨河苑小区的第某幢1005号房产归王某乙所有；王某乙一次性支付其9万元作为经济补偿，并约定了违约责任。协议生效后，虽多次催要，但王某乙不仅未支付9万元的经济补偿，反而对其及家人进行无端辱骂。现诉至法院，请求判令王某乙支付其经济补偿金9万元、违约金9万元并承担本案诉讼费用。
王某乙辩称：第一、该经济补偿金9万元是基于离婚协议的约定，但离婚协议并没有约定支付该补偿金的具体时间和支付方式，因此其无论何时支付或以抚养费抵付该9万元经济补偿金都不存在违约。基于此，其不存在违约，也不应承担违约责任。第二、离婚协议的第二项约定王某甲每月支付其500元作为婚生女王某丙的抚养费（于每月的28日前支付下月的抚养费）。但王某甲自离婚协议签订之日起一直未支付过抚养费，已构成违约。离婚后王某甲无稳定的经济收入且尚欠于金福3万元债务，其具有预期违约支付抚养费的客观事实。因此，以抚养费抵付经济补偿金并无不当。第三、王某甲已累计未支付21个月（2013年2月22日至今）的抚养费1.05万元，按照离婚协议的约定，王某甲仅现在就应支付其违约金1.05万元。现要求用抚养费一次性抵付9万元经济补偿金。综上，王某甲起诉的事实和理由不能成立，应驳回其诉讼请求。
王某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某甲的身份证、离婚证。证明王某甲的诉讼主体资格及离婚的时间是2013年2月22日。
证据二、离婚协议的复印件。证明离婚时，双方对财产分割的约定，王某乙应依约定支付王某甲经济补偿金9万元，并承担违约责任9万元。
王某乙对王某甲所举证据质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二有异议：该协议未约定9万元经济补偿金的支付时间、方式，因此王某乙以哪种方式支付并不违约，不应承担违约责任。该协议约定的由王某甲按月支付孩子的抚养费，其一直未履行，王某乙认为应以抚养费抵付9万元经济补偿金。且王某甲也构成了违约，其应支付未履行抚养费1.05万元及一倍的违约金。
王某乙为支持其答辩理由提交的证据为：
王某乙的身份证。证明王某乙的诉讼主体资格。
王某甲对王某乙所提交的证据质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对王某甲所举证据作如下归纳认定：
对王某甲所举证据认证意见如下：
王某甲所举证据一、二具有真实性，本院予以确认。
对王某乙所举证据认证意见如下：
王某乙所举证据具有真实性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：王某甲与王某乙原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2007年9月14日生一女孩王某丙，后因感情不和于2013年2月22日经颍泉区民政局协议离婚。双方在民政部门离婚时签订了一份《离婚协议》。该协议约定：一、双方自愿协议离婚，离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、子女抚养：婚生女王某丙2007年9月14日出生，由女方抚养；男方每月支付500元抚养费（每月28日前支付下月抚养费或存入指定银行帐户中国农业银行622848229101641xxxx），到18周岁止，在不影响孩子正常学习的情况下，男方可随时看望孩子。三、财产分割：现有阜阳市某某小区XX号房产归女方所有；无家具、电器等；双方无共同银行存款；女方一次性支付男方9万元作为经济补偿（经男方同意，女方可暂时打欠条给男方）。四、债权债务：双方婚姻续存期间无共同的债权；债务共三笔：向男方母亲借款6万元，向朋友于金福借款3万元，向银行按揭贷款购房21万元，前2笔个人债务共计9万元由男方承担；后一笔银行按揭贷款21万元由女方承担。五、违约责任：如有一笔违反以上条款，另一方有权向法院提起诉讼，并可要求按照本协议所涉及所有财产最高壹倍（本协议所有的财产和债务转换成正数的总额）的违约赔偿。本协议一式叁份，男女双方签字后生效，双方各执一份，婚姻登记机关一份存档，具有同等法律效力。双方办理离婚登记后，王某甲未按时支付孩子抚养费、王某乙也未给付王某甲9万元经济补偿金。庭审中王某乙认为王某甲不履行给付抚养费义务，其有理由拒绝给付王某甲经济补偿金，且离婚协议未约定给付时间，其目前抚养小孩经济困难，要求用抚养费一次性抵付经济补偿金。
本院认为：原、被告经民政部门办理了离婚登记手续，双方婚姻关系已经解除。原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方真实意思表示，均应按协议履行。但该协议对被告应给付原告的经济补偿金未约定履行期限，被告一直未履行给付义务，不能视为被告违约，故对原告要求被告给付9万元经济补偿金一倍的违约金的请求，本院不予支持，但自原告主张权利之日起被告应履行给付9万元经济补偿金的义务；离婚协议约定了应由原告按月给付孩子抚养费，原告一直未予给付，其对该义务的不作为损害了其女的合法权益，应由其女另案向王某甲主张，但不能作为被告拒绝履行9万元经济补偿金的理由，抚养费的履行与否与本案不是同一法律关系，故对被告要求用经济补偿金抵付抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲经济补偿金9万元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担975元、被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2015）泉民一初字00009号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民申9号
再审申请人（原审原告）：盛宝柱，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：盛思蒙（系盛宝柱之女），1993年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（原审被告）：贾春良，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（原审被告）：贾楠楠，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
再审申请人盛宝柱因与被申请人贾春良、贾楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀0208民初2899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛宝柱申请再审称，请求依法撤销的判决适用法律确有错误。原审认为，被告贾楠楠明知贾春良无驾驶证而任由贾春良驾驶该车，存在一定过错，对原告的损失应承担10%的责任为宜。承担相应的赔偿责任是《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。那么，其含义应当并列连带“因为只有法律不是专业词汇构成，那么他们的意义就取决于所用词汇的口语意义”。《现代汉语词典》解释“相应”是互相呼应或照应。缘此，证明原审误读了“相应”一词，导致适用法律错误；判决承担民事赔偿责任部分，违反法律规定。故请求依法撤销（2016）冀0208民初2899号民事判决书第一项；判决二被告对267044.26元的损害赔偿承担连带责任。
本院经审查认为，原审认定贾楠楠明知贾春良无驾驶证而任由其驾驶该车，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条中“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，判决贾楠楠对盛宝柱的损失承担相应的赔偿责任，并以贾春良承担90%的责任、贾楠楠承担10%的责任，并无不妥。再审申请人以《现代汉语词典》对“相应”一词的解释，要求二被申请人对其损失承担连带赔偿责任，没有法律依据。综上所述，本院（2016）冀0208民初2899号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
盛宝柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛宝柱的再审申请。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 司国生
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢书萍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第900-2号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人张某。
被告张某。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告刘某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李保全
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06579号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
法定代表人谭谨。
被告东莞市山外山农产品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山信立国际农产品贸易城副食区C栋、D栋四楼。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、东莞市山外山农产品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月八日
书记员 宋莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执232号
申请执行人王占彬，男，1971年5月27日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人王占彬与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00988号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人王占彬劳务费1080元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占彬于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00988号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3974号
罪犯李龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年4月12日起至2030年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2029年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初941号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告江西新东元物资有限公司,住所地南昌市西湖区金润广场二期21栋21-27。
法定代表人石传义，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告江西新东元物资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第217号
申请执行人：刘有功，居民。
被执行人：刘丙达，农民。
申请人刘有功与被执行人刘丙达借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2007）阳郭初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月12日向本院立案申请恢复执行，本案发生债权债务时，系被执行人刘丙达与其妻张月华婚姻关系存续期间，产生的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被执行人刘丙达之妻张月华为本案被执行人。
张月华应在本裁定书送达后向申请人清偿债务11000元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一四年六月十二日
书记员 王 东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2040号
原告：宋木春，男，1977年4月1日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告：郑宇凤，女，1979年7月18日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告宋木春、郑宇凤与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第199号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡某男，2010年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留；2014年6月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人胡某男犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长并主审，代理审判员唐天成、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日上午，被告人胡某男在达州市达川区麻柳镇中心街寻找作案目标。当日上午10时许，被告人胡某男窜至麻柳镇中心街农贸市场附近，将在此购物的被害人梁某某上衣口袋内的钱包扒出，离开时因被害人发觉而被抓获归案，被害人被盗钱包内有人民币107.50元。案发后，公安机关已将被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人胡某男在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人梁某某的陈述，证人刘某某、吴某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，本院（2010）达达刑初字第98号刑事判决书，刑满释放材料，被告人胡某男的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某男以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某男犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某男在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某男在审理中认罪、悔罪，被盗现金已追回，未给被害人造成经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03094号
上诉人（原审被告）：孙强（曾用名孙文）。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟。
被上诉人（原审原告）：李佩静。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
上诉人孙强因与被上诉人李佩静、孙伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新的证据，可能影响案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00247号民事判决。
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费10100元，退还上诉人孙强。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周如洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00618号
申请人：许淑贞，无业。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请人：袁见广，无业。
申请执行人许淑贞以被执行人袁见广拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00636号民事调解书第四项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付19205元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将19205元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）碑民初字第00636号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一四年五月七日
书记员 郝婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执3之三号
申请执行人古万勇，男，汉族，1971年出生。
被执行人叶军，男，汉族，1965年出生。
被执行人张菊香（又名张纪香），女，汉族，1978年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第229号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内，向申请执行人支付案款60000元、执行费800元，共计60800元。被执行人叶军今未履行。
在执行过程中本院依职权查明被执行人叶军无银行存款、无住房登记信息、无车辆登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人古万勇以无法提供被执行人叶军的财产线索为由于2016年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
二、本案重新具备执行条件时，申请人执行可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第483号
原告：周恩海。
委托代理人：项宁智。
原告：毛章周。
原告：项宁智。
原告：王进。
被告：毛富河。
被告：姚宏运。
被告：浙江现代建工集团有限公司。
法定代表人：沈滨刚。
被告：浙江省义乌市稠城街道东大鲁村民委员会。
诉讼代表人：楼新春。
本院在审理原告周恩海、毛章周、项宁智、王进与被告毛富河、姚宏运、浙江现代建工集团有限公司、浙江省义乌市稠城街道东大鲁村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告周恩海、毛章周、项宁智、王进于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩海、毛章周、项宁智、王进撤回起诉。
案件受理费1450元（以减半），由原告周恩海、毛章周、项宁智、王进负担。
审 判 员 陈成建
二〇一四年一月二十七日
代书记员 张品晶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执454号
申请执行人邹健，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司。
法定代表人：邹建明。
申请执行人邹健与被执行人贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2109号民事判决书确认：由被执行人偿付申请执行人200万元及利息。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第783号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日0时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪ATXX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.60mg／mL。
被告人黄某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执149号
申请执行人谭火生。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司.
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭火生于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的243561元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1950元，执行费3553元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执149号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执149号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执149号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执149号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执149号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初69号
原告：雷建均。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵阳市白云区白云中路42号。
被告：贵州省黔东南天运旅游开发有限公司，住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。
本院在审理雷建均与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷建均于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建均撤回起诉。
案件受理费8151.88元，减半收取4075.94元，由雷建均负担，免交纳。公告费200元，由雷建均负担
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初69号原告：雷建均,男,1970年10月4日出生，重庆市武隆人。被告:贵州海盛建筑工程公司,住所地贵阳市白云区白云中路42号。被告:贵州省黔东南天运旅游开发有限公司,住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。本院在审理雷建均与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷建均于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建均撤回起诉。案件受理费8151.88元，减半收取4075.94元，由雷建均负担，免交纳。公告费200元，由雷建均负担审 判 长  李荣碧审 判 员  姜正康人民陪审员  杨秉芳二〇一六年九月十四日书 记 员  粟 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执636号
申请执行人王海燕，女，汉族，1988年1月12日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人四川乐耕乐享商贸有限公司，住所地为成都市青羊区顺城大街318号1栋8层815号。法定代表人：李伟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初11163号民事调解书，受理王海燕申请执行四川乐耕乐享商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为15764.65元及利息，本案执行费136元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初11163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月五日
书记员 杨玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第10号
原告韩某，农民。
被告刘某，家民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王剑珑
二〇一一年五月二十五日
书记员 刘光辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第215号
原告周万良，男，汉族，71岁。
被告陈好奎，男，汉族，45岁。
原告周万良与被告陈好奎身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年6月17日，第一次公开开庭审理了本案。原告周万良与被告陈好奎到庭参加诉讼。2015年6月29日，第二次公开开庭审理了本案。原告周万良到庭参加诉讼。被告陈好奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周万良诉称，2013年3月底，被告陈好奎问原告借钱，说好年底偿还，但直到2015年2月10日，被告还是未还钱，当时原、被告就争执起来，被告动手对原告进行了殴打，后经派出所调查取证后，对被告做出了拘留12天的处罚。原告当天就入院治疗，5天后出院。现原告要求：一、被告赔偿损失2872.14元［医疗费1386.34元、住院伙食费75元（25元／天×5天）、交通费50元、护理费680.4元（136.08元／天×5天）、误工费680.4元（136.08元／天×5天）］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈好奎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其未殴打原告，所以不应当赔偿。
经审理查明，2015年2月10日17时许，原告与被告在第五师八十九团荆楚苑5号楼3单元302室因债务纠纷发生争执，随后被告对原告进行了殴打，在殴打过程中，原告用右手将被告胸部抓伤。事发当天，原告来到农五师八十九团医院进行检查，支出门诊费220元。2015年2月10日至2015年2月13日，原告在农五师八十九团医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费1096.34元，2015年2月13日，农五师八十九团医院向原告出具出院证明书，诊断：1.全身多处软组织伤；2.冠心病，陈旧性心梗，心功能下降。医嘱：1.注意饮食休息；2.不适随访。2015年2月13日，塔斯海垦区公安局向原、被告出具行政处罚决定书，对原告处行政拘留四日，不予执行行政拘留的行政处罚，对被告处行政拘留十二日并处罚款六百元的行政处罚。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书复印件一份、出院证明书一份、住院费用结算统一票据一份、门诊统一票据一份，本院调取的行政处罚决定书二份等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因经济纠纷争执后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生互殴，导致双方均受到不同程度的伤害，对原、被告在此次相互厮打、侵害过程中的过错程度及相应的责任承担，主要应从事件的起因、手段、情节等方面综合分析判断，首先原、被告双方对事件的起因均有过错，双方均应承担相应的责任；其次被告先动手对原告实施了殴打，且给原告造成的损害也较重，公安机关对其处罚的也较重，原告虽然也将被告抓伤，但其手段、情节与被告相比均较轻，公安机关对其的处罚也较轻，故被告应当承担主要过错，本院酌情确定被告承担80%的责任。对原告的损失分析如下：原告住院治疗3天，支出医疗费1316.34元，有医院结算单据为证，符合规定，本院予以支持；住院伙食补助费75元（25元／天×3天）；误工费408.24元（136.08元／天×3天），按兵团在岗职工平均工资标准计算，符合规定，本院予以支持。对于原告提出的住院期间的护理费，结合原告的伤情及医疗机构的意见，原告不能证明其住院期间需他人护理，故对护理费的诉讼请求不予支持。对于交通费，原告也未提交相应的证据予以证实，故对交通费的诉讼请求不予支持。对原告要求住院伙食费及误工费按5天计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据双方过错程度，被告应赔偿的部分是1439.66元（1799.58元×80%）。对被告辩称其未殴打原告、故不应该赔偿的意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告陈好奎在本院第二次开庭过程中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈好奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周万良损失1439.66元；
二、驳回原告周万良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周万良交纳），由被告陈好奎负担（由被告陈好奎于本判决生效之日起十日内给付原告周万良25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 政
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第560号
原告王钦智，居民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：79617080-5），住所地威海市海滨中路28号外运大厦一楼。
负责人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳。
被告朴京哲，居民。
原告王钦智与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司）、朴京哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦智委托代理人王基忠与被告安邦保险公司委托代理人梁佳佳及被告朴京哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦智诉称，2012年12月6日9时20分许，被告朴京哲驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿荣成市俚李线由南向北行驶，行至荣成市崖西镇东双顶村北道路处，采取措施不当，车辆驶入路左，与我乘坐鞠耀辉驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致我受伤。经鉴定我的伤情构成八级伤残。该事故交警部门认定朴京哲承担事故的全部责任，我与鞠耀辉不承担事故责任。被告驾驶的车辆被告安邦保险公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费34399元、误工费13135元、护理费4666.80元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金154530元、交通费300元、复印费80元、鉴定费1700元。
被告安邦保险公司辩称，被告朴京哲驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费、住院伙食补助费数额无异议，对于伤残赔偿金我公司认为应当按照农村标准计算。请求依法判决。
被告朴京哲辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告为农村户口，应当按农村标准计算相关损失，发生事故后我垫付原告37000元。对原告诉请的误工费、护理费无异议，请求依法判决。
经审理查明，2012年12月6日9时20分许，朴京哲驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿荣成市俚李线由南向北行驶，行至荣成市崖西镇东双顶村北道路处，采取措施不当，车辆驶入路左，与鞠耀辉驾驶鲁K×××××号小型普通客车，车内乘坐王钦智，沿俚李线由北向南行驶时相撞，致王钦智受伤，车辆损坏。原告王钦智伤后在荣成市中医院住院治疗24天，支付医疗费34399元。原告之伤经威海鉴正司法鉴定所鉴定，意见为：王钦智本次外伤致脾切除，属八级伤残；其误工时间以本次外伤后至伤残鉴定之日止；其护理时间为1人陪护40日，包括住院期间。原告王钦智支付鉴定费1700元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，朴京哲承担事故的全部责任，鞠耀辉、王钦智不承担事故责任。
另查，被告朴京哲驾驶的车辆在被告安邦保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险，发生事故后，被告朴京哲垫付原告王钦智37000元。
原告王钦智系威海经济技术开发区汇通鹏话机经营部职工，自2011年9月11日至2012年12月5日在该单位工作并居住。文登市埠口港嶅山村村民委员会出具证明，原告全家的户口于2011年2月23日自文登市春和街7号409室迁入该村挂靠，但原告家庭全部成员均不在该村居住，也没有口粮地和承包地，其家人均在城里打工。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定朴京哲承担全部责任，故扣除交强险外原告的合理经济损失应由被告朴京哲全额赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、复印费、鉴定费，经本院审查系合理范畴，本院予以采信。二被告辩称原告系农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告户口原系城镇户口，虽在事故前挂靠在文登市埠口港嶅山村村民委员会，但并未有口粮及承包地，其收入远远高于农村人均纯收入，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入予以计算。二被告之辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王钦智医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
二、原告王钦智之医疗费24399元、误工费13135元、护理费4666.80元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金44530元、交通费300元、复印费80元、鉴定费1700元，共计89530.80元，被告朴京哲已支付37000元，兑除后，余款52530.80元于本判决生效后三十日内给付原告王钦智。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1273元，被告王钦智负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年十月七日
书记员 马 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00152号
原告中恒国际租赁有限公司
被告刘某
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 高忠文
二〇一三年十月七日
书 记 员 马 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执315号
申请执行人蒋超，女，1988年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初301号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人蒋超土地征用补偿费60890元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组银行存款63601元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘强福
校对人： 刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执315号申请执行人蒋超，女，1988年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初301号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人蒋超土地征用补偿费60890元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组银行存款63601元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月一日代理书记员  刘强福校对人： 刘 强 福
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第330号
原告万德涛，男，1958年9月11日出生。
委托代理人张风申，男，1972年6月27日出生。
被告高淑舫，女，1946年11月27日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
原告万德涛与被告高淑舫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告万德涛及其委托代理人张风申，被告高淑舫的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德涛诉称：2012年6月12日，我受被告雇用，在北京市门头沟区王平镇安家庄村为其房屋进行架设电线工作，约定每天120元。2012年6月17日，我在拉线时从墙上掉落摔伤。我于当日到中国人民解放军总医院进行治疗，经该医院诊断，我的伤情为右股骨粗隆间骨折。我住院共计11天，费用全部由我支付。由于被告拒绝赔偿我的经济损失，故我起诉要求被告赔偿医疗费70941.37元、急救费485元、交通费1000元、误工费28600元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、营养费1000元、残疾赔偿金65806元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计176952.37元。
被告高淑舫辩称：我与万德涛不存在雇佣关系。万德涛受伤与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月17日，万德涛自门头沟区王平镇安家庄村葡萄园内一房屋上掉落摔伤，其受伤后被送往中国人民解放军总医院进行治疗，经该医院诊断，万德涛的伤情为，右股骨粗隆间骨折。万德涛自2012年6月17日至同年6月28日住院11天。经万德涛申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对万德涛的伤残程度进行了鉴定，结论为，万德涛的伤残等级属十级，伤残率10%。万德涛支付鉴定费2250元。
在审理中，万德涛为证实其所提与高淑舫存在雇佣关系的主张，向本院提交了证人李×1、李×2、崔×的书面证言，并申请证人李×1、崔×出庭作证。证人李×1的书面证言载明：2012年6月16日，高淑舫在门头沟区王平镇安家庄盖房时，我和万德涛、李×2还有其他二人拉电线，每天120元。2012年6月17日，万德涛在拉电线时从墙上摔下来摔伤，当时我们都在现场目睹此事；证人李×2的书面证言载明：2012年6月16日，万德涛、李×2、李×1和其他二人给高淑舫拉电线；证人崔×的书面证言载明：2012年6月16日，高淑舫在门头沟区王平镇安家庄盖房屋时，雇用万德涛、李×2、李×1和其他二人拉电线，每天120元。2012年6月17日，万德涛在施工时从墙上摔下来受伤，由我一人送往301医院。证人李×1出庭陈述，李×2找其与李×3、杜××等人架电线，当时并未说工钱是每天120元，在干活过程中，其听说万德涛摔伤了，并未目睹万德涛摔伤的过程；书面证言的内容是按照万德涛提供的材料抄写的，其只能证明万德涛摔伤的事实，不能证明其他事实，其证言以当庭陈述为准。证人崔×出庭陈述，其与万德涛系朋友关系，万德涛系其弟弟崔永明雇用的工人，为崔永明干活。高淑舫找万德涛拉电线，当时并未约定报酬，万德涛摔伤时，其并未在现场，李×1、李×2、李×3、杜××当时在现场。万德涛摔伤后其将万德涛送至门头沟区医院，后又转到301医院。
高淑舫为证实其主张，申请证人李×2、李×3、杜××出庭作证。证人李×2出庭陈述，其与李×1、李×3、杜××受高淑舫雇用，在门头沟区王平镇安家庄葡萄园内拉电线，当时万德涛也在现场，但是不清楚是谁让万德涛去的，应当是为他们自己干活，其并不清楚万德涛与高淑舫之间的关系。证人李×3出庭陈述，万德涛摔伤的地点距离其干活的地点有五十米左右，其并未看到万德涛摔伤的过程，也不清楚万德涛与高淑舫之间的关系，不清楚当时万德涛在干什么，现场还有李×1、李×2、杜××等人。证人杜××出庭陈述，李×2找其拉电线，万德涛摔伤的地点距离干活的地点有几十米远，其并不知道万德涛怎么上的房、怎么摔伤的，其不清楚万德涛与高淑舫之间的关系。
万德涛、高淑舫均认可万德涛摔伤时，证人李×1、李×2、李×3、杜×2，崔×未在现场。经询问，万德涛对于崔×的证言无异议，亦认可李×1的书面证言系其提供材料由李×1抄写，对李×2、李×3、杜××证言的真实性不予认可；高淑舫对证人崔×的证言不予认可，对李×2、李×3、杜××证言无异议。
上述事实，有万德涛、张风申、韩东的陈述，诊断证明书，住院病历，医疗费单据，住院费用清单，鉴定文书，李×1、李×2、李×3、杜××、崔×证言等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据查明的事实，万德涛主张其与高淑舫存在雇佣关系，高淑舫予以否认，根据万德涛所提供的证人李×1的证言亦无法确认其与高淑舫存在雇佣关系，且李×1的书面证言系按照万德涛提供的材料抄写而成，李×1当庭表示以其陈述的证言为准，证人崔×的证言虽证明万德涛系受高淑舫雇佣，但其书面证言与当庭陈述的证言相互矛盾，故本院对崔×的证言不予采信。结合万德涛受伤时在现场的李×2、李×3、杜××的证言，无法认定万德涛与高淑舫存在雇佣关系，故对万德涛所诉其与高淑舫系雇佣关系的主张，本院不予采信。万德涛未与高淑舫形成雇佣关系，亦未以充足证据证明其伤情与高淑舫存在因果关系，故对万德涛要求高淑舫赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回万德涛的诉讼请求。
案件受理费三千八百四十元，由原告万德涛负担，已交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘香芬
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 蒋 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3142号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇镇政府对面。
负责人：张大鹏，职务：主任。
委托诉讼代理人：宋利波，男，1986年1月22日出生，蒙古族，系该社职工。
被告：李红，男，1980年10月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李玉梅，女，1981年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告李红、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社撤诉。
案件受理费减半收取408元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社负担。
审判员 齐德春
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 曦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第724号
上诉人（原审被告）：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：贺友明。
委托代理人：曾祥青，系珠海市锦龙混凝土有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陈绍钦，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘耀宇，男，1957年12月2日出生，住河南省舞钢市。
上诉人珠海市锦龙混凝土有限公司（以下简称“锦龙公司”）因与被上诉人陈绍钦劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈绍钦自2012年2月26日开始在锦龙公司处工作，任司机，2012年11月26日，陈绍钦以锦龙公司没有为其参加社保为由，提出辞职。劳动关系存续期间，双方没有签订劳动合同，锦龙公司没有为陈绍钦办理社会保险。陈绍钦在锦龙公司工作期间的工资如下：316、4260、3424、2756、3512、2119、3962、3800、2813元，合计26，962元，平均工资26，962元÷9＝2996元。
原审法院认为：一、关于未签订劳动合同双倍工资问题。依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自一个月内应与劳动者签订劳动合同，锦龙公司没有及时签订劳动合同，应支付未签订劳动合同期间的双倍工资，从陈绍钦入职起满一个月的第二天即2012年3月26日至2012年11月26日。4260÷31×6＝824.5＋3424＋2756＋3512＋2119＋3962＋3800＋2813＝23，210.5元。陈绍钦称其中7月工资因之前向锦龙公司借款5000元，所以实际工资应加5000元，但陈绍钦没有提交相应证据，原审法院不予支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因锦龙公司没有为陈绍钦办理社保，没有签订劳动合同，故锦龙公司应依该法第四十七条之规定向陈绍钦支付经济补偿金。陈绍钦在锦龙公司处工作9个月，经济补偿金2996元×1＝2996元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、珠海市锦龙混凝土有限公司于判决生效之日起七日内支付陈绍钦未签订劳动合同双倍工资差额人民币23，210.5元；二、珠海市锦龙混凝土有限公司于判决生效之日起七日内支付陈绍钦经济补偿金人民币2996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由珠海市锦龙混凝土有限公司负担。
一审判决后，锦龙公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回陈绍钦的所有诉讼请求；二、由陈绍钦承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈绍钦从2012年2月26日开始在锦龙公司工作，担任司机，3月初锦龙公司告知陈绍钦签订书面劳动合同，但陈绍钦认为没有签订书面合同的必要，也不同意购买社保，陈绍钦认为不是珠海城镇户口，很难长期在一个城市工作，根本不可能在珠海领退休金，买社保还要扣工资，不合算，明确自己不同意购买社保。综上，请求二审法院支持锦龙公司以上所有上诉请求。
被上诉人陈绍钦答辩称：请求二审法院波谁锦龙公司的全部上诉请求，维持原审判决。判决锦龙公司支付陈绍钦未签订劳动合同两倍工资差额28082元及经济补偿金3611元。事实与理由：陈绍钦于2012年2月26日进入锦龙公司，任职司机，锦龙公司为与陈绍钦签订劳动合同，未给陈绍钦购买社保。陈绍钦于2012年11月26日因锦龙公司未购买社会保险，没有安全保障为由辞职。陈绍钦于2012年2月26日入职，自用工之日起满一个月的次日开始支付双倍工资，即从2012年3月27日开始支付双倍工资，陈绍钦2012年3月至2012年11月工资为签订劳动合同双倍工资差额为28082元。此外，由于锦龙公司未给陈绍钦购买社保，因此锦龙公司应当支付经济补偿金3611元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院经审理对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于锦龙公司请求不支付未签订劳动合同的双倍工资是否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。”首先，锦龙公司上诉主张双方未签订劳动合同系因陈绍欣拒签所致，对此锦龙公司未提供任何证据予以证明。其次，即使存在陈绍欣不同意签订劳动合同的情况，作为用人单位的锦龙公司应当书面通知陈绍欣终止事实劳动关系，但锦龙公司既未与陈绍欣签订书面劳动合同，又未与其解除劳动关系，而是长时间与陈绍欣形成事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，锦龙公司应承担未签订劳动合同的法律后果，向陈绍欣未签订劳动合同的二倍工资，原审判决对此处理正确，应予维持。锦龙公司上诉主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院予以驳回。锦龙公司未为陈绍欣购买社会保险，违反法律规定，陈绍欣提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，原审法院判令锦龙公司支付陈绍欣解除劳动合同的经济补偿金正确。而锦龙公司虽上诉请求改判，但无改判的具体事实与理由，也无新的证据支撑，故本院予以驳回。
综上所述，锦龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗发强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第283-1号
申请人高密市海涛纺织厂。住所地，高密市朝阳街办东观音堂社区。
申请人高密市利杰纺织有限公司。住所地，高密市夏庄镇綦家村东。
被申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行。
申请人高密市海涛纺织厂、高密市利杰纺织有限公司与被申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行票据返还请求权纠纷一案，本院于2013年10月16日冻结被申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行持有的一张银行承兑汇票对应的全部款项。现申请人高密市海涛纺织厂、高密市利杰纺织有限公司向本院提出申请解除对被申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行持有的一张银行承兑汇票对应的全部款项的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行持有的一张银行承兑汇票（票号为：31300052|23067378，出票人为高密市利杰纺织有限公司，收款人为高密市海涛纺织厂，出票日期为2013年4月12日，至期日为2013年10月12日，付款行为潍坊银行高密支行，票面金额为14000000元）对应的全部款项的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 晴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第315-1号
申请执行人孙永乐，男，住荣成市。
被执行人王建威，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人孙永乐与被执行人王建威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣滕民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑立终字第1号
上诉人黄钦寿，男。
上诉人黄钦寿不服藤县人民法院（2013）藤刑立初字第1号刑事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。而自诉人黄钦寿向该院提起刑事自诉，不提交相关证据材料，在该院告知自诉人后也未能提交证明李福贞有罪的证据。另外，自诉人请求赔偿损失部分没有具体金额。综上，自诉人黄钦寿的起诉，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人黄钦寿的控诉不予受理。
上诉人黄钦寿上诉称，上诉人对于李福贞捏造事实，意图使其受刑事追究一案向藤县人民法院起诉，请求法院依法追究李福贞诬告陷害罪的责任，并赔礼道歉，赔偿损失，恢复声誉。但藤县人民法院以上诉人不提交证明李福贞有罪的证据及上诉人请求赔偿损失部分没有具体金额为由，裁定对上诉人的控诉不予受理不当。上诉人提交了黄松青、黄钦日、黄钦明的证人证言和被害人陈述书，尚欠新庆派出所掌握的物证、书证。上诉人就证据方面已经尽了责任，上诉人于今年6月3日向藤县人民法院申请向新庆派出所取证，藤县人民法院不向新庆派出所调取证据，藤县人民法院以上诉人不提交相关证据而裁定不予受理是不合法的。另外，上诉人认为《中华人民共和国刑事诉讼法》第七章附带民事诉讼的有关规定中都没有提示要写明具体金额。因此，藤县人民法院一审裁定不予受理不合法，请求二审法院依法裁定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。二审审理期间，上诉人黄钦寿未提出新的事实和证据供法庭审查。
本院认为，上诉人黄钦寿以李福贞捏造事实，意图使其受刑事追究为由，向藤县人民法院提起刑事自诉。但上诉人仅提供了其个人陈述及其儿子黄松青的证明作为提起刑事自诉的证据，上诉人未能提供其他证明被告人犯罪事实的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，当事人在提起刑事自诉时应当承担证明被告人犯罪事实的举证责任。现上诉人未能按该规定承担举证责任，其提起的刑事自诉缺乏罪证。综上所述，一审法院裁定对上诉人的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶春玲
法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，男，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：张振玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张来发，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张积伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段其超，男，1987年3月23日出生，汉族，阳谷县邮政局人员。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张振玉、张来发、张积伟、段其超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告张振玉、张来发、张积伟、段其超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称。2012年5月2日，被告张振玉到原告处申请贷款。同年5月22日，原告与被告张振玉签订农户贷款借款合同，约定贷款50000元，由被告张来发、张积伟提供担保，担保期限均为两年，贷款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，约定利息为基准利率上浮60%。同时被告段其超出具保证书，为被告张振玉提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，四被告均为履行还款约定。请求依法判令被告张振玉还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告张来发、张积伟、段其超承担连带责任。
被告张振玉、张来发、张积伟、段其超均未到庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告张振玉向原告申请小额农户贷款5万元，用于购买钎具。原告与被告张振玉、张来发、张积伟（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120111325的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购买钎具。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人张振玉银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年5月22日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告张振玉作为借款人、被告张来发、张积伟作为保证人均在合同上签字按手印，被告段其超单独为被告张振玉提供连带担保。后，被告张振玉在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名张振玉，结算账号62×××19，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年5月21日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告未偿还。庭审期间，原告自愿放弃担保人段其超的保证责任。2013年8月22日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120111317）。
3、被告张积伟的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、四被告向原告提供的身份证复印件。
7、被告段其超的保证书。
本院认为，被告张振玉向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张振玉应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告张振玉应支付原告相应利息。被告张来发、张积伟、段其超共同为被告张振玉借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故三人人应依法承担连带清偿责任。被告张振玉未能按约定履行还款义务的情形下，被告张来发、张积伟、段其超应依法承担连带清偿责任。被告张来发、张积伟、段其超承担还款责任后，依法享有向被告张振玉追偿的权利。原告自愿放弃担保人段其超的保证责任，本院准许。被告张振玉、张来发、张积伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2012年5月22日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告张来发、张积伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张振玉、张来发、张积伟如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年十月七日
书记员 汪晓青
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第171号
原告：李秀荣，51岁，女，汉族，住清水河县。
被告：杨润成，54岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年7月22日立案受理了原告李秀荣诉被告杨润成离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加了诉讼，被告杨润成未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于1998年在窑沟乡人民政府办理结婚登记手续，未领取结婚证书。婚后育有二子均已成年。近年来，双方常因家庭琐事闹矛盾，迫使原告李秀荣从2007年离家在呼市打工至今已有8年之久，双方感情彻底破裂。双方无贵重财产，原告不予分割，给长子娶媳妇形成了11万元的外债被告杨润成应当共同负担。现诉至人民法院请求判决：一、原告李秀荣与被告杨润成离婚。二、判决被告与原告共同承担家庭债务11万元，原告不分割共同财产。
被告杨润成未出庭参加诉讼，庭审后合议庭征求了被告杨润成的意见。杨润成表示同意离婚。称李秀荣2007年就已经离开家，有两个儿子都已成年。至于家庭债务11万元，虽我不清楚是怎么形成的，但愿意承担一半。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1998年在窑沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有二子均已成年。近年来，双方常因家庭琐事闹矛盾。2007年，原告李秀荣离家至今。双方无贵重共同财产，给长子娶媳妇形成了11万元的外债。现原告李秀荣诉至法院请求判决离婚并由被告分担共同债务。
本院认为，本案的原被告双方在离婚和债务的分担上均没有争议。根据审理查明的事实来分析和认定，原告李秀荣提出离婚，被告杨润成同意，应视为夫妻感情已经破裂。故此，对原告李秀荣提出的离婚请求本院予以支持。原告李秀荣还提出，给双方的长子娶妻形成了11万元的债务，被告杨润成应当负担5.5万元，被告杨润成同意。故双方形成的共同债务11万元由李秀荣、杨润成各自负担5.5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李秀荣与被告杨润成离婚。
双方的共同债务11万元，由李秀荣、杨润成各自负担5.5万元。
案件受理费50元，由原告李秀荣负担25元，被告杨润成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 支 敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3382号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张宗义，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张宗义金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年十月七日
书记员 敬伟平（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01945号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨某，男，特别授权代理。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李成龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第778号
原告盛一丰，男，1979年3月生，汉族，溧阳市人。
被告王跃庆，男，1983年4月生，汉族，溧阳市人。
原告盛一丰诉被告王跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛一丰到庭参加诉讼，被告王跃庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛一丰诉称，2012年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款280000元，并于同日向原告出具了借条。嗣后，经原告多次向被告催要，被告归还了其中的50000元，对于尚欠的230000元借款，被告总是推诿拖延，至今未还。现原告要求被告归还借款230000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王跃庆未作答辩。
经审理查明，被告王跃庆先后分六次向原告盛一丰借款。2012年4月20日，王跃庆出具借条：今借盛一丰人民币280000元。该借条没有约定归还日期。后被告归还原告50000元，尚欠230000元一直没有归还。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实。因被告没有偿还借款，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃庆于本判决生效之日起十日内归还原告盛一丰借款人民币230000元。
案件受理费4750元，公告费400元，合计人民币5150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4750元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴 洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初396号
原告赵旅学。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州湄潭万众市场管理股份有限公司。
法定代表人王静。
被告王凯。
本院在审理原告赵旅学与被告贵州湄潭万众市场管理股份有限公司、王凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵旅学于2016年1月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵旅学向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旅学撤回起诉。
本案案件受理费1260.00元，依法减半收取630.00元，由原告赵旅�负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月二十九日
书记员 舒晓莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1180号
原告高翠英。
委托代理人陈佳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告李玉琴。
被告刘欣洪。
原告高翠英与被告李玉琴、刘欣洪�间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法适用普通程序，于2013年9月30日、2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告高翠英及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼。被告李玉琴、刘欣洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翠英诉称，2012年12月6日，二被告因经营资金紧张，经四川众信融通投资理财信息咨询有限公司介绍，向原告借款人民币250000元用于周转，并与原告签订了《借款担保合同》与《还款计划表》，承诺按《还款计划表》向原告分期还款。合同签订后，原告通过转账的方式向被告转入250000元借款，但被告仅在2013年1月4日向原告支付了第一期的本息及管理费24253.37元。根据《还款计划表》，二被告应于2013年2月3日偿还第二期借款，但二被告未按约定还款，经原告多次催收无果诉至本院。请求：1判令二被告共同归还借款及利息共计266787.01元、违约金50000元、罚息44250元，罚息暂计至2013年4月3日，以实际支付之日为准。以上共计361037.01元；2、二被告承担本案律师费65000元，原告主张债权所花费的差旅费3000元；3本案诉讼费、财产保全费、差旅费由被告承担。
被告李玉琴无答辩意见。
被告刘欣洪无答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，原告高翠英与被告李玉琴、刘欣洪签订《借款担保合同》，由二被告向原告借款250000元，借款期限2012年12月6日至2013年12月5日。双方约定借款利率月息1.56%，每月3日前以转账方式支付借款本息；如不能按期支付借款本息，原告将该应收款项作为本金按日1‰计算复利；被告每月归还原告24253.37元，共还款12期；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告按借款总额的20%承担违约金，并另行向原告按借款金额的日3�向原告承担罚息，同时承担原告为实现债权支付的全部费用；被告违约，原告实现合同债权所产生的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用，根据资金占用时间，被告均应按银行贷款利息四倍支付给原告。同日，双方签订《还款计划表》，约定自2013年1月至2013年11月，被告在每月3日还款24253.37元；最后一期还款时间为2013年12月5日，还款24253.37元。
合同签订后，原告通过转账的方式向被告转入250000元借款。2013年1月4日，二被告向原告支付了第一期的本息及管理费24253.37元。此后，二被告未按约定时间及期限进行还款。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原被告的身份证明；2、原被告签订的《借款担保合同》、《还款计划表》；3、电子银行转账凭证；5、被告出具的收条；6、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告高翠英�被告李玉琴、刘欣洪签订的借款协议、分期还款协议，不违反强制性规定的约定，合法有效，予以支持。二被告应当依据约定还款时间按约定时间、约定金额按时还款。二被告未按照分期还款约定按月支付原告24253.37元，属违反合同约定。二被告只偿还了第一期还款本息24253.37元，第二期至第12期的还款266787.01元未予偿还，被告应当偿还。虽然被告未按合同约定履行已属违约，同时原告与被告约定的分期还款约定并未全部到期，但原告并未要求解除双方合同，因此，被告仍应依照合同约定履行义务。未到期的还款，待到期后，按相关约定主张违约责任。
原告与被告在《借款担保合同》中约定的分期等额还款的本息，实为分期还款协议，原告与被告既约定了当期未还款项的复利，还约定了还款期限届满后未足额还款的违约金的计算方式及罚息的计算方式，利息、复利�违约金、罚息的计算标准均较高，其中复利、罚息单项的计算标准即已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告不能同时请求适用复利、违约金、罚息。
根据双方合同约定，二被告未在约定时间支付约定还款金额的，原告可以请求被告再次支付利息，此利息属被告逾期还款违约的约定，予以支持。但是，原告与被告约定的按应收款项作为本金按日1‰计算利息过高，不符合有关规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告与被告约定的系分期还款，因此，被告应支付的每笔款的逾期还款利息，应根据每笔款的应还款时间及金额每月单独计算。
因此，二被告应当以未偿还的11笔还款日期确定的时间，以每期应还款的标准为基数，自应还款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，支付利息至还清之日止。即2013年2月至2013年11月（第2笔至第11笔还款时间），被告自每月4日起以24253.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，支付利息至还清之日止；自2013年12月（第12笔还款时间）6日起以24253.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，支付利息至还清之日止。
虽然被告违约，被告应承担原告实现合同债权所产生的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用，但本案尚在诉讼阶段，原告即请求被告支付本诉讼阶段以外的律师费费用，本院不予支持。根据本案诉讼标的及参照相关收费标准，酌情支持原告委托诉讼代理人的费用8000元。对原告请求的财产保全费、差旅费等不予支持。
被告李玉琴、刘欣洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉琴、刘欣洪自本判决生效之日起十日内支付原告高翠英借款本金及利息266787.01元；
二、被告李玉琴、刘欣洪自本判决生效之日起十日内，自2013年2月至2013年11月期间的每月4日起，以24253.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，分别支付每期利息至还清应付款金额之日止；2013年12月6日起，被告李玉琴、刘欣洪以24253.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，分别支付利息至还清该期应付款金额之日止。（未到期的还款不予计算）；
三、被告李玉琴、刘欣洪自本判决生效之日起十日内，支付原告高翠英委托代理人产生的律师费用8000元�
四、驳回原告高翠英的其他诉讼请求。
如果被告李玉琴、刘欣洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告李玉琴、刘欣洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韩 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0312号
申请人张廷来，居民。
被申请人马传军，农民。
被申请人徐定宽，农民。
申请人张廷来于2013年10月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人马传军所有四轮机动车和被申请人徐定宽所有的手扶拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马传军所有四轮机动车和被申请人徐定宽所有的手扶拖拉机（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十月二十六日
书记员 李 庚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生。
被告：吴法贵，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴兆雪，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏现英，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冀永平，男，1962年2月26日出生，汉族，阳谷县第三人民职工，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴法贵、吴兆雪、苏现英、冀永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华到庭参加诉讼。被告吴法贵、吴兆雪、苏现英、冀永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称。2012年6月8日，被告吴法贵到原告处申请贷款。同年6月18日，原告与被告吴法贵签订农户贷款借款合同，约定贷款50000元，由被告吴兆雪、苏现英提供担保，担保期限均为两年，贷款期限为2012年6月18日至2013年6月17日，约定利息为基准利率上浮60%。同时被告冀永平出具保证书，为被告吴法贵提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，四被告均为履行还款约定。请求依法判令被告吴法贵还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告吴兆雪、苏现英、冀永平承担连带责任。
被告吴法贵、吴兆雪、苏现英、冀永平均未到庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告吴法贵向原告申请小额农户贷款5万元，用于购买饲料。原告与被告吴法贵、吴兆雪、苏现英（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120127282的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购买饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人吴法贵银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年6月18日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告吴法贵作为借款人、被告吴兆雪、苏现英作为保证人均在合同上签字按手印，被告冀永平单独为被告吴法贵提供连带担保。后，被告吴法贵在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名吴法贵，结算账号62×××19，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年6月17日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告均未偿还。2013年8月5日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120127282）。
3、原告记账凭证。
4、借记卡账户和历史明细查询清单。
5、四被告向原告提供的身份证复印件。
6、被告冀永平的保证书。
本院认为，被告吴法贵向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告吴法贵应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告吴法贵应支付原告相应利息。被告吴兆雪、苏现英、冀永平共同为被告吴法贵借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故三人人应依法承担连带清偿责任。被告吴法贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告吴兆雪、苏现英、冀永平应依法承担连带清偿责任。被告吴兆雪、苏现英、冀永平承担还款责任后，依法享有向被告吴法贵追偿的权利。被告吴法贵、吴兆雪、苏现英、冀永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2012年6月18日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告吴兆雪、苏现英、冀永平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吴法贵、吴兆雪、苏现英、冀永平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年十月七日
书记员 汪晓青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第205号
原告姚惠珍。
被告王海东。
被告唐慧芳，。被告王海东之妻。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
负责人王海东，厂长。
原告姚惠珍为与被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日诉至法院，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚惠珍到庭参加了诉讼，被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚惠珍诉称：被告王海东、唐慧芳系夫妻关系，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东开办的私人企业。2009年初被告王海东、唐慧芳因其相框配件厂经营所需向原告借款15万元，双方约定月息2%，按季结息，未定返还期限。自此以后，被告王海东先后以扩大生产规模、改产灯头、办电镀厂、临时周转等为由陆续多次向原告借款，除临时短期周转已归还的外，都约定2%的月利率，至2012年10月25日，被告合计向原告借款本金700000元。上述借款至2013年1月30日前的利息已经结清。之后，被告未能按约付息，原告要求逐步归还，被告王海东信誓旦旦地说等从银行贷款后即可一次性还清，但总是不能兑现，反而又于2013年6月14日和同年7月10日以购买材料急用为由分别向原告借款4万元和6万元（合出一份借条）。此后被告王海东对于原告的电话多不接听，经打听，被告已陷入债务危机难以应对，鉴于上述情况，特向法院提起诉讼，要求三被告立即返还借款本金800000元并支付利息98000元（700000万借款本金按月利率2%自2013年2月1日起暂计算至同年8月31日止）。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息、营业执照、婚姻登记申请书各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.借条3份，拟证明被告向原告借款800000元的事实。
被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂均未作书面答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂没有参加庭审，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予认定。
本院认为：被告王海东向原告姚惠珍借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，虽然未约定借款期限，但经原告姚惠珍催告后，被告王海东应当及时返还借款并按约定支付利息。被告王海东于2013年6月14日和同年7月10日分别向原告姚惠珍借款的4万元和6万元，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告唐慧芳与被告王海东是夫妻关系、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂系被告王海东投资设立的个人独资企业，故对原告要求被告唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂共同承担债务，本院予以支持。被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂于本判决生效后十日内返还原告姚惠珍借款本金800000元并支付借款本金700000元自2013年2月1日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元（已减半收取），财产保全费4770元由被告王海东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费12780元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 唐飞京
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱晓兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第629号
原告：安吉鑫盛物流有限公司。
法定代表人：陈宝荣。
委托代理人：明贵平。
被告：毛永华。
原告安吉鑫盛物流有限公司与被告毛永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告安吉鑫盛物流有限公司的委托代理人明贵平以及被告毛永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉鑫盛物流有限公司诉称：2011年5月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一年内偿还，按月利率1.5%计息。该款到期后，被告未能按约还款，后经原告多次催要，但至今无果。原告为此诉请法院判令被告毛永华偿还借款50000元及利息（自2011年5月15日起按月利率1.5%计息至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告毛永华辩称，对借款事实没有异议，但该笔借款是发生在2012年5月15日，因当时书写笔误，错写成2011年5月15日。另外，借款时未约定借款期限和利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告毛永华于2011年5月15日向原告借款50000元的事实。
被告毛永华对原告提供的证据真实性无异议，但认为该借条上记载的借款日期“2011年5月15日”系笔误，实际借款日期应为2012年5月15日。
庭审中，原告对被告毛永华辩称该借款发生在2012年5月15日的事实予以认可。
被告毛永华未提供证据。
本院认为，原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。另该借款发生在2012年5月15日，对该节事实双方陈述一致，本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告毛永华于2012年5月15日向原告安吉鑫盛物流有限公司借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到鑫盛公司现金伍万元整（50000.）借款人：毛永华2011.5.15”。因被告对上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为，原告安吉鑫盛物流有限公司与被告毛永华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时偿还；原告未提供催讨证明，本院确定以起诉之日为原告催讨之日。因双方未约定借款利息，在催讨日前应视为不支付利息；但在催讨日后，原告有权要求被告支付合理的逾期利息损失。原告诉称双方约定借期一年及按月利率1.5%计息，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告诉请合理部分，予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告毛永华归还原告安吉鑫盛物流有限公司借款50000元及逾期利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安吉鑫盛物流有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告毛永华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王 磊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第422号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人路宪军，无业。因犯故意毁坏财物罪于2002年7月5日被本院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2005年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人路宪军犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人路宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月13日19时许，被告人路宪军在曹县磐石街道办事处“月河华庭”小区盗窃曹县第三建筑公司员工卫方停放在此处的价值2512元的“海王星”牌踏板摩托车1辆。2013年5月22日，被告人路宪军家人将涉案摩托车放回原处。
2、2013年5月20日夜，被告人路宪军在曹县磐石街道办事处“古都商城”蔬菜市场北侧盗窃居民李绍州价值6210元的“金彭”牌电动三轮车1辆。途中，因无法启动，被告人路宪军将电动三轮车丢弃，将车上电瓶盗走。案发后，李绍州将被盗电动三轮车找回。被告人路宪军家人将被盗电瓶归还李绍州并赔偿其经济损失300元。
综上，被告人路宪军参与盗窃2次，涉案物品价值共计8722元。
上述事实，被告人路宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫方、李绍州陈述，证人卫石玉、李保华、路爱玲证言，机动车销售发票、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价值鉴定（认证）结论书，本院（2005）曹刑初字第8号、（2006）曹刑初字第234号、（2011）曹刑初字290号刑事判决书，抓获经过、户籍证明，被告人路宪军供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路宪军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人路宪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人路宪军应受的刑罚。公诉机关所提“判处被告人路宪军有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议与本案事实、情节相符，且具有法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人路宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一三年九月二十七日
书记员 李春丽
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执132号
申请人李周，男，汉族，1959年3月25日出生，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇水东堡村*号。
被执行人郭宝伟，男，住所地蔚县代王城镇
李周申请郭宝伟劳动争议一案，蔚县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李周向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结李周申请郭宝伟劳动争议一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓乐