浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3041号
原告曹某，女，1971年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑丽日坊**幢***室，现住96TheMount，Coventry，UK，公民身份号码3426011971********。
委托代理人（特别授权代理）王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告曹某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹某之委托代理人王旭山，被告王某甲及其委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年在安徽亳州市牛集镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。为了家庭团聚，2005年9月原告从安徽大学调入绍兴文理学院担任讲师一职，2010年9月原告被英国考文垂大学录取攻读博士学位，2015年4月毕业，后同月在该大学应聘就职。由于双方聚少离多，夫妻感情产生隔阂。2015年4月18日，原告父亲在癌症治疗期间，原告回国看望家人，之后被告故意制造原告在国外有婚外情的故事，以此为借口逼迫原告离婚。5月1日，被告偷取了原告的英国护照和签证；5月3日，原告发现，双方发生口角及肢体冲突，被告拒绝承认拿走了原告的英国护照和签证，还威胁说“儿子不在的情况下我弄死你”，同时，抢走了原告的包（包内含有原告的身份证和银行卡等物品），此时原告的人身及财物证据等受到极大地威胁和伤害，只得拨打110报警求救，绍兴市府山派出所警员出警处理。5月4日一早，被告拿出拟好的离婚协议书要求原告签字，原告不同意，被告与前次一样，再次威胁原告的人身安全，还说了“如果不签字就不交还你的身份证、护照等身份证件，英国也回不去了”等威胁言语。原告在英国请假只有14个工作日，如果超期，工作将会丢失，并且在国内的生命安全也受到被告的严重威胁。在被告的种种威胁言语和行为下，原告为了自身安全和保全工作，无奈之下只能随同被告前往绍兴市越城区登记处且完全按照被告单方书写的离婚协议书内容签字，不能有任何的反抗和不从。从此份离婚协议书中可以看出，财产全部归被告，儿子也归被告抚养，原告每月要支付人民币10000元的抚养费，探视儿子还要征得被告的同意，原告不但净身出户，而且身负绍兴文理学院的巨额债务，所有的内容和财产分配都是对被告及其有利的，而对原告是极度不公平不合理的，而这一霸王协议的签署，都是因被告的威胁和逼迫所致。原告在国外学习和工作期间，儿子由原告安排母亲在绍兴家中帮助抚养照顾，原告非常爱自己的儿子，希望给他更好的发展空间，原告是英国大学讲师，有能力有时间照顾儿子的生活和学习，因此无论从主观还是客观角度上，由原告来抚养，将更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告认为，双方之间的离婚协议不是原告真实意思表示，违反了民法通则诚实信用、公平公允、意思真实等精神和原则，也违反了婚姻法的有关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、撤销双方于2015年5月4日签订的《离婚协议书》第三条关于男、女夫妻共有财产分割的内容，判决浙江省绍兴市越城区快阁苑丽日坊13幢602室房产（价值人民币100万元）归被告所有，安徽省亳州市天赐良苑五号楼一单元601室房产（价值人民币50万元）归原告所有，被告支付原告房屋补偿款人民币25万元；判决原告位于安徽省合肥市瑶海区泗州路40号24幢102室的个人婚前房产（价值人民币40万元）归原告所有；判决原告婚前所有的在徽商银行的全部股票（价值人民币1万元）归原告所有，车牌号为浙D×××××小轿车归（价值人民币10万元）被告所有；判决原告名下的住户公积金归原告所有，被告名下的住户公积金归被告所有；2、撤销双方于2015年5月4日签订的《离婚协议书》第二条和《离婚协议书》中关于原告在英国留学期间对婚姻不忠的不实描述，改判婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，至其独立生活止。
被告王某甲辩称：原、被告系自由恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一子取名王某乙。被告2002年调到绍兴工作，原告2005年调到绍兴工作。2010年9日，原告公派出国留学。2015年4月原告回国休假。2015年4月30日，原告微信响起，原、被告儿子王某乙看见后，就打开原告手机看了。当晚王某乙告诉被告“有人叫妈妈baby”及看到原告与mohi（mohi系一外籍男子，王某乙到英国看望原告时，见过mohi并打过交道）的合影。被告于是在4月30日晚上找机会问了一下原告怎么回事，原告回答是同事，是一般合影，被告也就未多想。2015年5月1日至2日，原告、被告及王某乙与其他朋友一同到千岛湖旅游，在路上原告有意无意向被告讲起其在国外留学的艰辛，因原告在国外留学已经毕业，于是被告劝原告立即回国，当时原告也表示同意，故原告称被告2015年5月1日偷走原告护照及签证，与事实不符。2015年5月3日吃早饭时，原告突然说起其要留在国外工作，不再回来，为此原告与被告发生争吵。在争吵中原告报警。警察来了解情况后，发现是家庭正常纠纷，劝原告与被告不要影响到他人。5月3日下午与晚上，在原告与被告争吵过程中，因原告的不愿意回国，被告又想起其子说的“有人叫妈妈BABY”这件事，便向原告询问此事。被告原先因为儿子发现，虽有怀疑，但没深究，现原告无视家庭和孩子，不愿意回国，让被告又起疑心，因此双方再次引起争吵。在此过程中，原告主动承认其在国外有外遇，第三者即是mohi，双方一起同居将近2年。被告深感痛心，但出于深爱孩子、顾及家庭完整，答应可以既往不咎，但原告无动于衷，坚持己见，并主动提出协议离婚。谈及财产分割问题，原告表示这几年求学在外，没有尽到抚养教育儿子的义务，为了弥补对儿子的愧疚，将她名下的财产留给儿子王某乙。被告在冷静考虑后，依然再次对原告挽留。但是原告仍无动于衷。在劝说无效的情况下，被告最终同意原告离婚要求，但被告提了二个要求：一、了解原告和第三者mohi之间的真实关系；二、原告提供原先儿子发现的微信记录、原告与mohi的合影，拷贝给被告。被告当时这样做的目的，是怕双方离婚了，亲友对被告产生误解，以为是被告抛弃原告导致原告不回来。被告承诺原告，在不被原告亲友误解情况下，绝不将家丑外扬。原告考虑后予以接受。于是原、被告于2015年5月4日到民政部门办理协议离婚手续。办完离婚手续后，原告还到绍兴文理学院去讲课。关于原、被告的夫妻共同财产的分割，基本上是平分，没有考虑原告对婚姻的不忠，原告考虑到其不再回国，故将分配给其的财产全部给了儿子王某乙，被告并没有剥夺原告的财产分配权。被告目前只是代儿子王某乙保管。现原告出尔反尔，不按离婚协议支付王某乙抚养费，被告将保留追究原告法律责任的权利。综上，被告认为原告的起诉，无事实与法律依据，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、离婚协议书复印件1份，要求证明2015年5月4日因受被告胁迫，原告与被告签订离婚协议，协议上载明全部财产归被告，儿子也归被告抚养，该协议对原告极度不公平的事实。被告经质证，对离婚协议书的真实性没有异议，但对该份协议系原告受胁迫签订有异议。首先，原告作为有国外留学经历，知道使用报警方法保护自己权利的人，也在警察接警进行处理的情况下，不可能因为胁迫与被告办理离婚登记；第二，离婚协议中的财产分割，是基本平均分割的，既考虑了房产实际登记情况，同时也考虑到儿子的情况，原告自愿将其全部财产给儿子，被告并没有剥夺原告的权利；第三，原告作为留学国外的人员，有高于其他女性的学历，在离婚协议有明确载明女方不忠陈述的情况下仍签了字，除了该陈述是客观事实之外，无法解释原告签字的背景；最后，原告在国外留学博士已经毕业，在国内有工作，原告之所以不顾违约，坚持要出国，就是因为其在国外有了外遇。
2、离婚证书复印件1份，要求证明2015年5月4日原被告协议离婚的事实。被告经质证，对真实性无异议。
3、110接出警单1份，要求证明2015年5月3日9点16分，府山派出所接到原告报警电话，原、被告发生了家庭纠纷，报警类型是家庭暴力，但实际上发生的纠纷是原告受被告暴力或受被告扣押相关证件。被告经质证，认为原告陈述是受被告暴力或受被告扣押相关证件报警这一事实我们不能成立，如果如原告所述，那原告完全可以利用该次报警机会请求公安机关依法处理。
4、安徽省亳州市天赐良苑五号楼一单元601室房产资料1组、绍兴市越城区快阁苑丽日坊13幢602室房产资料1份，要求证明该两套房产的权属情况，属于原被告夫妻共同财产的事实。被告经质证，对于两套房产资料的真实性没有异议，确实是原、被告夫妻共有财产，但考虑到房产的位置及登记在被告名下，所以分割时分给了被告。
5、安徽省合肥市瑶海区泗州路40号24幢102室的房产资料1组，要求证明产权情况及该房产系原告婚前个人财产的事实。被告经质证，认为对该房屋虽然登记在原告名下，但并不是原告婚前个人财产，是夫妻共同财产，因考虑到原告不再回国，因此分配给双方儿子所有。
6、浙D×××××小轿车查询打印件1份，要求证明车辆产权情况。被告经质证，对真实性无异议。
7、电子邮件打印件1组，要求证明2015年5月4日14点56分，原告给其所在学校院长唐芬丽发的邮件，告知唐芬丽其已经签字离婚，被告已经归还了护照签证，因之前原告曾向唐芬丽发邮件进行求救，唐芬丽也有回邮件给原告，以此可以印证被告扣押原告护照签证，胁迫原告离婚的事实。被告经质证，对真实性有异议，即使确实是原告发给国外学校相关领导，邮件内容也只是原告单方陈述，并不能证明原告在邮件中的陈述是真实的。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
8、聊天记录打印件及照片打印件1组，要求证明原告与外籍男子的关系已经超出了朋友关系，进而证明原告在留学期间对婚姻不忠的事实。原告经质证，对聊天记录的证据三性有异议，首先，聊天记录没有聊天时间；其次，该聊天记录没有相应载体，也没有翻译件，不符合证据形式要件，不能达到被告的证明目的；同时认为该聊天记录与本案没有关联性；对于照片，即使照片是真实的，也不能以此认定原告有出轨行为。
本院对原告提交的证据1-6的真实性予以确认，对原告提供的证据7及被告提供的证据8将结合案情进行具体分析认定。
经原告曹某申请，本院向绍兴市公安局府山派出所调取以下证据：2015年5月3日接处警单1份。原、被告经质证，对该证据的真实性均无异议。本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告曹某与被告王某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名王某乙。2015年5月4日，双方签订了一份离婚协议书。离婚协议书载明：男方、女方于××××年在安徽省亳州市牛集镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，因女方在英国留学期间对婚姻不忠，导致男女双方夫妻感情破裂，现经双方协商一致，达成如下协议：一、男、女双方自愿解除婚姻关系。二、婚生子王某乙由男方抚养，女方自2015年5月开始，每月支付壹万元人民币抚养费，直至王某乙独立生活为止，抚养费每月十八日前汇到以王某乙名义开设的银行账户内，女方可以探视小孩，但应事先征得男方同意。三、男、女双方夫妻共同财产分割：1、登记在男方名下的位于绍兴市快阁苑丽日坊13幢602室、安徽省亳州市的一套住房（亳州市天赐良苑五号楼一单元601室），归男方所有；2、登记下女方名下的位于安徽省合肥市安徽大学东校区的一套住房（23幢102室）（房产证登记地址为：泗州路40号银行学校内24幢）、徽商银行所有股票、车牌号为浙D×××××小桥车，男、女双方同意将其赠与子王某乙；3、其他国内的财产均归男方所有。四、男、女双方债务约定：1、男、女双方婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务，男、女双方各自名下的债权、债务归男、女双方各自享受或偿还；2、女方因出国欠绍兴文理学院的费用或可能产生的违约金等，该债务归女方偿还，与男方无关；3、男、女双方无其他共同债权、债务。若有，由男、女双方各自承担责任。签订协议的当日，双方办理了离婚手续。现原告起诉至本院，要求撤销《离婚协议书》部分内容，重新分割夫妻共同财产，同时要求变更婚生子王某乙的抚养权。
本院认为，根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，审理后，发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情况的，应当依法予以变更或撤销。常理而言，男女双方在签订离婚协议时，应当是根据子女抚养和财产情况进行综合考虑而做出各项约定。本案中，原、被告对财产分割的约定内容合法，亦考虑到了婚生子的利益，原告认为签订《离婚协议书》并非其真实意思表示，但因未能举证予以证明其在签订该《离婚协议书》时系受到被告之胁迫，故原告主张要求撤销财产分割协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求将双方各自名下的住房公积金归各自所有的诉请，本院认为，《离婚协议书》明确了各自的名下的债权各自享有，被告亦认可住房公积金系各自名下各自所有，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。对原告要求将婚生子王某乙改由其抚养，并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件，上述诉讼请求不属于本案审理范围，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费22880元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。