wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初121号
原告：陈波，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周玉凤(原告陈波之妻)，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘红梅。
原告陈波与被告上海中麓兆联医学科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告上海中麓兆联医学科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求，要求被告支付2016年3月至7月工资及补贴60,942元。事实和理由：原告于2015年7月入职被告处，每月工资是税后20,000元，但被告经常拖延发放。2016年8月1日，原告以被告拖欠工资为由辞职。2016年9月10日，原、被告达成调解，被告承诺于2016年10月31日前支付原告60,942元，后却分文未付。现作诉请如上。
被告上海中麓兆联医学科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月23日，原、被告签署《劳动合同》，约定：合同期2年、原告岗位为营销副总监、每月工资20,000元等内容。2、被告按月转账支付原告工资，自2015年10月起未再如期发放，但期间曾有补发。3、2016年8月1日，原告离职。4、2016年9月10日，原、被告签署《调解协议》，言明：被告欠付原告工资、补贴、报销总计107,060元，约定于2016年10月31日前一次性支付60,942元，今后双方就劳动用工关系中存在的工资、补贴等经济问题再无异议，于今日一次性解决。5、另，《劳动合同》载明原告为退休人员。原告于2013年办理退休手续，此后按月领取养老金。
本院认为，原告是退休人员，按月领取养老金，此后虽与被告签有《劳动合同》，但应以劳务关系认定并处理。原告为被告付出劳务却未获得报酬，双方签署《调解协议》确认被告拖欠原告工资的事实，被告理应按约履行支付义务，现逾期未付，故原告诉请本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中麓兆联医学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈波欠付的工资、补贴等共计60,942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323.55元，由被告上海中麓兆联医学科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年八月十日
书 记 员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第162号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月25日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。
2014年11月21日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第26号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区八号街中段（人家头村前）。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告马列平，男，汉族，1965年11月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告彭少娟，女，汉族，1963年6月13日出生，住揭阳市榕城区。
被告马少平，男，汉族，1968年2月14日出生，住揭阳市榕城区。
被告马文清，男，汉族，1960年10月18日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称农商行东山支行）与被告马列平、彭少娟、马少平、马文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东山支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告马列平、彭少娟、马少平、马文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东山支行诉称，2012年2月21日，农商行东山支行与马列平、马少平、马文清平签订了揭农商行保借字（2012）第84号《保证担保借款合同》，约定马列平向农商行东山支行借款人民币（下同）190万元，期限自2012年2月21日起至2012年12月15日止，年利率13.91%，还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，马少平、马文清对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、农商行东山支行实现债权的费用，马少平和马文清对马列平的债务承担连带责任。同日，彭少娟向农商行东山支行出具《保证函》一份，承诺对马列平的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年。合同签订当天，农商行东山支行依约将190万元借给马列平。现上述借款已逾期，马列平仅于2013年12月31日偿还10万元和2014年3月31日偿还10万元后再无还款。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告马列平立即归还原告借款170万元及利息、逾期利息（自2012年2月21日起至2012年12月15日止，以本金190万元，按年利率13.91%计；自2012年12月16日起至2013年12月31日止，以本金190万元，按年利率18.083%计；自2014年1月1日起至2014年3月31日止，以本金180万元，按年利率18.083%计；自2014年4月1日起至款项还清之日止，以本金170万元，按年利率18.083%计）；二、被告彭少娟、马少平、马文清对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告马列平、彭少娟、马少平、马文清均没有答辩。
经审理查明：2012年2月21日，农商行东山支行与马列平、马少平、马文清签订揭农商行保借字（2012）第84号《保证担保借款合同》，约定马列平向农商行东山支行借款190万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年12月15日止，年利率13.91%，还款方式：按月或（季）还息、到期利随本清。如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，并由马少平、马文清对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，彭少娟出具《保证函》，对马列平的上述债务承担连带保证责任，保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向马列平发放贷款190万元。2013年3月21日，农商行东山支行发出《逾期贷款催收通知书》，马列平于2013年3月27日在该通知书签名确认，马少平、马文清于2013年6月2日在该通知书签名确认。马列平于2013年12月31日和2014年3月31日分别偿还10万元，现尚欠本金170万元及利息、逾期利息没有付还。彭少娟、马少平、马文清也没有履行相应的保证责任。农商行东山支行于2015年3月23日诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《保证函》、《逾期贷款催收通知书》及原告的陈述等为证。
本院认为，农商行东山支行与马列平之间签订的借款合同，系当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。马列平尚欠农商行东山支行借款170万元，事实清楚，证据充分，应予认定。马列平没有按约付还借款及利息，已构成违约，农商行东山支行请求马列平归还借款170万元及利息、逾期利息，合理合法，应予支持。关于彭少娟、马少平、马文清的保证责任问题。依合同约定，彭少娟、马少平、马文清对马列平的债务没有约定保证份额的连带责任保证，故马列平在贷款期限届满没有履行偿还借款本息的义务，农商行东山支行可要求彭少娟、马少平、马文清在其保证范围内承担保证责任。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，本案的借款期限至2012年12月15日止，因此，保证期间至2014年12月15日届满。农商行东山支行于2015年3月23日起诉彭少娟，保证期间已届满，彭少娟的担保责任应予免除。故农商行东山支行请求彭少娟对马列平拖欠的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。农商行东山支行在保证期间届满前要求马少平、马文清承担保证责任，本案应自2013年6月2日开始计算保证合同的诉讼时效，故农商行东山支行要求马少平、马文清对马列平的债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告马列平、彭少娟、马少平、马文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告马列平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币170万元及利息、逾期利息（其中从2012年2月21日起至2014年3月31日止的利息、逾期利息共人民币657135.45元；本金人民币170万元的逾期利息从2014年4月1日起至还款之日止，按年利率18.083%计）。
二、被告马少平、马文清对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20100元，由被告马列平、马少平、马文清连带负担。被告马列平、马少平、马文清应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢潇潇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1445号
申请执行人陈建芬
被执行人范军松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01430号，依法向被执行人范军松发出执行通知书，责令被执行人范军松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范军松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范军松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 旻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1550号
原告：叶爱娟，农民。
被告：何娟，居民。
原告叶爱娟与被告何娟为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶爱娟到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱娟起诉称：被告何娟因做生意急需资金于2010年8月6日、8月15日向原告分别借款70000元、162000元，共计232000元，并出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未予归还。现请求：依法判令被告何娟立即归还原告借款232000元并支付逾期利息（自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告何娟于2010年8月向原告共计借款232000元的事实。
被告何娟未答辩，也未提供证据。
被告何娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶爱娟与被告何娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何娟应于本判决生效后十日内归还原告叶爱娟借款232000元并支付逾期利息（自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告何娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4780元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邬希熹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1626号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人刘星，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省淮口镇。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人刘星贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初244号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘星暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 骥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第8号
原告：陈某某，女，1992年10月9日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年6月7日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 齐
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第298号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人何建忠，男，汉族。
被申请执行人姜丽红，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行何建忠、姜丽红夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第31号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月二日
书记员 赵 涛
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初69号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年4月22日出生于湖南省蓝山县。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
指定辩护人施伙平，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人肖某甲及其辩护人施伙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日18时40分许，被告人肖某甲酒后手持一把屠宰刀，窜至吉安县庐陵商业大世界地下停车场，对停车场内的保时捷、宝马、朗逸四辆汽车的玻璃、引擎盖、后备箱等随意进行砍砸。后被告人肖某甲被民警现场抓获。
经鉴定，被告人肖某甲损坏的车辆价值27666元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中没有异议，并有：1、被害人肖某乙、刘某、肖某丙、魏某的陈述；2、证人郭某的证言及辨认笔录；3、视听资料及说明；4、财物损失价格鉴定意见；5、扣押清单及照片；6、现场勘验笔录及照片；7、前科证明；8、户籍证明；9、生物物证检验报告；10、归案情况说明；11、被告人肖某甲的供述等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人肖某甲在公共场所持刀任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吉安县人民检察院对被告人肖某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正，指控罪名成立。被告人肖某甲被抓获后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖某甲具有坦白情节与本案的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第187号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人骆永祥。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人骆永祥及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年2月18日17时30分许，被告人骆永祥因对杨某杰不满，遂驾驶车牌号为川A***8Z的“丰田”牌汽车前往成都市温江区涌泉明光*组*号杨某杰所经营的“某某”农家乐，骆永祥下车后手持1把仿制式手枪对杨某杰予以射击，因喻某民的干扰，导致子弹击中杨某杰身边地面，后骆永祥驾车潜逃。经公安机关现场勘验：提取遗留现场的弹壳1枚，经鉴定：弹壳为64式7.62mm手枪弹弹壳，为非制式枪支所发射。
为支持该起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有：证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人骆永祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，且借故生非，开枪恐吓他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人骆永祥刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人骆永祥归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人骆永祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人骆永祥的辩护人提出以下主要辩护意见：1、指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪的证据有瑕疵；2、被告人骆永祥归案后如实供述罪行，认罪悔罪并取得被害人杨某杰的谅解；2、被告人骆永祥与被害人杨某杰之间的矛盾系家庭纠纷引发，亦未造成损害后果。综上，辩护人对公诉机关指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名不持异议，但在量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月左右，被告人骆永祥拾得手枪一支，该枪支内有子弹两发，后一直持有。
2015年2月18日，被告人骆永祥因对其孩子的继父杨某杰管理孩子等琐事不满，并产生争执，遂于当日17时30分许驾驶车牌号为川A***8Z的“丰田”牌汽车前往成都市温江区涌泉明光9组304号杨某杰所经营的“某某”农家乐。到达该农家乐后，骆永祥下车并手持上述枪支对杨某杰予以射击，因喻某民的干扰，导致子弹击中杨某杰身边地面，杨某杰随即报案，之后，骆永祥驾车潜逃并将所持枪支拆解后丢弃。当日18时25分，公安机关对案发现场进行勘验：提取遗留现场的弹壳1枚，经鉴定：弹壳为64式7.62mm手枪弹弹壳，为非制式枪支所发射。
2015年6月16日，被害人杨某杰对被告人骆永祥的行为表示谅解，并出具谅解书，
上述的事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，电话清单，谅解书，临时羁押证明，刑事判决书及释放证明，证人甘某、喻某明的证言，被害人杨某杰的陈述，辨认笔录、照片，现场照片，现场方位图及平面图，现场勘验笔录及提取痕迹、物品登记表，成都市公安局物证鉴定所检验报告及图片说明，被告人骆永祥的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆永祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚；被告人骆永祥持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩罚，并依法实行数罪并罚。被告人骆永祥被判有期徒刑以上刑罚且执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人骆永祥归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人骆永祥的辩护人所持被告人骆永祥归案后如实供述罪行，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪的证据有瑕疵的辩护意见，本院认为，被告人骆永祥的供述证实其持有枪支并在案发现场持枪射击的事实，证人证言亦对该事实进行了印证，鉴定结论证实了案发现场遗留的制式手枪弹壳为非制式枪支所发射，各证据之间能形成锁链，故对此辩护意见，不予采纳；所持被告人骆永祥与被害人之间的矛盾系家庭纠纷引发，亦未造成损害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人骆永祥持枪并击发枪支恐吓他人，情节恶劣，不属于一般的家庭纠纷，但鉴于被害人已谅解其行为，故酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆永祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 周跃明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7273号
原告姚玉洪。
被告天津市静海县鸿顺通煤炭销售有限公司，地址天津市静海县静海镇下三里村。
被告李强。
原告姚玉洪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司等机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》现裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 王广杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方崇颐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00353-2号
申请执行人蔡正春，个体经营者。
被执行人杨坤军，个体经营者。
被执行人董敏，个体经营者。
被执行人陈汉青，农民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人杨坤军、董敏、陈汉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年103月3日作出（2014）亭东民初字第0144号民事调解书。调解书载明：一、被告杨坤军、董敏共同偿还原告蔡正春借款本金人民币14万元。此款分别于2014年9月30日前及同年12月30日前向原告各偿还2万元，余款分别于2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前向原告各偿还2.5万元。二、被告杨坤军、董敏如逾期还款，原告可就剩余未清偿的全部借款本金向法院申请强制执行，被告杨坤军、董敏并以未偿还的借款本金为基数自2014年2月21日起至全部清偿之日止，向原告支付按中国人民银行银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。三、被告陈汉青对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告承担550元，被告杨坤军、董敏承担1000元。（原告已预交，被告在首次偿还借款时一并给付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00353号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5904号
原告赵磊。
委托代理人刘建栋，山东帆都律师事务所律师。
被告青岛橡六集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
原告赵磊与被告青岛橡六集团有限公司（以下简称橡六集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告赵磊及委托代理人刘建栋，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年9月1日到被告单位工作，2014年12月23日，被告搬迁至青岛市城阳区，制定并经职代会通过了《青岛橡六集团有限公司搬迁关系调整和人员分流安置方案实施细则》，确定搬迁基准日为2014年12月23日，解除劳动合同发放经济补偿金及一次性综合补助。原告经核算，月平均工资为6410元，经济补偿金57690元，一次性综合补助21250元。但被告要求扣除原告培训费63000元，原告未同意。请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金57690元，一次性综合补助21250元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求没有依据，请求驳回。我们对于仲裁书没有起诉，认可支付原告解除劳动合同补偿金。
经审理查明，第一，原告赵磊向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人橡六集团支付经济补偿金57690元，一次性综合补助21250元。2015年9月8日，该委作出青劳人仲案字（2015）第521号裁决书，裁决：一、橡六集团支付赵磊解除劳动合同补偿金41000元；二、驳回赵磊其他仲裁请求。赵磊不服裁决诉至本院，即为本案。橡六集团未起诉。
第二，原告2006年9月到被告处从事技术管理工作，2015年6月30日被告与原告解除劳动合同。
原告主张2014年度月平均工资为6410元，并提交交通银行工资发放明细加以证明。根据该明细记载，原告2014年度平均每月实发工资4418元。法庭要求被告提交原告2013年7月至2015年7月期间原告应发工资原始记录，被告未提交。
第三，因被告单位整体搬迁，2015年6月3日被告主办的《橡六》厂报第330期头版刊登了《青岛橡六集团有限公司搬迁劳动关系调整和人员分流安置方案实施细则》，载明根据相关政策规定，经职工代表大会通过并经青岛市劳动和社会保障局批复，制定此实施细则。搬迁基准日为2014年12月23日，分流安置范围为截止基准日与公司存在劳动关系的职工。安置途径有四类：（一）进入新厂工作；（二）解除劳动合同；（三）离岗退养；（四）保留原待遇（针对已经退养的职工）。实施细则第四条第（二）款解除劳动合同中，第1项载明解除劳动合同经济补偿金计算方式，第2项载明一次性综合补助计算方式，即按照职工2013年度和2014年度出勤情况和工作年限确定。第二版《青岛橡六集团有限公司搬迁劳动关系调整和人员分流安置相关政策问答》，其中第七个问题“职工能否选择两种或者两种以上的安置方式？”回答“所有职工只能选择一种安置方式，不能多选也不能不选。”
原告主张其系第二类解除劳动合同人员，被告应支付解除劳动合同补偿金57690元及一次性综合补助21250元。被告称原告在搬迁之后随企业到城阳区工作，后解除劳动合同，故原告不属于以上四类的任何一种。
第四，原告申请证人崔某、邱某出庭作证。两证人均称，被告2014年12月陆续搬迁，二人到城阳区的新厂区工作，直至2015年6月及8月解除劳动合同。二人均签署了《解除劳动合同协议》，领取了经济补偿金和一次性综合补助。
第五，被告主张曾与原告签订《培训协议》，安排原告进行培训，并就服务期及培训费进行约定，双方解除劳动合同后，培训费应与原告的解除劳动合同补偿金折抵，应扣除65625元。原告主张解除劳动合同系被告提出，原告不构成违约，不应返还培训费。
2011年9月20日，原告与被告签订《培训协议》，约定被告安排原告到中央党校培训学习，培训费为10.5万元，原告在被告处服务期为10年，如原告在培训结束后且服务期未满解除劳动关系的，需向被告支付分摊的培训费。
《青岛橡六集团有限公司搬迁劳动关系调整和人员分流安置方案实施细则》第四条第（二）款第8项规定了解除劳动合同其他特定事项，其中（1）规定签订培训服务期协议的人员，选择解除劳动合同的，公司按照培训协议执行，折抵后的培训费用可以与经济补偿相抵。
以上事实有前述证据及双方陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，《青岛橡六集团有限公司搬迁劳动关系调整和人员分流安置方案实施细则》系经合法程序制定并获批准的安置方案，原告对此予以认可，故该细则对原告与被告均具有约束力。政策问答中明确表示所有职工只能且必须选择一种安置方式，故被告辩称原告不属于其中任何一种，该主张不能成立。现双方劳动关系已解除，原告应属于安置方案中的第二类，即解除劳动合同。根据实施细则，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金及一次性综合补助。
其次，关于解除劳动合同经济补偿金。搬迁基准日为2014年12月23日，原告主张其2014年1月至12月平均工资为6410元，被告未提交相反证据，故该主张本院予以采信。
原告在被告处连续工作8年9个月，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告应向原告支付经济补偿金57690元（6410元／月9个月）。
再次，关于一次性综合补助金额。原告主张金额为21250元，被告未提出相反证据，故本院采信原告之主张，被告应向原告支付一次性综合补助21250元。
最后，关于培训费。双方解除劳动关系的原因是被告提出解除，并非原告主动提出，原告不存在违约行为，根据《培训协议》约定，不属于应支付培训费的情况。《青岛橡六集团有限公司搬迁劳动关系调整和人员分流安置方案实施细则》也规定按培训协议执行，故被告要求经济补偿金与原告的培训费用相折抵，该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律规定，判决如下：
一、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊解除劳动合同补偿金57690元；
二、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊一次性综合补助21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛橡六集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 栗文龙
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2714号
原告孙行贺，男，1973年8月18日生，住河南省淮滨县。
被告张传林。
本院在审理原告孙行贺诉被告张传林装饰装修合同纠纷一案中，原告孙行贺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙行贺撤回起诉。
本案诉讼费1320元减半收取，由原告孙行贺负担。
审判员 吴未未
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 婕
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2714号原告孙行贺，男，1973年8月18日生，住河南省淮滨县。被告张传林，男，1972年9月21日生，住河南省固始县。本院在审理原告孙行贺诉被告张传林装饰装修合同纠纷一案中，原告孙行贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙行贺撤回起诉。本案诉讼费1320元减半收取，由原告孙行贺负担。审 判 长  吴未未审 判 员  董志豪人民陪审员  李 程二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37720号
原告南满霞，女，1985年2月21日出生。
委托代理人张永龙（南满霞之夫），男，1985年4月19日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理。
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生，汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告南满霞与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
南满霞诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资6900元。
本院认为：南满霞以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，南满霞提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定南满霞与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故南满霞起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南满霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1237号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉县宏裕公共交通有限公司。法定代表人：张军军，该公司经理。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵岳云。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
上诉人吉县宏裕公共交通有限公司与被上诉人赵岳云城市公交运输合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉县宏裕公共交通有限公司的法定代表人张军军及其委托代理人武彩云、李妍洁，被上诉人赵岳云及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第160号民事判决；
发回山西省吉县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第7号
申请人：鸡西市东恒煤炭经销有限责任公司。
法定代表人：吴洪军，该公司经理。
委托代理人：董文安，该公司法律顾问。
被申请人：大连北大荒投资发展有限公司。
法定代表人：郭彪，该公司经理。
委托代理人：孙剑颖，辽宁生辉律师事务所律师。
2013年12月16日，大连仲裁委员会经审理大连北大荒投资发展有限公司与鸡西市东恒煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷，作出（2013）大仲字第599号仲裁裁决。2014年4月29日，本院受理了鸡西市东恒煤炭经销有限责任公司撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第599号仲裁裁决的申请，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人提出申请撤销仲裁裁决的主要理由是：双方签订的《煤炭销售合同》约定，纠纷经协商不能解决的，交由合同签订地仲裁委员会仲裁。现因编号为：BDH20110801-2号《煤炭销售合同》合同签订地处为空白。依据《中华人民共和国仲裁法》第18条之规定，大连仲裁委的受理属于无效裁决。故申请人请求人民法院依法撤销大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第599号仲裁裁决。
被申请人大连北大荒投资发展有限公司答辩称：一、我公司提供的合同是传真件，依法具有证据合法效力；二、仲裁委第一次开庭审理时，申请人法定代表人本人亲自出庭，对传真件合同的真实性认可，对合同签订地在大连同样认可，对仲裁委释明该案由大连仲裁委管辖没提出异议。三、我方提供的合同传真件显示签订地是大连，故大连仲裁委员会具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《大连仲裁委员会仲裁规则》第十七条之规定，当事人对仲裁协议的效力及对大连仲裁委员会具有仲裁案件的管辖权有异议，应当在首次开庭前书面提出。当事人未依上述规定提出异议的，视为承认该仲裁协议有效并承认大连仲裁委对该案有管辖权。大连仲裁委员会就本案双方当事人的买卖合同纠纷一案进行了两次庭审，申请人在第一次仲裁庭审前未提交书面管辖权异议申请；在第一次仲裁庭审过程中，对仲裁员提出的关于管辖权是否有异议的询问，申请人明确回答：“无异议”，即申请人已认可大连仲裁委员会依法享有对该案的管辖权。故申请人以大连仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市东恒煤炭经销有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市东恒煤炭经销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00399号
申请执行人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
被执行人：阜阳锦绣裘皮制品有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：魏某某，女，1957年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00200号民事调解书，在执行申请执行人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司有限公司与被执行人阜阳某某制品有限公司、魏某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人阜阳锦绣裘皮制品有限公司、魏某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人阜阳锦绣裘皮制品有限公司、魏某某银行存款645000元或查封、扣押被执行人所有的同等价值的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十月九日
书记员 王 伟
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第7号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人沙马伍呷木。
依据（2013）西铁刑初字第36号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年1月16日向本院执行局移送执行沙马伍呷木贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的：1000元，本院于2014年1月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人沙马伍呷木罚金一案中，被执行人沙马伍呷木已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第36号刑事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐明华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5592号
原告：周星昌。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告周星昌诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周星昌，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-7-1号房屋，面积90.12平方米，每平方米5926.71元，房屋总价款为534115元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金22449元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款534115元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
�审理查明，原、被告于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-7-1号房屋，面积90.12平方米，每平方米5926.71元，房屋总价款为534115元；合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，�告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期违约金22449元计算有误，应为22432.83元。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周星昌逾期交房违约金22432.83元；
二、驳回原告周星昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告周星昌负担1元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第50号
上诉人（原审原告）东丰县铭益建筑材料有限公司，住所东丰县。
法定代表人邱月海，总经理。
被上诉人（原审被告）辽源市三农秸秆综合开发有限公司，住所东辽县。
法定代表人于建军（已故），经理。
被上诉人（原审被告）东辽县新农秸秆开发利用有限公司，住所东辽县。
法定代表人于鹤，经理。
东丰县铭益建筑材料有限公司（以下简称铭益公司）诉辽源市三农秸秆综合开发有限公司（以下简称三农公司）、东辽县新农秸秆开发利用有限公司（以下简称新农公司）借款合同纠纷一案，东辽县人民法院审理后，作出（2012）东辽民初字第1211号民事判决，判决三农公司给付铭益公司借款本金149，500.00元。判决生效后，东辽县人民法院作出（2014）东辽民监字第1号民事裁定，裁定再审本案。再审后，东辽县人民法院作出（2014）东辽民再字第3号驳回起诉的民事裁定。铭益公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，三农公司是一人有限责任公司，股东于建军于2011年11月份死亡，股权至今无人继承。该公司目前无民事诉讼能力和民事行为能力。新农公司是独立注册的有限责任公司，不是由三农公司变更而来。
原审裁定认为，铭益公司所诉三农公司、新农公司主体不适格，应驳回起诉。原审判决认定于鹤为三农公司股东，属认定事实错误，该判决应予撤销。铭益公司在再审中提出于鹤与三农公司存在财产、人格、生产经营上的混同，对三农公司的债务应承担连带偿还责任的主张，不在再审的审理范围内，铭益公司可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定撤销（2012）东辽民初字第1211号判决，驳回铭益公司的起诉。
铭益公司上诉称：铭益公司的起诉符合法律规定，一人有限责任公司的股东死亡，公司并不因此丧失民事诉讼能力和民事行为能力。再审裁定严重违背事实，错误适用法律，请求二审人民法院撤销该裁定，支持铭益公司的诉讼请求。
本院经审理认为：一人有限责任公司属于企业法人，其民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。自然人股东死亡并不导致法人终止。因此，三农公司仍然具有民事行为能力及相应的民事诉讼能力，不应驳回铭益公司对三农公司的起诉。新农公司是否应承担连带责任，属于实体审理的范畴，在实体审理后，可以支持或不支持铭益公司的诉讼请求，但不应驳回铭益公司对新农公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民再字第3号民事裁定；
二、指令东辽县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 宋民秀
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保39号
申请人：于永罗，男，1985年5月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李金贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人于永罗与被申请人李金贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金贵银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费320元，由申请人于永罗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁训刚
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0166号
申请执行人阜宁县交通运输管理处。住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
被申请执行人裴余华。
阜宁县交通运输管理处于2014年11月27日依据《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第六十八条第一项的规定，作出阜交道罚字（2014）00512号行政处罚决定：对裴余华给予罚款1000元，并责令立即改正。
被申请执行人裴余华在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年5月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向裴余华送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2014）00512号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2014年7月16日8时41分，被申请执行人裴余华驾驶车辆苏J×××××（蓝）轻型普通货车，因未按照规定参加年度审验在阜宁县老204国道顾庄圆盘南500米处被查获，其行为违反了《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第十三条、第十六条第一项的规定。申请执行人阜宁县交通运输管理局依据《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第六十八条第一项之规定，对裴余华作出阜交道罚字（2014）00512号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2014）00512号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾海洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第751号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市菲尔汉特贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王亚国。
被执行人：宁波美厦房地产开发有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：严成国。
被执行人：严成国。
被执行人：张秀春。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波市菲尔汉特贸易有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、严成国、张秀春金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛忆梦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第54号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：许艳珍。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告许艳珍物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张昊
二〇一五年二月四日
�记员夏依旦木
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第777号
上诉人（原审被告）山东省征兵接待处，住所地济南市。
法定代表人朗益霜。
被上诉人（原审原告）山东华巨建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张桂苓。
原审被告山东君泉酒店投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚正奇。
原审被告济南和平君泉酒店有限公司，住所地济南市历下。
法定代表人尚正奇。
上诉人山东省征兵接待处与被上诉人山东华巨建筑装饰工程有限公司（以下简称华巨公司）、原审被告山东君泉酒店投资管理有限公司（以下简称君泉酒店投资公司）、济南和平君泉酒店有限公司（以下简称和平君泉酒店公司）因建设工程施工合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1095-1号民事裁定，驳回山东省征兵接待处对本案提出的管辖权异议。山东省征兵接待处对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省征兵接待处在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为济南市历下区和平路50号，该地址位于济南市历下区范围内，故原告的起诉并无不当，原审法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，驳回被告山东省征兵接待处对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省征兵接待处不服原审裁定，上诉称其为山东省军区的职能部门，不具有法人资格，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，不具备民事诉讼的主体资格，请求撤销原审裁定。
被上诉人华巨公司、原审被告君泉酒店投资公司、和平君泉酒店公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2012年9月11日，山东省征兵接待处（甲方）与和平君泉酒店公司（乙方）签订《客房餐厅对外合作协议书》，约定甲方将位于济南市历下区和平路50号楼的客房楼、餐饮楼及室内设备设施及家具用品提供给乙方使用，用途为经营宾馆、酒店。
2012年11月26日，君泉酒店投资公司（发包人）与华巨公司（承包人）签订《山东省征兵接待处装修改造工程施工合同》，约定工程地点为济南市历下区和平路50号。
2013年4月18日，君泉酒店投资公司（发包人）与华巨公司（承包人）签订《山东省征兵接待处餐饮楼装修改造工程施工合同》，约定工程地点为济南市历下区和平路50号。
2014年6月，华巨公司依据上述三份合同将君泉酒店投资公司、和平君泉酒店公司、山东省征兵接待处列为被告诉至原审法院，请求判令三被告连带支付工程款及利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，涉案的建设工程地点位于济南市历下区和平路50号，原审法院作为涉案建设工程合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东省征兵接待处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿豫刑初字第0422号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）434号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2012年6月14日5时40分，驾驶变型拖拉机沿宿迁市宿豫区开发大道由西向东行驶至宿迁市某建材有限公司门口，与沿该线由东向西行驶被害人李某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致被害人李某某当场死亡，摩托车乘车人胡某某（系李某某妻子）受伤。经宿迁市人民医院诊断，被害人胡某某胸部闭合伤、腹部闭合伤（肝破裂、肝肠挫裂伤）、左侧肋骨骨折、左侧血胸、左尺桡骨骨折等多处损伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人吴某于事故发生后主动拨打电话报警，留在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人吴某于事故发生后，就民事赔偿部分与被害人及其亲属达成协议，并已给付赔偿款35万元，获得了谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审之中无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人翟某某等的证言笔录；宿迁市人民医院的诊断证明书；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及照片、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书、发破案经过；当事人的赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某犯罪后具有自首情节，并就民事赔偿部分与被害人及其亲属达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 盛媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更81号
罪犯杨威，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）浙温刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯故意杀人罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；对温州市中级人民法院（2008）温刑初字第286号刑事附带民事判决中判决蔡楷、熊齐刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110236元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第304号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月3日起至2034年7月2日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨威在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯杨威确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨威提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88.8分，2015年3月、9月因打架警告、争吵被扣22分。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨威在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且缴纳部分罚金，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，属严控减刑幅度对象，且有严重违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减刑六个月，减刑后的刑期至2034年1月2日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初186号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人徐文冠，男，1988年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］382号起诉书指控被告人徐文冠犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人徐文冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月5日凌晨3时许，被告人徐文冠为劫取财物，在遂溪县烈士公园处，哄骗摩托车司机郭某前往西溪，当二人行驶至遂溪县遂城镇第七小学门口西溪路段处停下时，被告人徐文冠掏出随身携带的水果刀架在被害人郭某脖子上，意图劫取摩托车，被害人郭某为避免车被抢将车钥匙丢掉，然后强烈反抗，被告人徐文冠见状，朝郭某身上连捅数刀，将郭某捅伤倒在地上，最后，被告人徐文冠出于害怕弃刀逃离现场。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月18日，公安机关将被告人徐文冠抓获归案。
上述事实，被告人徐文冠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、指认照片；DNA个体识别鉴定书；法医临床司法鉴定意见书；证人吕某的证言；受害人郭某的陈述；被告人徐文冠的供述、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文冠无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段实施抢劫行为，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐文冠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文冠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐文冠在有期徒刑三年至五年及并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文冠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7260号
原告刘某某，女，1953年7月14日出生，住西安市长安区。
原告刘某甲，男，1950年9月23日出生，住西安市长安区。
被告辛某某，女，1967年3月15日出生，住北京市海淀区。
被告刘某乙，男，1996年7月7日出生，住西安市长安区。
本院在审理刘某某、刘某甲诉辛某某、刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告刘某某、刘某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年九月十五日
书记员 任莉华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终50号
上诉人（原审被告）毕延波，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金世镇，男，1962年2月8日出生，朝鲜族。
原审被告：辽宁潍麟生物科技开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：张玉兰，该公司经理。
原审被告：张奕晶，女，1976年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人毕延波不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初743号民事裁定，向本院提出上诉称：请求将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无合同关系，也不存在管辖权约定。本案中的上诉人住所地及经常居住地均为新抚区，故本案应由新抚区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照民诉法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告金世镇起诉辽宁潍麟生物科技开发有限公司、毕延波、张奕晶合同纠纷，其中原审被告辽宁潍麟生物科技开发有限公司的住所地在抚顺市东洲区，原审被告张奕晶的住所地亦在抚顺市东洲区，故原审原告选择在东洲区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿雪峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11875号
原告：唐彩珍，女，1951年8月10日出生，汉族，住浙江省柯桥区。
委托诉讼代理人：赵真，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省柯桥区。
被告：赵荣峰，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被告：绍兴市柯桥区柯岩徐洪道压花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村（绍兴金牡印染有限公司内），统一社会信用代码330621609003254。
个体经营者：徐洪道，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨术珠，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市国贸大厦1101室，统一社会信用代码91330600678414290T。
负责人：朱勤勤。
原告唐彩珍诉被告赵荣峰、绍兴市柯桥区柯岩徐洪道压花厂、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告唐彩珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彩珍申请撤回对被告赵荣峰、绍兴市柯桥区柯岩徐洪道压花厂、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐彩珍撤诉。
案件受理费433元，减半收取计217元，由原告唐彩珍负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐春燕
湖南省双峰县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1321刑申2号
刘元华：
你因故意伤害一案，不服本院（2015）双刑初字第9号刑事判决，以认定仇红花轻伤的两份法医鉴定书相互矛盾，仇红花不构成轻伤，申诉人不是故意伤害而是过失损害，同时，经当地青树坪派出所调解，你赔偿了仇红花的经济损失，双方达成了刑事谅解，仇红花放弃了追究你刑事责任的请求，法院仍判处你缓刑是错误的为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于仇红花的伤害后果，娄底永正司法鉴定所于2014年8月11日进行了鉴定，仇红花的损伤程度构成轻伤二级，2015年1月9日的鉴定，认定仇红花的伤残程度为十级伤残，前后两份鉴定结果并不矛盾；你认为自己致伤仇红花是过失行为并非故意伤害，经查你与仇红花发生口角后，双方扭打在一起时，用脚踢对方左腿，伤害故意明显，并非你所认为的是过失所致；你与受害人达成了了刑事和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，只是对你量刑时可以酌情从轻的情节，并非不能对你判处刑罚。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不成立，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第18号
原告邢玉柱，男，1982年9月24日生，汉族，厨师，住济南市。
委托代理人李蔚训，济南市市中区人民政府泺源街道办事处退休职工。
被告山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙瑞林，总经理。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
原告邢玉柱与被告山东鲁能商贸有限公司（以下简称鲁能商贸）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉柱的委托代理人李蔚训，被告鲁能商贸法定代表人孙瑞林的委托代理人刘兆红、孙仁禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉柱诉称：2011年9月1日原告进入山东鲁能新天地餐饮有限公司担任厨师工作，原告入职工作后，每天工作超过8小时，每月仅休息四天，遇到法定假日单位安排加班，也不按国家规定标准支付加班费，有时仅安排相同的时间补休，自2011年9月1日至2012年8月4日原告累计在公休日加班49天，法定假日加班11天。原告自2011年9月1日入职直至2011年10月订立了为期一年的劳动合同，合同的两份文本都被被告收走。原告自2011年9月1日入职直至2011年10月被告才开始给原告缴社会保险费，而且没有按照本人实际收入申报，只是按照本市最低缴费基数办理了交费。基于被告上述的违法事实，原告于2012年8月4日以特快专递邮件方式向被告提出解除双方劳动合同，随后原告办理了离职交接手续，原告离职前的月工资为2200元。原告依据我国《劳动争议调解仲裁法》相关规定，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2012年12月21日下达了仲裁决定书，原告对决定不服，依法提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2236元，并加付50%的赔偿金；2、被告支付原告加班工资12041元，并加付50%的赔偿金。
被告鲁能商贸辩称：1、鲁能新天地是依据公司法于2010年7月依法成立的，具有独立法人资格的新公司，不存在原有公司变更名称的情形，鲁能新天地成立后与上述劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳了社会保险，缴纳基数是在劳动者同意的情形下确定的，基数双方合议，并未违反法律强制性规定，但是原告却在劳动合同未到期的情况下，私自解除合同，给被告造成了巨大的损失，理应对被告进行赔偿。2、原告要求支付经济补偿金及赔偿金的说法均不符合法律规定，原告私自违反合同约定解除劳动合同并给被告造成了经济及名誉损失，被告保留起诉的权利，其行为不属于要求经济补偿金的范畴，被告对仲裁裁决书中关于支付原告加班工资的裁决无异议。
经审理查明：山东鲁能新天地餐饮有限公司（以下简称鲁能新天地）成立于2010年7月15日，股东名称为山东鲁能集团公司和新天地兴业有限公司，2012年12月11日，鲁能新天地股东变更为鲁能集团有限公司，2012年12月14日，股东变更为鲁能商贸，2013年3月15日决议解散，鲁能新天地的资产及债权债务由鲁能商贸接收。邢玉柱于2011年进入鲁能新天地工作。2011年10月1日，鲁能新天地与邢玉柱签订期限自2011年10月1日至2012年9月30日止的劳动合同。邢玉柱在鲁能新天地工作期间月平均工资为2236元。鲁能新天地按济南市下限标准为邢玉柱缴纳了社会保险费。2012年8月3日，邢玉柱以特快专递方式向鲁能新天地邮寄了解除劳动合同告知书，依据劳动合同法相关规定与公司解除劳动合同关系。鲁能新天地于2012年8月16日出具终止、解除劳动合同证明书一份，载明：“兹有我单位邢玉柱同志，性别：男，年龄：30，2011年9月1日被我单位录用，原任本单位厨师，月工资2200元。于2012年8月16日因本人提出辞职，终止、解除劳动合同，特此证明。……”后邢玉柱向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求鲁能新天地支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出裁决，裁决鲁能新天地支付邢玉柱2011年法定休假日加班工资1099.76元、解除劳动合同经济补偿金2200元。邢玉柱不服该裁决，在法定期限内诉至本院。因诉讼过程中，鲁能新天地于2013年3月15日在工商部门注销工商登记，邢玉柱申请变更鲁能新天地的股东鲁能商贸为被告。
审理过程中，鲁能商贸为证明已向邢玉柱支付了加班工资，向本院提交了鲁能新天地制作的考勤表、出勤状况表及工资明细，鲁能商贸提交的工资明细由出勤工资、医药费、洗理费、工龄工资、加班工资、加班补助等构成。该工资明细显示鲁能新天地每月向邢玉柱支付的工资中包含加班工资和加班补助。邢玉柱对工资构成有异议，认为该明细表中的加班补贴并不是在正常工资之外，而是将其他项目中的数额挪到加班补贴中，以规避支付加班工资的义务。并提交了员工出勤状况表、工资汇总表，以证明鲁能新天地向邢玉柱支付的工资构成中只有加班补助而没有加班补贴。
庭审中，原、被告均认可邢玉柱的离职时间为2012年8月4日。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、劳动合同、考勤表、出勤状况表、工资明细、特快专递邮件详情单、解除劳动合同证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：鲁能新天地出具的终止、解除劳动合同证明书中载明邢玉柱的入职时间为2011年9月1日，故邢玉柱的工龄应自2011年9月1日开始计算至2012年8月4日。鲁能商贸作为鲁能新天地的股东，其接收了鲁能新天地的资产及债权债务，在鲁能新天地决议解散注销工商登记后，其应承担相应的责任。
邢玉柱要求鲁能商贸支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因鲁能新天地未能按规定为邢玉柱足额缴纳社会保险费，故邢玉柱据此与鲁能新天地解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，邢玉柱的该请求于法有据，本院予以支持。故鲁能商贸应支付邢玉柱解除劳动合同经济补偿2236元（2236元／月×1个月）。邢玉柱要求鲁能商贸加付50%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。邢玉柱要求鲁能商贸支付加班费，因鲁能新天地向邢玉柱发放的工资包括加班费和加班补贴，应视为双方就加班费问题达成了合意。故邢玉柱要求鲁能商贸支付加班费及赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鲁能商贸同意支付邢玉柱2011年法定休假日加班工资1099.76元，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉柱解除劳动合同经济补偿2236元。
二、被告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉柱2011年法定休假日加班工资1099.76元。
三、驳回原告邢玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东鲁能商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14598号
原告深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道。
法定代表人豆新虎，董事长。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告覃高胜，男。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决解除借款协议；2、请求判令被告偿还原告借款本金200400元；3、请求判令两被告支付利息24949.46元（以本金200400元，按月利率0.83%计算，从2014年7月2日起暂计至2015年10月2日止，后续利息计付至被告实际清偿之日上）；4、请求判令两被告支付罚息19809.48元（从2014年7月2日起暂计至2015年10月2日止，每天按0.05%计算，后续罚息至实际给付之日止）及违约金66031.61元（后续每月违约金按欠款本的5%至实际给付之当月止）；5、请求判令两被告赔偿原告律师费35000元和财产保全担保费2000元；以上共计348190.55元；6、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，申请通过深圳市融易投互联网金融服务有限公司（以下简称融易投互联网公司）网上平台提供借款居间服务，于是原告、被告及融易投互联网公司签订了《信用咨询及管理服务协议》和《信用咨询与管理服务风险准备金协议》。2014年12月3日被告通过融易投互联网公司网上平台与注册会员潘勇（出借方）等25人签订了《借款协议》，该协议方约定，出借人共向被告发放借款267200.00元，月利率为0.83%，期限为24个月，被告采用每月等额本息方式分期还款，每期还款金额13339.72元。若被告逾期还款，每日按0.05%支付罚息，并按月支付按千分之五滞纳金。同时，被告与各方对居间服务费的支付方式、债务转让及风险准备金等均作了约定；被告收到借款后，仅支付了6个月本息。被告逾期后，全体出借人一致将债权及合同项下的全部权利一并转让给原告，由原告统一追索，经多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中明确，1、第五项诉讼请求主张的律师费实际发生金额为3000元，故调整为要求被告赔偿原告律师费3000元；2、因原告主张的利息、罚息、违约金总计超过年24%的标准，故原告主张调低至利息、罚息、违约金合并按年利率24%计算。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明，原告、被告及深圳市融易投互联网金融服务有限公司（下称融易投互联网公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》和《信用咨询与管理服务风险准备金协议》，协议约定，经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将评估费、账户管理费、居问费及风险准备金从借款本金中扣除，扣除的评估费、账户管理费、居间费及风险准备金由出借人代为支付给原告及融易投互联网公司，上述费用共计67200元。
另查，2013年11月29日被告通过深圳市融易投电子商务有限公司网上平台与真实姓名为潘勇、豆新虎、刘燕开、孙亮、杨梓菲的出借方、原告深圳市融易惠民投资管理有限公司及深圳市融易投电子商务有限公司签订了合同编号为SZA201311290004的《借款协议》。被告于2013年11月29日签订《借款客户还款事项提醒函》（以下简称《提醒函》）。《借款协议》及《提醒函》约定，出借人共向被告发放借款267200元，期限为24个月，被告采用等额本息方式分期还款，每期还款金额13339.72元，还款日为每月2日，第一期还款日为2014年1月2日。逾期滞纳金按照剩余本金的0.5%计算，每日单独计算；罚息按每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。任何一方违约，违约方应承担使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。如违约方为被告，出借人有权解除本协议。
2013年12月2日，深圳市融易惠民投资管理有限公司将借款20万元汇入与被告约定的被告名下的银行账户。被告自借款之后仅偿还了前6期本息，最后一次还款日为2014年6月2日。
2014年8月6日，出借人将被告拖欠的本金、利息等共计240114.96元及《借款协议》相关权利一并转让予原告,原告于2014年8月7日确认收到该债权转让通知。
原告为本案支出律师费3000元。
另查，深圳市融易投电子商务有限公司于2014年6月9日更名为深圳市融易投互联网金融服务有限公司。
以上查明事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告、出借人、深圳市融易投电子商务有限公司所签订的《借款协议》、原告与被告、深圳市融易投电子商务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。《借款协议》已于2015年12月2日合同期限届满，无需解除。
债权转让是当事人双方真实意思表示，通过本案诉讼材料的送达，亦已将债权转让的情况通知被告，未有违反法律强制性规定，因此债权转让合法有效。原告受让了本案贷款债权，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应向原告归还所欠贷款本金。原告自认被告已偿还前6期贷款本金，即被告尚欠原告本金200400元。
关于原告主张的利息、罚息及违约金，因原告未举证证明其因两被告违约而实际产生的损失，而《借款协议》约定的计算标准偏高，本院将其调整为年利率24%，以200400元为基数，自第7期应还款日之次日即2014年7月3日起计算至被告实际清偿之日止，超出部分不予支持。
关于原告主张的律师费，因《借款协议》约定应由被告负担，故被告应承担律师费3000元。
被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃高胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市融易惠民投资管理有限公司归还借款本金200400元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金按年利率24%的标准，以借款本金200400元为基数自2014年7月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告覃高胜应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市融易惠民投资管理有限公司律师费3000元；
三、驳回原告深圳市融易惠民投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6523元（已由原告预交），应适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰（代）
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1948号
原告：邱立芳，女，1966年4月17日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，现住四平市。
原告邱立芳与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱立芳的委托诉讼代理人潘光、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40万元，并给付利息（按月利2分计算，自2015年4月至实际支付本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日和19日，被告刘志强分两次以施工建设为由自原告处借款共计400000元，并为原告出具了欠据（协议），并自借款之日起以月利三分的计算方法每月给付利息至2015年3月。后此债务虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
刘志强辩称，欠款是事实，金额无异议，利息没给过，给过本金每月12000元，给了12个月。
经审理查明，2014年4月3日被告给原告出具借款协议及收条各一份，载明借款金额300000元。原告于当日通过建行向被告账号×××实际转账291000元。2014年9月19日被告给原告出具借款协议及收条各一份，载明借款金额100000元。2014年7月被告向原告转账9000元，2014年10月、11月、12月、2015年1月、3月被告每月分两笔向原告转账12000元，其中一笔9000元、一笔3000元。
上述查明的事实有2014年4月3日的借款协议及收条、2014年9月19日的借款协议及收条、原告提供的其名下银行明细及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案2014年4月3日被告给原告出具的借款协议中载明借款金额30万元，原告给被告实际转账291000元，庭审中原告承认预先在本金中扣除利息9000元，故借款本金认定为291000元。2014年9月19日被告向原告借款100000元。原告主张双方口头约定借款利息为月息三分利，原告提供了其名下建设银行明细，证明被告2014年7月被告向原告转账9000元，2014年10月、11月、12月、2015年1月、3月被告每月分两笔向原告转账12000元，其中一笔9000元、一笔3000元，本院对原告的该项主张予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月利二分，自2015年4月起至本金还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告邱立芳借款本金391000元。
二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告邱立芳利息，以391000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年4月起计算至391000元借款本金还清之日止。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年九月四日
书记员 付强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4278号
申请执行人赵桂娣
被执行人周苗根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6130号，依法向被执行人周苗根发出执行通知书，责令被执行人周苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周苗根（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4278号申请执行人赵桂娣被执行人范爱月，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6130号，依法向被执行人范爱月发出执行通知书，责令被执行人范爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范爱月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月七日书记员  陆振东
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初238号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某康，男，1994年8月23日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2017年3月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人关某康犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟利，被告人关某康伙同谢某、关某偏、冼某进、冼某中、关某（上述五人已判决）、朱某（批捕在逃，另案处理）以及另外两名男子（在逃，另案处理）从2015年3月开始在阳江市江城区南恩路中山公园内的民生亭旁边一空地以开”葫芦蛤、大小”方式开设赌档供人参赌。为了霸占场地，关某偏、冼某进、冼某中、朱某、谢某、关某、关某康等人事先商量好，由他们共同对民生亭附近的空地进行控制，不准其他人在上述地点开赌，而关某康、关某偏、冼某进、冼某中、朱某、谢某、关某等人则分成五档老板，分别是关某偏和关某，冼某进和冼某中，谢某和关某康，另外两名男子分别合伙，朱某一人，作为庄家，轮流在该空地处开赌，每档坐庄约一小时十分钟，每天循环式轮流开设赌场。该五档庄家以每天每次30元至50元不等的价格聘请蒋世海、骆某、梁某（上述三人已判决），负责赌档的摇骰子、发牌及收赔钱等工作。为了逃避公安机关的查处，五档庄家均以每次30元至50元不等的价格聘请麦中华（已判决）为该赌档望风。2015年7月9日15时许，民警在江城区中山公园内抓获了关某偏、冼某进、冼某中、梁某、冼璇宗和参赌人员刘某1、刘某2等十人，当场缴获赌具及赌资一批。2017年3月16日，民警在阳东区东城镇京源上景小区抓获关某康。
上述事实，被告人关某康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人庞某的证言、同案人关某偏等人的供述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证据保全清单、抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人关某康无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某康犯开设赌场罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 许冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3268号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19821.8元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年8月24日向原告借款19821.8元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年8月24日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款19821.8元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币壹万玖仟捌佰贰拾壹元捌角（19821.8元），用于发放我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年7月份22名留守职工工资。该笔款项打入工行中山路支行天津南华制鞋有限公司工会账户（账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年9月24日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款19821.8元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款19821.8元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2062号
申请人李莉，女，汉族，1981年2月16日出生。
被执行人越享平，男，汉族，1978年9月7日出生，所在地东胜区园丁小区。
被执行人杨静，女，汉族，1978年10月15日出生，所在地东胜区园丁小区。
本院执行申请人李莉申请执行越享平等合同纠纷一案过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李泽岳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更173号
罪犯隆学武，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年3月22日作出（2012）大刑初字第35号刑事判决，以被告人隆学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元。缓刑期间，因涉嫌抢劫罪被再次逮捕。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月5日作出（2014）双刑初字第92号刑事判决，以被告人隆学武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；撤销原缓刑判决，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止），并处罚金11000元（原审已缴纳8000元，本次缴纳3000元）。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯隆学武在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯隆学武确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯隆学武提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯隆学武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分89.9分。服刑期间月均消费498元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯隆学武在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯隆学武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华