湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1541号
原告：傅初林，男，1964年6月16日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：肖光伟，男，1967年3月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：韦思珍，女，1976年5月11日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邹国民，男，1965年10月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：醴陵市光伟花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：黄春，厂长。
原告傅初林与被告肖光伟、韦思珍、邹国民、醴陵市光伟花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告傅初林、被告肖光伟到庭参加诉讼，被告韦思珍、邹国民、醴陵市光伟花炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅初林向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金50000元；2.四被告按约定月利息2分从2015年5月5日至还清借款本金时止的利息。事实与理由：被告肖光伟因醴陵市光伟花炮厂急需资金周转于2014年11月5日向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限为5个月，被告邹国民为此借款提供了连带担保责任，并向原告提供了书面的个人担保承诺书，借款到期后，原告向被告肖光伟催收借款本息，被告肖光伟以资金困难为由拒不履行还款责任，被告肖光伟、韦思珍是夫妻关系，被告邹国民对被告肖光伟所欠的借款本息未承担连带担保责任，故诉至法院。
被告肖光伟辩称，其个人向原告借款50000元属实，但因别人拖欠其一百多万追讨不回，造成资金周转困难，计划在明年之内偿还原告借款本金，不希望涉及他人。
被告韦思珍、邹国民、醴陵市光伟花炮厂未向本院提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告醴陵市光伟花炮厂为个人独资企业。2013年6月3日，被告醴陵市光伟花炮厂法定代表人由被告肖光伟变更为黄春。2014年11月5日，被告肖光伟因做鞭炮需要资金周转向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限为2014年11月5日至2015年4月5日，并向原告出具了借条，被告韦思珍作为借款人亲属，被告邹国民作为连带责任担保人均在借条上签名。被告肖光伟、原告、被告邹国民还签订了《借款合同》，被告肖光伟应原告要求在《借款合同》内容上盖有被告醴陵市光伟花炮厂的公章。被告邹国民出具了《个人担保承诺书》，承诺该担保为不可撤销无限连带责任担保，自签订之日起，至还清原告全部本息和原告实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款后，被告肖光伟按月息2%向原告支付了2015年5月5日之前的利息，后经原告催收，被告肖光伟未偿还本息。上述事实，有借条、借款合同、个人担保承诺书、安全生产许可证、营业执照、内部企业登记基本情况表在卷佐证。
本院认为，被告肖光伟向原告借款50000元并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，被告肖光伟应按双方约定偿还借款50000元并支付利息，故原告该诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是以被告肖光伟个人名义所借，但被告韦思珍以借款人亲属名义在借条上签字，且被告肖光伟陈述与被告韦思珍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，被告韦思珍应当共同偿还。被告邹国民自愿为被告肖光伟向原告借款提供连带责任担保，应对被告肖光伟偿还原告的本息承担连带责任。虽然在《借款合同》中有被告醴陵市光伟花炮厂的公章，但不是借款人或担保人，被告醴陵市光伟花炮厂已提供证据证明2013年6月3日法定代表人已由被告肖光伟变更为黄春，被告肖光伟的借款与其无关，且被告肖光伟陈述转让后原厂的公章在其手里，后面由其销毁，被告醴陵市光伟花炮厂没有使用该公章，故本院不予认定被告醴陵市光伟花炮厂为借款人或担保人，原告要求其承担责任，本院予以驳回。被告韦思珍、邹国民、醴陵市光伟花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光伟、韦思珍在本判决生效后十日内偿还原告傅初林借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2015年5月5日起至还清借款本金时止）；
二、被告邹国民对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅初林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告傅初林承担25元，由被告肖光伟、韦思珍、邹国民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。