wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0411号
申请执行人陈桂英。
被执行人李存钢。
申请执行人陈桂英与被执行人李存钢民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0644号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应偿还申请执行人借款278600元，承担诉讼费2739.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行费3850元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0644民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1072号
罪犯杨建方，现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2008年5月12日作出了（2008）云少刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人杨建方犯绑架罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月1日至2017年12月31日止。因罪犯杨建方在服刑期间有悔改表现，本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5359号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期至2016年5月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨建方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建方悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建方在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建方减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00297号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行
被申请人：何启良
被申请人：黄金姑
被申请人：王继平
被申请人：谢先桂
被申请人：黄永平
被申请人：别彬
被申请人：武汉娜奥服饰有限公司
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司借款合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司采取诉前保全措施，冻结上述七被申请人银行账户存款人民币305万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司的银行存款人民币305万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 铭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第61号
申请人汪某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人汪某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人汪某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第61号申请人汪某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人汪某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人汪某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03069号
原告：郭某，男，1992年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1995年7月19日出生，汉族，农民。
被告：黄某乙（黄某甲的父亲），男，1975年4月28日出生，汉族，农民。
被告：鲍某（黄某甲的母亲），女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
三被告的委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告黄某甲、黄某乙、鲍某为婚约财产纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘传茹、鲁恩、三被告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告黄某甲订婚期间，三被告共向我索要现金165800元及价值13000多元的金项链、金戒指各一件。2014年农历11月22日，我与黄某甲举行结婚仪式，因为黄某甲现在不愿意与我共同生活，三被告也不退还索取的彩礼，故我向法院起诉，请求法院判决三被告返还我彩礼款165800元及价值13000多元的金项链一条、金戒指一枚并承担本案诉讼费用。
原告郭某为证明其主张，向本院申请证人葛某、张某出庭作证；葛某、张某出庭作证证实：小礼现金16800元、金项链一条、戒指一枚，大礼现金149000元；过大、小礼时三被告均在场，其中葛某还证实，2015年3月，黄某甲离开郭某家，双方分居生活，张某证实：2015年春节后开学时，双方发生纠纷。
三被告辩称：黄某甲接受原告彩礼款165800元属实，其他物品是原告对被告的赠与；因为黄某甲与郭某同居近一年时间，其接受的彩礼款应酌情返还；黄某乙、鲍某不是本案的被告，无返还彩礼款的义务；黄某甲在郭某处的个人财产应折抵其接受郭某的彩礼。
三被告为证明其主张，申请证人陈某出庭作证，证明大、小礼均交给黄某甲。
根据庭审时的举证、质证，结合当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：郭某、黄亚楠经人介绍于农历2013年10月26日相识，2013年农历11月26日订婚，订婚礼为：现金16800元，金项链一条、金戒指一枚。2014年农历11月初六下大礼，大礼现金149000元。2014年农历11月22日黄某甲、郭某举行结婚仪式并同居生活。2015年3月双方发生纠纷，2015年8月原告向法院起诉，要求三被告返还彩礼款165800元，金戒指一枚、金项链一条。另外查明：黄某甲在郭某处的个人财产为：柜式空调、挂式空调、冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台、沙发一套、茶几2个、餐桌一张、椅子十把。
上述事实，有证人葛某、张某、陈某出庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告黄某甲接受原告郭某现金165800元、项链一条、戒指一枚，事实清楚，有证人葛某、张某出庭作证予以证实，被告对接受原告彩礼的数额也无异议，本院予以认可。本案争议的焦点为：1、被告黄某乙、鲍某有无返还彩礼的义务；2、返还彩礼数额。关于黄某乙、鲍某有无返还彩礼的义务，本院认为：彩礼的给付、接受并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家长的参与下，一方家庭给付另一个家庭的钱物，况且介绍人也能证明彩礼是介绍人送到黄某甲家中，因此原告要求三被告共同返还彩礼，理由充分，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，本院认为，因为双方已同居生活，根据法律规定，三被告应酌情返还。考虑到三被告接受原告彩礼的数额及郭某与黄某甲的同居时间，本院认为三被告应酌情返还原告彩礼款100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、鲍某返还原告郭某人民币100000元。
二、被告黄某甲在原告郭某处的个人财产：柜式空调、挂式空调、冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台、沙发一套、茶几二个、餐桌一张、椅子十把归被告黄某甲所有。
上述一、二项于本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费3620元，因适用简易程序，减半收取1810元，由被告黄某甲、黄某乙、鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十月八日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初364号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年3月1日被监视居住，经本院决定，于2016年5月5日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖16号指定管辖决定书指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人张某为优先取得网络文化经营许可证，到主管网络文化经营许可审批工作的武汉市黄陂区文化体育广电局局长刘某（另案处理）家中，向刘某行贿人民币5万元。2015年1月28日，被告人张某接武汉市江岸区人民检察院侦查人员的电话通知后主动到案接受审查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、叶某的证言，刘某的任职文件、岗位职责、干部履历表，星空间网吧工商资料，网络文化经营许可证办理工作流程规定，星空间网吧变更经营场所审批材料，存款凭条，到案经过，被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人张某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 云 兰
审 判 员 吴 丰 敏
人民陪审员 �朱惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 高 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5192号
原告姜某。
被告许某。
本院在审理原告姜某与被告许某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年六月二十三日
书记员 鞠晓莎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第572号
原告陶宏斌，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师，特别代理。
被告谭国强，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告牛华英，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告陶宏斌诉被告谭国强、牛华英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟组成的合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年7月13日上午10时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陶宏斌特别代理人罗春华到庭参加诉讼，被告谭国强、牛华英经本院公告送达民事诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宏斌诉称：被告谭国强、牛华英系夫妻关系。被告谭国强与其父亲陶楚南原系同事。2000年2月，二被告因做生意、娶媳妇缺钱向其父亲借钱，其父亲介绍其借了18200元给2被告。同月26日，二被告出具了1张借条给其，借条约定：“月息1.5%，每季度结算利息，随时要随时还清。”2014年7月25日，其父亲陶楚南找到被告谭国强要求谭还款，被告谭国强口头承诺退休还清，但事后，二被告避而不见，现找不到人。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金18200元及利息（自2010年2月26日起至还清时止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告谭国强、牛华英于2000年2月26日出具给陶宏斌借条1份，拟证明2000年2月26日，被告谭国强、牛华英借原告陶宏斌18200元，借条约定月息1.5%。
被告谭国强、牛华英未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人谭国强、牛华英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规则规定，原告提供的借条书证系原件且来源合法、客观、真实，本院予以采信；
根据采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2000年2月26日，被告谭国强、牛华英向原告陶宏斌借款18200元，并出具了借条。借条约定：该笔借款月利率为1.5%，每季度结算利息。借款时原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告谭国强、牛华英一直未归还原告借款，且一直未在家，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条内容真实、合法。原告依约向二被告提供了借款，双方的借贷关系已成立并生效。因原、被告双方未约定还款期限，二被告也一直未还款给原告，现原告诉至本院请求二被告偿还借款本金18200元及利息（自2010年2月26日起至还清时止），二被告应履行还款义务。原告陶宏斌对2000年2月26日至2010年2月25日期间的利息自愿放弃，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭国强、牛华英自判决生效之日起十日内偿还原告陶宏斌借款本金18200元及按月息1.5%计算的利息（自2010年2月26日起至还清时止）。
二、如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告谭国强、牛华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执00004号
申请执行人后维其，男，1966年7月9日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
申请执行人周锁恩，女，1965年7月10日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被执行人孙永科，男，汉族，1988年6月14日生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
申请执行人后维其、周锁恩与被执行人孙永科故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）定中刑一初字第10号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年一月十二日
书记员 王 林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3856号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告邢慧敏。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告邢慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告邢慧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2011年、2014年原告分别与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同规定，原告对该小区的公共设施、设备、道路、绿地、草坪等进行维护和管理，小区业主每月向原告缴纳物业费0.6元／平米。该物业合同签订后，原告按照合同规定履行了义务，可是被告无故从2014年5月至2015年4月不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告2014年5月至2015年4月物业管理服务费955元，车库65元，支付原告垃圾处置费36元，滞纳金51元；2、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告邢慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县奥景小区业主会分别于2011年、2014年签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定天津市静海县奥景业主会代表全体业主将奥景小区委托给原告进行物业管理服务，小区建筑面积3.3万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每年5月交纳本年度物业费。合同及协议订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告邢慧敏系原告所服务的天津市静海县静海镇奥景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积132.64平方米。被告自2014年5月至2015年4月的物业管理服务费955元（0.6元／月·平方米×132.64平方米×12个月）。垃圾处置费36元，车库65元，共计1056元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县奥景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县奥景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告邢慧敏房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告邢慧敏无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢慧敏自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2014年5月至2015年4月的物业管理服务费及垃圾处置费共计1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢慧敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年九月十六日
书记员 姜艳平
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第139号
原告李XX，男，1988年2月3日生，汉族，农民。
被告何XX，男，1990年生，汉族，农民。
原告李XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX与被告何XX系朋友关系。2014年4月24日，被告因急需用钱向原告借款，原告同意借款9400元给被告，被告出具借条给原告收执。原、被告约定：“被告向原告借款9400元整，并承诺在一星期内还原告5000元，剩余4400元在2014年5月底还清。若超期还不清，原告可向法院起诉，且所有后果由被告一人承担”。现借款清偿期限已届满，原告多次向被告索要欠款未果。被告未按约定及时归还借款9400元给原告，损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔还原告借款9400元，并承担本案诉讼费用。
被告何XX未作答辩。
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，欲证明被告何XX向其借款9400元。
被告何XX未提供证据，也未陈述质证意见。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年4月24日，被告何XX因做生意需要资金，向原告李XX借款9400元，并出具借条给原告李XX。该借条载明：“今何XX向李XX借9400元，何XX承诺一星期内还李XX5000元，剩余的4900元下个月底还清。若超期还不清，李XX可向法院起诉，所有事情后果由何XX一人承担。借款人：何XX。2014年4月24日”。借款到期后，经原告李XX多次催要，被告何XX未赔还借款，原告李XX遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何XX向原告李XX借款9400元属实，被告何XX应当赔还借款。原告李XX的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何XX于判决生效之日起十五日内赔还原告李XX借款9400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一四年八月十九日
书记员 王龙祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02974号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00006号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人蒋明明。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第47号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第47号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00808号
原告伍某某，女，1972年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告梁某某，男，1971年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告伍某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告伍某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告伍某某负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月三日
书 记 员 张焜棋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初742号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被商丘市公安局刑事拘留；同年7月29日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、周媛媛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年7月22日5时30分许，被告人闫某某驾驶豫Ｎ×××××号解放牌牵引车、豫Ｎ×××××挂号车，沿327省道由东向西行驶至勒马乡焦庄时，与由北向南横过道路的被害人陈某甲驾驶的比德文电动两轮车发生碰撞，造成被害人陈某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人闫某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、抓获经过等；2、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4、证人郑某某的证言；5、被告人闫某某的供述与辩解。认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫洪波对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月22日5时30分许，被告人闫某某驾驶豫Ｎ×××××号解放牌牵引车、豫Ｎ×××××号挂车，沿327省道由东向西行驶至勒马乡焦庄时，与由北向南横过道路的被害人陈某甲驾驶的比德文电动两轮车发生碰撞，造成被害人陈某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人闫某某负此事故的主要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、闫某某户籍证明、陈某甲人口基本信息详细信息、驾驶入信息查询结果单、驾驶证信息登记表、中华人民共和国机动车行驶证等证实，被告人闫某某个人基本情况，无犯罪前科，持有A2驾驶证。案发时闫某某驾驶的车辆归商丘驰骋汽车运输有限公司持有。被害人陈某甲个人基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及强制措施凭证证实，交通事故现场情况及公安机关进行现场勘查的情况。
3、商丘市交警支队事故处理大队抓获经过证实，2016年7月22日5时35分许，接商丘市公安局110指挥中心指派，在S327省道勒马乡焦庄处，一辆挂车与一辆电动两轮车相撞，致人死亡。接报后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队民警赶到现场，挂车驾驶员闫某某已到事故大队投案。
4、交通事故认定书证实，闫某某负此事故的主要责任，陈某甲无责任。
5、法医学尸体检验报告证实，陈某甲符合交通事故多发外伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、交通事故协议书、自愿谅解书、收条证实，2016年7月29日刘某某（闫某某的妻子）与陈某乙（陈某甲的女儿）签订了交通事故协议书，赔偿陈某甲的家人35万元人民币，当日，陈某乙出具了自愿谅解书，愿意对闫某某的行为表示谅解，表示不再追究闫某某的任何法律责任，并已收到了350，000元。
7、证人郑某某证言证实，2016年7月22日2时许，闫某某驾驶豫Ｎ×××××号解放牌牵引车、豫Ｎ×××××挂号车从济宁出来拉淀粉往湖北送，郑某某在该车驾驶室后面睡觉，事故发生时他不知道，闫某某喊他起来报警，等他醒来下车后看到与闫某某发生事故的是一辆电动车，撞死一人。
8、被告人闫某某供述与辩解，2016年7月22日5时30分许，闫某某驾驶N10595号解放牵引车、豫Ｎ×××××挂号车沿327省道行驶到勒马乡焦庄时，通过灯光看见前边道路北侧有一个骑着电动两轮车停在路北边。车快走到这个骑电动车的东边时，这辆电动车从路北向路南行驶，其刹车往左打方向没躲掉，撞住这辆两轮电动车，把电动车和骑电动车的人都轧车底下了。其下车后因害怕到交警队投案去了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人闫某某主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张东亚
人民陪审员 曹艳玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆春宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3442号
原告吴彩云，女。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王杰，男。
原告吴彩云与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩云的委托代理人李明明、王圣然到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告的岳母，被告与原告女儿王卓群恋爱期间被告王杰于2012年2月28日向原告借款57000元用于偿还其亲友借款。后于2013年12月28日向原告借款10400元，此款经原告催要被告未予偿还。
被告王杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日、2013年12月28日被告王杰分两次向原告吴彩云借款57000元、10400元，并于同日分别为原告吴彩云出具借据，此款经原告吴彩云催要，被告王杰未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告王杰为原告吴彩云出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王杰向原告吴彩云借款，有被告王杰为原告吴彩云出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告吴彩云要求被告王杰偿还借款67400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告吴彩云主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起10日内偿还原告吴彩云借款人民币67400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年七月一日
书记员 宋 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00016号
罪犯朱立国，男性，1964年4月5日生，汉族，初中文化，无职业。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年1月7日作出了（2011）溪刑初字第3号刑事判决，以被告人朱立国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2010年10月13日起至2014年10月12日止。于2011年6月8日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2014年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02722号
原告覃某某，女
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男
委托代理人刘志泉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杨迎军、被告姜某某及其委托代理人刘志泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年下半年相识并建立了恋爱关系，1988年8月20日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。1990年10月16日共同生育一女儿，取名姜亚平，现已成年，2001年5月9日共同生育一男孩，取名姜超，就读于宁乡县坝塘中心小学。婚后被告懒惰、没有上进心，对家庭没有一点责任感，只顾自己吃喝玩乐，为此，原告多次规劝被告改正，但是被告任然没有改正，对原告也缺乏应有的关爱。2004年，因家庭经济困难，原告外出打工，，两人很少联系和见面。自2008年原、被告开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。故诉至本院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩姜超由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年相识并建立了恋爱关系，1988年8月20日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。1990年10月16日共同生育一女儿，取名姜亚平，现已成年，2001年5月9日共同生育一男孩，取名姜超，就读于宁乡县坝塘中心小学，现随被告一起生活。婚后，原告责怪被告缺乏上进心，双方经常发生争吵。庭审中，被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、宁乡县坝塘镇社会事务办公室的证明、调查笔录、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。在较长的共同生活期间，共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告姜某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执312-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：吴兴磊，居民。
被执行人：刘翠霞，居民。
被执行人：吴家祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第840号民事判决书，向被执行人吴兴磊、刘翠霞、吴家祥送达了执行通知书、传票，被执行人吴兴磊、刘翠霞、吴家祥至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兴磊、刘翠霞、吴家祥的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第243号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人许洋洋。
被执行人许德安。
被执行人张燕燕。
被执行人张和玲。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与许洋洋、许德安、张燕燕、张和玲公证债权文书一案，徐州市云龙公证处作出的（2015）徐云证执第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的202953.08元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙公证处作出的（2015）徐云证执字第1号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1520号
原告刘静，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘静与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案过程中，由于被告张俊英、冉崇明向原告刘静的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款被武隆县公安局于2016年1月15日立案侦查，现被告张俊英已执行逮捕，被告冉崇明已取保候审。
本院认为，被告张俊英、冉崇明向原告刘静的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，该行为已被武隆县公安局立案侦查，现对被告张俊英已执行逮捕，被告冉崇明已取保候审。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第7条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初77号
原告陈秀珍，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3521。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李汉辉，大队长。
委托代理人林伟南，副大队长。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
原告陈秀珍不服被告惠州市惠阳区公安分局交通警察大队于2013年12月11日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈秀珍于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄浩芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第25号
原告魏凤业，男，1976年1月22日生，汉族，高中文化，住清河县。
被告云孟博，男，1972年5月9日出生，汉族，河北省平乡县。
原告魏凤业诉被告云孟博公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤业到庭参加诉讼，被告云孟博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏凤业诉称，被告从事物流运输业，原告之前曾到被告处向外发货，货物到达后由被告代原告回收货款，之后再将该代收货款交付给原告。2012年2月份，原告曾委托被告两次发货，被告代收货款后却没有将该货款如数交付给原告。后在原告数次催要下，被告仅仅交付了其中部分货款500元，剩余货款5，178元至今没有交付，上述事实有被告向原告出具的欠条和收货单予以证实。原告请求法院依法判决被告给付货款5，178元及支付逾期付款利息。
被告云孟博未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告提供的署名人为被告、落款时间为2012年2月24日的欠条载明欠4，100元、2013年6月14日付500元。原告提供的落款时间为2012年2月6日的清河科发配货站收货凭证无被告签名，代收费一栏金额亦不能确定。原告以该欠条和收货凭证为据，要求被告给付货款5，178元。
本院认为，被告云孟博经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告货款3，600元的事实成立，原告要求被告给付此款项依法应予支持。原告提供的清河科发配货站收货凭证无被告签名且代收费金额不能确定，不予采信。原告未明确要求支付利息的具体数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云孟博于本判决生效之日起三日内给付原告魏凤业货款3，600元；
二、驳回原告魏凤业的其他诉讼请求。
如被告云孟博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云孟博担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一五年三月九日
书记员 张晓阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03127号
原告：欧秀丽，女，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：彭辉，女，1970年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告欧秀丽与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧秀丽到庭参加了诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告欧秀丽诉称：2013年12月15日，被告彭辉向原告借款20万元，月息二分，并出具借条一份，此款经原告多次催要未果，特起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条一张，证明原告于2013年12月15日向原告借款20万元，约定月息二分的事实。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年12月15日，被告彭辉向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定：今借欧秀丽现金二十万元整，月息肆仟元整，借款人：彭辉2013.12.15。此款经原告多次催要未果，原告特起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息。
以上事实有原告提供的借条相佐证，故对该证据的效力予以认定。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权应受法律保护。被告彭辉向原告欧秀丽借款20万元，约定月息二分，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理由予以偿还。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后七日内偿还原告欧秀丽借款20万元及利息（利息从2013年12月15日起至付清款之日止按照约定利息月息二分计算）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 张敏娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1142号
原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂飞宏电子科技有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都街道办事处罗程路东段高都工业园（西高都村）。
法定代表人刘东俊，总经理。
被告临沂市天润燃料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道高都工业园。
法定代表人刘金刚，总经理。
被告刘东俊。
被告杨传莲。
被告刘金高。
被告刘金刚。
被告高新娜。
被告临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段（高都街道办事处）。
法定代表人方桂亮，总经理。
被告方桂亮。
被告方桂海。
本院在审理(2014)临兰商初字第3801号原告天元天诚担保有限公司与被告临沂飞宏电子科技有限公司、临沂市天润燃料有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金高、刘金刚、高新娜、临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司、方桂亮、方桂海追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂飞宏电子科技有限公司、临沂市天润燃料有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金高、刘金刚、高新娜、临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司、方桂亮、方桂海价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
山东省威海市文登区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鲁1003刑初5号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某甲，打工人员。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日16时许，被告人吕某甲醉酒驾驶鲁F×××××号轿车，沿309国道由东向西行驶至309国道文登赤金泊收费站处被执勤民警查获。经检验，被告人吕某甲血液中的酒精含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某甲供述；证人吕某乙的证言；酒精含量检验报告书；抓获经过；受案登记表；常住人口基本信息；机动车、驾驶人查询结果单；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某甲驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯美琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第968号
罪犯宋国萍，男1968年7月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于二〇〇七年十一月二十一日作出（2007）平龙刑初字第56号刑事判决，认定宋国萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月二十二日以（2008）平刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日以（2010）许刑执减字第903号刑事裁定，对其减刑九个月；于二〇一二年七月二十五日以（2012）许刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋国萍悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年6月20日，该犯伙同王青强驾车窜至鲁山石龙区大庄村市场余素勉的手机店，将店内的手机盗走24部，价值16795元。该犯系主犯、累犯。
罪犯宋国萍自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，2013年7月6日在监舍内说脏话，罚0.5分；2013年10月25日在监舍打架，罚3分；2013年12月15日在监舍内违反规定吸烟，罚1分；2014年1月10日在队列中违反队列规定，罚0.5分；2014年8月15日在生产劳动中因矛盾出现相互撕扯现象，罚1.5分。上述事实有服刑人员郭培森和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋国萍自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国萍减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年六月十二日起至二〇一五年九月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01721号
申请执行人钟玉年。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
钟玉年与盱眙县仇集镇人和建材厂劳动争议纠纷一案，我院于2015年3月9日作出盱劳人仲案字（2015）第41民事判决书，已发生法律效力，依法判决：自本裁定生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人钟玉年劳动报酬人民币伍仟壹佰元整（5100元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 殷 骏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2023号
原告：漯河建联地产有限公司。地址，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告漯河建联地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告139494元借款并承担债务利息；2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告为购房目的向原告借款139494元，并书面承诺2015年9月1日前一次性还清，逾期还款按日千分之五向原告支付逾期违约金。
本院经审查认为，漯河建联地产有限公司诉杨凯借款合同纠纷一案因被告杨凯现住址不明确，原告又无法提供被告的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费3090元予以退回给原告漯河建联地产有限公司，诉讼保全费1220元，由原告漯河建联地产有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苗旺辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00653号
原告：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：宋建，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐兴俊与被告宋建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐兴俊的委托代理人杨浩，被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴俊诉称：2013年6月9日至2013年6月24日，宋建因需要向徐兴俊购买木材。2014年9月6日经结算，宋建欠材料款6.2万元，宋建向徐兴俊出具欠条，承诺该款于2014年12月30日前付清，若不付承担从2013年6月24日起每月2分利息。但至今宋建未给付欠款，为维护徐兴俊的合法权益，特诉至法院，请依法判决宋建给材料款6.2万元及截至2015年1月13日的利息23575元，合计85575元，2015年1月14日起按每天41元计算利息至给付之日止；诉讼费由宋建承担。
徐兴俊为支持其主张，向本院提交欠条一份，用以证明宋建欠徐兴俊材料款6.2万元，如宋建不按期付款支付2分利息。
宋建在庭审中辩称：欠材料款6.2万元是事实，欠材料款没有支付利息的，不同意支付利息。
宋建未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对徐兴俊提供的证据宋建无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月9日至2013年6月24日期间，宋建因需向徐兴俊购买木材。经结算，宋建于2014年9月6日向徐兴俊出具欠条一份，载明：“自2013年6月9日至2013年6月24日止共欠徐兴俊材料款6.2万元，定于2014年12月30日前付清欠款，若未付清则从2013年6月24日开始按月息2分支付。因履行本欠条所产生的纠纷，属淮北市法院管辖。”此后，宋建未给付欠款，致纠纷发生。
本院认为：宋建因需向徐兴俊购买木材，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。徐兴俊作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，宋建作为买受人应当按约支付货款，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。徐兴俊要求宋建给付货款6.2万元，理由充分，应予支持。但本案双方当事人约定的逾期付款利息即逾期付款违约金的计算方法为按月息2分计算，按此约定计算至2015年1月13日的违约金显然过高，有违法律的公平原则及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，应予以调整。参照最高人民法院关于“民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍“的规定，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宋建于本判决生效后十五日内给付原告徐兴俊货款6.2万元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月24日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐兴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告宋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王鹏诗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3571号
原告：孙家林，男，1972年7月15日出生，汉族，木工，住安徽省毫州市谯城区。
被告：梁传海，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不明，住安徽省毫州市谯城区。
原告孙家林与被告梁传海劳务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月12日，被告梁传海向原告孙家林出具欠条一份，共计欠原告孙家林工资20000元，该工资款至今尚未支付，故原告孙家林诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁传海支付原告孙家林劳务费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁传海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十四日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3571号原告：孙家林，男，1972年7月15日出生，汉族，木工，住安徽省毫州市谯城区。被告：梁传海，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不明，住安徽省毫州市谯城区。原告孙家林与被告梁传海劳务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年4月12日，被告梁传海向原告孙家林出具欠条一份，共计欠原告孙家林工资20000元，该工资款至今尚未支付，故原告孙家林诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁传海支付原告孙家林劳务费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁传海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年五月二十四日代书记员  朱黎英??
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4269号
原告：王建海，男，1976年8月2日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告：曹玉库，男，1958年3月22日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
被告：刘丽华，女，1961年2月17日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。
原告王建海与被告曹玉库、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建海委托诉讼代理人吕方征，被告曹玉库、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元；2、判令二被告支付原告借款利息，按借款金额的月利率3.5%计算至本金还清；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年8月5日，二被告以偿还银行贷款为由从原告处借款400000元，2016年8月7日，原告将借款交付二被告，转账386000元，现金交付14000元。二被告承诺还款日期已过，至今未偿还此借款。
曹玉库辩称，不同意原告诉讼请求。2016年8月5日，被告大儿子曹庆奎叫被告到原告开办的中介所，原告拿出一张纸让被告按手印，被告不识字，没有看就按了手印。被告没有借过原告400000元。2017年春节前，原告带被告亲家刘丽华到被告家，要求被告偿还本金400000元，称此款是被告大儿子曹庆奎所借。被告向原告询问曹庆奎到底借多少钱，原告说借380000元，加上一个月利息按三分五算，共400000元。几天后原告领一经理找被告要钱，被告问400000元按三分五利率算利息1万多元，原告说应按月利率计算。
刘丽华辩称，不同意原告诉讼请求。2016年8月5日，原告打电话给被告，说被告女婿曹庆奎向原告借400000元，让被告做中间人，被告不同意，原告开车将被告接到原告办公地点，让被告在原告写的东西上签名，说带被告到银行办卡，将原告卡里的钱转到给被告办的银行卡里。在银行办完银行卡后，除去扣的利息，转到被告卡里的钱不是360000元就是380000元。被告卡里的钱已被曹庆奎使用。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年8月5日欠款凭证一张，内容为：今欠王建海现金肆拾万元整，￥400000元，欠款人：曹玉库，曹玉库定于2016年12月前还清。欠款凭证上方书写“证明人：刘丽华”。依此凭证原告主张被告曹玉库向其借款400000元。被告曹玉库不承认凭证上记录的借款事实，主张2016年8月5日，被告大儿子曹庆奎叫被告到原告中介所，原告拿出一张纸让被告按手印，被告不识字，没有看内容就按了手印，凭证上曹玉库三个字不是被告所写。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，依此证明2016年8月7日原告向被告刘丽华银行卡转款386000元，主张原告与被告刘丽华存在借贷关系，被告刘丽华向其借款400000元。被告刘丽华主张，2016年8月5日原告给被告打电话告知被告，原告借给被告女婿曹庆奎400000元，要被告做中间人，原告开车带被告到银行，给被告办了银行卡，从原告银行卡向被告银行卡转款不是360000元就是380000元，还扣了利息，转被告银行卡里的钱已被曹庆奎使用。被告刘丽华否认原告提供2016年8月5日凭证上“刘丽华”名字是其所写。
原告不申请对其提供的凭证上笔迹和指纹鉴定，被告曹玉库要求对凭证上笔迹鉴定，未提供书面申请。
本院认为，原告虽提供有被告曹玉库签名捺印的欠款凭证，证明诉讼主张，但曹玉库否认与原告存在借贷关系事实，对曹玉库的否认，原告又未提供款项交付等借贷关系事实发生的其他证据，依此凭证，对原告与被告曹玉库借贷关系事实不能确认。原告要求被告曹玉库偿还借款400000元及利息，本院不予支持。原告主张向被告刘丽华银行卡转款386000元，提供银行卡交易明细清单，对银行卡交易明细清单，本院予以确认。因被告刘丽华否认与原告存在借贷关系，仅凭原告提供的银行卡交易明细清单，不能确认原告与被告刘丽华借贷事实是否发生，故原告要求被告刘丽华偿还借款40000元及利息，本院不予支持。
综上所述，原告与二被告借贷关系事实不能确认，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王建海的诉讼请求。
案件受理费3890元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初501号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人石某某，男，1964年6月10日生，身份证号码：，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月8日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人石五十三到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月25日14时许，被告人石五十三无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇第六中学门前时，与前方同方向右转弯行驶的由包某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成石某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测被告人石某某血液中乙醇含量达到401.9561mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人石五十三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条的规定,判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一七年十二月十九日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初501号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人石某某，男，1964年6月10日生，身份证号码：，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月8日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人石五十三到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年7月25日14时许，被告人石五十三无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇第六中学门前时，与前方同方向右转弯行驶的由包某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成石某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测被告人石某某血液中乙醇含量达到401.9561mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人石五十三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条的规定,判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一七年十二月十九日书记员王子炎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审186号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004877925公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877925公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审186号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004877925公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877925公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1248号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本单位职工。
被告：临朐宏翔工艺品有限公司，驻临朐县杨善镇吕家楼村。
法定代表人：尹焕顺，总经理。
被告：临朐华锦家纺有限公司，驻临朐县五井镇花园河村。
法定代表人：许同杰，总经理。
被告：潍坊松川电子有限公司，驻潍坊市临朐县临朐路179
号。
法定代表人：魏学勤，总经理。
被告：尹焕顺。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、潍坊松川电子有限公司、尹焕顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告与四被告签订合同，约定被告临朐宏翔工艺品有限公司从原告处借款50万元，该贷款由其余三被告提供连带责任保证，期限自2011年8月30日至2012年8月29日，合同年利率11.808%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告临朐宏翔工艺品有限公司未按期还款，其他被告也未履行连带保证责任，已构成违约事实。请求法院依法判决：1.被告临朐宏翔工艺品有限公司偿还借款本金50元及利息；2.被告临朐华锦家纺有限公司、潍坊松川电子有限公司、尹焕顺承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告临朐宏翔工艺品有限公司签订《借款合同》，合同约定被告临朐宏翔工艺品有限公司向原告借款50万元用于购买材料，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，借款年利率为11.808%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%计收，还款采用按月计息并付息，到期还本。同日，被告临朐华锦家纺有限公司、潍坊松川电子有限公司、尹焕顺分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定由以上三被告为被告临朐宏翔工艺品有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告临朐宏翔工艺品有限公司发放了贷款50万元，但被告临朐宏翔工艺品有限公司未按约履行按时还款义务，截止2014年12月23日被告临朐宏翔工艺品有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息281236.51元。其余三被告也未依照合同约定承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告临朐宏翔工艺品有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告临朐宏翔工艺品有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求临朐宏翔工艺品有限公司偿还借款本金50万元及利息（截止2014年12月23日为281236.51元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与其余被告签订了《最高额保证合同》，该保证合同关系合法有效，该三被告应按照保证合同的约定对上述借款承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中环人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐宏翔工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本50万元及利息（截止2014年12月23日为281236.51元，之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告临朐华锦家纺有限公司、潍坊松川电子有限公司、尹焕顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10895元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金飞
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执监1号
申请执行人杜卫东，男，1965年11月8日生，汉族，住太原市小店区。
被执行人静乐县任家村第二煤矿。
法定代表人刘纪般，该矿矿长。
静乐县人民法院执行的杜卫东申请执行静乐县任家村第二煤矿合同纠纷一案，因静乐县人民法院执行有困难，现申请执行人杜卫东申请提级执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2009）晋民终字第110号民事调解书一案由本院执行。
静乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年七月七日
书记员 周军华
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初38号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人安某，男，2016年10月12日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留。同年10月19日，变更为取保候审。2017年3月21日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年9月26日15时许，被告人安某饮酒后驾驶黑XX-
XXXXX号奔野320型四轮拖拉机，沿鸡东县鸡东镇南华大街行驶时，将车辆驶入北侧车道，造成车辆侧翻，将在路边行走的行人郭某某刮倒，并将道路北侧路灯杆撞倒，路灯杆倒地时将行人王某砸伤，又将李某某停放在道路旁的小型轿车砸坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，安某血液中乙醇含量为183.41mg/100ml。案发后，被告人安某经公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、鸡东县农机安全监理站证明、案件来源、到案经过、破案报告、交通事故赔偿协议书及路灯赔偿明细、谅解书；证人李某某、丛某某、郭某某、王某的证言材料；被告人安某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。安某无农机驾驶资格驾驶制动系不符合安全运行技术条件的四轮拖拉机在道路上行驶，且发生交通事故，并负事故全部责任，对其应从重处罚。安某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。安某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 迪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执647号
申请执行人：汪泽龙，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严翔，男，1970年5月21日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖枞公证字第776号公证书，于2016年8月10日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严四兵、严翔银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月十四日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初996号
原告：张家港振江机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路307号。
法定代表人：须会明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：三隆科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区。
法定代表人：叶茂辉，该公司董事长。
原告张家港振江机械科技有限公司与被告三隆科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家港振江机械科技有限公司于2018年2月6日以被告三隆科技（深圳）有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港振江机械科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港振江机械科技有限公司撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告张家港振江机械科技有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年二月七日
书记员 罗叶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5607号
原告：黄建斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区xxx。
被告：彭辉，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxx
原告黄建斌与被告彭辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告黄建斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建斌撤回对被告彭辉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄建斌负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭风舞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第590号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人祁某，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人，系司机，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1992年12月19日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月10日刑满释放。2001年7月20日因犯寻衅滋事罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑一年。2007年7月2日因犯聚众斗殴罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月15日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第540号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周敏英向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月6日17时许，被告人祁某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野车沿银川市兴庆区友爱中心路东侧人行横道由北向南行驶至友爱中兴路与银横路交叉路口东北侧人行横道处时，将沿该路由北向南步行至此的行人周某某撞倒后逃离现场，造成周某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，祁某承担此次事故的全部责任。经鉴定，祁某血液中乙醇含量为283mg／100ml。
公诉机关认为，被告人祁某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人祁某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、现场指认笔录、证人孙某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人祁某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人祁某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日17时许，被告人祁某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野车沿银川市兴庆区友爱中心路东侧人行横道由北向南行驶至友爱中兴路与银横路交叉路口东北侧人行横道处时，将沿该路由北向南步行至此的行人周某某撞倒后逃离现场，造成周某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，祁某承担此次事故的全部责任。经鉴定，祁某血液中乙醇含量为283mg／100ml。诉讼中被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，后以被告人祁某已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被害人周某某对被告人祁某表示谅解。
另查明，1992年12月19日，被告人祁某因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月10日刑满释放；2001年7月20日因犯寻衅滋事罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月2日因犯聚众斗殴罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人祁某在庭审中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人祁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、出警经过、122案件信息表、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政强制措施凭证、行政强制处罚决定书及及告知笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、指认笔录、被害人周某某的陈述、证人孙某某的证言、被告人祁某的供述、全国违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为283mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人祁某应处拘役，并处罚金。被告人祁某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人祁某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第331号
上诉人（原审原告）：李洪志，男。
委托代理人：李洪义，男。
委托代理人：李桂珍，女。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东区民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：魏克刚，男。
上诉人李洪志为与被上诉人鞍山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民二初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民二初字第1537号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 娄 群
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初514号
原告：大连施博农资有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡同益村。
法定代表人：王长英，系该公司经理。
被告：尹国先，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告大连施博农资有限公司与被告尹国先为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连施博农资有限公司法定代表人王长英、被告尹国先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连施博农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还私自收取原告的货款共计7280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告曾是原告雇佣的员工。2015年3月25日案外人王作全在原告处赊购种子及农药，欠款3650元；案外人管先文欠原告化肥款750元；案外人尹厚波欠原告化肥款1200元；案外人刘云波欠原告化肥款1680元，上述合计7280元。在此期间，被告未经原告同意或授权，私自将上述货款收取并占为己有，虽经原告多次催要，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告返还原告已收取的货款7280元。
被告尹国先辩称，不同意原告诉讼请求。我代收了一部分货款，具体如下：收取王作全货款3500元，收取管先文货款670元，收取尹厚波货款1100元。上述货款我收取后已经全部交付给原告公司。刘云波的货款我没有收取。我自1999年便在原告公司工作直到2015年2月23日，但并非全职，每年大概工作半年时间。我收取上述货款是在原告公司工作期间，并在离职之前将货款交给了原告公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的关于案外人刘云波销货清单一份，该份证据因案外人刘云波未到庭予以确认，本院对其真实性无法认定；该销货清单落款处为“刘云波”签字，且无其他证据证明该销货清单与被告有何关系，被告亦辩称未收取刘云波案涉货款，故本院对该份证据与本案关联性亦不予采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告尹国先在原告大连施博农资有限公司工作期间，代收案外人王作全所欠原告货款3500元，代收案外人管先文货款670元，代收案外人尹厚波货款1100元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告尹国先自认在原告公司工作期间，曾代收部分货款，但辩称已将代收货款如数交给了原告公司。对此，原告予以否认并提供案外人管先文、尹厚波二人欠条予以证明。关于二张欠条原告解释称被告之前亦曾替原告代收货款，当欠款人将货款偿还给原告后，原告会将欠条销毁或返还给欠款人。今案涉货款欠条皆由原告保存，可说明原告并未受到所欠货款。综上，被告对其已交付代收货款的主张应负有举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还代收货款的诉请，本院予以支持。
关于返还货款数额，原告对于被告自认的代收王作全货款3500元、管先文货款670元、尹厚波货款1100元予以认可。关于原告主张的要求被告返还代收案外人刘云波的货款1680元，因未提供充分证据，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，本院认定被告有代收货款5270元（3500元+670元+1100元）未交付原告，被告应及时返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告尹国先于本判决生效之日起十日内返还原告大连施博农资有限公司代收货款5270元；
二、驳回原告大连施博农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹国先承担20元。由原告大连施博农资有限公司承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年四月七日
书 记 员 原春子
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢54号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人金永良。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人上海封杨服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高杰。
被执行人高杰，男，1978年4月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(民)初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请恢复执行，要求执行担保人高杰的财产。我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法组成合议庭进行执行。
执行过程中，本院依法追加高杰为被执行人，对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人遂提出司法拘留被执行人高杰，在协商中，本院冻结了被执行人高杰的相关银行账户存款38000元。经协调双方达成分期付款协议，执行人高杰并缴付了40000元款项，其提出处置被扣押财产的设想。本院督促双方互相联系沟通，建议被执行人主动处理本案件。本院认为，鉴于当事人和解意向，本次执行程序终结，申请执行人在被执行人未履行付款后，发现新的财产线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(民)初字第213号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照法
二〇一六年九月八日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终30号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郁浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何民锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人何民锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6202号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终30号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何民锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人何民锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6202号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十三日书记员 王 文