重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00211号
原告夏某某，1999年5月23日出生。
法定代理人夏某甲，原告之父。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告胡建，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周成国，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告钟安才，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆雷胜汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路1-4，组织机构代码69392276-0。
法定代表人胡传芬，公司总经理。
被告重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70942782-9。
法定代表人李佳洋，公司总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层第20-21层，组织机构代码75684841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。
原告夏某某诉被告胡建、周成国、钟安才、重庆雷胜汽车运输有限公司（以下简称重庆雷胜公司）、重庆中日出租汽车有限公司（以下简称重庆中日公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告夏某某申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，本院予以了准许。本案依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人王方明，被告胡建、被告钟安才、被告重庆中日公司委托代理人张承欢，被告太平财保重庆分公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告周成国、重庆雷胜公司、平安财保重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2015年3月28日16时30分，被告胡建驾驶车牌号为渝B9T9**的小型客车，沿福畅路行驶至兰馨大道与福畅路路口时，与其右方驶来的，被告周成国驾驶的车牌号为渝B6E0**的小型客车相撞，后又接触到停在路边的被告钟安才驾驶的渝BQ98**轻仓棚式货车，造成渝B9T9**小型客车上乘车人夏某某、杨军、周雨、李小华受伤，三车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故认定为被告胡建承担事故的全部责任，被告周成国、钟安才不承担责任及原告夏某某不承担责任。现要求被告连带赔偿原告的残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费224元、鉴定费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、续医费3000元，合计63018元。
被告胡建辩称：发生交通事故属实，对事故责任的划分无异议。但被告系重庆中日公司员工，事发时是在履行职务行为，因此，不应由被告承担责任。
被告重庆中日公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，被告胡建系被告的员工，原告的损失应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分应由被告胡建承担赔偿责任，被告对其承担连带责任。对原告的伤残等级及续医费均有异议，申请重新鉴定，对原告城镇居住的情况有异议，原告的损失应按农村标准计算。
被告平安财保重庆分公司书面辩称：被告公司承保车辆渝B6E0**在本次交通事故中无责任，被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告钟安才辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事发时被告驾驶的车辆系被告购买，该车挂靠于重庆雷胜公司。该车辆在太平财保重庆分公司投保有交强险，因此，应由太平财保重庆分公司承担无责赔付。
被告太平财保重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BQ98**轻仓棚式货车在被告太平财保重庆分公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内进行赔付。
被告周成国、重庆雷胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月28日16时30分，被告胡建驾驶车牌号为渝B9T9**的小型客车，沿福畅路行驶至兰馨大道与福畅路路口时，与其右方驶来的，被告周成国驾驶的车牌号为渝B6E0**的小型客车相撞，后又接触到停在路边的被告钟安才驾驶的渝BQ98**轻仓棚式货车，造成渝B9T9**小型客车上乘车人夏某某、杨军、周雨、李小华受伤，三车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故认定为被告胡建承担事故的全部责任，被告周成国、钟安才不承担责任及杨军、周雨、李小华、原告夏某某不承担责任。
原告伤后被送至渝北区龙兴中心卫生院住院治疗7天。其伤在该院被诊断为：车祸伤：1、左侧耻骨下肢骨折2、头面部、臀部软组织挫伤。出院时医嘱：门诊随访，休息壹月，出院后加强营养。
2015年7月6日，由原告夏某某申请经本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，2015年9月12日，得出以下的鉴定意见：1.夏某某目前的伤残等级属X（十）级；2.夏某某续医费约为人民币3000元。原告为此支付鉴定费1500元。
原告夏某某的户籍虽系农村居民，但从2012年6月至今居住在渝北区双龙湖街道某某224号7-4。
渝B9T9**的小型客车所有人为被告重庆中日公司，事发时由该公司员工即被告胡建驾驶，被告胡建系履行职务行为。渝B6E0**小型客车系被告周成国所有，该车在被告平安财保重庆分公司投保有交强险。渝BQ98**轻仓棚式货车事发时驾驶人为被告钟安才，该车由被告钟安才购买后挂靠于被告重庆雷胜公司，该车在被告太平财保重庆分公司投保有交强险。
现原告要求上述被告连带赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但根据原告提供的双龙湖街道某某社区居民委员会证明，证实其已在城镇居住一年以上，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；经鉴定，原告伤残等级为十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费224元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告要求被告赔偿营养费2000元，出院医嘱加强营养，被告提出原告主张过高。结合原告受伤时为未成年人且系十级伤残，酌情认可500元。
4、精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求过高；本院酌情主张3000元。
5、交通费，交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
6、续医费3000元、鉴定费1500元，依据鉴定意见及鉴定费票据，本院予以主张。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费224元、交通费500元、营养费500元、续医费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计59018元。
原告的伤残等级及续医费由重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此对被告重庆中日公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
对本案民事责任的承担问题。
此次事故涉及的无责车辆渝B6E0**小型客车、渝BQ98**轻仓棚式货车均投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财保重庆分公司、太平财保重庆分公司在交强险责任限额内分别对原告进行无责赔偿。被告平安财保重庆分公司在渝B6E0**小型客车交强险医疗费用责任限额1000元内进行赔偿，在伤残赔偿限额11000元内进行赔偿；被告太平财保重庆分公司在交强险医疗费用责任限额1000元内进行赔偿，在伤残赔偿限额11000元内进行赔偿。因除原告夏某某外，还有其他伤者需要赔付，本院认为应为其他伤者保留必要的赔偿份额。因此，根据原告在本案中的损失，被告平安财保重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿500元，在伤残赔偿限额内赔偿5500元；被告太平财保重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿500元，在伤残赔偿限额内赔偿5500元。
本次交通事故，交警部门认定被告胡建承担事故的全部责任，被告周成国、钟安才不承担责任及杨军、周雨、李小华、原告夏某某不承担责任。当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。
因被告胡建系被告重庆中日公司员工，事发时为履行职务，因此，因被告胡建驾驶车辆造成原告损害的后果，应由被告重庆中日公司承担赔偿责任，被告胡建不承担赔偿责任。原告的损失59018元，由被告平安财保重庆分公司、被告太平财保重庆分公司分别承担6000元后剩余47018元由被告重庆中日公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏某某6000元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏某某6000元；
三、被告重庆中日出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏某某47018元；
四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告重庆中日出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 睿