wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2610号上诉人（原审被告）：付媛媛，女，汉族，1984年6月13日生，住云南省晋宁县，委托代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张吉琼，女，汉族，1956年11月14日生，住云南省江川县，委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘江，男，汉族，1981年9月19日生，住云南省昆明市官渡区，上诉人付媛媛因与被上诉人张吉琼及原审被告刘江民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。付媛媛上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张吉琼对上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人及原审被告承担。事实和理由为：一、上诉人与原审被告于2009年4月相识并同居生活，双方的收入及积蓄均由原审被告保管并使用，被上诉人与原审被告虚构民间借贷，属恶意诉讼；二、即使协议属实，上诉人与原审被告离婚后，根据法院判决，昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅13幢1单元202室（以下简称“良晨水逸202室”）房屋归原审被告所有，不存在房屋产权发生变更，原审被告对该笔赠款不存在返还义务，上诉人也就无需返还该款。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张吉琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘江陈述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。张吉琼向原审法院起诉请求：一、二被告偿还其本金200000元及逾期利息9491元（2014年11月5日至2015年3月1日按照同期贷款利率5.6%计算为3609元，2015年3月1日至5月11日按照同期贷款利率5.36%计算为2114元，2014年5月11日至起诉之日同期贷款利率计算为5.1%）；二、二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：二被告于2009年4月相识，于2010年1月12日登记结婚。后经刘江提起诉讼，一审法院出具（2014）官民一初字第2531号民事判决书，判决本案二被告离婚；良晨水逸202室房屋归刘江所有，贷款由刘江偿还；位于昆明市官渡区碧海秋月小区1幢808号房屋暂由付媛媛使用，房屋按揭贷款暂由付媛媛负责偿还；刘江赔偿付媛媛房屋补偿款100000元等内容，该判决于2014年11月8日生效。2009年12月5日，张吉琼和刘江签订协议，约定张吉琼给儿子刘江房屋首付款贰拾万元，购良晨水逸202室房屋，以后若房屋产权有变更，则刘江必须将贰拾万元归还给张吉琼。同日，张吉琼给付刘江10000元现金款项。同年12月24日，张吉琼转190000元款项至刘江的账户中。同年12月29日，刘江同案外人唐进签订房屋买卖定金合同并经公证，约定刘江支付唐进134000元作为购买房屋的定金等内容。2010年5月24日，二被告同案外人唐进签订房屋买卖合同并经公证，约定标的房屋成交价格为670000元；办理变更登记手续，二被告取到山房房产管理部门出具的收件收据后首付人民币203000元等内容。同年5月25日，该房屋登记过户，产权证附记该房屋属刘江、付媛媛共同共有。一审法院认为，根据张吉琼和刘江的协议约定，该笔款项有需要归还的性质，应为借款性质，且在房屋登记及二被告离婚的过程中有房产变更的情形，故对付媛媛认为协议系赠与性质且条件未达成的辩解不予采纳。张吉琼出借给刘江款项的时间以及款项交付的时间均为二被告结婚之前，故应为刘江的婚前所负个人债务。根据原告所提交的证据显示，案外人唐进在二被告婚前即收受了刘江购房所支付的200000元款项，故张吉琼所借出的款项用于购置张吉琼之子即刘江的房屋符合逻辑、符合常理。本案所涉良晨水逸202室房屋在购得后所有权登记为二被告共同共有，二被告婚后共同生活、共同使用符合常理，依据一审法院出具的（2014）官民一初字第2531号民事判决，二被告在婚姻存续期间内的财物由法院进行了对等的分割，碧海秋月小区的房屋因当时产权证未办理判给了付媛媛使用，良晨水逸住宅房屋则判给刘江，并就该房屋所有权变更判令刘江赔偿付媛媛100000元补偿款，付媛媛亦在事实上享有了该房屋所带来的经济利益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因刘江婚前所付的该笔债务，二被告婚姻存续期间使用的财物亦进行了较为均衡的分割，付媛媛已经享有了相应的利益，故依据权利义务相一致原则，付媛媛应就该笔债务承担相应的赔偿责任。同时，鉴于二被告已经离婚，且付媛媛系在有限的范围内获取相应的经济利益，故该笔款项分别由刘江偿还张吉琼1000**元，付媛媛偿还张吉琼1000**元。原告所诉请的利息并无协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：“一、被告刘江于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张吉琼款项100000元；二、被告付媛媛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张吉琼款项100000元；三、驳回原告张吉琼的其他诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原判认定的法律事实均无异议，本院予以确认。对于当事人争议的证据及事实，本院认为，被上诉人提交的证据能够证实被上诉人出借20万元支付良晨水逸202室房屋购房首付款，上诉人虽予以否认，但未能提交足以反驳的证据，故本院对其主张不予采纳。本院认为，本案所涉债务虽然系原审被告婚前以个人名义所负，但该款用于购买良晨水逸202室房屋，且该房屋登记为上诉人与原审被告共有，并在二人的离婚案件中作为共同财产予以分割。可见，本案所涉借款用于上诉人与原审被告婚后共同生活，现该房屋由法院判决归原审被告所有，还款条件成就，一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款人民币100000元并无不当，本院予以维持。二审时，上诉人申请的鉴定及各方提交的证据均不影响本案基本事实的认定，本院不予准许及采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4442元，由上诉人付媛媛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 吕 强审 判 员 刘 华代理审判员 李 莹二〇一七年二月二十四日书 记 员 汪金亚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初331号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判定绥中县大王镇红庙子村马某立即偿还原告刘某勾机工程款人民币7000元；2本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月下旬租给被告勾机一台，言明干完活就给钱，可到现在也没付钱给原告，只于2015年8月2日给原告出具欠据一张。后原告多次索要，被告未予给付，故原告起诉至法院。
被告马某未提供答辩意见。
本院审理认定事实如下：2014年10月下旬被告从原告处租赁80勾机一台，双方言明工程结束被告即给付原告租赁费7000元，可工程结束后被告并未按约定履行，只于2015年8月2日为原告出具欠据一张，写明欠勾机款7000元整。后原告多次索要未果，故原告诉至本院要求给付租赁费7000元。
本院认为，承租人应按约定的价款向出租人支付租金，并于租赁期满返还租赁物。本案被告马某未按约定履行付款属违约，原告请求给付租赁费的的诉讼请求，依法应予以支持。原告请求给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内给付原告刘某租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年三月十三日
书记员 张秋实
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3596号
原告：吴俊辉。
被告：邱春梅。
被告：黄文利。
原告吴俊辉与被告邱春梅、黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴俊辉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告吴俊辉的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊辉撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴俊辉负担。
审判员 童建国
二〇一六年八月十二日
书记员 严高鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00978号
原告：李同飞，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住四川省自贡市宏富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码06017563一8。
本院在审理原告李同飞诉被告李洋，郭邦松，江苏达峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李同飞于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李同飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李同飞承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月三日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3988号
原告：田孝儒，男。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院审理的原告田孝儒与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告田孝儒于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田孝儒撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：徐广华，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：罗润珍，住广州市花都区。
原审第三人：钟焕明，住广州市白云区。
上诉人徐广华因执行异议之诉，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法的规定，不动产争议由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案不动产在广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“�据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案是被上诉人对广州市花都区人民法院作出的驳回其执行异议的（2016）粤0114执异3号执行裁定，向人民法院提起的执行异议之诉，由执行法院管辖。执行法院是原审法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1008号上诉人（原审被告）：徐广华，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗润珍，住广州市花都区。原审第三人：钟焕明，住广州市白云区。上诉人徐广华因执行异议之诉，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法的规定，不动产争议由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案不动产在广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“�据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案是被上诉人对广州市花都区人民法院作出的驳回其执行异议的（2016）粤0114执异3号执行裁定，向人民法院提起的执行异议之诉，由执行法院管辖。执行法院是原审法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十二日书记员  郑丽璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4456号
申请执行人宋群芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司的银行存款及其他收益4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执288号
申请执行人涂少武，男，1970年11月16日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌县。
被执行人漆伟玲，女，1983年4月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2014年7月21日作出的(2014)南银民初字第89号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漆伟玲应支付申请执行人涂少武150000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂少武送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人漆伟玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人漆伟玲履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人漆伟玲的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人漆伟玲没有财产可供执行，申请执行人涂少武也未向本院提供被执行人漆伟玲的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第89号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执288号申请执行人涂少武，男，1970年11月16日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌县。被执行人漆伟玲，女，1983年4月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2014年7月21日作出的(2014)南银民初字第89号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漆伟玲应支付申请执行人涂少武150000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂少武送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人漆伟玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人漆伟玲履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人漆伟玲的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人漆伟玲没有财产可供执行，申请执行人涂少武也未向本院提供被执行人漆伟玲的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南银民初字第89号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8168号
原告黄佳玮，女，汉族，1988年8月27日出生，住址安徽省祁门县。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告万绍之，男，汉族，1977年11月11日出生，住址湖南省澧县。
原告黄佳玮诉被告万绍之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄佳玮委托代理人李亚宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年6月5日，双方签订《借款合同》及《机动车抵押合同》，约定被告向原告借款人民币105000元，借款期限三个月，自2015年6月5日至9月4日止，借款月利率为1.5%，但被告须将名下牌号为粤Ｂ×××××的小汽车抵押给原告。签订合同当日，双方办理了车辆抵押登记，原告亦将所借款项支付至被告指定的银行账户。但是，被告仅仅偿还利息3675元，就再未还款。据此，请求人民法院判令：1、被告返还借款105000元及支付利息3727.5元（以月利率1.5%为准，自2015年6月5日起算，应计至借款付清之日止，现暂计至2015年10月29日，并扣除已还利息3675元）；2、原告对涉案抵押车辆粤Ｂ×××××汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份借款合同，约定借款金额为人民币壹拾万伍仟元整（小写：10.5万元）。借款期限为3个月（自2015年6月5日至2015年9月4日止，以出借资金实际到账之日起计算），借款月利率固定为1.5%。利息从借款起始日起，根据借款期限以借款总额为基数计算。甲方支付的款项按先偿还违约金，再利息，最后本金的顺序冲抵甲方应偿还的欠款。随附银行转账清单，该清单显示2015年6月5日，郭红梅以其中国民生银行深圳莲花支行的62×××57账户向被告万绍之的中国民生银行深圳东园支行47×××23账户转账支付总计97175元。
另查，2015年6月5日，被告出具一份借款借据，载明：“本人万绍之，身份证号码因生产经营资金需求，向黄佳玮借款人民币壹拾万伍仟元，小写10.5万元。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济、法律责任。借款时间从2015年6月5日至2015年9月4日止共90天。银行转账97175元，以现金形式收取人民币7825元。借款日期为2015年9月4日，借款人还清借款资金后，此借据作废。”
随后，被告出具一份收款确认书，载明：“本人向黄佳玮�款人民币10.5万元整，现已收到转入本人指定的账户人民币97175元（另收到现金7825元）元整，本人特此确认。”
再查，2015年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份机动车抵押合同，约定乙方同意将车牌号为粤Ｂ×××××汽车（以下简称涉案车辆）抵押给甲方。合同抵押担保的主债权金额为主合同项下借款本金10.5万元。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、违约金、管理费、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、借款管理费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。涉案车辆已于2015年6月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年11月1日，郭红梅出具代为付款说明�内容主要为其受原告委托于2015年6月5日向被告转账97175元，该转账行为与郭红梅本人无关。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、机动车抵押合同、代付款说明、车辆产权证等材料予以证明。
本院认为，原告提交了借款合同、银行流水清单等证据证明其已向被告支付款项105000元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告主张被告于2015年7月4日偿还原告款项3675元，根据双方的约定，被告支付的款项按先偿还违约金，再利息，最后本金的顺序冲抵原告应偿还的欠款，经核算，被告与2015年7月4日应支付利息3150元，超出的部分（3675-3150）应予抵扣本金，被告仍应向原告�还借款本金104475元（105000-3675+3150）。
关于利息的问题。本案属于民间借贷。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于涉案车辆的抵押问题。在本案中，被告自愿以涉案车辆粤Ｂ×××××汽车作为本案借款本金、利息以及实现债权所产生的费用的担保，并已经办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告依法取得抵押权。在被告未能按时偿还原告借款的情况下，原告可以依法处分涉案车辆，并就处分涉案车辆的价款在抵押范围内优先受偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万绍之应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佳玮返还借款本金104475元及利息（利息以104475元本金为基数，按照月利率1.5%自2015年7月5日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
二、原告黄佳玮对被告万绍之提供抵押担保的粤Ｂ×××××车辆（发动机号：231296；车架号：LFV3A23CXC3829830）在抵押范围内有优先受偿权。
三、驳回原告黄佳玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已由原告预交），由原告负担322元，由被告负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯�惠
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执587号
申请执行人：江新兵，男，1968年1月8日生，汉族，住成安县。
被执行人：王静，女，1984年7月13日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人江新兵与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 忠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保20号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人吴春贵，男，1965年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴春贵所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴春贵所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初175号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨超
|
出生日期
|
1990年10月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年5月11日因涉嫌非法占有农用地罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）164号
指控
事实
|
2015年12月中旬左右，被告人杨超未经土地管理部门批准，擅自占用位于成都市温江区和林村9组、13组物流大道附近土地，挖取砂石予以售卖。经成都市国土资源局鉴定：被告人杨超破坏的土地面积为9.25亩，土地性质均为基本农田，挖取砂石的行为已造成土地破坏，种植条件被严重毁坏。
2016年5月11日，被告人杨超到成都市公安局温江区分局万春派出所投案。
指控
罪名
|
非法占用农用地罪
量刑
建议
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨超违反土地管理法规，非法占用农用地采挖砂石，毁损基本农田面积9.25亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩罚。被告人杨超在案发后，自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人杨超犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张梦云
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初175号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨超																							出生日期																							1990年10月10日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年5月11日因涉嫌非法占有农用地罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）164号																															指控													事实																							2015年12月中旬左右，被告人杨超未经土地管理部门批准，擅自占用位于成都市温江区和林村9组、13组物流大道附近土地，挖取砂石予以售卖。经成都市国土资源局鉴定：被告人杨超破坏的土地面积为9.25亩，土地性质均为基本农田，挖取砂石的行为已造成土地破坏，种植条件被严重毁坏。													2016年5月11日，被告人杨超到成都市公安局温江区分局万春派出所投案。																															指控													罪名																							非法占用农用地罪																															量刑													建议																							无																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨超违反土地管理法规，非法占用农用地采挖砂石，毁损基本农田面积9.25亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩罚。被告人杨超在案发后，自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人杨超犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 张梦云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第702号
申请执行人王爱云。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人王爱云与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1283号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1900号
申请执行人张俊海，男，1955年3月14日出生。
被执行人孟宪刚，男，1976年12月20日出生。
申请执行人张俊海与被执行人孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）京0116民初1679号民事判决书，确定被执行人孟宪刚给付申请执行人张俊海借款1万元及利息，案件受理费25元由被执行人孟宪刚负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张俊海于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孟宪刚发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人孟宪刚名下财产进行统查，查封其名下机动车一辆，未发现存款、房产、股权等其他财产信息。经查，被执行人孟宪刚暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张俊海尚未实现的债权，应由被执行人孟宪刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张俊海发现被执行人孟宪刚有可供执行财产或被执行人孟宪刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王英楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢57号
申请执行人；胡正峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；杨春，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人胡正峰与被执行人杨春雇主损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2008）灵民一初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋琼琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01152号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：79980551-1。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：黄从中，男，汉族，1974年8月22日出生，住霍邱县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告黄从中车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告黄从中的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人黄从中未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人黄从中与原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人黄从中以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人黄从中之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告黄从中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初50号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年5月出生，汉族，高中文化，住崇州市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月1日19时55分许，被告人肖某某驾驶川AGx**号黑色“比亚迪”牌微型轿车，在崇州市怀远镇青峰岭大桥涉嫌交通违章，被设卡执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对肖某某的血液检验，所送肖某某血液样品中乙醇浓度为109.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人肖某某的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢253号
申请执行人陈玉甫，男，生于1965年2月7日，住禹州市。
被执行人朱新朋，男，生于1978年12月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈玉甫申请执行朱新朋合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第1544号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱新朋的银行存款61300元，扣留、提取被执行人朱新朋在有关单位的收入61300元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年九月一日
书记员 ：王少彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3699号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—*号172。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—**号443。
被告：王丽丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案�，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执440号
申请执行人：雷少玉，男，汉族，1980年2月4日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行雷少玉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执440号申请执行人：雷少玉，男，汉族，1980年2月4日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行雷少玉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初544号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。
被告于佳，男，1984年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告于佳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵少馥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更418号
罪犯连炳林，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年1月16日作出(2014)穗云法刑初字第204号刑事判决，以被告人连炳林犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯连炳林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月，2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯连炳林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2480号
原告：范有珠，女，1978年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告范有珠与被告刘强立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞旭挺、被告刘强立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款本息合计350000元；2.如被告未履行上述债务，原告有权申请拍卖、变卖质押物（砚台），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告借款300000元，约定利息50000元，并提供了一块砚台作为质押物。该款被告至今未还。
被告答辩称：对原告的诉请、陈述的事实均无异议，但目前经济困难，要求调解处理。
本院经审理查明：2014年4月27日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为两年，利息为50000元，并以一块砚台作为质押物。2017年9月5日，被告向原告重新出具借条，确认尚欠本息350000元。现原告占有被告提供的砚台。迄今，被告未归还上述借款，尚欠原告借款本息合计350000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告提供借款时生效。被告取得借款后应按约归还本金、支付利息，应承担相应的民事责任。被告将其所有的砚台出质给原告，原告享有该动产质押的优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘强立于本判决生效之日起七日内返还原告范有珠借款本息合计350000元；
二、若被告刘强立未履行上述第一项判决确定的付款义务，则依法处置被告刘强立提供的质押物（一块砚台），所得款项由原告范有珠优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘强立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二〇一八年三月二十六日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2480号原告：范有珠，女，1978年6月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，住慈溪市。原告范有珠与被告刘强立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞旭挺、被告刘强立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款本息合计350000元；2.如被告未履行上述债务，原告有权申请拍卖、变卖质押物（砚台），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告借款300000元，约定利息50000元，并提供了一块砚台作为质押物。该款被告至今未还。被告答辩称：对原告的诉请、陈述的事实均无异议，但目前经济困难，要求调解处理。本院经审理查明：2014年4月27日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为两年，利息为50000元，并以一块砚台作为质押物。2017年9月5日，被告向原告重新出具借条，确认尚欠本息350000元。现原告占有被告提供的砚台。迄今，被告未归还上述借款，尚欠原告借款本息合计350000元。以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告提供借款时生效。被告取得借款后应按约归还本金、支付利息，应承担相应的民事责任。被告将其所有的砚台出质给原告，原告享有该动产质押的优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘强立于本判决生效之日起七日内返还原告范有珠借款本息合计350000元；二、若被告刘强立未履行上述第一项判决确定的付款义务，则依法处置被告刘强立提供的质押物（一块砚台），所得款项由原告范有珠优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘强立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年三月二十六日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4481号
原告：邵军（公民身份号码3301271979********），男，1979年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶峰（公民身份号码3301271988********），男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：王芝波（曾用名：王芝玻）（公民身份号码3301271982********），男，1982年11月16日出生，汉族，住淳安县。
原告邵军因与被告叶峰、王芝波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶峰归还原告借款30000元，并承担该款自2015年11月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截止2016年10月25日为6540元）；2、被告王芝波对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月28日，被告叶峰向原告借款30000元，借款期限为2015年11月27日。被告王芝波在担保人处签字捺印，自愿对被告叶峰的该笔借款承担连带保证责任，保证期限从借款发生之日起至实际归还之日止。此后，被告叶峰归还借款本金3000元，余款及利息至今未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决生效之日起十五日内返还原告邵军借款本金27000元并承担该款自2015年11月28日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年10月25日为5886元）。
二、被告王芝波对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告邵军负担38元，被告叶峰负担319元，被告王芝波连带负担。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶峰、王芝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保52号
申请人李领菊（又名李玲菊），女，汉族，河北省衡水市武强县。
委托诉讼人代理人：李玲，女，汉族，河北省衡水市武强县。（与李领菊为同胞姐妹关系）
被申请人：许凤全，男，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行申请人李领菊与被申请人许凤全为民间借贷纠纷一案中，已保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初463号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年七月十四日
书记员 祁红阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行审6号
申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：熊卫东，局长。
委托代理人:胡翔，该局工作人员。
被申请执行人：丁效飞，男，汉族，1995年2月7日出生，住巢湖市居巢区。
本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人丁效飞申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人丁效飞的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人丁效飞的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人丁效飞的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0191行审6号申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：熊卫东，局长。委托代理人:胡翔，该局工作人员。被申请执行人：丁效飞，男，汉族，1995年2月7日出生，住巢湖市居巢区。本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人丁效飞申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人丁效飞的强制执行。本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人丁效飞的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人丁效飞的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕守国人民陪审员  李章伦人民陪审员  王劲松二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 文附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初151号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，原某大学学生，现公司员工，住安徽省合肥市肥东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审，同年7月13日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年5月6日，被告人王某在安徽师范大学花津校区，窃得被害人项某苹果6手机一部（价值2795元），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日中午，被告人王某在安徽师范大学花津校区45栋学生会办公室内，趁人不备，将被害人项某放在桌上的一部苹果6手机（价值2795元）窃取。
2016年5月24日，被告人王某被扭送至派出所。到案后，如实供述了自己的犯罪事实
案发后，公安机关扣押了被盗手机并已发还被害人，被害人项某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人吴某某的证言，接受刑事案件登记表,立案决定书，到案经过，扣押及发还物品清单，发票，价格鉴定意见书，谅解书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2795元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案物品被追回，已发还被害人，且已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综观全案，被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执133号
被执行人：陈钧，男，1959年7月17日出生，汉族，住广西南宁市。现在南宁监狱服刑。
本院在执行人被执行人陈钧追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2014）玉中刑二初字第10号刑事判决书，向被执行人陈钧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的没收个人财产人民币一百万元，上缴违法所得人民币三百五十一万三千五百七十元。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人陈钧有可供执行财产，被执行人陈钧的妻子名下有一套房产，但是是单位职工房，因未取得房产证而无法处理，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜春燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1080号
上诉人（原审被告）：王卫民，农民。
被上诉人（原审原告）：盛红，农民。
委托代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
上诉人王卫民因与被上诉人盛红身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2815号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月3日下午18时30分左右，原、被告均到留格庄镇塔儿庄村销售液化气。原告主张当时被告声称该区域为其地盘，阻止其销售液化气，后双方发生争执，被告用秤砣击打原告头部并致出血，原告并未还手。被告主张是原告声称该区域为其地盘，并阻止他销售液化气，双方发生争执，原告先用拳击打被告面部并蒙住被告头掐其颈部，被告抓起石头击打原告头部。发生纠纷后，原告于2013年4月3日至2013年4月8日在海阳市人民医院住院治疗5天，经诊断，原告为头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤。
证人盛某在公安调查笔录中证实：2013年4月3日下午18时30分许，我父亲盛红打电话说被打了，我至现场见他头上有血，他说是因为卖液化气和王卫民起争执，王卫民用秤砣将他打伤，我向王卫民头部打了一拳并向腿部踹了一脚。
证人鞠某在公安调查笔录中证实：2013年4月3日下午18时40分左右，我出门看见盛红抓着我小舅子王卫民的衣服在争吵。后盛红儿子来了，向王卫民头部打了两拳并向腿部踹了一脚。盛红与王卫民是因为销售液化气发生争执，期间王卫民并未还手，盛红头部破裂流血。
原告盛红主张的损失为：医药费2076.2元，住院伙食补助费150元。主张误工费3500元（按照事发前三个月原告月平均工资）。主张护理费163元（按照农村居民收入标准每日32.5元，计算5日）。主张交通费100元。主张损失总额为5989.2元。被告对原告所举证据均有异议，主张不予赔偿，但未提交证据证实。
另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因销售液化气发生争吵并互相推搡，被告将原告打伤的事实原被告均予认可，原审法院予以采信。原、被告均主张是对方指责自己侵占对方的销售地盘，但均无证据证实，原审法院不予采信。因原告对于损害发生具有一定过错，故本案原告应承担自己30%的损失，被告承担原告70%的损失。原告的各项损失为：医药费2076.2元、住院伙食补助费150元、误工费3500元（依据原告提交的工资证明）、护理费163元、交通费100元，共计5989.2元，经庭审质证，原审法院予以确认。被告对原告的证据予以否认，但未提供证据证实，被告主张不赔偿原告损失，原审法院不予支持。被告应承担原告70%的损失，即4192.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2015年11月9日判决：被告王卫民赔偿原告盛红各项损失4192.4元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
宣判后，上诉人王卫民对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人存在重大过错，因为被上诉人将其摁在地上并用衣服蒙着上诉人的头掐着其脖子，其在看不见的情况下才随便摸了东西打了被上诉人的头，被上诉人提交的医疗费单据存在虚假，被上诉人根本没有住院治疗，其行为是一种敲诈，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认可被上诉人的伤是由其造成的，但是对被上诉人提供的医院诊疗记录和医疗费单据不认可，认为其根本没有入院治疗，其提交的诊疗单据均系虚假的，但是对此未能提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。上诉人称被上诉人不让上诉人自由经营液化气灌气的业务而对其强行阻挠，对此亦未提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张，依法不予采信。故原审法院判决上诉人承担70%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 林斐斐
吉林省舒兰市人民法院
行政裁�书
（2015）舒行初字第8号
原告：徐民，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市民政局，住所地舒兰市。
法定代表人：任贵秋，局长。
本院在审理原告徐民不服被告舒兰市民政局政府信息公开一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
诉讼费50.00元，免于收取。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 胡世维
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03537号
原告段某某，男。
被告重庆市高新技术产业开发区某网吧。
负责人钟某某。
原告段某某被告重庆市高新技术产业开发区某网吧房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告段奇于2014年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段奇自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告段某某承担
审判员 罗洪
二〇一四年六月十日
书记员 陈胜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第654号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人洪子和，男，1975年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王建明，福建名仕律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人洪子和犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理结案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人洪子和及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪子和向中国建设银行股份有限公司福建省分行申领了额度为3万元人民币（币种，下同）的信用卡。被告人洪子和于2012年10月26日开始多次刷卡消费，后多次提升额度，信用卡的额度升至12万元。被告人洪子和于2014年4月16日最后一次还款1万元后便不再还款，截止至2014年11月17日，该卡共透支107709.42元。发卡行多次通过电话、上门催收等方式向被告人洪子和进行催收，期间，被告人洪子和变更了联系方式，但没有告知银行，一直欠款未还。
审理中，被告人洪子和家属代为归还欠款4000元。
上述事实，被告人洪子和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、报案材料、消费记录、催收记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪子和违反信用卡管理规定，持卡恶意透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达107709.42元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人洪子和犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人洪子和归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人洪子和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2020年4月9日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪子和于本判决生效后十日内退出人民币103709.42元，归还给中国建设银行股份有限公司福建省分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2485号
原告：王飞，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：程雪，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：程太海，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：张丽萍，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
原告王飞与被告程雪、程太海、张丽萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王飞、被告程雪、被告程太海、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼47800元及金项链一条（价值5800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告程雪经人介绍于2015年11月份订婚。经孙喜东、姜桂军、程桂荣手给被告过彩礼4万元，金项链一条价值5800元、买衣服1800元、装烟钱2000元、见面礼4000元。现原、被告感情不和，要求与被告解除婚约，被告返还彩礼。
程雪、程太海、张丽萍辩称，对原告诉称的彩礼、金项链价值、买衣服、装烟钱、见面礼数额没有异议。订完婚后原告就不再范家屯工作了，而是到长春和她一起生活了半年，她怀孕后还做了流产手术。2015年和2016年还给原告及其家人花了不少钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王飞与被告程雪经人介绍于2015年11月份订婚。经孙喜东、姜桂军、程桂荣给被告过彩礼4万元，金项链一条价值5800元、买衣服1800元、装烟钱2000元、见面礼4000元。上述款、物由程雪父母保管。现原、被告感情不和，要求与被告解除婚约，被告返还彩礼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王飞与程雪未办理结婚登记手续，彩礼款应当返还，考虑到被告方存在一定花费，故本院酌定返还3万元。购买金项链金额较大，也应该返还，如不能返还应按照相应价值返还现金。装烟钱、买衣服钱、见面礼属于赠与，不属于彩礼款，故不应返还。彩礼款由被告程雪父母程太海、张丽萍保管，故程太海、张丽萍对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照≤最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告程雪于本判决生效后返还给原告王飞彩礼款3万元及金项链（如不能返还需返还5800元等值现金）；
二、被告程太海、张丽萍对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，减半收取计570元，由被告程雪、程太海、张丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 温明
二〇一七年八月十六日
书记员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2485号原告：王飞，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：程雪，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。被告：程太海，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。被告：张丽萍，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。原告王飞与被告程雪、程太海、张丽萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王飞、被告程雪、被告程太海、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼47800元及金项链一条（价值5800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告程雪经人介绍于2015年11月份订婚。经孙喜东、姜桂军、程桂荣手给被告过彩礼4万元，金项链一条价值5800元、买衣服1800元、装烟钱2000元、见面礼4000元。现原、被告感情不和，要求与被告解除婚约，被告返还彩礼。程雪、程太海、张丽萍辩称，对原告诉称的彩礼、金项链价值、买衣服、装烟钱、见面礼数额没有异议。订完婚后原告就不再范家屯工作了，而是到长春和她一起生活了半年，她怀孕后还做了流产手术。2015年和2016年还给原告及其家人花了不少钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王飞与被告程雪经人介绍于2015年11月份订婚。经孙喜东、姜桂军、程桂荣给被告过彩礼4万元，金项链一条价值5800元、买衣服1800元、装烟钱2000元、见面礼4000元。上述款、物由程雪父母保管。现原、被告感情不和，要求与被告解除婚约，被告返还彩礼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王飞与程雪未办理结婚登记手续，彩礼款应当返还，考虑到被告方存在一定花费，故本院酌定返还3万元。购买金项链金额较大，也应该返还，如不能返还应按照相应价值返还现金。装烟钱、买衣服钱、见面礼属于赠与，不属于彩礼款，故不应返还。彩礼款由被告程雪父母程太海、张丽萍保管，故程太海、张丽萍对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依照≤最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告程雪于本判决生效后返还给原告王飞彩礼款3万元及金项链（如不能返还需返还5800元等值现金）；二、被告程太海、张丽萍对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由被告程雪、程太海、张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  温明二〇一七年八月十六日书记员  王欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1283号
原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作人员。
被告：牛文举，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省鹿邑县。
原告刘卫杰诉被告牛文举民间借贷纠纷一案，本院于2076年4月7日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告刘卫杰的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告牛文举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息23800元（以后利息另计）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日被告以做生意资金紧张为由借原告款40000元，经催要被告于2016年10月25日偿还本金5000元。经原告催要，被告拒不归还借款本息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条1张，证明被告于2014年6月8日借原告40000元月息2分的事实。因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日被告以做生意资金紧张为由借原告款40000元，并书写了借条一张，约定利率为月息2分。后经催要被告于2016年10月25日偿还本金5000元。经原告再次催要，被告拒不归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。被告借原告款剩余35000元，至2017年4月8日利息为23800元（35000元×2%×34个月），被告应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛文举偿还原告刘卫杰款35000元，利息23800元，于判决生效之日起十日内履行完毕（2017年4月8日后利息另计，利率按月息2分计，至执行终了之日止）。
案件受理费减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚博文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4720号
上诉人（原审被告）：杨世华，男，汉族，1957年2月17日生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王凤琴，女，汉族，1954年3月26日生，住获嘉县。系杨世华之妻。
委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽义，女，汉族，1969年2月20日生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：张绪梅，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
上诉人杨世华、王凤琴与被上诉人李泽义民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨世华及其委托诉讼代理人武良明，被上诉人李泽义及其委托诉讼代理人张绪梅到庭参加诉讼。上诉人王凤琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月8日，李泽义将10000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金壹万元整（10000元)(存期壹年，每月150元）”。2013年9月17日，李泽义将10000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金壹万元整（10000元)(存期壹年，每月150元）”。2013年11月18日，李泽义将20000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金贰万元整（2000元)(存期壹年，每月利300元）”。2014年1月29日，李泽义将20000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金贰万元整（20000元)(存期壹年，每月300元）”。2014年2月21日，李泽义将10000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金壹万元整（10000元)(存期不限）”。2014年7月30日，李泽义将13000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金壹万叁仟元整（13000元)(存期不限）”。2014年9月28日，李泽义将7000元现金存到杨世华处，杨世华给李泽义出具“暂存”条一张，具体内容为：“暂存李泽义现金柒仟元整（7000元)(存期不限，每月105元）”。上述七笔存款共计90000元。杨世华与王风琴系夫妻关系。
原审法院认为：有七张暂存条为证，双方已形成事实上的民间借贷关系，杨世华应按约定偿还借款本金90000元及其相应的利息，李泽义的诉讼请求应当得到支持。在七张暂存条中，有两笔借款共计23000元未约定利息，李泽义请求支付利息的诉求不符合法律规定，不予支持。上述债务均发生在杨世华与王风琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨世华、王风琴辩称与李泽之间为委托投资理财关系，但无相应的证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：1、杨世华、王风琴于判决生效后十日内支付李泽义借款本金90000元；2、杨世华、王风琴于判决生效后十日内支付李泽义借款利息32565元，并以借款本金67000元为基数，按月息15‰从2016年9月8日起支付李泽义利息至实际付款日；3、驳回李泽义的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由杨世华、王风琴共同承担。
宣判后，杨世华、王风琴不服，向本院提起上诉称：1、杨世华出具的是“暂存”条，不是借条，二者性质不同，原审判决定性为民间借贷错误。2、李泽义将款支付给杨世华，是委托杨世华在获嘉县福元金汇实业有限公司（以下简称福元金汇公司）投资理财，李泽义与杨世华之间系委托合同关系。杨世华作为福元金汇公司的业务员，已将该款交付与福元金汇公司，该款项应由福元金汇公司偿还。3、李泽义款项的投资理财过程，作为杨世华妻子的王风琴并不知情，且该债务未用于家庭生活，非夫妻共同债务，不应由夫妻共同承担。综上，请求撤销原判，改判驳回李泽义的诉讼请求。
被上诉人李泽义未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、李泽义将借款交付给杨世华，并未要求其投资理财，投资理财应向李泽义支付利息，但一直未支付，且暂存条上也未明确为理财，李泽义向杨世华交付借款时，并不知道杨世华福元金汇公司业务员的身份，双方并非委托合同关系，杨世华后将借款支付给福元金汇公司，与李泽义没有关系。2、该借款系杨世华与王风琴夫妻的共同借款，应由二人共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、杨世华向李泽义出具的字据，虽名为“暂存条”，但具体内容不单有金额、利率的约定，更有期限的限制，其性质更接近于借贷，因此，原审判决将本案定性为民间借贷，并无不妥。且杨世华作为自然人，吸收他人存款是法律明令禁止的行为。2、关于杨世华与李泽义之间是否委托投资理财合同关系问题：（1）杨世华在一审及二审期间所提交的证据均不足以证明双方存在理财合同关系。其一，保付合同、保付函、借据、还款计划书等，显示的“出借人”均为王风琴，不是李泽义。其二，由杨世华个人填写的现金登记薄、帐户交易明细仅证明杨世华收取李泽义借款及杨世华将部分款项支付给他人的情况，不能证明李泽义与福元金汇公司存在直接的交易行为。其三，本院（2016）豫07刑初10号民事判决书中仅证明福元金汇公司原法定代表人江浩及其工作人员宋秋霞等人因集资诈骗罪被判处刑罚的事实，并不能证明李泽义与福元金汇公司有直接的理财合同关系。其四，由吴春荣等16人签名的情况反应及李同耀做为证人在庭审中的证言，可以证明杨世华原为福元金汇公司的业务员，但不足以证明杨世华与李泽义之间有委托投资理财合同关系。且上述16人及李同耀与杨世华均为原福元金汇公司的业务员，与杨世华之间有利害关系，其证言不足以采信。（2）杨世华出具的暂存条为直接证据，可以证明杨世华收取李泽义借款的事实。至于收取上述款项后，杨世华又以王风琴的名义支付给了福元金汇公司，是另外一个法律关系。3、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”杨世华与王风琴系夫妻关系，杨世华欠李泽义的借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决由杨世华与王风琴共同偿还上述债务符合法律规定。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果得当，应当维持。上诉人杨世华、王风琴的上诉，法律依据不足，理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2751元，由上诉人杨世华、王风琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：张妍丽
审判员 ：黄天文
审判员 ： 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：温源源
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2704号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。
法定代理人奚某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，1972年12月31日出生，汉族，住天津市武清区，
被告：向鹏昊，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告向鹏昊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请和被告协商解决，原告请求法院撤诉符合要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市海怡物业管理有限公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年三月二十八日
书记员 张勇昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2937号
上诉人（原审原告）：胡红春，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：余梦培，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：余国志，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
上诉人胡红春因与被上诉人余梦培、被上诉人余国志分家析产纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡红春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1586元，减半收取793元，由胡红春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年四月一十九日
书 记 员 张冬梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第10号
原告云某，男。
委托代理人刘某某。一般授权代理。
被告梭某，女。
委托代理人王某某。一般授权代理。
原告云某与被告梭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员曾适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年1月21日公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，1984年，原告在家人的介绍下认识被告并建立恋爱关系，双方于1985年1月登记结婚。1985年9月29日生育儿子杨某，1987年12月6日生育女儿车某，l990年11月生育儿子车老。因婚前无感情基础，婚后忙于生儿育女，夫妻感情不深。2008年至2009年间，原告与海某、节某发生不正当男女关系。被告知道后，只要原告与其他女性接触，其便指责谩骂，双方因此争吵。2010年6月份，被告提出离婚并要分割财产，村小组领导主持调解时，双方及部分亲友参加，原告同意被告的要求，被告及杨某从农村土地承包经营权证、林权证中挑选中意土地，房屋归其所有，其余土地由原告、原告母亲、车某、车老分割。被告和杨某得到想要的财产后就离开原告生活，所得土地收入自行支配，与原告无关。原告多次要求被告到相关部门办理离婚手续，但被告却以种种理由拒绝办理。原告只好具文起诉，要求解除原、被告婚姻关系。
被告梭某辩称，被告年纪较大，双方婚姻关系存续时间长，生有3个儿女。2008年之前夫妻感情较好，拥有较好的感情基础。被告无法面对离婚，也不愿意离婚，被告舍不得家庭及子女，不追究原告对错，希望守护家庭及财产。子女也不同意离婚，如果双方再婚会加大儿女的养老责任，要求主持双方调解。
争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告云某为证实其主张，向法庭举证如下：
1、云某的居民身份证1份（复印件，与原件核对无异），证实原告身份信息。
2、云某、梭某、节某、车某某、车某、杨某、云某的常住人口登记卡各1份（均为复印件，与原件核对无异），证实原告家庭成员身份情况及原、被告的婚姻关系。
3、余甲和梭妞结婚申请书1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告登记结婚，系合法夫妻。
4、证明1份、勐腊县某村民委员会出具的证明1份（均为复印件，与原件核对无异），证实原、被告同意离婚，但未办理离婚手续，家庭共有财产已分割完毕。
5、云某的农村土地承包经营权证1份（复印件，与原件核对无异），证实原告及家庭成员土地情况。
6、云某的林权证1份（复印件，与原件核对无异），证实原告拥有的林地情况。
被告质证认为，对上述证据均无意见。
诉讼中，被告梭某未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据来源合法，且被告对证据均无异议，可以证实原、被告及子女的身份信息，家庭财产情况，本院予以认可。
经过庭审和原告举证、被告质证，本院确认如下法律事实：
1984年，云某与梭某认识恋爱。1985年1月26日结婚，婚后夫妻感情一般。1985年9月29日共同生育儿子杨某，1987年12月6日共同生育女儿车某，1990年11月1日共同生育儿子车某某。近年来，因云某与梭某为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生矛盾，现云某起诉，要求与梭某离婚，因梭某表示不同意离婚，本院主持调解未果。
根据上述事实，本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽双方性格存在差异，又缺乏足够的沟通交流，发生过争执，但尚不能认定为夫妻感情破裂，原告也未提交证据证实应准予离婚的法定情形存在，故对原告诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重，增进了解，互谅互让，维持正常的夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告云某与被告梭某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾 
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴念滋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3295号
原告：刘某某，男。
被告：宋某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年七月二十七日
书记员 石敬东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6513号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
被执行人上海杉江钢铁物资有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人叶凤花。
被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠，执行董事。
被执行人叶凤花，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人杨可华，男，1947年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人刘俊香，女，1943年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)闵民四(商)初字第372号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,872,367.84元、迟延履行的债务利息及执行费61,761.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠银行存款人民币6,934,129.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年七月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第501号
原告张霞芳。
委托代理人倪文渊、吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告黄腾。
委托代理人黄银南。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告张霞芳与被告黄腾为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞芳撤回起诉。
案件受理费7942元，减半收取3821元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年九月九日
书记员 夏颖颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初278号
原告方有臣。
原告青岛橡胶制品六厂，住所地青岛市昌平路57号602户。
被告青岛世纪金山工贸有限公司，住所地青岛市南京路133号东单元401户。
法定代表人曹晟。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方有臣、原告青岛橡胶制品六厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓蕾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1085号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告姚全洋，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王树方，女，1963年9月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘长飞，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告ＸＸ荣，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱红兵，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告姚全洋、王树方、刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵借款纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明，被告姚全洋、刘长飞、ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告王树方、朱红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年12月25日，被告姚全洋向原告借款180万元，约定借款到期日2016年11月30日，年利率12.324%，被告刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵提供连带责任保证。另被告王树方与被告姚全洋系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王树方应承担共同偿还责任。借款到期后，五被告未履行还款义务。故请求法院判令被告姚全洋、王树方共同偿还原告借款本金180万元及约定利息，被告刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵负连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
被告姚全洋辩称，借款是事实，但是东达公司让我以个人名义所做的贷款，贷款实际是东达公司使用。
被告刘长飞辩称，对姚全洋在2013、2014年的借款，我不知情，亦未签字担保。姚全洋在2015年的借款，我签字担保是事实，但钱是用于东达公司，并非姚全洋个人所用。
被告ＸＸ荣辩称，从2013年开始我就为姚全洋的借款签字担保，但姚全洋以个人名义做贷款是因为东达公司房地产销售形势不好无法向银行做贷款，钱实际是东达公司使用。
被告王树方、朱红兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告姚全洋与被告王树方系夫妻关系。2015年12月24日，原告建湖农商行与被告姚全洋、刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵签订易贷通最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2015年12月24日起止2016年12月22日止，由贷款人建湖农商行根据借款人姚全洋的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过180万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。同年12月25日日，被告姚全洋向原告出具金额1800000元的借款借据一份，借据载明：借款到期日2016年11月30日，年利率12.324%，借款用途为其他生产经营。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的易贷通最高额个人担保借款合同、借款借据、被告姚全洋、王树方的结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告姚全洋、刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵签订的易贷通最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认。被告姚全洋、ＸＸ荣辩称东达公司为实际用款人，但原告实际发放贷款的对象为姚全洋，且借款用途上载明“其他生产经营”，姚全洋取得贷款后如何使用与本案无涉，故对两被告的辩称本院不予采信。另被告刘长飞辩称其未对姚全洋在2013、2014年的借款提供担保，只对姚全洋2015年的贷款提供担保，因本案所涉贷款并非用于“借新还旧”，刘长飞签字担保的行为应依法承担相应法律责任，故被告刘长飞的辩称本院亦不予采信。被告姚全洋未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵作为保证人应依约承担连带清偿责任。同时，被告王树方与被告姚全洋系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王树方应对姚全洋的该笔债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王树方、朱红兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚全洋、王树方共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元，并承担该款自2015年12月25日起至2016年11月30日止按年利率12.324%计算的利息；承担该款自2016年12月1日起止本判决确定给付之日止按年利率12.324%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵对上述第一项义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21080元，减半收取10540元，诉讼保全费5000元，合计15540元，由被告姚全洋、王树方、刘长飞、ＸＸ荣、朱红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏云
二〇一七年五月二十七日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。