wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初300号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人李庆昌，男，1970年2月21日出生，汉族,住海口市琼山区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年4月27日23时20分许，被告人李庆昌在海口市琼山区红星村委会“休闲小站”处，以人民币100元的价格将1小包净重0.1357克的毒品海洛因贩卖给朱某。公诉机关认为被告人李庆昌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人李庆昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李庆昌曾因毒品犯罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1357克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1778号
原告自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23层2号，组织机构代码71448140-8。
法定代表人许冰佑。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告盛业能源集团（控股）有限公司，营业场所四川省成都市建设北路一段76号通美大厦1205号。
负责人高向东。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查，2012年9月16日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）在深圳市福田区签订《西昌盆地新建1井钻井工程承包合同》，约定甲方委托乙方对位于四川省凉山彝族自治州喜德县依洛乡把根觉村二组的新建1井钻井进行钻井工程作业及相关施工作业，合同约定因履行合同发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。原被告约定由合同签订地法院管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。涉案工程地点位于四川省凉山彝族自治州喜德县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送建设工程所在地法院即四川省凉山彝族自治州喜德县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山彝族自治州喜德县人民法院审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 曾冬萌
第1页共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审7号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人：邵阳市大祥区老舍茶楼。
法定代表人隆文华，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第144号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第144号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 可
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审7号申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市大祥区老舍茶楼。法定代表人隆文华，该店经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第144号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第144号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年四月十九日书记员  徐 可
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1040号
原告：印江土家族苗族自治县某担保中心。
法定代表人：侯某余，系印江土家族苗族自治县某担保中心主任。
被告：王某仙，女，1966年12月8日出生，苗族，务农。
被告：刘某明，男，1970年10月18日出生，土家族，公务员。
原告印江土家族苗族自治县某担保中心与被告王某仙、刘某明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县某担保中心起诉后，其以经原、被告私下协商，双方已达成庭外和解协议为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江土家族苗族自治县某担保中心的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县某担保中心撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告印江土家族苗族自治县某担保中心负担。
审 判 员 田文举
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李应淋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0532号
申请执行人盐城市吉平人造革有限公司，住所地阜宁县东沟镇海陵路19号。
法定代表人李塔平，该公司总经理。
被执行人叶德忠，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0010民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶德忠银行存款29700元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月二日
书记员 陈海祥
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢53号
申请执行人：陈志付，男，1960年5月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，证件号码422827196005010015。
被执行人：田远举，男，1964年12月7日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
陈志付与田远举民间借贷纠纷一案,湖北省来凤县人民法院(2011)来民初字第00516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田远举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志付申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中发现被执行人田远举没有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2016年6月20日本院依职权恢复执行。在执行过程中，查明被执行人田远举确无可供执行的财产。被执行人田远举主动向申请执行人陈志付偿还借款500元。
本院认为，本案被执行人田远举目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田远举新的财产线索，申请执行人陈志付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 向顺成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2754号
罪犯冯肖红，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）柳市刑一初字第96号刑事判决，以被告人冯肖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯肖红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯肖红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯肖红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年1月获奖励分88.68分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯肖红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯肖红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯肖红减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0255号
原告龚国进。
委托代理人朱同凯。
被告但宏新。
本院在审理原告龚国进诉被告但宏新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚国进向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚国进申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国进撤回起诉。
案件受理费元1158元减半收取579元，由原告龚国进负担。
审判员 唐勇
二〇一四年五月七日
书记员 陈莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2434号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人张强（特别授权），该行客户经理。
被告赵京道，男，生于1953年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王新平，男，生于1962年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告赵建国，男，生于1966年8月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵京道、王新平、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告王新平、赵京道、赵建国经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵京道偿还原告贷款本金合计27915元，利息合计8966.45元，（计算日截止到2016年2月20日）。2、要求2016年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告赵京道承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人王新平、赵建国为赵京道借款提供连带保证偿还责任。被告赵京道于2013年7月11日在我行借款28000元，借款期限至2014年6月10日，月利率为9‰，被告王新平、赵建国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告赵京道（缺席）未答辩。
被告王新平（缺席）未答辩。
被告赵建国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月15日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与赵京道签订借款合同，约定：2011年7月15日至2014年6月30日期间，赵京道向历城联社柳埠信用社借款28000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年7月15日，历城联社柳埠信用社与被告王新平、赵建国签订最高额保证合同，约定：被告王新平、赵建国作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年7月15日至2014年6月30日期间，与债务人赵京道办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年7月11日，历城联社柳埠信用社向赵京道发放借款28000元，期限至2014年6月10日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，被告赵京道已偿还借款本金85元、利息2788.51元，尚欠借款本金27915元、利息8966.45元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告赵京道发放贷款，被告赵京道应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵京道归还借款本金27915元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王新平、赵建国自愿为赵京道的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵京道追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵京道偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金27915元。
二、被告赵京道支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息8966.45元。
三、被告赵京道支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年2月21日起至本判决生效止的逾期利息，以27915元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王新平、赵建国对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵京道追偿。
上述给付，限被告赵京道、王新平、赵建国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告赵京道、王新平、赵建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉范振
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初4018号
原告:张某某。
被告:朱某某。
被告:郭某某。
原告张某某与被告朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某、郭某某偿还原告借款本金120000元及利息；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告朱某某向原告借款120000元，约定借款期限4年，超期加收20‰的利息。后经原告催要，被告于2015年10月给原告偿还了3000元利息。下欠本息再未支付。原告多次向二被告催要，二被告推拖不还，原告只得起诉。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2012年1月10日，被告朱某某向原告借款120000元，约定借款期限4年，超期加收20‰的利息。
被告朱某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年1月10日，被告朱某某向原告借款120000元，约定借款期限为2012年1月10至2015年年底，超期加收20‰的利息。后经原告催要，被告于2015年10月给原告偿还了3000元。之后再未支付。原告以借款系朱某某与郭某某夫妻共同债务为由，涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告朱某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。
2015年10月份被告偿还3000元，属借期内偿还，应抵充借款本金。被告郭某某虽未在借款条上签字，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告朱某某向原告借款的事实发生在其与被告郭某某的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭某某应承担还款责任。被告朱某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、郭某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金117000元及利息，月利率20‰，利息从2016年1月1日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告预交300元，缓交1050元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 江
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初4018号原告:张某某。被告:朱某某。被告:郭某某。原告张某某与被告朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某、郭某某偿还原告借款本金120000元及利息；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告朱某某向原告借款120000元，约定借款期限4年，超期加收20‰的利息。后经原告催要，被告于2015年10月给原告偿还了3000元利息。下欠本息再未支付。原告多次向二被告催要，二被告推拖不还，原告只得起诉。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2012年1月10日，被告朱某某向原告借款120000元，约定借款期限4年，超期加收20‰的利息。被告朱某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年1月10日，被告朱某某向原告借款120000元，约定借款期限为2012年1月10至2015年年底，超期加收20‰的利息。后经原告催要，被告于2015年10月给原告偿还了3000元。之后再未支付。原告以借款系朱某某与郭某某夫妻共同债务为由，涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告朱某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。2015年10月份被告偿还3000元，属借期内偿还，应抵充借款本金。被告郭某某虽未在借款条上签字，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告朱某某向原告借款的事实发生在其与被告郭某某的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭某某应承担还款责任。被告朱某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、郭某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金117000元及利息，月利率20‰，利息从2016年1月1日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告预交300元，缓交1050元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年十二月八日书记员  曹 江
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3330号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张国宇，女，1958年10月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张国宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保110号
申请人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江夏区文化大道399号联发大厦16栋1605室。
法定代表人：谭克勋，系公司董事长。
被申请人：何朝辉。
被申请人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
被申请人：蔡汉芬。
被申请人：梁劲松。
被申请人：肖春雷。
申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司因与被申请人何朝辉、武汉品诚融资担保有限公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷借款合同纠纷一案，于2016年7月27日乡本院提交诉前财产保全申请，要求查封被申请人何朝辉、武汉品诚融资担保有限公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷名下银行存款900000元，或查封冻结其等价值的其他财产。申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司以其在招商银行徐东支行（账户：12×××01）的账户余额180000元向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人何朝辉、武汉品诚融资担保有限公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷银行存款900000元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、冻结武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司在招商银行徐东支行（账户：12×××01）的账户余额180000元。
申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 方辰钰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3125号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地龙台镇西大街2、4、6号。
负责人：刘建，龙台信用社主任。
委托诉讼代理人：丁锋，龙台信用社副主任。
被告:杨基，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告:杨学富，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐天容，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告杨基、杨学富、唐天容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人刘建的委托诉讼代理人丁锋、被告杨学富、唐天容到庭参加了诉讼，被告杨基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社龙台信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付借款480000元及利息；2、判决原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年1月3日，被告杨基向原告申请借款480000元，用于经营柠檬，该借款定于2016年7月31日到期，此借款以被告杨学富、唐天容位于安岳县龙台镇东大街房地产设定抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。
杨学富、唐天容辩称，原告在本案中所主张的是事实，但现在没有钱，有钱会尽快还款。
杨基未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份资料复印件；3、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件、国有土地使用权证复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告杨学富、唐天容签订《最高额抵押合同》，约定被告杨学富、唐天容以坐落于安岳县龙台镇东大街房屋为杨基在2013年8月30日至2016年8月19日期间向原告的借款提供最高额480000元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2014年1月3日，原告与杨基签订《个人借款合同》，合同约定原告在2014年1月3日至2016年7月31日期间向杨基提供可循环使用的借款资金480000元，借款用途为收柠檬，借款月利率为8.4563‰；按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告向杨基发放贷款480000元，约定借款到期日为2016年7月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未全额偿还借款本金及利息，故形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的抵押担保借款法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告杨基在借款到期后未依约偿还本金及利息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告杨学富、唐天容以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告杨基经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告杨基立即偿还借款480000元及资金利息，并对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨基于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社借款480000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告杨基签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告杨基逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社则以被告杨学富、唐天容所有并用于抵押的坐落于安岳县龙台镇东大街房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨基、杨学富、唐天容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 瑶
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1034号
申请执行人徐二虎，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住包头市。
申请执行人李喜莲，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住包头市。
被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
法定代表人：徐利军，该村民委员会主任。
本院在执行徐二虎、李喜莲申请执行包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向明
审 判 员 王建国
代理审判员 吕殿彪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭雪琪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保24号
申请人：曹伟光，男，1986年8月11日出生，汉族，住高阳县。
被申请人:薄西峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初576号民事裁定书，于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人薄西峰名下价值67000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人曹伟光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人薄西峰名下价值67000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月十日
书记员 张天运
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执587号
申请执行人漳浦县源鸿服装配件有限公司，住所地漳浦县盘陀镇水港开发区，组织机构代码72789784-0。
法定代表人陈景松，总经理。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区板桥路366-372号，组织机构代码77604547-6。
法定代表人叶培坤，董事长。
被执行人富尔泰（江西）纺织工业有限公司，住所地江西省吉安高新技术开发区富尔泰工业园。
法定代表人叶培坤，总经理。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳浦县源鸿服装配件有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人富尔泰（福建）实业有限公司、富尔泰（江西）纺织工业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月10日受理立案申请执行人漳浦县源鸿服装配件有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司、富尔泰（江西）纺织工业有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人富尔泰（福建）实业有限公司名下的多部车辆的车辆产权。本院向多家金融机构查询被执行人的�行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 何洁如
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更296号
罪犯丛国光，男，1955年12月13日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化程度，武汉东湖教育投资发展有限公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2008年10月24日作出（2008）武区刑一初字第521号刑事判决：被告人丛国光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。丛国光不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）武刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第891号刑事裁定，将罪犯丛国光的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第393号刑事裁定，将罪犯丛国光的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第897号刑事裁定，将罪犯丛国光的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯丛国光自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯丛国光自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、二季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丛国光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，1个监狱级改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，丛国光刑期即将届满，本院对报请幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丛国光的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初38号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑�（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日晚，被告人陈某晚餐饮酒后，又到一烧烤摊与他人饮酒到深夜。次日0时20分许，被告人陈某驾驶鄂K×××××号摩托车沿云梦县城关镇云吴路到吴铺镇，行至云梦县云吴路中燃加气站门前时，与王某驾驶的鄂K×××××号轿车相刮擦，造成被告人陈某自己摔倒受伤的交通事故。
经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人陈某血液内检出乙醇含量为102毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息；2、证人王某、许某、赵某的证言；3、被告人陈某的供述；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到102毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考�期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执611号
申请执行人：谭力生，男，1963年4月9日出生。
被执行人：汪建明，男，1973年8月30日出生。
本院在执行申请执行人谭力生与被执行人汪建明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪建明应赔偿申请执行人汪建明损失447，703.58元。现被执行人汪建明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3943号
原告马建设，男，汉族，1973年6月25日出生。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店。
法人代表：杨旭东，董事长。
原告马建设被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告马建设于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建设申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年四月一日
书记员 刘敏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初689号
原告：周毅斌，男，1974年11月23日出生，汉族，河津市樊村镇上寨村居民。
被告：袁雷廷，男，1976年3月13日出生，汉族，河津市人民法院工作人员。
原告周毅斌与被告袁雷廷返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周毅斌撤诉。
案件受理费1050元，由原告周毅斌减半负担。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾颖睿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5566号
罪犯陶明荣，男，汉族，1969年4月30日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人陶明荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）云高刑复字第361号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶明荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶明荣现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯陶明荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶明荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2095号
上诉人（一审起诉人）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：李华辉。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
诚泰财产保险股份有限公司云南分公司上诉请求：撤销一审裁定，指定由官渡区人民法院受理本案。事实和理由：本案被保险人与第三者之间并不仅是侵权关系，还有运输合同关系。依据被保险人与被起诉人签订的运输合同约定，本次货物运输起运地为昆明远玲物流有限公司的住所地，依照法律规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，可以由运输始发地人民法院管辖，故官渡区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为：代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人昆明远玲物流有限公司与姜建伟、刘伟强签订的运输合同第五条约定，发生纠纷调解不成，则由签约当地经济合同仲裁委员会仲裁。合同载明，签约地点为昆明官渡物流园。《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00005号
申请执行人：郑刘送,男,1981年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑培潮,曾用名郑经纬,男,1965年4月2日出生,汉族,住广东省潮安县,系安庆万好管业加工厂业主。
申请执行人郑刘送为申请执行被执行人郑培潮买卖合同纠纷执行一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年6月9日作出的（2010）宜秀民二初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月28日依职权恢复了案件执行。
本案在执行过程中，依法处置了查封的财产，现因被执行人郑培潮在逃,无可供执行的财产线索,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜秀区人民法院作出的（2010）宜秀民二初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何宏春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第80号
申请人：代尊波，男，1972年11月7日，住沂南县。
被申请人：李遵金，男，1995年6月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李尊金驾驶的鲁Q8XX**摩托车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李遵金驾驶的鲁Q8XX**摩托车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十日
书记员 徐道印
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第629号
原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，法定代理人：程民华，职务：经理。
委托代理人：敖全义，男，1975年9月25日出生
被告：韩明哲，男，1976年1月13日出生
原告沈阳市衡旺运输服务有限公司（以下简称衡旺公司）与被告韩明哲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员陈鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖全义到庭参加诉讼，被告韩明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，韩明哲的辽AQY1**轻型厢式货车，型号为SY5043XXYD-
LC，车架号为SYFKD4R08H030挂靠在我沈阳市衡旺运输服务有限公司，因被告从2012年1月至2015年3月末一直未向我公司交纳管理费，长期拖欠造成我公司的损失，2013年10月份综合性能检测时，车主没带检车钱，是我公司垫付的400元，每月管理费用是260元欠39个月，共计10140元，加上总检费400元，合计10540元，现原告起诉来院：要求解除与被告签订的车辆挂靠协议书，要求被告韩明哲还清自2012年1月-2015年3月末管理费260元，共计39个月合计10140元，我公司垫付的综合性能检测费400元，共计10540元。
被告韩明哲未到庭答辩。
经审理查明：原告衡旺公司（甲方）与被告韩明哲（乙方）于2008年11月14日签订了《车辆挂靠协议书》，协议书主要约定，乙方自愿自购车辆挂靠于甲方，甲方为乙方办理车辆正常营运所需要的相应手续，代收代缴车辆营运过程中应缴纳的规费，并向乙方收取相应的劳务费。乙方应在每月二十五日至次日五日期间向甲方交纳代缴规费及劳务费合计为450元（其中260元为公司管理费）。乙方按规定时间及数额向甲方交纳劳务费和代收代缴的规费。乙方车辆必须按照运政管理部门的规定，由甲方负责进行强制性的车辆二级维护保养及车辆综合性能检测，所需费用由乙方承担。如乙方三个月以上（含三个月）不能按规定向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权强制扣留营运证件、行驶证件，直至车辆，对扣留的车辆有权委托相关部门进行拍卖，所得费用除弥补甲方损失外，剩余部分可返还乙方；如果拍卖车辆所得款项不能抵充所欠费用，甲方可向法院提起诉讼，用乙方家庭其他财产偿还所欠费用。待所有费用结清后，本协议即行终止，至此甲方与乙方再无任何关系。本协议有效期自2008年11月14日至2023年11月14日。合同签订后，被告自2012年1月起至2015年3月止未交纳管理费共计10140元。
另查：2013年10月被告的车辆做车辆综合性能检测，原告为被告垫付检测费用400元。
以上事实有原告提交的车辆挂靠协议书、发票交费等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定交纳管理费，应承担违约责任，故对原告要求解除《车辆挂靠协议书》和给付管理费的诉讼请求本院应予支持。原告要求给付为被告垫付的检测费用，因该费用在合同中有约定，车辆综合检测费用应由被告承担，故被告应将原告垫付的该费用400元返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告韩明哲所签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告韩明哲于本判决书生效后10日内给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司管理费10140元；
三、被告韩明哲于本判决书生效后10日内给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司车辆检测费400元
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费64元，公告费800元，由被告韩明哲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费64元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 姣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00017号
原告张红星。
委托代理人王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告卢晓明。
本院在审理原告张红星与被告卢晓明买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间达成协议，并已履行。原告张红星于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告张红星负担。
审判员 李全军
二〇一五年六月四日
书记员 赵 波
相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第10号
原告许某，农民。
被告杨某（又名杨林荣），农民。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2002年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告婚后感情较好。但从女儿一周岁开始，被告不务正业，时常夜不归宿，对家庭缺少责任感，为此原告从1999年10月起，大部分时间居住在娘家。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情一向是好的，只要双方以家庭为重，和好还是有希望的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名杨晓莉。婚后，双方感情较好。1996年起，被告外出做生意，与原告相处时间减少，且生意亏本，双方时有发生争吵。1999年10月，原告与被告母亲争吵后回娘家居住，在亲朋好友及村干部的劝说下，原告于2001年11月回家。2002年3月，原、被告争吵后，原告再次回娘家居住至今。原告遂于同年12月向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后，夫妻感情亦较好。现夫妻感情出现裂缝，双方都有责任。原告在回娘家后，又能回来与被告相聚，双方都有和好之意。现只要双方以家庭为重，多做自我批评，互谅互解，夫妻和好还是有希望的。故原告离婚之诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年一月三日
书 记 员 陈红艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第345号
原告姜某某，女，汉族，村民。
被告朵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告姜某某与被告朵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以“经我考虑，自愿撤回起诉，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告姜某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年六月十一日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02720号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告姜建生
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告姜建生供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00866号
申请执行人苏某某，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人简某某，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
苏某某与简某某扶养纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为（2015年5月至2015年8月）抚养费3200元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02115号民事判决书部分（2015年5月至2015年8月抚养费）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第947号
原告谭某，女，汉族，户籍地址长春市双阳区。
委托代理人路伟国，广东鹏正律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于7月27日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内，对自己权利所做的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谭某承担。
审判员 柯 德
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓凯旋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地榆次区新建北街***号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任哲毅，榆次区居民。
法定代理人樊金梅，榆次区居民。
被上诉人（原审被告）晋中市经纬中学校。
住所地榆次区经纬路。
法定代表人焦瑞军，该校校长。
委托代理人毕建锋，经纬中学副校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任哲毅曾系晋中市经纬中学校在校学生。2014年5月14日上午，晋中市经纬中学校召开运动会，任哲毅受老师指派前往大操场准备搬运器材，晋中市经纬中学校派三名老师带领包括任哲毅在内的部分学生前往大操场，但大操场两个门都没有开，任哲毅及部分学生遂翻墙进入大操场，晋中市经纬中学校的老师未制止学生的翻墙行为。任哲毅在翻墙时掉下受伤，被送往经纬厂医院治疗，当日又转到晋中市第一人民医院住院治疗51天,共支付各项医疗费76924.76元，其中，晋中市经纬中学校垫付45570.3元。本案在审理过程中，任哲毅提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，原审法院委托榆次司法鉴定中心对任哲毅伤残等级进行鉴定，结论为：任哲毅任哲毅构成九级伤残一处，十级伤残一处。任哲毅支付鉴定费2800元。晋中市经纬中学校在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有校方责任险，保险期间2013年9月1日至2014年8月31日，每人责任限额200000元，任哲毅在被保险人名单中。根据相关保险条款，精神损害赔偿不属理赔范围。庭审中，任哲毅主张医疗费76924.76元，住院伙食补助费2550元，营养费1530元，护理费7678.56元，伤残赔偿金101089.8元，交通费500元，精神抚慰金15000元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司则�同意任哲毅主张，晋中市经纬中学校则称中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未履行告知义务，精神抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
原审认定，晋中市经纬中学校在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保校方责任险，双方已形成保险合同关系，在发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应依约理赔。任哲毅在老师带领下前往大操场准备搬运器材，因大操场门不开而翻墙掉下受伤，晋中市经纬中学校老师未予制止，存在明显过错。任哲毅要求晋中市经纬中学校赔偿其各项损失，要求中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。关于任哲毅主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费一节，数额适当，证据充分，予以支持�关于任哲毅主张护理费一节，其按二人计算缺乏依据，依法不予全部支持。关于任哲毅主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况，酌情支持14500元。关于晋中市经纬中学校称中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未履行告知义务，精神抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿一节，证据不足，不予采信。
原审判决：任哲毅因在校期间受伤产生的医疗费76924.76元，住院伙食补助费2550元，营养费1530元，护理费3839.28元，伤残赔偿金101089.8元，交通费500元，精神抚慰金14500元，共计200933.84元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿186433.84元，由晋中市经纬中学校赔偿14500元。（鉴于晋中市经纬中学校已垫付45570.3元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付任哲毅任哲毅155363.54元，给付晋中市经纬中学校31070.3元。）上述费用均应在本判决生效后10日内给付。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，提出上诉，上诉理由是：一、原审法院裁判我公司承担责任没有法律依据，本案涉及两个法律关系，不能同案审理；二、晋中市经纬中学校存在故意行为，不在保险赔偿范围；三、晋中市经纬中学校未提供证据证明我公司未履行告知义务。故请求：一、撤销一审判决，发还重审;二、案件受理费用由对方承担。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉理由第三项内容。
被上诉人任哲毅答辩称：一、本案应同案审理；二、校方主观方面为过失，属于校园责任险的理赔范围。
被上诉人晋中市经纬中学校答辩称：我校不存在故意，我们上保险就是为了规避意外伤害，我们认可�审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，任哲毅作为晋中市经纬中学校的学生，在校期间发生事故，因该事故的发生与晋中市经纬中学校未尽到职责范围内的相关义务有关，故晋中市经纬中学校理应承担相应的责任。鉴于晋中市经纬中学校在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有校方责任险，且各方对该事实均不持异议，故中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在承保保险责任限额内对任哲毅的损害给予相应的赔偿。此外，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉主张晋中市经纬中学校对任哲毅损害的发生存在故意，但未能提供证据以支持其该项上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉理�不足，本院依法不予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1298号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1946号�诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月3日凌晨零时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.3mg／100ml）驾驶二轮摩托车，行至中山市西区105国道2640KM＋600M沙朗中桥路段时，与同向前方被害人吴某某驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，事故造成被告人李某某受伤晕倒。同年10月10日，被告人李某某接到公安人员通知后自行投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，查获经过、抓获经过，警情信息表，血样提取及送检经过，血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，户籍证明材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十一月四日
书记员 吴振华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2806号
原告鲁想，男，汉族，1989年8月25日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告鲁想诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁想的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资2500元，加上绩效工资，原告每月能拿四千元左右。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，还说待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资2000元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资17374元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，原告从事机修工工作，后变更为技术顾问岗位，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，约定工资标准为基本工资加提成，原告月基本工资为2500元。被告自2014年3月起拖欠原告工资。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资1968.5元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资1968.5元，被告应支付原告工资6968.5元（3月份一半1968.5元＋4月份基本2500元＋5月份基本2500元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计10200.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁想工资及生活费10200.5元；
二、驳回原告鲁想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1332号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、林素。
被执行人张军，男，1968年1月6日生，汉族。
被执行人张庆来，男，1974年8月15日生，汉族。
被执行人黄加明，男，1963年8月30日生，汉族。
被执行人陈进军，男，1979年1月19日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张军、张庆来、黄加明、陈进军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0431号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，张庆来、陈进军、黄加明应分别向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元；张军应向该公司偿还借款本金200000元，支付逾期付款利息92916元、返还该公司已垫付的案件受理费4400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人张军、黄加明、陈进军有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人已给付申请执行人100000元，张军已给付申请执行人21600元，并向本院缴纳执行费8373元。
2014年9月1日，本院将执行查明的上述情况告知申请执行人的代理人陆红卫后，陆红卫未提出异议，亦未能向本院提供被执行人张军、黄加明、陈进军的财产线索，同时，陆红卫表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人张军、黄加明、陈进军可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人张军、黄加明、陈进军可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2364号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告周卫朝，男，35岁，汉族，初中文化，农民。
被告周勇，男，34岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告周卫朝、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告周卫朝、周勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年8月13日，被告周卫朝在我店赊购一辆价值6380元的摩托车，并由周勇担保，双方约定于2013年2月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款3600元，现下欠2780元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年8月13日，被告周卫朝在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6380元的摩托车，并由周勇担保，双方约定于2013年2月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款3600元，现下欠2780元至今未还，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告周卫朝偿还原告王伟摩托车款2780元及利息1278元，合计4058元，被告周勇承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告周卫朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年八月二十二日
书记员 所 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00755号原告：胡炬芳，男，1964年1月16日生。委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：江四喜，男，1956年4月24日生。被告：彭继华，男，1958年5月5日生。被告：永诚财产保险股份有限公司汉阳中心支公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道386号。负责人：陈钟斌，该公司总经理。本院在审理原告胡炬芳与被告江四喜、彭继华、永诚财产保险股份有限公司汉阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告于2014年11月18日达成调解协议，原告胡炬芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡炬芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡炬芳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告胡炬芳承担。审判员黄烈平二〇一四年十二月一日书记员王玥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第948号
原告李宗兰，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县XXXXXXXX。
法定代表人任思东，经理。
原告李宗兰与被告济南科沃肥业有限公司、青岛拜农生物肥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日申请撤回对被告青岛拜农生物肥有限公司的诉讼请求，原告该请求系对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李宗兰的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告济南科沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗兰诉称，2013年9月，我购买被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”牌多肽肥，该肥料由青岛拜农生物肥有限公司生产，使用该肥料后，我种植的大蒜发芽率非常低。2014年5月8日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请我市有关专家对使用该肥料的地块进行测产，测产结果：使用该肥料地块红蒜减产44.52%；白蒜减产53.76%。2014年6月5日，经山东省分析测试中心检测，该肥料总营养成分、PH、铬不符合NY525-2012中规定标准。被告销售的肥料使我种植大蒜严重减产损失为21873.39元，现起诉要求被告赔偿损失，并承担本案诉费用。
原告为证实其主张提供证据有：
1、被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某书写的欠账清单及包赔损失证明各一份。
2、商河县农业局与济阳县农业局对商河县XXXXX村使用被告销售的有机肥大蒜地块田间测产报告一份。
3、山东省分析测试中心检验报告一份。
4、XXXXX村委会关于原告李宗兰种植大蒜亩数证明一份。
被告济南科沃肥业有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本院依原告申请依法调取商河县XX镇大蒜协会关于2014年XX镇大蒜平均亩产量及平均价格的证明一份。
经审理本院认定，2013年9月份，被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某通过其朋友温某某认识另一案件原告XXXXX村的李太云（另案起诉济南科沃肥业有限公司），并向其销售“韦森特”套餐有机肥用于大蒜种植，后李太云又向李宗兰、李清文、牛开文、王庆胜、李岩花、李太中、刘玉清等七户蒜农分别推荐了该肥料，其中李宗兰购买了6亩地的该套餐肥，其他购买人分别另案起诉被告。任某某在欠账清单上写购买人为菜园李继军（实为李吉军），原告李宗兰为李吉军之妻。原告李宗兰使用被告销售的“韦森特”套餐肥种植的6亩大蒜，3亩种植红蒜，3亩种植白蒜。
原告李宗兰在使用被告济南科沃肥业有限公司销售的肥料后出现大蒜减产现象，2014年4月6日，被告济南科沃肥业有限公司经理任某某为蒜农出具如给农户造成减产绝产，包赔农户经济损失的证明一份。2014年5月18日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请省市有关专家对商河县XXXXX村刘玉清（李吉山）、李太云、李太中使用青岛拜农生物肥有限公司生产、被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥大蒜地块进行现场测产，地块选取系经农户及肥料经销商共同协商同意，测产结果为：使用该有机肥地块红蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块红蒜平均亩产量减产44.52%；使用该有机肥地块白蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块白蒜平均亩产量减产53.76%。测产专家姜慧玲、侯丽霞、李秀深、农户代表及肥料经销商在该报告上签字捺印，肥料经销商代表为任某某、王某。2014年6月5日，被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”有机肥经山东省分析检测中心检测，检验结论为所检项目中总养分、PH、铬不符合标准NY525-2012（中华人民共和国农业行业标准-
有机肥料）中规定的指标要求。
商河县XX镇大蒜协会出具的2014年XX镇大蒜亩产量及价格证明中：红蒜蒜头亩产3000斤左右，均价1.65元／斤；红蒜蒜苔亩产1000斤左右，均价1.80元／斤；白蒜蒜头亩产2000斤左右，均价1.35元／斤；白蒜蒜苔亩产1700斤左右，均价2.40元／斤。根据XX镇大蒜协会提供的大蒜亩产量、价格证明及XXXXX村使用被告销售“韦森特”有机肥的大蒜地块田间测产报告，使用被告销售肥料的大蒜地块红蒜平均亩产减产44.52%，其中红蒜蒜头每亩减产1335.6斤，每斤1.65元，损失2203.74元；红蒜蒜苔每亩减产445.2斤，每斤1.8元，损失801.36元，红蒜每亩共计损失3005.1元；白蒜平均亩产减产53.76%，其中白蒜蒜头减产1075.2斤，每斤1.35元，损失1451.52元，白蒜蒜苔每亩减产913.92斤，每斤2.4元，损失2193.41元，白蒜每亩共计损失3644.93元。
原告李宗兰使用被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥种植的3亩红蒜、3亩白蒜，共计损失为19950.09元。
以上事实，由原告陈述，原告提供被告公司代表人任某某书写的清单、证明，菜园村田间测产报告，山东省分析测试中心检验报告，XXXXX村委会关于原告种植大蒜亩数证明，本院调取XX镇大蒜协会2014年大蒜亩产量及价格证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得参杂、参假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告济南科沃肥业有限公司作为蒜肥销售者应当根据产品质量法的规定销售符合国家标准规定的产品，但被告向原告销售的“韦森特”有机肥经山东省分析测试中心检测其质量不符合国家NY525-2012标准中的规定，系不合格产品。商河县XX镇为我省著名的大蒜之乡，其辖区村民以种植农作物大蒜为主。原告作为蒜农在使用了被告销售的有机肥料后造成种植的6亩大蒜严重减产，经济损失为19950.09元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因此，原告要求产品销售者即被告济南科沃肥业有限公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南科沃肥业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李宗兰经济损失19950.09元。
二、驳回原告李宗兰的其他诉讼请求。
如果被告济南科沃肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，原告承担48元，被告济南科沃肥业有限公司承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 解连杰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00189号
原告：董学臣，男，1956年2月12日出生，汉族，高中学历，盘锦市人，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司，企业注册号211001100087，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：孙培刚，该公司经理。
原告董学臣与被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董学臣及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原告为被告安装塑料门窗，后经原、被告结算，安装费用为108612.2元，被告为原告出具欠据及�装费用明细表各一张，承诺有款就支付给原告，后原告多次找被告催要承揽费，被告于2013年11月8日给付原告1.5万元，余款93612.2元未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付承揽费93612.2元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2006年初，原告为被告安装塑料门窗，工程结束后，经原、被告结算，原告的安装费用为108612.2元，被告为原告出具欠据及塑钢窗安装费明细表各一张，并加盖被告单位公章，承诺有款就支付给原告，原告多次找被告催要承揽费，被告于2013年11月8日给付原告1.5万元，余款93612.2元未付。
以上事实，有原告提交的欠据、塑钢窗安装费明细表、银行汇款单以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同的法律关系。合法的承揽关系受法律保护。本案中，原、被告间虽未签订书面合同，但原告已实际�行了合同，因此，原、被告间的承揽合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。”原告已完成承揽工作，并向被告交付工作成果，被告验收并使用，原、被告双方结算后被告支付部分承揽费，余款未付，故原告要求被告给付承揽费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告承揽费93612.2元，并自2014年6月4日起按中国人民银�同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年八月十五日
书记员 张若竹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第346-1号申请执行人谢美英，女，1975年8月26日出生，汉族。被执行人林荣瑞，男，1974年3月30日出生，汉族。被执行人伍水生，男，1978年8月10日出生，汉族。谢美英与林荣瑞、伍水生民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）清民初字第674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢美英于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45，417元。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人林荣瑞所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街4幢402室的房产，查封了被执行人伍水生所有的坐落于清流县长兴南街701室的房产，因查封的房产系被执行人与他人共有的唯一住房，暂时无法处置。被执行人伍水生与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人伍水生每月支付2，000元至付清欠款本息为止，其已支付6，417元，尚余39，000元未执行到位。经本院查明，被执行人无其他银行存款、无车辆登记信息。申请执行人谢美英未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年8月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年9月3日作出的（2014）清民初字第674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员罗建平二〇一五年八月三十一日书记员叶庆民
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第548号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人高某，无业。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人杨某，无业。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某甲、高某、杨某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲、高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年7月6日凌晨，被告人王某甲与董某（另案处理）结伙，驾驶“长城腾翼”C30汽车到临沂市河东区汤头街道崔家台子村王某丙门前，窃取小麦7袋共计700余斤，价值800余元。
2014年7月7日凌晨2时许，被告人王某甲、高某、杨某与董某结伙，分别驾乘两辆“五菱之光”面包车到临沂市河东区汤头街道崔家台子村王某丙门口处，窃取小麦18袋共计1900余斤，价值2300余元。
案发后退赔给王某丙现金3000元。
本院另查明，被告人王某甲、高某、杨某于2014年7月17日主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲、高某、杨某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录，视听资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、指认现场照片、辨认笔录、临沂市河东区价格认证中心出具的粮油等主要副食品价格监测报表、办案说明、收到条，被告人王某甲、高某、杨某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某、杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人主动投案并如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法从其轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金6200元（罚金已缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金4600元（罚金已缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金4600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曲宝娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2742号
原告：周海松。
被告：何生陆。
原告周海松为与被告何生陆民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周海松到庭参加诉讼。被告何生陆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周海松起诉称：被告何生陆于2014年1月18日向原告周海松借款人民币1万元。借款原因：还信用卡，资金周转。经多方催款未果，请求法院判决被告归还欠款。原告请求法院：判令被告归还人民币1万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款事实。
被告何生陆未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月18日，被告何生陆以归还信用卡贷款为由，向原告周海松借款人民币1万元，出具借条1张，约定借款于同年3月17日之前归还。双方未约定利息。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。但原告对逾期利息未作主张，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告何生陆应当于本判决生效之日即归还给原告周海松借款本金人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00621号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某（绰号：大炮），男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村帅家湾村民小组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月31日被重庆市永川区公安局决定刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪、非法持有毒品罪犯罪事实
2013年7月29日23时许，被告人周某某接到张某某的电话，张某某在电话中将其朋友杨某要求购买毒品的事告诉周某某，并约定在伊卓酒店进行交易。随后，杨某按照约定前往伊卓酒店。周某某在伊卓酒店一楼电梯口转角处，将5颗麻古以250元的价格贩卖给杨某。
2013年7月30日11时许，被告人周某某在重庆市永川区伊卓酒店接到张某某的电话，张某某在电话中将其朋友杨某要求购买毒品的事告诉周某某，并约定在伊卓酒店19楼进行交易。随后，杨某按照约定来到伊卓酒店19楼。周某某在伊卓酒店19楼安全通道口处，将10粒麻古疑似物以500元的价格贩卖给杨某。二人交易完毕离开时，被公安民警当场抓获。公安民警在杨某处提取扣押了麻古疑似物10粒，净重0.95克，在周某某身上提取扣押了毒资现金500元，在周某某住宿的伊卓酒店1903号房间内提取扣押了麻古疑似物170粒，净重16.05克，冰毒疑似物3小包，净重2.49克。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪犯罪事实
2013年7月29日晚，被告人周某某在其住宿的重庆市永川区伊卓酒店1903号房间内容留尹某某、曾某某、龚某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、常住人口信息表、抓获经过，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、证人杨某、张某某、尹某某、杨某某、曾某某、龚某的证言，被告人周某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某明知是毒品而非法持有18.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月29日止。）
二、对公安机关扣押的毒品19.49克，予以没收、销毁。
三、对被告人周某某的违法所得500元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛 莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15049号
上诉人（原审原告）穆淑莲，女，1959年5月21日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人穆淑莲因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，穆淑莲起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：穆淑莲起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。穆淑莲不符合领取生活补助的条件，就是否发放穆淑莲等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意穆淑莲的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，穆淑莲与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回穆淑莲的起诉。
裁定后，穆淑莲不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故穆淑莲应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人穆淑莲的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5058号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据（2017）川0116刑初391号刑事判决书于2017年6月9日移送执行李娟罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李娟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5058号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据（2017）川0116刑初391号刑事判决书于2017年6月9日移送执行李娟罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人李娟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第561号
原告：林明石。
委托代理人：王慧。
委托代理人：林杰。
被告：温州瑞帮服装有限公司。
法定代表人：付刚孝。
原告林明石与被告温州瑞帮服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告林明石委托代理人王慧、林杰及被告温州瑞帮服装有限公司法定代表人付刚孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明石起诉称：2012年11月至12月15日期间，被告温州瑞帮服装有限公司因经营需要将部分服装委托原告加工，原告根据要求按时完成了被告委托加工的服务，并经被告验收合格。2013年4月3日，双方当事人经结算，被告结欠原告加工费38100元，并向原告出具欠条一张，承诺端午节支付20000元，余款于2013年农历5月15日付清。但被告仅于端午节支付4000元，余款至今未支付。原告为维护合法权益，现要求被告支付原告服装加工款34100元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月27日计算起至实际偿还之日止），以及承担本案诉讼费。
原告林明石在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条和产品入库单各一份，证明原、被告间存在业务往来及被告结欠原告服装加工款34100元的事实。
被告温州瑞帮服装有限公司答辩称，其对结欠原告承揽加工款34100元的事实没有异议，但认为原告要求支付逾期利息没有依据。
被告温州瑞帮服装有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温州瑞帮服装有限公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告林明石提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定：2012年11月至12月15日期间，被告温州瑞帮服装有限公司因经营需要委托原告林明石加工服装。2013年4月3日，双方当事人经结算，被告共欠原告加工费38100元，由被告法定代表人付刚孝向原告出具欠条一张，并承诺于2013年6月12日支付20000元，余款于2013年6月22日付清。但被告仅于2013年6月12日支付4000元，余款34100元至今未支付。
本院认为：原、被告之间事实上形成的承揽合同，双方意思表示真实，主体适格、内容合法，应当认定合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务，在原告交付工作成果之后，被告未能及时支付货款，应当承担支付加工款及违约责任。现原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间没有约定逾期付款利率，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持，但其逾期之后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告温州瑞帮服装有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林明石加工款34100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月27日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告林明石的其他诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由温州瑞帮服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费653元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄海鸥