wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00821号
原告：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：刘改平，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：刘忠，男，，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市时顺装饰有限公司，住所地安庆市湖心北路52号纱帽公寓四楼。组织机构代码71398292-1。
法定代表人：刘忠，董事长。
原告许金武与被告刘改平、刘忠、安庆市时顺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告许金武及其委托代理人胡晓慧、被告刘改平到庭参加诉讼。被告刘忠、安庆市时顺装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金武诉称：2013年3月12日，刘改平因许金武借款1000000元，约定：月利率为4.5%，借款期限自2013年3月12日至2013年4月12日；双方发生争议时，由安庆市迎江区人民法院处理；借款人自愿承担诉讼费、律师费等所有费用；以上款项由刘忠、安庆市时顺装饰有限公司提供担保。许金武为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告借款1000000元及自2013年9月12日起至还款之日的利息；2、三被告承担律师代理费45000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
刘改平在庭审中辩称：借款1000000元属实，利息已付至2013年9月12日，其他无异议。
刘忠、安庆市时顺装饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2011年，刘改平向许金武借款1500000元，后归还500000元。2013年3月12日，双方对账，刘改平重新出具了借条，载明：刘改平因工程需资金周转，向许金武借款1000000元，月利率为4.5%，借款期限自2013年3月12日至2013年9月12日，超期还款加息50%；刘忠、安庆市时顺装饰有限公司自愿为刘改平的上述债务提供连带责任保证；如借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清该借款本息，直至还清为止；借款人或担保人自愿承担诉讼费用、律师代理费用、差旅费用等相关费用。此后，刘改平按约付息至2013年9月12日，但借款本金未还，许金武诉至法院，并为此支出律师代理费45000元。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘改平向许金武借款1000000元，理应偿还，但刘改平未按期偿还，应支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方在借条上约定的逾期利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。刘忠、安庆市时顺装饰有限公司自愿为刘改平的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方约定诉讼费、律师代理费由借款人或担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘改平于本判决生效之日起五日内偿还给原告许金武借款1000000元并支付逾期利息（自2013年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘改平于本判决生效之日起五日内支付给原告许金武律师代理费45000元。
三、被告刘忠、被告安庆市时顺装饰有限公司对被告刘改平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，保全费5000元，共计21000元，由被告刘改平、刘忠、安庆市时顺装饰有限公司负担（此款已由原告许金武预缴，被告刘改平、刘忠、安庆市时顺装饰有限公司于本判决生效之日起五日内直接付给原告许金武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00202号
申请执行人尚良品，男，汉族，1968年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人郑小霞，女，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00008号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小霞银行存款103万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪大为
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1669号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告许芳凤，女，1985年6月24日生，汉族。
被告汤杨敏，男，1979年8月4日生，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，（组织机构代码：67200431-1）。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被告无锡市住房置业担保有限公司。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人曹松、曹毅，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告许芳凤、汤杨敏、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊，被告住房置业公司的委托代理人曹毅到庭参加诉讼，被告龙之杰公司、许芳凤、汤杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许芳凤、汤杨敏；贷款68万元于2011年9月21日发放，期限120个月，因贷款人为按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金68万元已归还63315.88元，期内利息已归还至2013年1月22日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。许芳凤、汤杨敏应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20323元。
2、物的担保情况：许芳凤、汤杨敏以房产提供抵押担保；但许芳凤、汤杨敏仅办理了抵押预告登记，未办理房屋他项权证。
3、人的担保情况：龙之杰公司在2.5亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃许芳凤、汤杨敏提供的物的担保的法定优先；住房置业公司在50亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃许芳凤、汤杨敏提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、许芳凤、汤杨敏提前偿还所欠贷款本金616684.12元及利息12243.33元（计算至2013年4月30日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、许芳凤、汤杨敏支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费20323元；
3、建行无锡分行有权以抵押预告登记的房产对上述各项请求优先受偿；
4、龙之杰公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、住房置业公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
6、诉讼费用由许芳凤、汤杨敏、龙之杰公司、住房置业公司承担。
被告许芳凤、汤杨敏未到庭答辩。
被告龙之杰公司认可建行无锡分行诉称意见，但请求明确其在承担责任后，对许芳凤、汤杨敏享有追偿权。
被告住房置业公司认可建行无锡分行诉称意见，但请求明确其在承担责任后，对许芳凤、汤杨敏享有追偿权。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、最高额保证合同、个人商业性贷款担保通知书、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告龙之杰公司、住房置业公司的认可，被告许芳凤、汤杨敏未到庭答辩，本院予以确认；许芳凤、汤杨敏未就抵押房产办理抵押登记手续，建行无锡分行亦未取得房屋他项权证，建行无锡分行主张以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持；龙之杰公司、住房置业公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许芳凤、汤杨敏于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金616684.12元及相应利息（计算至2013年4月30日为12243.33元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、许芳凤、汤杨敏于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费20323元。
三、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对许芳凤、汤杨敏的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向许芳凤、汤杨敏追偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对许芳凤、汤杨敏的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向许芳凤、汤杨敏追偿。
五、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10290元，财产保全费4120元，合计14410元（已由建行无锡分行预交），由许芳凤、汤杨敏、龙之杰公司、住房置业公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由许芳凤、汤杨敏、龙之杰公司、住房置业公司向其直接支付，本院不再退还，由许芳凤、汤杨敏、龙之杰公司、住房置业公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3434-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6126号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-802号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0169号
起诉人张美红。
本院于2015年11月11日收到起诉人张美红（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对张美红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000371-1号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被执行人：陈俊，男，1977年4月11日出生，汉族。
滁州市龙飞化工有限公司与陈俊买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 房云洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2569号
原告卢继红。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告岑建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人杜一名。
委托代理人王锦辉。
原告卢继红与被告岑建军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由代理审判员金晶适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢继红的委托代理人吴庆，被告平安保险的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。被告岑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢继红诉称：2012年12月23日，岑建军驾驶投保于平安保险的苏B×××××小型客车与其发生刮撞，造成其受伤。2012年12月25日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定岑建军负事故的主要责任，其不负责任。故诉至法院，请求判令赔偿其医疗费4780.5元，住院伙食补助费160元（8天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），误工费22929.31元（85400元／年÷365天×98天），护理费3600元（60天×60元／天），交通费300元，财产损失4360元，合计37329.81元，其中超出交强险部分2360元，由岑建军赔偿80%，计1888元，总计索赔金额36857.81元。
被告岑建军未作答辩。
被告平安保险辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议。对各项赔偿标准质证中发表意见。
经审理查明：2012年12月23日19时50分许，岑建军持证号××的驾驶证驾驶牌号为苏B×××××号小型客车，沿宜城街道东山西路由东向西行驶至宜城街道东山西路宜兴大酒店门口路段时，与过公路的行人卢继红发生刮撞，致卢继红受伤、苏B×××××号车辆损坏。事发后，卢继红即被送至宜兴市人民医院住院治疗，于2012年12月31日出院，出院诊断为腹部损伤，头部外伤，右侧腓骨小头骨折，右膝半月板损伤，右膝关节韧带损伤。2012年12月25日，交警大队作出第3202825201220485号道路交通事故认定书，认定岑建军承担事故的主要责任，卢继红负事故次要责任。
另查明，岑建军所驾驶的苏B×××××号小型客车交强险投保于平安保险，保险期间自2012年6月1日起至2013年5月31日止。
审理中，卢继红提供以下证据：
1、宜兴市人民医院的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，主张医疗费4780.05元，平安保险对证据没有异议。
2、宜建（2007）81号文件、宜兴市建设资产经营公司通知、工资发放清单、进账单、宜兴市房屋拆迁有限公司证明3张、2012年1月至12月纳税凭证12张，庭后补充提供2012、2013年的完税凭证、银行工资明细，工资发放清单中表明卢继红2012年年终奖为18440元，效益工资21400元，过节费500元，从完税凭证上看，卢继红自事故发生前一年及事故发生后三个月每月工资均有发放，为5800元，从银行工资明细上看，卢继红每月工资为3000多不等，卢继红主张误工费22929.31元。平安保险认为根据完税凭证，卢继红在事故后没有收入减少，对于误工费不予认可。双方在庭审中一致认可误工期限为90天。岑建军对卢继红庭后提供的证据真实性没有异议，由法院依法判决。
3、提供华地百货商品销售单、建行刷卡消费记录单，证明财产损失，主张4360元。平安保险不予认可。
4、主张住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3600元、交通费300元。平安保险对住院伙食补助费认可18元／天，期限没有异议，营养费认可15元／天，护理费认可50元／天，交通费认可100元。营养期限、护理期限均认可30天。双方在庭审中一致同意营养期限、护理期限以本院咨询法医意见为准。
审理中，本院依职权至宜兴市房屋拆迁有限公司向该公司的财务施勤芳进行调查，其陈述，卢继红发生交通事故后有三个月误工，误工对基本工资没有影响，但对奖金有影响。2013年的奖金还未计算，参照2012年的数据，奖金包括每月2000元的月奖、年终奖、效益工资均要扣除一个季度。卢继红平时发放的3000多元工资中，有2000元的月奖，要在年终一并扣除。平安保险认为调查笔录与卢继红庭审中提供的证明有矛盾，不认可误工费，岑建军对真实性没有异议，要求法院依法判决。
以上事实，有卢继红提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，医药费发票、工资发放清单、完税凭证、银行工资明细及本院所做的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。岑建军负事故的主要责任，故岑建军应承担卢继红超出交强险部分80%的损失。
卢继红的损失认定如下：
1、医疗费4780.05元，有相关病历、医疗费票据相印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，卢继红住院8天，按每天18元计算，计144元。
3、营养费、护理费，根据卢继红的伤情，结合具有相关专业知识人员的意见，卢继红的营养期限、护理期限确定均为60天，根据相关标准，营养费应为60天×18元／天=1080元，护理费为60天×60元／天=3600元。
4、误工费，卢继红提供证据可以证明卢继红每月的工资收入与其完税的收入不一致，卢继红在事故发生后每月基本工资不受影响，受影响的是卢继红的奖金，故其误工费可参照2012年度奖金发放的数字，按年终奖为18440元，效益工资21400元，期限按90天，为9823.56元。
5、交通费，系发生交通事故后的必然费用，本院酌情认定为200元。
6、财产损失，卢继红提供的证据不足，不能证明发票上购买的物品在本次事故中受到损坏，故对于该笔财产损失，本院不予认定。
综上损失合计为19627.61元，由平安保险在医疗费用限额内赔偿6004.05元，在死亡伤残限额内赔偿13623.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢继红损失19627.61元。
二、驳回卢继红对岑建军的诉讼请求。
三、驳回卢继红的其他诉讼请求。
如果平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元（已减半收取），由卢继红负担169元，由平安保险负担192元，平安保险所负担的款项已由卢继红垫付，平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢继红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 任脂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1701号
原告王树周。
被告李彦岭。
委托代理人李建民，延津县148法律服务所工作者。
原告王树周诉被告李彦岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树周，被告李彦岭及其委托代理人李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树周诉称，2015年7月7日18时28分，原告王树周驾驶二轮电动车沿新乡市经济开发区支三路自南向北行驶至纬七路交叉口右转弯时，与被告李彦岭驾驶的机动摩托三轮自西向东行驶时相撞，造成王树周受伤、两车受损的交通事故，原告王树周被家人送到沙门延津人民医院分院，拍片后，医生诊断为韧带断裂，建议动手术。后当天转入新乡市中国人民解放军第三七一中心医院，该院诊断为：1、左膝内外侧半月板损伤；2、左膝胫骨损伤伴周围软组织损伤；3、左膝前交叉韧带内外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。医生建议手术治疗，住院6天，因经济原因，转乡镇医院治疗。事故发生后，被告不能积极配合治疗，以没钱为由进行推诿。故诉至法院，要求：1、被告支付原告医疗费2300元、误工费5700元、护理费600元、电动车维修费1200元，共计9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彦岭辩称，依法判决，依法赔偿。
原告王树周向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、票据2张；3、诊断证明书、出院证明、住院许可证各一份；4、费用清单一份；5、工资表2份、证明一份；6、滑县骨科医院证明5份；7、购买电动车证明一份。
被告李彦岭未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李彦岭对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议；对证据5有异议，认为应提供劳动合同及王树周与胡凯娟关系的证明，对工资数额有异议，应按农村标准计算；对证据6的真实性有异议，均系白条，应出具正规发票；对证据7的真实性有异议，应出具正规发票，车损应由相关部门进行鉴定。
本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据。对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，本院予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月7日18时28分，在新乡市经济开发区纬七路与支三路交叉口，李彦岭无机动车驾驶证驾驶机件不全且尚未检验的豫G×××××号正三轮载货摩托车，沿纬七路自西向东行驶至支三路交叉口直行时与王树周驾驶的富士达牌二轮电动车沿支三路自南向北行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损、王树周受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局处理，于2015年7月21日作出道路交通事故认定书，认定李彦岭承担事故的同等责任，王树周承担事故的同等责任。事故发生后，原告王树周于2015年7月7日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：1、左膝内外侧半月板损伤；2、左膝胫骨损伤伴周围软组织损伤；3、左膝前交叉韧带内外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。原告经治疗于2015年7月13日出院，实际住院6天，花费住院费用1702.74元。后原告在延津县人民医院榆东分院支出门诊费用60元，原告王树周支出的医疗费共计1762.74元。又查明，被告李彦岭是其驾驶的正三轮载货摩托车的实际车主，该车未投保交强险和商业险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告王树周与被告李彦岭均承担事故的同等责任。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告李彦岭在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李彦岭承担60%的赔偿责任。本院确认原告王树周的各项损失为：医疗费用为1762.74元；护理费以2014年制造业职工平均工资34058元／年为标准，原告实际住院6天，护理费为559.86元（34058元／年÷365天／年×6天=559.86元）；误工费以2014年制造业职工平均工资34058元／年为标准，原告实际住院6天，根据原告的伤情，本院酌定误工时间以66天为宜，误工费为6158.43元（34058元／年÷365天／年×66天=6158.43元），以上共计8481.03元。故被告李彦岭应在交强险限额内赔偿原告王树周医疗费1762.74元、护理费559.86元、误工费5700元（原告要求5700元），共计8022.6元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦岭于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王树周8022.6元；
二、驳回原告王树周的其他诉讼请求。
如果被告李彦岭未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1701号原告渝中区嘉滨路金顶图片社。经营地重庆市渝中区地母亭*号楼厂房*层。经营者巫达贵。委托代理人魏支才，男，苗族天柱县人。被告李陆琦，男，汉族，遵义市人。原告渝中区嘉滨路金顶图片社与被告李陆琦定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝中区嘉滨路�顶图片社业主巫达贵及委托代理人魏支才到庭参加诉讼，被告李陆琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝中区嘉滨路金顶图片社诉称，2014年9月1日至2014年11月1日止，被告李陆琦欠我社11170元。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告催要，被告于2014年11月18日向我出具欠条一张，但接近三个月后被告仍未付款。2015年1月7日原告千里迢迢到遵义找到被告，被告再次出具一张书面分期付款欠条和身份证复印件给原告承诺2015年2月20日开始向原告每月付款1500元，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，为保护原告合法权益，故请求法院判令被告归还欠款11170元；承担催款交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。被告李陆琦经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告口头协商达成协议，由被告在�告处定作婚纱照的相册和相框。2014年9月1日至2014年11月1日期间，被告多次在原告处定作相册和相框，经结算共计欠原告货款11170元，2014年11月18日，被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款11170元于2014年11月30日前还清。此后被告未向原告支付货款，2015年1月7日，被告再次向原告出具还款承诺“本人李陆琦欠金顶图片社货款11170元整（壹万壹仟壹佰柒拾元整），由于无力一次性还清，经双方协商决定：每月还1500元整（壹仟伍佰元整）至还清为止。还款时间2015年2月20日开始。若未还款准时，金顶图片社有权追讨，法律程序索赔。证人：李健，还款人：李陆琦，身份证：522xxxxxxxxxxxxxx,2015年1月7日”，原告多次向被告催收货款未果，酿成讼争。上述事实，有原告的陈述、欠条、产品明细单、发货单据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李陆琦在原告处定作婚纱照的相册和相框，有被告李陆琦签名确认的欠条为据，双方已形成定作合同关系，本院予以确认。欠条既能证明双方之间的定作合同关系，也能证明被告李陆琦对其欠原告货款金额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告李陆琦经原告催收后未支付原告货款，对原告要求被告李陆琦支付货款11170元的诉讼请求本院予以支持。被告李陆琦两次承诺还款均未履行，原告向其催讨欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张被告李陆琦承担催款交通费300元的诉请，虽未提供票据，但原告向被告催讨欠款必然产生交通费，本院予以支持。被告李陆琦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李陆琦在本判决书生效后三日内支付原告渝中区嘉滨路金顶图片社货款11170元及交通费300元。案件受理费40元（已减半收取），由被告李陆琦承担。如未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。审判员  夏冰二〇一五年七月二十七日书记员  陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1701号原告王树周，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省延津县。被告李彦岭，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省延津县。委托代理人李建民，延津县法律服务所工作者。原告王树周诉被告李彦岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树周，被告李彦岭及其委托代理人李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树周诉称，2015年7月7日18时28分，原告王树周驾驶二轮电动车沿新乡市经济开发区支三路自南向北行驶至纬七路交叉口右转弯时，与被告李彦岭驾驶的机动摩托三轮自西向东行驶时相撞，造成王树周受伤、两车受损的交通事故，原告王树周被家人送到沙门延津人民医院分院，拍片后，医生诊断为韧带断裂，建议动手术。后当天转入新乡市中国人民解放军第三七一中心医院，该院诊断为：1、左膝内外侧半月板损伤；2、左膝胫骨损伤伴周围软组织损伤；3、左膝前交叉韧带内外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。医生建议手术治疗，住院6天，因经济原因，转乡镇医院治疗。事故发生后，被告不能积极配合治疗，以没钱为由进行推诿。故诉至法院，要求：1、被告支付原告医疗费2300元、误工费5700元、护理费600元、电动车维修费1200元，共计9800元；2、诉讼费由被告承担。被告李彦岭辩称，依法判决，依法赔偿。原告王树周向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、票据2张；3、诊断证明书、出院证明、住院许可证各一份；4、费用清单一份；5、工资表2份、证明一份；6、滑县骨科医院证明5份；7、购买电动车证明一份。被告李彦岭未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李彦岭对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议；对证据5有异议，认为应提供劳动合同及王树周与胡凯娟关系的证明，对工资数额有异议，应按农村标准计算；对证据6的真实性有异议，均系白条，应出具正规发票；对证据7的真实性有异议，应出具正规发票，车损应由相关部门进行鉴定。本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据。对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，本院予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月7日18时28分，在新乡市经济开发区纬七路与支三路交叉口，李彦岭无机动车驾驶证驾驶机件不全且尚未检验的豫Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿纬七路自西向东行驶至支三路交叉口直行时与王树周驾驶的富士达牌二轮电动车沿支三路自南向北行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损、王树周受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局处理，于2015年7月21日作出道路交通事故认定书，认定李彦岭承担事故的同等责任，王树周承担事故的同等责任。事故发生后，原告王树周于2015年7月7日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：1、左膝内外侧半月板损伤；2、左膝胫骨损伤伴周围软组织损伤；3、左膝前交叉韧带内外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。原告经治疗于2015年7月13日出院，实际住院6天，花费住院费用1702.74元。后原告在延津县人民医院榆东分院支出门诊费用60元，原告王树周支出的医疗费共计1762.74元。又查明，被告李彦岭是其驾驶的正三轮载货摩托车的实际车主，该车未投保交强险和商业险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告王树周与被告李彦岭均承担事故的同等责任。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告李彦岭在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李彦岭承担60%的赔偿责任。本院确认原告王树周的各项损失为：医疗费用为1762.74元；护理费以2014年制造业职工平均工资34058元/年为标准，原告实际住院6天，护理费为559.86元（34058元/年÷365天/年×6天=559.86元）；误工费以2014年制造业职工平均工资34058元/年为标准，原告实际住院6天，根据原告的伤情，本院酌定误工时间以66天为宜，误工费为6158.43元（34058元/年÷365天/年×66天=6158.43元），以上共计8481.03元。故被告李彦岭应在交强险限额内赔偿原告王树周医疗费1762.74元、护理费559.86元、误工费5700元（原告要求5700元），共计8022.6元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李彦岭于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王树周8022.6元；二、驳回原告王树周的其他诉讼请求。如果被告李彦岭未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月三十日书 记 员  王秀明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更53号
罪犯倪中则，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年8月25日作出（2015）台三刑初字第256号刑事判决，以被告人倪中则犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯倪中则，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪中则在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯倪中则对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪中则提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪中则在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯倪中则报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分43.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪中则在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪中则准予减去拘役十五日（刑期自2015年08月25日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月四日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更53号罪犯倪中则，男，1992年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2015年8月25日作出(2015)台三刑初字第256号刑事判决，以被告人倪中则犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯倪中则，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪中则在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯倪中则对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪中则提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪中则在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯倪中则报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分43.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪中则在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪中则准予减去拘役十五日（刑期自2015年08月25日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年二月四日代书记员 王钟音
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告于海峰，男，1967年01月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币126,397.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第404号
申请执行人张爱新。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司。住所地山东省海阳市徐家店镇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第487号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月四日
书记员 刘 琨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01491号
申请执行人刘海燕，女，公民身份证号150424＊****＊＊＊2743，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被执行人张继成，男，公民身份证号211322＊＊＊＊＊＊＊＊1519，汉族，农民，住辽宁省建平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民字第00253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张继成在宁城县人民法院民事一庭的标的收入40677.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋蛟龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第625号
上诉人（原审被告）张某，女，1970年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）骆某某，女，l940年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）张某某（甲），男，l963年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张某与被上诉人骆某某、张某某（甲）因继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第350-3号民事裁定，驳回张某对本案提出的管辖权异议。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住地为济南市高新区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案中，张某的户籍证明信载明其住址为济南市市中区，原审法院对本案享有管辖权。张某虽主张其现居住地为济南市高新区，但未提交相关证据证实，对其主张不予采信。张某所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张某对本案管辖权提出的异议。
上诉人张某不服原审裁定上诉称：其现居住地为济南市高新区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人骆某、张某某（甲）未作答辩。
本院经审查认为，2013年10月30日，济南市市中区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》载明：“死亡者姓名：张某某（乙），男，78岁，工作单位：济南某工厂，住址：济南市市中区，死亡时间：2013年10月30日。”骆某某与张某某（乙）系夫妻，育有一子张某某（甲）、一女张某。现骆某某、张某某（甲）向原审法院提起诉讼，请求析产继承由张某提取的张某某（乙）名下的基金款。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，济南市市中区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》证实被继承人张某某（乙）死亡时的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被继承人张某某（乙）死亡时住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1455号
罪犯罗明沁，男，生于1970年6月18日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月27日四川省井研县人民法院作出（2011）井研刑初字第48号刑事判决书、2013年4月16日重庆市大足区人民法院作出（2013）足法刑初字第00101号判决书，认定罪犯罗明沁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2010年11月16日至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月7日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗明沁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年6月累计获标准考核分135分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明沁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明沁予以减刑十个月。
刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3169号
申请执行人：黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑韩平，男，1982年7月15日出生，住福安市。
被执行人：黄进华，男，1979年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄胜景与被执行人郑韩平、黄进华、黄龙民间借贷纠纷一案，被执行人郑韩平、黄进华、黄龙至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人30000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执238号
申请执行人：欧慧群，女，1971年9月15日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人欧慧群与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3809号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费7397元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行7397元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第387号
上诉人（原审原告）代必旺，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王进芬，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人代联华，男，汉族，初中文化，农民，系王进芬之夫。
上诉人代必旺、王进芬健康权纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2015）南民初字第237号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2015年3月8日上午12时左右，代必旺在组织村民修“美丽乡村”水泥路过程中，当修到王进芬家畜厩外路段时，因王进芬家的石头堵在村内的路上，代必旺及其妻子欲将该石头搬开，王进芬家四人就冲出来进行阻挠，不准代必旺搬动该石头，在代必旺用锄头挖该石头时，双方发生冲突，在冲突过程中造成代必旺受伤，出事后代必旺之子当即报了警，南华县公安局龙川派出所出警进行了处置，并将代必旺送往南华县人民医院治疗，经诊断代必旺伤情为头皮破裂伤伴血肿、多处软组织受伤。王进芬的行为导致代必旺到南华县人民医院住院治疗11天，后经龙川派出所调解未果。
原审法院认为，对代必旺主张的误工费836元（11天×76元／天），其计算标准未超过法律的规定，故确定代必旺误工费为836元（11天×76元／天）；对代必旺主张的护理费836元（11天×76元／天），因其伤情不足于需人护理的程度，故不予支持；对代必旺主张的住院期间生活补助费550元（11天×50元／天），标准过高，根据相关规定确定为220元（11天×20元／天）；对代必旺主张的交通费60元，符合相关事实予以支持。根据相关法律规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定代必旺的经济损失为：1、医药费4394.6元；2、误工费836元；3、住院期间生活补助费220元；4、交通费60元。总计5510.6元。王进芬在主张自身权利过程中，理应通过正常途径或法律渠道表达诉求，但由于王进芬在表达诉求过程中未能妥善、冷静处理，从而导致双方发生冲突，并造成代必旺在冲突中受伤，故王进芬对代必旺受伤的事实应承担相应责任。同时代必旺在未与王进芬商量同意的情况下，强行拆除王进芬家畜厩及厕所旁支砌的石头的行为，明显处置不当，其自身存在一定过错，故综合实际情况，代必旺的损失由双方各承担50%为妥，即代必旺自行承担2755.3元（5510.6元×50%），王进芬承担2755.3元（5510.6元×50%）。综上所述，为保护代必旺的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王进芬在判决生效后十五日内赔偿代必旺经济损失2755.3元。案件受理费50元，由代必旺承担25元，王进芬承担25元。
原审判决宣判后，代必旺、王进芬不服，均向本院提起上诉。上诉人代必旺的上诉请求为：撤销云南省南华县人民法院（2015）南民初字第237号民事判决，改判由王进芬承担代必旺经济损失的全部赔偿责任；一、二审诉讼费由王进芬承担。其事实和理由为：云南省南华县人民法院（2015）南民初字第237号民事判决判令代必旺的损失由双方各承担50%，是一种折中的判法。2015年3月8日上午12时左右，代必旺在组织村民修“美丽乡村”水泥路过程中，当修到代必侣家畜厩外路段时，因王进芬家的石头堵在村内的路上，代必旺去搬石头，王进芬家四人冲出来，王进芬一棒打在代必旺前额上致代必旺倒地受伤。代必旺与王进芬本没有个人的利益冲突，王进芬无端打人，应承担全部责任。王进芬的侄子代必侣与代必旺没有身体的接触，代必旺的伤情系王进芬一人造成。
上诉人王进芬的上诉请求为：撤销云南省南华县人民法院（2015）南民初字第237号民事判决，依法改判由代必旺承担自己的全部经济损失；上诉费由代必旺承担。其事实和理由为：首先，一审在受理本案时，未对本案的当事人进行审查，导致诉讼主体不适格，王进芬并不是本案的当事人。本案的当事人应当是代必旺和代必侣。由于代必侣之父母于2004年在拆建房时不幸双亡，当时9岁的代必侣变成孤儿，由本村指定王进芬的丈夫代联华为监护人及财产管理人。2015年3月8日，案件发生时，代必侣己有20周岁，己经具备完全民事行为能力。但代必旺因考虑到代必侣的经济条件，就故意将王进芬错误地列为被告人。其次，一审对本案的事实认定错误，在修路过程中涉及的路段，并不是王进芬家的畜厩外的路段，也不是王进芬家的石头堵在村内的路上，该畜厩及石头均属于代必侣所有。第三，在未经代必侣的同意之下，代必旺强行拆走代必侣家的畜厩及厕所旁支砌的石头过程中，王进芬出面阻止并无任何过错，在阻止过程中，代必旺先用锄头将王进芬左手中指严重损伤后，当王进芬继续阻止时，代必旺抬起锄头打向王进芬，被代必侣阻挡，锄头反弹导致代必旺被自己的锄头自伤。代必侣的行为应当认定为正当防卫，根据侵权责任法之相关规定，代必侣也不应当承担任何民事责任。因此，代必旺的各项费用应当由其自行承担。一审法院在未查清事实的情况下，违反侵权责任法的过错责任原则，判令由王进芬承担侵权责任，属于适用法律错误。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人代必旺、王进芬对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，代必旺与王进芬系同村村民，本应互谅互让、互相帮助，但由于双方不能正确处理因修“美丽乡村”水泥路相关问题产生的矛盾，导致代必旺与王进芬发生纠纷，造成代必旺受伤的后果，代必旺因伤造成的经济损失，王进芬应承担赔偿责任。王进芬认为其不是侵权人的辩解，本院认为，根据公安机关对代联华所作的询问笔录可以确认纠纷中仅王进芬与代必旺发生厮打，故其辩解本院不予采纳。因双方对引起本案纠纷的发生都有过错，故应依法减轻侵权人王进芬的赔偿责任。原审根据双方过错划分双方责任，并无不当，应予维持。关于代必旺的各项经济损失，双方对一审认定的各项费用均无异议，仅代必旺认为还应支持其护理费，本院认为，结合代必旺的实际伤情一审不支持其护理费并无不当。综上，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人代必旺、王进芬的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由代必旺负担100元，由王进芬负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年九月九日
书记员 曾琳媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1777号
原告，内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人郝旭嵘，系胜利支行副行长。
被告，刘小春，男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇
被告，刘玉霞，女，36岁，汉族，现住址同上，系刘小春妻子
原告五原农商银行诉被告刘小春、刘玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人郝旭嵘、被告刘玉霞到庭参加诉讼，被告刘小春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘小春、刘玉霞于2015年11月9日向我行申请抵押贷款80万元，我行与被告刘小春、刘玉霞签订了借款合同和抵押合同以及借据后，我行依约定向被告支付了贷款80万元。借款期届满至今，被告仍然尚欠本金80元经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告刘小春、刘玉霞偿还借款本金80万元，并承担借款期间利息，利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50‰计算，从2015年12月21日计算至偿清借款之日。2、对被告刘玉霞的抵押物，房屋所有权人刘玉霞，位于五原县隆兴昌镇中旗路路东，房屋所有权证号房屋我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。
被告刘玉霞辩称，贷款及房屋抵押是我和刘小春一起去签字办理的，对贷款事实和抵押房屋没有异议。尽量想办法还款。
被告刘小春未到庭未答辩。
审理查明，被告刘小春、刘玉霞系夫妻。被告刘小春、刘玉霞向原告借款金额80万元，双方签订了个人借款合同和抵押保证合同及借款借据，约定借款日期2015年11月9日，还款日期2016年7月6日，月利率为12.48‰，逾期还款罚息按原贷款利率上浮50‰计算利息，约定还款方式为按月结息，支付方式为自主支付。到期后被告未偿还本金，现尚欠本金80万元，2015年11月30日偿还了利息3993.6元，2016年3月31日偿还了利息1万元。同日，原告与被告刘玉霞签订了抵押担保合同，被告提供其位于五原县隆兴昌镇中旗路路东，房屋所有权证号，房屋所有权人刘玉霞，作为借款抵押担保，约定抵押担保范围为主合同项下抵押权人为借款人发放的全部贷款和主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。
上述事实有内蒙古五原农商银行借款合同、抵押担保合同、借款借据、结息凭证、被告户口、身份证、结婚证、房屋他项权证书、产权证复印件、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表达，原告将借款80万元交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未全面履行还款义务，已构成违约，故原告诉请判令被告偿还借款本金80万元及下欠利息以及在房屋抵押权范围内优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告二人系夫妻关系，用房屋所有权人刘玉霞登记的房产作为抵押借款，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告刘小春、刘玉霞于本判决生效后20日内给付原告五原农商银行借款本金80万元及利息，利息从2015年11月9日起依照约定利率12.48‰计算（应扣除已还利息13993.6元），逾期还款依照合同约定罚息按原贷款利率上浮50‰计算至借款还清之日。
二、原告对被告提供其位于五原县隆兴昌镇中旗路路东，所有权证号房屋的抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5900元，由被告刘小春、刘玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴凤智
二〇一七年七月二十七日
书记员 史超美
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1014号
罪犯杨旭宁，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第198号刑事判决，以被告人杨旭宁犯盗窃、故意破坏财物罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金8000元（已交），刑期自2010年10月25日至2017年7月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨旭宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨旭宁共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中有悔改表现，但该犯在服刑中多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭宁减刑十个月，刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01190号
原告魏某某，男，汉族，1951年2月23日生。
被告田某某，女，汉族，1953年6月23日生。
原告魏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，因双方丧偶，原、被告于2007年10月经人说合重新组建家庭，感情基础较差。婚后由于双方都有自己的家庭，平时聚少离多，常因生活琐事产生矛盾隔阂，致使感情逐渐淡化。随着时间推移，矛盾逐渐加深，特别是从2013年7月开始双方已分居至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告田某某辩称，原告陈述不是事实，双方感情也没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系丧偶后，于2007年经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚，双方系再婚家庭，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚好，后常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由原告提供的结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识结婚多年，均系丧偶后再婚组建家庭，实属难得，双方之间有一定的感情基础，目前虽有矛盾，但主要是因家庭生活琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙雪萍
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00035号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人：高小鹏，该社理事长。
住所地：延长县城西街。
被执行人何志平。
被执行人董凤武。
被执行人董红红。
被执行人董东彦。
延长县农村信用合作联社申请执行何志平、董凤武、董红红、董东彦金融借款合同纠纷一案，2013年5月2日申请执行人延长县农村信用合作联社依据陕西省延长县人民法院（2010）延长民初字第00376号民事判决书，申请执行被告何志平偿还借款本金55875.14元及利息，被告董凤武、董红红及董东彦承担连带责任，利息从2011年6月28日起算至执行之日止。本院于当日立案执行，由于被执行人何志平无法联系，2013年5月3日本院向被执行人董凤武、董红红及董东彦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人董凤武、董红红及董东彦于2013年6月24日向申请执行人延长县农村信用合作联社支付55875.14元及利息14170.04元，并承担了案件执行费1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2010）延长民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵景锋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1288号
原告张立兵。
被告王培德。
原告张立兵诉被告王培德买卖纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立兵到庭参加了诉讼。被告王培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兵诉称，原告从事销售彩钢生意，被告王培德和王双峰自2011年合伙从事彩钢施工工程。在被告与王双峰合伙经营期间，王双峰于2013年4月24日为原告出具了欠款手续，欠条载明，王双峰欠王立兵9000元。2014年4月11日被告又为原告出具欠原告彩钢款的欠条，计20400元，原告多次要求被告偿还上述款项，被告均对欠款事实表示认可，但是始终以无钱为由，推脱不还。故请求法院判令被告偿还原告彩钢款29400元；判令被告赔偿原告因被告逾期付款造成的经济损失。
被告王培德既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、王双峰2013年4月24日打的欠条一张，证明王双峰欠我9000元，欠条上的字均为王双峰书写，王双峰系被告王培德的儿子，王双峰在2013年已经去世了，被告王培德与王双峰是合伙干彩钢，所以现在我主张王培德承担王双峰的债务；
证据2、2014年4月11日被告王培德打的欠条一张，证明被告王培德欠我彩钢款25400元，后被告王培德还款5000元，欠条上的字均为王培德书写。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1，王双峰写的欠条一张与本案缺乏关联性，故没有证据效力，原告提供的证据2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告从原告处购买彩钢，截止2014年4月11日，被告欠原告彩钢款25400元，后被告王培德还款5000元，尚欠原告20400元，至今未付款。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培德给付原告张立兵彩钢款20400元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告张立兵负担164元，由被告王培德负担371元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审3号
申请人执行人：神木市国土资源局，住所地：神木市神木镇神华路中段。
被执行人：陕西神木德塬农业综合开发有限公司，住所地：神木市锦界镇河则沟村。
申请执行人神木市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕2016号行政处罚决定的第1项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年1月18日被执行人陕西神木德塬农业综合开发有限公司在工商部门注册登记，被执行人根据陕西神木德塬农业综合开发有限公司黑枸杞种植试验示范基地设施农用地平面图、2015年12月25日神木县国有资产监督管理领导小组会议纪要、2016年1月27日神木县基本建设项目备案申报表、2016年1月28日神发改发〔2016〕36号神木县发展改革局文件、2016年6月30日神木县人民政府常务会议纪要、2016年7月6日拟征占用林地协议书、2016年7月8日神林资决字〔2016〕26号神木县林业局文件、2016年8月30日陕林资许准〔2016〕281号陕西省林业厅准予行政许可决定书，于2017年7月20日，在锦界镇河则沟村修建黑枸杞种植试验示范基地项目综合办公楼及附属设施。申请执行人于2017年10月10日立案后，向被执行人发出《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》，并进行实地勘测：占地面积为6870平方米（折合10.3亩），用地地类为：有林地、灌木林地。当日申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年10月14日作出神国土资决字〔2017〕2016号土地违法案件行政处罚决定书，决定：限十五日内自行拆违法建筑物，并恢复土地原状。并处以每平方米十元的罚款，共计人民币陆万捌仟柒佰整元（￥68700.00元）。限当事人十五日内自行到指定银行缴纳罚款。同时告知了被执行人复议、起诉的期限，于2017年10月15日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人的法定代表人訾浩，其于当日收到该《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，即于当日向申请执行人神木市国土资源局递交了放弃听证承诺书，承诺放弃听证权利。2017年10月18日申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人陕西神木德塬农业综合开发有限公司法定代表人訾浩，其收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，只缴纳了68700.00元罚款，未在规定期限内未主动拆除违法建筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书中第1项确定的义务。
本院认为：被执行人虽经神木市发改局立项备案，林业部门批准占用有林地、灌木林地，但其在项目手续未办齐全的情况下，即未经县级以上人民政府批准，占用村集体土地修建办公场所，且至今未办理土地审批手续，形成未批先占的违法用地事实，申请执行人发现后进行立案调查并现场勘验后，在作出处罚决定前虽未向被执行人履行告知义务，即告知拟要处罚的事实、适用法律、处罚结果及有陈述、申辩的权利，但在作出行政处罚决定后，在未给被执行人送达行政处罚决定前履行了告知义务，且其承诺放弃听证权利后，申请执行人给被执行人送达了行政处罚决定书，虽存在瑕疵，但不影响被执行人的实体权利，故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确、处罚得当。现申请执行人请求被执行人履行行政处罚决定确定的义务，已具备法定执行效力。故对申请执行人申请执行的行政处罚决定第一项准予强制执行。据此，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年10月14日作出的神国土资决字〔2017〕2016号《土地违法案件行政处罚决定》的第一项准予强制执行。由神木市国土资源局组织实施。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一八年六月五日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审3号申请人执行人：神木市国土资源局，住所地：神木市神木镇神华路中段。被执行人：陕西神木德塬农业综合开发有限公司，住所地：神木市锦界镇河则沟村。申请执行人神木市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕2016号行政处罚决定的第1项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2016年1月18日被执行人陕西神木德塬农业综合开发有限公司在工商部门注册登记，被执行人根据陕西神木德塬农业综合开发有限公司黑枸杞种植试验示范基地设施农用地平面图、2015年12月25日神木县国有资产监督管理领导小组会议纪要、2016年1月27日神木县基本建设项目备案申报表、2016年1月28日神发改发〔2016〕36号神木县发展改革局文件、2016年6月30日神木县人民政府常务会议纪要、2016年7月6日拟征占用林地协议书、2016年7月8日神林资决字〔2016〕26号神木县林业局文件、2016年8月30日陕林资许准〔2016〕281号陕西省林业厅准予行政许可决定书，于2017年7月20日，在锦界镇河则沟村修建黑枸杞种植试验示范基地项目综合办公楼及附属设施。申请执行人于2017年10月10日立案后，向被执行人发出《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》，并进行实地勘测：占地面积为6870平方米（折合10.3亩），用地地类为：有林地、灌木林地。当日申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年10月14日作出神国土资决字〔2017〕2016号土地违法案件行政处罚决定书，决定：限十五日内自行拆违法建筑物，并恢复土地原状。并处以每平方米十元的罚款，共计人民币陆万捌仟柒佰整元（￥68700.00元）。限当事人十五日内自行到指定银行缴纳罚款。同时告知了被执行人复议、起诉的期限，于2017年10月15日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人的法定代表人訾浩，其于当日收到该《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，即于当日向申请执行人神木市国土资源局递交了放弃听证承诺书，承诺放弃听证权利。2017年10月18日申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人陕西神木德塬农业综合开发有限公司法定代表人訾浩，其收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，只缴纳了68700.00元罚款，未在规定期限内未主动拆除违法建筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书中第1项确定的义务。本院认为：被执行人虽经神木市发改局立项备案，林业部门批准占用有林地、灌木林地，但其在项目手续未办齐全的情况下，即未经县级以上人民政府批准，占用村集体土地修建办公场所，且至今未办理土地审批手续，形成未批先占的违法用地事实，申请执行人发现后进行立案调查并现场勘验后，在作出处罚决定前虽未向被执行人履行告知义务，即告知拟要处罚的事实、适用法律、处罚结果及有陈述、申辩的权利，但在作出行政处罚决定后，在未给被执行人送达行政处罚决定前履行了告知义务，且其承诺放弃听证权利后，申请执行人给被执行人送达了行政处罚决定书，虽存在瑕疵，但不影响被执行人的实体权利，故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确、处罚得当。现申请执行人请求被执行人履行行政处罚决定确定的义务，已具备法定执行效力。故对申请执行人申请执行的行政处罚决定第一项准予强制执行。据此，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年10月14日作出的神国土资决字〔2017〕2016号《土地违法案件行政处罚决定》的第一项准予强制执行。由神木市国土资源局组织实施。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  李林军人民陪审员  李引明二〇一八年六月五日书 记 员  麻 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第502号
上诉人（原审被告）：张家均。
被上诉人（原审原告）：左德飞。
上诉人张家均因健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张家均向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，张家均自愿撤回上诉未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张家均撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张家均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00071号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告邢舜尧，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告邢舜尧侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马小华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6119号
原告赵瑞英。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告任立虹，1969年7月26日。
被告徐晓东，1968年7月9日。
原告赵瑞英诉被告任立虹、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵瑞英及其委托代理人庞明星到庭参加诉讼，被告任立虹、徐晓东经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2014年起，二被告因生意需要多次向原告借款，2015年2月15日，被告任立虹最后一次为原告签署欠条，确认被告欠原告316000元，并承诺2015年3月22日还清。原告多次催要无果，无奈起诉到本院，请求判令：1、请求判令二被告偿还借款316000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条原件1份；
2、借条复印件3份；
3、录音证据1份；
4、短信记录1份。
二被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，
2015年2月15日，被告任立虹向原告出具借条一份载明：“今借赵瑞英人民币叁拾壹万陆仟元整，于2015年3月22日以前一次性归还。¥316000元借款人：任立虹2015年2月15日。”
此前，二被告曾多次为原告书写多张借条。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告任立虹向其借款，提供了借条及之前借条复印件、录音、短信记录予以佐证，故可以认定原告与被告任立虹之间存在借贷关系。被告任立虹应于2015年3月22日向原告归还借款316000元。经查，二被告系夫妻关系，且被告徐晓东也曾为原告书写借条，故二被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告任立虹、徐晓东连带偿还原告赵瑞英借款人民币316000元；
如果被告任立虹、徐晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告任立虹、徐晓东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 骏
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第134号
原告：夏金强，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：韩勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：杨霄，男，1977年04月22日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告夏金强与被告韩勇、杨霄民间借贷纠纷一案中，原告夏金强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计409.80元，诉讼费用323.2元（原告均已缴纳），由原告夏金强负担。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 李圆圆
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施彩霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第83号
原告：蒋亚娣。
被告：蒋海玉。
本院认为，被告蒋海玉因涉嫌犯罪，已被奉化市公安局溪口分局立案侦查，被告蒋海玉向原告蒋亚娣借款可能亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋亚娣的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈琼琼
依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行。
法定代表人韦谧菲，该行副行长。
特别授权委托代理人韦燕妮，该支行贷后管理经理。
被执行人吴祥纯，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何荣艳，女，1980年4月17日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。系被执行人吴祥纯的妻子。
被执行人何绍益，男，1971年8月18日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴丽华，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。系被执行人何绍益的妻子。
被执行人吴祥杰，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃彩月，男，1973年8月1日生，壮族，农民，住住罗城仫佬族自治县。系被执行人吴祥杰的妻子。
被执行人吴世军，男，1974年10月11日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人谢艳荣，女，1975年12月6日生，汉族，农民，住住罗城仫佬族自治县。系被执行人吴世军的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月应履行的义务为：一、被执行人吴祥纯、何荣艳共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金50000.00元及借款之日起至2016年7月26日止尚欠的利息、罚息；二、被执行人吴祥纯、何荣艳共同支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行自2014年8月16起至判决确定的还款之日至按合同约定计算的利息、罚息；三、被执行人何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣负担案件受理费868元、申请执行费777元。2016年7月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。并做出对被执行人罚款15000.00元的决定。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解，约定被执行人吴祥纯一次性支付给申请人借款本金及利息、罚息、案件受理费等共计74429.73元，申请执行人放弃剩余债权的追偿，并由被执行人向本院缴纳执行费及罚款。双方已经按协议履行完毕，本案业已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 俊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执175号
申请执行人陈发德，男，1951年10月5日出生，住石泉县.
被执行人王仕刚，男，1961年2月7日出生，住石泉县.
本院在执行陈发德与王仕刚土地承包经营权纠纷一案中，被执行人王仕刚已按生效判决书确定的义务返还陈发德0.1亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十月十七日
书记员 常壮壮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保19号
申请人：张德勤，男，1941年12月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：别肯达尔·斯拉木汗，男，1987年1月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
申请人张德勤于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人别肯达尔·斯拉木汗在新源县农村信用合作联社存款60000元。担保人张春燕自愿以其所有的新源县农村信用合作联社存款60000元提供担保。账号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人别肯达尔·斯拉木汗在新源县农村信用合作联社存款60000元。
二、冻结担保人张春燕在新源县农村信用合作联社存款60000元提供。账号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年五月二日
书 记 员 ＸＸ川
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审11号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人范存阳，男，1979年4月3日生，住江西省大余县，
被申请执行人赖丽华，女，1989年5月20日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月27日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200029号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月27日作出的余计生征决（2016）第200029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人范存阳、赖丽华在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费30842元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费362元，计人民币31204元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月九日
代理书记员 邝小玉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执404号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒，总经理。
被执行人：黄建华，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地：龙门县。
被执行人：何应强，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504.
法定代表人：汪人泽。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市河源大道南216号-5卡。
负责人：伍顺松。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黄建华、何应强、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的款575868.62元、迟延履行利息20000元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月十四日
书记员 茹韵然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1507号申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区。组织机构代码：74428257-3。负责人：宋东霖，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1985年4月18日生，系该支行客户经理部经理，住赣州市寻乌县长宁镇，代理权限为特别授权。被申请人：赣州荣兴商贸有限公司，住所地：赣州市章江新区。统一社会信用代码：913607000634824491。法定代表人：钟鑫平，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟鑫平，男，汉族，1977年3月5日生，住赣州市兴国县潋江镇。被申请人：肖相平，男，汉族，1977年12月1日生，住赣州市兴国县。被申请人：王冰琴，女，汉族，1978年12月5日生，住赣州市章贡区。被申请人：肖士贵，男，汉族，1968年4月23日生，住赣州市章贡区。被申请人：李莲花，女，汉族，1971年12月4日生，住赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花价值420万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花银行存款4200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年五月十八日书记员  刘燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3927号
申请执行人沈微微
被执行人陈烈洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2368号，依法向被执行人陈烈洪发出执行通知书，责令被执行人陈烈洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈烈洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈烈洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10206号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告姜李明，男，1974年1月16日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告姜李明供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第27号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙士全。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孙士全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙士全于2012年4月开始，擅自占用兰山区义堂镇孙村不符合土地利用总体规划的林地3080平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第552号行政处罚决定书，退还非法占用的土地；限自收到本处罚决定书起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计61600元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第552号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第552号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙士全于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款61600元、加处罚款61600元，共计123200元。
执行费1748元，由被执行人孙士全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
天津市滨海新区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21091号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01307号
罪犯聂成成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年12月8日作出（2008）昆刑初字第1052号刑事判决，以被告人聂成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1033号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1885号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂成成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂成成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂成成减去有期徒刑一年一个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2008年5月14日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执725号
郑某：
郑某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初620号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十三日
附：执行员邹萍联系电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。