云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第17号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人古小保。2013年5月31日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人熊猛，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
被告人马正清。2013年5月31日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人汪能斌，屏边县司法局玉屏法律服务所法律工作者。
被告人马正福。2013年5月31日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人万玉祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
被告人马杨保。2013年5月31日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人陈富祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
被告人马x1。2013年5月31日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人付军，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人古小保犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，被告人马正清犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马杨保、马正福、马x1犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员武晓华出庭支持公诉，被告人古小保及其辩护人熊猛，被告人马正清及其辩护人汪能斌，被告人马正福及其辩护人万玉祥，被告人马杨保及其辩护人陈富祥，被告人马XX及其辩护人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：
一、盗窃罪、抢劫罪
1、2013年4月15日凌晨3时许，被告人古小保、马正清、杨xx（在逃）、古x1（在逃）、古x2（在逃）、马x2（在逃）相互邀约到326国道河口县莲花滩乡公路旁盗窃被害人吴x1、艾xx两家各一匹骡子，后用三轮摩托车拉至屏边县玉屏镇朱摆乌大桥时，被吴x1的儿子吴x2、侄女吴x3骑摩托车截获。被告人古小保、马正清等人停车后对吴x3、吴x2实施殴打，并抢走吴x3手机一部及吴x2男式摩托车一辆，趁夜潜逃。经鉴定，吴x1被盗骡子价值人民币6200元；艾xx家被盗骡子价值人民币3300元；吴x3被抢手机价值人民币150元；吴x2被抢摩托车价值人民币7700元。
2、2013年5月9日凌晨，被告人马杨保、古小保、马x2（在逃）、杨xx（在逃）、古x1（在逃）、古x2（在逃）相互邀约到屏边县玉屏镇补嘎村委会扎底簸村，盗窃被害人杨xx家骡子一匹、水牛一头及摩托车一辆后连夜将骡子、水牛、摩托车拉至鸣鹫销赃。经鉴定，杨xx家被盗水牛价值人民币10000元，骡子价值人民币7000元，摩托车价值人民币3000元。
3、2013年5月12日凌晨，被告人古小保、马正福、马x2（在逃）、古x1（在逃）、古x2（在逃）相互邀约到屏边县玉屏镇补嘎村委会铺基底村将被害人马x4停在公路边上的一辆三轮摩托车及被害人徐xx家牛圈里的一头水牛盗走。经鉴定，马x4被盗三轮摩托车价值人民币9270元，徐xx家被盗水牛价值人民币12000元。
4、2013年5月27日凌晨，被告人马正福、古小保、马x2（在逃），三人窜至弥勒市江边乡江边街上，将被害人杨xx停在江边街沁园饼屋对面公路上的一辆黑豹牌小型货车（车牌号：云G894**）盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币10500元。
5、2013年5月28日凌晨，被告人马正清、古小保、马杨保、马正福、马x1、马x2（在逃）相互邀约至蒙自市水田乡水木坑村盗窃被害人杜xx家两头耕牛，被杜xx发现后将牛藏匿。次日，马正清等人准备去拉水牛时，被民警抓获。经鉴定，被盗两头水牛价值人民币25000元（其中被盗公牛价值人民币15000元，母水牛价值人民币10000元）。
二、脱逃罪
2013年6月7日凌晨3时许，被告人古小保在被公安机关刑事拘留后连续多日拒绝进食，导致昏迷，被屏边县看守所民警看押送至屏边县人民医院救治。当日6时许，古小保完成治疗后出院。当走到医院停车场准备上车时，被告人古小保趁民警开车门之机转身朝医院大门口方向逃跑，后看押民警追到医院大门口时，在一名群众的协助下将其抓获。
公诉机关认为，被告人古小保以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段，劫取他人手机、摩托车，价值人民币7850元；同时利用秘密窃取方法，盗窃他人财物，价值人民币86270元，数额巨大；被告人古小保在看押治疗期间，趁民警不备逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十六条之规定；被告人马正清以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段，劫取他人手机、摩托车，价值人民币7850元；同时利用秘密窃取方法，盗窃他人财物，价值人民币34500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定；被告人马正福以非法占有为目的，利用秘密窃取方法，盗窃他人财物，价值人民币56770元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人马杨保以非法占有为目的，利用秘密窃取方法，盗窃他人财物，价值人民币45000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人马x1以非法占有为目的，利用秘密窃取方法，盗窃他人财物，价值人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪追究被告人古小保的刑事责任；以盗窃罪、抢劫罪追究被告人马正清的刑事责任；以盗窃罪追究被告人马正福、马杨保、马xx的刑事责任。建议对被告人古小保在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马正清在有期徒刑三年零三个月至四年零三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马正福、马杨保在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马xx在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人古小保辩称：起诉书上写的是事实，我知道错了，希望能从轻处罚。
被告人古小保的辩护人意见：对指控被告人古小保的所有罪名没有意见，但被告人古小保能如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度好，被盗物品大部分被追回，建议对其在有期徒刑六年至七年的幅度内判处。
被告人马正清辩称：起诉书上写的是事实，希望能从轻处罚。
被告人马正清的辩护人意见：对指控马正清的罪名没有意见，但其能如实供述犯罪事实，悔罪诚恳，在抢劫中并未参与殴打被害人，部分物品已退回被害人，建议对其在有期徒刑四年以下判处。
被告人马正福辩称：对指控的没有意见，在铺基底的这起古文亮没有参与。
被告人马正福的辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人马正福系他人邀约，其未参与销赃，在犯罪中起到辅助作用，认罪态度好，愿意交纳罚金，建议对其在有期徒刑三年以下判处。
被告人马杨保辩称：起诉书上写的是事实，希望从轻处罚。
被告人马杨保的辩护人意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人马杨保系初犯，愿意积极交纳罚金，被盗物品已退还被害人，建议对其在有期徒刑三年以下判处。
被告人马x1辩称：起诉书写的是事实，我只参与一起盗窃，而且没有分得钱，希望从轻判处，给我重新做人的机会。
被告人马x1的辩护人意见：对定性没有意见，被告人马XX系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，未分得赃款，愿意交纳罚金，鉴于被告人马XX主观恶性不大，判处缓刑不至造成社会危害，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年4月15日凌晨3时许，被告人古小保、马正清、杨xx（在逃）、古x1（在逃）、古x2（在逃）、马x2（在逃）相互邀约到326国道河口县莲花滩乡公路旁盗窃被害人吴x1、艾xx两家各一匹骡子，后用三轮摩托车拉至屏边县玉屏镇朱摆乌大桥时，被吴x1的儿子吴x2、侄女吴x3骑摩托车截获。被告人古小保、马正清等人为了逃跑，停车后对吴x3、吴x2实施殴打，并抢走吴x3手机一部及吴x2男式摩托车一辆，趁夜潜逃。经鉴定，吴x1家被盗骡子价值人民币6200元，艾xx家被盗骡子价值人民币3300元，吴x3被抢手机价值人民币150元，吴x2被抢摩托车价值人民币7700元，共计价值人民币17350元。
二、盗窃罪
1、2013年5月9日凌晨，被告人马杨保、古小保、马x2（在逃）、杨xx（在逃）、古x1（在逃）、古x2（在逃）相互邀约到屏边县玉屏镇补嘎村委会扎底簸村，盗窃被害人杨xx家一匹骡子、一头水牛及一辆摩托车，之后连夜将盗窃的财物拉至蒙自市鸣鹫销赃。经鉴定，杨xx家被盗水牛、骡子、摩托车的价值分别为人民币10000元、7000元、3000元，共计价值人民币20000元。
2、2013年5月12日凌晨，被告人古小保、马正福、马x2（在逃）、古x2（在逃）相互邀约到屏边县玉屏镇补嘎村委会铺基底村将被害人马x4停在公路边上的一辆三轮摩托车及被害人徐xx家牛圈里的一头水牛盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车、水牛的价值分别为人民币9270元、12000元，共计价值人民币21270元。
3、2013年5月27日凌晨，被告人马正福、古小保、马x2（在逃），三人窜至弥勒市江边乡江边街上，将被害人杨xx停在江边街沁园饼屋对面公路上的一辆牌照号为云G894**的黑豹牌小型货车盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币10500元。
4、2013年5月28日凌晨，被告人马正清、古小保、马杨保、马正福、马x1、马x2（在逃）相互邀约至蒙自市水田乡水木坑村盗窃被害人杜xx家两头水牛（一头母牛、一头公牛），被杜xx发现后将牛藏匿。次日，马正清等人准备去拉水牛时，被民警抓获。经鉴定，被盗公牛、母水的价值分别为人民币15000元、10000元，共计价值人民币25000元。
三、脱逃罪
被告人古小保在被公安机关刑事拘留后连续多日绝食，导致于2013年6月7日凌晨3时许昏迷，被屏边县看守所民警看押护送至屏边县人民医院救治。当日6时许，被告人古小保在完成治疗被民警带到医院停车场准备上车时，趁民警开车门之机转身朝医院大门口方向逃跑，看押民警追到医院大门口，在一名群众的协助下将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．受案件登记表、立案决定书各九份，证明案件来源为被害人报警，公安机关将案件立案侦查。
2．户口证明、前科证明材料各五份，证明五被告人的基本身份情况，作案时已年满18周岁，具备刑事责任能力，在辖区均无违法犯罪记录。
3．抓获经过十份，证明屏边县公安局民警于2013年5月29日，在蒙自市第四小学背后空地处将被告人马正福、马杨保、马正清抓获，在蒙自市铅锌冶炼厂门口将被告人马x1、古小保抓获，五名被告人均无自首情节。
4．查获经过六份，证明在2013年4月15日05时12分，屏边县公安局玉屏派出所接警后在屏边县玉屏镇朱摆乌大桥处查获一辆黄色三轮摩托车，车上有两匹骡子。2013年5月29日，民警在抓获被告人马正福时，查获马正福所驾驶的货车一辆，车牌号云G894**。同日，在抓获被告人古小保和马x1时，查获一辆无牌照弯梁摩托车，发动机号为B5305103。
5．扣押笔录一份、扣押决定书四份、扣押清单五份、发还清单两份，领条三份，证明侦查机关依法从被告人马正福处扣押一辆云G894**黑豹牌小货车，扣押被告人古小保的现金人民币3600元，从被告人马正福和马杨保处扣押一头母水牛及一头公水牛、扣押被告人马正清的一辆黄色三轮摩托车，从被告人马x1、马正清处扣押一辆两轮摩托车。除现金人民币3600元和三轮摩托车已随案移交外，其余物品已发还失主或已退还物主。
6．接受证据材料清单、机动车销售发票、车辆照片、车辆合格证，证明车架号为LALPCKK01C3321856的红色两轮摩托车的所有人是吴x2；云G894**黑豹牌小货车的所有人是杨xx。
7．全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果三份，证明云G894**黑豹牌小货车的所有人是杨庆兴。从马正清处扣押的黄色三轮摩托车（车架号L1PGHSM26B1209708）及从马x1、马正清处扣押的一辆两轮摩托车（发动机号B5305103），经查询，均未进行过登记，也无被盗抢记录。
8．屏边县人民医院自费门诊专用处方、屏边县人民医院血液检验报告单、屏边县人民医院生化检验报告单，证明在2013年6月7日，被告人古小保到屏边县人民医院急诊科就诊，被诊断为急性胃肠炎。
9．现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证明2013年5月27日，杨xx停放在弥勒市江边乡江边街江边乡政府食堂门前车牌照号为云G894**的黑豹牌小货车被盗。
10．辨认笔录及辨认照片，证明被害人吴x3、吴x2未辨认出2013年4月15日凌晨在朱摆乌对该两被害人实施抢劫的被告人，但辨认出被告人用于拉运所盗骡子的三轮摩托车；被告人马正清辨认出2013年5月28日和自己一起在蒙自市水田乡一村子盗窃两头水牛的同伙有古小保、马正福、马杨保、马x1、马x2，还辨认出2013年4月15日与古小保、杨正堂、古x1、古x2用于在河口盗窃两匹骡子的三轮摩托车系马正清的三轮摩托车；被告人古小保辨认出在2013年5月28日和自己一起在蒙自市水田乡一村子盗窃两头水牛的同伙有马正清、马正福、马杨保、马x1、马文俊；被告人马正福辨认出在2013年5月28日和自己一起在蒙自市水田乡一村子盗窃两头水牛的同伙有马正清、古小保、马杨保、马x1、马x2；被告人马x1辨认出在2013年5月28日和自己一起在蒙自市水田乡旁一村子盗窃两头水牛的同伙有马正清、古小保、马杨保、马正福、马x2；被告人马杨保辨认出在2013年5月28日和自己一起在蒙自市水田乡旁一村子盗窃两头水牛的同伙有马正清、古小保、马x1、马正福、马x2；五被告人分别对自己参与的犯罪地点进行了辨认，均辨认出犯罪地点；被告人马正福、马杨保辨认2013年5月28日所盗窃的两头牛；马正福、古小保辨认出所盗窃的云G894**黑豹小型货车。
11．价值鉴定意见书，证明红色新大洲牌两轮摩托价值为7700元；8岁公水牛价值为15000元，10岁母水牛价值为10000元；长虹牌直板手机一部价值为150元；四匹骡子价值分别为6200元、3300元、3300元、10000元；两头公水牛价值分别为20000元、12000元；摩托车价值为3000元；大江牌三轮摩托车价值为9270元；黑豹牌小型货车价值为10500元。
12．被害人吴x3的陈述，证明2013年4月15日凌晨，吴海艳接到吴x1打电话称骡子被盗后，其夫妻俩和弟弟到零开转盘看见一辆黄色三轮摩托车车从新街往蒙自方向行驶，追到朱摆乌一座桥附近被三个男人打伤，被抢走一部长虹牌直板手机和电筒。
13．被害人吴x2的陈述，证明2013年4月15日凌晨，吴x2接到吴x1打电话称骡子被盗后，其和吴x3等人到零开转盘看见一辆黄色三轮摩托车从新街上来，追到朱摆乌村岔路口附近来三个男人，吴x2被打着，吴x2他们跑离现场，回来后发现自己的红色两轮摩托不见了。
14被害人吴x1的陈述，证明2013年4月15日凌晨发现关在河口新街公路边田棚旁马厩内的一匹骡子被盗，后来听说吴x2和吴x3追着小偷后被小偷打着，并抢走一部手机、一辆摩托车。
15．被害人艾xx的陈述，证明2013年4月15日，艾xx的骡子拴在河口新街公路边被盗。
16．被害人杜xx的陈述，证明2013年5月29日凌晨在路边发现一辆灰白色农用车，车开走后在公路旁边看见几个牛脚印，回到家发现两条水牛被盗，价值24000左右。
17．被害人杨xx的陈述，证明2013年5月9日6时30分杨xx起床后发现摩托车、骡子和牛都不见了。
18．被害人马x4的陈述，证明2013年5月12日凌晨发现摩托车不见了，被盗摩托车系一辆红色大江牌正三轮摩托车，车牌号为云GLC1**。
19．被害人徐xx的陈述，证明2013年5月12日凌晨徐xx家的公水牛被盗。
20．被害人杨xx的陈述，证明2013年5月27日晚饭后，杨xx停放在江边街沁园饼屋对面江边乡政府食堂门前公路边的小货车被盗。
21．被害人龚xx的陈述，证明2013年5月27日早上6点龚xx发现云G894**黑豹小货车被盗。
22．证人何xx的证言，证明几个月前，何xx与吴x3及其弟弟吴x2一起到零开拦盗骡子的人，看见一辆三轮车，何xx在零开拦，吴x3与吴x2去找三轮车时被人打着，之后在朱摆乌看见一辆三轮车，车上还有两匹骡子。
23．证人杨x的证言，证明2013年5月29日杜xx和杨xx告诉杨x，土路上停着一辆车，还听见牛的声音。杨x出来看见车往冷泉方向开走，车上大概有五个人。
24．证人李x的证言，证明2013年6月7日的凌晨3点多钟，有两名看守所的男警察，其中一个叫邹xx，两人送在押人员古小保到医院检查，李x对古小保的血压、心电图、血样检查后，开了一些治低钾的针水给他输液。输好后，邹xx和古小保从病室出来，之后古小保从警车旁往医院大门外面跑，被邹xx和另外一个男子抓住。
25．证人邹xx的证言，证明2013年6月7日邹xx在医院门口看见一辆警车停在急诊科后门处，警车旁边有一名男警察和一名男犯人，后来听见有人叫“站住”，邹xx转头看见是犯人朝医院大门跑，邹xx拉了犯人一把，之后那个男警察把犯人扑倒在地，犯人一直和警察反抗，邹xx帮警察制服了犯人。
26．证人马x5的证言，证明马x5估计8岁左右的公水牛最少值11000元左右，11岁左右的母水牛价值8000元左右。
27．证人马x6的证言，证明马x6认为8岁大的公水牛耕地的价值在17000到18000左右，不耕地的价值在12000到13000左右，十岁的母水牛价值8000到9000元。
28．证人沈xx的证言，证明沈xx认为好的骡子价值在5000元到6000元左右。
29．证人邓xx的证言，证明邓xx认为耕地的十岁左右的耕牛能卖12000元到13000元左右。不能驮东西的骡子价格在3000元左右，能驮东西的骡子价格在6000元到7000元左右，比较好的能卖到14000元到15000元左右；公牛和母牛的价格差不多，好的能卖到13000元到17000元左右，怀孕的母牛一般能卖到13000元到14000元左右。
30．证人翁xx的证言，证明长虹牌直板手机一般以400元出售。
31．证人熊xx、邹xx的证言，证明在2013年6月7日凌晨2时45分左右，屏边县看守所在押人员古小保在监室内突然晕倒，经领导批示熊xx、邹xx立即将古小保送往屏边县人民医院急诊科治疗，经值班医生对其检查治疗后，早上6时许将古小保带到人民医院停车场准备上车，古小保趁民警开车门时转身往医院大门口方向逃跑，邹xx立即追捕，熊xx从急诊科前门拦截，古小保跑到医院大门口时，在一名群众的协助下将古小保抓获。
32．被告人马杨保的供述及辩解，证明2013年5月28日，被告人马x1、古小保、马正清、马正福、马杨保等六人协商去蒙自盗窃，之后该六人坐着马正福的蓝白色130型农用车到蒙自一个寨子，马正福和马正清负责看车，其余四人去偷牛，共偷了一公一母两头水牛，因被发现将牛放下，之后被警察抓着。2013年4、5月的一天凌晨十二点多，马杨保、古小宝等人在屏边至河口路边一个村子偷了一头公水牛、一匹黑黄色骡子、一辆摩托车，已经卖了。
33．被告人马正清的供述及辩解，证明2013年5月28日晚上，被告人马正福开白色130型货车拉马正清、古小保、马x1、马杨保等人去冷泉附近一个寨子偷牛，马正清和马正福守车，另外四人去偷了两头水牛，把牛拉上车后被人发现，之后将牛藏在一个石场，马正清和马正福、马杨保开车到红寨一片石榴地停着睡觉，后来被抓获。2013年4月的一天，马正清、古小宝、古x1、古x2等人去新街偷了两匹骡子，到屏边至新街路口转盘那里大约凌晨三点多，从屏边方向驶来一张摩托车追赶，到一座桥的地方将马正清他们的车逼停，追的人是一男一女，古小宝他们和对方的人推扯几下，对方没有动。之后拿走对方一部白色直板手机和一辆摩托车，拉骡子的三轮摩托车是马正清买的。
34．被告人马正福的供述及辩解，证明2013年5月一天凌晨，被告人马正福伙同古小保、马杨保、马x1、马x2、马正清在蒙自冷泉水田村盗窃两头水牛；与古小保、马x2在弥勒江边街上盗窃了后来用来拉牛的小货车，与古小保等人有一次在屏边盗窃了一辆港田车和一头牛。
35．被告人古小保的供述及辩解，证明2013年5月一天凌晨，被告人古小保伙同马x1、马杨保、马x7、马正清、马正福在蒙自冷泉街的一个村子盗窃两头水牛；2013年4月一天晚上，伙同马正清等人在河口新街先盗一辆摩托车，后在公路边盗着两匹骡子，在逃跑的路上被人追赶，还抢了一辆摩托车；古小保、马杨保等人在屏边至河口的公路上寨子里盗一头牛、一匹骡子、一辆男式摩托车；古小保、马正福在屏边至河口的公路上寨子里偷一辆港田车和一头牛；古小保与马正福、马x7在弥勒江边盗了拉牛的货车；2013年6月7日去医院治疗准备回来时趁看守所管教人员不备逃跑。
36．被告人马x1的供述及辩解，证明2013年5月29日凌晨，被告人马x1伙同马正清、古小保、马正福、马杨保等人到冷泉一个村子盗窃两头水牛。
上述证据经当庭举证、质证，五名被告人及其辩护人均无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案的事实经过及犯罪情节，本院予以认定。
本院认为，被告人古小保、马正清以非法占有为目的，利用秘密窃取方法，盗窃他人骡子，在转移赃物过程中为抗拒抓捕而以暴力相威胁，同时劫取他人手机、摩托车。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条规定定罪处罚。本案被告人古小保、马正清盗窃骡子后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，同时劫取他人手机、摩托车，总价值人民币17350元，盗窃骡子的行为已转换为抢劫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关认定被告人古小保、马正清的此次行为同时构成盗窃罪和抢劫罪的意见与法律规定不相符，本院不予认定。被告人古小保、马杨保、马x1、马正福、马正清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人古小保在看押治疗期间，趁民警不备逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条规定，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人古小保犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，被告人马正清犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马杨保、马正福、马xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，抢劫公私财物的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。本案被告人古小保盗窃数额为人民币76770元、被告人马正福盗窃数额为人民币56770元、被告人马杨保盗窃数额为人民币45000元，均属数额巨大；被告人马正清、马x1盗窃数额分别为人民币25000元，属数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人古小保、马杨保、马正福犯盗窃罪的法定刑均为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人马正清、马x1犯盗窃罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人古小保、马正清共同实施抢劫行为，被告人古小保、马杨保、马x1、马正福、马正清共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。本案各被告人在共同犯罪中所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。被告人古小保、马正清犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。鉴于五被告人到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人古小保在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马正清在有期徒刑三年零三个月至四年零三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马正福、马杨保在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马x1在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关对被告人古小保、马正清的量刑建议幅度过低，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳；对被告人马杨保、马正福、马x1的量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人古小保的辩护人认为被告人古小保能如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人古小保在有期徒刑六年至七年的幅度内判处的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人马正清的辩护人辩护认为被告人马正清能如实供述犯罪事实，悔罪诚恳，在抢劫中未参与殴打被害人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人马正清在有期徒刑四年以下判处的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人马正福的辩护人辩护认为被告人马正福系他人邀约，其未参与销赃，在犯罪中起到辅助作用的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；其辩护认为被告人马正福认罪态度好，愿意交纳罚金的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其建议对被告人马正福在有期徒刑三年以下判处的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人马杨保的辩护人辩护认为被告人马杨保系初犯，愿意积极交纳罚金的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其建议对被告人马杨保在有期徒刑三年以下判处的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人马x1的辩护人辩护认为被告人马x1系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意交纳罚金的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护认为被告人马x1主观恶性不大，判处缓刑不至造成社会危害的辩护意见与事实不相符，本院不予采纳；其建议对被告人马x1判处有期徒刑一年，缓刑二年的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古小保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3600元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2024年11月30日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马正清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总刑期八年零八个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2020年11月30日止；所处罚金已缴纳）；
三、被告人马正福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年5月30日止；所处罚金已缴纳）；
四、被告人马杨保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止；所处罚金已缴纳）；
五、被告人马x1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年7月30日止；所处罚金已缴纳）；
六、作案工具：依法扣押的被告人马正清用于作案的大江牌黄色三轮摩托车（发动机号为DJ164FMLB0209708、车架号为L1PGHSM26B1209708）依法没收，上缴国库；
七、从被告人古小保身上扣押的现金人民币3600元，依法按被害人吴x2、马x4、徐xx、杨xx的损失比例进行赔偿（即赔偿吴x2570元、赔偿马x4680元、赔偿徐xx880元，赔偿杨xx1470元）；其余涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 邹凌琳
审判员 杨美秀
二〇一四年三月二十日
书记员 熊 能