wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保51号
申请人：凌道玉，男，1967年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：凌静，女，1987年11月2日生，汉族，住睢宁县经济开发区，余项不详。
被申请人：凌少飞，男，1987年8月8日生，汉族，住址同上，余项不详。
申请人凌道玉与被申请人凌静、凌少飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对凌少飞名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，凌道玉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌少飞名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由凌少飞保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封彭苏菊名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园A区16号楼2-303室房产一处（房产证号为：ＳＹ××57）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晓伟
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初70号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：广东欧美尔工贸实业有限公司，住所地：广东潮州市潮安区古巷镇崎头村里西完，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：郑锡村。
被告：欣雨美居城，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：92360402MA37G0XG7D。
经营者：徐寒柏。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告广东欧美尔工贸实业有限公司、欣雨美居城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。九牧公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月三日
法官助理 吴百花
书 记 员 刘 欢
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终197号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年5月28日继续被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押在庆元县看守所。
原审被告人吴某甲，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月22日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押在庆元县看守所。
原审被告人吴某乙，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年6月12日继续被取保候审。
原审被告人�某，农民。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年6月12日继续被取保候审。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、谢某、陈某犯非法经营罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1126刑初5号刑事判决，认定被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；被告人吴某甲、吴某乙的违法所得人民币2000元，被告人谢某、陈某的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的账本两本，由庆元县公安局予以没收。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某非法经营的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
庆元县人民法院（2016）浙1126刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王姗姗
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第133号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人贾利伟，男，1983年07月19日出生，安徽省阜阳市临泉县人，汉族，小学文化程度，农民，住阜阳市临泉县。2010年10月18日涉嫌交通肇事被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年11月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张振，安徽民杨律师事务所律师。
被告人贾利伟交通肇事一案，本院于2011年1月24日作出（2011）霍刑初字第00057号刑事判决，被告人贾利伟不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院于2011年3月18日以贾利伟是否具有投案自首的情节，原审法院没有查清为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄出庭支持公诉，被告人贾利伟及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月16日19时许，被告人贾利伟驾驶皖XXX**号农用车沿105国道自北向南行驶，当车行至973K+800M处时，与行人张某某相接触，致张某某受伤，经抢救无效死亡。霍邱县公安局交警大队认定贾利伟负事故的主要责任。民事部分另案起诉。
经审理查明：2010年10月16日19时许，被告人贾利伟驾驶皖XXX**号农用车沿105国道自北向南行驶，当车行至973K+800M处时，与行人张某某相接触，致张某某受伤，经抢救无效死亡。霍邱县公安局交警大队认定贾利伟负事故的主要责任。民事部分已另案起诉。事故发生后，被告人贾利伟曾用自己的手机拨打110及120电话报警和求助，并在事故现场等候交警调查处理。
上述事实，有下列证据证实：1、霍邱县公安局交通管理大队道路交通亊故认定书证明，被告人贾利伟对路面情况观察不够，遇到险情采取措施不力，是造成事故的主要原因。张某某1驾驶机动车发生交通事故后未及时报警；张某某在道路上行走时未靠路边行走是造成事故的次要原因。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明该起交通事故中心现场基本情况。
3、被告人贾利伟供述证明，我驾驶农用货车从家到马店垃石子，家属陈某座在副驾驶座位上，突然有一个行人跑过来，我刹车时与行人相撞，我下车后就拨打110，又拨打医院急救车，一会又一辆车与我车相刮，那辆车在我前面停不到一分钟就开走了。
4、证人陈某、张某某1、董某、赵某某证言，证明该起交通事故的中心现场、位置，事实经过与被告人供述内容一致。
5、人口信息表已证明被告人出生于1983年7月19日，已具有完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人贾利伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且在事故发生后能够投案自首，应酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘贤俊
审判员 周遵江
审判员 梁永华
二〇一一年五月十一日
书记员 崔笑徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执984号
申请执行人刘静文，住址：广东省雷州市。
被执行人广州市百乔子午线钟表销售有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：曹英杰。
申请执行人刘静文与被执行人广州市百乔子午线钟表销售有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1833号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市百乔子午线钟表销售有限公司一次性支付刘静文2015年3月1日至2015年5月19日工资合计8128元及解除劳动关系经济补偿金3500元。申请执行人刘静文于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的11628元、执行费74元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市百乔子午线钟表销售有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十四日
书记员 何家敏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执458号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：黄廉关，男，住廉江市塘蓬镇。
本院在执行廉江市人民法院与梁连罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执458号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：黄廉关，男，住廉江市塘蓬镇。本院在执行廉江市人民法院与梁连罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初708号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李梅，女，1970年3月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住合肥市经济技术开发区。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李梅犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李梅及辩护人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月11日5时4分左右，被告人李梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿合肥市宿松路由南向北行驶至龙川路交口南约150米附近，未能安全行驶，正三轮摩托车前部撞到未经许可在道路上清洁路面尘土的李某某，致李某某受伤，后经抢救无效当日死亡。经鉴定：李某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；事故中无号牌正三轮摩托车属于机动车。经依法调查分析认定：被告人李梅负此事故主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了接警单；被告人李梅的供述和辩解；证人证言；驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书；李某某尸体检验报告、事故车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场视频；现场勘查笔录、方位图、照片等证据，据此认为，被告人李梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李梅对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出李梅构成自首，归案后赔偿了被害人亲属部分赔偿款等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李梅交通肇事的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李梅受伤，被送医院治疗，2016年8月22日办理出院时电话通知公安机关，后被公安机关控制，并于当日被刑事拘留。在本院审理前和审理中，被告人李梅亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失13万元，同时取得被害人亲属谅解，被害人亲属书面要求司法机关对被告人李梅判处缓刑。
以上事实，被告人李梅在开庭审理过程中无异议，并有接警单；被告人李梅的供述和辩解；证人姚某某、李某某、叶某某、顾某某、许某、周某某的证言；驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书；鉴定意见：被害人尸体检验报告、事故车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场监控视频；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李梅违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李梅主动报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人李梅积极赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1690号
原告：顾新香，女，1989年2月23日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告顾新香诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾新香委托其代理人王依忠、被告陈翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新香诉称，2014年7月31日，被告因急需资金为由向原告借款10000元，同日被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不返还拖欠至今，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈翔辩称，这笔钱已经还给原告了。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据今借顾新香现金壹万元整小写10000.00元陈翔2014年7月31日”。原告于2015年3月20日以被告未能偿还借款为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息。
庭审中，被告陈翔主张其已经于2014年9月24日偿还了涉案借款1万元，并向法庭提交了中国民生银行支付业务回单一份予以证实，经质证，原告主张被告提交的银行回单中载明的1万元系偿还被告向原告所借的其他借款，并非本案的借款。为证明自己的主张，原告还向法庭提交了原、被告之间的聊天记录一份，该聊天记录载明原告于2014年11月16日向被告主张过欠款，经质证，被告对该聊天记录无异议。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈翔向原告顾新香借款1万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告陈翔虽主张其已经于2014年9月24日偿还该笔欠款，双方之前没有债务发生，但根据原告向法庭提交的双方无异议的聊天记录显示，原告曾于2014年11月16日向被告主张过债权，被告也在聊天记录中承诺还款，且在被告庭审的陈述中其又承认原告曾借钱给被告，故本院对被告的主张不予采纳。依法成立的借款关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告陈翔应在原告向其主张债权后及时偿还借款。现被告陈翔未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在2014年7月31日签订的借条中并未约定，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告到本院主张权利时支付逾期利息，故本院认定该借款利息自2015年3月20日原告到本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈翔于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾新香借款1万元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年3月20日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：80××××17），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一五年五月六日
书记员 凌 照
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初197号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人蓝成胜，曾用名“蓝桥生”，男，1978年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区玉林市陆川县，案发前住广东省广州市白云区人和镇汉唐村某出租屋。2013年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。现因本案于2016年8月9日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年2月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人蓝成胜犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人蓝成胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日早上8时许，被告人蓝成胜伙同同案人骆某（已判决）驾驶摩托车，携带剪刀等工具，到广州市从化区鳌头镇棋杆市场对面的时代公馆工地，采用剪线接线打火的方式，盗得被害人刘某1停放在该处的建设-
雅马哈牌JYM125-3型红色男装摩托车（车牌为赣Ｂ×××××）一辆（经鉴定，价值5267元）。
2016年8月9日6时许，被告人蓝成胜伙同同案人骆某驾驶摩托车，携带剪刀、六角匙、套筒等工具，到广州市从化区太平镇高技术产业园同归路一巷，采用工具开锁、剪线接线打火的方式，盗得被害人麦某停放在该处的本田牌SDH125-7D型红色男装摩托车（车牌为粤Ａ×××××）一辆（经鉴定，价值4933元）。该被盗车辆现已发还给被害人麦某。
公安机关于2016年8月9日将被告人蓝成胜抓获归案，并从其身上扣押作案工具六角匙2把、套筒1把。
综上，被告人共盗窃二次，盗窃金额合计10200元。
上述事实，被告人蓝成胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某、刘某1的陈述，同案人骆某、被告人蓝成胜的供述及指认现场、作案工具、赃物及截图照片，同案人骆某、被告人蓝成胜相互辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人麦某提供的机动车销售统一发票及机动车行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，穗从价认定〔2016〕50、70号价格认定结论书，被告人蓝成胜的前科材料，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝成胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝成胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蓝成胜归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月9日羁押1日折抵刑期1日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住190日折抵刑期95日，即自2017年2月16日起至2017年9月10日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人蓝成胜犯盗窃罪的违法所得5267元，追缴后发还给被害人刘某琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李锦彤
二０一七年六月十二日
书 记 员 刘伟明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26701号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1966年8月5日出生，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,981.65元。原告诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,981.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1739号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：林艳，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人林艳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0281民初4991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林艳送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：林艳，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人林艳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0281民初4991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林艳送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲 岩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2884号
ＸＸ：
根据本院作出的(2015)穗中法民四终字第108号民事判决，你应缴纳二审案件受理费32330元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费32330元及执行费384.95元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特23号
申请人：玉环县立天五金制造有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：陈庄华，职务：该公司董事长。
被申请人：向海荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
申请人玉环县立天五金制造有限公司因与被申请人向海荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月30日立案后进行了审查。
本院于2017年9月6日向申请人玉环县立天五金制造有限公司发送交纳诉讼费用通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。申请人玉环县立天五金制造有限公司收到通知书后，逾期未缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按申请人玉环县立天五金制造有限公司自动撤回申请处理。
审判长 许战平
审判员 何敏军
审判员 梅矫健
二〇一七年九月二十日
书记员 项海英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1340号
原告吴雯。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告吴雯与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因吴雯在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初826号
原告:齐连奎，男，1985年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告:朱少雷，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：王婷，女，1984年9月26日生，汉族，住寿光市。
被告：朱倩，女，1987年6月15日生，汉族，住寿光市。
原告齐连奎与被告朱少雷、王婷、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐连奎到庭参加第一次庭审，被告朱少雷、王婷、朱倩经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审。被告朱倩到庭参加第二次庭审，被告朱少雷、王婷未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
齐连奎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱少雷、王婷偿还原告借款本金700000元及利息；2、依法判令被告朱倩对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告朱少雷与原告签订《借款协议》一份，约定：被告朱少雷向原告借款1000000元，由被告朱倩承担连带保证责任，并约定该笔借款于2015年2月18日前还清。后经原告多次催要，截止至起诉之日，被告朱少雷仍欠原告700000元，拒不返还，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱倩辩称，担保属实。
被告朱少雷、王婷未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条、借款协议、收到条、银行卡交易明细一份，证实原告借款给被告朱少雷的事实；2、担保人保证书一份，证实被告朱倩自愿为被告朱少雷借款担保的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告朱少雷与原告签订《借款协议》一份，约定：被告朱少雷向原告借款1000000元，由被告朱倩承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定该笔借款于2015年2月18日前还清。在借款协议中并未约定借款期间利息。同日，朱少雷出具收到条一份，证实被告朱少雷收到款项的事实。借款之后，被告朱少雷偿还了部分借款，借款约定期限到期后，被告朱少雷尚欠原告齐连奎700000元未还，经原告多次催要，拒不返还。
本院认为，原、被告之间的借款协议、借条、担保人保证书，合法有效。被告朱少雷向原告借款，并签订借条以及借款协议，应按约定期限偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。王婷作为被告朱少雷的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王婷共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告朱倩自愿签订担保人保证书，自愿为借款人承担连带还款责任，故原告要求被告朱倩承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告朱少雷、王婷、朱倩返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少雷、王婷于本判决生效之日起十日内向原告齐连奎返还借款本金700000元；
二、被告朱倩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人朱少雷、王婷追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年五月二日
书记员 丁 灏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3707号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张雅琴，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告张雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民监3号
原审原告：张昊，女，汉族，1982年3月29日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。
原审被告：益阳市红旗化工厂留守处。
负责人詹学红，该厂留守处主任。
原审原告益阳市裕华房地产开发有限公司与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第265号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘爱民
审判员 郭 晶
审判员 文 艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蔚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初103号
原告：靳士坤，男，1949年8月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王军，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：姜树艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告靳士坤与被告王军、姜树艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳士坤到庭参加诉讼，被告王军、姜树艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳士坤向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金33000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告种地急需用钱，在原告处借款33000.00元，约定利息1.5分，被告王军给原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
被告王军、姜树艳未作答辩。
原告靳士坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年10月1日由被告王军出具的欠条一份，证明被告拖欠原告欠款的事实。2.2017年2月24日由嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会出具的证明一份，证明被告王军、姜树艳夫妇常年外出，无法联系。被告王军、姜树艳未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告王军拖欠原告欠款及二被告常年外出、无法联系的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军、姜树艳系夫妻关系，2014年10月1日被告王军在原告处借款33000.00元，用于耕种土地，双方约定月利率1.5分，还款时间为2014年12月1日。此款经原告多次索要未果，现二被告外出务工，无法联系。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告王军在原告处借款33000.00元，现还款期限已过，被告应履行还款义务。被告王军、姜树艳系夫妻关系，该笔借款用于耕种土地，为夫妻共同生活使用，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王军、姜树艳共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王军、姜树艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，二被告应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军、姜树艳于本判决生效后十日内偿还原告靳士坤欠款本金33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、公告费750.00元，共计1375.00元由被告王军、姜树艳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年六月一日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初103号原告：靳士坤，男，1949年8月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王军，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：姜树艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告靳士坤与被告王军、姜树艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳士坤到庭参加诉讼，被告王军、姜树艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳士坤向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金33000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告种地急需用钱，在原告处借款33000.00元，约定利息1.5分，被告王军给原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告王军、姜树艳未作答辩。原告靳士坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年10月1日由被告王军出具的欠条一份，证明被告拖欠原告欠款的事实。2.2017年2月24日由嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会出具的证明一份，证明被告王军、姜树艳夫妇常年外出，无法联系。被告王军、姜树艳未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告王军拖欠原告欠款及二被告常年外出、无法联系的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军、姜树艳系夫妻关系，2014年10月1日被告王军在原告处借款33000.00元，用于耕种土地，双方约定月利率1.5分，还款时间为2014年12月1日。此款经原告多次索要未果，现二被告外出务工，无法联系。本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告王军在原告处借款33000.00元，现还款期限已过，被告应履行还款义务。被告王军、姜树艳系夫妻关系，该笔借款用于耕种土地，为夫妻共同生活使用，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王军、姜树艳共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王军、姜树艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，二被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军、姜树艳于本判决生效后十日内偿还原告靳士坤欠款本金33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元、公告费750.00元，共计1375.00元由被告王军、姜树艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月一日书 记 员  康则健
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执231号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司（原余庆县农村信用合作联社），住所地：余庆县。
法定代理人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：罗敏模，系该公司员工。
委托代理人：王世武，系该公司员工。
被执行人：吕国强，男，1960年7月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：刘红，女，1964年10月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第40号民事判决书于2017年2月24日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行吕国强、刘红民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款650000元及利息、承担案件受理费5150元。本案在执行中，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日自愿向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年三月三十日
书记员 谢景富
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4865号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
主要负责人：牟海梅，行长。
被申请人：成苗，女，1989年6月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：成文贯，男，1963年4月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：白振华，男，1975年9月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被告成苗、成文贯、白振华金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成苗、成文贯、白振华银行存款12万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月六日
书记员 朱向荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2378号
申请执行人常德福，男，汉族，1973年11月8日出生。
被执行人张世超，男，汉族，1973年1月28日出生。
被执行人郑州汇翔汽车销售服务有限公司
关于申请执行人常德福申请执行被执行人张世超、郑州汇翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2235号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世超、郑州汇翔汽车销售服务有限公司的银行存款37189.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔晓强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3799-1号
原告王成军，男，1954年9月24日出生，汉族，住莱州市。
被告张勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王成军与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张勇所有的轿车一辆（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张勇所有的轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告张勇保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐良峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8477号
原告：田丽，女。
委托诉讼代理人：李建刚，男。
被告：翟玉龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原某，系该公司总经理。
原告田丽与被告翟玉龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田丽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丽撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8417号
原告：苗俊东，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：白凤云（系苗俊东之妻）,女，1971年6月29日出生，汉族，天津市微电机厂职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑶，该公司副经理。
委托诉讼代理人：安莹，该公司人力资源部部长。
原告苗俊东与被告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 车 政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10164号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李松蒲，男，1998年5月25日出生，白族，住云南省玉溪市红塔区。
原告姚露威与被告李松蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姚露威于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚露威的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚露威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚露威负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 施燕君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初117号
原告阳泉兆邦汽车运输有限公司。
法定代表人李培莲，经理。
委托代理人杨秀琴，女，山西众晨律师事务所律师。
被告方大珏，男，1970年出生，汉族，住本市。
被告李素萍，女，1970年出生，汉族，住址同被告方大珏。
委托代理人方大珏(系被告李素萍丈夫)，1970年出生，汉族，住本市。
原告阳泉兆邦汽车运输有限公司与被告方大珏、李素萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告阳泉兆邦汽车运输有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉兆邦汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉兆邦汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1460元，共计3835元，由原告阳泉兆邦汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李建乐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 辛 艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2054号
原告李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人现住本溪市平山区。
被告马金时，男，1989年8月1日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告李晓禹与被告马金时民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓禹撤诉。
案件受理费五百五十元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特53号
申请人：谢东坤，男，1955年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人谢东坤与谢东强申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人谢东坤未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人谢东坤撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1118号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。
被执行人：马林泽，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]80号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审15号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为12240元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人马林泽通过本院向申请执行人缴纳罚款6120元；2、执行费用80元，由被执行人马林泽承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对马林泽逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1118号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4256号
申请执行人：刘增力，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘增力与被执行人刘春朋买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款148172元、诉讼费1632元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4256号申请执行人：刘增力，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘增力与被执行人刘春朋买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款148172元、诉讼费1632元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1823号
罪犯汪敏峰，男，1993年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年4月4日作出(2014)甬象刑初字第233号刑事判决，以被告人汪敏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1300元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪敏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪敏峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪敏峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年6月5日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1823号罪犯汪敏峰，男，1993年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年4月4日作出(2014)甬象刑初字第233号�事判决，以被告人汪敏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1300元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汪敏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪敏峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汪敏峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪敏峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年6月5日起至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第877号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年12月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2015年2月8日23时许，在北京市朝阳区双井百子湾路，与他人发生纠纷后，被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警徐×（男，35岁，北京市人）带上警车，后孙×以抓徐×手部等方式阻碍其执行公务，并造成徐×“左手环指指关节损伤”，经鉴定属轻微伤。被告人孙×被当场抓获。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人赵×、张×、陈×、王×的证言，法医临床学鉴定意见书，视听资料，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 磊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2150号
原告：陈松明，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省普宁市。
被告：黄镇河，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省普宁市。
原告陈松明诉被告黄镇河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松明到庭参加诉讼，被告黄镇河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松明向本院提出诉讼请求：1.被告黄镇河付还原告陈松明货款人民币（下同）91084.04元；2.本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实和理由：被告黄镇河于2013年开始向原告购买布匹，至2016年12月31日止，共结欠原告货款91084.04元。被告写了条据给原告存执。之后，原告向被告多次追讨未果。
被告黄镇河没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据原告的举证，并结合庭审调查情况，本院认定事实如下：被告于2013年开始向原告购买布匹，2016年12月31日经双方结算，被告结欠原告布匹款91084.04元，被告在结欠单据上签名确认。尔后原告多次向被告摧讨，被告拒不付还。原告于2017年10月23日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的身份证、普宁市公安局占陇派出所出具的被告的户籍证明及被告签名的结欠单据为证，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄镇河向原告陈松明购买布匹，没有签订书面合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为应当在收到标的物的同时支付货款。现原告要求被告付还尚欠货款，理由充分，予以支持。被告黄镇河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇河应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈松明货款人民币91084.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2078元，减半收取为人民币1039元，由被告黄镇河负担；被告应负担的受理费，原告陈松明已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一七年十二月五日
书记员 纪东青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4227号
原告盐城市天和资产管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道依云小镇2号楼201、202、203、204、205、209。
法定代表人高欣，该公司总经理。
被告程世纬，居民。
原告盐城市天和资产管理有限公司与被告程世纬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告盐城市天和资产管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市天和资产管理有限公司申请撤回对被告程世纬的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市天和资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市天和资产管理有限公司负担。
代理审判员 周华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王玮
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初57号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，务农，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被株洲县公安局取保候审；2017年5月23日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月27日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月7日晚上，被告人江某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车（车架号：JJT2015C2694，经鉴定属于机动车）由株洲县淦田镇淦田街上往建宁村方向行驶。20时10分许，当车行驶至株洲县淦田镇永兴街老机械厂路段时，遇行人李某某在道路前方行走，因江某某驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，加之行人李某某未在人行道内行走，导致无号牌正三轮电动车车体右侧与李某某发生碰撞刮擦后倒地，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月6日，经株洲县公安局交警大队认定，江某某在此次事故中承担主要责任。
案发后，江某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了6万元丧葬费给村部处理李某某的后事，村部出具谅解书。
另查明，被害人李某某出生于1936年12月29日，系农村五保户，无儿无女，也没有其他亲戚。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人江某某是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局的调查评估意见是：建议适用社区矫正。
对上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人江某某的户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、死者家属信息、谅解书、鉴定意见、社区矫正评估调查意见书、证人江波、李海清、周秋林等人的证言等以及被告人江某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人江某某积极赔偿了60000元给被害人处理后事，并取得了被害人所在村部的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人江某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人江某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一七年七月五日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执172号
被执行人陈甜，女，1993年9月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人陈甜涉嫌诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年5月21日作出的（2014）五垦法刑初字第00038号刑事判决书，于2017年2月24日立案执行，执行标的292980元，已执行0元，尚有292980元未执行。本案在执行过程中，被执行人陈甜现住址已经变更，无法查找其下落，已经将陈甜列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年5月21日作出的（2014）五垦法刑初字第00038号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初461号
原告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市高新区深圳街6号。
负责人：孙洪彬，主任。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被告：刘金海，男，1955年7月1日生，满族，吉林市大千药业有限责任公司管理员，住吉林市丰满区。
原告吉林高新技术产业开发区管理委员会诉被告刘金海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林高新技术产业开发区管理委员会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林高新技术产业开发区管理委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林高新技术产业开发区管理委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林高新技术产业开发区管理委员会负担。
审 判 长 张利宏
代理审判员 张泽君
代理审判员 付永海
二〇一七年七月十九日
代理书记员 高千惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执938号
申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人雷开忠。
委托代理人杨巾入。
被执行人瞿再文。
被执行人谢华梅。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被告瞿再文、谢华梅金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执938号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7401号
罪犯陈某，男，1986年7月12日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年12月5日作出(2011)泗刑初字第(94)号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初48号
原告：李某某，女，1974年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年二月二十五日
书记员 石佳琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2315号
原告梁成云，男，1940年11月20日生，汉族，郯城县人。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告王郁祥，男，2000年2月11日生，汉族，郯城县人。
法定代理人王地钦，系被告王郁祥系父亲，本案被告之一。
被告王地钦，男，1971年7月9日生，汉族，郯城县人。
二被告共同委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
本院于2015年5月29日立案受理了原告梁成云诉被告王郁祥、王地钦机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成云的委托代理人颜廷举、被告王郁祥、王地钦的共同委托代理人乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成云诉称，2015年4月14日19时许，被告王郁祥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城县归昌乡信用社门口公路由东向西行驶将我撞伤，我伤后便被送往郯城县第一人民医院救治，住院27天，我的伤情经法医鉴定所鉴定构成十级伤残，还需二次手术费7000元。该事故经郯城交警大队认定被告王郁祥承担事故的全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费等共计70000元并承担本案诉讼费用。
被告王郁祥辩称，事故发生属实，对于责任划分没有异议，原告诉求过高，对于合理合法的损失愿意承担赔偿责任；但该车的实际车主系我方。
被告王地钦辩称，该车系被告一打工挣钱购买，刚买的新车，我不是该车的实际车主，不应把我作为被告起诉，请求贵院驳回对我的诉讼。
经审理查明，2015年4月14日19时许，被告王郁祥驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城县归昌乡信用社门口公路由东向西行驶至信用社门口公路处时与行人原告梁成云发生碰撞，致使原告梁成云受伤，车辆损坏，事故发生后，被告王郁祥驾车逃逸。该事故经郯城交警大队现场查勘并作出（2015）第201504021号道路交通事故认定书，认定王郁祥负事故全部责任，梁成云无责任。王郁祥驾驶的二轮摩托车登记车主为王地钦，二人系父子关系，被告王地钦未为该车投保交强险。原告梁成云伤后在郯城县第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费用43764.6元，其出院诊断为：全身多处外伤，左侧胫腓骨骨折、左侧腓总神经损伤、胸部外伤，左侧第3-9肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、全身多处软组织擦挫伤。其出院医嘱为：注意休息，合理饮食，术后2月、3月行X-
ray复查，8周内左下肢避免负重，在床上适当活动左下肢预防静脉血栓，避免压疮形成；8周后扶拐下地逐渐负重活动，在医生指导下功能锻炼，观察左侧腓总神经损伤恢复情况；定期胸外科门诊就诊复查；若有不适，及时来诊。原告梁成云委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2015年5月25日出具的（2015）临鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁成云之损伤评定为十级伤残，休息治疗180日，部分护理120日，二次手术费约柒仟元人民币。原告支出鉴定费800元。原告梁成云向本院提起诉讼，请求判令被告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费等共计70000元并承担本案诉讼费用。
原告梁成云系农村居民，其主张的损失范围为：医疗费43744.60元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金5310元、精神抚慰金1000元、交通费920元、住院伙食补助费810元、二次手术费7000元、护理费8883元（27天＋120天=147天＊49.35元）计款68467.6元。被告王郁祥、王地钦对司法鉴定结论提出异议，认为系单方个人委托，伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利；认为交通费单据系连号票据，对其关联性提出异议，应按住院天数每天十元计算；认为护理人员证明系农村标准，对于护理费应按农村标准进行计算；二次手术费未实际发生，不同意在本案中一并处理；护理费鉴定结论中是部分护理，应按农村标准的30%、120天予以计算。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元、农村居民误工费为每天49.35元；住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告梁成云提供的身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东省公路汽车定额客票等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的被告王郁祥负事故全部责任、原告梁成云无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告梁成云在与被告王郁祥间的事故中受伤，其依法有权得到被告王郁祥的赔偿，但因被告王郁祥在事故发生时未成年且系无证驾驶未投保交强险的被告王地钦的车辆发生事故，被告王地钦负有过错，被告王郁祥应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告王地钦承担。
原告提供的证据能够证明原告梁成云住院治疗27天并支出医疗费43764.6元的事实，予以确认；被告方虽对原告单方委托作出的鉴定结论提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定并预交鉴定费用，对其抗辩意见不予采信，对鉴定结论予以采信；原告身份信息显示居住为农村，事故发生时已年满75岁，其主张残疾赔偿金5310元数额适当，予以支持；原告因伤致残，给其身心造成极大损害，其主张精神抚慰金1000元数额适当，亦予支持；原告提供的鉴定意见可以证实原告出院后仍需进行部分护理，护理费应按住院期间一人全部护理，出院后部分护理计算为4293.45元【（49.35元／天×27天）＋（120天×49.35元／天×50%部分护理）】；原告提供的交通费单据系山东省汽车定额客票，无乘车时间及起止地点，不宜据此确认，考虑交通费需实际发生，酌情支持300元；原告虽因伤致左下肢骨折内固定，但该费用未实际发生，本院暂不予支持，待该费用实际发生后可另行向被告方主张权利；原告主张住院伙食补助费810元、法医鉴定费800元依据充分，予以支持。据此，确认原告梁成云损失为：43764.6元、残疾赔偿金5310元、护理费4293.45元、精神抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费810元、鉴定费800元计款56278.05元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王地钦赔偿原告梁成云医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失计款人民币56278.05元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告梁成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告梁成云负担335元、被告王地钦负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 颜培丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初22号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人段某某，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪，被奈曼旗人民法院判处有期徒刑十一年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月30日逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人段某某在奈曼旗党校西侧的工地打工，经常看见一个人骑电动单轮车到党校去，便产生窃取电动三轮车的目的。2016年11月17日17时许，被告人段某某到奈曼旗党校，将停放在党校主楼后面的电动三轮车盗走。经奈曼旗价格认定中心鉴定：被盗电动车总价值2952.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料，抓获经过，侦查破案简介，被害人江某的陈述，证人甄某1、甄某2等人的证言，现场勘验检查记录，指认笔录，监控录像，户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，经当庭质证、认证无误，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2952.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某某在判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚后，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白。根据本案的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某某的刑期从2016年11月20日至2017年5月19日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 杨
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执897号
申请执行人：葛海亮，男，汉族，江西省横峰县人，农民，住横峰县。
被执行人：邵玉平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人葛海亮与被执行人邵玉平债务转移纠纷一案中，本案申请执行金额20000元，目前申请执行人已受偿8000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执897号申请执行人：葛海亮，男，汉族，江西省横峰县人，农民，住横峰县。被执行人：邵玉平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人葛海亮与被执行人邵玉平债务转移纠纷一案中，本案申请执行金额20000元，目前申请执行人已受偿8000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月二十三日书记员  项昕宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1981号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张军，男，1973年10月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第131号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1981号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01089号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：欧国林，男，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告欧国林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告欧国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省众垒道路清运有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，《合同约定》：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告欧国林系茗桂小区E＊号业主，其住宅房104.66平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1130元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计1130元并承担本案的诉讼费用。
欧国林在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
安徽省众垒道路清运有限责任公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、物业服务合同一份，证明安徽省众垒道路清运有限责任公司与茗桂花园业主委员签订了物业服务合同，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，并约定了收费标准。
经审查：安徽省众垒道路清运有限责任公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本庭庭后核实的情况有：欧国林为茗桂小区E＊号业主，其房屋面积为104.66平方米。
根据采信的证据并结合当事人的陈述并结合庭后核实的情况，确认本案以下法律事实：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告欧国林系茗桂小区E＊号业主，其住宅房104.66平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1130元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计1130元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与广德县茗桂花园业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。欧国林作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国林应在本判决生效之日起三日内给付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由欧国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07131号
原告：陈某，女。
被�：尹某，男。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，依法由审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尹某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双发婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，双方常因琐事发生争吵。更为严重的是被告处理事情比较偏激，曾闹过两次自杀，给原告造成思想及生理上的较大伤害。现原告起诉至法院，请求�院判令原、被告离婚。
被告尹某辩称：我不同意离婚，双方感情并未彻底破裂，我们共同生活实践较长，感情较好。生活中有小摩擦，但没有原告诉状中说的那么严重。请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明，原告陈某、被告尹某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告陈某与被告尹某婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初87号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1987年2月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日11时55分许，被告人顾某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿国道205线由南向北行驶至郯城县郯城街道十里堡村交叉路口，与由东向西行驶王善芳驾驶的人力三轮车相撞，致王善芳受伤经医治无效死亡，两车部分损坏。被告人顾某甲负事故主要责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人顾某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人顾某乙、王某、朱某的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、车辆和驾驶人信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人顾某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李奉昱
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初864号
原告：陈丰州，女，1968年2月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。
委托诉讼代理人：帅金燕（原告丈夫），男，1966年1月22日生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，住永丰县。特别授权。
被告：李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告陈丰州与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰州的委托诉讼代理人�金燕到庭参加诉讼，被告李俊盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李俊盛返还原告陈丰州借款人民币900000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告李俊盛签订借款900000元的还款协议书，并出具了还款协议书，协议书写明“由于乙方李俊盛现因经营不善，资不抵债，无力偿还外债和利息，但为了降低甲方的经济损失，经甲乙双方友好协商就甲方所欠乙方本金900000元人民币（不含利息）达成如下协议：1、乙方所借甲方人民币900000元本金，乙方在此协议签订的半年内付清甲方的本金（不计利息）。2、本还款协议签订后甲方的借据作废，以本协议为准。3、本协议书自甲乙双方签字之日起生效，永不反悔。协议书一式两份，甲乙双方各执一份，签订日期2015年7月30日。由于被告李俊盛到期一直未偿还借款，故原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告李俊盛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：还款协议书一份，拟证明2015年7月30日被告李俊盛还欠原告借款本金90万元。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的借条系原件，且真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月期间被告李俊盛因修路及承建政府大楼需资金周转分3次（40万元、30万元、20万元）向原告借款共计90万元整，同时双方约定借期一年，月息2分，并出具了借条。借款后，被告李俊盛只支付了一个季度其中30万元借款的利息约9000元，此后再未支付利息也未偿还本金。2015年7月30日，原告在知道被告出事后，向被告李俊盛追偿，后经双方协商，签订了《还款协议书》，约定：“由于乙方李俊盛现因经营不善，资不抵债，无力偿还外债和利息，但为了降低甲方的经济损失，经甲乙双方友好协商就甲方所欠乙方本金900000元人民币（不含利息）达成如下协议：1、乙方所借甲方人民币900000元本金，乙方在此协议签订的半年内付清甲方的本金（不计利息）。2、本还款协议签订后甲方的借据作废，以本协议为准。3、本协议书自甲乙双方签字之日起生效，永不反悔。”原被告在协议书签订后，当场将之前的借条撕废。借款到期后，被告李俊盛仍未�款，故原告诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告陈丰州借款并出具借条，其后又签订《还款协议书》，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，《还款协议书》中对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告陈丰州借款本金共计人民币900000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金900000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛于本判决生效后十日内偿还原告陈丰州借款本金900000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告预交6400元），公告费600元，共计13400元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 曾宪勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放�，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26353号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：昌广宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告昌广宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告昌广宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97271.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97271.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7555号
原告：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托代理人：刘瑞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，河南天基律师事务所律师。
被告：李万加，男，1987年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告河南九裕置业有限公司与被告李万加商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告河南九裕置业有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高安民
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴小雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7555号原告：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托代理人：刘瑞，河南天基律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，河南天基律师事务所律师。被告：李万加，男，1987年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告河南九裕置业有限公司与被告李万加商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告河南九裕置业有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇一七年九月二十九日书记员  吴小雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执24号
申请执行人李杨。
被执行人陈秀清。
被执行人盘锦市第六运输公司。
法定代表人张天才，该公司总经理。
申请执行人李杨与被执行人盘锦市第六运输公司、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1006号民事调解已经发生法律效力。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1006号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月一日
书记员 关涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06353号
原告张某甲，男，1950年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告许某某，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
原告张某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告许某某及其委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告许某某于2010年6月复婚后，因被告脾气暴躁、自私自利，双方在共同生活中经常发生争吵，在今年8月10日、11日双方发生口角后，被告竟拿刀砍我，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告许某某辩称：原告张某甲所述不属实，双方夫妻感情较好。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1976年7月登记结婚，1976年生育长子张某乙，1983年生育次子张某丙（均已独立生活）。原、被告因夫妻感情不和于1998年离婚后均各自再婚，再婚后又各自离婚，后于2010年6月9日登记复婚。
审理中，原告张某甲未向本院提供其与被告许某某夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告张某甲未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘飞宇
：
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执385号
申请人白某某。
被执行人赵某某。
白某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初255号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执385号申请人白某某。被执行人赵某某。白某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初255号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉