上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34099号
原告苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告上海峰泰橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾金华。
原告苏州海德新材料科技股份有限公司与被告上海峰泰橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州海德新材料科技股份有限公司的委托代理人卞为军到庭参加诉讼。被告上海峰泰橡胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州海德新材料科技股份有限公司诉称，被告承接上海两港公路3标桥梁等建设工程。2014年5月26日，原、被告就上海两港公路3标桥梁伸缩缝制作安装工程（以下简称系争工程）签订了《上海两港公路3标桥梁伸缩缝施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：工程承包方式为包工包料，含伸缩缝制作和安装，支付方式为原告货至工地，21天内被告须支付全部70%的材料款，安装完成，工程数量经被告方现场人员签认后，被告须支付全部70%的安装款，三个月内被告支付25%的工程款（材料款和安装款），余款5%作为质保金1年内付清。合同签订后，原告严格按照合同履行了义务，所承包工程于2014年8月完工并交付被告，两港公路也于同年9月通车。2014年10月21日，原、被告对系争工程进行了结算，工程款总计人民币（以下币种相同）351，849.60元，另外，在结算之前原告还向被告的两港公路3标桥梁工地送过货，货款为5，280元，由被告当时的法定代表人顾花球签字确认，上述合计357，129.60元被告至今未能支付，故提起诉讼，要求依法判决被告立即支付原告工程款357，129.60元以及相应的利息损失（以357，129.60为基数，自2015年10月1日至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告上海峰泰橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，由原告作为乙方（承包方）、被告作为甲方（发包方），双方签订施工合同一份，合同约定：乙方承包系争工程，承包方式为包工包料含伸缩缝制作与安装，其中D80型钢伸缩缝单价每米380元，D120型钢伸缩缝单价每米1，000元，工程数量结算时按乙方实际完成设计数量进行计量；D80型钢、D120型钢伸缩缝安装的安装费均以每米600元计算，同样工程数量结算时按乙方实际完成设计数量进行计量。合同同时约定，乙方货至工地，21天内甲方须支付70%的材料款，安装完成，工程数量经甲方现场人员签认后，甲方须支付全部70%的安装款；三个月内甲方支付25%工程款（材料款及安装款）给乙方，余款5%作为质保金1年内付清；材料费由乙方需开具本公司材料发票，安装费由甲方配合乙方在当地开具施工发票，或直接扣除3.44%税金；本合同单价为含税综合单价，该单价包括了乙方完成伸缩缝制作安装的所有工作所需工料机费用、利润、税金、管理费、文明施工费、保险费、安全费、退场清理及合同中明示和隐含的责任、义务、工作内容及风险，此综合单价为固定单价，不再调整；……。2014年8月，原告完成系争工程，同年9月，两港公路通车。2014年10月21日，原告对已完成的系争工程按施工合同约定的单价及实际的工程数量进行了结算，并打印成表格，该表格记载：D80桥梁伸缩缝：221.92m2，单价380元，应收金额84，329.60元；D-120桥梁伸缩缝：63.4m2，单价1，000元，应收金额63，400元；D-80桥梁伸缩缝安装：221.92PCS，单价600元，应收金额133，152元；D-120桥梁伸缩缝安装：63.4PCS，单价600元，应收金额38，040元；GQF-C-80桥梁缝：33.6m2，单价380元，应收金额12，768元；GQF-C-80桥梁缝安装：33.6PCS，单价600元，应收金额20，160元；总计应收金额为351，849.60元。被告当时的法定代表人顾花球在上述表格的下面做了备注说明：1、以上数量核对准确，2、型钢按（安）装120型钢每米600元／米。3、80型钢按（安）装费每米400元／米（两港公路所有标段80型钢每米按﹤安﹥装都400元／米）。4、型钢按（安）装过程中现场提供的材料在决算中扣除。原告对被告上述备注中的第3条提出异议，并在下面注明应按合同单价执行。因被告未能支付工程款，遂由原告提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的施工合同、送货单、2014年10月21日的结算单及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，施工合同约定的5%工程款作为质保金1年内付清中的“一年内付清”是指质保期一年，质保期届满后被告应当付清。两港公路3标桥梁伸缩缝都是由原告自行生产并运至现场进行安装，安装过程中需要混凝土浇注以起到固定作用，原告使用了总包单位提供的混凝土约10-20立方米，当时原、被告口头约定，如果总包单位就原告使用的混凝土与被告进行结算的，就结算部分原告愿意与被告再进行结算，如果总包单位不与被告结算的，原、被告之间也不再结算。被告在原告的结算列表下备注说明的第4条中提到的“现场提供的材料”就是指混凝土。现原告不知道总包单位有无与被告结算，如果今后被告提供证据证明总包单位就原告使用的混凝土与其进行了结算，这部分费用原告愿意承担。原告提供由被告当时的法定代表人顾花球签名的2014年10月20日的送货单，证明原告应被告要求在施工合同外增加供货（15块橡胶制作），总价5，280元，这些供货也是用在3标工程中，故要求被告一并支付。原告另称，原告于2014年8月将涉案工程交付被告，因没有交付的书面依据，故质保期自两港大道通车即2014年9月底起算，一年届满为2015年9月底，为此工程款的逾期支付利息自2015年10月1日起算。
本院认为，原告按照双方所签施工合同的约定完成了两港公路3标桥梁伸缩缝制作和安装工程，且该工程在2014年9月投入使用，使用至今已一年多，被告应当向原告支付全部工程款。原告依据施工合同约定及实际施工的情况对系争房屋的工程款进行了结算，对于原告的结算，被告当时的法定代表人顾花球除对D80型钢伸缩缝的安装费有异议，要求按400元／米计算外，对于其他费用均无异议，而被告提出的D80型钢伸缩缝的安装费按400元／米计算明显与施工合同的约定不符，且原告也不予认可，故被告的该异议，依据不足，本院不予采纳，为此，原告就两港公路3标桥梁伸缩缝制作和安装工程的工程款结算，本院予以采纳，被告应当按照该结算金额向原告支付工程款。至于原告主张的施工合同外增加供货（15块橡胶制作）的款项，因被告未到庭确认，而原告也未提供证据证明增加的供货用于系争工程，故原告要求被告在本案中一并支付，依据不足，本院不予支持。原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率支付2015年10月1日起至实际清偿之日止的工程款利息，符合相关规定，应予准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海峰泰橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司工程款351，849.60元；
二、被告上海峰泰橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十五日以工程款351，849.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司自2015年10月1日起至被告上海峰泰橡胶制品有限公司实际支付工程款351，849.60元日止的利息；
三、驳回原告苏州海德新材料科技股份有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，656元，减半收取计3，328元，由原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担50元，被告上海峰泰橡胶制品有限公司负担3，278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。