辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第292号
原告：袁世高，农民。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，所在地址：大连市沙河口区黄河路677号。
法定代表人：潘守建，系该公司总经理。
委托代理人：迟玉强，系该公司理赔部员工。
被告：于连军，农民。
委托代理人：于立丹，农民。
原告袁世高诉被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、被告于连军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁世高及其委托代理人邢福超、被告保险公司的委托代理人迟玉强、被告于连军及委托代理人于立丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日14时40分，原告袁世高驾驶两轮摩托车沿窝炮线由西向东行驶至肇事地点，与由北向南被告于连军驾驶的辽B×××××号客车相撞，致车损和原告受伤。普兰店市公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告于连军负主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金35434元，误工费17717元，护理费12150元，交通费2000元；请求被告保险公司在商业险范围内直接赔偿原告余额医疗费59633.36元，后续治疗费8000元，住院期间伙食补助费3300元，营养费5250元，合计76183元的90%即68564.70元；鉴定费3000元由二被告承担；被告于连军已经支付给原告的21000元由原告在保险公司理赔后返还给被告于连军。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为30万元并投保不计免赔。同意对原告的合理诉求在交强险理赔范围内赔付，超出部分按责任划分承担70%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费中非医保用药12029.72元不予理赔；误工费、伤残金应按2012年大连市农村居民人均纯收入标准计算；护理费应按每天70元计算；精神抚慰金、交通费过高。
被告于连军辩称：意见同保险公司，除了保险公司应承担的部分按法律规定和责任划分来承担，原告住院期间我垫付医疗费21000元，要求保险公司直接赔付给我；花费抢救费、救护车费、血液制品费4561.03元，拖车费、检车费、修车费4720元，要求在赔偿数额中抵扣。
经审理查明：2012年10月11日14时40分，原告袁世高驾驶两轮摩托车沿窝炮线由西向东行驶至肇事地点，与由北向南被告于连军驾驶的辽B×××××号客车相撞，致车损和原告受伤。原告伤后两次住院治疗66天，花费医疗费69695.06元，其中血液制品费766元，用血互助金800元。普兰店市公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告于连军负主要责任。被告于连军车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额300000元并不计免赔）。事故发生后，被告于连军垫付手术费21000元，医疗费1758.68元、血液制品费1451.50元、用血互助金1600元、保险费30元，产生车辆维修费3300元，施救费600元，停车费240元，交通费520元。受本院委托，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所于2014年3月5日作出大医司鉴（2014）第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁世高构成X级伤残；外伤后共计叁个半月需要加强营养治疗；需一人陪护肆个半月；外伤后治疗用药基本合理；伤后休治时间建议以壹年左右为宜；后续治疗费用约需捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费为准。
另查，原告医疗费中非医保用药合计7412.22元，血液制品费2217.50元，用血互助金2400元。
上述事实，有普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病志、诊断书、司法鉴定意见书、收据、发票以及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告于连军的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
原告主张的经济损失中，二被告对住院伙食补助费3300元、营养费5250元均无异议，本院予以确认。
关于事故责任比例。本次交通事故经交警部门认定原告负次要责任，被告于连军负主要责任，但被告事故车辆为客车，原告驾驶的是二轮摩托车，被告车辆硬度、重量、体积均远超摩托车，发生撞击时，客车撞击危险性、对危险回避能力较摩托车占优。依据优者危险负担原则，应当由客车负担相对较多的赔偿责任，以80%为宜。
关于医疗费。原告因事故受伤花费医疗费74505.24元（包括被告于连军垫付费用），经鉴定治疗用药均属合理，其中非医保范围用药7412.22元，血液制品费2217.50元，用血互助金2400元。经本院核查，血液制品费属于医保报销范围，被告保险公司应予理赔。用血互助金属于押金性质，具备一定条件可以返还，故不属于原告医疗损失范围，应由原告袁世高自负。对于医疗费，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元。因被告保险公司商业三者险合同约定非医保用药部分保险人不予赔付，故余下医疗费62105.24元（74505.24元-10000元-2400元），应扣除7412.22元后由被告保险公司按80%比例赔付给原告，即43754.42元。被告于连军应赔偿原告非医保用药7412.22的80%，即5929.78元。
关于误工费和伤残金的计算标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，农村居民人均纯收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。大连市统计局于2014年3月31日发布《2013年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中农村居民年人均纯收入为17717元。本案原告为农村户籍，经鉴定为十级伤残，故应按照每年17717元标准计算误工费与残疾赔偿金。原告残疾赔偿金为35434元（17717元／年×20年×10%），误工费为17717元（17717元／年×1年）
关于护理费。原告伤情较重，住院期间遗嘱记载需Ⅱ级护理，依据大连市2013年各职业工资指导价确定医院12小时护工工资为每天100元，原告主张每天按90元计算合理，被告保险公司主张按每天70元计算无事实及法律依据，本院不予支持。原告护理费为12150元（90元／天×135天）。
关于精神抚慰金。原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以8000元为宜。
关于交通费。原告伤后两次住院66天，入院出院、家属探视、护理及出院后处理赔偿事宜均实际产生医疗费，原告虽未能提供交通费收据，但结合原告居住地与医院实际路程，本院酌定交通费为1000元。
关于被告于连军垫付费用。事故发生后，被告于连军垫付手术费21000元、医疗费1758.68元、血液制品费1451.50元、用血互助金1600元、保险费30元，合计24240.18元；产生车辆维修费3300元，施救费600元，停车费240元，交通费520元，合计4660元。其中用血互助金1600应由原告自负。车辆维修费3300元有正规发票并附维修明细，本院予以确认。施救费、停车费收据未加盖收费部门印章，被告庭后提供收费部门出具的书面说明，本院亦予以确认。被告于连军应赔偿原告非医保用药部分及鉴定费两项合计的80%，即8329.78元。因被告于连军已垫付原告手术费、医疗费、血液制品费、保险费合计24240.18元，其因交通事故产生的车辆维修费，施救费、停车费、交通费合计4660元，应由原告承担20%，即932元，相互抵扣后，被告于连军已经支付原告14978.40元（24240.18元-8329.78元-932元）。被告于连军要求被告保险公司直接向其理赔之主张，因其未提起反诉，故本院不予处理，其可以另行向被告保险公司主张。对于其要求抵扣原告损失的主张，本院予以支持。其支付的费用已超出应承担的赔偿额度，故在本案中不承担责任。
以上原告的合理损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金35434元，护理费12150元，误工费17717元，交通费1000元，合计84301元。被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告余额医疗费54693.02元（74505.24元-10000元-2400元-7412.22元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费3300元，营养费5250元，合计71243.02元的80%，即56944.42元。由于被告于连军已经支付原告部分损失，原告不能兼得，故被告保险公司应在商业三者险范围内扣除被告于连军已支付部分赔偿款后直接向原告赔付41966.02元（56944.42元-14978.40元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁世高医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、合计84301元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁世高医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计41966.02元元。
三、驳回原告袁世高的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1709元，由被告于连军承担1368元，由原告袁世高承担341元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。