上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第501号
原告高纪芳。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告马从海。
被告郭瑞艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告高纪芳与被告马从海、郭瑞艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”时间重新进行了司法鉴定。本院并于2014年5月15日就本案公开开庭进行了审理。原告高纪芳及其委托代理人何寒超、被告马从海、郭瑞艳、平安财险上海分公司的委托代理人谭薇均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高纪芳诉称，2013年4月22日18时50分许，被告马从海驾驶苏AXXX**小型轿车至上海市奉贤区新四平公路、平庄路路口处，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告马从海负事故的全部责任，原告高纪芳无事故责任。2013年9月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，头部外伤，评定X级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费22，160.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费2，400元、误工费11，600元、护理费1，897元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、电动车维修费800元、律师代理费5，000元，合计132，463.22元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分由被告马从海、郭瑞艳连带承担。庭审中，将误工费变更为11，980元、护理费变更为2，199元、残疾赔偿金变更为87，702元。
被告马从海、郭瑞艳共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆苏AXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年1月22日零时至2014年1月21日二十四时止；2、原告高纪芳系农业家庭户口，其于2012年1月起即居住于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室；3、被告马从海事发后垫付了原告现金23，158.72元。
在审理期间，根据被告平安财险上海分公司的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”时间重新进行司法鉴定，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告马从海驾驶证复印件、苏AXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、华政（2013）法医残鉴字第J-3008号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海兴贸集贸市场经营管理有限公司平安分公司与四团镇渔洋村村民委员会共同出具的原告摆摊证明、南桥镇正阳第一社区居民委员会出具的原告居住证明、上海市房地产权证、机动车辆保险损失确认书及维修费发票、维修清单、律师代理费发票；被告马从海提供的垫付原告医疗费的发票及收条；被告平安财险上海分公司提供的四团镇渔洋村村民委员会出具的原告居住证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，本院依法对四团镇渔洋村村民委员会副书记王洪斌做了询问调查笔录，经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告马从海按责承担全部的赔偿责任。被告郭瑞艳作为事故车辆的车主，对于事故的发生并无过错，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为16.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月。对护理费，原告主张按居民服务业每月工资2，199元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为1个月。对误工费，原告主张按照本市零售业平均工资每月2，995元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为4个月。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故本院根据原告的伤残等级，按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按20年计算。至于被告平安财险上海分公司对原告经常居住地所提异议，经本院进一步核实，四团镇渔洋村村民委员会认为当时保险公司人员拿来时证明已打印好且以为该证明系为原告乡下两套房子之间的缘由所作，故现对该证明的内容予以否认，本院据此对保险公司所提异议不予采纳。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持100元。对电动车维修费，本院根据保险公司的定损结合原告所产生的实际修理费用确定为600元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费22，160.22元、住院伙食补助费330元、营养费1，800元、护理费2，199元、误工费11，980元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、电动车维修费600元、律师代理费5，000元、衣物损100元，合计139，471.22元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为电动车维修费、衣物损。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付107，181元、10，000元和700元；超过及不属于交强险限额内的21，590.22元，则由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担16，590.22元（扣除律师代理费）；仍不足部分5，000元，则由被告马从海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告高纪芳损失共计134，471.22元；
二、被告马从海赔偿原告高纪芳损失共计5，000元（被告马从海已给付23，158.72元，原告高纪芳应于本判决生效之日起十日内返还被告马从海18，158.72元）；
三、驳回原告高纪芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，减半收取计1，260元，由被告马从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。