wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03477-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人牛惠文。
被告牛惠文。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告平罗县易拓砼业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告平罗县易拓砼业有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的买卖合同中并没有明确约定发生争议后的案件管辖法院，本案是原告将货物送至被告所在地宁夏×××自治区石嘴山市平罗县太沙工业区被告公司场地内。因此本案的合同履行地是在××自治区××县太沙工业区。其本案另一被告牛惠文的住所地和居住地均在宁夏×××自治区石嘴山市。故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院或宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。请法院将依法裁定将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院或宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。
本院经审查后认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告和被告签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同纠纷，由双方协商解决，协商不承担的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定“管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原、被告协议约定不属于约定不明、无法确定管辖法院的情形。原、被告关于管辖的约定合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。不管被告所称事实是否属实，均不影响上述约定的效力。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告平罗县易拓砼业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 许和平
人民陪审员 王惠英
二〇一五年八月四日
书 记 员 周声洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第03477-1号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人牛惠文。被告牛惠文。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告平罗县易拓砼业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告平罗县易拓砼业有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的买卖合同中并没有明确约定发生争议后的案件管辖法院，本案是原告将货物送至被告所在地宁夏×××自治区石嘴山市平罗县太沙工业区被告公司场地内。因此本案的合同履行地是在××自治区××县太沙工业区。其本案另一被告牛惠文的住所地和居住地均在宁夏×××自治区石嘴山市。故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院或宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。请法院将依法裁定将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院或宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审查后认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告和被告签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同纠纷，由双方协商解决，协商不承担的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定“管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原、被告协议约定不属于约定不明、无法确定管辖法院的情形。原、被告关于管辖的约定合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。不管被告所称事实是否属实，均不影响上述约定的效力。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告平罗县易拓砼业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  许和平人民陪审员  王惠英二〇一五年八月四日书 记 员  周声洪
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海分行，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人贾振山，系该行行长。
委托代理人李海忠，系该行金融业务部副经理。
被执行人石光慈，男，1958年11月25日出生，汉族，现住址不详。
被执行人张海云，女，1962年10月14日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海分行申请执行被执行人石光慈、张海云民间借贷纠纷一案中，本院（2015）乌达民一初字1054号判决书所确认的标的总额483923.14元，未执行标的483923.14元。在执行过程中经查，被执行人石光慈、张海云无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司乌海分行无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字1054号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执880号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海分行，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人贾振山，系该行行长。委托代理人李海忠，系该行金融业务部副经理。被执行人石光慈，男，1958年11月25日出生，汉族，现住址不详。被执行人张海云，女，1962年10月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海分行申请执行被执行人石光慈、张海云民间借贷纠纷一案中，本院（2015）乌达民一初字1054号判决书所确认的标的总额483923.14元，未执行标的483923.14元。在执行过程中经查，被执行人石光慈、张海云无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司乌海分行无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字1054号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周 进 密
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0127号
罪犯张能贵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月17日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0056号刑事判决，以被告人张能贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年10月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0344号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年12月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张能贵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张能贵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张能贵自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。因罪犯张能贵被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能贵准予减刑十一个月十六日，并处罚金人民币二万不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第6号
原告田中夫。
被告刘成军，成年。
原告田中夫诉被告刘成军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中夫到庭参加诉讼。被告刘成军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中夫诉称，2013年8月份，被告刘成军喊我干电焊钢结构活，在安徽省淮南市凤台县禹山水泥厂，先后两次去的，干了10几天，200块钱一天，算3000元钱工钱，2014年1月28日我去向刘成军要钱，刘成军没有给我，当天给我打了一张欠条。欠条上写明2014年9月份一次性付清，如果不付清，刘成军自愿以房产抵押给我。到期后经我催要被告至今没有给付。我现在要求被告刘成军给付工钱3000元。
原告田中夫围绕其主张提供证据：2014年1月28日，被告刘成军给原告田中夫出具的欠条一份。证明：被告刘成军欠原告田中夫3000元，于2014年9月份一次付清。
被告刘成军未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2014年1月28日前，原告田中夫为被告刘成军提供劳务服务。被告刘成军于2014年1月28日给原告田中夫出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠田中夫叁仟元正，于2014年九月份一次付清，如果不付房产抵押。证人：孙高峰，欠款人：刘成军，2014年1月28日”。到期后经原告田中夫催要被告刘成军未给付。现原告田中夫要求被告刘成军给付欠款3000元。
本院认为，原告田中夫为被告刘成军提供劳务服务事实存在，被告刘成军拖欠原告田中夫劳动报酬事实存在，故被告刘成军负有清偿欠原告田中夫劳动报酬的义务。被告刘成军经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成军自本判决生效之日起十日内给付原告田中夫欠款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙帅帅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第340号
原告沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳。
法定代表人赵旭，系该公司董事长。
委托代理人于海峰，男，汉族，现住辽中县。
被告辽中县富兴置业发展有限公司，住所地辽中县。
本院在审理原告沈阳港华燃气有限公司诉被告辽中县富兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳港华燃气有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳港华燃气有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳港华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费11，067元，减半取收5，533.5元，保全费4，153元由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月八日
书记员 卢思莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4065号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，人，大学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张吉日木吐，男，1988年7月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金达来，男，1974年5月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告张吉日木吐、金达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告张吉日木吐、金达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金22800元，支付利息12768元（22800元×0.02×28个月，自2015年1月1日至2017年5月1日）共计35568元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息款至本息偿清止；3、要求被告金达来承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告张吉日木吐向原告鲍代兄借款22800元，约定月利率按3%计算，2015年12月31日还款，若逾期还是按3%的月利率来计算，到期后多次向被告张吉日木吐索要无果，无奈诉至法院，要求被告张吉日木吐偿还本金及利息共计35568元，要求被告金达来承担连带保证责任，望法院依法审判。
被告张吉日木吐、金达来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日经被告金达来担保被告张吉日木吐向原告鲍代兄借款22800元，约定从借款之日起按月利率3%计算利息，逾期利息按月利率3%计算，还款日期为2015年12月31日，被告张吉日木吐、金达来共同为原告鲍代兄出具借据二枚，其中金额为10000元一枚，金额为12800元一枚。担保方式约定为连带责任保证，保证期限直至借款本息还清时止。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明被告张吉日木吐向其借款的日期、数额、约定的利息、还款时间及被告金达来担保的事实。
经本院审查认为，原告鲍代兄递交的借据两枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张吉日木吐、金达来未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张吉日木吐经被告金达来担保向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据两枚，系双方当事人的真实意思表示，原告鲍代兄与被告张吉日木吐之间的债权债务关系明确，被告张吉日木吐应履行偿还借款的义务。原告鲍代兄主张被告张吉日木吐偿还借款22800元本院予以支持。因原告鲍代兄与被告张吉日木吐就借款利息及逾期利息均约定为月利率3%，原告鲍代兄要求被告张吉日木吐以本金22800元为基数按月利率2%支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金达来为被告张吉日木吐的两笔借款提供担保，担保关系合法、有效。因原、被告双方明确约定担保方式为连带责任保证，被告金达来应按连带责任保证承担保证责任。就担保期限约定为直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告鲍代兄要求被告金达来承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告金达来承担连带偿还责任后有权向被告张吉日木吐追偿。被告张吉日木吐、金达来未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉日木吐于本判决生效后偿还原告鲍代兄借款22800元，支付利息12768元【22800元×2%×28个月（2015年1月1日至2017年5月1日）】，本利合计35568元；
二、被告张吉日木吐于本判决生效后支付原告鲍代兄以本金22800元为基数自2017年5月2日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告金达来对被告张吉日木吐以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告张吉日木吐、金达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 崔建工
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4065号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，人，大学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张吉日木吐，男，1988年7月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金达来，男，1974年5月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告张吉日木吐、金达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告张吉日木吐、金达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金22800元，支付利息12768元（22800元×0.02×28个月，自2015年1月1日至2017年5月1日）共计35568元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息款至本息偿清止；3、要求被告金达来承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告张吉日木吐向原告鲍代兄借款22800元，约定月利率按3%计算，2015年12月31日还款，若逾期还是按3%的月利率来计算，到期后多次向被告张吉日木吐索要无果，无奈诉至法院，要求被告张吉日木吐偿还本金及利息共计35568元，要求被告金达来承担连带保证责任，望法院依法审判。被告张吉日木吐、金达来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日经被告金达来担保被告张吉日木吐向原告鲍代兄借款22800元，约定从借款之日起按月利率3%计算利息，逾期利息按月利率3%计算，还款日期为2015年12月31日，被告张吉日木吐、金达来共同为原告鲍代兄出具借据二枚，其中金额为10000元一枚，金额为12800元一枚。担保方式约定为连带责任保证，保证期限直至借款本息还清时止。原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明被告张吉日木吐向其借款的日期、数额、约定的利息、还款时间及被告金达来担保的事实。经本院审查认为，原告鲍代兄递交的借据两枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张吉日木吐、金达来未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张吉日木吐经被告金达来担保向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据两枚，系双方当事人的真实意思表示，原告鲍代兄与被告张吉日木吐之间的债权债务关系明确，被告张吉日木吐应履行偿还借款的义务。原告鲍代兄主张被告张吉日木吐偿还借款22800元本院予以支持。因原告鲍代兄与被告张吉日木吐就借款利息及逾期利息均约定为月利率3%，原告鲍代兄要求被告张吉日木吐以本金22800元为基数按月利率2%支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金达来为被告张吉日木吐的两笔借款提供担保，担保关系合法、有效。因原、被告双方明确约定担保方式为连带责任保证，被告金达来应按连带责任保证承担保证责任。就担保期限约定为直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告鲍代兄要求被告金达来承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告金达来承担连带偿还责任后有权向被告张吉日木吐追偿。被告张吉日木吐、金达来未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉日木吐于本判决生效后偿还原告鲍代兄借款22800元，支付利息12768元【22800元×2%×28个月（2015年1月1日至2017年5月1日）】，本利合计35568元；二、被告张吉日木吐于本判决生效后支付原告鲍代兄以本金22800元为基数自2017年5月2日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；三、被告金达来对被告张吉日木吐以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告张吉日木吐、金达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇一七年七月十二日书记员 崔建工
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第258号
原告坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司。
委托代理人汪波，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人汪波和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务往来，被告向原告采购油墨、硬化剂等物品，2014年8月至11月被告欠下原告货款53325元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款53325元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认尚欠货款53325元，但由于11月份15125元的货款并未向被告开具发票，被告要求按不含税金额计算货款，即最终确认尚欠货款金额为51127元。
经审理查明，2014年8月至11月期间，原告向被告提供油墨、硬化剂等物品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款51127元。庭审中双方对由于2014年11月货款15125元并未向被告开具发票，并同意按总货款51127元结算的事实没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、订购单、发票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款51127元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款51127元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款51127元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司支付货款51127元。
二、驳回原告坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1315号
上诉人（原审原告）：王俊丽，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满海明，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：陈勠勠（CHINRURU）,女，1964年1月1日出生，日本国国籍，现住上海市闵行区。
上诉人王俊丽因与被上诉人满海明、陈勠勠（CHINRURU）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊丽于2017年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人王俊丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王俊丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年四月十三日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5666号
申请人：王德利，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁达美服装有限公司。
法定代表人：高玉真，经理。
本院在审查申请人王德利诉被申请人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷民间借贷一案中，申请人王德利于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁达美服装有限公司银行存款507200元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人张丽自愿以阜桥辖区双闸科技园小区2号楼东五单元三层西户房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王德利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁达美服装有限公司银行存款507200元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费3056元，由申请人王德利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 许兴桥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初489号
原告皮延军。
被告韩文洁。
本院在审理原告皮延军与被告韩文洁民间借贷纠纷一案中，原告皮延军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皮延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执222号
申请执行人冯国武，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人薛龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
冯国武申请执行薛龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯国武于2017年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初764号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执222号申请执行人冯国武，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人薛龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。冯国武申请执行薛龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯国武于2017年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初764号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十一日书记员  李佳星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1503号
上诉人（原审原告）李仁民，男，1957年7月30日出生，汉族，沈阳市沈北新区尹家乡卫生院工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区尹家乡卫生院，住址沈阳市沈北新区尹家街道尹家社区。
法定代表人张正国，该院院长。
上诉人李仁民与被上诉人沈阳市沈北新区尹家乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告李仁民向原审法院起诉称：其于1989年11月到被告处工作，但被告未为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益要求被告补缴1992年10月至2014年6月的养老、医疗、失业保险。
被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院答辩称：原告在被告处工作属实，为原告投保事宜原、被告曾多次到社保部门咨询。得到的答复是必须先签订劳动合同，而且只能从签订合同后开始缴纳，因原告不同意而没能办理。如果允许补缴，同意为原告缴纳法律规定年限的保险。
原审法院经审理查明：被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院为事业单位。原告李仁民于1988年11月到被告单位参加工作，先后从事过预防保健、X光和门诊医疗工作，系被告单位编制外职工。被告自与原告建立劳动关系开始，并未为原告办理缴纳过任何社会保险。2014年7月3日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告补缴1992年10月至2014年6月期间的社会保险，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于同日向原告送达了不予受理通知书。原告不服，于当日向原审法院提起诉讼。经查，被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院为编制内人员办理了养老、医疗、工伤保险，未参加失业保险；其中养老保险是从2001年开始缴，2005年按照国家相关政策补缴至1994年7月；2008年1月参加医疗保险。原告据此要求被告自上述时间段起为其补缴养老和医疗保险，放弃失业保险的请求。重审期间，原审法院查明被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院自2014年9月起为其单位临时工办理了医疗保险和养老保险。
另查明，根据沈政办发（2005）5号文规定，国家机关和事业单位编制外合同制工人、临时工，从2005年1月1日起都要参加企业养老保险。原告对该文件内容没有异议，也承认其系编制外人员，但称其并非临时工，不能适用该文件，应与编制内人员享受同等待遇。
原审法院认为：我国劳动法明确规定了劳动者有享受社会保险和福利的权利。原告作为被告单位职工理应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。被告作为用人单位，在与职工劳动关系存续完期间，应按照法律规定及时、足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。审理中，原告放弃失业保险的请求，原审法院予以准许。
关于原告主张缴纳养老保险的问题，根据沈政办发（2005）5号文规定，沈阳市机关事业单位临时工作人员是从2005年1月1日开始参加企业养老保险，原告对其提出的应与编制内人员享受同等待遇，并自1994年7月起缴纳养老保险的主张未能提供证据，故原告的养老保险应从2005年1月起缴纳。原告要求自2008年1月起缴纳医疗保险的主张符合法律规定，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院于本判决发生法律效力后三十日内为原告李仁民补缴从2005年1月起至2015年3月的企业养老保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，原告承担个人应缴纳部分）；二、被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院于本判决发生法律效力后三十日内为原告李仁民补缴从2008年1月起至2015年3月的企业医疗保险费（具体金额以医保经办机构核定为准，原告承担个人应缴纳部分）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳沈北新区尹家乡卫生院承担。
宣判后，李仁民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人补缴1994年至2015年3月的养老保险。
沈阳市沈北新区尹家乡卫生院答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人补缴1994年至2015年3月的养老保险问题。沈政办发（2005）5号文规定，国家机关和事业单位编制外合同制工人、临时工，从2005年1月1日起都要参加企业养老保险。上诉人要求被上诉人补缴1994年至2015年3月的养老保险没有法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，退回上诉人李仁民。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月二日
书 记 员 李长贤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审425号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋新春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的安国土资执罚[2014]53号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋新春未经批准，于2014年3月14日擅�动工占用安化县乐安镇横市村稻田123.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]53号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋新春退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第21号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告周纪伦。
本院在审理关于原告广西通盛融资租赁有限公司与被告周纪伦融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1786元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取893元，由原告上广西通盛融资租赁有限公司负担。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄泽剑
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执660号
申请执行人林荣清，1963年5月22日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人林荣清申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人林荣清劳动报酬共计4562元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初682号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2473号
原告：王庆军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王庆军与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
王庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款41017.00元及利息3785.63元。事实和理由：2015年3月9日、8月8日、11月21日，原告向被告处多次卖粮，经结算，被告尚欠原告粮食款及利息44802.63元，被告为原告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王庆军与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆军的起诉。
案件受理费460.00元，退回原告王庆军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00085号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：余六四，该支行行长。
委托代理人：冯政，该支行员工。
被告：刘清华。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行（以下简称宣城皖南农商行周王支行）诉被告刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行周王支行的委托代理人冯政到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行周王支行诉称：2012年9月19日，刘清华因购车缺少资金在原告处借款5500元，约定到期日为2013年9月19日，年利率8.4%。借款到期后，刘清华未按期还款。截至2014年2月20日，刘清华欠借款本金5500元，利息894.74元。现要求刘清华立即归还借款本金5500元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
宣城皖南农商行周王支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、刘清华身份证复印件，证明原告及借款人刘清华的身份；
2、借款合同、借款借据，证明刘清华向皖南农商行周王支行借款5500元，双方约定借款期限为2012年9月19日起至2013年9月19日止，年利率8.4%；皖南农商行周王支行依约向刘清华发放借款。
刘清华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为宣城皖南农商行周王支行提交的两组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年9月19日，刘清华向宣城皖南农商行周王支行借款5500元，约定到期日为2013年9月19日，年利率8.4%。同日，宣城皖南农商行周王支行向刘清华发放贷款，后刘清华未按约定还款。截至2014年2月20日，刘清华欠借款本金5500元，利息894.74元。2014年2月10日，皖南农商行周王支行起诉至本院。
本院认为：宣城皖南农商行周王支行与刘清华之间基于借贷关系所签订的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向刘清华履行了发放贷款义务，刘清华收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。原告依据合同约定要求刘清华立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘清华经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行借款本金5500元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱水仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱水仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱水仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,606.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,606.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4412号
原告：孙玉峰。
被告：王青波。
第三人：杨增强。
原告孙玉峰与被告王青波、第三人杨增强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰、被告王青波、第三人杨增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回房屋租赁押金4500元。2、判令被告退回2017年7月1日至2017年7月10日房屋租金1500元。3、判令被告返还水费1002元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l6年4月6日与被告签订房屋租赁合同，承租谈固东街与绿洲路东行50米路北东方观邸底商4-101其中一间65平方米的房屋，当时我们要求查看房产证，被告称此房屋是其哥哥的房子，不用担心，当时被告本人也占用其中一间用于经营理发店。我们的房租、物业费及水电费都是交由被告的爱人张伟娟，由她向物业缴纳。2017年6月初，被告告知我们不再占用房屋，并告知我们会与房东交接清楚，我们要求交接时三方在场，但一直没得到通知被告与房东交接。2017年6月29日被告与第三人解除房屋租赁关系并搬走，次日被告与房东交接钥匙。交接时第三人称被告未把我的房屋押金移交，而我们多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。我们缴纳的房租至2017年7月10日到期，房东要求我们从7月1日开始计租并签订新的合同，且重新交纳房屋押金。8月3日物业查水表，称我们所占用房间的水表是独立水表，要追缴0—188吨水费，否则要对我们进行停水停电处理。物业称被告一直只缴纳他占用房间的水费，而未缴纳我们所占房间的水费。综上所述，我们要求被告退还房屋押金及10天的租金，水费共计7002元整。
原告提交的证据为：证据一、2016年4月6日和被告签订的房屋租赁合同。证据二、押金条4500元。证据三、支付宝转账记录。押金、房屋、水费。证据四、被告的驾驶证。证据五、2017年7月1日我和第三人签订的合同，证明我支付房租，证明10天租金。
被告王青波辩称，我是2017年6月10日跟第三人合同到期，房租涨价太多，我们承租不起，没有协商成，第三人要求把其他两家两人的押金转给他，我交的6月10日至6月30日的房租，我转给第三人29400元。原告的6月10日-7月10日的房租和押金转给第三人了。水费是施工队装修，我不清楚，水费1002元我同意退。
被告提交的证据为，建行转账记录，证明29400元转给第三人。
第三人杨增强辩称，被告房租是转给我了。转给我的是被告租我房子的钱，不是原告的押金和房租。
第三人提交的证据，2013年12月25日与被告签订的合同，合同到期日是2017年2月10日，证明被告给我的钱是租我房子的钱，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告王青波与第三人签订《房屋租赁合同》，被告承租第三人位于谈固××与绿洲××东方××底××面积197.4平方米。租赁期间3年，自2013年12月25日至2017年2月10日，租金为6万元。20l6年4月6日原告孙玉峰与被告王青波签订《房屋租赁合同》，原告承租谈固东街与绿洲路东行50米路北东方观邸底商一间65平方米的房屋，租赁期限1年，自2016年4月11日至2017年4月10日，月租金为4500元。押金4500元。合同签订后，原告缴纳被告房租至2017年7月10日。缴纳被告押金4500元，并缴纳被告水费1002元。2017年6月30日，被告从租赁第三人的房屋处搬走。2017年7月1日原告与第三人就该房屋重新签订《房屋租赁合同》计算租金自2017年7月1日起至2018年6月30日止。
庭审中，被告称将原告缴纳的押金4500元及一个月房租转给第三人，第三人否认识原告的押金，称是与被告之间房屋租赁费用。
本院认为，原告主张被告返还租房押金、房屋租金、水费，原告提供了《房屋租赁合同》、押金收条、转账凭证证据，本院支持。被告对于水费认可，对于原告的房屋押金及房屋租金辩称支付第三人，第三人对于被告支付数额认可，但是不认可是原告的款项。因此被告无证据证实其支付第三人的款项包含原告的押金及租金，本院对于被告的抗辩不予认可。被告理应返还原告房屋押金、租金、水费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王青波在本判决生效后十日内返还原告孙玉峰房屋押金4500元、2017年7月1日至2017年7月10日房屋租金1500元、水费1002元。以上共计7002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 丁姣姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3556号
原告崔朝旭，男，1965年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告姚辉，女，1967年11月7日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告崔朝旭、姚辉与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方会尽快配合办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告崔朝旭、姚辉办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1127号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：刘金平，女1969年10月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：蒋成殿，男1952年11月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：安丽达，男，1979年4月26日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵文俊，男1964年2月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：高秉胜，男1974年5月27日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘金平、蒋成殿、安丽达、赵文俊、高秉胜借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第351号
申请人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人吴果，男，汉族。
被执行人刘明珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2530号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行吴果、刘明珍金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人吴果、刘明珍在蓬安县相如镇木桥巷有一套房屋，且已抵押给申请人蓬安县农村信用合作联社，但被执行人吴果、刘明珍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人吴果、刘明珍名下的位于相如镇木桥巷26号的住房一套（产权证号:201300519、201300519-1）进行查封。
二、限被执行人吴果、刘明珍在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2322号
原告杨晚秀，女，1956年12月17日出生，汉族，住邵东县。
被告申香连，女，1963年4月12日出生，汉族，住邵东县。
原告杨晚秀与被告申香连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员黄雁依照简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨晚秀到庭参加诉讼，被告申香连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚秀诉称，2016年12月19日16时，邻居饲养的家禽在申香连院落觅食，申香连边吆喝边顺手投石子追逐。刚巧杨晚秀在此路过，被申香连击中右侧额部，顿时流血不止。先后在角塘村卫生室、枫树坪居委会诊所、杨桥镇卫生院、邵东县第三人民医院、邵东县中医院等处治疗，后在邵东县中医院住院治疗11天，用去医疗费7019.27元，其中申香连垫付医疗费1000元。后经村、镇调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、人民法院判决被告赔偿原告医疗费7019.27元、司法鉴定费700元、误工费31191元/年÷365日×11日=940元，护理费44081元/年÷365日×11日=1328元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、精神损害抚慰金1000元、律师费3000元，总计15617.27元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告申香连未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨晚秀与被告申香连同属本县杨桥镇杨柳冲村实右组村民。2016年12月19日下午，因邻居养的鸡在被告申香连院子里寻食，被告申香连边吆喝边掷石子驱赶，刚巧原告杨晚秀在此路段经过，被被告申香连掷的石子击中左侧额部，当时流血不止。后在角塘村卫生院、枫树坪居委会诊所、杨桥镇卫生院、邵东县第三人民医院、邵东县中医院等处治疗，在邵东县中医院住院治疗11天，用去医疗费7019.27元，其中申香连垫付医疗费1000元。2017年2月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人杨晚秀被石块伤及头部，医疗费按实际发票审核认可。用去司法鉴定费700元。原、被告双方就医疗费的赔偿经村、镇多次调解未果，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、证人证言、转账记录、入院记录、医疗发票、鉴定费发票、现场照片、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。被告申香连在掷石子驱赶鸡时，击中了原告杨晚秀，对原告杨晚秀的身体造成了损害，依法应当承担赔偿责任。至于原告杨晚秀要求按建筑业标准计算护理费的请求，因其未提供证据证明护理人员系建筑业从业人员，故对其该请求本院不予支持。原告杨晚秀要求被告申香连赔偿精神损失费1000元和律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告杨晚秀因伤造成的损失有：医疗费、鉴定费为7719.27元；误工费参照居民服务业按11天计算为31191元/年÷365日×11日=940元；护理费参照居民服务业计算11天为31191元/年÷365日×11日=940元；住院伙食补助费省内按50元/天计算11天为50元×11日＝550元；营养费按10元/天计算11天为10元×11日＝110元；交通费酌情支持200元，以上损失共计10459.27元,核减被告申香连垫付的1000元，应由被告申香连赔偿原告杨晚秀9459.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申香连赔偿原告杨晚秀因受伤所造成的各项损失共9459.27元，限被告申香连在本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告杨晚秀的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告申香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄雁
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第669号
申请执行人邵泽志，农民。
被执行人仇元亮，成年。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1146号民事调解书，依法向被执行人仇元亮发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人仇元亮在山东新华书店集团有限公司蒙阴分公司有工资收入。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人仇元亮在山东新华书店集团有限公司蒙阴分公司的工资收入10000至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第679号
申请执行人宁波惠丹奇纺织服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人丁奇红，该公司总经理。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人上海汇士实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人詹兵。本院在执行申请执行人宁波惠丹奇纺织服饰有限公司和被执行人上海汇士实业有限公司承揽合同纠纷的(2013)闸民二(商)初字第320号民事判决书一案，经查，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人也去向不明，上海汇士实业有限公司名下无房产、证券、银行存款和车辆等可供执行的财产。情况告知申请执行人，申请执行人目前也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币231279.94元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海卉凯针织制衣有限公司依据本院(2013)闸民二(商)初字第263号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第0097号
原告：王强，男，1985年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘维，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在受理原告王强诉被告刘维生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王强于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王强负担。
审判员 于 强
二〇一五年三月五日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2425号
原告郭洪波，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村九组
委托代理人郭中芳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。代理权限：特别授权。
委托代理人郭洪涛，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。代理权限：特别授权。
被告靖锋，男，，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村。
被告安中伍，男，现住所阿城区料甸镇烈火村*组。
原告郭洪波与靖锋、安中伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭洪波委托代理人郭中芳、郭洪涛到庭参加诉讼，被告靖锋、安中伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告给付逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月25日被告靖锋在原告处借款30000元，约定月息为1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。此款到期后，被告未履行还款义务，2015年2月原告与二被告商定分三期还款，并重新拟定三份借据，前二份借据已另案诉讼，第三张借据还款时间已过，被告拒不履行还款义务。
被告靖锋、安中伍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份、户籍证明一份。拟证实原告、原告代理人及被告身份。
证据二、婚姻证明一份。拟证实被告安中伍身份及婚姻状况。
证据三、借据一份。拟证实被告靖锋在原告借款30000元，约定月利率1.5分，还款时间2015年11月3日，并约定如违约，按双倍利率计算，由被告安中伍承担连带保证责任。
证据四、阿城区料甸镇北红村证明信一份。证明靖锋系该村村民，长期外出和村里失去联系。
证据五、阿城区料甸镇烈火村村民委员会证明一份。证明安中伍是该村村民，外出打工，至今未归，下落不明，无法寻找。
因被告靖锋、安中伍未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年3月1日，被告靖峰在原告郭洪波处借款人民币30000元，约定月利率为1.5分，还款时间为2015年11月3日，由安忠伍担保，同日，靖峰、安中伍给原告出具借据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告以被告拒不给付欠款为由，诉至本院，请求被告靖锋、安中伍偿还借款本金30000元及逾期利息（计算方法：以30000元本金为基础，按月利息1.5分计算，自2015年3月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告靖锋给原告出具30000元借据一份，是其真实意思表示，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方当事人约定利率，符合法律规定，被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告靖锋偿还借款本金及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告安中伍在保证人处签名，视为其自愿为被告靖锋借款提供担保，双方对保证责任没有约定，担保人应承担连带保证责任，原告在保证期间内请求被告安中伍承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靖锋于本判决生效之日起三日内偿还原告郭洪波借款人民币30000元及逾期利息（计算方法：以30000元本金为基础，按月利率1.5分计息，自2015年3月1日起至履行完毕时止）。
二、被告安中伍对被告靖锋上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告靖锋负担。原告已预交，被告靖锋于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：刘海艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民一终字第00722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷九珍，女。
被上诉人（原审原告）：黄梅红，女。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女。
被上诉人（原审原告）：黄薇，女。
被上诉人（原审被告）：杨秀宝，男。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安产险宣城支公司）因与被上诉人雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇及杨秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安产险宣城支公司的委托代理人罗晖、被上诉人黄梅红到庭参加诉讼。被上诉人雷九珍、黄丽、黄薇及杨秀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月19日18时25分，黄符林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“豪进”牌普通二轮摩托车由宣州区黄渡乡往宣城市区方向行驶，当车行驶至宣州区宣港路13km＋200m黄渡新大桥路段处，超越公路前方货车时，越过公路中心线与迎面驶来的杨秀宝驾驶的皖PGB0**号“歌诗图”牌小型轿车发生碰撞，造成黄符林当场死亡及两车受损的交通事故。宣城市公安局交警支队一大队认定，黄符林承担事故的主要责任，杨秀宝承担事故的次要责任。杨秀宝驾驶的肇事车辆系宣城亚本汽车销售服务有限责任公司所有，该车在平安产险宣城支公司投保了机动车强制险及限额为200000元的商业第三者责任险并不计免赔率。事故发生后，杨秀宝向雷九珍等四人预先垫付30000元。2013年9月27日，雷九珍等四人与杨秀宝自愿达成调解协议，愿意从所获的赔偿款中返还20000元给杨秀宝。受害人黄符林，1950年9月5日出生，自2011年12月1日至死亡前在宣城市顺发运输有限责任公司从事调度员工作。雷九珍系黄符林的妻子，黄梅红、黄丽、黄薇系雷九珍、黄符林的女儿。
根据认定的事实及赔偿标准，原审法院核定雷九珍等四人的物质损失合计402411.5元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄符林因交通事故死亡，其近亲属依法有权请求赔偿。雷九珍等四人诉请中的死亡赔偿金、住宿费符合法律规定，法院予以支持。关于丧葬费、处理事故人员误工费、交通费以法院核算的为准。受害人黄符林因交通事故死亡，雷九珍等四人主张精神损害抚慰金50000元，并要求优先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，符合法律规定，予以支持。关于财产损失，受害人黄符林驾驶的二轮摩托车在事故中受损，但其未提交证据予以证实该摩托车在事故中受损的数额，对其主张500元，不予支持。本起事故中，黄符林承担事故的主要责任，杨秀宝承担事故的次要责任，根据责任的比例，受害人黄符林对超出机动车强制险的部分承担70%的责任，杨秀宝承担30%的责任。杨秀宝驾驶的肇事车辆在平安产险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险200000元并不计免赔。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计452411.5元，先由平安产险宣城支公司在死亡伤残110000元限额内进行赔偿，超出限额的342411.5元，在第三者商业险内按照责任的比例平安产险宣城支公司赔偿102723.45元（342411.5元×30%），雷九珍等四人自行承担239688.05元（342411.5元×70%）。平安产险宣城支公司共赔偿雷九珍等四人各项损失212723.45元。事故发生后，杨秀宝预先垫付30000元，雷九珍等四人已领取用于丧葬事宜，现四原告自愿从赔偿款中返还杨秀宝20000元，且杨秀宝也同意，系当事人真实意思表示，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计212723.45元（其中支付给原告雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇192723.45元，支付给被告杨秀宝20000元）；二、驳回原告雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇的其他诉讼请求。一审案件受理费2523.50元，由原告雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇负担600元，被告杨秀宝负担1923.50元。
平安产险宣城支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：在本案2013年4月19日发生的交通事故中，经有关部门认定杨秀宝负事故次要责任，黄符林负事故主要责任。一审法院在交强险限额内判决其赔偿雷九珍等四受害人精神损害抚慰金50000元，未考虑过错责任，明显过高。根据安徽省高院及宣城市中院关于审理人身损害赔偿案件及道路交通事故案件的指导意见，一审判决不合理。请求二审法院对涉案精神损害抚慰金进行重新核定。
黄梅红辩称：平安产险宣城支公司的上诉理由不能成立，一审判决正确。请求二审法院依法维持原判。
杨秀宝未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、一审判决平安产险宣城支公司给付雷九珍等四人精神抚慰金50000元是否符合法律规定，由二审法院认定；3、杨秀宝与雷九珍等人达成和解协议，由雷九珍等人自愿返还杨秀宝20000元，该和解协议符合法律规定，应予以维持。
二审中，双方均未向本院提举新证据。
经对本案有效证据、结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是，一审法院认定雷九珍等四人精神损害抚慰金为50000元是否恰当。雷九珍等四人选择精神损害抚慰金在交强险中先行赔付的请求，符合法律规定。我国机动车交通事故责任强制保险制度的首要功能在于加强对受害人的保护，保险人在交强险范围内承担的是无过错责任，免除赔偿义务的唯一事由是受害人的故意行为。本案受害人黄符林在本起交通事故中虽存在过错，但并非其故意行为，平安产险宣城支公司作为交强险承保单位不能因受害人的过错而减轻赔偿责任，结合本案交通事故造成的损害后果，一审法院对雷九珍等四人主张的精神损害抚慰金50000元予以支持，并无不当。综上，上诉人平安产险宣城支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1507号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道33号。
负责人梁国新。
委托代理人刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所律师。
被执行人陈艳云，女，汉族，1973年5月20日出生，住址：广东省惠州市。
被执行人张燕华，男，汉族，1979年8月8日出生，住址：广东省惠州市。
关于广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与陈艳云、张燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈艳云名下长安牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行扣押。
二、对被执行人陈艳云名下别克牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行扣押。
三、对被执行人张燕华名下金杯牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十三日
书记员 张彩梅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1050号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐传永诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1050号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因徐传永诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，依法对凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3129号
原告郭某某，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月10日以双方已庭外调解离婚为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭庆峰负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年二月十一日
书记员 李 萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2392号
原告南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人李章元，总经理。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出因出现新证据需要收集，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1232元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈伟煌
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第110-1号
原告：西安西电变压器有限责任公司。
法定代表人：杨东礼，该公司董事长。
委托代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：中远航运（香港）投资发展有限公司。
法定代表人：林立兵，该公司董事。
委托代理人：赵勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告西安西电变压器有限责任公司与被告中远航运（香港）投资发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉来院，本院于2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。被告于3月24日对本案管辖权提出异议，认为根据提单背面条款的约定管辖，本案应由广州海事法院管辖，请求将本案移送至广州海事法院审理。
本院认为，本案属于海上货物运输合同纠纷。基于以下两方面的理由，本院对被告的管辖权异议不予支持：一方面，提单是海上运输合同的证明，而并非海上运输合同本身，提单背面的管辖权条款由被告单方制作，并非双方当事人的合意；另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案争议与广州不存在实际联系。
根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第（十一）项的规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。本案货运的起运港为天津港，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中远航运（香港）投资发展有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告中远航运（香港）投资发展有限公司承担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩晓辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第328号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付克斗，男，汉族，1964年11月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付克斗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2003年9月22日向原告下属的鲁阳信用社贷款29万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金29万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金29万元和2003年9月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第77号
原告：佟某，女，1973年9月15日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
原告佟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经婚介介绍于2012年7月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后不久经常为琐事争吵，导致原被告夫妻关系感情破裂，已无和好可能，要求法院判令与被告离婚。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原被告于2012年7月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。
以上认定事实有原告当庭陈述、原被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权力义务为内容的合法结合。维系夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情现状及有无和好可能等方面予以考虑。原被告结婚时间尚短，原告未提交证据证明原被告之间存在离婚的法定情形，故原告主张判令原被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告佟某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 唐 琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第601号
上诉人（原审原告）：杨洪田，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙路。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张燕英，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，公司员工。
委托代理人（一般代理）：杨清华，四川守信律师事务所律师。
上诉人杨洪田因劳动争议一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5954号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨洪田的委托代理人孙启忠与被上诉人中国核工业二四建设有限公司之委托代理人张燕英、杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：上诉人杨洪田提供的基本养老保险缴费记载册、职工养老保险登记卡显示上诉人于1988年4月进入被告二四公司工作。之后被上诉人二四公司于2002年7月解除了与上诉人的劳动关系。解除劳动关系后因被上诉人二四公司未办理档案移交，上诉人杨洪田于2014年3月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁请求为“1.裁决被申请人为申请人办理档案（期限自1987年11月至2002年7月，并包含用人单位终止劳动关系的一切相关文件等）和社会保险关系转移手续。2.确认申请人在被申请人处的工作年限为：1987年11月至2002年7月”。后绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：因仲裁已过仲裁时效驳回杨洪田的全部仲裁请求。
另查明：1.中国核工业第二四建设公司即为中国核工业二四建设有限公司，原中国核工业第二四建设公司二公司、三公司等均已撤销。2.案涉29位劳动者中，王文华、马义荣经培训取得绵阳市劳动服务公司所颁发《结业证书》载明培训时间为1988年1月至3月，其《劳动服务公司招收职工登记表》注明“同意工龄从1988年元月一日算起”且加盖绵阳市劳动服务公司印章并明确“同意招收为县以下集体所有制职工”。3.本案一、二审过程中，中国核工业二四建设有限公司未提交案涉劳动者档案资料作为证据。
以上事实，有劳动合同制工人合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告均认可双方在1996年6月至2002年7月系劳动关系。被告主张1996年6月以前双方为劳务关系，但原告主张依照《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》内容“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄…”之规定，其在被告二四公司的工作年限应确认为1986年5月至2000年3月。由于原告并未举证证明其最后一次在被告企业从事临时工的工作时间，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在被告二四公司工作年限应确认为1996年6月至2002年7月。关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告二四公司应在1个月内将原告档案移交。被告二四公司作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告杨洪田没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告二四公司也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动部门。因此对于被告二四公司辩称原告未提供地址所以无法移送的主张不予支持。故被告二四公司应及时将原告档案移交至有关单位。关于时效问题，二四公司未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告二四公司辩称已过仲裁时效的主张不予支持。关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院不作处理。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，遂判决：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨洪田办理档案移交手续。二、原告杨洪田在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1996年6月至2002年7月。三、驳回原告杨洪田的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告杨洪田不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实错误，上诉人于1986年4月参加工作，原工作单位无故不办理档案和社会保险关系转移手续，被上诉人强行终止劳动关系后上诉人无法办理退休手续。故请求撤销原判、依法改判被上诉人办理档案移交手续、依法确认工作年限。
被上诉人中国核工业二四建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点是如何认定上诉人工作年限起算时间。
关于如何认定上诉人工作年限起算时间问题，《企业职工档案管理工作规定》第五条规定“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据，本案一、二审过程中，作为档案管理方的中国核工业二四建设有限公司未提交案涉劳动者档案资料作为证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应当认定上诉人关于工作年限的上诉主张成立。案涉29位劳动者中王文华、马义荣经培训取得绵阳市劳动服务公司所颁发《结业证书》载明培训时间为1988年1月至3月，其《劳动服务公司招收职工登记表》注明“同意工龄从1988年元月一日算起”且加盖绵阳市劳动服务公司印章并明确“同意招收为县以下集体所有制职工”。根据上述事实应当认定上诉人工作年限起算时间为1987年11月1日。故上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5954号民事判决第一项即“被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起30日内为原告杨洪田办理档案移交手续”、第三项“驳回原告杨洪田的其他诉讼请求”；
二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5954号民事判决第二项即“原告杨洪田在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1994年6月至2000年1月”；
三、杨洪田在中国核工业二四建设有限公司工作年限自1987年11月1日起算。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由中国核工业二四建设有限公司负担；二审案件受理费10元，由中国核工业二四建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年四月二日
书 记 员 毛玉红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第77号
原告：刘某某，男，1993年9月8日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告：孙某某，女，1993年3月8日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第82号
原告颜某某1。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告颜某某1诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告颜某某1诉称：颜某某1为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定颜某某1在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告颜某某1针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告颜某某1的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某1的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告颜某某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第239号
申请执行人黄石明，男，住福安市。
被执行人郑灿光，男，住福安市。
被执行人占凤菊，女，住福安市。
本院在执行申请执行人黄石明与被执行人郑灿光、占凤菊民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日以（2014）安执行字第241-1号执行裁定书，预查封了登记于被执行人占凤菊名下的坐落于福安市城区城北新华中路129号闽东世纪城13幢103号房屋，申请执行人黄石明于2014年8月4日向本院申请暂不予处置该房屋。
本院经调查，未发现被执行人郑灿光、占凤菊其他可供执行财产，申请执行人黄石明也无法向本院提供被执行人郑灿光、占凤菊其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8086号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：杨川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1588号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人（原审原告）：瀚宇博德科技（江阴）有限公司。
法定代表人：赖伟珍。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第476号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）宝捷讯集团有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2409号
原告：韩国强，男，1984年12月20日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：付龙龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住景县。
被告：马广学，男，1991年2月10日出生，汉族，住景县。
原告韩国强与被告付龙龙、马广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告韩国强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤诉。
案件受理费900元，由原告韩国强负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市湖滨中大道***号。
负责人：靳晓海，行长。
委托代理人：张元军，男，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
委托代理人：王力，男，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
被告：田甜。
委托诉讼代理人：王攀峰，山东德联邦律师事务所律师。
被告：徐英。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告田甜、徐英、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力、张元军，被告田甜及其委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼。被告徐英、大乾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田甜、徐英偿还原告借款本金253501.85元、利息28528.24元（暂计算至2016年10月19日）及以后的按合同约定产生的利息及罚息；2、被告大乾公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月4日，被告田甜、徐英与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向两被告发放个人住房按揭贷款50万元，期限10年，等额本息还款，按月偿还，2019年6月4日到期，由开发商被告大乾公司承担阶段性保证，自2015年4月起，被告开始拖欠原告的贷款本息，原告多次催收未果。
被告田甜承认原告的全部诉讼请求。但称现所有财产及工资已被冻结，已无履约能力，原购商铺已设定抵押，可变现后优先偿还该笔借款。
被告徐英、大乾公司未答辩。
本院认为，被告徐英、大乾公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，其不到庭不影响本院对案件基本事实的认定。原告与被告田甜、徐英签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，按照合同约定向两被告发放了个人按揭住房贷款，被告前几年还按时偿还借款本息，自2015年4月起开始拖欠原告借款本息。根据我国《合同法》的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告起诉要求其支付借款本息，符合法律规定。被告大乾公司作为连带责任保证人应对上述借款承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田甜、徐英于本判决生效后5日内偿还原告借款本金253501.85元、利息28528.24元（计算至2016年10月19日）及以后产生利息、罚息（按照合同约定计算）；
二、被告德州大乾房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法
审判员 单国杰
二〇一六年十月二十日
书记员 安 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执555号
申请执行人王先军，男，1981年1月31日出生，满族，辽宁省凤城市人，厨师，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字第〔2016〕08号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的65875元（含执行费875元），未执行标的65875元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字第〔2016〕08号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执555号申请执行人王先军，男，1981年1月31日出生，满族，辽宁省凤城市人，厨师，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡建明，系该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字第〔2016〕08号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的65875元（含执行费875元），未执行标的65875元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字第〔2016〕08号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月六日书 记 员  余 翔
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00043号
本院在执行徐华礼申请执行林建喜民间借贷纠纷一案中，被执行人林建喜至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林建喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁