云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第322号
原告徐春华，女，汉族，1975年7月3日出生。
委托代理人顾柱青、赵月宵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明钰滇工艺美术品有限公司
法定代表人朱元平。
住所地:昆明市西贡码头西耶那街**号*楼*******室。
被告朱元平，男，汉族，1974年6月28日生。
被告朱元敏，女，汉族，1967年2月11日生。
本院受理原告徐春华诉被告昆明钰滇工艺美术品有限公司（以下简称钰滇公司）、朱元平、朱元敏民间借贷纠纷一案后，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日对本案公开开庭审理，原告徐春华及委托代理人顾柱青到庭参加了诉讼。被告钰滇公司、朱元平、朱元敏经本院依法传票传唤，无正当理由为出庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐春华起诉称：2013年4月17日，被告钰滇公司因经营需要救急，主动向原告请求借款760万元人民币（以下均为人民币），考虑系朋友关系，原告同意短期出借，并与被告签订了《借款合同》、为稳妥起见又与被告朱元平、朱元敏签订了《借款合同补充协议》等担保合同。朱元平、朱元敏同时以云纺东南亚商城等商铺和自有的包含车辆在内的其它财物做还款担保，上述各份协议通过昆明市中衡公证处公证后，原告将760万人民币出借给了被告方，被告方出具了收据，借期3个月(2013年4月18日至7月17日)。然而，借款期限到期后，被告方以遇到困难为由，多次拖延还款。为此，原告被迫向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持各项诉求。考虑原合同签订时被告承诺的违约赔偿金约定过高，但被告方己实际违约，原告依法调整为按银行同期贷款利息的4倍主张给付资金占用利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告昆明钰滇工艺美术品有限公司立即偿还原告借款760万元人民币，被告承担给付徐春华因其违约的资金占用利息(以760万人民币为基数的4倍银行同期贷款利息，从2013年4月18日起计至实际付款之日止)。2、判令被告朱元平、朱元敏对偿还上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼等费用由三被告共同承担。
被告昆明钰滇公司、朱元平、朱元敏未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证、借款合同及补充协议、钰滇公司营业执照及组织机构代码证复印件、划款委托书、收据、银行划款凭证、公证书、委托书、朱元敏身份证复印件、股东会决议、借款合同附件、承诺书。原告欲证明其与被告钰滇公司借款的事实及朱元平、朱元敏承诺为借款提供担保的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，证据之间可相互印证，本院对证据真实性予以确认。
根据开庭审理，本院确认本案案件事实如下：2013年4月17日，徐春华与钰滇公司签订《借款合同》，双方约定钰滇公司向徐春华借款760万元，借款期限为3个月，自2013年4月18日起至2013年7月17日止，付款方式以转账或现金，不计利息。如果钰滇公司未按合同约定履行还款义务造成借款逾期，徐春华有权根据逾期天数向钰滇公司收取逾期资金5‰的滞纳金。款项由徐春华委托昆明明达恒通商务服务有限公司向钰滇公司指定的安宁宇煌工贸有限公司转账657.4万元，现金支付102.6万元。原告在该《借款合同》中将朱元平、朱元敏列为合同当事人，约定了二人的保证责任，及在朱元平、朱元敏与钰滇公司的违反合同约定时承担借款20%违约金的违约责任。朱元敏未在该合同上签字，朱元平签章位置加盖的是内容为“朱元平”的私人印章。
同日，钰滇公司委托案外人王宇恒就向徐春华借款的事项办理该公司名下位于昆明环城南路668号云纺东南亚商城A幢-1层商铺A90、A91号抵押借款的相关手续，代理权限包括签订相关抵押借款合同、办理公证、办理抵押登记（及撤销登记）的相关手续等。双方签订了借款抵押合同并办理了公证。
2013年4月18日，徐春华委托昆明明达恒通商务服务有限公司向钰滇公司指定的安宁宇煌工贸有限公司转账657.4万元。同日钰滇公司向徐春华出具收据，载明：“今收到徐春华出借给钰滇公司的760万元；其中657.4万元支付在账户名为：安宁宇煌工贸有限公司，开户银行：平安银行昆明东聚支行，账号为11012429460801；现金102.6万元支付给钰滇公司，现760万元借款已全部收到。”
本院认为，首先，对原告要求被告钰滇公司归还借款本金及利息的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2013年4月17日与被告钰滇公司签订《借款合同》，次日，向被告钰滇公司出借760万元，被告钰滇公司出具了收条。双方之间的借款合同成立并生效，钰滇公司应当按照约定履行返还借款的义务。原告与钰滇公司关于借款期限的约定为三个月，合同期内不计利息，在合同期满后钰滇公司逾期还款的按每日5‰标准支付滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与钰滇公司之间关于逾期还款费用的约定已经超过司法解释关于借款利率的规定，故对原告要求被告钰滇公司归还借款本金的主张本院予以支持，但对其利息主张仅支持自合同期满日起即2013年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。
其次，对原告要求被告朱元平承担担保责任的诉讼主张，本院认为，第一、经庭审查明，借款合同是钰滇公司委托案外人王宇恒与原告签订，王宇恒的授权范围仅限于钰滇公司，朱元平个人并没有对王宇恒的书面授权。而钰滇公司与朱元平并非同一法律主体，钰滇公司的授权并非当然代表朱元平授权。第二、原告主张王宇恒在借款合同的保证人签章处加盖“朱元平”字样的印章时朱元平本人在场，其对王宇恒加盖印章的行为是默认。本院认为，以常理判断其本人在场时即可由其自行签字对协议内容予以确认，并无通过公证委托他人代为签订合同的必要，原告的该项主张不合常理且无证据予以证实，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告朱元平承担担保责任的诉讼主张不予支持。
再次，对原告要求朱元敏承担担保责任的诉讼主张，本院认为，原告向本院出具的《借款合同》虽然将朱元敏作为合同的担保方予以列明，但该《借款合同》上并没有朱元敏的签字确认。原告亦没有证据证明朱元敏曾经以明示或者暗示的方式表示确认该《借款合同》。故该《借款合同》对朱元敏而言并未成立，原告要求朱元敏承担担保责任的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明钰滇工艺美术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华欠款本金760万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付自2013年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
本案诉讼费71160元（此款原告徐春华已预付），由昆明钰滇工艺美术品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 杨 万
代理审判员 古维贤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 康妙维