广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初453号
原告庞蔡清，女，1951年10月11日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：陈观强，男，1994年5月17日出生，汉族，住吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302A2310房。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告庞蔡清诉被告陈观强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞蔡清及其委托代理人杨辉、被告陈观强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞蔡清诉称：2015年6月30日21时15分，被告陈观强驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车由吴川覃巴往梅录方向行驶，当行驶至国道325线361km+960m处，与横过公路的行人原告庞蔡清发生碰撞，造成原告庞蔡清受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市交警大队现场勘查后，认定被告陈观强承担此事故的主要责任，原告庞蔡清承担此事故的次要责任。被告陈观强在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述肇事车辆购买了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在其承保的保险责任限额内先行赔付给原告。对于超出保险责任限额部分，再由被告陈观强对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告庞蔡清随即被送往吴川市人民医院进行救治，其伤情诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、腰4、5右侧横突骨折；3、右侧耻骨上、下支、左侧耻骨上支及左侧骼骨翼多发骨折；4、头胸臀部四肢软组织挫檫伤。2016年1月19日，原告庞蔡清从该院出院，待伤情稳定后，吴川市交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告庞蔡清损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2016年2月26日作出鉴定意见，评定原告的损伤构成九级和十级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司就原告在本案交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计181676.60元，在其承保的保险责任限额内先行赔付给原告。二、判令被告陈观强在超出被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险责任限额的部分对原告承担连带赔偿责任。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、住院病案首页、入院记录、检查报告单、诊断证明书、出院记录、住院用清单；4、身份证、证明；5、营业执照、身份证、证明、工资发放表；6、司法鉴定意见书；7、鉴定发票。
被告陈观强辩称：原告的所有医疗费用我已全部支付了，由法院依法判决。
被告陈观强就其主张在举证期限内提供的证据有：医疗费收据一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称，保险公司因庞蔡清提起机动车交通事故责任纠纷一案，提出如下答辩：一、鉴定程序违法，鉴定意见依据明显不足、错误，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。二、保险公司按国家基本医疗保险标准核定和赔偿医疗费用，超出基本医疗保险范围的医疗费用保险人不负责赔偿。三、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。四、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入吴川市人民医院。请法院依法认定并扣减。交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。五、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。六、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费85732.98元的意见。请法院依法查清医疗费数额、原告支付的医疗费数额并扣减答辩人赔付的10000元，超出基本医疗保险范围的医疗费用16240.59元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，答辩人不负责赔偿。2、对住院伙食补助费20300元的意见，由法院依法认定。3、对营养费6090元的意见，由法院依法认定。4、对护理费49780元的意见，护理费应依法核减为16240元。首先，原告没有证明韦永娥是护工，仅凭韦永娥的身份证复印件、护理庞蔡清工资证明，不能证明原告每天支付了护理费160造成实际损失，原告按160元∕天及100元∕天标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元∕天标准计算。其次，吴川市人民医院诊断证明书的处理意见只是住院期间有2人护理，并不是住院期间需2人护理，不能证明原告在住院期间确需2人护理，护理费应按1人计算，护理费应为16240元（80元∕天×203天×1人），请法院依法核减。5、对误工费19280元的意见，请法院驳回原告该项请求。原告于1951年10月11日出生，2015年6月30日发生事故时年满63周岁，是吴川市建筑公司的退休工人，事故并未造成原告退休收入的实际减少，原告主张误工费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。6、对司法鉴定费1800元的意见，鉴定费不属于保险责任范围，担保人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。7、对精神损害抚慰金12000元的意见，应待鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定后，再根据重新鉴定意见评定的伤残等级确定。退一步说，即使重评后伤残等级仍为一项九级、一项十级，根据审判实践，一项九级附加一项十级的精神损害抚慰金为10500元，而原告承担事故的次要责任，应依法减轻侵权人即本案被告陈观强30％的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应为7350元（10500元×70％）。8、对残疾赔偿金106279元的意见，应待鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定后，再根据重新鉴定意见确定。9、对交通费3000元的意见。没有证据证明原告损失了交通费3000元，考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元∕天、住院203天，酌情支持2030元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司就其主张在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、商业第三者责任保险保险责任条款；3、产险理赔系统信息；4、××人费用汇总清单
经审理查明，2015年6月30日21时15分，被告陈观强驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车由吴川覃巴往梅录方向行驶，当行驶至国道325线361km+960m处，与横过公路的行人原告庞蔡清发生碰撞，造成原告庞蔡清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告庞蔡清被送到吴川市人民医院医治，经该院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、腰4、5右侧横突骨折；3、右侧趾骨上、下支、左侧趾骨上支及左侧骼骨翼多发骨折；4、头胸臀部四肢软组织挫擦伤；6、腰椎间盘突出；7、腰椎骨质疏松。自2015年6月30日至2016年1月19日，原告庞蔡清在吴川市人民医院住院203天，用去医疗费85732.98元，被告陈观强和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了原告的医疗费用，其中被告陈观强支付了75732.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了10000元。2015年7月14日，吴川市公安局交通警察大队作出了吴公交认字（2015）第306号《道路交通事故认定书》，认定陈观强承担此次事故的主要责任，庞蔡清承担此次事故的次要责任。2015年11月6日，吴川市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告庞蔡清进行伤残等级鉴定。该司法鉴定所于2016年2月26日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第088号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人庞蔡清损伤伤情稳定，已构成Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级伤残。”原告庞蔡清支付了司法鉴定费1800元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为该鉴定程序违法，鉴定意见依据明显不足、错误，申请对原告庞蔡清的伤残程度进行重新鉴定。本院于2016年9月20日重新委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告庞蔡清的损伤进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2016年9月30日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第368号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人庞蔡清的损伤伤情稳定，评定其骨盆骨折构成Ⅹ（十）级伤残，左膝部损伤构成Ⅸ（九）伤残。
另查明，被告陈观强是粤Ｇ×××××小型普通客车的所有人，被告陈观强为粤Ｇ×××××小型普通客在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险50万元，不计免赔。本次交通事故发生在交强险和第三者商业责任险保险期限内。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字（2015）第306号《道路交通事故认定书》，原告庞蔡清和被告陈观强在法定期限内均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对该责任认定予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告庞蔡清因交通事故造成的损失，原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》标准计算，予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
（一）医疗费用赔偿限额项下的损失
1、医疗费：原告庞蔡清医疗费为85732.98元，有医疗费发票为凭，予以认定。两被告支付了原告的医疗费用，其中被告陈观强和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别支付了75732.98元和10000元，应从赔偿总额中予以冲减。
2、住院伙食补助费：原告庞蔡清请求住院伙食补助费为20300元（100元/天×203天），予以支持。
3、营养费：原告庞蔡清请求营养费为6090元（30元/天×203天），予以支持。
以上医疗费用赔偿限额项下的损失共计112122.98元。
（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失
4、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金106279元（30192.90元/年×22％×16年），原告是非农业人口，其因交通事故造成的损伤，已构成Ⅸ（九）和Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1951年10月11日出生，其残疾赔偿金应是99636.57元（30192.90元/年×22％×15年）。
5、护理费：原告庞蔡清请求护理费为49780元〔（160＋100）元/天×153天＋100元/天×（203－153）天×2人〕，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张原告举证的《吴川市人民医院诊断证明书》中的处理意见只是写明“住院期间有2人护理”，并不是住院期间需2人护理，不能证明原告在住院期间确需2人护理，本院支持被告的主张。根据法律规定，护理人员原则上为1人，参照本地护工100元/天收入标准，原告的护理费应为20300元（100元/天×203天）。
6、误工费：原告庞蔡清请求误工费为19280元，主张原告在事故发生前有稳定工作收入，平均工资为2400元/月，计算至定残前一天，误工天数为241天，即误工费为19280元（2400元/月÷30天×241天）。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告请求误工费没有事实根据和法律依据，原告于1951年10月11日出生，2015年6月30日发生事故时年满63周岁，根据原告举证的户主为庞蔡清的《常住人口登记卡》中“服务处所”登记为“吴川市建筑公司”，原告是吴川市建筑公司的退休工人，事故并未造成原告退休收入的实际减少。本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的此项主张。对于原告举证吴川市覃巴旅游区碧海度假村出具的相关证明，以证明其于2014年1月至2015年6月30日在该度假村工作，每月工资2400元。本院认为，在吴川市覃巴旅游区碧海度假村出具的相关证明中，该度假村负责人庞海的身份证住址与原告庞蔡清的身份证住址是同一住址，均是“广东省吴川市梅录街道解放北路6号”，庞海与原告庞蔡清有可能存在利害关系，故对吴川市覃巴旅游区碧海度假村出具的相关证据不予认定，本院不支持原告主张误工费的请求。
7、交通费：原告请求交通费3000元，但未举证相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张酌情支付交通费2030元，本院支持原告的交通费为2030元。
8、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金12000元偏高，根据原告的伤残等级，本院支持原告的精神抚慰金为10000元。
9、司法鉴定费1800元，有发票为凭，予以认定。
以上死亡伤残赔偿限额项下的损失共计133766.57元。
上述1至9项赔偿费用合计245889.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告陈观强为粤Ｇ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险50万元，不计免赔。原告庞蔡清的各项损失共245889.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿给原告120000元；余下赔偿款125889.55元，由原、被告按事故责任承担，即被告陈观强承担主要责任，赔偿80％即100711.64元给原告，原告庞蔡清承担次要责任，自行承担20％即25177.91元。被告陈观强应承担的赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，扣除被告陈观强和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已分别支付的原告医疗费75732.98元和10000元，共计85732.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业责任险限额内尚应赔偿给原告14978.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内和第三者商业责任险限额内合计应赔偿给原告134978.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告庞蔡清120000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿给原告庞蔡清14978.66元。
三、驳回原告庞蔡清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3934元，由被告陈观强负担2700元、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担174.46元、原告庞蔡清负担1059.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
▲《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
▲《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
保险责任是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
▲《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。