河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初216号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男,1971年12月20日出生于河北省大名县，回族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告代理人李某，系河北凯华律师事务所律师，一般代理。
被告人刘某，男，1984年2月7日出生于河北省永年县，汉族，高中文化，个体，住河北省永年县。因本案，2016年5月3日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
辩护人张某，系河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某，被告人刘某及其辩护人张某，鉴定人贾某、冯某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月30日19时许，被告人刘某因其岳母当天与李某1发生争吵，即前往李某1经营的，位于邢台市桥东区明月胡洞下的福顺斋饭店，与李某1理论时发生殴斗，李某1用酒瓶打伤刘某的头部，刘某用拳头打在李某1的右眼上。经鉴定李某1损伤系轻伤二级，刘某的损伤系轻微伤。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘某赔偿各项经济损失共计15.7万元。并提交证据：1、眼科医院病例及鉴定意见。2、药费单据28张，其中有社区门诊的收费单据1张，共计3589元。3、物品损失费柜台2**元、桌椅餐费1000元、门市外货架600元。4、误工费：三个月共24000元；交通费4000至5000元；精神损失费10万元。
附带民事诉讼原告人李某1的代理人称：1、通过法庭调查，指控被告人构成故意伤害定性正确，追究其刑事责任合情合法，被告人辩护人提出对打了被害人眼部不认可，而公安到场说明证明其真实性。2、关于被害人的过错问题，双方都有过错，被告人不能否认被害人的轻伤不是其造成的。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名表示有异议，认为被害人李某1的伤不是我造成的，案发后被害人自己去医院作的鉴定，被害人的伤是糖尿病引起的，没有图片证据证明是我把被害人打伤的，我们一直在配合是被害人不去作鉴定的，去深圳作鉴定的结果和病历一致，被害人的双眼视力都有所下降。
被告人刘某的辩护人辩称：1、起诉书指控“被告人刘某用拳打在李某1的右眼上”的事实不清，证据不足，疑点和矛盾无法排除，该事实无法成立。2、从眼科医院的各项检查报告以及新证据中来看，李某1右眼伤害并非拳打所致，应属于糖尿病性视网膜病变引起。3、河北省眼科医院轻伤二级鉴定意见书明显依据不足，违反客观规律和事实依据，不能采纳。4、眼科医院本院治疗并且本院鉴定，不符合司法鉴定人员的回避制度，眼科医院鉴定意见因违法、违规而应当依法予以排除。5、本案证据存在矛盾，不能排除重大合理怀疑，有罪证据不能形成唯一性，无罪证据能够相互印证，达到了否认犯罪的证明力，依据“疑罪从无”原则，应当依法认定被告人无罪。
经审理查明，2015年5月30日19时许，被告人刘某因其岳母当天与李某1发生争吵，即从其妻姐经营的小吃店处前往隔壁即邢台市桥东区明月胡洞下李某1经营的福顺斋饭店，与李某1理论时发生殴斗，李某1用酒瓶打伤刘某的头部，刘某用拳头打在李某1的右眼上。经鉴定，李某1右眼钝挫伤、右眼脉络膜破裂、视网膜出血的损伤系轻伤二级；刘某头颅部缝合伤、左右手指、手背皮肤损伤系轻微伤。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述,2015年5月30日下午约7点，我到桥东明月胡洞下面我姐开的小吃店去帮忙，到那之后知道我岳母下午和旁边饭店发生争执，因为旁边饭店那个胖子(李某1)骂了她，我就到福顺斋饭店去找他讲理，当时李某1一个人在饭店，我就给他讲理，说骂人太难听了，互相争吵了几句，他上来就掐我脖子，我就推他，他用牙咬我左手，我用右手推他头，他就咬我右手。当时我在柜台那里，他从柜台拿出一个瓶子砸在我头上，马上就流血了。我姐夫谢某大约这个时候进饭店了，就拉架，在这个时候李某1的弟弟来了，就抱住我拉偏架，后来把饭店的门拉住，并说打死他，李某1的媳妇在饭店门口外面谁也不让进，直到警察过来。
2、被害人李某1的陈述，2015年5月30日下午，我在明月胡洞下面福顺斋饭店干活，因为卖一碗凉皮的事和我南侧门市一个老太太发生争执，到了下午约7点多，南侧门市的六闺女女婿(刘某)和五闺女女婿(谢某)到我饭店里，进饭店后就骂骂咧咧的，六闺女女婿上前就给我一拳，后来还掐我脖子，我用牙咬了他的左手，五闺女女婿也打我，当时有客人在吃饭，见状都跑了，六闺女女婿把客人吃饭的桌子掀翻了，饭菜掉到地上，我弟弟李某2过来在五闺女女婿的右肩上拍了两下，并让五闺女女婿住手，我后来把饭店门拉上，意思是不让对方出去，我媳妇边拉门边报警。
3、证人李某2的证言,证实案发当天下午李某1和旁边门市的人因为卖凉皮发生争执，后来旁边门市的人到李某1店中发生厮打，当时其在现场，并且将门拉下，随后报警，民警赶到。
4、证人谢某的证言，证实案发当天下午李某1和刘某的岳母因为一碗凉皮发生纠纷，后刘某到李某1的饭店里讲理。我怕出事就跟了进去。我进去之后，看见李某1拿起一个酒瓶打在刘某的头上，后来李某1的弟弟李某2也进来并拉下卷闸门，用凳子打了我的胸部，还打了刘某。后来民警就来了。
5、证人郑某(系刘某的亲属)的证言,其证言与刘某、谢某的证言基本相符。
6、鉴定人贾某、冯某、高某当庭证实，虽然的李某1的身份信息不一致，但伤情吻合，病历资料系李某1本人。
7、2016年4月6日邢台市公安局北大街派出所出具的案情说明，2015年5月30日16时30分许，在邢台市桥东区明月胡洞下面开饭店的李某1与南侧邻居门市（幸福一家人麻辣烫）因同卖凉皮发生买卖争吵，到19时左右，南侧邻居门市的谢某与刘某到李某1开的饭店去讲理时发生争吵，在刘某掐李某1脖子时，李某1用白酒瓶打在刘某的头上，用牙咬了刘某的手，刘某用拳在李某1的右眼打了一拳。经法医鉴定，李某1的右眼外伤为轻微伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心（原邢台市眼科医院）鉴定，2015年9月24日河北省眼科司法医学鉴定中心的鉴定结论是李某1的右眼内伤为轻伤二级。刘某对李某1做出的伤情鉴定持有异议，认为李某1提供给河北省眼科司法医学鉴定中心的诊断证明（2015年7月10日拍的片）的真实可靠性产生怀疑，要求到更上一级的医院重新鉴定，并提出申请。经邢台市桥东公安分局研究决定，对李某1的右眼内伤是否构成轻伤二级重新鉴定，2015年11、12月份多次找双方协商重新做鉴定事宜，李某1不配合，在12月14日已购好第二天去北京复查的火车票，李某1在15日时谎称自己在诊所输液，不能去北京，后找到诊所，诊所的人称根本就没有人来输液，后又到李某1开的小饭店，发现李某1正在，且脸色红润，疑似喝酒，拒不配合去复查，期间李某1打过公安部热线电话，但就是不配合。现经多次协调，李某1同意去大医院进行复查，但前提条件是：1、做检查或鉴定时每天要赔偿其经济损失费1000元。2、保证其外出时的安全。3、要看一下眼科医院的病历。2016年2、3月份多次将双方叫过来协调，3月9日给双方约定好3月10日去北京复查，并购买火车票，在3月10日，将李某1叫到所里，李某1以做检查时每天不给其赔偿经济损费1000元和对方在北京找好人为由拒不去北京。经多次协调，李某1同意去北京法大做鉴定，在2016年3月31日，指导员包瑞雪与民警姚某带双方到北京法大做鉴定，法大要求做鉴定的基础是首先要对送过去的基本材料（含病历等）双方要认可，然后再根据相应的材料做法医检查和鉴定，刘某的代理方认为李某1在河北省眼科医院的病历和送检的材料不真实，如果在送检材料上签字就相当于认同眼科医院的结论，故提出不在法大做鉴定了。
8、2016年5月4日邢台市公安局北大街派出所出具的情况说明，2015年6月3日和7月10日李某1在河北省眼科医院造影室拍了片子，就拍的片子是否是李某1本人和是否是同一个人问题，2016年5月4日北大街派出所民警到河北省眼科医院造影室找到当时负责的刘医生，刘医生称6月3日的造影片子与7月10日的造影片子绝对是一个人，而当时检查的是否是李某1本人，其无从考查，只要是病人来了就检查，具体是不是叫李某1不是职责范围内的事。
9、公安机关对河北省眼科医院激光造影室主任刘某医生的笔录，2016年8月我们对李某1重新做了眼底血管造影，通过眼底的血管进一步确认即病变部位的吻合，确定为同一病人，虽然拍的片前面写的是李某1出生日期有差错，但确实是李某1本人。
10、民警出警的现场视频，从该视频中能够看出案发现场一片狼藉，李某1指着自己的右眼说自己被刘某打伤了。
11、邢台市公安局公(冀某)鉴(法活检)字［2015］B093号法医损伤检验鉴定书，证实刘某损伤符合钝性外力作用所形成，刘某的损伤系轻微伤。
12、邢台市公安局公(冀某)鉴(法活检)字［2015］314号法医损伤检验鉴定意见书，证实李某1右眼钝挫伤，右眼瞳孔圆、直径0.4cm，已构成轻微伤。但由于鉴定室能力所限，不能甄别视网膜下出血是否系外伤所致，如有必要，建议到高级鉴定机构(如国家级)进行鉴定。
13、河北省眼科司法医学鉴定中心邢某办字(2015)第(05)353号司法鉴定意见书，证实李某1右眼脉络膜破裂、视网膜出血，损伤为轻伤二级。
14、2016年8月27日河北省眼科医院医务科出具的证明，自2015年6月2日至9月24日在我院分别进行光学相干断层扫描检查、眼底血管造影检查、视野检查，因患者口误报错年龄，致以上检查单患者年龄不一致，现证明以上检查为李某1同一人。
15、2016年8月4日河北省眼科医院出具的李某1眼底血管造影报告结论为：右眼脉络膜破裂。
16、2016年11月29日河北省眼科医院出具的李某1眼底血管造影结论为：双眼糖尿病视网膜病变，右眼脉络膜破裂。
17、2017年3月20日深圳市眼科医院出具的李某1眼底血管造影结论为：1、右眼视网膜鼻上象限陈旧性条状脉络膜瘢痕；2、右眼糖尿病性视网膜病变。
18、广东南天司法鉴定所粤南［2016］法临函字第437号函，其内容为“本院认定被鉴定人李某12016年11月29日造影提示内容可能存在其他内科疾患，而目前资料并不能明确被鉴定人是否合并相关疾患，同时缺乏相关疾病系统治疗和观察记录，因而无法明确伤病关系，不能得出客观的鉴定意见，本所不予受理”，该函证明广东南天司法鉴定所对被害人李某1的伤情鉴定不予受理。
19、广东南天司法鉴定所粤南［2017］医鉴字第74号法医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某1自2015年6月2日至2016年8月4日期间所有病历记录的伤情与被鉴定人李某12016年11月29日造影报告伤情一致。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某及其辩护人提出被害人李某1的病历资料不是李某1本人的，因有广东南天司法鉴定所鉴定意见书、河北省眼科医院激光造影室主任刘某医生的笔录、河北省眼科医院医务科出具的证明、鉴定人的当庭陈述等证据相互印证，均能证实被害人李某1的病历资料是其本人的。被告人刘某及其辩护人提出被害人李某1的伤不是其造成的，因有河北省眼科医院鉴定结论、邢台市公安局法医损伤鉴定结论、现场视频资料、被告人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，均能证实被告人刘某对被害人李某1右眼造成伤害的客观事实。因此，被告人刘某及其辩护人的辩解意见本院不予采纳。本案中双方相邻经营小吃店，理应互相关照和包容，理智处理双方矛盾，但由于双方不冷静，处处计较，才导致双方互殴、互相伤害，被害人李某1也存在一定过错，且被告人刘某已按法律规定将赔偿款交至法院，依法对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应依法予以赔偿。其赔偿数额为：医疗费3592.01元+500元(社区医院医疗费)＝4092.01元，误工费(参照餐饮业标准计算)32959元÷365天×90天＝8126.9元，营养费(酌情)500元，交通费(酌情)200元，鉴定费200元，共计13118.91元。附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计13118.91元。(已交至法院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张冬梅