wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第815-1号
上诉人（原审被告）朱冀濮，现住安阳市。
上诉人（原审被告）唐敏，女，现住安阳市。
委托代理人唐伟航，男，无业，住址同上，系唐敏之子。
委托代理人徐宝庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡蓓蓓，女，现住安阳市。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人朱冀濮、唐敏因与被上诉人胡蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人朱冀濮经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱冀濮自行撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年二月十八日
书记员 王 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2261号
原告：芜湖辰勇酒店用品商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城D区14幢301至324，统一社会信用代913402003364310159（1-1）。
法定代表人：李凤娟，总经理。
委托代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡常武，男，1974年1月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住所地安徽省安庆市太湖县。
本院在审理芜湖辰勇酒店用品商贸有限公司与胡常武买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解,原告芜湖辰勇酒店用品商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对胡常武的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖辰勇酒店用品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由被告胡常武负担。
审判员 汪光平
二〇一七年七月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督15号
申请人：刘晓伟，现住吉林省扶余县。
被申请人：毛忠华，现住镇赉县。
申请人刘晓伟于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人刘晓伟称，2016年被申请人在申请人处借款9000元，于2017年6月27日为申请人出具欠据一枚，约定2018年1月1日前还款，到期后，此款经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。要求被申请人毛忠华给付申请人刘晓伟9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓伟人民币9000元。
申请费17元，由被申请人毛忠华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁乃军
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴忠海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5331号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：廖治家，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖治家民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00251995号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第424号
原告：夏某。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告夏某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人葛秋芬，被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原、被告于2000年同居生活，当时原告仅15周岁，在校读初二。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙，××××年××月××日，补办结婚登记。原、被告同居之时，原告尚未成年，对婚姻家庭等不懂，女儿出生后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，被告在外会网友，经常殴打原告，后原告第二次怀孕，因检查出是女儿，被迫流产。2014年，原、被告共同出资购买长城m4汽车一辆，同年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。现请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养，抚养费协商，协商不成由法院判决；三、共同财产长城m4轿车一辆归男方所有，被告补偿原告2万元。
被告郑某甲辩称：不愿意离婚。自己没有经常殴打原告，双方只是发生小吵小闹，而且都是有原因的，以后会好好对待原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；二、常住人口登记卡复印件一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，女儿未满18周岁的事实；三、照片复印件8张，证明2015年清明期间，在原告向法院起诉离婚后，被告殴打原告的事实。被告郑某甲质证认为，对于证据一、证据二无异议，但证据三无法证明原告遭到被告殴打，自己只是推搡了原告。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经审查，对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二经当庭出示，被告质证无异议，其证明力本院予以确认；证据三系照片复印件，无其他证据佐证，仅凭该份证据本院难以认定被告郑某甲对原告实施了家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，现原告诉至法院，要求与被告郑某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告夏某与被告郑某甲之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚前生育一女，后补办了结婚登记，正式以夫妻名义共同生活，根据现有证据及当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年四月十六日
代书 记员 裴怡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3116号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0111民初369号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为人民币202933.33元及利息。另应向本院交纳诉讼费2203元，执行费2944元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月24日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3116号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2439号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人：张铁，董事长。
委托代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问。
被告：杨师啸，男，1961年出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告杨师啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年五月九日
书记员 张卫莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3460号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街现代城银座七层。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，该公司碧水蓝天小区物业服务处工作人员。
被告：谢某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川建发物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 史建文
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周 晶
书 记 员 王 娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10660号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：林建锋，男，汉族，1971年9月14日生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告林建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4397号
原告：陈海军，男，1975年11月6日出生，汉族，现住陕西省富平县。
被告：青岛东方音画文化传播有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处陈家村漂染厂136室。
法定代表人：薛曜林，职务总经理。
本院在审理原告陈海军与被告青岛东方音画文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告青岛东方音画文化传播有限公司的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海军的起诉。
案件受理费1938元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年六月七日
书记员 丁煜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1126号
罪犯刘强，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南刑初字第136号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次、记表扬3次、狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更577号
罪犯井小森，男，1987年4月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年5月26日作出（2015）雁刑初字第00202号刑事判决书，以被告人井小森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井小森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯井小森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯井小森准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第291号
罪犯郝胜亮，河北省宣化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出（2001）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郝胜亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇六年十二月一日、二〇〇九年五月十五日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝胜亮在服刑期间，于2012年7月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝胜亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3666号
原告：南京欣纸冠贸易有限公司,住所地南京市玄武区双井巷1-1号。
法定代表人：赵淑华,该公司总经理。
被告：安徽雄峰实业有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖水路。
法定代表人：储险峰，该公司总经理。
原告南京欣纸冠贸易有限公司在本院立案起诉被告安徽雄峰实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼2210元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年六月七日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初932号
原告刘山松，男，汉族，1977年4月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘山松与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘山松的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山松诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在2001年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，2001年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘山松系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2001年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告刘山松作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1512号
原告：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：刘成伟（曾用名刘成国），男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
原告刘殿运与被告刘成伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘殿运于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘殿运以与刘成伟达成和解且已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘殿运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘殿运负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱洪超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11216号
罪犯朱祖存，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）杭江刑初字第403号刑事判决，�罪犯朱祖存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱祖存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱祖存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱祖存提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祖存准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第420-1号
申请执行人张连仿，女，汉族，1966年8月26日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张连仿与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向张连仿支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第�项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00164号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告王某某150元，剩余150元由原告负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 张商洛
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 杨锋增
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2014号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告殷亚林，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。
被告殷秀洪，男，1947年6月16日出生，汉族，农民。
被告殷秀阳，男，1956年3月26日出生，汉族，农民。
被告孙立平，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告殷亚林、殷秀洪、殷秀阳、孙立平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告殷亚林、殷秀洪、殷秀阳、孙立平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷亚林于2007年7月12日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款20000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.475‰，上浮60%，到期日为2008年7月12日，并由殷秀洪、殷秀阳、孙立平提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经我单位多次催收，借款人2013年7月31日归还100元；2014年3月1日归还50元。尚欠借款本金19850元被告殷亚林拒不归还，被告殷秀洪、殷秀阳、孙立平也未承担保证责任。并自2007年7月12日起未支付利息。故请法院依法判令被告殷亚林偿还借款本金19850元并支付相应的利息，被告殷秀洪、殷秀阳、孙立平对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告殷亚林、殷秀洪、殷秀阳、孙立平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1265号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告殷亚林于2007年7月12日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款20000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.475‰，上浮60%，到期日为2008年7月12日，并由殷秀洪、殷秀阳、孙立平提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告殷亚林于2013年7月31日归还100元；2014年3月1日归还50元，尚欠借款本金19850元及相关利息拒不偿还，被告殷秀洪、殷秀阳、孙立平也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告殷亚林偿还借款本金19850元及至还款日相关利息，保证人殷秀洪、殷秀阳、孙立平并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告殷亚林应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告殷秀洪、殷秀阳、孙立平作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告殷亚林未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷亚林于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19850元并给付2007年7月12日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告殷秀洪、殷秀阳、孙立平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告殷亚林、殷秀洪、殷秀阳、孙立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7071号
原告海安县中山合成纤维有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人杨忠国，董事长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告长乐力亿针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇华刘梁边工业区。
法定代表人林诗彬，董事长。
原告海安县中山合成纤维有限公司（以下简称中山公司）诉被告长乐力亿针织有限公司（以下简称力亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中山公司的委托代理人卢克军到庭参加诉讼。被告力亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款629342.57元及利息（自2016年4月30日至实际支付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司专业生产锦纶丝，被告多次向我公司购买锦纶单丝，截止2016年4月30日，双方对账确认被告尚欠我公司货款629342.57元。经我公司多次追要，被告未能给付欠款。
被告力亿公司未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告中山公司为生产化纤锦纶丝的企业。2012年起，力亿公司向中山公司购买锦纶单丝，中山公司以发货通知结算单（代合同）向力亿公司送货。2016年4月30日，经双方对帐，力亿公司向中山公司出具对账单回执一份，确认截止2016年4月30日，力亿公司尚欠中山公司货款629342.57元。此款经中山公司多次追要，力亿公司未能给付，引起诉讼。
本院认为：原告中山公司与被告力亿公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告中山公司向被告力亿公司供货后，力亿公司应当及时向中山公司支付货款。经双方结算，被告力亿公司尚欠原告中山公司货款629342.57元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付利息，标准可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告力亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力亿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山公司货款629342.57元及利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止，以本金629342.57元按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果被告力亿公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，减半收取5046元，由被告力亿公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10092元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2066号
原告：袁凤辉，男，1951年10月4日，汉族，湖南省株洲市芦淞区。
被告：钟锋，男，1952年2月19日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告袁凤辉与被告钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成由审判员李美林担任审判长，人民陪审员陈兰君和人民陪审员赵平和参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁凤辉到庭参加诉讼。被告钟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁凤辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款15300元及利息26400元（利息按每月100元，从1995年1月1日计算至2016年12月31日，共计22年）。事实和理由：1994年12月31日，被告钟锋说有急事需钱用，向原告借款现金2300元，并出具了借据。1995年1月26日，被告以开办窗帘厂再次向原告借款现金10000元，承诺给付利息，并出具借据。1996年7月9日，被告以女儿读书没有学费为由，第三次向原告借款现金3000元，并出具借据。之后，原告多方寻找被告，但并未找到被告，被告亦未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告钟锋未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告袁凤�围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月31日，被告钟锋向原告借款2300元，并出具借条，借条载明：“今借到袁凤辉同志现金贰仟叁佰元整”。1995年1月26日，被告钟锋再次向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁凤辉现金壹万元整，按利息付给”。1996年7月9日，被告钟锋第三次向原告借款3000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁书记现金叁仟元整，本月底还”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金及利息，具体数额是多少？现分析如下：
被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款本金15300元，现被告并未提供证据证明其已偿还原告借款本金15300元，被告向原告借款其中两笔（2300元+10000元）并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还；对约定了还款期限的3000元，现借款期限已满，被告未在约定期限内偿还原告借款，原告可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金15300元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算，对其中未约定借款期限的两笔借款，因双方当事人未约定借款利息和利息约定不明，利息以本金12300元从起诉之日起按年利率6%计算，从2016年10月9日计算至2016年12月31日为172.2元（12300元×6%÷360天×84天）。对其中约定还款期限的3000元借款，利息从1996年8月1日起按年利率6%计算�2016年12月31日，应为3676.5元（3000元×6%×20年+3000元×6%÷360天×153天），以上利息合计为3848.7元，对于原告主张超出该数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锋于本判决书生效之日起十日内向原告袁凤辉偿还借款本金15300元及利息3848.7元；
二、驳回原告袁凤辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，公告费560元，以上合计1402元，由原告袁凤辉承担563元，被告钟锋承担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤�上诉处理的后果。
审 判 长 李美林
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈梦颖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2066号原告：袁凤辉，男，1951年10月4日，汉族，湖南省株洲市芦淞区。被告：钟锋，男，1952年2月19日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告袁凤辉与被告钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成由审判员李美林担任审判长，人民陪审员陈兰君和人民陪审员赵平和参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁凤辉到庭参加诉讼。被告钟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告袁凤辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款15300元及利息26400元（利息按每月100元，从1995年1月1日计算至2016年12月31日，共计22年）。事实和理由：1994年12月31日，被告钟锋说有急事需钱用，向原告借款现金2300元，并出具了借据。1995年1月26日，被告以开办窗帘厂再次向原告借款现金10000元，承诺给付利息，并出具借据。1996年7月9日，被告以女儿读书没有学费为由，第三次向原告借款现金3000元，并出具借据。之后，原告多方寻找被告，但并未找到被告，被告亦未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钟锋未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告袁凤�围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月31日，被告钟锋向原告借款2300元，并出具借条，借条载明：“今借到袁凤辉同志现金贰仟叁佰元整”。1995年1月26日，被告钟锋再次向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁凤辉现金壹万元整，按利息付给”。1996年7月9日，被告钟锋第三次向原告借款3000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁书记现金叁仟元整，本月底还”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金及利息，具体数额是多少？现分析如下：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款本金15300元，现被告并未提供证据证明其已偿还原告借款本金15300元，被告向原告借款其中两笔（2300元+10000元）并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还；对约定了还款期限的3000元，现借款期限已满，被告未在约定期限内偿还原告借款，原告可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金15300元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算，对其中未约定借款期限的两笔借款，因双方当事人未约定借款利息和利息约定不明，利息以本金12300元从起诉之日起按年利率6%计算，从2016年10月9日计算至2016年12月31日为172.2元（12300元×6%÷360天×84天）。对其中约定还款期限的3000元借款，利息从1996年8月1日起按年利率6%计算�2016年12月31日，应为3676.5元（3000元×6%×20年+3000元×6%÷360天×153天），以上利息合计为3848.7元，对于原告主张超出该数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锋于本判决书生效之日起十日内向原告袁凤辉偿还借款本金15300元及利息3848.7元；二、驳回原告袁凤辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，公告费560元，以上合计1402元，由原告袁凤辉承担563元，被告钟锋承担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤�上诉处理的后果。审 判 长  李美林人民陪审员  赵平和人民陪审员  陈兰君二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈梦颖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15888号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人:段宏伟。
被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座1109室。
法定代表人：江源泉。
被执行人：江源泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉公证债权文书纠纷过程中，经调查已执行回案款306.776534万元，尚有剩余案款693.223466万元及迟延履行利息未执行。未发现被执行人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月三十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15888号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人:段宏伟。被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座1109室。法定代表人：江源泉。被执行人：江源泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉公证债权文书纠纷过程中，经调查已执行回案款306.776534万元，尚有剩余案款693.223466万元及迟延履行利息未执行。未发现被执行人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月三十日书记员  王颢然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00357号
原告谭康荣，男，1959年5月7日生，汉族，农民。
被告严兵权，男，1973年12月19日。
原告谭康荣诉被告严兵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭康荣到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭康荣诉称：2014年10月16日和2014年11月17日，被告以经营服装生意资金短缺为由，分别向原告借款100000元和400000元，并约定利息为二分（月息）。当日被告向原告打有借据，双方口头约定，只要原告需要用钱，提前10天打招呼。2014年12月原告急需用钱向被告催要借款，被告避而不见，不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息22000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告严兵权未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年10月16日、2014年11月17日，被告以资金短缺为由，分别向原告借款100000元和400000元，约定利息为二分，并打有两份借据，借据分别载明：“借条严兵权今借谭康荣人民币壹拾万圆整￥100000.00元利息为贰分严兵权2014年10月16日”、“借条严兵权今借谭康荣人民币肆拾万元整￥400000.00元利息为贰分严兵权2014年11月17日”。后原告要求归还借款时，被告避而不见。2015年1月19日，原告诉至法院，请求本院依法判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息22000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告谭康荣持据索要借款，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告严兵权于本判决生效后十日内给付原告谭康荣借款本金500000元及利息22000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由被告严兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。???
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵珍晓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1261号
原告：刘洪国。
被告：熊斌。
本院在审理原告刘洪国与被告熊斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪国撤回起诉。
本案案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担。原告预交的另877元予以退还。
审 判 员 周志慧
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执945-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3307号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行。
负责人王德湛。
委托代理人顾越。
委托代理人过继桦。
被告夏斐。
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被告夏斐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾越到庭参加诉讼，被告夏斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定被告向原告循环贷款信用额度人民币（以下币种相同）7，000，000元，循环期限自合同生效之日起至2017年8月30日止，每一笔借款的还款期限均为120个月，贷款年利率8.1075％，若遇中国人民银行利率调整，下一年度按调整利率执行，还款方式按月等额本息还款。合同还约定，若被告未按约定时间归还借款本息的，对逾期贷款部分按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，若不按期支付贷款利息，对未支付的利息计收复利。被告以其所有的位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋为上述借款提供担保。若被告未按约定付款期限偿还贷款本息，原告有权立即提前收回全部贷款本息，有权提前处置抵押物。合同签订后，被告于2011年9月14日提款7，000，000元，但被告自2013年9月12日起未按期还款付息，至2014年3月21日，被告已连续违约9期未按约还款付息。至此，被告应归还原告借款本金6，139，070.53元，贷款利息109，571.33元，逾期利息257，476.88元。故原告请求判令被告归还借款本金6，139，070.53元；被告偿还至2014年3月21日贷款利息109，571.33元，逾期利息257，476.88元；被告偿付逾期还款利息（自2014年3月22日起至实际付清日止，以上述借款本息6，248，641.86元为基数，按合同约定利率基础上加收40％计收）：若被告不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人贷款自助功能申请表、房地产权证、房地产他项权证、个人消费回单凭证、个人贷款情况汇总表等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并办理了抵押物登记，在被告不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，有优先受偿的权利，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告夏斐归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金人民币6，139，070.53元；
二、被告夏斐偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行至2014年3月21日贷款利息人民币109，571.33元，贷款逾期利息人民币257，476.88元；
三、被告夏斐偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行逾期利息（自2014年3月22日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币6，248，641.86元为基数，按合同约定利率基础上加收40％计收）；
四、被告夏斐不能履行上述一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行可以与被告夏斐协议，以被告夏斐所有的位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏斐所有，不足部分由被告夏斐清偿。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告夏斐若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57，342.80元，财产保全费人民币5，000元，由被告夏斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10106号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马铁柱，男，1981年1月3日生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马铁柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,565.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,565.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1520号
罪犯雷天友，男，生于1987年6月9日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年12月4日作出（2014）大刑初字第64号刑事判决，以被告人雷天友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年4月12日止。被告人雷天友不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）昭中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷天友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月的考核中获记表扬三次，分别获2015年“百日安全”、2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬各一次，但该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷天友准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初34号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张铖，男，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张铖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初928号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘家业，男，1982年2月11日出生，住广西省灵山县。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告刘家业、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第223号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人范某某。
被告人高某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人范某某、高某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人范某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日19时许，被告人范某某、高某某经预谋，至本市乌镇路XXX号附近，共同窃得被害人赵某某停放于此的一辆价值人民币1910元的绿亮牌TDR183Z型电动自行车后逃逸。被告人范某某在转移赃车途中被被害人的亲戚扭获并报警，后被民警抓获。被告人范某某到案后协助民警抓获了同案人高某某。两名被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人范某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人文某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，手机通话截图、街面监控录像及截图，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人范某某、高某某供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、高某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人范某某、高某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的违法所得发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2148号
申请执行人：范艳华，女，汉族，1967年10月9日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：陈鹤俊，男，汉族，1982年8月11日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：王春燕，女，汉族，1982年3月2日出生，住址。
范艳华与陈鹤俊、王春燕买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人范艳华自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4255号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人范艳华撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4255号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十一日
书记员 李 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1066号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）张爱平。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00264号
原告：朱红，男。
被告：唐光明，男。
原告朱红诉被告唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告唐光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱红诉称：2012年5月16日、7月28日，唐光明因生意周转分别向朱红借款10万元、5万元，共计15万元，朱红多次找唐光明催要，唐光明没有归还借款。朱红现要求唐光明偿还生意周转借款15万元；诉讼费用由唐光明承担。
唐光明未到庭亦没有书面答辩。
朱红为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、朱红的身份证复印件1份，证明朱红的身份情况。
2、借据2份，证明唐光明于2012年5月16日和2012年7月28日分别向朱红借款5万元和10万元的事实。
经庭审举证，朱红所举证�1、2，经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月16日、7月28日，唐光明分别向朱红借款5万元和10万元，上述两笔借款分别由唐光明向朱红出具了借据，两张借据上载明借款用于生意周转。
本院认为：朱红与唐光明之间的债权债务关系有唐光明书写的借据证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。朱红要求唐光明归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光明于本判决生效后十日内归还所欠原告朱红借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告唐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年三月十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特69号
申请人：广州仕邦人力资源有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区王府井大街138号2座1113-1115。
负责人：王洋，经理。
委托诉讼代理人：王凡，北京市弘嘉律师事务所律师。
被申请人：彭仁超，男，1967年1月28日出生。
被申请人：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，分行行长。
委托诉讼代理人：程莹，女，1980年12月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，户籍地内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：黄庐山，男，1979年6月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，户籍地广州市越秀区。
申请人广州仕邦人力资源有限公司北京分公司（以下简称仕邦人力公司）与被申请人彭仁超、被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
仕邦人力公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2016〕第3037号裁决结果，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2016〕第3037号裁决。
彭仁超辩称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2016〕第3037号裁决，并未提起诉讼；认为仕邦人力公司申请撤回京西劳人仲字〔2016〕第3037号裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
广发北京分行述称，其公司亦不同意京东劳人仲字〔2016〕第3037号裁决结果，认为其公司不应承担连带责任。
经审查查明：彭仁超于2014年4月21日入职仕邦人力公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日。彭仁超于当日被仕邦人力公司派遣至广发北京分行工作，担任营销中心营销人员。2014年12月22日，广发北京分行以旷工为由将彭仁超退回仕邦人力公司，仕邦人力公司于同日作出与彭仁超解除劳动关系的通知。随后，彭仁超向东城区仲裁委申请仲裁，请求确认仕邦人力公司解除劳动合同无效，恢复劳动关系，并要求仕邦人力公司支付2014年4月21日至2015年7月3日期间工资、未休年休假工资、加班工资、年终奖等。2015年10月10日，东城区仲裁委裁决仕邦人力公司向彭仁超支付工资差额及带薪年休假工资，广发北京分行承担连带责任，驳回彭仁超其他请求。彭仁超及仕邦人力公司均不服该仲裁裁决，分别起诉至一审法院。一审法院判决恢复彭仁超与仕邦人力公司之间的劳动关系，并由仕邦人力公司支付彭仁超工资、未休年休假工资、加班工资等，广发北京分行承担连带责任。仕邦人力公司不服该判决，上诉至本院。本院审理后判决驳回上诉，维持原判。2016年8月11日，彭仁超再次向东城区仲裁委申请仲裁，主张仕邦人力公司自前次判决生效后并未与其恢复劳动关系，要求仕邦人力公司支付2015年7月4日至2016年7月3日期间工资30036元、未休年休假工资4000元。仕邦人力公司辩称收到人民法院生效判决后曾与彭仁超就恢复劳动关系事宜进行协商，但彭仁超不同意回到其公司工作，因2015年7月4日起未再向其公司提供劳动，故不同已支付上述期间的工资及未休年休假工资。2016年12月30日，东城区仲裁委裁决仕邦人力公司支付彭仁超2015年7月4日至2016年7月3日期间工资20580.69元、2015年7月4日至2015年12月31日期间未休年休假工资1107.13元，广发北京分行承担连带责任。仕邦人力公司不同意仲裁裁决，以仲裁裁决存在适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。广发北京分行称其公司亦不同意仲裁裁决，但并未在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。人民法院生效判决确认回复彭仁超与仕邦人力公司之间的劳动关系之后，仕邦人力公司未能举证证明其公司曾与彭仁超沟通恢复劳动关系并为其安排工作，故东城区仲裁委对彭仁超主张的未出勤原因予以采信并裁决仕邦人力公司向其支付工资，亦属合理。仕邦人力公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。广发北京分行虽称其公司亦不同意东城区仲裁委的仲裁裁决，但其公司并未在法定时限内按照法定程序提出撤销仲裁裁决的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州仕邦人力资源有限公司北京分公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字〔2016〕第3037号裁决的申请。
申请费10元，由广州仕邦人力资源有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员
易晶晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付鑫裕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00781号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年8月4日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）630号起诉书及所附材料。经审查，王某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年8月6日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人王某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）630号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年八月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初473号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人弭某，男，1984年出生，回族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2004年1月9日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现因本案于2016年7月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］457号起诉书指控被告人弭某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人弭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年6月16日22时37分许，被告人弭某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区范黄路由北向南行驶至灵山大街路口时，被民警查获。经鉴定，弭某静脉血中乙醇含量为160.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人弭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0646号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人弭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人弭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人弭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执620号
申请执行人刘望元，女，1966年11月11日，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人王时俊，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢燃气公司职工，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0107民初1484号民事调解书，责令被执行人王时俊履行下列义务：1、协助申请执行人刘望元办理位于武汉市青山区青宜居4栋2单元904室房屋登记变更手续，将该房屋的产权登记在婚生女王颖名下；2、承担执行费500元。但被执行人王时俊至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区青宜居4栋2单元904室房屋过户到婚生女王颖名下。
二、冻结、划拨被执行人王时俊银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月八日
书记员 万增晖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢915号
申请执行人林州市建筑工程二公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃力，经理。
被执行人天津市塘沽一建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。
法定代表人陈国会，董事长。
被执行人天津开发区天达房地产有限公司，住所地天津市开发区恂园小区。
法定代表人庞淑琴，总经理。
申请执行人林州市建筑工程二公司与被执行人天津市塘沽一建建筑工程有限公司、天津开发区天达房地产有限公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，天津市高级人民法院于2007年9月7日作出的（2007）津高民一终字第0054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2007年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2007）津高民一终字第0054号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）阿民初字第01号
原告：徐万有，男。
被告：陈德平，男。
原告徐万有诉被告陈德平债务纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：九五年十一月二十日，被告到我家协商合伙做生意，二人商量做贩马生意，并商定由我筹本金。十一月二十三日，我带着5500元的本金与被告去海子买马，去后我二人共购、赊马九匹，我用带去的5500元现金购六匹，计7900元，尚欠2800元，被告赊欠三匹马，计价4200元。后雇一卡车将九匹马拉到敦煌销售，到敦煌我四处打听买马的人，十二月一日被告将九匹马卖给了一河南贩子，帐也是有他二人结算的。十二月二十日我与被告在结购马的帐时，被告付给我6900元的购马本金，尚欠1000元，被告说抵销被欠款人何东胜欠他的草款。由于此款是我欠何东胜的，为此，何东胜经常向我索要，而被告又不返还，故诉之法院。
被告辩称我与原告合伙做贩马生意是事实，欠原告1000元买马的本金也是事实，由于被欠款人何东胜欠我的草款1000元，故以此作为抵销。
经审理查明：一九九五年十一月二十日，原、被告二人协商合伙做贩马生意。于十一月二十三日，原告带着自己筹备的5500元现金与被告去海子购马，后二人分别买、赊马九匹。原告买马六匹计7900元，并将随身带的5500元付了马款，尚欠2800元（欠王玉有1800元，何东胜1000元）。被告赊马三匹，计4200元。十一月二十七日，原、被告雇一卡车，将九匹马拉往敦煌欲以销售，当时，原、被告分别找卖主时，被告将九匹马卖给了一河南贩子，并结了帐。十二月二十日，原、被告在结帐时，被告付给原告购马的本金6900元，尚欠1000元。被告称将此款抵销被欠款人何东胜欠他的草款，而被欠款人以购马款是原告欠的，便向原告索要，故原告诉之法院。
本庭确认的上述事实，有原、被告人的陈述笔录及证人的证言为凭，足以采信。
本庭认为：原、被告的合伙行为，属合法行为。而原、被告在合伙做生意期间，被告将合伙做生意的本金具为已有，以此来抵销其个人的债务，属不合理行为，被告理应返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
一、被告返还原告的购马本金1000元。
二、案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 康秀琴
一九九七年二月二十六日
书记员 康淑琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4170号
罪犯李满喜，男，1981年9月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙�自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）巴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李满喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿20000元（已赔付10000元）。被告人李满喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年7月11日作出（2001）内刑终字第175号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李满喜定罪及民事赔偿部分，撤销对被告人李满喜量罪部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年8月10日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月22�止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李满喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李满喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、6月、7月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯李满喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李满喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3071号
原告：安徽伊法拉电力设备有限公司。住所地：亳州芜湖现代工业园。
法定代表人：陈琦云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王俊敏，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
被告：王清峰，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯大海，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽伊法拉电力设备有限公司诉被告王清峰、冯大海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安徽伊法拉电力设备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽伊法拉电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伊法拉电力设备有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告安徽伊法拉电力设备有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年七月十日
书记员 董健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初836号
原告禄劝永平物业服务有限公司。组织机构代码xxx。
住所地禄劝。
法定代表人张学兵，总经理。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐晓艳，女，x年x月x日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，同年6月14日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人戴蕾，被告徐晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与世纪中心、精英公寓的开发商签订物业管理合同，原告为世纪中心、精英公寓小区提供物业服务。2014年1月4日，被告接房后，原告又与被告签订物业服务协议，约定住宅每月每平方米0.9元物业管理费、生活垃圾清运费每户每月6元、生活用水二次加压费每月15元、电梯运行费每月30元，滞纳金日千分之三。被告的住房面积93.77平方米。被告只交至2014年12月31日的物业管理费。自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费均未交纳。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1012.72元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元及滞纳金273.43元，合计1898.15元，并承担诉讼费。
被告辩称：被告未交物管费是因原告不准被告将装修材料运进院内，被告只能将装修材料下在小区外再请人背入，这增加了被告的负担。且原告将小区内全体业主所有的共用部份划作停车位，并收取租金，这损害了业主的权益。原告管理、服务不到位。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：被告徐晓艳购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元16层05号房，该房建筑面积93.77平方米。2014年1月4日，被告徐晓艳接收并入住该房。2014年1月4日，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告徐晓艳签订《物业管理规约物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每月6元、生活用水二次加压费每户每月15元、电梯运行费15层（含15层）每户每月20元，15层以上每户每月30元，业主或使用人未按上述约定交纳物业服务费的自应付之日起至支付之日，以每日千分之三支付违约金。《物业管理规约物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司实际为世纪中心小区提供物业管理服务至今。被告徐晓艳入住该小区后于2014年1月4日交纳了12个月的物业管理费1012元、垃圾清运费72元，2014年6月4日交纳了12个月的生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元。
上述事实有原告提交的《物业管理规约物业服务协议》、承诺书、接房通知书、入住登记表予以证实。
本院认为，原告提交的《物业管理规约物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务。原告提供管理服务后，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1012.72元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约物业服务协议》对物业服务费的约定为:已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取。但原告并未举证证明建设单位发布交楼公告的时间，故物业管理费、垃圾清运费的计算应从接房之日起计算。被告在2014年1月4日接房后已交纳了12个月的物业管理费、垃圾清运费等，即被告已交纳了至2015年1月3日的费用。现被告应交纳2015年1月4日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费1004元、垃圾清运费71.4元、生活用水二次加压费178.5元、电梯运行费357元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未明确约定物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费的交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，这可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告徐晓艳应于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司2015年1月4日至2015年12月31日止的物业管理费1004元、垃圾清运费71.4元、生活用水二次加压费178.5元、电梯运行费357元，合计1610.9元。
二、驳回原告禄劝永平物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓艳承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 李志平
二〇一六年六月十四日
书记员 李逻辑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第48号
申请执行人姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人姚金荣与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2648号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案拍卖，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2648号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月二十日
书记员 陈明霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第619号
原告李志峰，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告任金柱，小名四小，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇人。
原告李志峰与被告任金柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志峰到庭参加了诉讼，被告任金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营出售饲料的店铺多年，被告任金柱经常购买饲料。至2010年4月29日被告共欠原告饲料款60000元，被告于2010年10月12日、2014年1月21日、2014年12月7日，共计给付25000元。后原告又多次催要，被告以各种理由推诿不肯偿还欠款。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款35000元及利息1345元。
被告任金柱未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李志峰经营寿阳县三毛饲料店出售饲料，被告任金柱多次从原告的饲料店购买饲料。至2010年4月29日，被告任金柱共拖欠原告李志峰饲料款60000元，被告于2010年4月29日为原告出具了60000元的欠条，并于2010年10月12日给付原告10000元、于2014年1月21日给付原告5000元、于2014年12月7日给付原告10000元。剩余欠款35000元经原告多次催要，被告未予给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款35000元及从2014年12月7日起以6.15%的利率给付利息至2015年7月21日计1345元为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告任金柱于2010年4月29日出具的欠条以及原告收到被告于2014年12月7日给付的欠款10000元的收条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告任金柱欠原告李志峰饲料款35000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予给付。被告长期拖欠原告该款项，应承担原告方的利息损失，其利率应以同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：
被告任金柱在本判决生效后立即给付原告李志峰欠款35000元及从2014年12月8日起至2015年7月21日的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告任金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一五年九月十五日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初34号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王永明，男，1966年5月24出生于山西省长治市，汉族，小学文化，住山西省长县。2016年12月10因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年12月24被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王永明犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年12月3日16时许，被告人王永明驾驶鲁Ｐ×××××/DW13挂号半挂车自西向东行驶至莘县百寨路口时，与自北向南行驶的高巧义驾驶的电动三轮车发生相撞，致高巧义当场死亡。经认定，王永明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王永明在现场等候处理。被告人王永明所驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了了交强险及第三者责任保险。案发后，被告人王永明与被害人近亲属达成了赔偿协议，除中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿外，被告人王永明又赔偿被害人近亲属人民币46000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王永明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局的发破案经过、机动车辆驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、被害人死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书，证人陈某的证言，鉴定意见莘县交警大队的道路交通事故认定书、莘县公安局刑事科学技术室的尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明违法驾驶机动车辆，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王永明案发后在现场等交警处理，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一七年三月十三日
书记员 王 珩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3011号
原告朱卫东，男，住上海市。
被告钱荣，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告朱卫东与被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱卫东到庭参加诉讼，被告钱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称：被告于2013年2月28日向原告借款人民币（以下币种相同）65，000元，并约定一个月归还。届期被告未能归还借款，并于2013年3月31日再次向原告借款25，000元，约定借期一个月。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金90，000元，并以65，000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2013年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息，以25，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，支付自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。
被告钱荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年2月28向被告出借65，000元，通过银行转账方式交付。被告出具借条一份，确认向原告借款的事实，并承诺于2013年3月27日前归还。2013年3月31日，被告向原告借款25，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条及《收到借款确认书》各一份，确认收到原告交付的借款，并约定借款期限为一个月，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、《收到借款确认书》、工商银行个人业务凭证等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90，000元的事实，有被告出具的借条、《收到借款确认书》、工商银行个人业务凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付25，000元借款的利息及逾期利息、按银行同期贷款利率支付65，000元借款的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫东借款本金人民币90，000元，并自2013年4月1日起支付原告朱卫东上述借款利息及逾期利息至判决生效之日止（其中本金人民币65，000元的利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款利率，本金人民币25，000元的利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告钱荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1589号
原告：刘美玲，女，1974年4月27日生，汉族，住吉林省双辽市
被告：盛吉文，男，70岁，汉族，农民，住吉林省双辽市
被告：盛忠义，男，52岁，汉族，农民，住吉林省双辽市
第三人：双辽市双山镇百禄村民委员会
法定代表人：王连军
本院在审理原告刘美玲与被告盛吉文、盛忠义、第三人双辽市双山镇百禄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘美玲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回对被告盛吉文、盛忠义、第三人双辽市百禄村民委员会的起诉。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈星宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2046号
原告徐有宏。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告韩俊。
本院在审理原告徐有宏诉被告韩俊人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有宏撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告徐有宏负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9305号
原告敖雪梅，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人吴国斌，浙江天建律师事务所律师。
被告王永武，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李华燕，住浙江省杭州市萧山区，系王永武妻子。
原告敖雪梅与被告王永武合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月30日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国斌、被告王永武及其委托代理人李华燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月13日向原告借款100000元，约定借款时间自2016年5月13日至2016年6月13日。但到期后，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款100000元，并支付违约金50000元，合计150000元。庭审中，原告变更违约金为30000元。
被告辩称：不是借款，而是店铺转让款。原告欺骗我有五年合同，先支付定金，其实是只有三年合同。在我支付定金前，原告一直不让我见原房东，还骗我有10000元的便宜。支付定金后，我去原房东处商量此次转让事宜，但是原房东不同意转让给我，所以我觉得原告在欺骗我。现在转让金100000元和违约金50000元，我只愿意支付90000元转让费，违约金不愿意支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议、借条各一份，用以证明2016年5月13日原告将火锅店转让给被告，并约定被告应在2016年6月13日之前支付转让费余款100000元，如有违约，被告应向原告支付违约金50000元，所以该借款系转让费余额的事实；2、往来短信一份，用以证明被告承认欠付原告转让费用余额，但被告一直未支付的事实；3、律师费发票、转账凭证各一份，用以证明原告为诉讼实际支出的费用，违约金并不过高的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但关联性有异议，认为原告起诉应当自己支付律师费，与被告无关。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交租赁协议一份，用以证明原房东不承认原告已将房屋转租给被告的事实。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该合同是房东与原告之间的房屋租赁协议，虽然合同有约定转租需要房东同意，但不影响本案原、被告签订的店铺转让协议的有效性，实际上，被告在2016年5月13日已经使用了本案所涉店铺，因此本案所涉店铺转让协议已经实际生效，被告应全额支付协议约定的剩余转让款。
本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与杭州好客隆企业管理有限公司于2013年6月20日签订《租赁协议》一份，约定由原告向杭州好客隆企业管理有限公司租赁位于杭州市萧山区人民路831-837号建筑面积为360平方米的房屋，租赁期限自2013年7月13日起至2016年7月12日止，年租金210000元，同时约定未经杭州好客隆企业管理有限公司书面同意，原告不得将房屋全部或部分转租与第三方。
2016年5月13日，原被告签订《协议》一份，约定由原告将食上自助火锅店转让给被告，转让费为128000元，先付28000元，余款100000元于2016年6月13日前付清，如违约支付违约金50000元。当天被告支付28000元，并出具借条一份，上载明：“今向敖雪梅借100000元（壹拾万元整），借期为壹个月，到2016年6月13日付清，如果不付清，付违约金伍万元整。”协议签订后，被告即接收食上自助火锅店，并经营至今。但到期后，被告未付款。原告遂起诉来院。
另查明：原告于2016年7月15日支付杭州天建律师事务所代理费9000元、交通费500元。
本院认为：原告将其所有的食上自助火锅店设备和房屋租赁权转让给被告，双方之间的合同关系合法有效。被告应当按照合同约定按时履行，未按时履行的，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的租赁期不满双方约定故要求减少转让费的辩解，因双方在协议中并未约定租赁期，且被告庭审陈述其在原租赁期满后已与杭州好客隆企业管理有限公司重新订立租赁合同，故即使租赁期不满双方约定，也不影响被告的经营权利，考虑到被告自转让时起已经占有转让物并产生收益，故对被告要求减少转让费的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
王永武于本判决生效后十日内支付敖雪梅转让款100000元，并支付违约金30000元，合计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由王永武负担。原告敖雪梅在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告王永武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱晶晶