辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3477号
原告：范某某，男。
原告委托代人：王绍学，现辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：庄某，女。
原告范某某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、委托代理人王绍学及被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年5月19日协议离婚。离婚时约定被告于2014年5月20日前付给原告50000元。但未支付。原、被告离婚后仍共同居住至2011年末。在2011年9月26日，被告的辽BTP2**出租车在车库发生自燃，将车库烧毁，当时原告在车内也被烧伤。原告受伤后到大连大化医院住院疗养，费用由原告垫付。嗣后，原告要求被告赔偿车库及人身受伤的损失，但被告以保险公司未赔付为由拖延，2013年末，原告到中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司查询，保险公司已经就原告的伤情及车库进行了赔付，其理赔款由被告领取，两笔款项约为28000。因离婚时约定，车库归原告所有，故车库的理赔款应当由原告享有。在本案诉讼中，原告变更了诉讼请求标的额，撤回2015元的诉讼标的。现起诉被告，具体诉讼请求如下：（一）请求法院判令被告向原告支付78000元。（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，证明自己的事实主张：
1.离婚协议书，证明原告起诉被告支付50000元请求成立。
2.火灾事故认定书一份，证明火灾烧毁车辆及原告受伤真实。
3.离婚证，证明原、被告已经离婚。
被告庄某辩称，原、被告于2011年5月19日协议离婚。离婚时对夫妻关系存续期间共同建造的车库和小仓房没有分割，后来原告私自将车库以15000元的价格卖掉，原告应返还7500元给被告。2009年11月至2010年1月，原告私自取走夫妻共同所有的现金10000元，用于赌黑彩，离婚时未对此财产予以分割，现请求原告返还给被告5000元。2011年5月至2011年10月，原告从被告处借款17600元，现请求返还。从2011年7月24日开始，原告承包被告的出租车（车号辽BTP2**），当时约定每日支付给被告170元，直至2011年9月26日出租车着火，原告一直未予支付，共欠租金10880元，现请求支付。2011年9月原告前大国电器修车费900元，车载电台40**元，均由被告垫付，现请求返还。2012年1月20日，被告替原告垫付电话费93元，现请求返还。2011年11月11日，原告强行从被告报里拿走130元，现请求返还。上述七项合计支付46103元。
被告提供如下证据，证明自己的事实主张：
1.火灾事故认定书，证明原告承包我的出租车，每天170元，开到2011年9月26日。
2.承包合同，证明承包金每天170元。
3.（2011）民初字第4300号民事判决书，证明原告从2011年7月25日开始开我的出租车。
4.离婚协议书，证明车库、仓房没有分割，离婚时只分了出租车和房产，其中归我所有的电话、沙发、床、热水器、饮水机，我没有带走。
5.买车库协议书及收条，证明原告私自卖车库，价格15000元，应返我7500元，证明我已支付车库赔偿权。
6.借条，证明合计17600元。
7.范某某赌黑彩证明，证明原告应返我5000元。
8.2011年9月21日发票，证明替原告垫付修车钱900元，要求返还。
9.2011年9月17日和2012年1月1日收据，证明替原告垫付4000元，要求返还。
10.电话费收据，证明替原告垫付电话费93元，要求返还。
11.机动车保险赔偿款费用计算书，证明理赔金额。
12.询问笔录，证明车库被原告已买及出售金额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供证据1、11没有异议。对证据2的真实性没有异议，每年170元承包金已经全部付清了。对证据3真实性没有异议，但不能证明原告要证明的问题。对证据4真实性没有异议，但是协议书中没有列的财产不等于双方不知道的财产，私下已处理完毕，过了一年现住不能受法律保护，也就是过了《婚姻法》规定的离婚后重新分割财产的法律规定。因此这一点被告的主张不能成立。对证据5没有异议，但是也过了诉讼时效，双方已经处理完毕，在这里头法律不应支持。3000元与本案无关，是已付清的50000元当中，不是借款。对证据6需要说明一下，原告和被告在离婚后曾经又在一起同居，没有办理复婚手续，同居期间原告向被告提出复婚登记，但被告以你得给我钱才能复婚为由，当原告提出复婚时，被告让原告打借条，原告根本没有钱，这个借条是什么，你要给我钱我就复婚，一次次让原告打借条，实际上这些借条被告没有把现金给付给原告，没有给付实际的现金。7张借条有的给了现金，是原告立据属实。七张中有一张400、一张300付了现金，其余没有。对证据7与本案无关，如果当时被告知道原告赌黑彩应制止，不应拿钱支持他，实际上是他们二人共同花的，并且是他们离婚钱的事。这个也过了诉讼时效。针证据8是车上的零部件，和本案无关，车辆自燃不是原告造成的，火灾原因责任认定书已经划分清楚，不是因为原告造成的车辆自燃，车辆损失是在停放期间，不是驾驶期间，因此2011年9月21日的发票与原告无关。及时有关联也过了诉讼时效。证据9是车上的用品与原告无关，都是2011年的事情，如果有关联也超过了诉讼时效。证据10与原告无关，用户名师被告本人。证据11真实性没有异议，其中有对伤者原告本人的人身损害赔偿额度为7848.98元，保险赔偿额度原告今天才清楚的知道。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年5月19日经瓦房店市民政局婚姻登记处离婚，离婚协议如下：1、位于岭东办转角街8号106室房产一处归原告所有；2.营运出租车一台，辽BTP2**号营运出租车归被告所有；3.被告返给原告100000元，已付清50000元，剩余50000元在2014年5月20日前付清；4.原、被告离婚后，原告自2011年7月25日始至2011年9月26日期间，经营被告所有的辽BTP2**号出租车，每天租金170元，合计租金10200元。原、被告在夫妻关系存续期间共有一个车库（仓房），没有房照。原、被告离婚时尚未分割。2011年6月2日。原告将该车库以15000元价款出卖给他人毕远武。原、被告离婚后，原告于2011年5月23日立据供被告5000元，于2011年10月17日，立据借被告400元，于2011年6月4日立据借被告300元，于2011年9月1日立据借被告3600元，于2011年10月5日立据借被告5000元。合计借款14300元。于2011年6月4日立据欠被告300元，合计原告欠被告14600元。2011年9月26日，被告经营的辽BTP2**号桑塔纳出租车发生火灾，火灾造成车库及相应财产损失，其中出租车司机即本案原告脸部及手部烧伤。原告受伤后，经中国人民财产保险股份有限公司计算原告享有的保险理赔数额如下：医疗费4503.22元，伙食补助费：600元；护理费：420元；交通费：200元，误工费3510.87元，合计保险理赔数额为7848.98元。此款由被保险人原告在庄某到保险公司领取。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实又责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时承担不利后果。原告在本案诉讼中提出要求被告支付78000元的事实主张，只有举证责任。原告提供了离婚证的证据证明原、被告已经离婚，原告提供了离婚协议书的证据证明被告没有履行离婚协议而于2014年5月20日前向原告付清50000元，现被告尚欠原告50000元。原告提供瓦公消认字第（2011）第0012号火灾事故认定书的证据证明原告因火灾受伤的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均表示无异议，本院应予确认和采信。对原告要求被告给付车库及原告受伤的两项保险公司理赔款28000元的诉讼请求，被告提出异议，提出原、被告夫妻关系存续期间共同建造的车库（仓房）离婚时，没有分割。没有约定车库归原告所有。提出原告因火灾烧伤，保险公司对原告人身损害赔偿款是7848.98元，原告受伤后被告共支付给原告8000元。被告对上述事实主张提供了离婚协议书、机动车保险事故现场勘察询问（范某某）笔录、中国人民财产保险有限公司大连市分公司机动车保险赔款／费用计算书的相关证据加以证明，经过开庭质证，原告均表示无异议，本院亦应予确认和采信。本院可以认定被告尚欠原告共同财产折价款50000元，原告因火灾人身损害保险公司赔偿金7848.98元。合计被告欠原告57848.98元。被告提出原告受理后已支付给原告赔偿金8000元的事实主张，没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。没搞应当承担举证不能的不利后果。原告在本案诉讼中变更诉讼请求标的额，请求撤回20151元的诉讼标的。应视为原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。
被告在本案诉讼中提供所欠原告从共同财产折价款50000元中扣除原告应返给被告车库出卖款7500元的事实主张，负有举证责任。被告提供离婚协议书的证据，证明原、被告离婚时对共同建造的车库没有分割。被告提供机动车保险事故现场勘查询问笔录的证据证明原告承认该车库是原、被告在夫妻关系存续期间共同建造的。原告于2011年6月2日以15000元价款卖给他人毕远武。被告提供原告与毕远武双方于2011年6月2日签订卖方协议，证明原告私自将车库出卖他人，所卖价款15000元。经过开庭质证，原告对被告提供的证据均表示无异议。本院可以认定。被告所出卖的车库居于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应归原、被告共同共有。现原告提出车库归原告所有的事实，证据不足，本院不予认定。该车库在原、被告离婚时尚未分割。原、被告离婚后，原告将该车库以15000元价款出卖给他人，现被告要求返还7500元的请求，符合法律规定，本院应予支持，原告提出被告要求返还车库款7500元的请求已超过法律规定一年的诉讼时效不受法律保护的质证意见，本院不予采纳。
被告在本案诉讼中提出从尚欠原告共同财产折价款50000元中扣除原告欠被告出租车租金10880元的事实主张，负有举证责任。被告提出原告自2011年7月25日始至2011年9月26日期间经营被告所有的出租车，每天租金170元，原告经营了2个月时间，共欠租金10880元。被告提供了瓦公消火认字（2011）第0012号火灾事故认定书、承包合同、（2011）瓦民初字第4300号民事判决书的证据加以证明。原告对2011年7月25日至2011年9月26日期间经营原告所有的出租车2个月，每天租金170元的事实表示认可。但提出每天租金170元都交给被告的事实主张。经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性均表示没有异议、本院应予以确认和采信，原告提出经营被告所有的出租车期间仍与被告在一起生活，其租金已全部交给被告的事实主张，被告提出否认，现原告没有提供相应诉讼证据加以证明，本院不予认定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告经营被告所有的出租车2个月，日租金170元。合计原告欠被告租金10200元。
被告在本案诉讼中提出从尚欠原告共同财产折价款50000元之中扣除原、被告离婚后原告借被告17600元的事实主张，亦负有举证责任。被告提出原告尚欠被告17600元。提供由原告出具的5张借条、一张欠条、2011年6月22日中国农业银行卡存款业务回单及手机信息回复的证据加以证明。进过开庭质证，原告对被告提供的借条，欠条承认是原告立据属实、但提出被告没有实际给付原告的现金，其原、被告之间的借贷关系不成立的质证意见。原告对自己提出的原、被告之间实际不存在借贷关系的事实主张，没有提供现因的诉讼证据加以证明，本院不予认定，原告应当承担举证不能的不利后果。本院可以认定原告为被告出具的借条、欠条有限，本院应予确认和采信，故原告总计欠被告14600元。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告立据后应当给付义务。被告提供的2011年6月22日银行卡存款业务回单及手机信息回复的证据证明原告借被告3000元的事实、证据不足，本院不予认定。
被告提出从所欠共同财产折价款50000元中扣除下列款项：被告要求原告返还2011年9月21日替原告垫付修支款900元；要求原告返还2011年9月17日和2012年1月16日替原告垫付电台款4000元；要求原告返还2012年1月20日替原告垫付电话费93元；要求原告返还婚姻关系存续期间所欠的出租车税款2177元的一半1088.65元，并负有举证责任。现被告在本案诉讼中没有提供充分依据证明自己的主张，本院不予认定。被告亦应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄某给付原告范某某共同财产折价款50000元。
二、被告庄某给付原告范某某因火灾人身损害保险合同理赔款7848.98元。
三、原告范某某给付被告庄某夫妻关系存续期间共同财产车库出卖款7500元；
四、原告范某某给付被告庄某出租车租金10200元；
五、原告范某某给付被告庄某借款14300元，欠款300元，合计14600元；
六、上述各给付条款相互抵消，被告庄某给付原告范某某25548.98元。被告庄某于本判决发生法律效力之日起一个月内履行。
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1750元。实际收取1246元，由原告范某某承担596元，由被告庄某承担550元，退给原告范某某504元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丹鹏