wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第102号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路**号*层**层。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：陈海虹，该支行员工。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被告：吕孝珍。
被告：沈金修。
原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为与被告吕孝珍、被告沈金修金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕孝珍、被告沈金修共同归还原告借款本金4200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月13日的利息、复利为50682.87元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际履清之日止）；2、被告吕孝珍、被告沈金修赔偿原告律师代理费损失186031元；3、原告对被告沈金修名下的位于宁波市海曙区青林湾东区××幢×单元××室房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号）享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员柯织虹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的委托代理人陈海虹、王锐到庭参加诉讼。被告吕孝珍、被告沈金修经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告吕孝珍、被告沈金修与原告共同签订编号为（20107000）浙商银个循借字（2013）第00085号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：原告向被告吕孝珍提供额度为4200000元的借款，借款期限为2013年5月14日起至2016年5月13日止；浮动利率，借款利率在中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率基础上浮25%；按月结息，到期还本；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；因被告吕孝珍、被告沈金修违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吕孝珍、被告沈金修应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；被告沈金修以其名下的位于宁波市海曙区青林湾东区××幢×单元××室房地产［房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号：甬国用（××）第××号］提供抵押担保，抵押金额为4200000元，抵押担保范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支出的一切费用。同日，被告沈金修出具《共同还款承诺书》一份，约定被告沈金修自愿作为连带共同债务人对被告吕孝珍与原告发生的合同编号为（20107000）浙商银个循借字（2013）第00085号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。次日，原告取得了编号为甬房他证海曙字第××号的他项权证。2014年4月15日，被告吕孝珍向原告出具借款借据一份，载明：被告吕孝珍向原告借款4200000元；借款日期2014年4月15日，到期日2014年4月14日；年利率为7.5%。截止2015年1月13日，被告吕孝珍尚欠借款本金计4200000元，利息、复利计50682.87元。
另查明，原告为实现本次债权支付了律师代理费186031元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝珍、被告沈金修共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金4200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月13日的利息、复利为50682.87元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际履清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失186031元。上述款项被告吕孝珍、被告沈金修于本判决生效后五日内履清；
二、原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行有权对被告沈金修名下的位于宁波市海曙区青林湾东区××幢×单元××室房地产［房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号：甬国用（××）第××号］在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费42294元，减半收取21147元，财产保全费5000元，合计26147元，由被告吕孝珍、被告沈金修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年二月六日
代书记员 丁成明
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第90号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月至9月期间，被告人郑某先后三次窜至衢州市柯城区等地盗窃他人财物，价值共计4893元。分述如下：
1、2014年3月21日，被告人郑某窜至衢州市柯城区附近，从被害人倪某的浙a×××××面包车驾驶室内窃得一只男款单肩包，内有苹果5手机一部、现金200余元。经鉴定，涉案手机价值3150元。
2、同年6月份的一天，被告人郑某窜至衢州市柯城区中国福利彩票店门口，从被害人鲁某推放至该处的婴儿车上窃得一只红蜻蜓牌钱包，内有现金400余元。经鉴定，涉案钱包价值108元。
3、同年9月15日下午，被告人郑某窜至衢州市柯城区学院路“印象巴黎”服装店，从收银台内窃得现金1035元。
另查明，案发后，被盗苹果5手机及红蜻蜓钱包等物品被公安机关追回，发还被害人倪某、鲁某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人张某、倪某、鲁某的陈述；接受证据材料清单及购买苹果5手机收款收据；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书；扣押清单；发还清单；发还物品照片；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）269号、348号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；被告人郑某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某退赔被害人倪营军人民币200元、退赔被害人鲁霞人民币400元、退赔被害人张伟仙人民币1035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更561号
罪犯李康，男，1989年6月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年10月10日作出（2015）周刑初字第00112号刑事判决书，以被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯李康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李康准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘子明
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00044号
申请人张某，女。
被执行人张甲某。
申请人张某与被执行人张甲某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00486号民事调解书调处被执行人张甲某给付申请人张某夫妻共同存款2500元。调解书生效后，被执行人张甲某未能自觉履行调解书中所确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张甲某送达执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，张甲某自觉履行了全部案款，申请人张某已领回全部案款，执行费50元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1897号
原告：天津市民强盈商贸有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村邦喜公路南侧。
法定代表人：刘东芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王春合,天津张世昌律师事务所律师。
被告：高庆祥，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：冯申，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被告：天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。
法定代表人：唐美珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤秀生，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东，职务总经理。
委托诉讼代理人梁万川,该公司职员。
原告天津市民强盈商贸有限公司与被告高庆祥、天津广通开泰客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市民强盈商贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告天津广通开泰客运有限公司的起诉申请。
本院认为，原告天津市民强盈商贸有限公司自愿撤回对被告天津广通开泰客运有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市民强盈商贸有限公司撤回对被告天津广通开泰客运有限公司的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一八年三月十四日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初371号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：李富贵，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李富贵借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月17日以被告已将欠款偿还为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李富贵借款合同纠纷一案中，现因被告已将欠款偿还给原告，不要求再继续诉讼，故原告自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富贵承担。
审判员 韦双全
二〇一七年二月十七日
书记员 韦 臣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6044号
原告黄某某。被告王某某。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日进行了公开开庭审理，原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭所需向原告借款20,000元（人民币，下同），被告于2015年10月13日出具借条一张，载明借款期限为2011年8月10日至2015年11月13日，自借款日起计算利息至所有欠款还清为止。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付借款期间利息，以20,000元为基数，以年利率24％计算，自2011年8月10日起至2015年11月13日止；3、判令被告支付迟延履行期间的利息，以年利率48％计算，自2015年11月14日起至判决生效日止。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求。被告辩称，借款20,000元是事实，希望与原告协商解决。经审理查明，被告因家庭所需于2015年10月13日向原告借款20,000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2011年8月10日至2015年11月13日，自借款日起计算利息至所有欠款还清为止。嗣后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果遂涉讼。以上事实，由原告提交的原、被告身份信息资料复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告向原告借款后，未能依约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，应予准许；关于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定了“自借款日起计算利息至所有欠款还清为止”，该项条款没有约定借款利率，庭审中原告主张“以年利率24％计算”，被告对此没有提出异议，且原告的该项主张未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款本金20,000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款期间利息（以借款本金20,000元为基数，以年利率24％计算，自2011年8月10日起至2015年11月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1495号
申请执行人：王某甲
被执行人：高某
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2762号
原告金爽，男，满族，1981年1月31日出生，住青岛市市南区。
被告王卓，女，1985年4月7日出生，住山东省淄博市博山区。
原告金爽诉被告王卓民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月十二日
书记员 于超
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00172号
申请执行人郑洁，女，1971年12月14日生，汉族，。
被申请执行人刘军，又名刘向军，男，1969年8月8日生，汉族。
郑洁诉刘军民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00545号民事判决书已发生法律效力，权利人郑洁于2015年6月8日向本院申请执行，要求刘军清偿其借款300000元及利息，并承担案件受理费3800元，公告费600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人刘军下落不明，经查询被申请执行人刘军现无可供执行财产，经申请执行人郑洁同意，对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）礼执字第00172号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：李广川
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执565号之二
申请执行人付小康。公民身份证码：420624198802040038。
被执行人张茂山。公民身份证码：420624194901260038。
被执行人杨德香。公民身份证码：420624195810150049。
关于付小康与张茂山、杨德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣留了南漳县徐庶片区城中村改造项目指挥部应补偿给被执行人张茂山、杨德香位于南漳县城关镇徐庶庙村9组的房屋拆迁补偿款后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执565号
申请执行人付小康。公民身份证码：420624198802040038。
被执行人张茂山。公民身份证码：420624194901260038。
被执行人杨德香。公民身份证码：420624195810150049。
关于付小康与张茂山、杨德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行中查明张茂山、杨德香所有的位于南漳县城关镇徐庶庙村9组的房屋正在拆迁中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留南漳县徐庶片区城中村改造项目指挥部应补偿给被执行人张茂山、杨德香位于南漳县城关镇徐庶庙村9组的房屋拆迁补偿款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执565号本院在执行付小康与张茂山、杨德香为民间借贷纠纷一案，查明被执行人张茂山、杨德香无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初657号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张茂山、杨德香纳入失信被执行人名单中。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初476号
原告姚吉元，男，1988年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张沛杰，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚吉元诉被告张沛杰民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚吉元撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初94号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吕某（曾用名杨小英），男，1976年5月19日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2015年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吕某犯伪造公司印章罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月1日下午，被告人吕某在龙岩市新罗区西城苏溪桥头经营的“龙岩市新罗区海天文印社”按两客户（身份不明）的要求制作“龙岩城市发展集团有限公司”、“兴业银行股份有限公司龙岩分行”印章各一枚。随后被告人吕某交由妻子卢宝英（另案处理）进行印章刻印。当日17时许，公安民警在该店铺当场查获了刻好的两枚印章，经鉴定该两枚印章均系伪造。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、到案经过、扣押的印章等书证、物证，证人陈某等人的证言，鉴定意见书，被告人吕某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某到案后，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的白色中易台式激光雕刻机（型号ZYL-B04）、上普牌电脑主机（SUPER）各一台，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押的伪造的“龙岩城市发展集团有限公司”、“兴业银行股份有限公司龙岩分行”印章各一枚，属物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 李楚（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第89号
上诉人（原审原告）：尹停香，女，农民。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县交通运输局。住所地：东阿县商业街和工业街交叉口。
法定代表人：都军，局长。
被上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇人民政府。住所地：刘集镇驻地。
法定代表人：杨永海，镇长。
委托代理人：刘庆民，刘集镇司法所所长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人尹停香因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人尹停香自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人尹停香撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹停香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由上诉人尹停香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王洪燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告孙乃山。
被告孙乃术。
被告孙永明。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告孙乃山、孙乃术、孙永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼。被告孙乃山、孙乃术、孙永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告孙乃山于2010年11月14日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年11月14日至2013年11月13日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该借款由孙乃术、孙永明签字担保，保证方式为最高额保证。合同签订后孙乃山在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告孙乃山偿还贷款30000元及利息，被告孙乃术、孙永明承担连带保证责任。
被告孙乃山、孙乃术、孙永明未答辩。
经审理查明，原告中国农行银行股份有限公司固始县支行与被告孙乃山于2010年11月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙乃山向原告借款30000元，额度有效期为2010年11月14日至2013年11月13日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告孙乃术、孙永明提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告孙乃山在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告孙乃山应按合同约定的期限还本付息，被告孙乃术、孙永明在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙乃山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年11月14日起计算至还款之日止）。
二、被告孙乃术、孙永明对被告孙乃山的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙乃山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙乃山、孙乃术、孙永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万曼曼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执326号
申请执行人陈啟璐，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人陈啟璐与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第976号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人陈啟璐于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在中国交通银行股份有限公司恒祥支行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款6051元，已支付清楚本案案款6001元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第976号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第976号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智聪
第页／共页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1509号
申请执行人：乌鲁木齐新业兴运输有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人：伊宁市郑丽萍接货点，住所地伊宁市。
经营者：郑丽萍，住伊宁市。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐新业兴运输有限公司与被执行人伊宁市郑丽萍接货点、郑丽萍占有物损害赔偿纠纷一案中，执行标的20000元，被执行人伊宁市郑丽萍接货点、郑丽萍未履行20000元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人伊宁市郑丽萍接货点、郑丽萍的财产情况，并对被执行人郑丽萍实施拘留措施，现被执行人伊宁市郑丽萍接货点、郑丽萍确无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐新业兴运输有限公司未能提供被执行人伊宁市郑丽萍接货点、郑丽萍可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初750号
原告：刘某某，男，**年9月16日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住朝阳市*****************。
委托代理人：陈丽梅，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：孟某某，男，1970年6月27日出生，汉族，个体业者，身份证号：*****************，住朝阳市******************。
委托代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：姜某某，男，**年10月31日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市*************。
委托代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。
原告刘某某与被告孟某某、被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈丽梅，被告孟某某及委托代理人戴玉骄、被告姜某某及委托代理人武中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿因火灾事故给原告造成的经济损失82970元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月31日6时30分，被告孟某某经营的誉成保温防水门市发生火灾，火灾顺势将隔壁原告库房内货物烧毁。此次火灾事故经龙城区公安消防大队出具火灾事故认定书认定起火部位为孟某某经营的誉成保温防水门市内东北角。原告认为，被告姜某某在对外出租房屋时没有提供符合安全标准的电气线路是造成此次火灾的根本原因，而被告孟某某对租用的房屋未尽到管理义务也是导致发生火灾的原因，故起诉要求二�告赔偿原告因此次火灾事故造成的经济损失。
被告孟某某辩称：龙城区公安消防大队出具的火灾事故认定书虽认定了此次火灾事故起火地点为被告经营的誉成保温防水门市内东北角，但并未明确起火的原因，而被告房屋东北角处的电线并非被告一家所用，因此无法认定是被告的过失导致此次火灾事故的发生，原告要求被告赔偿因火灾事故造成的损失的请求缺乏事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称：此次火灾事故不是被告姜某某引起的，房屋出租后，姜某某作为房主对于房屋内的电气线路没有管理义务，现消防部门出具的火灾事故认定没有确认火灾发生的具体原因，故原告要求被告赔偿因火灾造成的损失的请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告孟某某均租用被告姜某某所有的位于龙城区七道泉子镇公皋村3组豪德西区附近的简易房及库房用于生意经营，简易房的方位为坐北朝南，原告刘某某经营的朝阳市永宏保温材料经销处在被告孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市东侧，二人门市之间是陈国经营的鸿泰排水管门市，另二人门市后是顺势搭建的用于存放货物的库房。2016年3月31日6时10分许，原告刘某某的门市、库房与被告孟某某的门市、库房发生火灾，火灾造成二人门市、库房内的货物损毁。朝阳市龙城区公安消防大队于2016年4月27日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月31日6时10分许；起火部位为孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角；火灾原因为排除自然，不排除电气线路故障引发火灾。上述事实双方无争议，本院予以确认。
原告称根据火灾事故认定书可以认定，被告孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角起火是导致原告库房过火并造成库房内物品损失的原因，因此被告姜某某作为房主、被告孟某某作为房屋使用人应当承担赔偿责任。被告孟某某对原告的主张不予认可称该份火灾事故认定只排除了自燃引发火灾的情形，而没有明确引发此次火灾事故的直接原因和责任人，“不排除电器线路故障引发火灾”也只是引发此次火灾的原因的推断，另外消防部门的火灾现场勘验笔录记载孟某某门市内东北角的墙上有一根与东侧陈国门市相贯穿的电线，因此即便是线路引发的火灾，也无法确定该电线的使用人以及线路出现故障的原因，仅凭火灾事故认定书认定孟某某是此次火灾事故的责任人缺乏依据。被告姜某某称火灾事故认定书没有明确此次火灾事故的起火原因，房屋出租后，房屋的设施由使用人管理，姜某某对房屋内电气线路没有管理义务，火灾的发生与姜某某没有关系。
被告姜某某提供施权、赵立军、周福贵出具的书面证言以及姜某某与赵立军、孟某某签订的租房协议，主张姜某某对出租的房屋内的电气线路不负责安装、管理，因此此次火灾事故即便是因电气线路导致的，也与被告姜某某无关。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张被告姜某某不能据此排除作为房主的管理义务。被告孟某某称在承租房屋时屋内墙壁上就已铺设了电线，如火灾事故确因线路导致的，则属于房主姜某某未尽安全义务导致的，与孟某某无关。
原告提供自行整理的商品损失明细表，证主张原告房内的财产损失价值共计82970元。二被告称上述证据无法证明原告因火灾事故造成损失情况。原告为此向法院申请调取火灾事故卷宗。
本院依法向朝阳市龙城区公安消防大队申请调取此次火灾事故的卷宗并就是否能够明确引发火灾的原因、责任主体等问题发函询问，均未得到答复。
本院认为：根据朝阳市龙城区公安消防大队出具的火灾事故认定书，此次火灾事故的起火时间为2016年3月31日6时10分许；起火地点为孟某某经营的誉成保温防水（华强苯板厂）门市内东北角；火灾原因为排除自然，不排电气线路故障引发火灾。该事故结论没有明确引发此次火灾事故的直接原因，即“不排除电气线路故障引发火灾”只是可能引发此次火灾事故的原因之一，而起火地点虽确定为孟某某经营的门市内东北角，但没有明确孟某某是否为引发此次火灾事故的责任人。现朝阳市龙城区公安消防大队对本院提出的调�申请以及关于此次火灾事故相关问题的函均未进行答复，而原告刘某某除火灾事故认定书外不能提供其他证据证明被告姜某某对出租的房屋未尽安全管理义务以及被告孟某某是此次火灾发生的责任人，故原告张建明要求被告孟某某、姜某某承担赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费1874元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人�陪审员王萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯一丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初797号
原告：李岩，男，蒙古族，1982年7月14日出生，住广东省深圳市南山区，
被告：武汉忆路艺术设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区区南湖大道光谷软件园F2座1302-1室。
法定代表人：李岩。
第三人：胡皓，女，汉族，1982年6月13日出生，住内蒙古呼和浩特玉泉区，
原告李岩诉被告武汉忆路艺术设计有限公司及第三人胡皓公司解散纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李志涛独任审判长、与人民陪审员程传耀、人民陪审员徐国伟组成合议庭进行审理。审理过程中，原告李岩于2017年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李岩的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李岩负担。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴怡帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00761-1号
申请执行人曹中亮。
被执行人李文。
申请执行人曹中亮与被执行人李文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，已执行标的额39400元，未结标的额460600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月十三日
书记员 吴晓梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2335号
原告杨明恩，男，1954年10月19日出生，汉族，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告杨明恩与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明恩于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告杨明恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月二日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2335号原告杨明恩，男，1954年10月19日出生，汉族，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告杨明恩与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明恩于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告杨明恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年六月二日书记员  张小涵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00004号
申请执行人张尾心，女，1989年3月19日生，汉族。
被执行人黄健，男，1987年1月23日生，汉族。
关于执行申请执行人张尾心与被执行人黄健返还原物纠纷一案，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00004号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十八日
书记员 程海龙
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第97号
上诉人（原审原告）黎再珍。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人陶诚。
委托代理人童可捷（特别授权代理）。
委托代理人高传法（特别授权代理）。
上诉人黎再珍因诉被上诉人宁波市公安局江北分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）甬北行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月24日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人黎再珍，被上诉人宁波市公安局江北分局的委托代理人童可捷、高传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月1日，被上诉人宁波市公安局江北分局作出甬公北行罚决字[2014]第1191号行政处罚决定。该决定认定，上诉人于2014年9月10日17时许以到北京市西城区中南海周边信访的形式扰乱该地区公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予上诉人黎再珍行政拘留十日的处罚。
原审法院查明，2014年5月至8月期间，原告黎再珍因扰乱公共场所秩序，分别于2014年5月8日、5月27日、6月14日、7月2日、8月19日被处以行政拘留。2014年9月10日17时许，原告因在北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。2014年11月1日，宁波市公安局江北分局庄桥派出所对原告涉嫌扰乱公共场所秩序案受案，并作出甬公北庄行传字[2014]第268号传唤证，对原告进行传唤询问。同日，被告作出甬公北行罚决字[2014]第1191号行政处罚决定。
原审法院认为，被告作为依法履行治安管理行政职责的法定机关，有依法行使治安管理行政处罚的权力。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”的规定，因原告的居住地为浙江省宁波市江北区，且原告的信访事项也发生在该地，故由原告居住地公安机关管辖并行使行政处罚权符合法律规定。根据被告对原告和报案人王贤巍的询问、北京市公安机关的训诫书及工作说明、宁波市公安局驻京非访处置办公室的行政处罚建议书等证据，可以相互印证，证实原告在北京中南海周边地区实施信访活动的行为，扰乱了该地区正常的公共秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”规定的情形。原告自2014年5月至8月期间，多次因扰乱公共场所秩序，违反治安管理法律规定受到行政拘留处罚，属于法定的从重处罚情节。宁波市公安局江北分局庄桥派出所在受案后，依法作出传唤证对原告进行询问调查。被告在作出行政处罚决定前，履行了相应的告知、复核告知程序，程序合法。被告对原告的处罚并未超过6个月治安管理处罚时效。综上，被告对原告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚得当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黎再珍要求确认宁波市公安局江北分局于2014年11月1日作出的甬公北行罚决字[2014]第1191号行政处罚决定违法和赔偿原告误工损失及精神损失300000元的诉讼请求。
上诉人黎再珍上诉称：一、上诉人没有扰乱公共场所秩序，没有违法。上诉人只是到中南海邮局寄了信并到府右街派出所进行了例行登记，并没有被民警查获，也没有被训诫。故对训诫书以及工作说明的真实性有异议。二、行政行为程序违法。被上诉人没有北京公安机关的移送交接手续，其受理本案的程序违法。而且被上诉人没有依法进行调查。三、适用法律错误。被上诉人援引了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，但没有找出相应的违法事实。请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定，并判令被上诉人赔偿上诉人误工损失费及精神损失费等。
被上诉人宁波市公安局江北分局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人的居住地为宁波市江北区，且所涉信访事项也发生在该地，故被上诉人具有所涉案件的管辖权。二、上诉人在北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，被上诉人依法对其处以行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。从教育目的及对被处罚人的执行等方面，由上诉人居住地的公安机关即被上诉人进行管辖并无不妥。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”的规定调整的仅是公安机关之间在案件移交中的权利义务，上诉人依据上述规定认为违法行为人居住地公安机关管辖权的取得需以违法行为发生地公安机关的案件移交为前提，是对上述规定的不当理解，本院不予采纳。
《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据被上诉人对王贤巍所作的《询问笔录》，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》和对上诉人所作的《训诫书》等证据，能够证实上诉人于2014年11月1日到该地区非正常上访，且上诉人曾于2014年5月至8月因在中南海周边非信访接待场所非正常上访多次被处以行政处罚的事实清楚。上诉人的上述非正常上访行为已经扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序，且情节较重。被上诉人经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听取了上诉人的陈述意见后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。上诉人认为其不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，被上诉人不应给于其行政处罚且程序违法，因错误处罚对其造成损害应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎再珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终241号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡宇龙。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人胡宇龙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，海润光伏公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人胡宇龙未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，胡宇龙以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省无锡市，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张亚楠
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执913号
米迟梅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
本院执行的米迟梅申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动履行，执行金额46009.54元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：李照燕，女，生于1980年5月6日，汉族，住邓州市。
被告：张兴存，男，生于1959年11月6日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告李照燕、张兴存为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2014年1月14日，李照燕在原告处贷款50000元，2015年1月13日到期。2015年1月13日，被告归还了借款，并于同日办理了自助循环贷款，2015年7月12日到期。但贷款到期后经催被告未还。现原告诉至本院，请求二被告连带清偿借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供二被告李照燕、张兴存的准确住所，无法与二被告取得联系，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明向
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审143号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许辉煌，男，1981年5月27日出生，汉族。
被执行人洪燕玲，女，1985年11月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人许辉煌、洪燕玲于2013年1月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第252（马巷107）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许辉煌、洪燕玲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币117936元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第252（马巷107）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人许辉煌、洪燕玲，被执行人许辉煌、洪燕玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第252（马巷107）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许辉煌、洪燕玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第252（马巷107）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许辉煌、洪燕玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币117936元；
三、被执行人许辉煌、洪燕玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执772号
申请执行人：黎仕余，男，生于1967年12月21日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省黄平县人，居民，大学本科文化，住余庆县。
被执行人：彭顺方，男，生于1971年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初12号民事判决书，于2017年8月23日受理了黎仕余申请执行代小波、彭顺方民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款本金73.5万元及利息，案件受理费7440元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日达成和解协议：1被执行人代小波、彭顺方于2018年2月5日前偿还30万元，下欠43.5万及利息在2018年5月5日前偿还10万元，在2018年8月5日前偿还10万元，在2018年11月5日前偿还13.5万元，在2018年12月30日前偿还完毕；2、申请执行费9750元由被执行人代小波、彭顺方承担。现申请执行人黎仕余书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执772号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初12号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![01lydyh01AtomizationImage01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74bbe93a-9627-42c6-8869-a8350104608f&imgId=NzRiYmU5M2EtOTYyNy00MmM2LTg4NjktYTgzNTAxMDQ2MDhmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 胡越
二〇一七年十一月八日
书记员 王波
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执772号申请执行人：黎仕余，男，生于1967年12月21日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省黄平县人，居民，大学本科文化，住余庆县。被执行人：彭顺方，男，生于1971年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初12号民事判决书，于2017年8月23日受理了黎仕余申请执行代小波、彭顺方民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款本金73.5万元及利息，案件受理费7440元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日达成和解协议：1被执行人代小波、彭顺方于2018年2月5日前偿还30万元，下欠43.5万及利息在2018年5月5日前偿还10万元，在2018年8月5日前偿还10万元，在2018年11月5日前偿还13.5万元，在2018年12月30日前偿还完毕；2、申请执行费9750元由被执行人代小波、彭顺方承担。现申请执行人黎仕余书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）黔0329执772号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初12号民事判决书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一七年十一月八日书记员  王波
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第175号
申请执行人王广和。
被执行人赵建勇。
本院在执行申请执行人王广和与被执行人赵建勇买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统未查询到被执行人赵建勇有银行存款。2015年8月20日对被执行人赵建勇实施预警布控，但至今仍未能与之取得联系。因被执行人赵建勇不履行人民法院已经发生法律效力民事判决书确定的义务，本院于2015年10月9日将其纳入失信被执行人名单。现因未发现被执行人赵建勇有可供执行的财产，申请执行人王广和也未能向本院提供被执行人赵建勇的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十月九日
书记员 陈亚楠
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初640号
原告：郑有福，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住青海省湟中县多巴镇。
被告：何明军，男，30岁，汉族，住青海省湟源县城关镇。
原告郑有福与被告何明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郑有福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有福自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告郑有福撤回起诉；
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告郑有福负担。
审判员 朱善德
二〇一七年七月十一日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第381号
原告季正福。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
原告季正福与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季正福的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正福诉称，原告与被告系战友关系。被告于2013年12月1日向原告季正福借款现金2600元，于2014年10月19日向原告再次借款现金2600元，约定于2014年12月1日前偿还，并承诺若到期未还，自愿承担原告的所有追款损失。但至今被告仍不还款。请求判决被告立即偿还原告借款5200元，本案诉讼损失由被告承担。
被告陈杰既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告季正福与被告陈杰系战友关系。2013年12月1日，被告陈杰向原告季正福出具借条载明“今欠季正福2600元现金，在12月8日之前偿还。”2014年10月19日，被告陈杰向原告季正福出具借条载明“今借到季正福现金人民币2600元，此款于2014年12月1日前偿还。（并承诺：若到期未还钱，陈杰自愿承担季正福起诉的诉讼费、季正福律师的代理费和季正福从江苏来往追款的车旅费。还款期限到之前，陈杰将人民币2600元直接打入季正福在江苏农业银行的卡内）。借款人陈杰、身份证号513823199404055510”。2014年12月19日，原告季正福与彭山县彭溪法律服务所签订《委托代理合同》约定：委托代理费1800元，另支付办案费1200元。原告季正福向彭山县彭溪法律服务所支付代理费1800元、办案费1200元。
以上事实，有当事人身份证复印件、2013年12月1日和2014年10月19日被告陈杰向原告季正福出具的借条、《委托代理合同》及发票、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈杰向原告季正福借款，有原告季正福提供的借条为凭，据此，原告季正福与被告陈杰之间的借贷关系依法予以确认。对原告季正福要求被告陈杰归还借款5200元的诉讼请求，依法予以支持。对原告季正福主张的诉讼损失，因有双方当事人的书面约定，但原告季正福主张3000元过高，支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告季正福偿还借款5200元。
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告季正福诉讼损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年二月二日
书记员 李红梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3101号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈某，男，1956年7月25日生，汉族。住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3101号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈某，男，1956年7月25日生，汉族。住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2232号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告张大明，不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告张大明物业管理合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王睿冰
二０一四年八月二十六日
书 记 员 耿春波
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初997号
原告：潘冬斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告:潘东华，男，1977年12月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。
原告潘冬斌与被告潘东华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告潘冬斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘冬斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘冬斌负担。
审判员靳伶斌
二〇一八年五月十四日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初997号原告：潘冬斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告:潘东华，男，1977年12月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。原告潘冬斌与被告潘东华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告潘冬斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘冬斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘冬斌负担。审判员靳伶斌二〇一八年五月十四日书记员李瑞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第322号
原告黄奎跃，业农。
被告邱路长，业农。
本院在审理原告黄奎跃诉被告邱路长民间借贷纠纷一案中，原告黄奎跃于2015年7月20日以已与被告邱路长达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄奎跃撤回起诉。
本案案件受理费810元，原告申请撤诉减半收取405元，由原告黄奎跃承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年七月二十日
书记员 王 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
委托代理人：胡文银，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人：凌玉昆，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原审原告：程惠琴。
原审被告：任定树。
原审被告：丁勇。
原审被告：中银保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：程向东，该公司总经理。
上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、原审被告程惠琴、任定树、丁勇、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宜秀民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽三农仓储物流服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：安徽三农仓储物流服务有限责任公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1552号
原告上海正博焊接机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人缪仁杰，总经理。
委托代理人夏曙，男。
委托代理人周奋。
被告邯郸市英创物资有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人王俊霞，经理。
委托代理人朱志国，男。
原告上海正博焊接机有限公司诉被告邯郸市英创物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏曙、周奋及被告委托代理人朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正博焊接机有限公司诉称，2005年至2012�期间，被告系原告销售代理商，负责河北邯郸地区的电焊机销售业务。2010年7月20日，经双方对账后，被告经理郭庆春在《公司往来余额确认单》上签字确认，被告尚欠原告货款人民币90，342元。2012年5月17日，原、被告再次确认，被告欠原告货款90，342元。现要求判令被告：1、支付货款90，342元；2、支付上述款项自2014年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告邯郸市英创物资有限公司辩称，对结欠的货款本金没有异议。双方签订的经销合同中未约定利息，故不同意支付利息损失。双方合同约定，原告的产品在合作终止时可以退货。
经审理查明，2006年8月9日，原、被告签订《经销合同书》，约定：原告授权被告为原告“正博”牌产品在邯郸市及周边地区经销商；合同有效期为1年；对于被告所买断的产品因市场需求�生滞销的品种可与原告等值调换其他畅销品种，但双方各自承担发货费用，如被告因各种原因与原告中止合作，经检验，产品不污、不损、不坏，原告允许按合同终止日的买断价退货；款到发货，如遇大额订单，付款方式双方另行约定。2010年7月20日，原告向被告出具《上海正博焊接机有限公司往来余额确认单》，载明截止至2010年7月20日，被告应付原告货款90，342元。被告人员郭庆春在上述确认单尾部签字予以确认。同日，双方就被告退货情况出具清单予以确认。2012年5月17日，原告向被告出具《上海正博焊接机有限公司往来余额确认单》，载明截止至2012年5月17日，被告应付原告货款90，342元。被告在上述确认单尾部盖章予以确认。
上述事实，由原、被告提供的《经销合同书》、《上海正博焊接机有限公司往来余额确认单》及当事人陈述等在案佐证，本院予�确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。现被告对原告主张的货款本金无异议，原告要求被告支付货款余额90，342元，本院予以支持。双方签订的《经销合同书》约定款到发货，且被告已确认截止至2012年5月17日，被告应付原告货款90，342元，故原告要求被告承担自2014年5月5日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市英创物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正博焊接机有限公司货款90，342元；
二、被告邯郸市英创物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正博焊接机有限公司上述款项自2014年5月5日开始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，058元及公告费260元，共计2，318元，由被告邯郸市英创物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初181号
原告：蚌埠光彩投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300738948260G。
法定代表人：马士恒，总经理。
被告：李永强，男，1983年5月6日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠光彩投资有限责任公司诉被告李永强租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠光彩投资有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠光彩投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠光彩投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一七年八月一日
书 记 员 房晓君
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初52号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1970年3月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉�犯故意伤害罪于2016年1月21日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年4月6日、4月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某因嫖娼结识了失足女付某，后因付某对其不再理睬，胡某遂于2016年1月7日23时许，来到东至县尧渡镇团结菜市场附近的峥嵘足浴店找到被害人付某。双方发生争执，被告人胡某当晚在该店留宿（和被害人付某不在同一房间）。2016年1月8日7时许，被告人胡某起床后来到被害人付某的房间，双方再次发生争执，胡某打了付某鼻部一拳，致使付某鼻子受伤流血，付某、胡�先后离开事发现场。2016年1月21日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人付某的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2016年1月21日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人胡某一次性赔偿被害人付某各项经济损失共计人民币10000元，取得了谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：胡某和母亲生活，性格倔强，听不进别人的话，犯案前多在外地生活，在家里生活的时间较少，因此矫正条件欠缺。经本院实地走访，被告人胡某的母亲汪荣花表示能对胡某进行监管，东至县胜利镇瓦垄村村主任周根南、党总支副书记阮水源及该村刘一组组长胡联珠均表示：胡某宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，周根南和阮水源并表示村里能对胡某进行监管。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字（2016）58、159号受案登记表，东至县公安局东公（尧）鉴通字（2016）3号鉴定意见通知书，东至县公安局尧南派出所出具的“光盘的文字说明”、“到案情况说明”，东至县公安局尧南派出所接受证据材料清单，调解协议，被害人付某出具的谅解书、收条，中国农业银行现金缴款单，人口基本信息查询结果单，被害人付某的住院病案复印件等书证；被害人付某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2016）第04号法医学人体损伤程度鉴定书；东至县公安局勘查笔录及现场勘查照片；被害人付某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现、且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年四月八日
书 记 员 江 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。”
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2295号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码91330424554794287B。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐县迎丰物资有限公司。住所地：海盐县元通街道九里村*组。统一社会信用代码91330424786418395C。
法定代表人：梁金英，该公司执行董事。
被告：梁金英，女，汉族，1964年4月28日出生，住海盐县。
被告：沈永吉，男，汉族，1988年8月4日出生，住海盐县。
被告：海盐县卫达五金配件厂。住所地：海盐县武原街道明珠村*组。统一社会信用代码91330424787715535R。
代表人：宋卫东，该厂厂长。
被告：宋卫东，男，汉族，1968年10月17日出生，住海盐县。
原告海盐县兴农担保有限公司与被告海盐县迎丰物资有限公司（以下简称迎丰公司）、梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告海盐县迎丰物资有限公司立即偿还原告为其借款提供担保代偿的借款本金人民币500000元、利息7830元，合计人民币507830元，并支付自2017年5月5日起至法院判决履行期届满之日的利息（按约定的月利率4.35‰的三倍计算）；2、原告对被告海盐县迎丰物资有限公司的抵押物拍卖、变卖所得享有优先权；3、被告海盐县迎丰物资有限公司承担原告因实现债权所支付的代理费20800元；4、被告梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东对被告海盐县迎丰物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强、被告海盐县卫达五金配件厂代表人宋卫东、被告宋卫东到庭参加诉讼，被告海盐县迎丰物资有限公司、梁金英、沈永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，原告作为保证人、被告迎丰公司作为借款人，和海盐县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订合同号为8761120160000075的《流动资金保证借款合同》，约定被告迎丰公司向信用社借款人民币500000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，借款利率为月利率4.35‰，原告为借款承担连带责任保证。2016年1月5日，原告与沈根良、被告梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东签订盐兴农（2016）保字第10号反担保合同，约定为原告的上述担保责任提供反担保，反担保范围为前述借款合同项下的原告的保证范围，以及原告和被告迎丰公司补充协议约定的债务范围，反担保期限为自本合同生效之日起至担保人承担借款人主债务代偿责任后两年，如担保人即原告履行了保证还款责任，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息。2016年10月10日，原告与被告迎丰公司签订《最高额抵押担保协议（余值）》一份，被告迎丰公司所有的坐落于海盐县××××组的房产【不动产权证号浙（2016）海盐县不动产权第0012403号】已抵押给海盐县农村信用合作联社武原信用社，双方约定在海盐县农村信用合作联社武原信用社3000000元贷款本息债权实现的前提下，将余值抵押给原告作为反担保，反担保最高限额为1900000元保证债权，反担保范围为2016年10月10日至2021年5月17日期间，原告为被告迎丰公司向金融机构借款提供担保合同项下的担保本息及实现债权之一切费用。双方以浙（2016）海盐县不动产证明第0012574号办理了抵押登记。海盐县农村信用合作联社武原信用社出具告知书，同意该余值抵押。借款合同签订后，信用社依约发放贷款，2017年5月4日，因被告迎丰公司法定代表人沈根良突发死亡，公司已停产，原告对该笔贷款予以了代偿，代偿本金500000元、利息7830元，合计507830元。原告为实现债权支付了律师代理费20800元。
原告提交流动资金保证借款合同、代偿证明、委托担保合同、抵押权人告知书、股东会同意抵押决议、不动产登记证明、最高额抵押担保协议（余值）、委托代理合同、代理费发票各一份，反担保合同两份，证明上述主张。被告海盐县卫达五金配件厂、宋卫东对原告诉称无异议。
本院认为，原告和被告迎丰公司、信用社的保证借款合同关系，原告和被告梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东的反担保合同关系，以及原告和被告迎丰公司的最高额抵押担保关系均合法有效。原告作为连带责任保证人，在履行担保责任，代被告迎丰公司偿还借款本息507830元后，有权向被告迎丰公司追偿，被告迎丰公司应承担代偿款507830元的还款责任，同时应按约定的月利率13.05‰支付原告自2017年5月5日起至法院判决履行期届满之日止的利息。对原告要求被告迎丰公司支付代理费20800元的请求，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。被告迎丰公司以其所有的坐落于海盐县××××组的房产余值抵押给原告，故原告有权对该抵押房产在先抵押权实现后的余值部分享有优先受偿权。被告梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东作为连带责任保证的反担保人，应对被告迎丰公司的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐县迎丰物资有限公司偿还原告海盐县兴农担保有限公司担保代偿的借款本金人民币500000元、利息人民币7830元，合计人民币507830元，并自2017年5月5日起按月利率13.05‰支付原告至法院判决履行期届满之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐县迎丰物资有限公司偿付原告海盐县兴农担保有限公司律师代理费损失人民币20800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告在上述判决范围内有权对被告海盐县迎丰物资有限公司提供抵押的房产【坐落于海盐县元通乡九里村1组，不动产权证号浙（2016）海盐县不动产权第0012403号】在实现在先抵押权后的余值部分优先受偿；
四、被告梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东对被告海盐县迎丰物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543元，由被告海盐县迎丰物资有限公司、梁金英、沈永吉、海盐县卫达五金配件厂、宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年七月五日
书记员 陶沈薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1013-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：程金中，农民。
被执行人：张金栋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）聊东商初字第955号民事判决书，已向被执行人程金中、张金栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人程金中、张金栋在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程金中、张金栋在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1286号
原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王宁刚，该所主任
委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师
被告：魏丽婕，女，1980年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏瀛智律师事务所与被告魏丽婕委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宁夏瀛智律师事务所于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏瀛智律师事务所撤诉。
案件受理费107元，由原告宁夏瀛智律师事务所负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 巴好鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执107号
被执行人：周颖愉，女，1982年7月2日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。
本院作出的（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周颖愉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的银行存款2183.16元，本院已依法将该款扣划至本院账户；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执107号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年七月四日
书记员 王佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1407号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946196《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946196的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执719号
申请执行人：张玲红，女，1980你那8月25日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，襄阳市人，樊城区。
本院在执行中张玲红与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人陶明刚、王会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1238号
原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林仁献，男，1986年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：劳生娣，女，1986年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告曹晓龙与被告林仁献、劳生娣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费397元（原告已预交），减半收取198.50元，由原告曹晓龙负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 叶昭君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24104号
原告：孙宗顺，男，1933年12月29日出生，住北京市海淀区。
被告：北京二商集团有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。
法定代表人：孙杰，董事长。
委托诉讼代理人：马铮，女，该公司法律事务与内控管理部员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：蒙森，男，该公司人力资源开发与管理部员工，联系地址同单位。
原告孙宗顺与被告北京二商集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告孙宗顺向本院提出诉讼请求：要求北京二商集团有限责任公司纠正孙宗顺档案中记载的错误出生日期，赔偿因记载错误出生日期给孙宗顺造成的损失1820元（截止至2017年10月24日）。事实和理由：孙宗顺于1933年12月29日出生，1957年参加工作，工作单位为北京市化工一厂。1961年，孙宗顺由北京市化工一厂调入宣武化工厂；当年底，宣武化工厂、朝阳化工厂、东城化工厂合并为化工五厂，孙宗顺遂进入化工五厂工作。1962年，化工五厂被关停。1980年左右，孙宗顺进入一轻局方便食品厂。1984年，孙宗顺又转入二商局糕点公司。1986年，糕点公司分为糕点公司和儿童食品公司，二公司均系二商局旗下企业，孙宗顺又进入儿童食品公司，后一直在儿童食品公司工作，直至退休，退休时间为1992年7月。在此过程中，孙宗顺档案一直随其转移。现起诉要求将档案中所有记载孙宗顺出生日期非为1933年12月29日的均更改为1933年12月29日；因错误记载出生日期，导致孙宗顺迟领和少领年满80周岁的老年工资，截止开庭之日，共计1820元。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，孙宗顺主张北京二商集团有限责任公司纠正档案中记载的错误出生日期并赔偿因记载错误出生日期给孙宗顺造成的损失并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对孙宗顺的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国原告孙宗顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初24104号原告：孙宗顺，男，1933年12月29日出生，住北京市海淀区。被告：北京二商集团有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：马铮，女，该公司法律事务与内控管理部员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：蒙森，男，该公司人力资源开发与管理部员工，联系地址同单位。原告孙宗顺与被告北京二商集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告孙宗顺向本院提出诉讼请求：要求北京二商集团有限责任公司纠正孙宗顺档案中记载的错误出生日期，赔偿因记载错误出生日期给孙宗顺造成的损失1820元（截止至2017年10月24日）。事实和理由：孙宗顺于1933年12月29日出生，1957年参加工作，工作单位为北京市化工一厂。1961年，孙宗顺由北京市化工一厂调入宣武化工厂；当年底，宣武化工厂、朝阳化工厂、东城化工厂合并为化工五厂，孙宗顺遂进入化工五厂工作。1962年，化工五厂被关停。1980年左右，孙宗顺进入一轻局方便食品厂。1984年，孙宗顺又转入二商局糕点公司。1986年，糕点公司分为糕点公司和儿童食品公司，二公司均系二商局旗下企业，孙宗顺又进入儿童食品公司，后一直在儿童食品公司工作，直至退休，退休时间为1992年7月。在此过程中，孙宗顺档案一直随其转移。现起诉要求将档案中所有记载孙宗顺出生日期非为1933年12月29日的均更改为1933年12月29日；因错误记载出生日期，导致孙宗顺迟领和少领年满80周岁的老年工资，截止开庭之日，共计1820元。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，孙宗顺主张北京二商集团有限责任公司纠正档案中记载的错误出生日期并赔偿因记载错误出生日期给孙宗顺造成的损失并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对孙宗顺的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 潘 杰二〇一七年十一月一日书 记 员 王雪梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初262号
原告：柴志五（曾用名柴正武），男，1969年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：霍平奇，河北正纲律师事务所律师。
被告:田风英，女，汉族，1962年10月25日出生，现住峰峰矿区，。
被告:闪永太，男，回族，1962年4月19日出生，现住峰峰矿区，。
原告柴志五与被告田风英、闪永太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴志五及其委托诉讼代理人霍平奇到庭参加诉讼，被告田风英、闪永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志五诉称，2013年被告田风英以经营瓷砖生意为名，向原告借款共计160000元，其中4月8日借100000元（通过银行转账），4月25日50000元（现金）。4月30日10000元（现金）。借款时二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同偿还原告160000元，并从起诉之日起按照年息6%支付利息至借款还清；诉讼费用由被告承担。
原告柴志五为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、借条三份，证明被告田风英借款事实存在；
2、银行客户交易明细及附件各一份，证明转款数额及银行卡号；
3、被告田风英、闪永太结婚证，证明二人系夫妻关系；
被告田风英、闪永太未答辩，亦未质证和举证。
本院的认证意见：原告提交的以上证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。二被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理查明，田风英、闪永太系夫妻关系。2013年4月8日、25日、30日田风英以以经营瓷砖生意急需资金为由，向柴志五借款三笔，分别为100000元、50000元、10000元，合计160000元。其中第一笔以银行转账形式付给被告田风英112800元（除28000元用于购买瓷砖外，其余100000元为借款），第二笔50000元、第三笔10000元为现金支付。原告于2017年3月1日诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金160000元；并自起诉之日起至借款还清之日止，按照年息6%支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田风英向原告柴志五借款，有其出具的借条及银行转账手续等为证，借贷关系成立。该借贷关系不违反法律规定，属合法有效，理应偿还；原告柴志五主张自起诉之日起至借款还清之日止，按照年息6%支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。
二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告闪永太应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田风英、闪永太自本判决生效之日起十日内偿还原告柴志五借款160000元并承担借款利息（利息计算期间及标准：从2017年3月1日起至借款还清之日止，按照年息6%计算）。
案件受理费3500元，由被告田风英、闪永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田学顺
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 房洪有
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00442号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年9月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年2月18日因吸毒被行政拘留五日，同年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年2月17日23时许，被告人刘某某在重庆市南岸区弹子石武警医院丁字路口附近，以300元的价格将一小包冰毒（净重0.79克）和一小包麻古（净重0.1克）贩卖给张某。双方交易完成后，被民警当场抓获。次日，被告人刘某某协助公安机关抓获贩毒人员何某，何某于同年4月11日因犯贩卖毒品罪被判刑。经鉴定，从被告人刘某某贩卖给张某的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘某某如实供述了本案的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押清单、称重笔录及照片、垫资记录及照片、领条、公安行政处罚决定书、本院（2014）南法刑初字第00351号刑事判决书等书证，证人张某的证言，被告人刘某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒0.79克和麻古0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人刘某某归案后具有坦白情节，并协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，故可依法从轻处罚。被告人刘某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其主动预缴罚金接受法律处罚，可酌情从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金已预缴。）
二、对扣押在案的冰毒0.79克和麻古0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 亮