wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2166-2号
申请执行人：姚欣明，男，1977年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：田德成，男，1977年6月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：伍澍宁，男，1974年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市鑫德利电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：彭娟。
姚欣明申请执行田德成、伍澍宁、江门市鑫德利电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3.7477万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1048号
原告:张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：袁国华，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张海涛与被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告袁国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付利息49600元（从2012年1月23日起计算至2017年3月13日，每月800元），及至还清之日的利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付自2012年1月13日起至2017年3月13日止以40000元为基数按照月利率2%计算的利息49600元，及自2017年3月14日起至实际履行日止以40000元为基数按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相熟，被告于2012年1月13日向给原告借款40000元，约定月息2%，后经原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院。
被告袁国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，袁国华出具借条一份，载明：今向张海涛借40000元，月息2%。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告向被告提供借款后，被告应及时支付利息、归还本金，因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付利息。综上，原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁国华返还原告张海涛借款40000元，支付至2017年3月13日止的利息49600元，及自2017年3月14日起至实际履行日止以40000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告袁国华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周素君
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 高青青
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初240号
原告李生寿，男，汉族，生于1962年3月22日。
委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被告白龙江林业管理局洮河林业局。
法定代表人龚文鹏，白龙江林业管理局洮河林业局局长。
委托代理人张克栋，白龙江林业管理局洮河林业局资源林政科科长。
原告李生寿诉被告白龙江林业管理局洮河林业局恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李生寿提交的林权证，与被告白龙江林业管理局洮河林业局提交的林权证产生冲突，权属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李生寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨潭龙
审判员 包广东
审判员 牛继宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 柳红平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4240号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘广群，男，1962年9月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广芝，女，1965年3月21日出身，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘广群，男，1962年9月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。系刘广芝之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
再审申请人刘广群、刘广芝因与被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十二局四公司）人格权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广群、刘广芝申请再审称，再审申请人已经与征用单位达成迁坟协议，但中铁二十二局四公司违反协议约定，将墓地铲平，致使再审申请人父母骨灰灭失，给再审申请人造成的精神创伤是无法估量的。被申请人作为大型企业应当尽最大努力弥补再审申请人的伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，坟墓是后代埋葬已故亲人的场所，具有祭祀已故亲人、寄托亲情的特殊作用，应受法律保护。中铁二十二局四公司将刘广群、刘广芝父母坟墓毁坏，应当承担赔偿责任。因刘广群、刘广芝父母的骨灰已经灭失，原审法院判决中铁二十二局四公司向刘广群、刘广芝支付精神损害抚慰金正确。关于赔偿数额，原审法院综合考虑沈阳地区生活水平、类似案件的判决结果及中铁二十二局四公司的过错程度等因素行使自由裁量权，判决中铁二十二局四公司赔偿2万元在合理范围内，该判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广群、刘广芝的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00001号
原告吴娟。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴，张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人李敏，该局工作人员。
原告吴娟不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2014年2月13日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2014）020号《关于吴娟同志退休的批复》，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人李兴、张彤、第三人西安市长安区卫生局法定代表人王小虎之委托代理人李敏均到场参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年2月13日对第三人西安市长安卫生局作出长人社薪发（2014）020号《关于吴娟同志退休的批复》，内容如下：你单位报来“关于吴娟同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的85%，同时一次性发给异地安家补助／元，回农村安置住房困难补助／元，从2014年3月起执行。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
原告诉称：自己1983年8月入职长安县医院，1991年10月被聘为药剂士，1999年1月被聘任为初级药剂师。2014年2月13日长安区医院通知原告因年满50周岁已被退休。自己在长安区医院工作31年，被聘为药剂师达20年。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》，自己应在年满55周岁退休。被告强行批准自己在50周岁退休。，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销被告2014年2月13日对第三人作出的长人社薪发（2014）020号《关于吴娟同志退休的批复》。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1、国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知，国办发（2002）35号；关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）国人部发（2004）63号；人力资源和社会保障部办公厅关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函﹤人社厅函（2008）419号﹥；西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见市人发（2009）35号。证明自己应按照上述规定在55周岁退休。2、毕业证，资职证，聘任证书。证明自己从事的工作属专业技术岗位。3、退休审批表，长人社薪发（2014）020号批复，证明被告所作的具体行政行为。
被告辩称：原告所在单位及其主管部门审核报送原告退休审批手续，经我局对原告的档案资料进行审查，原告身份为工人，且档案中未见转干、录干等审批手续。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告1983年8月经原长安县计划委员会招工至长安县医院，1984年8月转正定级（卫技18级）。1998年7月至2001年7月经长安县人事劳动局批准，被聘任为长安县医院药剂士岗位工作。2014年2月长安区医院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》，长人发（2008）23号文件规定，在核对吴娟同志工人身份无误后上报我局，并经区人社局审核批准后为其办理了退休手续，该行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其主张，提交下列证据：西安地区（全民）单位招收工人审批表。证明原告是以招工的形式参加工作，系工人身份。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据1-3真实性无异议，原告对第三人提交的证据真实性无异议。对上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：原告吴娟1983年8月23日经原长安县计划委员会招收为工人，被分配到长安县医院工作，1991年10月起担任药剂士，后又被聘任为药剂师，原告一直在该院工作。2013年12月25日西安市长安区医院签报了事业单位工作人员退休（职）审批表，2014年1月3日第三人长安区卫生局盖章后报被告长安区人力资源和社会保障局，2014年2月13日该局作出长人社薪发（2014）020号《关于吴娟同志退休的批复》。同意原告从2014年3月起享受退休待遇。原告不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录以及原告、第三人提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条关于受聘人员退休的待遇，1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。本案中，原告吴娟以工人身份入职，但自1991年起一直在药剂师岗位工作，享受相应工资待遇，直到2014年2月被告审批退休时仍在药剂师岗位工作。且在药剂师岗位工作二十余年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告吴娟诉称理由正当，符合上述文件规定，对其诉求依法予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批退休，未考虑原告在专业技术岗位工作二十余年的事实，其审批原告退休的行为不符合规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2014年2月13日对西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2014）020号《关于吴娟同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨晓瑾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1299号
原告杨昌凡，男，1939年12月20日生。
委托代理人马海军、庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被告李海忠，男，1983年11月30日生。
原告杨昌凡与被告李海忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌凡，被告李海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌凡诉称，位于西宁市城东区的房屋产权属原告所有。原告之女与被告于2007年登记结婚，因双方没有固定居所居住，原告将上述房屋暂时借于女儿与被告共同居住生活。2014年7月，原告之女与被告经法院判决解除了婚姻关系，原告决定将自己的房屋收回以供养老居住，但遭到了被告的无理拒绝。被告之行为严重侵犯了原告的物权。现根据我国相关法律之规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告腾退返还位于西宁市城东区房屋；被告承担本案的诉讼费。
原告杨昌凡为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《住房买卖协议书》，证明位于西宁市城东区的房屋产权属于原告所有的事实；
2.《民事判决书》（2014）东川初字86号、《调查笔录》，证明原告之女与被告曾为夫妻关系，后经贵院判决解除婚姻关系；被告拒绝将婚姻期间借住的涉案房屋向原告予以返还的事实。
被告李海忠辩称，一被告并无非法居住在原告的房子，被告与原告女儿杨某某于2006年结婚，期间生育二个儿子，一直居住在原告的房子里。当时原告也同意将房屋赠与被告和杨某某，征得原告及其女儿的同意，被告并于2012年借钱100000元对房屋进行装修。由于原告退休后回了贵州老家，相距甚远，所以被告跟原告女儿签订了一份装修证明一份，并有一份跟别人借款的借据一份。二被告居住原告的房子是因为实属无奈。原告女儿背叛婚姻跟他人同居，双方协议离婚当天，原告派其大儿子将原告女儿接走，被告人财两空，留二个儿子让被告抚养，自此被告精神受到很大刺激，无奈被告于2014年向法院起诉离婚，被告辛苦带两个孩子。三被告居住原告的房子是因为在没办法的情况下只想给二个儿子和本人讨个说法。生儿容易养儿难，就被告微薄的收入无法给二个儿子一个安定的生活。孩子是无辜的，毕竟孩子身上流着原告家人的一半血，几年来，原告一家对孩子不管不问，最简单的一句问候都没有，现孩子在中庄小学上学，若赶出去，在现有条件下被告租不起房子，孩子也无法安心上学，无安身之处，被告没有能力，所以被告坚决不搬出去。原告及其家人，杨某某的行为使得被告无法正常生活，害得孩子从小没有了妈妈，没有母爱，此行为天地不容，又该怎么解释。综上，请求法院要求原告及其女儿给予两个孩子抚育费以及婚姻尚存时用于装修房子原告女儿借的款项；或是两个孩子由原告家人抚养，能保证孩子不被欺负，有良好的教育，被告能去经常看看孩子健康为前提，如果能满足以上条件，被告会搬出去还自己一个清净。
被告李海忠为证明其主张向本院提交以下证据：
1.离婚起诉书，证明离婚时写的是一个小孩，实际是两个小孩；
2.借款条，证明婚姻关系时借的钱10万元的事实；
3.离婚协议书，证明原告女儿和被告协商好去民政局协议离婚，但下午原告女儿被原告家人带走了；
4.房屋装修费证明，证明装修花费5万元，有证人证明。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交证据除调查笔录不予认可外，对其余证据均没有异议；原告对被告提交的离婚起诉书认为，只能证明原告女儿和被告曾是夫妻关系，但与本案无关联性；对借款条、房屋装修费证明认为，借款是为了装修，对真实性不予认可，在婚姻关系存续期间并没有装修；与本案无关联性，本案是物权法返还纠纷，此证据是债权纠纷；如果被告进行了装修，未经房屋所有权人同意，破环原房屋，应当恢复原状。
经审理查明，原告杨昌凡之女杨某某与被告李海忠原系夫妻关系，共同居住在原告杨昌凡所有的房屋。2012年杨某某与被告李海忠欲协议离婚，2013年杨某某与被告李海忠就该房屋装修费用的分担进行了约定。后因杨某某下落不明，被告李海忠于2014年7月起诉至法院办理了离婚手续。自此被告李海忠带子女一直居住在该房屋，即位于西宁市城东区房屋。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原告杨昌凡女儿杨某某与被告李海忠曾系夫妻关系，但本案诉争房屋所有权人为原告杨昌凡，而原告杨昌凡并未对该房屋作任何买卖、赠与等其他处分，故原告主张腾退返还该房屋的理由成立，其符合有关法律规定，本院予以支持。被告李海忠以原告及其杨某某应支付装修所借款项和孩子抚育费用的辩解，其因不属于同一法律关系，可另案，故对被告辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李海忠于本判决生效后三个月内腾退位于西宁市城东区房屋一套并返还于原告杨昌凡。
案件受理费减半收取1150元由被告李海忠负担（于本判决生效后三个月内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3543号
罪犯顾岳平。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年3月6日作出(2014)新刑初字第00073号刑事判决，以被告人顾岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾岳平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾岳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且系十年以上涉毒罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾岳平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾岳平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾岳平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯顾岳平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系十年以上涉毒罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾岳平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初447号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：曹士军，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘秋艳，女，1972年1月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告曹士军、刘秋艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告曹士军到庭参加诉讼，被告刘秋艳经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告曹士军于2016年2月29日在原告处借款5万元，约定贷款到期日为2017年2月28日。约定月利率为7.975‰，曹士军妻子刘秋艳作为家庭成员，签字同意共同偿还。截止到2017年3月6日本息合计54987.88元，经多次催要未还款，现起诉要求被告曹士军、刘秋艳偿还借款5万元及利息4987.88元，（利息计算至2017年3月6日，后续利息计算至本息还清）诉讼费用由被告承担。
被告曹士军辩称：对贷款事实无争议，钱不是我花的。
被告刘秋艳未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹士军于2016年2月29日在原告处借款5万元，约定贷款到期日为2017年2月28日。约定月利率为7.975‰，曹士军妻子刘秋艳作为家庭成员，签字同意共同偿还。截止到2017年3月6日本息合计54987.88元。
认定以上事实的证据有：1借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、营业执照。被告曹士军无异议，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与被告曹士军之间的借款合同成立并生效，被告曹士军应按照约定还款，被告刘秋艳作为家庭成员签字同意承担连带责任，应承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士军于判决生效之日偿还原告农联社欠款5万元及利息4987.88元（其余利息月利率7.975‰，从2017年3月7日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘秋艳对上述款项承担连带责任。
一审案件受理费587.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇航
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执645号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人刘海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第184号民事判决书申请执行刘海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费919元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00020号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：陈西凤，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：罗永琼，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E175号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1203号
申请执行人迟奥，住德惠市五台乡青山村东五家炉屯*组。
被执行人郝丽红，住德惠市大房身镇姜家店村6社。
申请执行人迟奥与被执行人郝丽红抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第298号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终48号
上诉人（原审被告）易华云，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）孔德勋，男，汉族，1972年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）杜宏亚，男，汉族，1965年10月19日出生，贵州省毕节市七星关区。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告孔德勋与原审被告易华云、杜宏亚合伙协议纠纷一案后，易华云向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2187号民事裁定，驳回易华云对本案管辖权提出的异议。易华云不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。虽然被上诉人孔德勋将杜宏亚列为被告，但被上诉人孔德勋提交的《民事起诉状》中没有对杜宏亚提出任何诉讼请求（即要求其承担任何民事责任）。故，杜宏亚不能作为本案被告，不能以其户籍所在地的法院作为管辖法院。因此，本案应由上诉人所在地湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2013年1月28日《协议》孔德勋、杜宏亚、易华云三人的约定：“孔德勋、杜宏亚、易华云三人共同经营毕节南部新区6号楼、9号楼绿化工程的最后决算”。故本案系上诉人和被上诉人在履行合伙协议过程中发生的纠纷，该合伙协议的履行地为毕节城市南部新区六号路，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张本案应由湖南省浏阳市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟启敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1562号
原告吴鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告ＸＸ元，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吴鹏诉被告ＸＸ元商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判长孙毅、人民陪审员徐图萍、杜望旭组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告吴鹏的委托代理人祝晓珂到庭参加诉讼，被告ＸＸ元经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2011年5月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告出资594082元购买被告位于成都市高新区空港晶座3栋1单元13楼19号房屋。合同在原告支付完毕购房款后生效。后原告向被告支付完毕购房款，但被告未将房屋过户至原告名下。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。
被告ＸＸ元未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年10月18日，被告与案外人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）签订《商品房买卖合同》，约定被告向案外人佳年华公司购买位于双流县机场路社区“空港晶座”＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套，该房屋建筑面积为98.96方米，总价款为667000元，原告采取贷款方式付款。合同签订后，被告于2011年5月19日与原告签订《房屋买卖协议》约定“被告将位于机场路社区“空港晶座”＊栋＊单元＊楼＊号房屋出售给原告，总价款为594082元；付款方式为原告一次性将购房款以现金方式付清，被告将积极配合原告办理产权交易过户手续。待办完过户手续后，原告拿到房屋和新权证。届时，此合同圆满结束；......”。2011年9月19日，被告向原告出具《收条》载明“今收到吴鹏（身份证号：）交来购买ＸＸ元（身份证号：）位于机场路社区“空港晶座”＊栋＊单元＊楼＊号住宅用房（合同备案号：226972）一套总价款574082元”。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告与案外人佳年华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律、法规，合法有效，应受法律保护。关于原、被告签订的《房屋买卖协议》的效力问题，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告双方经协商自愿签订的《房屋买卖协议书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴鹏与被告ＸＸ元于2011年5月19日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费50元，由原告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4513号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：莫绍帅，男，1994年6月1日出生，住四川省达县。
本院在执行广州市增城区人民法院与莫绍帅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1168号刑事判决书已发生法律效力，莫绍帅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2012号
原告：佛山市高明区泰和广场第二届业主委员会，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：黄声来，职务为负责人。
被告：张锦霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区泰和广场第二届业主委员会与被告张锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区泰和广场第二届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区泰和广场第二届业主委员会负担。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
代理审判员 刘忆红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林玲欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2752号
原告：刘春明，男，1969年01月15日出生，汉族，住云和县。
被告：雷新荣，男，1972年04月09日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告刘春明与被告雷新荣劳务合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《协议书》；2、被告立即返还原告押金3000元整；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘春明、被告雷新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日,原告刘春明作为乙方与被告雷新荣作为甲方签订《协议书》，约定“甲方将丽景园一期平整项目，山上木头承包给乙方砍伐；乙方押金付给甲方三千元整；树木审批手续均由甲方负责”。协议签订后，原告付给被告押金3000元。后原告以被告未获得砍伐林木审批手续为由要求被告退还押金未果，遂成纠纷。
本院认为，被告至法庭辩论结束前均未能提供砍伐林木审批手续，致使双方的协议无法履行，其责任应由被告自行承担。故原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《协议书》；
被告雷新荣于本判决生效之日起十日内向原告刘春明退还押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年六月一日
代书记员 莫一帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10848号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，女，1983年12月22日出生，该公司员工。
被告：杨伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告杨伟偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52575元及利息损失4530.68元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算止2016年11月24日，2016年11月25日以后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实与理由：2012年9月，原告（担保人）、被告杨伟（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201206415号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，用于购买浙Ｊ×××××比亚迪汽车。该合同中约定信用卡透支金额为66400元、透支期限为36个月、手续费为6925.52元等相关约定。
贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款17次计52575元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的利息损失计4530.68元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告向银行的贷款提供担保，被告未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52575元，并赔偿利息损失（计算至2016年11月24日的利息损失共计4530.68元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，继续计算至履行完毕时止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1474号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔宪苓，无业。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务法律工作者。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务法律工作者。
原审被告胡文广，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以已与被上诉人孔宪苓达成和解协议为由，于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01364-3号
申请执行人董友花，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00420号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人董友花支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0859号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某，男。2002年4月26日、2009年2月16日、2012年5月20日、2013年7月22日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、罚款人民币三百元、罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2013年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人马某，。2013年11月12日因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元。2013年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年5月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈某甲。2013年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，同月11日被刑事拘留，2014年1月3日被局取保候审。
被告人吴某，男。2000年11月3日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2001年7月6日因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年1月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后强制戒毒三个月；2006年2月28日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年3月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年4月25日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人崔某、马某、陈某甲、吴某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。被告人崔某、马某、陈某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人崔某、马某为获取非法利益于2013年11月底，经事先商量，与被告人陈某甲、吴某合伙开设赌场，由被告人崔某负责纠集赌客，由被告人马某负责纠集赌客及抽头，由被告人陈某甲负责望风、提供赌博地点和纠集赌客，由被告人吴某负责望风。上述被告人先后在江阴市月城镇某村、江阴市青阳镇某村等地开设赌场7次，从中抽头获利人民币12000余元，其中被告人陈某甲、吴某均从中非法获利人民币600元，被告人崔某、马某均从中非法获利人民币5400元。
被告人吴某于2014年2月17日到江阴市公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、马某、陈某甲、吴某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有证据保全决定书及清单、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场笔录，证人梁某甲、管某、严某、金某、景某、孙某、江某、陈某乙、李某、朱某甲、徐某、朱某乙、王某甲、梁某乙、陈某丙、王某乙、赵某、黄某甲、刘某、蒋某、黄某乙等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、马某、陈某甲、吴某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，四被告人的行为均确已构成开设赌场罪。被告人崔某、马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其均能如实供述且自愿认罪，均酌定予以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某、马某、陈某甲、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔某、马某、吴某的犯罪情节和社会危害及现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月28日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
五、将被告人崔某、马某的违法所得各人民币5400元、被告人陈某甲、吴某的违法所得各人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第91号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，无业。2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2008年7月刑满释放；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年6月17日20时许，被告人刘某至南京市建邺区安如村小区12幢32号楼下，将被害人司某的一辆牌号为南京K×××××的依莱达牌电动车窃走，骑行至建邺区安泰村小区南门附近时被警察抓获。经鉴证，该车价值人民币3153元。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被盗电动车已发还被害人司某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被盗车辆照片，被告人的户籍信息、前科材料，案发及抓获经过，发票，行驶证，扣押及发还清单，被害人司某的陈述，证人阚某、罗某的证言，被告人刘某的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起，扣除先行羁押的八日，至2015年2月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年九月四日
见习书记员 屠钰薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1601号
原告卢红云。
被告孙振宏。
第三人黄兴涛。
委托代理人黄云艳。
原告卢红云与被告孙振宏、第三人黄某为车辆转让合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红云，被告孙振宏，第三人黄某委托代理人黄云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告经人介绍认识被告孙振宏，孙振宏称其家人黄某有一辆牌号为苏M×××××号货车（以下简称1679号货车）欲转让，时被告孙振宏以第三人黄某的名义与我订立转让协议，约定将第三人所有的1679号货车转让给我，并协助办理年审、过户手续。协议当日，我支付车辆转让款38000元，孙振宏也当即将该车辆交给了我，并在签订协议后10天左右，将车辆行驶证等有关手续交给了我。2013年4月，我办理车辆年审时，得知1679号货车挂靠于靖江市金马运输有限公司（现更名为江苏金马运业有限公司，以下简称金马公司）。2014年4月，被告孙振宏让我直接去金马公司办理相关年审手续，而金马公司却要求孙振宏去办理，并要求我交纳挂靠费及为该车投保50万元的商业保险，我未同意金马公司的要求，即投诉至靖江工商局，该局回复称金马公司不同意孙振宏将车辆转让给我，不认可我是该车辆实际所有人，所有年审过户手续均需孙振宏办理。原告认为，被告与第三人在将1679号货车转让给原告时，违反了诚实信用原则，隐瞒了车辆一直挂靠于金马公司的真实情况，而金马公司不认可车辆转让，不同意授权原告办理车辆保险、年审、过户，导致原告无法对该车辆行使权利，不能实现经营运输的目的。请求判令解除原、被告于2012年4月16日签订的转让协议，原告退回被告、第三人所有的1679号货车，被告及第三人返还购车款38000元。
被告辩称：第三人黄某是我岳父，其委托代理人黄云艳是我妻子。1679号货车是黄某在2002年出资购买后，交由我们夫妇挂靠在金马公司经营的，由我在金马公司办理了相应的挂靠手续。2012年4月16日，我经过第三人同意，将1679号货车转让给原告，并以第三人名义与原告签订了车辆转让协议，协议约定由第三人协助原告办理车辆过户及年审手续。原告当即给付了购车款38000元。签订协议时，我已将车辆所有权挂靠金马公司经营情况都告知了原告，协议中也载明了挂靠情况，签订协议后又将车辆及行驶证、营运证等手续交给了原告，我并未隐瞒该车辆挂靠金马公司的真实情况。事实上，在车辆转让后，我也协助原告办理了年检手续，年审至2014年4月。后我一直要求原告办理过户手续，但原告不同意。2014年4月30日，因原告未对1679号货车进行年检，金马公司发函告知第三人，限第三人在同年5月10日前办理相关手续，当即第三人也将该情况书面告知了原告，但原告拒收告知函，当日，我与原告一起至金马公司办理年审手续，但原告到金马公司后不同意办理年审手续，要求退车退款，我未同意，后双方发生争执，并报警处理。同年5月6日、8月5日，第三人两次发函给原告催促原告办理车辆过户及年检手续，但原告却置之不理。自2012年4月起至今，1679号货车一直在原告处营运，原告未将车辆及时送至车辆检测中心进行检测和等级评估，致使该车辆目前无法办理年审手续，责任在原告。现被告不同意解除合同，但同意继续协助原告办理年审和过户手续。
第三人辩称：被告所述属实。第三人出售的1679号货车手续齐全，车辆交付给原告后，我也协助原告办理了年审，后我一直要求原告办理过户手续，但原告至今未办理，金马公司向我发送了要求在2014年5月10日前办理相关手续的告知书后，我当即邮寄给了原告。后又两次发送告知书给原告。现我不同意解除合同及退车退款，但我仍同意继续协助原告办理车辆年审和过户手续。
针对被告、第三人辩称，原告补充陈述：2014年4月30日，金马公司出具说明后，我约被告去金马公司商谈解除合同和退款退车的事情，后因此发生纠纷才报警处理的。2014年5月份，我起诉之后，被告当庭把要求年审和过户的通知给了我之后，我曾要求被告一起去金马公司办理年审和过户手续，但被告没有去。
经审理查明：被告系第三人女婿。2012年4月16日，被告孙振宏以第三人黄某名义与原告签订车辆转让协议，约定黄某将其所有的挂靠在金马公司的1679号货车转让给原告，并协助原告办理车辆过户手续及年审，当日被告将车辆交付给原告，原告将购车款38000元交付给被告孙振宏。后原告将1679号货车年检至2014年4月，并向金马公司交纳了挂靠费。此后，原告因不同意向金马公司交纳挂靠费及为该车投保50万元的商业保险，未再年检。同年4月30日，原告与被告为车辆年审和过户问题发生纠纷，原告即要求被告退车退款。被告未同意。同年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求确认其与被告于2012年4月16日签订的车辆转让协议无效、被告返还购车款38000元，并赔偿损失1000元。同年6月12日，本院作出（2014）泰靖民初字第1115号民事判决（下称1115号案件），驳回原告卢红云的诉讼请求。在1115号案件及本案审理过程中，被告及第三人书面通知原告，要求其办理年审和过户手续，然原告至今未办理年审。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订转让协议时，明确了1679号货车挂靠于金马公司经营，原告于协议签订后接受了被告交付的车辆及其行驶证、营运证等，并为该车办理了年审手续，可以证明原告对该车挂靠在金马公司经营的情况是明知的，被告在转让1679号货车时未隐瞒车辆挂靠金马公司的事实。1679号货车自2014年4月后，未再办理年审和过户手续，系原告不同意再向金马公司交纳挂靠管理费及不服从挂靠公司的管理为该车投保50万元的商业保险，而未将车辆及时进行季度检测和等评所造成，故其以不能对车辆行使权利、不能实现运输经营的目的为由要求解除双方间的车辆转让协议，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告卢红云要求解除其与被告孙振宏（以第三人黄某名义）于2012年4月16日签订的车辆转让协议、被告退车并返还原告购车款38000元的诉讼请求。
本案受理费840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市分行，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年一月九日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋马民初字第00029号
原告赵某。
原告赵某。
原告赵某。
原告赵某。
原告赵某。
委托代理人孟保来，河北正晨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某。
被告岳某。
被告岳某。
被告岳某。
委托代理人韩彦坡，河北四明律师事务所律师。代理权限：法庭辩论、反驳诉讼请求、调解、上诉，全权代理。
原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某与被告赵某某、岳某、岳某、岳某继承纠纷一案中，原告2013年6月24日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某及委托代理人孟保来、被告的委托代理人韩彦坡到庭参加诉讼，2013年9月22日本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人孟保来、被告岳某、岳某及委托代理人韩彦坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我五原告与赵双进（已故）系同胞兄弟，1981年3月25日我兄弟六人在舅舅宿老学等人主持下分家析产，赵双进分的前院北屋东头一间，同年，赵双进在其北房东侧接建一间北房，四至为西赵某、东道、南尹光、北赵某。1985年秋，五原告与父亲赵连喜在东赵家庄村委会发放给赵双进的宅基地上建北房四间，四至为西瑞起、南小朱、东地、北道。该房屋资金来源为赵双进用原北房二间与赵某换的款800元、小麦500斤，借赵某1000元、砖由表弟宿寿永提供，其它建房与土坯由乡亲帮忙完成。赵双进1996年7月31日病故，其父赵连喜应为第一顺序继承人继承，继承人赵连喜在未对赵双进四间北房遗产分割前，与2002年1月10日死亡，由此产生转继承的法律事实。1985年初赵双进与赵海棠开始存续事实婚姻关系，同时赵双进正筹集建房资金与原料，赵海棠有子女四人即四被告。继承人赵连喜与赵海棠在未对赵双进遗产分割前死亡，均发生转继承的法律事实。赵连喜把赵双进抚养成人，一直守候其到死亡，赵海棠1999年改嫁，对被继承人赵双进所尽义务与继承人赵连喜相比明显少之。故诉至法院，要求分割赵双进遗产北房四间，价值24000元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
2013年3月9日晋州市马于镇东赵家庄村委会出具的情况说明及死亡证明信复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：赵连喜与赵双进及五原告的关系及赵连喜死亡时间。经质证，被告称对情况说明无异议，但与本案无关联性，对死亡证明无异议。
分单复印件一份。证明内容：五原告与赵双进分家情况。经质证，被告称对其真实性无异议，但与本案无关联性。
宅基证复印件一份。证明内容：赵双进宅基情况。经质证，被告称对宅基证的面积、四至无异议，对其真实性有异议，因为被告也有一份宅基证。
4、证明复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：赵双进转让房屋给赵某情况。经质证，被告称与本案无关联性。
5、条据复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：赵双进债务情况。经质证，被告称该条据载明的与原告出资不符，对其真实性无异议。
6、证明复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：赵双进与赵海棠婚姻状况。经质证，被告称该证明的与原告陈述的结婚时间不一致。
7、2013年6月30日马于镇东赵家庄村委会出具的证明复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：赵双进盖房时间。经质证，被告称该证明的与本案无关联性。
被告辩称，四间北房系被告继父的财产，原告已经承认，现继父赵双进去世已经17年之久，五原告中没有任何人提出分割财产分割问题，原告的主张无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
被告在举证期限内未提交证据。
被告在第二次庭审时提交如下证据：
1、2013年12月18日赵小想的证明原件一份。证明内容：赵海棠继承赵连喜遗产协议及赡养情况。经质证，原告称该证明情况不属实。
经审理查明，赵连喜（2002年1月10日死亡）系赵双进（1996年7月31日死亡）、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某的父亲。赵海棠1985年初与赵双进开始同居生活，属事实婚姻，婚后双方未生育子女，赵海棠系赵某某、岳某、岳某、岳某的母亲。赵双进1985秋建北房四间，由赵双进与赵海棠、赵某某共同居住，赵双进与赵某某形成法律上的继父子关系，晋县人民政府1987年12月颁发宅基地证，四至为西瑞起、南小朱、东地、北道，东边长15.76米，北边长15.38米，面积242.4平方米。赵双进死后留有四间北房，其中1／2归赵海棠所有，另外1／2应为赵双进的遗产，作为第一顺序继承人的赵海棠、赵某某、赵连喜各继承该房屋的1／6；赵连喜死后留有遗产是其继承赵双进的1／6房产，作为其第一顺序继承人的赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某某（赵某某系赵双进的继子，赵双进死后，赵某某成为代位继承权人）各继承其中的1／36。
另有证人宿寿永证言证明赵双进盖房的砖是其出资买的，没有票据证明。证人宿寿才证言证明1985年给赵双进打的土坯，帮忙盖的房子。被告称二证人与原告系亲属关系，对以上证人证言不予认可。证人赵狗血证言证明赵双进与赵某某没有父子关系，赵双进生病时及死时赵某某都没有来，赵双进与赵海棠死后未合葬，赵双进盖房在前，与赵海棠共同生活在后。被告称该证人与赵双进系乡亲，并未住在一起，不能证明赵某某有无赡养赵双进。证人赵立宁（原告赵某之子）证言证明赵双进死时是其打的幡、摔得瓦。被告称此证言与本案无关联性。
以上事实，由当事人的举证材料、证人出庭证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中赵双进死亡留有的夫妻共有财产四间北房，其中1／2归赵海棠所有，另外1／2应为赵双进的遗产，作为第一顺序继承人的赵海棠、赵某某、赵连喜均未放弃继承，应各继承该房屋的1／6；赵连喜死后留有遗产是其继承赵双进的1／6房产，作为其第一顺序继承人的赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某某（代位继承）各继承其中的1／36。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中赵连喜在2002年1月10日死亡，本案五原告系其子女且在同村居住，应当知道其权利被侵犯之日已超过二年，故原告要求对遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某要求对遗产进行分割的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孟宪利
审判员 赵小元
审判员 吴晓清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王月波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01456号
原告郎某某，女，1951年3月20日出生。
原告谭某某，男，1942年11月1日出生。
上列二原告共同委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭某甲，女，1970年3月19日出生。
被告谭某乙，女，1973年3月3日出生。
委托代理人秦正云（系被告谭某乙之夫），1969年5月17日出生。
原告郎某某、谭某某与被告谭某甲、谭某乙赡养纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告郎某某、谭某某及共同委托代理人戴勤杰，被告谭某甲、谭某乙的委托代理人秦正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某、谭某某共同诉称，二原告共同生育二被告，并将二被告抚养长大，出钱出物供二被告读书、成家立业。现二被告不但不对二原告尽赡养义务，还对二原告无端谩骂和羞辱，故请求人民法院依法判决二被告向二原告每月分别支付生活费500元，并共同承担二原告平时的医疗费。
被告谭某甲辩称，每逢过年过节、老人生日、生病，均在负担，以后也愿意凭自己能力能给多少就给多少，自己已经外嫁，以后最多每月给付生活费100元至200元，老人生病后10000以上的医疗费同意分担，10000以下应当由谭某乙全部承担。
被告谭某乙辩称，自己在赡养原告，过年过节、老人生日、伤病，均在给钱，因自己在江池镇街上买了房屋，经济比较紧张，所以2013年至今共给了1000多元，以后承认每月给付生活费100元至200元，老人生病后的医疗费自愿全部承担，谭某甲给不给没意见。
经审理查明，郎某某与谭某某婚后分别于1970年3月19日生育长女谭某甲、1973年3月3日生育次女谭某乙。后郎某某与谭某某共同将谭某甲、谭某乙抚养成人。谭某甲结婚后生育一女（现14岁，中学生）；谭某乙结婚后生育一子（现20岁，务工）一女（现17岁，中学生）。谭某甲、谭某乙外出务工多年，现均有一定的收入来源，在以前逢年过节等情形下也给付了郎某某与谭某某一定的钱物。郎某某与谭某某现在丰都县江池镇场上做小生意，并耕种了部分土地。2014年5月14日，郎某某、谭某某诉至本院，请求人民法院依法判决谭某甲、谭某乙每人每月分别支付谭启英、谭某某生活费各500元；医疗费由谭某甲、谭某乙共同承担。
庭审中，谭某乙称其自愿全部承担郎某某、谭某某以后的医疗费用，郎某某、谭某某、谭某甲均表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母不但是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。法律规定之精神内涵在于保护老年人的合法权益，充分保障老年人老有所养、老有所依。现原告郎某某、谭某某虽然在做小生意，从事一定的农业生产，但郎某某已63岁、谭某某已71岁，收入必定有限，若无子女的赡养与照顾，二人的晚年生活必然受到较大影响，故原告郎某某、谭某某请求人民法院依法判决被告谭某甲、谭某乙给付生活费、医疗费的主张成立，本院予以支持。庭审中，双方当事人均未提供证据证明被告谭某甲、谭某乙各自及其家庭的经济状况，被告谭某甲、谭某乙现虽有一定收入，但均系务工人员，收入并不稳定，也都仍有子女需要抚养，原告郎某某、谭某某现仍有一定劳动能力及收入，故原告郎某某、谭某某请求的生活费数额过高，参照2013年度重庆市农村居民人均生活消费支出5796元∕年标准，本院酌定为每人每月400元，该款由被告谭某甲、谭某乙各负担50%；关于医疗费的问题，被告谭某乙自愿全部承担，且其余当事人均表示同意，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙自2014年6月起每人每月分别支付原告郎某某、谭某某生活费各200元；
二、原告郎某某、谭某某自2014年6月起的医疗费待实际发生后凭医疗票据由被告谭某乙全部承担；
三、驳回原告郎某某、谭某某的其余诉讼请求。
如果被告谭某甲、谭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某甲、谭某乙各负担20元（该费用已由原告郎某某、谭某某垫付，被告谭某甲、谭某乙在履行本判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘周
二〇一四年六月三十日
书记员 易冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00969号
原告向卫东。
原告黄绍祥。
被告张莹。
被告张咏生。
被告陈爱珍。
本院在审理原告向卫东、黄绍祥诉被告张莹、张咏生、陈爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张莹、张咏生、陈爱珍价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告向卫东、黄绍祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张莹、张咏生、陈爱珍的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告向卫东、黄绍祥提供担保的黄慧聪所有坐落于武汉市江汉区北湖西路14号1栋1单元2层3室（建筑面积93.74平方米）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李德胜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00323号
原告：胡国良，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：程瑞光，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：程少华，男，汉族，现住安徽省歙县。
本院在审理原告胡国良与被告程少华健康权纠纷一案中，原告胡国良于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡国良负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年三月四日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第83号
原告耿德全
委托代理人李春志
被告安国庆
委托代理人郭宝玉
原告耿德全诉被告安国庆民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告耿德全诉称，2009年4月8日，被告因购买种子和设备向我借现金400000.00元，由于双方是熟人，故未约定借款期限和利息，被告只在借条上写有“今借到人民币40万元整，系借耿德全贷款，安国庆，2009年4月8日”。2010年1月原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖至今，原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款400000.00元，支付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向被告索要的债务不是普通的民间借贷，而是在双方合伙期间以原告的名义向围场农村商业银行借了900000.00元贷款，后合伙人分配使用资金的情况，其中原告使用了200000.00元，被告使用了400000.00元，另一合伙人使用了300000.00元，上述资金全部用于合伙种地。因原、被告的合伙尚未清算，原告的起诉不符合民事案件受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿德全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马天原
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1061号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许永学，绰号“五哥”、“老五”，男，1970年1月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县。2006年因盗窃被北京市公安局公交分局劳动教养一年。
被告人李金涛，绰号“胖子”，男，1979年2月10日出生于河南省固始县，回族，高中文化程度，无业，住固始县。
被告人杨浩贵，绰号“羊子”、“羊羊”，男，1991年6月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，住固始县。
被告人张洪安，绰号“洪洪”、“张洪子”，男，1972年3月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住固始县。
被告人黄占海，绰号“一哥”，男，1970年5月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县。2012年5月4日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月15日刑满释放。
被告人王玉龙，绰号“全子”、“玉龙”，男，1978年3月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，住固始县。
上列六被告人均于2016年6月21日因本案被抓获，被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海于同月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，被告人王玉龙于同月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，六被告人均于同年7月8日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海、王玉龙犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆、代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海、王玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人许永学伙同李金涛、张洪安、黄占海、王玉龙、杨浩贵来到西安市雁塔区小寨十字邮局西侧的公交站附近伺机盗窃，趁被害人刘某上公交车不备，由李金涛、张洪安、黄占海、王玉龙掩护，杨浩贵在后接应，许永学盗走刘某装在挎包内的金色苹果iphone6手机一部，并将赃物转移给张洪安，张洪安又转移给杨浩贵，后六人逃离至太白小区，杨浩贵将赃物藏匿于太白小区公交站牌附近墙角下。当日22时许，该六人再次来到西安市雁塔区吉祥路与永松路十字附近伺机盗窃时被民警抓获，并在太白小区公交站附近墙角处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海、王玉龙的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对六被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中六被告人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月21日21时许，被告人许永学伙同李金涛、张洪安、黄占海、王玉龙、杨浩贵来到西安市雁塔区小寨十字邮局西侧的公交站附近伺机盗窃，趁被害人刘某上公交车不备，由李金涛、张洪安、黄占海、王玉龙掩护，杨浩贵在后接应，许永学盗走刘某装在挎包内的金色苹果iphone6手机一部，并将赃物转移给张洪安，张洪安又转移给杨浩贵，后六人逃离至太白小区，杨浩贵将赃物藏匿于太白小区公交站牌附近墙角下。当日22时许，该六人再次来到西安市雁塔区吉祥路与永松路十字附近伺机盗窃时被民警抓获，并在太白小区公交站附近墙角处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海、王玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、手机销售票据、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪信息查询单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海、王玉龙的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永学、李金涛、杨浩贵、张洪安、黄占海、王玉龙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。被告人许永学、黄占海有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人黄占海、王玉龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六被告人在庭审中均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许永学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2017年3月20日止）。
二、被告人李金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2017年1月20日止）。
三、被告人杨浩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2017年1月20日止）。
四、被告人张洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2017年1月20日止）。
五、被告人黄占海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2017年1月20日止）。
六、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 李佟震
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第104号
原告巫伟光，男，1975年2月6日出生，汉族，住兴宁市径南镇坪宫村嘴下**号。
被告幸利英，女，1978年9月23日出生，汉族，住兴宁市径南镇坪宫村嘴下**号。
原告巫伟光诉被告幸利英离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫伟光到庭�加诉讼，被告幸利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫伟光诉称，我与被告于1999年10月经人介绍认识谈婚，2000年5月10日办理了结婚登记手续，2000年10月13日生一女儿巫玉萍，2001年8月2日生一儿子吴文雄。儿子出生后，夫妻感情开始不好，两人常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告于今年9月4日离家出走到梅县，我四处寻找未果，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判决我与被告离婚。婚生小孩随父随母由其自己选择。
被告幸利英未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月经人介绍认识谈婚，2000年5月10日办理了结婚登记手续，2000年10月13日生一女儿巫玉萍，2001年8月2日生一儿子吴文雄。原告认为婚初夫妻感情一般，自小儿子出生后，双方常因生意上的事发生争吵、甚至打架，导致夫妻感情破裂。双方未分居生活。2014年9月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿女随父随母由其选择。被告未提交书面答辩。原告认为婚后购置夫妻共同财产有：在兴宁市黄陂镇租用他人店面开了一间价值约120000元的江兴修理厂；2011年11月购买了一辆登记在被告幸利英名下的粤MLW8**大众宝来小轿车；2009年上半年原被告和原告父母共同出资在径南镇坪宫村嘴下71号建了第二层楼房，共四房一厅，面积约130平方米。无夫妻共同债权。原告认为夫妻共同债务有；2014年4月其向兴宁市广发银行贷款140000元用于修理厂购买配件，贷款期限为三年期，每月还贷5500元，现已还了5个月。庭审中，原告认为双方无和好可能，坚持要求离婚，婚生女儿巫玉萍表示愿意随原告生活，原告尊重小孩的选择；婚生儿子巫文雄由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育了二个子女，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多一些理解和沟通，珍惜夫妻感情，共同把家庭建设好，抚养教育好小孩，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告幸利英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告巫伟光与被告幸利英离婚。
二、驳回原告巫伟光的其它诉讼请求。
本案�理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年十月十三日
书记员 何巧萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10007号
上诉人（原审原告）顺义区木林镇陈各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇陈各庄村。
负责人丁树郁，村主任。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男。
被上诉人（原审被告）丁万权，男，1964年5月26日出生。
上诉人顺义区木林镇陈各庄村村民委员会（以下简称陈各庄村委会）因恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第06802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈各庄村委会于2013年3月起诉至一审法院称：2013年5月15日，丁万权经顺义区木林镇陈各庄村村民委员会、北京市顺义区木林镇人民政府审批，同意丁万权在东至道，西至村集体房，南至道，北至丁万年，东西长14.20米，南北宽14.08米，宅基地面积为199.94平方米的范围内建房。后，陈各庄村委会发现丁万权建设房屋存在超占面积的情况，经多次交涉，告知其拆除超占面积建设的房屋，但是丁万权拒不拆除。依据《村民委员会组织法》第八条第二款、《土地管理法》第十条的规定，陈各庄村委会作为集体土地的管理、经营者，为维护村民集体土地合法权益，诉至法院，请求：1.判令丁万权将超占审批面积建设的房屋拆除并恢复原状；2.诉讼费用全部由丁万权承担。
丁万权一审辩称：我于1991年经过陈各庄村委会购买了方长海的房屋，后与邻居界限弄不清楚，发生纠纷，多次找村委会解决，村委会不管。因此我的妻子李瑞兰于1992年因生气得了精神病，1995年5月出院后，前支部书记就让我家搬到了现在的地址无偿使用。因生活困难，妻子李瑞兰有精神病，无法上班，为了养家糊口，在现住址建起了两排猪舍，搞起了养殖，并且办理了个体养殖执照。2013年我申请宅基地，村内还有另外两家申请，因面积放不下三家，后丁树郁找到我，跟我协商让我拆除了一排猪舍，我为支持书记工作，答应了拆一排猪舍，后村委会找人进行了拆除，拆到了现在的位置。村委会张文全、许桂英来丈量给订的木桩，木桩现在还在，我家一点都没有超占。而且，界定违建是政府的职权，不是法院受理范围。综上，我认为，此案不应当由法院受理，应当由政府行政机关解决；本案诉讼费用全部由陈各庄村委会自己承担。如果因诉讼引起李瑞兰精神病复发，一切后果及经济损失由陈各庄村委会承担，我保留追究陈各庄村委会20年前的损失及责任的权利。
一审法院经审理查明：丁万权为顺义区木林镇陈各庄村村民，其现居住宅院地址为该村北一街4号。2011年，丁万权提出宅基地申请，2013年，经顺义区木林镇人民政府审批，同意丁万权的申请，其获批宅基地尺寸为东西长14.20米，南北宽14.08米。但至今，该宅基地未办理集体土地建设用地使用证。
丁万权于1992年左右搬至涉诉宅院居住，并曾经在此宅院个体经营养猪。经本院现场查看，丁万权宅院现建有二层楼房，并建设有西厢房和东院墙，南院墙并开东门。西厢房西侧另有一块空地，该空地北侧现为鸡舍，建有西院墙，并在南端保留有原来的老墙，现作为厕所；其东院墙，原为其东厢房的后山墙，现仍可见内墙白灰，东院墙西侧地面仍铺设有原东厢房地板砖。
上述事实，有农村宅基地申请审批表、证明、税务登记证、个体营业执照、照片、本院现场勘验笔录和照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
一审法院认为：丁万权宅基地使用范围并未经国家土地主管部门确权登记，双方之间的争议实际上仍为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人与单位之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。故顺义区木林镇陈各庄村村民委员会提出的诉讼请求，因涉及到土地使用权争议的确定，一审法院无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回了顺义区木林镇陈各庄村村民委员会的起诉。
陈各庄村委会不服一审裁定，上诉至本院，认为本案土地界限明确，不存在土地使用权争议，本案系丁万权超占审批面积损害村民利益。因此，请求二审法院撤销一审裁定，判令丁万权将超占审批面积建设的房屋拆除并恢复原状，诉讼费用由丁万权承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。陈各庄村委会与丁万权因宅基地使用面积发生争议，属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院以双方之间的土地使用权争议应由人民政府处理为由裁定驳回起诉是正确的，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵希君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1678号
罪犯殷永明，男，1981年2月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2014）陆刑初字第25号刑事判决，以被告人殷永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月2日起至2017年10月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯殷永明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯殷永明的考核结果，以罪犯殷永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯殷永明系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷永明减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4000号
罪犯胡久伶，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年1月10日作出（2014）武刑初字第00003号刑事判决，认定被告人胡久伶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年5月7日起至2016年2月6日止。于2014年3月7日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯胡久伶减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯胡久伶自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2011年12月20日至2011年12月26日期间，被告人胡久伶伙同他人窜至武陟县、修武县等地以低价销售废铜为由先后实施诈骗四起，总计44000元。
经审理查明，罪犯胡久伶自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年9月、2015年2月、2015年6月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡久伶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡久伶准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第85号
原告高某某。
被告刘某某。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月相识恋爱，2009年12月15日生育女儿刘某，2011年1月11日生育儿子刘某波。2011年4月22日双方在佛冈县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，被告经常使用家庭暴力无故殴打原告，双方于2012年3月8日开始异地分居。2013年6月原告以夫妻长期异地分居感情完全破裂为由向佛冈县人民法院起诉离婚，法院审理后以原、被告夫妻感情没有完全破裂为由作出（2013）清佛法民一初字第119号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后半年多来，原、被告一直没有在一起生活，夫妻感情不但没有得到修复和好，反而进一步恶化，现夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、结婚证原件两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、本院（2013）清佛法民一初字第119号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩意见，又未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月自由相识恋爱后同居生活，2009年12月15日生育女儿刘某，2011年1月11日生育儿子刘某波，2011年4月22日双方自愿到佛冈县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因经济问题双方时有争吵，2012年3月双方开始分居生活。2013年6月3日原告以婚前对被告了解不够，双方性格不合，被告不务正业，对原告有暴力行为，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女刘某波、刘某由被告抚养；本案受理费用由双方承担。本院经审理于2013年8月26日作出（2013）清佛法民一初字第119号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年4月23日原告以夫妻长期异地分居、感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。本案审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而原告坚决要求离婚并提出愿意抚养一个小孩。案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告高某某和被告刘某某结婚后，双方因经济问题发生争吵，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，双方自2012年3月开始分居生活至今。2013年8月26日本院判决不准原告与被告离婚后，双方关系仍然没有好转，互不来往，可见双方婚姻关系名存实亡，且原告多次起诉，坚决要求离婚。因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原、被告婚生子女的抚养问题，鉴于被告目前的经济状况，原、被告婚生女儿刘某、儿子刘某波由原、被告各抚养一个为宜，小孩抚养费由原、被告各自承担。因此，原告提出婚生子女都由被告抚养的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某某离婚。
二、原告高某某和被告刘某某的婚生女儿刘某（2009年12月15日出生）由原告高某某抚养，儿子刘某波（2011年1月11日出生）由被告刘某某抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黎美娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第508号
申请人王金华。
被执行人赵冉。
被执行人常福虎。
王金华申请执行赵冉、常福虎民间借贷纠纷一案，申请人王金华依据生效的（2014）辉民初字第2460号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，本院于同年3月24日向被执行人赵冉、常福虎送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2540元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2460号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年七月十四日
书记员 冯保崴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00068号
原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司。
法定代表人张文臣，任经理。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
委托代理人齐全胜，男，1950年9月12日出生。
被告新野县工商行政管理局。
法定代表人刘文献，任局长。
委托代理人张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司诉被告新野县工商行政管理局为建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵彦阳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10执异1号
申请人德阳飞龙运业有限公司。
法定代表人罗鹏飞，董事长。
委托代理人何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人胡晓燕，女，出生年月不详。
本院在执行原告（申请人）德阳飞龙运业有限公司与被告（被执行人）新疆思源塑业有限公司、张鑫、张赞买卖合同纠纷一案中，申请人德阳飞龙运业有限公司认为被申请人胡晓燕与被执行人张赞系夫妻关系，且该案涉及债务是被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，于2016年4月1日向本院提出申请，追加被申请人胡晓燕为共同被执行人，没有向本院提供任何相关证据材料。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人要求追加被申请人胡晓燕为共同被执行人的证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人德阳飞龙运业有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆生产建设兵团分院申请复议。
审 判 长 刘建军
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘玉洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第821号
原告：许淑芳，女，1962年10月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘朝亮，男，1970年7月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王淑芹，女，其他情况不详（缺席）。
原告许淑芳与被告刘朝亮、王淑芹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芳，被告刘朝亮的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。被告王淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘朝亮、王淑芹偿还66000元，并给付迟延履行利息、承担诉讼费用。事实和理由：刘朝亮、王淑芹向钱金香借款，后钱金香起诉其二人，贵院判决后，钱金香向贵院申请强制执行，在此期间，我为刘朝亮、王淑芹提供担保，约定刘朝亮、王淑芹在2012年1月7日前将欠钱金香借款66000元全部还清，逾期由担保人我负责偿还。到期后，二人未还款，你院下发了（2011）桦民执字第419-2号执行裁定书，2015年12月8日我将66000元全部交给你院。基于以上情况，我已经替刘朝亮、王淑芹偿还此笔借款，为此，提起诉讼。
刘朝亮辩称，不同意偿还这笔债务，许淑芳所诉原担保行为不成立，原案中被告只有刘朝亮一人，在执行过程中，本案原告许淑芳担保之前，我与钱金香于2011年9月28日达成和解协议，钱金香将我价值约7万元的家具拉走，同时约定，如我不能按约定履行债务，钱金香有权通过司法程序取得货物的价款，现在货物仍然在钱金香处，原债务已经通过以物抵债的形式消亡，所以本案许淑芳的担保不成立，而且本案许淑芳也并为我担保；即使担保行为有效，也应当扣除我以物抵债的部分，对剩余价款进行担保；综上，钱金香既占有了我的货物，又从许淑芳处领取了全部价款，明显不当得利，我要求追加钱金香为本案的第三人。
王淑芹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：钱金香起诉刘朝亮民间借贷纠纷一案即（2011）桦民二初字第360号民事判决中，被告为刘朝亮。王淑芹于2011年8月12日为刘朝亮提供担保，在担保期限内刘朝亮未能履行还款义务，本院于2011年8月30日作出了（2011）桦民执字第419号民事裁定书，追加王淑芹为被执行人，与刘朝亮共同履行（2011）桦民二初字第360号民事判决书中确定的给付义务。2011年9月28日，申请执行人钱金香与被执行人刘朝亮签订了和解协议书，“被执行人刘朝亮欠申请执行人钱金香欠款及利息费用合计66988元，刘朝亮同意用全部经营中的家具作为抵押，具体物品双方自行清点，并交付申请人保管，期限为两个月，定于2011年11月30日前一次性付清全部债务，赎回抵押物，运输和保管费用由申请人承担。如到期未能付清，申请人有权通过司法部门评估拍卖或变卖”，并附有物品清单一份。2011年12月7日，许淑芳为刘朝亮、王淑芹出具一份担保书，载明：自愿为刘朝亮、王淑芹担保，保证刘朝亮、王淑芹在2012年1月7日前将欠钱金香借款66000元全部还清。如逾期未能还清，由我和我爱人负责偿还。担保书中有王淑芹、许淑芳、钱金香的签字确认。刘朝亮、王淑芹未在担保书约定的日期还款，本院于2013年3月4日作出了（2011）桦民执字第419-2号执行裁定书，裁定：执行担保人许淑芳的财产，以担保人许淑芳应当履行义务部分的财产为限。2015年11月27日，申请执行人钱金香申请对被执行人刘朝亮所有的木制品进行评估，2015年12月1日，申请执行人撤回对被执行人刘朝亮所有的木制品评估，要求领取本院已经冻结担保人许淑芳的存款。2015年12月8日，本院执行局为许淑芳出具66000元执行款收据。
认定上述事实的证据：（2011）桦民执字第419号民事裁定书、2015年11月27日申请书、2015年12月1日申请书、（2011）桦民执字第419-2号民事裁定书、2011年12月7日担保书、收据、（2011）桦民二初字第360号民事判决书、（2011）桦民执字第419号民事裁定书两份、2011年8月12日担保书、和解协议书、物品清单。
根据许淑芳的起诉及刘朝亮答辩，本案争议的焦点问题是：许淑芳是否为刘朝亮欠钱金香的债务提供了担保；刘朝亮应否偿还许淑芳的代偿款；刘朝亮与钱金香达成和解协议是否构成刘朝亮抗辩许淑芳的理由。
本院认为，2011年12月7日，许淑芳为刘朝亮、王淑芹出具的担保书，虽刘朝亮未签字，但王淑芹亦为钱金香与刘朝亮民间借贷纠纷一案的被执行人，故许淑芳的担保合法有效。关于刘朝亮抗辩在许淑芳担保之前，刘朝亮与申请执行人钱金香达成了和解协议，刘朝亮的家具质押在钱金香处，即使有许淑芳的担保，也应扣除以物抵债的部分，对剩余价款担保一节，因许淑芳已经全部履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘朝亮理应偿还代偿款。关于许淑芳主张自代偿之日至实际给付之日利息的请求，虽双方未约定利息，但刘朝亮至今未偿还许淑芳代偿款，许淑芳主张利息依照中国人民银行同期同类贷款利率主张，较为公允，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘朝亮、王淑芹于本判决生效之日共同偿还原告许淑芳代偿款66000元并给付利息（自2015年12月8日至实际给付之日的利息，按本金66000元、利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘朝亮、王淑芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
代理审判员 王 灿
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡鹏展
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1111号
原告刘某某，住隆化县。
被告王某�，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初772号
原告：李金兵，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：国元农业保险股份有限公司来安县支公司，住所地安徽省来安县。
负责人：李玉美，该公司经理。
被告：王玉珍，女，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年3月28日受理原告李金兵与被告国元农业保险股份有限公司来安县支公司、王玉珍保险合同纠纷一案，原告李金兵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兵的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李金兵撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李金兵负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 仲星月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1545号
原告：尹洪福。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告尹洪福诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹洪福到庭参加了诉讼。被告沈阳德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪福诉称，请求判令被告支付原告2014年10月、2015年1月工资共计2388元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告2014年10月、2015年1月工资累计2388元。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）109号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，该表记载原告的工资数额与原告所述一致，故本院对原告主张的工资数额2388元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告尹洪福2014年10月、2015年1月工资共计2388元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6461号
罪犯宋红岗，男，1960年5月1日出生，藏族，四川省得荣县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）甘刑初字第07号刑事判决，以被告人宋红岗犯受贿罪，判处有期徒刑9年，并处没收财产10万元（已履行）；违法所得人民币66万元、位于成都市住房一套予以追缴（已履行）。刑期至2019年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋红岗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红岗减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静