wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2595号
原告吴峰。
委托代理�罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告蒲磊。
被告何庚文。
原告吴峰与被告蒲磊、何庚文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼。被告蒲磊、何庚文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2011年5月27日，被告蒲磊在四川省汇发机械设备有限公司处购买了一台挖掘机并签订了《按揭付款工程车销售合同》，因机款首付不足向原告借款120000元，并签订了分期还款的借款协议书。后原告按约代被告支付挖掘机首付款120000元，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告蒲磊归还借款本金50000元、支付违约金18000元、律师费5000元、保全费、执行费，被告何庚文对蒲磊的上述款项承担连带责任。
被告蒲磊、何庚文未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告蒲磊签订协议书一份，约定：1.被告蒲磊因购买挖掘机初始资金不足，向原告借款120000元；2.还款期限自2011年6月27日起至2012年5月27日止，分12期归还；3.若被告不能按时、足额履行还款义务，原告有权要求其支付借款总额15%的违约金，并要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。协议签订当日，被告蒲磊向原告出具借据，载明收到原告给付的现金120000元。此后，在约定的还款期间内，被告蒲磊向原告归还借款本金70000元。2012年8月28日，被告何庚文出具《连带保证责任承诺函》，载明对被告蒲磊在购买挖掘机的买卖合同关系中的债务承担连带保证责任。
另查明，吴峰向本院提交了其与四川典章律师事务所的委托代理合同及发票，载明律师代理费为5000元。
上述事实，有协议书、三方协议�借据、还款明细、《连带保证责任承诺函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蒲磊、何庚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实均予以采信。原告出示的借款协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告蒲磊应按约履行还款义务。被告蒲磊在借款后仅归还本金70000元，故本院根据原告吴峰与被告蒲磊之间的合同约定，对原告吴峰主张被告蒲磊归还剩余50000元本金、按借款总额15%承担18000元违约金并承担5000元律师费的诉讼请求均予以支持。
对于原告吴峰主张被告何庚文对被告蒲磊的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告吴峰出示的证据仅能证明被告何庚文自愿对被告蒲磊基于购买挖掘机的买卖合同关系的债务而非与原告吴峰之间的借款关系的债务承担连带责任保证，原告要求被告何庚文在本案中承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的执行费、保全费，因未实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲磊于本判决生效之日起十日内向原告吴峰归还借款本金50000元；
二、被告蒲磊于本判决生效之日起十日内向原告吴峰支付违约金18000元及律师费5000元；
三、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告蒲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李开军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2305号
原告连天官，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林连俤，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告连天官与被告林连俤民间借贷纠纷一案中，原告连天官于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连天官以被告林连俤已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连天官撤回起诉。
本案案件受理费138元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收69元，由原告连天官负担。
代理审判员 何雪金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第176号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人韩某某，男，2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2014年9月因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，5月21日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人韩某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，共计价值787元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某某对起诉指控其第一起盗窃事实予以否认，对第二起盗窃事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年4月8日9时许，被告人韩某某在平定县人民医院门诊楼前台阶上，假冒朋友与被害人岳某某攀谈期间，借拍打岳某某上衣之机，将其上衣口袋内的黑色钱包窃走，包内有现金480元及身份证、社保卡等物。盗窃得手后赃款已挥霍。
2、2015年5月6日9时20分许，被告人韩某某在阳泉市第一人民医院门诊二楼东侧楼梯口，假冒朋友与被害人张某某攀谈期间，借搂抱张某某右腿之机，将其裤子后右口袋内的现金307元及医保卡窃走。盗窃得手后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人岳某某的陈述笔录证实：2015年4月8日9时许，其在平定县人民医院门诊楼前台阶上坐着时，有一穿棕色上衣、秃顶、身高160cm、腿有些残疾，身体较胖的五十岁左右的男子，假冒与其认识的朋友，与其攀谈，后又用手在其身上拍打，说了句话离开，后其发现装在上衣左口袋内的钱包被盗，即报警。钱包内有现金480元及身份证、社保卡等物。
2、被害人张某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年5月6日9时20分许，其在阳泉市第一人民医院门诊二楼东侧楼梯口，有一男子假冒朋友与其攀谈，期间借搂抱其右腿之机，将其裤子后右口袋内的现金307元及医保卡窃走。
3、平定县公安局巡警大队出具的辨认笔录证实：被害人岳某某辨认出被告人韩某某为2015年4月8日9时在平定县人民医院门诊楼前盗窃其钱包的犯罪嫌疑人。
4、证人盂县苌池镇苌池村村民逯某某、尹某某的证言证实：平定县公安局巡警队工作人员向其播放的2015年4月8日上午的视频中拽一名男子手并拍打其衣服的男子是盂县苌池镇苌池村的村民韩某某。
5、阳泉市公安局上站派出所出具的抓获经过证实：2015年5月7日上午将被告人韩某某抓获。
6、2015年4月8日平定县人民医院及2015年5月6日阳泉市第一人民医院的监控视频资料证实：被告人韩某某盗窃的犯罪经过。
7、常住人口详细信息证实：被告人韩某某的出生日期等基本情况。
8、山西省平定县人民法院出具的刑事判决书证实：被告人韩某某2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2014年9月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
9、被告人韩某某在公安机关对盗窃张某某的事实供认不讳，对盗窃岳某某的犯罪事实予以否认。
本院认为，被告人韩某某在公共场所假冒他人朋友与他人攀谈期间扒窃他人财物二次，价值共计787元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。关于起诉指控被告人韩某某在平定县人民医院盗窃岳某某的事实，被害人岳某某能够辨认出假冒朋友与其攀谈，用手拍打其身上时盗窃其财物的行为人是被告人韩某某，与韩某某同村的证人亦能通过监控视频指认出被告人韩某某系在盗窃现场，拽被害人手，拍打被害人衣服的行为人，故本院认为公诉机关对被告人韩某某的该起指控事实清楚，证据充分，应予认定，被告人韩某某的辩解本院不予采信。被告人韩某某曾使用相同手段进行盗窃多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又进行盗窃，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
二、被告人韩某某违法犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 徐剑伟
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第176号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月18日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。福建省莆田市中级人民法院于同年6月24日指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月中旬的一天晚上，被告人陈某接到吸毒人员黄黎峰的电话称要购买甲基苯丙胺（冰毒），后经双方约定，被告人陈某在莆田市秀屿区东庄镇圆圈附近以人民币600元的价格贩卖了3小包共计重2克的甲基苯丙胺给吸毒人员黄黎峰。2015年1月28日1时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路抓获被告人陈某，并从被告人陈某身上扣押三小包共计2.03克的白色晶体。案发后，经鉴定在扣的2.03克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄黎峰的证言，莆田市公安局物证检定所《检验报告》及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，责令社区戒毒决定书，手机通话清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，共计4.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局收缴的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘世民人民陪审员郭樱人民陪审员林秀华二〇一五年八月十八日书记员蔡雅瑜林兵刘附附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第176号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人李某甲，男，1995年12月29日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月6日因本案盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2014年12月21因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员王帅、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日14时30分许，被告人李某甲在长治市城区某某村某某旅社内以打电话为由，将被害人王某1部价值2090元的银白色步步高手机盗走，后以400元的价格将其所盗手机卖掉。破案后，李某甲赔偿被害人2498元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主王某的陈述；鉴定意见；赔偿材料领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱红霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭育潞
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00284号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团长治城区有限公司。
被上诉人（原审原告）长治市郊区森旺达储煤场。
原审被告山西煤炭运销集团长治有限公司铁路销售分公司。负责人桑长柱，该公司经理。
原审被告长治市聚通能源发展有限公司。
上诉人山西煤炭运销集团长治城区有限公司与被上诉人长治市郊区森旺达储煤场、原审被告山西煤炭运销集团长治有限公司铁路销售分公司、长治市聚通能源发展有限公司合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第360号民事裁定，以本案由长治市郊区人民法院管辖更为适合为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告山西煤炭运销集团长治有限公司铁路销售分公司与山西煤炭运销集团长治城区有限公司的住所地均为长治市某某街某号，位于长治市城区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，长治市城区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩 东
安徽省定远县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）定民一初字第02510号
原告:戈传珍,女,1954年4月26日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：杨倩,女,2005年2月26日出生,汉族，学生，住同上。
法定代理人：杨某，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系杨倩之父。
两原告共同委托代理人：李云、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告:孟世红，男，1978年9月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路2号，组织机构代码85282225-8。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告戈传珍、杨倩申请撤回对被告定远县普达混凝土有限公司的起诉。
原告戈传珍、杨倩诉称：因交通事故致我们受伤，要求被告赔偿戈传珍各项损失1、医疗费7365.85元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费1260元（30元/天×42天）；4、护理费4095元（97.5元/天×42天）；5、误工费2814元（67元/天×42天）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元。计21894.85元;杨倩的各项损失1、医疗费3952.59元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费3060元（30元/天×112天）；4、护理费9945元（97.5元/天×112天）；5、伤残赔偿金46228元；6、鉴定费850元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费2000元。计74395.59元。合计96290.18元。
经审理查明：2013年1月19日11时左右，被告孟世红驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车沿S311线自西向东行驶至97KM+0M处时，因操作不当刮撞行人刘希文驶入逆行道与交会的刘刚驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生相撞，至所驾车辆出路面撞击道路左侧电线杆和房屋，造成两车受损，电线杆、电缆和吴建华房屋损坏、刘希文和皖Ｍ×××××小型普通客车乘员杨卫平、刘虎、刘兴震、戈传珍、杨倩受伤。2013年1月29日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孟世红负此次事故的全部责任；刘刚、刘希文、杨卫平、刘虎、刘兴震、戈传珍、杨倩无责任。戈传珍受伤后于当日在定远县总医院住院治疗至2013年1月31日共12天，支付医疗费7365.85元。出院诊断：多处软组织损伤；外伤性头痛。出院医嘱：休息一个月。杨倩受伤后于当日在定远县总医院住院治疗至2013年1月31日共12天，支付医疗费3952.59元。出院诊断：多处软组织损伤；右桡骨远端骨折。出院医嘱：院外康复治疗，定期复查。经本院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人杨倩因交通事故致右桡骨远端骨折构成十级伤残。杨倩鉴定费850元。皖Ｍ×××××重型特殊结构货车实际车主为孟世红，挂靠在被告定远县普达混凝土有限公司名下经营，该车在人保定远支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后孟世红支付两原告15000元。
本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟世红一次性赔偿原告杨倩2000元，从已付款中支付，余款13000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在赔偿杨倩款时扣除返还孟世红。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于收到调解书之日起十日内一次性赔偿原告杨倩各项损失64000元。（其中51000元款汇入杨倩法定代理人户名：杨某；开户行：中国农业银行定远支行；帐号：82×××77。另13000元款汇入户名：孟世红；开户行：安徽省农村信用社；卡号：62×××50。）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于收到调解书之日起十日内一次性赔偿原告戈传珍各项损失11000元（款汇入户名：戈传珍；开户行：中国农业银行定远支行；帐号：62×××76。）
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李松
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3057号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职工。
被告：邵文提，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谢亚琴，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邵文状，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告邵文提、谢亚琴、邵文状借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3057号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职工。被告：邵文提，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：谢亚琴，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：邵文状，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告邵文提、谢亚琴、邵文状借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一六年十一月十四日书记员  陈培君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初942号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩淑华。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵振海，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告赵振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 何宇婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《想哭》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第541号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。因本案于2013年10月28日被青田县公安局依法刑事拘留，2013年11月6日被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年10月27日下午15时10分许，被告人王某驾驶车牌号为赣G×××××号的重型自卸货车从青田驶往丽水，途径温寿线58KM＋530M处（青田县上岸村路口）时，在该路口停车让路给一辆水泥罐车，等该水泥罐车经过后，被告人王某重新启动车辆并右转弯开往上岸村时，没有尽到注意义务，和由被害人陈某甲驾驶的二轮助力车发生碰撞，导致该助力车倾倒并损坏。该助力车上的乘员陈某丙（案发时未满14周岁）因碰撞受伤并当场死亡，助力车驾驶员陈某甲腿部受伤。事故发生后被告人王某下车查看，拨打了报警电话后在原地等候交警处理。经法医学鉴定，被害人陈某丙系因心脏、肝脏破裂致大失血而死亡。经鉴定，陈某甲所驾驶的助力车系二轮轻便摩托车。2013年10月31日，经青田县公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，陈某甲、死者陈某丙无责任。
另查明，死者陈某丙系交通事故中伤者陈某甲的女儿，案发后被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并向被害人家属支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份信息、侦查报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、普通保险单、呼气酒精测试结果单、归案经过、青田县交警城郊中队的接处警单、司法确认申请书、调解协议书、谅解书，证人陈某甲、李某、陈某乙、汪某的证言，被告人王某的供述及辩解，青公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书、青公物鉴（2013）295号法医学尸体检验报告书、赣G×××××号车安全技术检验鉴定报告、无号牌电动车属性和安全技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡及车辆损坏的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘 媚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1451号
申请执行人李义才，农民。
申请执行人武元草，农民。
申请执行人张亚婷，农民。
申请执行人ＸＸ妍，农民。
被执行人孙军，曾用名孙党，农民。
本院在执行申请执行人李义才、武元草、张亚婷、ＸＸ妍与被执行人孙军交通肇事（2015）丽刑初字第191号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人孙军暂无财产可供执行，致使申请执行人李义才、武元草、张亚婷、ＸＸ妍事故赔偿款人民币580531.78元、暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10019号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：甘华，男，1982年7月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：储紫嫣，女，1997年5月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告甘华、储紫嫣追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾昱泓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2196号
上诉人（原审被告）：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区，。
被上诉人（原审原告）：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
上诉人王宝成因与被上诉人李惠文健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝成上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10034号民事判决，改判驳回李惠文全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由李惠文负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。李惠文受伤时间为2016年1月18日，津南区人民法院作出的（2016）津0112民初3237号民事判决已对其损失进行了判决，王宝成已经赔偿完毕。此次诉讼中，李惠文提交的病例及医疗费票据均发生在2017年7月至10月期间，距离受伤时间已经时隔一年半，此期间内李惠文并没有进行过就医诊治，其伤情已痊愈。此次诉讼的损失跟2016年1月18日受伤无关，无法排除李惠文因自身疾病或其他原因导致受伤，且其提交的病历所记载内容均为自述内容，没有进行医学检查。王宝成不应再承担赔偿责任。2.一审法院适用法律错误。一审中王宝成提出过鉴定申请，一审法院不予准许，剥夺了王宝成的合法权利。
李惠文辩称，不同意上诉请求。医院虽然没有开具需要加强营养的证明，但医生口头说要加强营养，王宝成应当赔偿我营养费500元。
李惠文向一审法院起诉请求：1.依法判令王宝成赔偿李惠文医疗费2259.49元、营养费500元；2.本案诉讼费用由王宝成承担。
一审认定事实：李惠文与王宝成原系夫妻，后因感情不和离婚。2016年1月18日，双方到津南法院解决双方之间的债务问题时发生口角，王宝成将李惠文打伤。李惠文受伤后到天津医院诊治，诊断伤情为：“胸外伤、左第七肋不全骨折”。后李惠文诉至一审法院，要求王宝成赔偿李惠文因人身伤害造成的损失，一审法院于2016年6月29日作出了（2016）津0112民初3237号民事判决书，认定王宝成的行为严重侵犯了李惠文的人身权利，对此存在过错，应承担全部民事赔偿责任，判决王宝成赔偿李惠文各项经济损失5224.85元。该判决生效后，王宝成也履行了相应的赔偿义务。之后，李惠文因胸外伤、左第七肋不全骨折疼痛原因继续于天津医院就诊。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。关于医疗费，李惠文提供的诊断证明书和病历册能够证实其主张的医疗费用系治疗王宝成2016年1月18日致李惠文的伤所产生，该费用与王宝成侵权的关联性，予以确认，王宝成要求对李惠文伤情进行司法鉴定，不予准许。李惠文主张的2786.8元的医疗费，有相应的门诊票据佐证，予以支持。关于营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李惠文未提供医院相应的诊断证明需要加强营养，结合李惠文实际伤情和受伤时间，李惠文主张营养费证据不足，不予支持。判决：“一、被告王宝成于本判决生效后十日内赔偿原告李惠文医疗费损失2786.8元；二、驳回原告李惠文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王宝成承担。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中2016年1月18日王宝成将李惠文打伤的事实，已由天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3237号生效判决予以确认，王宝成应对李惠文的损失承担全部民事赔偿责任。一审中李惠文提交的诊断证明书，足以证明其主张的医疗费与王宝成的侵权行为存在因果关系，该医疗费属于后续治疗费用，王宝成应承担赔偿责任。对于王宝成在庭审中提出的要求进行因果关系司法鉴定的申请，因其未提出充分的理由，本院不予准许。关于李惠文提出的要求王宝成赔偿营养费的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，因李惠文并未提起上诉，本院不再进行审查。
综上所述，王宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第580号罪犯翁晨曜，男，1978年6月22日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年5月25日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第196号刑事判决，认定翁晨曜犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，并处罚金2000元。宣判后，翁晨曜不服提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）闽刑终字第372号刑事裁定，维持原判。于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯翁晨曜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯翁晨曜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁晨曜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯翁晨曜服刑期间月平均消费606元。本院审理期间，该犯执行财产刑9000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翁晨曜减刑的异议。本院认为，罪犯翁晨曜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翁晨曜的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年8月26日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第729号
申请执行人潘先芳。
被执行人覃美兰。
本院在执行潘先芳申请执行覃美兰关于民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年一月五日
书记员 李青彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1468号
申请执行人段妮娜，女，1992年12月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人上海颖异投资管理有限公司无锡分公司，住所无锡市时代国际A栋1602室。
负责人周平平，男，该公司总经理。
申请执行人段妮娜与被执行人上海颖异投资管理有限公司无锡分公司劳务纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的锡南劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人通过支付宝支付申请执行人赔偿金、工资、报销款共计13971元。自2016年6月起，被执行人分七期向申请执行人支付上述款项……有任何一期逾期支付的，被执行人需一次性支付当期及剩余期数的款项，并同时支付申请执行人违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行标的为14971元，该院于2016年8月3日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人提供了被执行人的联系人陈震宇的支付宝账户，但经本院调查，陈震宇未出面解决此案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡南劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沙 崟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31516号
原告：王超，男，1983年9月18日出生，汉族，住雄县龙湾镇龙东村1组117号。
被告：赵法僧，男，成年，雄县济南物流业主。
本院在审理原告王超与被告赵法僧公路货物运输合同纠纷一案中，原告王超于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王超负担。
审判员 金卫东
二〇一三年十二月二日
书记员 化丹林
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第180号
原告安阳市泰和耐火材料有限责任公司。
法定代表人王献忠，董事长。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告申保生，男，1956年5月21日出生。
原告安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称安阳泰和公司）诉被告申保生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告安阳泰和公司的委托代理人王笑宇和被告申保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳泰和公司诉称，被告申保生在2009年6月前系原告的法定代表人，职务是董事长。2009年初，原告诉安阳市正元钢铁有限责任公司（以下简称安阳正元公司）买卖合同纠纷一案，经河南省安阳县人民法院审理后作出（2009）安民商二初字第47号民事调解书，该调解书于2009年3月30日生效。该案全部由时任安阳泰和公司的法定代表人申保生经办。2009年6月11日后被告不再担任原告的董事长，被告未将该案件的审理情况告知原告，也未在法律规定的期间内向法院申请执行该调解书。原告在2013年3月另一案件中方才得知有该案。被告的失职行为，给原告造成了巨额经济损失。现原告安阳泰和公司请求法院依法判令被告申保生赔偿因失职而给原告造成的经济损失246002.24元，并支付自起诉之日起至还款之日的同期银行贷款利率，本案的诉讼费由被告承担。
被告申保生辨称，河南省安阳县人民法院（2009）安民商二初字第47号案件已于2009年10月立案执行，原告诉称的被告在法律规定的期间内未申请执行与事实不符。原告诉称在2013年3月份才知道该调解案件也与事实不符。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告申保生系安阳泰和公司的法定代表人，在与安阳正元公司买卖合同纠纷一案中，2009年3月30日，经河南省安阳县人民法院调解，双方自愿达成调解协议。当日，河南省安阳县人民法院出具（2009）安民商二初字第47号民事调解书，内容为：“一、被告安阳市正元钢铁有限责任公司于2009年9月30日前一次性给付原告安阳市泰和耐火材料有限责任公司货款223638.40元，违约金22363.84元，共计246002.24元；二、其它互不追究”。
本案在审理中，原、被告均申请本院到河南省安阳县人民法院调取安阳泰和公司与安阳正元公司买卖合同纠纷一案的（2009）安民商二初字第47号民事调解书的执行立案时间。经本院调查，安阳泰和公司于2009年10月15日向河南省安阳县人民法院申请执行（2009）安民商二初字第47号民事调解书，河南省安阳县人民法院于2009年10月20日对该案进行执行立案，案号为（2009）安执字第318号。
以上事实，原告安阳泰和公司提交的证据为：河南省安阳县人民法院（2009）安民商二初字第47号民事调解书，被告申保生提交的证据为：2009年10月12日的申请书、强制执行申请书、开庭笔录1页、工资册、诉讼费票据。上述证据，以及本院依法调取的证据，经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。在原告安阳泰和公司与安阳正元公司买卖合同纠纷一案中，被告申保生履行自己的职务行为，与安阳正元公司达成了调解协议，河南省安阳县人民法院据此出具了（2009）安民商二初字第47号民事调解书，被告申保生在法定的期限内向河南省安阳县人民法院申请了强制执行。原告安阳泰和公司认为被告申保生未申请执行该案，主张被告赔偿原告损失246002.24元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市泰和耐火材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4490元，由原告安阳市泰和耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年十二月二日
代理书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第60号
罪犯候凯华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2003年3月21日作出（2003）红刑初字第57号刑事判决，以被告人候凯华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候凯华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6446号
原告董×。
委托代理�杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告时××。
原告董×与被告时××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人杨庆萍、被告时××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，我与被告于1997年1月经人介绍相识，1997年5月登记结婚，1999年10月生育一子时××。由于婚前了解不深，草率结婚，导致婚后我们矛盾不断升级。被告脾气暴躁，经常因琐事和我争吵，甚至多次动手殴打我和孩子。共同生活中，双方没有共同语言，性格差异较大。我曾于2004年起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，此后我们的感情并没有改善。现起诉要求与被告离婚；婚生子时××由我抚养，被告自2013年10月起每月给付抚养费2000元；财产依法分割。
被告时××辩称，我不同意与原告离婚。我对待家庭和妻子很忠诚，对孩子也是严格要求。有时因为工作疲惫的原因回到家对待原告和孩子态度不好，也有时因为家庭小事发生口角，但是不至于离婚。我们只是性格上还需要磨合，今后应该努力迁就对方，我有信心会改善我们之间的关系。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，1997年5月2日登记结婚，1999年10月2日生育一子，名时××。双方婚前感情较好，婚后因为生活琐事发生吵打。原告曾于2004年起诉与被告离婚，本院以（2004）北民初字第××号民事判决驳回了原告离婚之诉请。2013年10月原告因被告动手打子女，并为避免被告与其和子女冲突故携子从家中搬出，双方分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告自2013年10月起每月给付抚养费2000元；财产依法分割。庭审中，被告以辩称所述表示不同意离婚。业经调解，原、被告仍各持己见。
上述事实有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系不睦系因家务问题所致，但该问题并非不能解决，需要被告在今后的生活中努力关心照顾原告和子女，遇事和气协商沟通。现被告愿维护夫妻感情，顾及家庭子女利益不同意离婚的态度恳切。原告故应念及和珍惜以往的夫妻情义，及为子女营造良好的成长环境，以不离婚为宜。在此，本院对被告曾经动手殴打原告和子女的行为予以严肃训诫。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 维
附：本裁决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初424号
自诉人付余良，男，1953年10月19日生，住江苏省常熟市。
被告人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。
住所地：驻马店市中华大道东段。
法定代表人任新友，任总经理职务。
被告人任新友，男，汉族，1963年11月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人付余良以被告人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、任新友犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中付余良在宣告判决前，因被告人任新友已给付欠款而申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中付余良在宣告判决前，因被告人任新友已给付欠款而申请撤回自诉，经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付余良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方欢欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第946号
原告晏元红，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告晏元红与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款14467元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款14467元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实；2、华容县团洲派出所与华容县团洲乡团华村委会的证明，证实棉花收购结算单上的“晏红元”与本案原告为同一人；3、陈某某、陈健对高兰贵的调查笔录，证实结算单上的棉花款为晏元红一人的。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信，对原告提交的证据3，高某某陈述收购棉花时，是以其名义销售给被告的，故棉花收购结算单上户名有晏元红、高兰贵两人字样，但实际上是原告的棉花，结算单上的棉花款为原告所有，根据高的陈述结合棉花收购结算单原件在原告手中的情况，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月15日，原告将棉花销售给被告，被告出具了棉花收购结算单，户名为晏元红、高某某，金额为14467元，并注明“年底付款”字样。被告向原告收购棉花后，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院，要求被告支付棉花款。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。棉花收购结算单上虽有“晏元红、高某某”两人的名字，但实际上为原告晏元红一人的棉花，高某某对此事也予以认可，故该结算单的棉花款为晏元红一人所有。被告在结算单上注明的金额与“年底付款”字样，应为双方对买卖价款及付款时间的约定，双方应按约履行买卖义务。被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付晏元红棉花价款14467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1558号
原告：吴可强，男，住柳河县。
被告：车洪伟，男，住柳河县。
原告诉称：2014年11月15日，谢英向原告借款1万元，约定还款日期为2015年1月15日，被告系连带担保人。逾期，被告未履行还款义务。现主张被告车洪伟偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年11月15日至还清时止，按月息二分计算）。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告吴可强的告诉。
一审案件保全费170元，诉讼费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十一月八日
书记员 李 烨
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初154号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，女，1975年9月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月18日被拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月18日13时许，被告人郑某在本市昆都仑区白云路与友谊大街交叉口以200元的价格向王某某贩卖毒品一小包（经称重净重0.17克），被当场抓获，当场从被告人郑某身上缴获一包毒品疑似物（经称重净重0.43克），经检测，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告书、户籍信息、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人郑某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郑某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁鑫源
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第273号
原告：管春雨，男，1973年1月8日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市鑫城房地产开发有限公司
法定代表人：姜喜峰，职务，经理。
本院在审理原告管春雨诉被告大安市鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，并称双方纠纷已协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14880.00元，减半由原告管春雨负担。
审判员 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年十一月九日
书记员 高 双
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执752号
申请执行人牛月刚，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人习朋亮，男，1992年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李浩，男，1988年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛月刚与被执行人习朋亮、李浩借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�张永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3541号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘艳飞。
被告王元利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘艳飞、王元利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘艳飞、王元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月10日，原告与被告刘艳飞、王元利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘艳飞购得的车牌号为“鲁M5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币95，256.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘艳飞以其所有的车牌号为“鲁M5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘艳飞、王元利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘艳飞、王元利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘艳飞、王元利归还余欠贷款本金人民币95，256.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳飞、王元利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，256.43元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，813.05元，逾期利息人民币219.12元；上述款项共计人民币99，288.60元。
二、被告刘艳飞、王元利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，256.43元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘艳飞、王元利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘艳飞所有，不足部分由被告刘艳飞、王元利清偿。
案件受理费人民币2，282元，减半收取计人民币1，141元，由被告刘艳飞、王元利负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初699号
原告云南立孚科技有限公司。
住所云南省昆明市五华区龙泉路*号。
法定代表人曹水英，总经理。
委托代理人李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南艾普通信科技有限公司。
住所云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人李国英，执行董事。
委托代理人陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南立孚科技有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黎及被告委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南立孚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计244780元和逾期付款违约金12239元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营电信工程材料的供货公司，2016年10月至2017年5月被告云南艾普通信科技有限公司因承建电信电缆工程需要，不定期陆续从原告处采购电信电缆工程材料。因被告电信材料即时性需要，采取先供货后补签订《采购合同》。在此期间原告先后多次向被告供货，价值共计254780元，双方分别于2016年10月14日、2016年11月25日、2017年3月13日、2017年5月25日补签了采购合同。根据合同约定，被告自货物验收合格入库之日起计算6个月内的账期期满后7个工作日以转账方式支付全部货款，并约定逾期付款违约金按欠付货款5%计算。但被告仅支付了部分货款，原告多番催促其还款被告均以资金紧张推逶，直到2017年11月30日被告向原告出具对账函确认，至2017年11月30日止仍欠货款共计244780元。被告拖欠货款的行为造成原告经营资金周转困难，严重影响了原告正常经营，经多番催促还款无效。
被告云南艾普通信科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实以及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。本案中，被告承认原告提出的全部诉讼请求，本院对原告要求被告支付货款244780元及违约金12239元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南立孚科技有限公司货款244780元及违约金12239元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元由被告云南艾普通信科技有限公司承担，余额2577.5元退还原告云南立孚科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 何婧琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第595号
原告郑尧扣。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（组织机构代码证号71328003-0），住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司（组织机构代码证号56084806-9），住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心F座809-810号。
负责人秦宏伟，经理。
原告郑尧扣与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判公开开庭进行了审理。原告郑尧扣的委托代理人许波到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司（以下简称东莞公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑尧扣诉称，第二被告系第一被告设立的分公司，就木方购销事宜在2012年5月第二被告与原告签订了《建筑工程材料购销合同》。合同签订后，原告已按二被告的要求和合同的约定陆续完成供货义务。二被告未按合同约定的期限给付原告货款39679元。二被告的行为已构成违约，应承担违约赔偿责任，故原告起诉要求1、请求判令二被告连带支付给原告的欠款39679元和自2013年2月11日至判决生效日止的违约损失（暂计至2014年1月11日为30729元）。2、请求判令由二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告郑尧扣向本院提供的证据：
1、建筑工程材料购销合同，证明原、被告成立有合法、真实的木方供货买卖合同关系。
2、送货单6份，证明原告依合同约定履行了木方供货义务，被告已经收到木方金额773537元。
3、协议书，证明依协议书的约定，被告应赔付原告39679元和相应利息。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告东莞公司系买卖合同关系。2012年5月原告与被告东莞公司签订《建筑工程材料购销合同》。合同约定：由被告东莞公司（乙方）承建的领海世界岛1-3、9-11号楼及车库，建筑面积约71550平方米，楼层高18、28层。6栋食管楼施工所用的木方由原告（甲方）供应。木方规格型号为4＊9、单位为立方（米）、单价为2150元。货款在2012年10月1日前付所欠货款的50%，余款在2013年春节前一次性付清。违约责任按欠款总额每天0.3%的违约金付给原告（甲方）。合同签订后，原告分别于2012年5月8日、5月22日、5月25日、6月14日、6月19日、7月3日供应木方，总计货款773537元。被告东莞公司未约定期限给付货款，至2013年10月26日被告东莞公司尚欠原告货款269679元。同日案外人王桂春代表二被告与原告签订协议书，于26日当日给付原告130000元，同时约定在2014年1月1日再给付原告剩余货款100000元。还约定违约责任，如二被告及案外人未按约定时间给付剩余货款100000元，原告有权按欠付货款139679元进行执行，并约定计收自2013年2月11日至实际付款日止的银行同期贷款利率四倍计算的利息。协议签订后，原告收到货款130000元，尾款100000元于2014年1月中旬被告东莞公司给付原告。现原告以二被告及案外人违反约定为由，要求二被告履行上述协议中约定的违约条款，承担违约责任。
审理中，原告、二被告及案外人未向本院提供证据，证明案外人王桂春与二被告之间存在委托或雇佣关系。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告东莞公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告东莞公司系不具备法人资格的分支机构，其行为产生的后果应由开办机构即被告弘盛公司承担连带责任。原告供给被告东莞公司货物，被告东莞公司应承担给付责任。本案中原告提供的协议不能证明案外人王桂春的行为，属于代理行为，因此该协议约定的违约条款不适用于二被告，对二被告没有约束力。故二被告尚欠原告货款39679元应及时给付原告。原告主张的违约金缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付原告郑尧扣货款人民币39679元。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑尧扣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取395元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司负担。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1316号
原告王道和，男，1968年4月29日出生。
被告褚连宝，男，1973年4月15日出生。
原告王道和诉被告褚连宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王道和、被告褚连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道和诉称：原告为被告提供劳务，从事油漆装修工作，被告共欠原告工资13280元及47个工作日的工资。被告于2014年1月29日出具欠条给原告。原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付工资款13280元及47个工时的工资，合计16280元。
被告褚连宝辩称：被告确实欠原告工资款，也出具了欠条给原告。但因原告的过失导致被告工程亏本，被告不应该支付原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告王道和带领若干工人为被告褚连宝承包的名轩宾馆装修工程提供油漆劳务。2014年1月29日，被告出具欠条一张，载明：“欠到油漆工王道和装修费13280元，王道和47个工未算，2013年内结清”。还款期届满后，原告催要上述款项未果，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张欠条中载明的47个工时的工资标准为140元／天，被告对此不予认可，双方就原告在施工中所从事的具体工作亦不能形成一致意见，本院向双方当事人释明，对该工资标准进行结算后可另案主张。
另查明，被告于2014年1月30日支付原告3000元工资。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。褚连宝尚欠王道和工资款13280元，有其出具的欠条为据，本院予以认可。双方约定于2013年（指农历新年）年内结清款项，如今期限已过，褚连宝仍未给付工资款，其应当承担给付责任；原告主张的47个工时的工资因双方未进行结算，对原告所从事的工种亦不能确认，故在本案中不予处理，原告在工程结算后可另案主张。被告已经支付的3000元工资，原告主张其为47个工时的工资，被告主张其并非欠条上的金额，因此在本案中不予扣除。褚连宝辩称王道和的过失行为造成其工程亏本，其不应给付王道和工资，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、褚连宝于本判决生效之日起五日内给付王道和工资款13280元；
二、驳回王道和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告褚连宝负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费207元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1761号
原告：宁波市化工研究设计院有限公司。住所地：浙江省宁波市江东北路***号和丰创意广场*幢*楼。
法定代表人：张革松，该公司董事长。
委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人：张永军。
原告宁波市化工研究设计院有限公司诉被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年2月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市化工研究设计院有限公司的委托代理人何崇滨到庭参加两次庭审，董建平到庭参加第一次庭审。被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市化工研究设计院有限公司起诉称：原告与被告于2014年5月14日签订《工程咨询合同》，约定由原告为被告编制《2×30万吨／年中低温煤焦油全馏份加氢项目可行性研究报告》（以下简称可研报告），咨询费为250000元，被告先行支付100000元作为定金，待原告出具的可研报告经被告审查通过后，被告向原告付清余款150000元。该合同由被告的代理人杨宝山与原告方签署。合同签订后，被告依约支付了定金，原告于2014年9月24日向被告提交了可研报告，杨宝山于同日向原告出具《付款协议》承诺剩余咨询款150000元于2014年9月30日前付清，若未按期支付，被告需每日向原告支付1000元的违约金。被告收取可行性报告后未按承诺的付款期限向原告支付咨询款，原告多次催讨未果。请求法院判决：一、被告支付咨询费150000元；二、被告按每日1000元的标准支付原告自2014年10月1日起至实际支付之日止的违约金。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原、被告订立的《工程咨询合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，杨宝山代表被告在合同上签字；
2.《中国工商银行网上银行电子回单》打印件一份，拟证明被告于2014年6月20日向原告支付了合同预付款100000元；
3.《付款协议》原件一份，杨宝山身份证复印件、名片复印件各一份，拟证明杨宝山系被告公司总经理，其代表被告向原告承诺于2014年9月30日前付清咨询费尾款150000元，若未按期支付，被告需每日向原告支付1000元的违约金；
4.《宁夏永泰中实新能源科技发展有限公司600万吨／年低阶煤提质资源综合利用示范项目可行性研究报告》原件一份、《技术资料发放登记表》原件一份，拟证明原告依照合同约定于2014年9月24日向被告提交了项目可行性报告的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。本院认证意见如下：证据1、4以及证据3中的《付款协议》与原件核对无误，本院对此予以确认。虽证据2系网页打印件、证据3中的名片系复印件，但能与证据1及证据3中的《付款协议》相互印证，故本院对证据2和证据3中的名片真实性予以确认。证据3中杨宝山身份证复印件与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于2014年5月14日订立《工程咨询合同》（合同编号为NO.2014016），约定由原告为被告编制可研报告，被告支付原告可研编制费250000元；，被告支付原告100000元定金后，该合同生效；可研报告经被告审查通过后，原告提供可研报告前，被告付清余款150000元。杨宝山代表被告在该合同上签字。2014年6月20日，被告向原告银行账户汇入100000元设计费预付款。
2014年9月24日，杨宝山向原告出具了《付款协议》，并在该协议上签字，该协议主要内容为：“甲方：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，乙方：宁波市化工研究设计院有限公司。本人宁夏金海永和泰集团公司总经理杨宝山代表宁夏金海永和泰煤化有限公司承诺：宁夏金海永和泰煤化有限公司于2014年5月14日与宁波市化工研究设计院签订的2×30万吨／年中低温煤焦油全馏份加氢项目合同编号为NO.2014016应付的尾款壹拾伍万元整款项承诺在2014年9月30日前付清……本公司承诺严格按照以上时间付款。超出期限，承诺本公司向乙方支付每日壹仟元的违约金；乙方同时保留向甲方追偿其他相关损失的权利”。
本院认为，原、被告签有《工程咨询合同》，约定由原告为被告编制可研报告，双方之间成立服务合同关系。该合同由杨宝山代表被告签署。其后杨宝山又向原告出具了《付款协议》，虽然《付款协议》未加盖被告公章，但原告有理由相信杨宝山有权代表被告出具该协议。因此该《付款协议》对被告产生约束力，现被告未举证证明该协议存在无效或者可撤销情形，其应按照《付款协议》约定全面履行自己的义务。被告未举证证明其已依约给付咨询费，因此原告要求被告按照该协议约定支付咨询费150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付咨询费，已构成违约，应根据双方约定支付违约金。但《付款协议》约定的违约金标准日1000元畸高，若按照该标准支付违约金，有失公平。本院按照公平正义原则酌情确定违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市化工研究设计院有限公司咨询费150000元；
二、被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市化工研究设计院有限公司违约金（以前述第一项未付咨询费为基数自2014年10月1日起算至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈露露
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 毛溢波
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第78号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立。
委托代理人万爱均。
被告杨先珍，女，38岁。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员胡志林适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告杨先珍下落不明，本院于2015年1月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社的委托代理人万爱均到庭参加了诉讼。被告杨先珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县农村信用合作联社诉称，被告于2008年12月15日向本社贷款20000元，并签订贷款合同，我社于同日向被告发放贷款20000元，约定贷款到期日为2011年12月14日，约定月利率千分之9.69。贷款到期后，经我社一直催收，一直未归还过贷款本息，截至2014年12月21日尚欠我社本金20000元及利息（包括罚息）17160.68元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告归还原告借款本金20000元以及至还清本金之日的利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨先珍未作答辩。
经审理查明，2008年12月15日被告杨先珍与原告丹棱县农村信用合作联社签订了借款合同，双方约定贷款月利率为千分之9.69，逾期利率（罚息）上浮50%，约定还款时间2011年12月14日。同日被告杨先珍向原告借款20000元。借款到期后，被告杨先珍未归还过贷款本息。2012年11月16日原告丹棱县农村信用合作联社曾向丹棱县人民法院起诉要求被告杨先珍偿还借款。截至2014年12月21日被告杨先珍尚欠原告丹棱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（包括罚息）17160.68元。
上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社向法庭提交的农户小额信用借款合同、借款借据、民事裁定书、营业执照、组织机构代码证及原告丹棱县农村信用合作联社的陈述等证据证实。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨先珍之间签订的信用借款合同是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告丹棱县农村信用合作联社依约向被告杨先珍发放借款后，被告杨先珍作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告丹棱县农村信用合作联社请求被告杨先珍立即归还借款本息，承担违约利息、罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨先珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨先珍于本判决生效之日起十日内，返还原告丹棱县农村信用合作联社借款20000元及支付截止2014年12月21日止的利息、罚息17160.68元，共计37160.68元，并按合同约定支付2014年12月21日至还清借款之日止的利息、罚息（利息计算：从2014年12月22日起至返还借款本金之日止按月利率9.69‰计算；罚息计算：从2014年12月22日起至返还借款本金之日止按月利率9.69‰的二分之一计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童小芹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3755号
原告文安县远洋木业有限公司，地址文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人刘之成，该公司董事长。
委托代理人刘汝杰，系该公司职工。
被告高海潮，农民。
被告邵瑞雪，农民，系被告高海潮之妻。
被告崔影杰，农民。
原告文安县远洋木业有限公司（以下简称远洋公司）诉被告高海潮、邵瑞雪、崔影杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人刘汝杰，被告高海潮、崔影杰到庭参加了诉讼，被告邵瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，被告曾购买原告生产的贴面纸，至今欠原告货款15000元未付。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、依法判令被告按照银行同期同类贷款罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高海潮辩称，被告共计欠原告货款37000多元，原告同意少给付7000多元，被告高海潮已经给付了15500元，其余15000应当由被告崔影杰给付，因为崔影杰与高海潮系合伙关系。原告远洋公司的业务员说不再让被告高海潮承担责任，故高海潮不应当承担给付义务。
被告崔影杰辩称，原告远洋公司与高海潮具体达成什么协议，均与被告崔影杰无关，被告崔影杰与高海潮不是合伙关系，原告远洋公司的业务员刘克达可以证明。
被告邵瑞雪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告远洋公司提供远洋公司销售出库单五张，证明三被告至今欠原告货款15000元。
被告高海潮、崔影杰对原告远洋公司提供证据的真实性均无异议。
被告高海潮提供（2014）廊民终字第1251号判决书一份，证明高海潮与崔影杰系合伙关系，应当共同偿还合伙债务。
原告远洋公司对高海潮提供的证据无异议。
被告崔影杰对高海潮提供证据的真实性无异议，但认为因高海潮未到庭，法院无法查清案件事实，所以判决崔影杰承担责任。
被告崔影杰提供（2013）文民初字第1898号判决书一份，证明被告高海潮与崔影杰不是合伙关系，崔影杰系高海潮的职工。
原告远洋公司与被告高海潮对崔影杰提供的证据均无异议。
被告邵瑞雪未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告远洋公司提供的证据，被告高海潮、崔影杰均无异议，本院予以确认。
被告高海潮提供的证据与被告崔影杰提供的证据虽均系已生效是法律文书，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告高海潮在霸州市王庄子乡王圪垯村开办胜祥贴面厂，胜祥贴面厂未进行工商注册登记，期间高海潮与崔影杰合伙经营。2013年9月5日至2013年9月26日期间，远洋公司给胜祥贴面厂送贴面纸，胜祥贴面厂共计欠货款31255元。2015年2月7日，被告高海潮通过银行转账及用胜祥贴面厂部分设施折抵欠款的方式，给付原告远洋公司15500元，其余欠款15000元（实际欠款数额为15755元，原告主张数额为15000元）至今未付。
又查，被告邵瑞雪系被告高海潮之妻。
本院认为，原告远洋公司向胜祥贴面厂供货，胜祥贴面厂应当给付远洋公司货款，但胜祥贴面厂并未注册登记，故应当由实际经营者承担给付货款的义务。高海潮作为实际经营者已经履行了部分给付义务，故剩余的欠款应当继续履行，虽然高海潮主张远洋公司及其业务员均陈述不再让高海潮给付货款，但远洋公司不认可，且被告高海潮并未提供证据予以证实，故本院对高海潮该抗辩理由不予采信。邵瑞雪作为高海潮的妻子，也参与胜祥贴面厂经营，故应当与高海潮共同承担给付货款的义务。崔影杰陈述其系高海潮的职工，不应当承担给付货款的义务，但结合原、被告提供的证据来看，崔影杰以个人名义为其他供货商出具欠款证明，可以证实崔影杰也参与经营，本案认定崔影杰系与高海潮合伙经营较为客观公正，故崔影杰应当与高海潮共同偿还远洋公司债务。被告高海潮未全部给付远洋公司其余货款，系认为存在争议，且远洋公司也同意暂时不支付货款，故本院对原告远洋公司要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海潮、邵瑞雪、崔影杰连带给付原告文安县远洋木业有限公司货款15000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告文安县远洋木业有限公司其他诉讼请求。
如果被告高海潮、邵瑞雪、崔影杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告高海潮、邵瑞雪、崔影杰负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘素娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道439号。
法定代表人许小勇，系该行行长。
委托诉讼代理人丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告风险经理，代理权限特别授权。
被告：熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，临川区人人，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告熊晔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告熊晔经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29981.38元及利息、分期手续费、滞纳金3176.37元（利息、分期手续费、滞纳金计算至2017年1月7日，以后的利息、分期手续费、及滞纳金待算）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月17日被告向原告银行申请信用卡后得到卡号为62×××65，信用额度为2万元的金穗贷记卡。在2016年3月30日至2016年8月30日，被告申请了临时提额，额度为3万元，有效期至2016年9月1日。被告第一次消费时间在2016年3月30日，分3次刷卡消费，金额分别为9413元、4538元及5386.8元，合计消费19337.8元。2016年5月2日被告对无法在2016年5月7日账单日到来之前归还的欠款13800元申请了账单分期，被告最后一次还款时间为2016年8月30日，还款金额500元。截止2017年2月13日被告结欠原告贷款本金29981.38元，利息、分期手续费及滞纳金计算至2017年1月7日为3176.37元。此款经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼。
被告熊晔未应诉答辩。
根据原告中国农业银行股份有限公司抚州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告熊晔向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××65的金穗卡，信用额度为2万元。在2016年3月30日至2016年8月30日，被告申请了临时提额，额度为3万元，有效期至2016年9月1日。
《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告自2016年3月30日开始持卡消费。2016年5月2日被告对无法在2016年5月7日账单日到来之前归还的欠款申请了账单分期，被告最后一次还款时间为2016年8月30日，还款金额500元。截止2017年2月13日被告结欠原告贷款本金29981.38元，其中，普通透支金额20781.38元、分期透支金额9200元。利息、分期手续费及滞纳金计算至2017年1月7日为3176.37元。此款经原告多次催收未果。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及原告陈述等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告熊晔之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金29981.38元及相应的利息、分期手续费及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晔于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为62×××65）透支本金29981.38元及利息、分期手续费及滞纳金3176.37元，之后的利息、分期手续费及滞纳金自2017年1月8日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628.94元被告熊晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄文君
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第37号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李宁。
被申请人张桂清。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2013年）第102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人李宁、张桂清作出征收社会抚养费43200元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第102号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李宁、张桂清在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月九日
书记员 梁志兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第61号
上诉人(原审原告、反诉被告):和大商贸(大连)有限公司。
法定代表人:大规实，系该公司董事长。
委托代理人:张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人:崔晓瑜，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告):大连增田金属网制造
有限公司。
法定代表人：潘增田，系该公司董事长。
委托代理人：李鹍岳,系公司职员。
上诉人和大商贸（大连）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告和大商贸(大连)有限公司与被告大连增田金属网制造有限公司有过几次的业务往来。2012年12月21日，原、被告签订产品购销合同(合同号K-111201-2)，约定原告向被告订购品名为方网270×270(包边丝经0.9mm)金属烧烤网，数量170000枚(850箱)，付款方式：原告预付20000元人民币，收到装箱单据及提单传真件后付清美元全款，并返还人民币预付款项，交货时间：2012年2月20日。协议后，被告按原告的产品供货要求生产出70000枚成品、100000枚半成品后，原告突然向被告提出改变产品生产规格，并允诺可延期交货。被告有异议，要求原告赔偿已完成产品产生的经济损失，双方为此没有协商一致。2012年3月12日，原告同意被告将合同预付款20000元予以返还。现原告以被告未按时交货系违约行为，造成原告给与其签订买卖契约书的日本大阪买方赔付3485000万日元的损失为由诉至法院，要求被告给付3485000日元折合272246元人民币，及给付应得利益损失80032元。被告不同意并提出反诉请求，要求原告赔偿为其已生产出金属烧烤网所消耗的用材、人工及用电等损失费150458元人民币。
原审法院认为，原、被告经平等、自愿签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同的约定如实履行，如若变更应取得协商一致。本案中，原、被告签订产品购销合同后，被告依约为原告生产产品金属烧烤网，原告突然改变产品规格要求重新生产订货，致使合同不能履行，其责任在原告。原告诉称没有提出改变产品规格而是纠正原告生产错误，对此原告没有提供依据。2012年3月12日，原告同意被告将合同预付款20000元予以返还，是原、被告已协商解除合同的行为表示，现原告要求被告给付其已赔付自己日本买方的损失3485000日元折合272246元人民币，及给付其应得利益损失80032元人民币，缺乏事实依据，不予支持。被告反诉原告要求赔偿已生产的金属烧烤网所消耗的用材、人工及用电等项损失费150458元人民币，因双方已协商解除合同，且被告在法定举证期限内没有提交关于对其所诉用材损失的司法鉴定申请，损失数额无法确定，故对被告的反诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)和大商贸(大连)有限公司的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)大连增田金属网制造有限公司的反诉请求。案件受理费6580元、送达费50元，由原告负担；反诉费1270元，由被告负担。
宣判后，和大商贸(大连)有限公司不同意原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、原审认定合同签订时间错误；2、合同约定交货期为2012年2月20日，被上诉人不能按期交货构成违约；3、上诉人的实际损失为352278元，应当得到支持；4、原审程序违法等。被上诉人大连增田金属网制造有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查，上诉人与被上诉人签订案涉合同的时间为2011年12月21日。此前，双方于2011年12月1日签订产品购销合同，订购产品的品名与本案一致为方网270×270(包边丝径0.9mm)金属烧烤网。该购销合同已经履行完毕。
又查，上诉人于2012年2月23日向被上诉人发出一份《产品购销合同》的补充合同（K-111201-2），该合同主要内容为：1、丝径每方格2.5个包。2、平整、光亮；铁丝无断裂、无弓形、无上绣；网孔均匀、马口铁接头处无明显的凹凸。3、交货时间：2013年3月31日前，卖方迟延一天交货，需赔偿买方货物总价1%的损失。
再查，上诉人与被上诉人之间产品购销合同履行期间往来意见均使用电子邮件，相关邮件显示双方诉讼之前对于产品规格、降低购买价格以及退返定金等事宜多次沟通，最终，双方未对合同变更达成一致意见。
上述所查明的事实，有产品购销合同、产品照片、电子邮件、银行存款凭条、庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权利应当受法律保护。本案上诉人在原审中认可其通过电子邮件给被上诉人发出《〈产品购销合同〉的补充协议》，对照双方2011年12月21日签订的《产品购销合同》条款，可以知悉上诉人签订《〈产品购销合同〉的补充协议》的目的之一是改变产品规格，在往来邮件中上诉人亦提出降低产品价格收购产品，上述事实可以认定在购销合同履行过程中，首先由上诉人提出变更购销合同规格的要求，双方对此未达成一致，导致购销合同无法继续履行。同时，在上诉人与被上诉人关于变更合同内容无法达成共识时，被上诉人要求上诉人提供账号以退还合同预付款20000元，上诉人亦未提出异议，上诉人与被上诉人之间退还合同预付款的行为应认定为双方协商解除案涉《产品购销合同》。对于上诉人依据其持有的付款证据主张赔偿损失一节，因导致解除合同的理由在于上诉人，被上诉人无过错，即便上诉人损失存在，也不应由被上诉人承担；且，上诉人所提交的赔偿证据并未体现出与本案具有关联性，不能证明系上诉人因案涉购销合同而赔偿案外人损失。综上所述，上诉人要求被上诉人给付其已赔付日本买方损失的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人和大商贸（大连）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛美玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初506号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工。代理权限：特别授权。
被告叶成朋，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告刘江红，女，1977年8月28日出生，汉族。
被告董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告叶成朋、刘江红、董业坤、卜庆国金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 赵异慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 倩
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第12-2号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于2014年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年2月14日18时许，被告人杨某甲侄子杨某丙与赵某、陶某某在合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村周某某家中喝酒后因债务纠纷发生争执，继而相互厮打，杨某甲闻讯赶到现场，在陶某某右眼部击打一拳，致陶某某轻伤。案发后，杨某丙父亲杨某乙与赵某父亲赵某某二人支付陶某某医疗费15000元。杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议判处杨某甲有期徒刑六个月至一年，若附带民事部分达成协议，可适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2013年2月14日18时许，被告人杨某甲侄子杨某丙与赵某、陶某某在合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村周某某家中喝酒后，杨某丙、赵某与陶某某因债务纠纷发生争执，继而相互厮打，杨某甲闻讯赶到现场，在陶某某右眼部击打一拳。陶某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗41天，诊断为：1、外伤性头痛；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右侧上眼睑皮肤挫裂伤；4、右眼挫伤；5、全身多处软组织损伤。经合水县公安局司法鉴定中心【2013】59号鉴定文书鉴定意见：陶某某所受损伤属轻伤。案发后，杨某丙父亲杨某乙与赵某父亲赵某某二人支付陶某某医疗费15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，杨某甲、杨某乙、杨某丙、赵某共同赔偿陶某某所有经济损失48500元，已付15000元，再付33500元，已履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某丙、赵某供述与起诉指控的主要犯罪事实相一致。
2、被害人陶某某陈述证实其被杨某甲致伤的事实。
3、证人薛某某证言证实2013年2月14日下午18时许，杨某甲在周某某家门前致伤陶某某右眼部；证人赵某某证言证实案发当日19时许其赶到周某某家发现陶某某右眼部青肿，因儿子赵某参与殴打陶某某，其给陶某某给付了药费；证人陶某证言证实2013年2月14日下午，在周某某家杨某丙、赵某与陶某某厮打，后杨某甲将陶某某右眼部打伤流血。
4、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况；医院诊断证明、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历证实陶某某受伤及治疗情况；户籍证明证实杨某甲已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某甲已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 郭凯伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高永升