wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1368号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区，系原告理财经理，全权代理。
被告：刘菊英，女，1964年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告胥玉生、刘菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人刘佳华、被告刘菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告胥玉生、刘菊英于2013年8月在原告处申请办理了信用卡“直客式”消费分期付款业务，卡号为62×××36，额度为10万元，分3年36期偿还。被告如期偿还借款至2016年3月，自2016年4月开始逾期，经原告派员多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还该信用卡欠款本金16884.7元、逾期利息2643.6元、滞纳金4185.44元（欠款计算至2017年2月28日，以后的利息、滞纳金按约定继续计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘菊英辩称，她老公胥玉生因病于2016年8月10日死亡。她对原告的诉请、事实和理由没有异议。因家庭困难，希望原告减免部分利息和滞纳金。
经审理查明，2013年8月5日，被告胥玉生、刘菊英因购买家具家电需要向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务。同月20日，原告经审查同意办理并于同日将贷款金额10万元划拨至被告储蓄卡账户且向被告胥玉生发放卡号为62×××36，额度为6000元的长城环球通系列信用卡用以偿还分期还款，约定借款分36期（即36个月）偿还，手续费率13%，分期业务手续费在办理业务后一次性收取，每月24日为账单日，首期应还2805元，之后每期应偿还2777元。原被告双方还约定如被告在每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡则按剩余本金以日万分之五收取利息且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，如被告逾期达两期则原告系统将全额计收利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，原告必须全额提前还清欠款等违约责任。被告还申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。借款后，被告如期偿还借款至2016年3月。2016年4月，被告开始逾期。被告还于2016年3月23日用该信用卡刷卡透支消费5000元未偿还。至2017年6月8日，被告已拖欠原告借款本金16884.77元、逾期利息3525.57元、逾期六个月的滞纳金共4185.44元（之后不再产生滞纳金）。被告刘菊英庭审后提供抚州市公安局孝桥派出所出具的注销户口证明以证明被告胥玉生因病死亡，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告胥玉生的起诉。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、被告结婚证、被告薪资证明及房产证等资信材料、直客式消费分期付款业务申请表、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、对账单、透支明细、电话催收档案等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胥玉生、刘菊英因购买家具家电需要以办理信用卡“直客式”消费分期付款业务的方式向原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款，双方形成了金融借款合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的借款及信用卡透支本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。原告因被告胥玉生死亡向本院撤回对胥玉生的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘菊英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款及长城环球通系列信用卡（卡号为62×××36）透支款本金16884.77元、逾期利息3525.57元元、滞纳金4185.44元（逾期利息计算至2017年6月8日，之后的逾期利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393元被告刘菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄文君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5504号
原告：宋富超。
被告：祝砚亮。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋富超与被告祝砚亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宋富超于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋富超负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月五日
书记员 于振伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初996号
原告：张海龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人杨秀珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住易县，系张海龙之妻子。
被告：董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县。
被告：洪卫东，男，1973年11月26日出生，汉族，住涞水县。
原告张海龙与被告董红杰、洪卫东合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀珍、被告董红杰、洪卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1判决二被告董红杰、洪卫东偿还原告张海龙拖欠的运费112500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告口头约定货物运输协议，原告为二被告运输白灰，二被告向原告支付相应的运费。2016年2月6日，二被告给原告立下字据，应向原告支付运费112500元。原告多次联系二被告，要求尽快支付运费，但二被告以各种理由推脱，拒绝支付。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告董红杰答辩称：我是欠原告112500元，这是2015年原告给我和洪卫东送白灰的运费。
被告洪卫东答辩称：原告张海龙没有给我打过电话，欠条上的字不是我签的。我和董红杰共同经营白灰、砂石料时，原告张海龙给我们拉白灰，打欠条时我不在场，我没有管理财务，具体多少钱我不知道。我可以尽最大努力帮助原告要钱。
本院经审理查明，2010年至2015年11月，被告董红杰与洪卫东共同经营白灰、砂石料。在此期间，原告张海龙为二被告运输白灰，二被告共欠原告张海龙运费112500元，2016年2月6日，被告董红杰为原告出具欠条一张。至今二被告仍未归还拖欠的运输费。
以上事实有欠条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张海龙为被告董红杰、洪卫东运输白灰，双方构成合同关系。原告请求二被告偿还拖欠的运输费证据充分。合法的合同关系受法律保护，原告的诉讼请求合理合法，二被告应当偿还拖欠的运输费。
综上所述，债务应当清偿。被告董红杰、洪卫东拖欠原告张海龙运输费，其未能偿还，原告有权要求二被告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还112500元运费的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告董红杰、洪卫东于本判决生效后十日内给付原告张海龙运费112500元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，被告董红杰、洪卫东各负担585元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一六年十一月二日
书记员 刘家华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2047号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：范红军，男，1976年1月21日生，，汉族，住南京市浦口区。
被告：王宇震，女，1976年8月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告范红军、王宇震借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼。被告范红军、王宇震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人范红军；贷款105万元于2015年12月9日发放，贷款期限300个月；截至2017年3月14日，范红军尚欠借款本金1028443.01元、利息15633.4元、逾期利息208.51元；借款期内年利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%；因范红军自2016年12月开始未能按约归还贷款本息，故贷款提前到期。范红军应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费50570元。王宇震向中行锡山支行承诺，对范红军的涉诉借款债务与范红军承担共同归还之责。
2、物的担保情况：范红军、王宇震以其所有的坐落于无锡市东芳名××房产（房屋所有权证号为XS1001050043、XS1001050044号、房屋他项权证号锡房他证字第××号）为范红军的上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为105万元。
请求法院判令：
1、范红军、王宇震立即归还借款本金1028443.01元及利息、逾期利息（计算至2017年3月14日的利息15633.4元、逾期利息208.51元；以1028443.01元为基数，自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）并赔偿律师费损失50570元;
2、中行锡山支行有权以范红军、王宇震提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告范红军、王宇震未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告中行锡山支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺、结婚登记证、房屋他项权证、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告范红军、王宇震未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行的各项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范红军、王宇震于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1028443.01元并支付利息、逾期利息（计算至2017年3月14日的利息15633.4元、逾期利息208.51元；以1028443.01元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失50570元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中范红军、王宇震应向其支付的诉讼费用有权以范红军、王宇震所有的坐落于无锡市东芳名苑98-602号房产（房屋所有权证号为XS1001050043、XS1001050044号、房屋他项权证号锡房他证字第××号）与范红军、王宇震协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款在105万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14654元，减半收取7327元，财产保全费5000元，二项合计12327元，由范红军、王宇震负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费12327元，本院不再退还，由范红军、王宇震在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执635-2号
申请执行人田丽萍,女,1979年7月4日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇港口南路凯悦小区*号楼*单元***室。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。组织机构代码55016385-9。
法定代理人：王林，该公司董事长。
田丽萍与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初287号民事判决书已发生法律效力。判决书确认临泉县万嘉置业有限公司支付田丽萍违约金151000.83元；承担案件受理费3292元。田丽萍于2016年7月8日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初287号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人临泉县万嘉置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执�人未履行。执行中，本院查明被执行人临泉县万嘉置业有限公司有车牌号为皖KS29**奥迪牌轿车一辆可供执行,已查封此车辆，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初287号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初486号
原告：王某,男。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：商某，女。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王胜才、被告商某及其委托代理人张绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年2月17日登记结婚，未共同生活，无共同语言，见面就吵。亦不与原告举行结婚仪式，拒绝与原告同居生活。被告曾经与他人确定恋爱关系，登记结婚至今，仍继续与其前男友联系。期间经过数次调解均未和好。为解除名存实亡的婚姻，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚后，原被告双方没有和好。为此特再次向贵院提起诉讼，请判令原被告离婚，被告返还借婚姻索取的现金20000元，诉讼费由被告承担。
被告商某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我与原告登记结婚后即共同生活。原告要求返还彩礼无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2014年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。2015年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第1395号民事判决书，不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，原被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、（2015）东民初字第1395号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，就双方婚姻现状而言，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。
对于原告要求被告返还彩礼款20000元的主张，本院认为当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予以支持。本案中，原被告已经登记结婚，原告未提供证据证实其与被告没有共同生活或生活困难，被告也称结婚后即同居生活，故原告要求返还彩礼款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告商某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯召伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初150号
原告：石宝东，男，1977年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区敬业东里122-97号，身份证号：210522197709092018。
委托代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：马哈克，男，1993年10月26日出生，回族，住青海省化隆回族自治县石大仓乡哈力盖一村005号，身份证号：632127199310264470。
本院在审理原告石宝东诉被告马哈克房屋租赁合同纠纷一案中，原告石宝东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石宝东撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告石宝东负担。
审判员 张树森
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 维
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3300号
原告张天俊，男，汉族，1957年5月3日出生，住址河南省淮阳县。
原告张俊涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人谭海，河南郭力律师事务所律师。
被告李书明，男，汉族，1983年10月10日出生，河南省淮阳县。
被告王单单，女，汉族，1983年11月6日出生，河南省淮阳县。
被告李明堂，男，汉族，1955年6月23日出生，河南省淮阳县。
被告王玉荣，女，汉族，1953年6月3日出生，河南省淮阳县。
原告张天俊、张俊涛诉被告李书明、王单单、李明堂、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，依法�行了审理。
原告张天俊、张俊涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间的借款合同，四被告连带偿还原告借款315，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月12日前，被告李书明、王单单夫妻二人10次向原告借现金315，000元。2016年8月12日，被告李书明、王单单向原告承诺，将夫妻共有的周口市川汇区工农路建新佳苑小区房屋及宝马车抵押给原告（均未办理抵押登记手续）。被告李书明、王单单及其父母李明堂、王玉荣承诺于2017年10月1日归还该借款。原告多次与被告联系未成，且被告家中无人居住。淮阳县人民法院立案的（2017）豫1626民初1010号案件，对被告李书明、王单单采取的公告送达方式。原告认为，被告的行为已经表明不愿归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉�法》的规定，原告起诉来院，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借条.今借张天俊、张俊涛父子二人于2015年3月1日借款三十一万五千元整.借款人：李书明、王单单.2016年8月12日.
二、借款承诺.李书明、王单单从2015年3月1日至2016年8月10日，向张天俊、张俊涛父子借款三十一万五千元整，夫妻二人将位于周口市川汇区工农路建新佳苑小区房屋一套及夫妻二人的黑色宝马车（车牌号豫Ａ×××××）抵押给张天俊、张俊涛父子二人为债务担保，夫妻二人及父母二人共计四人2017年10月1日前归还本金，到期不还抵押的房屋和车辆全归张天俊、张俊涛父子二人所有，夫妻二人自愿为其办理过户手续。此承诺书一式二份，自签字之日起生效，此承诺书具有法律效力。承诺人：李书明、王单单.借款人父亲：李明堂.借款人母亲：王玉荣.2016年6月10日。
三、淮阳县郑集乡许庄学校2016年9月10日的证明：证实张天俊系该校教师，家庭生活困难。李书明以装修足疗店为由向张天俊借款三十多万元，至今未还。
四、淮阳县郑集乡西许庄村民委员会2016年9月8日的证明与淮阳县郑集乡许庄学校证明内容相同。
本院经审查认为，原告张天俊、张俊涛提供的被告李书明、王单单出具的借条无借款期限及逾期违约责任，原告未提供被告拒绝偿还借款315，000元的证据。原告以本院（2017）豫1626民初1010号案件向被告李书明、王单单公告送达法律文书，裁判文书对该事实尚未确认；原告以此推定被告李书明、王单单不愿归还本案原告的借款，于法无据。被告李书明、王单单、李明堂、王玉荣在承诺书中“到期不还抵押的房屋和车辆全归张天俊、张俊涛父子二人所有，夫妻二人自愿为其办理过户手续”的内容，违背了《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，房屋和车辆未进行抵押登记；被告李明堂、
王玉荣在承诺书未约定担保期限及担保份额不明确、具体；房屋和车辆的担保抵押行为无效。况且承诺书中的最后履行期限尚未到期。
综上所述，原告张天俊、张俊涛与被告李书明、王单单之间的借款合同标的物借款315，000元，已实际履行。因原告张天俊、张俊涛与被告李明堂、王玉荣不存在借款合同关系；原告张天俊、张俊涛要求解除与被告李书明、王单单、李明堂、王玉荣之间的借款合同，四被告连带偿还原告借款315，000元；不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条解除合同的情形，且于法无据。被告承诺书中的条款约定无效，且最后还款期限尚未到期。原告张天俊、张俊涛的诉讼请求与其提供的证据相矛盾，所依据的事实及理由不能成立，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告张天俊、张俊涛的起诉。
案件受理费6，025元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供
副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
审 判 员 李玉忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3300号原告张天俊，男，汉族，1957年5月3日出生，住址河南省淮阳县。原告张俊涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人谭海，河南郭力律师事务所律师。被告李书明，男，汉族，1983年10月10日出生，河南省淮阳县。被告王单单，女，汉族，1983年11月6日出生，河南省淮阳县。被告李明堂，男，汉族，1955年6月23日出生，河南省淮阳县。被告王玉荣，女，汉族，1953年6月3日出生，河南省淮阳县。原告张天俊、张俊涛诉被告李书明、王单单、李明堂、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，依法�行了审理。原告张天俊、张俊涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间的借款合同，四被告连带偿还原告借款315，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月12日前，被告李书明、王单单夫妻二人10次向原告借现金315，000元。2016年8月12日，被告李书明、王单单向原告承诺，将夫妻共有的周口市川汇区工农路建新佳苑小区房屋及宝马车抵押给原告（均未办理抵押登记手续）。被告李书明、王单单及其父母李明堂、王玉荣承诺于2017年10月1日归还该借款。原告多次与被告联系未成，且被告家中无人居住。淮阳县人民法院立案的（2017）豫1626民初1010号案件，对被告李书明、王单单采取的公告送达方式。原告认为，被告的行为已经表明不愿归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉�法》的规定，原告起诉来院，希望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、借条.今借张天俊、张俊涛父子二人于2015年3月1日借款三十一万五千元整.借款人：李书明、王单单.2016年8月12日.二、借款承诺.李书明、王单单从2015年3月1日至2016年8月10日，向张天俊、张俊涛父子借款三十一万五千元整，夫妻二人将位于周口市川汇区工农路建新佳苑小区房屋一套及夫妻二人的黑色宝马车（车牌号豫Ａ×××××）抵押给张天俊、张俊涛父子二人为债务担保，夫妻二人及父母二人共计四人2017年10月1日前归还本金，到期不还抵押的房屋和车辆全归张天俊、张俊涛父子二人所有，夫妻二人自愿为其办理过户手续。此承诺书一式二份，自签字之日起生效，此承诺书具有法律效力。承诺人：李书明、王单单.借款人父亲：李明堂.借款人母亲：王玉荣.2016年6月10日。三、淮阳县郑集乡许庄学校2016年9月10日的证明：证实张天俊系该校教师，家庭生活困难。李书明以装修足疗店为由向张天俊借款三十多万元，至今未还。四、淮阳县郑集乡西许庄村民委员会2016年9月8日的证明与淮阳县郑集乡许庄学校证明内容相同。本院经审查认为，原告张天俊、张俊涛提供的被告李书明、王单单出具的借条无借款期限及逾期违约责任，原告未提供被告拒绝偿还借款315，000元的证据。原告以本院（2017）豫1626民初1010号案件向被告李书明、王单单公告送达法律文书，裁判文书对该事实尚未确认；原告以此推定被告李书明、王单单不愿归还本案原告的借款，于法无据。被告李书明、王单单、李明堂、王玉荣在承诺书中“到期不还抵押的房屋和车辆全归张天俊、张俊涛父子二人所有，夫妻二人自愿为其办理过户手续”的内容，违背了《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，房屋和车辆未进行抵押登记；被告李明堂、王玉荣在承诺书未约定担保期限及担保份额不明确、具体；房屋和车辆的担保抵押行为无效。况且承诺书中的最后履行期限尚未到期。综上所述，原告张天俊、张俊涛与被告李书明、王单单之间的借款合同标的物借款315，000元，已实际履行。因原告张天俊、张俊涛与被告李明堂、王玉荣不存在借款合同关系；原告张天俊、张俊涛要求解除与被告李书明、王单单、李明堂、王玉荣之间的借款合同，四被告连带偿还原告借款315，000元；不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条解除合同的情形，且于法无据。被告承诺书中的条款约定无效，且最后还款期限尚未到期。原告张天俊、张俊涛的诉讼请求与其提供的证据相矛盾，所依据的事实及理由不能成立，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告张天俊、张俊涛的起诉。案件受理费6，025元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 张义林审 判 员 臧 增审 判 员 李玉忠二〇一七年九月十三日代书记员 孔明明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4427号
原告：云南恒生典当有限责任公司，统一社会信用代码：91530000719413834F。
住所：昆明市新闻路***号报业尚都***号商铺。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：胡仲，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：海涛，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：孟成刚，男，1986年3月9日出生，彝族，住昆明市，
原告云南恒生典当有限责任公司与被告孟成刚典当纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南恒生典当有限责任公司撤诉。
案件受理费7075元，减半收取计3537.50元，由原告云南恒生典当有限责任公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李炻佳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终352号
上诉人（原审原告）高拉皂，男，1951年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人任焱，男，该局民警。
委托代理人李笑天，男，该局民警。
上诉人高拉皂不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0527行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高拉皂，被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2015年8月30日，原告高拉皂、刘二会、高新合等三人伙同王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等人一起去北京非法上访，在北京六里桥汽车站原告高拉皂、刘二会、高新合与其他人走散。第二天原告高拉皂、刘二会、高新合到北京国家信访局上访，被邢台市驻京信访工作组将其接回。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了行政拘留十日的邢东公（豫）行罚决字【2015】0394号行政处罚决定并送达。2015年8月31日，原告被送至邢台县拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告高新合等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九·三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。遂判决驳回原告高拉皂的诉讼请求。
上诉人高拉皂上诉的主要理由为，原审认定行政处罚正确的事实主要是接访人员以及村委会人员的询问笔录，而接访人员所述的事实已经是上诉人到北京以后的事了，至于上诉人到北京后是否出现了扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园等公共场所秩序的行为，接访人员及村委会的人并没有见到，被上诉人也未提交北京警方有关上诉人违法的相关证据。作为行政处罚，所依据的应是行为人直接的违法行为而不是事后的道听途说。对不合法限制上诉人人身自由的行为，应当依据相关法律规定，对上诉人予以赔偿。
被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩的主要理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决，且不得违背法律、法规的禁止性规定。本案中，根据邢台市公安局桥东分局提交的公安行政处罚案卷材料中对高拉皂的询问笔录、证人证言及邢台市桥东区豫让桥办事处、高家屯村委会出具的情况说明，可以证实高拉皂等人在抗战胜利70周年及“九·三”大阅兵的重大敏感时期到北京非法上访的事实。邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对高拉皂作出行政拘留十日的处罚决定依据事实清楚，证据充分。高拉皂的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人高拉皂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 付伟国
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 洋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异114号
申请人：田秋蓉，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102121964********。
委托诉讼代理人：田贵忠，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102121963********。
被申请人：重庆市鑫隆典当有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑A1幢临滨江路门面2号，统一社会信用代码9150011630496743X7。
法定代表人：何姝函，董事长。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。
本院在执行重庆市鑫隆典当有限公司（以下简称鑫隆公司）申请执行田秋蓉借款合同纠纷一案中，田秋蓉申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2015）渝仲字第2072号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人田秋蓉称，仲裁书裁决田秋蓉按月利率2%向鑫隆公司支付逾期还款违约金，利率过高，请求不予执行该仲裁裁决。
本院查明，鑫隆公司与田秋蓉借款合同纠纷一案，重庆仲裁委于2016年2月1日作出（2015）渝仲字第2072号裁决书，裁决：（一）田秋蓉自收到裁决书之日起10日内，向鑫隆公司偿还借款本金300,000元；（二）田秋蓉自收到裁决书之日起10日内，向鑫隆公司支付逾期还款违约金（以借款本金300,000元为基数，自2015年1月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；（三）田秋蓉自收到裁决书之日起10日内，向鑫隆公司支付实现债权的法律服务费20,000元；（四）鑫隆公司对田秋蓉名下的位于重庆市九龙坡区白马凼xx号x-
x-
x号房屋享有抵押权，在田秋蓉人不能清偿上述债务时，鑫隆公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第（一）至（三）项范围内优先受偿。该裁决发生法律效力后，因田秋蓉未如期履行义务，鑫隆公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，田秋蓉向本院提出不予执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，田秋蓉以仲裁书裁决田秋蓉按月利率2%向鑫隆公司支付逾期还款违约金过高为由申请不予执行，超出了人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形，且月利率2%的违约金也未违反借贷双方约定的利率不超过年利率24%的法律规定，故田秋蓉提出的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人田秋蓉不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2072号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第512号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇。
负责人：桑志鑫，该社主任。
被执行人：吕芹。
被执行人：张学金。
被执行人：张峰。
被执行人：吕秀芳。
被执行人：颜廷立。
被执行人：高传花。
被执行人：张海峰。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人吕芹、张学金、张峰、吕秀芳、颜廷立、高传花、张海峰金融借款纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第100号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第100号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第92号
原告孟金华。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告赵涛。
被告朱秀莉。
原告孟金华诉被告赵涛、朱秀莉民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟金华的委托代理人刘雪梅及被告赵涛、朱秀�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金华诉称，2014年5月27日，被告赵涛以买车为由向原告借款77500元，当时约定原告需要时可随时追要，但原告催要时，被告以各种理由拖延偿还。请求依法判令被告偿还原告借款77500元,诉讼费由被告承担。
被告赵涛辩称，原告所诉属实。
被告朱秀莉辩称，该笔借款被告不知情，不应当由两被告的共同财产偿还。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年，被告购买车辆时曾向原告借款。2014年5月27日，被告赵涛为原告出具欠条，载明：“今赵涛借孟金华现金77500元（柒万柒仟伍佰元整）（原条作废）”。该款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的欠条、杨长虎的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵涛向原告借款，有其出具的欠条及证人证言证实，原、被告之间的借贷关系依法成立�被告赵涛借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱秀莉与被告赵涛系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，其未提供证据证实原告与被告赵涛明确约定该借款为被告赵涛的个人债务，也不能证明两人对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故应认定为共同债务，被告朱秀莉应承担共同偿还责任。被告朱秀莉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵涛、朱秀莉返还原告孟金华借款77500元,于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，保全费720元，共计2458元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 裴兆静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审28号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人林平，男，住醴陵市。
被执行人黄细林，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行对被执行人林平、黄细林作出的醴陵市征决（2016）X937号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X937号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人林平、黄细林于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1144元，由被执行人林平、黄细林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1522号
申请执行人：朱自刚，男，1965年9月9日生，汉族，河南省临颖县人。
被执行人：廖龙，男，1975年11月14日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行申请人朱自刚与被执行人廖龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人廖龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执481号
申请执行人郑小龙，男，1989年9月4日出生，住浦江县。
被执行人王文龙，男，1991年11月9日出生，住浦江县。
本院在执行郑小龙与王文龙（2017）浙0726执481号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6263号判决书已于2017年01月03日发生法律效力。申请执行人郑小龙于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王文龙支付执行款10万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下位于浦江县浦阳街道江滨东路117号的房产，房产标的物价值明显高于申请标的，暂不宜处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。且于2017年3月13日对被执行人司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执481号申请执行人郑小龙，男，1989年9月4日出生，住浦江县。被执行人王文龙，男，1991年11月9日出生，住浦江县。本院在执行郑小龙与王文龙（2017）浙0726执481号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6263号判决书已于2017年01月03日发生法律效力。申请执行人郑小龙于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王文龙支付执行款10万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下位于浦江县浦阳街道江滨东路117号的房产，房产标的物价值明显高于申请标的，暂不宜处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。且于2017年3月13日对被执行人司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初443号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王健，男，1984年4月16日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,328.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,328.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23788号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
被告：张海珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告张海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告张海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年10月1日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120662的借款协议，被告张海珠因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告242118元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年9月26日前归还第三期借款80706元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还第三期借款80706元及自2016年9月27日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2016年11月5日为2123元）。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告张海珠在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年10月1日，金碧公司（甲方）与张海珠（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲25号楼1803号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方242118元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年9月26日前归还借款80706元，2015年9月26日前归还借款80706元，2016年9月26日前归还借款80706元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，张海珠在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款242118元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年10月1日，张海珠立下借款借据（三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房25幢1803单元的第三期借款80706元。
金碧公司称张海珠履行了第一期、第二期借款的还款义务，第三期借款没有按约定还款。金碧公司多次向张海珠催讨无果，遂于2016年11月11日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与张海珠签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海珠向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行进账单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与张海珠之间形成借款合同关系。张海珠尚欠金碧公司第三期借款80706元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对金碧公司主张张海珠偿还借款本金80706元并自2016年9月27日起支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即张海珠）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
张海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三期借款本金80706元，并支付违约金（违约金计算方法：以80706元为基数，自2016年9月27日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取为935元（原告已预交），由被告张海珠负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁心然
刘亚珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3561号
罪犯张富成。原住河南省温县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）焦刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张富成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年3月2日起至2018年3月1日止。罪犯张富成于2003年9月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。张富成在执行期间，2010年9月29日减刑一年二个月；2012年9月12日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张富成减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张富成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张富成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月获得表扬奖励1次，2014年2月获得记功奖励1次，该犯系××罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张富成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富成准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年3月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1309号
原告周峻，男，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人何懋学，广西嘉宸律师事务所律师。
被告金鑫，男，汉族，住桂林市七星区。
被告汪涛，男，回族，住桂林市七星区。
原告周峻诉被告金鑫、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何懋学，被告金鑫、汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告周峻与被告金鑫、王涛签订《借款合同》一份，约定：被告金鑫向原告借款10万元，借期六个月，月息2%；被告汪涛以其名下所有财产作连带担保，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告通过银行转入被告金鑫在工商银行卡号为9558822103000746376的账户10万元，被告金鑫按月偿还借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金，并自2013年11月27日起未偿还原告的借款利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告金鑫偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：从2013年11月27日起至付清为止，按月息2%计付）；2、判令被告汪涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：借款是事实，但已归还了一部分，请求法院查明事实公正判决。
被告汪涛辩称：本人对被告金鑫向原告借款提供担保，愿意承担担保责任。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，原告周峻与被告金鑫、汪涛签订《借款合同》一份，约定：被告金鑫向原告借款10万元，借期6个月（即从2012年12月27日起至2013年6月27日止），月利率2%，逾期加收借款本金的1%的违约金。被告汪涛以其名下所有财产为借款人作连带责任担保，承担连带担保偿还责任，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告通过银行转入被告金鑫在工商银行卡号为9558822103000746376的账户10万元。被告金鑫按月偿还借款利息至2013年11月27日止。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约通过银行转款的方式支付了借款本金10万元，但被告金鑫未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金及利息的义务，故原告要求被告金鑫返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪涛自愿为被告金鑫提供直至借款本息还清为止的担保，故原告要求被告汪涛在保证期限内对被告金鑫的债务承担连带保证责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告金鑫返还原告祝明借款10万元及利息（利息计算，从2013年11月27日至偿清时止，按月息2%计付）；
二、被告汪涛对被告金鑫的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预付本院），由被告金鑫、汪涛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4109号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告彭德辉，男，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）***号*单元***室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告彭德辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李沛璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执217号
申请执行人王毅。
被执行人白山市盛隆矿业有限公司。
法定代表人叶向阳，公司经理。
本院在执行申请执行人王毅与被申请执行人白山市盛隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1592号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2017年6月8日从中国建筑股份有限公司鹤大高速公路总经理部将所执行款项协助扣划至法院，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执217号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年六月十日
书记员 金红卫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王建枢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建枢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建枢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,579.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,579.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00099号
罪犯蒋东升，男，汉族，生于1975年2月12日，湖北省枣阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）万刑初字第00809号刑事判决，以被告人蒋东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋东升在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋东升在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋东升的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋东升在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东升减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初231号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人乔永永，男，1984年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省孟津县。2009年11月5日因犯盗窃罪被河南省洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。2016年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人乔永永犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人乔永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月初，被告人乔永永在洛阳市西工区红山乡枣园村被害人杜某家中居住时，将杜某的广发银行信用卡盗走。2016年3月16日13时许，乔永永携带该信用卡窜至洛阳市老城区洛阳钢材城老朱五金油漆商行刷卡500元，后又窜至洛阳市西工区盐业路“飞翔超市”刷卡套现9290元。
2、2016年9月30日晚23时许，被告人乔永永窜至洛阳市瀍河区机车厂东路与中州东路交叉口西北角处，使用弹弓将被害人刘某停放在此处的一辆车牌为苏Ａ×××××黑色奥迪Q7车后窗玻璃砸烂，盗走车内三瓶洋河天之蓝白酒等物品。
3、2016年4月28日23时许，被告人乔永永窜至洛阳市瀍河区恒大绿洲东区中州东路路南处，翻动被害人张某停放在此处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××白色宝马X5汽车内的物品，未盗窃到财物。
4、2016年11月10日2时许，被告人乔永永窜至洛阳市西工区王城大道与健康路交叉口，使用爆破器将被害人任某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪Q7汽车玻璃砸烂，盗走车内三瓶茅台酒和三盒辽参等物品。
5、2016年11月13日1时许，被告人乔永永窜至洛阳市西工区健康西路丹尼斯超市附近，翻动被害人占某停放在此处的一辆车牌为豫Ｍ×××××白色路虎汽车内的物品，未盗窃到财物。
公诉机关认为，被告人乔永永的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人乔永永在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某、刘某、张某、任某、占某陈述及报案材料，证人朱某1、朱某2证言，刑事判决书、行政处罚决定书、刷卡小票、信用卡电子账单、到案经过、情况说明、照片，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告、价格认定结论书，乔永永供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔永永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于乔永永归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据乔永永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔永永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止）。
二、责令被告人乔永永退赔被害人经济损失。限本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年八月二日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初949号
原告额某，男，1981年1月18日出生150223198101183833，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告额某，男，1973年7月10日出生，蒙古族，明安镇职工，住内蒙古自治区包头市。
原告额某与被告额某劳务合同纠纷一案本院于2017年7月21日立案，原告额某于2017年9月22日向本院提出撤回对被告额某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额尔登贺喜格负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7135号
原告：青岛永昇泰包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处小李村即刘路西侧。
法定代表人：马春莲，经理。
被告：海阳福得利商标织造有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园区。
法定代表人：杨明照，经理。
被告：孙传行，男，汉族。住山东省海阳市。
原告青岛永昇泰包装有限公司与被告海阳福得利商标织造有限公司、孙传行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，因原被告庭外达成和解，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛永昇泰包装有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告青岛永昇泰包装有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年八月三日
书记员 柳可栋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第104号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林荣良，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴燕华，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林荣良、戴燕华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年12月6日以被执行人林荣良、戴燕华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达被执行人林荣良、戴燕华，被执行人林荣良、戴燕华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币15000元，至今未缴纳社会抚养费人民币42000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林荣良、戴燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荣良、戴燕华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105043号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币42000元。
三、被执行人林荣良、戴燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00227号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月12日出生，住繁昌县。2014年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局被取保候审。
被告人叶某，男，1990年11月26日出生，住繁昌县。2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人张某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年7月8日凌晨2时许，被告人张某、叶某在本县繁阳镇铂金宾馆，为了朋友玩“溜冰”（�食冰毒）共同办理8505开房手续后，由张某从繁阳镇八方宾馆将李某、李某露、杨某萍（均为未成年人）三名小姑娘邀集到铂金宾馆8505房间同叶某和王某等人共同吸食冰毒。案发后，被告人张某、叶某到繁昌县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某露、杨某萍、王某、顾某某、邢某某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视听资料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，均能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十月十一日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4787号
原告陈之林。
委托代理人沈青，上海融力律师事务所律师。
被告陈卫清。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
原告陈之林与被告陈卫清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之林诉称，原、被告互不相识。2013年12月1日，原告朋友小江北称其一朋友因生意所需欲借款，每10万元（人民币，以下币种相同）借款利息1万元。原告将18万元现金交给表弟江锐，由江锐将18万元交付被告，被告出具了借款金额20万元的借条。2014年1月16日，原告朋友李兆军称其一朋友因做生意需借款，每10万元借款利息1万元。当日下午，原告将63万元现金交给江锐，由江锐将该63万元交付被告，被告出具借款金额70万元的借条。之后，被告未还款。现要求被告归还借款81万元；支付利息9万元；支付自2014年1月17日起至判决生效之日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；支付自2014年2月17日起至判决生效之日止，以本金63万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陈卫清辩称，原告所述不实。原、被告互不相识，被告通过小江北介绍认识江老板即江锐。2013年12月，被告欲向江锐借款10万元，江锐实际交付被告现金6.5万元，被告出具了借款金额20万元的借条。2014年1月16日，被告直接向江锐欲借款20万元，江锐交付被告现金10万元，被告出具金额分别为30万元和40万元的借条。现同意归还借款16.5万元，支付按中国人民银行规定的同期存款利率计算的逾期利息。
经审理查明，2013年12月16日，被告陈卫清出具借条1份，言明其因生意需要向江锐借款20万元，承诺还款日期为2014年1月16日。原告称该次借款其实际交付被告现金18万元。2014年1月16日，被告向原告出具借条2份和收条2份，其中金额30万元的借条和收条载明，被告因生意所需向原告借款30万元，于同年2月16日前归还，被告于2014年1月16日收到原告现金30万元；金额40万元的借条和收条载明，被告因生意所需向原告借款40万元，于同年2月16日前归还，被告于2014年1月16日收到原告现金40万元。原告称该次借款其实际交付被告现金63万元。
另查明，江锐表示2013年12月1日交付被告的钱款系原告所有，应由原告向被告主张权利。被告同意由原告主张权利。
以上事实，由原告提供的起诉说明1份、借条3份、收条2份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告称其因借款心切，急于借款还债，故出具金额远远高于实际借款金额的借条。
本院认为，被告以生意所需向原告借款，并约定还款时间，被告应按约履行还款义务。被告未按约还款，应支付逾期利息。原、被告约定的借款期限为一个月，被告称其第一次借款收到现金6.5万元，出具金额20万元的借条，第二次借款收到现金10万元，出具金额70万元的借条，被告对其所称未向本院提供证据佐证，且其所称也不符合常理，被告对借条所作的解释也难以使人信服，故本院对被告所述不予采信。原、被告均确认借款系原告现金交付被告，且被告出具了借条、收条，本院根据原告提供的证据并结合当事人陈述，确认被告共向原告借款81万元的事实，被告应予归还。原告主张的借款期内利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定被告按银行贷款利率的四倍支付；原告主张的逾期利息计算方式合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈卫清应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈之林借款人民币81万元；
二、被告陈卫清应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2013年12月16日起至2014年1月16日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告陈卫清应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2014年1月16日起至2014年2月16日止，以本金63万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
四、被告陈卫清应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2014年1月17日起至判决生效之日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；
五、被告陈卫清应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2014年2月17日起至判决生效之日止，以本金63万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6，400元、保全申请费人民币5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年七月十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3335号
原告章卫星，男，1966年2月4生，汉族，个体户。
被告陈素棉，女，1960年6月16日生，汉族，管道二公司退休职工。
被告杨建新，男，1954年11月9日生，汉族，管道二公司退休职工。
被告杨金鹏，男，1981年10月7日生，汉族，无业。
原告章卫星诉被告陈素棉、杨建新、杨金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加了诉讼。被告陈素棉、杨建新、杨金鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫星诉称，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏因家庭经营所需于2011年6月21日向原告借款15000元，待借款合同签订后，原告履行了出借义务，而被告陈素棉、杨建新、杨金鹏未按约定偿还。经原告多次找要，至今分文未给。原告无奈诉至法院，请求判令三被告偿还借款15000元、支付违约金（利息）5000元，诉讼费及公告费由三被告承担。
被告陈素棉、杨建新、杨金鹏均未作答辩。
经审理查明，被告杨建新与被告陈素棉系夫妻关系。被告杨金鹏系被告杨建新、被告陈素棉之子。2010年6月21日，原告章卫星（出借人）与被告杨建新、陈素棉、杨金鹏（借款人）之间签订《借款合同书》一份，约定：一、上述借款人自愿向出借人借款人民币15000元。二、借款期限自2010年6月21日起至2010年7月20日止，期限为一个月。三、借款应按约定归还本金，对逾期的按本金的每天的百分二十给付违约金，再按每天200元付补偿金（拾天），超过拾天的借款金额双倍偿还，借款人无异议。四、借款人违反约定的，对出借人所支出的所有追款费用均由借款人和担保人负担。五、借款人借款用途为家庭经营用款，并以个人收入和家庭全部财产清偿。六、借款人用管道二公司20栋3单元601做抵押。
2013年8月，原告章卫星以诉称理由起诉来院，请求判令被告陈素棉、杨建新、杨金鹏偿还借款15000元、利息7500元，后当庭明确诉讼请求（见诉称）。因被告陈素棉、杨建新、杨金鹏现已下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，原告章卫星要求被告陈素棉、杨建新、杨金鹏偿还借款15000元，已提交相应的《借款合同书》予以证实，本院依法予以支持。原告章卫星要求被告陈素棉、杨建新、杨金鹏偿还借款15000元。原告章卫星要求被告陈素棉、杨建新、杨金鹏支付违约金（利息）5000元，符合双方《借款合同书》的约定，未超出法律规定，本院予以支持、经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏向原告章卫星偿还借款15000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏向原告章卫星违约金（利息）5000元。
案件受理费360元，公告费580元，合计940元，由被告陈素棉、杨建新、杨金鹏负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
代理审判员 许春燕
人民陪审员 赵海琳
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 程 美
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5541号
原告：王晓杰
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告王晓杰诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5541号原告：王晓杰被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告王晓杰诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1511号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾祥国，男，1973年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江�。
本院刑事审判庭移送执行曾祥国罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）川2002刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月6日，刑事审判庭移送执行，要求曾祥国缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初148号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第854-2号
原告：张玲忠。
被告：胡小莲。
被告：陈桂连。
本院在审理原告张玲忠与被告胡小莲、陈桂连民间借贷纠纷一案中，原告张玲忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玲忠负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1873号
上诉人（原审被告）：浙江强丰革业有限公司。住所地：温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：许小春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市巾山东路192号。
代表人：卢宏志，该支行行长。
原审被告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：王建岳，该公司执行董事。
原审被告：姜江南，男，1990年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：姜方强，男，1968年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：许小春，女，1967年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江强丰革业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司台州临海支行及原审被告姜江南、姜方强、许小春金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江强丰革业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费人民币83450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江强丰革业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5456号
原告叶某，女，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告颜某，男，1962年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄良佳、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告颜某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告颜某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶某负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年四月十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00316号
原告叶某，女，生于1982年6月2日，汉族，居民。
被告朱某，男，生于1983年10月1日，汉族，务农。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张号独任审判，适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，她与被告于2010年1月确立恋爱关系，于2010年4月14日登记结婚。婚后生有一子朱某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格古怪，双方没有共同语言，常为家庭及子女问题发生吵打纠纷，双方从2011年6月开始分居生活至今，2012年2月她曾起诉过要求离婚，后为了给被告一个改过自新的机会而撤诉，但被告不思悔改，她不得不于2012年11月再次起诉离婚，虽经法院判决驳回了她的离婚请求，但夫妻关系并未改善，双方互不往来，仍分居生活至今，期间双方还签订了离婚协议。现她与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养，她不支付抚养费，被告在婚前向她借的9000元抵作小孩抚养费。
被告朱某辩称，原告诉称的结婚、生子等情况属实，他没有找原告借过钱，他同意离婚，也同意抚养小孩，但要求原告每月支付小孩生活费350元，教育费和医疗费平均承担。
经审理查明，原、被告于2010年1月确立恋爱关系，于2010年4月14日办理结婚登记手续，婚后原告于2010年11月20日生育儿子朱某某。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告于2012年11月1日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回要求的离婚诉求后，原告现再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不支付抚养费。在诉讼中，被告同意离婚，但要求原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的民事判决书、离婚协议及冉某、江某、孙某的书面证言和被告提供的医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，彼此常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，在本案中双方均同意儿子朱某某由被告抚养，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故对原告要求不承担小孩抚养费的诉讼请求本院不予支持。
现根据当地的实际生活水平，确定由原告每月支付小孩生活费300元至小孩满18岁时止，教育费和医疗费凭发票由原、被告双方平均承担。在诉讼中，原告主张被告婚前向其借款9000元，被告主张尚有共同存款在原告处，但双方均未提交确凿的证据予以证明，故对双方的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告朱某离婚；
二、小孩朱某某由被告抚养，原告从2014年1月1日起每月支付小孩生活费300元至小孩满18岁时止，教育费和医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
代理审判员 张 号
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万昌斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第901号
原告：仲某某，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙某某，女，生于1978年3月18日，汉族，居民，户籍山东省莘县徐庄乡东孙庄村，住章丘市。
原告仲某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，因被告孙某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2003年车祸丧偶后与被告相识，并于2008年7月29日登记结婚。由于原被告在年龄性格上的差异，感情一直不合，经常发生争执，被告婚后疏于对家庭及原告的照顾，好吃懒做，贪图享受，又因为一些经济上的原因，导致感情进一步恶化。最近两三年间，被告多次无端离家出走，原告努力将其劝回后被告又出走。2014年6月被告再次出走后杳无音信。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告孙某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告仲某某、被告孙某某2003年自由恋爱，2008年7月29日登记结婚。原告系丧偶，被告系初婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月被告离家出走后，原告与其失去联系。
诉讼中，原告仲某某申请证人张守民、仲红维出庭佐证，两证人均称与原、被告均系朋友关系，经常到原、被告家中走动，对两人的婚姻情况比较熟悉，原、被告之间经常因为家庭琐事闹矛盾。证人张守民称被告孙某某已经离家出走近两年。证人仲红维称被告孙某某从2009年开始离家出走，双方经常因此闹矛盾，也动过手，2014年6月份被告最后一次出走，之后再无联系。
另外，经本院向被告孙某某父亲孙伯昌了解，孙伯昌称其与孙某某没有联系，对现在孙某某的下落不知情，2014年6、7月份孙某某曾向其表示过同意离婚的意思。
以上事实，由原告陈述、原告提供的结婚证、证人证言、调查笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后两人常因家庭琐事产生矛盾。根据证人证言，被告孙某某自2009年开始经常离家出走，原、被告经常因此闹矛盾。被告自2014年6月份最后一次离家出走后至今未归，被告父亲也称被告在2014年6、7月份向其表示过同意离婚的意思。结合原、被告的婚姻状况，应视为夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告仲某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 张景娟
二〇一五年九月二十一日
记录陈霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3107-1号
申请执行人陈国梁，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩晟宏担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路金都锦苑406号。
法定代表人张勤松，董事长。
申请执行人陈国梁与被执行人张勤松、龙岩晟宏担保有限公司民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勤松、龙岩晟宏担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张勤松、龙岩晟宏担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张勤松、龙岩晟宏担保有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人张勤松、龙岩晟宏担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月五日
书记员 林海山（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2681号
原告王清林，男，1967年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。
委托代理人王金，男，1959年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。
被告黄利，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告王清林诉被告黄利民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王清林的委托代理人王金到庭参加了诉讼，被告黄利经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告从原告处借款38000元，口头约定月利息2分，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款38000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月14日，被告从原告处借款38000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款38000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：刘则民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第69号
上诉人（原审原告）崔文权，住黑龙江省拜泉县。
上诉人（原审被告）井德才，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人崔文权与井德才追偿权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月至2012年3月期间，原告崔文权与被告井德才合伙盖楼，原告以资金入伙，被告以技术入伙，后双方就合伙盈利分配事宜诉至法院。经调解，拜泉县人民法院于2012年10月8日调解结案，并送达了（2012）拜民初字第1239号民事调解书。该调解书第一项：“原、被告双方合伙承包的工程所欠的工人工资款由被告井德才负责偿还。”由于拖欠农民工工资，经县劳动局组织协调，原、被告分别给付农民工工资25000.00元。原告崔文权向高波、庄金昌给付了欠款明细所列明的工资，陈军的工资原、被告之间有争议，没有达成一致意见。2012年12月20日，崔文权向吴国华的妻子给付了36000.00元，由大庆市华厦建筑安装工程有限公司财务人员孟祥君、武忠林负责办理，收条上署名为吴国华。吴国华的死亡时间为2011年12月14日。现原告以给付以上款项为由要求向被告追偿140850.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原、被告合伙期间对外债务承担连带责任，内部协议仅对双方有效，不具有对抗第三人的效力，工地工人有向原、被告双方主张拖欠工资的权利。故崔文权有给付工人工资款的义务，但其给付工资款后可依据（2012）拜民初字第1239号民事调解书第一项：“原、被告双方合伙承包的工程所欠的工人工资款……”确定的给付义务，享有向被告追偿的权利。原告崔文权于双方达成协议前支付的25000.00元未涵盖在（2012）年拜民初第1239号民事调解书第一项：“原、被告双方合伙承包的工程所欠的工人工资款……”中，故对原告的该项主张不予支持。关于井德才应否给付崔文权垫付庄金昌、高波、陈军、吴国华工资款的问题，如前所述，我院已认定四人工资款为（2012）拜民初字第1239号民事调解书确定的，应由井德才承担给付义务的款项。因井德才对庄金昌工资款数额未提出异议，故其应给付崔文权垫付的5150.00元。因高波与井德才之间有其他款项往来，崔文权未核实高波与井德才之间实际款项往来的情形下，即全额给付高波工资款侵犯了井德才的权益，故井德才应对扣除高波3000.00元欠款后的2300.00元承担给付义务。因崔文权、井德才合伙期间的帐目体现欠吴国华工资款的事实，故对井德才提出吴国华工资款应从维修基金给付的抗辩意见不予采纳。现吴国华虽已死亡，吴国华妻子作为其权利义务承受人，有权利主张给付工资款，在华厦公司工作人员及吴国华妻子均承认崔文权支付工资款36000.00元的情形下，井德才应给付崔文权垫付的该笔款项。而崔文权、井德才对陈军工资款约定给付数额上的争议，系双方对合伙期间合伙事务的不同意见，双方就此问题始终未能达成一致意见，故对陈军工资给付数额应从保护其他合伙人的利益考虑，对超出井德才认可给付的工资款由崔文权自行负担。则按陈军实际工作五个月，月工资10000.00元认定为应给付的工资款，扣除陈军借支34600.00元，井德才给付崔文权垫付工资款15400.00元。原审依照《民法通则》第三十条、第三十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十九条之规定，判决：一、被告井德才于本判决生效之日起十日内给付原告崔文权垫付高波工资款2300.00元、庄金昌工资款5150.00元、陈军工资款15400.00元、吴国华工资款36000.00元，共计58850.00元。二、对原告崔文权的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3117.00元由被告井德才负担1302.00元，原告崔文权自行负担1815.00元。
宣判后，崔文权、井德才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，崔文权请求二审法院改判支持其在一审提出的140，850.00元的诉讼请求；井德才请求对原审判决中对吴国华应得款数额的认定。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对崔文权与井德才追偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。崔文权在一审诉讼中不能举证证明井德才应向其支付140，850.00元的证据，在二审诉讼中也不能举证证明原审判决支持其58，850.00元有误，故崔文权的上诉请求本院无法予以支持。关于井德才上诉所称原审对吴国华应得工资36，000.00元认定有误问题，因井德才在一、二审诉讼中均不能提出充分的证据反驳掉崔文权对此项提出的证据，故对井德才提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，817.00元，由崔文权负担3，117.00元。由井德才负担700.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3342号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：慕珠明。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告慕珠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00187-2号
申请执行人张树国与被执行人许朝军合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年5月2日作出（2013）怀民初字第00097号民事调解书，该调解书确认被执行人许朝军应给付申请执行人张树国借款人民币十万元，案件受理费人民币一千二百七十元、申请执行费一千四百元。申请执行人张树国于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人许朝军与申请人张树国达成和解履行协议，许朝军至今已缴纳人民币五万元，余款未履行。被执行人许朝军暂无给付能力且暂无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人许朝军与申请人张树国已达成和解，且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00097号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人许朝军有财产可供执行，申请执行人张树国可向本院申请恢复执行，被执行人许朝军仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李万纯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1160号
罪犯王新国，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）遂刑初字第355号刑事判决，认定王新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自二〇一三年五月二十七日起至二〇一六年五月十六日止）。该罪犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱对该罪犯提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经该监狱分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻该监狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王新国确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯王新国对刑罚执行机关的提请假释建议无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院出具意见：在罪犯王新国取得受害人谅解的情况下，同意对罪犯王新国提请假释。
经审理查明，原判认定：2013年4月9日晚，王新国因琐事与被害人王友发生争执和撕打，撕打中王新国持棍对王友进行殴打，将王友致伤，王友所受损伤为左季肋部受钝性外力作用致脾脏迟发性破裂并行手术摘除，经鉴定，王友所受损伤为重伤，伤残等级为七级。
罪犯王新国能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自入狱以来共获得表扬2次，2014年上半年评审档次为一般，2014年下半年评审档次为良好。另查明，罪犯王新国与被害人王友系邻居关系。在王新国故意伤害案审结后，王友就本案民事赔付部分另行起诉至遂平县人民法院，请求王新国赔偿其各项经济损失115459.53元。经法院主持调解，双方达成协议。遂平县人民法院于2014年4月3日作出（2014）遂民初字第19号民事调解书，该调解书的主要内容为：王新国一次性赔偿王友18000元，于2014年12月31日前付清，双方再无其他纠纷。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社会危险性分析报告、遂平县社区矫正办公室关于对罪犯王新国的社会调查报告、（2014）遂民初字第19号民事调解书、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，罪犯王新国在服刑期间有悔改表现，但被王新国致害的受害人王友系其邻居，无证据证明王新国已取得受害人王友的谅解。综合罪犯王新国的犯罪情节、性质、后果，罪犯王新国不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平