wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7920号
原告：胡瑶，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告：熊赛斌，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陶响林，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告胡瑶与被告熊赛斌、陶响林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑶的委托诉讼代理人宋小兵到庭参加诉讼，被告熊赛斌、陶响林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊赛斌偿还借款100000元；被告陶响林对上述借款承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告熊赛斌、陶响林无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年9月11日，原告（出借人）与被告熊赛斌（借款人）、陶响林（担保人）签订借款担保合同，约定：借款金额100000元，借款月息2.5%，借款期限3个月；借款人逾期还款，则按约定借款利率的双倍支付利息，且先支付利息和费用，后偿还借款本金；担保人的担保方式为连带责任保证。当日，被告熊赛斌向原告还出具了借据，注明：“借条依据2013年9月11日签订的《借款担保合同》约定，今借到胡瑶现金人民币拾万元整，小写100000元约定利息为肆分每月，借款人熊赛斌2013年9月11日保证人陶响林”。当日，原告通过银行转账的方式交付借款96000元给熊赛斌，其余4000元为现金交付。此后，俩被告未偿还原告借款，也未支付利息，且失联至今。原告自2013年12月起经多次向俩被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与俩被告自签订借款担保合同并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告熊赛斌作为借款人应按约偿还借款，被告陶响林作为保证人应当履行保证责任。现逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告熊赛斌偿还借款本金100000元及被告陶响林承担连带清偿责任的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊赛斌于本判决生效后三日内偿还胡瑶借款本金100000元，陶响林对上述借款承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由熊赛斌、陶响林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 肖成国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张桔俐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1807号
申请执行人：沈富民，男，1981年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张永林，男，1966年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人沈富民与被执行人张永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）邮开民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张永林应于本判决生效之日起十日内，给付货款21000元。如张永林未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人沈富民提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人沈富民申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00581号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 涛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1111号
申请执行人温二敏，女，汉族，生于1960年10月15日，住禹州市。
被执行人董景旭，男，汉族，生于1986年3月30日，住禹州市。
被执行人谢晨茜，女，汉族，生于1990年3月10日，住禹州市。
本院在执行申请执行人温二敏申请执行董景旭、谢晨茜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫禹民初2415号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董景旭、谢晨茜的银行存款22500元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入22500元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月十二日
书记员 ：马小龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民督9号
申请人：付江洪，男，生于1993年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。
被申请人:肖彩尧，男，湖北省利川市人，住利川市。
申请人付江洪于2018年5月11日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查发现，支付令无法送达被申请人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人付江洪的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 周双禄
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐敬军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民督9号申请人：付江洪，男，生于1993年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。被申请人:肖彩尧，男，湖北省利川市人，住利川市。申请人付江洪于2018年5月11日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查发现，支付令无法送达被申请人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人付江洪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周双禄二〇一八年五月二十三日书记员  徐敬军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1268号
申请人：沈秀英，女，1942年9月28日生，汉族，住南京市。
被执行人：陈英，女，1981年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
申请人沈秀英与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0116民初195号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告沈秀英归还借款27400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告陈英负担。”。
执行过程中，申请人于2017年9月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1268号申请人：沈秀英，女，1942年9月28日生，汉族，住南京市。被执行人：陈英，女，1981年5月13日生，汉族，住南京市六合区。申请人沈秀英与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0116民初195号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告沈秀英归还借款27400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告陈英负担。”。执行过程中，申请人于2017年9月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月二十日审判员  胡元川书记员  刘 雯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执853号
申请执行人庄佳欣，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林秋露，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄佳欣与被执行人林秋露民间借贷纠纷一案中，经对被执行人林秋露进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄佳欣尚有人民币12000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第457号
原告高县华贵饲料有限公司，住所地四川省宜宾市高县双河乡双河村二组。
法定代表人黄儒，该公司经理。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费，代为接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，工为申请终结执行等。
被告吕方发，男，1974年6月23日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处山巷口社区商贸街46号小区***室。
被告李冯，女，1982年4月16日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处山巷口社区商贸街46号小区***室。
委托代理人夏吉红，男，1970年4月10日出生，住安化县古楼乡水潭村第一村民组*号，系该被告李冯表哥，代理权限为一般诉讼代理。
原告高县华贵饲料有限公司与被告吕方发、李冯委托合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高县华贵饲料有限公司委托代理人贺伟春、被告吕方发、被告李冯委托代理人夏吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，经被告吕方发介绍，原告与湖北铁骑力士饲料有限公司（以下简称铁骑公司）签订了购货合同。当日，原告向铁骑公司出示了委托收款函，原告在铁骑公司的货款直接支付给被告吕方发。之后，铁骑公司将原告的货款支付给了被告吕方发。原告与被告吕方发多次结算，被告吕方发确认扣除业务提成等所有开支外，被告吕方发应支付原告委托收取的货款690000元。2015年5月7日，原告与被告吕方发签订了还款协议，协议约定被告吕方发向原告支付委托收取的货款690000元，分别于2015年5月15日前偿还290000元，2015年6月15日前偿还200000元，2015年7月15日前偿还200000元。但时至今日，被告吕方发未向原告支付分文。被告李冯与被告吕方发系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付委托收取的货款690000元。
两被告辩称，原告起诉两被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告吕方发只是原告与铁骑公司之间的购销中间人，不存在与原告有直接买卖关系；二、原告与被告吕方发之间不存在债务转移，虽有委托付款字样，但没有付款是事实，因为铁骑公司没有付款给被告吕方发；三、本案事实清楚，被告吕方发自始至终只是帮原告促销及讨要货款，原告起诉被告吕方发明显缺乏诚信；四、被告李冯与此案无关。
经审理查明，被告吕方发、李冯系夫妻关系。原告的法定代表人黄儒与被告吕方发同是四川老乡，2014年10月22日，经被告吕方发介绍，原告与铁骑公司签订了《干白酒糟买卖合同》。同日，原告向铁骑公司出示了委托收款函，原告委托被告吕方发收取该买卖合同的货款。之后，铁骑公司将原告的货款支付给了被告吕方发。2015年5月7日，被告吕方发与原告经结算后签订了还款协议，协议中确认被告吕方发应向原告支付委托收取的货款690000元。后经原告多次催要，被告吕方发未向原告支付分文。为此，原告与两被告酿成纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告与铁骑公司签订的购货合同、原告的委托付款说明、铁骑公司支付给被告吕方发的付款凭证、原告与被告吕方发签订的还款协议及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告向铁骑公司出据委托收款函，要求铁骑公司将应付原告的货款直接支付给被告吕方发，被告吕方发接受原告委托收取了其款项，原告与被告吕方发的委托合同关系依法成立。被告吕方发作为受托人在处理委托事务时所取得的财产应当转交给委托人原告，故被告吕方发依法应当支付委托收取的货款690000元给原告。被告吕方发与被告李冯系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，为此，原告提出要求两被告支付委托收取货款690000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告提出原告起诉两被告的主体不适格，请求法院驳回其诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告吕方发、李冯支付原告高县华贵饲料有限公司委托收取的货款690000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、财产保全费3970元，合计人民币9720元，由被告吕方发、李冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1059号
原告：王国伟，男，1979年11月12日生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住南京市栖霞区。
被告：徐玉山，男，1970年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王国伟与被告徐玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告徐玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34万元并支付利息（自2013年5月13日至款项还清付款之日止，按银行同期银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因经营资金困难，向原告借款34万元，出具借条两份。后原告多次找被告要求还款，被告没有还款。故请求法院处理。
被告徐玉山辩称，原告的借款已经全部还清，被告只借了原告10万元，当时利息是按照月息10%计算，被告已经还款20余万元，故不应再承担还款责任。
经审理查明，2013年5月13日，被告徐玉山向原告王国伟出具借条两份，一份载明“今借到王国伟人民币贰拾肆万元正徐玉山2013.5.13”，另一份载明“今借到王国伟人民币壹拾万元正徐玉山2013.5.13”。后因徐玉山未按借条还款，又于2014年1月27日向王国伟出具承诺书一份，载明“本人承诺在2014年4月30日归还欠款叁拾肆万，不还付拾万费用”。2014年1月27日，王国伟向徐玉山催要款项无果。2017年3月6日，王国伟以徐玉山、史某某为被告向本院提起诉讼，后自愿撤回了对史某某的诉讼请求。
庭审中，王国伟陈述，2009年，徐玉山以投资酒店餐饮为由向王国伟借款，实际出借本金34万元，款项出借后徐玉山还过3.6万元，之后重新更换了借条，更换借条后未再还款。徐玉山对王国伟的上述陈述不予认可。徐玉山称，2009年实际借款10万元，此后数次还过几次款，2011年至2013年期间没有还款，王国伟找到其后要求重新出具了两份借条，其中10万元是借款本金，24万元是利息，故出具为两份借条故分为两份借条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为，王国伟、徐玉山自愿向王国伟出具借条确认借款金额，后又出具承诺书确认还款金额、还款期限，其与王国伟之间的成立借贷法律关系成立并生效。徐玉山提出2009年实际借款本金仅10万元，以及已经还款20余万元的事实主张，缺乏证据证明，本院无法采信。根据原、被告陈述，双方之间发生借款是事实，现仅对借款本金数额存有争议。由于借款系现金交付，原先的借条已经灭失，双方均无确切证据证明实际交付金额。王国伟主张出借借款本金34万元，提供了徐玉山出具的两份借条及承诺书予以证实，对上述证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认，借条、承诺书明确记载了借款金额、还款期限，具备证明借款事实的效力。徐玉山辩解提出实际交付借款10万元、已经还款20余万元的事实主张，除当庭陈述以外，缺乏证据证明。综合原、被告的举证情况，王国伟提交的证据具有证明优势，本院予以采纳，作为认定双方债权债务的依据，对徐玉山的辩解不予采纳。徐玉山在出具本案两份借条之后未再继续还款，王国伟诉请其支付借款本息理由正当王国伟诉请其还款并支付，利息本院予以支持，利息按约定不明处理，自2014年5月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玉山于本判决生效之日起十五日内支付原告王国伟借款本金人民币34万元及利息万元，并支付利息（以34万元为基数，自2014年5月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月二〇一七年六月二十七日
书记员 沈易茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4220号
上诉人（原审被告）河南和美家白金厨具有限公司。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
委托代理人冯郝斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯根生，男，1982年8月19日出生，汉族。
上诉人河南和美家白金厨具有限公司因与被上诉人冯根生劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人河南和美家白金厨具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南和美家白金厨具有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南和美家白金厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月八日
书记员 赵泉利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1262号
申请执行人：张某，女。
被申请执行人：刘某，男。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）莒民初字第2831号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款3696.5元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2831号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年七月十四日
书记员 单洪海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第380号
上诉人（原审被告）周友镌。
被上诉人（原审原告）傅美丽。
委托代理人倪一鸣。
上诉人周友镌因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告傅美丽诉称，2010年10月8日，傅美丽、周友镌通过金华市百胜房产中介服务部签订了《房地产买卖协议》，周友镌自愿将坐落于金华市宾虹路现代城住宅2幢4单元202室及附房转让给傅美丽所有。当天傅美丽支付定金20000元，约定2010年10月23日前傅美丽付周友镌第一期款项828000元（含定金），同时，周友镌应办理房产过户手续。然而，10月22日下午当傅美丽准备好房款，中介通知周友镌收款及办理房产过户时，周友镌拒收房款及办理过户手续。请求判令：周友镌返还双倍定金40000元；本案诉讼费由周友镌承担。
原审被告周友镌辩称，2010年10月22日傅美丽准备好购房款及中介通知周友镌收款，周友镌拒收房款与事实不符。当时并不是中介通知周友镌，而是周友镌方主动与中介联系，然后由中介联系傅美丽。当天下午，傅美丽也没有准备828000元的购房款项，所以根本不存在周友镌拒收房款的事实。
原审判决认定，2010年10月8日，原告傅美丽（买方，签约乙方）与被告周友镌（卖方，签约甲方）经金华市百胜房产中介服务部签订《房地产买卖协议》，周友镌将坐落于金华市宾虹路现代城住宅2幢4单元202室，建筑面积116.75㎡、附房27㎡的房屋一套卖给傅美丽。合同载明：由乙方交付甲方定金20000元整，如双方按约履行，该款用于充抵房屋首付款。房屋总价87.8万元。付款方式为2010年10月23日前乙方付第一期房款828000元，余款50000元于乙方户口迁出之日付清。该房于2010年10月23日前办理房产过户手续，并于2010年10月30日正式交付给乙方所用；如甲方悔约，甲方不得向乙方索要定金，甲方应在悔约之日起三天内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金，同时悔约一方承担双方应支付的佣金。乙方不能按期付清购房款或甲方不能按期交付房地产，每逾期1日违约方向对方付给总房价千分之三的滞纳金及中介费的滞纳金等等。傅美丽按约于2010年10月8日支付了定金20000元，周友镌向傅美丽出具了定金收条，在傅美丽和中介公司的多次催告下，周友镌未履行房屋买卖合同，未按约定收取第一期房款并办理房产过户手续。
原审法院认为，傅美丽、周友镌签订的房地产买卖协议，系双方真实意思表示，内容与法不悖，认定有效。双方应按约全面履行。傅美丽按约支付定金20000元，周友镌在傅美丽多次催告下未及时收取傅美丽的购房款及办理过户手续显属违约，应承担双倍返还定金的违约责任。周友镌提出的傅美丽未准备好房款和傅美丽已变更合同抗辩，与事实不符，亦无证据佐证，不予支持。傅美丽双倍返还定金的诉请，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，的规定，判决：被告周友镌于本判决生效后5日内，返还原告傅美丽人民币40000元（双倍定金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（已减半收取），由被告周友镌负担。
宣判后，原审被告周友镌不服，向本院提起上诉称，傅美丽没有提供相应的存款证明其已经具有履行820000元购房款的能力，只是口头上说其具有820000元的履行能力。因此，在本案中周友镌不履行合同的情况发生，完全是因为傅美丽没有具备履行支付购房款的能力，才造成双方的买卖合同无法履行。请求二审法院依法改判驳回傅美丽的诉讼请求。
被上诉人傅美丽辩称，2010年10月22日之前我就已将购房款准备好了。周友镌将交付款时间故意拖到22日下午5点，由于银行下班致使合同不能履行完全是周友镌的原因。故一审判决有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，定金是对合同履行的一种担保，是否采用这种担保方式，由合同当事人自行决定。本案中，上诉人周友镌与被上诉人傅美丽签订的《房地产买卖协议》约定买方傅美丽交付卖方周友镌定金20000元整。双方当事人在履行合同中，傅美丽向周友镌给付20000元定金后，周友镌拒不履行合同，依法应双倍返还定金。周友镌关于傅美丽没有具备履行支付820000元购房款能力的主张，因其未提供证据予以证明，故该主张不成立。原审依法判令周友镌双倍返还傅美丽定金40000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周友镌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一一年四月十二日
代书记员 林 慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1857号
原告（反诉被告）司长平，男，1959年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人白山虎，陕西志功律师事务所律师。
被告（反诉原告）石冰娟，女，1985年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人王朋，男，1983年10月4日生，汉族，农民，系被告石冰娟之夫。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）司长平与被告（反诉原告）石冰娟买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长平的委托代理人白山虎，被告石冰娟及其委托代理人王朋、邢富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）司长平诉称，2013年6月始，原告为被告及其丈夫供应固化纸张光油，至2014年9月27日，经双方核算，被告尚欠原告货款107840元并向原告出具欠条一张。嗣后，被告以各种理由拒绝支付所欠货款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款107840元；2、判令被告支付逾期欠款利息12101.60元（2014年9月27日至2016年4月27日）及计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。因原告提供的产品本身并无质量瑕疵，导致被告纸箱印刷出现问题系其对产品使用不当，故被告反诉理由不成立，应予驳回。
被告（反诉原告）石冰娟辩称，2014年9月27日，被告在收到原告400公斤固化光油货物后，双方就此前往来账目进行了结算并由被告就尚欠原告货款向其出具欠条属实。但由于原告未在供货时即提供产品说明书，致被告在使用最后一批次固化光油时，所制作的纸箱出现质量问题，被告为此向他人赔偿损失154752元。据此，被告不同意原告的诉讼请求，且反诉请求依法判令原告赔偿被告损失154752元，反诉费用由原告承担。
经审理查明，被告及其夫王朋共同经营户县鹏羽纸箱面料加工厂（个体工商户）。2013年6月起，原告向被告提供固化光油。2014年9月27日，被告在收到原告400公斤固化光油后，双方就此前往来账目进行结算，被告共欠原告货款107840元并就该款向原告出具欠条一张，载明:“欠条欠司长平光油款107840元拾万零柒仟捌佰肆拾元整石冰娟2014年9月27日”。嗣后，被告以使用原告货物造成其生产的纸箱出现质量问题为由拒付货款。2016年4月25日，原告起诉依法判令被告支付原告货款107840元；判令被告支付逾期欠款利息12101.60元（2014年9月27日至2016年4月27日）及计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日的利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告对其向原告出具的欠条无异议，但以原告所供固化光油存在质量问题，且未在供货时提供说明书，致被告生产出的产品不合格，造成重大损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失154752元。原告对被告反诉观点不予认可，亦不同意被告反诉请求。被告对其反诉未提供充分有效证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条1份、检测报告1份；被告提供的个体工商营业执照、光盘1张及根据光盘整理的电话录音、调查笔录、证明2份、收条2张、照片6张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应固化光油，双方形成事实买卖合同关系。双方于2014年9月27日核算货款后，被告就尚欠货款向原告出具欠条，现被告对该欠条无异议，该欠款事实清楚，依法应予认定。故原告要求被告清偿所欠货款并给付自2014年9月27日至本判决确定的被告自觉履行期限届满之日止的逾期利息，应予支持。现被告以原告所供固化光油存在质量问题，且未在供货时提供说明书，致被告生产出的产品不合格，造成重大损失为由，反诉要求原告赔偿其经济损失154752元，原告对此否认，被告亦未就其反诉主张提供充分、有效证据证实，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石冰娟于判决生效后15日内给付原告司长平货款107840元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年9月28日至本判决确定的被告自觉履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回被告石冰娟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告石冰娟负担，因原告已预交，被告将所负担之受理费于判决生效后十日内给付原告；反诉费已减半收取1700元，由被告石冰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 娟
山东潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第319号
原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号。
代表人：陈正斌，总经理。
委托代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。
被告：潍坊鸿基化工有限公司，住所地：青州市谭坊镇郑母状元路5599号。
法定代表人：耿维方，经理。
被告：潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路398号。
法定代表人：丁龙刚，经理。
被告：李永春。
被告：孔伟妮。
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告潍坊鸿基化工有限公司（以下简称“鸿基化工”）、潍坊市帝豪大酒店有限公司（以下简称“帝豪大酒店”）、李永春、孔伟妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告鸿基化工、帝豪大酒店、李永春、孔伟妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日和2013年9月6日，被告鸿基化工与中国工商银行股份有限公司寒亭支行（以下称“寒亭工行”）签订《小企业借款合同》2份，被告鸿基化工分两次向寒亭工行借款共1200万元，借款期限12个月。2012年8月21日，被告帝豪大酒店与寒亭工行签订《最高额保证合同》1份，约定帝豪大酒店为被告鸿基化工自2012年8月21日至2015年8月14日内与寒亭工行签订的所有借款合同提供最高额1200万元的担保，担保方式为连带责任担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年或自提前到期日起二年，同时被告李永春、孔伟妮向寒亭工行出具担保函，为上述借款担保连带责任担保。合同签订生效后，寒亭工行按约定向被告鸿基化工发放了全部借款，但被告未按约定偿还借款，仍欠本金11969586.48元及其利息未付。
2015年3月25日，原告与寒亭工行签订《债权转让协议》1份，约定寒亭工行将对被告鸿基化工享有的债权转让给原告，主债权之从属权利一并转让给原告。寒亭工行于2015年6月4日在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务。原告成为该债权的合法债权人。要求被告鸿基化工偿还原告借款本金11969586.48元及其利息，被告帝豪大酒店、李永春、孔伟妮承担连带清偿责任。
被告鸿基化工、帝豪大酒店、李永春、孔伟妮均未提供答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告帝豪大酒店与寒亭工行签订2012年寒亭（保）字0030号《最高额保证合同》1份，约定被告帝豪大酒店为被告鸿基化工自2012年8月21日至2015年8月14日期间，与寒亭工行签订的借款合同等金融类产品协议及其它协议而产生的债权在最高余额1200万元内提供连带责任担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年或自提前到期日起二年。
2013年8月6日，被告鸿基化工与寒亭工行签订2013年（寒亭）字0061号《小企业借款合同》1份，约定被告鸿基化工向寒亭工行借款600万元，借款期限12个月。2013年9月6日，被告鸿基化工与寒亭工行签订2013年（寒亭）字0075号《小企业借款合同》1份，约定被告鸿基化工向寒亭工行借款600万元。以上两笔借款的利率均为浮动利率，按借款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%。逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。2013年8月6日和9月6日，被告李永春、孔伟妮分别向寒亭工行出具担保函各1份，承诺为上述两笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。
合同签订后，寒亭工行按约定于2013年8月13日和2013年9月9日分别向被告鸿基化工发放了贷款600万元，被告鸿基化工出具借款凭证2份，贷款利率均为6%上浮10%，到期日分别为2014年7月28日和2014年9月5日。借款后，被告鸿基化工只偿还第一笔借款本金30413.52元，其余本金11969586.48元及其利息未付，担保人也未履行保证义务。
2015年3月25日，原告与寒亭工行签订《债权转让协议》1份，约定寒亭工行将对被告鸿基化工享有的借款本金11969586.48元及相应利息（截止至2015年2月28日为519442.68元）转让给原告。2015年6月4日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告联合在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述两笔债权转让事宜通知借款人及担保人，并要求债务人向原告履行还本付息义务。
上述事实，有原告提交的最高额保证合同、小企业借款合同
担保函、借款凭证、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告及当事人法庭陈述笔等证据在案为证。
本院认为：寒亭工行与被告帝豪大酒店签订的最高额保证合同及与被告鸿基化工签订的小企业借款合同，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告鸿基化工所欠寒亭工行借款本金11969586.48元及截止至2015年2月28日的利息519442.68元，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定。被告帝豪大酒店与寒亭工行签订最高额保证合同，为被告鸿基化工的借款提供最高额担保，被告帝豪大酒店应按约定承担连带保证责任。被告李永春、孔伟妮向寒亭工行出具的担保函，具有担保的内容，且担保的债权指向明确，担保合同成立，被告李永春、孔伟妮应按约定承担连带保证责任。原告与寒亭工行签订债权转让协议后，按相关法律规定通知了借款人及保证人，该转让行为对被告具有法律效力，被告鸿基化工、帝豪大酒店、李永春、孔伟妮应当向原告履行还款义务，原告要求被告鸿基化工偿还借款本息及要求被告帝豪大酒店、李永春、孔伟妮承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鸿基化工有限公司偿还原告借款本金11969586.48元及利息（截止至2015年2月28日的利息519442.68元，2015年3月1日之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市帝豪大酒店有限公司在最高额1200万元范围内对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告李永春、孔伟妮对本判决生一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100258元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁宇华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00470号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因犯抢夺罪，于2013年11月5日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月七天，同日刑满释放。因吸毒于2015年5月12日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月12日被抓获，同月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月12日11时许，被告人杨某某在重庆市江津区几江街道麻纱市社区一餐馆附近，趁被害人陈某某不备，突然将其脖子上一条黄金项链扯下逃走。被害人陈某某紧追被告人杨某某来到一居民楼附近并报警，民警赶到后将被告人杨某某抓获并将被抢黄金项链依法扣押。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3636元。案发后，被抢黄金项链已由公安机关依法发还给被害人陈某某。
被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、发还物品清单、珠宝首饰销售质保单、称重记录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科材料、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解及其讯问同步录音录像，价格鉴证结论书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案被抢夺财物被追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）
上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第216号
原告：苏可仁，男，汉族，1990年2月11日生，现住吉林省镇赉县。
被告：张伟新，男，汉族，1973年12月27日生，现住吉林省九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所：吉林省九台市。
负责人：吕国，职务经理。
委托代理人：王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司职工。
原告苏可仁诉被告张伟新、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏可仁到庭参加诉讼，被告张伟新、人保财险公司均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
苏可仁诉称：2015年4月18日我驾驶吉08-339**号农用车与张伟新驾驶的吉A8F0**号挂车发生交通事故，致吉08-339**号农用车乘车人刘雨婷受伤，吉08-339**号农用车受损，经大安市公安局交警大队认定张伟新负事故全部责任，我和乘车人刘雨婷不负事故责任。事发后我维修车辆共花费4700.00元，乘车人刘雨婷住院治疗五天给其支付医药费1114.99元。现查明张伟新驾驶的吉A8F0**号挂车已经在人保财险公司投保了交强险及商业险，并在保险期间内，故要求二被告赔偿我修车费4700.00元、医疗费1114.99元，共计5814.99元，由人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
张伟新未提出答辩意见。
人保财险公司提出书面答辩意见称：我公司仅查询到吉A8F0**号主车在我单位投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，对于苏可仁的损失应该由主挂两车交强险公司承担赔付责任，超过交强险限额外我方同意按事故责任比例对其合理损失进行赔付。对于车辆损失，我单位的定损金额为3167.50元，对于超出定损金额的部分，我公司不予赔付。对于苏可仁提出的其已经向案外人刘雨婷支付的医疗费1114.90元，因苏可仁的车辆为大中型拖拉机，驾驶室乘坐1人，据此可知此车不可载人，因而苏可仁对于刘雨婷的人身损失负有一定的责任。根据保险合同的约定，诉讼费等间接费用不在保险公司赔付范围之内。
经审理查明：2015年4月18日18时20分张伟新驾驶吉A8F0**号货车在珲乌公路866㎞＋500m处超车时与苏可仁驾驶的吉08-339**号四轮拖拉机相撞，两车部损，致苏可仁驾驶的四轮拖拉机乘车人刘雨婷受伤。大安市公安局交通警察大队依据简易程序于2015年4月20日对此次事故作出第20150418号道路交通事故认定书，认定张伟新负事故全部责任，苏可仁不负事故责任。张伟新驾驶吉A8F0**号货车牵引车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称第三者责任险），事故发生在保险期限内，人保财险公司对此次事故扣除残值后的定损价值为3167.50元。另查明苏可仁具有拖拉机驾驶证和拖拉机行驶证。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，道路交通事故认定书，苏可仁的拖拉机驾驶证，苏可仁的拖拉机行驶证，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单等。
苏可仁向本院递交了镇赉县镇赉镇永吉汽车美容店出具的修理费发票6张、商品明细表1份、收据1份，因车辆损失的具体价值应该由具有评估资质的单位出具的评估意见为证，该组证据无法证明其修理车辆是否与本次事故具有关联性，对该份证据本院不予采信。
苏可仁还向本院递交了刘雨婷住院治疗期间的住院病案、出院诊断书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、病人费用清单等，因该身体损失的主体是刘雨婷，此项损失只能由刘雨婷来主张权利，故该组证据与苏可仁不具有关联性，本院不予采信，对苏可仁要求向其支付1114.99元医疗费等损失，本院不予支持。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。张伟新驾驶大型货车与苏可仁驾驶的四轮车拖拉机相撞发生交通事故，造成了苏可仁的车辆财产损失，首先应由人保财险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿苏可仁的财产损失。超出保险责任范围的部分因张伟新负事故全部责任，也应由人保财险公司在第三者责任限额内进行赔付。苏可仁的财产损失，因未能提供具有评估资质的机构出具的评估意见，本院只能按照人保财产公司的定损价值确定苏可仁的财产损失，故能够确定苏可仁车辆损坏的财产损失为3167.50元。因上述数额未超出交强险和第三者责任险的保险赔偿限额，上述财产损失应该由人保财险公司向苏可仁赔付。
人保财险公司主张苏可仁的损失应该由主挂两车交强险公司承担赔付责任，因交通事故责任认定书中并未记载张伟新驾驶的货车牵引了挂车，故对人保财险公司的上述意见本院不予采纳。
人保财险公司主张，根据保险合同其不应该承担诉讼费用。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保财险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定作为拒绝承担诉讼费的抗辩理由欠妥，《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险行业协会制定的，属于行业内部规范性文件，而《诉讼费用交纳办法》是国务院制定的行政法规，按效力等级划分，应优先适用作为上位法的《诉讼费用交纳办法》，人保财险公司因承担交强险和第三者责任险范围内的赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由人保财险公司来承担相应的诉讼费，对人保财险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决发生法律效力后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向苏可仁赔偿2000.00元，在第三者商业责任险范围内向苏可仁赔偿1167.50元，共计3167.50元；
二、驳回原告苏可仁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告苏可仁负担23.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王鑫程
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第110号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。
辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；同时认为，被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年3月3日16时10分左右，被告人刘某某驾驶一辆牌号为湘C6BH**的小型轿车沿潭花公路由锦石往射埠方向行驶，途经射埠老街地段时，被湘潭县公安局射埠派出所民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，便转警至湘潭县公安局交通警察大队。湘潭县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，对刘某某进行体内酒精呼气测试，其结果为每百毫升血液中酒精含量91毫克，后刘某某被带至湘潭县中医院抽取血样，湘潭县公安局交通警察大队将血样送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为每百毫升97.2毫克。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人卢某某、冯某某、贺某某的证言；湘潭市惠景司法鉴定所（2014）毒检字第0077号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；被告人刘某某的车辆信息、驾驶证信息；抽取当事人血样登记表；户籍信息；抓获经过说明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出：被告人刘某某主观恶性小，情节轻微，社会危害性较小；系初犯、偶犯；认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第110号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月3日出生于建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因犯非法买卖爆炸物品罪于2002年4月22日被建阳市人民法院判处免于刑事处罚。2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被建阳市公安局取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同月15日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押�建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月期间，被告人何某某未经批准，擅自雇用钩机到建阳市某某镇某某村54林班3大班6小班、某某镇某某村22林班2大班8小班山场，采挖了遗留在山场上的两个枯死的楠木树兜运回家，堆放在其家门口的空坪上。2013年4月7日，被告人何某某将该两个树兜赠送给朋友阮某（另案处理），并共同搬上何某某所有的手扶拖拉机后，阮某雇请村民刘某某帮助驾驶手扶拖拉机运往某某（地名），途中被公安机关查获，两个树兜被当场扣押。经建阳市森林资源资产评估事务所鉴定，该两个树兜树种为闽楠，为野生的，属国家二级保护植物。经建阳市价格认证中心价格鉴定两个楠木树兜的价值为人民币6500元。2013年4月12日，被告人何某某到建阳市公安局投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法人员信息查询记录、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证；证人阮某、刘某某、郑某某、杨某某的证言；建阳市森林资源资产评估事务所鉴定意见、建阳市价格认证中心价格鉴定结论书；森林刑事案件现场勘查笔录、指认照片、现场位置示意图等经开庭审理质证的证据证实。
本院认为，被告人何某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，采挖被非法采伐后遗留在山场的属于国有的已枯死的楠木兜且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人何某某法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人何某某具有自首的法定从轻处罚情节，并有赃物被全部查扣的酌定从轻处罚情节，也有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人何某某判处拘役三至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人何某某的量刑建议，符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合建阳市司法局提供的建议对被告人何某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金�民币7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一四年五月二十二日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00364号原告武汉市红旗热镀锌厂，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村9号。法定代表人叶桎宏，总经理。委托代理人魏亚锋（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。被告武汉亿隆环保设备有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村江国路A区8号。法定代表人程双喜。原告武汉市红旗热镀锌厂（以下简称红旗热镀锌厂）诉被告武汉亿隆环保设备有限公司（以下简称亿隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭进行审理。被告亿隆公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告红旗热镀锌厂的委托代理人魏亚锋到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红旗热镀锌厂诉称：我厂为专业热镀锌加工企业。2014年2月8日，我厂与亿隆公司签订《热镀锌加工合同》一份，约定我厂为亿隆公司的环保设备钢构镀锌，单价为1，500元（人民币，下同）／吨，按镀锌后实际过磅重量据实结算，交货地点为我厂内。签订合同后，我厂为亿隆公司累计提供10次镀锌服务，共计73.26吨，则亿隆公司应支付我厂109，890元。2014年2月20日我厂向亿隆公司开具了109，890元的票据要求亿隆公司付款，亿隆公司未支付。经我厂多次催要，亿隆公司一直未付。为此特诉至法院，请求判令：1、亿隆公司偿还所欠货款109，890元；2、亿隆公司支付延迟付款期间利息损失6，043元（以109，890元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起至清偿之日止，暂计至2015年1月16日）；3、全部诉讼费用由亿隆公司承担。被告亿隆公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年2月8日，供方红旗热镀锌厂与需方亿隆公司签订《热镀锌加工合同》，约定：产品名称为环保设备钢构，单价1，500元／吨，黑件到厂3-5天交货，按镀锌后的实际过磅重量据实结算；交货地点供方厂内；一个月一次，当月结清（每月25日提供当月发票）。合同签订后，红旗热镀锌厂于2014年2月11日至2014年2月18日期间共向亿隆公司交货73.26吨，合计金额109，890元。红旗热镀锌厂于2014年2月20日开具了金额为109，890元的增值税专用发票。因亿隆公司未支付加工费，故红旗热镀锌厂诉至本院。审理中，因亿隆公司未到庭，故调解未成。上述事实，有红旗热镀锌厂提交的《热镀锌加工合同》、《武汉市红旗热镀锌厂发货单》、《增值税专用发票》及其陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：红旗热镀锌厂与亿隆公司签订的《热镀锌加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。红旗热镀锌厂依约履行了加工义务，亿隆公司应当履行付款义务，故本院对红旗热镀锌厂要求亿隆公司支付加工费109，890元的诉讼请求予以支持。双方合同中约定按月结算，当月结清，但亿隆公司至今仍未支付加工费，构成违约，故红旗热镀锌厂要求亿隆公司赔偿迟延付款期间的利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持，利息损失应以109，890元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至清偿之日止。亿隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市红旗热镀锌厂支付加工费109，890元；二、被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市红旗热镀锌厂赔偿利息损失（以109，890元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，619元、公告费300元、邮寄费20元，共计2，939元，由被告武汉亿隆环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长肖珍荣人民陪审员石俊人民陪审员葛一红二〇一五年九月十日书记员尹代媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00199号
申请执行人：刘志国，男，1972年3月31日，汉族。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款327326.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人�法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终835号
上诉人（原审原告）张拉堂，男。
被上诉人（原审被告）王宁芳，女。
被上诉人（原审被告）王祥海，男。
被上诉人（原审被告）刘恒翔，男。
上诉人张拉堂与王宁芳、王祥海、刘恒翔健康权一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张拉堂的侄子张宁原在宝鸡永固商砼磻溪搅拌站担任水泥泵车驾驶员，因出车时与别人打架及工资事宜与该搅拌站负责人被告王宁芳产生矛盾，张宁带走水泥泵车钥匙不上班。2013年7月12日，被告王宁芳安排该搅拌站工作人员何德华打电话叫张宁来领工资交钥匙，张宁带原告张拉堂到搅拌站三楼办公室，双方就领工资和交钥匙事宜未协商通，张宁拒绝交钥匙，搅拌站员工刘恒翔、王祥海因要驾车出工，就拉住张宁强行掏钥匙，原告张拉堂拿起烟灰缸砸向被告王宁芳，刘恒翔、王祥海见状过来拉劝，刘恒翔将原告张拉堂推倒，原告张拉堂倒地后头碰到墙角的花盆，致头部流血，被告王宁芳即向公安机关报警。后原告张拉堂入宝鸡市陈仓医院门诊、住院治疗20天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，右侧肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告张拉堂支付门诊医疗费587.80元，住院医疗费5971.46元，2013年9月29日，原告张拉堂伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，结论为1、被鉴定人张拉堂外伤致右侧4、7肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人张拉堂外伤致头皮裂伤，右侧4、7肋骨骨折，多处软组织损伤，建议其误工期限为90天、护理期限为25天、补充营养的时间为20天。后原告张拉堂以大脑供血不足、眩晕症、窦性心动过缓多次治疗。经审核，原告张拉堂的损失有医疗费6559.26元，护理费2500元（25天×100元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、鉴定费1730元、交通费100元、伤残赔偿金29239.20元（24366元/年×12年×10%），合计41128.46元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘恒翔在劝解他人纠纷时，对原告张拉堂采取过激动作，导致原告张拉堂倒地身体受伤，应当承担民事赔偿责任；被告王宁芳、王祥海在纠纷中无证据证实与原告张拉堂有肢体接触，故原告张拉堂身体受伤与被告王宁芳、王祥海无关，原告张拉堂对被告王宁芳、王祥海的起诉，无事实依据，本院不予支持；原告张拉堂在张宁与搅拌站的纠纷中持械伤人，激化矛盾，亦应承担一定责任；原告张拉堂在陈仓医院住院治疗结束后，多次门诊、住院治疗，但无证据证明治疗病症与本次外伤有关，故原告张拉堂在陈仓医院住院治疗结束后产生的医疗费用，本案不予考虑；原告张拉堂系退休人员，有固定收入，诉讼中并未提交证据证明事发前从事何种工作及收入情况，故原告关于误工损失的请求本院不予支持。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、由被告刘恒翔在本判决生效后五日内赔偿原告张拉堂经济损失41128.46元的百分之六十，即24677.08元。二、驳回原告张拉堂对被告王宁芳、王祥海的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，张拉堂上诉称，一审判决查明事实不清，证据不足，判决各项损失偏低，我没有打人，我是受害者，交通费、伤残赔偿金、医疗费认定不当，没有支持误工费，请求二审法院撤销原判，依法改判被告人赔偿原告伤残赔偿金等各项费用共计76070.26元，上诉费等费用2439元由被告承担。
刘恒翔、王宁芳、王祥海经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人因琐事发生纠纷，本应通过协商或法律途径妥善处理，但双方当事人不能冷静处理，使矛盾升级，继而发生肢体冲突，被上诉人刘恒翔致张拉堂倒地受伤，对于损害后果，应由被上诉人刘恒翔承担主要赔偿责任，张拉堂不能妥善处理矛盾与被上诉人发生肢体冲突，亦应承担一定的责任，原审判决认定双方责任承担比例并无不当，本院予以确认。上诉人张拉堂定残时年满66周岁，其伤残赔偿金应计算14年，原审判决对该项损失认定有误，上诉人的残疾赔偿金应为34112.4元（24366元×14年×10%），其总损失合计为46001.66元，由刘恒翔承担60%赔偿责任即27601元。原审判决对医疗费、交通费、误工等损失的核定并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决查明事实清楚，对残疾赔偿金认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01660号民事判决第二项；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01660号民事判决第一项；
三、由刘恒翔在本判决生效后五日内赔偿原告张拉堂经济损失46001.66元的百分之六十，即27601元。
二审诉讼费1879元，由上诉人张拉堂承担879元，被上诉人刘恒翔承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金朋科
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保336号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘艳峰，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳峰的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彩云
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初279号
原告高某，女，生于1989年12月29日，汉族，大专文化，护士，住四川省。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告唐某甲，曾用名唐某乙、唐某丙，男，生于1986年11月1日，汉族，本科文化，剑门关景区职工，住四川省。
委托代理人候继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告高某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张华安于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月在普安相识不久便开始同居生活，同年8月原告发现自己怀孕被迫与被告于同年10月18日在剑阁县正兴乡人民政府办理结婚登记。结婚时无彩礼，无陪嫁。婚后于2012年3月28日生育一女，取名唐某丁。我与被告婚前认识时间较短，互相缺乏了解，因有身孕顾及家人脸面才被迫结婚。婚后被告不仅不改正恶习反而变本加厉，稍不顺心便对我大大出手，对我父母恶语相向，现已形同路人。现请求判令原、被告离婚；婚生女唐某丁由我抚养教育成年，被告一次性支付抚养费；夫妻共同财产、共同债权债务共同分割。
被告辩称：原告所述不实，我与原告自2010年相识后自由恋爱，在有了很好的感情基础以后才结婚的，婚后感情一直都很好。绵阳的商品房系我父母出资购买，我们夫妻没有出资。我把全部积蓄交给原告，购买了“帕萨特”轿车一辆，我们夫妻除了这辆轿车外无其他夫妻共同财产。尽管我不会开车，但是为了讨原告开心，就以原告名义按揭了这部车。后因原告父母想把这辆车占为己有，我不同意才与原告产生矛盾，并不是原告所诉被告不尽家庭义务，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识，自由恋爱后同居生活，同年10月18日在剑阁县正兴乡人民政府登记结婚。结婚时无彩礼，无陪嫁。2012年3月28日生育一女，取名唐某丁，现在剑阁县武连镇读幼儿园。婚后原告先后在剑阁县普安镇中医院、剑阁县垂泉卫生院上班，被告在剑门关景区上班，夫妻感情较为和谐。2015年2月13日，原、被告共同出资按揭购买了大众“帕萨特”轿车一辆，同年9月该车被原告父亲开走后，夫妻双方便为此产生矛盾。2016年2月4日原告便诉来本院请求与被告离婚。经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、当事人身份信息、婚生女户籍证明、证人证言、车辆购置发票、保险单、缴税凭证及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证并经法庭确认后在案证实。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱相识，婚姻基础好。婚后原、被告在共同生活期间的2015年10月之前夫妻相处均较为融洽，未有大的矛盾纠纷，夫妻感情较好。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称，因被告对其实施家庭暴力、不尽家庭义务而致使夫妻感情彻底破裂，但未对此提供相关证据加以证实，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，故对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告唐某甲离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3037号
申请执行人：黄昌荣，男，1978年1月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄昌荣与被执行人戴国生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄昌荣于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款人民币100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴国生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，但已向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴国生作出限制消费，并将其列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴国生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴国生在其本村有一间楼房，因土地系村集体所有等原因，一时无法处置，被执行人戴国生的工资账户另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴国生有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3037号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3037号申请执行人：黄昌荣，男，1978年1月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄昌荣与被执行人戴国生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄昌荣于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款人民币100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴国生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，但已向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴国生作出限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴国生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴国生在其本村有一间楼房，因土地系村集体所有等原因，一时无法处置，被执行人戴国生的工资账户另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴国生有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3037号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月二十日代书记员 张冰心
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年9月中旬某日13时许，被告人李某某至本区川沙新镇湾镇村南杜家宅XXX号XXX室，强行拉开门搭扣后开门入室，窃得朱某某放于床上枕头下的人民币400元。
2、2014年10月20日13时许，被告人李某某至本区川沙新镇陈行村金家宅XXX号XXX室，破坏窗纱后钻窗入室，窃得马某某放于柜子中红色钱包内的人民币400余元，后又在该柜子顶上纸盒内窃得人民币20余元。
3、2014年11月7日13时许，被告人李某某至本区川沙新镇七灶村北张家宅XXX号，强行拉开门搭扣后开门入室，窃得张某某背包内的人民币100元。
4、2014年11月11日11时许，被告人李某某至本区川沙新镇牌楼村西祝家宅XXX号底楼东侧一房间，强行拉开门搭扣后开门入室，窃得刘某某放于被子下的人民币2，000元。
2014年11月17日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人朱某某、马某某、张某某、刘某某的陈述笔录，证人唐某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人李某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年二月二十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0603刑更13号
罪犯宋伟，男，1981年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯故意伤害罪于1999年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日被监视居住，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年9月29日被监视居住。经本院决定于同年12月9日被继续监视居住于居住地。
2017年3月2日本院作出了（2016）浙0603刑初1426号刑事判决，以罪犯宋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。案件生效后交付执行时，因罪犯宋伟患有高血压3级（很高危）、合并左心室肥厚，该情况符合暂予监外执行的条件，本院于2017年5月10日作出了（2017）浙0603刑更10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯宋伟暂予监外执行（期限自2017年5月10日起）。
绍兴市柯桥区司法局于2018年3月23日以罪犯宋伟在社区矫正期限内有违反法律规定的违法行为且情节严重为由，建议本院对宋伟收监执行。本院依法进行了审理。
经查，2018年3月14日，罪犯宋伟在绍兴市越城区昌安街“汇源公寓”内，与黄某某谈好以100元的价格，由黄某某为罪犯宋伟提供手淫服务一次，后被民警当场查获。同月15日，罪犯宋伟被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留三日。
上述事实，有绍兴市柯桥区司法局提供的（2018）绍柯司矫字第001号收监执行建议书、提请收监执行审核表、合议意见表、绍越公（蕺）行罚决字[2018]11283号行政处罚决定书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条和第四百三十四条之规定，决定如下：
对罪犯宋伟收监执行。
二〇一八年三月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6502号
原告沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村.
法定代表人关有忠，该公司经理。
委托诉讼代理人胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告王忠有，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告沈阳市大龙运输有限公司（以下简称“大龙公司”）诉被告王忠有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，与人民陪审员朱铁、李哲组成合议庭，于2017年9月3日公开开庭进行了审理。原告大龙公司委托诉讼代理人胡晓琳到庭参加了诉讼。被告王忠有经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告大龙公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订货物运输车辆行业管理合同。合同约定，被告所属辽Ａ×××××9车挂户到原告名下，由原告管理。被告按月向原告交付管理费用500元/每月，合同中还约定了违约责任。协议签订后，被告未按合同约定履行缴费义务，该车辆也不缴纳保险，也不检车，至今尚欠费用18000元。该款虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠管理费及滞纳金合计18000元，并解除、被告订立的车辆挂靠合同；2、本案发生的一切费用由被告承担。诉讼中，原告放弃解除原、被告订立的车辆挂靠合同及滞纳金的诉请，并变更诉讼请求即请求被告支付管理费9000元。
被告王忠有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告大龙公司（甲方）与被告王忠有（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》一份，约定乙方将牌照辽Ａ×××××9车挂靠到原告名下运营，乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费250元，全年共计3000元。挂靠管理费每一年交纳一次。挂靠期间为2013年10月11日至2019年10月10日止。协议还对双方的权利义务、交通事故处理等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付服务费至2013年12月，共计500元，尚欠原告2014年1月至2016年12月服务费共计9000元，故原告诉至来院。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告与被告签订《车辆挂靠服务合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上形成的，是各方的真实意思表示，不违背国家法律和政策的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应按约定履行各自的合同义务。被告从2014年1月开始一直欠付原告服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付2014年1月至2016年12月期间的服务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠有于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市大龙运输有限公司自2014年1月至2016年12月期间的服务费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），公告费660元，由原告沈阳市大龙运输有限公司负担125元，由被告王忠有负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 李 哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 安 姝
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3279号
原告：冷某某，女。
委托代理人：李大江，男，贵州业精律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托代理人：吴某，男。
原告冷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告冷某某及委托代理人李大江，被告杨某某及委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：我与被告于2004年1月5日办理结婚登记手续结婚，我们共同生育了两个孩子，分别取名为杨某和杨甲。婚后我们共同修建了一栋砖混结构的住房。由于被告性格粗暴，我们经常为家庭琐事吵闹，被告还对我实施家庭暴力，我于2015年11月便外出打工。因此我要求：1、与被告杨某某离婚；2、我们所生两个孩子由我抚养，被告每月给付每个孩子500元的抚养费；3、平分我们的共同财产房屋；4、由被告支付我10000的精神损害赔偿。
原告冷某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告冷某某的主体身份适格；
2、结婚登记审查处理表及户口册复印件一份，证明原告冷某某与被告杨某某是合法夫妻。
被告杨某某辨称：我并没有对原告实施家庭暴力，原告2015年11月离家外出也并非分居，而是经过协商后，原告外出打工，我在家照顾孩子。因此我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内提供自己的身份证复印件证明自己的主体身份适格。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告冷某某与被告杨某某于2004年1月5日办理结婚登记手续结婚，婚后共同生育了两个孩子（长女杨某，生于2005年1月6日；次女杨甲，生于2007年11月28日）。原告冷某某诉称被告杨某某经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告冷某某与被告杨某某结婚后，共同生有两个孩子，双方已建立起感情，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告冷某某称被告杨某某经常对自己实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告冷某某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告冷某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年七月十九日
书记员 吴念秋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8359号
申请执行人：朱建华，男，1957年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人：孙旭鹏，男，1978年4月5日生，汉族。
申请执行人朱建华与被执行人孙旭鹏民间借贷纠纷一案，朱建华依据本院生效的（2016）苏0281民初842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙旭鹏归还借款本金55万元、负担诉讼费9760元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙旭鹏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问，但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人孙旭鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到江阴市不动产登记中心对被执行人孙旭鹏名下的房地产进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院到江阴市××街道花园社区调查，未有孙旭鹏的相关人口信息，并向本院反映孙旭鹏两年前离婚，现不知去向，未发现被执行人孙旭鹏其他可供执行财产线索。
4、2017年6月通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。
另查明，孙旭鹏与陈杨于2015年8月3日登记离婚。孙旭鹏的户籍地江阴市××号（集体户口）是政府大楼。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 蒋红月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8359号申请执行人：朱建华，男，1957年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：孙旭鹏，男，1978年4月5日生，汉族。申请执行人朱建华与被执行人孙旭鹏民间借贷纠纷一案，朱建华依据本院生效的（2016）苏0281民初842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙旭鹏归还借款本金55万元、负担诉讼费9760元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙旭鹏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问，但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人孙旭鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到江阴市不动产登记中心对被执行人孙旭鹏名下的房地产进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院到江阴市××街道花园社区调查，未有孙旭鹏的相关人口信息，并向本院反映孙旭鹏两年前离婚，现不知去向，未发现被执行人孙旭鹏其他可供执行财产线索。4、2017年6月通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。另查明，孙旭鹏与陈杨于2015年8月3日登记离婚。孙旭鹏的户籍地江阴市××号（集体户口）是政府大楼。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  蒋红月二〇一七年十二月五日书 记 员  袁 婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5289号
原告：天津市源泰方矩钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子村东。
法定代表人：高树成，职务总经理。
委托诉讼代理人：张延富，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志建，男，该公司工作人员。
被告：单臣，男，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
原告天津市源泰方矩钢管有限公司（以下简称源泰公司）与被告单臣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延富、张志建，被告委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令源泰公司不向单臣支付保险待遇81325元；2．诉讼费由单臣承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决源泰公司向单臣支付工伤保险待遇81325元，源泰公司对此不认可，单臣的实际工资为2500元，并非裁决书认定的每月5000元，故裁决书认定事实不清，裁决不公，源泰公司特依法诉至法院。
单臣辩称，不同意源泰公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果判决源泰公司向单臣支付工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于工资数额问题，源泰公司主张单臣月平均工资为2500元，并提交了工资表，单臣主张月平均工资为5000元，未提交证据。单臣对工资表真实性不认可，经法庭询问单臣委托诉讼代理人表示不清楚工资表上签名是否为单臣本人亲笔签名，需要向单臣本人核实，经法庭明示，单臣委托诉讼代理人未在规定期限内将核实情况告知法院。故本院对工资表真实性予以认定，该工资表显示单臣的月平均工资低于2015年度天津市职工平均工资的60%。
本院认为，单臣在工作期间受伤，依法被认定为工伤，源泰公司对仲裁结果不服提起诉讼，双方之间系工伤保险待遇纠纷。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中单臣在源泰公司工作，双方之间劳动关系成立，现单臣在工作中受伤，被认定为工伤，单臣依法应当享受工伤保险待遇，由于源泰公司未依法为单臣缴纳工伤保险，因此根据法律规定，源泰公司应当向单臣支付工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金的数额问题，单臣在2016年受伤，伤残等级十级，因其平均工资低于天津市职工平均工资的60%，故其工资应当按照2015年度天津市职工平均工资的60%计算，根据法律规定，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，故源泰公司应当向单臣支付一次性伤残补助金20764.8元（4944元/月×60%×7个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，单臣与源泰公司于2017年解除劳动关系，根据法律规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付2个月，一次性伤残就业补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付3个月，故源泰公司应当向单臣支付一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月×2个月），一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月×3个月）。
关于停工留薪期工资的数额问题，根据法律规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故源泰公司应当向单臣支付停工留薪期工资11865.6元（4944元/月×60%×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市源泰方矩钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告单臣一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资11865.6元，合计58955.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市源泰方矩钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚琼
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第175号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月9日14时许，被告人王某某在成都市温江区柳城双柳一巷67号门前，将失主汤某停放于此处的红色“吉尔达”牌车厢型电动三轮车1辆盗走，后以人民币500元的价格卖给吴某某。经鉴定：上述被盗车辆价值人民币2515元。
当日15时许，被告人王某某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动三轮车已发还被害人。被告人王某某2０14年8月7日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局决定监视居住。被告人王某某原犯抢劫罪的刑期自2０15年1月13日起，没有执行的刑罚为有期徒刑一年一个月九日，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某无异议，且认罪。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，收款收据，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人王某某犯抢劫罪的刑事判决书，执行通知书，监视居住决定书，证人吴某某的证言，被害人汤某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人王某某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王某某因形迹可疑被民警盘问时，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某在判决宣布以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月九日，罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年六月四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。