wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2036号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人葛某。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年12月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2432号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人葛某庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人葛某饮酒后驾驶逾期年检的牌号为浙C×××××的轿车从瑞安市塘下镇北大桥驶往中心路方向，19时45分，途经瑞安市塘下镇中兴南�42号前地段时被民警查获。当日20时5分，被告人葛某被提取血样。经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 薛远芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00458号
申请执行人武汉泰克菲尔科技有限公司
法定代表人赵汉华，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉泰克菲尔科技有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1万元，尚有130.6222万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第75号
原告：娄明兰。
原告代理人（特别授权）：徐凯、谢卿。
被告：吕卫军。
被告：吕美叶。
本院在审理原告娄明兰与被告吕卫军、吕美叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄明兰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由原告娄明兰负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00271-1号
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇政府驻地东兴路1号。
法定代表人徐明根，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被执行人李明。
被执行人高军莹。
被执行人王立新。
连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行李明、高军莹、王立新借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第057号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第057号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第453号
原告：段维付。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：王雪其。
被告：王水平。
原告段维付为与被告王雪其、王水平民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院同日受理。因二被告下落不明，本案于同年4月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告王雪其、王水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段维付起诉称，被告王雪其因资金周转需要向原告借款70000元。2014年10月26日，经双方协商，被告向原告出具借据一份，确认被告王雪其尚欠原告借款70000元，其承诺在2015年2月10日前付清；被告王水平自愿对该债务作担保。但上述借款到期后，二被告均未履行还款义务。故原告起诉要求判令：1、被告王雪其立即归还借款本金70000元，被告王水平对上述款项的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王雪其、王水平未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
借条一份，证明2014年10月26日，被告王雪其结欠原告借款70000元、被告王水平担保的事实。
被告王雪其、王水平未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条中，被告王雪其在借款人一栏签名�确认借款70000元，故本院对被告王雪其欠原告借款70000元这一事实予以认定。被告王水平虽未在担保条款一栏中签名确认，但担保条款由被告王水平所写，担保条款中明确“由我王水平担保。”且被告王水平也在担保条款中按了手印。故本院对被告王水平担保这一事实予以认定。
综上，本院经审理查明：20014年10月26日，被告王雪其向原告出具借条一份，确认欠原告借款70000元，约定于三个半月内还款。经原告多次催讨，被告王雪其至今未还，被告王水平至今未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪其向原告借款后未按约定期限返还，被告王水平未履行担保义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告王雪其返还借款、被告王水平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定何种保证方式，本院确�被告王水平按照连带责任保证承担保证责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪其于本判决生效后十日内返还原告段维付借款70000元；
二、被告王水平对被告王雪其的上述付款义务承担连带保证责任，被告王水平在履行保证义务后有权向被告王雪其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王雪其、�水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第573号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，自由职业。2013年4月2日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队处罚款及暂扣驾驶证。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日晚，被告人张某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车从嘉兴市禾兴南路电力局宿舍出发，返回嘉兴市澳洲花园家里。23时43分许，途经嘉兴市南溪西路海盐塘路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，车辆保险单及照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈英子
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1166号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：王方家，男，汉族，四川省江油市人。
被告：高冬梅，女，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告王方家、高冬梅金融借款合同纠纷一案中，2016年2月25日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年3月23日原告以采用其他方式协商收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告王方家、高冬梅的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年三月二十三日
书记员 柳 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初299号
原告连云港万润物业管理有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人唐勇明。
被告徐双阳。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司诉被告徐双阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港万润物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第193号
原告方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告王俊生。
被告王巨平。
原告方正县农村信用合作联社与被告王俊生、王巨平借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2014年09月03日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告王俊生、王巨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月08日，被告王俊生因为养鸡用钱，在方正县农村信用合作联社借款400，000.00元，被告王巨平用自己名下的厂房（房屋所有权证号：15278、15276、15279、15277，坐落于方正县德善乡富强村奋斗屯，总面积996.31平方米）为借款人王俊生抵押担保，并签订了个人担保借款合同。合同约定还款期限2014年02月01日，月利率9.9‰。逾期后，被告至今未偿还借款，故起诉到法院，要求二被告给付借款本息464，936.09元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
证据一：借款凭证一份。用以证明被告向原告借款的事实；
证据二：个人担保借款合同一份。用以证明被告王俊生借款，王巨平提供房产抵押担保的事实。
被告未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据进行举示。
本院认证意见为：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举示的证据放弃进行质证的权利。原告所举示证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年02月08日，被告王俊生因为养鸡用款，与原告方正县农村信用合作联社签订借款400，000.00元的个人担保借款合同一份，被告王巨平用自己名下厂房（房屋所有权证号：15278、15276、15279、15277，坐落于方正县德善乡富强村奋斗屯，总面积996.31平方米）为借款人王俊生抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定还款期限2014年02月01日，月利率9.9‰，逾期加收50%的罚息。被告王俊生于2013年02月08日领收贷款400，000.00元。该笔贷款现已逾期，二被告至今未偿还借款。原告起诉到法院，要求二被告给付借款本金400，000.00元，利息64，936.09元（利息计算至2014年08月28日），合计464，936.09元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款合法，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；二被告在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求二被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王巨平为被告王俊生提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保有效，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊生于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金400，000.00元；
二、被告王俊生于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款利息64，936.09元（该利息计算至2014年08月28日，之后利息应计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王巨平在担保财产范围内承担连带偿还责任；
四、被告王俊生、王巨平届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告王巨平协议，以坐落于方正县德善乡富强村奋斗屯，总面积996.31平方米的厂房（房屋所有权证号：15278、15276、15279、15277）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，274.00元，减半收取，4，137.00元，由被告王俊生、王巨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 光
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1328号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾剑章。2009年4月23日因妨害公务罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月18日刑满释放。因本案于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1526号起诉书指控被告人曾剑章犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人曾剑章到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人曾剑章于2014年6月3日13时许，在其位于本市海珠区前进路万寿一巷25号2楼的家中，容留吸毒人员王某、陈某、李某、邓某吸食毒品。随后被公安人员当场抓获，并在上址查获白色晶体5包（净重2.62克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体8包（净重2.11克，检出海洛因成分）及吸毒工具一批。
另查明，被告人曾剑章经广州市海珠区看守所入所检查，发现吸毒数年，肺纤维钙化，支气管炎并双肺上叶多发肺大疱、高血压。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、刑事案件现场指认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、被告人曾剑章的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，广州市海珠区人民法院作出的（2009）海刑初字第463号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1819号化验检验报告，证人李某、王某、陈某、邓某的证言及辨认笔录，被告人曾剑章的供述、亲笔供词等证据证实，被告人曾剑章在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾剑章容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾剑章曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人曾剑章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾剑章在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾剑章犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人之前被羁押二日，折抵刑期四日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺5包净重2.62克、海洛因8包净重2.11克、电子秤1把、矿泉水瓶1个、铁盒3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第20号
上诉人（原审原告）熊晓洪，男。
被上诉人（原审被告）泸县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨双全，局长。
委托代理人王泽清，该局副局长。
委托代理人程天泉，该局政策法规股股长。
上诉人熊晓洪因与被上诉人泸县人力资源和社会保障局局（以下简称泸县人社局）政府信息公开一案，不服四川省泸县人民法院2015年2月12日作出的（2015）泸泸行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人熊晓洪，被上诉人泸县人社局的委托代理人王泽清、程天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：泸县人事局与泸县劳动和社会保障局于2010年合并，成立泸县人力资源和社会保障局。原告原系泸县国土资源局测绘队职工。2000年1月26日，泸县人事局作出《泸县人事局关于对熊晓洪自动离职处理的通知》，原告被作自动离职处理。
2011年7月8日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开就其被作自动离职处理的事实依据、政策依据、办理程序、处理主体资格信息。被告于同月25日向原告提供《泸县人事局关于对熊晓洪作出自动离职处理通知》、《泸县国土局证明》、《泸县国土局关于处理熊晓洪问题报告》等信息资料并书面答复原告。2011年8月22日，被告又以信访回复方式答复原告已将上述信息资料提供给原告，庭审中原告予以认可。
2014年4月8日，原告再次向被告提出申请，要求被告公开泸县国土局党组研究对原告作出辞退、自动离职决定相关资料、被告对原告作出自动离职处理决定的事实依据、法律依据或政策依据、被告作出自动离职处理决定主体合法性信息。同月10日被告收悉后，于同月22日书面告知原告其本次申请公开的政府信息与原告于2011年7月8日申请公开的政府信息属同一内容，并已向原告公开，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条的规定，对原告的本次申请不予重复答复。原告不服，认为被告未按其申请要求向其提供信息而向本院提起行政诉讼。本院受理后，被告在答辩期间，向原告提供了作出《泸县人事局关于对熊晓洪自动离职处理的通知》的适用依据即川人发（1993）17号文件。
庭审中，原告承认在2011年7月8日向被告申请信息公开前即在2009年四川省人民政府信息公开网上下载了川人发（1993）17号文件，并认可被告在答辩期内，又将川人发（1993）17号文件提交给原告。
原审法院认为，被告作为县级以上人民政府的部门，承继原泸县人事局权利义务，履行法定职责，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体。被告对原告作出自动离职处理决定，要求被告公开其被作自动离职处理的相关政府信息，属于与其自身有法律上的利害关系，被告应当向其公开符合规定的相关信息。对照原告在2011年7月8日和本次向被告提出的公开政府信息申请，其要求公开的信息系同一信息，原告在庭审中也予认同。因此，被告在原告的第一次申请时向原告提供的信息是否完整、是否依法提供为本案的争议焦点。原告申请被告公开的信息系其被作自动离职处理的事实依据、政策依据、办理程序、处理主体资格信息。被告提供的《泸县国土局证明》、《泸县国土局关于处理熊晓洪问题报告》即属于事实依据范畴；政策依据为《四川省人事厅关于印发〈四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法〉的通知》（川人发（1993）17号文件），原告早在2009年从四川省人民政府信息公开网上下载获取，本案答辩期间，被告又再次向原告提供了复印件；原告要求公开的办理程序、处理主体资格信息则属于相关法律法规规章予以规范的范畴，国家的有关公报、报纸、网络等媒介已向全社会公开，不属被告应当公开的范畴。据此，原告所要求公开的信息，被告在原告的第一次申请已经提供，本次申请属于重复申请，依照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被告告知原告此次申请不予重复答复并无不当，原告要求被告再次公开相关政府信息的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。对于原告请求确认被告未依原告《政府信息公开申请书》提出的内容和要求向原告提供政府信息侵犯其知情权的诉讼请求应以被告是否履行公开政府信息法定职责为开政府信前提，而赔偿损失的诉讼请求则也应以被告构成拒不履行公息法定职责为前提，被告已履行法定职责，因此对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决：驳回原告熊晓洪的诉讼请求。
上诉人熊晓洪不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人没有公开上诉人需要的信息；被上诉人对上诉人作出自动离职处理的主体资格合法性、事实依据、法律政策依据。请求本院依法改判，判令被上诉人公开上诉人申请的全部信息并赔偿上诉人损失。
被上诉人泸县人力资源和社会保障局以原审判决正确抗辩。
本院经审理查明，被上诉人泸县国土局将相关材料报原泸县人事局后，原泸县人事局经审查后作出了自动离职处理决定。本院审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：泸县人事局属政府人事管理部门，有权对全县政府部门人事进行管理。被上诉人泸县人社局对上诉人熊晓洪并未作出辞退的决定，因此，上诉人熊晓洪申请公开该信息并不存在。上诉人熊晓洪申请公开泸县国土局集体研究1999年9月1日至2000年1月26日期间对上诉人作出自动离职处理决定的全套备案资料，属决策过程信息，不属公开的范围。决策的结果已经公开。被上诉人泸县人社局依法向上诉人熊晓洪公开了其保存的与自动离职处理相关的政府信息，没有损失赔偿责任。上诉人熊晓洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊晓洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年四月二日
书记员 胡 红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保599号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：山东省
法定代表人：任红锐，公司经理
被申请人：北京弘泉鑫元纸业有限公司，地址：北京市
法定代表人：王凯，公司经理
被申请人：王凯，男，汉族，北京市
被申请人：倪泉，女，汉族，北京市
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人北京弘泉鑫元纸业有限公司、王凯、倪泉买卖合同一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2016年9月5日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人所有的银行存款100万元或同等价值的财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人所有的银行存款100万元或同等价值的财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初2828号
原告杨××。
被告王××。
本院审理原告杨××与被告王××离婚纠纷一案，原告杨××于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
审判员 李存喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 圆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00380号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：芮先金，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：竺辰霞，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏时平，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告芮先金、竺辰霞、夏时平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以被告芮先金、竺辰霞、夏时平已归还借款本息为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮先金、竺辰霞、夏时平的起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘丹凤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第225号
原告段春红，男，汉族，1983年7月11日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告熊仁素，女，汉族，1968年7月20日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告中国财产保险有限责任公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告杨金山，男，汉族，1962年10月16日生，四川省攀枝花市人，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司。
法定代表人唐华，该公司经理。
委托代理人蒋全明，男，汉族，1987年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告段春红诉被告熊仁素、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告段春红于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告段春红自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段春红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告段春红负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3433号
申请执行人周殿甲，男，1973年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人李建忠，男，1957年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周殿甲与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第731号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李建忠于本判决书生效之日起七日内向申请执行人周殿甲偿还借款490000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月11日至本判决确定的给付之日止的利息285955.83元、并承担案件受理费5266.5元，向本院缴纳执行费7329元，以上共计788551.33元。申请执行人周殿甲向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人李建忠查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李建忠名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和李建忠的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费7329元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01081号
原告陈建良，男，汉族，农民。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡罗宦社区居民委员会，负责人何克平，该居民委员会主任。
被告朱伟峰，男，汉族，农民。
本院于2015年3月11日立案受理原告陈建良与被告宁乡县城郊乡罗宦社区居民委员会、朱伟峰保管合同纠纷一案。原告陈建良于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建良申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈建良负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 周朝秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 易 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02623号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告杨九红，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告杨九红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋小亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第385号
原告郭三梅，女，1978年5月11日生，汉族。
委托代理人魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告周明，男，1974年3月19日生，汉族。
原告郭三梅诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭三梅及其诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告周明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三梅诉称：被告以各种理由于2014年4月23日和9月7日分别向原告借款200000元和20000元，约定借期2个月；同年11月10日又借款60000元，约定借期3个月，并答应按每月2%给付利息。利息一直付至2015年2月，此后被告就失踪了。现起诉要求被告归还全部借款，并于2015年3月1日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计付利息。
被告周明未作答辩。
为证明自己的诉讼事由，原告郭三梅提供三份欠条，以及汇款凭证或（取款）银行账户历史明细清单。欠条上注明“以两个月为期”或“两个月或三个月归还”。本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告出具的借据虽为欠条，但立据时间与汇款、取款时间相吻合，且注明归还期限，故原告主张被告向其借款，有证据证明，本院予以采信，并据此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
周明于本判决生效后十日内向郭三梅支付借款本金280000元及利息（自2015年3月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2270元、公告费560元，合计8330元，由周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕 倩
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初63号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李某1。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人李某1先后在宜昌市高新技术产业开发区（以下简称高新区）苏家榜社区1号，6次入户盗窃他人笔记本电脑7台和耳机1副，共计价值人民币2484元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人李某1先后在宜昌市高新区苏家榜社区1号，利用网上购买的模具、锡纸等开锁工具，先后6次入户盗窃他人财物，盗得笔记本电脑7台和手机耳机1副，价值共计3765元。具体事实如下：
1.2016年2月5日，被告人李某1窜至宜昌市高新区苏家榜社区1—90—1—505室，用工具开锁后进入室内，将被害人李某3的1台黑色华硕Y481C型笔记本电脑盗走。后卖给吴某后获款400元。
2.2016年4月初的一天，李某1窜至宜昌市高新区苏家榜社区1—65—1—605室，用工具开锁后进入室内，将被害人屈某的1副白色苹果手机耳机（经鉴定，价格为138元）盗走。被查获后已发还被害人。
3.2016年6月17日下午，李某1窜至宜昌市高新区苏家榜社区，用工具开锁后进入该社区1—73—1—601室，将被害人朱某的1台白色华硕A55V型笔记本电脑盗走，又用同样手段进入该单元410室和401室，先后将被害人万某的1台黑色华硕A455型笔记本电脑和1台银色联想V470型笔记本电脑、被害人张某的1台黑色和1台红色华硕A43SJ型笔记本电脑（其中红色华硕A43SJ型笔记本电脑鉴定价格为1019元，该红色电脑被查获后已发还张某）盗走。李某1将上述笔记本电脑以1900元的价格卖给吴某。
4.2016年6月底的一天，李某1窜至宜昌市高新区苏家榜社区1—26—507室，用工具开锁后进入室内，将被害人唐某的1个手镯和1台黑色联想Thinkpad笔记本电脑（经鉴定，笔记本电脑价格为1327元）盗走。后将电脑卖给吴某。被盗物品均被查获，电脑已发还给被害人。
2016年7月11日14时许，被告人李某1在宜昌市高新区苏家榜社区被民警抓获，李某1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明立案侦查和抓获被告人李某1的情况。2.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场视频，证明犯罪事实。3.搜查证、搜查笔录、搜查过程视频、扣押清单、接受证据清单、物品返还清单、领条、情况说明，证明在李某1身上和住处搜出并扣押作案工具、赃物，在吴某处扣押赃物，被盗财物已发还被害人。4.被害人李某3、屈某、朱某、万某、张某、唐某的陈述，证明财物被盗的情况。5.证人李某2（李某1原同事）的证言，证明在李某1租住屋看见过2、3台笔记本电脑；证人吴某的证言，证明向李某1收购笔记本电脑的事实。6.辨认笔录，经吴某辨认李某1是出售笔记本电脑的人。7.李某1的手机截屏，证明吴某通过微信付款的事实。8.宜昌市物价局价格认定中心宜价认定字（2016）193号价格认定结论书，证明被盗物品的价格。9.被告人李某1的身份材料和供述，其供述的盗窃事实与审理查明事实一致。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。李某1多次入户盗窃，酌情从重处罚。李某1盗窃的部分电脑因赃物无法追缴，被害人也未能提供其财物价格的有效证明，导致无法进行价格鉴定，但因李某1主观上具有非法占有的故意，客观上非法占有了销赃价值，本院对李某1所盗的该部分物品按销赃数额1281元认定为赃物的价值。李某1违法所得的3627元，依法予以追缴。根据李某1的犯罪情节、犯罪性质、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、�告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某1违法所得的人民币三千六百二十七元依法予以追缴，上缴国库。
三、对被告人李某1盗窃的财物依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陶文淦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港商初字第0013号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住址：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，行长。
委托代理人吴龙华。
被告钱振伟。
被告沈玲英。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告钱振伟、沈玲英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行委托代理人吴龙华到庭参加诉讼，被告钱振伟、沈玲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行诉称，被告钱振伟于2013年6月27日向原告借款（借新还旧）4.6万元，双方约定利率为12%，到期日为2014年4月20日，由被告沈玲英提供担保，现借款已经逾期，请求判令被告钱振伟立即归还原告本金4.6万元，利息4937.33元（计算至2014年5月6日），合计本息50937.33元以及按约定逾期利率至给付之日止的利息，被告沈玲英承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告钱振伟、沈玲英未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月27日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告钱振伟、沈玲英签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告钱振伟向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款46000元，用于借新还旧，借款期限自2013年6月27日至2014年4月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告沈玲英为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告钱振伟、沈玲英均在合同上签字或者盖章。2013年6月27日，被告钱振伟出具借款借据一份，确认该日从原告处借款46000元。借款到期后，被告钱振伟未能偿还，被告沈玲英亦未履行保证义务。原告于2014年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告钱振伟应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告钱振伟未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告沈玲英对钱振伟的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告沈玲英应承担连带偿还责任。按照双方约定，沈玲英应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振伟于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金46000元及利息（自2013年6月27日起至2014年4月20日止，按照年利率12%计算；自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告沈玲英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告钱振伟、沈玲英负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月十一日
见习书记员 张 弦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0442号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、王晓兰，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐井河。
被告徐克林。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）诉被告徐井河、徐克林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行张郭支行的委托代理人刘传芳、王晓兰到庭参加诉讼，被告徐井河、徐克林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行张郭支行诉称，2014年12月12日，我行与各被告签订一份《个人担保借款合同》，约定，被告徐井河向我行借款250000元，年利率7.84%，期限自当日起至2015年12月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告徐克林为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。对借款人未按期偿还的借款本、息，计收罚息和复利。次日，我行向被告徐井河发放贷款250000元，徐井河在我行的借款借据上签字确认。合同履行期间，被告严重违反约定，没有按约结算利息。故提起诉讼，请求判令，1、被告徐井河立即偿还借款本金250000元及利息（自2014年12月13日起至2015年5月20日止，按年利率7.84%计收利息；自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告徐克林对被告徐井河的上述给付义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐井河、徐克林未答辩。
原告兴化农商行张郭支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、个人担保借款合同1份；2、被告身份证复印件以及送达地址确认书各2份；3、借款借据1份。上述证据证明借款担保合同签订及履行情况。
本院对兴化农商行张郭支行提交的证据进行审核，认为，合同有各方当事人签名、盖章或捺手印，借款借据有徐井河签名、捺手印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐井河、徐克林未举证。
经审理查明，2014年12月12日，原告兴化农商行张郭支行与被告徐井河、徐克林签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，徐井河向兴化农商行张郭支行借款250000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为7.84%；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款资金支付至徐井河开立在原告处的个人账户；被告徐克林自愿为徐井河的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用；徐井河应按时足额还本付息，违反合同项下义务，兴化农商行张郭支行有权提前收回贷款。兴化农商行张郭支行贷款经办人与各被告分别在合同中签名、捺手印或盖章。同月13日，兴化农商行张郭支行向徐井河发放贷款250000元，徐井河在借款借据上签名、捺手印确认。借据载明，借款到期日2015年12月11日，年利率7.84%，每月21日结息。借款后，徐井河未能按约履行每月结息的义务，至兴化农商行张郭支行起诉时止，计有6个月利息未结付。被告徐克林亦未履行担保义务。
本院认为，1、原告与各被告之间签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，为有效合同。2、徐井河自借款的当月起即未按合同的约定履行每月结付利息的义务，至兴化农商行张郭支行提起诉讼时已达6个月，构成严重违约。兴化农商行张郭支行要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。3、被告徐克林未按合同的约定履行连带责任保证义务，依法应承担相应的民事责任。兴化农商行张郭支行要求保证人对徐井河的还款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。4、兴化农商行张郭支行虽能行使提前收回贷款的权利，但在诉讼前没有通知借款人，使得借款人无从知晓需提前还款，因此，兴化农商行张郭支行要求借款人承担在起诉前按逾期罚息利率计算罚息的诉讼请求没有合同约定和法律的依据，本院不予支持。兴化农商行张郭支行本次提起诉讼，行使提前收回贷款的权利，而被告在诉讼中仍未能履行义务，应当承担自原告起诉后的逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐井河于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金250000元及利息、罚息、复利（自2014年12月13日起至2015年6月25日止，按年利率7.84%计收利息；自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行要求被告徐井河支付自2015年5月21日至2015年6月25日按年利率11.76%支付罚息的诉讼请求。
三、被告徐克林对被告徐井河应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐克林承担连带清偿责任后，有权向被告徐井河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐井河、徐克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘岑岑
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2996号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：宁国强，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：翟水连，女，1965年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，系宁国强妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与宁国强、翟水连金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁国强、翟水连的抵押财产位于新华区建设路与凌云路交叉口西北角九九绿墅园5#楼1单元3—4层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币40万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人宁国强、翟水连名下的位于新华区建设路与凌云路交叉口西北角九九绿墅园5#楼1单元3—4层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封。或对被申请人宁国强、翟水连名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额40万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00147号
原告钱小玲，女，汉族。
被告蔡正志，男，汉族。
本院在审理原告钱小玲与被告蔡正志民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告以该纠纷已由蔡正志的女婿徐金锁将借款清偿，双方达成和解为由。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，有利于社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱小玲负担。
审 判 长 王建荣
审 判 员 李 辉
人民陪审员 冯双彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01363号
原告张某，男。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告吴某某，女。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年5月9日按农村风俗举办了婚礼，并于2011年7月20日补办了结婚登记手续。婚后生育一个女儿叫张甲，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，原被告经常因家庭琐事生气。现被告不辞而别，离家出走，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的子女由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
经审理查明：2006年原、被告认识后，于2006年5月9日（农历）按农村风俗举办了婚礼。婚后，原、被告于2009年8月14日（农历）生育女儿张甲。2011年7月20日原、被告补办了结婚登记手续。2014年9月9日原告以夫妻经常生气、夫妻感情已彻底破裂、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的子女由原告抚养，由被告承担抚养费。但原告未向法庭提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、身份证等证据在卷为证。
本院认为，2006年原、被告相互了解认识后，于2006年5月9日自愿举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有一个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘耀威
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初722号
原告：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王正华，董事长。
委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。
被告：济宁春秋国际旅行社，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张文新，总经理。
原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司与被告济宁春秋国际旅行社侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请，同时明确未交纳案件受理费且不再予以交纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鉴于原告在本院向其送达的交纳诉讼费用通知规定期限内未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第44号
原告夏尚东，男，汉族
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告董祖云，男，汉族
原告夏尚东诉被告董祖云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明坤到庭参加了诉讼，被告董祖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尚东诉称：被告董祖云因经营需要于2010年3月8日向原告借款100000元，当时双方签订了协议约定4个月还清，被告还出具了借条。约定的还款期限届满后，被告未按约归还，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金100000元及利息20227元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：
一、被告董祖云于2010年3月8日出具的向原告借款100000元的借条一张。
被告董祖云未答辩。
经审理查明，被告董祖云因经营需要于2010年3月8日向原告借款100000元，当时被告还出具了借条，约定4个月还清。约定的还款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨，被告均未归还，为此原告向我院起诉要求被告归还借款本金100000元及利息20227元。
上述事实有被告董祖云于2010年3月8日出具的向原告借款100000元的借条一张及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告未按约还款，原告要求其归还借款本金，本院予以支持；被告在出具借条时未注明利息，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董祖云在本判决生效之日起十日内支付给原告夏尚东借款本金人民币100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张妍冰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第356号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人王文艺，该行员工。
被告罗题杨。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告罗题杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告罗题杨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2008年7月27日，被告罗题杨以经商为由，向我方所辖的石牛信用社立据借款10000元，此款约定于2009年7月27日到期。该借款到期后，原告多次催讨无果，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金10000元及至2014年5月30日止的利息8406元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据3，被告罗题杨的户籍资料复印件一份，用以证明被告罗题杨系合法主体资格的事实；
证据4，贷款借据一张，用以证明被告罗题杨于2008年7月27日向原告所辖的石牛信用社立据借款金额10000元的事实；
证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息符合相关规定的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件一份，用以证明原告向被告催讨贷款的事实；
被告罗题杨未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告罗题杨以养猪为由，于2008年7月27日向原告方所辖的石牛信用社立据借款10000元，此款约定于2009年7月27日到期。该借款到期后，原告多次催讨无果，至2014年5月30日止，被告罗题杨结欠原告贷款本金10000元，利息8406元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告罗题杨对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的石牛乡信用社与被告罗题杨所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告罗题杨理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告罗题杨未按约偿还原告贷款本息，显属违约；对于原告双峰农商银行要求被告罗题杨偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗题杨在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2014年5月30日止的利息8406元，从2014年5月31日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告罗题杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字353号
原告张富春，男，1950年3月生，汉族，个体户，住肃宁县。
原告张柳，男，1973年5月生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告曹永强，男，1984年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄是长安区北路13路
本院在审理原告张富春、张柳与被告曹永强、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张富春、张柳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富春、张柳撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元由原告张富春、张柳负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋凤稳
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第32号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人鲁××，男。
被告人郭××，男。
上列二被告人于2014年12月4日因涉嫌盗窃被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人鲁××、郭××犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4�9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞静波、代理检察员李靖、被告人鲁××、郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年11月20日9时许，被告人鲁××、郭××在昆明火车站第二售票区发现旅客马某某不会使用自助售票机购买火车票后，主动与马某某搭讪，以帮助马某某购票为借口，将马某某带至铁道宾馆外自助售票机处，骗取马某某的中国银行卡及银行卡密码，用另外一张中国银行卡将马某某的银行卡调换。随即两人在中国邮政储蓄银行昆明站支行将马某某银行卡内的人民币3600元盗取并予以平分。经工作，公安民警在郭××租住的旅社将其抓获，后郭××协助公安民警将鲁××抓获。被盗的银行卡返还失主，被盗的人民币部分发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表�、“归案情况说明”、“查获经过”、“情况说明”、询问被害人笔录、银行交易记录、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“现场指认笔录”、“发还清单”、“辨认笔录”、“犯罪现场辨认笔录”、被告人鲁××、郭××的供述、刑事照片、户口证明、身份证复印件、银行卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××、郭××以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭××协助公安机关抓捕鲁××，具有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲁××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人鲁××、郭××犯盗窃罪，系共同犯罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对二被告人判�十个月以下有期徒刑，同时并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人鲁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具农业银行卡（卡号为6228480608778400572），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 陈 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 罗国平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4663号
原告奚瑞廷，女，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人郭文海，男，1988年4月29日生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
原告奚瑞廷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚瑞廷的委托代理人李艳，被告临沂人保财险公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚瑞廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔付原告保险金269100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型汽车在被告处参加保险，保险期间一年。2015年8月7日，刘阳阳驾驶被保险车辆行驶至兰陵县省道229线113KM+820M路段，因操作不当，与停靠在路边的手扶拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的事故。原告因此交通事故造成损失269100元，事故发生后申请理赔未果。为维护原告合法权益，请求依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，查实车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保车损险属实，并投保不计免赔，在核实原告驾驶人员驾驶证、车辆行驶证真实合法有效，无保险合同和法律规定的拒赔免赔情形后，对原告合法合理损失我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，丁明亮就其所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年1月14日，被告对上述保险进行批改，将被保险人批改为原告奚瑞廷，车辆号牌号码由鲁Ｑ×××××号批改为鲁Ｑ×××××号。2015年8月7日21时20分许，刘阳阳驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线113KM+820M路段时，因操作不当，与停靠在路边的手扶拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘阳阳负事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，原告方赔偿手扶拖拉机6000元，经原告委托临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车的损失价值为259600元，原告为此支付评估费3500元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车的损失价值为178290元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交警部门出具的赔偿证明、价格评估报告书、评估费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告奚瑞廷所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致本车及手扶拖拉机受损，驾驶员刘阳阳负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估为178290元，应由被告保险公司负担。对于原告支付的评估费3500元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告临沂人保财险公司负担。原告赔偿第三者手扶拖拉机的损失6000元，有交警部门出具的赔偿证明予以证实，且与道路交通事故认定书认定的事实相互印证，本院予以采信，对于该项损失，被告亦应在第三者责任保险金额内予以赔付。
综上所述，原告要求被告在机动车辆保险的保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、支付的评估费、赔偿的手扶拖拉机损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车辆保险的保险金额范围内赔付原告奚瑞廷车辆损失178290元，赔偿的手扶拖拉机损失6000元，支付的评估费3500元，合计187790元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告奚瑞廷的银行账户（开户银行：临沂兰山农村信用社营业部，账号：62×××72）。
二、驳回原告奚瑞廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，减半收取2669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5337元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年九月七日
书记员 唐铭婉
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初128号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年8月12日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人崔某于2016年9月9日，醉酒驾驶皖G409**号普通二轮摩托车。经检测，崔某血液中酒精含量为88.47mg/100ml，系醉酒驾驶，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人崔某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月9日13时55分许,铜陵市公安局义安分局交管大队执勤民警发现，被告人崔某无证驾驶皖G409**号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇街道，有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，遂对其进行呼气酒精测试，结果为139mg/100ml。执勤民警当即带崔某前往铜陵市第五人民医院抽取静脉血。经安徽公立司法鉴定所检测，崔某血液酒精含量为88.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，鉴定意见通知书，查获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人崔某系初犯，到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第386号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，男。2014年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年7月31日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告人马某某，男。2014年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年8月1日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人颜福民、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2011年11月底至2014年6月底，被告人张某多次利用其在中铝洛阳铜业有限公司工作的便利条件，把废料箱的铜边角料偷出来卖给被告人马某某。2014年7月13日，公安机关在被告人马某某家查获紫铜边角料524公斤。经鉴定被盗的铜边角料价值为26544.27元。
公诉机关认为，被告人张某盗窃单位财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定判处。
被告人张某、马某某对指控事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。被告人张某的辩护人认为，被告人张某因其法律意识淡薄才导致犯罪，但其认罪态度好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，自2011年11月底至2014年6月底，被告人张某多次利用其在中铝洛阳铜业有限公司工作的便利条件，把废料箱的铜边角料偷出来卖给被告人马某某。2014年7月13日，公安机关在被告人马某某家查获紫铜边角料524公斤。经鉴定被盗的铜边角料价值26544.27元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某、马某某的供述，供认了自2011年11月到2014年6月间，被告人张某多次在下班后无人之机，将废铜边角料随身携带出厂，累积一定数量之后就将铜边角料卖给被告人马某某，马某某明知是盗窃的铜但仍予以收购的事实。
2、中铝洛阳铜业有限公司管棒厂的报案材料，证实了该公司自2011年底至今不断发现有铜料被盗的现象，经盘点约有600公斤铜材丢失的事实。
3、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书以及二被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立。被告人张某、马某某的认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 蓓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01306号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：石铁军，男，1972年1月24日出生，汉族，现住蛟河市。
被告：孙丽萍，女，1971年4月4日出生，汉族，现住蛟河市。
被告：孙利臣，男，1968年11月1日出生，汉族，现住蛟河市。
被告：刘凤艳，女，1968年11月17日出生，汉族，现住蛟河市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告石铁军、孙丽萍、孙利臣、刘凤艳合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1971号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张合康
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1971号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9914号
原告：杨雯凯，男，汉族，1991年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告杨雯凯诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雯凯未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9914号原告：杨雯凯，男，汉族，1991年2月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告杨雯凯诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雯凯未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14067号
原告：宋某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6388号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告曾琳，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告曾琳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1028号
原告：宁都县江都汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）。
住所地：宁都县梅江镇梅江西路。
法定代表人：黄马路，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈昌斌，男，1980年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告曾海珍，女，1977年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告汽贸公司诉被告陈昌斌及曾海珍买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄马路及其委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告陈昌斌及曾海珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈昌斌以被告曾海珍的名义于2014年2月24日至原告汽贸公司处购买翼虎牌小车一辆（实际车辆使用人和占用人为被告陈昌斌），总车价275800元，首付82800元，银行按揭贷款193000元，欠款84084元。欠款84084元虽经原告经年催索无果。故具状起诉，请求：判决被告立即偿还原告购车款84084元。
被告陈昌斌及曾海珍均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，被告曾海珍与原告汽贸公司签订购销合同书一份，约定：被告曾海珍从原告汽贸公司处购买翼虎牌小车一辆，总车价275800元，首付82800元，银行按揭贷款193000元。但被告曾海珍仅首付62800元，尚欠2万元的首付款由被告陈昌斌于2014年2月26日出具欠条一张给原告汽贸公司。合同中约定的按揭贷款193000元，在实际办按揭贷款时只贷到145000元，从中实际欠下原告汽贸公司购车款48000元。145000元的按揭贷款，原告又为被告曾海珍代还16084元。综上，两被告共欠原告汽贸公司的购车款84084元。前述两被告所欠购车款，虽经原告汽贸公司经年催索无果。近年，两被告下落不明。
上述事实，有原告方提供的购销合同书一份、原告汽贸公司的记账凭证、按揭款支付收据一张、欠条一张，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告曾海珍尚欠原告购车款64084元有原告出具的购销合同书一份、原告汽贸公司的记账凭证、按揭款支付收据一张等证据证实，本院予以认定。被告陈昌斌尚欠原告2万元有其向原告出具的欠条一张等证据认定。两被告应依法清偿所欠原告的购车款。至于原告诉称购销合同中约定的为被告曾海珍购买的翼虎牌小车一辆系以被告曾海珍的名义购买，实为被告陈昌斌实际所有的诉讼主张。因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾海珍在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告宁都县江都汽贸有限公司的购车款64084元；
二、限被告陈昌斌在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告宁都县江都汽贸有限公司的购车款2万元；
三、驳回原告宁都县江都汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告曾海珍承担1427元，由被告陈昌斌承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00029号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人喻俊，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈玉香，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人喻俊、陈玉香违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年3月4日作出的征决（2015）08016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决（2015）08016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人喻俊、陈玉香违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第�孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2015年3月4日作出征决（2015）08016号《社会抚养费征收决定书》，同日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决（2015）08016号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）08016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年十月十二日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第322号
罪犯汪文吉。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年2月28日作出（2014）温洞刑初字第21号刑事判决，以被告人汪文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪文吉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯汪文吉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文吉减去有期徒刑五日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00727-2号
申请执行人：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司，
法定代表人：李怡佩，董事长。
被执行人：合肥市康鸿电子有限公司，
法定代表人：杜洪祯，该公司董事长。
申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司与被执行人合肥市康鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的55330.57元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0527号
申请执行人李军，男，公民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路***号***室。
被执行人宋国春，男，公民身份证号码3208291980********，住江苏省洪泽县高良涧镇盛世华庭小区**幢***室。
李军与宋国春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月18日作出（2013）泽民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋国春于判决生效后十日内偿还原告李军借款100000元及利息。二、被告宋国春承担连带清偿责任后，有权向借款人韦进追偿；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明，现已查封被执行人宋国春所有的位于盛世华庭房产一套，现执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二日
书记员 吴 越
盐�市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1854号
申请执行人严田友，男，1950年7月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人王富琴，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人郑立，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城鑫诚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区兴业路182号。
法定代表人郑立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严田友与被执行人王富琴、郑立、盐城鑫诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第2011号民事判决书已经发生法律效�，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月三日
书 记 员 董丞曜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初194号
原告刘李化，男。
委托代理人彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张金林，男。
被告谭绍元，男。
本院在审理原告刘李化与被告张金林、谭绍元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘李化于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘李化主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘李化撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘李化交纳。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘张婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00078号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
委托代理人姚卫彬、翟卫明，该局工作人员。
被执行人阮宇安。
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人阮宇安卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2014年12月16日作出的（2014）海卫食罚267号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人阮宇安应缴纳罚款人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人阮宇安原在海门市三星镇（原天补镇）商城78号经营海门市小阮小吃店，在被处罚后离开了原经营点，现去向不明，查无下落。其名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市市场监督管理局（2014）海卫食罚267号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人阮宇安的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人海门市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第81号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人皮某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月27日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人皮某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员黄剑出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2002年7月，望谟县鹏达页岩砖厂成立，该厂法定代表人为张某某，经营范围为页岩砖的生产和销售。2008年10月22日该厂的法定代表人变更为汤某某，2011年6月12日法定代表人由汤力变更为皮某某。
被告人皮某某自任鹏达砖厂法定代表人以来，在只办理少部份土地用地手续的情况下，从2011年6月生产、经营鹏达砖厂至2014年1月。
鹏达砖厂在生产、经营期间，非法占用农用地用于取土、建窑、生产页岩砖、建构筑物等，经黔西南州国土资源局对望谟县鹏达页岩砖厂占地面积进行鉴定：“望谟县鹏达页岩砖厂建设占用农用地面积为25.05亩，其中耕地4.15亩（水田3.55亩，旱地0.60亩），林地16.20亩，未利用地4.70亩。砖厂建设范围内大部分已建砖瓦窑、办公楼等构筑物，其余地面已被破坏平整压实，耕作层已被破坏”。减去其已办有林地用地手续的5亩林地外，鹏达砖厂实际非法占用农用地面积为20.05亩。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告人皮某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人皮某某对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、望谟县鹏达页岩砖厂建设占地范围、地类调查技术报告、望谟县鹏达砖厂使用林地现场核实情况报告、望谟县乡镇企业管理局文件、望谟县工业和特色产业局文件、望谟县国土资源局文件、望谟县供电局砖厂用电统计表、合同协议书、土地延期申请、承诺书、土地承包经营权证书、田土合同协议书、个体工商户营业执照、采矿许可证、望谟县公安局接收证据清单、省国土厅关于责成黔西南州国土资源局重新作出破坏耕地鉴定报告的通知、望谟县公安局关于鹏达砖厂非法占用农用地一案的情况说明，证人王A、王B、田A、王C、王D、王E、王F、王G、王H、王I的证实，被告人皮某某的供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人皮某某在生产经营砖厂期间，违反土地管理法规的规定，未经土地管理部门批准，非法占用农业地，改变被占用土地用途，造成农用地被毁坏，且占用土地面积较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。鉴于被告人皮某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一五年五月二十五日
书记员 靳龙平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1857号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，51岁（1963年3月7日出生）。曾因盗窃，于1979年12月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1982年8月被判处有期徒刑一年六个月，1983年10月25日刑满释放；曾因盗窃，于1984年10月、1987年12月分别被劳动教养二年；曾因吸食毒品，于1997年4月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于1998年1月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于1998年9月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于1999年7月被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2002年8月27日刑满释放；曾因盗窃，于2005年4月被劳动教养一年九个月；曾因吸食毒品、盗窃，于2007年6月被劳动教养二年三个月，2009年5月4日解除劳动教养；因吸毒，于2013年10月26日被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）海刑初字第1070号刑事判决书，认定被告人郑×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人郑×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑×违反国家关于毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据郑×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人郑×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张广云