山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1994号
上诉人（原审被告）青岛泽雨汇源连锁超市有限公司。
法定代表人孔令奇，董事长。
委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛明辉广告有限公司。
法定代表人王政，经理。
委托代理人于拥军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司因与被上诉人青岛明辉广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1150号民事判决，于2014年8月22日向本院提起上诉，本院于2014年10月20日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
青岛明辉广告有限公司在一审中诉称：2013年9月25日5时40分许，于利驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶至312路公交车罗圈涧车站处，将车站候车亭及江世山撞倒，致车损，候车亭损坏，江世山当场死亡。经交警部门认定，于利应承担事故的全部责任。原告青岛明辉广告有限公司系候车亭所有人，因该起交通事故引发的经济损失包括：财产损失54300元、价格鉴证费1200元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司依法赔偿。诉讼费由二被告承担。
青岛泽雨汇源连锁超市有限公司在一审中辩称：发生交通事故属实，于利系被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。原告提及的“候车亭”损害并不存在，不可能造成经济损失，即使有经济损失，也未给其造成如此高的经济损失。被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司为鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任，原告应向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司为鲁B×××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险122000元及商业三者险500000元属实，本公司已经在交强险中死亡伤残110000元及商业三者险500000元限额内全部赔偿了另一死者江世山610000元，剩余交强险财产损失2000元，保险公司同意在该2000元限额内承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告青岛明辉广告有限公司系青岛市城阳区王沙路312路公交车罗圈涧车站候车亭所有人。2013年9月25日5时40分许，于利驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶至312路公交车罗圈涧车站处，将车站候车亭及江世山撞倒，致车损，候车亭损坏，江世山当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2013年10月15日作出青公交认字（2013）第0147号道路交通事故认定书，认定于利应承担事故的全部责任。2013年10月17日，青岛市城阳区价格认定中心接受原告青岛明辉广告有限公司的委托出具青价交鉴字（2013）第037000119号交通事故财产损失价值鉴定结论书，意见为：鲁B×××××号车辆造成候车亭及广告灯箱财产损失价值合计54300元。原告青岛明辉广告有限公司支出价格鉴证费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告青岛明辉广告有限公司主张的财产损失54300元及价格鉴证费1200元无异议。但被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司对原告青岛明辉广告有限公司主张的财产损失54300元有异议，不认可青价交鉴字（2013）第037000119号交通事故财产损失价值鉴定结论书，且认为该候车亭引发的财产损失应为20000元，并向原审提交重新鉴定申请书，申请对该候车亭引发的财产损失进行重新鉴定，原审依法委托青岛海德资产评估事务所进行司法鉴定。2014年6月24日，青岛海德资产评估事务所出具“退青岛市城阳区人民法院鉴定委托书的函”，意见为：因申请人未缴纳评估费，致使我单位无法进行该项评估鉴定工作。”原告青岛明辉广告有限公司对该退函无异议，请求按照其提交的证据依法裁判，不同意再进行任何司法鉴定。被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司对该退函有异议，认为该鉴定所无法予以评估，而不是其没有交纳评估费。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号轻型厢式货车登记车主系被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司，该公司职工于利在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司为鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年9月21日至2014年9月20日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已经在交强险中死亡伤残110000元及商业三者险500000元限额内全部赔偿了另一死者江世山损失610000元，交强险中财产损失2000元尚未办理保险理赔。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第0147号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，于利应承担事故的全部责任。于利系被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司承受。因被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司为肇事车辆鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额500000元内予以赔偿，仍有不足的，应由被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司赔偿。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已经在交强险中死亡伤残110000元及商业三者险500000元限额内全部赔偿了另一死者江世山损失610000元，故原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险中财产损失2000元限额内先行赔偿2000元，不足部分，应由被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司赔偿。
关于原告的诉讼请求。青岛市城阳区价格认定中心接受原告青岛明辉广告有限公司的委托出具青价交鉴字（2013）第037000119号交通事故财产损失价值鉴定结论书，意见为：鲁B×××××号车辆造成候车亭及广告灯箱财产损失价值合计54300元，被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司对此有异议，认为该候车亭引发的财产损失应为20000元，并向原审申请重新鉴定。2014年6月24日，青岛海德资产评估事务所接受原审的委托出具“退青岛市城阳区人民法院鉴定委托书的函”，意见为：因申请人未缴纳评估费，致使我单位无法进行该项评估鉴定工作。”原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告青岛明辉广告有限公司依据青岛市城阳区价格认定中心出具的青价交鉴字（2013）第037000119号交通事故财产损失价值鉴定结论书主张候车亭及广告灯箱财产损失54300元及价格鉴证费1200元，证据充分，予以支持；被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司对此有异议，认为该候车亭引发的财产损失应为20000元，证据不足，不予支持，且其在重新鉴定过程中未缴纳评估费，致使鉴定部门无法进行该项评估鉴定工作，其依法应承担相应的不利后果。综上，原告的合理损失为财产损失54300元、价格鉴证费1200元，共计55500元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担2000元。超出限额的53500元（55500元-2000元），应由被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司承担。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛明辉广告有限公司经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司赔偿原告青岛明辉广告有限公司经济损失53500元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担43元，由被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司承担1145元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛泽雨汇源连锁超市有限公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告青岛明辉广告有限公司。宣判后，青岛泽雨汇源连锁超市有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司上诉称：第一、被上诉人青岛明辉广告有限公司单方面委托鉴定机构对候车亭进行鉴定，鉴定金额明显偏高。交通事故认定书未对候车亭进行描述，鉴定结论也并未提及鉴定的对象系事故发生时的候车亭，因此被上诉人青岛明辉广告有限公司单方面委托鉴定的候车亭并不是事故发生时所提及的候车亭。第二、上诉人已在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1150号民事判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人青岛明辉广告有限公司经济损失53500元；改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被上诉人青岛明辉广告有限公司的经济损失；一、二审案件受理费由二被上诉人负担。
被上诉人青岛明辉广告有限公司未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据被上诉人青岛明辉广告有限公司在一审提交的候车亭登记表，被上诉人青岛明辉广告有限公司系青岛市城阳区王沙路312路公交车罗圈涧车站候车亭所有人。一审中，上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司对被上诉人青岛明辉广告有限公司单方委托的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，后因未缴纳鉴定费被依法退卷，上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司应承担相应的法律后果。且经审查，青岛市城阳区价格认证中心的鉴定结论不存在重新鉴定的法定事由，一审采信青岛市城阳区价格认证中心作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书确定被上诉人青岛明辉广告有限公司的候车亭及广告灯箱的损失适宜，本院予以维持。
本案交通事故，除造成被上诉人青岛明辉广告有限公司的财产损失外，同时还造成了案外人江世山死亡的后果。上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保的交强险死亡伤残110000元及商业三者险500000元限额已全部赔偿给了案外人江世山，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅需在交强险财产限额2000元内对被上诉人青岛明辉广告有限公司承担赔偿责任。故上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司要求被上诉人人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖