wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：林美森，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告林美森借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告林美森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林美森于2012年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告林美森向原告偿还借款本金95730.96元及逾期利息（利息计算：2017年7月31日前的利息为2790.72元，从2017年8月1日起按合同约定的利率计至还清之日止）；3、原告农行东兴支行对处置登记在林美森名下位于广西东兴市东盟大道（永和御都花园）929号1栋2单元1-2-1006号房的房地产所得款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月3日，原告农行东兴支行与被告林美森签订《个人购房担保借款合同》，约定被告林美森向原告借款147000元用于购买房产，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。借款人不按期归还借款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告林美森提供其名下的广西东兴市东盟大道929号（永和御都花园）1栋2-1006号房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年9月17日，原告向被告林美森发放贷款147000元，被告从2016年12月17日开始逾期偿还贷款本息，截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金95730.96元及逾期利息2790.72元。
被告林美森未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林美森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告林美森签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告林美森不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及被告林美森偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题：被告林美森提供登记在其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告林美森名下的广西东兴市东盟大道929号（永和御都花园）1栋2-1006号房的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告林美森签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120120076990）；
二、被告林美森偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金95730.96元及逾期利息（利息计算：2017年7月31日前为2790.72元，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计至清偿债务之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市东盟大道929号（永和御都花园）1栋2-1006号房的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2242元，保全费996元，合计3238元（原告已预交），由被告林美森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2242元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 庞 政
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2468号
原告：王宝民，男，1966年4月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县丽唐牧场。
地址：乐亭县。
本院在审理原告王宝民与被告乐亭县丽唐牧场买卖合同纠纷一案，原告王宝民于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王宝民撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石佳琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1207号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包伟，男，1998年2月16日出生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因盗窃，于2012年6月至2013年10月期间先后14次被行政拘留（均不执行）；因犯盗窃罪，分别于2014年9月19日、2015年2月15日被本院判处有期徒刑七个月、拘役五个月，于2015年11月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人包伟犯盗窃一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0304刑初482号刑事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查卷宗，并审讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月14日至17日期间，被告人包伟来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街西堡锦园河边，砸开被害人谷某2停放于此牌号为浙Ｃ×××××别克威朗轿车车窗，窃取车内的现金十余元后逃离现场。
2、2017年2月4日晚上，被告人包伟来到温州市瓯海区景山街道西山东路524号门口附近，打开被害人倪某2停放于此牌号为浙Ｃ×××××小货车的车门，窃取车内的黑色外套（内有身份证）一件后逃离现场。
3、2017年2月12日晚上，被告人包伟来到温州市鹿城区城南立交桥西北侧过境路辅道附近，砸开被害人李某停放于此牌号为浙C79**学大众桑塔纳轿车车窗，窃取车内的E路航导航仪一个及路考仪充电器一个（鉴定价格207元）后逃离现场。现上述物品已被追回并发还被害人。
4、2017年2月12日晚上，被告人包伟来到温州市鹿城区南汇街道葡萄棚眺舟桥路附近，砸开被害人金某停放于此牌号为浙Ｃ×××××大众迈腾轿车车窗，窃取车内的昆仑雪菊茶叶一罐后逃离现场。现上述物品已被追回并发还被害人。
原判以被告人包伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。并责令继续退出违法所得，返还被害人谷某2、倪某2。
被告人包伟上诉称，其具有坦白、自首情节，原判未考虑上述从轻情节，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定事实有被告人包伟的供述、被害人谷某2、倪某2、李某、金某的陈述，检查笔录、现场勘验笔录，辨认笔录、手印鉴定书、证据保全清单、发还清单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、情况说明、价格认定结论书、抓获经过，身份证明材料等证据，上述证据与二审查明一致，原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人包伟以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分。上诉人包伟系公安机关抓获归案，不属自首。原判鉴于上诉人如实供述犯罪事实，在量刑时已给予从轻体现。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月十一日
书记员 吴晓雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第47号
罪犯阿兰，女，佤族，1994年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）西刑初字第213号刑事判决，以被告人阿兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿兰的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2037年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1232号
原告：孔宝江。
被告：冯达胜。
原告孔宝江为与被告冯达胜买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根，莫伯林参加评议的合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告孔宝江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾委托其弟冯伟向原告购买砖块。自2009年2月至2010年5月，共在原告处购得砖块总价款为28，341元。但发货后被告仅支付货款13万元，剩余货款拖欠至今。经催讨未果，现起诉要求被告立即支付货款153，241元并赔偿原告自2010年5月6日起至2011年9月6日止按日万分之二点一计算的利息损失15，608元，本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中撤回要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、砖块结算单六份，证明被告通过其弟冯伟向原告购买砖块，尚欠砖块款153，241元的事实；
2、经原告申请调取的本院（2011）绍商初字第886号案件中由冯伟提交的送货单六份、承包合同一份、原告与冯伟妻子徐美云之间的录音资料一份、该案庭审笔录一份、证人裘某、赵某的证人证言各一份，用以证明被告在承包镜湖时代小区相关工程项目期间，由冯伟代其向原告购买砖块的事实。
被告既未在答辩期内提出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。经审查原告提交的上述二组证据后本院认为，该二组证据形式合法，其内容能互相印证且与本案讼争事实存在直接关联，本院依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2009年2月起，被告冯达胜因承建镜湖时代小区（二期）高层1#、6#、12#及商业楼工程项目需要，由冯伟作为经办人向原告陆续购买各类砖块，合计货款283，241元。此后，被告分二次已支付货款130，000元，余款153，241元至今未付。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告虽无直接证据证明与被告冯达胜存在买卖砖块的业务往来，但原告提交的一系列证据已经形成了一组较为完整的证据锁链，可以证明与原告发生买卖关系的相对人为本案被告冯达胜，而非结算单的出具人员冯伟，故对于原、被告间的买卖关系，本院依法予以确认。现被告尚欠原告货款153，241元未付的事实清楚，证据充分。被告作为买卖合同中的买受方，在收到原告交付的货物后，理应及时给付对价。现由于其未能履行足额付款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据，对由此产生的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯达胜应支付给原告孔宝江货款153，241元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，365元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，365元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 李 萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初873号
原告：张贵军。
委托代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：孟瑞锋。
被告：孟胜雪。
二被告共同委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
法定代表日：魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人：李艳，该公司员工。
原告张贵军与被告孟胜军、孟瑞锋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵军及其委托诉讼代理人张俊江、被告孟瑞锋、孟胜雪的共同委托诉讼代理人姜少波、被告紫金财险邢台公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贵军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计26466.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日8时10分许，被告孟瑞锋驾驶冀E×××××小型轿车，沿东华路由南向北行驶至七里河桥南侧时，与七里河大桥西侧横过道路的原告张贵军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张贵军受伤，两车不同程度损坏。公安交通部门出具道路交通事故认定书认定，被告孟瑞锋负事故的全部责任。冀E×××××小型轿车的车主为被告孟胜雪，该车在被告紫金财险邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经调解无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。
孟瑞锋、孟胜雪共同辩称，冀E×××××小型轿车在被告紫金财险邢台公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担原告方合理合法的损失。
紫金财险邢台公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告的相关间接损失被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日8时10分许，被告孟瑞锋驾驶冀E×××××小型轿车，沿东华路由南向北行驶至七里河桥南侧时，与七里河大桥西侧横过道路的原告张贵军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张贵军受伤，两车不同程度损坏。2016年5月13日，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2016）第20160413号道路交通事故认定书，认定被告孟瑞锋负此次事故的全部责任。冀E×××××小型轿车的车主为被告孟胜雪，该车在被告紫金财险邢台公司投有交强险。事故发生时被告孟瑞锋借用被告孟胜雪的车辆，被告孟瑞锋有合法的驾驶资格。原告的车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，认定车辆损失为1180元。对于上述当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。
事故发生后，原告张贵军到王快卫生院后楼下第一卫生所进行诊断，认定其左腕部肿胀损伤，2016年5月6日原告到邢台××开发区东汪中心卫生院检查治疗，被诊断为左桡骨骨折，花费医疗费466.84元。三被告均认为原告受伤与本次事故无关，但三被告均未提交任何证据证明其答辩主张，故对三被告的答辩主张本院不予认可。
原告张贵军提供了邢台市开发区兴盛装饰材料厂的营业执照及该厂出具其与其妻子楚进瑞的停发工资证明及三个月的工资表，用于证明其存在误工费、护理费损失及相关计算标准。被告紫金财险邢台公司、孟瑞锋、孟胜雪均认为该项损失不应当计算，对上述证据不予质证。本院认为，原告张贵军提供的上述证据存在瑕疵，且没有劳动合同或工资发放的银行流水予以佐证，故本院对原告提交的上述证据不予采纳。原告张贵军的误工费可按2016年度农林牧渔业平均工资计算，其护理费可按2016年度居民服务业平均工资计算。另外，根据原告受伤部位，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为90天，护理期为30天。
原告提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估费收据一张，金额为200元，三被告均认为该票据为非正式发票，但该项损失为原告实际发生，且三被告对评估报告均无异议，故本院对该收据确定的评估费予以认可。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中被告孟瑞锋负事故的全部责任，其应当对本事故给原告造成的损失承担全部责任。又事故车辆冀E×××××在被告紫金财险邢台公司入有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先在保险范围内依法赔偿，不足部分由被告孟瑞锋负担。原告张贵军的损失认定如下：1.医疗费466.84元；2.误工费19779元/年/365天×90天=4877.01元；3.护理费33543元/年/365天×30天=2756.96元；4.评估费200元；5.拖车费100元；6.车辆损失1180元；7.交通费100元，原告未提交证据证明该项损失，但该项损失为原告实际发生，因此根据原告就医情况本院酌定100元。以上原告张贵军的损失共计9680.81元。原告的损失由被告紫金财险邢台公司在交强险医疗费限额内赔偿466.84元，在伤残限额内赔偿7733.97元，在财产损失限额内赔偿1280元。被告孟瑞锋赔偿原告张贵军评估费200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵军医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计9480.81元；
二、被告孟瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵军评估费200元；
三、驳回原告张贵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为231元，由被告孟瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王若颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终324号
上诉人（原审被告）邹杰。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张跃柱。
委托代理人，隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
上诉人邹杰与被上诉人张跃柱民间借贷纠纷一案，无棣县人民法院于2015年12月18日作出（2015）棣民初字第646号民事判决。宣判后，邹杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹杰及其委托代理人李开、被上诉人张跃柱的委托代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月22日，被告邹杰向原告张跃柱出具内容为“借现金叁拾万元整邹杰2012年3月22号（李）5／月”借条一张。次日，原告张跃柱在位于无棣县中心大街的中国农业银行将300000元从自己的账号62×××16转入被告邹杰指定的李守辉的农业银行账户62×××12。因该款至今未还，原告张跃柱将借款人邹杰诉至法院。
原审认为，被告邹杰在原告张跃柱处借款300000元，事实清楚，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款300000元，于法有据，应予支持。被告因未按约定还款，原告主张利息，本院予以支持。
据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条之规定，判决：被告邹杰于本判决生效后十日内偿还原告张跃柱借款本金300000元及利息（自2015年5月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告邹杰负担。
宣判后，邹杰不服，上诉称，一审法院审理事实不清，适用法律错误。1、邹杰与张跃柱之间不存在借款事实。一审法院只凭借上诉人为被上诉人书写的一张载有“李”字的借据以及被上诉人在上诉人工作的柜台办理汇款手续的凭条，凭借被上诉人自己陈述，是邹杰指定他汇入李守辉的账户，就去认定邹杰借了被上诉人的钱，于法无据。款项的实际使用人是李守辉，且李守辉也通过赵玉新的网银向被上诉人还过款，上诉人在一审中也向法院提出申请追加李守辉为被告，而一审法院未准许，显然无法查明案件事实。2、一审法院未对上诉人提交的证据进行审查，偏袒了被上诉人。被上诉人在案件审理中，采用类比、推断的手法将借款事实进行描述，法院也未按照“以事实为依据”的原则，公平、公正的审理，导致上诉人的权益受到了损害。3、上诉人与被上诉人之间的电话录音，可以证实被上诉人在知道李守辉出走后，无奈之下，才找上诉人还款，被上诉人也知道邹杰没有借款，邹杰也说自己并没有用他的借款……。赵玉新的证言、公安机关关于李守辉与被上诉人因借款用李守辉在无棣县小泊头镇政府驻地开发的房产折抵借款的材料，都可以表明本案的借款是李守辉所借。4、上诉人与被上诉人之间假如存在借款合同，根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方不具备借款合同的生效要件，最高院解释中规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，为此，必要的事实内容一审法院未查明。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张跃柱辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，原、被告之间确实形成了借贷关系，原告在完成交付义务之后，即是履行了全部借款合同义务，一审法庭在充分考量了借款合同的过程后作出公正的判决，应当驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。2012年3月22日，邹杰向张跃柱出具了借款300000元的借条，双方达成了借款合意。次日，张跃柱向李守辉账户转入300000元。向李守辉账户转款是否是邹杰指定，双方存在较大分歧。邹杰在出具借条时，在借条中注明“（李）”，这个“（李）”双方均认可指的是李守辉。张跃柱一方认为注明“（李）”是邹杰指定将借款转入李守辉账户，邹杰则解释为注明“（李）”是为了说明李守辉是实际借款人。综合本案整体情况来看，张跃柱一方对此的解释更具有高度盖然性，张跃柱按照邹杰的授意将借款转入了李守辉账户，即是完成了向邹杰交付借款的义务。邹杰主张李守辉是实际借款人，此款应有李守辉偿还。对此主张其未能提供充分证据予以证实，其所举证据不能形成完整的证据链。对该主张本院不予支持。一审法院判决邹杰承担偿还借款责任正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邹杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 张寒冰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初112号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月26日出生于辽宁省凌源市，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市铁西区。曾于2014年6月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；于2016年10月16日因殴打、侮辱他人被行政拘留二十日。因本案于2017年10月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月17日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市�西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶辽A901**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区四号街由西向东行驶至宁官市场附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.42mg/100ml。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人刘某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月18日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 � � � 骥
二〇一八年四月十七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初112号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1984年2月26日出生于辽宁省凌源市，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市铁西区。曾于2014年6月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；于2016年10月16日因殴打、侮辱他人被行政拘留二十日。因本案于2017年10月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月17日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市�西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶辽A901**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区四号街由西向东行驶至宁官市场附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.42mg/100ml。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人刘某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月18日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周    �    �    �    骥二〇一八年四月十七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终273号
上诉人（原审被告）：大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区创业新街7号主楼2楼201室。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：于某某，男，1974年12月2日出生，汉族，大庆百湖创意文化传媒有限公司副总经理，住黑龙江省安达市铁西街2委19组82号。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨秀林装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路32号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
上诉人大庆百湖创意文化传媒有限公司因与被上诉人哈尔滨秀林装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人王某某个人在案涉补充协议中签名行为能否视为上诉人大庆百湖创意文化传媒有限公司行为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第798号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人大庆百湖创意文化传媒有限公司预交的二审案件受理费21051元予以退回。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一七年四月十七日
书记员 王奕尊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第165号
原告白文成，男，汉族，干部。
被告胡文柱，男，汉族，农民。
原告白文成与被告胡文柱保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告胡文柱向定西市安定区农村信用合作联社营业部借款50000元，由我承担连带保证责任。借款到期后，被告胡文柱未全部偿还，我作为保证人向定西市安定区农村信用合作联社营业�偿还了借款本息合计33213.67元。现要求被告胡文柱立即偿还我代其偿还的借款本息共计33213.67元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份，拟证明其偿还本息13274.84元的事实；2、电话录音1份，拟证明其偿还了本息20000元、信用社出具的收回凭证在被告手中的事实。
被告辩称：我作为借款人、白文成作为保证人在定西市安定区农村信用合作联社营业部借款50000元属实。当时是我哥胡文博要用钱贷在了我的名下，白文成也是我哥找的，钱贷出来后我一分没用。现在原告向我要三万多元我不同意。
被告向法庭提交的证据有：1、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份；2、甘肃省农村信用社贷款展期（撤销）通知书1份；以上2份证据拟证明其向信用社偿还借款本息的事实。3、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明其在信用社借款50000元系转讫的事实；4、由胡文博、白文成、胡文柱书写的证明复印件1份，拟证明借款由胡文博使用、白文成作为保人担保的事实。
经被告申请，本院调取的证据有定西农村商业银行股份有限公司营业部（原定西市安定区农村信用合作联社营业部）出具的证明和复式记账凭证复印件各1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对电话录音本身无异议，对证明目的有异议，称白文成还款的事情其根本不知道，当时白文成还没还20000元其记不清了。原告对被告提交的证据1、2、3、无异议；对证据4本身无异议，对证明目的有异议，认为借款胡文柱有没有给胡文博其不确定。对本院调取的证据，原告白文成无异议，被告胡文柱有异议，认为是假的，不现实。本院认为，原告向法庭提交的证据1、2能够证明其主张，对其证明效力予以确认；被告向法庭提交的证据虽与本案有关联，但不能证实其主张，故对证据的真实性予以确认，对其证明效力不予确认。本院以被告的申请调取的证据，能够证明被告胡文柱向原定西市安定区农村信用合作联社营业部借款50000元，且借款转入其账户的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年1月13日，被告胡文柱向原定西市安定区农村信用合作联社营业部借款50000元，由原告白文成提供担保。借款到期后，原告白文成、被告胡文柱至2014年底共同偿还了全部借款本息，其中原告白文成作为保证人偿还了本息合计33213.67元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告作为借款人向金融机构借款，系其真实意思表示，应自觉履行还款义务。借款到期后，被告作为借款人未能全部偿还借款本息，从而导致原告履行了担保责任的偿还义务，致使原告的权益受损，原告作为保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告白文成向被告胡文柱行使追偿权，要求胡文柱偿还担保债务33213.67元的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡文柱给付原告白文成为其代为偿还的借款本息33213.67元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告胡文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年七月三日
书记员 孙巧凤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第478号
原告付刚林，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
被告潘玲玲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付刚林与被告潘玲玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告付刚林于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付刚林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付刚林撤回对被告潘玲玲的起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告付刚林负担。
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年十二月九日
代理书记员 潘珍珍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1396号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈玉江
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第222号
原告杨昊澎，男，2002年10月18日生，汉族，学生，现住四平市铁西区仁兴街纬南委*组。
法定代理人王翠（系原告的母亲），女，1976年4月30日生，汉族，无职业，现住址同原告。
被告杨文龙，男，1974年7月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区英雄街丰茂委*组。
原告杨昊澎诉被告杨文龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昊澎的法定代理人王翠到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昊澎诉称，原告杨昊澎系被告杨文龙的婚生子，2014年10月27日被告与原告的母亲王翠协议离婚，双方约定原告归母亲王翠抚养，被告每月支付子女抚育费1000元至原告大学毕业止。现被告拖欠五个月的抚育费，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的抚养费5000元，并从2015年6月起每月给付原告子女抚育费1000元，至原告大学毕业止，被告承担本案诉讼费。
被告杨文龙未向法院递交书面答辩状。
原告杨昊澎为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份关系。
2、离婚证，证明王翠和杨文龙于2014年10月27日离婚。
3、离婚协议书，证明离婚时双方约定婚生子杨昊澎归王翠抚养，被告每月承担子女抚育费1000元至大学毕业止。
被告杨文龙未向法院提交证据。
经审理查明，原告杨昊澎系被告杨文龙与王翠的婚生子，被告与王翠于2014年10月27日协议离婚，双方约定婚生子归女方抚养，男方每月承担子女抚育费1000元，至子女大学毕业止。上述事实有身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书予以证明。
本院认为，离婚协议中关于子女抚养问题达成的协议，对男女双方具有约束力，除法定事由以外，双方应按照协议履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的截至原告起诉时被告共拖欠抚养费5000元的事实予以确认。故被告应给付原告拖欠的抚养费5000元，并从2015年6月起每月给付原告子女抚育费1000元，至原告大学毕业止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨昊澎拖欠的子女抚育费5000元。
二、被告杨文龙应从2015年6月起，每月给付原告杨昊澎子女抚育费1000元，至原告大学毕业止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 爽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第63号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，无固定职业，家住晋江市。曾因赌博于2011年3月2日被行政拘留三日；同年6月1日又因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林某甲犯开设赌场罪一案，于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第2300号刑事判�。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份以来，被告人林某甲伙同胡绪达、洪志成、洪俊钦、洪成志、洪和平（均已被判刑）、“小老板”、“小龙”（均另案处理）等人在晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间内设立赌场，以牌九为赌具，组织他人以“二块比”的方式进行赌博，并从中抽成牟利。赌场盈利先由“小龙”按5%的比例抽成，余下的95%再按胡绪达25%、洪志成20%、洪俊钦15%、林某甲15%、“小老板”10%、洪和平10%、洪成志5%的比例进行再分配。其中，被告人林某甲负责召集赌客。洪成家（已被判刑）受雇在赌场抽水；曹秀群、马友力（均已被判刑）受雇在赌场看门、望风。同月18日凌晨，雷某甲、卢某、洪某甲等四�十人在上述赌场赌博时，被公安机关当场查获，现场查扣到赌具牌九3副、赌资人民币260600元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人雷某甲、卢某、朱某、洪某甲、施某甲、吴某甲、林某乙对、洪某乙、韩某、鲍某、洪某丙、廖某、雷某乙、雷某丙、雷某丁、洪某丁、雷某戊、张某、顾某、林某丙、高某、林某丁、施某乙、蔡某、苏某、李某甲、黄某甲、许某、王某、林某戊、熊某、林某己、卜某、陈某甲、李某乙、施某丙、黄某乙、彭某、陈某乙、林某庚、钟某、吴某乙的证言、辨认笔录及照片，综合证实2014年1月18日凌晨，其等几十人在晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间内，以牌九为赌具进行赌博时，被公安机关当场查获的事实。
2.证人蓝某的证言、辨认笔录及照片，证实涉案的赌场开设半个月左右，其经洪成家介绍到赌场卖东西。洪成家、胡绪达、洪志成是赌场的管理。曹秀群负责看管进入赌场的铁门的事实。
3.证人涂某的证言，证实涉案的赌场每天都有三四十人在赌博的事实。
4.证人洪某戊、刘某的证言，证实晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间是由1名男子以做仓库为由向酒店租赁的，2014年1月18日，公安机关在上述地点查获一赌场的事实。
5.受案登记表、破案及抓获经过、工作说明，综合证实案件的侦破及被告人的归案情况。
6.检查笔录、扣押清单、证据保全清单及照片，证实公安民警在案发现场查获牌九3副、现金人民币260600元的事实。
7.行政处罚决定书，证实被告人林某甲曾因赌博于2011年3月2日被晋江市公安局行政拘留三日；同年6月1日又因赌博被福建省石狮市公安局罚款人民币五百元。
8.户籍证明，证实被告人林某甲的基本身份情况。
9.同案人洪志成、胡�达、洪俊钦、洪成志、洪和平、洪成家、曹秀群、马友力的供述、辨认笔录及照片，综合证实赌场是由洪志成和洪俊钦、洪成志、林某甲、洪和平、胡绪达、“小龙”、“小老板”共同开设，赌场盈利先由“小龙”按5%的比例抽成，余下的95%再按洪志成20%、胡绪达25%、洪俊钦15%、林某甲15%、“小老板”10%、洪和平10%、洪成志5%的比例进行再分配。平时都是由洪志成、胡绪达、洪俊钦、林某甲、“小龙”在现场管理。洪成家受雇在赌场抽水；曹秀群、马友力受雇在赌场看门、望风。
10.被告人林某甲的供述，证实赌场的股东有其和洪志成、胡绪达、洪俊钦、洪成志、洪和平、“小老板”七人，其占15%的股份，平时主要负责召集赌客到赌场赌博。
原判认为，被告人林某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，作用与同案人洪俊钦相当；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人林某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，以被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人林某甲诉称，其有自首情节；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其在共同犯罪中的作用较小；原判量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实有证人雷某甲、卢某、朱某、洪某甲、施某甲、吴某甲、林某乙对、洪某乙、韩某、鲍某、洪某丙、廖某、雷某乙、雷某丙、雷某丁、洪某丁、雷某戊、张某、顾某、林某丙、高某、林某丁、施某乙、蔡某、苏某、李某甲、黄某甲、许某、王某、林某戊、熊某、林某己、卜某、陈某甲、李某乙、施某丙、黄某乙、彭某、陈某乙、林某庚、钟某、吴某乙、蓝某、涂某、洪某戊、刘某的证言、辨认笔录及照片，破案及抓获经过，检查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，同案人洪志成、胡绪达、洪俊钦、洪成志、洪和平、洪成家、曹秀群、马友力的供述、辨认笔录及照片，上诉人林某甲的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林某甲系赌场的股东，并介绍他人到赌场参赌，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故其诉称在共同犯罪中作用较小的意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判已根据其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。上诉人林某甲提出其有自首情节的意见，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，�刑适当。审判程序合法。上诉人林某甲提出再从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋小勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌故意伤害于2009年6月18日经永福县人民检察院批准逮捕，2011年10月23日由永福县公安局执行逮捕，同日取保候审。2013年3月7日被收监。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月中旬，被告人李某受黄冬华（已判刑）之邀伙同莫梁华、蒋敏、曾祥龙（三人均已判刑）帮周军（已判刑）教训蒋溢华，在连续跟踪、守候寻找到下手机会之后，于同年5月22日下午6时许，趁蒋溢华回家开门之时，被告人李某等人持刀将其砍伤。经鉴定，蒋溢华的伤势构成重伤。被告人李某于2011年10月23日向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照，（2009）永刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与同案犯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某与同案犯周军、黄冬华、蒋敏、莫梁华、曾祥龙故意伤害他人身体的行为是共同故意犯罪。周军是犯意的提出者，又提供实施犯罪行为所需资金，提供资金和交通工具让同案犯逃跑，在共同犯罪过程中起的作用相对较大，是主犯；而被告人李某与其他同案犯在共同犯罪过程中是直接实施者，所起的犯罪作用也是主要的，本案不便区分主从犯。被告人李某案发后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人李某从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
审判长 汤瑞林
审判员 袁全寿
审判员 何 常
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 刚
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初208号
原告：张艳端，女，汉族，1978年4月4日出生，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告：卢文友，男，1955年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：卢章群（被告之女），女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告张艳端与被告卢文友合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳端的委托代理人张育华、被告卢文友及其委托诉讼代理人卢章群到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告因丈夫卢章建因工死亡而应获得的赔偿分割款44220元及占用赔偿款期间的利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系死者卢章建的妻子，被告系死者卢章建的父亲。2015年5月28日，原告丈夫卢章建在佛山市南海区佛山维尚家具有限公司二分厂上班期间因工死亡。2015年8月11日，原、被告在见证人的见证下达成《关于卢章建的丧葬补助金、一次性工亡补助金的分配协议书》，约定由被告卢文友全权处理，并约定一次性工亡补助金由第一顺序的法定继承人张艳端、卢文友、李福优、卢茂俊各占25%分配，并由卢文友在赔偿金到账后的3日内支付给原告。2015年8月26日经佛山市南海区社会保险基金管理局核报卢建章的一次性工亡补助金为576880元以及其他待遇共606588.4元汇入了被告在中国工商银行股份有限公司始兴支行的账户，被告在与原告签订分配协议前先支付了10万元分割赔偿款，因此根据分配协议，被告需在领取赔偿款的3日内将剩余属于原告的赔偿款44220元支付给原告，但时至今日，被告并没有依约支付赔偿款给被告。
现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告答辩称：第一、原告主张的死亡赔偿金分割合同是因显失公平和乘人之危订立的合同，属于无效和可撤销的合同。第二、该合同是乘人之危订立的合同。我方认为，原告依法不享有死亡赔偿金，原则上应由家庭共同成生活员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割而非等额分配，就本案，原告既没有与死者生育一个子女，也与死者多年分居生活，事实上根本不存在夫妻共同生活相互照顾与扶持的事实。其二、对于原告而言，改嫁也是其必然发生的事实且其有固定工作收入来源，甚至有富余的存款，因此其根本不存在养育子女生活困难的事实。其三、原告对答辨人家庭根本没有尽其一点关爱与扶助的责任和义务，相反，其多年来不孝，经常施以言语暴力辱骂老人是其品行道德、家教和修养低劣的表现。第三、答辩人已被原告讹诈赔偿金12万元人民币。答辩人无须再支付对方相关款项。原告作为妻子没有尽到对丈夫生活的扶助和夫妻间的关爱与照顾义务是导致交通事故发生的间接原因，原告对此次事故有不可推卸的原因。原告与死者结婚双方完全属于二次婚姻，婚后原告与死者没有生育且一直在佛山分居生活，此次事故，答辩人认为是原告拒绝提供夫妻一方出行的安全便利也是导致事故发生的间接原因。其实，事故发生后，处理死者善后事务均需原告协助，在我方苦苦哀求及相关部门释明相关法律后，原告却要求答辩人先给予其一笔赔偿金后才同意前往配合办理相关手续，无奈之下，我方才给予原告十万元赔偿金并与之签订协议。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。
本院经审理查明：原告系卢章建生前妻子，被告系卢章建父亲。2015年，卢章建下班途中发生交通事故，后抢救无效死亡，卢章建死亡后，原告与被告签署了《关于卢章建的丧葬补助金、一次性工亡补助金的分配协议书》，双方约定卢章建的工亡待遇一切由被告卢文友全权办理，卢章建的工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金分成四份分配，原告张艳端、被告卢文友、李福优（卢章建之母）、卢茂俊（卢章建与前妻之子）各占25%，卢建章的工亡待遇由被告领取，由被告先行支付原告十万元，待丧葬补助金、一次性工亡补助金到账后3天内，被告再将原告应分得的部分转至原告指定的银行账号，如被告未按照协议履行，原告可向法院起诉，并由被告承担诉讼费用。协议签定后，被告领取了卢章建的一次工伤保险待遇，其中丧葬补助金25176元，一次性工亡补助金576880元，抚恤金4532.4元，共计606588.4元。被告领取工伤保险待遇后，并未按照协议将剩余部分支付给原告，原告遂向法院起诉，要求被告支付其依法应分得的补助金44220元。
本案审理过程中，被告向本院提出反诉，以受欺诈为由要求原告返还已给付的赔偿金10万元人民币，本院经审查认为，被告提起的反诉与本案非同一法律关系，不构成反诉，不予处理，本院告知其可另行提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，根据本案查明的事实，卢章建因工死亡，原、被告双方签署协议，就卢章建工伤保险待遇进行平均分配。该协议是双方真实的意思表示，被告应当按照协议支付原告剩余补偿金，该款项由被告一人实际支配。本案中原告应分得的份额为144220元（576880元÷4），扣除被告已经支付的100000元，被告还应支付44220元给原告。被告以原告没有与卢章建生育子女、原告没有尽到夫妻之间相互扶持的义务等理由要求对剩余款项不作分配，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢文友在判决生效之日起十日内支付原告张艳端剩余款项44220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取计453元，由被告负担。此款已由原告张艳端预交，由被告卢文友在履行判决的期限内一并支付给原告张艳端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年六月九日
书记员 刘超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初08号
原告周某，女，汉族，生于1981年10月9日，大专文化，。职工。
委托代理人：王某，律师事务所律师
被告吴某甲，男，汉族，生于1982年2月6日，大专文化，。教师。
原告周某诉被告吴某甲探视权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称，原告因与被告感情破裂于2015年5月向康乐县人民法院起诉离婚，2015年7月21日康乐县人民法院（2015）康法民初字第295号民事判决书，判决原被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费20000元，因被告不服判决提起上诉，2015年9月临夏州中级人民法院维持一审判决，现判决生效后被告拒绝原告探视女儿。
被告吴某甲书面辩称，1、同意原告探视孩子，2、探视孩子时间为每季度一次，只准原告本人探视，拒绝其他人探视3、在探视过程中如有其他人在场，被告拒绝探视。
经审理查明，原告因与被告感情破裂于2015年5月向康乐县人民法院起诉离婚，2015年7月21日康乐县人民法院（2015）康法民初字第295号民事判决书，判决原被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费20000元，因被告不服判决提起上诉，2015年9月临夏州中级人民法院维持一审判决，判决生效后，原告因探视孩子与被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽已解除夫妻关系，离婚后孩子仍然是双方的孩子，孩子虽由原告抚养，被告也有探视的权利，原告提出的诉讼请求本院予以采纳支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告周某每季度探望孩子一次。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张正伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第541号
原告饶建林，男，1978年1月25日出生，汉族。
被告郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告涂毅瑛，女，1978年11月12日出生，汉族。
原告饶建林与被告郑荫达、被告涂毅瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶建林到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑荫达因经营需要于2013年7月20日向原告借款人民币4万元，借款期限为一年，月利率为2.5%，利息按月支付，到期一次性归还本金。郑荫达向原告出具了借条，但郑荫达没有依照约定支付利息。俩被告系夫妻。请求法院判决，郑荫达和涂毅英立即清偿原告借款4万元，并自2013年7月20日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息。
俩被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据，郑荫达于2013年7月20日出具的一张借条，证明郑荫达向原告借款4万元。
本院认为，因被告郑荫达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：郑荫达于2013年7月20日向原告借款人民币4万元，借款期限为一年，月利率为25‰，利息按月支付。郑荫达向原告出具一张借条，借条载明，借款人郑荫达兹向饶建林借来人民币4万元，借款期限为一年，月利率为25‰，利息按月支付。郑荫达借款后没有偿还。俩被告原系夫妻，已于2012年3月30日在漳浦县办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原告与郑荫达之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。郑荫达向原告借款4万元的事实清楚，郑荫达应当将借款和利息偿还原告。原告与郑荫达约定的利息偏高，应当调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。郑荫达与涂毅瑛原系夫妻，郑荫达向原告借款时，俩被告已经离婚。本案债务不是郑荫达与涂毅瑛的共同债务。原告要求涂毅瑛承担连带偿还责任的请求，没有依据，应予驳回。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荫达应当在本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元，并从2013年7月20日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息；
二、驳回原告饶建林的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由被告郑荫达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四七月九日
书 记 员 林虹丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1823号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：李文海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：彭振山，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：华淑军，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李文海、彭振山、华淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告李文海、彭振山、华淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告李文海偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告彭振山、第三被告华淑军承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月28日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月28日至2016年3月27日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月27日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元及利息。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李文海、彭振山、华淑军均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、《借款凭证（电子借据凭证）》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告李文海、彭振山、华淑军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。2015年3月27日，第一被告以本合同约定的银行卡，通过自助借款渠道完成借款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告李文海、彭振山、华淑军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李文海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率8.025%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告彭振山、第三被告华淑军在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告彭振山、第三被告华淑军承担连带保证责任后，可以向第一被告李文海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5719号
原告张月宏，女，汉族，农民，现住辽中区。
被告张允波，男，汉族，农民，现住辽中区。
原告张月宏诉被告张允波借用合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张月宏、被告张允波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月27日购买比亚迪牌轿车一辆，车牌号为辽A*****，于2016年7月2日借给被告使用，被告使用后一直未归还原告，原告多次找被告协商，要求被告返还原告所有的比亚迪牌轿车一辆，被告不予返还，原告为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即返还原告所有的比亚迪牌轿车一台(车牌号为辽A*****，价值3万元)，诉讼费用由被告承担,望法院依法予以判决。
被告辩称，诉争轿车我不同意返还，因为该车是我贷款买的，贷款是我还的，购车首付钱2万元也是我拿的，车贷款我每月偿还910元，车是以我大姐(张月宏)名义买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张允波系原告张月宏的亲弟弟。原告于2015年11月18日购买了比亚迪牌轿车一台（车牌号为辽A*****），价格5万元；购买该车时交首付款2万元，另原告用其楼房作抵押在中国工商银行辽中支行贷款3万元，合计5万元，于2016年7月2日借给被告使用，被告使用后一直不归还原告，经原告多次找被告协商无果，故原告诉至本院，要求被告立即返还原告所有的比亚迪牌轿车一台（车牌号为辽A*****，价值3万元)，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的购车发票一张、机动车登记档案信息一份、车辆保险保单（交强险、第三者险）一份已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的比亚迪牌轿车一台是原告于2015年11月18日贷款所购买，并于2015年11月20日办理了该车的注册登记手续，即该车的所有权人为原告张月宏，故对原告主张要求被告返还比亚迪牌轿车一台的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解该车系其贷款购买一节，因被告未能提供证据证明系其出资所购买，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张允波于本判决生效后立即将比亚迪牌轿车（车牌号为辽A*****）一台返还给原告张月宏。
案件受理费550元，由被告张允波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15005号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。
负责人：李关水。
委托诉讼代理人：汪健。
被告：杭州锦沙金属材料有限公司。
法定代表人：陈又新。
被告：陈又新。
被告：陈兰君。
被告：陈姗姗。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行）诉被告杭州锦沙金属材料有限公司（以下简称锦沙公司）、陈又新、陈兰君、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，先依法由审判员张杰适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.锦沙公司返还农商银行借款本金595万元，并支付该借款本金自2016年1月21日起至同年10月11日止的利息、复息、罚息342321.64元，以及自2016年10月12日起至实际支付日止的罚息、复息；2.农商银行对陈又新、陈兰君抵押的房产（房产权证号：杭房权证萧字第商××号、第XX号，他项权证号：杭房他证萧字第××号、第XX号）变价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.陈又新、陈兰君、陈姗姗对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月15日，锦沙公司向农商银行借款595万元，借款期限2014年10月15日至2015年10月14日，后于2015年10月13日展期至2016年10月10日；该借款由陈又新、陈兰君以其房产提供抵押担保，并由陈又新、陈兰君、陈姗姗共同提供连带责任保证。因锦沙公司未按约还本付息，为此，农商银行向法院起诉。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告农商银行为支持其主张的事实，向本院提供了《流动资金最高额抵押借款合同》、《展期还款协议》、保证函、借款借据及相关权证。本院审查认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月24日，农商银行与锦沙公司、陈又新、陈兰君签订编号萧农合银（银发）最抵借字第802112013002XX号《流动资金最高额抵押借款合同》，约定农商银行同意自2013年10月24日至2016年10月23日期间向锦沙公司发放最高限额600万元贷款，借款期限及借款利率以当笔借款借据为准；按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期本金及未按期支付的利息按罚息利率计收罚息、复息；陈又新、陈兰君以其坐落于杭州市萧山区的房产（房产权证号：杭房权证萧字第商××号）、萧山经济技术开发区百瑞广场X幢X单元XX室的房产（房产权证号：杭房权证萧字第××号）为该合同项下最高贷款限额600万元的贷款本金及相应的利息、费用提供抵押担保，同时约定最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。当日，双方办理房产抵押登记（他项权证号：杭房他证萧字第××号、第XX号）。
2013年10月24日，陈又新、陈兰君、陈姗姗分别向农商银行出具保证函，分别承诺为锦沙公司在2013年6月26日至2016年10月23日期间内的所有融资债权提供最高融资限额2000万元的连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年10月15日，农商银行向锦沙公司发放贷款595万元，到期日为2015年10月14日，月利率6.27‰。2015年10月13日，根据锦沙公司申请，农商银行与锦沙公司、陈又新、陈兰君签订展期合同号802902015000XX《展期还款协议》，农商银行同意案涉贷款展期至2016年10月10日，贷款利率仍为月利率6.27‰，其他内容继续按原合同执行。后锦沙公司未按约还本付息，借款本金及自2016年1月21日起算的利息未付。
另查明，案涉保证函在约定期间共发生案涉借款595万元及本院（2016）浙0109民初15007号涉及的借款400万元，债权余额未超过最高担保限额。
本院认为，案涉《流动资金最高额抵押借款合同》、《展期还款协议》、保证函系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务或承诺。锦沙公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。案涉抵押权经登记依法设立，农商银行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。陈又新、陈兰君、陈姗姗未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锦沙金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行借款本金595万元，并支付该借款本金自2016年1月21日起至同年10月10日止按合同约定利率计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2016年10月11日起至实际履行日止按月利率9.405‰计算的罚息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行对陈又新、陈兰君抵押的坐落于杭州市萧山区的房产（房产权证号：杭房权证萧字第商××号，他项权证号：杭房他证萧字第××号）、萧山经济技术开发区百瑞广场X幢X单元XX室的房产（房产权证号：杭房权证萧字第××号，他项权证号：杭房他证萧字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、陈又新、陈兰君、陈姗姗对杭州锦沙金属材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，陈又新、陈兰君、陈姗姗在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州锦沙金属材料有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55846元，由杭州锦沙金属材料有限公司负担，陈又新、陈兰君、陈姗姗负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州锦沙金属材料有限公司、陈又新、陈兰君、陈姗姗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪叶萍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申157号
申请人（一审原告、二审上诉人）郑梅姐，女，1977年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
被申请人（原审第三人）胡玉美，女，1970年10月19日出生，汉族，住仙游县，
再审申请人郑梅姐因诉仙游县公安局治安管理行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑梅姐申请再审称，申请人是正当防卫致人轻微伤、公安机关非法拘留违法。请求撤销原判；撤销被申请人仙游县公安局仙公(度尾)行罚决字[2015]00066号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。
本案再审申请人郑梅姐用瓷碗砸伤胡玉美头部致其轻微伤的事实，有当事人陈述、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被申请人仙游县公安局在接到胡玉美报案后，经过履行依法受理、调查、审批、告知等程序，对郑梅姐殴打胡玉美致轻微伤这一违法行为进行认定，在调解达不成协议后作出仙公(度尾)行罚决字[2015]00066号《行政处罚决定书》并送达给当事人，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判正确。
综上，再审申请人郑梅姐申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑梅姐的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申157号申请人（一审原告、二审上诉人）郑梅姐，女，1977年9月28日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。法定代表人詹国荣，局长。被申请人（原审第三人）胡玉美，女，1970年10月19日出生，汉族，住仙游县，再审申请人郑梅姐因诉仙游县公安局治安管理行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑梅姐申请再审称，申请人是正当防卫致人轻微伤、公安机关非法拘留违法。请求撤销原判；撤销被申请人仙游县公安局仙公(度尾)行罚决字[2015]00066号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案再审申请人郑梅姐用瓷碗砸伤胡玉美头部致其轻微伤的事实，有当事人陈述、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被申请人仙游县公安局在接到胡玉美报案后，经过履行依法受理、调查、审批、告知等程序，对郑梅姐殴打胡玉美致轻微伤这一违法行为进行认定，在调解达不成协议后作出仙公(度尾)行罚决字[2015]00066号《行政处罚决定书》并送达给当事人，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判正确。综上，再审申请人郑梅姐申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑梅姐的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十七日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢169号
申请人广东省顺德市松日电器有限公司，住所地广东省顺德市勒流镇工业区。
被执行人焦哲，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人广东省顺德市松日电器有限公司与被执行人焦哲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）管经初字第106号2003年管执字第00699号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦哲在银行的存款1147406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1619号
申请执行人李为兵，男，1978年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司。
法定代表人王晋宁，该公司董事长。
本院在执行李为兵与徐州市鹏顺运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2447号
原告：李云震。
委托代理人：葛海祥。
被告：陈晓冬。
被告：胡友谊。
原告李云震诉被告陈晓冬、胡友谊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行审理。原告李云震的委托代理人葛海祥到庭参加诉讼，被告陈晓冬、胡友谊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月27日向原告借款200000元，双方于当日签订《借款合同》一份，并约定借款期限至2012年1月25日止，若逾期不还则按2%每日计算逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。后原告依约足额交付借款，然二被告至今仅归还100000元，余款至今未付。故原告诉诸法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金100000元，支付逾期利息14000元（自2012年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂计至2012年8月25日，此后另计至实际清偿之日止），合计114000元；2、二被告支付原告律师代理费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实；
2、《收条》一份，证明二被告收到原告借款200000元的事实；
3、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且可相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月27日，二被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，载明：借款期限自2011年12月27日至2012年1月25日；每逾期一天，向乙方（即原告）支付应还借款金额的2%作为逾期还款利息；甲方（即二被告）若未按期归还借款，还应承担乙方为实现债权通过诉讼或其他方式而产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等一切费用。二被告还向原告出具《借款收条》一份，载明：今向李云震借款现金200000元整，于2011年12月27日收到。后二被告归还原告本金100000元，余款至今未付。原告诉至本院请求处理，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述证实了二被告向原告借款200000元的事实。原告在庭审中自认二被告已归还本金100000元，故原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以借款本金100000元自2012年1月26日起暂计至2012年8月25日的逾期利息14000元，本院审查认为未违反有关规定，予以支持，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止。原告主张二被告应支付律师代理费，符合双方约定，然原告提交的正式票据仅为4500元，故本院对4500元律师代理费予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓冬、胡友谊归还李云震借款100000元，支付逾期利息14000元（暂计至2012年8月25日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止），合计114000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、陈晓冬、胡友谊支付李云震律师费4500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由陈晓冬、胡友谊承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由陈晓冬、胡友谊承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李云震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 杨 凯
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初196号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成克维，汉族，男，1973年12月3日生贵州省桐梓县，初中文化，户籍所地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。2015年8月21日因嫌疑犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2016年3月23日被解除监视居住。2015年9月28日被桐梓县公安局强制隔离戒毒，2017年6月6日被提前解除强制隔离戒毒。2016年3月23日强制隔离戒毒期满。2017年7月21日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人成克维犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年8月10日，被告人成克维在桐梓县娄山关镇正华商贸市场租住房内，容留令狐小虎吸食海洛因。2、2015年8月18日，被告人成克维在桐梓县娄山关镇正华商贸市场租住房内，容留令狐小虎吸食海洛因。3、2015年8月19日，被告人成克维在桐梓县娄山关镇正华商贸市场租住房内，容留令狐小虎吸食海洛因。4、2015年8月20日，被告人成克维在桐梓县娄山关镇正华商贸市场租住房内，容留令狐小虎吸食海洛因。认为被告人成克维具有自首的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人成克维的供述，搜查证、搜查笔录，通话清单，鉴定意见，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、照片，辨认笔录、示意图、辨认照片，辨认笔录、照片等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人成克维拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人成克维对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2015年8月20日，桐梓县公安局燎原派出所民警在桐梓县娄山关镇河滨南路小康城附近行动时发现一形迹可疑人员成克维，将其口头传唤到派出所进行询问，成克维交代了容留令狐小虎吸食毒品的事实；民警在成克维身上查获海洛因嫌疑物1.39克，并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
本院认为，公诉机关指控被告人成克维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人成克维自愿认罪、悔罪，并具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人成克维吸食毒品，并多次容留他人吸食毒品，不符合刑法第七十二条的规定适用缓刑的条件，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人成克维犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品1.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱婉莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更602号
罪犯周爱华，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周爱华因犯贩卖、运输毒品罪，浙江省绍兴县人民法院于2011年6月17日作出（2011）绍刑初字第340号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2010年12月14日起至2019年12月13日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。2014年5月9日，2015年9月16日，本院两次裁定分别减去其有期徒刑十一个月和一年，其刑期至2018年1月13日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周爱华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周爱华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请对周爱华减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第8031号
原告马宏波，男，1973年08月26日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告韩世英，男，1979年05月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告马宏波诉被告韩世英民间借贷纠纷一案中，本院通知原告马宏波限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马宏波撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一四年七月九日
书记员 乔 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12863号
原告：陈胜，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住上海市浦东新区。
被告：蔡德福，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地及居住地不详。
本院于2017年2月7日受理原告陈胜与被告蔡德福买卖合同纠纷一案后，因原告陈胜在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年三月十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12863号原告：陈胜，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住上海市浦东新区。被告：蔡德福，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地及居住地不详。本院于2017年2月7日受理原告陈胜与被告蔡德福买卖合同纠纷一案后，因原告陈胜在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年三月十日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初340号
申请人：印松青，男，1963年10月4日生,汉族，住张家港市。
申请人：朱桂红，女，1966年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合合力律师事务所律师。
被申请人：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦向村，女,1962年9月17日生,汉族,住张家港市。
被申请人:季秀萍,女,1968年5月8日生,汉族,住张家港市。
被申请人：季礼宾，男，1934年9月9日生，汉族，住张家港市。
申请人印松青、朱桂红与被申请人季元平、秦向村、季秀萍、季礼宾民间借贷纠纷一案，申请人印松青、朱桂红于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季元平、秦向村、季秀萍、季礼宾的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人印松青、朱桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季元平、秦向村、季秀萍、季礼宾的银行存款140万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 陈天宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8132号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭剑侨，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭剑侨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 谢源豹
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第183号
申请执行人：姚根莲，女，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
本院在执行姚根莲与陶海飞劳务合同纠纷一案中，被执行人陶海飞经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年二月一日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执字第183号申请执行人：姚根莲，女，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。本院在执行姚根莲与陶海飞劳务合同纠纷一案中，被执行人陶海飞经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年二月一日书记员  阮宏芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7783号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告那日苏，男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告那日苏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告那日苏偿还欠款2268.00元及利息680.40元，合计2948.40元;2、本案诉讼费用由被告那日苏负担。
事实和理由：被告那日苏于2015年12月9日从原告任国库赊购建筑材料欠款2268.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2268.00元及利息680.40元（2015年12月9日至2017年3月9日止，共15个月，按月利率2%计算），合计2948.40元。
在诉讼过程中，原告任国库增加诉讼请求为：2017年3月9日以后产生的利息，按月利率2%计算支付至本金清偿为止。
被告那日苏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告那日苏向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告那日苏之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那日苏于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款2268.00元；
二、被告那日苏支付原告任国库自2015年12月9日至实际偿清为止的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，由被告那日苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07757号
原告罗某甲，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
原告罗某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由适用简易程序由代理审判员夏耒独任审理，并于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼。被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2010年6月21日办理了结婚登记手续。2006年7月1日生育一子罗某乙。双方由于婚前接触时间较短，婚后才发现性格不和，经常为了家庭琐事发生纠纷，2012年8月，原、被告发生争执后，被告跑回了娘家，一直未跟原告和小孩联系。被告未尽到一个妻子和母亲的义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚；小孩罗某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告郭某书面辩称，原、被告夫妻感情彻底破裂是事实，被告同意原告的离婚诉讼请求。小孩罗某乙也同意由原告抚养，但是被告现在没有固定经济来源，无法负担小孩抚养费，希望原告承担小孩的抚养费，被告不予支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2010年6月21日办理了结婚登记手续。2006年7月1日生育一子罗某乙。2012年8月双方发生争吵后，被告郭某独自回到娘家，至今未和原告联系。双方夫妻感情已经彻底破裂。原告罗某甲于2014年7月22日起诉到法院，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，户口页证明、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某甲与被告郭某自主婚姻后，因感情不合，分居生活达到两年，原告罗某甲要求离婚，被告郭某认为夫妻感情也已经彻底破裂，同意离婚，本院予以准许。小孩罗某乙一直随原告方生活，且原告罗某甲要求抚养小孩罗某乙，被告郭某也同意原告罗某甲的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女依然有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。故被告郭某主张不予给付小孩罗某乙的抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告之子罗某乙随原告罗某甲生活，被告郭某从本判决生效当月起，每月给付小孩罗某乙抚养费300元，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏耒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白杰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。
负责人曾志宏，该行行长。
被执行人刘新明，男，1961年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人黄美华，女，1963年4月15日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人刘新明、黄美华金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘新明、黄美华逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘新明、黄美华暂无执行能力。2018年5月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81753号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张煜、张英存，公司职员。
被告：郭力铭，男，1984年6月19日出生，汉族，住新疆222兵团光明路朝阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告郭力铭借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 杭