江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00048号
原告江苏兴禾混凝土有限公司，住所地金坛市金城镇龙山路268号。
法定代表人周扬，系该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告江苏成业建筑安装工程有限公司，住所地金坛市朱林镇工业集中区。
法定代表人吕建平，系该公司董事长。
委托代理人王锦芳，系该公司员工。
委托代理人徐洲，系该公司员工。
原告江苏兴禾混凝土有限公司（以下简称兴禾公司）诉被告江苏成业建筑安装工程有限公司（以下简称成业建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告兴禾公司的委托代理人袁贞祥、张华，被告成业建筑公司的委托代理人王锦芳、徐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴禾公司诉称，因被告成业建筑公司承建的新城东苑四期西侧三标段相应工程施工需要，被告成业建筑公司向原告采购混凝土，双方签订预拌混凝土购销合同对各自权利义务予以约定。根据该合同的约定，被告成业建筑公司作为需方应按合同约定给付货款，否则按银行贷款利息的两倍承担供方损失，供方有权停止供货并要求需方付清全部货款；因需方原因造成供方主张权利的，需方还应承担诉讼费、律师费等。原告兴禾公司已向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计4733257.38元，被告成业建筑公司仅支付货款2080000元，根据合同测算，被告成业建筑公司应付款需要达到3509061.06元。因被告成业建筑公司未按合同约定付款，已构成违约，故原告兴禾公司根据合同约定停止供应混凝土并要求被告成业建筑公司立即支付全部货款并承担违约责任。现原告兴禾公司起诉，请求判令被告成业建筑公司立即支付原告兴禾公司货款2653257.38元、赔偿损失77148.16元（暂算至2015年4月3日）、支付律师代理费32500元，合计2762905.54元，并按年利率6%的两倍承担至货款付清时的损失；本案诉讼费由被告成业建筑公司承担。
被告成业建筑公司辩称，对购销合同、供货总额、付款总额、尾欠款真实性均无异议。因发包人原因，被告成业建筑公司未能按时支付原告兴禾公司货款，经原、被告双方协商，原告兴禾公司同意正常供货。但原告兴禾公司于2015年3月25日采取非法手段阻止被告成业建筑公司正常施工，停止向被告成业建筑公司供应混凝土，并不准被告成业建筑公司在金坛市范围内任何一个砼站供货，原告兴禾公司应当赔偿被告成业建筑公司的停工劳务工资及租金损失共计355000元。被告成业建筑公司不同意支付原告兴禾公司2762905.54元。
经审理查明，被告成业建筑公司（即甲方、需方）与原告兴禾公司（即乙方、供方）于2014年7月签订预拌混凝土购销合同，主要载明：乙方为甲方承建的新城东苑四期西侧三标段12-14号楼及地下室工程供应混凝土（即砼），供货时间自2014年7月11日起至该工程供砼结束时至；每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，基础±0后的10日内付已供砼货款的的60%，基础±0后每月底前付当月所供砼的60%，主体封顶后或2015年春节前付至总货款的75%，余款2015年12月31日前全部付清；如需方不按合同约定给付货款，需按银行贷款利息的两倍承担供方损失，另供方可随时停止供货并要求需方付清全部货款；因需方拖欠货款造成供方主张权利发生的一切费用包括但不限于诉讼费、代理费、调查费等由需方承担；本合同签字盖章后生效……。原告兴禾公司、被告成业建筑公司及各自公司的负责人分别在预拌混凝土购销合同上加盖各自公司公章并签字。
2014年6月26日至12月25日，原告兴禾公司共向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计3005735.26元。2014年12月26日至2015年1月25日，原告兴禾公司共向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计579639.46元。2015年1月26日至2月25日，原告兴禾公司共向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计172785.73元。2015年2月26日至3月25日，原告兴禾公司共向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计99754.13元。以上原告兴禾公司共向被告成业建筑公司供应混凝土4733257.38元。
被告成业建筑公司分别于2014年12月2日、3日、8日、9日、11日、15日、19日、25日、2015年1月7日、10日、12日、19日、2月17日、3月16日支付原告兴禾公司货款200000元、100000元、30000元、70000元、50000元、30000元、100000元、500000元、50000元、100000元、100000元、250000元、300000元、200000元，以上合计支付混凝土货款2080000元，其中，2014年12月2日至12月25日，被告成业建筑公司共向原告兴禾公司支付混凝土货款1080000元。
经施工、勘察、设计、监理单位共同验收，涉案工程12-14号楼地基与基础分部工程质量于2014年11月5日验收合格，涉案地下室工程地基与基础分部工程质量于2014年12月27日验收合格。
2015年4月4日，原告兴禾公司（即甲方）与江苏兴坛律师事务所（即乙方）签订委托代理合同，主要约定：乙方接受甲方的委托指派袁贞祥律师为甲方与成业建筑公司纠纷案的第一审代理人；甲方应向乙方交纳手续费、代理费32500元。2015年4月7日，原告兴禾公司支付江苏兴坛律师事务所代理费32500元。
中国人民银行同期6个月内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人陈述，预拌混凝土购销合同、结算单、工程质量验收记录、委托代理合同、代理费发票等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴禾公司与被告成业建筑公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应依法认定为真实有效。
关于被告成业建筑公司提出的不同意支付原告兴禾公司款项，并要求原告兴禾公司赔偿其损失的辩解意见：截止2014年12月25日，原告兴禾公司共向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计3005735.26元，涉案工程基础工程于2014年12月27日全部完工并验收合格。根据预拌混凝土购销合同中关于对账结算日及付款方式的约定，被告成业建筑公司应当于2014年12月27日后的10日内即2015年1月7日前支付原告兴禾公司货款1803441.16元（3005735.26元×60%），而被告成业建筑公司于2015年1月7日前共向原告兴禾公司支付混凝土货款1080000元，被告成业建筑公司构成违约，结合预拌混凝土购销合同中关于违约责任的约定，原告兴禾公司要求被告成业建筑公司支付全部剩余货款并赔偿损失并无不当，被告成业建筑公司在诉讼中未提供有效证据证明系因原告兴禾公司违约行为对其造成损失。因此，对被告成业建筑公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告成业建筑公司对尚欠原告兴禾公司货款2653257.38元并无异议，故原告兴禾公司根据预拌混凝土购销合同约定要求被告成业建筑公司支付剩余货款2653257.38元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约责任及原告兴禾公司损失，结合双方协议确定原告兴禾公司因被告成业建筑公司逾期付款造成的损失以被告成业建筑公司当期应付货款减去实际付款后的数额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍分段计算：
一、原告兴禾公司自2014年6月26日起至12月25日止向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计3005735.26元产生的损失：自2015年1月7日起至2015年1月9日止的损失为619.93元[（3005735.26元×60%-1080000元-50000元）×11.2%÷365天×3天]；自2015年1月10日起至2015年1月11日止的损失为570.74元[（3005735.26元×60%-1080000元-50000元-100000元）×11.2%÷365天×2天]；自2015年1月12日起至2015年1月18日止的损失为1016.93元[（3005735.26元×60%-1080000元-50000元-100000元-100000元）×11.2%÷365天×7天]；自2015年1月19日起至2015年2月16日止的损失为1988.32元[（3005735.26元×60%-1080000元-50000元-100000元-100000元-250000元）×11.2%÷365天×29天]。
二、原告兴禾公司自2014年12月26日起至2015年1月25日止向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计579639.46元产生的损失：自2015年2月1日起至2015年2月16日止的损失为1707.47元[（579639.46元×60%）×11.2%÷365天×16天]；自2015年2月17日起至2015年3月15日止的损失为2163.85元[（579639.46元×60%-76558.84元）×11.2%÷365天×26天]；自2015年3月16日起至实际付款之日止的损失以71224.83元（579639.46元×60%-76558.84元-200000元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。
三、原告兴禾公司自2015年1月26日起至2月25日止向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计172785.73元产生的损失：自2015年3月1日起至实际付款之日止，以103671.44元（172785.73元×60%）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，其中，自2015年3月1日起至2015年3月15日止的损失为477.17元[（172785.73元×60%）×11.2%÷365天×15天]。
四、原告兴禾公司自2015年2月26日起至2015年3月25日止向被告成业建筑公司供应混凝土价值共计99754.13元产生的损失：自2015年3月1日起至实际付款之日止，以59852.48元（99754.13元×60%）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，其中，自2015年3月1日起至2015年3月15日止的损失为295.16元[99754.13元×60%×11.2%÷365天×15天]。
截止2015年3月15日，原告兴禾公司因被告成业建筑公司未能按约支付货款造成的损失共计8839.57元（619.93元+570.74元+1016.93元+1988.32元+1707.47元+2163.85元+477.17元+295.16元）。自2015年3月16日起至实际付款之日止，被告成业建筑公司应当以234748.75元（71224.83元+103671.44元+59852.48元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍向原告兴禾公司赔偿损失。
关于原告兴禾公司主张律师代理费损失32500元，因原、被告在预拌混凝土购销合同中对代理费承担予以明确约定，律师收费也符合物价部门的相关标准，故原告兴禾公司的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏成业建筑安装工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告江苏兴禾混凝土有限公司剩余货款人民币2653257.38元并赔偿损失（截止2015年3月15日的损失为人民币8839.57元；自2015年3月16日起至实际付款之日止，以货款人民币234748.75元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算损失）。
二、被告江苏成业建筑安装工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告江苏兴禾混凝土有限公司代理费人民币32500元。
三、驳回原告江苏兴禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28904元，由原告江苏兴禾混凝土有限公司负担605元，被告江苏成业建筑安装工程有限公司负担28299元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费28904元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈雨婧