广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第830号
原告：张宗成，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告：张晓飞，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告张宗成、张晓飞诉被告赵诚不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，后组成合议庭，于2016年5月13日、6月20日公开开庭进行了审理，原告张宗成、张晓飞到庭参加诉讼，被告赵诚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至12月期间，被告赵诚使用原告张晓飞身份证在中国民生银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、广发银行、平安银行、兴业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司共7家银行开设8张信用卡，截至2015年8月底，被告赵诚使用前述8张信用卡在中山、阜沙等地透支款项共计360009.79元，至2015年12月银行流水单显示欠款金额达369541.23元。透支高额款项后，被告赵诚未向银行及时还款，导致银行向张晓飞追究责任，为使张晓飞免受刑事责任追究，原告张宗成多处借款并变卖房产才向银行偿还218405.2元，此后仍需每月向银行偿还透支款151136.02元及后续手续费，原告张宗成已代被告赵诚偿还债务，被告赵诚理应向原告张宗成偿还369541.23元及后续产生的费用，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告赵诚向原告张宗成偿还218405.21元（暂计算至2015年12月4日，最终计算至判决确定之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.追究赵诚的相关法律责任。2016年4月8日张晓飞申请作为原告参与诉讼。2016年5月13日，二原告要求将第一项诉讼请求变更为379541.23元。
被告赵诚未到庭，其书面答辩称：被告赵诚与原告张宗成之间不存在实体上的纠纷关系，张宗成不是主体。张宗成列举的赵诚使用张晓飞身份证办理银行信用卡不属实，银行办理信用卡或者贷款时都有严格的审查程序，必须本人签字，张晓飞作为完全民事行为能力人，别人不可能借用她的身份证办理信用卡。至于被告赵诚向张晓飞出具的陈述书，因在2015年7月28日晚，张晓飞、张宗成及另外三个社会人员闯入赵诚房间，张宗成殴打赵诚，其他人对赵诚进行人身限制和威胁才迫使赵诚出具陈述书，2015年8月29日为此事已在三角派出所报案，鉴于张宗成是赵诚女朋友张晓飞的父亲，赵诚遂没有要求派出所对张宗成进行立案拘留，赵诚与张晓飞于2011年4月相识，恋爱至2015年3月结束，期间在双方老家还举行了婚礼，只是未办理结婚证。张晓飞办理信用卡的钱全部用于购买张晓飞名下房产的首付款和民间借贷的高利息上，赵诚未占有利益。张晓飞透支信用卡款项的去向，2015年8月31日张晓飞曾控告赵诚涉嫌诈骗，中山市公安局已书面陈述清楚。本案中关于欠条的事，其一，2013年5月赵诚和张晓飞向黄幼青借款支付购房首付款，准备用于结婚，房子登记张晓飞名字，但张晓飞确认该房屋是赵诚支付所有款项（买房后的月供款及契税都是赵诚支付，月供款已支付至2015年8月），因此赵诚才答应给张晓飞写36万多的欠条；其二，2015年8月原告张晓飞与赵诚约定将房屋出售用于偿还张晓飞信用卡欠款，出售房屋后尚欠信用卡的款项由赵诚负担，但当时找好买家后张晓飞又不同意出售，导致银行利息增多，直至2016年4月30日张晓飞也未告知赵诚房屋是否出售，如果房屋出售的款项应该用于偿还信用卡的欠款，本案中张宗成代张晓飞偿还的信用款欠款，应该由张晓飞出售房屋偿还。按照张宗成的逻辑被告赵诚代张晓飞偿还的信用卡利息也是否应当予以偿还，包括赵诚与张晓飞举行婚礼为其购买的钻戒、金项链等是否也应当退回；赵诚父亲向张晓飞给付的现金是否应当退回；本案中陈述书和欠条的直接关系是张晓飞名下的房产属于赵诚的财物，张晓飞配合把房子卖掉后的款项用于偿还信用卡的欠款。赵诚现在没有经济能力偿还张晓飞信用卡欠款的；至于张晓飞卖房款用于偿还张宗成还是自己花由张晓飞自己做主，因此被告赵诚与被告张宗成之间不存在不当得利纠纷，故请求法院驳回张宗成的诉讼请求。
经审理查明：赵诚与张晓飞原系恋人关系。中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单显示张晓飞尾号为2714的信用卡2015年9月3日应还款119755.12元；中信银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单显示张晓飞尾号为68的信用卡2015年9月3日前应还款15147.2元；广发银行信用卡中心出具的对账单显示张晓飞尾号为2860的信用卡2015年9月28日应还款8277.74元；平安银行信用卡中心出具的对账单显示张晓飞尾号为5532的信用卡2015年9月应还款25831.14元；兴业银行信用卡中心出具的对账单显示张晓飞尾号为9108的信用卡2015年9月应还款16819.45元；兴业银行信用卡中心出具的对账单显示张晓飞尾号为2106的信用卡2015年9月应还款2306.89元；交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单载明张晓飞尾号为7751的账户2015年9月应还款9366.63元；张晓飞账号为62×××62的中国银行中山坦州同胜支行账户2015年11月19日账单显示应还款金额为155454.02元。欠款金额累计352958.19元。
2015年9月6日张宗成通过中国农业银行向张晓飞民生银行账号为62×××14的账户转入119854.49元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞交通银行账号为62×××51的账户转入9430元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞广发银行账号为62×××60的账户转入8325.29元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞兴业银行账号为62×××08的账户转16819.45元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞兴业银行账号为62×××06的账户转2306.89元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞平安银行账号为62×××32的账户转入25831.14元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞中信银行账号为62×××68的账户转入15519.95元，并注明为还信用卡款；2015年9月21日张宗成通过中国农业银行向张晓飞中国银行顺德容桂支行账号为62×××26的账户转入16000元，并注明为还信用卡款；原告张宗成累计清偿上述账户欠款共计214087.21元；同时，张晓飞账号为62×××62的中国银行信用卡已办理分期还款，自2015年12月起张宗成已每月还款4318元至今，计算至2016每年10月已累计清偿中国银行信用卡账户欠款47498元；故截止2016年10月张宗成共清偿欠款261585.21元，尚欠中国银行信用卡107956.02元未清偿。
2015年8月30日被告赵诚出具陈述书，载明：“本人赵诚于2011年4月认识张晓飞后成为男女朋友关系，2013年因本人在银行无法办理房贷，要求张晓飞借用身份证购买位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房房产××套。拿到身份证后因本人无法办理银行贷款，张晓飞有固定工作，贷款方便，我就请张晓飞帮我做一下银行按揭，该房产每月本息还款一直由我负责处理，首付和一切费用由我出资，在办按揭时，我让张晓飞出具了所在单位的工作证明，借此机会，故意误导张晓飞办理了8张信用卡，分别是中国民生银行账号为62×××14、交通银行账号为62×××51、兴业银行账号为62×××08、兴业银行62×××06、中信银行账号为62×××68、广发银行账号为62×××60、平安银行账号为62×××32、中国银行账号为62×××62。张晓飞起初没有发现什么，过了几个月，我无法还款，张晓飞每月催我还款，但我由于办理一家厂房经营不善，无法还信用卡，而且越欠越多，截止2015年8月底，所有信用卡欠款已高达36万多之巨，本人承诺此款由本人偿还，对于欺骗张晓飞办理的所有信用卡并欠费之事，我愿意承担所有信用卡还款债务及相关一切法律后果。”同日原告张晓飞与被告赵诚签订协议，载明：“因赵诚本人要偿还以张晓飞名义为其所办的所有信用卡（实际的使用人持卡人是我本人赵诚），经商定，当初由赵诚出资（包括首付款，每月供房款和一切所交的税费款）用张晓飞户名购买的位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的房产卖掉，到时张晓飞须第一时间配合去相关部门办理一切卖方手续。”庭审中，原告确认双方商定出售张晓飞名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房以偿还信用卡欠款，原告称因买房人是赵诚的债权人，担心该债权人不直接向张晓飞支付购房款，故未将该房屋出售。2015年8月31日被告赵诚向张晓飞出具欠条，载明：“本人赵诚透支以张晓飞身份证所办的8张信用卡共计金额360009.79元及信用卡后续产生的一切相关费用。”
庭审中，原告称信用卡拖欠的款项中有22万元是用于支付位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的首付款，是赵诚借用别人的钱支付首付再刷信用卡向出借人返还的；同时原告确认该房屋的按揭贷款及办证费用均是赵诚刷信用卡支付的。原告称2016年5月联系新的买家并约定房屋价款为75万元，后原告收取买方20万元购房款，原告称2016年5月11日张晓飞名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的房产被查封。庭审中，原告确认已收购房款未向买受人退回。
另查明：2016年4月28日案外人刘汉辉以民间借贷为由诉至本院，要求张晓飞、赵诚共同向其清偿欠款904450元及利息，本院作出（2016）粤2072民初1345号民事裁定书并查封张晓飞名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的房地产。
还查明：2015年赵诚曾出具说明一份，称其通过欺骗方式使得张晓飞在赵诚与刘汉辉的借款中签字，并称所有责任由赵诚承担。
庭审中，原告张晓飞、张宗成均要求被告赵诚将涉案款项向张晓飞予以清偿。
上述事实有对账单、欠条、陈述书、中国农业银行个人结算业务申请书、中国银行客户回单、中山市第二人民法院财产保全告知书、（2016）粤2072民初1345号民事裁定书、赵诚出具的书面资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告赵诚出具陈述书确认张晓飞名下八张信用卡所欠债务36万余元系其所欠并同意承担该笔债务，系被告赵诚真实意思表示，且内容也未违反法律规定，依法应属有效。被告赵诚辩称该陈述书系在胁迫的情形下出具，但就该主张并未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。又，虽然原告张晓飞与被告赵诚已达成出售张晓飞名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房偿还信用卡36万余元欠款的合意，但该房产已被案外人刘汉辉申请法院查封，且被告赵诚确认曾骗取张晓飞在其与刘汉辉的欠款中签字，因此可认定中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房现无法对外出售以清偿信用卡欠款系被告赵诚过错所致，因此，被告赵诚要求出售张晓飞名下房产以清偿债务的主张本院不予支持。现根据原告提供的交易记录可知，截止2016年10月原告张宗成已向银行清偿欠款261585.21元，尚欠中国银行信用卡107956.02元亦将分期清偿，而此债务被告赵诚确认是其拖欠并自愿负担，故张宗成代为履行后被告赵诚理应向原告张晓飞予以清偿，即被告赵诚应向原告张晓飞偿还369541.23元（261585.21元+107956.02元）。
原告张宗成庭审中确认赵诚所欠款项应向原告张晓飞支付，系其自由处分其实体权利，于法不悖，本院予以支持。
被告赵诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵诚于本判决生效之日立即向原告张晓飞清偿369541.23元；
二、驳回原告张晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由被告赵诚负担（被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年九月二十五日
书记员 潘霞慧
黎素霞