wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4713号
原告：山东宏发科工贸有限公司。
法定代表人：高成法，董事长。
被告：高国良，男，汉族，居民。
原告山东宏发科工贸有限公司与被告高国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东宏发科工贸有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东宏发科工贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏发科工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏发科工贸有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6910号
原告沈鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告彭植樱，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告沈鹏与被告彭植樱合同纠纷一案中，原告沈鹏于2015年4月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈鹏负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特174号
申请人东方粮仓五常稻谷产业有限公司，住所地五常市五常镇向太阳街。
法定代表人辛赵升，该公司经理。
委托代理人于天军，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王兴儒，住五常市。
委托代理人洪梅，住五常市。
申请人东方粮仓五常稻谷产业有限公司（以下简称五常稻谷产业公司）与被申请人王兴儒申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服五常市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称五常市劳动仲裁委）五劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该裁决。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。申请人五常稻谷产业公司的委托代理人于天军，被申请人王兴儒的委托代理人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人五常稻谷产业公司诉称：仲裁裁决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。首先，2009年8月12日，王兴儒到五常稻谷产业公司处工作，当时王兴儒已在原单位退休，并于2008年开始享受基本养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，王兴儒与五常稻谷产业公司之间应是劳务关系，仲裁认定两者之间属劳动关系并支持王兴儒补偿金错误。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该仲裁裁决应为非终局裁决，仲裁裁决本案为终局裁决适用法律错误。
被申请人王兴儒辩称：同意五常市劳动仲裁委作出的仲裁裁决。
在本院庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明：王兴儒于2009年8月12日入职五常稻谷产业公司处，入职后签订了两次劳动合同，期限都是一年，最后一次签署合同日期为2015年3月1日至2016年2月28日。王兴儒职务始终是保管员，工作时间实行早八晚五，工资逐步调整，银行流水显示，王兴儒被辞退前一年的月平均工资为2695元。
2016年5月15日，王兴儒向五常市劳动仲裁委申请仲裁，请求：一、王兴儒与五常稻谷产业公司之间存在事实劳动关系；二、五常稻谷产业公司支付王兴儒2009年8月12日至2016年2月末的经济补偿金15,400元；三、五常稻谷产业公司支付王兴儒经济赔偿金30,800元；四、五常稻谷产业公司无故解除劳动关系，支付王兴儒代通知金2200元。2016年6月17日，五常市劳动仲裁委作出五劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决：一、王兴儒与五常稻谷产业公司之间存在事实劳动关系；二、五常稻谷产业公司支付王兴儒经济赔偿金37,730元；三、劳动关系终止。其他诉求，不予支持。
另查明，2015年黑龙江省五常市当地最低工资标准为1030元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人五常稻谷产业公司申请撤销五常市劳动仲裁委五劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经查，本案仲裁裁决五常稻谷产业公司支付王兴儒经济赔偿金37,730元，其赔偿金数额已超过五常市当地月工资标准十二月金额，不应适用终局裁决。五常市劳动仲裁委适用终局裁决本案违反上述法律规定，依法应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销五常市劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申请人东方粮仓五常稻谷产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 杨颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 齐跃
于凯华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诗毅。
委托代理人：王远遐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌玲。
委托代理人：王远遐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆竞地物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路*号第*层。
法定代表人：何远胜，该公司总经理。
委托代理人：刘启红，该公司员工。
再审申请人王诗毅、凌玲因与被申请人重庆竞地物业管理有限公司（以下简称竞地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王诗毅、凌玲申请再审称：竞地物业公司在物业服务合同已经到期且没有被续聘的情况下，向王诗毅、凌玲收取物业服务费于法无据；竞地物业公司未按物业服务合同约定提供物业服务，应承担违约责任；竞地物业公司至今没有完善渝价（2002）469号文件规定的小区应有的环境建设和设备设施，物业服务费的收取标准应从每平方米1.2元下浮至每平方米0.84元。王诗毅、凌玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：王诗毅、凌玲为重庆市经开区竞地·溯源居小区业主。重庆市经开区竞地·溯源居小区业主委员会于2007年5月29日与竞地物业公司签订了《竞地·溯源居物业服务合同》，约定由竞地物业公司对竞地·溯源居小区进行物业管理，并约定了合同期限为两年，自2007年6月1日起至2009年5月30日止。合同签订后，竞地物业公司为竞地·溯源居小区提供了物业管理服务。2009年5月26日，竞地·溯源居小区业主委员会向竞地物业公司函告：“经第二届业委会研究决定，在新的物业合同未产生之前，继续执行原合同，即物业服务合同在到期之后的2009年6月1日起继续顺延，顺延的截止时间为新的《物业服务合同》签订之日。”2010年7月，竞地·溯源居小区业主委员会公示业主大会结果，大多数业主同意续聘竞地物业公司为小区服务，在新的物业服务合同签订之前，双方应按原物业服务合同履行各自的义务。王诗毅、凌玲作为竞地·溯源居小区的业主，应按原物业服务合同的约定向竞地物业公司交纳物业服务费。王诗毅、凌玲现提出竞地物业公司没有被续聘，无权向其收取物业服务费的申请再审理由，与查明的事实不服，本院不予支持。
本案原一审系竞地物业公司提起诉讼，要求王诗毅、凌玲交纳所欠物业服务费及违约金。因王诗毅、凌玲举示的证据能够证明竞地物业公司履行物业服务存在瑕疵，一审法院没有支持竞地物业公司要求支付违约金的诉讼请求，已对双方的利益和诉求给予了合理平衡。王诗毅、凌玲以竞地物业公司未按物业服务合同提供服务，应承担违约责任为由拒交物业服务费没有法律依据。
王诗毅、凌玲提交的渝价（2002）469号文件，是政府价格主管部门核定竞地·溯源居小区的前期物业服务收费标准的文件，该文件自2007年5月29日竞地·溯源居小区业主委员会和竞地物业公司签订正式物业服务合同后即自行废止，物业服务收费标准应以物业服务合同的约定为准。因此，王诗毅、凌玲提出因竞地·溯源居小区的配套设施未达到渝价（2002）469号文件的要求，竞地物业公司应降低收费标准的申请理由，本院不予支持。
综上，王诗毅、凌玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王诗毅、凌玲的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘治江
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1157号
原告:刘某1，男，1937年12月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告：刘某2，女，1960年3月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告：刘某3，女，1964年4月3日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：刘某4，男，1970年1月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘某5，男，1973年5月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告对张淑荣遗产进行继承；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告刘某1与张淑荣为夫妻关系，生育原告刘某2、刘某3，被告刘某4、刘某5四名子女。原告刘某1与张淑荣于1990年建平房五间，1994年建平房八间、东西厢房各三间，均坐落于武清区大孟庄镇亭上村。1997年10月刘某1、张淑荣与二被告分家，将前院正房八间中的东三间分给刘某1、张淑荣，西五间分给被告刘某5，将后院正房五间分给被告刘某4。1998年9月28日张淑荣去世，前院东三间的一半属张淑荣遗产，原、被告就该房屋继承发生争议，故起诉。
刘某4辩称，原告所诉家庭关系及房屋情况属实，同意原告的诉讼请求。
刘某5辩称，原告所诉家庭关系属实，房屋建造情况不属实，正房八间是本被告与父母共同出资建造，原告要求对东三间的50%进行继承，要求原告举证证明该房屋属张淑荣遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人张淑荣于1998年9月28日去世。张淑荣与原告刘某1为夫妻关系，生育四名子女，长子刘某4、次子刘某5、长女刘某2、次女刘某3。张淑荣去世时其父母已去世。在武清区大孟庄镇亭上村登记在原告刘某1（因笔误登记为刘凯）名下有一所平房，正房五间，东邻刘刚、西邻高卫强，南邻道、北邻道，现由被告刘某4居住。登记在被告刘某5名下有一所平房，正房八间、东西厢房各三间，东邻刘强、西邻道、南邻道、北邻道，有院墙将东三间与西五间分隔在两个独立院落内，东三间现由原告刘某1居住，西五间现由被告刘某5居住。原告提供1997年10月24日分家协议一份，协议签订人为刘某4、刘某5，见证人为刘栋、刘某6、高某1、李某、高某2。协议载明，根据全家共同协商，刘某4、刘某5二人分居另过各立门户，协商条款如下：一、房产问题：全部房产属父母所建，归父母所有。1、前院东面正房三间、耳房一间、厢房三间及院区归父母所有和使用，院区由两家正房墙中心为界；2、后院正房五间、耳房两间及全部院区归刘某4居住；3、前院西面正房五间、耳房一间、厢房三间及院区归刘某5居住，院区以两家墙中心为界（两家墙砖归建亮所有）。二、赡养父母：1、父母的口粮田由弟、兄二人平均耕种，父母不负担任何生产费用及公粮；2、父母的口粮由二人均摊，每人每年摊小麦400斤、玉米100斤，在两季交公粮时给父母送齐，不得拖欠；3、父母的生活费用暂不向二人摊派，何时需要及数额由父母决定；4、父母的医药费、住院费当时由二人均摊；5、父母生活不能自理时，由二人轮流服侍或轮班扶养；6、父母的被拆、洗、做每家一年，98年刘某4负责，99年刘某5负责，以此类推。三、其它：1、刘某4向父母借款14000元，由现在起二年内分两次还清，由1997年11月1号-1999年10月31号还清，1998年10月31号前还7000元，99年10月31号还7000元，在这期间按银行一年定期存款付息，在建明未还清欠款之前，父母用款由刘某4欠父母款中列支，还清后二人均摊；2、所有用具、农具一次当面分清。内容当面言明，日后并无反悔，恐口无凭，立字为证。被告刘某4对分家协议无异议，被告刘某5主张分家协议第一页无签字，第二页没有按手印，怀疑分家单有改动，本院征求其是否申请司法鉴定，刘某5表示不申请。刘某5对分家协议有异议但未提供反证，本院对原告提交的分家协议予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人张淑荣死亡时没有遗嘱，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。刘某4、刘某5签订的分家协议有家庭共同协商、全部房产属父母建造的表述，该协议自1997年签订至今已履行二十余年，为原、被告家庭成员真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。分家协议将登记在刘某1名下的五间正房分给被告刘某4，将登记在刘某5名下八间房屋中的东三间及东厢房三间分给原告刘某1及张淑荣，将西五间及西厢房三间分给被告刘某5，故张淑荣对东三间正房及东厢房三间享有50%的财产权。张淑荣去世，其享有的财产权由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均等继承。原告要求对东三间正房中属张淑荣遗产依法继承证据充分，理由成立，本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条二款的规定，判决如下：
坐落于天津市武清区登记在刘某5名下的八间正房中的东三间正房，由刘某1享有60%财产权，由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各享有10%财产权。
案件受理费150元，由原告刘某1承担90元，由原告刘某2、刘某3，被告刘某4、刘某5各承担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 王敬贺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:
(一)公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条二款遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第310-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人王汉东，男，身份证住址广东省海丰县可塘镇，身份证号码X。
深圳市交通运输委员会
王汉东（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010344号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，银行存款人民币2427.58元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币2427.58元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币2427.58元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与王汉东其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010344号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1474号
原告武某，农民。
委托代理人韩有会。
被告杨某甲，农民。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩杨某乙（××××年××月××日生）。由于婚前了解不够，造成婚后无共同语言，性格不合。且被告经常酗酒，酒后闹事，回家殴打原告。导致双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩杨某乙随原告一起生活，被告承担抚养费每月504.3元，至十八周岁止；三、原告带走娘家陪送电冰箱一台、电脑一台、床琴一个、被子八条；四、原告带走自己及女儿的衣物；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份。
2、杨某乙出生证明及常住人口登记卡。
被告杨某甲辩称，我们是同学，自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明：原、被告系同学关系，2008年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育女儿杨诺某，现随原告一起生活。2013年冬季，原、被告建造养鸡场一处，双方并共同经营。2014年9月中旬，原告在被告酒后，要求被告去喂鸡及干其它琐事双方矛盾，发生口角，原告便带孩子外出，后回娘家居住。并于10月9日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，且婚后感情尚可。共同生活期间并生有女儿，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，抚养好孩子。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾，共同建立幸福婚姻家庭。本案中原告虽提供了证据，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年十二月十五日
书记员 温长水
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00735号
原告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。
法定代表人高木祥，公司总经理。
委托代理人杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为签收与案件有关的法律文书。
委托代理人陈龙，公司职工。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为签收与案件有关的法律文书。
被告北京市金龙腾装饰股份有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号院**号楼***室。
法定代表人孙喜顺，公司总经理。
委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解，代为签收法律文书。
委托代理人黄云强，公司职员。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解，代为签收法律文书。
第三人深圳市爱思宝科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区**栋*层***号。
法定代表人郑元廷，公司总经理。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，起诉、上诉，申请执行，办理执行和解，办理撤诉和退费事宜，签收法律文书。
委托代理人李兴宏，公司职员。代理权限；承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，起诉、上诉，申请执行，办理执行和解，办理撤诉和退费事宜，签收法律文书。
原告应城市新都化工有限责任公司与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司、第三人深圳市爱思宝科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，诉讼过程中因原告应城市新都化工有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应城市新都化工有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市新都化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33957.62元，减半收取16978.81元，由原告应城市新都化工有限责任公司负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 张四华
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00735号原告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道26号。组织机构代码：74464294-6。法定代表人高木祥，公司总经理。委托代理人杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为签收与案件有关的法律文书。委托代理人陈龙，公司职工。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为签收与案件有关的法律文书。被告北京市金龙腾装饰股份有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号院12号楼035室。组织机构代码：63305739-X。法定代表人孙喜顺，公司总经理。委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解，代为签收法律文书。委托代理人黄云强，公司职员。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解，代为签收法律文书。第三人深圳市爱思宝科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3栋4层401号。组织机构代码：78392447-9。法定代表人郑元廷，公司总经理。委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，起诉、上诉，申请执行，办理执行和解，办理撤诉和退费事宜，签收法律文书。委托代理人李兴宏，公司职员。代理权限;承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，起诉、上诉，申请执行，办理执行和解，办理撤诉和退费事宜，签收法律文书。原告应城市新都化工有限责任公司与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司、第三人深圳市爱思宝科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，诉讼过程中因原告应城市新都化工有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告应城市新都化工有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应城市新都化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费33957.62元，减半收取16978.81元，由原告应城市新都化工有限责任公司负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一六年一月六日书 记 员  张四华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第166号
申请人（仲裁被申请人）上海博舍纺织科技有限公司。
法定代表人PHILIPPELOUISGILBERTPORCHER。
委托代理人张曙琼。
委托代理人刘卫华。
被申请人（仲裁申请人）胡林弟。
仲裁申请人胡林弟与仲裁被申请人上海博舍纺织科技有限公司（以下简称博舍公司）劳动争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出青劳人仲（2014）办字第28号裁决书。申请人博舍公司收到裁决书后，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人博舍公司诉称，胡林弟在2013年8月9日、8月28日、9月26日、11月13日上班时间内因离岗、睡觉等违纪行为，因而根据公司规章制度而予以开除，为此公司提供了胡林弟在上班时间睡觉的照片。然仲裁委员会未对公司提供的证据进行调查核实，轻易作出了公司违法解除的裁决，该裁决适用法律法规错误，现申请予以撤销。
被申请人胡林弟未提供答辩意见。
本案在审理中，博舍公司为证明胡林弟上班睡觉，除了在仲裁期间提供的两张照片外，在本院审理期间又提供一张“胡林弟在工作时间睡觉的正面照片”。针对“为何不在仲裁期间提供该张照片？”的询问，博舍公司称，“仲裁期间博舍公司提供了一张胡林弟睡觉的侧面照片，但仲裁期间被胡林弟否认了。现在提供给法院这张正面照片与上述侧面照片是同一时间发生的。”
本院认为，劳动争议虽有其特殊性，但一般意义上仍属于民事法律争议，在劳动争议的调解、仲裁阶段，当事人应像参加诉讼活动一样，积极举证，提供证据证明自己所主张的事实。博舍公司对其在申请撤销仲裁期间提供的胡林弟正面照片，明确“这张正面照片与上述侧面照片是同一时间发生的”，该陈述表明该正面照片早已存在，并非是仲裁结束后新发现的证据。故博舍公司欲提供该份证据用以证明其解除合法，无法律依据，本院难以采信。除此之外，博舍公司在仲裁中提供的其他证据，仲裁委员会对此作出了认定，理由充分，本院认同。综上，博舍公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海博舍纺织科技有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第28号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海博舍纺织科技有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初501号
原告张洪雷。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告张洪雷与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪雷的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告张洪雷向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资10065元，经济补偿金4710元，共计14775元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、员工应征履历表、考勤表、工资表、欠款条、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪雷自2013年8月15日至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年3月8日，原告张洪雷到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年3月8日作出德劳人仲案字[2016]第100号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告张洪雷提交的员工应征履历表、考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告2015年1月、2月、3月的日基本工资为115.38元，其中2015年1月考勤天数为26天、2月为6天、3月为1.5天，按此计算工资为3865元。2015年2月13日被告给张洪雷出具欠款条一份，欠2014年5月份2067元、6月份961元、11月份3172元，计6200元。原告张洪雷主张被告安易达公司应支付2014年5月、6月、11月、2015年1月、2月、3月工资共计10065元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单、考勤表、工资表及2015年2月13日被告给原告出具的工资欠款条，可以证实原告月平均工资为1413.14元。原告张洪雷自2013年8月15日至2015年3月在被告处工作，工作时间为19个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告张洪雷经济补偿金应按两个月工资计算，即2826.28元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告张洪雷请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张洪雷与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪雷工资10065元及经济补偿金2826.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2855号
原告罗文科，男，42岁，汉族，住西充县凤鸣镇新书房村*组，公民身份号码5129291973********。
被告西充县晋城镇天宝中学。
法定代表人孙洪林，系学校校长。
被告刘占林，男，汉族，天宝中学二年级五班班主任。
本院立案受理原告罗文科诉被告西充县晋城镇天宝中学、刘占林生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于2015年9月21日向原告罗文科送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告罗文科至今未向本院缴纳。
本院认为：原告罗文科未在本院指定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄纯芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李小沁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12116号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈某，重庆善弘律师事务所律师。
被告邬吉良，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
指定监护人邬吉强（系邬吉良哥哥），男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告冉庆永，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告邬吉良、被告冉庆永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚、被告冉庆永均到庭参加诉讼。被告邬吉良及其指定监护人邬吉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年4月21日7时50分许，邬吉良由重庆市南岸区南滨路重庆出版社出口处沿南滨路机动车道往龙湖丽江方向曲折蹿行，当其行至龙湖丽江下穿道西出口道路中央花台边缘处，遇冉庆永驾驶的相对方向行驶在其道路右侧中间车道内的渝AUD415号小型普通客车，当该车临近时，邬吉良突然向其道路左侧蹿行，其腹部与渝AUD415号小型普通客车左前角接触，造成邬吉良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，邬吉良承担事故的主要责任，冉庆永承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律规定，向重庆市第五人民医院垫付邬吉良抢救费用共计105900元。后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付抢救费105900元。
被告邬吉良未作答辩。
被告冉庆永辩称：邬吉良系精神病人，事故的发生是由于邬吉良突然蹿出来撞到车上，交警队在划分责任前与冉庆永讨论过几次，考虑伤者系精神病人，且冉庆永购买了较高的保险，故认定由冉庆永承担事故的次要责任。被告冉庆永愿意承担10%的责任。
经审理查明：2015年4月21日7时50分许，邬吉良由重庆市南岸区南滨路重庆出版社出口处沿南滨路机动车道往龙湖丽江方向曲折蹿行，当其行至龙湖丽江下穿道西出口道路中央花台边缘处，遇冉庆永驾驶的相对方向驶来行驶在其道路右侧中间车道内的渝AUD415号小型普通客车。当该车临近时，邬吉良突然向其道路左侧蹿行，其腹部与渝AUD415号小型普通客车左前角接触，造成邬吉良受伤及渝AUD415号车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队于2015年7月17日作出渝公交认字【2015】第00063号《道路交通事故认定书》，认定精神病患者邬吉良在机动车道上蹿行，并在车辆临近时突然加速横穿，是导致此事故的主要因素，故邬吉良承担事故的主要责任；冉庆永驾驶机动车对车前道路的行人动态观察不够，未能及时采取有效的避让措施，是导致此事故的次要因素，故承担事故的次要责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知救助中心垫付抢救费用，救助中心根据相关规定于2015年9月6日向重庆市第五人民医院垫付邬吉良抢救费用共计105900元。由于被告未履行偿还义务，故救助中心遂以前述请求诉至本院。
另查明，冉庆永为渝AUD415号车辆的所有人。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、支付凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中，冉庆永作为事故车辆的驾驶人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。邬吉良受伤是由于其主要责任导致，其自身存在重大过错，应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。根据《道路交通事故事故认定书》认定邬吉良承担此事故的主要责任，本院认定由邬吉良承担60%的责任，即63540元（105900元×60%），冉庆永承担40%的责任，即42360元（105900元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬吉良偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63540元（限本判决生效之日起十日内支付）；
二、由被告冉庆永偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42360元（限本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告邬吉良负担725.40元，被告冉庆永负担483.60（限二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第812号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人罗斌，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托代理人马涛，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告温彦龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住宁夏固原市
被告高敏，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁夏固原市。系温彦龙之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与温彦龙、高敏融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年5月12日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通知后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00309-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
上列当事人赡养纠纷一案，韩城市人民法院于2015年2月4日作出（2015）韩民初字第00064号民事判决书，确定：（1）李某某每月向张某某给付生活费200元、医药费300元，共计500元；（2）李某某于该判决生效之日起10日内给付张某某住院费、医药费合计36514元（已付6000元从中扣减）。该判决书发生法律效力后，因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人李某某的工资予以冻结，且被执行人李某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人张某某同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈永峰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初114号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2016年2月3日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月6日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人陈玉仓、孟丽英青海巴拉格宗律师事务所律师
被告人陈某某以危险方法危害公共安全一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年5月9日以北检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈玉仓、孟丽英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日上午9时许，被告人陈某某因其工资久拖未结，故携带一罐液化气罐及打火机到西宁市城北区西宁特钢集团公司某能源公司一楼办公大厅内，以此要挟该公司经理霍某某结算工资，后被该公司保卫人员当场制服。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人陈玉仓、孟丽英对公诉机关认定的基本事实无异议，辩护意见认为被告人陈某某系为了索取他人欠付的工资，其没有实施点燃液化气罐的行为；被告人陈某某在青海某煤业有限公司门厅内即被保安人员控制，本案指控犯罪的地点不属公共场所，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，2016年2月3日上午9时许，被告人陈某某因其及一同务工的农民工资久拖未结，故携带液化气罐一个及打火机二只到工程发包方青海某煤业有限公司一楼办公大厅内，以要点燃液化气罐要挟该公司负责人联系雇佣其施工的甘肃煤炭第一工程有限公司经理霍某某结算工资，被告人陈某某将液化气罐放置在青海某煤业有限公司一楼办公大厅地面后即被该公司保安人员当场控制并将其移交公安机关。
经检验，该罐液化气罐内液化气净重1.1KG。
另查明，案发后青海某煤业在限公司对被告人陈某某表示谅解，要求人民法院对其从轻处理。
上述事实被告人陈某某及辩护人无异议，本案有报案材料、证人证言、到案经过、户籍证明、现场指认材料、辨认笔录、被告人陈某某当庭及以往供述、检验报告证明、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以他人欠付工资为由，以要点燃液化气罐引爆相要挟结算工资，本案发生在青海某煤业有限公司办公大楼，应属公共场所，对公共安全造成较严重的危害，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。辩护人关于被告人陈某某不构成犯罪的辩护意见不能成立。本案属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月3日起至2016年8月2日止）。
二、物证打火机二只没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1004号
原告薛明雄，男，住仙游县。
被告吴文华，男，住仙游县。
本院在审理原告薛明雄与被告吴文华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛明雄撤回起诉。
案件受理费人民币六百二十八元，减半收取为人民币三百一十四元，由原告薛明雄负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1113号
原告罗某某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王道清，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，系被告叔叔。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人欧阳爱香、被告王某某及其委托代理人王道清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年12月登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚前被告隐瞒病情，原被告婚后一直不育，经多方治疗未果。自2014年10月后一直分居至今，争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；个人债务各自偿还，各自生活物品各自所有。
原告罗某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年1月16日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、证人罗新华、罗成汉的证言原件及身份证复印件各1份，拟证明被告婚前有不孕症却隐瞒原告，双方因矛盾多次争执并吵闹到公安部门，夫妻感情已破裂；
4、证人何凤香、夏洁楚的证言原件各1份，拟证明内容同证据3；
5、被告2012年病历资料复印件1份，拟证明被告有月经稀发12年、卵巢早衰症等疾病，导�不孕；
6、报警记录复印件1份，拟证明因夫妻感情破裂，被告及家人到原告家打人。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3，罗新华说的不真实，被告有病但没有向原告隐瞒，原、被告感情很好，也没有因吵架而报警，罗成汉是原告的小叔；证据4，被告不认识何凤香，夏洁楚是原告家后面的邻居，而且经常外出没有在家，对原、被告的感情情况根本不知情，其证词不真实；证据5是假的，因为要去医保报销花了二百块钱做的假病历，真病历的复印件在被告处，被告有证据证明其病情有好转；对证据6，因为原告打电话要求被告去拿嫁妆，被告及其家人到了之后，又对被告大打出手。
被告王某某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情也很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告的疾病经多方诊治已经有所好转，诊治费用都是被告独自承担。婚前原告举债支付彩礼，婚后被告向自己父亲借款30000元给原告偿还债务，要求原告偿还这笔债务。请求法院结合本案实际情况化解双方矛盾。
被告王某某为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、2015年中山大学附属第六医院病历复印件1份，拟证明被告病情有所好转，可以同房、受孕，被告是从2011年开始月经不规则；
2、2015年7月18日的照片3张，拟证明原、被告的感情没有破裂，仍在一起同居；
3、住院费花票复印件29份，拟证明被告治疗过程中花费医疗费、车费等费用若干元，都是被告自己承担；
4、北京安泰家园医院出院总结复印件1份，拟证明被告月经稀发一至两年，而非12年；
5、借据7份及债权人的身份证复印件各1份，拟证明被告于2012年1月19日借王水光10000元用于偿还原告家的债务，为治病分别于2012年1月26日借王水光20000元、2012年12月24日借王周详15000元�2013年9月1日借尹显东10000元、2013年4月21日借严迟花10000元、2014年11月20日借14000元、2015年2月24日借王水光20000元，共计89000元；
6、电话录音刻录本1份，拟证明被告为原告偿还了婚前债务30000元；
7、照片3张，拟证明报警不是家庭矛盾，是原告邻居打伤了被告父亲。
原告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该病历无法证明被告的病情有所好转，病历没有医院诊断证明佐证，无法证明病历内容是否是中山医院医生所书写；对证据2的真实性无异议，是2015年7月原、被告在一起拍的，是因为被告骗原告说回来和平离婚，是原告起诉离婚后被告故意留下的证据；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，在婚姻关系存续期间所花费的费用应属用夫妻共同财产所花费，也无法证明被告的花费都是用于治疗不孕症；证据4的时间是2012年11月12日，可以看出被告婚前隐�病史；对证据5的真实性有异议，原告并不知情，都是虚构的，借款人都是被告亲戚，与其有利害关系；证据6，原、被告系夫妻，不存在被告为原告偿还债务，无法确认30000元的债务是否真实；对证据7，是因为原告去被告家中拿日用品发生矛盾才报警的。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；3、4、5号证据，对被告患有不孕症的内容予以采信，对其余内容不予采信；6号证据，对2015年8月12日，被告及其家人到原告家拿日常用品时，双方发生争吵继而相互扭打的事实予以认可，对其余内容不予采信。被告的1号证据，对被告患有不孕症到各医院治疗的事实予以认可，对其余内容不予采信；2号证据被告对证据证明的事实当庭认可，只是对证明目的不予认可，对2015年7月18日原、被告仍同居生活的事实予以采信；3号证据对被告因治疗不孕症而花费医药费、差旅费若干元的内容予以采信，对其余内容不予采信；4号证据无其他证据佐证，不予采信；5号证据形式不合法，不予采信；对6、7号证据的真实性予以认可，但不能证明被告的待证事实。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月，原、被告经人介绍相识，2012年1月16日，双方自愿登记结婚。被告婚后一直不孕，经多方治疗花医疗费、差旅费若干元。2015年7月，双方仍然同居生活，同年8月12日，被告去原告家拿生活日用品，双方发生矛盾并扭打在一起，后经派出所调解结案。被告的嫁妆有：被单3床、烤火盆1个、八仙桌1张及凳子4条。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告罗某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现双方因被告王某某不孕而产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，继续加强对被告不孕症的治疗，夫妻和好是有可能的，故原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告罗某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年九月九日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第391号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人符某某，绰号“妃生”，男，1946年10月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被抓获并羁押，同月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月6日下午，被害人符某甲与其父亲符某丁等人雇挖土机平整村集体分配的宅基地。时至15时许，被告人符某某携带铁镰刀及剪刀来到符某丁整宅基地处后，持铁镰刀砍向符某丁，后被告人符某某乘符某甲不备，从身上掏出剪刀刺中符某甲胸部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，符某甲的损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人符某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年5月6日下午，被害人符某甲与其父亲符某丁等人雇挖土机平整村集体分配的宅基地。时至15时许，被告人符某某携带砍树的铁镰刀及剪刀来到符某丁整宅基地处后，持铁镰刀砍向符某丁，符某丁躲过符某某砍来的铁镰刀后，在符某甲等人的配合下，将铁镰刀夺走。被告人符某某乘符某甲不备，从身上掏出剪刀刺向符某甲，并刺中符某甲胸部，后被在场的符某乙、符某丁等人将剪刀夺走。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，符某甲的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过庭审质证，认证下列证据予以证明：
1、现场提取的作案工具剪刀一把；2、受案登记表、立案决定书、被告人符某某的户籍资料、到案经过等书证；3、证人符某乙、符某丙、符某丁的证言；4.被害人符某甲的陈述；5、被告人符某某的供述与辩解；6、被害人符某甲的伤情鉴定意见；7、勘验、检查、辨认。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人符某某能当庭认罪确有悔罪表现，本院依法对被告人符某某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢兰贝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1965号
原告：湖北民发物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路47号。
法定代表人：孙猛，公司总经理。
委托诉讼代理人:王海莹,公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人:曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：五福(武汉)信息科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区振兴路2号。
法定代表人：宋惠民，公司董事长。
委托诉讼代理人：何学文，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告湖北民发物业服务有限公司与被告五福(武汉)信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖北民发物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告湖北民发物业服务有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 郑雪妮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第823号
原告：某银行股份有限公司金乡支行。
负责人：王某。
委托代理人：李方元。
被告：石某甲。
被告：谢某。
被告：石某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司金乡支行与被告石某甲、谢某、石某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司金乡支行以与被告协商解决为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司金乡支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告某银行股份有限公司金乡支行负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭韦韦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2345-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
被执行人：胡华军。
被执行人：胡建祝，
被执行人：徐国君，
被执行人：胡珂熠，
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事
被执行人：胡央玲，系慈溪市神跃轴承有限公司
被执行人：戚仲芬，
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与胡建祝、慈溪市神跃轴承有限公司、徐国君、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬（2015）甬慈商初字第5号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡央玲、胡华军、戚仲芬名下暂无可供执行的财产，被执行人胡珂熠名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4445元，执行费7492元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2345号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00264号
原告姜巍。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告姜巍诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李振华独任审理。原告姜巍，被告武汉升阳置业公司的委托代理人钟先国、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜巍诉称，2012年9月27日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于武汉市东西湖区径河农场先进大队“＊＊住宅小区一期”第G-1幢2单元12层3号商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。合同第九条明确约定被告应于2013年12月31日前交房，但至今具体交房日期仍不能确定。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金43，480元（暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉升阳置业公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，没有按期交房属实，向原告表示歉意，愿意按合同约定支付违约金。
原告姜巍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》1份，证明双方的合同关系；
2、《销售不动产统一网络发票》1份，证明原告支付了全款。
被告武汉升阳置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉升阳置业公司对原告姜巍提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告姜巍提交的证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉升阳置业公司无异议，本院对原告姜巍提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告武汉升阳置业公司成立于2002年1月30日，经营范围包括房地产开发经营等。
2012年9月27日，原告姜巍（买受人）与被告武汉升阳置业公司（出卖人）签订了1份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120017911），合同主要内容：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于武汉市东西湖区径河农场先进大队、编号为280501004地块的土地使用权……在该地块上投资建设＊＊住宅小区一期商品房……第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定项目中的第G-1幢2单元12层3号房……第五条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定……总金额548，990元……第六条、买受人付款形式及付款时间。双方约定买受人按下列第1种形式付款……1、一次性付款……第九条、交付期限及条件。出卖人应当在2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”合同还约定了双方其他权利义务。
原告姜巍向被告武汉升阳置业公司支付了全款548，990元，被告武汉升阳置业公司向原告姜巍开具了《销售不动产统一网络发票》。
合同约定的交房期限届满，被告武汉升阳置业公司开发的“＊＊”项目尚未完成建设，不能如约交付房屋。直至原告姜巍诉至本院，“＊＊”项目仍未完成建设，房屋不能交付。
2015年3月16日，原告姜巍诉至本院，要求如诉称。审理中，原告姜巍自认被告武汉升阳置业公司已支付违约金13，395元，被告武汉升阳置业公司对此无异议。因双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原告姜巍与被告武汉升阳置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告姜巍向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款，被告武汉升阳置业公司应当按合同约定于2013年12月31日前向原告姜巍交付房屋。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，以致不能交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武汉升阳置业公司逾期交付房屋，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同第十一条约定了逾期交房，应按已付房款总额的日万分之二支付违约金。现原告姜巍要求被告武汉升阳置业公司依据合同约定支付违约金，有事实和法律依据，被告武汉升阳置业公司亦无异议，故本院对原告姜巍主张逾期交房违约金的诉求予以支持。原告姜巍诉讼请求表述清楚，但违约金数额计算截点有误，可予以更正，且不超出当事人的诉请。被告武汉升阳置业公司应向原告姜巍支付自2013年12月31日至2015年3月16日本院立案之日的违约金48，420.9元（548，990元×0.2‰×441天），扣除原告姜巍已领取的13，395元，被告武汉升阳置业公司还应向原告姜巍支付35，025.9元，以及自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜巍支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，025.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告姜巍支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以548，990元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取，原告姜巍预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费888元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年五月十五日
书记员 谈 靖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第441号
申请执行人余兰仙。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人余兰仙与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3506号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币45000元及相应利息、案件受理费463元并支付执行费575元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第441号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2609号
原告：王景玉，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
原告王景玉与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景玉及其委托诉讼代理人王金刚、被�委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金275100元及经济损失10179.35元（经济损失自2014年10月3日起暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月至2016年6月，被告在承建东营宝龙城市广场工程过程中，多次租用原告的挖掘机、吊车等机械设备，拖欠原告租金275100元。原告多次催要，被告至今未付。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，1、原告主张的租金数额与事实不符，原告持有的证据中存在大量伪造的证据，已经鉴定机构的鉴定结论所确定；2、2015年7月26日之前发生的租金已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月至2016年6月，被告在承建东营宝龙城市�场工程过程中，多次租用原告的挖掘机、吊车等机械设备。2016年5月份，经原、被告双方结算，被告拖欠原告租金275100元。2016年9月12日，被告支付原告租金100000元，尚欠原告租金175100元。
本院认为，被告租用原告的机械设备，应当支付租金。原告请求被告支付租金175100元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定租金的支付时间，原告有权随时要求被告履行付款义务。被告未在原告催要租金时及时付款，应承担违约责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其向被告主张权利的时间，被告承担的经济损失应从原告起诉之日起计算。被告主张原告持有的据以结算租金的机械用时确认单上陈汉忠的签名是原告伪造的，虽申请鉴定，但不能提供陈汉忠的签名作为鉴材，应承担举证不能的法律后果。且机械用时确认单上有多名被告工作人员的签名，仅仅陈汉忠的签名不是其本人书写，不足以否定确认单的证明能力。被告主张原告对部分租金的诉讼请求，超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王景玉租金175100元，并赔偿经济损失（经济损失自2016年7月26日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王景玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取2790元，由原告负担100元，被告负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一七年三月十日
书记员 纪慧莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00146号
原告董何群，男，住焦作市修武县。
被告焦作市万山种猪有限公司，住所地：焦作市丰收路。
法定代表人：张战国，经理。
原告董何群与被告焦作市万山种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年6月25日独任公开开庭进行了审理。原告董何群到庭参加诉讼，被告焦作市万山种猪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年12月31日至2014年元月29日期间，我为被告万山种猪场提供豆粕原料共28次，欠饲料款共计348117元。2014年11月中止供货，后多次催讨欠款无效。2015年元月29日最后一次联系，被告承诺一周内清欠款，现万山种猪公司被查封，又联系不上被告，无奈诉至法院，请求判令：1、被告还欠款348117元及利息18624元，合计366741元。（依照2015.3.13中行利率5.15%）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市万山种猪有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2010年12月31日至2014年1月29日，原告董何群为被告焦作市万山种猪有限公司提供豆粕原料28次，被告共欠原告豆粕款348117元，并出具收款收据28张，双方未约定利息，后被告未归还原告豆粕款，双方纠纷成诉。
以上事实，由原告的当庭陈述及收款收据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董何群向被告焦作市万山种猪有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。2010年12月31日至2014年1月29日期间，原被告双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董何群借款348117元；
二、驳回原告董何群的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400.5元，由被告焦作市万山种猪有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芳芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第14号
异议人：张志康。
委托代理人：张洪明、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
法定代表人：楼应飞，行长。
被执行人：陈奕眙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被执行人陈奕眙申请实现担保物权一案中，异议人张志康对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：盛超向异议人非法集资，大部分款项未归还。盛超利用赃款购得浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】。该房产虽抵押在建行浦江支行，并经诉讼进入执行程序，即（2014）金浦执民字第1735号案。但在金华市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决，且公安机关均明确该房产为赃物的情况下，法院继续处置该房产违法，并损害了异议人合法权益。现异议人请求法院终止对该房产的处置，将该房产或相应价款退还异议人。
为证明其主张，异议人向本院提交了金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书复印件一份。
本院经审查查明：2013年1月18日，蒋方方向建行浦江支行借款5000000元，由陈奕眙提供的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】作抵押。后蒋方方仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。经建行浦江支行申请，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。在执行过程中，本院裁定拍卖陈奕眙以上抵押财产。2014年11月17日，该房产通过网络司法拍卖平台以最高价140万元拍卖成交。另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，于2014年8月25日离婚。盛超因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑。浦江县公安局向本院发函，认为陈奕眙名下的该房产系陈奕眙、盛超婚后，用盛超非法集资所得的赃款购置。
本院认为：建行浦江支行对该房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被本院作出的生效法律文书所确定。本案中，陈奕眙用其名下的该房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另异议人提出异议时，异议指向的该房产已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上所述，异议人提出的该房产系赃物，请求终止处置该房产并将该房产及相应价款退还的执行异议，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人张志康的执行异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 何俊达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张翠翠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1273号
原告：阜康市金桥建筑设备租赁中心。
地址：阜康市饮料厂西侧。
经营者：何发双，男，汉族，1966年6月16日出生，住阜康市。
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司。
住所地：江苏省南京市六合区新华路***号。
法定代表人：张传玉，系该公司董事长。
被告：李宗林，男，汉族，1990年1月22日出生，住该项目部。
本院受理原告阜康市金桥建筑设备租赁中心与被告中国化学工程第十四建设有限公司、李宗林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阜康市金桥建筑设备租赁中心于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市金桥建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费5579元，邮寄费320元，均由原告阜康市金桥建筑设备租赁中心承担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘金慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19031号
原告：谭伟平，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈上海，男，1987年9月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告谭伟平与被告陈上海租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟平的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告陈上�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭伟平向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁浙江商城XXX幢部分房屋，租期为两年两个月，自2012年10月20日起至2014年12月31日止。现被告已付2013年度租金，2014年的租金总额为42000元，应于2013年10月1日前一次性支付。但被告仅支付20000元，尚余22000元经多次索要未付。
陈上海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于沭阳县浙江商城XXX幢部分房屋（具体位置见图纸所标部分），租期自2012年10月20日起至2014年12月31日止。2012年10月20日至2013年12月31日的租金为47700元，签订本合同当日支付；2014年1月1日至2014年12月31日的租金为42000元，于2013年10月1日前一次性付清。被告尚欠2014年租金22000元未付。
本院认为,原、被告之间的房屋租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告未按约定期限足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付余欠租金22000元，有事实和法律依据。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈上海于本判决发生法律效力之日起5日内向原告谭伟平支付租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），由被告陈上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第452号
原告张丹丹,女,1984年2月20日出生，汉族，大学文化程度，住广东省东莞市。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地，广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦。
负责人杨晋峰任经理职务。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张丹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理了审理，原告张丹丹的委托代理人王书伟，被告中国平安财产股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，李冰驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿潦河镇任寨桥由西向东行驶，因操作不当导致车辆翻入河中，造成车辆受损的道路交通事故。经交通警察部门认定李冰承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后原告委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆评估，车辆损失为183221元，原告支付评估费7000元，由于原告在被告处购有交强险，车辆损失险，不计免赔等险种。原告于2015年2月向被告提出了索赔申请，但被告以种种理由推辞，请求依法判令被告立即支付保险金190221元。
被告辩称，事故车辆与保险单登记的证照不符，不能证实投保情况，原告请求数额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月24日，原告张丹丹将自有的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险、车上人员责任险、车辆损失险（保险限额176000元），不计免赔率等险种，保险期自2014年6月25日零时起至2015年6月24日24时止。
2015年2月7日19时30分许，原告的驾驶员李冰驾驶该车沿南阳市卧龙区潦河镇任寨桥由西向东行驶，因操作不当导致车辆翻入河中，造成车辆受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，李冰承担此次道路交通事故的全部责任，2015年2月14日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，车辆损失为183221元，原告支付评估费7000元，后原告的车辆经南阳市天瑞汽车修理有限公司修理，原告支付了修理费。被告对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告的金额有异议，认为数额过高，提出重新鉴定，经双方认可由南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对受损车辆作出重新鉴定，鉴定结论为：本次评估的胜达牌粤Ｓ×××××小型普通客车于评估日2016年1月4日的评估估损值为175606元，被告支付了评估费6000元。原告虽对此评估报告无异议，但认为应以原告当时修车时的评估报告为依据。
以上查明的事实有中国平安财产保险股份有限公司打印的保险单抄件，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故证明，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司旧机动车鉴定估损报告，鉴定费发票，南阳市天瑞汽车修理有限公司出具的维修清单,发票等证据予以证实。上述证据已出示质证,并记录在卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期内，投保车辆在行驶中发生了交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故中，原告受损的车辆损失应为175606元，该损失是经双方选定的评估机构评估，原告对此无异议，对该评估报告本院予以认定。现原告依据保险合同约定请求被告支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失为175606元，未超出其投保的机动车辆损失保险限额176000元，且原告已实际支付了维修费用，因此，对原告请求被告支付车辆损失费用，应予以支持，对请求过高部分，本院不予支持。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系原告单方行为，被告对此不予认可，本院不予认定，但原告支付的评估费7000元，是原告为查明保险车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，因双方选定的评估机构作出的鉴定结论与原告单方作出的鉴定结果数额相差不大，该费用应当由双方共同承担，由原告承担2000元，被告承担5000元为宜。被告在本院指定的期限内未向本院提供原告在办理保险时的相关资料，不能证实事故车辆与保险单登记的证照不符，被告的辩称理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司支付原告张丹丹保险赔偿金176000元。
二、驳回原告张丹丹的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由原告张丹丹承担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司承担3820元，鉴定费13000元，原告张丹丹承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司承担11000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琬闽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2629号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）贵州广播电视台，地址：贵州省贵阳市瑞金南路***号。
法定代表人肖凯林，该电视台台长。
委托代理人ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201610371341。
委托代理人吴军，贵州丰来律师事务所律师实习律师。
上诉人吴某某与被上诉人贵州广播电视台名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初232号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人吴某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 康
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初105号
原告刘振宝，男，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，该公司工作人员。
本院在审理原告刘振宝与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘振宝于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振宝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘振宝负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年五月五日
书记员 王 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16570号
原告：陈凤兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告陈凤兰诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈凤兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤兰自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤兰撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，保全费102元，合计215元，由原告陈凤兰负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2216号
原告崔淑荣。
委托代理人高学勇，廊坊市法律援助中心律师。
被告马喜泉。
委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
原告崔淑荣与被告马喜泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔淑荣及委托代理人高学勇，被告马喜泉的委托代理人杨雪飞到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告崔淑荣诉称，2014年9月11日，被告向原告借款80万元人民币，月息三分，期限一个月，被告向原告借款后至今未还，故此原告起诉，要求被告支付欠款80万元。
被告马喜泉辩称，对于欠款的事实无异议，但被告此前已通过银行转账的方式还款14.45万元。
经审理查明，2014年9月11日，被告马喜泉向原告崔淑荣借款80万元，并书写借条一张，写明：今借崔淑荣现金捌拾万元整，月息叁分，期限壹个月。2014年9月11日-2014年10月11日，借款人马喜泉。
以上事实有借条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告马喜泉对原告崔淑荣在庭审过程中提供的书面借条未持异议，但其称已还款14.45万元，并提供了自张某某账户汇入崔淑荣账号的款项的电子银行实时转账交易（个人）回单，因此笔款项非由借款人偿还，对被告所述的已偿还部分借款的事实不予认可。原告崔淑荣持有被告马喜泉书写的书面借条，要求被告马喜泉按书面借条中所写数额80万元还款，本院对此予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告马喜泉于本判决生效后十日内偿还原告崔淑荣借款80万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费用4520元，由被告马喜泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 颖
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01186号
原告：路华水，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：方秀娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周宏武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方素华，女，汉族，住安徽省歙县。
原告路华水、方秀娟与被告周宏武、方素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告路华水、方秀娟到庭参加诉讼，被告周宏武、方素华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路华水、方秀娟诉称：周宏武、方素华系夫妻关系。2011年9月1日，周宏武、方素华以开澳门豆捞店为由向�华水、方秀娟借款50000元，借款期限为1年。借款期限届满后，路华水、方秀娟多次向周宏武、方素华催讨，周宏武、方素华于今年1月份承诺，澳门豆捞店已转让，转让费6月底支付，届时再给还借款。时至今日仍未归还，路华水、方秀娟多次联系周宏武、方素华，其手机均已关机。周宏武、方素华的行为已违背了约定，侵害了路华水、方秀娟的合法权益，故诉至法院，请求依法判令周宏武、方素华：1、归还借款50000元及利息（从2013年9月1日起，按年利率18%计算至款清之日止）；2、承担本案全部诉讼费。
周宏武、方素华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经本院审理查明：路华水与方秀娟系夫妻关系。方素华与周宏武系夫妻关系。2011年9月1日，周宏武、方素华向路华水、方秀娟借款50000元，并约定借款期限为1年，利息按年利率18%计算。借款期限届满后，周宏武、方素华仅支付了2011年9月1日至2013年8月31日之间的借款利息，其余款项未支付，故路华水、方秀娟诉至本院维权。
以上事实有路华水、方秀娟提交的起诉状、借条及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中路华水、方秀娟和周宏武、方素华的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故路华水、方秀娟要求被告周宏武、方素华归还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。路华水、方秀娟主张利息从2013年9月1日起年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏武、方素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏武、方素华于本判决生效之日起十日内归还原告路华水、方秀娟借款50000元及利息（从2013年9月1日起至借款付清本判决确定之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周宏武、方素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程本慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1423号
原告杨晋广，男，1972年8月5日生，苗族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告徐世超，男，1989年2月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨晋广与被告徐世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年5月16公开开庭进行了审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告杨晋广的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。被告徐世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月12日,被告徐世超由于经营资金周转困难向原告借款30000元,借期为三个月。被告又于2015年2月4日、4月10日分别向原告借款1000元、500元。被告合计向原告借款31500元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由推诿拒绝还款。至今分文未还。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金31500元及利息（其中本金30000元从2014年7月12日起计算利息,其中本金1500元从2015年4月10日起计算利息，利息按年利率6%计算至还清本息之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨晋广与被告徐世超系朋友关系。2014年4月12日,被告徐世超由于经营资金周转困难向原告借款30000元,借期为三个月。被告又于2015年2月4日、4月10日分别向原告借款1000元、500元。但未约定还款期限。被告合计向原告借款31500元。后原告向被告要求还款未果，原告于2017年4月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条（1张）、桂林银行网上银行转账凭证（3份）、聊天记录、手机短信记录等予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将合计31500元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。1、原、被告双方约定2014年4月12日的借款30000元，于2014年7月12日还清，2015年2月4日、4月10日分别向原告借款1000元、500元。现叁笔借款的还款期限均已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述叁笔借款共计31500元理据充分，本院予以支持。2、对于2015年2月4日的借款1000元及2015年4月10日的借款500元，双方虽未约定还款期限，但原告主张其在起诉前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信，原告现请求被告偿还相应借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。本案叁笔借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张本案叁笔借款借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案叁笔借款的逾期还款利息，本院确定：1、2014年4月12日的借款30000元的利息，从被告逾期还款之日起（2014年7月21日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止；2、2015年2月4日的借款1000元及2015年4月10日的借款500元，共计1500元。从原告向本院提起本案诉讼之日起（2017年4月21日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。原告主张本金1500元的利息从2015年4月10日起计算本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世超在本判决生效后十日内向原告杨晋广偿还借款本金31500元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算分两部分，第一部分借款30000元，从2014年7月12日起按年利率6%计算至被告徐世超实际还款之日止；第二部分借款1500元，从2017年4月21日起按年利率6%计算至被告徐世超实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取483元（原告已预交），由被告徐世超承担。被告徐世超应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年五月十七日
书记员 程国秀
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1741号
原告：刘金枝，女，汉族，生于1974年5月5日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：孟长有，男，汉族，生于1963年3月3日，户籍地温县。
原告刘金枝与被告孟长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金枝委托代理人李长志到庭参加了诉讼，被告孟长有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元，并按年利率24%支付利息至本金还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告及赵建璞长期在淅川县××村经营水管门市。2015年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期3个月；2015年11月23日，被告再次以购买设备为由向原告借款5万元，借期3个月。上述两笔借款双方口头约定月息3分，均由原告通过淅川县公疗医院楼下邮政银行大厅内取款并将该款交付被告，被告收到借款后立据为凭。还款期限届满，原告多次向被告催还，被告避而不见，故原告诉至法院。
被告孟长有缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月10日，孟长有、赵建璞给原告出具借条一张，内容为：今借到刘金枝现金伍万元整，（50000）元，用期3个月。2015年11月23日，孟长有、赵建璞给原告出具借条一张，内容为：今借到刘金枝现金伍万元整（50000）元，用期3个月。上述两张借条上均附有孟长有身份证复印件。2016年7月9日，孟长有给原告出具保证一份，内容为：今孟长有保证一个月还刘金枝欠款叁万元整，总欠刘金枝现金捌万元整，分二次还完，第二次还伍万元。第一次八月九号，第二次九月九号。如不还请通过法院法律程序。这不是欠条。孟长有至今未偿还剩余欠款。落款处赵建璞签名有明显涂改。
本院认为，原告刘金枝分两次借给被告孟长有、赵建璞本金共计10万元，未书面约定利息。原告诉称双方口头约定月息3分，与原告申请的在场证人杨某证明约定的月利率为2%不一致，因孟长有给刘金枝出具的保证中未提到双方约定的利息事宜，故本院对原告诉称的利息认为证据不足，不予采信。现借款已经到期，根据被告孟长有给原告出具的保证，其至今下欠原告8万元，该行为已经违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则。借款应当偿还，被告作为共同借款人应对欠款8万元承担全部偿还责任，并应自起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟长有于本判决生效后十日内偿还原告刘金枝借款80000元，并自2016年8月5日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘金枝负担500元，被告孟长有负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡古月
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14741号
原告梁学亮，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省新密市。
被告魏春霞，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。
原告梁学亮诉被告魏春霞确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李世达
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民再12号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
原审原告：朱学云，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：金世付，男，约50岁，汉族，农民。
原审被告：杨贵如，男，�40岁，汉族，农民。
原审原告朱学云与原审被告金世付、杨贵如相邻用水、排水纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2011年12月28日作出（2008）定民一初字第01000号民事判决。已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院以滁检民（行）监［2016］34110000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为：本案不具有损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关依职权提出抗诉，不符合人民法院应予受理的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条的规定，裁定如下：
对安徽省滁州市人民检察院就定远县人民法院（2008）定民一初字第01000号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。
审 判 长 张建忠
审 判 员 马建军
代理审判员 田 祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00046号
申请人付和通，男，汉族，住东海县。
被申请人许方春，男，，汉族，住东海县。
申请人付和通与被申请人许方春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许方春驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人许方春驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王哲丽