北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01877号原告任建国，男，1961年3月24日出生。被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。法定代表人孟庆春，总经理。原告任建国与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任建国诉称：原告与被告法定代表人孟庆春原系同事关系，1998年一起到其他公司工作。2001年，孟庆春设立被告公司，原告也到该公司工作。入职后担任过司机，2002年左右开始负责工地管理，监督工人工作。2002年双方签订了劳动合同。2014年9月30日被告法定代表人身亡，此后原告未再继续工作。被告欠发原告2007年5、7、9、10、12月共5个月的工资7691.2元（5、7月工资每月950.24元，9、10、12月每月1930.24元）。2008年欠发2、3、5、7至10月工资共计17049.35元（2、3月每月1930.24元，5、7月1866.66元，8月3766.33元，9月3826.26，10月1866.66元）。2009年欠发1月至5月、8、9月工资14618.22元（1至3月每月1986.66元，4、5、8、9月每月2164.26元）。2010年欠发2、3、7、9、11月工资9021.28元（2月2164.26元，3月1633.59元，7月1969.68元，9月份1615.38元，11月1638.07元）。2011年欠发9至11�工资7399.74元（每月2466.58元）。2012年欠发3、4、5、7、8、9、10、11月工资19732.64元（每月2466.58元）。2013年欠发2至10月工资25109.48元（2、3月每月2466.58元，4至7月每月2966.58元，8至10月每月2770元）。2014年欠发1至9月工资24930元（每月2770元）。2007年工资标准为2500元左右，此后陆续调整为3500元、4000元。原告工作期间被告只为原告缴纳社会保险至2007年11月份，此后未继续缴纳。2014年10月，原告通过被告补缴了2007年12月至2014年9月的社会保险，社会保险费共计98243.99元，系原告负担。社会保险费中包括原告及妻子冯俊如的社会保险花费，原告之妻不在被告处上班，通过被告缴纳社会保险，但相应费用从原告工资中扣除，被告扣款后未进行缴纳。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告欠发工资125551.89元；2、被告支付原告社会保险费98243.99元。经审理查明：原�称双方存在劳动关系，提供了工资表，诉讼中亦提交劳动合同书。该劳动合同书的签订日期为2002年2月1日，期限为五年，并约定原告在被告处任维修岗位，被告每月25日前以货币形式支付原告工资。2007年1月1日，双方续订三年期限劳动合同，期限为2007年1月1日至2009年12月31日。此后双方再次续签五年期限劳动合同，期限为2010年1月1日至2014年10月31日。原告称被告未支付其2007年5月、7月、9月、10月、12月，2008年2月、3月、5月、7月至10月，2009年1月至5月、8月、9月，2010年2月、3月、7月、9月、11月，2011年9月至11月，2012年3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月，2013年2至10月，2014年1月至9月的工资，并提供上述期间除2012年3月的工资表，该表加盖被告公司公章，但没有原告签字领取的记录，2010年3月之前原告的社会保险扣款数额明显高于他人，2010年3月起每月另�在数百元扣款；2009年8月和9月的工资表中无原告工资信息。原告称2014年10月通过被告补缴了2007年12月至2014年9月的社会保险，社会保险费共计98243.99元系其负担，社会保险费中包括原告及其妻冯俊如的社会保险花费，其妻不在被告处上班，通过被告缴纳社会保险，但相应费用从原告工资中扣除，2010年3月之前在其工资表中体现为每月社会保险扣款均高于他人，2010年3月起每月单列数百元的扣款，被告扣款后未依法缴纳，并就此提交了北京市社会保险费补缴汇总表、北京市社会保险单位欠缴（个人）明细表、北京市社会保险基金专用收据、银行刷卡小票，以上除个人缴费外的部分金额为74216.32元。2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字[2014]第625-644号不予受理通知书。诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。上述事实，有工资表、北京市社会保险费补缴汇总表、北京市社会保险单位欠缴（个人）明细表、北京市社会保险基金专用收据、银行刷卡小票、京西劳仲通字[2014]第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供工资表及在诉讼中提交的劳动合同等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，但因2009年8月和9月的工资表中无原告工资信息，原告未提交2012年3月的工资表，故本院对其该部分请求不予支持，其余部分予以支持，具体数额由本院核算为118456.2元。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，原告称2014年10月通过被告补缴了2007年12月至2014年9月的社会保险，其中包括原告及其妻的社会保险费，其妻不在被告处上班，通过被告缴纳社会保险，但相应费用已从原告工资中扣除；根据原告提交的工资表，其2010年之前的工资表中每月社会保险扣款均高于他人，2010年之后每月单列数百元的扣款；被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告所述亦可以与工资表的扣款情况相互印证，故本院对原告的上述主张予以采信，对其要求被告支付社会保险保险费诉讼请求中除个人缴费外的部分，予以支持，金额为74216.32。被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告任建国拖欠工资十一万八千四百五十六元二角；二、本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告任建国社会保险费七万四千二百一十六元三角二分；三、驳回原告任建国的其他诉讼请求。如果被�北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王 蒙人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  果振敏二〇一五年七月十七日书 记 员  周凯雯