wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第401号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某，男，1994年11月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日凌晨二时许，被告人孙某无证驾驶轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇怡发地毯厂东50米处时，与横过马路的被害人刘某某相撞，致刘某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，孙某驾车逃逸。巩义市公安交通警察大队认定，孙某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。公诉机关认为孙某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月25日凌晨二时许，被告人孙某无证驾驶豫A978**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇怡发地毯厂东50米处时，与横过马路的被害人刘某某相撞，致刘某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，孙某驾车逃逸。巩义市公安交通警察大队认定，孙某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
案发后，被告人孙某于2014年9月12日到巩义市公安交巡警大队事故中队投案。被告人孙某的家属已赔偿损失。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人孙某的供述与辩解，证人柴某某、王某某、刘某甲、孙某某、李某某等的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安交警大队道路交通事故认定书，巩义市公安交警大队交通事故现场勘查笔录，户籍证明、到案经过，赔偿协议、收条等证据。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 王书升
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4606号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾宪进，男，1978年7月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪进的银行存款人民币145047元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年十月八日
代书记员 姚俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13932号
原告：钟小根，住江西省新余市渝水区。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：郑维美。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
原告钟小根诉被告广州市天河区东圃美华百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟小根，被告广州市天河区东圃美华百货超市的委托代理人潘明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月27日，购买刚博士5厘米锅铲，价格：32.5元，在使用过程中发现产品无执行标准，违反了相关法律法规，对消费者构成欺诈。原告依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定提起诉讼。综上所述，销售者明知道自己产品不符合质量法等法律法规依旧销售给消费者，对消费者进行隐瞒，已造成了欺诈的行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向被告提出赔偿，请求法院依法判令：1、被告退还货款32.5元；2、被告依法支付赔偿款500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。本案争议的刚博士5厘米锅铲，在2016年3月1日从广州市番禺区大石镇洛溪佳联百货商店所采购，并且有该产品的生产方的详细资料以及生产方关于该产品的检测报告，检测报告是根据GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品，检测报告检验产品为合格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年4月27日，在被告处购买了“刚博士5厘米锅铲”1个，支付价款32.5元。上述产品外包装上未标注执行标准。
被告辩称涉案产品不存在质量问题，提供了以下证据予以证明：1、广州佳联销售单。2、广州市番禺区大石镇洛溪佳联百货商店营业执照、组织机构代码证复印件。3、潮州市潮安区刚博士日用品有限公司营业执照复印件。4、检验报告复印件，检验依据为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，该检测报告对理化指标一项进行检验，结论为合格。经质证，原告对证据1、4的真实性不予确认；对证据2、3的真实性予以认可。
另查明，《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011）规定，本标准适用于以不锈钢为主体制成的食具容器及食品生产经营工具、设备，其中，技术要求包含了原料要求、感官要求、理化指标、添加剂等内容。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准或经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品外包装上未标注执行标准，被告辩称涉案产品实际符合GB9684-2011的规定，提供了检验报告复印件予以证明，但GB9684-2011规定的技术要求包含了原料要求、感官要求、理化指标、添加剂等内容，而被告提交的检验报告是复印件，没有其他证据印证，且载明仅对一项理化指标进行检验，因此，本院对该证据的真实性不予确认，且即便该检验报告是真实的，也不足以证明涉案产品符合GB9684-2011的全部技术要求。故原告主张涉案产品不符合产品质量法，被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款32.5元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市向原告钟小根退还货款32.5元；同时原告钟小根将“刚博士5厘米锅铲”1个退还给被告广州市天河区东圃美华百货超市，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州市天河区东圃美华百货超市退还给原告钟小根的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市向原告钟小根赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区东圃美华百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 梁洁明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更95号
罪犯汪龙。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008）榆中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人汪龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，（刑期自2008年07月15日起至2021年07月14日止）。经本院分别于2012年01月12日减刑二年、2015年02月02日减刑二年，（刑期执行至2017年07月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯汪龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更73号
罪犯熊礼堂，男，1989年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）邵中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人熊礼堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；判令被告人熊礼堂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元；两被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失222881.92元互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字291号刑事附带民事判决，维持原审判决中的附带民事诉讼部分的判决；撤销原审判决中对被告人熊礼堂的刑事部分的判决；原审被告人熊礼堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2009年2月23日交付执行。2014年7月1日、2016年6月28日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊礼堂在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯熊礼堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊礼堂共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯熊礼堂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼堂减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1790-2号
申请人：李玉明，男，1970年7月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李玉明与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初763号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初419号
原告：陆杭阳，男，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，男，1977年5月2日出生，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告：杨光淋，男，住广西桂平市。
被告：满兴盛，男，住广西桂平市。
原告陆杭阳与被告杨光淋、满兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杭阳的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告杨光淋、满兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆杭阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任归还借款40000元给原告；2、判令两被告互负连带责任支付利息给原告，其中2014年12月26日至2017年2月25日的利息为19200元，2017年2月26日至本息还清日的利息按年利率24%计付。事实与理由：两被告因生意周转需要，于2014年12月26日向原告借款40000元，借期为2014年12月26日至2015年2月26日，并约定了还款时间、方式和利息。原告提供借款后，被告未按约定归还本息，经追收未果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告杨光淋、满兴盛未作答辩。
原告陆杭阳围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、《借条》、被告户籍信息、《股东合作协议书》、《陆杭阳活期个人交易明细查询》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨光淋、满兴盛因生意资金周转需要向原告陆杭阳借款，并于2014年12月26日作为共同借款人向原告出具《借条》1份。《借条》载明：今借到陆杭阳肆万元整，借期为二个月，2014年12月26日至2015年2月26日，二个月必须还清。（一月十日付5000元，一月二十日付5000元，一月三十日付¥15000元）（二月十日付¥5000元，二月二十日付¥5000元，二月二十六日付15000元）。原告陆杭阳于2014年12月26日以现金提供借款20000元给被告杨光淋，次日通过银行转账将借款20000元转到满兴盛指定的账户。两被告未能依约还款，经催收未果，原告于2017年2月20日向本院起诉，遂发本案。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告诉请两被告归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。从《借条》内容可知，借款40000元，二个月即要归还50000元，可见约定了借期内利息为10000元。双方约定的借期内利率过高，违反国家有关限制借款利率的规定；双方未约定逾期利率。现两被告未归还借款，也未支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定可知，原告现可主张的借期内利率和逾期利率最高均为年利率24%，超过部分不予支持。原告现诉请被告支付2014年12月26日至2017年2月25日的利息为19200元，折算成利率低于其最高可主张的年利率24%，属原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，予以支持。原告诉请2017年2月26日至本息还清日的利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。两被告作为共同借款人向原告借款，是共同债务人，应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨光淋、满兴盛应返还借款40000元并支付利息（2014年12月26日至2017年2月25日的利息为19200元；2017年2月26日至借款还清之日止的利息以实欠本金为基数、以年利率24%计算）给原告陆杭阳。
案件受理费1280元，适用简易程序减半收取640元（原告已预交），由被告杨光淋、满兴盛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年四月十七日
书记员 韦 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5613号
原告：夏彦奇，男，1973年10月7日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市人民医院，住所地靖江市中洲路**号。
法定代表人：高峰，该院院长。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告夏彦奇与被告靖江市人民医院为人事争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月14日，原告夏彦奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告夏彦奇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告夏彦奇负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月十四日
书记员 王 霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2543号
申请执行人李正明
被执行人洪琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02333号，依法向被执行人洪琳发出执行通知书，责令被执行人洪琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪琳（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币27463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1218号
原告沈春龙。
委托代理人居娴。
被告李国颂。
原告沈春龙诉被告李国颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月15日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈春龙及委托代理人居娴到庭参加诉讼，被告李国颂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，于2015年1月21日向原告借款人民币20，000元。同年2月1日，被告又向原告借款人民币5，000元，但到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故请求被告：1、立即归还原告借款人民币25，000元；2、被告支付自2015年4月21日起至判决生效日止的利息（以人民币25，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求被告支付自2015年7月30日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币25，000元为基数，以年利率6％计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条三份，以证明被告向原告借款的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年1月21日向原告提出借款人民币20，000元，原告当日分二次以现金方式将上述借款交付被告，被告向原告出具了借条二份，同年2月1日，被告再次向原告借款人民币5，000元并出具了借条，原告又以现金方式将借款交付被告。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，能够证明原、被告存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币25，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，还应向原告支付逾期利息。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定，被告应按年利率6％支付原告逾期利息，原告的该项诉讼请求，与法不悖，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国颂应自本判决生效之日起十日内归还原告沈春龙借款人民币25，000元；
二、被告李国颂应自本判决生效之日起十日内支付原告沈春龙逾期利息（以人民币25，000元为基数，按年利率6%计算自2015年7月30日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州省天柱县人民法
（2017）黔2627刑初147号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人李定奎，曾用名李贵生，男，1984年1月27日生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍地施秉县，现住天柱县。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年8月2日被天柱县人民检察院取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李定奎犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人李定奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年6月12日，被告人李定奎驾驶贵Ｈ×××××五菱牌普通货车从天柱县凤城镇雷寨转盘往北部新区方向行驶，0时30分当该车行驶至擎天路0km+200m处直路时，与从东方明珠往北部新区方向左转进入主路已正常行驶的唐某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成唐某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。出警民警发现驾驶员李定奎涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其至天柱县人民医院提取静脉血送检，经鉴定，被告人李定奎血液中乙醇含量为141.35mg/100ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人李定奎违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，导致交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李定奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。并当庭向法庭提供民事调解书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，2017年6月12日凌晨，被告人李定奎驾驶贵Ｈ×××××五菱牌普通货车从天柱县凤城镇雷寨转盘往北部新区方向行驶。0时30分，被告人李定奎驾车行驶至擎天路0km+200m处，与唐某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成唐某受伤及两车不同程度受损。交警出现场时，发现李定奎涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法带李定奎到天柱县人民医院提取血样送检。经交警部门认定，李定奎应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李定奎送检血液中乙醇含量为141.35mg/100ml。
2017年9月19日，经本院调解，被告人李定奎与唐某就民事赔偿达成协议。同时，唐某对被告人李定奎表示谅解。
上述事实，被告人李定奎在庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述，有证人张某、姚某、周某、贺某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、疾病证明书、民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定奎醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人李定奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人李定奎自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人李定奎赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李定奎当庭提供的证据，其来源合法，客观真实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李定奎在拘役三至六个月幅度范围内量刑、并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人李定奎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李定奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 龙 桂 秀
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2687-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张健，男，1981年10月29日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第234号
申请执行人：兰贵有，男。
被执行人：刘子龙，男。
本院（2014）宏民一初字0038号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年10月24日向被执行人刘子龙发出执行通知书，责令被执行人刘子龙于2014年10月26日前履行调解书确定的义务，但被执行人刘子龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘子龙在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘子龙在银行的工资存款共计7100.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年三月十四日
书记员 于 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1989号
罪犯武永峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人武永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯武永峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武永峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永峰减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月十五日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初第2626号
原告白淑君。
委托代理人徐宗爽（原告之夫）。
被告天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。
法定代理人金勇，总经理。
本院在审理原告白淑君与被告天津市地下铁道运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白淑君撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更370号
罪犯陈新刚，男，1955年11月5日生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂来凤刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈新刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后，罪犯陈新刚于2013年5月30日交付执行，于2013年5月31日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈新刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈新刚予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈新刚自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯陈新刚已实际执行刑罚三年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新刚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1042号
原告王百忍，男，1949年12月12日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组，负责人张卫，该组组长。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王百忍与被告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组合同纠纷一案中，原告王百忍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百忍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王百忍撤回起诉。
案件受理费333元，退回原告王百忍。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 凡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初55号
原告：邱旭，男，汉族，1994年9月27日，住址吉林省洮南市。
委托代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。
被告：董慧，女，50岁，1967年8月18日，住址吉林省长春市新区。
原告邱旭诉被告董慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱旭的委托代理人梁雪到庭参加诉讼，被告董慧经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱旭诉称，2017年9月2日19时许，原告驾驶吉AX75**号轿车在长春市高新区天茂湖小区行驶，被告董慧饲养的宠物狗由于没有带锁链在小区内乱跑，原告车辆驶过时钻进原告车后轮，致使车辆将宠物狗压伤，被告见此情形对原告大打出手，用木棒多次殴打原告，致使原告后背多处受伤，该宠物狗于当日在三佳小区南门宠物医院抢救无效死亡，被告又对原告进行殴打，导致原告头晕不能站立。原告与9月2日到吉林省前卫医院住院治疗，医生诊断为复合型外伤，胸部、颈部、腰部损伤，住院治疗9天。因被告殴打原告，长春市公安局长春新区分局于2017年10月20日作出新公（硅）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书，对原告进行行政处罚，但被告对原告的民事赔偿置之不理，现诉至法院，请求判令，1判令被告赔偿原告医疗费9351.56元，护理费1130.94元，伙食补助费900元，误工费4900.74元，律师代理费5000元，共计21283.24元。2、被告承担诉讼费用。
被告董慧未到庭无答辩意见
经本院审理查明，2017年9月2日19时许，原告驾驶车辆在长春市高新区天茂湖小区内将被告董慧饲养的宠物狗压伤，被告因此用木棒多次殴打原告，致使原告后背多处受伤，该宠物狗于当日在三佳小区南门宠物医院抢救无效死亡，被告又对原告进行殴打，原告于9月2日到吉林省前卫医院住院治疗，医生诊断为复合型外伤，胸部、颈部、腰部损伤，住院治疗9天。因被告殴打原告，长春市公安局长春新区分局于2017年10月20日作出新公（硅）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书，对原告进行行政处罚，但被告未对原告的民事损失进行赔偿。
针对原告邱旭的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告邱旭诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，被告董慧违反法律规定，对原告邱旭进行殴打，侵犯了原告的人身权利，应当对原告造成的各项损失予以赔偿。对于各项赔偿项目问题，1、关于医疗费，因被告殴打致使原告受伤入院治疗，花费医疗费9351.56元，根据原告提供的住院病历及医药费发票，本院对医疗费9351.56元予以保护。2、关于护理费，原告因伤住院治疗9天，根据法律规定结合本省劳动报酬标准，本院对护理费1130.94元予以保护。3、关于伙食补助费，原告住院治疗9天，按照本省法律规定，住院伙食补助费每天按照100元标准计算，本院对住院伙食补助费900元予以保护。4、关于误工费，原告入院治疗9天，根据医嘱全休一个月，误工期为39天，根据本省居民服务行业平均工资标准，本院对误工费4900.74元予以保护。5、关于律师费，原告收到侵害后主张权利该笔费用为必要支出，本院对律师费5000元予以保护。在本次原告受侵害过程中，原告并无过错，上述赔偿项目应由被告董慧承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告董慧于本判决生效之日立即向原告邱旭支付医疗费、护理费等各项损失共计人民币21283.24元。
案件受理费333元及公告费560元，由被告董慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈锦玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初557号
原告：丁洪举（曾用名丁红菊），男，1971年10月30日生，汉族，住郯城县。
被告：马举林（曾用名马金永），男，1972年1月15日生，汉族，住郯城县。
原告丁洪举与被告马举林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪举、被告马举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪举向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5956元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告在山东东营承包了一处建筑施工工程，原告受雇于被告在该工地上工作。原、被告双方就工时价款进行了约定，后经核算，被告向原告预支了部分价款，仍欠5956元未付，被告为原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付。
被告马举林辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由属实，被告确实拖欠其劳动报酬5956元。
本院经审理认定事实如下，原告受雇于被告在其承包的工地工作。2015年12月30日（农历），原告赴被告处催要劳动报酬，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬，并提供了欠条为证，被告承认拖欠原告劳动报酬5956元的事实。被告马举林未及时履行支付劳动报酬的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的相应责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬款5956元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马举林于本判决生效后十日内付清拖欠原告丁洪举的劳动报酬款5956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告马举林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑艳丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1569号
原告连包溪，农民。
委托代理人黄瑞环。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律服务工作者。
被告连鸿盛，农民。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告连包溪与被告连鸿盛相邻权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连包溪的委托代理人黄瑞环及张闽成、被告连鸿盛的委托代理人江建农到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告连包溪诉称，原告址在长洲村马崎社地号1-160号旧厝一座，门前通道至被告埕地，后被告基建把埕地建成楼房，被告原计划留东侧约2米地作为原告通道，后因原告长期在外居住，又把预留的2米通道搭建厨房，最近原告因计划基建旧厝，发现被告完全堵塞原告通道，经多次与被告主张拆除未果，被告行为已严重侵害原告相邻权，请求拆除被告搭建的厨房，恢复原有道路通行。
被告连鸿盛辩称，1、原告方提供的1993年4月30日龙海市人民政府颁发的地号1-160及地号1-159号集体土地使用权证上所载明的原告与答辩人使用的土地南、北相邻，不存在原告所称的通道，原告称答辩人计划留东侧约2米地作为原告通道没有任何证据。2、原告请求拆除与原告相邻通道上的建筑物，缺乏法律依据。双方相邻的交接处不存到通道的事实，答辩人没有依法义务为原告提供通道供其通行的情形。
经审理查明，原告连包溪与被告连鸿盛是邻居，原告连包溪老宅埕地的东侧与被告连鸿盛的蘑菇房毗邻，南侧与被告连鸿盛房屋的北侧毗邻，被告连鸿盛房屋呈曲尺形状将原告连包溪的老宅围在里面。原告连包溪老宅的南侧与被告连鸿盛房屋的北侧之间有一条东西方向的通道，该通道为历史形成的正常通道，原告连包溪经此处至公埕再向东通往村道。1992年被告连鸿盛翻建原有房屋，1993年4月30日办理集体土地建设用地使用证，范围包括原告连包溪所称的公埕，后被告连鸿盛又在埕地靠原告连包溪老宅一侧加盖厨房、蘑菇房，靠东侧砌围墙，使原通道被封堵，无法通行。原告连包溪自述已二十几年未在老宅居住。本案在审理过程中经现场实地勘察：原、被告双方争议的通道自原告连包溪老宅的南墙外端起往南至被告连鸿盛房屋的院墙北端现宽度为0.65米；现场见原告连包溪老宅呈破败状，出老宅的北侧门有一条东西方向巷子，两方向均可通行至村道，巷子最宽处为2.40米，最窄处为1.80米。
上述事实有原告连包溪提供的调查笔录、集体土地建设用地使用证、照片、证人证言，被告连鸿盛提供的龙集建（1993）字第3-0380号集体土地建设用地使用证、照片、证明，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，在日常生活中，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻通行关系。从本院现场勘察情况看，即便历史上有原告连包溪陈述的通行情况，但被告连鸿盛改建房屋在原有埕地的北侧加盖厨房、蘑菇房，东侧砌围墙，原有埕地已成被告连鸿盛的埕地，从被告连鸿盛提供的集体土地建设用地使用证来看，被告连鸿盛在埕地上加盖的厨房位于其产权范围内，原告连包溪要求拆除被告连鸿盛搭建的厨房，从被告连鸿盛的埕地通行不现实；且原告连包溪从其老宅埕地的北侧门出去，向西、向东均有通道至村道，原有历史通道并非其必须的、唯一的通道。综上，原告连包溪要求拆除被告连鸿盛搭建的厨房，恢复原有道路通行的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连包溪的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告连包溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年八月三日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2302号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王占峰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张广勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李艳玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：谷庆忠，男，1966年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘汉英，女，1966年12月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张广勇、李艳玲、谷庆忠、刘汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告刘汉英起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对刘汉英（刘汉英未反诉）的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行有限公司撤回对被告刘汉英的起诉。
审判员 张荣伟
二〇一六年十二月五日
书记员 牛海宾
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第86号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吴铭斌，男，1971年1月10日出生，农民，住浦城县。
被执行人祝建英，女，1976年3月21日出生，农民，住浦城。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150157号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第86号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡秋滨，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张海棠，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡秋滨、张海棠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人蔡秋滨、张海棠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第110012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110012号征收社会抚养费决定书，于2014年8月14日依法送达被执行人蔡秋滨、张海棠，被执行人蔡秋滨、张海棠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡秋滨、张海棠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡秋滨、张海棠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人蔡秋滨、张海棠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12225号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地深圳市福田区。
法定代表人张岩。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付国明，董事长。
以上两被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元[已由原告北京三面向版权代理有限公司预交]，按规定收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 王子牛
人民陪审员 薛均成
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2786号
原告宋波，女，汉族，1978年出生，住宝鸡市金台区东南城巷。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告：陈福文，男，汉族，1981年出生，住宝鸡市渭滨区劝业市场。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新三路北段田丰国际。
负责人：吴晓，经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
原告宋波诉被告陈福文、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋波的委托代理人余俭成，被告陈福文、被告保险公司的委托代理人李小兵、张苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2016年2月1日，被告陈福文驾驶陕C****号小型普通客车在渭滨区建国路由西向东行驶至汉中路铁路桥南口向北左转弯时，与由北向西步行的原告相撞，造车原告受伤的交通事故。原告受伤住院后在宝鸡市人民医院住院治疗107天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告陈福文负事故全部责任，原告无事故责任。陕西宝鸡科达司法鉴定所认定原告宋波伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。陕C****号小型普通客在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告陈福文辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付原告费用17712.3元，请求人民法院一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，愿意在保险限额内赔偿原告损失，事发后垫付医疗费15000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告陈福文驾驶陕C****号小型普通客车在渭滨区建国路由西向东行驶至汉中路铁路桥南口向北左转弯时，与由北向西步行的原告相撞，造车原告受伤的交通事故。原告受伤住院后在宝鸡市人民医院住院治疗107天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告陈福文负事故全部责任，原告无事故责任。陕西宝鸡科达司法鉴定所认定原告宋波伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。陕C****1号小型普通客在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈福文垫付原告费用共计17712.3元，被告保险公司垫付原告医疗费15000元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2017年12月19日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定结论，原告宋波的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为180日。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告陈福文负事故全部责任，陕C****号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计32827.3元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计107天，主张住院伙食补助费6420元（60元/天×107天）,本院予以支持
3、营养费
原告主张166天营养费共计4980元（30元/天×166天），参照陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为3600元（20元/天×180天）。
4、后续治疗费
依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为8000元，本院予以认可。
5、误工费
原告主张333天误工费共计33300元（100元/天×333天），参照陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，本院认定为18000元（100元/天×180天）。
6、护理费
原告主张166天护理费共计16600元（100元×166天），参照陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书关于原告护理期限的认定，本院认定为9000元（100元×90天）。
7、交通费
原告主张交通费700元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为400元。
8、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院认定予以支持。
9、被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费22274.35元，本院认为原告伤情构成十级伤残，对其劳动能力不产生实质影响，故对原告该项主张，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金4000元，参照本案的事故责任认定，本院认定为1000元。
11、鉴定费
对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费32827.3元、住院伙食补助费6420元、营养费3600元、后续治疗费8000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，以上共计137727.3元，由被告保险公司负责赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告陈福文垫付的17712.3元及被告保险公司垫付的15000元在上述费用中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋波交通事故损失共计122727.3元（其中支付原告宋波105015元，支付被告陈福文17712.3元）。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈福文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫伟豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1129号
原告桑广林，男，汉族，1964年7月23日生，住山西省长治市郊区。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告郭现彬，男，汉族，1980年2月12日生，住林州市。
原告桑广林诉被告郭现彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑广林及其委托代理人常补元到庭参加了诉讼。被告郭现彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年以经销猪饲料周转资金短缺为由，先后向原告借款17万元，分别是2009年8月21日借款5万元，2014年10月1日借款2万元，2014年11月15日借款10万元，该10万借款是原2012年7月30日原告在2014年11月15日向被告催要借款时，被告无钱偿还所以变更的借据，所以被告写下了2012年7月30日-2014年11月15日借款10万元的借条。被告借款后原告每年都向被告催要，被告只是说手头紧就是不还。为此特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭现彬未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭现彬于2014年8月21日向原告桑广林借款5万元，并出具借条一张。被告郭现彬于2014年10月1日向原告桑广林借款2万元，并出具借条一张。被告郭现彬于2014年11月15日向原告桑广林借款10万元，并出具借条一张。双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据三张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭现彬向原告桑广林借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告桑广林要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告桑广林借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭现彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
人民陪审员 罗 倩
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第151号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人邓绍木，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第23号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的704平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款16920元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人邓绍木非法占用土地上新建的704平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人邓绍木于2015年5月24日之前向本院缴纳执行款16920元。
案件执行费653元，由被执行人邓绍木负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 丽
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第114号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启。
被执行人胡孙房。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年6月8日作出永环罚字（2012）30号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人胡孙房立即停止生产，并于2012年6月26日前履行缴纳罚款3万元。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年10月29日向本院申请强制执行。
本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年6月8日作出的永环罚字（2012）30号行政处罚决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月七日
书 记 员 郑璐郴
山东省夏津县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执356号
申请执行人：许万峰，男，汉族，1970年8月26日生，住夏津县南城镇朱庙村326号
被执行人：夏津县正泰棉纺有限公司，地址：夏津县王井村。
法定代表人：王为相，公司经理。
被执行人：王保辉，男，汉族，1978年1月23日生，住夏津县南城镇南王庄村54号。
被执行人：王光禄，男，汉族，1985年1月30日生，住夏津县南城镇王井村274哈。
本院在执行申请执行人许万峰与被执行人夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉、王光禄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许万峰撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1338号
原告：杨雪平，女，1964年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。
负责人：栗端云，任公司经理。
委托诉讼代理人：常庆国，男，1982年，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告：牛林生，男，64岁，现住林州市。
原告杨雪平与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、牛林生保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨雪平撤回起诉。
案件受理300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘殷男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1814号
原告:孙万占，男,1984年10月7日出生，住北京市昌平区。
被告：刘鹏，男，1981年11月13日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告孙万占与被告刘鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙万占申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙万占撤回起诉。
审 判 员 尤文静
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1424号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛保辉，男，1970年5月15日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人崔耀林，男，1972年12月7日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与薛保辉、崔耀林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2391号
罪犯赖广生，男，生于1970年11月25日，汉族，高中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深宝法刑初字第4680号刑事判决，以被告人赖广生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月经广东省清远市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赖广生在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖广生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2013年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖广生在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赖广生减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执193号
申请执行人：黄才元，男，1965年12月30日生，汉族，现住黄平县。
被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，汉族，现住黄平县。
本院在执行黄才元与潘忠平建设工程合同纠纷一案中，经调查被执行人潘忠平无可供执行的财产,申请人也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘忠武
二〇一七年一月十六日
书记员 王兰英
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民一初字第1247号
原告江西广恒胶化科技有限公司，住所江西省九江市彭泽县
组织机构代码：05161396-6
法定代表人李文定，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李君，该公司员工。
被告浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所浙江省三门县海游街道光明中路110号
法定代表人郑志柳
本院在审理原告江西广恒胶化科技有限公司诉被告浙江奋飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西广恒胶化科技有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就支付货款达成协议，且被告已付清所欠原告货款，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江西广恒胶化科技有限公司撤回起诉。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一五年十一月三日
书记员 江 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00738-2号
原告：吴宣林。
被告：周美生。
被告：江勤。
被告：宁国大通工贸有限公司。
法定代表人：周美生。
被告：绩溪亿农科技有限公司。
法定代表人：周美生。
本院在审理原告吴宣林诉被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宣林在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值54万元的财产予以保全，并已提供案外人范某某所有的位于宁国市津河西路绿宝公司1号楼504室（房地权宁字第6792号）的房屋作为担保。
本院认为，原告吴宣林的申请及案外人范某某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对案外人范某某所有位于宁国市津河西路绿宝公司1号楼504室（房地权宁字第6792号）的房屋价值人民币540000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初433号
原告：曾某甲。
被告：连某。
原告曾某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：2012年12月，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。原告、被告婚后感情不佳，经常发生争吵，被告还有赌博恶习，对原告及儿子的生活开支不管不顾，孩子去杭州做手术也未陪同。且被告还数次将原告的首饰拿去变卖，原告积攒的50000元拿去赌博，还从原告姐姐那里骗了53000元去赌博。为此，原告及其父母多次规劝，但被告这种状况未有任何改善。2015年6月，被告将原告父母的养老金骗、偷66000元。因此原告、被告又一次发生争吵后，被告离开原告，双方没有任何联系。2015年8月，原告发现被告在外与其他异性同居，更让双方的感情彻底破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生子曾某乙随原告共同生活，由被告每月支付1200元抚养费至婚生子18周岁止；依法判令被告向原告支付过错损害赔偿30000元；并责令其返还原告父母养老金66000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿、承诺书。
被告连某答辩称：原告诉称的不实，被告与原告结婚以来，感情尚好，夫妻之间和睦相处，虽然偶尔有因家庭琐事发生过争议，并无经常争吵之事，夫妻之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告有赌博恶习，且对家庭没有责任心与事实不符，被告并无赌博恶习，只是比较贪玩，空闲时偶尔会和朋友玩玩牌，买点彩票是有的，对家庭和子女尽心尽责，只是被告文化水平较低，劳动收入较少，对家庭经济开支原告承担的责任较多而已。原告诉称被告骗取家中的钱用于赌博与事实不符，被告有时从家中拿一些钱主要用于投资做生意，且事先也征得原告同意，因为婚后，被告的收入除留一部分零花外，都交原告管理用于家庭开支，由于被告缺乏经商的经验，在生意中亏损了一些钱，有的是血本无归，从而导致本不富裕的家庭，更是雪上加霜。原告诉称，儿子生病去杭州做手术被告未陪同不属实，那是因为被告打工的厂要赶货不便请假与原告商量，原告因此生气自己去了杭州没有和被告说。为了维护这个家庭的完整，使幼小的子女不受伤害，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某甲与被告连某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、承诺书及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告曾某甲、被告连某经人介绍后登记结婚，婚后生育一子。近年来，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付过错损害赔偿30000元的主张，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还原告父母养老金66000元，该主张不属本案审理的范围内，不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王嫣然
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初4号
原告：李小强，男。
被告：张化川，男。
原告李小强与被告张化川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李小强于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小强的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小强撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计收25元，由原告李小强负担。
审 判 长 李 欣
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵志媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1552号
原告黄桂花，女，1957年9月9日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告凌枝龙，男，1952年12月19日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
原告黄桂花为与被告凌枝龙扶养费纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂花及其委托代理人邵柏林、被告凌枝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称：原、被告于1996年开始同居生活。2009年8月10日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，感情一直很好。但2016年9月份起，被告离开原告，到其儿子家居住，分居生活至今。被告退休工资每月3000多元；另外，被告在外还要做工程，又有收入每年50000元；还有山核桃收入每年20000元。而原告目前身体患有中风、高血压、心脏病等多种疾病。不能参加劳动，没有收入，反而因治病开支很大，生活十分困难。原告多次要求被告给予帮助，但被告都置至不理。为此，原告特依法起诉，请求法院判令：一、被告承担支付原告每月生活费1000元，并承担今后的医疗费（凭有效发票），至原告去世时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄桂花为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原被告系夫妻关系的事实。
证据二、证明一份，欲证明原告年老多病，无生活来源、生活困难、被告不承担对原告扶养的事实。
证据三、病历复印件二份、医院报告复印件一份、急诊病历复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告有中风、高血压、心脏病等多种病，经常就医治疗的事实。
证据四、临安市村民最低生活保障救助证一本，欲证明原告已被救助，生活困难的事实。
被告凌枝龙答辩称：每个月退休工资是2003元，还有90多岁的父亲需要赡养，因为其是居民户口，所以山核桃没有的，其他收入也没有。
被告凌枝龙为证明其辩称事实，庭后向本院提供银行存折一本（与原件核对一致），欲证明被告现每月退休工资为2003.1元的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、四，被告对该两组证据均无异议，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。证据二，被告认为已经分居，不可能给她生活费了。结合其他证据及被告的质证意见，本院审查后认为该证据能证明被告黄桂花生活困难、夫妻分居、被告未尽扶养义务的事实。证据三，被告认为2015年8月时候临安市昌化人民医院的治疗费用是其全部付掉的。本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
二、被告提供的证据，原告对该证据无异议。本院审查后认为能证明被告退休工资为2003.1元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1996年相识同居生活，并于2009年8月10日登记结婚，系再婚，无婚生子女，但之前各生育两子女。原、被告于2015年8、9月分居生活，被告认可分居后不再支付生活费给原告，分居期间原告黄桂花生活困难、并患有多种疾病、现无收入。另查明，被告凌枝龙每月可领到退休工资2003.1元。
本院认为：原告黄桂花与被告凌枝龙于2009年8月10日登记结婚，现双方年龄均较大，应当由子女承担主要赡养义务，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定：夫妻有互相扶养的义务。故夫妻之间互相扶助也是一种法定义务。被告凌枝龙系退休人员，每月有固定工资收入，而原告黄桂花身患疾病，又无经济收入，生活困难，被告凌枝龙作为原告黄桂花的丈夫，对生活困难的原告黄桂花理应履行适当的扶养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定：一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。故原告要求被告支付生活费、医疗费的诉求，本院予以支持。关于支付扶养费金额问题。原告认为被告年收入有100000元，并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告辩称其收入只有每月退休工资2003.1元，且提供证据加以证明，再结合被告的年龄，本院予以采信。综上，本院酌情予以认定，被告每月负担原告500元扶养费（生活费、医疗费等）比较适宜当地的生活消费水平及被告的承受力，对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告凌枝龙自2017年4月起每月月底前支付原告黄桂花扶养费500元。
二、驳回原告黄桂花的其他诉讼请求。
若被告凌枝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告凌枝龙负担。
原告黄桂花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌枝龙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年六月八日
书记员 潘云斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1083号
原告马某，女，�族，住靖边县。
委托代理人赵某，男，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县。
原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年6月10日，被告刘某向原告贷款20万元，由王谞提供担保，双方约定月利率20‰，并写下贷款条据1支。后由于原告资金周转困难，原告找被告索要贷款，被告于2014年4月9日给原告清偿了9100元的利息，原告多次向被告索要贷款本金及利息，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款20万元及利息，月利率以20‰计算，从2013年6月10日起至执行之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马某向法庭提交以下证据：
一组证据，贷款条据1支，打款凭条1支，用于证明被告刘某于2013年6月10日向原告马某借款20万元，约定月利率20‰，约定还款期限半年，并由王谞作担保的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告马某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告刘某于2013年6月10日向原告马某贷款20万元，双方约定月利率20‰，还款期限为半年，由王谞提供担保，并出具贷款条据一支。借款后，被告刘某于2014年4月9日向原告偿还9100元利息，后经原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告马某借款20万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后十日内偿还给原告马某借款20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年6月10日起至执行之日止，偿还的9100元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺新春
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民立初字第00004号
原告某公司。
法定代表人周某。
委托代理人郑某。
被告刘某，女。
被告徐某，男。
原告某公司诉被告刘某、徐某合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，因原告华仁置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏青松
xxx
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第881号
申请执行人邢立平，住隆化县。
被执行人孙占勇，住隆化县。
被执行人孙树元，住隆化县。
被执行人平云贤，住隆化县。
被执行人于丽丽，住隆化县。
申请执行人邢立平与被执行人孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢立平于2014年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽履行给付9.3808万元的义务，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5.00万元，剩余部分申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1284号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 周静伊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3014号
申请人：徐某，女，1964年7月14日出生，住北京市西城区。
被申请人：李某，女，1937年10月16日出生，住北京市西城区。
代理人：徐某1（系被申请人之夫），男，1939年10月5日出生，住北京市西城区。
申请人徐某申请认定李某无民事行为能力人一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐某称，其与李某系母女关系，李某于2003年无诱因出现进行性记忆力减退，2006年逐渐出现幻听、幻视等症状，于2006年4月后，多次在北京老年医院接受住院治疗。李某被北京老年医院诊断为阿尔茨海默病（老年型）、高脂血症、动脉粥样硬化、重度骨关节病、重度骨质疏松等疾病，生活不能自理，无法正常交流。徐某诉至法院申请认定李某为无民事行为能力人并指定其为李某的监护人。
徐某1称，认可徐某陈述的事实，同意指定其为李某的监护人。
经审查，被申请人李某与徐某1为夫妻关系，二人育有二女，即徐某和徐某2。李某的父母均已去世。审理过程中，经当事人的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人李某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。李某的丈夫徐某1及女儿徐某2同意认定李某为无民事行为能力人，同意指定徐某为李某的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人李某诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力，故徐某要求认定李某为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中徐某同时申请指定其为李某的监护人，李某的丈夫徐某1及女儿徐某2表示同意，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李某为无民事行为能力人；
二、指定徐某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵成慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异166号
案外人朱凤云，女，2009年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。
案外人伏思红，女，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。系朱凤云母亲。
委托代理人马旭、崔盘根（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
申请执行人闻国莉，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
被执行人于宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人朱承刚，男，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行闻国莉与于宁、朱承刚民间借贷纠纷一案中，案外人伏思红、朱凤云提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人伏思红、朱凤云称：申请执行人闻国莉与被执行人于宁、朱承刚民间借贷纠纷一案，经审理作出（2015）金民一初字第3873号民事判决书，判决被执行人朱承刚对被执行人于宁的债务承担连带清偿责任。法院依据上述生效法律文书强制执行过程中，查封了案外人伏思红的拆迁临时过渡费账户，并将此账户中2017年11月至2018年5月拆迁临时过渡费43200元予以扣划。
法院的执行行为侵犯了案外人伏思红、朱凤云的合法权益，理由如下：一、执行主体不适格。执行主体是朱承刚，而不是案外人伏思红、朱凤云。法院在没有任何针对案外人伏思红、朱凤云生效判决文书的基础上对案外人应当所有的拆迁临时过渡费进行强制执行，且（2017）豫0105执1520号执行裁定书作出冻结、扣划被执行人于宁、朱承刚名下银行存款150970.00元或查封扣押其相应价值的财产的裁定，但实际执行中却是查封、扣划案外人伏思红名下的拆迁临时过渡费，法院的上述执行行为显然缺乏事实和法律依据。二、拆迁临时过渡费是针对被安置人员个人发放，归个人所有，法院查封、扣划案外人伏思红名下临时安置过渡费侵犯了案外人伏思红、朱凤云的合法权益，导致案外人生活无以为继。根据郑州市国有土地征收补偿标准和拆迁协议约定，现阶段对二申请人拆迁临时过渡费发放标准为每人每月2400元，是供二申请人租房等生活费用，临时过渡费的发放虽然直接打入一个账户，但仍属于个人财产，供个人租房等生活所需。现案外人无固定工作，没有固定的经济来源，小孩朱凤云年仅9岁，正在读小学，拆迁临时过渡费是案外人唯一经济来源。法院查封、扣划执行行为不仅侵犯了案外人的合法权益，且直接导致其无法继续生活。三、拆迁临时过渡费是用于案外人租房、生活所需，为案外人生活所必需，法院查封、扣划执行行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。案外人并不是本案被执行人，（2015）金民一初字第3873号民事判决中仅判决朱承刚一人对债务承担连带责任。根据上述规定，法院的执行过程中应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品，而此拆迁临时过渡费是案外人唯一生活经济来源。综上，请求：中止对案外人伏思红、朱凤云依法所有的拆迁临时过渡费的执行。并对错误执行的28800元临时过渡费予以返还案外人。
本案审查中，案外人伏思红、朱凤云为支持其异议请求，向本院提交过渡费发放银行流水单；金水区北录庄大郭村花李庄社区合村并城项目搬迁协议；街道办出具的关于过渡费使用证明；大郭村2017年11月份至2018年5月过渡费发放明细凭证。
本院查明,原告闻国莉诉被告于宁、朱承刚民间借贷纠纷一案，2016年4月5日，本院作出（2015）金民一初字第3873号民事判决书，判决：一、被告于宁于判决生效后10日内偿还原告闻国莉借款本金100000元及利息（利息以月息18‰计算，自2014年10月31日起至全部清偿之日止）。二、被告朱承刚对上述第一项债务承担连带保证责任。被告朱承刚承担保证责任后，有权向被告于宁追偿。案件受理费2552元，由二被告负担。该3873号判决书已于2017年1月3日发生法律效力。后该案进入执行程序。
该判决查明，2014年7月31日，原告与被告于宁签订了编号为：民借2014-10888号的《借款合同》一份，主要约定：被告于宁向原告借款100000元用于投资经营，借款期限3个月即自2014年7月31日至2014年10月30日，借款利率为月息18‰。借款合同签订后，被告朱承刚为原告出具《保证函》1份，自愿对上述借款承担连带偿还责任。原告在合同签订后依约向被告于宁支付了10万元借款。被告于宁在借款后归还了3个月利息。原告在《借款合同》到期后多次催要，被告于宁未按照借款合同的约定返还借款。被告朱承刚也拒绝履行其保证责任，进而引起纠纷，酿成诉讼。
2017年11月6日，本院作出（2017）豫0105执1520号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人于宁、朱承刚名下银行存款150970.00元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院向金水区兴达路街道办事处送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取朱承刚、伏思红、朱凤云432**元。
依据申请人提供的郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村第一村民组（大郭村）出具的证明，提取的43200元，是向朱承刚、伏思红、朱凤云发放的2017年11月至2018年5月的过渡费，为拆迁后的村民生活、租房、上学等生活必须的费用，每人每月2400元。
本院认为，闻国莉与于宁、朱承刚民间借贷纠纷一案，被执行人为于宁、朱承刚，并不包括伏思红、朱凤云。且提取的该43200元，包括了伏思红、朱凤云的28800元，该款是因拆迁发放给伏思红、朱凤云的过渡费，是用于被拆迁人的生活支出。综上，对伏思红、朱凤云申请停止对过渡费的执行，返还提取的过渡费28800元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对伏思红、朱凤云已扣划的过渡费28800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 程维强（代）
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初1号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈孝松，男，1952年9月21日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，住福建省福州市台江区（户籍所在地：福建省福州市台江区）。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2017年1月5日被福州铁路运输检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈孝松犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人陈孝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日9时50分许，被告人陈孝松将被害人张某停放在福州火车站蔓哈顿广场停车处的一部未上锁的心艺牌电动车盗走，并将电动车储物箱内的玉石吊坠等物拿回家中存放。2016年11月23日，公安人员在被告人陈孝松住处抓获陈孝松，并查获被盗物品。经福州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3196元，玉石吊坠价值人民币90元。被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人陈孝松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车车牌，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、搜查笔录、福州市价格认证中心价格认定结论书、刑事摄影照片等，被害人张某的陈述，证人谢某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈孝松到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈孝松犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年一月十七日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6056号
原告东莞市高村电子有限公司，住所地东莞市塘夏镇蛟乙塘西门夏二区8号，组织机构代码052448229。
法定代表人方雷林。
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人石旺春，广东宝威律师事务所实习律师。
被告深圳市科佳威电子有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1101室，组织机构代码691195803。
法定代表人詹林雄。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈咸到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经存在经济往来，所有款项均已结清，但原告处存留被告的账户信息。2016年11月12日，原告通过网上银行向其他公司支付货款时，由于操作不慎，不小心将金额为15719元的货款转至被告账户内（账户名：深圳市科佳威电子有限公司，账号为03×××64，开户行：平安银行深圳福虹支行）；原告汇错款之后，曾多次联系被告，要求被告将该款项返还，但被告均以各种理由推托拒不返还。被告的行为已经严重违反了诚信信用的基本原则，给原告造成了巨大的损失，故原告特依法诉至贵院，希望贵院判如所求，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利15719元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日起计算）；2、由被告目前承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交《汇款回单》一份，上载明2016年11月12日，原告以银行转账的方式向被告尾号为1764的银行账户转账15719元，汇款用途注明：”货款8月份”。
庭审中，原告另提交交易日期为2016年11月17日之《网上银行付款回单》、《东莞市桂科电子科技有限公司对账单》、案外人东莞市桂科电子科技有限公司出具的《发票》两张，主张其原系向案外人东莞市桂科电子科技有限公司汇款15719.6元，该金额与向被告转账的金额是一致的，且用途也注明为8月份的货款，该部分转账金额与案外人东莞市桂科电子科技有限公司所出具的发票和对账单一致，而且两个公司都有一个科字，名字可能令人易混淆。
本院认为，没有合法依据取得之利益系不当得利。本案中原告提交之向本案被告及案外人东莞市桂科电子科技有限公司转账凭证相距时间较短、金额完全一致，且原告提交案外人东莞市桂科电子科技有限公司的发票及出货单与本案转账凭证形成证据链，足以证明原告与案外人之间有买卖合同关系且支付15719.6元之事实。鉴于该金额并非常见之金额，重复的概率极小，故原告主张本案转款行为系原告疏忽而发生，与事实相符，本院依法予以支持。被告未提交证据证明其收取该款项有合法事由，原告主张其返还款项符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告未有证据证明其确向被告主张权利，且本案事实发生系因原告的疏忽造成，故对其利息主张，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科佳威电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市高村电子有限公司返还款项15719元；
二、驳回原告东莞市高村电子有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年9月25日上午11时30分，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，原告不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人李春来，职务清收部主任
被告邓志伟，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址明水县兴仁镇兴仁村*组***号，身份证号。
被告邓志国，住址明水县。
被告邓晶，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行与被告邓志伟、邓志国、邓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告邓志伟、邓志国、邓晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告明水县邮储银行与被告邓志伟签订了借款合同，被告邓志伟在原告处借款45000.00元，约定借款期限为12个月。原告与被告邓志伟、邓志国、邓晶签订了小额贷款联保协议书。上述借款到期后，被告邓志伟未予还款，被告邓志国、邓晶也没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告邓志伟偿还借款本金45000.00元、利息2376.15（计算至2015年3月19日），本息合计47376.15元，并承担本案诉讼费用。同时由被告邓志国、邓晶承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。
证据三、小额贷款联保协议书及三被告的身份证明。
被告邓志伟未出庭，未作答辩。
被告邓志国未出庭，未作答辩。
被告邓晶未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告明水县邮储银行与被告邓志伟签订了借款合同，被告邓志伟在原告处借款45000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限为12个月。原告与被告邓志伟、邓志国、邓晶签订了小额贷款联保协议书。上述借款到期后，被告邓志伟未予还款，被告邓志国、邓晶也没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告邓晶偿还借款本金45000.00元、利息2376.15（计算至2015年3月19日），本息合计47376.15元，并承担本案诉讼费用。同时由被告邓志国、邓晶承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据为证，足以认定，按照借款合同被告邓志伟应当履行还款义务，按照联保协议被告邓志国、邓晶应当履行担保义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓志伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行借款本金45000.00元、利息2376.15（计算至2015年3月19日），本息合计47376.15元。此款于判决生效后十日内给付
二、被告邓志国、邓晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元由被告邓志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏纹玄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4223号
罪犯王建林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年三月五日作出（1999）金中刑初字第21号刑事判决，以罪犯王建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王建林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年八月二十七日作出（1999）浙法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2001年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第9号
原告张家口盛泽电力技术有限公司（以下简称盛泽公司），住所地张家口市高新区。
法定代表人刘泽宏，总经理。
委托代理人胡鋆，系该公司员工。
委托代理人王晓丽，系该公司员工。
被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司），住所地张家口市宣化县。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人郭振海，系河北国器律师事务所律师。
原告盛泽公司与被告盛华公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泽公司委托代理人胡鋆、王晓丽，被告盛华公司委托代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛泽公司诉称，原、被告于2013年3月10日签订了《110KV变电站线路及变压器绝缘子PRTV防污闪涂料施工合同》，约定由原告为被告进行喷涂施工，合同价款90000元，被告于2013年4月17日支付给原告预付款30000元。2013年5月29日原告开始施工，2013年6月2日工程完工，但被告并未向原告支付剩余工程款60000元，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，要求被告给付工程款60000元及违约金37200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供技术协议、施工合同及预付款收据复印件。
被告盛华公司承认原告盛泽公司在本案中主张的定作事实及欠付工程款60000元属实，同时辩称合同并未约定违约金，故不同意支付违约金。
本院认为，被告盛华公司承认原告盛泽公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告盛泽公司完成定作任务后，被告盛华公司未能依约按时履行支付全部价款义务，违反了合同的约定，应当承担继续履行即给付价款的责任。因本案原、被告双方当事人未就逾期付款违约金作出约定且不存在法律规定应当承担违约金的情形，故对原告盛泽公司关于要求被告盛华公司给付违约金的主张不予支持。被告盛华公司关于原告应当先开具发票的抗辩理由，于法无据，本院不予采信；开具发票属于合同附随义务，原告盛泽公司在收到被告盛华公司给付的工程款后应当承担为其开具工程总价款90000元的发票的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张家口盛泽电力技术有限公司工程款60000元。
二、原告张家口盛泽电力技术有限公司收到上述款项三日内，向被告河北盛华化工有限公司开具工程总价款90000元的发票。
三、驳回原告张家口盛泽电力技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告张家口盛泽电力技术有限公司负担465元，被告河北盛华化工有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审判员 王秀琴
二〇一五年三月十一日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5312号
本院在执行申请执行人曾庆芳、王培香与被执行人贾洪东、闫振英一案中，查明贾洪东、闫振英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾洪东、闫振英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5312号申请执行人曾庆芳，男，1962年6月29日生，汉族。申请执行人王培香，女，1963年10月24日生，汉族。被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。被执行人闫振英，女，1961年11月15日生，汉族。原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)苏0115民初4656号民事判决书，依上述民事判决书：一、贾洪东、闫振英于本判决发生法律效力之日起10日内返还曾庆芳、王培香借款220000元并支付利息（按照年利率6%的标准，以200000元为本金，自2012年1月1日起计算至2012年5月15日止；以220000元为本金，自2012年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4650元，由贾洪东、闫振英共同负担。上述民事判决书于2016年10月18日发生法律效力后，逾期，贾洪东、闫振英未按民事判决书履行，曾庆芳、王培香向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人贾洪东、闫振英名下所有银行帐户，但均无足够的余额。另，本院对贾洪东、闫振英的财产进行了调查，但未发现可供执行财产。本院决定将贾洪东、闫振英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人曾庆芳、王培香，要求其向本院提供被执行人贾洪东、闫振英的可供执行财产线索。曾庆芳、王培香表示暂无法提供贾洪东、闫振英的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人贾洪东、闫振英名下的银行帐户。另，本院依职权对贾洪东、闫振英的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，曾庆芳、王培香亦未能提供贾洪东、闫振英的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初4656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月二十四日见习书记员  唐 凯