嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第178号
原告：唐建友。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈刘其。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告唐建友诉被告陈刘其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐建友的委托代理人王静娴，被告陈刘其的委托代理人高金良到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院依法追加湖州世爵门业有限公司作为被告参加诉讼，后原告撤回对被告湖州世爵门业有限公司的起诉。因案情复杂，遂于2015年11月4日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年6月7日、8月15日公开开庭进行了审理。原告唐建友的委托代理人王静娴，被告陈刘其的委托代理人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建友起诉称：2013年12月27日，原告经人介绍，为被告位于王店镇镇西小区44幢房屋内安装房门，由于该房屋二楼的走廊未安装防护栏，导致原告踏空后坠落至一楼地面受伤。被当即送往医院救治，现已治疗终结。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失283249.88元。
被告陈刘其答辩称：本案中原告诉讼主体错误，原告受雇于案外人湖州世爵门业有限公司，并不是被告陈刘其。被告从不认识原告，也没在2013年12月27日雇请原告安装木门。本案原、被告间从未发生雇工关系，也未签订安装门业协议、合同。原告主张缺乏法律依据。故请求法庭依法驳回原告的诉请。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告唐建友提交并出示的证据有：
1、秀洲区公安局王店派出所出具的情况说明一份，证明原告在被告处安装房门，不慎从楼上摔下受伤的事实。
被告质证后认为，是原告之妻在2013年12月29日报的警。该内容为原告陈述，被告对此并不知情。对证据的真实性没有异议。
2、门诊病历一份、出院记录二份，证明原告的受伤情况。
被告质证后认为，对其真实性无异议。
3、医药费发票十五份、用药清单二份，证明原告共花费医疗费52405.88元的事实。
被告对该证据无异议，但认为住院伙食补助费950.90元、585.70元应予以扣除。
4、销售小票一份，证明原告支付康复用具担架290元的事实。
被告对该证据不予认可，认为该证据不是正规发票，不具备票据的真实性。
5、嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告已构成九级伤残，误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限3个月，鉴定费为2040元的事实。
被告质证后认为，对鉴定结论有异议。被告在举证期间已向法庭提出重新鉴定申请（诉讼期间已撤回）。
6、交通费票据九份，证明原告为治疗支付交通费178元的事实。
被告质证后认为，对票面金额为150元收款收据不予认可，系收款收据，不具备交通发票所规定的要求，原告应提供正规交通费发票。
7、事发现场照片六份，证明事情发生的现场情况，原告是从中间的洞里掉下去的。
被告质证后认为，该六张照片不能证明原告在被告处摔下，也不能证明照片中地址就是被告的住处，上面也没记载时间、地点、照片摄于何年何月何时。
被告陈刘其提供的证据有：
1、2013年12月29日王店派出所出具的报警单一份，证明原告雇工方为湖州世爵门业有限公司，而不是被告的事实。
原告质证后认为，对证据三性都没有异议，但对被告待证事实有异议。原告到被告处安装房门经杨振华介绍，而不是派遣。故原告为被告雇工去装门，而不是厂方派遣到被告处装门。
2、2013年10月24日，被告向湖州世爵门业有限公司采购房门的订购单一份（复印件），订购单中已明确对方为杨振华，且通过银行卡支付，房门安装由湖州世爵门业有限公司承担。
原告对这份证据的三性均有异议。该证据不是原件，且订单与本案没有关联性，只能证明原告订购门的记录。双方对门的安装并没有约定，并非象被告所述有明确约定。
3、银行转帐凭证一份，证明门款及安装费共15800元已转帐给杨振华的事实，其中付款人陈川为被告之子。
原告质证后认为，该证据系打印件，没有银行盖章，没有效力。且付款记录，与本案没有关联性。在付款金额中没有注明包含安装费。打印单中15800元与门款总价15800元相符，可以证明这个不包安装费。
4、快递单一份，证明在2013年被告向湖州世爵门业有限公司购买的木门中有一木门质量问题退回，证明木门是向杨振华购买的事实。
原告质证后认为，对三性均有异议。被告没有在举证期限内提供该证据，超过举证期限。且该证据与本案原告受伤的案情没有关联性。该证据不能证明被告向湖州世爵门业有限公司购门并由对方负责安装的事实。原告于2015年8月5日起诉，被告在收到法院通知后的8月17日特意向厂方发出通知，并在通知里写厂方派人安装，不具备真实性。
5、营业执照一份，证明湖州世爵门业有限公司雇请原告到被告处安装房门的事实。湖州世爵门业有限公司的法定代表人为杨振华。
原告质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
6、证人王某（男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇曹庄行政村曹庄村071号，现住桐乡市逾桥西路141号1单元401室，公民身份号码：××）当庭提供证言：
当年其与一电工、被告在被告新房子的二楼东北角调试浴霸时，听到有人上来，他（原告）想跨过东北角，但没有跨过，后掉下去了。
原告质证后认为，对证人证言没有异议，但证人恰巧证明了原告是在被告家中安装门时出了事故。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，具有证明效力。证据2、3，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以认定，具有证明效力。证据4，系原告为购买辅助器具的支出，本院予以认定，具有证明效力。证据5，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽对该证据提出异议，并提出重新鉴定申请，但后撤回，本院予以认定，鉴定费系原告实际支出的费用，本院予以认定。证据6，系原告为治疗而支出的交通费，本院予以认定。证据7，被告对该证据提出异议，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告提供的证据1、5，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，但该证据并不能证明被告待证事实。证据2、3，系复印件或打印件，且原告对该证据提出异议，本院不予认定。证据4，仅能证明被告曾向案外人湖州世爵门业有限公司邮寄过物件的事实，并不能证明被告待证事实。证据6，该证据仅能证明原告摔伤的过程，并不能证明被告待证事实。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年12月，原告经其师傅曹景其介绍，于2013年12月27日至被告所有的位于王店镇镇西小区44幢房屋内安装房门。期间，双方均未谈及雇主及价款由谁支付的问题。原告在安装过程中，因二楼楼梯洞尚未能安装护栏，原告不慎从二楼摔落至一楼地面受伤。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院救治。2013年12月29日13时，原告之妻刘五英因赔偿问题与被告发生争执，遂向王店派出所报警。2015年5月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级伤残，误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限3个月，本次鉴定费2040元由原告唐建友支付。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为52405.88元，但住院费中包含的陪客躺椅费56元、32元，伙食费950.90元、585.70元不属于医疗费，均应予以扣除。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为42天（16天+26天）。原告主张按每年48372元的标准计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费、护理费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元计算，具体误工期限为10个月、护理期限为4个月。营养费，本院酌定为2700元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费50781.28元（52405.88元-56元-32元-950.90元-585.70元）；
2、住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；
3、交通费178元；
4、辅助器具费290元；
5、残疾赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%）；
6、误工费34393.33元（41272元/12月×10月）；
7、护理费13757.33元（41272元/12月×4月）；
8、营养费2700元；
9、鉴定费2040元；
以上合计189269.94元。诉讼前，被告已支付原告3000元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案争议的焦点是原告在被告位于王店镇镇西小区44幢房屋内安装房门是否受被告雇佣。对此，原告仅提供了王店派出所出具的情况说明，但该情况说明仅能证明原告之妻刘五英因赔偿问题与被告发生争执，并不能证明原告受被告雇佣，在从事雇佣行为时受到伤害。且按照原告陈述，其至被告处安装房门时，双方均未谈及雇主及价款由谁支付的问题，被告对其雇佣原告的事实亦予以否认。原告所提供的现有证据不足以证明其需待证事实。但雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即原告享有选择权。现原告主张要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，原告长期从事安装工作，明知二楼的楼梯空洞尚未安装护栏。应当注意其危险性，但其未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，存有过错，应承担相应的民事责任。原告为被告安装房门，被告应为原告的职业活动提供一定的安全环境以保护原告的劳动安全。但被告所有的楼房二楼的楼梯空洞尚未能安装护栏，也未采取其他防护措施，致使原告不慎从二楼摔落至一楼地面受伤。对原告的受伤存有过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为30%，即56780.98元（189269.94元×30%）。本起事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能举证证明其经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源，本院不予支持。原告主张按每年48372元的标准计算误工费、护理费，但未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈刘其赔偿原告唐建友物质性损失56780.98元及精神损害抚慰金3000元，合计59780.98元，扣除已支付的3000元，余款56780.98元于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告唐建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由原告唐建友负担4000元，被告陈刘其负担1548元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。