wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3618号
申请执行人汇博金控（湖南）有限公司[原名汇博投资（湖南）有限公司]，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1幢1227房，组织机构代码：08355653-X。
法定代表人古城。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。
法定代表人王明辉。
申请执行人汇博金控（湖南）有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初第06215号民事裁定书已生效，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汇博金控（湖南）有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1259号
上诉人（原审原告）:黄振华，女，1963年7月1日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人黄振华因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，黄振华于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，黄振华撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初587号民事判决；
二、准许黄振华撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由黄振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2460号
原告李巧玲，女。
被告孙海兵，男。
本院在审理原告李巧玲与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，因原告李巧玲未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 超
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初189号
原告范某，无业。
被告李某甲，良顺煤业职工。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2014年8月份经人介绍相识，于2014年11月24日举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。在婚后发现被告不务正业，经我及我父母亲多次苦心规劝劣行不改。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，从有儿子到现在从未尽到一个父亲的义务；加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们无共同财产、共同债务。故向法院提起诉讼要求依法判决与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养孩子。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，假如离婚孩子由我抚养。原告说我不务正业不属实，我能尽的义务也尽到了。
经审理查明，原告范某与被告李某甲于2014年8月经人介绍相识，同年11月24日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后生活中原、被告因性格不合经常争吵，原告遂以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。被告李某甲作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。
上述事实，有婚姻登记审查处理表及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告范某与被告李某甲经人介绍相识，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽然因琐事双方发生争吵，但双方感情并未破裂，加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且婚生子李某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初769号
原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：周圣堂，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
原告段荣珍与被告周圣堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段荣珍撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初769号原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。被告：周圣堂，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。原告段荣珍与被告周圣堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段荣珍撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1392号
申请执行人戴金荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人王坚，男，1982年4月2日出生，汉族，住建德市。
申请执行人戴金荣与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3048号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为借款人民币56483.91元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月24日、7月4日、8月7日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月24日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年9月14日上门查找被执行人王坚，但未找到被执行人。
6、2017年9月18日，本院向被执行人王坚发出限制消费令，并将被执行人王坚纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人戴金荣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币56483.91元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方 铖
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00083号
原告何昆仑，男，汉族，1983年12月15日出生。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，职务局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局工作人员。
委托代理人万亚洲，正阳县公安局工作人员。
第三人李志超，男，汉族，1983年3月9日生。
第三人李锐，女，汉族，1977年5月1日生。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
原告何昆仑诉被告正阳县公安局行政不作为一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，被告出具正公（熊）不罚决�（2015）0005号不予行政处罚决定书，改变了被诉行政行为，原告以被告改变被诉行政行为为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何昆仑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何昆仑承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 张向东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭理华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1112号
申请执行人:安宗元，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：魏明平，男，生于1966年8月19日，回族，住四川省阆中市。
被执行人：安忠杰，男，生于1954年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人安宗元与被执行人魏明平、安忠杰民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人魏明平在四川阆中农商银行股份有限公司白塔支行有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人魏明平在四川阆中农商银行股份有限公司白塔支行的存款616420元（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的190000元予以划拨。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋长远
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第230号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人闽韵茶行城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第014号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人�陪审员许圣武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3298号
原告：薛连全，男，1958年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：俞寿江，男，成年，汉族，扬州市人，住扬州市。
被告：杨长云，男，成年，汉族，仪征市人，住仪征市。
本院于2017年6月5日立案受理了原告薛连全诉被告俞寿江、杨长云租赁合同纠纷一案。由于原告所提供的被告俞寿江、杨长云的身份信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年6月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告俞寿江、杨长云的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛连全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 翁玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执33号
申请执行人：王某1，男，生于1939年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：许某，女，生于1940年10月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王某2，男，生于1960年4月11日，汉族，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第3235号民事判决书，被执行人王某2应从2015年10月起每月支付王某1和许某某赡养费300元。但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某2在四川古蔺农商银行丹桂支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某2在四川古蔺农商银行丹桂支行账号中的存款1250元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年一月十一日
书记员 于杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2391号
原告：杨某，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏东恒律师事务所。
被告：洪某，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所。
原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告杨某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张 川
二〇一七年七月十日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8434号
申请执行人朱建荣，男，汉族，1961年12月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人戴国平，男，汉族，1971年9月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱建荣与被告戴国平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初722号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告戴国平支付原告朱建荣欠款306480元，并支付逾期付款利息（以306480元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2011年1月31日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由被告戴国平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱建荣。原告朱建荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币314282元，申请执行费4614元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人戴国平纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初722号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2629号
罪犯孙海城，男，1975年11月17日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年12月21日以（2006）辽刑初字第48号刑事判决书,认定孙海城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年10月30日、2014年9月19日，为该犯减刑1年8个月、1年7个月。刑期自2010年4月28日至2029年4月27日止,截止2016年12月2日余刑为9年1个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海城能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙海城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海城减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1804号
罪犯周浩林，男，现年24岁，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月17日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第324号刑事判决书，确认罪犯周浩林犯运输毒品罪，处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止。罪犯周浩林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，刑后刑期至2019年6月15日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周浩林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周浩林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周浩林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周浩林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2602号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：王文华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉王文华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执460号
申请执行人：丁海涛，男，44岁。
被执行人：蛟河市万博装饰装潢有限公司，住所地吉林市丰满区恒山东路1008号。
法定代表人：苗青胜，经理。
申请执行人丁海涛与被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0281民初116号民事判决书，主文内容：被告蛟河市万博装饰装潢有限公司于本判决生效后立即给付原告丁海涛尚欠工程款223,168.00元。案件受理费4,686.00元，由被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人丁海涛于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费3,245.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司送达了执行通知书及财产申报通知书。申请执行人丁海涛与被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司自愿达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司已其名下的帕萨特牌小型汽车抵顶所欠申请执行人丁海涛的债务（已交付）；二、被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司于2016年10月20日给付申请执行人130,000.00元（已付）；三、申请执行人丁海涛自愿放弃其他权利。申请执行费3,245.00元，由被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司负担。双方当事人于2016年10月20日办理了车辆过户手续，和解内容履行完毕。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初116号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费3245.00元，由被执行人蛟河市万博装饰装潢有限公司负担。（已付）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1975号
申请执行人刘启添，户籍地址广东省兴宁市。
被执行人刘雄，户籍地址广东省兴宁市。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初3988号民事判决书，已向被执行人刘雄发出执行通知书，责令被执行人刘雄立即支付申请执行人刘启添借款本金143000元及利息、案件受理费1580元及以及本案执行费2045元,以上共计人民币146625元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人刘雄所有的价值人民币146625元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月九日
书记员 陈泽赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1099号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9874《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9874的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2968号
原告金坛市金江建材有限公司。
被告金光道环境建设集团有限公司。
原告金坛市金江建材有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市金江建材有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市金江建材有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市金江建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币484元（已减半），由金坛市金江建材有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年七月七日
书记员 金丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3620号
原告：丁小妹。
被告：胡小媚。
本院在审理原告丁小妹诉被告胡小媚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁小妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁小妹负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初928号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：深圳市运成商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松嘉龙山庄94号。
法定代表人：耿佩霞。
本院在审理原告杭州超峰布艺有限公司诉被告深圳市运成商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以收到本案货款为由，向本院提出撤诉申请。
经审�，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州超峰布艺有限公司撤回起诉。
本案受理费10782.63元，减半收取5391.32元，由原告杭州超峰布艺有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴文超
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初61号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人师某，男，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日14时许，被告人师某酒后无证驾驶无号牌骏派小轿车在会宁县**门口与×××号红色小轿车发生刮擦，被会宁县公安局交警大队民警在处理该事故时查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，师某血液中检出乙醇，含量为385mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人孙某、张某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，现场检查、辨认笔录及照片，被告人师某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人师某酒精含量超过200mg/100m1，无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年五月三日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初61号公诉机关会宁县人民检察院。被告人师某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日14时许，被告人师某酒后无证驾驶无号牌骏派小轿车在会宁县**门口与×××号红色小轿车发生刮擦，被会宁县公安局交警大队民警在处理该事故时查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，师某血液中检出乙醇，含量为385mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人孙某、张某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，现场检查、辨认笔录及照片，被告人师某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人师某酒精含量超过200mg/100m1，无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年五月三日书记员蒋文娴
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第225号
原告：方某某。
委托代理人：李某某。
被告：叶某某。
被告：褚某某。
本院在审理原告方某某与被告叶某某、褚某某民间借贷
纠纷一案中，原告方某某于2010年5月31日本院提出撤回对被
告褚某某的起诉。
本院认为，原告方某某向本院撤回对被告褚某某的起诉
的申请，属当事人依法行使民事诉讼权利的行为，不损害国家
、集体和他人的合法民事权益，符合法律规定，并无不当。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告褚某某的起诉。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年五月三十一日
书记员 周黎明
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初744号
原告：褚丽芬，女，汉族，1965年1月9日出生，住温州市洞头区。
被告：李明英，女，汉族，1962年8月23日出生，住温州市洞头区北岙街道，现住温州市洞头区北岙街道。
原告褚丽芬与被告李明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽芬、被告李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年3月8起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李明英系朋友。2015年3月8日，被告李明英因资金周转需要，向原告借款35000元，约定利息为月利率为1.2%，并出具借条交原告收执。后被告李明英一直未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告李明英辩称：该笔款项并非借款，而是原告与被告在2015年3月8日前所有互助会结算后尚欠原告的呈会款。
本院经审理认定事实如下：因被告李明英未提供任何证据证明自己的主张，故对其辩称的事实不予采信。结合原告提供的借条以及庭审陈述，本院认定，2015年3月8日，被告李明英因资金周转需要向原告借款35000元，约定利息为月利率为1.2%，并出具一张借条交原告收执。原告依约出借款项后，被告未归还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告依约出借资金，被告李明英未按约还款，理应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明英于本判决生效之日起十日内偿还原告褚丽芬借款本金35000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年3月8日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.5元，由被告李明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张永久
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1031-1号
申请执行人陈镇周，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人陈穗东，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人李小平，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人殷玉花，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省诏安县。
申请执行人苏爱琼，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人夏华英，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人罗明兵，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人杨明军，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人田玉琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人罗桃，男，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人罗志义，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周汝进，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人邓泽琼，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人潘昌国，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周韬，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人冯永清，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人张洪甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人廖辉田，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人杨邦芬，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人艾阳富，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人王珍奎，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈穗杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上二十二位申请执行人的共同委托代理人陈益强，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人陈益强，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人陈雄泉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人厦门克洛工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号3A单元3A144室，组织机构代码：57503434-0。
法定代表人朱章勇。
本院执行申请执行人陈镇周等23人与被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第052号仲裁裁决书，于2015年4月3日向被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人255120元及利息，同时承担案件执行费3727元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。执行中，本院启动查控程序查明，被执行人厦门克洛工程设计有限公司有银行存款可供执行，本院于2015年9月15日依法裁定划拨被执行人厦门克洛工程设计有限公司的银行存款97387.28元，该款项偿还给申请执行人陈镇周等23人。本院于2015年12月29日决定将被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院分别委托厦门市思明区人民法院、福建省诏安县人民法院查询被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司的财产，仅福建省诏安县人民法院查到被执行人陈雄泉有闽DBJX**思威牌汽车一辆已查封，但因该车去向不明，无法扣押、拍卖。因被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1031-1号申请执行人余辉。被执行人苏泉竹。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第111号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人苏泉竹发出执行通知书，责令被执行人苏泉竹按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏泉竹至今未履行。本院查明被执行人苏泉竹其名下的位于柳州市罗池路18号土产公司号柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑4栋2单元3-2号有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏泉竹所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑4栋2单元3-2号房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颂梅二〇一五年十二月九日书记员  李水明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09609号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告颜帮松，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜帮松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告颜帮松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月，颜帮松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜帮松于2014年11月24日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金95220元、利息427.1元、滞纳金1476.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜帮松立即偿还信用卡透支本金95220元，及截至2015年5月26日的利息427.1元、滞纳金1476.52元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金95220元为基数按日万分之五计收的利息，以利息427.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜帮松承担。
被告颜帮松未答辩。
经审理查明，2014年10月，颜帮松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜帮松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜帮松发放了信用卡一张。颜帮松于2014年11月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，颜帮松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95220元、利息427.1元、滞纳金1476.52元。此款，颜帮松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜帮松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜帮松发放了信用卡，颜帮松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求颜帮松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜帮松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮松在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金95220元，截至2015年5月26日的利息427.1元、滞纳金1476.52元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金95220元为基数按日万分之五计收的利息，以利息427.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1114元，由被告颜帮松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执418号
申请执行人潘听龙与被执行人李东风借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年2月28日作出（2017）晋0522民初34号民事判决书。判决书生效后，申请执行人潘听龙向阳城县人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，后经本院依法裁定提级执行。现被执行人已按生效判决书要求全部履行了还款义务，申请执行人潘听龙向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
阳城县人民法院（2017）晋0522民初34号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执463号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：郭凯华，身份证号2305031987********，男，1987年6月21日出生，汉族，系尚爱酒吧业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与郭凯华行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏茜茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更403号
罪犯唐汇平，男，1973年5月23日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，家住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）慈少刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐汇平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二〇一八年四月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐汇平在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分95分。其中因改造表现好获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐汇平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汇平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汇平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第73号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人。2013年5月14日因涉嫌非法经营罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年10月16日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人黄某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人黄某为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2011年7月16日伙同王某（另案处理）向他人非法销售价值112750元的卷烟。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明等书证、证人李某等人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人黄某为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2011年7月16日伙同王某（另案处理）向他人非法销售价值112750元的卷烟。案发后，被告人黄某向公安机关退缴非法所得4000元。
上述事实有以下证据证实：
1、证人王某的证言，证实王某曾替黄某代卖烟，2011年7月16日，通过号码是912000040010101536561的农村信用社账号，转款112750元，是买烟的南方人转到了自己的账号上，然后其又转到了黄庆长（黄某）的账户上。其对有关的转款账号及交易记录进行了辨认，确定两次均是利用其提供的银行账号进行的转款，其明知对方是非法经营的行为；
2、证人徐某的证言，证实徐某从黄某那里收过烟，黄某先收起烟来，打电话告诉徐某，然后送到仓库。其主要是帮助黄某向外地销售烟，自己没有从中谋取利益；
3、证人李某、蔺某的证言，证实2012年5月份左右，黄某到其门头上大批量订购中华烟，之后来了两三次，让他们直接到烟草公司订烟。黄某来拿烟的时候把钱给他们，每条烟加4至5元钱；
4、证人殷某（王某的丈夫）的证言，证实2013年3月26日王某跟其电话联系说黄某急需用钱，她忙着上班走不开。殷某就拿着黄庆长的身份证去农信社办的手续进行的转账；
5、莱芜市烟草专卖局证明，证实黄某没有办理烟草专卖零售许可证，不是莱芜市烟草局辖区卷烟持证零售户；
6、发破案经过，证实本案的侦破揭发情况及被告人黄某的到案情况；
7、资金交易明细、工作说明，证实本案涉案资金的转账情况。
8、收到条，证实黄某丈夫王道庆代替其缴纳非法所得款4000元；
9、户籍证明，证实被告人黄某的身份及年龄；
10、被告人黄某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人黄某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某认罪态度较好，其亲属主动退缴非法所得，对被告人黄某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的非法所得款4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 崔永振
人民陪审员 唐光友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第242号
上诉人（一审被告）曾军朋。
上诉人（一审被告）曾业莲。
上诉人（一审被告）曾芝朋。
上诉人（一审被告）梁海玲。
上诉人（一审被告）曾文强。
上诉人（一审被告）曾文政。
上诉人（一审被告）曾文莉。
被上诉人（一审原告）练伟宽。
被上诉人（一审原告）黄秀学。
上诉人曾军朋、曾业莲、曾芝朋、梁海玲、曾文强、曾文政、曾文莉因与被上诉人练伟宽、黄秀学分家析产纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第116-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原告诉讼请求为燕子岭东二里40号房屋析产纠纷，而被告反诉的继承析产的燕子岭东一里40号房屋，不在原告诉求的范围，故不符合法律规定的反诉条件，且被告要求分割东二里40号房屋的请求均为对原告诉求的抗辩行为，不为反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定不予受理曾军朋的反诉请求。
上诉人曾军朋、曾业莲、曾芝朋、梁海玲、曾文强、曾文政、曾文莉上诉称，上诉人与被上诉人争议的南宁市兴宁区燕子岭东一里40号和东二里40号房屋的土地使用权归被继承人桂中月，房屋一进三间归被继承人桂中月所有，桂中月去世后由上诉人继承。燕子岭东一里40号至东二里40号房屋为一进三间房屋，分别于1980年、1983年和1996年建设而成，权属应当归母亲桂中月所有，桂中月去世后由上诉人继承。南宁市燕子岭东一里40号及东二里40号都是母亲桂中月的遗产，被上诉人练伟宽有虐待和遗弃母亲的严重行为，丧失继承权。被上诉人黄秀学对母亲桂中月的财产无权继承。上诉人与被上诉人的纠纷不是房屋权属纠纷就是财产继承纠纷，不存在析产纠纷。按照一审法院立案时的案由是析产纠纷。但析产纠纷应当属于家庭共同成员对于财产的分割而产生的纠纷。本案上诉人认为三进三间房屋应当属于母亲桂中月所有，应当属于财产继承纠纷。而按照被上诉人所主张的房屋权属归其所有，应当属于房屋权属纠纷。一审法院定性错误。要处理本案应当首先要处理好这些房屋的所有权的归属，因此一审法院应当首先审理上诉人的反诉。上诉人与被上诉人不是一个家庭，不是家庭共有关系，不存在析产的问题。对争议的房屋应当只存在权属纠纷或者继承纠纷。因此，上诉人反诉请求确认属于桂中月的遗产并且由上诉人继承是合法的，依法应当审理。一审法院以析产来立案受理并驳回上诉人的反诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定并驳回被上诉人的起诉，并继续审理上诉人的反诉。
本院经审查认为，被上诉人（一审原告）练伟宽、黄秀学提起本案诉讼，请求人民法院依法析产位于南宁市兴宁区燕子岭东二里40号房屋归上诉人所有。上诉人（一审被告）曾军朋、曾业莲、曾芝朋、梁海玲、曾文强、曾文政、曾文莉则提出反诉，请求确认被上诉人练伟宽丧失对南宁市兴宁区燕子岭东一里40号至东二里40号三间房屋及天井的继承权，确认该三间房屋由上诉人共同继承。被上诉人练伟宽、黄秀学的诉讼请求并没有涉及南宁市兴宁区燕子岭东一里房屋的权属，上诉人就南宁市兴宁区燕子岭东一里房屋的权属提出反诉的诉讼请求，超出了本案的法律事实和法律关系的范围，不符合法律规定的反诉应具备的必要条件。上诉人就南宁市兴宁区燕子岭东二里提出的诉讼请求，则属于对被上诉人诉讼请求的抗辩意见，不属于反诉请求。因此，一审法院裁定对上诉人曾军朋的反诉请求不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年五月二十日
书记员 孟 英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异14号
异议人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，住所地四川省南江县。
法定代表人赵倨，董事长。
委托代理人何军，该公司法律顾问经理。
申请执行人张瑞江，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地南江县南江镇。
法定代表人岳安才，董事长。
委托代理人孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张瑞江与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了四川省南江县建筑承包有限责任公司在四川省南江县雄健房地产开发有限公司享有的到期债权＊＊＊万元，异议人提出异议，请求本院依法撤销（2014）威环执字第426、440-5号执行裁定书、协助执行通知书并解除冻结。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人四川省南江县雄健房地产开发有限公司称，法院裁定冻结被执行人四川省南江县建筑承包有限公司因承建南江县金兰阁项目在我公司享有的债权＊＊＊万元，因被执行人四川省南江县建筑承包有限公司在我公司并无到期债权，故我公司无法协助执行。南江县金兰阁项目的实际投资开发、建设均为自然人姜涛，因姜涛个人无房地产开发资质，2010年3月31日，挂靠我司并签订了《项目委托开发建设协议》，因姜涛个人无建筑工程施工资质，2013年2月25日，姜涛挂靠被执行人四川省南江县建筑承包有限公司，双方签订了《四川省南江县建筑承包有限公司项目经营管理合同》，合同明确了由姜涛自筹工程资金，实行项目独立核算，自负盈亏，交纳管理费＊＊＊万元，一切税费由姜涛承担。同日，双方还签订了《单位工程安全责任书》。2014年3月11日我公司与四川省南江县建筑承包有限公司签订的施工合同，仅为理顺承建合法手续需要而签订，并非真实为四川省南江县建筑承包有限公司承建。2010年3月至今，金兰阁项目工程造价＊＊＊万元，我司未向四川省南江县建筑承包有限公司支付分文工程款。综上，我司对金兰阁项目无债务，无法协助执行，故请求撤销（2014）威环执字第426、440-5号执行裁定书和协助执行通知书并解除冻结、查封。
申请执行人辩称，到期债权是法院按照相关法律规定查封的，具体情况不了解，但不同意解除查封。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司辩称，法院扣划的款项并非是被执行人的，被执行人与异议人存在挂靠关系，金兰阁的实际施工人是姜涛，被执行人截止目前收取姜涛的挂靠管理费＊＊＊万元，请求解除对到期债权的扣划。
经审查，2013年10月31日本院作出（2013）威环商初字第426号民事判决书，判决解除张瑞江与四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司签订的建筑材料租赁合同；四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司返还张瑞江1米规格的步步紧3000支、山型卡1000个，如不能返还，按照合同约定的租赁物原值进行赔偿（步步紧10元／个、山型卡2元／个）；四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司给付张瑞江截止2013年6月30日的租金＊＊＊元及违约金；四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司给付张瑞江后续租赁费（自2013年7月1日起至四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司退清或赔偿租赁物之日止，按合同及发货单约定计算）。
另查明，2014年5月12日，申请执行人向本院申请执行。本院予以受理，执行案号为（2014）威环执字第440号。另案申请执行人张元元也因与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案向本院申请执行{执行案号为（2014）威环执字第426号}。本院遂将两案合并执行。在执行过程中，2015年3月27日本院作出（2014）威环执字第426、440-3号执行裁定书追加第三人岳安才为本案的被执行人。2015年4月8日，本院作出（2014）威环执字第426、440-4号执行裁定书，裁定按执行标的额＊＊＊元，冻结、划拨被执行人及其开办的不具备法人资格分支机构、被执行人岳安才银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年4月15日，本院作出（2014）威环执字第426、440-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司对四川省南江县雄健房地产开发有限公司享有的债权＊＊＊元。2015年8月11日，本院向四川省南江县雄健房地产开发有限公司发出通知书，责令其十日内通过本院向申请执行人履行，四川省南江县雄健房地产开发有限公司没有提出异议，亦未自动履行。2015年10月8日，本院作出（2014）威环执字第426、440-6号执行裁定书，裁定对被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司在第三人四川省南江县雄健房地产开发有限公司的到期债权＊＊＊万元予以强制执行。
本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人在异议人处是否有到期债权。按照有关法律规定，建设方和施工方是建筑工程承包合同的主体，本院强制执行被执行人在异议人处的到期债权，是因为在被执行人在承建南江县金兰阁项目时，异议人作为建设单位拖欠工程款，在建筑施工合同纠纷案件的法律关系中，建筑施工企业是债权人，建设单位是债务人，如果存在挂靠单位，则被挂靠单位是名义债权人，挂靠单位是实际债权人，因挂靠人不具备建筑施工资质，才会去挂靠作为建筑企业的被执行人，如果允许被挂靠人以实际施工人名义主张债权，则涉及到建筑工程的效力，会造成法律关系的混乱，且挂靠关系是一种内部法律关系，不能对抗外部。故应当认定因承建南江县金兰阁项目在异议人处享有到期债权的主体被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司。综上，异议人的异议理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省南江县雄健房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2545号
上诉人(原审被告)：青岛创融置业有限公司。
法定代表人：王新国，总经理。
委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛新报传媒有限公司。
法定代表人：丛培科，董事长。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟慧君，山东琴岛律师事务所实习律师。
上诉人青岛创融置业有限公司因与被上诉人青岛新报传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3736号民事判决，于2016年8月3日向原审法院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛创融置业有限公司于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，青岛创融置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛创融置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛创融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚 莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2563号
申请执行人赵旭,男,1983年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人朱绍林,男,1963年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人赵旭与被执行人朱绍林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。申请人赵旭要求被执行人朱绍林给付拖欠工资13000元，于2017年4月30日前支付1000元、5月31日前支付1000元、6月30日前支付1000元、7月31日前支付1000元、8月31日前支付1000元、9月30日前支付1000元、10月31日前支付1000元、11月30日前支付1000元、12月31日前支付5000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人赵旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱绍林未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人朱绍林开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年7月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人朱绍林未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱绍林列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人朱绍林拒不如实申报财产，本院决定对被执行人朱绍林予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵旭表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的13000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 单瑶瑶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2135号
原告刘某某，女，汉族，1982年8月21日生。
被告王某某，男，汉族，1982年12月17日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年农历10月份原、被告举行结婚仪式，2006年6月1日生长子王某甲，2006年8月4日原、被告补办登记手续，2007年10月31日生次子王某乙，婚后原、被告夫妻感情一直不和，经常因琐事争吵，被告不务正业，经常外出赌博致使夫妻感情更加恶化，无法再生活下去，为此，�至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某甲由原告抚养，婚生次子王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，没有赌博，不同意离婚。
原、被告除各自的陈述外均未向法庭提交其他证据。
经审理查明：2005年农历10月份原、被告举行结婚仪式，2006年6月1日生长子王某甲，2006年8月4日原、被告补办登记手续，2007年10月31日生次子王某乙，后双方因琐事发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为：原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻之间存在一定的感情基础，双方要在家庭生活中互谅互让，互敬互爱，改正自身的过失和不足，为子女的健康快乐成长营造一个良好的氛围，不能因生活琐事动辄就草率离婚而使家庭破裂，且原告也未提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周晓磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第674-2号
申请执行人李春。
被执行人房明华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值25212.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月二十七日
书记员 贺传宁
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执16号
申请执行人王全军，男，1973年7月23日出生。
申请执行人ＸＸ，男，1995年9月26日出生。
申请执行人杨玉军，男，1978年3月27日出生。
申请执行人杨保付，男，1972年12月17日出生。
申请执行人张晓杭，男，1992年7月14日出生。
申请执行人张栋栋，男，1990年10月4日出生。
申请执行人孙文军，男，1973年3月13日出生。
申请执行人李爱国，男，1975年12月1日出生。
申请执行人孙爱林，男，1975年7月11日出生。
申请执行人王用生，男，1967年5月10日出生。
申请执行人张保山，男，1970年9月4日出生。
申请执行人李青贤，男，1985年3月2日出生。
申请执行人廉爱红，男，1973年4月5日出生。
申请执行人郭水平，男，1957年6月4日出生。
申请执行人李金贵，男，1963年10月21日出生。
申请执行人王鸿星，男，1978年7月6日出生。
申请执行人崔树军，男，1968年11月11日出生。
申请执行人崔文强，男，1990年1月7日出生。
申请执行人崔希芳，男，1963年3月27日出生。
申请执行人杜万军，男，1970年1月15日出生。
申请执行人司志国，男，1977年2月18日出生。
申请执行人高双林，男，1974年2月26日出生。
申请执行人元双林，男，1948年12月4日出生。
申请执行人孙麦生，男，1963年4月8日出生。
被执行人孙永华，男，1979年9月19日出生。
被执行人河南全新金属工程有限公司，地址：淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人冯文亮，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王全军、ＸＸ、杨玉军、杨保付、张晓杭、张栋栋、孙文军、李爱国、孙爱林、王用生、张保山、李青贤、廉爱红、郭水平、李金贵、王鸿星、崔树军、崔文强、崔希芳、杜万军、司志国、高双林、元双林、孙麦生与被执行人孙永华、河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人支付完毕工资款65648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一六月三月一日
书记员 杨焕朝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
住所地南和县建设大街***号。
法定代表人宋洪涛，系改行行长。
委托代理人张红霞，女，1961年11月3日出生，汉族，住址南和县。
委托代理人侯育侗，女，1986年6月18日出生，汉族，住址南和县。
被告刘彦波，男，1980年2月27日出生，汉族，住址南和县。
被告刘杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住址南和县。
被告范振宇，男，1986年8月15日出生，汉族，住址南和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告范振宇、刘彦波、刘杰借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告范振宇、刘彦波、刘杰借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 凯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢101号
王晓明与任宏、吕洪滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）梅民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任宏、吕洪滨未全部履行生效法律文书确定的义务，王晓明于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任宏与申请执行人王晓明达成执行和解协议，并已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执恢101号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年七月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7942号
原告：施瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：丁其增，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施瑞与被告丁其增民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告丁其增返还原告借款32000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁其增分别于2015年10月7日、2016年2月25日、2016年5月16日、2016年6月17日向原告借得款项10000元、12000元、5000元、5000元，并由被告丁其增分别于借款的当日向原告出具借条共四份为凭。借条载明，借款金额分别为10000元、12000元、5000元、5000元；借款时间均为20天；如不按时间还清，均每日收取违约金50元。原、被告就上述借款均未约定利息。被告丁其增借得上述款项后未曾向原告返还上述借款本金亦未曾支付过违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施瑞借款32000元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁其增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金 媚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初809号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。统一社会信用代码91330203254152602K。住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：蒋善成，男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王文琴，女，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被告妻子。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋善成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业管理费用共计7210.40元；2.被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，以6391.04元为基数，赔偿原告自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛艳君独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告是位于宁波市海曙区蓝天路395弄73号1103室，阁03房屋的所有权人，房屋建筑面积为132.87平方米。原告先后两次与被告房屋所在小区业委会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，约定小高层综合服务费1.30元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年，服务期限为2012年9月19日至2016年9月18日，合同到期后，双方无异议，期限自动顺延等。被告未支付2012年12月1日至2015年12月31日期限的综合服务费6391.04元、公共设施维修费819.36元。原告自行催讨无果后，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告与被告房屋所在小区业委会签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告已提供的物业服务，被告应当支付相应的物业管理费用。被告虽主张因原告管理不到位导致其车棚内存放的物品受损及停在小区的车辆被刮划，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。被告未按约支付物业管理费用，构成违约，原告要求被告支付物业管理费用及相应利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋善成在本判决生效之日起五日内向原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司支付物业管理费7210.40元，并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付6391.04元的利息损失至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋善成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年三月三日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3634号
原告刘广东。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
被告翟世喜。
被告沈爽，系被告翟世喜配偶。
被告丁峰，
被告翟美娜，系被告丁峰配偶。
原告刘广东与被告翟世喜、沈爽、丁峰、翟美娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告丁峰、翟美娜到庭参加诉讼。本院对被告翟世喜、沈爽依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，被告翟世喜、沈爽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月12日，原告与被告翟世喜、丁峰签署借款协议。合同约定二被告共同向原告借款150000元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金等。因被告翟世喜与被告沈爽系夫妻关系，被告丁峰与被告翟美娜系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令四被告偿还原告借款本息92820元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告丁峰、翟美娜辩称，借款事实对，但是签订借款协议时的借款人有三个人，即翟世喜、丁峰、杨亮三人，可是该借款协议上没有杨亮。签订借款协议时并没有提供丁峰与翟美娜的结婚证。原告起诉遗漏了共借人杨亮，故不同意偿还上述借款。
被告翟世喜、沈爽未答辩。
经审理查明，被告翟世喜与被告沈爽系夫妻关系，被告丁峰与被告翟美娜系夫妻关系。2013年7月12日，原告刘广东与被告翟世喜、丁峰共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告翟世喜、丁峰提供借款15万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日止，被告每月偿还借款本息14120元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告用银行打款的方式向被告实际发放借款134040元。截止到2014年5月31日，被告累计偿还本金66900元和利息8100元，后未再偿还。2014年7月12日借款到期后，被告翟世喜、丁峰尚有借款本金67140元和利息11340元及2014年7月13日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、银行打款记录、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告翟世喜、丁峰所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款15万元，但在15万元本金中预先扣除了利息，原告实际向被告提供借款134040元，被告应当按照实际借款金额返还借款并给付利息。被告翟世喜、丁峰作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。被告翟世喜与被告沈爽夫妇、被告丁峰与被告翟美娜夫妇，对上述借款共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求四被告立即偿还借款本金67140元和利息11340元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年7月13日起以所欠借款本金67140元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。被告丁峰、翟美娜以原告起诉时遗漏了共同借款人杨亮为由，主张不予偿还借款的辩解意见，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、四被告翟世喜、沈爽、丁峰、翟美娜共同偿还原告刘广东借款本息78480元，限本判决生效后十日内付清。
二、四被告翟世喜、沈爽、丁峰、翟美娜自2014年7月13日起，以所欠原告借款本金67140元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2121元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00642号
罪犯杨毅公，男，1973年9月2日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）马刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨毅公犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日作出（2008）皖刑执字第130号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2010年8月12日、2012年12月25日裁定，将其减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨毅公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨毅公在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅公减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更131号
罪犯刘春华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）保刑初字第1012号刑事附带民事判决书，以被告人刘春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年7月7日作出（2006）冀刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日减去有期徒刑二年；2014年1月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘春华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初686号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：刘天志，男，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告刘天志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告刘天志的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十月九日
书记员 赵诗媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第793号
原告唐朝峰，男，汉族，生于1966年11月25日。
被告郭培清，男，汉族，生于1956年3月24日。
原告唐朝峰诉被告郭培清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐朝峰到庭参加诉讼，被告郭培清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐朝峰诉称：2010年1月至9月5日，被告郭培清分六、七次前后向我借款85000元，2010年9月5日，我与被告郭培清签订借款利率协议，约定：借款自借贷日起算息，月息为3.5%／月，满一月支付利息。如果贷款人不能按月结息，视为违约，违约方承担5%／月违约金，借款方有权回收本金、利息、违约金。借款到期后，经我多次催要，一直未还。2012年8月17日，经结算，被告重新出具借条一张载明，本金85000元，利息15000元，并承诺近期归还，经我多次催要，欠款至今未付，故请求法院依法判令被告郭培清归还我借款本金85000元，2013年8月17日前利息15000元，承担自起诉之日起至实际清偿借款之日期间按约定的月息3.5%计算的利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告郭培清未到庭未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年1月至9月5日期间，被告郭培清前后多次向原告唐朝峰借款总计85000元。2010年9月5日，原告与被告签订借款利率协议，约定：借款自借贷日起算息，利息为3.5%／月，满一月支付利息。如贷款人不能按月结息，视为违约，违约方承担5%／月违约金，借款方有权回收本金、利息、违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。2012年8月17日，经结算被告重新出具借条一张，内容：“今借到唐朝峰现金捌万伍仟元（85000）借款时间已两年有余，经双方二人协商自愿，郭培清给唐朝峰归还壹拾万整，一切账务全部了结，近期内想尽一切办法归还。借款人：郭培清”。后原告多次催要，至今未付。为此，原告于2013年8月28日诉至本院，要求处理。
另查明：2012年8月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有下列证据予以证明：1、原被告身份证复印件；2、借条一张；3、借款利率协议一份；4、当事人的陈述。
本院认为：被告郭培清拖欠原告唐朝峰借款本金85000元的事实有借条为证，本院予以认定；双方约定至2012年8月17日前借款利息15000元未超出国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告归还借款本金85000元及利息15000元的请求，本院予以支持；对于原告要求按月息3.5%计算，由被告承担自起诉之日起至实际清偿借款之日期间利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告对2012年8月17日之前的利息进行了结算，一切账务全部了解，被告承诺“近期内归还”，至2013年8月28日原告起诉主张还款之日长达12个月，应认定为“逾期”，原告主张逾期利息，本院予以支持；对于利息的计算标准，原被告于2012年8月17日结算后，未约定此后利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故应按2012年8月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年贷款年基准利率6.00%“月利率为0.5%”计算利息。本案经合议庭评议、审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内由被告郭培清一次性向原告唐朝峰支付借款本金85000元，利息15000元，并以85000元为基数，月利率0.5%计算，支付自2013年8月28日至欠款付清之日期间的利息。
二、驳回原告唐朝峰其他诉讼请求。
本案受理费1900元，由被告郭培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 焦博涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1221号
上诉人（原审被告）郑州全友货运有限公司
法定代表人罗士兴，总经理。
委托代理人冯旭东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李新瑞，男，1991年8月26日出生，汉族。
委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新永，男，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人韩新志，男，1979年7月6日出生，汉族，系被告韩新永之兄。
上诉人郑州全友货运有限公司因与被上诉人李新瑞、韩新永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州全友货运有限公司的委托代理人冯旭东，被上诉人李新瑞及其委托代理人张国锋，被上诉人韩新永的委托代理人韩新志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3917号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费6089元全额退回给上诉人郑州全友货运有限公司。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第96号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月5日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政处罚。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月9日11时许，被告人张某窜至龙岩市新罗区万达广场永辉超市，扒窃在超市购物的林某后裤口袋里的人民币300元时，被超市保安当场抓获。另查明，林某被盗的人民币已追回归还失主。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、行政处罚决定书，证人邱某、吴某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名，予以采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨忠，男，1968年1出生，家住融水××自治县××乡××街××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人郭攀，男，广西银正律师事务所律师。
被告人廖忠伟，男，1983年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人蒋波林，男，广西银正律师事务所律师。
被告人云海涛，男，1988年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人杨忠、廖忠伟、云海涛犯非法拘禁罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人杨忠及其辩护人郭攀、被告人廖忠伟及其辩护人蒋波林、被告人云海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日中午12时许，被告人杨忠、云海涛乘坐被告人廖忠伟驾驶的一辆车牌号为桂BDJ7**的五菱微型车到融水苗族自治县安陲乡暖坪村岩脚屯玩耍。被告人杨忠在该处见到被害人潘某某后，被告人杨忠认为被害人潘某某曾经对其实施骗赌，遂产生向其要回被骗赌资的念头。被告人杨忠当即对被害人潘某某说要求其归还欠款5000元。被告人廖忠伟、云海涛一起帮助其向被害人潘某某讨要赌债。由于被害人潘某某拒绝给钱，被告人杨忠便在一民房处拿起一把砖刀，与被告人廖忠伟、云海涛一起将被害人潘某某挟持上被告人廖忠伟驾驶的五菱微型车，并驾车行驶至安陲乡江门街。途中，被告人杨忠、廖忠伟、云海涛对被害人潘某某实施殴打，被告人杨忠还拿走被害人潘某某身上的现金人民币700元，并威胁被害人潘某某写下一张5000元的欠条后，在安陲乡江门街让被害人潘某某离开。被害人潘某某获得自由后，于当日（2013年2月18日）下午19时许向公安机关报案，公安人员于2013年2月20日中午在安陲乡江门街18号将被告人杨忠抓获，被告人杨忠归案后如实供述了自己及同伙非法拘禁他人的犯罪事实。被告人廖忠伟、云海涛分别于2013年2月20日、22日主动向公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月23日，被告人杨忠的家属代其向被害人潘某某支付经济损失及医疗费用共计人民币800元，被害人潘某某出具了收条，对被告人杨忠的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人杨忠从轻处罚。
上述事实，被告人杨忠、廖忠伟、云海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人潘某某的报案与陈述；2、《到案经过》；3、证人潘某某、何某某、戴某某、马某某、云某某的证言；4、被告人杨忠、廖忠伟、云海涛的供述及辩解；4、物证照片；5、《提取笔录》及《扣押、发还物品清单》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《辨认笔录》；8、《疾病诊断证明》及《门诊病历》；9、被告人的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠、廖忠伟、云海涛为索取非法债务而非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨忠、廖忠伟、云海涛犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。三被告人在非法拘禁被害人当中具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨忠首先提出犯意，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖忠伟、云海涛协助被告人杨忠实施犯罪行为，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖忠伟、云海涛在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。案发后，被告人杨忠的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人杨忠酌情从轻处罚。根据被告人杨忠、廖忠伟、云海涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条及第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年2月19日止。）
二、被告人廖忠伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止。）
三、被告人云海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年八月三十日
书 记 员 贾志金
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第488号
申请执行人段光海，男，汉族，山东省利津县。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所地：东营市东城。
本院在执行申请执行人段光海与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权78128元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊俊