wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00001号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人余某甲，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法简易程序，实行独任审判。于2014年1月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2013年8月19日10时许，被告人余某甲因采摘被害人余某乙（男，68岁，余某甲的二爹）原房屋门前银杏树叶两人发生口角，余某甲将余某乙门前的水泥砖摔坏了几块，余某甲捡起一根木棒朝余某乙身上打去，余某乙用右手隔挡时，右前臂被打伤。经南漳县公安法医鉴定：余某乙右侧桡骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，在案发后，双方当事人自行和解，被告人余某甲赔偿被害人余某乙经济损失9000元。被害人书面要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙陈述；证人沈某某、余某某、周某某等人证言；南漳县公安局受理刑事案件登记表、接警证明、户籍证明、南漳县公安局法医鉴定意见书、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人余某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一四年一月三日
书记员 廖焕发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第898号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州恒通置业有限公司。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州市中方园建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋中学，该公司董事长。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州恒通置业有限公司与被上诉人郑州市中方园建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人郑州恒通置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州恒通置业有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州恒通置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由上诉人郑州恒通置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李抗（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1435号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵海，男，1982年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，居民，家住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人赵海犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月11日19时30分许，绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所民警滕洋洋、协勤濮祖高、周建尧等人依法将被告人赵海传唤至安昌派出所办案区时，遭到被告人赵海的暴力阻碍。期间，被告人赵海将濮租高左膝踢伤。经鉴定，濮租高因外伤致左胫骨外侧平台骨折，其损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵海被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、证明、人民警察证，滕洋洋、周建尧、滕波、张元珍的证言，濮祖高的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵海以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人赵海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十二日起至二○一八年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1057号
原告：从化市中心医院，所在地从化市。
法定代表人：邹小明，职务院长。
委托代理人：胡蓉、黄杰兴，两人均是该医院职员。
被告：朱笑霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住从化市。
被告：李东梁，男，1995年8月30日出生，汉族，住从化市。
被告：李镇东，男，1997年5月30日出生，汉族，住从化市。
原告从化市中心医院诉被告李灼明医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院于2014年9月17日依法作出（2014）穗从法民二初字第1057号之一民事裁定书，裁定冻结李灼明在中国建设银行从化新城广场支行帐号33×××57内的存款，根据该裁定本院已冻结该帐户的存款1.33元。在本案审理过程中经查被告李灼明已死亡，为此根据原告申请本院变更李灼明的法定继承人朱笑霞、李东梁、李镇东为本案被告，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡蓉、黄杰兴到庭参加诉讼，被告朱笑霞、李东梁、李镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日李灼明因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤在原告神经外科住院治疗，后于2014年5月1日出院，共发生医疗总费用167329.49元，除已预交按金19000元外，尚欠148329.49元未支付。后经原告方多次追收，被告均拒不履行缴费义务。为此原告诉讼请求判令被告支付拖欠的医疗费148329.49元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、李灼明住院病历首页；
2、李东梁签字同意的手术同意书；
3、麻醉同意书、病危告知书；
4、结账单；
5、2014穗从法民一初字第835号民事调解书，证实保险公司已经赔偿了475000元给被告。
另李灼明所在的从化市鳌头西山村委会向本院出具证明，证实李灼明已于2014年6月10日死亡；从化市公安局龙潭派出所出具证明，证明李灼明已死亡，朱笑霞是李灼明妻子，李东梁、李镇东是李灼明儿子。
被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。
本院认为，李灼明因交通事故致伤而在原告处接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系，李灼明接受原告的治疗后，理应支付所发生的医疗费用，但欠费后经原告多次追收，且在收取事故赔偿款后李灼明仍没有付清所欠医疗费显属违约，应承担清偿义务。因李灼明已死亡，被告朱笑霞、李东梁、李镇东是李灼明法定继承人，应在继承李灼明的遗产价值范围内承担清偿责任。因李灼明在2014年5月1日出院时尚昏迷，并已于6月10日死亡，其交通事故的赔偿款于2014年6月3日才经本院调解由保险公司赔偿475000元，该款实应由被告朱笑霞、李东梁、李镇东所支配，应视为被告朱笑霞、李东梁、李镇东已继承李灼明的遗产，李灼明所欠原告的医疗费应由被告朱笑霞、李东梁、李镇东负责偿还。被告朱笑霞、李东梁、李镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
限被告朱笑霞、李东梁、李镇东在本判决书发生法律效力之日起10日内共同偿还李灼明所欠的医疗费148329.49元给原告从化市中心医院。
本案受理费1633元、诉讼保全费1271元，合共2904元由被告朱笑霞、李东梁、李镇东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十二月八日
书记员 林艺燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第739号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。
被告刘艳华。
被告杨华，系刘艳华之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告刘艳华、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告刘艳华、杨华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告刘艳华以购饲料为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率7.5225‰，归还日期2011年10月14日。还款方式为到期还本，按季付息。被告同日取得借款，借款后，被告交付利息至2011年6月20日止。借款到期后，原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金30000元及相应利息。被告向原告借款30000元，双方形成的债权债务应受法律保护，该债务系夫妻共同债务，被告杨华有偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金30000元，支付尚欠利息7546.55元及自2013年6月18日至还清全部借款本息之日止期间产生的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告刘艳华、杨华未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告刘艳华、杨华以购饲料为由向原告瑞金市农村信用合作联社壬田信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2011年10月14日，月利率为7.5225‰，按季付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告刘艳华、杨华当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告并未归还本金，利息也仅支付至2011年6月20日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告身份证、结婚证、贷款申请书、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告刘艳华、杨华签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘艳华、杨华取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在借款期限届满后并未按约归还借款本金，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自2011年6月21日起未再支付利息，违反了合同约定，应当按照月利率7.5225‰支付自2011年6月21日至2011年10月14日的利息，同时，合同约定逾期未归还借款的，应按照逾期利率1.13%【7.5225‰×（1＋50%）】支付利息，且该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告应当自2011年10月15日起按月利率1.13%支付利息，直至款清之日。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2011年9月21日起按月利率1.13%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华、杨华应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款30000元并支付利息（利息按照合同约定自2011年6月21日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，公告费600元，合计1339元，由被告刘艳华、杨华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李恭明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5559号
原告根柱，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告秀兰，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告根柱诉被告青兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根柱诉称，2015年12月10日，被告急需用钱从我借款6300.00元，约定利息3分，2016年1月1日前还款，并给我出具了一枚借据，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计7560.00元。
被告秀兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告急需用钱从我借款6300.00元，约定利息3分，2016年1月1日前还款，并给我出具了一枚借据，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计7560.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秀兰自本判决发生法律效力之日起给付原告根柱欠款本利合计7560.00元{本金6300.00元，利息1260.00元（从2016年1月1日至2016年10月1日，10个月，6300.00元×0.02元×10个月）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月八日
书记员 包之宣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00268号
罪犯王新建，男，1971年7月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽河油田法院于2007年1月24日作出了（2007）油刑初字第5号刑事判决书，认定被告人王新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月30日至2016年11月29日止，2011年6月17日减刑十一个月，至2015年12月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王新建在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王新建予以减刑。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，余15分。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王新建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王新建予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02153号
原告：冯某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告冯某与被告刘某甲、刘某乙达成协议：被告刘某甲、刘某乙给付原告冯某彩礼款14000元及沉香木手链一条，并已履行完毕，原告冯某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，保全费250元，合计424元，由原告冯某负担。
审判员 林建强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2476号
罪犯李秀刚。
天津市东丽区人民法院于2012年5月14日作出（2012）丽刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李秀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿173433.44元。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李秀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3291号
原告：程鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：李明保，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告程鹏与被告李明保劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告程鹏、被告李明保及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款壹拾万零壹仟元（101000元），利息18180元（自2015年4月2日起至欠款还清之日期间，以月息率1.5%，利息另计追加）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因雇佣原告提供墙体粉刷劳务，共欠原告劳务款壹拾万零壹仟元未付，被告向原告出具书面欠条对欠款事实予以确认，并承诺如果2015年4月1日以前不还清，按月利率1.5%计息。
被告李明保辩称，被告没有雇佣原告粉刷墙体。2014年11月5日，原、被告及王某等人承包临沂市罗庄区模具城内外墙工程，各人分别施工自己承包的工程，承包人分别和山东老板孙浩原结算工程款，承包人之间不结算工程款，也不拖欠工程款。原告承包的工程在施工过程中，因搭建的施工架子倒塌造成刘周玉、董进两位工人摔伤，原告没有继续施工，擅自离开施工现场回老家，原告也没有和孙浩原结算工程款，因此，被告没有雇佣原告提供劳务，也不欠原告款。2015年4月2日，在阜南县鹿城镇谷河路荷秋塘内原告限制被告人身自由，威胁被告给其出具条据，被告无奈之下出具了欠条，欠条不是被告真实意思表示，证人王某在场能够证实。2016年7月，原告又限制被告人身自由要钱，被告在原告及其家人威胁下，向朋友借了20000元给付原告。综上，原、被告均是工程承包方，承包方之间互不拖欠工程款，孙浩原拖欠原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包山东省临沂市罗庄区某模具城内外墙粉刷工程，并雇佣原告做工程，双方没有签订书面合同。
2015年2月16日（2014年农历腊月二十八），经双方结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠程鹏现金壹拾万零壹仟元（101000元），如果2015年4月1日以前不还清，按利息1分5结算。
原告自认被告于2016年8月已付20000元，但被告陈述是2016年7月给原告款，原告给被告出具的收条中没有载明具体还款日期。欠条中关于利息的计算标准，原告书面陈述欠条中“按利息1分5结算”是双方约定逾期利息按照月利率1.5%计算，被告书面陈述不知道欠条中“按利息1分5结算”是什么意思。
另查明：被告申请的证人王某证实被告给原告出具欠条时，证人在现场及被告于2015年8月给付原告款20000元。
本院认为：本案的争议焦点是被告出具欠条时是否受到胁迫及欠条是否有效，被告是否欠原告款及数额。被告提供孙浩原的两份书面证言，因证明人未到庭作证及接受法庭询问，本院无法核实证言的真实性，本院不采纳该证据；被告提供的两份录音（被告与原告的通话录音未提交给法院）中没有被告不欠原告款的相关内容，该证据达不到被告的证明目的。被告辩称受到原告的胁迫才出具欠条及给付原告20000元，但被告既未报警，也没有向法院提起诉讼要求确认欠条无效；被告给原告出具欠条时，证人王某在现场证明，证人王某的证言也证实被告欠原告款，本院确认欠条的证明力。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定足额支付原告劳务报酬。原告自认被告于2016年8月已付20000元，证人王某也予以证实，本院对该事实予以确认，被告实际欠款数额为81000元。因原、被告对20000元的具体还款日期陈述不一致且被告提供的收条中没有载明日期，本院结合证人王某证言推定被告还款日期是2016年8月1日。原告要求逾期利息按月利率1.5%计算，因双方有约定且未超出法律规定，本院予以支持，利息应以101000元为基数从2015年4月2日起至2016年7月31日按照月利率1.5%计算及以81000元为基数从2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李明保于本判决生效之日起十日内给付原告程鹏劳务款81000元并支付利息（以101000元为基数从2015年4月2日起至2016年7月31日按照月利率1.5%计算及以81000元为基数从2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元（原告已预交），减半收取计1342元，由被告李明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 孙梅英
（2016）皖1225民初3291号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1162号
原告田红，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告田红与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告田红委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告2064元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告2064元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田红工资2064元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1162号原告田红，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告田红与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告田红委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告2064元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告2064元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田红工资2064元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第68号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月8日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年2�20日经醴陵市人民检察院批准，次日被醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月7日晚21时许，被告人欧阳某酒后持“C1”型机动车驾驶证（经检验：当时血液中酒精浓度为197.83mg／100ml）驾驶湘B6T8**轿车沿106国道从醴陵市船湾镇往醴陵市区方向行驶，途径106国道醴陵市泗汾镇横岭村地段时，驶入路边土坪与在此行走的被害人郭某某、瞿甲某相撞，造成郭某某当场死亡，瞿甲某受伤的道路交通事故。经醴陵市交警大队认定：被告人欧阳某承担此事故的全部责任。
另查明：被告人欧阳某在案发后，驶离现场约500米处，自动停车拨打“110”、“122”电话报警，等待处理过程中，被害人家属恐其逃跑，将其强行带至家中。醴陵市公安局交警到场后，被告人欧阳某向公安交警如实交待了犯罪事实。
案发后，被告人欧阳某的亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人欧阳某在开庭审理中表示认可，并已向被害人亲属支付赔偿款25.8万元，尚欠20万元，由易育才担保在三个月内付清，并取得了被害人亲属谅解。被害人亲属请求从轻处罚被告人欧阳某。
上述事实，被告人欧阳某在庭审过程中均无异议，并有1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件；2、尸体检验报告、接触碰撞痕迹鉴定书、酒精浓度检验报告意见书；3、证人瞿乙某的证言；4、被害人瞿甲某的陈述；5、被告人欧阳某的供述；6、道�交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片十张；7、身份证及户籍资料；8、办案说明；9、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤（未作伤情鉴定）的严重后果，并对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控被告人欧阳某犯交通肇事罪的证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳某醉酒驾车引发交通事故后，未放任危害结果发生，虽不可以以危险方法危害公共安全定罪量刑，但应以交通肇事罪从重处罚。被告人欧阳某在案发后，虽短距离离开事发现场，但随后向公安机关报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某系过失犯罪，其家属主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人欧阳某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人欧阳某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01031号
原告李凤银，男，1942年7月20日生，汉族，现住延安市公路管理局家属院。
被告杨林，男，1976年6月15日生，汉族，现住址不详。
原告李凤银与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经惠增亮介绍认识被告杨林，2013年4月29日，杨林因新建化工厂等资金周转困难为由向原告借款600000元，约定月息2分，期限一年。原告支付9个月利息后再未支付任何款项，原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告杨林偿还借款本金600000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的杨林的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定杨林的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤银的起诉。
案件受理费11600元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月二十日
书记员 马 重
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1835号
罪犯何旭，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省南江县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月13日作出（2010）龙泉刑初字第270号刑事判决，以被告人何旭犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月；追缴索贿所得的赃款15万元。判决后，该犯提出上诉，本院作出（2010）成刑终字第461号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2020年9月23日止。刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1830号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191.5分；已缴纳犯罪所得1.4万元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1007号
原告黄彪，男，1962年11月6日生，汉族，无业，住九台市。
被告耿凯，男，1966年5月1日生，汉族，无业，住九台市。
原告黄彪诉被告耿凯房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彪，被告耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，2012年3月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其自己私有的住宅出售给原告，房屋位置位于九台市团结街实验校家属楼511室，面积为71平方米，房屋价格为30万元。合同签订后，原告如数交付了房款，被告将房屋交付给原告。由于被告暂时无处居住，后原、被告间又签订了房屋租赁合同，约定原告将房屋出租给被告，租金为每年5000元，租期自2014年3月1日至2014年9月1日。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告有义务配合原告办理房屋过户手续。现诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；案件受理费由被告承担买卖。
被告耿凯辩称，房屋买卖合同、收据及房屋租赁合同属实，没有异议。2015年8月15日如果还不上钱，我就给原告倒房子。
经审理查明，2012年3月1日，卖方耿凯（甲方）身份证号：×××与买方黄彪（乙方）身份证号：×××签订房屋买卖协议书。甲、乙双方在平等互利，协商一致的原则下，根据相关法律规定，签订房屋买卖协议如下：一、甲方所有住房座落九台市团结街实验小学卖给乙方，产权证号：2003001882，面积71平方米，现甲方自愿将该房卖于乙方并归其所有。二、此房经甲、乙双方协议，作价为叁拾万元整（300000元），此款在双方签字时，乙方一次性付给甲方，甲方给乙方出具收到卖房款收据，同时把房屋所有证件及相关手续交付给乙方。三、乙方自行办理过户手续，甲方有无偿协助的义务，费用由乙方承担。甲方耿凯在落款处签字并按手印，乙方黄彪在落款处签字。落款处时间改动为2012年3月1日，被告耿凯对日期改动无异议。
2012年3月1日，耿凯向黄彪出具收据一枚，收据中写明：交款单位黄彪，收款方式现金，人民币叁拾万元，收款事由房屋买卖，收款人耿凯。时间改动为2012年3月1日，被告耿凯对日期改动无异议。
2014年3月1日，出租方（甲方）黄彪，身份证：×××，与承租方（乙方）耿凯，身份证：×××签订房屋租赁合同。甲方将实验小学511号房5楼租给乙方。二、租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日。三、年租金人民币伍仟元。甲方黄彪、乙方耿凯在落款处签字。
上述事实有原告提交的房屋买卖协议书、房屋租赁合同、收据等在卷为凭。
另查，本案诉争的房屋坐落于九台市团结街实验小学，房号为511号，建筑面积为71平方米，所有权人为杨冬梅，产权证号为九房权证字第20030018**号。杨冬梅系耿凯的妻子，已于2013年去世。
本院认为，原告黄彪与被告耿凯签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律的规定，且双方对合同真实性均无异议。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，被告耿凯与原告签订的房屋买卖合同应当认定为有效，且被告对合同效力予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告耿凯继续履行房屋买卖合同并协助原告黄彪办理位于九台市团结街实验小学产权证号为九房权证字第20030018**号的房屋过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告耿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十月十一日
书 记 员 岳国辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日2时许，被告人姚某进入本市闵行区紫东路XXX号光明乳业公司，窃得价值人民币1，823.6元的光明牌莫斯利安酸奶。后被告人姚某与许家韦（已被判刑）一起运送上述赃物至他处时，许家韦被当场抓获。
2014年12月15日，被告人姚某至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某的证言，罪犯许家韦的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5852号
罪犯梁远标，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月31日作出（2010）佛禅法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁远标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月18日作出（2010）佛刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月24日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯梁远标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁远标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳罚金12000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁溢雄。2009年6月3日因犯合同诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月18日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年1月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人叶华新（自报）。2013年5月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人梁溢雄、叶华新、徐某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁溢雄、叶华新、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月5日凌晨1时许，被告人梁溢雄、徐某某、叶华新三人经商量驾驶白色面包车去到佛山市顺德区某某镇某村一路边，先对车辆进行套牌，再开车进入某村村内。后三人携带作案工具去到佛山市顺德区某某镇某村某某街某号一旧住宅，由梁溢雄用螺丝刀打开门锁，三人入内合力将大厅的一对古柚木门（价值人民币15000元）拆卸并搬至车上盗走。当日上午9时许，三人在佛山市南海区盐步附近一马路边以人民币10000元的价格将盗得木门卖给由叶华新联系的男子。事后，梁溢雄、叶华新、徐某某各分得约人民币3000元。赃物、赃款均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某某的陈述及指认笔录；被告人梁溢雄、叶华新、徐某某的供述及辨认、指认笔录；被告人梁溢雄的户籍证明；前科材料；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；北滘派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁溢雄、徐某某、叶华新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁溢雄判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁溢雄、叶华新、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议；被告人梁溢雄对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁溢雄、叶华新、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人叶华新于2014年5月20日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十五日的处罚及作出强制隔离戒毒二年的决定。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁溢雄、叶华新、徐某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁溢雄、叶华新、徐某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁溢雄、叶华新在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人梁溢雄、叶华新、徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁溢雄的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁溢雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人叶华新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2475号
原告：阮丽，女，1974年7月1日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：胡建华，男，1965年7月26日出生，住安徽省全椒县。
原告阮丽与被告谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告阮丽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阮丽撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告阮丽负担。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2475号申请人：阮丽，经商。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：谢冬，个体工商户。被申请人：胡建华。阮丽与谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案，申请人阮丽于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冬、胡建华名下的存款或财产800000元（主要财产有：全椒县XXXX门面房X间等）进行保全。担保人阮美、葛丽以其名下位于全椒县襄河镇XX路XXX号XXX幢X单元XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阮丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢冬、胡建华所有的位于全椒县襄河镇XX栋门面（207）发证号（全）XXXXX、门面（208）发证号（全）XXXXXX的房产，查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日；二、查封担保人阮美、葛丽位于全椒县襄河镇XX路XXX号XXX幢X单元XXX室房屋（房地权证全字第号），查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日。案件申请费4520元，由申请人阮丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一六年十月十二日书记员  刘朝军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第
1616、1618、1671、1673、
1674、1676、1677、1678号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人董素梅。
被告郭伟。
被告张志奎。
被告高春海。
被告张跃军。
被告汤智洋。
被告潘永民。
被告侯建政。
被告王星。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限公司与被告郭伟、被告张志奎、被告高春海、被告张跃军、被告汤智洋、被告潘永民、被告侯建政、被告王星物业服务合同纠纷八案中，原告承德宝龙物业服务有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限公司负担。
审判员 李国辉
二〇一三年七月四日
书记员 毕勇城
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执288号
申请执行人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人陈天福，男，1984年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈天福信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈天福的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4301号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼章
执行员 蔡海榕
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄凌艺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初460号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某甲，曾用名：王某乙，男，汉族，户籍地河北省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)461号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月19日18时许，被告人王某甲为发泄情绪，至本市虹桥路XXX号门口，使用美工刀将停放在该处的牌号为沪NTXX**的法拉利牌ZFFEZ58E060型轿车等车辆划伤。经鉴定，造成物损人民币24,000元。被告人王某甲到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人赵某的证言，而且有委托书、营业执照复印件、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、车辆照片、调取证据清单、监控录像截图、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在公共场所，任意损毁他人财物，造成物损人民币24,000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年3月31日止。)二、责令被告人赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第205号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局。
负责人：夏炳。
被告：竹友东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告竹友东电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢浙燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1356号
罪犯吴海明，男，1973年6月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）漳刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58500元（已支付5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴海明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年六月累计达标分十三点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯吴海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海明予以减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47497号
原告北京柏年世豪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼102室。
法定代表人俞峥华，董事长。
委托代理人刘宏军，男，1969年3月12日出生。
委托代理人杨晓猛，女，1977年11月13日出生。
被告杨xx，男。
原告北京柏年世豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘宏军、杨晓猛与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系“京城雅居”项目XXX号房屋业主，原告为“京城雅居”项目物业服务企业。原、被告签订有《物业管理公约》并且被告承诺遵守。原告依照约定提供了物业服务，被告却拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费24129.86元。按照双方签订的《物业管理公约》之约定，被告应自物业费缴纳期届满之日按日千分之三的标准向原告缴纳物业费滞纳金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费24129.86元，并向原告按日千分之三的标准支付物业费滞纳金。
被告辩称：我是京城雅居XXX房屋的所有权人，涉案期间的物业费是否交纳我记不清了，之前缴费凭证在搬家时遗失了，我同意按照原告主张的期间计算费用。我买房入住后，发现顶层有漏水、漏雨的情况，不知道是设计问题还是质量问题，物业也多次维修过，南面阳台渗水改观比较明显，但北侧阳台还是渗水，前两周我交纳供暖费时还请工程部的人在外墙涂了一层胶。就漏水问题，我多次与物业公司交涉，但一直未能解决，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：北京市朝阳区京城雅居二期XXX（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，建筑面积为304.67平方米。2007年9月2日，被告签署《承诺书》表示同意遵守《京城雅居业主临时公约》。该公约约定涉案房屋物业管理服务费按照每月每平方米2.2元收取，业主或使用人未按约定支付物业管理服务费用的，物业管理企业可按每日加收应交费用3‰的滞纳金。现原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费24129.86元并自欠费之日起至判决生效之日止按照日千分之三的标准支付滞纳金。被告对原告的诉讼请求不予认可，称其房屋漏水问题一直无法解决，故不同意支付物业费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了其主要的合同义务，虽在履行过程中存在一些瑕疵，但被告不应以此为由拒绝交纳物业费。被告主张房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行解决。因此，被告应当按照约定向原告支付2013年1月至2015年12月的物业费。原告在物业服务中存在一定瑕疵，其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后七日内支付原告北京柏年世豪物业管理有限公司二○一三年一月至二○一五年十二月期间物业费二万四千一百二十九元八角六分；
二、驳回原告北京柏年世豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告杨XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第281号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，男，1977年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳县。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月份开始，被告人邓某购入“伟哥一号”、“美国力加力”、“伟哥胶囊”等未经批准注册的药品，在其经营的广州市番禺区南村镇坑头桂香商业街一楼14铺的成人用品店内销售。同年11月27日，公安人员到上址查获“伟哥一号”、“美国力加力”等药品一批。
经鉴定，“伟哥一号”、“美国力加力”、“伟哥胶囊”等产品，为应按假药论处的药品。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，扣押物品清单，鉴定材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邓某销售假药的情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人邓某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄秋霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第396号
上诉人（原审原告）陈海生。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人梁玉素，女，1965年11月21日出生，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）陈玉然，系上诉人陈海生父亲。
被上诉人（原审被告）陈有明。
上诉人陈海生因确认合同无效纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告陈玉然与原告陈海生系父子关系。1983年陈玉然在牛儿庄村村南盖一住宅平房，座北朝南，产权登记房屋所有人为陈玉然。2006年8月17日陈玉然取得了该房屋的产权登记，将上述房屋登记在自己名下。2011年4月13日，陈玉然与陈有明签订了房屋买卖协议，陈玉然将上述房屋以现金70000元的价格卖给陈有明，双方并办理了房产过户手续，将房产登记到陈有明名下。2007年陈玉然以陈海生侵占其上述房屋拒不腾出为由，向一审法院提起诉讼，经审理查明，陈玉然具有合法的产权证书，且陈海生另有新房居住，判决陈海生限期腾清所侵占房屋。后陈海生不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院审理后驳回陈海生的上诉，维持原判。
原审法院认为，在购买上述房屋时，陈玉然具有合法的房屋产权登记证书，是该房屋的合法权利人，陈有明有充分的理由相信其是该房产的所有权人，对该房产享有处分权。原告提出买受人陈有明构成恶意购买的主张不予认可，理由是侵占纠纷两审终审的结果更加使他人包括陈有明确信陈玉然对该房产享有的权利。陈有明在购买上述房产时，有合法且充分的理由相信陈玉然享有完全的处分权，主观上不存在过错，客观上支付了相应的房款，双方已经履行了房产过户登记手续，且房屋已经交付，符合善意取得的要件，即使陈玉然构成无权处分，也不影响陈有明依据该买卖合同取得房屋所有权，原告主张该买卖合同无效的理由不能成立，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陈海生的诉讼请求。
宣判后，原告陈海生不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定农村房屋买受人陈有明符合善意取得条件，认定事实不清，适用法律错误。善意取得的前提必须是买卖行为符合法律规定，违法行为不能认定是善意取得。两被上诉人应当知道农村宅基地使用权不允许非法转让，农村房屋转让的受让人必须符合法定的条件和程序，被上诉人在签订房屋买卖时应当知道该房屋的土地使用证上登记的人口数为9人，更应当知道农村宅基地使用权是以户为单位的，被上诉人未经共有权人同意，擅自签订房屋买卖协议，其行为应当认定恶意串通，损害其他共有人的利益。二、一审法院认定上诉人另有新房居住，没有事实依据。两被上诉人签订的农村房屋买卖合同，违反国家土地管理法律法规，将会造成被上诉人陈有明拥有多处宅基地，争议的土地使用权和房屋所有权分离，并认可了小产权房买卖的合法性。请求二审法院查明事实，依法认定两被上诉人签订的农村房屋买卖合同无效，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，在陈玉然诉陈海生侵权纠纷一案中，峰峰矿区人民法院（2007）峰民初字第1243号和邯郸市中级人民法院（2007）邯市民一终字第1041号民事判决书已发生法律效力，两份生效判决书均认定被上诉人陈玉然是争议房屋的所有权人。2011年4月13日，陈玉然与陈有明签订了房屋买卖协议，以70000元的价格将争议房屋卖给陈有明，是双方真实意思表示，并已办理了房产过户手续。上诉人陈海生称被上诉人陈玉然未经共有权人同意，擅自签订房屋买卖协议无效，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人陈海生要求确认买卖合同无效的上诉理由也不符合该司法解释的规定，本院依法不予支持。房屋的购买人陈有明是本村村民，本案不存在小产权问题，峰峰矿区房地产产权监理处在审查陈玉然的房产证、双方买卖合同等相关手续后，已经为陈有明办理了房屋产权证书，上诉人反映的陈有明违规拥有多处宅基问题，属于有关行政部门审查处理范围，不应影响房屋买卖合同的效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年八月二十六日
书记员 王 琨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2055号
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。
。
法定代表人高伦，该公司经理。
被告沙河市高店铁矿。
住所地河北省邢台市沙河市十里亭镇中高村东。
法定代表人王换永，该公司经理。
本院在审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告沙河市高店铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙河市高店铁矿的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回对被告沙河市高店铁矿的起诉。
案件受理费人民币2152元，减半收取人民币1076元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02105号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年七月一日
书记员 崔光达
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1812号
原告陈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
被告唐某，女，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何才平独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年在广州打工时相识，于2006年8月7日登记结婚。婚后双方一直未生育子女。原、被告虽为夫妻，但因路途遥远，文化观念、生活习惯等存在差异的原因，原告要求被告随夫到原告家乡生活被拒。为此，双方从2008年起一直处于分居状态。分居五年多来，不仅从未谋面更无任何联系，被告一直杳无音讯，更不知其联系方式和联系电话。现感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区雷公庙镇龙门村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告存在合法夫妻关系,二人长期分居,被告下落不明的事实情况；
2、常德市鼎城区民政局出具的婚姻登记信息一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
被告唐某辩称，原告所诉基本属实，同意解除与原告的婚姻关系。被告唐某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告陈某某提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，且证据1、证据2客观真实，故本院予以认定，可作为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年在广东打工时相识，于2006年8月7日在常德市鼎城区雷公庙镇民政管理所登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因文化观念、生活习惯等存在差异，从2008年起一直处于分居状态。分居五年多来，双方无任何联系。
本院认为：原告陈某某与被告唐某因性格差异等原因从2008年开始分居，已满2年。根据《中华人民共和国婚姻法》滴三十二条第三款（四）项之规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，且被告唐某同意与原告陈某某解除婚姻关系，故对原告陈某某诉请离婚的请求，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第140号
原告李某甲，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1982年5月28日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后因被告有赌博恶习，屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂。2015年1月6日，原、被告签订离婚协议，后因被告反悔，离婚未果。故现原告向法院起诉请求法院原、被告离婚；婚生女儿李某丙归原告抚养，婚生男孩李某丁归被告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费；婚姻关系存续期间购买的位于长沙市“佳镜天成”小区9栋26—03房屋一套归原告所有，因购买该房所欠贷款约14万元由原告偿还。
被告李某乙辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年原告李某甲与被告李某乙相识，2003年9月25日在邵东县魏家桥镇人民政府登记结婚，2004年11月6日生女儿李某丙，2010年7月7日生男孩李某丁。婚后，原、被告因被告经常在外赌博发生矛盾，夫妻感情不和。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、小孩户籍及原、被告的当庭陈述在卷予以作证，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活十几年，且生育了两个小孩，建立了稳定的家庭。婚后因被告经常赌博发生矛盾。但是只要被告痛改前非，戒掉赌博恶习，原、被告和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审830号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘云平。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10004号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月19日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡南新河村村南规划用途为园地（现状地类为林地）384平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘云平将非法占用的384平方米土地退还给南新河村村集体；2、限被处罚人刘云平自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10004号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10004号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1413号
原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，该院院长。
委托诉讼代理人：张翔，该院员工。
委托诉讼代理人：徐弦，该院员工。
被告：钱风春，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市人民医院与被告钱风春医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄山市人民医院于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市人民医院撤诉。
案件受理费807.50元，由原告黄山市人民医院负担。
审判员 王晶
二〇一七年七月七日
书记员 周欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终508号
上诉人（原审被告）:李清林，男，1932年9月3日生，汉族，退休工人，住吉林省靖宇县。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高光丽，女，1966年5月25日生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人李清林因追偿权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初318号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还李清林。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2061-3号
申请执行人:李光德，男，1952年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘冬生，男，1966年10月22日出生，汉族，宜春区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李光德与被执行人刘冬生民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为100万元借款本金及相应利息，案件受理费18120元、执行费12581元，已执行217760元。同时，本院对被执行人刘冬生及其妻子共同所有的位于宜春市xx大道xx号xx室进行了查封，但房产已设立抵押并已被查封，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2061-3号申请执行人:李光德，男，1952年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘冬生，男，1966年10月22日出生，汉族，宜春区人，住宜春市袁州区。申请执行人李光德与被执行人刘冬生民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为100万元借款本金及相应利息，案件受理费18120元、执行费12581元，已执行217760元。同时，本院对被执行人刘冬生及其妻子共同所有的位于宜春市xx大道xx号xx室进行了查封，但房产已设立抵押并已被查封，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02261号
原告傅汝均，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告傅汝均诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅汝均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 林
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执678号
李曼：
你与通许县大雷汽车维修服务中心合同纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的（2017）豫0222民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县大雷汽车维修服务中心支付9000元。
向通许县大雷汽车维修服务中心支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费50元、公告费700元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1741号
原告韩利岗。
被告全军。
被告李伟。
原告韩利岗与被告全军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩利岗到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：全军于2015年8月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，由李伟担保。但之后，经原告多次催讨，全军未还款，李伟也未履行保证责任。现起诉要求：1、全军立即返还原告借款60000元，并支付期内利息1800元，及之后至实际还款日止按月利率6％计算的利息；2、李伟承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自起诉日起至实际还款日止按月利率5‰计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明全军向原告借款并由李伟承担担保责任的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与全军、李伟之间的民间借贷、保证合同关系均成立，全军未及时返还借款，李伟未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、全军于本判决生效后十日内返还韩利岗借款60000元，并赔偿自2016年1月27日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息损失；
二、李伟对上述全军应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向全军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由全军、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执706号
申请执行人林辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尤昌根，男，1964年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林辉与被执行人尤昌根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1004民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林辉于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人尤昌根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执706号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执105号
申请执行人李秀霞，女，1971年8月5日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区长征后街4号。
被执行人刘文星，男，1972年6月9日出生，汉族，山西忻州神达能源集团原平分公司职工。
被执行人张华，女，1972年2月23日出生，汉族，现住原平市西镇新区。
本院在执行李秀霞与刘文星、张华借款合同纠纷一案中,本院已查封被执行人刘文星、张华的部分财产，且申请人李秀霞再无提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执105号申请执行人李秀霞，女，1971年8月5日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区长征后街4号。被执行人刘文星，男，1972年6月9日出生，汉族，山西忻州神达能源集团原平分公司职工。被执行人张华，女，1972年2月23日出生，汉族，现住原平市西镇新区。本院在执行李秀霞与刘文星、张华借款合同纠纷一案中,本院已查封被执行人刘文星、张华的部分财产，且申请人李秀霞再无提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1510号之一
申请执行人赵锦智。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人赵锦智与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1510号申请执行人赵锦智。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人赵锦智与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3169号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金保友，男，1947年9月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金保友申请执行的（2002）温执字第1817号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金保友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10334号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第390号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密拥军、徐兰、密向杰、密二军、闵爱五、王侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密拥军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2594号
原告：扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处，营业场所扶余市肖家乡，类型个体工商户。注册号220724600237067
经营者：宋志才，男，现住扶余市。
被告：ＸＸ，男，现住松原市宁江区。
案由：买卖合同纠纷
原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因证据组织不充分，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月十三日
书记员 方兴
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住罗平县罗雄镇云贵路***号。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨灿光，男，彝族，1949年1月21日出生，住罗平县。
被告：黄立虎，男，汉族，1971年12月3日出生，住罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告杨灿光、黄立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行以被告已经清偿全部本息为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人民事权益及其社会公共利益，撤诉理由正当合法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。
审判长 张庭伟
审判员 张清华
审判员 徐荣春
二〇一七年九月四日
书记员 李 强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6498号
原告李昆鹏。
委托代理人和水利。
被告耿为群。
原告李昆鹏诉被告耿为群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆鹏的委托代理人和水利到庭参加诉讼，被告耿为群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆鹏诉称：2010年10月4日被告向原告借款150,000元，为原告出具欠条一枚，注明欠原告人民币150,000元。此款经多次催要，被告以种种借口拒不返还。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款150,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿为群未答辩。
经审理查明：2010年10月4日，被告耿为群向原告李昆鹏借款15万元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠李昆鹏人民币壹拾伍万元正，欠款人耿为群，2010年10月4日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告耿为群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告耿为群向原告李昆鹏借款15万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿为群于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李昆鹏借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元由被告耿为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈雪明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1687号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路246号
被执行人：高振会，男，汉族，住茌平县，
被执行人：王云，女，汉族，住址同上，
被执行人：刘玉忠，男，汉族，住茌平县，
被执行人：刘焕菊，女，汉族，住址同上，
被执行人：王春雷，男，汉族，住茌平县，
被执行人：张娟，女，汉族，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与任吉军等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的32,288.86元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1687号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10196号
原告张谊军，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告张小波，男，1974年10月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告马玉莲，女，1974年11月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告张谊军诉被告张小波、马玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谊军、被告张小波、马玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谊军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金11500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因承揽工程需要资金，从原告处借款1万元。借款当天原告将现金1万元交付被告，被告为原告出具还款协议书一份，且注明另被告欠原告1500元整，利息和本金由张晓波支付。二被告系夫妻关系，后经原告多次催要欠款，二被告推脱不还，故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款11500元并支付利息。
被告张小波辩称，原告说借款1.15万元不符合事实，当初借款是用房本抵押借的款。借的是高利贷，已经还清，还完以后，原告又从其妻子处要两千元，我们没有同意，后来原告说别忘了你还给我打过1万元欠条在我手中，以此作为要挟，其妻子又给他转了6000元，有银行转账为据。
被告马玉莲辩称，其只知道这个钱是用房本抵押的1�元，到今年2月23日已经全部还清，其问原告手里有没有欠条，他说没有，但给打了一个房屋抵押贷款钱已全部还清的收条。后原告又打电话要2000元，其没有给原告，原告就说要上法院起诉。因为其上夜班，原告总是白天给其打电话，所以就把原告的电话拉黑了。
经审理本院认定，因承揽工程需要，被告张小波和其合伙人卢家庆同原告协商后，用原告名下房本作抵押从宜信贷款公司借款2万元给被告张小波及卢家庆使用。其中，被告张小波与卢家庆分别用款1万元，双方签订还款协议书，约定每人偿还5个月本息，张小波偿还7月至11月的本息，卢家庆偿还4月、5月、6月、12月、1月的本息。2015年4月8日，被告张小波给原告出具协议书一份，载明：“2015年4月8日，我从张谊军手中借钱现金壹万元整（￥10000元整），借钱原因揽工程，天津电缆、金海粮油，如活下来给张谊军点活干，另还张谊军1500元整（壹仟伍佰元整）。此款息和本金有张晓波支付。还款人：张晓波2015年4月8日”，被告张小波在协议书上签字予以确认。庭审中，原、被告均认可借条中“另还张谊军1500元整”，应为“另还（欠）张谊军1500元整”。款项借出后，被告马玉莲分别于2015年12月3日、2016年2月23日转账给原告张谊军账户62×××57中1500元、6000元，共计7500元。二被告称，上述7500元中，1500元还宜信公司的借款，另6000元是给原告的好处费。2016年2月23日，原告为被告出具收条一张，载明：“今收到张小波现金6900元整。此现金是张小波还张谊军用房本贷款钱，本金即还清。2016年2月23日张谊军”，原告在收条上签字予以确认。同日，原告还以证明人身份在被告张小波与卢家庆的双方协议书上签字，证明张小波与卢家庆已无债权债务纠纷。2016年10月20日，本院在询�原、被告时，原告称2016年2月23日其给被告出具收条，收到被告现金6900元。庭审中原告又称该收条包括被告马玉莲转账给其的6000元，另900元给的是现金。原告另称二被告的还款均是偿还用其房本在宜信贷款公司的贷款，其起诉的1.15万元欠款是被告张小波工程所需另外向其借的，与在宜信贷款公司的贷款无关，该笔借款被告张小波并未偿还。但被告对此不予认可，称该1.15万元就是原告以其房本从宜信贷款公司贷出的借款，除该笔借款外，其未再另行从原告处借款。
另查明，张晓波本名张小波，与马玉莲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对原告的诉请，二被告已提�了相应的转账凭证、还款收条等证据证明借款已还清。原告主张与被告存在两笔借贷关系，二被告所偿还的是另一笔在宜信贷款公司的借款，但其未提交证据证明双方还存在其他借贷关系，被告对此也不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张谊军的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 高兰宝