wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1199号
罪犯晏大云，男，汉族，1989年3月3日出生于云南省会泽县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）官刑一初字第374号刑事附带民事判决，以被告人晏大云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处附带民事赔偿人民币86695.11元。刑期自2013年12月30日起至2016年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯晏大云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯晏大云，现刑罚执行已达二年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏大云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏大云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02448号
申请执行人：袁金秀，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人袁金秀与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）宣民一初字第02297号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人袁金秀向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费200元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫�于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02297号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判�冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5102号
上诉人（原审原告）先进半导体材料（深圳）有限公司。
法定代表人周志聪，总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭林。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司（以下简称先进公司）因与被上诉人王旭林劳动争议一案，上诉人先进公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人先进公司上诉请求：一、撤销（2015）深宝法福劳初字第19号民事判决，依法改判先进公司无须支付王旭林违法解除劳动合同经济赔偿金人民币24000元；二、由王旭林承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王旭林和先进公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
2015年2月26日的缺勤，王旭林已补交病假证明，先进公司也作出书面警告，王旭林也签名确认。王旭林上班期间经常打瞌睡、玩手机，屡教不改，态度恶劣，3月1日在物料仓库躺着睡觉，先进公司书面警告，王旭林也签名确认。2015年3月19日，王旭林消极怠工，离岗半小时以上，先进公司的书面警告，王旭林没有签名确认，先进公司也未提交相关证据证明第三次书面处罚已送达王旭林，虽然先进公司提交了《材料》3份，《证明》1份，但该3名证人均未出庭作证，无法确认证人的身份，不能证明王旭林有消极怠工的行为，故先进公司第三份处罚无法核实实际情况，且王旭林又不予确认，故先进公司应承担举证不能的法律后果。故先进公司对王旭林的处罚未满足劳动合同中约定的一年内累计书面警告三次的条件，先进公司解除劳动合同违法，应当支付王旭林赔偿金，原审对此计算正确，本院予以确认。综上，上诉人先进公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05186号
原告雷友淑，女，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华都投资有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号附9号，组织机构代码07882496-6。
法定代表人叶平国，经理。
被告洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区青城路1号，组织机构代码68316591-1。
法定代表人刘强涛，经理。
原告雷友淑与被告重庆华都投资有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷友淑诉称，2014年12月20日，我向被告重庆华都投资有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司出借现金1万元，约定于2015年3月20日前归还，月利率1.5%。到期后，我催收未果。现请求判令：被告重庆华都投资有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司立即归还本金1万元、支付自逾期之日起至付清之日止的利息（以本金1万元为基数，按月利率1.5%计算）。
本院认为，重庆华都投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，雷友淑的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷友淑的起诉。
已收取的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 谭中平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6567号
原告：曾光明，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周成林，女，1934年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐文周，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告曾光明与被告周成林房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾光明于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告曾光明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曾光明撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡安琼
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00120号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日22时许，被告人王某甲和王某丙、郭某某等人在新野县凓河铺镇吴堂村吴某戊饭店吃饭时，与同在饭店吃饭的吴某丙发生争执，被告人王某甲等人离开后又返回该饭店，对饭店内的物品进行打砸，并殴打饭店老板娘刘某，后在吴堂村的十字路口处又无故对胡某某进行殴打。经法医鉴定，刘某头部及肢体部的损伤为轻微伤，被损毁物品价值为4071元。2014年2月16日，被告人王某甲方与被害人以23000元达成调解协议。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、郭某某、王某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲在事发后能对被害人做赔偿，并取得了被害人的谅解，以上情节，在量刑时综合予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘海洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第953号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第18号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库144号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第18号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2273号
原告陈立香，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。公司住所地迁西县。
代表人杨延波，公司经理。
委托代理人陈明杰，公司职员。
委托代理人万长青，公司职员。
原告陈立香与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立香的委托代理人张百中、被告人保迁西支公司的委托代理人陈明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立香诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金110311元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保迁西支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，被告同意承担原告损失超出交强险部分的50%；三、公估费、车辆检验费不属于保险赔偿范围；四、车损数额过高，不予认可。
经审理查明：2011年5月17日，原告为冀BT29**／冀BFL**挂车在被告处投保机动车保险，主车机动车损失险的赔偿限额为26.8万元，投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为陈立香，保险期间均自2011年5月18日零时起至2012年5月17日二十四时止。
2011年10月26日，赵海洋驾驶被保险车辆沿长深高速公路行驶至深圳方向947KM＋642M处时，在紧急停车带内与前方停车的李桂珠驾驶的冀BM56**／冀BDD**挂车尾部相撞后，李桂珠驾驶冀BM56**／冀BDD**挂车逃离现场，致被保险车辆驾驶人赵海洋、乘车人李长刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。2011年10月31日逃逸的冀BM56**／冀BDD**挂车依法查扣，2011年11月14日逃逸驾驶人李桂珠投案自首。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，赵海洋、李桂珠各承担事故的同等责任，李长刚无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对被告方应当承担的保险赔偿金数额发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请赔偿保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、陈立香为原告，以三者方司机李桂珠、车主郭涛、苗国利、三者车投保交强险的华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2012年4月1日作出（2012）遵民初字第921号民事调解书，主要内容为：一、原告陈立香损失公估费5800元、车辆损失费98011元、施救费1万元、车辆检验费500元，合计114311元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈立香2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈立香2000元。二、超出交强险及交强险之外损失110311元，由被告郭涛、苗国利连带赔偿原告陈立香50%，计55155.5元。上述一、二项于调解书送达后20日内付清。如被告郭涛、苗国利不按期履行赔偿责任，则案件受理费650元由被告郭涛、苗国利负担。案件受理费650元，由原告陈立香负担。
二、2013年7月6日，本院民四庭出具证明，主要内容为：本院（2012）遵民初字第921号民事调解书中，原告陈立香超出交强险及交强险外损失110311元，由被告郭涛、苗国利连带赔偿原告陈立香50%，即55155.5元，此赔偿款尚未履行。
上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，主张：一、被保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，被告同意承担原告损失超出交强险部分的50%；二、公估费、车辆检验费不属于保险赔偿范围；三、被告对车辆定损为70970元，公估报告中车损数额过高，不予认可。
被告称同意承担原告损失超出交强险部分的50%，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、商业险保险单、投保人声明、投保提示，投保人处均由陈立香签名。
二、营业用汽车损失保险条款的主要内容为…第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%…
上述证据经质证，原告称对上述证据均无异议。
本院认为：原告陈立香于2011年5月17日与被告人保迁西支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告的各项损失已经本院生效的（2012）遵民初字第921号民事调解书所确认，故被告抗辩称车损数额过高，不予认可，理据不足，本院不予采信。公估费、车辆检验费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费、车辆检验费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被保险车辆驾驶员赵海洋在事故中承担同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院《关于保险法司法解释二》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告支付原告超出交强险部分的全部损失并无不妥，被告抗辩称被保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，被告同意承担原告损失超出交强险部分的50%，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告人保迁西支公司应在机动车损失险项下赔偿原告陈立香保险赔偿金55155.5元【（车损98011元＋公估费5800元＋施救费1万元＋车辆检验费500元-交强险4000元）×50%】；剩余55155.5元，被告赔偿给原告后，依法享有对三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于保险法司法解释二》第十九条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内给付原告陈立香保险赔偿金110311元。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年八月二十六日
书记员 张洪艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初125号
原告李某甲，女，住河南省柘城县。
被告陈某甲，男，住河南省柘城县。
原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年11月相识，2013年11月18日举行婚礼后补办结婚登记手续。2014年9月6日，生育儿子陈某乙。婚后感情一般，经常因琐事生气，被告经常无故打原告，经常不误正业，原告一直对被告一忍再忍，得不到被告的温暖。原告为了生活在安平镇开了一家服装店，投资了6万元，已无法再和被告继续生活下去，故诉至本院请求与被告离婚，请求抚养儿子，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告，婚后财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，婚后我们感情一直很好从来没有打骂过原告，原告说我不务正业吃喝嫖赌，纯属谎言，为了家庭每天辛苦干活都可以调查。为了开服装店我从装修到进货以及交房租共花了6万9千元；原告也无权抚养儿子，因为生气她把儿子抛弃给我70多岁的奶奶那儿，都是一直跟随我生活，她一眼都没看过。为了家庭为了儿子总之我不同意离婚。
根据原告起诉被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否准予离婚。2、如准予离婚，婚生男孩陈某乙应由谁抚养，抚养费应由谁负担；3、原告婚前财产有哪些，双方有哪些共同财产。
经审理查明，原、被告2012年11月相识，2013年11月18日举行婚礼，2015年1月补办结婚登记手续。2014年9月6日，生育儿子陈某乙。2015年农历8月间，原、被告生气后，原告住在娘家，双方分居至今，后原告遂诉至本院。
上述事实有原告起诉被告答辩予以证明。
本院认为，原、被告已结婚二年多，并生育有一子，偶尔生气也在所难免，夫妻双方是自谈相识，有一定感情基础，如果能能够互相理解，互相尊重是有和好可能的，不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本着对家庭负责的原则，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年二月二十九日
书记员 任振豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更846号
罪犯赵国旺。
天津市武清区人民法院于2012年11月1日作出（2012）武刑初字第373号刑事判决，以被告人赵国旺犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2010年6月18日起至2017年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更846号罪犯赵国旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年11月1日作出（2012）武刑初字第373号刑事判决，以被告人赵国旺犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2010年6月18日起至2017年2月17日止。天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯赵国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月二十一日书记员  史军锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7067号
原告:沈阳军超物业管理有限公司
被告：魏巍
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告魏巍物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王姜媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00061号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南市老汇丰香料调配中心。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市老汇丰香料调配中心在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2014）第6139号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2014）第6139号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2014）第6139号行政处罚决定书即对淮南市老汇丰香料调配中心给予行政处罚210469元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第26号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月23日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2006年10月26日刑满释放。又因盗窃，于2006年12月22日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2008年6月2日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日上午，被告人王某伙同“洪洪”（另案处理）至本市泗门镇水阁周村三进屋56号＊5，采用技术开锁的手段进入被害人赵某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台等物。
2014年10月22日，被告人王某被公安民警抓获。
现被告人王某已赔偿给被害人赵某人民币2000元，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息、谅解书、收条，被害人赵某陈述，手印鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 韩枫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第488号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人古某某，男，1995年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣彰出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年6月的一天，被告人古某某到晋江市青阳街道普照社区长兴路50号，趁古某甲睡觉之机，盗走古某甲的现金人民币600元。
2、2014年7月的一天，被告人古某某到石狮市灵秀镇灵山村23幢天宇布业6楼，用钥匙开锁进入房间，盗走陈某某的现金人民币100元。
3、2014年8月的一天，被告人古某某到石狮市灵秀镇塘园44幢福莱特洗车场的6楼宿舍，溜门入室，盗走祖某某的现金人民币100元。
4、2014年8月8日，被告人古某某到石狮市灵秀镇灵山村A10幢6楼宿舍，撬门入室，盗走罗某某的现金人民币1500元。
5、2014年8月13日，被告人古某某到石狮市灵秀镇教师楼旁金顿保罗服装厂A301室，溜门入室，盗走王某某的1台神州牌笔记本电脑（无法估价）。
6、2014年8月14日，被告人古某某到晋江市青阳街道青华北区53号，溜门入室，盗走郑某某的1条黄金项链（价值人民币4350.164元）及现金人民币1100元。
2014年8月16日，被告人古某某到石狮市灵秀镇灵山村A10幢行窃时被群众抓获。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某甲、陈某某、祖某某、罗某某、王某某、郑某某陈述，书证公安机关工作说明、黄金保证单，被告人户籍证明，关于千足黄金的价格鉴定结论意见书，在押人员评审鉴定报告，以及被告人古某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币7750.164元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人古某某短时间多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，且在押期间违反关押的有关规定，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人古某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人古某某违法所得人民币三千四百元，分别发还被害人古某甲人民币六百元、陈某某人民币一百元、祖某某人民币一百元、罗某某人民币一千五百元、郑某某人民币一千一百元。责令被告人古某某退赔赃物折价款人民币四千三百五十元一角六分四厘发还被害人郑某某，退赔神州牌笔记本电脑一台发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年二月十二日
书记员 曾华彪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00929号
申请执行人：秦定刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人；杨运来，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张宁平，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人秦定刚与被执行人杨运来，张宁平，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03578号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。现查明，被执行人杨运来，张宁平，无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会军，河北省廊坊管道局管道三公司职工。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美源丞市政工程发展有限公司（以下简称美源丞）。住所地：淄博市张店区世纪路**号金茂大厦*座***室。
法定代表人：张冰杰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博城市燃气有限公司（以下简称城市燃气）。住所地：淄博市张店区人民西路**号*层***室。
法定代表人：马艳，总经理。
以上两被申请人共同委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团）。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：纪波，山东淄建集团有限公司法律事务处工作人员。
再审申请人张会军因与被申请人山东美源丞市政工程发展有限公司、淄博城市燃气有限公司、山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会军申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年8月30日的10万元收款收据上的签名不是张会军本人所签，且该10万元款项张会军没有收到，提出的鉴定要求二审也没有给予答复。原审依据所谓的工程结算表认定甲方（美源丞）扣除其管理费268389.86元无事实及�律依据。再审申请人在二审庭审中提交并经质证的签证单是69份，二审对其中的57份没有表明态度，而该签证单明确记载了被申请人美源丞给再审申请人造成的误工损失不止412445.00元。原审判决把再审申请人要求被申请人美源丞依约支付的违约金543000.00元调整为37502.00元明显不当，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
本院认为：关于10万元收款收据问题。本案二审时再审申请人曾对2010年8月30日张会军签收的10万元收据以不是其本人所签为由提出上诉，二审庭审时查证了该收款收据出具情况及现场付款过程，再审申请人虽有异议，但一、二审其均未依法申请对签字笔迹进行科学鉴定，亦未能提供证据证实自己的主张以推翻被申请人美源丞提供的涉案证据。关于管理费问题。在2013年5月6日再审申请人张会军�被申请人美源丞双方签订的工程结算定案表中，再审申请人张会军已经签字确认由被申请人美源丞扣除的管理费数额为268389.86元。关于69份工程签证单。本案二审时再审申请人曾就工程款数额问题提交了69份工程签证单，经查该部分工程签证单再审申请人曾提供给审计机构，未被审计机构采纳并不是所谓的遗漏，涉案工程量均进行了审计，审计结论再审申请人也签字认可。关于违约金问题。再审申请人张会军与被申请人美源丞签订的建设工程施工合同被依法确定为无效合同，合同中关于逾期支付工程款的违约金条款也无效，原审依据相关法律法规结合本案实际情况，将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30％并无明显不当。
综上，张会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回张会军的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘增清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1193号
原告韦勇军。
被告张云雄。
被告张青青。
以上两被告共同委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人黄洪彬。系该公司职员。
原告韦勇军诉被告张云雄、张青青、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（简称太平洋财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦勇军、被告张云雄、张青青及其委托代理人罗光飞、被告太平洋财保南海支公司的委托代理人黄洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦勇军诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告的损失合计24000元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告太平洋财保南海支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保南海支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据被告太平洋财保南海支公司对肇事车辆两位乘客所作的笔录，一位乘客称被告张云雄喝酒，另一乘客称被告张云雄没有喝酒，根据商业险保险条款第七条有关规定，被告太平洋财保南海支公司不承担保险责任。交通事故发生后投保人超过48小时报险，造成被告太平洋财保南海支公司无法核实交通事故发生的原因及经过。
被告张云雄、张青青辩称，被告张云雄、张青青购买了保险，应由被告太平洋财保南海支公司赔偿，不应由被告张云雄、张青青代赔偿。
经本院审理查明：
2014年7月26日凌晨2点，被告张云雄驾驶粤XQQ8**号轿车行至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道时，遇原告韦勇军驾驶桂R795**号轿车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成两车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张云雄承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告先被送往顺德区龙江医院治疗，花费医疗费511元。本次事故造成原告的桂R795**号轿车损坏，花费维修费22986元，评估费503元。
事故发生后，被告太平洋财保南海支公司对发生交通事故时粤XQQ8**号轿车所作的两位乘客作询问笔录两份，周雄称，事故发生当晚，三人到夜宵摊吃宵夜，点了一瓶啤酒，被告张云雄喝了一杯。事故发生后，交警到现场后对被告张云雄做了酒精测试。张礼清称，事故发生当晚被告张云雄没有喝酒。
另查明，粤XQQ8**号轿车在被告太平洋财保南海支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张云雄承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告张云雄承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。原告无证据证明被告张青青对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告张青青承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本案争议的焦点在于被告太平洋财保南海支公司认为被告张云雄酒驾且事故发生后超过48小时报险所以不予赔付。本院认为，根据被告太平洋财保南海支公司提供的证据即证人证言2份，该两份证人证言相互矛盾，不能证明被告张云雄酒驾。且根据证人周雄的陈述，事故后交警到场对被告张云雄做了酒精测试，并未对被告张云雄采取相应的措施，应当推断被告张云雄并未违反相应的行政法规。对于为何在2014年7月26日不报险的问题，被告张云雄解释称，因为当天为星期六凌晨，交警要求双方星期一到交警定责，所以，被告张云雄星期一才报险。被告张云雄的解释合情合理，且本案交通事故交警已及时到场处理，并未致使事故的发生原因无法查明，被告太平洋财保南海支公司拒不赔付无法律依据。
粤XQQ8**号轿车在被告太平洋财保南海支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保南海支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，511元；
2．财产损失合计为23489元。
上述第1项医疗费项下合计为511元，由被告太平洋财保南海支公司在交强险医疗费项下赔付。
第2项财产项下合计为23489元，由被告太平洋财保南海支公司在交强险死亡伤残项下赔付2000元，超出部分21489元由被告太平洋财保南海支公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告太平洋财保南海支公司在交强险内赔偿原告2511元，被告太平洋财保南海支公司在商业第三者责任险内赔偿原告21489元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韦勇军人民币2511元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韦勇军人民币21489元；
三、驳回原告韦勇军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月十八日
书记员 张捷云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1512号
申请执行人郴州市鑫源水利有限公司。
法定代表人肖智文。
被执行人郴州市自来水有限责任公司。
法定代表人付国。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）郴北民二初字第1055号民事判决书，于2015年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市自来水有限责任公司的银行存款1985570.04元［其中判决书确定的水价款1924410.04元、迟延期间的利息17175元（从2015年11月15日算至2016年1月5日），案件受理费22120元，申请执行费21865元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年一月五日
书记员 李 俊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00558号
原告王锦维，男，汉族，吴堡县林业局干部。
被告李多平，男，汉族，吴堡县人大干部。
原告王锦维诉被告李多平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日向被告李多平公告送达了诉讼材料，2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王锦维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，被告李多平因资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定月利率为20‰，并亲笔书写借据一支。原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款10万元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借条一支，证明2010年10月13日被告李多平向原告王锦维借款10万元的事实。
被告李多平在法定期间内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据借条1支，客观真实，故认定为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2010年10月13日，被告李多平因资金周转困难，向原告王锦维借款10万元，之后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告李多平偿还原告借款10万元及利息。
本院认为，原告王锦维与被告李多平之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容并未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求借款利息，认为借款时口头约定月利率为20‰，但没有相关证据支持，借条上未写明有利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多平在本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告王锦维借款人民币10万元。
二、驳回原告王锦维的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告李多平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01904号
原告薛箭，男，1989年4月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄杨，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告薛箭与被告黄杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛箭于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛箭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛箭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛箭撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元（原告已交纳），由原告薛箭负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更795号
罪犯于立洲，男，汉族，1955年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）哈刑初字第136号刑事判决，以被告人于立洲犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于立洲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）黑高刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第535号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于立洲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于立洲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于立洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于立洲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于立洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00046号
申请人新野县人民防空办公室。
法定代表人乔华朴，主任。
委托代理人周跃超，新野县人民防空办公室工作人员。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被申请人新野县三泉水业有限公司。
法定代表人尹清浦，经理。
申请人新野县人民防空办公室与被申请人新野县三泉水业有限公司为行政征收一案，申请人于2014年10月11日向被申请人下发新防征决字（2014）6号行政征收人防易地建设费决定书，决定征收95322元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。申请人新野县人民防空办公室于2015年4月21日向法院提出申请，请求强制执行申请人作出的新防征决字（2014）6号行政征收人防易地建设费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新防征决字（2014）6号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
新野县人民防空办公室作出的新防征决字（2014）6号行政征收人防易地建设费决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 灿
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审199号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审199号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3145号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：高清，该公司董事长。
被告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：刘议，该公司经理。
原告宣城市宏大混凝土有限公司与内江市汇超建筑工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年6月21日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宏大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2122元（已减半收取），由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年八月八日
书记员 张 欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1409号
原告陈玉令，农民。电话
被告闫锡海
原告陈玉令与被告闫锡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉令，被告闫锡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日5时30分许，闫锡海驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车，沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与由西向东过马路的陈玉令驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，原告陈玉令伤。该事故经认定，被告闫锡海承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费3433.02元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1172元（117.2元×10天），误工费10548元（117.2元×90天），清障费305元，修车费520元。诉讼费由被告承担。
被告闫锡海辩称，发生事故属实，但是误工费过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月29日5时30分许，闫锡海驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车，沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与由西向东过马路的陈玉令驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，原告陈玉令伤。该事故经认定，被告闫锡海承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院检查治疗，支出医疗费1416.07元，2015年7月30日，原告被送往平度市崔召镇卫生院住院治疗10天，经诊断为：左侧肋骨骨折、多处软组织损伤、外伤性头痛，支出医疗费2016.95元。此事故，原告支出清障费305元，修车费520元。
另查明，原告陈玉令现有承包地6亩，依靠种地维系生活，兼职村卫生打扫员。被告闫锡海是普通二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票，村委证明，维修费票据，清障费发票，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告闫锡海承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告闫锡海所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告对原告主张的误工费、交通费提出异议。认为原告是村里的环卫工，每月工资600元，误工损失应按工资损失计算，本院认为，原告系农村居民，且有承包土地，生活来源是依靠种地，系兼职村卫生打扫员，且村委也出具了证明，按照农村居民的误工损失标准计算经济损失并无不当，应予以支持。对交通费，被告认为过高，本院依据原告的住院时间，酌情200元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费3433.02元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1172元（117.2元×10天），误工费10548元（117.2元×90天），清障费305元，交通费200元，修车费520元。共计16378.02元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告闫锡海赔偿原告陈玉令经济损失16378.02元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈玉令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告闫锡海承担，于判决生效后十日内直接给付原告陈玉令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月十三日
书记员程雪红
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第178号
申请执行人向秀英，女，生于1963年7月11日，汉族，农民，住通江县诺江镇城南路74号，身份证号码：513025196307115089。
被执行人向仕龙，男，生于1966年1月10日，汉族，居民，住通江县三合乡黑岩坪村一社。身份证号码：513025196601105076。
本院在执行申请执行人向秀英与被执行人向仕龙“提供劳务者受害赔偿纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2012）通民初字第1282号民事判决书，向被执行人向仕龙送达了执行通知书，责令被执行人向仕龙立即向申请执行人向秀英支付赔偿款27409.50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人向仕龙至今未履行。现查明，被执行人向仕龙在中国农业银行股份有限公司通江县支行有存款731009.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向仕龙在中国农业银行股份有限公司通江县支行6228483850107424512账户中的存款33327.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭开勇
审判员 罗 云
审判员 王清华
二〇一四年五月二十一日
书记员 岳 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7183号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务经理。
委托代理人李伟业。
委托代理人袁潇。
被告吕晓梅。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告吕晓梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一六年五月十三日
书记员 冯鸿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初478号
原告：郑某，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告郑某与被告张业景离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告郑某负担。
审判员 曹阳
二〇一六年四月六日
书记员 路丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00016号
申请执行人寿正委。
被执行人徐兴东。
关于申请执行人寿正委与被执行人徐兴东买卖合同纠纷一案，内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院于2014年8月29日作出（2014）集民初字第894号民事判决书。依该判决，被执行人徐兴东应于判决生效之日起十日内给付申请人材料款68575.60元，并承担受理费1505元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院申请执行。后集宁区人民法院移送本院执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房产交易所、启东市公安局车辆管理所查询，除发现被执行人有名下位于汇龙镇长龙二村39幢202室房产及苏F×××××车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对上述房产和车辆采取冻结措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱玉光
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1642号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部德花，女，生于1981年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵庆红，女，生于1984年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恒义，男，生于1954年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳成亮，男，生于1957年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部德花、赵庆红、刘恒义、靳成亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人赵庆红名下有小车一辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第165号
罪犯唐山，男，1972年12月20日出生，汉族，新疆额敏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾�自治区克拉玛依市中级人民法院2009年4月21日作出（2009）克中刑一初字第11号刑事判决，认定唐山犯故意伤害罪、诈骗罪，判处唐山有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。刑期自2007年9月10日起至2023年9月9日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯唐山减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐山在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年6月、12月，2012年6月、12月先后4次被评为改造积极分子，2011年6月、11月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02471号
原告姜会金，男，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王莹，陕西圣达律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，住陕西省韩城市新城办。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称保险公司），住所地西安市东木头市。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人孙志刚，男，汉族，住西安市碑林区东木头市。
原告姜会金与被告王波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜会金未到庭，其委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告王波未到庭，被告保险公司委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会金诉称，2014年2月9日9时许，被告王波驾驶陕A582**号小型轿车沿惠园小区区间路由西向东行驶至仓程路时，与白艳龙驾驶京NA42**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致原告车辆受损。临渭交警大队作出渭临交肇（2014）第089号事故认定书认定，被告王波应负事故主要责任，白艳龙应负事故次要责任。原告车辆经渭南市价格认证中心鉴定车损为12277元。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车损12277元，被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车陕A582**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险，并在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内赔偿原告车损2000元，诉讼费不承担。
被告王波在答辩期间内未予答辩。
原告就其主张提供如下证据：1、原告姜会金身份证、行驶证、驾驶证复印件，事故认定书，证明事故事实及责任划分，原告姜会金系京NA42**号车的实际车主。2、车损鉴定结论书，证明原告车辆损失情况。3、被告王波行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资格适格。被告保险公司质证对以上证据1、2、3均无异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月9日9时许，被告王波驾驶陕A582**号小型轿车沿惠园小区区间路由西向东行驶至仓程路时，与白艳龙驾驶京NA42**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致被告王波轻伤，两车受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第089号道路交通事故认定书认定，被告王波应负事故主要责任，白艳龙应负事故次要责任。事故车京NA42**号小型轿车的行驶证登记车主（实际车主）系原告姜会金，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2014）第076号价格鉴定结论书鉴定车损为12277元。事故车陕A582**号小型轿车的实际车主系被告王波，该车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间自2013年7月30日起至2014年7月29日止。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产的，依法应承担民事赔偿责任。事故责任认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。原告主张车损12277元，有鉴定结论书佐证，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。事故车陕A582**号小型轿车的实际车主系被告王波，该车在被告保险公司投有一份交强险，并在保险期间内，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜会金车损2000元，下余10277元因被告王波在本次事故中承担主要责任，故被告王波应按70%赔偿原告姜会金车损7193.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜会金因本次事故所致的车损2000元。
二、被告王波赔偿原告姜会金因本次事故所致的车损7193.9元。
三、原告姜会金的其余诉讼请求依法不予支持。
四、以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费107元，减半收取得53.5元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 樊莎莎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第325号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏学军，男，汉族。2013年7月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被长治市公安局刑事拘留。同年9月6日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王卫平，山西中弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯志云，男，汉族。2013年9月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月23日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李向东，山西大路律师事务所律师。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人苏学军、冯志云犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年9月12日作出（2014）屯刑初字第43号刑事判决：被告人苏学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人冯志云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判后，原审被告人苏学军不服上诉称：一、证据显示陵川县煤运公司不仅参与虚开发票，而且起着主要实施者的作用，即其明知违法而主动要求上诉人联系发票、提供假合同、完成税款抵扣、支付购票款等，是案件发起者或最大受益人，故本案属共同犯罪。原判将案件切割，人为放纵煤运公司，使上诉人加重追究，量刑过重。二、原判将陵川县煤运公司人员的证言作为上诉人的定罪依据。且该部分证言相互矛盾，有推卸责任之嫌，致本案事实不清。三、上诉人受陵川县煤运公司之邀联系冯志云购票是帮助行为，且积极配合办案，主动交待线索，有自首情节，案发前煤运公司已补交了税款，未对国家造成损失，社会危害小。故请求查明事实，依法改判。原审被告人冯志云的上诉理由同上。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2014）屯刑初字第43号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2178号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人耿洋洋，农民。
申请执行人曹冲与被执行人耿洋洋保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1534号民事判决书：耿洋洋应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费50元，由耿洋洋负担。
本院在执行过程中，查封被执行人耿洋洋所有的车辆，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2178号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执31号
申请执行人肖友良，男，汉族，1969年8月18日出生，农民，住邵阳县塘田市镇大坪村。
被执行人国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人唐明亮，该公司经理。
申请执行人肖友良与被执行人国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司供电合同纠纷一案，于2016年9月27日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民初433号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自动将案款全部予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初433号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执420号
被执行人：袁均华，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇三家坝村。
台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁某某应缴交罚金5000元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2013）江台法刑初47号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月三十日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执420号被执行人：袁均华，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇三家坝村。台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁某某应缴交罚金5000元。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2013）江台法刑初47号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月三十日书记员 罗钦祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5707号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：林玉杭，男，1964年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告林玉杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4599号
罪犯黄廷旭，男，汉族，1986年9月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄廷旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同附带民事赔偿135000元。刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄廷旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄廷旭系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2015年10月5日止。罪犯黄廷旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄廷旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷旭减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1164号
罪犯盛昭军，男，1976年10月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）南法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯盛昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛昭军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛昭军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛昭军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4731号
原告薛梅，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山郑集法律服务所法律工作者。
被告李春节，农民。
被告吴静静，农民。
原告薛梅诉被告李春节、吴静静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告吴静静委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李春节经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，2010年至2013年期间，被告购买原告购买猪饲料等，价值70000余元。因被告没有钱支付原告货款，被告为原告出具借条1份，承诺自2015年2月26日至2016年2月26日按月息2分支付原告利息，货款及利息共计90300元于2016年2月26日前付清。但到期后，被告没有按照约定偿还货款及利息。现原告起诉要求被告偿还原告货款及利息90300元。
被告李春节未作答辩。
被告吴静静辩称，被告为原告出具了借条属实，但涉及的是货款，并含有利息。2010年至2013年期间，被告购买购买猪饲料等，欠付货款54000元。现在被告没有偿付能力，请求依法判决。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告李春节、吴静静购买原告薛梅猪饲料等货物。2015年2月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“借条，今借薛梅现金人民币玖万零叁佰元整（90300），2015年2月26日到2016年2月26日，还清无利息，借款人李春节、吴静，2015年2月26日。”欠条出具后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告薛梅与被告李春节、吴静静之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算确认，被告共计欠付原告货款及利息损失90300元。被告出具欠条后，应当按照约定支付原告货款及利息损失90300元。原告诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春节、吴静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛梅支付货款及利息损失90300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜鑫泉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢852号
叶显格：
关于申请执行人李阳春与被执行人叶显格民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已支付执行款60000元，并缴纳执行费650元、诉讼费525元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞姜商初字第236号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢852号，原执行案号：（2011）甬鄞执民字第639号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2335号
原告：杨永跃，男。
被告：王有军，男。
原告杨永跃与被告王有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告杨永跃向本院提出诉讼请求：1、归还2012年7月1日至今所欠的借款利息6000元；2、赔偿本案的诉讼费。2012年7月1日原告借给了被告50000元承兑汇票，被告在2014年4月归还了50000元承兑汇票，2014年5月12日归还了利息15000元，剩余的利息至今未还。
本院经审查认为，原告起诉状所写被告的地址，无法找到被告，原告又不能提供原告的确切地址，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭钇汎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更656号
罪犯田俊，男，生于1990年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
潜江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂潜江刑初字第235号刑事判决，以被告人田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田俊在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更688号
罪犯郭胜利，男，1969年3月17日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年5月21日作出（2014）温刑初字第00214号刑事判决，认定被告人郭胜利犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。被告人郭胜利不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）焦刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2026年7月10日止。宣判后，该犯于2015年10月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭胜利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人郭胜利于2013年4月至2014年1月，在担任河南福满源食品有限公司总经理期间，以公司名义先后四次向杨某、李某借款，共计153.48万元，用于个人归还债务或购买“古玩、玉石”等；2014年1月，被告人郭胜利利用职务之便，以公司名义收取其他公司支付货款的158万元承兑汇票一张，贴现兑付后，将其中72.096万元据为己有，用于支付个人债务。
经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭胜利自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜利准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年7月11日起至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1263号
原告颜红军。
特别授权代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告颜军华。
被告李洪冬。
原告颜红军诉被告颜军华、李洪冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告颜红军及其代理人严建林到庭参加诉讼，被告颜军华、李洪冬本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜红军诉称，2012年12月3日，被告颜军华以生意周转为由，遂向原告借款13万元，约定月息2.5分，并向原告出具13万元的借据，当日原告通过银行转账方式支付10万元给被告，另外3万元以现金支付。从2014年2月4日开始被告未支付利息，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。被告李洪冬系颜军华之妻，应对二人婚姻存续期间所负债务承担偿还责任。诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金13万元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜红军、李洪冬未做答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2012年12月3日被告颜军华以生意周转为由，遂向原告借款13万元，当日向原告出具了书面借条，载明：“今借到颜红军人民币壹拾叁万元整（130000元整），颜军华。”原告颜红军多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，颜军华与李洪冬系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行转账凭证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告颜军华、李洪冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。二债务应当清偿，被告颜军华向原告颜红军借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此笔借款本金13万元，本院予以支持；但原告要求被告偿还利息的请求，无书面约定，未举证证明，视为约定不明，本院不予支持。原告要求支付逾期利息的请求，被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。三、被告颜军华与李洪冬系夫妻，在夫妻存续期间所负债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜军华、李洪冬于本判决生效后十日内归还原告颜红军借款本金130000元及逾期利息（按年利率6%自2015年7月7日计算至债务清偿之日止）
二、驳回原告颜红军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告颜军华、李洪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。暂时无力偿还的，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0140号
原告王某，女，1966年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇古运河西路。
委托代理人张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区林集镇林集居委会*组。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人连军英、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年6月30日经婚姻中介介绍相识。2002年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，所以没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，1、原、被告婚前建立了感情基础，相识不久便同居生活；2、双方通过近一年的的共同生活，并建立了一定感情后双方自愿办理结婚登记；3、原、被告婚后夫妻感情较好，相当融洽；4、被告相当珍惜双方的夫妻感情，被告患有严重的支气管炎，被告对其不离不弃，体贴关心，对原告与前夫所生小孩视如己出；5、原告所述双方性格不合没有共同语言与事实不符，结婚夫妻感情现状，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月30日经婚姻中介介绍相识，2002年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前后感情一度较好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。
上列事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记档案在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后因家庭生活琐事，发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年七月二日
书记员 曹司政
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4615号
原告王永革，男，1954年3月22日出生。
被告王德胜，男，1971年11月6日出生。
原告王永革与被告王德胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永革、被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永革诉称：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。2013年11月，被告在原告北正房北侧，紧贴原告的散水建东西院墙，在原告的散水上建卡子墙，卡子墙底部未留排水口，导致原告北正房后的雨水无法排出。为了保护原告合法权利，诉请判令：1.被告将建在原告北正房北侧的东西卡子墙拆除；2.诉讼费由被告负担。
被告王德胜辩称：不同意拆除东西卡子墙。位于东侧的卡子墙底部留有排水眼，与被告洗澡间底部的排水口相通，可以起到排水作用。位于西侧的卡子墙，墙外地势高于墙内，留排水口也无法起到排水作用。
经审理查明：
原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。
原告北正房建成于2013年8-9月份，位于其北正房北侧建有0.5米宽的散水。被告于原告北正房建成后，在原告北正房北侧散水外沿处建成东侧洗澡间和西侧厕所。被告东侧洗澡间南侧外墙与原告北正房后檐墙之间的距离为0.53米，被告东院墙和原告北正房东山墙之间有一道卡子墙，宽0.55米。该卡子墙底部与被告洗澡间南墙之间的夹角处，有一个排水眼，排水眼低于原告散水外沿。被告西侧厕所南墙与原告北正房后檐墙之间距离为0.57米，被告西院墙与原告北正房西山墙之间有一道0.5米宽的卡子墙，卡子墙底部无排水口。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。被告在原告北正房北侧散水外沿处建洗澡间和厕所，且在东西院墙南端与原告北正房东西山墙之间建卡子墙，对原告北正房北侧的排水造成了不利影响。但是根据当地建筑习惯，后院东西院墙与前院北正房东西山墙多采用直接相接的方式，此方式既节省后院建造南墙的成本，又能保持前院北正房后檐墙的干燥通风，对于此种建筑习惯，本院予以尊重，原告要求被告拆除东西卡子墙的诉讼请求，超出了相邻物权保护的必要限度，本院无法予以支持，但本院根据现场状况酌情对排水设施予以规定。根据本院现场勘查见到的情况，被告在东侧卡子墙与洗澡间南墙底部夹角处设置了一个低于原告散水外沿高度的排水眼，可以将原告北正房与被告洗澡间之间的雨水排出院外，但此处排水眼较小，为了保证排水功能，本院酌情判决将排水眼扩大。被告在西院墙与原告北正房西山墙之间建造的卡子墙底部未留排水口，经本院现场对卡子墙内外两侧勘查，并未发现卡子墙外侧地势高于内侧的状况，故对于被告的辩解意见本院不予采信，被告应在西侧卡子墙底部开设排水口，以解决被告厕所南墙和原告北正房后檐墙之间的排水问题，所开设的排水口阔度，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王德胜将宅院东侧卡子墙与洗澡间南墙底部夹角处设置的排水眼开口扩大至长度不少于零点二米，高度不少于零点零六米。被告王德胜将宅院西侧院墙与原告王永革北正房西山墙之间的卡子墙底部开设一个长宽均不得少于零点二米的排水口；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王德胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨秋伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3780号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。被执行人杨敏龙，男，1957年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8216号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告杨敏龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8216号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执87号
申请执行人：申延森，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申延娥，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申延芝，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：晏令松，女，1946年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终1119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申延芝银行存款元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月二十一日
书记员 王延晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执195号
淮南天擎服饰有限公司：
你与蒋吉梅一案(2016)皖0402民初742号法律文书已发生法律效力。蒋吉梅向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5303.80元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年五月十日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第972号
原告王丕行。
委托代理人李开。
被告张玉峰。
被告高国防。
被告博兴县诚顺物流有限公司，地址：博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，董事长。
委托代理人李金生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣。
原告王丕行与被告张玉峰、高国防、博兴县诚顺物流有限公�（以下简称诚顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告张玉峰的诉讼，并申请追加高国防作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法组成合议庭，于2014年9月5日、10月23日公开开庭审理了本案。原告王丕行的委托代理人李开、被告高国防、被告诚顺物流公司的委托代理人李金生、被告平安保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕行诉称，2014年3月19日00时30分许，被告张玉峰驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车沿大济路由南向北行驶到大济路40KM＋200M处驶入逆行车道，与对行于志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车发生碰撞，造成于志勇及乘车人王希飞受伤，原告车辆及车上货物受损的交通事故。经无棣县交警大队处理，认定被告张玉峰承担事故的全部责任。原告是鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车的车主，该车因事故造成重大损失，被告诚顺物流是肇事车辆车主，该车在被告平安保险公司处投入了交强险及商业第三者险，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、吊装费、施救费等计款175840元；诉讼费由被告承担。
被告高国防辩称，发生事故属实，我是事故车辆的车主，张玉峰是受我雇佣。该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者险，损失应由保险公司承担。
被告诚顺物流公司辩称，事故车辆挂靠于我公司，实际车主是高国防，事故损失应由平安保险公司承担。
被告平安保险�司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月19日00时30分许，被告张玉峰驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车沿大济路由南向北行驶到大济路40KM＋200M处驶入逆行车道，与对行于志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车发生碰撞，造成于志勇、王希飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张玉峰承担该次事故的全部责任。事故发生后，原告王丕行支出车速鉴定费1800元（其中1000元系被告高国防垫付）、施救费13000元、吊装款8000元。
事故发生后，经无棣县公安局交通警察大队委托，无棣县价格认证中心出具鉴定结论，认定鲁M×××××号车辆的损失金额为壹拾肆万玖仟叁佰�拾元整（￥149310.00元），包括车载货物“氧化铝”损失价值66960元，原告支出鉴定费2800元。
另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车的实际车主为原告王丕行，挂靠于无棣鸿昌物流有限公司；鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车的实际车主为被告高国防，挂靠于被告诚顺物流公司，该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者险，根据保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者险的限额为150万元，不计免赔。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，鉴定结论，施救费、吊装费单据，车辆行驶证、驾驶员驾驶证，挂靠协议等证据予以证实，可以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原被告均无异议，�院予以采信。原告王丕行作为鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车的实际车主主张损失符合法律规定。被告高国防的货车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者险，依法应在交强险及商业第三者保险的责任限额内先行赔偿原告的损失。被告平安保险公司虽对无棣县价格认证中心的鉴定意见存有异议，未提交相反证据推翻其主张，依法作为有效证据使用。原告王丕行主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。鉴定费由高国防按事故比例赔偿，因该车挂靠于诚顺物流公司，故诚顺物流公司对被告高国防的给付承担连带赔偿责任。原告王丕行的损失依法认定为：车辆及货物损失149310元、施救费13000元、吊装费8000元、鉴定费4600元（2800元＋1800元）。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一�第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王丕行车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告王丕行车辆损失147310元、吊装费8000元、施救费13000元；
三、被告高国防赔偿原告王丕行鉴定费4600元；
四、被告博兴县诚顺物流有限公司对被告高国防的给付承担连带赔偿责任；
五、原告王丕行返还被告高国防垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，�被告高国防、博兴县诚顺物流有限公司负担3757元，原告王丕行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 燕