wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第258号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某，男，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地广东省珠海市，捕前暂住信宜市。因本案，于2014年8月4日被抓获，次日被信宜市公安局被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人谢某在信宜租住期间，在与他人交往过程中，虚构其在信宜玉都公园附近买了一块地皮，准备建商品楼，需资金购买办公用品以及接待有关领导的事实，陆续骗取了被害人和某、湛某、张某甲、张某乙四人现金共人民币12388元。2014年8月4日晚，谢某被张某甲等人抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人和某、湛某、张某甲、张某乙等人陈述，户籍资料，抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度好、有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第442号
申请执行人胡玉红。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。
被执行人王健，住哈尔滨市道里区.
本院受理（2016）黑0203执字第442号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第427号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人东北变压器（集团）有限责任公司、王健下落不明，无财产可供本案执行。现申请人胡玉红请求本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第427号民事判决书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年十月十四日
书记员 沈越
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01150号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告牛卉。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告牛卉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执900号
申请执行人：陆健，男，汉族，1976年9月22日生，住江苏省海门市。
被执行人：盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。
陆健诉盐城宏业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）盐民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告盐城宏业置业有限公司支付原告陆健工程款计人民币15196588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月22日对被执行人盐城宏业置业有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2018年3月30日再次查询银行存款，无任何其他存款信息。
2、2017年5月25日对被执行人盐城宏业置业有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年5月30日对被执行人盐城宏业置业有限公司名下的房产进行了查询，被执行人盐城宏业置业有限公司名下有房产信息，已拍卖处置完毕，暂无其他可供执行财产。
4、本院于2017年6月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人现有财产已处置完毕，暂无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年三月三十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执900号申请执行人：陆健，男，汉族，1976年9月22日生，住江苏省海门市。被执行人：盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。陆健诉盐城宏业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）盐民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告盐城宏业置业有限公司支付原告陆健工程款计人民币15196588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月22日对被执行人盐城宏业置业有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2018年3月30日再次查询银行存款，无任何其他存款信息。2、2017年5月25日对被执行人盐城宏业置业有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年5月30日对被执行人盐城宏业置业有限公司名下的房产进行了查询，被执行人盐城宏业置业有限公司名下有房产信息，已拍卖处置完毕，暂无其他可供执行财产。4、本院于2017年6月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人现有财产已处置完毕，暂无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年三月三十日书记员  林韦廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23562号
罪犯王建国，男，1974年6月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）富刑初字第87号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇六年一月十九日以（2006）昆刑终字第24号刑事判决书，维持对被告人王建国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23562号罪犯王建国，男,1974年6月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)富刑初字第87号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇六年一月十九日以（2006）昆刑终字第24号刑事判决书，维持对被告人王建国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1150号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与于巧丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2760号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪JDXX**小客车沿本区航头路1137弄池鑫苑小区门口处由北向南行驶时，与驾驶牌号为沪GZXX**小客车的赵某某发生争执，后被告人金某某殴打赵某某致伤。经检验，被告人金某某血液内乙醇含量为1.28mg/ml，属醉酒。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻微伤。被告人金某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人金某某已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解。本院审理过程中，被告人金某某已预缴罚金人民币2,000元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人金某某的供述笔录，被害人赵某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息、鉴定意见书等，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人金某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0520号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戚某甲（别名戚二孩），农民。2012年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，10月24日被取保候审，11月7日经本院决定，11月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人戚某乙（别名小卫），系张家港市海陆钢结构有限公司员工。2014年1月14日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2014年4月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，10月24日被取保候审，11月7日经本院决定，11月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人戚某甲、戚某乙犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人戚某甲、戚某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年9月20日晚，被告人戚某甲、戚某乙经预谋，共同到张家港市杨舍镇乘航村4组29号许某家门口，趁无人之机，窃得黑色狼狗1只。
2、2014年9月21日下午，被告人戚某甲、戚某乙经预谋，共同到张家港市杨舍镇庆安村21组41号邵某家车库，趁无人之机，采用开铁笼等方式，窃得金毛犬（金黄色，重10.42千克）1只，价值人民币1500元。案发后，被窃金毛犬由公安机关调取并发还被害人。
被告人戚某甲、戚某乙共计盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1500元。
被告人戚某甲、戚某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人戚某甲、戚某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、邵某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人戚某甲、戚某乙的供述笔录、人口信息、刑事判决书、在押人员情况登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人戚某甲、戚某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戚某甲、戚某乙均起主要作用，均系主犯，被告人戚某乙作用略小于被告人戚某甲，可酌情从轻处罚。被告人戚某甲、戚某乙均如实供述自已的罪行，均可从轻处罚。被告人戚某甲、戚某乙均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人戚某甲、戚某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戚某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵玮玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初115号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人宋泽兵，男,1985年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地与居住地贵州省瓮安县，2016年10月26日因犯诈骗罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,刑期至2016年12月11日。又因涉嫌盗窃罪,于2018年1月27日刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人陈宽,男,1985年2月28日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地与居住地贵州省瓮安县，2015年1月19日因犯诈骗罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元,2015年2月28日刑满释放，又因涉嫌盗窃罪,于2018年1月27日刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人宋泽兵、陈宽犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人宋泽兵、陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月中旬,被告人宋泽兵、陈宽商量外出以“丢坨”的方式实施诈骗。宋泽兵通过熊仕发在贵州省余庆县余广汽车租赁部租赁了一辆牌照为贵Ｈ×××××的白色福特蒙迪欧小车,并聘请沈某作为司机。随后宋泽兵、陈宽搭乘沈某驾驶的贵Ｈ×××××小车从贵州出发前往湖南实施诈骗。同年12月27日4时许,被告人一伙到达G72高速公路衡东服务区,以贵州籍的被害人肖某海为作案目标，着手实施诈骗。宋泽兵先是与肖某海聊天，以取得其信任。陈宽则在宋和肖的前方丢下一个黑色袜子,内有人民币和冥币，宋泽兵捡起袜子，假意与肖某海走到一边分钱。陈宽随即找过来，说自己丢了钱和银行卡,怀疑是宋和肖所捡，要宋泽兵和肖某海拿出身上财物，自证清白。宋泽兵拿出身上的钱和银行卡给陈宽查看,并随意报了几个数字给陈宽,陈宽拿出手机假意查询，随后说这个卡不是自己的。肖某海亦拿出身上的1500余元现金和一张银行卡给陈宽查看，并将银行卡密码告诉了陈宽，陈宽也拿着手机假装查询，实际上是记住了肖的银行卡密码。因宋泽兵和肖某海已“自证清白”，陈宽便离开。陈离开后,宋泽兵将捡到的装有现金和冥币的黑色袜子交给肖某海,要肖某海将1500余元现金和银行卡交由其保管,并谎称待肖某海上完厕所后分钱，肖某海照办。之后,宋泽兵、陈宽趁机乘坐沈某驾驶的小车逃离现场。后被告人一伙驾车到达衡东县高湖镇街上的邮政储蓄银行,宋泽兵从该邮政储蓄银行的ATM机上将肖某海银行卡内的3800元现金取走。2018年1月27日，宋泽兵、陈宽被抓获归案。在审理阶段，宋泽兵、陈宽的家属代其二人向本院退缴赃款人民币5300元。
上述事实，有被告人宋泽兵、陈宽的户籍资料、到岸经过、银行交易明细等书证；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；证人沈某、彭某的证言；被害人的肖某海的陈述；被告人宋泽兵、陈宽的供述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人宋泽兵、陈宽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控宋泽兵、陈宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋泽兵、陈宽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚；宋泽兵、陈宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应从重处罚；宋泽兵、陈宽到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；宋泽兵、陈宽能积极退回赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人宋泽兵、陈宽共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈宽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初115号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人宋泽兵，男,1985年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地与居住地贵州省瓮安县，2016年10月26日因犯诈骗罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,刑期至2016年12月11日。又因涉嫌盗窃罪,于2018年1月27日刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	被告人陈宽,男,1985年2月28日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地与居住地贵州省瓮安县，2015年1月19日因犯诈骗罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元,2015年2月28日刑满释放，又因涉嫌盗窃罪,于2018年1月27日刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人宋泽兵、陈宽犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人宋泽兵、陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年12月中旬,被告人宋泽兵、陈宽商量外出以“丢坨”的方式实施诈骗。宋泽兵通过熊仕发在贵州省余庆县余广汽车租赁部租赁了一辆牌照为贵Ｈ×××××的白色福特蒙迪欧小车,并聘请沈某作为司机。随后宋泽兵、陈宽搭乘沈某驾驶的贵Ｈ×××××小车从贵州出发前往湖南实施诈骗。同年12月27日4时许,被告人一伙到达G72高速公路衡东服务区,以贵州籍的被害人肖某海为作案目标，着手实施诈骗。宋泽兵先是与肖某海聊天，以取得其信任。陈宽则在宋和肖的前方丢下一个黑色袜子,内有人民币和冥币，宋泽兵捡起袜子，假意与肖某海走到一边分钱。陈宽随即找过来，说自己丢了钱和银行卡,怀疑是宋和肖所捡，要宋泽兵和肖某海拿出身上财物，自证清白。宋泽兵拿出身上的钱和银行卡给陈宽查看,并随意报了几个数字给陈宽,陈宽拿出手机假意查询，随后说这个卡不是自己的。肖某海亦拿出身上的1500余元现金和一张银行卡给陈宽查看，并将银行卡密码告诉了陈宽，陈宽也拿着手机假装查询，实际上是记住了肖的银行卡密码。因宋泽兵和肖某海已“自证清白”，陈宽便离开。陈离开后,宋泽兵将捡到的装有现金和冥币的黑色袜子交给肖某海,要肖某海将1500余元现金和银行卡交由其保管,并谎称待肖某海上完厕所后分钱，肖某海照办。之后,宋泽兵、陈宽趁机乘坐沈某驾驶的小车逃离现场。后被告人一伙驾车到达衡东县高湖镇街上的邮政储蓄银行,宋泽兵从该邮政储蓄银行的ATM机上将肖某海银行卡内的3800元现金取走。2018年1月27日，宋泽兵、陈宽被抓获归案。在审理阶段，宋泽兵、陈宽的家属代其二人向本院退缴赃款人民币5300元。	上述事实，有被告人宋泽兵、陈宽的户籍资料、到岸经过、银行交易明细等书证；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；证人沈某、彭某的证言；被害人的肖某海的陈述；被告人宋泽兵、陈宽的供述等证据证明，本院予以认定。	本院认为，被告人宋泽兵、陈宽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控宋泽兵、陈宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋泽兵、陈宽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚；宋泽兵、陈宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应从重处罚；宋泽兵、陈宽到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；宋泽兵、陈宽能积极退回赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人宋泽兵、陈宽共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	一、被告人宋泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）	二、被告人陈宽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00304-1号
申请执行人王瑞兴，男，汉族，1980年8月5日出生。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，系该公司总经理。
申请执行人王瑞兴与被执行人中核西北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省范县人民法院（2013）范民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，被执行人中核西北建设集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王瑞兴于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的河南省范县人民法院（2013）范民初字第1473号民事判决书向被执行人中核西北建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款250803元，其中案款247195元，执行费3608元。本院现已将上述案款247195元退付申请执行人王瑞兴，申请执行人王瑞兴对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河南省范县人民法院（2013）范民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯彩乐
湖南湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1698号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：王亮波，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省滑县高平镇。
被告：郭美红，女，1975年3月2日出生，汉族，住住河南省滑县高平镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告王亮波、郭美红�用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1698号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：王亮波，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省滑县高平镇。被告：郭美红，女，1975年3月2日出生，汉族，住住河南省滑县高平镇。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告王亮波、郭美红�用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1424民初582号
原告：高东超，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告高东超诉被告曹清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东超撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告高东超负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年二月八日
书记员 魏 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：马煦博，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马煦博信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马煦博向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9884.12元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为2726.84元、滞纳金为582.7元、其他费用54元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9884.12元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人马煦博应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费52元；被执行人应负担受理费130元以及公告送达费143元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9647号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第831号
原告昆山茂顺密封件工业有限公司，住所地江苏省昆山市。注册号：320000400002953。
法定代表人许春堂，董事长。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
被告佛山北江迪龙减速机有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600400008705。
法定代表人朱国璋。
本院在审理原告昆山茂顺密封件工业有限公司诉被告佛山北江迪龙减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山茂顺密封件工业有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由原告昆山茂顺密封件工业有限公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余焕仪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住江源区。
被执行人陈狄玲，住江源区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈狄玲借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第85号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：牛志博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1374号
罪犯赵志发，达翰尔族，辽宁省鞍山市铁西区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）西刑一初字第00040号刑事判决，以被告人赵志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志发在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出.但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月28日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5500号
原告：钱红梅。
被告：顾德清。
被告：徐真。
原告钱红梅与被告顾德清、徐真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钱红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱红梅撤回起诉处理。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5500号原告：钱红梅。被告：顾德清。被告：徐真。原告钱红梅与被告顾德清、徐真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钱红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱红梅撤回起诉处理。代理审判员  陆嘉琛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡昀霏
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0051号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，无业，租住无锡市南长区中南新村**号***室，户籍在无锡市北塘区。1997年3月因吸毒被治安罚款；1997年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；1997年8月25日因吸毒被收容劳动教养一年；2001年4月19日因吸毒被强制隔离戒毒三个月（所外执行）；2002年4月18日因吸毒被收容劳动教养二年；2006年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千元；2009年9月11日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月17日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年3月12日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2013年4月20日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2013年4月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（暂予监外执行）。2014年11月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年11月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月27日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年12月1日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年12月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年；同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定责令接受社区戒毒三年。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议对周某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2014年11月7左右的一天，经事先电话联系后，在本市南长区中南新村20号围墙外10KV城南线中西支线05号甲电线杆旁，向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2014年11月17日，公安机关在本市南长区中南新村20号附近围墙外将被告人周某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.71克。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人曹某的证言及辨认笔录、被告人周某的辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告、门诊病历、检查报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，又被查获毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于查获的毒品尚未实际贩卖，故对被告人周某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有坦白情节的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年三月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7668号
原告：郁秀巧，男，汉族，1963年4月25日生，住江苏省兴化�。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
被告：刘国平，男，汉族，1962年4月17日生，住江苏省昆山市。
原告郁秀巧与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月25日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郁秀巧及委托诉讼代理人黄国华、何天宏，被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（截至2017年1月26日利息为30000元，自2017年1月27日起的利息，以100000元为基数，按照年息20%计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营活动需要流动资金为由于2012年12月11日起分两次向原告借款100000元，被告于2017年1月26日向原告出具借条并承诺所有借款于2017年3月底前还清。但到期后被告未向原告还款，原告索款未果，遂诉至法院。
被告辩称：确实结欠原告借款本金100000元，2017年1月26日前的利息30000元也没有支付，但对于原告主张的年息20%不认可，双方借款时虽这样约定，但借款期限为一年，现在时间久了，利率应该减半。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条（2017年1月26日），证明原、被告之间的借贷关系；
2、进账单，证明本案所借款项已经转至被告指定账户。
被告为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
借条（2016年2月7日），证明借款本金为100000元，其余30000元为利息。
原、被告对对方提交的证据真实性均予以认可。
经过庭审举证、质证，因双方对对方证据真实性均无异议，法庭对双方提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年底，被告向原告借款100000元，双方口头约定利率为年息20%。2012年12月11日，原告向被告指定账户转款100000元。该笔款项借出后，被告按照每年20000元的标准向原告支付了3年利息，合计60000元，此后本息未归还。2016年2月7日，被告向原告出具一份借条，载明今欠到原告120000元，到2016年6月10日归还。被告在该借条的借款人处签名。2017年1月26日，被告就该笔借款再次向原告出具一份借条，载明今借到原告人民币130000元，到2017年3月底归还。此后，被告未向原告归还借款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原、被告均确认本案借款本金为100000元，借条上的其余款项为利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条以及转款凭证在卷佐证，被告对此亦予以认可，故本院对此予以认定。被告应按照双方约定的内容，按时足额向原告归还借款本息。现被告结欠借款本金100000元事实清楚，本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请依法予以支持。关于利息，双方已共同确认截至2017年1月26日的未付利息为30000元，此款被告应支付给原告；原告主张此后利息仍按照年息20%计算，该标准系双方借款时的明确约定，原告的主张符合法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁秀巧归还借款100000元及利息（利息截至2017年1月26日为30000元，此后利息自2017年1月27日起，以100000元为基数，按照年息20%计至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1019号
原告：范某某，女，1968年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈麒麟，汉寿正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：袁某某，男，1957年8月24日出生，汉族，居民。
原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈麒麟、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经介绍相识，于1987年1月8日登记结婚，同年11月21日生子袁甲，婚生子袁甲已独立生活。原、被告草率结婚，婚后经常吵口打架，1988年下半年原告被迫离家出走，此后一直跟原告父母生活，夫妻分居二十多年，互不履行义务，也无往来。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于1987年1月8日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于1987年11月21日生子袁甲的情况；
3、证明1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居的情况；
4、证人陈某某、何某某的当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居的情况。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，希望原告看在婚生子已经成年并将结婚的情况下，回家好好生活；原告近二十年未回家，也未照顾婚生子，如果法院判决离婚，要求原告支付经济补偿。
被告袁某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，当事人质证无异议，予以采信；原告提交的第1组证据，被告对原、被告系登记结婚、结婚证遗失的事实无异议，但认为原、被告登记结婚时间是1985年，非证明中所称的1987年1月8日，因被告未提供相关证据予以反证，故对该组证据予以采信；原告提交的第3、4组证据，被告认为原、被告系从1988年开始分居，非证明中所称的1990年，经法庭询问，原告认可分居时间是1990年，故对该二组证据中原、被告因感情不和分居的情况予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年1月8日登记结婚，1987年11月21日生子袁甲，婚生子袁甲现已独立生活。原、被告婚后因感情不和于1990年分居至今，分居期间互不往来，且原、被告分居后被告独自抚养婚生子袁甲至成年，原告未尽抚养义务。原告虽自幼患有脑膜炎疾病，但生活能够自理，具有劳动能力。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告登记结婚时原告未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，但起诉时双方均已符合婚姻法规定的结婚要求，其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告因感情不和分居逾二十年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。原、被告虽然长期分居两地，但原、被告并未离婚，分居期间各自所得财产应为夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第4条的规定：“夫妻分居两地，分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。……”。所以被告在抚养子女的费用中含有原告的财产份额，被告是以其夫妻共同财产来抚养子女，可视为原告履行了抚养义务。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……”，抚养费的请求主体只能是子女，若子女尚未成年，被告可以作为法定代理人代为向原告请求给予孩子抚养费。但本案中原告的婚生子已成年，不需要被告代为请求，应由婚生子单独请求，故本院对被告要求原告支付经济补偿的辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘思琴
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1.工资、奖金；
2.生产、经营的收益；
3.知识产权的收益；
4.继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
5.其他应当归共同所有的财产。
6.夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第四条夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1511号
原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人明佐胜，总经理。
委托代理人徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第四层。
负责人江山，经理。
委托代理人刘建飞，本公司职工。
本院在审理原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂鲁达汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨丽霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1453号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：王振宇，男，1975年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第600号
原告：张某甲，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：张某乙，男，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由原告张某甲负担。
审判员 闫春林
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初808号
原告：个体工商户顾胤，住所地：临海市。
经营者：顾胤。
被告：张舒，女，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告个体工商户顾胤诉被告张舒为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告个体工商户顾胤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告个体工商户顾胤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告个体工商户顾胤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告个体工商户顾胤负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈慧敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执121号
被执行人童平军，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证号：6105221988********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团十二连平方区。
被执行人童平军涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的5480元，尚有5480元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，查明被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法刑初字第00124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执121号被执行人童平军，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证号：6105221988********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团十二连平方区。被执行人童平军涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的5480元，尚有5480元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，查明被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法刑初字第00124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 李小燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3197号
原告:黄七婻，女，1969年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：阮良军，江西省上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：郑宜武，男，1957年8月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：汤冬娇，女，1960年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告黄七婻与被告郑宜武、汤冬娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄七婻及其委托诉讼代理人阮良军到庭参加了诉讼，被告郑宜武、汤冬娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告黄七婻向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93,000元，利息8160元，合计101,160元；庭审中原告增加利息诉讼请求：按本金93000元，月利率1.5分自2017年8月12日止借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日被告以开店做生意缺少资金为由向原告借款1万元，后以同样的理由向原告陆续借款，2016年9月22日借5000元，2017年元月7日借1万元（8000+2000）。2017年元月28日借22,000元，2017年2月4日借33,000元，2017年3月20日借5000元，2017年6月5日借8000元，借款约定利息1.5分，并亲笔出具了借条，口头约定每年按时结付利息，（2016年6月24日付利息800元，2016年12月24日付利息800元，2017年6月24日付利息800元）共计已付利息2400元，总合计利息10，560元，减去已付利息2400元，实际利息8160元。2017年8月5日原告要求被告偿还借款本金其中的一部分5万元和利息，被告以经济周转困难，没有还款能力，在原告一再催取下，被告给原告4000元，并出具一张承诺，如果一星期内（即2017年8月11日）未付约定的本金和利息，已付的4000元作罚金，2017年8月11日上午原告再次找被告要求还款被告避而不见，原告多次催取，被告一直推诿未还，故原告诉至法院。
被告郑宜武、汤冬娇未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告黄七婻围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件7张，证明被告于2015年12月24日向原告借得现金1万元；2016年9月22日借现金5000元；2017年元月7日借现金8000元后又借了2000元给被告，故2017年元月7日共借款1万元；2017年元月28日借款22,000元；2017年2月4日借现金33,000元；2017年3月20日借现金5000元；2017年6月5日借现金8000元；均约定月息1.5分。3、婚姻登记证明一份，证明俩被告于1981年8月19日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，俩被告应当共同归还借款。两被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，被告郑宜武因资金周转于2015年12月24日向原告借款1万元，2016年9月22日借款5000元，2017年元月7日借1万元（8000元+2000元）。2017年元月28日借款22,000元，2017年2月4日借款33,000元，2017年3月20日借款5000元，2017年6月5日借款8000元，被告分别出具了借条，均约定按月利率1.5%计息。被告于2016年6月24日支付利息800元，2016年12月24日支付利息800元，2017年6月24日支付利息800元，2017年8月5日支付4000元。被告应支付的利息分别计算共10,560元，减去已付的6400元，尚欠利息4160元，本金93,000元。
本院认为，被告郑宜武向原告黄七婻借款，被告郑宜武出具了借条，约定了利息。被告不能推翻或撤销借条，也未对借款事实提出异议，本院对借款事实予以确认。被告汤冬娇未提供证据证明该债务系被告郑宜武个人债务及其无偿还义务。该笔借款系被告郑宜武与被告汤冬娇夫妻关系存续期间所借，属两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。原告诉请的被告归还的4000元抵作罚金无依据，应作为支付利息扣除，故原告诉请的利息为4160元。俩被告未归还原告借款本息，应负本案的全部责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息4160元，并支付利息按月利率1.5%从2017年8月12日算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宜武、汤冬娇应在判决生效后立即归还原告黄七婻借款本金93,000元，利息4160元，合计97,160元。并支付利息按本金93,000元月利率1.5%计算从2017年8月12日至借款本息还清之日止。
二、驳回原告黄七婻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，原告负担12元，由俩被告负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初362号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。
被告：孙颖，女，1951年2月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年一月十二日
书记员 魏文超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1040号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王德新，男，1962年7月27日出生，汉族，住象山县丹西街道瑶琳别墅*号。
被告：汪玉玺，女,1962年3月17日出生，汉族，住象山县丹西街道瑶琳别墅*号。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王德新、汪玉玺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告王德新、汪玉玺偿还原告借款本154401.20元，支付利息、罚息、复息共计9576.96元[暂计算至2015年9月24日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收至实际履行日止]，支付原告律师费4000元。审理中，原告撤回了关于律师费的诉请。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王德新；汪玉玺在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中借款人配偶处签名；
借款本金：30万元；
借款期限：2013年8月28日至2016年8月28日；
合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
款项交付：2013年8月28日，向被告王德新发放贷款30万元；
还款情况：自2015年4月5日开始逾期；截止2015年9月24日，尚欠利息、罚息、复息合9576.96元；已偿还部分借款本金，尚欠本金154401.20元�
其他：两被告于1985年3月15日登记结婚。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为：被告王德新、汪玉玺填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王德新逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王德新偿还尚欠本息，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借�发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告汪玉玺在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告汪玉玺承担共同还款责任的诉请予以支持。被告王德新、汪玉玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德新、汪玉玺于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金154401.20元，并支付至2015年9月24日的利息、罚息、复息9576.96元及自2015年9月25日至实际付清之日止按照�号为（2013）甬个银银个贷字第934号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3579.50元，由被告王德新、汪玉玺负担；公告费650元，由被告王德新、汪玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1040号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：王德新，男，1962年7月27日出生，汉族，住象山县丹西街道瑶琳别墅*号。被告：汪玉玺，女,1962年3月17日出生，汉族，住象山县丹西街道瑶琳别墅*号。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王德新、汪玉玺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告王德新、汪玉玺偿还原告借款本154401.20元，支付利息、罚息、复息共计9576.96元[暂计算至2015年9月24日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收至实际履行日止]，支付原告律师费4000元。审理中，原告撤回了关于律师费的诉请。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：王德新；汪玉玺在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中借款人配偶处签名；借款本金：30万元；借款期限：2013年8月28日至2016年8月28日；合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式：等额本息，还款日为每月5日；违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；款项交付：2013年8月28日，向被告王德新发放贷款30万元；还款情况：自2015年4月5日开始逾期；截止2015年9月24日，尚欠利息、罚息、复息合9576.96元；已偿还部分借款本金，尚欠本金154401.20元�其他：两被告于1985年3月15日登记结婚。以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。本院认为：被告王德新、汪玉玺填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第394号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王德新逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王德新偿还尚欠本息，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借�发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告汪玉玺在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告汪玉玺承担共同还款责任的诉请予以支持。被告王德新、汪玉玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德新、汪玉玺于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金154401.20元，并支付至2015年9月24日的利息、罚息、复息9576.96元及自2015年9月25日至实际付清之日止按照�号为（2013）甬个银银个贷字第934号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139003276的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3579.50元，由被告王德新、汪玉玺负担；公告费650元，由被告王德新、汪玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 勤代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  包陈颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14465号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：朱阔，男，汉族，1969年6月3日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告朱阔商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2859号
原告：谢朝飞，男，1979年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张荣华，男，1978年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢朝飞与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告谢朝飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢朝飞撤诉。
案件受理费420元（原告谢朝飞已预交210元），减半收取210元，由原告谢朝飞负担。
审判员 何长江
二〇一七年八月二十八日
书记员 张秀霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执105号
申请执行人：王冬飞，男，1947年11月8日出生,汉族，古田县人，农民，现住古田县。
被执行人：周开用，男，1968年5月4日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
申请执行人王冬飞与被执行人周开用借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款44500元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费614.8元，执行费567.5元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月26日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、本院于2018年6月22日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执105号申请执行人：王冬飞，男，1947年11月8日出生,汉族，古田县人，农民，现住古田县。被执行人：周开用，男，1968年5月4日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。申请执行人王冬飞与被执行人周开用借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款44500元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费614.8元，执行费567.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月26日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2018年6月22日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年六月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初425号
原告：孙家桃，男，1977年8月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：谢洪祥，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：徐州中弘置业有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园红太阳装饰城。
法定代表人：侯海洋，余项不详。
原告孙家桃与被告谢洪祥、江苏中昊建设工程有限公司、徐州中弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙家桃于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙家桃撤诉。
案件受理费减半收取4930元，由原告孙家桃负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年六月五日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4814号
原告：东台市新起点运输有限公司，住所地东台市富安镇工业集中区98号。
法定代表人：宣世坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜亚东，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人倪振军，该公司职员。
本院在审理原告东台市新起点运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司责任保险合同纠纷一案，原告东台市新起点运输有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告东台市新起点运输有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东台市新起点运输有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告东台市新起点运输有限公司负担。
审判员 于俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 桑智
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1305号
原告：海伦市恒发小额贷款有限责任公司，住所地海伦市铁路街7委站前广场路北2009海铁绿色家园二号一层。
法定代表人：郭秀华，职务经理。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：张志江，男，1965年9月14日出生，汉族，职业农民，住所地黑龙江省海伦市双录乡双进村*组，现住黑龙江省海伦市海伦镇盛禧名苑*号楼*单元****室。
被告：李德春，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，现住盛禧名苑10号楼4单元601室。
原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告张志江、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
海伦市恒发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款80000.00元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月10日，二被告因急需用款向原告借款80000.00元，双方口头约定月利率3.5%，二被告为原告出具借据一份，借据中约定年利率24%。后经原告多次索要，二被告至今未还。庭审中，本院向二被告释明借贷双方在借款时约定年利率超过36%已向债权人支付利息的部分，可以要求原告予以返还。二被告均表示不要求返还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志江、李德春于2017年10月1日前给付原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款本金80000.00元，并自2016年11月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息。
二、案件受理费2120.00元，减半收取计1060.00元，由被告张志江、李德春负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年六月二十七日
书记员 战如娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执803号
申请执行人：北京时代信创科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号幢B8056。
法定代表人：张旭，总经理。
代理人：杨凤贤，该公司营销经理。
被执行人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人：王诚宣，总经理。
代理人：肖红力，采购部经理。
本院在执行北京时代信创科技有限公司与天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司合同纠纷一案中，查询了天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3449号
原告:尚某，男，住长岭县。
被告:孟某，男，住长岭县。
原告尚某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年8月25日由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。尚某到庭参加了诉讼，孟某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：2012年12月3日，原、被告登记结婚，婚后二人经常因生活琐事意见不一致，进而发生争执，经常吵架，从而造成感情不和，无法生活到一起了。故原告提起诉讼，要求离婚，请求法院依法判决。
孟某未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告尚某、被告孟某登记结婚，无子女。双方婚后夫妻感情较好。现原告萨尚某以婚后二人经常因生活琐事意见不一致，进而发生争执，经常吵架，从而造成感情不和，无法生活到一起提出离婚。原告尚某就其主张未提供证据加以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告尚某、被告孟某双方婚后夫妻感情较好，现原告尚某未提供证据证明与被告孟某夫妻感情已达到破裂程度，原告尚某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告尚某负担150元；剩余150元由本院退还原告尚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年八月二十六日
书记员 滕云龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5383号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。
法定代表人：杨兴，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳、陆尚建，该行职员。
被告：周庆才。
被告：李成寿。
被告：周明监。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行诉被告周庆才、李成寿、周明监金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7日5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行的委托诉讼代理人陆尚建到庭参加诉讼。被告周庆才、李成寿、周明监经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金47162.59元及利息（自2014年7月21日起至2014年7月29日止以本金50000元按年利率11.4%计算。自2014年7月30日起至2014年8月19日止以本金50000元；自2014年8月20日起至2014年9月17日止以本金49615.56元；自2014年9月18日起至2014年12月21日止以本金49162.59元；自2014年12月22日起至2015年2月22日止以本金48162.59元；自2015年2月23日起至实际给付之日止，以本金47162.59元，均按年利率17.1%计算）。2.被告二、三对上述给付义务承担连带偿还责任。3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月30日签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告周庆才可向原告申请最高额不超过50000元的借款，被告李成寿、周明监自愿担保，期限自当日起至2014年7月29日；逾期利息自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收。2013年8月1日，原告向被告周庆才放款50000元，约定借期至2014年7月29日，年利率11.4%。借款后，被告分别于2014年8月19日还款384.44元，9月17日还款452.97元，12月21日还款1000元，2015年2月22日还款1000元。
被告周庆才、李成寿、周明监未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告周庆才可向原告申请最高额不超过50000元的借款，被告李成寿、周明监自愿担保，期限自当日起至2014年7月29日；逾期利息自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收。2013年8月1日，原告向被告周庆才放款50000元，约定借期至2014年7月29日，年利率11.4%，每月21日结息。被告周庆才在借款借据上签名。借款后，被告分别于2014年8月19日还款384.44元，9月17日还款452.97元，12月21日还款1000元，2015年2月22日还款1000元。利息已经结至2014年7月20日。
本案审理期间，原告自认被告周庆才于2016年7月25日偿还借款本金6000元，余款至今未还。
上述事实有借款合同、借款借据各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告周庆才向原告借款50000元的事实清楚，被告周庆才理应如数偿还。原告自认被告已经偿还借款共计8837.41元，予以确认。原告主张借款期限内按年利率11.4%计算利息，自借款逾期之日起按年利率11.4%上浮50%即按年利率17.1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告李成寿、周明监自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆才于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金41162.59元及利息（自2014年7月21日起至2014年7月29日止以本金50000元按年利率11.4%计算。自2014年7月30日起至2014年8月19日止以本金50000元；自2014年8月20日起至2014年9月17日止以本金49615.56元；自2014年9月18日起至2014年12月21日止以本金49162.59元；自2014年12月22日起至2015年2月22日止以本金48162.59元；自2015年2月23日起至2016年7月25日止以本金47162.59元；自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止以本金41162.59元，均按年利率17.1%计算）。
二、被告李成寿、周明监对上述判决主文第一条被告周庆才所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告周庆才、李成寿、周明监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1222元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈茜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1653号
原告：某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人：杨可，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贾某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡人和桥村。
被告：昌某某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡人和桥村。
被告：郭某某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡益民村。
被告：龚某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡益民村。
原告某银行诉被告贾某某、昌某某、郭某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人因未按法院出庭通知书规定时间到庭，宣布开庭后，因未全面了解案件事实，口头向法庭提出申请，要求原告增加一个熟悉案件事实的人作为委托代理人出庭参加诉讼，经法庭准许后，原告委派一工作人员到庭，但未办理委托手续等法律事宜，经法庭询问，因对案件事实不清楚，不能全面陈述案件事实，不能回答法庭提问，致使法庭无法查明本案的案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告湖南桃江农村银行股份有限公司负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初133号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告张彦彦。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张彦彦物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21247号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：项长春，男，汉族，1963年10月19日生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告项长春商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜