wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1728号
罪犯杨云中，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝三中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨云中犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人人民币二千八百八十二元四角，对犯罪所得赃款人民币一千九百元予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第413号裁定对罪犯杨云中死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第392号裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01490号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨云中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨云中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨云中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4598号
原告郭莉娟。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人黄真，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市长安区晓苑校园餐厅。
经营者魏小峰。
被告陈淑利。
被告西安培华学院，住所地西安市长安区培华南路。
负责人姜波，该校校长。
原告郭莉娟诉被告西安市长安区晓苑校园餐厅（以下简称晓苑餐厅）、陈淑利、西安培华学院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告晓苑餐厅的经营者魏小峰、被告陈淑利到庭参加了诉讼，被告西安培华学院经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日，原告与被告晓苑餐厅签订《协议书》，约定由原告承租该餐厅档口经营冒菜，原告于当日向该餐厅经理陈淑利缴纳了押金30000元、预存金38000元、一个月档口租金3600元，共计71600元。原告于2017年2月26日学校开学后进入晓苑餐厅开始经营，在经营过程中由于《协议书》约定不明确，导致原告经营条件得不到满足，处处受限，无法实现合同目的。后经晓苑餐厅同意，原告于2017年3月30日停止营业，但此后晓苑餐厅一直不向原告退还押金及相关费用。现诉请要求：1、判令被告晓苑餐厅向原告退还押金30000元；2、判令被告晓苑餐厅向原告退还剩余合同款项38000元；3、判令被告陈淑利、西安培华学院对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告晓苑餐厅辩称：退还押金30000元，应扣除合同期内的租金及产生的费用；38000元应有收据，所以原告诉讼主体不合格，应另案处理；陈淑利没有委托，与本案无关。西安培华学院、晓苑餐厅各是独立法人组织，各自对自己的权利、义务负责，不负连带责任；败诉人承担全部诉讼费用。
被告陈淑利辩称：2016年年底原告丈夫找到她，想在晓苑餐厅要一个档口经营黄焖鸡或冒菜，她说餐厅没有空档口了，只有别人转让的档口。原告丈夫问她能否联系到转让档口的上家，并问她转让档口需要多少钱，当时她问了上家之后告诉原告丈夫进场费20000元、转让费18000元，20000元进场费和30000元押金是交给晓苑餐厅的，18000元是给档口的上家交的。当时学校处于寒假期间，后来过了几天，原告本人来向她确认转让档口的事，她将以上情况告知原告，原告同意了，双方签订了合同，原告交了71600元，其中有2017年3月份的档口租金3600元。
被告西安培华学院经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年年底，原告找到被告晓苑餐厅经理陈淑利协商租赁该餐厅一档口经营黄焖鸡、冒菜事宜，经陈淑利从中联系涉案档口的原承租人张锁红将档口转让给原告，转让费18000元。2017年1月11日原告通过银行转账给被告陈淑利转款71600元，包括预付一个月档口租金3600元、30000元保证金（押金），但剩余38000元系何款项双方说法不一，原告认为系预存金用于扣除垃圾费、水电费、公摊费等费用，被告则认为其中18000元系档口转让费，另外20000元系原告经营档口所缴纳的入场费。2017年2月18日原告与被告晓苑餐厅正式签定了《协议书》和《承诺书》,《协议书》中约定涉案档口租赁期为2017年2月18日至本学期末，原告应向被告晓苑餐厅一次性交清保证金30000元，《承诺书》中约定档口租金为每月3600元。原告在其后经营档口的过程中与被告晓苑餐厅产生矛盾，遂于2017年3月30日停止经营，但双方未就解除或终止租赁关系协商一致，在原告停止经营后该档口一直空闲至学期末。另查，原告在经营档口期间下欠被告晓苑餐厅粮款426元、公摊费2266元、水费47元、风机费123元、电费1160元、工服费200元、广告费400元、豆腐款54元、菜款944元，共计5620元，原告同意从保证金里将上述欠款扣除。被告认为除扣除上述款项外还应扣除四个月租金14400元。另外，原告卡机上尚有1945元应由被告晓苑餐厅退还原告。庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由，因双方分歧太大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、协议书、承诺书银行流水单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所承租的档口租期已届满，被告晓苑餐厅在扣除原告经营期间的各种欠费后应将剩余保证金退还原告。因原告在未与被告解除或终止租赁关系的情况下自行停业导致涉案档口闲置，故原告亦应支付剩余租赁期间的租金。关于双方争议较大的有无20000元进场费和18000元档口转让费的问题，因双方所签的《协议书》、《承诺书》均无法反映出有20000元进场费，被告晓苑餐厅称与原告有此口头约定但原告明确表示否认，现被告晓苑餐厅收取原告该项费用既无合同依据也无法律依据，故该笔费用系不当得利，应由被告晓苑餐厅退还原告。而18000元转让费现已查明确系被告陈淑利收取后转交给涉案档口的上一位经营者张锁红，该转让费系原告经营档口的成本范畴，故该项费用应由原告自行承担。综上，为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区晓苑校园餐厅在本判决生效后十日内退还原告郭莉娟保证金11925元、剩余合同款项20000元，共计31925元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区晓苑校园餐厅承担650元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民申3号
再审申请人（一审被告）：王康，男，1966年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告）：陈春善，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
一审被告：许荣凯，男，1963年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人王康因与被申请人陈春善及一审被告许荣凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台黄商初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 何 臣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第65-1号
申请人李某某，男，汉族，农民。
被执行人田某甲，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人田某乙，男，汉族，农民。
李某某与田某甲、田某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年1月4日本院以（2007）麟执字第65号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2007）麟执字第65号民事裁定书中第十行“约定在2009年12月31日之前履行清结调解书确定剩余的10977元赔偿义务”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00183号
原告何凤霞。
原告尤桂华。
原告何裕林。
被告杨永桥。
本院在审理原告何凤霞、尤桂华、何裕林与被告杨永桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何凤霞、尤桂华、何裕林于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将杨永桥驾驶的事故车辆鄂A×××××号东风日产小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对杨永桥驾驶的事故车辆鄂A×××××号东风日产小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一五年十月十二日
书记员 应金涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01279号
原告:李国田,
委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，
法定代表人：管克军，该公司总经理。
原告李国田与被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告李国田于2015年8月14日向本院申请撤回对被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司的起诉，本院认为原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告李国田撤回起诉。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00079号
原告：陈继承，男，1948年1月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：陈天平，男，1960年8月7日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告陈继承与被告陈天平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。2016年12月29日，原告陈继承向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继承的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继承撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告陈继承负担。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇�六年十二月二十九日
书 记 员 项裕民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6064号
原告：葛磊。
委托诉讼代理人：陈宗武。
被告：葛良军。
原告葛磊诉被告葛良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告葛磊及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告葛良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款37万元，并从2015年11月13日起按照同期人民银行贷款基准利率计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因建设工程需要交保证金等，于2015年3月22日向原告借人民币26万元，被告提供账号和原告一起到中原银行股份有限公司商丘长征支行，由被告填写中原银行现金缴款单，原告将在农业银行提取的26万元打入被告指定的河南舜天建设工程有限公司账户82×××95；2015年4月22日被告向原告借人民币8万元，被告用短消息将账号62×××70发给原告，原告将8万元现金存到此账号上；2015年4月22日被告向原告借2万元，原告仍然将2万元现金存到此账号上；后被告又向原告借现金1万元。2015年11月13日原、被告经结算，被告共向原告借人民币37万元，并出具借条一张。经原告多次索要借款及利息未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，今特具此状，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告葛良军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、中原银行现金缴款单一份，证明2015年3月22日，被告向原告借款26万元，用于交河南舜天建设工程有限公司工程保证金，该单据上所有笔迹均为被告填写。
证据二、中国农业银行银行卡户名为葛磊，卡号为62×××16的交易明细清单，证明2015年3月22日，现金支出26万元，2015年4月22日，现金支出2万元，证明借款的来源。
证据三、短消息一条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行卡卡转账单一份，证明被告于2015年4月22日用短信息将姓名尤玉国，开户行农行商丘京港支行，账号62×××70发给原告，后原告分别将8万元及2万元存入该账号。
证据四、2015年11月13日，经双方结算，连同被告借现金1万元，被告认可向原告借款37万元，并出具37万元借条一张给原告。
证据五、录像资料一份，证明被告出具37万元借条给原告的过程，并进行了录像。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张权利。故本院对原告要求被告被告归还借款37万元的请求予以支持。因为双方未约定利息，原告变更主张要求被告按照年利率6%支付利息从起诉之日起至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛良军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛磊支付借款人民币37万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，适用简易程序减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由被告葛良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第49号
申请执行人周兴洪，男，汉族。
被执行人何洪剑，男，汉族。
周兴洪与何洪剑房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定法律义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人退还现金50000.00元及迟延履行期间利息、代垫诉讼费575.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人退还现金50000.00元及利息、代垫诉讼费575.00元，被执行人当庭给付9351.00元（已支付给申请执行人），余款41224.00元及债务利息定于2015年6月、8月底之前各付一半；2、本案征收执行费659.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 亮
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初105号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，大专文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月11日被项城市公安局刑事拘留。同年9月21日被逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被项城市公安局取保候审。2017年2月4日被项城市人民检察院取保候审。
辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日21时许，在项城市清华育英学校大门口南侧二路上，因琐事纠纷，被告人崔某甲将潘秋朋打伤。经鉴定，潘秋朋左手食指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，左小腿胫腓骨骨折构成轻伤一级。案发后，已赔偿受害人经济损失40000元。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人潘秋朋的陈述；证人刘某、徐某证言；书证户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人崔某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人，得到了被害人的谅解，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 李亚南
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3271号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。
被告：张世良，男，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市，公民身份号码***。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张世良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告张世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告清偿贷记卡透支本金41951.32元及至2016年4月7日止的利息、滞纳金10797.51元，合计52748.83元；2、请求判令被告偿还自2016年4月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为：要求被告偿还自2016年4月8日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2013年12月11日，被告张世良在原告申请贷记卡一张，卡号为6259****9371，授信额度为42000元，截止到2016年4月7日，被告共计透支41951.32元未按约定的时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，还应承担相应的利息、滞纳金，截止到2016年4月7日的利息、滞纳金共计10797.51元，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。
被告张世良未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月11日，被告张世良在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为6259****9371的金穗信用卡贷记卡，信用卡起始授信额度金额为人民币20000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费，并申请将授信额度增加至42000元。截止至2016年4月7日，被告张世良累计透支人民币本金41951.32元，透支款产生的利息8342.98元、滞纳金2454.53元。
2016年7月12日，原告诉至本院，提出了本案诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告张世良经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。中国农业银行金穗卡贷记卡的领用合约亦规定，“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息”，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，被告张世良向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张世良缺席，判决如下：
一、被告张世良偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金41951.32元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张世良付款的同时，支付给原告截止至2016年4月7日止的人民币透支款利息8342.98元、滞纳金2454.53元，共计10797.51元。自2016年4月8日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告张世良负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告张世良负担。上述费用，原告已预交，由被告张世良于本判决生效后七日内直接支付给原告710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 张美玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3134号
原告：侯进元。
被告：杨宝成。
原告侯进元与被告杨宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进元到庭参加诉讼、被告杨宝成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯进元向本院提出诉讼请求:被告杨宝成给付原告侯进元欠款116500元及相应利息。事实与理由：原告侯进元于2009年6月4日借给被告杨宝成50000元，2014年2月12日借给被告杨宝成40000元，被告杨宝成还欠原告侯进元车款26500元，共计116500元。原告侯进元多次催要，被告杨宝成总是一拖再拖，至今未还，为维护原告侯进元的合法利益，现请求法院依法判令被告杨宝成给付欠款及相应利息，并承担相应的经济损失及诉讼费用。
被告杨宝成未作答辩。
经审理查明：2009年6月4日被告杨宝成向原告侯进元借款50000元，并出具欠条“欠侯近元（伍万元整，50000元）”。原告侯进元于2009年6月4日将50000元现金给付被告杨宝成，被告杨宝成借款用于建设大棚，就该笔借款被告未向原告偿还。2015年2月12日，被告杨宝成向原告侯进元借款40000元，并出具借条“今借侯进源人民币（肆万元整，40000元）”，原告侯进元于当日从中国银行支取40000元现金交�被告杨宝成。被告杨宝成借款用于经营大棚资金周转，就该笔借款被告未向原告偿还。
2012年8月12日被告杨宝成与陈志永、张克伟合伙向原告侯进元购买铲车总价款为35000元，三人未向原告侯进元支付车款。原告侯进元于2015年7月17日起诉至滦县人民法院，滦县人民法院经审理并作出民事判决书，判决被告杨宝成给付原告侯进元车款23187元，陈志永给付3063元，张克伟给付8750元。判决生效后到执行阶段，被告杨宝成、陈志永、张克伟达成执行意见，陈志永给付原告侯进元3600元，张克伟给付10000元，其余款项30000元全部由被告杨宝成给付。之后，被告杨宝成分三次给付原告侯进元3500元，就剩余款被告杨宝成于2016年7月12日向原告侯进元出具欠条“今欠侯进源人民币26500元（贰万陆仟伍佰元整）”。
以上事实有欠条、借条、中国银行现金取款单、当事人�述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告侯进元提交的被告杨宝成于2009年6月4日签订50000元的欠条、于2015年2月12日签订40000元的借条中虽存在原告的名字书写错误，但原告侯进元是欠条、借条的持有人，且原告侯进元的曾用名为侯进源及当庭陈述能够基本证实原告侯进元的主张，故对原告侯进元主张被告杨宝成偿还借款本金90000元本院予以支持。原告侯进元主张被告杨宝成给付26500元车款已经滦县人民法院审理民事判决书并进入到执行阶段，就该笔借款原告属于重复诉讼，故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告口头承诺给付利息同与他人借款利息，原告未提交相关证据证实原告主张，对原告该主张本院不予支持。原告主张被告按照年利率6%支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自应逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宝成于判决生效后五日内给付原告侯进元借款本金90000元;
二、被告杨宝成于判决生效后五日内给付原告侯进元以50000元为本金按照年利率6%自2016年8月5日计算至被告杨宝成还清款为止逾期利息；被告杨宝成于判决生效后五日内给付原告侯进元以40000元为本金按照年利率6%自2016年8月5日计算至被告杨宝成还清款为止逾期利息；
三、驳回原告侯进元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告侯进元负担299元，被告杨宝成负担1016元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5549号
原告祝成良。
被告邵仁桥。
被告王岳娟。
原告祝成良为与被告邵仁桥、王岳娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝成良、被告邵仁桥到庭参加诉讼。被告王岳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：邵仁桥与王岳娟于1986年9月29日经登记结婚。2015年9月27日，邵仁桥向祝成良借款20万元，约定月息3%，借款期限自2015年9月27日起至同年10月26日止。借款到期后，邵仁桥除向祝成良支付借款利息外，借款本金至今未还。2015年11月13日，祝成良向本院提起诉讼，要求邵仁桥返还借款20万元，并支付计算至2015年11月26日的利息1.20万元，实际支付至借款还清日止。王岳娟承担共同还款责任。在庭审中，祝成良要求邵仁桥支付的利息变更为自2016年1月27日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有邵仁桥向祝成良出具的借条、收条、转账凭证、杭州市萧山区档案馆出具的关于邵仁桥与王岳娟结婚申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：祝成良与邵仁桥之间的民间借贷关系成立。邵仁桥向祝成良借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。邵仁桥在与王岳娟婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照邵仁桥与王岳娟夫妻共同债务处理。故祝成良要求邵仁桥与王岳娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王岳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对祝成良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵仁桥、王岳娟返还祝成良借款200000元；
二、邵仁桥、王岳娟支付祝成良自2016年1月27日起至借款200000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、上述款项，限邵仁桥、王岳娟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由邵仁桥、王岳娟负担。该2240元案件受理费，祝成良已向本院预交，祝成良同意邵仁桥、王岳娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 俞利娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6877号
申请执行人楼贤棋
被执行人方樟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07163号，依法向被执行人方樟荣发出执行通知书，责令被执行人方樟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方樟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方樟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币5029975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第775号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杜某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日16时20分许，被告人杜某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的“高尔夫”牌小型轿车由成都市锦江区锦江大道旁一无名路口驶入锦江大道后，在道路中心线左侧往包江桥方向逆向行驶，行驶至锦江大道与榕声路交叉路口处时，与被害人杨某某驾驶的“玫瑰之约”牌电动自行车相撞，致其当场死亡。被告人杜某某在事故现场向公安机关自首。经成都市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人杜某某的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，车牌号为川A＊＊＊**小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，成公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，被害人杨某某的户籍证明、身份证复印件，锦源社区居委会证明，交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明，证人刘某某、陈某、黄某某的证言，被害人家属杨某某的陈述，被告人杜某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0204025号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1343号川A＊＊＊**轿车的相关安全技术状况和车速鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1409号未悬挂号牌二轮车的相关安全技术状况及车速鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1410号未悬挂号牌二轮车进入路口时信号灯指示情况鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，车载监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，越过道路中心实线逆向行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合实际案情综合予以考虑。案发后被告人杜某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7912号
罪犯周瑞恩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）温龙刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人周瑞恩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯周瑞恩予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑞恩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周瑞恩在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周瑞恩在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞恩予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初556号
原告余学珍，男，生于1965年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余正成，男，现年65岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月18日受理了原告余学珍诉被告余正成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余学珍于2016年3月2日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余学珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告余学珍负担。
审判员 马玉元
二〇一六年三月四日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初871号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：张羽，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告张羽物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年四月六日
书记员 宋昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终53号
上诉人(原审原告)：梁静，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被上诉人(原审被告)：武婧，女，1977年7月1日出生，汉族，籍住陕西省神木县。
被上诉人(原审被告)：杨伟，男，1979年3月15日出生，汉族，籍住陕西省神木县。
上诉人梁静因与被上诉人武婧、杨伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。
梁静上诉称，根据民事诉讼法相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，本案一审法院在多次联系上诉人无果后，通过公告方式向二被上诉人进行了民事起诉状副本送达，后在公告到期后举行了开庭，开庭多日后被上诉人提出管辖权异议申请，一审法院不顾上诉人认为管辖已过异议时间的反对，遂作出移送管辖裁定书，明显违反了法律规定；上诉人提交的在校证明、购房合同、微信截图及录音等证据形成了证据链，足以印证二被上诉人生活居住在西安××新区的事实。综上，二被上诉人管辖异议已过期限，且根据上诉人提供的证据足以证明其居住在西安市××新区，故请求撤销原审裁定，裁定由雁塔区人民法院继续审理本案或将本案移送至上诉人所在地法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审法院将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料向武婧、杨伟送达的方式符合法律规定，若武婧、杨伟对原审法院的管辖权持有异议，应当在答辩期间提出，但武婧、杨伟超过法律规定的期限提出管辖权异议，其所提管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1341号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷 寓
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终110号
上诉人（原审被告）石狮市锦尚镇卢厝村民委员会，住所地福建省石狮市锦尚镇卢厝村。
法定代表人卢仁式，主任。
委托代理人邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）卢建设，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
上诉人石狮市锦尚镇卢厝村民委员会因被上诉人卢建设诉其不履行法定职责一案，上诉人石狮市锦尚镇卢厝村民委员会以其与被上诉人卢建设案外达成调解协议，行政争议已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石狮市锦尚镇卢厝村民委员会申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市锦尚镇卢厝村民委员会撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人石狮市锦尚镇卢厝村民委员会负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 江炳溪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1087号
原告：何世美。
被告：袁卸奶。
本院在审理原告何世美与被告袁卸奶健康权纠纷一案中，原告何世美于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁卸奶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世美撤回对被告袁卸奶的起诉。
案件受理费50元，由原告何世美负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月六日
代书 记员 王 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1017号
原告：乾安县鸿图物业有限公司，住所地：乾安县农行（东侧），组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：刘甜甜，总经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：高健，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿图物业有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县鸿图物业有限公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿图物业有限公司诉称：乾安县鸿图物业有限公司系高健小区的物业公司，2014年1月1日乾安县鸿图物业有限公司与高健小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费：住宅每月每平方米0.7元，商企、车库每月每平方米1元。合同签订后乾安县鸿图物业有限公司开始入住小区履行物业服务义务。但是高健一直没有给付物业服务费，虽经乾安县鸿图物业有限公司多次催要仍不肯给付，无奈诉至法院，请求高健给付2014年度、2015年度物业服务费并按日千分之三给付滞纳金。
高健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，乾安县鸿图物业有限公司于2013年9月30日成立，其营业期限在2013年9月30日至2033年9月29日，服务资质等级为三级。高健系听月苑小区的业主，居住于该小区4号楼3单元401室。乾安县鸿图物业有限公司因高健2014年、2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求高健交纳物业费及滞纳金共计3421元。乾安县鸿图物业有限公司当庭提交物业管理服务合同复印件3页、业主委员会人员名单复印件一页、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格复印件一份、资质证书复印件2页，证明在2013年12月21日以两种方式向全体业主召开业主大会，选取业主委员会，并经乾安县城市环境综合执法局备案。被告高健所在小区业主委员会代表许艳恒、苏立平、田胜友、李海、ＸＸ与鸿图物业公司签订物业管理合同。
认定上述事实的证据有：原告提交的物业管理服务合同复印件3页、业主委员会人员名单复印件一页、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格复印件一份、资质证书复印件2页及乾安县鸿图物业有限公司的委托代理人的当庭陈述。
本院认为：根据法律规定，由业主大会选举产生的业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的成立须经业主大会选举产生，而业主大会会议应当由物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，而乾安县鸿图物业有限公司，无证据证明其服务于该小区是经过全体业主共同选聘，听月苑小区的业主委员会成立不符合法律规定。依据《物业管理条例》第十一条四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县鸿图物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告乾安县鸿图物业有限公司负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月十四日
书记员 李健平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督154号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:周艳，女，1970年6月23日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称:2011年12月22日，被申请人周艳以农户贷款方式借款3.7万元，约定还款日期为2013年6月21日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币65675.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人周艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币65675.25元。
申请费人民币481元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 拓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11697号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：浙江宝迅电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵迪鸣，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被�浙江宝迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2813号
原告邓光照。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告李坤。
被告景德镇日升物流有限公司，住所地江西省景德镇珠山区新厂东路。
法定代表人钟思阳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人王峰，该公司总经理。
被告储祥国。
被告中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。
本院在审理原告邓光照诉被告李坤、景德镇日升物流有限公司、中国人民财产保险有限公司景德镇市分公司、储祥国、中国平安财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险有限公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓光照撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告邓光照减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 居惠玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2434号
原告：张景亮，男，1965年1月4日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1989年7月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙德翠，女，1989年8月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张会友，男，1966年11月13日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李桂敏，女，1966年3月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告张景亮与被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景亮委托诉讼代理人刘静安到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款600000元，并自2015年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜利是天津市静海县群和顺坚果销售中心负责人，该中心是家庭经营。被告孙德翠是张胜利妻子，被告张会友、李桂敏是张胜利父母。张胜利于2014年8月27日与中国银行股份有限公司天津静海支行签订贷款合同，申请贷款3000000元，约定期限一年，由原告和被告张胜利、案外人王长江、崔连章提供质押担保。同日，原告与被告张胜利、案外人王长江、崔连章四方作为质押人，与贷款银行签订了《个人贷款存单质押合同》，为张胜利履行贷款提供质押担保，约定质押方式为全�质押担保，原告的质押物为原告在贷款银行的定期存单600000元。后贷款银行向被告提供了贷款3000000元，到期后被告没有偿还贷款本息，贷款银行于2015年9月23日从原告账户强制扣款600000元，用以偿还被告张胜利的贷款。
被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张胜利于2014年8月27日与中国银行股份有限公司天津静海支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额3000000元。当日，原告张景亮、被告张胜利、案外人王长江、崔连章同该贷款行签订《个人贷款存单质押合同》，约定将各自定期存单600000元质押在贷款银行，为以上《个人贷款合同》提供质押担保，约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权直接将存单兑现以实现债权”。后贷款银行向被告张胜利发放了贷款，2015年9月23日，因被告张胜利贷款逾期未结清，贷款银行从张景亮存单账号强制扣划619992.83元，其中本金600000元。强制扣划当日，被告张会友向原告之妻尹洪芬出具借条，载明：“今借尹洪芬现金陆拾万元整”。另查明，被告张胜利贷款用于购买货物，其经营的天津市静海县群和顺坚果销售中心系家庭经营。再查明，张胜利与孙德翠系夫妻关系，张会友与李桂敏是张胜利父母。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。债务人未及时偿还担保人欠款，应当承担相应的违约责任。因本案被告张胜利借款用于家庭经营，担保人履行保证责任后，亦是其家庭成员张会友出具借条对债务予以确认，故本案追偿的债务应当由四被告共同承担。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求四被告偿还欠款600000元的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告自2015年9月24日起给付利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张景亮欠款人民币600000元；
二、被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由四被告共同负担。
服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 相法虎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1126号
申请执行人郑祖祥，男，住福鼎市。
被执行人叶为弟，女，住福鼎市。
申请执行人郑祖祥与被执行人叶为弟民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2050号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5795号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：张建波，男，1979年2月22日出生，汉族，住济源市。
被告：郝利，女，1980年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：郑吉报，男，1978年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告：郑仁纪，男，1971年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张建波、郝利、郑吉报、郑仁纪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告张建波、郝利、郑吉报、郑仁纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建波偿还借款本金470000元及自2015年11月5日至实际给付之日止的贷款利息，被告郝利、郑吉报、郑仁纪对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告张建波在济源农村商业银行坡头支行借款480000元，借款期限至2015年9月4日，由被告郝利、郑吉报、郑仁纪提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。2015年9月3日，原告与四被告签订展期还款协议书，将该笔贷款展期至2016年8月25日，展期利率执行月利率11.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金470000元未偿还，利息清至2015年11月4日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张建波作为借款人，被告郝利、郑吉报、郑仁纪作为保证人，与原告下属坡头支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款480000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月4日，被告张建波向原告申请借款480000元，借款期限至2015年9月4日，利率为月利率9.775‰，原告向被告张建波提供了480000元的借款。2015年9月3日，原告与四被告签订《展期还款协议书》，原告同意将该笔借款展期至2016年8月25日，展期期间利率为月利率11.5‰。贷款到期后，被告尚有本金470000元未偿还，利息清至2015年11月4日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、《展期还款协议书》予以证明。
本院认为，原告下属坡头支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张建波提供借款后，被告张建波应按照约定履行还款义务，但被告张建波未按期还款，现原告要求被告张建波偿还剩余借款470000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率9.775‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告郝利、郑吉报、郑仁纪对被告张建波的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郝利、郑吉报、郑仁纪承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司470000元及利息（从2015年11月5日至2016年8月25日按月利率11.5‰计算，从2016年8月26日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郝利、郑吉报、郑仁纪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取计4225元，由被告张建波负担，被告郝利、郑吉报、郑仁纪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾匀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾匀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾匀归还信用卡透支款49,925.56元。事实和理由：被告曾匀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,925.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3179号
原告：陈芳，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杜吉飞，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈芳与被告杜吉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱森森
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督162号
申请人马建华，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人马建华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12764.32元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人马建华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12764.32元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人马建华人民币12764.32元。
支付令申请费39.70元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第1781号
原告：王某，女，1977年4月26日出生，汉族，深州市王家井镇吴山庄村人，现住。
被告：张某，男，1981年10月2日出生，汉族，深州市王家井镇垣里村人，现住。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃或者变更诉讼请求，现原告王某经法院调解自愿撤回起诉，原告王某的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 康彦龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4279号
原告汪能华，住址江西省南昌市南昌县。
被告龙志勇，住址湖南省茶陵县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪能华到庭参加诉讼，被告龙志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月01日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款合同》。合同约定，借款金额为30000元；借款期限从2013年08月01日起到2013年09月01日止；2013年09月03日被告又向原告借款5000元，双方签订《借款合同》。合同约定，借款金额为5000元；借款期限从2013年09月03日起到2013年10月02日止共借款合计35000元。合同另约定，被告若逾期还款，除应按银行同期贷款利率4倍计付每月利息外，还应按每日承担千分之一的违约金。被告龙志勇于借款签订当日与原告签订《借款合同》及个人财产连带责任承诺书，以个人其他财产提供担保。合同签订后，原告依照约定分别借给被告30000元和5000元，但在合同约定的借款期限截止后，被告在偿还30000元借款450元利息后，并未在合同约定期限后偿还任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院予以支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及支付利息至付清全部款项止（截至2014年09月01日利息为6300元）；2、被告支付违约金1000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交借款合同两份，出借人与借款人分别为原、被告，落款时间分别为2013年8月1日与同年9月3日，借款金额分别为30000元（以下简称第一笔借款）与5000元（以下简称第二笔借款），借款期限分别至2013年9月1日、2013年10月2日，借款利息均为月利率1.5%，合同均约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，并约定逾期还款按人民银行同期基准利率的四倍计息并以逾期全部金额的每天0.5%收取违约金。原告于2013年8月1日向被告名下账号转账交付30000元，被告于2013年9月3日向原告出具收条，载明收到原告现金5000元。原告提交被告出具的《个人财产连带责任承诺书》两份，分别载明被告以其全部个人财产对前述两笔借款承担连带保证责任。
另查，庭审中，原告明确被告支付了第一笔借款利息450元以及第二笔借款2013年10月2日前的利息，其余本金及利息未予支付。原告同时明确，其诉讼请求第二项系其估算得出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告签署《借款合同》，双方已就借款合意，本院依法予以确认。现原告提交的证据已充分证明其向被告交付两笔借款，被告未提交证据证明其已依约履行还款义务，原告主张被告还款本金35000元符合法律规定与合同约定，本院依法支持。现被告逾期还款，依约应支付逾期付款利息与违约金，因本案合同约定的逾期付款利息与违约金之和超过法定最高标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤，未进行答辩或者提交证据，依法视为其对进行答辩与提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内还原告汪能华借款本金35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以3万元为本金，自2013年9月2日起，以5000元为本金，自2013年10月3日起，均计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元（已由原告预交），本院收取429元，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第156号
原告刘某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，户籍地福建省将乐县，现住广东省东莞市。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托人黄流田及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年下半年，原、被告双方经人介绍认识，因双方均系再婚，几个月后，双方按农村习俗办了酒席并同居在一起，1998年3月7日生育儿子吴某乙。2003年11月7日，原被告双方办理了结婚登记。双方同居后，原告发现被告嗜酒，但考虑到婚生子年幼，原告便苦口婆心劝被告戒酒，但被告不但不听，反而经常因喝酒殴打原告。特别是近几年来，被告嗜酒更严重，也更经常殴打原告。被告的所作所为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，一、原告诉称被告喝酒打人不是事实，其从没因喝酒打过原告；二、被告于2015年3月1日至6月10日在三明照顾参加高考的婚生子吴某乙，在此期间，原告在被告不知情情况下变卖了被告在广东的两个工厂，且未将变卖款交于被告，要求原告拿出变卖款；三、若原告将工厂变卖款及向被告亲威借的几十万欠款还了，被告同意离婚。
经审理查明，1995年下半年，原、被告双方经人介绍认识，几个月后，双方按农村习俗办了酒席后同居，双方均系再婚，1998年3月7日生育儿子吴某乙。2003年11月7日，原被告双方办理了结婚登记。被告于2014年3月14日至同年3月24日在广州白云心理医院接受戒酒治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、广州白云心理医院疾病诊断书和出院记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间长，有一定的感情基础。婚后虽有矛盾发生，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方能够做到有事商量，互谅互让，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1197号
原告：赵建红，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告赵建红与赵爱军、河北省畅行汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建红的委托代理人李翔、被告太保石家庄支公司的委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建红诉称：2014年6月27日15时，原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至莒县G206夏庄镇前石屯村口处与赵爱军驾驶的冀A×××××／A28P6挂号牌重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定赵爱军承担事故的全部责任。请求法院判令被告方赔偿原告各项损失32431元。法庭审理时原告追加诉讼请求490元。
被告太保石家庄支公司辩称：事故发生属实，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月27日11时17分许，赵爱军驾驶冀A×××××／A28P6挂号牌重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至莒县G206线夏庄镇前石屯村口处避让行人时，与由西向东原告赵建红驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵爱军驾驶机动车采取措施不当、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因，确定赵爱军承担事故的全部责任，赵建红无事故责任。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费3005元，期间，原告之夫韩玉坤为其护理。原告的伤为额部皮肤裂伤、多处软组织伤、头外伤，经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费740元。原告电动车经鉴定，其车辆损失为485元，原告支出评估费40元。原告另主张住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费4231元［42.31元／天×100天（从住院至评残前一天）］、护理费1800元（200元／天×9天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费900元、复印费100元。
另查明：冀A×××××／A28P6挂号牌重型仓栅式半挂牵引车在被告太保石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。
事故发生后，赵文科（公民身份号码××）已支付原告10000元。审理过程中，原告同意被告太保石家庄支公司将应赔偿原告的10000元赔偿款直接支付给赵文科。另外，原告就以上以损失中的鉴定费、评估费、复印费放弃向被告太保石家庄支公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：赵爱军驾驶机动车采取措施不当、未确保安全车速，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，交警机关对该起事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。被告太保石家庄支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额范围内对原告的合理损失承担责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费及车损，因被告太保石家庄支公司无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，被告太保石家庄支公司提出异议，认为误工费计算时间太长，仅认可15天。原告未能在规定时间内向本院提供其因伤残持续误工的相关证据，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院对原告的误工日期酌定为50天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵建红各项经济损失共计27925.50元［医疗费3005元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋误工费2115.50元（42.31元／天×50天）＋护理费1800元（200元／天×9天）＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋交通费900元＋车损485元］（案外人赵文科已支付原告赵建红10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告赵建红负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李娜祥
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第541号
原告唐某某，女，住湖南省辰溪县。
委托代理人唐正太，男，法律工作者。
被告简某某，男，住湖南省辰溪县。
原告唐某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐正太到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年8月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常打架相骂，被告不但没有担当起家庭重任，而且嗜赌如命，对原告采取家庭暴力行为，鉴此，双方分居6年之久。2013年原告诉至辰溪县人民法院要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚。尔后，双方感情仍未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院依法判决离婚，并平均分割家庭共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县某某乡某某村村民委员会原件证明1份，拟证明原、被告因感情不和，自2008年起双方分居至今的事实；
3、本院（2013）辰民一初字第404号民事判决书原件1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚的事实。
被告简某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告唐某某与被告简某某经人介绍相识，于1996年8月23日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，加之性格不和，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，且长期分居。2013年7月4日，原告唐某某曾诉至本院，要求与被告简某某离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系未见改善。为此，原告唐某某再次诉至本院，要求与被告简某某离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。在本院2013年依法判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未得到改善，仍分居至今，且分居时间达2年以上，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告唐某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告唐某某未提供有关夫妻共同财产的证据，故其要求对夫妻共同财产依法进行分割的诉讼请求，本院不予支持。婚生子已年满16周岁，且已在外打工自食其力，故父母可以停止给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告简某某离婚；
二、驳回原告唐某某分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 孙跃斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十一项抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初49号
原告：泰安市岱岳区唯品尚印图文设计有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：赵国峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告：李民进，男，1983年4月23日出生，汉族，住岱岳区。
原告泰安市岱岳区唯品尚印图文设计有限公司（以下简称唯品公司）与被告李民进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唯品公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告李民进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还转让款4万元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告转让打印设备等，双方约定转让款为4万元，原告依约向被告支付4万元转让款。后双方解除合同，被告在2016年11月21日向原告承诺，于2016年11月23日偿还转让款4万元，如违约每日按400元支付违约金。现被告拒绝偿还转让款4万元及违约金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。
李民进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告转让打印设备等，双方约定转让款为4万元，原告依约向被告支付4万元转让款。后双方解除合同，被告在2016年11月21日向原告承诺，于2016年11月23日偿还转让款4万元，如违约支付，每日按400元支付违约金。
本院认为，原被告签订的买卖合同、付款协议书是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。被告李民进欠原告4万元转让款，事实清楚，证据充分。违约金约定过高，应予调整，以按同期银行贷款利率的130%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民进归还原告转让款4万元并支付违约金，以4万元为基数，按同期银行贷款利率的130%自2016年11月23日起计算至本判决确定付款之日止，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 翟伟伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执485号
申请人：张学保，男，汉族，1969年11月8日出生，住阜康市。
被执行人：王號翔，男，汉族，1986年10月6日出生，住阜康市。
申请执行人郭志伟、马金彪与被执行人王號翔租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第360号民事调解书发生法律效力后，被执行人王號翔未履行调解确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为129335元。
经本院调查，被执行人王號翔因故意伤害罪现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古丽倩.艾本
助理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 景
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第789号
申请执行人刘成峰。
被执行人卢丽萍。
申请执行人刘成峰与被执行人卢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）滨功民初字第1274号民事判决书，确定被执行人卢丽萍给付申请执行人刘成峰欠款2218816元及相关利息。因被执行人卢丽萍未按期履行，申请执行人刘成峰于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人卢丽萍无可供执行财产，申请执行人刘成峰未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘成峰尚未受偿债权为欠款2218816元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘成峰未能向本院提供被执行人卢丽萍可供执行财产线索，被执行人卢丽萍又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘成峰发现被执行人卢丽萍有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0187号
原告江阴市雪永金属制品有限公司。
法定代表人李雪永。
委托代理人任周燕。
被告诸暨市其乐金属制品有限公司。
法定代表人王建荣。
原告江阴市雪永金属制品有限公司（以下简称雪永公司）诉被告诸暨市其乐金属制品有限公司（以下简称其乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告雪永公司的委托代理人任周燕到庭参加诉讼，被告其乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪永公司诉称：2012年9月4日，他公司和其乐公司于签订《买卖合同》，约定其乐公司从他公司处采购不锈钢线材1.8吨，价值人民币4万元。嗣后，他公司分三次发货给其乐公司，共计货款41097.3元。2012年11月24日，其乐公司支付2万元，之后再未有支付。他公司多次催要货款，其乐公司无理拒不付款，故具状法院，请求判令其乐公司偿还货款21097.3元，承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告其乐公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月4日，雪永公司为卖方，其乐公司为买方，签订《买卖合同》一份，约定由雪永公司向其乐公司提供雾面弹簧线，货款合计17600元。双方另对质量要求、技术标准及包装要求等进行了约定。
嗣后，雪永公司按《买卖合同》履行提供产品义务，于2012年9月5日发货408.6公斤，价值9597.8元；于2012年9月10日发货1035公斤，价值30064.5元；于2012年11月4日发货41公斤，价值1435元。上述合计41097.3元。雪永公司于2012年9月17日、2012年11月16日开具二份销货单位为雪永公司，购货单位为其乐公司的增值税专用发票，价税合计为41097.3元。
再查明：2014年9月24日，其乐公司确认，截止2013年9月30日，结欠雪永公司货款21097.3元。其乐公司出具欠条一份，载明：今欠雪永公司货款21100元，于2014年11月底付清。
2015年5月4日，雪永公司因催讨货款未果起诉来院。
以上事实，有《买卖合同》、送货单、增值税专用发票、往来对账单、欠条，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：雪永公司和其乐公司于2012年9月4日签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。其乐公司确认结欠雪永公司货款21097.3元，应承担清偿责任，故本院对雪永公司要求其乐公司给付货款21097.3元的诉讼请求予以支持。
对于雪永公司的利息主张，本院认为，其乐公司出具欠条时承诺于2014年11月底付清货款，其未履行，应承担相应的违约责任，其乐公司主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
其乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市其乐金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告江阴市雪永金属制品有限公司货款21097.3元和利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告江阴市雪永金属制品有限公司已预交），由被告诸暨市其乐金属制品有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴市雪永金属制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦银
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第720号
原告吴文建，男，汉族，1970年9月24日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告罗素芳，女，汉族，1970年6月2日出生，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告吴文建、罗素芳诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文建、罗素芳撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告吴文建、罗素芳承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8577号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地南京市鼓楼区清凉门大街62号。
负责人：闫承云。
委托诉讼代理人：黄永金，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏浩，男，系该行员工。
被告：南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥。
被告：南京曼卡汽车销售有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：赵福彬。
被告：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：龚金平，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：赵福彬，男，1972年3月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：尹菊，女，1977年11月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏紫金农村商业银行有限公司城西支行（以下简称紫金农商城西支行）与被告南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）、南京曼卡汽车销售有限公司（以下简称曼卡公司）、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告紫金农商城西支行向本院提出诉讼请求：1.被告驰流公司向原告归还贷款本金375万元，并支付期内欠息、逾期罚息以及复利；2.被告曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊对前述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月4日，被告驰流公司与原告紫金农商城西支行签订《流动资金借款合同》，向原告贷款400万元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等等。当日，被告曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任。原告向被告驰流公司发放贷款，驰流公司偿还部分款项。后贷款期限届满，原、被告再次于2016年3月3日签订《紫金农商银行借款展期协议》，将上述借款的期限展期至2017年3月2日，价款本金变更为390万元，曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊提供担保。后贷款期限届满，驰流公司未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
案件审理期间，经本院调查，2016年11月16日，戎波、万春祥、吴邦奎以驰流公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）申请对驰流公司进行破产清算。经审理，玄武法院于2017年1月11日作出（2016）苏0102破申2、3、4号民事裁定书，受理申请人戎波、万春祥、吴邦奎对被申请人驰流公司的破产清算申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告驰流公司已在玄武法院进行破产清算，因此本案应由受理破产申请的玄武法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周 磊
二〇一七年九月二十日
见习书记员 李雅文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2225号
原告赵某某，女，汉族，1933年8月28日生。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告阎某甲，男，汉族，1956年11月3日生。
委托代理人阎某丁，女，汉族，1975年7月28日生，系被告阎某甲之妹。
被告阎某乙，男，汉族，1959年12月29日生。
被告阎某丙，男，汉族，1962年12月11日生。
委托代理人阎某丁，女，汉族，1975年7月28日生，系被告阎某丙之妹。
被告阎某丁，女，汉族，1975年7月28日生。
原告赵某某诉被告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李俊霞，被告阎某丁，被告阎某甲、阎某丙的共同委托代理人阎某丁到庭参加诉讼。被告阎某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系母子、母女关系，四被告系兄弟姐妹关系。原告与被告的父亲阎某戊系原配夫妻，原告与阎某戊共生有四个子女，即本案四被告。阎某戊于2013年12月3日去世，阎某戊的父母均先于其去世。原告与阎某戊生前共同出资购买位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号（建筑面积49.65平方米）和郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号（建筑面积110.99平方米）的两套房屋，现因阎某戊去世，原、被告就涉案房屋的继承问题协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法判令：原告和四被告依法继承位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号（建筑面积：49.65平方米）和郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号（建筑面积：110.99平方米）的两套房屋；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告阎某甲、阎某丙、阎某丁辩称，三被告自愿将自己应继承的遗产份额赠与母亲即原告赵某某所有。
被告阎某乙辩称，原告诉状陈述的事实和理由与实际情况不符，位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号房屋是被告阎某乙全资购买的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告赵某某与阎某戊系夫妻关系，婚后生育三子一女，即本案的被告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁。位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号（建筑面积：49.65平方米）和郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号（建筑面积：110.99平方米）的两套房屋系原告赵某某和阎某戊的夫妻共同财产。阎某戊于2013年12月3日去世，阎某戊的父母均先于阎某戊去世，阎某戊生前未留有遗嘱。阎某戊去世后，原、被告为涉案遗产的分割事宜协商未果，故原告赵某某诉至本院要求解决。
诉讼中，原告赵某某�请对位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号（建筑面积：49.65平方米）和郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号（建筑面积：110.99平方米）的两套房屋的价值进行评估。本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司进行评估，位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号的房屋评估价格94.70万元，位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号的房屋评估价格34.85万元。原告赵某某为做评估花费评估费14000元。被告阎某甲、阎某丙、阎某丁明确表示愿意将自己应继承的遗产份额赠与原告赵某某。
上述事实，有原、被告陈述，评估报告，房产证，户口本，死亡证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号和郑州市中原区建设路一棉生活区西五�XX号楼5单元附53号的两套房屋属于原告赵某某和阎某戊的夫妻共同财产，阎某戊去世后没有留下遗嘱，应按法定继承的规定进行继承。涉案房屋的价值总共为129.55万元，首先原告赵某某作为妻子应分得夫妻共同财产中的一半，即64.775万元，剩余64.775万元应由原、被告五人共同分割，每人应分得12.955万元，被告阎某甲、阎某丙、阎某丁明确表示愿意将自己应继承的遗产份额赠与原告赵某某，原告赵某某应享有的财产价值共计为116.595万元，被告阎某乙应享有的遗产份额为12.955万元。原告赵某某要求适当减少被告阎某乙应分割的遗产份额，但未提供相应的证据，本院对原告赵某某的诉求不予支持。被告阎某乙提出位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号的房屋系其全资购买，未向法院提供相关证据，本院无法查实。即使该套房屋是被告阎某乙全资购买�被告阎某乙可向遗产继承人要求返还购房款，与本案遗产的份额并不存在关联性，故对被告阎某乙的抗辩意见不予采信。原告赵某某享有遗产大部分权益，愿意分得涉案房屋两套，给付被告阎某乙房屋折价款，原告赵某某的要求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区前进路XX号楼3单元9号（郑房权证字第号）和郑州市中原区建设路一棉生活区西五街XX号楼5单元附53号（郑房权证字第号）的两套房屋由原告赵某某继承；
二、原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告阎某乙房屋补偿款12.955万元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16454元，评估费14000元，共计30454元。原告赵某某负担27404元，被告阎某乙负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张文平
人民陪审员 海惠娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘建行
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03998号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李永琼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李永琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1166号
罪犯张文民，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人张文民犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文民减去从二0一五年四月二日至二0一六年四月十九日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第6号
申请人魏鹏祥（又名魏鹏翔），男，汉族。
申请人张仲礼，男，汉族。
申请人张菊芳，女，汉族。系张仲礼妻子。
委托代理人张忠。系张仲礼之子。
本院于2014年3月10日受理了申请人魏鹏翔与张仲礼、张菊芳申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，张仲礼之子张权拖欠申请人魏鹏翔劳务工资款11371元。后张权因交通事故去逝，魏鹏翔在索要工资时与张仲礼夫妻发生纠纷。
申请人魏鹏翔与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月10日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由张仲礼、张菊芳于2014年3月10日前一次性支付魏鹏翔工钱5685.50元。其余工钱魏鹏翔放弃请求权。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏鹏翔与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十日
书记员 姜 娜