wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02299号
原告某机械厂。
法定代表人王某。
委托代理人邹某，湖北章华律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人王某甲，该厂销售部经理，代理权限为特别授权。
被告某建设公司。
法定代表人俞某。
委托代理人斯某，该公司某项目部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人冯某，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
原告某机械厂与被告某建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，经原告某机械厂申请，本院对被告某建设公司的银行存款进行了财产保全，后被告某建设公司提出反担保，本院依法解除了对被告某建设公司的财产保全。本案依法组成由审判员周静担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员王桂红参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告某机械厂的委托代理人邹某、王某甲、被告某建设公司的委托代理人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械厂诉称：2010年，被告在湖北某项目建设期间，向原告租赁了四台塔吊，并签订了租赁合同。2011年12月15日，经原、被告对帐确认，被告欠原告租金138941元。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告要求被告支付原告租金138941元及逾期利息（从2011年12月20日起至2013年11月20日按月利率9.6‰计算为30678.2元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告某机械厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：租赁合同一份，以证明原、被告双方的租赁合同关系；
证据四：对帐单一份，以证明被告下欠原告租金138941元的事实；
证据五：律师函、全峰快递单、网络查询单各一份，以证明被告拒不支付租金的事实。
被告某建设公司辩称：被告租赁原告的塔吊是事实，被告未付款的原因是原告一直未向被告开具正式的税务发票，且原告员工的伙食费21868元及更换钢丝绳的费用6438元应从租金中扣减。
被告某建设公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、五无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据三有异议，认为原告所举证据三未加盖公司的印章，且签约人马某不是某项目部的项目经理，该证据缺乏真实性；被告对原告所举证据四有异议，认为原告未提供该证据的原件，形式要件不合法。
对以上有争议的证据，本院认为，原告所举证据三虽未加盖被告的公章，但签约人马某是该公司的职工，且在庭审中被告认可向原告租赁的塔吊的数量及工作范围、工作时间，该事实与租赁合同约定相符，本院依法予以采信。原告所举证据四经与原件核对相符，且被告对下欠的金额未提出异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2010年4、5月份，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，双方约定被告向原告租赁四台QTZ40**型塔吊，用于某小区二期项目，设备进场费为每台240**元，租金为每月每台160**元（含塔吊司机工资），付款形式为每月月底前10天付清下月的租金。原告向被告提供发票。同时约定，原告派出塔吊司机一至两名与施工现场同步，服从被告的指挥，其工资由原告支付，食宿由被告安排，食宿费用由被告承担。2010年5月13日，原告的塔吊开始进场施工。2011年12月20日，原告的塔吊设备全部出场。同日，经原、被告结算，被告向原告出具了下欠原告塔吊租金138941元的对帐单，原告员工张某与被告员工胡某在对帐单上签字，并加盖了被告的公章。2013年10月11日，原告通过湖北章华师事务所以律师函的形式向被告催讨租金138941元未果。
本院认为：原、被告约定原告将其所有的塔吊租赁给被告使用，被告给付租金给原告，双方形成了租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务。原告依约将塔吊租赁给被告使用，被告应按合同的约定给付租金。被告未按约给付租金，应承担法律责任。被告辩称其未给付租金的原因是原告未向其提供发票，但原、被告之间并未约定被告向原告给付租金的前提是原告向被告出具发票，且被告既未向法庭提供其向原告主张出具发票的证据，也未提供原告不能向其出具发票的证据，对其辩称理由本院不予认可。被告辩称更换钢丝绳的费用和原告员工的伙食费应从租金中扣减，但并未提供更换纲丝绳费用及原告员工用餐的相应单据，且双方在合同中约定原告派出塔吊司机的食宿由被告安排，故被告的辩称理由不能成立。因被告未按期给付租金，原告可以要求被告赔偿损失，原告的损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出中国人民银行的同期贷款利率的部分利息，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告某建设公司给付原告某机械厂租金138941元及逾期利息（从2011年12月20日起至2013年11月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告某建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 王桂红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 海
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初22号
原告：钟林，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张庭亮，系正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：郭永平，女，1958年5月2日出生，汉族，退休教师。
原告钟林与被告郭永平所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告钟林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟林撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钟林负担。
审判员 韩 宗 东
二〇一七年四月十七日
书记员 哈斯其其格
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第00142号
原告上海茂业实业有限公司，住上海市闵行区元江路5500号第一幢202室，组织机构代码55748317-7。
法定代表人郑凯文，该公司总经理。
委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，组织机构代码66577968-8。
法定代表人何广东，该公司总经理。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌。
原告上海茂业实业有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告上海茂业实业有限公司法定代表人郑凯文及其委托代理人李波，被告昆山莱宝电子材料有限公司法定代表人何广东及其委托代理人张吉云、任文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茂业实业有限公司诉称：原告与被告系业务往来关系，由原告向被告供应胶带，2014年3月至9月间，原告向被告交付总价为1008325.85元的货物，被告只支付了189000元，仍有819325.85元，经原告多次催告，被告拒绝支付货款，请求法院判令被告支付原告货款819325.85元。
被告昆山莱宝电子材料有限公司辩称：一、原告主张原被告双方存在买卖合同法律关系的证据不足，原告提供的对账单并未经过被告公司盖章确认，无法证明原被告公司之间存在买卖合同关系，也不能证明原被告双方曾经进行过对账确认。对账单上签收人的身份，原告并未提供相应证据证明其是被告公司的员工及代表人。二、原告主张已经完成交付义务的证据不足。原告提供的证据并不能证明其已经向被告交付了对应于原告所诉称金额的货物。原告并未提供买卖合同、发货单、收货单等相关凭证予以佐证。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。三、原告提供的证据与原告在诉状中写明的金额存在矛盾，原告提供的对账单证据的总合为736490元，与原告诉称的金额1008325.85元及819325.85元不符。发票合计金额938325.85元（其中8、9月份发票金额201835.85元，没有对账单予以对应）。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：从3月份到9月份的订购单及送货单，证明被告向原告订购了原告诉称价值的货物，原告按订购单约定将上述货物送给了被告。
证据二：对账单7份、发票签收单7份及发票，证明原告按照合同约定与被告进行对账，被告对原告上述货款进行确认。原告按合同约定将上述货款的发票全部送交被告，被告签收了发票。
被告对上述证据的质证意见为：对于证据一真实性不予认可，签收人赵波，原告并未提供相应证据证明其是被告公司的员工或代表人，现在被告公司并没有这个员工。对证据二对账单与发票没有实现一一对应，真实性不予认可，其中对对账单的真实性无法认可。对发票签收单的签收人赵波等的身份无法确认。发票体现的金额与原告诉请的金额相矛盾，与事实不符。被告认为总货款金额为938325.85元，扣除原告在诉状中所称的已支付货款189000元，剩余金额为749325.85元。
被告未向本院提供证据。
根据原被告举证质证及法庭调查，被告对原告提供送货单和发票签收单赵波和曾瑞的身份予以确认，赵波系2014年9月份离职，曾瑞也系被告公司员工，被告对原告证据真实性提出异议并未有正当理由，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原被告之间存在胶带买卖合同关系。原告自2014年3月开始向被告供应胶带，由被告向原告发送订单，原告根据订单送货，由被告公司员工签收，原被告每月进行对账，被告员工签收对账单后传真原告，再由原告开具发票交被告签收。双方的对账单载明月结60天。截至2014年9月19日，原告共计送货金额1008325.85元，并已开具同等金额增值税专用发票，被告已经支付原告189000元，剩余货款819325.85元货款未支付，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
经原告申请，本院依法查封了被告公司在中国建设银行昆山东城支行（轮候冻结）、中信银行昆山经济技术开发区支行（轮候冻结）、昆山农村商业银行（余额不足）的帐户。
本院认为：原被告之间买卖合同关系由双方定购单、送货单、对账单、发票等予以支持，本院予以确认，双方应当按照约定享有权利、履行义务。原告按约履行自己的送货义务，并已经开具增值税专用发票，且双方已经经过对账，被告应当按照约定按期支付货款。现被告已经支付部分货款，剩余货款也已经到期，故本院对原告要求被告支付货款819325.85元的诉讼请求予以支持。被告答辩意见与庭审陈述前后矛盾，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海茂业实业有限公司货款819325.85元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11994元，减半收取5997元，保全费4617元，合计10614元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年十一月十日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该支行员工。
委托诉讼代理人：国涛，该支行员工。
被告：王昆男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，本院依法组成合议庭于2017年6月9�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加了诉讼，被告王昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王昆支付邮储银行信用卡欠款本金99493.2元、截止到2016年10月21日的逾期利息12784.33元及相关费用15601.63元，共计127879.16元；2.诉讼费用由王昆承担。事实与理由：2013年12月11日，王昆填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行核准并向王昆发放了卡号为62×××20的信用卡。但王昆在使用中出现逾期，经邮储银行多次催收未果，故向本院提起诉讼。
王昆未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、王昆身份证复印件、王昆信用卡系统截屏、信用卡催收明细系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组。王昆未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据邮储银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，王昆向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：王昆应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；王昆在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））�还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；王昆使用信用额度提取现金或转账的，王昆须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，王昆应按交易金额的一定比例缴纳手续费；王昆应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入王昆信用卡账户；王昆在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡前提下，王昆须在账单上指定的�期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，王昆签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；王昆在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，金卡级产品年费收费标准为最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费（特殊产品除外）；境内透支取现按交易金额的1%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费），境内溢缴款取现按交易金额的0.5%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费）；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。王昆的申请经邮储银行审核后获得批准，邮储银行为其办理了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为10万元。王昆取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，王昆拒绝履行还款义务，截至2016年10月21日，王昆欠邮储银行透支本金99493.2元、逾期利息12784.33元、相关费用15601.63元。
本院认为，邮储银行与王昆签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行依约履行了发卡义务，王昆在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。王昆未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行主张的本金、逾期利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。王昆无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金99493.2元、逾期利息12784.33元、相关费用15601.63元，共计127879.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费600元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 石良玉
人民陪审员 张 霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2183号
上诉人（原审原告）：王天中，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：单丰雷，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人王天中因与被上诉人单丰雷为合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王天中于2017年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王天中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》死一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王天中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王天中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 太
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初14号
原告：刘俊辉。
被告：张立平。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告刘俊辉与被告张立平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉，被告张立平及其委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘俊辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告张立平将毁坏的院墙恢复原状；2、诉讼费由被告张立平承担。事实和理由：我与被告张立平是邻居，纠纷发生之前，被告张立平要在自己院子里建个车库，但建好后滴水要滴在我家院子，我不同意。被告张立平便在2016年11月3日下午擅自将我家院墙扒开6米长，扒掉三层空心砖，现我要求被告将其毁坏的院墙恢复原状并承担诉讼费用。
被告张立平辩称，原告刘俊辉的诉讼请求没有事实依据。理由是：我与原告刘俊辉是邻居，但原告刘俊辉家在2003年购买现在居住的房屋时，我们全家都在外地打工，原告刘俊辉便擅自占用我家近一米的土地砌墙。2004年10月份，我们回来后，便强烈要求原告刘俊辉将此墙扒掉，但原告刘俊辉置之不理。之后，我一直找政府相关部门予以解决，政府相关部门向原房主孙玉发和原告刘俊辉父亲刘兆福在核实交界时，二人均承认两家“以樱桃树为界线”，之后我又多次催促原告刘俊辉将墙扒掉，但其一拖再拖，导致两家交界一直存在争议。我认为，原告刘俊辉未经我同意，擅自将大墙砌在我家院内，其本身就是一种违法的侵权行为，我为了维权在找相关部门解决交界争议问题无果后，又因我要在自家院落内盖偏厦子，无奈，于2016年11月3日下午1点30分左右，扒涉案院墙时，遭到了原告刘俊辉与其妻子刘永水的殴打。我认为两家是为交界而发生的争议问题，属于土地纠纷，而土地纠纷，不属于民事受理范围，如果政府作出处理决定，这个地块不归我家使用，原告刘俊辉才可以通过法院来维权，所以，原告刘俊辉现在要求恢复原状不符合法律规定。
原告刘俊辉围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、证人证言，被告张立平依法提交了证人证言、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人陈述，认定事实如下：原告刘俊辉于2003年购买案外人孙玉发所有的房屋，该房屋与被告张立平家的房屋前后相邻，双方房屋所有权证中没有记载宅基地面积及范围。原告刘俊辉购买房屋后，同年，在两家交界处修建一堵墙。被告张立平认为原告刘俊辉建墙时占用了自己家的宅基地，并称其向政府有相关部门多次反映，未得到解决。2016年，被告张立平准备在自己院子内修建用于停放车辆的偏厦子，2016年10月28日，被告张立平与原告刘俊辉父亲刘兆福协商，要求偏厦子滴水流到原告刘俊辉院内，并表示如果原告刘俊辉家同意，以前建墙占的宅基地就不要了。2016年11月3日，刘兆福告知被告张立平，原告刘俊辉不同意偏厦子滴水流到自己院内。同日，被告张立平以涉案院墙占用自家宅基地为由，将该院墙扒掉4-6米左右。原告刘俊辉及其妻子刘永水得知后，前去阻止，因言语不和，双方发生撕打（另案处理），现原告刘俊辉诉至本院要求被告张立平将扒掉院墙恢复原状。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张立平自述扒毁涉案院墙的原因是原告刘俊辉在修建该院墙时占用了自家宅基地的范围，但对该事实未提供证据加以证明，且涉案院墙系原告刘俊辉于2003年修建，至今已有14年之久，即便被告张立平认为涉案院墙占地存在争议，也应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人民政府处理，而不应擅自扒毁涉案院墙，故原告刘俊辉要求被告张立平恢复院墙原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立平于判决生效后十日内恢复原告刘俊辉院墙原状。
案件受理费一百元（原告刘俊辉预交），由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2495号
原告：倪顺培，男，1945年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：倪丽芹，女，1970年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：倪丽英，女，1972年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：倪丽梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐万忠，泰安市中医医院医生，系倪丽芹配偶。
被告：李孟，男，1990年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。
被告：王仰全，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王娟，女，1988年3月2日出生，住泰安市泰山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
本院在审理原告倪顺培、倪丽芹、倪丽英、倪丽梅与被告李孟、王仰全、王娟、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告倪顺培、倪丽芹、倪丽英、倪丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪顺培、倪丽芹、倪丽英、倪丽梅撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一七年六月十日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2495号原告：倪顺培，男，1945年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：倪丽芹，女，1970年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：倪丽英，女，1972年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：倪丽梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐万忠，泰安市中医医院医生，系倪丽芹配偶。被告：李孟，男，1990年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。被告：王仰全，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王娟，女，1988年3月2日出生，住泰安市泰山区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。本院在审理原告倪顺培、倪丽芹、倪丽英、倪丽梅与被告李孟、王仰全、王娟、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告倪顺培、倪丽芹、倪丽英、倪丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪顺培、倪丽芹、倪丽英、倪丽梅撤回起诉处理。审判员 牛 春二〇一七年六月十日书记员 张玉玺
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初382号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人丁某，男，1984年2月11日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日23时许，被告人丁某无证酒后驾驶无牌四轮电动汽车沿肥城市石横镇钢厂路由东向西行至与纸厂路交叉路口以东时，碰撞路边路灯杆单方肇事，造成车辆损坏。经抽血检测，被告人丁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.6mg/100ml。经交警认定，被告人丁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04653号物证检验报告及通知书，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2016]交鉴字第1872号司法鉴定意见书及通知书，第J201640234（3）号道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第125号
原告张增亮，男，1971年6月12日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告李建宁，男，汉族，其他信息不详。
原告张增亮与被告李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告张增亮诉称，被告2011年在特变电工新疆新能源股份有限公司格尔木大唐国际光伏电站施工期间，以工程资金周转困难为由，于2011年12月2日、24日分别向原告借款12万元、10万元，两次借款合计22万元。被告承诺工程结束后偿还原告，但工程结束至今被告未偿还上述款项，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款22万元，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告张增亮的起诉，被告身份信息不详，无准确的送达地址，被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张增亮的起诉。
案件受理费4600元（原告张增亮已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈贞
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈歌
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3238号
原告：高伦，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县，
被告：张小兰，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
社会统一信用代码：9136090049200671P。
委托代理人：陈建华，该公司员工。
原告高伦与被告张小兰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伦、被告张小兰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的维修费3600元，误工费600元，交通费300元，共计4500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，张小兰驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在南昌县黄马乡凤凰沟地段倒车过程中撞到停在旁边的赣Ａ×××××号小型轿车，经公安局交通警察大队认定，该事故由被告负全部责任，原告无责任。事后原告将车送去维修，该起事故造成原告各项损失共计4500元。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议。特向法院起诉。
被告张小兰辩称：原告出险的时候叫了保险公司，原告的车门是可以维修的，没有必要更换，他擅自换门，所以产生的费用我不认可。
被告保险公司书面答辩称：赣Ｍ×××××车在我公司仅投保了交强险。我司同意本次事故在交强险财产损失限额项下赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2017年3月6日15时30分，张小兰驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在南昌县黄马乡凤凰沟地段倒车过程中撞到停在旁边的赣Ａ×××××号小型轿车，经南昌县公安局交通管理大队认定，本次事故由张小兰负全部责任，高伦不负责任。2017年3月7日，原告将赣Ａ×××××号车送至江西金汇汽车销售服务有限公司维修，同日，该公司出具环车检查单，在诊断结果一栏注明：保险公司同意拆解定损维修。在该公司出具的结算清单温馨提示一栏注明：该车右前门由于变形严重无法修复成原车需要更换右前门。2017年3月14日，原告支付该车维修费3600元。
另外查明：赣Ａ×××××号车登记车主为高伦，赣Ｍ×××××号车仅在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据佐证。
本院认为：被告张小兰驾驶赣Ｍ×××××号车发生交通事故，致使原告所有的车辆受损，经交通管理大队认定，本次事故由张小兰负全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足。本院予以支持，因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告张小兰赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、汽车维修费3600元，2、误工费根据本案具体情况酌情确定为102元（51元/天×2天），3、交通费酌情确定为20元，以上共计3722元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2122元，余款1600元，由被告张小兰赔偿。原告其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后15日内给付原告高伦交通事故赔偿款2122元。
二、被告张小兰在本判决生效后15日内给付原告高伦交通事故赔偿款1600元。
三、驳回原告高伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年十一月二日
书记员 卢银风
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第112号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某海，1966年5月14日出生，因本案经丘北县人民检察批准，于2015年5月19日被丘北县森林公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某海犯非法砍伐国家重点保护植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月1日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某海于2009年修自家前院围墙时，把属于小罗白村集体所有的一棵榉木树围在了自己家院子里，并在榉木树脚填了大约两米左右高的土后浇灌成水泥地板，榉木树于2012年枯死。2014年1月27日，被告人张某海要在院子里建盖厨房，担心枯死的榉木树枝会砸到要建的厨房、且要用榉木树树干打家具，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该榉木树。经技术鉴定，被砍伐的榉木树木材材积为1.2866立方米，立木蓄积为2.5731立方米，属于国家二级保护植物。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人非法砍伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应以非法砍伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某海定罪处罚。
被告人张某海称所砍伐的榉木树是家里栽的。希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日，被告人张某海在丘北县平寨乡小罗白村自己院子里建盖厨房，因担心院内2012年枯死的榉木会砸到要建的厨房，且欲用榉木树树干打家具，故被告人张某海在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该榉木树。经技术鉴定，被砍伐的榉木树木材材积为1.2866立方米，立木蓄积为2.5731立方米，属于国家二级保护植物。
上述事实，有下列当庭宣读并质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于平寨林业站朱某祥报警，丘北县森林公安局于2014年2月10日立案进行侦查。
2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证�被告人基本情况，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人张某海于2014年1月28日在接受公安民警询问时如实供述砍伐榉木的事实，2014年2月20日公安民警持传唤证对其进行传唤。
4、证明，证实张某海砍伐榉木前未到林业部门办理相关采伐手续。
5、鉴定意见、鉴定资质、通知书，证实张某海砍伐的树为榉树，属于国家二级保护植物，木材材积为1.2866立方米，立木蓄积为2.5731立方米。鉴定意见已告知当事人。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关对张某海砍伐的榉木进行扣押并发还小罗白村。
7、物证照片，证实陶某光提交油锯一把，公安机关拍照固定。
8、被告人张某海供述，证实2009年其将一棵国家重点保护植物榉木即榔树围在自家院子内，2012年该树枯死。2014年张某海欲在院心内盖一间厨房，因怕枯死的树枝会砸着要建的厨�，又想用榉木的树干打家具，故其在没有办理相关合法手续的情况下，于2014年1月27日10点喊陶某光用油锯帮其把榔树砍倒，只留着大约两米高的一个树桩。
9、被害人张国某（小罗白村长）陈述，证实2014年1月27日早上出门看见张某海家门前院子的榔树被砍掉了，在张某海家围墙外的水塘边堆放着一些砍好的榔树树杆。位于张某海家门前的榔树是国家重点保护植物，属于小罗白村集体所有，没有人来小罗白村办理过采伐手续。
10、证人证言：
（1）张某世（小罗白副村长）证言，证实张某海所砍伐的榔树属于村集体所有，在张某海家还没有盖房子的时候，这棵榔树就存在了。
（2）陶某光证言，证实从小就见张某海家门前有一棵榔树，大约两年前，这棵榔树干枯死了。因担心榔树的树枝会掉下来打着要盖的厨房，2014年1月26日，张某海打电话叫陶某光找一把油锯去�枯死的榔树砍掉。2014年1月27日早上，在没有办理相关手续的情况下，张某海就开始指挥陶某光用油锯砍榔树，只留着大约两米高的树桩。
（3）朱某祥证言，证实2014年1月27日，朱某祥接到匿名电话后赶到小罗白村，看到张某海家院子里的一棵榉树被砍了，张某海说是他砍的树，于是朱某祥就打电话向森林公安平寨派出所报案。张某海砍伐的榉木没有办理过任何采伐手续，所砍伐的榉木属于村集体所有。
（4）王某英证言，证实榔树是张某海和陶某光2014年1月27日砍的，砍树前没有办理砍伐手续。榔树是属于小罗白村集体的，榔树是国家重点保护植物，其告诉过张某海不要砍，但张某海不听。
11、现场勘验笔录，证实案发现场位于丘北县平寨乡小罗白村民委小罗白村小组张某海家院心内。
12、现场辩认笔录及照片，证实张某海对案发现场、所砍伐的榉木、作案工具�别进行了辨认。
以上证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某海明知是珍贵树木，而违法国家规定，在未办理相关采伐手续的情况下，擅自采伐国家重点保护植物榉树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解与查明事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，即“违反国家规定，非法采伐、毁坏国家珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金”故对被告人张某海犯非法采伐国家重点保护植物罪的量刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某海在接受民警询问时如实供述主要犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张某海砍伐的是已枯死的榉树，主观恶性不大，综上，本院决定对被告人张某海减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第112号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张绍海，男，1966年5月14日出生，壮族，小学文化，农村居民，丘北县小组，因本案经丘北县人民检察批准，于2015年5月19日被丘北县森林公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张绍海犯非法砍伐国家重点保护植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月1日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人张绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张绍海于2009年修自家前院围墙时，把属于小罗某村集体所有的一棵榉木树围在了自己家院子里，并在榉木树脚填了大约两米左右高的土后浇灌成水泥地板，榉木树于2012年枯死。2014年1月27日，被告人张绍海要在院子里建盖厨房，担心枯死的榉木树枝会砸到要建的厨房、且要用榉木树树干打家具，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该榉木树。经技术鉴定，被砍伐的榉木树木材材积为1.2866立方米，立木蓄积为2.5731立方米，属于国家二级保护植物。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人非法砍伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法砍伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张绍海定罪处罚。 被告人张绍海称所砍伐的榉木树是家里栽的。希望合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年1月27日，被告人张绍海在丘北县自己院子里建盖厨房，因担心院内2012年枯死的榉木会砸到要建的厨房，且欲用榉木树树干打家具，故被告人张绍海在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该榉木树。经技术鉴定，被砍伐的榉木树木材材积为1.2866立方米，立木蓄积为2.5731立方米，属于国家二级保护植物。 上述事实，有下列当庭宣读并质证的证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于平寨林业站朱永祥报警，丘北县森林公安局于2014年2月10日立案进行侦查。 2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实被告人基本情况，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 3、到案经过，证实被告人张绍海于2014年1月28日在接受公安民警询问时如实供述砍伐榉木的事实，2014年2月20日公安民警持传唤证对其进行传唤。 4、证明，证实张绍海砍伐榉木前未到林业部门办理相关采伐手续。 5、鉴定意见、鉴定资质、通知书，证实张绍海砍伐的树为榉树，属于国家二级保护植物，木材材积为1.2866立方米，立木蓄积为2.5731立方米。鉴定意见已告知当事人。 6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关对张绍海砍伐的榉木进行扣押并发还小罗某村。 7、物证照片，证实陶永光提交油锯一把，公安机关拍照固定。 8、被告人张绍海供述，证实2009年其将一棵国家重点保护植物榉木即榔树围在自家院子内，2012年该树枯死。2014年张绍海欲在院心内盖一间厨房，因怕枯死的树枝会砸着要建的厨房，又想用榉木的树干打家具，故其在没有办理相关合法手续的情况下，于2014年1月27日10点喊陶永光用油锯帮其把榔树砍倒，只留着大约两米高的一个树桩。 9、被害人张某（小罗某村长）陈述，证实2014年1月27日早上出门看见张绍海家门前院子的榔树被砍掉了，在张绍海家围墙外的水塘边堆放着一些砍好的榔树树杆。位于张绍海家门前的榔树是国家重点保护植物，属于小罗某村集体所有，没有人来小罗某村办理过采伐手续。 10、证人证言： （1）张文世（小罗某副村长）证言，证实张绍海所砍伐的榔树属于村集体所有，在张绍海家还没有盖房子的时候，这棵榔树就存在了。 （2）陶永光证言，证实从小就见张绍海家门前有一棵榔树，大约两年前，这棵榔树干枯死了。因担心榔树的树枝会掉下来打着要盖的厨房，2014年1月26日，张绍海打电话叫陶永光找一把油锯去将枯死的榔树砍掉。2014年1月27日早上，在没有办理相关手续的情况下，张绍海就开始指挥陶永光用油锯砍榔树，只留着大约两米高的树桩。 （3）朱永祥证言，证实2014年1月27日，朱永祥接到匿名电话后赶到小罗某村，看到张绍海家院子里的一棵榉树被砍了，张绍海说是他砍的树，于是朱永祥就打电话向森林公安平寨派出所报案。张绍海砍伐的榉木没有办理过任何采伐手续，所砍伐的榉木属于村集体所有。 （4）王联英证言，证实榔树是张绍海和陶永光2014年1月27日砍的，砍树前没有办理砍伐手续。榔树是属于小罗某村集体的，榔树是国家重点保护植物，其告诉过张绍海不要砍，但张绍海不听。 11、现场勘验笔录，证实案发现场位于丘北县小组张绍海家院心内。 12、现场辩认笔录及照片，证实张绍海对案发现场、所砍伐的榉木、作案工具分别进行了辨认。 以上证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张绍海明知是珍贵树木，而违法国家规定，在未办理相关采伐手续的情况下，擅自采伐国家重点保护植物榉树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解与查明事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，即“违反国家规定，非法采伐、毁坏国家珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”故对被告人张绍海犯非法采伐国家重点保护植物罪的量刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张绍海在接受民警询问时如实供述主要犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张绍海砍伐的是已枯死的榉树，主观恶性不大，综上，本院决定对被告人张绍海减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张绍海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张绍海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年八月二十四日 书记员  黄志凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执232号
申请执行人张丽,女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人刘长玉,男,1957年7月15日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人王桂利,女,1956年7月22日出生,汉族,北钢退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘长玉、王桂利借贷纠纷一案中，张丽于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第181号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘长玉、王桂利给付欠款100000.00元，案件受理费3100.00，案件保全费600.00元，共计：103700.00元。本院在执行过程中，因申请执行人张丽与被执行人刘长玉、王桂利经协商自行解决，故张丽向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第462号
申请执行人，某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人齐某,女。
本院在执行某单位申请执行齐某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月27日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执462号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执380号
申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
被执行人：张灿爱，女，汉族，1977年10月17日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：杨士录，男，汉族，1967年9月6日出生。住址泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿爱、杨士录借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执380号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：张灿爱，女，汉族，1977年10月17日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：杨士录，男，汉族，1967年9月6日出生。住址泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿爱、杨士录借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执237号
申请执行人李胜利，男，1984年12月20日出生，住所地河北省承德县。
被执行人郭凤奎，男，1951年6月15日出生，住所地滦平县。
申请执行人李胜利与被执行人郭凤奎机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初590号民事判决书已经发生法律效力。李胜利于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭凤奎已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年四月十四日
书�员丁超
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初482号
原告：赵广安，男，1952年5月10日出生，现住辽宁省长海县。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭长俊，该公司员工。
原告赵广安与被告大连安泰建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵广安于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵广安撤诉。
案件受理费10元，由赵广安负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3846号
原告：涟水县五港镇五里村村民委员会，住所地涟水县五港镇五里村。
法定代表人：陈华能，该村村长。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：左祝久，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告涟水县五港镇五里村村民委员会（以下简称五里村委会）与被告左祝久土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告五里村委会向本院提出诉讼请求：判令终止原、被告订立的土地租赁合同，被告将承包面积外的树木砍伐，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告订立土地租赁合同，原告将7.7亩土地出租给被告经营公墓，农户每亩地每年应得租金600元。期限为20年，承包金每年4.5万元。合同约定每年3月10日前交租金4万元，余款在12月20日前结清。如被告不按时结算，原告有权终止合同。到目前为止，被告没有上交去年承包金5000元及今年承包金4万元。原告遂诉至法院，要求终止合同。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告所争议“土地租赁合同”是否有效问题，实际是土地征用争议，不属于人民法院处理范围。原告如认为其权利受到侵害，可向有关职能部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:
驳回原告涟水县五港镇五里村村民委员会的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱荣荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第719号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告王增忠。
被告李念英，系王增忠之妻。
被告王平。
被告王圣强。
三被告李念英、王平、王圣强的委托代理人亓书翠。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王增忠、李念英、王平、王圣强金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人徐传国、被告王增忠，被告李念英、王平、王圣强的委托代理人亓书翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月28日，原告所属信用社与被告王增忠签订借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为197000元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月20日。同时，被告王增忠与李念英为夫妻关系，被告在借款期限届满后，经原告多次催要仍未履行还款义务，为此，请求法院判令被告王增忠和李念英共同偿还原告以上借款197000元及利息。被告王平、王圣强对上述借款本息承担连带责任。本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告王增忠辩称，原告诉我借款未归还属实，现经济困难，无力偿还。
被告李念英辩称，原告所诉属实。
被告王平辩称，原告所诉我担保属实。
被告王圣强辩称，原告所诉我担保属实。
经审理查明，2011年12月28日，原告所属某信用社和被告王增忠签订借款合同约定，被告王增忠借原告197000元，用于借新还旧，借款期限为2011年12月28日至2012年12月20日月利率为10.29333%，借款利息按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2011年12月28日，原告又与被告王平、王圣强签订最高额保证合同，约定被告王平、王圣强为被告王增忠于2011年12月28日至2012年12月20日，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，最高金额人民币30万元整提供担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2011年12月28日将197000元存入被告王增忠账户。借款借据中约定利率为10.93333‰。逾期后，被告王增忠未归还借款本息。保证人王平、王圣强也未履行担保义务。截至2013年6月30日，被告王增忠欠原告利息43529.63元。另查明，被告王增忠与被告李念英系夫妻关系。2012年9月1日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，原告委托山东天东律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费14000元。以上事实由原、被告陈述以及借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的发票在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。即被告除偿还借款本金197000元及借款期限内约定的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的罚息，并应根据该借款合同第八条第七项中约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费14000元。被告李念英系被告王增忠的妻子，应对被告王增忠在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告王平、王圣强作为保证人，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王增忠、李念英共同偿还原告借款人民币197000元；
二、被告王增忠、李念英共同支付原告利息43529.63元（计算至2013年6月30日），自2013年7月1日起，逾期利息按月利率10.29333‰上浮30%继续计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告王增忠、李念英共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费14000元；
四、上述一至三项限被告王增忠、李念英于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告王平、王圣强对被告王增忠、李念英上述款项的履行负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、诉讼保全费1788元由被告王增忠、李念英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 柴树栋
审判员 齐松涛
审判员 李建勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 高玉伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第168号
原审公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1977年2月11日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被沁水县公安局刑事拘留，同年3月18日被沁水县公安局取保候审，在案件审理中脱逃，于2014年7月16日经我院决定逮捕，2015年4月10日被沁水县公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2014）沁刑初字第53号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月11日14日才许，被告人王XX去到沁水县龙港镇找老乡时，发现该巷一居民楼二楼一间房门未关（系被害人郭XX租住的房屋），便进入房内将被害人郭XX放在床上的一台黑色联想牌Y550型笔记本电脑和一部绿色优乐酷牌V6型手机盗走，后将该笔记本电脑存放在其老乡家中、手机送给老乡使用。案发后，被盗的笔记本电脑和手机被追回，并发还给被害人郭XX。经鉴定，笔记本电脑价值2520元，手机价值147元，总价值2667元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被害人郭XX的陈述和沁水县公安局受案登记表，证明2014年1月11日下午被害人郭XX返回沁水县龙港镇租住的房屋内，发现自己的一台黑色联想牌笔记本电脑和一部绿色优乐酷牌手机被盗，便向公安机关报案。
2、沁水县公安局现场勘查笔录及照片，证明被盗现场情况。现场位于沁水县龙港镇一居民自建楼房二楼自西向东第三个房间，为郭XX租住的房间，房门锁被撬坏，房间内有生活设施。
3、抓获证明，证明2014年3月5日被告人王XX在晋城市城区一旅店内被沁水县公安局抓获归案；被告人王XX在案件审理中在逃，后于2015年4月10日在沁水县城被沁水县公安局抓获归案。
4、被告人王XX的户籍证明，证明其个人基本情况。
5、被告人王XX的供述，证明2014年1月11日14时许，其去沁水县找老乡时，发现一民房门未关，便进入该房内将放在床上的一台笔记本电脑和一部手机盗走，后将手机送给其老乡宋XX使用，将笔记本电脑存放在老乡贾XX的家中。
6、证人贾XX、宋XX的证言，证明2014年1月11日左右，王XX将一台联想牌笔记本电脑存放在贾XX家中，将一部绿色优乐酷牌手机送给宋XX使用。
7、沁水县公安局扣押、发还物品清单，证明案发后被盗的笔记本电脑和手机被追回，并发还给被害人郭XX。
8、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2014）第12号价格鉴定结论书，证明被盗的笔记本电脑价值2520元，被盗的手机价值147元。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原判认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪，系初犯，被盗财物己追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
原审被告人王XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭红霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2075号
原告：李圣龙，男，现住大庆市龙凤区。
被告：郑昕，女，现住大庆市龙凤区。
原告李圣龙诉被告郑昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李圣龙于2017年8月25日向本院提出申请，申请撤回对被告郑昕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李圣龙撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李圣龙负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3679号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋265号。组织机构代码：580696189。
法定代表人苟开学，公司总经理。
被告：王珍妮，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王珍妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孟洋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2558号
原告：郝峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住平阴县
被告：毕延凯，男，1988年7月27日出生，汉族，住平阴县
被告：苏汶汶，女，1991年8月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
原告郝峰与被告毕延凯、苏汶汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郝峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝峰的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝峰撤回对被告毕延凯、苏汶汶的起诉。
案件受理费525元，由原告郝峰承担。
审判员 董 媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜春燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2345号
原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告高德志，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告高德志租赁合同纠纷一案，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 焦亚辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1167号
上诉人（原审原告）：苏林平，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘洲君，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马红波，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人苏林平、刘洲君因与被上诉人马红波劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏林平及其与上诉人刘洲君共同委托诉讼代理人黄海，被上诉人马红波及其委托诉讼代理人张日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏林平、刘洲君上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏林平、刘洲君的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定本案关键事实的证据不足，且由于回避关键证据，致认定的相关事实错误。死者工友的证实材料等证据证明马红波规定的上班时间为5时30分，马红波为死者支付工资，即死者受马红波约束管理，马红波向死者支付劳动报酬，同时证明死者长期稳定地为马红波提供劳力。一审判决认定劳务关系是在没有一份有效证据的情况下，照搬马红波未经苏林平、刘洲君认可的陈述。一审判决论理逻辑混乱，自相矛盾。如果认定为非法用工单位，就说明存在劳动关系的事实。一审判决判非所诉。苏林平、刘洲君从没有主张认定工伤及赔偿工伤待遇。一审判决适用法律明显错误。
马红波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中刘志强生前与马红波是合作倒卖沙子，没有形成任何劳动关系。证人没有出庭作证，不符合证据要求，且其证实内容也无法认定劳动关系。刘志强不是因为工作原因导致死亡。
苏林平、刘洲君向一审法院起诉请求：1.判令马红波赔偿非法用工死亡赔偿金672320元；2.判令马红波赔偿非法用工丧葬费336160元；3.判令马红波支付鉴定费7281.56元。
一审法院认定事实：马红波自2015年10月起租赁他人的场地、库房从事沙子、水泥等销售经营活动，其投资经营的吉林市昌邑区顺达砂厂没有依法办理相应的工商登记。
刘志强于2017年6月开始到马红波经营的吉林市顺达砂厂经销处从事力工工作。主要工作内容是将砂厂经销的沙子、水泥等建材送到客户指定地点。由从事力工人员自行组合，由自己或马红波和买家谈妥搬运费用后运送货物。工作时间根据市场需要及业务量确定。
2017年8月17日早5点半左右，刘志强到达砂厂经销处，早7时左右其同事马文波在水泥库处发现刘志强死亡。2017年10月15日，吉林市昌邑区公安司法鉴定中心出具鉴定结论，鉴定刘志强直接死因为急性心衰、急性肺水肿，根本死亡原因为心肌炎。
2017年11月2日，苏林平、刘洲君向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求马红波支付工亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，该仲裁委以劳仲不字(2017)第36号不予受理案件通知书决定不予受理。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
马红波以吉林市顺达砂厂经销处的名义从事经营活动，符合法律、法规规定的用工主体资格。因其无营业执照或者未经依法登记，为非法用工单位。他与刘志强之间无书面劳动合同，但这并不意味着双方之间形成了事实上的劳动关系。
刘志强在马红波经营的砂厂经销处从事力工工作，并取得相应劳动报酬。具体表现为刘志强以自己的劳力完成工作。其“报酬”是按他与工友实际搬运的沙子、水泥等数量来计算。其“报酬”没有搬运需求时就没有，并非定期、有规律的获取，其与一般劳动者领取的工资在性质上不一样。且在搬运过程中，刘志强有很强的自主权，在完成工作中具有独立性，并非由马红波决定。刘志强和从事力工人员自主确定取得报酬及分工，不受马红波的管理和制度约束，马红波有权选择力工人员，刘志强则有权选择是否付出劳动。双方地位平等，权利义务关系均由双方协商确定。彼此之间没有从属性，不存在隶属关系，双方之间应为劳务关系，而不是事实上的劳动关系。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”
马红波投资经营的砂厂经销处为非法用工单位，但其未与刘志强形成有效的劳动关系，刘志强死亡是自身疾病所致，不符合“受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”这一条件。苏林平、刘洲君以刘志强在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的就应认定为因工伤亡并主张赔偿，于法无据。故马红波不承担劳动法律关系中工伤事故赔偿责任。因此，苏林平、刘洲君的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏林平、刘洲君的诉讼请求。案件受理费10元，由苏林平、刘洲君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过苏林平、刘洲君向一审法院起诉请求马红波赔偿数额的计算依据可见，该诉讼请求能否得到支持系以刘志强生前与马红波间是否存在非法用工关系为前提，而一审法院系通过双方当事人的陈述及相关联证据对刘志强生前获得报酬的性质及与马红波间的关系作出客观认定，事实清楚。该报酬系马红波代刘志强等人向购买货物的客户收取后，再支付给刘志强等人，不属于我国劳动法规定的以货币形式按月支付给劳动者本人的工资范畴。苏林平、刘洲君提供书面证实材料的出证人未出庭接受质询，且证实内容并不能证明刘志强生前系受马红波管理从事相应工作。
综上所述，苏林平、刘洲君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏林平、刘洲君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马铭遥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第473号
申请执行人兰秋来，男，1963年9月6日出生。
被执行人福建瑞峰林业发展有限公司。
法定代表人林旻。
兰秋来申请执行福建瑞峰林业发展有限公司劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）顺民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建瑞峰林业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰秋来向法院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，申请标的为本金220000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建瑞峰林业发展有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人福建瑞峰林业发展有限公司在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第64号
原告：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波市耐特体育用品有限公司。住所地：慈溪市天元镇十甲开发区。
法定代表人：柴松军，执行董事。
本院于2010年1月11日立案受理了原告张利青诉被告宁波市耐特体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴利群、被告宁波市耐特体育用品有限公司的法定代表人柴松军到庭参加诉讼。
原告张利青诉称：被告因生产经营需要，于2008年7月10日至2008年9月9日陆续向原告购进造粒塑料，计货款87300元。后被告支付货款50000元。2009年8月18日，原告与被告的财务负责人卢建女进行对帐，确认被告尚欠原告货款33595元，同时被告退还材料3705元。现要求被告支付货款33595元。
被告宁波市耐特体育用品有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据，在庭审中承认原告的诉称属实。
原告为证明其主张成立，向法院提供以下证据：
1.结帐单1份，证明被告共结欠原告货款33595元的事实。
2.送货单3份，证明原告于2008年7月10日、8月14日、9月9日供货给被告的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以缺定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。因双方在结帐单中没有明确货款的支付时间，故原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。原告要求被告支付货款33595元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市耐特体育用品有限公司在本判决生效之日支付原告张利青货款33595元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，本院依法收取320元，由宁波市耐特体育用品有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年二月八日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1574号
原告：温江建都建材经营部，住所地四川省成都市。
经营者：方美生，男，生于1970年3月29日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈永德。
原告温江建都建材经营部与被告重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告温江建都建材经营部的经营者方美生及委托诉讼代理人杜深美到庭参加诉讼。被告重庆上渝建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
温江建都建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令重庆上渝建设工程有限公司给付货款218,785元，并给付从2017年3月9日起按银行同期贷款利率至款付清时止的利息；2.本案诉讼费由重庆上渝建设工程有限公司承担。事实和理由：重庆上渝建设工程有限公司与重庆上渝建设工程有限公司成都分公司系总公司与分公司关系。重庆上渝建设工程有限公司成都分公司在2014年期间承建雅安拓海第一江岸施工工程。2014年11月7日，温江建都建材经营部与重庆上渝建设工程有限公司成都分公司签订《雅安.拓海第一江岸项目工程辅材采购合同书》，约定由温江建都建材经营部向重庆上渝建设工程有限公司成都分公司供应粘合剂、勾缝剂、胶粉等辅材，交货地点为拓海第一江岸项目施工现场，并约定了货物单价、结算方式等。其后，温江建都建材经营部按合同约定供货。2016年9月30日双方经结算形成《往来对账函》，确定温江建都建材经营部向重庆上渝建设工程有限公司成都分公司提供辅材货款总计308,785元，重庆上渝建设工程有限公司成都分公司已付90,000元，尚欠218,785元。重庆上渝建设工程有限公司成都分公司项目负责人于2017年3月8日签字确认。因多次催收余款未果，故提起诉讼。
重庆上渝建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，温江建都建材经营部提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，故予以采用。根据当事人陈述及庭审采用证据，本院认定案件事实与温江建都建材经营部陈述一致。
本院认为，温江建都建材经营部与重庆上渝建设工程有限公司分公司建立的工程辅材买卖合同所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。温江建都建材经营部按约履行了供货义务，重庆上渝建设工程有限公司成都分公司则应依约及时履行货款的给付义务，其未依约履行货款的给付义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于重庆上渝建设工程有限公司成都分公司系重庆上渝建设工程有限公司的分公司，不具有法人资格，其应向温江建都建材经营部负担的合同义务依法由重庆上渝建设工程有限公司承担，故对温江建都建材经营部要求重庆上渝建设工程有限公司给付货款并支付逾期付款的利息损失的请求本院予以支持。重庆上渝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
重庆上渝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付温江建都建材经营部货款218,785元，并从2017年3月9日至货款付清时止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由重庆上渝建设工程有限公司负担。此费温江建都建材经营部已缴纳，由重庆上渝建设工程有限公司于本判决执行时一并给付温江建都建材经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十四日
书记员 樊凌莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1181号
申请执行人：陈家龙，男，1988年2月22日出生，汉族，山东省东平县大羊镇响场村村民，住。
被执行人：孙茂杰，男，1980年10月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请人陈家龙与被执行人孙茂杰劳务合同纠纷一案中，经本院查证被执行人孙茂杰身份信息不明，因被执行人身份信息不明本案无法执行。申请执行人陈家龙向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审�判员隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2778号
原告周某某，男，1976年4月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告周某某，男，1962年7月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。
本院在审理原告周某某诉被告周某某确认合同无效纠纷一案中，原告周某某申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
审判员 赵健
二〇一六年八月二十五日
书记员 张娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6629号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈红礼，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙廷凯，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张品，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈红礼、孙廷凯、张品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守春
二〇一七年一月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6629号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈红礼，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙廷凯，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张品，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈红礼、孙廷凯、张品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘守春二〇一七年一月三日书记员  薛 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初267号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。。
被告：太原市小店区鑫动力汽配经销部，住所地太原市小店区新寇庄南街8号弘远汽配市场6614号。
经营者：杜荣祥。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区鑫动力汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟美荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00237号
申请执行人汪金兰，女
被执行人田明星，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00396号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保184号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆市和胜物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张建国，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市和胜物业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第148号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人赵梅林，系该银行员工。
被告陈小祥。
被告孙伟。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈小祥、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梅林到庭参加了诉讼，被告陈小祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月27日，原告下属的东昌支行与被告陈小祥、孙伟签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈小祥向原告申请借款，被告孙伟自愿为被告陈小祥自2013年9月27日起至2014年9月27日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保。原告依约于2013年9月27日向被告陈小祥发放贷款300000元，到期日分别为2014年9月27日。借款到期后，被告陈小祥未能按照合同约定归还借款本金，被告孙伟、许西芳也未履行保证责任。后原告催索无果，诉至本院要求1、被告陈小祥归还原告借款本金300000元、期内利息36500元并给付逾期利息（以借款本金300000元为基础，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案保全费2520元、诉讼费6694元、公告费460元由被告陈小祥承担；3、被告孙伟、许西芳对被告陈小祥上述给付义务承担连带清偿责任。审理中原告申请撤回对许西芳的起诉，本院依法予以准许。
被告孙伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告下属的东昌支行与被告陈小祥、孙伟签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告陈小祥向原告申请借款，被告孙伟自愿为被告陈小祥自2013年9月27日起至2014年9月27日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告下属的东昌支行依约向被告陈小祥发放了借款300000元，约定年利率为12%，每季的21日结息，到期日为2014年9月27日。后被告陈小祥结付2013年9月27日至2013年12月20日期间的利息，借款到期后未能按照合同约定归还借款本金并给付利息，尚欠原告借款本金300000元、期内利息27000元及逾期利息（以借款本金30万元为基础，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告孙伟也未履行保证责任。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，审理中,原告变更诉讼请求：1、被告陈小祥归还借款本金300000元、期内利息27000元并给付逾期利息（以借款本金30万元为基础，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告孙伟对被告陈小祥上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费、公告费由两被告承担。审理中原告申请查封被告陈小祥在句容市运达机械设备安装有限公司的股权，本院依法对被告陈小祥的股权采取了财产保全措施，原告因此支付保全费2520元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈小祥、孙伟签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告陈小祥发放了借款，但被告陈小祥未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告孙伟自愿为被告陈小祥借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告陈小祥所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小祥于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付期内利息27000元、逾期利息（以借款本金300000元为基础，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈小祥于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司保全费2520元；
三、被告孙伟对被告陈小祥的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元,公告费460元，合计7154元，由被告陈小祥负担（此款原告已预交本院，被告陈小祥于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告；被告孙伟对被告陈小祥应负担的受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 武 涵
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初585号
原告张某某，女，1970年11月20日生，汉族。
被告陈某甲，男，1970年10月24日生，汉族。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女一子两个孩子，现女儿已出嫁。婚后感情一般，但近几年，被告沉溺于喝酒，酒后无故殴打原告，原告多次规劝被告，希望其念在孩子都已长大，家庭矛盾不断，对孩子们影响不好，但被告不但没有丝毫的改变，仍然无故找茬生气，导致夫妻之间仅存的夫妻感情彻底破裂，也使原告对其彻底绝望，以至于到现在，夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好，更无法共同生活下去，为了维护原告的合法权益，解除这痛苦的婚姻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1988年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现已出嫁；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，跟随原、被告共同生活。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活几十年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，但未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一六年五月六日
书记员 张飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00162号
原告全洪飞。
被告蔡道明。
原告全洪飞诉被告蔡道明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告全洪飞到庭参加了诉讼，被告蔡道明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全洪飞诉称，2008年8月，被告蔡道明妻子的兄弟廖昌林与原告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告的房屋两大间及猪圈卖予原告，同时转让承包地。后来原告将现金50000元交付廖昌林，由廖昌林转交被告。2009年被告返乡后对该协议不予认可，仅同意出售房屋，不同意出售猪圈和流转土地，于是原、被告双方重新签订《房屋买卖协议》，约定房屋作价17000元卖给原告。后来被告的土地因城万快速通道建设被国家征收，被告凭土地承包经营权证领取了土地征收补偿款。为此双方发生纠纷，经基层组织调解无果，原告提起诉讼，请求依法确认双方于2009年7月20日签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告退还多支付的价款33000元。
被告蔡道明未作答辩，也未举示证据。
经审理查明，原告全洪飞与被告蔡道明均系城口县双河乡天星村村民。2008年8月3日，原告全洪飞与廖昌林签订《房屋买卖协议书》，将被告蔡道明位于城口县双河乡元坪街上的房屋两大间、猪圈一间作价50000元卖予原告，并将“鱼泉河坝”梯地流转给原告使用。同年8月4日，廖昌林收取原告现金50000元，后来廖昌林将该笔款项转付被告。2009年7月20日，原、被告双方重新签订《房屋买卖协议》，约定将该房屋作价17000元卖予原告，对猪圈和土地未作约定。现原告诉至本院，请求确认原、被告双方于2009年7月20日签订的《房屋买卖协议》有效，被告返还价款33000元。
同时查明，双方交易的房屋现由原告占有和使用，至今未办理房屋过户变更登记，“鱼泉河坝”梯地因城万快速通道建设被国家征收，猪圈现由被告的母亲占有使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《房屋买卖协议》2份、收条2张、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告系同一集体经济组织成员，被告蔡道明对诉争房屋享有所有权，有权自由处分，双方于2009年7月20日签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务，原告具有支付购房款的合同义务，被告具有交付房屋并协助办理房屋权属变更手续的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。本案原告已先行给付价款50000元，而合同实际价款为17000元，现原告主张要求被告返还多给付的购房款33000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡道明于本判决生效之日起十日内返还原告全洪飞购房款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、减半收取312.50元，由被告蔡道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张燎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6363号
原告：ＸＸ康，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：汪从林，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告ＸＸ康与被告汪从林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼，被告汪从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金100000元，按照银行贷款利率自借款之日起计算至还款之日的利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日被告向原告借款100000元，由被告写下借条一张，约定于2015年10月26日还清，利息每3个月1万元。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告汪从林口头辩称，向原告借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告汪从林因经营需要，向原告借款10万元，约定3个月利息10000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到ＸＸ康人民币拾万元整（￥100000），借款人汪从林2014、10、26.3个月1万元利息”。2014年10月28日，原告通过银行转账9万元给被告，1万元作为利息从本金中扣除。到期后被告没有还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、银行明细账等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告虽然出具借条给原告的金额为10万元，但原告实际借款9万元，预先扣除利息1万元，故应认定借款本金为9万元，对此被告应予归还。原、被告双方约定的利率违反法律强制性规定，对超出部分不予保护。现原告主张自借款之日至还清之日按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告汪从林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ康借款本金90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告汪从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。