湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初915号
原告顾菊香。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告徐鑫鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。
原告顾菊香诉被告徐鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王杰独任审判公开开庭进行了审理。原告顾菊香及其委托代理人邱进平、被告人民财险长沙分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。被告徐鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告人民财险长沙分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计31962元，超出部分由被告徐鑫鑫承担。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日徐鑫鑫驾驶湘A××××号小型轿车，从平江县梅仙镇往大洲方向行驶至大洲乡都塘村地段时，与道路上的行人顾菊香相挂，造成原告受伤的交通事故。徐鑫鑫付事故的全部责任，顾菊香不负事故责任，人民财险长沙分公司系肇事车辆的保险公司，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐鑫鑫未到庭，未发表辩论意见。
被告人民财险长沙分公司辩称：原告的各项损失应提供相应的证据。本案诉讼费用及鉴定费不应当由保险公司承担，保险合同约定对顾菊香所有医疗费核减15%非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的处方笺，本院认为不足以证实原告所发费的医疗费用，对此本院不予采信。对于原告提交的残疾器具费票据，本院认为原告未提供其它证据佐证，本院不予采信。对于原告提交的具有劳动能力的证据，本院对证实原告具有劳动能力的这一事实予以采信。
经本院审理查明：2016年10月6日8时00分，徐鑫鑫驾驶湘A××××号小型轿车，由平江县梅仙镇往平江县大洲乡方向行驶至大洲乡都塘村地段时，与道路上的行人顾菊香相挂，造成顾菊香受伤的交通事故。2016年10月16日平江县公安局出具（2016）第60106号道路交通事故认定书，认定徐鑫鑫驾驶机动车在道路上行驶，遇行人在道路上行走时未避让，负此事故全部责任，顾菊香在此事故中无责任。事故发生后，顾菊香六次到浏阳市骨伤科医院进行了门诊检查及治疗，并到平江县人民医院进行了鉴定。2017年3月13日顾菊香经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：顾菊香因交通事故致右腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级；其误工期为三个月，护理期为二个月，营养期为二个月。后期医药费为2000元或实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医疗发票为据，鉴定费用另外计算。
另查明：徐鑫鑫有合法有效的驾驶证。湘A××××号小型轿车有合法有效的上路行驶资格。被告徐鑫鑫在被告人民财保长沙分公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，购买不计免赔特约险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。保险合同约定保险期间自2015年12月15日零时起至2016年12月14日24时止，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐鑫鑫向顾菊香总计垫付了8000元费用。
本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告顾菊香的损失：1、医药费2666.1元，有正式的相关医疗票据予以证实，本院予以支持，对没有正式医疗票据的医疗费本院不予支持；2、后续治疗费2000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，因顾菊香未正式住院，本院不予支持；4、营养费，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定为1800元；5、误工费，原告经鉴定休息时间为三个月，因原告未提供其具体的误工收入损失，参照农、林、牧、渔业标准，本院依法计算为7797.8元（31191元/年÷12月×3月）；6、护理费，本院认为原告经鉴定护理期限为2个月，本院依法计算为7082.3元（42494元/年÷12月×2月）；7、交通费，原告受伤后先后六次到浏阳市骨伤科医院进行门诊检查治疗，及其平江县第一人民医院鉴定，结合实际情况，本院酌情认定为2000元；10、残疾器具费，因原告未提供证据票据予以证实，本院不予支持；11、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告顾菊香因此次交通事故造成的损失为24346.2元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为6466.1元，属死亡伤残赔偿限额的费用为16880.1元，另有不属于交强险范围的1000元鉴定费。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于被告徐鑫鑫驾驶的肇事车辆已在被告人民财保长沙分公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，原告因此次事故受到的损失，应先由被告保险公司在交强险中10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的伤残损失赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。原告因此次交通事故造成的损失，属于医疗费用赔偿限额的费用为6466.1元，属死亡伤残赔偿限额的费用为16880.1元，均未超出交强险赔偿限额，因此被告人民财险长沙分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告顾菊香因交通事故造成的损失23346.2元（6466.1元+16880.1元）。对于鉴定费1000元，应当按原、被告责任承担比例进行分担。因徐鑫鑫承担此次事故全部责任，故徐鑫鑫应承担1000元。对于徐鑫鑫应当承担的1000元鉴定费，鉴于被告徐鑫鑫驾驶的肇事车辆已在被告人民财险长沙分公司处投保了商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在该项保险责任限额内予以给付保险金。因此被告人民财险长沙分公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告顾菊香因交通事故造成的损失1000元。事故发生后，徐鑫鑫已向顾菊香垫付各项费用8000元，原告顾菊香应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告顾菊香因交通事故造成的损失人民币23346.2元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告顾菊香因交通事故造成的损失人民币1000元；
二、原告顾菊香返还被告徐鑫鑫垫付的费用8000元；
三、驳回原告顾菊香的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28××××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取，由被告徐鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭仁