江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1409号原告杨丰绮，女，23岁。委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告孙玉龙，居民。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号新晨国际大厦**楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人王加林，该公司员工，代理权限：一般授权代理。原告杨丰绮与被告孙玉龙、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨丰绮的委托代理人王万新、贾育军、被告孙玉龙、被告保险公司的委托代理人王加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰绮诉称:2014年11月7日8时35分左右，被告孙玉龙驾驶的苏J×××××小型普通客车沿滨海县东坎镇人民北路由南向北行驶与大佛寺交叉口处，与沿大佛寺路由西向东行驶的原告杨丰绮驾驶的电动自行车发生碰刮，致原告杨丰绮受伤，两车部分损坏。事故发生后，经滨海县公安局交警大队处警，认定：原告杨丰绮、被告孙玉龙负本起事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告杨丰绮医疗费32982.59元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、误工费28621.66元、护理费12000元、交通费1000元、财物损失2000元、鉴定费611元，合计人民币79177.25元；2、诉讼费由被告承担。被告孙玉龙辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我垫付了5800元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、在我司投保交强险、商业险200000元计免赔保险。2、我司对伤者垫付了抢救费用10000元。经审理查明:2014年11月7日8时35分左右，被告孙玉龙驾驶的苏J×××××小型普通客车沿滨海县东坎镇人民北路由南向北行驶与大佛寺交叉口处，与沿大佛寺路由西向东行驶的原告杨丰绮驾驶的电动自行车发生碰刮，致原告杨丰绮受伤，两车部分损坏。原告杨丰绮受伤后，被送往滨海县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、骶骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2014年11月7日入院、2014年11月10日出院，住院3天，花去门诊医疗费和住院5992.7元。因病情需要于2014年11月10日住入盐城市第一人民医院，2014年11月24日出院，住院15天，花去医疗费用25960.49元。后在射阳杨氏骨科医院治疗费用为1029.4元。以上合计住院18天，医疗费用为32982.59元.其中被告孙玉龙垫付5800元、被告保险公司垫付10000元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字[2014]第179号道路交通事故认定书，认定：原告杨丰绮、被告孙玉龙负该事故的同等责任。2016年1月8日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出盐阜司法【2015】临鉴字第569号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨丰绮因道路交通事故右股骨颈骨折，骶骨骨折，右坐骨神经部分损伤等。本次损伤后误工、护理（单人）、营养期分别为300日、150日、180日。因原告杨丰绮内固定在位，鉴定机构未对残疾等级作出结论。被告保险公司认为三期过高，但不申请重新鉴定。另查明：苏J×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告孙玉龙，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险200000元，未投保不计免赔，保险期限分别为：2013年12月4日起至2014年12月3日止和2013年12月2日起至2014年12月1日止。原告杨丰绮户籍地在滨海县阜东北路1-12号，居住在滨海县××家园××幢，属于滨海县仁和社区居民委员会管辖。以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、身份证、行驶证、保单、协议书、票据等证据在卷佐证。本院认为:公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险200000元，未投保不计免赔，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告孙玉龙负此事故的同等责任，承担70%责任，应由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由实际车主承担，并应扣除10％的免赔率。原告杨丰绮系城镇居民，故应按城镇居民标准计算相关费用。对被告保险公司提出三期过高问题，本院审查鉴定意见和其所依据的标准，确认三期均在标准范围内，故本院不予采信。原告杨丰绮相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费32982.59元。原告主张32982.59元。原告提供了合法的票据为32982.59元，其中被告孙玉龙垫付5800元、被告保险公司垫付10000元，本院予以认定。2、住院伙食补助费342元。原告主张19天×18元/天=342元，原告住院18天，按照本地标准每天20元计算，原告的主张未超过法律规定，本院予以认定。3、营养费1620元。原告主张180天×9元/天=1620元，根据鉴定意见计算180日，原告的主张没有超过规定，本院予以认定。4、误工费28200元。原告主张34346元÷12×10=28621.66元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，按照标准每天94元，根据鉴定意见和原告病情的具体情况计算300日，即300天×94元＝28200元，本院予以认定。5、护理费10500元。原告主张150天×80元/天＝12000元。原告没有提供的护理人员工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元，根据鉴定意见和原告病情的具体情况计算护理150日，即150天×70元/天＝10500元，本院予以认定。6、交通费400元。原告主张交通费1000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定400元。7、财物损失500元。原告主张2000元，被告保险公司定损500元，本院予以认定。以上费用合计人民币74544.59元，鉴定费611元单独计算。其中医疗费项下为34944.59元，伤残赔偿项下为39100元，财产损失为500元。其中，原告的医疗费项下超过交强险范围24944.59元，在三责险中按责承担，即24944.59元×70%＝17461.21元，由被告孙玉龙承担17461.21元×10%＝1746.12元，由被告保险公司在商业险中赔偿17461.21元－1746.12元＝15715.09元。被告孙玉龙垫付5800元、被告保险公司垫付10000元（抵算交强险医疗费）。综上，被告保险公司应赔偿原告的费用为：39100元（伤残赔偿项下）+500元（财产损失）+15715.09元（商业险按责）－5800元（被告孙玉龙垫付）＝49515.09元、返还被告孙玉龙的费用为：5800元－1746.12元＝4053.88元，因原告杨丰绮的伤残未能评定，故对应返还被告孙玉龙的费用4053.88元暂不返还，待伤残部分处理时再确定是否返还。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告孙玉龙、被告保险公司的辩解部分成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丰绮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计人民币49515.09元（此款和下方诉讼费直接汇入原告杨丰绮账户，开户行：中国银行，卡号：62×××45）；二、驳回原告杨丰绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、鉴定费611元，合计人民币1403元，由原告杨丰绮承担623元、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费792元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  王爱东人民陪审员  张贵柱人民陪审员  王建军二〇一六年二月二十五日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。