湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初485号
原告：宋黎，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为特别授权，包括代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告：梅书国，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王金凤（系梅书国妻子），女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告：冯丽华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告宋黎与被告梅书国、王金凤、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋黎的委托诉讼代理人蒲耀林、被告梅书国及其与王金凤的共同委托诉讼代理人龚卫华、被告冯丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅书国、王金凤共同偿还借款本金1095000.00元及利息（按月利率20‰，自2014年10月8日起计算至清偿完毕止），并由被告冯丽华承担保证责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼过程中，原告宋黎将第一项诉讼请求变更为：请求被告梅书国、王金凤共同偿还借款本金50万元及利息（按月利率20‰，从2011年5月8日起至本息清偿完毕止），并由被告冯丽华承担保证责任。事实与理由：2014年10月8日，被告梅书国在原告处借款人民币1095000.00元，并约定按月利率25‰计息，并向原告出具借条一份。原告如约支付借款后，被告却未能按约还本付息。该笔借款发生在被告梅书国与被告王金凤婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。同时，被告冯丽华作为借款担保人，依法应承担连带责任保证。
被告梅书国、王金凤辩称，宋黎不是本案适格原告，答辩人与宋黎之间没有任何经济往来，答辩人曾向被告冯丽华借款，但已清偿。原告与被告冯丽华串通一气，以损害答辩人的利益。
被告冯丽华辩称，我的丈夫梅书华与梅书国是叔伯弟兄，2011年3月7日梅书华回到竹溪，梅书国向梅书华借钱，当时我们没有钱，我就向我弟媳宋黎借款，她于2011年4月12日向我打款9万元，同年5月8日打款41万元，共计50万元。2011年5月8日我将50万元，转账给王金凤。宋黎只认识我，就让我做担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分述如下：
一、原告提供双方有争议的证据
借条一份，拟证明原告与被告梅书国之间存在借贷关系，借款1095000.00元如何计算得来，及被告冯丽华作为担保人的事实。
二、被告提供双方有争议的证据
1.2013年8月8日银行回单及转账凭证各一份、王杰证人证言，拟证明被告梅书国委托王杰，并以王杰的名义通过银行转账向被告冯丽华偿还借款60万元的事实。
2.2013年8月22日银行回单一份，拟证明被告梅书国应被告冯丽华的要求向余桂花的中国工商银行账户转账偿还借款90万元的事实。
3.2013年8月24日银行回单一份，拟证明被告梅书国以转账的方式向原告偿还借款10万元的事实。
以上三份证据拟证明：被告梅书国在2013年8月24日前向被告冯丽华还款共计160万元，与被告冯丽华之间的借贷关系已解除，与原告之间不存在借贷关系。
对上述有争议的证据，本院评判如下：
1.对原告提供的借条的真实性三被告均无异议，被告梅书国、王金凤对借条中记载的借款金额、附注的计算明细、利息约定及担保人签名提出异议，认为：①借款金额是将利息计入本金重新计算利息，且已超过年利率24%违反法律规定；②担保人冯丽华的签名是事后添加的；③欠条附注的借款明细是事后添加的。本院认为，结合原告提供的转账凭证及被告冯丽华的陈述，可以认定本案的基础借贷关系的最初本金是50万元。借条中记载的借款金额是按照本金50万元，月利率25‰，从2011年4月11日起至2014年10月8日止，将借款利息计入本金重新计算利息，并扣除已支付的10万元利息得到。因该计算结果超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分本院依法不予支持。被告冯丽华在借条上以担保人的名义签字，是对自己权利的处分，该处分并没有损害其他人的合法权益，本院依法予以认可。借条后附注的借款计算明细并没有损害他人的合法利益，反而进一步印证了最初借款本金为50万元及利息约定超出年利率24%的情况，本院对该证据依法予以采信。
2.被告冯丽华和原告对被告梅书国、王金凤提供的证据的真实性及证据3，均无异议，对证据1、2认为与本案无关联性。本院认为，被告梅书国、王金凤提供的证据均发生在被告梅书国向原告出具借条之前，同时其中两份证据的收款人均不是原告本人，且还款金额明显大于借款金额。故原告和被告冯丽华的异议理由成立，本院对被告梅书国、王金凤提供的证据1、2依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日至5月8日，原告宋黎向被告冯丽华转账共计人民币50万元。2011年5月8日，被告冯丽华将上述50万元转账到被告王金凤的账户。2013年8月24日，被告梅书国向原告宋黎转账10万元。2014年10月8日，被告梅书国向原告宋黎出具借条一张，借条载明“借到宋黎现金壹佰零玖万伍仟元整，借款人梅书国，担保人冯丽华”。借条后附有借款1095000.00元的计算方式，即以借款本金50万元为基数，按月利率25‰计算，从2011年4月12日开始计息，后将利息计入本金，重复计息，扣除2013年8月24日被告梅书国偿还的10万元后得到。被告王金凤与被告梅书国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
2016年8月11日，原告宋黎向本院提出诉前财产保全申请，当日本院作出（2016）鄂0324财保12号民事裁定书，裁定对梅书国所有的位于竹溪县城关镇沿河路173-1号，面积为1222.28平方米的房产（房权证号为××号）予以查封。原告宋黎缴纳保全费5000.00元。
本院认为，本案诉争借贷关系的最初本金50万元，是由被告冯丽华转账给被告王金凤，但被告冯丽华当庭自认该笔借款来源于原告，原告是诉争借贷关系的债权人，被告梅书国向原告出具借条的行为应视为被告冯丽华将债权转让给原告，且已通知了被告梅书国。故该转让行为对被告梅书国具有法律效力，原告与被告梅书国之间形成了债权债务关系，被告梅书国、王金凤辩解与原告之间不存在借贷关系的理由本院不予采纳。该笔借款发生在被告梅书国与被告王金凤的婚姻存续期间，且该笔借款是转账到被告王金凤的账户中，故该笔借款应属被告梅书国、王金凤夫妻共同债务。
关于诉争借款利息的约定，本案诉争借贷关系最初借款本金是50万元，但被告梅书国在2014年10月8日却向原告出具一张借到1095000.00元的借条，可以推定出双方有利息约定。借条中记载的1095000.00元计得所依据的借款利率已超出年利率24%，故原告主张按年息24%计算利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告梅书国、王金凤于本判决生效后30日内偿还原告宋黎借款本金人民币50万元及利息（按年利率24%计算，自2011年5月8日起至履行完毕止），扣除其已支付的利息人民币10万元。被告冯丽华对上述款项负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18991.00元，减半收取计9495.50元，保全费5000.00元，由被告梅书国、王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 明安辉
二〇一六年十一月八日
书记员 孙少华
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。