wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1954号
原告张文财，男，1979年7月1日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号1107室。
法定代表人杜刚，总经理。
委托代理人于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人武晓艳，女，1985年2月1日出生，该公司人事主管。
原告张文财诉被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司（以下简称：上海伊美娜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文财的委托代理人陈磊，被告上海伊美娜公司的委托代理人于洋、武晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财诉称：原告张文财于2007年7月2日至2012年3月25日在被告上海伊美娜公司工作期间，该公司没有和原告签订过劳动合同，法定节假日也没有支付过加班费。因原告本人与上海伊美娜公司纠纷过多，2013年3月被迫辞职。2012年12月28日，经北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第2491号裁决，驳回了我的申请请求。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24566元（按照5个月标准，月平均工资4913元）；2、判令被告支付原告从2007年7月2日开始到2012年3月25日的周六、日加班费133868元（月加班5天，月平均工资4913元／天数，×月份×天数×2）；3、请求法院判令被告支付原告2012年3月份工资1500元；4、因未签订劳动合同，要求补偿2007年7月2日至2012年3月25日的双倍工资13万元；5、补偿2007年7月2日至2012年3月25日的社会保险费用23000元（按照收入工资，工资负担31.5%，三险）；6、支付宿舍押金200元；7、诉讼费由被告承担。
被告上海伊美娜公司辩称：张文财与我公司没有劳动关系。仲裁文书可以证明张文财只在我公司工作过两天，非全日制工资，因此张文财不算我公司员工。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其自2007年6月17日入职被告公司，担任推广岗位工作，双方口头约定工资标准1400元，双方逐年签订劳动合同，但未向其发放劳动合同文本，工作期间被告通过银行划款方式向其支付工资，由该公司的经营店店长为其记录考勤，并向其收取了宿舍押金；2012年3月25日，其本人提出辞职，但被告未支付离职当月的工资。此后，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并提出相关仲裁请求。北京市西城区劳动争议仲裁委员会经审查后，做出京西劳仲字（2012）第2491号裁决书，驳回了其申请请求。原告不服该裁决，现诉至本院并提出诸项诉讼请求。案件审理中，原告申请本院去往中国工商银行调取相关银行账户信息，本院调取相关材料后交原、被告质证，双方均对真实性不持异议，但被告认为上述材料无法证明原告的主张。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、京西劳仲字（2012）第2491号裁决书、对账单、工作证、健康证、考勤表、营业执照、生活照片、收条及证人证言等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告于庭审中向本院提交了该公司2011年12月至2012年7月间的考勤记录，已尽到其举证责任。其中仅在2012年1月有原告两天工作信息。而原告所提交的证据均不能直接证明其长期为被告工作并获取相应报酬，故其应当承担举证不利的后果。此外，从原告申请本院调取的银行材料亦无法佐证其相关主张，所以本院对于原告所主张的事实不予采信，其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文财的诉讼请求。
案件受理费十元，由张文财负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十日
书 记 员 苏晓明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1866号
原告冯某。
被告孙某甲。
原告冯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名孙某乙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，现双方已无共同语言，感情彻底破裂，故起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告孙某甲书面辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告冯某与被告孙某甲2008年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2014年12月17日，原告冯某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告冯某与被告孙某甲结婚已达六年，且婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中已认可双方并无其他矛盾，只是因为钱的问题而发生争执，这完全可以通过双方沟通交流加以解决，双方感情并未到达破裂的程度，故原告冯某诉求离婚，本院不予准许。
被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵连辉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执403号
李才东：
李超与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）皖0422民初440号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付李超赔偿款22124元。
二、负担案件受理费费300元。
三、负担申请执行费236元
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1729号
原告：钟某某，女，1982年6月30日出生。
被告：王某某，男，1982年5月30日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告钟某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某向本院提出撤诉申请，系原告钟某某对自己合法权益的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
本案受理费150元，由原告钟某某负担（已缴纳）。
审判员 曾康明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟巧燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1004号
原告汤某。
被告王某。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈 丝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15310号
原告：石宏。
被告：重庆驰昂商业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号37-7号。
本院在审理原告石宏诉被告重庆驰昂商业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石宏于2017年12月25日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宏撤回起诉。
本案案件受理费为50元，由原告石宏负担（此款原告已预交25元，余下25元案件受理费原告自行向本院缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈海兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01096号
申请人西安市某某医院。
法定代表人苟某某，系该院院长。
委托代理人张某某，陕西再创律师事务所律师。
被执行人屈某某，男，1969年10月4日生，汉族，居民。
申请执行人西安市某某医院依据本院（2012）户民初字第00878号生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110000元及逾期利息，负担诉讼费2512.5元、执行费1590元。
执行中，被执行人已按申请人的申请履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00878号生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年九月三十日
书记员 付钊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第24号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年11月11日出生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日7时10分许，被告人吴某甲驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市233省道124KM路段，撞到前方同向左转弯吴某乙驾驶的电动自行车，致吴某乙死亡。经鉴定，吴某乙符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经兴化市公安局交巡警大队认定：吴某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲主动投案，如实供述所犯罪行，与被害人近亲属达成协议，除保险外另行赔偿人民币153000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）140号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车上路行驶，车速较快，通过交叉路口未能减速慢行，未能按交通标线通行，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某甲主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二O一五月一月六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5744号
罪犯彭翠容，女，1975年7月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月15日作出（2011）文刑初字第138号刑事判决，以被告人彭翠容犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月11日以（2013）榕刑执字第4075号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭翠容在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯彭翠容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭翠容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭翠容减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭翠容减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 超
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第95号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王学峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 邢 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第809号
上诉人（原审原告）杨亚姬，女，彝族，1982年1月19日生，工人，麒麟区人。
被上诉人（原审被告）红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂（以下简称曲靖卷烟厂）。
负责人李林，厂长。
委托代理人李劲松，云南珠江源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨亚姬因与被上诉人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨亚姬、被上诉人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂的委托代理人李劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告是国营云南机器三厂的职工，原告的丈夫唐艳波系被告曲靖卷烟厂消防队职工，唐艳波在2012年8月10日参加消防演习的过程中受伤住院治疗，住院期间被告派职工轮流护理，原告参与陪护。经被告为唐艳波申请劳动能力等级鉴定，曲靖市劳动能力鉴定委员会于2013年9月10日下发曲劳鉴（2013）8410号文件，认定唐艳波的伤残等级为伍级，护理依赖程度为达不到等级。唐艳波出院至今，原告一直在家照顾唐艳波，期间未到其工作单位国营云南机器三厂上班，该厂自2012年8月至2013年9月期间，未向原告发放工资、奖金，“五险一金”正常缴纳。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案原告与其所在单位国营云南机器三厂未解除劳动合同，在陪护其丈夫期间未与被告未签订劳动合同，原告主张双方存在劳动关系，被告予以否认。对于双方是否建立劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未提供双方存在劳动关系可以参照的证据，且原告与国营云南机器三厂存在劳动合同关系，各项社会保险由国营云南机器三厂缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证实原、被告双方存在劳动关系，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应签订无固定期限劳动合同，并由被告支付各项费用105440元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨亚姬的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告杨亚姬不服，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第3号民事判决，依法改判。2、案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审法院部分事实认定不清。唐艳波受伤当时，魏洪波以被上诉人安保部消防队（副队长）的身份与国营机器三厂协商后上诉人调至被上诉人处工作，具体工作由魏洪波和工会主席陈晓兴安排，上诉人具体工作为陪护。
庭审中，上诉人杨亚姬增加诉讼请求要求曲靖卷烟厂赔偿唐艳波医药费、外出、营养费8万元。
被上诉人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂答辩称上诉人与被上诉人没有形成事实上的劳动合同关系，上诉人与其所在单位机器三厂也未解除合同，上诉人因其丈夫受伤向机器三厂请假进行陪护。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨亚姬在一、二审中均未提交任何证据证明其与被上诉人曲靖卷烟厂形成事实上的劳动关系或者签订了书面的劳动合同，其主张要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，应签订无固定期限劳动合同，并由被上诉人支付各项费用105440元的诉讼请求无事实和法律依据。根据一审对证人魏洪波的调查，其未去机器三厂找过任何人，也未向上诉人杨亚姬承诺帮其调动工作，上诉人杨亚姬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”上诉人杨亚姬在二审庭审中增加诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 孙靖然
审判员 余 瑾
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雪怡
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执451号
申请执行人关凯，男，1985年10月8日出生，汉族，一重集团公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人金龙，男，1990年11月10日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人张亮，男，1984年7月4日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人关凯与被执行人金龙、张亮借贷纠纷一案中，关凯于2017年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初529号民事调解书向本院提出执行申请，要求金龙、张亮偿还借款3000.00元，案件受理费268.75元，合计3268.75元。本院在执行过程中，因金龙、张亮未履行义务，故本院依法强制冻结张亮在中国银行的工资卡账户内存款3268.75元并扣划给付关凯，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘广富
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2514号
罪犯王朋，男，1983年7月7日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出（2013）郑刑初字第51号刑事判决，认定王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）豫法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月25日，因刘帅之父的坟墓被郑州高新技术产业开发区科学大道西头中铁航空港一公司科学大道互通项目部（以下简称项目部）挖毁，刘帅等家属向项目部索赔未果，自2013年3月27日起，为索要赔偿，刘喜乐、刘俊杰等人将棺材停放于项目部工地门口，刘俊杰等人在此轮流值班。3月31日，程争民作为项目部施工队的带工人员安排施工时，为防止刘俊杰等人阻挠，便组织王建民等人负责维持工地秩序。当天下午，刘俊杰等人发现工人正在施工，随即进入工地阻拦施工。期间，刘俊杰等人与施工人员发生口角、撕扯，刘俊杰的头部被打伤，刘俊杰遂纠集被告人王朋、刘喜乐等多人于当日14时许，驾驶越野车高速冲进工地人群，致使工人因躲避车辆而摔倒，引发工人不满，后多名工人将刘喜乐驾驶的越野车砸毁。随后王朋、刘喜乐等人分别持钢管、木棍等工具与手持钢筋、扳手等工具的王某某等人进行械斗，在械斗过程中王某某被打伤头部，经抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合钝性物体作用头部引起颅脑损伤死亡。王朋等人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，且取得谅解。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯王朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1215号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告曾贵发。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告曾贵发劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00552号
原告十堰十行顺工贸有限公司。住所地湖北省十堰市东城开发区徐家棚村*组。
法定代表人方啟章，该公司总经理。
委托代理人龚超。代理权限：一般代理。
被告黄吉谱。
委托代理人王传锋。代理权限：一般代理。
原告十堰十行顺工贸有限公司（以下简称十行顺公司）诉被告黄吉谱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十行顺公司诉称：2012年5月20日前，被告多次在原告处购买汽车大厢。截止2012年5月20日，被告共欠原告大厢款110000元，经原告多次催要，被告迟迟未能付款。请求判令被告立即支付拖欠货款110000元及利息13000元（2012年5月20日至2014年5月12日）；由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：原告十行顺公司与被告方吉谱之间不存在买卖合同关系，原告主张被告支付货款，没有事实依据。因此原告主张被告承担义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告十堰十行顺工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终146号
上诉人（原审被告）：杭州给力通信设备有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路281号双牛大厦1815室。
法定代表人：金尾红，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：金则琚。
上诉人杭州给力通信设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿西商初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为杭州市××区，上诉人请求二审撤销原审裁定,将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人系通过信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为鹿城区，且双方当事人未约定合同履行地，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月七日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终146号上诉人（原审被告）：杭州给力通信设备有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路281号双牛大厦1815室。法定代表人：金尾红，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：金则琚。上诉人杭州给力通信设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿西商初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为杭州市××区，上诉人请求二审撤销原审裁定,将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人系通过信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为鹿城区，且双方当事人未约定合同履行地，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月七日书记员  吴洋洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第344-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：张信智。
被执行人：赵晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张信智、赵晓芳银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张信智、赵晓芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月一日
书记员 王志国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第155-1号
原告潍坊业兴新型建材有限公司。
法定代表人武洎弘，该公司总经理。
委托代理人王建斐。
被告盐城永盛环保设备生产有限公司。
法定代表人刘学红，该公司总经理。
委托代理人潘德喜。
本院在审理原告潍坊业兴新型建材有限公司与被告盐城永盛环保设备生产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊业兴新型建材有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐城永盛环保设备生产有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊业兴新型建材有限公司撤回对被告盐城永盛环保设备生产有限公司的起诉。
案件受理费22512元，减半收取11256元，诉讼保全费5000元，共计16256元，由原告潍坊业兴新型建材有限公司负担。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谭 艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第178号
罪犯黎模奎，男，1971年4月3日出生，汉族，贵州省独山县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人黎模奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年7月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第130号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年2月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎模奎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎模奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年3月至2014年2月，共计考核36个月，获得10个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯属于“三无”罪犯，月均消费人民币79.59元，在服刑期间未交纳罚金。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎模奎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎模奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
被告赵文林，男。
被告徐晶，女。
被告刘忠义，男。
被告魏俊平，女。
被告张喜军，男。
被告李桂华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告徐晶、魏俊平、李桂华到庭参加诉讼，被告赵文林、刘忠义、张喜军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告赵文林、徐晶与刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华组成联保小组，与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月13日至2015年4月13日，并由被告刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告赵文林、徐晶偿还了前12个月的利息；系统对赵文林账户中的存款余额进行了自动扣收，冲抵本金。贷款到期后，赵文林、徐晶所欠本金29954.48元及截止至2015年8月18日的利息2221.20元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告赵文林、徐晶偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华承担连带责任。
被告徐晶、魏俊平、李桂华承认借款事实、担保事实及原告主张的欠款数额，对应承担还款及连带责任不持异议，但由于种地赔钱和家人看病，生活困难，一次拿不出那么多钱，希望能分三年还款。
被告赵文林、刘忠义、张喜军经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人应如何履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的赵文林的账户信息的网页，证明被告赵文林、徐晶的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告赵文林、徐晶的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告徐晶、魏俊平、李桂华对原告提交的证据不持异议，被告赵文林、刘忠义、张喜军未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月13日，被告赵文林、徐晶与刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华组成联保小组，与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月13日至2015年4月13日，并由被告刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告赵文林、徐晶偿还了前12个月的利息；系统对赵文林账户中的存款余额进行了自动扣收，冲抵本金。贷款到期后，赵文林、徐晶所欠本金29954.48元及截止至2015年8月18日的利息2221.20元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告赵文林、徐晶偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华承担连带责任。
本院认为：原告与被告赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告赵文林、徐晶未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告赵文林、刘忠义、张喜军经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文林、徐晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币29954.48元，利息2221.20元，合计32175.68元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向赵文林、徐晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告赵文林、徐晶负担，于判决生效后七日内缴纳；被告刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蒙单
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第21号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社（原名称）。
现名称通化农村商业银行股份有限公司二道江支行。
法定代表人：白清，系该行行长。
委托代理人：赵起云，男，汉族，住通化市东昌区，系该行信贷员，代理权限为一般代理。
被告马生龙，男，汉族，吉林省通化市二道江区二道江乡桦树村村民，住吉林省通化市二道江区。（未出庭）
被告季国臣，男，汉族，吉林省通化市二道江区二道江乡桦树村村民，住吉林省通化市二道江区。
被告黄庆江，男，汉族，吉林省通化市二道江区二道江乡桦树村村民，住吉林省通化市二道江区。
被告马双龙，男，汉族，吉林省通化市二道江区二道江乡桦树村村民，住吉林省通化市二道江区。
被告马晓光，男，汉族，吉林省通化市二道江区二道江乡桦树村村民，住吉林省通化市二道江区。
原告通化农村商业银行股份有限公司二道江支行（以下简称二道江支行）与被告马生龙，被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与代理审判员ＸＸ浓，人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵起云，被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光、参加诉讼，被告马生龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二道江支行诉称，2011年7月12日被告马生龙因缺少流动资金与原告签订吉林省农村信用社个人经营借款合同，向原告借款350000元，约定还款期限为一年，并由被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光提供担保，贷款到期后，截止2014年6月6日被告马生龙欠借款本金350000元，利息122000元合计472000元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2014年6月6日后期利息并承担诉讼费用。
被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光辩称：对原告的诉求无异议，同意还款。
被告马生龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，但庭后电话称对原告起诉的本金及利息无异议，同意还款。暂时无能力。
原告二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、原告分别与被告马生龙，被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光签订的吉林省农村信用社个人经营借款合同各一份，用于证明被告马生龙向原告申请借款350000元并由被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光提供担保的事实。
2、由被告马生龙于2011年7月12日签名的吉林省农村信用社贷款凭证一份，用于证明被告马生龙向原告申请借款350000元的事实。
被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光对原告递交上述书证无异议。
因被告马生龙未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
本院对原告递交的上述书证予以采信。
经审理查明，2011年7月12日被告马生龙因缺少流动资金与原告签订吉林省农村信用社个人经营借款合同，向原告借款350000元，约定还款有效期限为一年，并由被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光提供担保，贷款到期后，截止2015年5月7日被告马生龙欠借款本金350000元，利息总计190000元，合计540000元，经原告多次催还，被告马生龙电话称同意还款但现在无钱可还，现被告马生龙尚欠原告借款本金350000元，利息（截止2015年5月7日）190000元，共计540000元未偿还给原告。
本院认为，原，被告间签订的借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告二道江支行如期如数向被告马生龙提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告马生龙应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光对被告马生龙在原告处的借款本息应付连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马生龙欠原告通化农村商业银行股份有限公司二道江支行借款本息（截止2015年5月7日）共计540000元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2015年5月7日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光对被告马生龙在原告通化农村商业银行股份有限公司二道江支行借款本息负连带清偿责任。
案件受理费9200元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 彭 羽
人民陪审员 马俊程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴春伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初718号
原告：刘某某，女，1979年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：雷某，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告：彭某，女，1987年8月9日出生，汉族。
第三人：某服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：高某某。
原告刘某某与被告雷某、彭某及第三人某服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
刘某某诉称，其与雷某、彭某及某服务部就位于长沙市某房买卖相关事宜签订编号为NO.SF2019102的《房地产买卖居间合同》后，依约向雷某支付定金2万元。而雷某收取定金后未按照约定履行合同并明确表示不履行合同，故诉至法院。请求解除与雷某签订的《房地产买卖居间合同》，请求雷某双倍返还定金40000元，赔偿损失173360元，由雷某承担本案的诉讼费用，彭某对前述请求承担共同清偿责任。
雷某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘某某与其、彭某、第三人某服务部的住所地及合同签订地均非长沙市芙蓉区，双方签订的合同未约定管辖法院，且涉案不动产位于岳麓区，因此本案应当由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为：刘某某与雷某、彭某、第三人某服务部之间签订的《房地产买卖居间合同》中约定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，该案为房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同约定的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回雷某对管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石登波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第715号
原告：何德良，男，1956年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：雷煜，该司职员。
第三人：邹祖劝，女，1970年10月31日，汉族，住海南省昌江县。
本院在审理原告何德良被告太平财产保险有限公司广东分公司及第三人邹祖劝保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德良撤回起诉。
本案受理费2440元减半收取1220元，由原告何德良负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年十月二十日
书记员 谢宜静
谢小婵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1960号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人鄞水兵，男，汉，身份证地址:广东省遂溪县，。
上列申请执行人与被执行人鄞水兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初272号
原告柳某。
被告李某。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告柳某负担。
审判员 景 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋庙生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4553号
罪犯李桂芝，女，1984年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）南刑初字第54号刑事判决，以被告人李�芝犯洗钱罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元，追缴冻结扣押的用犯罪所得购买的房产、投保资金、赃款及所购财物退赔各被害人，追缴违法犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、吴珊出庭履行职务，罪犯李桂芝到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯李桂芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李桂芝本次缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯李桂芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李桂芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李桂芝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂芝减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币16000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 唐丽榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1143号
原告吕昌静。
委托代理人（特别授权代理）叶慧芳、戴文武。
被告瑞安市金国汽车配件加工厂。
法定代表人薛金国。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、潘银伟。
原告吕昌静为与被告瑞安市金国汽车配件加工厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告瑞安市金国汽车配件加工厂的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告吕昌静提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕昌静撤回对被告瑞安市金国汽车配件加工厂的起诉。
审判员 陈谦雁
二〇一四年六月二十四日
书记员 林冰茹
第1页共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终17号
上诉人（原审被告）抚顺沈抚新城管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。
法定代表人于扬福，系该管委会主任。
委托代理人刘明，系该管委会法律顾问。
委托代理人顾敏，系该管委会工作人员。
被上诉人（原审原告）王达生，男，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺沈抚新城管理委员会因王达生诉抚顺沈抚新城管理委员会政府信息公开一案，不服抚顺市东洲区人民院（2015）抚东行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺沈抚新城管理委员会委托代理人刘明、顾敏，被上诉人王达生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王达生于2014年12月1日向抚顺沈抚新城管理委员会提出政府信息公开要求，被告沈抚新城管理委员会于2014年12月5日作出沈抚新城信息公开（2014）第1号政府信息公开告知书，该告知书载明原告申请信息公开的内容不是开发区管委会的工作内容，开发区管委会是按照征收批次进行统计，不具体统计各村委会征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费发放、使用情况。所要求获取的信息属于李汉村掌握的信息。原告不服该告知书遂到法院起诉。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条、第四条的规定，各级人民政府应当建立健全政府信息公开制度和机制，以落实和保障公民的知情权和监督权，通过提高政府工作的透明度，促进各级政府依法行政。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。沈抚新城管理委员会作为政府机关，具有履行政府信息公开的法定职责。《条例》第十一条（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当在其职责范围内确定主动公开政府信息的具体内容，并重点公开包括房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。《条例》第九条至第十二条分别规定，行政机关包括县级以上各级人民政府及其部门、设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门、乡（镇）人民政府在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。故沈抚新城管委会所作沈抚新城信息公开（2014）第1号《政府信息公开告知书》于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销被告抚顺沈抚新城管理委员会于2014年12月5日作出的沈抚新城信息公开（2014）第1号《政府信息公开告知书》；二、责令被告抚顺沈抚新城管理委员会于本判决生效之日起30个工作日内就原告王达生于2014年12月5日提出的政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费五十元（原告已预交）由被告抚顺沈抚新城管理委员会负担。
上诉人抚顺沈抚新城管理委员会上诉称，一、原审判决混淆了政府信息与被上诉人要求公开的信息内容。被上诉人曾几次向各级政府部门要求信息公开，内容包括：l、2004年3月
至今征用李汉村土地的批准机关、文号、征收土地方案、用途、位置、面积及征地补偿标准、安置办法。2、2004年至今征收李汉村土地的征收公告及安置方案公告。3、2004年3月至今征用李汉村土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放使用情况。就此，开发区国土分局于2014年3月5日向其提供了土地批件18份、市人民政府公告17份、国土局安置公告17份(以上为政府信息)，并告知“您申请获取的政府信息中的第三项内容不属于我单位职责范畴，建议您到所在村委会进行申请查询。”政府掌握的信息已经向被上诉人提供完毕。二、被上诉人于2014年12月1日，又就其第三项申请上诉人公开信息，上诉人于2014年12月5日书面告知“不是开发区管委会的工作内容，开发区管委会是按照征收批次进行统计，不具体统计各村委会征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费发放使用情况。所要求获取的信息
属于李汉村掌握的信息。”以上程序合法、内容明确，人民法院应当支持。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王达生辩称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人申请公开的内容，都是政府应该公开的内容，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门、乡、镇人民政府应当重点公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。本案中，王达生要求抚顺沈抚新城管理委员会公开2004年3月至今征用李汉村土地、房屋拆迁及其补偿、补助费发放使用情况的信息。抚顺沈抚新城管理委员会于2014年12月5日作出的沈抚新城信息公开（2014）第1号《政府信息公开告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人抚顺沈抚新城管理委员会的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段学飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04867号
原告许建军，男，1960年10月26日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村村委会。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告许建军与被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许建军负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7234号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告洪宗淑，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告洪宗淑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第357-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人吴辉煌，男，1971年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴历生，男，1971年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴辉煌、吴历生借款合同纠纷的（2012）安民初字第3176号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人吴辉煌、吴历生偿还借款30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月16日起计算至还款之日止），代垫受理费550元。执行中经查，被执行人吴辉煌、吴历生在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年四月八日
书记员 林美娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6191号
申请执行人：江彩英。
被执行人：冀人佑。
申请执行人江彩英与被执行人冀人佑民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙1081民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江彩英于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冀人佑应支付给申请执行人江彩英借款50000元并支付利息（其中20000元按月利率0.7%从2003年9月25日起，30000元按月利率1%从2004年7月15日起分别计算至实际履行之日止），并支付诉讼费2592元、申请执行费688元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初159号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月至7月间，被告人王某甲在本县合德镇兴庆居委会二组其家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺5次计5人次。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪，并提出有检举揭发其他人犯罪的行为。
经审理查明：
2015年4月至7月间，被告人王某甲在其位于本县合德镇兴庆居委会二组的家中，先后容留徐某吸食甲基苯丙胺5次计5人次。具体事实如下：
1、2015年4月的一天下午，被告人王某甲在其家中，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年6月的一天下午，被告人王某甲在其家中，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年6月的一天晚上，被告人王某甲在其家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年6月或7月的一天晚上，被告人王某甲在其家中车库内，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年7月的一天晚上，被告人王某甲在其家中，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人王某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。其检举揭发其他人容留他人吸食毒品的线索，经射阳县公安局查证，该违法行为人已被行政处罚。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局新坍派出所出具的抓获经过、射阳县公安局出具的情况说明、行政处罚决定书等书证；
（2）证人徐某、王某乙、沈某等人证言；
（3）被告人王某甲供述与辩解；
（4）辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲在被行政处罚期间，主动供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其检举揭发其他人违法的线索，经公安部门查证，该违法行为人未能被刑事处罚，依法不能认定为立功，被告人王某甲就此提出的辩解意见本院不予采纳，但在量刑时可酌情予以考虑。其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年三月二十八日起至二〇一六年九月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第88号
原告桂林市旧城改造办公室现住桂林市文明路6号
被告中国工商银行股份有限公司桂林分行现住桂林市中山南路156号
本院在审理桂林市旧城改造办公室诉中国工商银行股份有限公司桂林分行不当得利纠纷一案中，原告桂林市旧城改造办公室于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市旧城改造办公室撤回起诉。
审判长 刘海鹏
审判员 王新华
审判员 郝总路
二〇一三年五月十五日
书记员 蒙晓霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01408号
原告张胜峰。
被告王伟超。
被告张庆花。
原告张胜峰与被告王伟超、张庆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜峰到庭参加诉讼，被告王伟超、张庆花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜峰诉称，2014年底，被告王伟超分两次在格力工地代支了自己的泵车费用60000元，2015年1月23日出具了证明，约定2015年1月26日还清。后被告王伟超还款18000元，并把被告张庆花的东风逍客汽车抵押给自己。2015年2月16日被告张庆花将车开走时出具了借条，约定借款42000元，三个月内还清。至起诉前二被告未还款，要求法院判决二被告归还借款42000元及利息。
二被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、2015年1月23日证明一份。证明被告王伟超代原告支取了60000元的事实。
2、2015年2月16日借条一份。证明被告张庆花向原告借款42000元的事实。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年年底，被告王伟超在格力工地中太项目部代支了原告张胜峰的泵车费用6万元。2015年1月23日，项目部倪发强出具证明，证明被告王伟超代支了泵车费用6万元，于2015年1月26日还清，有原告张胜峰与被告王伟超的签字。之后，被告王伟超向原告张胜峰还款18000元。2015年2月16日，被告张庆花向原告出具借条，约定向原告张胜峰借现金42000元，三个月内还清。至起诉前，二被告未向原告还款。
以上事实有证明、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。原告与二被告之间未就借款约定利息，视为不支付利息。被告王伟超代支了原告张胜峰的泵车费用，被告张庆花向原告张胜峰对该借款出具借条，二被告应共同向原告张胜峰还款。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟超、张庆花于本判决生效后五日内共同偿还原告张胜峰借款本金42000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 习雅楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5336号
上诉人（原审被告）雷婷婷，女，1980年6月4日生，汉族，无业。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平祖，男，1945年4月15日生，汉族，退休工人。
上诉人雷婷婷因相邻关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷婷婷于2015年3月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雷婷婷申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷婷婷撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人雷婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 罗正华
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 廉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第212号
申请执行人：桂林市叠彩区人口和计划生育局。
法定代表人：石霞。
被执行人：黄国团。
被执行人：莫玉凤。
申请执行人桂林市叠彩区人口和计划生育局申请强制执行叠计生费征字（2013）2003号决定书一案中，本院于2014年3月3日作出的（2014）叠行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄国团、莫玉凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市叠彩区人口和计划生育局已向本院申请执行。经查，被执行人黄国团、莫玉凤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1053号
原告金兴国。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告钱峰，
委托代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。
原告金兴国与被告钱峰民间借贷纠纷一案，原告金兴国于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金兴国的委托代理人张一军、袁亮，被告钱峰的委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴国诉称：2013年8月16日，扬州市龙翔科技网络有限公司（以下简称龙翔公司）与江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）签订流动资金循环借款合同1份，龙翔公司向农商行文昌支行借款200万元。借款到期后，因龙翔公司未能归还借款，于东海及被告钱峰以个人名义向原告借款200万元用于归还上述贷款。原告根据约定将借款200万元汇入农商行文昌支行归还龙翔公司的贷款后，被告钱峰未能按合同约定于每月20日前偿还借款本息，因此原告根据合同约定要求被告提前归还借款本息，故请求法院判决被告钱峰偿还借款本金200万元及相应的利息。
被告钱峰辩称，借款200万元属实，但原告提供的借款合同第1、2页已被原告更换，当时合同中约定并非逐月还款，而是按年结息，两年后还本，且合同约定的利率应为年利率15%，根据双方合同现借款尚未到期，原告要求被告归还借款没有事实依据。
经审理查明：2015年3月底前，于东海及被告钱峰与原告金兴国签订借款合同1份，于东海、钱峰向金兴国借款200万元用于归还龙翔公司欠农商行文昌支行的贷款。2015年3月30日，金兴国按约定将200万元通过网银转账方式支付给农商行文昌支行。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借款合同、网银转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱峰虽对原告金兴国所提供的借款合同真实性提出了异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对被告这一辩解不予采信。被告钱峰未能及时归还借款，原告要求其归还借款及支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金兴国支付借款本金200万元及利息（从2014年3月31日起算至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24218元，依法减半收取12109元，诉讼保全费5000元，合计17109元，由被告钱峰负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24218元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年一月七日
书记员 方小娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第117号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，广东省龙川县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省龙川县，现住惠州市惠城区，因本案于2014年11月26日被惠州市惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月15日作出（2015）惠城法刑一初字第327号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月份开始，被告人黄某从“阿平”（另案处理，在逃）处购买毒品，将毒品一部分自己吸食，一部分在惠城区河南岸贩卖给康某等人。2014年11月26日23时许，公安机关在惠城区河南岸某酒店门口抓获被告人黄某，在黄某身上缴获可疑毒品一小包，经检验，共净重2.93克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人黄某提出，其因2014年6月失去工作，在没有收入的情况下，走上贩卖毒品的犯罪道路，一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人黄某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对黄某提出的上诉意见，经查，不仅有提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告等证据，证实从黄某身上查获了涉案毒品，而且有证人康某的证言及辨认笔录指认上诉人贩卖过毒品，与电话通话记录及其在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确凿。上诉人提出因失业无收入来源而贩卖毒品，既不是法定免责事由，也不是法定或酌定从轻处罚的理由，更不应成为其走上犯罪道路的理由；其作为成年人，应当通过正常的劳动和合法的收入维持自己的生活。根据相关法律规定，由于上诉人有先前的贩卖毒品行为，因而在其身上查获的涉案毒品，无论是用于贩卖、还是用于自己吸食，均不影响对其贩卖毒品罪的认定，且查获数量依法计入贩卖数量。原审判决采纳公诉机关的量刑建议，按照量刑规范化要求，考虑了上诉人如实供述的从轻处罚量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，被查获的甲基苯丙胺2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗文涛
张帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第258号
原告：潘浩。
被告：孙飞。
被告：宋文龙。
原告潘浩与被告孙飞、宋文龙民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘浩到庭参加诉讼，被告孙飞、宋文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘浩诉称，2013年2月17日，董小磊向原告借款人民币20000元，由被告孙飞、宋文龙为此笔借款承担保证责任，此款二被告及借款人至今未还。请求判令二被告连带偿还原告潘浩借款20000元及按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙飞、宋文龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借款合同一份，拟证明2013年2月17日董小磊向原告借款人民币20000元，由被告孙飞、宋文龙为此笔借款承担保证责任。借款期限自2013年2月17日至2013年3月16日。并约定如被告逾期还款，每逾期一日按日万分之二十标准向原告支付利息和违约金。
对于原告提交的证据，被告孙飞、宋文龙未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2013年2月17日，董小磊向原告借款人民币20000元，期限自2013年2月17日至2013年3月16日。被告孙飞、宋文龙为此笔借款承担保证责任。并约定如被告逾期还款，每逾期一日按日万分之二十标准向原告支付利息和违约金。此款至今未还。原告诉至法院，在诉讼中，原告撤回了对董小磊的起诉，只要求由孙飞、宋文龙承担担保责任，偿还原告借款本金20000元，放弃要求被告给付利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。被告孙飞、宋文龙作为保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙飞、宋文龙于本判决生效后十日内偿还原告潘浩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙飞、宋文龙负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一三年十二月十日
书记员 翟羽佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执214号
申请执行人：刘秀林，农民。
被执行人：孙召元，农民。
本院在执行刘秀林与被执行人孙召元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙绍元无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨晓慧
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）王执字第00074-1号
申请执行人李改霞，女，1955年8月20日出生，汉族.
被执行人铜川阳光蒙氏幼稚园。
法定代表人孙宝山，园长。
李改霞与铜川阳光蒙氏幼稚园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）王民初字第00011号民事调解书已发生法律效力，因铜川阳光蒙氏幼稚园未自觉履行调解义务，李改霞于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行标的12000元。
本院在执行中，于2015年6月3日依法立案，于2015年6月9日向铜川阳光蒙氏幼稚园发出执行通知书，责令其三日内向李改霞履行给付借款12000元的义务，并向本院交纳案件受理费50元，执行款80元。但铜川阳光蒙氏幼稚园至今未履行。经查；铜川阳光蒙氏幼稚园无可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
权力人发现被执行人有新的财产线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十二月一日
书记员 戴素青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告鞠付长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠付长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠付长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，495.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，495.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初348号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日凌晨3时29分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿芗城区延安路由南往北行驶至“幸福钱柜”路段，车头碰撞对向行驶的由被害人吴某驾驶的闽Ｅ×××××号的士车车头，造成车损、的士车乘客洪某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人吴某、洪某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、洪某的陈述；血样提取登记表及相关照片、福建忘鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶证查询结果；机动车行驶证、机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初348号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日凌晨3时29分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿芗城区延安路由南往北行驶至“幸福钱柜”路段，车头碰撞对向行驶的由被害人吴某驾驶的闽Ｅ×××××号的士车车头，造成车损、的士车乘客洪某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人吴某、洪某的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、洪某的陈述；血样提取登记表及相关照片、福建忘鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶证查询结果；机动车行驶证、机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年六月二十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1657号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年7月30日21时30许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车，沿杭州市萧山区萧然西路由北向南行驶至萧然西路体育路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为114.4mg/100mL。建议对被告人蔡某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月七日
书记员 孙珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09938号
原告胡×，女，1962年7月11日出生。
委托代理人张颖，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人杨健，北京市北方律师事务所律师。
被告汪×1，男，1956年2月10日出生。
被告汪×2，女，1954年7月12日出生。
被告汪×3（亦为汪×1、汪×2、汪×4委托代理人），男，1949年6月19日出生。
被告汪×4，女，1958年4月19日出生。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
原告胡×诉汪×1、汪×2、汪×3、汪×4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告胡×的委托代理人张颖、杨健，被告汪×1、汪×2、汪×3，被告汪×4的委托代理人曲庆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×诉称：汪×5系被告的父亲，被告的母亲是李×，二人在1963年离婚，汪×5未再婚。汪×5在去世前被告不尽赡养义务，一直是原告在对老人进行照顾。因此在2009年7月和2010年8月汪×5立遗嘱将其名下东城区得丰东巷×号的房屋赠与给原告。现起诉要求确认本市东城区得丰东巷×号汪×5名下房屋3间（西房2间、北房1间）归原告所有。案件受理费由被告负担。
被告汪×1、汪×2、汪×3、汪×4辩称：四被告对汪×5进行了无微不至的的关怀。在2010年12月中旬到2011年3月中旬这段时间因为被继承人被原告带走，所以四被告没有见到老人无法进行照顾。原告只是以保姆的身份对老人进行利诱，取得了此份遗嘱。四被告认为遗赠房屋不是老人的真实意思表示。原告与老人有不正常的关系，原告给老人写的信中称呼老人其名，说明他们的关系不正当，因为不正当关系的左右，所以老人无法独立表示自己的意思。老人立遗嘱四被告和居委会均不知道，遗赠房屋行为是不正当的，遗嘱违反了公序良俗。原告把老人带走的时候，原告没有和任何人说，包括四被告和居委会，原告的行为使老人中断了与子女的赡养。老人回家后生活完全不能自理了，自此以后原告没有露面过。四被告认可原告所述的继承人范围。被告的父亲最后认清了原告的企图，撤销了原来写的遗嘱，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因此四被告均不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：汪×5（曾用名汪×6）与李×原系夫妻关系，二人生育汪×3、汪×2、汪×1、汪×4子女4人。1963年1月双方离婚。胡×与汪×5原系师生关系。本市东城区得丰东巷×号平房三间（西房2间，北房1间）登记在汪×5名下。
胡×出示遗嘱二份、背书一份，其中2009年7月内容为：立遗嘱人汪×5，男，生于1925年，祖籍浙江绍兴县人，大学毕业。曾任职南京农林部。解放后任重庆市西南军政委员会工业部、农林部工作（干部）。1954年转入北京市中学教化学。1958年被政治运动划成右派劳改廿年（1958-1978）在浙江绍兴农村，1978年右派平反，仍返原校教书住校年53岁。原北京崇文区得丰东巷自住私房一处十间半，父亲生前已指定由四妹汪×7继承（她患疯癫症），父亲死后由民政局送往房山精神病院，七年间拖欠医疗食住各费5000余元，致使房产归房管所管理租赁前后二十五年之久。我离婚至今近五十年所生四子女家破人亡妻离子散与家人无往来。返校后独自生活一贫如洗。十年后1990积蓄足够赎金5仟元，赎回原住房七间，分给姐妹二人各二间北房，剩三间破房自住，翻盖一间整理二间面积50余平方米（产权证只落实34.6㎡）。而且在2005年11月拆迁办通知办拆迁手续，迭经波折未果，最后依法进入“原地留住听候办理中”。我在1990年患糖尿症至今廿年。子女无一人来往，相反我倒给次子汪×15万、长女汪×25万元、给长子汪×3由陕西甘泉县调干进北京1**中学教书，给小女汪×4结婚添置什物，我再不欠他们什么。我独自生活幸赖我教过的中学毕业生胡×，边工作边照顾医疗等情，数十年如一日，我愿意把现住房三间赠送给她永远为业，搬迁后的新房照旧不变，契券证明移交她保管。特立遗嘱为证。立遗嘱人汪×5手唘2009.7。2010年8月10日遗嘱一份，内容为：立遗嘱人汪×5，男，生于1925年，浙江省绍兴县人。文化程度大学（化学）。1948年曾任职南京农林部。解放后在重庆市军政委员会工业部、农林部当技术干部。1954年转入北京市中学教化学。1958年被政治运动错划为右派后劳教廿年（1958-1978），最后在浙江绍兴农村右派平反，仍返回原校北京七中教书（年53岁）。我现已高龄86周岁，多病，愿将我住平房34.6平米得丰东巷×号旁门院落赠给照顾我的学生胡×名下永远为业，条件是取得她同意赡养我的晚年，我有退休工资（3500元每月）。我与我四子女无往来已数十年从不迟累她们。相反我除安置他们工作并分予国家给我的私房补三子5万长女5万。详情另有说明。特立此遗嘱为据2010.8.10。同日背书内容为：原北京崇文区得丰东巷自住私房一处十间半父亲生前已指定由四妹汪×7继承（她患神经病）。我姐汪×8已婚生子，我三妹已婚生子皆另立门户。我父于52年亡故，负债累累，我在四川任职无暇顾及，致疯妹由民政局送往房山精神病院，七年间拖欠食住医药各费5000余元，致使房产强制由房管所管理25年之久无人过问。我于1958年调回北京教书但因右派劳教廿年出离北京自顾不暇。无能力照看，且有四子女，妻离子散家破人亡返校工作1978年一贫如洗，十年之后（1990）年始积蓄足够赎金5仟元赎回原住房七间，其余二间半还父债520元卖掉东房，处理完债务收回产权，姐姐强迫分去二间北房，三妹照旧分去二间北房，所余三间破房归我所有，我再翻盖北房一间，修缮西房二间（约50平方米）而房管所房本只落实34.6平方米，我至今住在原处不变。2006年通知拆迁在案。姐妹二人纷纷卖掉房产，而我取得房改部门同意“原地留住的协议”至今未变。四被告提交代书遗嘱一份，内容为：病入膏肓之际，我才顿悟，多年来胡×对我所作之一切，皆出自其贪婪本性，图我钱财，谋我房产，枉费我对她的多年培养，我也愧对我的子女亲人，特立遗嘱，我身后的全部财产，包括崇文区得丰东巷×号院房屋由我的四个子女继承，以往我给予胡×的全部钱财物品不必追回。立遗嘱人汪×5（捺印），代书人李×1，见证人郭×，张×，子女继承人汪×1，汪×3，汪×2，汪×4，2011年10月27日。汪×5于2011年11月27日去世。
上述事实：有原、被告的陈述，房产证复印件、遗嘱复印件、证人证言、民事调解书复印件、公安机关笔录复印件、医疗费收据复印件等在案佐证。
本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。汪×5生前对于本案诉争房屋立有数份遗嘱，且内容相互抵触，因此应以2011年10月27日最后一份遗嘱为准，因此原告主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费三千二百七十五元由胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王林海
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张亚兴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3415号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：高珮，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
本院执行刑二庭移送执行的被执行人高珮追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤01刑初562号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人高珮的违法所得981.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。
2018年7月12日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，还委托被执行人兰州市城关区人民法院调查被执行人的房产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
2018年8月10日，根据本院作出的（2016）粤01刑初562号刑事判决第二项判项内容，本院向兰州市安宁区人民法院发出《关于提取拍卖款函》，请求该院将拍卖涉案的兰州市安宁区十里店街道北滨河西路123号第一单元22、23层2202室的拍卖款共316万元移交本院执行，但该院一直没有书面复函，也没有将该款移交本院执行。
2018年8月16日，本院对被执行人高珮采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。
鉴于本案是刑事追缴违法案件，故无需做终本约谈笔录。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2018）粤01执3415号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年九月二十六日
书记员 李坤虹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第215号
原告王邦成，男，汉族，1981年4月28日出生，教师，住富顺县.
被告丁军，男，汉族，1973年5月16日出生，住富顺县。
本院在审理原告王邦成诉被告丁军借款合同纠纷一案中，原告王邦成以原被告双方已达成和解协议为由，于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦成的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王邦成撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由原告王邦成全额承担。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 管英仲
人民陪审员 刘 青
二〇一三年三月二十五日
书记�张婧