山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第174号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：东营市强浩商贸有限公司。住所地：东营市东城运河路***号。
法定代表人：张长青，总经理。
被告：东营市世誉置业有限公司。住所地：东营市东城运河路***号。
法定代表人：张长青，总经理。
被告：张长青，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营市开发区淮河路**号*幢*楼。
法定代表人：计相龙，总经理。
被告：计相龙，男，汉族。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被告东营市强浩商贸有限公司（以下简称强浩公司）、东营市世誉置业有限公司（以下简称世誉公司）、张长青、东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆集团公司）、计相龙小额借款合同纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎小贷公司的委托代理人黄素玲，被告强浩公司、世誉公司、张长青的共同委托代理人邵国栋到庭参加诉讼。被告万隆集团公司、计相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎小贷公司诉称，2012年7月10日，原告与强浩公司签订《借款合同》，约定原告向强浩公司提供借款260万元，借款期限自2012年7月10日至2012年7月17日，利率为月息18.6‰，逾期还款加收30%的利息，并承担律师费。世誉公司、东营万隆钢结构有限公司（以下简称万隆公司）、张长青、计相龙对上述借款提供了连带责任保证。原告依约履行了义务，借款到期后，各被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告强浩公司归还原告借款本金260万元、律师费9万元、利息754416元以及自2013年7月18日起至归还之日按银行贷款利息每月24.18‰计算利息；2、判令被告世誉公司、万隆集团公司、张长青、计相龙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告强浩公司、世誉公司、张长青答辩称，1、万隆公司作为实际借款人于2012年7月13日已归还该笔借款，共计2667653元；2、律师费用被告不应承担；3、原告主张的利息、违约金已经超过法律规定的同期银行利率的四倍；4、张长青的保证责任已经消灭。
被告万隆集团公司、计相龙未进行答辩。
原告金鼎小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，《借款合同》、《借款凭证》、电子回单各1份。证明：2012年7月10日，被告强浩公司向原告借款260万元，双方约定借款期限自2012年7月10日至2012年7月17日止，借款利率为月利率18.6‰，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息应当加收30%的利率，签订合同当天原告将上述260万元打入强浩公司在农行的账户，原告履行了合同义务。
证据2，《保证合同》1份。证明：2012年7月10日，被告世誉公司与原告签订保证合同，合同约定由世誉公司对强浩公司向原告借款260万元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。
证据3，《保证合同》、企业变更登记情况各1份。证明：2012年7月10日，万隆公司与原告签订保证合同，约定由万隆公司对强浩公司向原告借款260万元债权提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2012年12月21日，万隆公司名称变更为万隆集团公司。
证据4，《担保意愿书》2份。证明：2012年7月10日，张长青、计相龙自愿为强浩公司向原告借款260万元提供连带责任保证。
被告强浩公司、世誉公司、张长青质证认为，证据1、2、3合同中的手写字并非一人所写，签字是在空白的借款合同上进行，其利率以及借款期限、借款种类、借款用途等均没有在借款发生当日予以明确，该部分内容属于原告事后自行添加；根据法律规定不允许计算复利，且约定的利息、罚息、复利已超过同期银行贷款利率的四倍，该约定依法不应得到支持。证据1中的电子回单页角有缺损、不完整，被告合理怀疑是原告有意识规避被告的还款情况，根据小额贷款公司的惯例，还款部分应当在放款通知上注明，并接受金融办公室的监管。对证据3中的企业变更情况无异议。
根据担保法的规定，证据4中《担保意愿书》记载“若借款人不能按期还款，我愿承担还款责任”应视为一般保证，保证期限为自借款之日满6个月，该笔借贷关系发生于2012年7月12日，张长青的保证期限应当自2012年7月18日至2013年1月17日，期间原告并未向张长青主张权利，保证期间届满，张长青不再承担保证责任。
被告强浩公司、世誉公司、张长青为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1，电子回单1份（复印件）。证明：该证据系原告立案时向法院提交的，原告当庭提交的电子回单与立案时提交的电子回单复印件不一致，原件有缺损，而复印件是完整的。
证据2，《证明》、授权书各1份。证明：万隆公司作为涉案借款的实际使用人，于2012年7月13日归还原告2667653元；该证明上有万隆公司授权的公司职工缪文春的盖章予以确认。
证据3，缪文春的身份证复印件1份。
证据4，客户借记通知单1份。证明：2012年7月13日万隆公司向金鼎小贷公司还款2667653元。
原告金鼎小贷公司质证认为，原告在立案时提交的证据1的复印件与当庭提交的原件是同一份，被告没有证据证明原告提交的证据1原件与复印件不一致。
对证据2、3不予认可，该2份证据上的还款数额均有涂改。根据原告提交的证据能够证明被告强浩公司为实际借款人，万隆公司作为连带责任保证人，且合同中明确约定借款到期日前不得提前还款。原告提起诉讼后，万隆公司及其法定代表人计相龙已经下落不明，法院是通过公告方式送达的相关法律文书，现在万隆公司却出具证明和授权书，原告对其真实性不予认可。
因《借款合同》明确约定借款到期日前不得提前还款，而且本案的实际借款人是强浩公司，万隆公司并未向原告发出任何书面通知，主张其为涉案借款的实际使用人并由其偿还，证据4涉及到的金额与本案无关。
针对被告提交的证据4，原告补交1组证据：原告与万隆公司签订的2012年金鼎信贷借字第001号《借款合同》1份、中国工商银行网上银行电子回单2份、贷款还款凭证2份、利息收回凭证2份、中国银行电子回单2份。证明：被告强浩公司、世誉公司、张长青提交的证据4中涉及的款项其实是偿还2012年金鼎信贷借字第001号合同的款项，与本案无关。
被告强浩公司、世誉公司、张长青质证认为，对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
对双方提交的证据，本院认证如下：
原告金鼎小贷公司提交的5组证据，内容客观真实，形式合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以采信。
被告强浩公司、世誉公司、张长青提交的证据1与原告提交的电子回单原件内容一致，原件页角有缺损，并不能证明被告偿还过涉案款项；证据2系本案万隆公司单方出具，万隆公司是涉案借款的保证人，与本案有利害关系，且该证据中款项数额被涂改，对该证据本院依法不予采信；对证据3的真实性予以确认；证据4中万隆公司向金鼎小贷公司偿还的款项与本案无关，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年7月10日，金鼎小贷公司与强浩公司签订合同编号为2012年金鼎信贷借字第048号《借款合同》，约定金鼎小贷公司向强浩公司提供流动资金借款260万元，借款期限自2012年7月10日至2012年7月17日，借款利率为月利率18.6‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；未经出借人同意，借款人不能提前还款。到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、运输、保管、保险、律师等事项的费用。
同日，金鼎小贷公司分别与世誉公司、万隆公司签订合同编号为2012年金鼎信贷保字第048-1号和048-2号的《保证合同》，约定为确保2012年金鼎信贷借字第048号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，世誉公司与万隆公司愿意向金鼎小贷公司提供保证担保，担保的主债权为主合同发放的金额为260万元的贷款，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的到期之日起两年。
2012年7月10日，张长青和计相龙分别向金鼎小贷公司出具《担保意愿书》，承诺其自愿为借款人强浩公司在金鼎小贷公司借款260万元（借款合同编号2012年金鼎信贷借字第048号）提供连带保证担保；若借款人不能按约还款，自愿对其所欠借款本息及相关费用以家庭资产承担无限还款责任。
金鼎小贷公司于合同签订当日向强浩公司发放了260万元的借款，但强浩公司未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，2012年12月21日，东营万隆钢结构有限公司更名为东营万隆钢结构集团有限公司。
再查明，金鼎小贷公司是经山东省金融工作办公室批复设立的可以从事小额贷款等业务的小额贷款公司。
本院认为，原告金鼎小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告金鼎小贷公司与被告强浩公司签订的《借款合同》，与被告世誉公司、万隆集团公司签订的《保证合同》，以及被告张长青、计相龙向原告出具的《担保意愿书》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告金鼎小贷公司依约履行了合同义务，但被告强浩公司未按合同约定按期偿还借款本金，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任；对原告金鼎小贷公司主张的逾期利息超过中国人民银行公布的同期同类型贷款利率四倍的部分，依法不予支持。根据《借款合同》的约定，被告强浩公司应当承担合同项下有关费用的支出，对原告金鼎小贷公司主张的保全费，本院依法予以支持。关于原告金鼎小贷公司主张的律师费，虽然双方在合同中已进行约定，但原告未提交证据证实上述费用已实际发生，故对该主张本院不予支持。
被告世誉公司、万隆集团公司自愿为被告强浩公司的借款向原告金鼎小贷公司提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张长青、计相龙出具的《担保意愿书》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限至2012年7月17日，保证期间依法至2013年1月17日届满，原告金鼎小贷公司在2013年9月5日向本院提起诉讼，因原告金鼎小贷公司未提交证据证明其在法定的保证期内要求被告张长青、计相龙承担保证责任，故被告张长青的保证责任免除。被告计相龙虽未到庭，但其与原告关于保证方式、保证期间的约定与张长青相同，故被告计相龙的保证责任亦免除。
被告世誉公司、万隆集团公司承担保证责任后，有权向被告强浩公司追偿。
被告万隆集团公司、计相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市强浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金260万元并支付相应利息（利息计算方式：以260万元为基数，自2012年7月10日至2012年7月17日按月利率18.6‰计算利息，自2012年7月18日至实际清偿之日按照中国人民银行公布的同期同类型贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告东营市世誉置业有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市世誉置业有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司承担保证责任后，有权向被告东营市强浩商贸有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34355元、保全费5000元，由被告东营市强浩商贸有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 隋美玲
代理审判员 郭 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭亚萍