wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第767号
罪犯吕世林，男，1990年9月4日出生于陕西省麟游县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月25日作出（2OO9）宝刑一初字第2号刑事判决，以被告人吕世林犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2013年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕世林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年人犯罪，获得积极12次。
本院认为，罪犯吕世林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕世林准予减刑一年又二个月（余刑执行至2012年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保295号
申请人杨彩香，女，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人张秀英，女，1950年2月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李春芳，女，1957年9月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨彩香为保护自身合法权益，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张秀英、李春芳名下价值486779元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀英、李春芳名下价值486779元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨子仪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6354号
原告张雪，女，1989年9月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告金召菲，女，1989年11月11日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，暂住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码74134900--7），住所地江苏省海门市丝绸路388号。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告张雪与被告金召菲、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告张雪负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦慧勤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6354号原告张雪，女，1989年9月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告金召菲，女，1989年11月11日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，暂住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码74134900—7），住所地江苏省海门市丝绸路388号。负责人陈苏南，总经理。委托代理人陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。本院在审理原告张雪与被告金召菲、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告张雪负担。审判员  庄玉林二〇一六年十一月二十四日书记员  秦慧勤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00024号
原告茅培生。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
本院受理原告茅培生与被告万通建设集团有限公司要求退还工程款纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告借用被告资质承接工程，作为项目负责人与被告进行内部结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且本案不存在专属管辖或约定管辖情形，故应移送如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实，原告借用被告的资质承接了大唐电厂接线工程，被告陆续收到工程款后再转付给原告，现原告起诉要求被告退还原告70843.2元。原、被告间不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告退还工程款，应向被告住所地人民法院提起民事诉讼，被告提出的管辖异议理由成立，本案应由如东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送如东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一五年二月四日
书记员 王雅璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00019-1号
原告陕西智航科技有限公司。住所地西安市长安区镐京十字。
法定代表人岳荣贵。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市国土资源局。住所地安康市大桥南路*号。
法定代表人廖坤波，局长。
第三人旬阳县隆裕矿业有限公司，住所地旬阳县吕河镇江店社区。
法定代表人周智国，经理。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告陕西智航科技有限公司不服被告安康市国土资源局给第三人旬阳县隆裕矿业有限公司下发采矿权转让批复一案，本院2014年9月11日立案，审理过程中，因查明原告所诉事项的主要证据涉及相应的民事诉讼，本案处理需等待相关民事审判结果，故本院于2014年9月16日裁定中止本案审理。现相关民事案件已有结果，本院决定2015年8月19日开庭审理。2015年8月18日，原告法定代表人电话申请撤回起诉，并特别授权委托代理人于2015年8月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陕西智航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告陕西智航科技有限公司承担。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 赵莲花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李青蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1256号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告李国顺。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告李国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告李国顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告李国顺系扬州市瘦西湖新苑小区9幢401室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴2012年6月28日至2013年7月31日期间物业费360元。原告多次派员工上门催要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告李国顺支付物业费360元。
被告李国顺未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李国顺为扬州市瘦西湖新苑小区9幢401室（建筑面积为79.74平方米，建筑幢号为109幢401室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告李国顺2012年6月28日至2013年7月31日期间的物业费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告9幢401室在2012年6月28日至2013年7月31日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳9幢401室的物业费360元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国顺于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司2012年6月28日至2013年7月31日期间的物业费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李国顺负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告李国顺在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卞 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4300号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告满瑞兰。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告满瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月九日
书记员 李 媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2544号
原告马俊德，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。
本院在审理原告马俊德与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马俊德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一四年二月十四日
书记员 史媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终364号
上诉人（原审原告）：樊兵礼
被上诉人（原审被告）：杨亚谊。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
原审第三人：麻建。
上诉人樊兵礼因与被上诉人杨亚谊、原审第三人麻建民间借贷纠纷一案，不服眉县人民法院（2015）眉民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人樊兵礼于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊兵礼撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊兵礼撤回上诉。
二审诉讼费1380元减半收取690元，由上诉人樊兵礼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初450号
原告：王岩，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王岩与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告森东公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：森东公司支付2016年3月份、4月份、7月份的工资共计:7516.66元（税后），以及25%的经济补偿金1879.17元。事实和理由如下：本人系森东公司员工，工作职务二次配线班班长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资。累计拖欠本人工资总金额7516.66元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认森东公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快支持原告诉求。
森东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：王岩于2014年3月到森东公司工作，双方并未签订劳动合同。森东公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王岩2016年3月、4月7月三个月工资7516.66元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告王岩多次向森东公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求森东公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7516.66元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第469号不予受理通知书，认为森东公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。王岩于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告王岩与森东公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对王岩要求森东公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王岩要求森东公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1879.17元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王岩工资7516.66元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1490号
原告：杨小友,女,1967年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:洪莉霞,女,1967年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：邵华，该公司总经理。
本院于2017年8月8日受理原告杨小友诉被告洪莉霞、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小友于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小友撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年八月九日
书记员 陈慧慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01170号
原告玉石塑粉有限公司，公司住址：浙江省温州市乐清市中心工业园区，组织机构代码：14554668-8。
法定代表人陈玉才，系该公司董事长。
委托代理人程为民，系玉石塑粉有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄巍。
被告谭高峰。
原告玉石塑粉有限公司诉被告黄巍、谭高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，在本案的审理过程中，原告玉石塑粉有限公司于2014年9月16日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告玉石塑粉有限公司向本院申请撤回对被告黄巍、谭高峰的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许玉石塑粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费568元，依法减半收取284元，由玉石塑粉有限公司负担。
审判员 周 钦
二〇一四年九月十六日
书记员 李卫国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3235号
原告张某某，男，1980年4月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，男，山东舜元律师事务所实习律师，住济南市。
被告郭某某，女，1983年3月16日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 长 范晓静
代理审判员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年三月三日
代理书记员 周华炜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更27号
罪犯任纲，男，1977年7月7日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年4月8日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第19号刑事判决，认定被告人任纲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯任纲在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯任纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯任纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任纲的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2037年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00786号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月18日20时36分许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市�江区松陵镇体育路由西向东行驶，在转入祁连路时被民警查获。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某乙、万某的证言笔录、发破案经过及查获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果、现场笔录、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪�，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月三十日
书记员 石振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0484号
原告欧阳洪先。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告胡海涛与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告胡海涛于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡海涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳洪先负担。
审判员 褚 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵爱珠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初637号
原告：柳某。
法定代理人：柳某某。
被告：杨某某。
原告柳某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的法定代理人柳某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求被告每月支付抚养费428.93元，至原告18周岁；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系。原告父母于X年X月X日协议离婚，约定原告随父亲生活。原告父母离婚后，被告没有支付任何抚养费用。现原告正值上学，仅靠父亲一人抚养，已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支，故根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，要求被告支付抚养费。因被告无固定工作，特依据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入来确定每月的抚养费数额，即25736.00元/12月×20%=428.93元/月，至原告年满18周岁止。
被告杨某某辩称，杨某某不同意支付柳某抚养费，离婚时，有一套房屋，买该房屋时，大部分房款是杨某某父母给拿的，离婚时杨某某没有争取这个房屋，就当作孩子的抚养费了；杨某某和柳某某没有离婚时，在XX还有一个房屋，在杨某某和柳某某闹矛盾时，被柳某某给卖了，钱杨某某没有看到。柳某某在XX市购买房屋就是拿孩子的抚养费购买的，在离婚时，柳某某还欠杨某某30000.00多元，杨某某也没有要这钱。
原告柳某向法庭提交幼儿园收据三张、银行卡客户交易查询明细一份、离婚协议书复印件一份，幼儿园收据拟证明柳某的开销较大；银行卡客户交易查询明细拟证明欠杨某某父亲的钱款，柳某某已经偿还；离婚协议书复印件拟证明欠杨某某父亲的钱�的数额，还完欠款的欠条已经作废。杨某某认为幼儿园收据不真实，银行卡客户交易查询明细系支付宝的转账明细，不能说明任何问题，表示离婚协议书约定剩余的钱作为柳某的抚养费。
被告杨某某向法庭提交借条复印件三份、购房还款协议书复印件一份、离婚协议书复印件一份，借条复印件拟证明XX的这处房屋购买时大部分是从杨某某父母家借的款；购房还款协议书复印件拟证明XX的这处房屋系杨某某个人的；离婚协议书复印件拟证明杨某某没有和柳某某争这处房屋。柳某某认为杨某某提交的证据与本案无关。
本院经审理认定事实如下：柳某的父亲柳某某与母亲杨某某于X年X月X日在XX民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、离婚原因：感情不和。二、子女安排：长子柳某归男方�养，女方不支付抚养费。三、财产处理：家中一处无照房产（买受人杨某某）归男方柳某某所有。四、其他事宜：购买房子时向女方父亲借款叁万伍仟元整，经二人协商作为给孩子的抚养费，不用偿还；共欠女方父亲玖万元整，叁万伍仟元未偿还，其余钱款已还完（还完欠款欠条作废）。”柳某某与杨某某离婚后，二人又继续同居生活一段时间，约在2016年正月分开，在二人离婚后同居生活期间，柳某某交给杨某某一笔款，柳某某表示系40000.00余元，杨某某表示非一次给付，具体数额记不清了。柳某某称其给杨某某的该款就是离婚协议书中所称的购房时向杨某某的父亲借的钱款，杨某某对柳某某的说法予以否认，称柳某某给其钱款，是让其和柳某某一起炒股。现在柳某起诉，要求杨某某每月给付抚养费428.93元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。关于子女抚养费用的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，柳某的父亲柳某某和母亲杨某某离婚时，约定杨某某不支付抚养费，现柳某已满X周岁，已达入学年龄，实际需要相较以前必然有所增加，故此要求杨某某支付一定抚养费用的诉讼请求正当合理，应予支持。虽然柳某某与杨某某在离婚协议中约定“购买房子时向女方父亲借款叁万伍仟元整，经二人协商作为给孩子的抚养费，不用偿还”，该约定系以未实现的债权来折抵抚养费，就该约定来看，该约定并不利于未成�子女合法权益的保障，现在柳某某又主张其已将该欠款给付给了杨某某，杨某某则称柳某某给其的钱款与该约定的欠款没有关系，双方的分歧至少可以说明二人对于该约定的履行产生了争议，因此，该约定并不能妨碍柳某要求杨某某给付一定抚养费的合理要求。对于抚养费的数额，结合柳某的情况，柳某某与杨某某的实际负担能力，综合考虑，将杨某某每月给付柳某的抚养费确定为400.00元。
对于杨某某主张的其在离婚时放弃了部分财产权利，将该部分财产作为柳某的抚养费，杨某某的该主张缺乏有力证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一�》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、自2017年10月份起，杨某某每月给付柳某抚养费400.00元，至柳某独立生活时止；2017年10月份的抚养费，杨某某应当在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年11月份以后每月的抚养费，杨某某应当在每月5日前给付完毕；
二、驳回柳某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请�行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年十月十日
书记员 栾曲宝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0205民初637号原告：柳某。法定代理人：柳某某。被告：杨某某。原告柳某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的法定代理人柳某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求被告每月支付抚养费428.93元，至原告18周岁；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系。原告父母于X年X月X日协议离婚，约定原告随父亲生活。原告父母离婚后，被告没有支付任何抚养费用。现原告正值上学，仅靠父亲一人抚养，已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支，故根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，要求被告支付抚养费。因被告无固定工作，特依据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入来确定每月的抚养费数额，即25736.00元/12月×20%=428.93元/月，至原告年满18周岁止。被告杨某某辩称，杨某某不同意支付柳某抚养费，离婚时，有一套房屋，买该房屋时，大部分房款是杨某某父母给拿的，离婚时杨某某没有争取这个房屋，就当作孩子的抚养费了；杨某某和柳某某没有离婚时，在XX还有一个房屋，在杨某某和柳某某闹矛盾时，被柳某某给卖了，钱杨某某没有看到。柳某某在XX市购买房屋就是拿孩子的抚养费购买的，在离婚时，柳某某还欠杨某某30000.00多元，杨某某也没有要这钱。原告柳某向法庭提交幼儿园收据三张、银行卡客户交易查询明细一份、离婚协议书复印件一份，幼儿园收据拟证明柳某的开销较大；银行卡客户交易查询明细拟证明欠杨某某父亲的钱款，柳某某已经偿还；离婚协议书复印件拟证明欠杨某某父亲的钱�的数额，还完欠款的欠条已经作废。杨某某认为幼儿园收据不真实，银行卡客户交易查询明细系支付宝的转账明细，不能说明任何问题，表示离婚协议书约定剩余的钱作为柳某的抚养费。被告杨某某向法庭提交借条复印件三份、购房还款协议书复印件一份、离婚协议书复印件一份，借条复印件拟证明XX的这处房屋购买时大部分是从杨某某父母家借的款；购房还款协议书复印件拟证明XX的这处房屋系杨某某个人的；离婚协议书复印件拟证明杨某某没有和柳某某争这处房屋。柳某某认为杨某某提交的证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：柳某的父亲柳某某与母亲杨某某于X年X月X日在XX民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、离婚原因：感情不和。二、子女安排：长子柳某归男方�养，女方不支付抚养费。三、财产处理：家中一处无照房产（买受人杨某某）归男方柳某某所有。四、其他事宜：购买房子时向女方父亲借款叁万伍仟元整，经二人协商作为给孩子的抚养费，不用偿还；共欠女方父亲玖万元整，叁万伍仟元未偿还，其余钱款已还完（还完欠款欠条作废）。”柳某某与杨某某离婚后，二人又继续同居生活一段时间，约在2016年正月分开，在二人离婚后同居生活期间，柳某某交给杨某某一笔款，柳某某表示系40000.00余元，杨某某表示非一次给付，具体数额记不清了。柳某某称其给杨某某的该款就是离婚协议书中所称的购房时向杨某某的父亲借的钱款，杨某某对柳某某的说法予以否认，称柳某某给其钱款，是让其和柳某某一起炒股。现在柳某起诉，要求杨某某每月给付抚养费428.93元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。关于子女抚养费用的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，柳某的父亲柳某某和母亲杨某某离婚时，约定杨某某不支付抚养费，现柳某已满X周岁，已达入学年龄，实际需要相较以前必然有所增加，故此要求杨某某支付一定抚养费用的诉讼请求正当合理，应予支持。虽然柳某某与杨某某在离婚协议中约定“购买房子时向女方父亲借款叁万伍仟元整，经二人协商作为给孩子的抚养费，不用偿还”，该约定系以未实现的债权来折抵抚养费，就该约定来看，该约定并不利于未成�子女合法权益的保障，现在柳某某又主张其已将该欠款给付给了杨某某，杨某某则称柳某某给其的钱款与该约定的欠款没有关系，双方的分歧至少可以说明二人对于该约定的履行产生了争议，因此，该约定并不能妨碍柳某要求杨某某给付一定抚养费的合理要求。对于抚养费的数额，结合柳某的情况，柳某某与杨某某的实际负担能力，综合考虑，将杨某某每月给付柳某的抚养费确定为400.00元。对于杨某某主张的其在离婚时放弃了部分财产权利，将该部分财产作为柳某的抚养费，杨某某的该主张缺乏有力证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一�》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、自2017年10月份起，杨某某每月给付柳某抚养费400.00元，至柳某独立生活时止；2017年10月份的抚养费，杨某某应当在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年11月份以后每月的抚养费，杨某某应当在每月5日前给付完毕；二、驳回柳某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请�行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一七年十月十日书记员  栾曲宝
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终417号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军，男，1966年7月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年2月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年6月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十一日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人何军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0604刑初351号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何军撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十一日
书记员 顾梦娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1383号
被执行人蒙钟端（曾用名蒙中端），男，1986年2月12日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第182号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第182号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17659号
罪犯陈雕，男，1983年6月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）西法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈雕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10146号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈雕减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月27日起至2016年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初751号
原告：刘光柱，男，汉族，1946年12月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘光魁，男，汉族，1944年12月15日出生，住宜昌市猇亭区。系原告刘光柱胞哥。代理权限为特别授权。
被告：严ＸＸ，男，汉族，1977年6月12日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼），统一社会信用代码91420500757022041T。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘光柱与被告严ＸＸ、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司(以下简称太平财保宜昌中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光柱及其委托诉讼代理人刘光魁，被告严ＸＸ、被告太平财保宜昌中心支公司委托诉讼代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光柱向本院提出诉讼请求：判令被告严ＸＸ及太平财保宜昌中心支公司依法赔偿原告因道路交通事故遭受的各项人身损失合计69284.10元。事实和理由：2016年4月4日，原告与被告严ＸＸ发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。事故发生后，交警部门认定被告严ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告出院后经司法鉴定，已构成十级伤残。因被告严ＸＸ所驾车辆在被告太平财保宜昌中心支公司投有交强险和商业三者险，故提出如上诉请，请求法院依法判决。
被告严ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，请求法院公正裁决。
被告太平财保宜昌中心支公司辩称：1、本案被告严ＸＸ涉嫌交通肇事逃逸，按照保险合同约定，应不予赔付商业三者险；2、原告诉请的赔偿数额过高，有些赔偿项目和标准不符合法律规定；3、本案诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月4日10时45分许，被告严ＸＸ驾驶鄂Ｅ-×××××号小型客车与驾驶电动自行车的原告在区××大路与金岭路交叉路口处发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。同月8日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出本次道路交通事故认定书（简易程序），认定被告严ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后入宜昌市第五人民医院住院治疗52天出院。出院诊断为:左肱骨近端骨折。出院医嘱：全休8周，加强营养等。2016年7月6日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节活动功能障碍，伤残等级为Ⅹ级；误工日150日；护理时间60日；营养时间90日。
3、根据原告提供的相关证据材料，并按照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准计算，本次交通事故给原告造成的经济损失有：①医疗费12001.71元；②住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；③护理费5118元（60天×31138元/年）；④误工费7848元（92天×31138元/年，误工时间至定残日前一天）；⑤营养费2700元（90天×30元/天）；⑥精神抚慰金2000元（酌定）；⑦鉴定费3200元；⑧残疾赔偿金29756.10元（11年×27051元/年×10%）；⑨交通费200元（酌定），以上经济损失合计64383.81元。
4、被告严ＸＸ驾驶的鄂Ｅ-×××××号小型客车在被告太平财保宜昌中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期内；事故发生后，被告严ＸＸ为原告垫付医疗费11633.71元。
上述事实，有原、被告提交的户籍证明，原告住院病历资料，诊断证明，医疗费、鉴定费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交强险及商业三者险保单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告严ＸＸ驾驶机动车辆未能确保行车安全，发生交通事故致原告刘光柱遭受人身损害，负有事故的全部责任，其对原告刘光柱本次交通事故各项损失依法应予承担全部赔偿责任。因被告严ＸＸ所驾车辆在被告太平财保宜昌中心支公司投保了交强险与商业三者险，故原告刘光柱各项损失应由被告太平财保宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分则由被告严ＸＸ承担赔偿责任。本案中原告刘光柱请求的赔偿数额过高，其主张的误工费、护理费及精神抚慰金等费用中存有不合理部分，本院予以据实核减，其合理损失现核定为64383.81元。
关于被告太平财保宜昌中心支公司抗辩“被告严ＸＸ涉嫌交通肇事逃逸”的问题，本院评判如下：交通肇事逃逸是指交通事故的肇事方为逃避相关处罚，在发生交通事故后擅自逃离事故现场的行为。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书对于逃逸情节并未认定，且被告严ＸＸ事后积极接受交警部门的调查处理，并及时筹集医疗费用用于原告治疗，被告严ＸＸ不存在逃避法律追究的意图和行为。因此，被告严ＸＸ不属于交通肇事逃逸，对于被告太平财保宜昌中心支公司提出“被告严ＸＸ涉嫌交通肇事逃逸，应不予赔付商业三者险”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，现原告刘光柱要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但其主张的赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘光柱医疗费12001.71元、住院伙食补助费1560元、护理费5118元、误工费7848元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金29756.10元、交通费200元，以上合计61183.81元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告严ＸＸ赔偿原告刘光柱鉴定费3200元（被告严ＸＸ垫付的11633.71元医疗费可抵付此款，超付的8433.71元由原告刘光柱返还给被告严ＸＸ），限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由原告刘光柱负担25元，被告严ＸＸ负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月二日
书记员 吕凤银
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执369号
申请执行人王趁意，女,1954年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津开发区港同物流有限公司，住所地天津开发区第三大街31号。
法定代表人李忠平
申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1512号民事判决书确定的，被执行人履行提供公司成立至今的财务会计报告供申请执行人或其委托的会计师查阅，并负担案件受理费40元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二日
书记员 李锡庆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民保字第3号
申请人莫国荣，干部。
被申请人卿文燕，职工。
申请人莫国荣因被申请人卿文燕向其借款42万元，于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卿文燕在漓江农村合作银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了灵川县八里街房屋产权作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卿文燕在漓江农村合作银行存款43万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓敬杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 李峥春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7609号
原告何茂林，男，汉族，1978年1月24日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被告骆丽清，女，汉族，1969年3月l5日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告周福生，男，汉族，1966年6月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告骆燕清，女，汉族，1964年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市家园房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安中心区。
法定代表人任杰。
上述原告与被告、第三人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑益范到庭参加了诉讼。三被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆丽清从原告处共借贷了60多万元人民币，被告周福生在此期间为骆丽清丈夫，涉诉房屋为骆丽清和周福生的共同财产。两人为了逃避原告的债务，先进行假离婚手续，在原告的借贷纠纷之诉(另有案号)期间，恶意进行财产转移，把共同的财产转移至周福生名下，接着又把房产转移至骆丽清的姐姐即被告骆燕清名下。他们亲属三人之间恶意串通，严重损害了原告的利益，致使原告的债权难以实现，严重违反了民法通则第58条第4款、合同法第52条第2款之规定。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、确认被告骆丽清、周福生与被告骆燕清之间房屋(房产证号50××17，登记价1951400元)转让合同无效，该套房产仍属骆丽清、周福生所有；2、三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费3500元、律师费1万元。
被告骆丽清、骆燕清和第三人深圳市家园房地产经纪有限公司未到庭，未提交书面意见。
被告周福生未到庭，提交书面答辩意见称：1、原告没有提供任何证据证明被告存在恶意串通损害其利益的行为，骆燕清和周福生签订合同时对原告所谓的债权并不知情，骆燕清通过深圳市家园房地产经纪有限公司购买涉案房产，双方意思表示真实，支付了对价，不违反法律规定，合同有效。2、原告不是本案适格主体。原告的债务是赌债，债权不合法，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。3、周福生、骆丽清的收入足以清偿原告的债务，不会影响原告债权的实现。执行民事裁定书仅能证明法院没能执行到被告的财产，不能证明被告没有财产。周福生是公办学校的教师，骆丽清是政府公务员，两人每月有固定收入，原告的债权仅11万余元，两人的财产足以清偿原告的债权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月24日，被告骆丽清与被告周福生登记结婚。
2008年10月22日，被告骆丽清、周福生向深圳金荣泰房地产开发有限公司购买位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧的阳光海湾花园18栋A座202房。2010年1月22日，两人登记为涉案房屋权利人，权利份额各占50%，登记价1069929元。
2013年10月24日、2014年1月17日、2014年1月21日，原告分别向被告骆丽清提供借款本金20万元、10万元、10万元，双方还约定了利息、违约责任等。因骆丽清未按时还款，原告起诉主张权利，本院于2015年5月5日作出（2014）深宝法民一初字第1631、1632、1633号民事判决书，判决骆丽清及其配偶周福生共同向原告偿还上述借款本金、逾期还款利息、律师费等。
2014年7月10日，被告骆丽清、周福生通过协议分割的方式，将上述房产的权利份额100%登记在周福生名下，并于2014年7月17日完成过户登记。2014年8月21日，被告周福生作为卖方，被告骆燕清作为买方，双方签订涉案房屋的买卖合同，转让价款为1951400元，居间方为第三人。2014年9月1日，涉案房产转移登记到骆燕清名下。
2015年9月8日，因骆丽清、周福生没有可供执行的财产，且何茂林不能提供两人可供执行的财产线索，本院作出（2015）深宝法西执字第1660-2、1661-2、1662-2号执行裁定书，裁定终结依据上述三份生效民事判决书申请强制执行的本次执行程序。
上述事实，有结婚证、民事判决书、二手房买卖合同、不动产资料电脑查询结果表、执行裁定书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，涉案房屋是被告骆丽清、周福生的夫妻共同财产，在两人涉诉案件期间，两人将房产转移登记至被告骆燕清名下，且没有证据证明骆燕清支付了房屋对价。骆丽清、周福生与骆燕清恶意串通、转移财产、逃避债务的行为，致使原告何茂林的债权无法得到实现，损害了何茂林的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。据此，骆丽清、周福生与骆燕清之间的涉案房屋转让合同无效，涉案房屋仍属于骆丽清、周福生共同所有。周福生称骆燕清支付了对价，原告的债权是赌债，周福生、骆丽清的收入足以清偿原告的债务，均没有证据证明，不予采纳。
关于担保费、律师费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
被告骆丽清、周福生、骆燕清与第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆丽清、周福生与被告骆燕清之间关于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园18栋A座202房的转让合同无效，该房产仍属于骆丽清、周福生所有；
二、驳回原告何茂林的其他诉讼请求。
本案案件受理费22363元，财产保全申请费5000元，公告费450元，原告何茂林已预交，由被告骆丽清、周福生、骆燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第22号
上诉人（原审被告）：三门峡威尔科技有限公司。
法定代表人：胡志明。
被上诉人（原审原告）：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
诉人三门峡威尔科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）甬慈民初字第1328号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方协议管辖需选择有实际联系的地点的人民法院管辖，本案被告住所地、标的物所在地、合同履行地、财产所在地均在河南省三门峡市，根据密切联系原则本案最应当确定管辖地为河南省三门峡市。而所谓合同已约定承包方所在地，并不等同为被上诉人注册地（浙江省慈溪经济开发区），事实上被上诉人实际经营地不一定是上述地址，而且实际承包人也不一定是被上诉人。对此，上诉人认为除非被上诉人举证其为实际承包方或施工方，否则合同约定的承包方所在地不能简单认定为被上诉人注册地。另外，从诉讼便利原则及精简办案方面考虑，本案最适宜在被告及财产所在地法院诉讼及执行。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省陕县人民法院管辖。
被上诉人浙江天鸿钢结构有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉时提交了上诉人与被上诉人盖章确认的承包人为被上诉人的《轻钢结构工程施工承包合同》，该合同第五条“违约与争议”中明确载明“协商不成可向承包方所在地人民法院解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《轻钢结构工程施工承包合同》等为依据向原审法院提起诉讼，涉案承包方即被上诉人的住所地为浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《轻钢结构工程施工承包合同》约定的承包方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6936号
原告泉州市欢腾儿童用品有限公司。
法定代表人张智华，该公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告吴章祝，女，1974年10月2日出生。
原告泉州市欢腾儿童用品有限公司（下称欢腾公司）诉被告吴章祝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欢腾公司的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告吴章祝经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢腾公司诉称，原告是一家鞋服研发生产企业，被告吴章祝与原告素有业务往来。2011年1月2日至2012年2月29日间，原告通过物流公司托运2707件成品鞋给被告吴章祝，共计56821双，总货值2955575元。2012年3月份，原被告进行对账，截止2012年3月31日，被告吴章祝共欠原告货款1884531.5元，并由被告在对账单上签字确认。同时双方约定若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告至今尚欠原告货款100万元，经原告多次催讨被告仍拒不偿还。请求判令：1、被告吴章祝立即偿还原告尚欠货款人民币100万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴章祝未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告欢腾公司系生产、销售鞋类儿童用品、鞋类产品的企业，2011年1月2日起，被告吴章祝陆续向原告订购成品鞋，原告通过福建飞跃物流有限公司将货物托运给被告吴章祝。截至2012年3月31日，经原、被告双方对账，被告吴章祝共欠原告货款人民币1884531.5元，被告吴章祝并在《2012年3月份对账单》上签名确认。同时，对账单上还载明：“上述货款在履行过程中，传真件与原件同等具有法律效力，若发生争议，由甲方（欢腾公司）所在地人民法院管辖”。结算后，被告吴章祝仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币100万元未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息、对账单、收货收据等为证，上述证据与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告欢腾公司与被告吴章祝之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告吴章祝作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但被告吴章祝至今尚欠原告货款人民币1000000元，有原告提供的对账单、收货收据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告欢腾公司关于被告吴章祝支付货款人民币1000000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴章祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章祝应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市欢腾儿童用品有限公司货款人民币1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告吴章祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月十四日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1088号
原告：山东智慧广告传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
法定代表人：张福龙，该公司董事长。
委托代理人：李君红，山东智慧广告传媒有限公司工作人员。
被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司。住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：刘新利，该公司董事长。
本院受理的原告山东智慧广告传媒有限公司与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司为广告合同纠纷一案，原告于2014年12月29日以与被告已达成庭外和解协议为由而向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东智慧广告传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东智慧广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4627元，由原告山东智慧广告传媒有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王青（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2174号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄勤周，男，1965年7月19日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄勤周电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2591号
原告:刘彦槐，男，汉族，1938年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：孟卫兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告：万占红，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳卫泽重型机械设备有限公司，住所地：洛新产业集聚区广深路副1号。
法定代表人：孟卫兵。
原告刘彦槐与被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘彦槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘彦槐撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 虹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初263号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年5月8日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区常青派出所，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年7月18日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月27日21时05分许，被告人韩某某饮酒后驾驶无号牌红色灵芝牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶到集宁区福星东路“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了韩某某血样并送检。2017年6月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对韩某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某某血样中酒精含量为88.0mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人韩某某驾驶证复印件及驾驶证查询单，被告人韩某某所驾红色灵芝牌轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）395号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0一七年八月十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审120号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾红波，男，汉族，1979年1月22日生，住址：河北省石家庄市裕华区。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信二村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币48100元（肆万捌仟壹佰元整）。该被执行人于2016年9月7日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年3月11日送达被执行人贾红波。催告书于2016年12月12日送达被执行人贾红波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03047罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他26号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：宋江升。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人宋江升土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月26日以被执行人宋江升未经批准，擅自于2010年8月18日占用寿光市洛城街道辛庄子村土地192平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第009号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地192平方米退还给寿光市洛城街道辛庄子村村民委员会；没收在非法占用的土地上建设的砖混房屋192平方米，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币3884元的行政处罚�罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年1月26日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人宋江升送达了寿国土罚字（2015）第009号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宋江升在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款3884元及加处罚款。
三、限被执行人宋江升在收到本裁定书后十日内将非法占用的192平方米土地退还给寿光市洛城街道辛庄子村村民委员会；没收在非法占用的土地上建设的砖混房屋192平方米，逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执863号
被执行人曲丹丹，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第256号刑事判决书，依法受理移交的曲丹丹诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人曲丹丹至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人曲丹丹没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第665号
罪犯李尚军，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二00七年十月十日作出（2007）泰山刑初字第256号刑事判决，以抢劫罪判处李尚军有期徒刑十年，并处罚金5000元。2007年11月27日起入监执行。本院于2011年6月1日裁定减刑1年5个月。刑期至2015年12月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李尚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李尚军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2011年、2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚军减去有期徒刑一年五个月二十天的刑罚执行。刑期自2007年5月16日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第741号
原告绍兴××科技有限公司，住所地绍兴市××城区×
×永宁村。
法定代表人舒某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告上海××工××司，
号。
法定代表人元甲。
原告绍兴××科技有限公司为与被告上海××工××司
买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭并于2010年9月25日公开开庭进行
审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告上海××工
××司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，
并当庭宣判。
原告诉称，2009年6月6日，原、被告双方签订销售合同1
份，约定：被告供给原告价值145762.50元的货款，原告先付3
0%订金（其中签订合同时已支付10000元乙），交货地点为原
告厂内，交货时间为6月30日前，逾期不交货，赔偿30000元。
嗣后，原告在2009年6月18日、6月有9日共汇款50000元给被告
，由于被告未能交货，将上述50000元退回给了原告，但原告
签订合同时支付的10000元乙被告未予退还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：一、依法解除原告与被告在20
09年6月6日签订的销售合同；二、要求被告归还订金10000元
，并支付赔偿金30000元，合计40000元；三、本案诉讼费由被
告承担。
被告上海××工××司未应诉答辩，也未向本院提供证
据。
原告为证明其主张，向本院提交证据证据1、销售合同1
份，要求证明原被告签订合同的事实。证据2、汇款单2份、退
款单2份，要求证明原告汇款给被告，被告退款的事实。被告
未到庭应诉，视为放弃质证。
上述证据符合证据的“三性”要件，能够证明本案事实
，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月6日，签订销售
合同1份，约定：被告供给原告价值145762.50元的货款，原告
先付30%订金（其中签订合同时已当场支付10000元乙），交货
地点为原告厂内，交货时间为6月30日前，逾期不交货，赔偿3
0000元。嗣后，原告在2009年6月18日汇给被告30000元、6月1
9日汇款被告20000元，然被告于2009年6月18日将汇款30000元
汇回给原告，6月22日将汇款20000元也汇回给原告，但原告签
订合同时已支付的10000元乙被告未予退还，被告亦未按约承
担相应的赔偿责任，双方遂成讼。
本院认为，原、被告之间的销售合同系双方当事人真实
意思表示，合法有效。对原告要求解除双方之间于2009年6月6
日签订的销售合同的诉讼请求，因被告收取款项后又将款项退回，且原告收取该退回的款项亦没有提出异议，以及又因被告
没有交付买卖标的物，这些事实可以认定原、被告双方已一致
同意解除合同，也可认定被告预期违约。故对原告的该诉讼请
求本院予以支持。因合同解除，被告应当退还原告订金10000
元，故对原告要求被告归还订金10000元的诉讼请求亦予以支
持。因合同的解除，并不影响合同中有关违约条款的效力，双
方的买卖合同中约定了违约金，加之被告不到庭参加诉讼，故
对该违约金是否过高或过低问题本院不予主动干涉。综上，对
原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院亦予支持
。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九
十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴××科技有限公司与被告上海××工
××司于2009年6月6日签订的销售合同。
二、被告上海××工××司应返还给原告绍兴××科技
有限公司订金10000元，并支付违约金30000元，合计人民币40
000元于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由
被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执996号
申请执行人：张秋生，男，1963年6月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：樊胜群，男，1964年7月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张秋生与被执行人樊胜群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0582民初12257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：樊胜群支付张秋生施工款20000元，限樊胜群于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计200元、保全费200元，合计420元由樊胜群负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。立案执行标的20000元。
执行过程中，被执行人归还了10000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人张秋生于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张秋生与被执行人樊胜群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张秋生向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月三十一日
书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执996号申请执行人：张秋生，男，1963年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：樊胜群，男，1964年7月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人张秋生与被执行人樊胜群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0582民初12257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：樊胜群支付张秋生施工款20000元，限樊胜群于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计200元、保全费200元，合计420元由樊胜群负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。立案执行标的20000元。执行过程中，被执行人归还了10000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人张秋生于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张秋生与被执行人樊胜群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张秋生向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月三十一日书记员  王园园
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人ＸＸ。
被执行人李冰。
被执行人孙新。
被执行人杨春芝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、李冰、孙新、杨春芝在银行的存款54万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第265号
申请执行人聊城市东昌府区供销合作社。
法定代表人李海军，该社主任。
委托代理人李玉田、张新。
被执行人韩明喜，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人刘道海，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人孙龙耕，出生日期不祥，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人侯玉建，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人程仁芝，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城市东昌府区大张供销合作社与被执行人韩明喜、刘道海、孙龙耕、侯玉建、程仁芝借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月一日
书记员 李本泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初247号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：陈某，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月五日
书记员 潘振泽
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第82-1号
申请执行人：朱美仁，女，汉族，住包头市。
被执行人：白旭升，男，汉族，住包头市。
本院在执行朱美仁诉白旭升人格权纠纷〔（2014）包东民初字第1751号民事判决书〕一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行,现该案已退回内蒙古包头市东河区人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 郭建丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晏民一初字第62号
原告张某某，男，回族，1960年4月1日出生，住青海省门源回族自治县浩门镇二道崖湾上村19号。公民身份号码：632221196004010070
被告姚某某，男，汉族，1983年4月13日出生，青海省海北州西海镇唐湖电厂职工，住该厂。公民身份号码：632223198304130578
本院在审理原告张某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告姚某某在庭前自行达成和解协议，并已履行全部金钱给付义务，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某某负担。
审判员 东知布扎西
二〇一三年六月二十五日
书记员 马 永 珍
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执434号
申请执行人：张柯、崔满荣、梁晶怡
被执行人：符朝旺
本院在执行申请人张柯、崔满荣、梁晶怡与被执行人符朝旺为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2458号
原告（反诉被告）闫晓剑，男，1985年8月1日出生。
委托代理人罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京乐堡士餐饮管理有限公司（自然人独资），住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼15层1803。
法定代表人王可道，总经理。
委托代理人赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
被告王可道，男，1976年3月19日出生。
委托代理人赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
本院受理闫晓剑与被告北京乐堡士餐饮管理有限公司、王可道特许经营合同纠纷一案后，北京乐堡士餐饮管理有限公司反诉闫晓剑继续履行合同，在案件审理过程中，闫晓剑、北京乐堡士餐饮管理有限公司于2016年3月7日分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，闫晓剑、北京乐堡士餐饮管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告闫晓剑撤回对被告北京乐堡士餐饮管理有限公司、被告王可道的起诉。
二、准许反诉原告北京乐堡士餐饮管理有限公司撤回对反诉被告闫晓剑的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫晓剑负担（已交纳）；反诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由反诉原告北京乐堡士餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 郝寒娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第686号
申请人上海科创复合材料有限公司。
被申请人金叶。
申请人上海科创复合材料有限公司与被申请人金叶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海科创复合材料有限公司（以下简称科创公司）要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1160号裁决，事实和理由如下：金叶在关联企业上班，故科创公司未解除与其之间劳动关系，本案裁决适用法律法规确有错误。科创公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
科创公司在庭审中提交了上海威加利机械刀片有限公司（以下简称威加利公司）出具的说明一份。
被申请人金叶答辩称：不同意撤销仲裁裁决。金叶现在的用人单位是威加利公司，与科创公司之间的劳动关系终止了。
本院经审查认为，仲裁委员会查明，2014年12月31日科创公司公告称，“因公司经营状况不好，2014年12月31日已向金山区劳动监察部门申报歇业，解除全部职工劳动合同。”虽然科创公司在仲裁中以金叶于2015年2月提出辞职作为抗辩，但仲裁委员会认定金叶的辞职行为晚于科创公司作出公告的时间，双方劳动关系已因科创公司于2014年12月31日公告歇业而解除。因此仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，适用法律法规正确。科创公司在本案审理中提出因金叶在关联企业上班的抗辩，不影响科创公司解除劳动关系的认定。因此科创公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海科创复合材料有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1160号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海科创复合材料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1034号
原告：任佰仲，男，汉族，1967年11月出生，住四川省西充县。
被告:西充县双凤镇化泉院村村民委员会。
法定代表人：冯星良，男，汉族，63岁，四川省西充县。
委托代理人：冯纯金，男，汉族，61岁，四川省西充县。
原告任佰仲诉被告西充县双凤镇化泉院村村民委员会“土地非法流转排除妨碍纠纷”（土地承包经营权纠纷）一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告任佰仲、被告法定代表人冯星良、委托代理人冯纯金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：（一）申请调取流转合同，以排除妨碍，阻断各种侵权行为；（二）对其非法程序、非法内容如拒不修正，则请求依法裁定该合同无效，予以撤销；（三）对本人及家庭已经村委会丈量登记或已颁证土地计十多亩进行诉前保全，如因村委会非法程序，拒绝配合义务或致强推灭世，理应裁定村委会在相关民事侵权诉讼中承担倒置举证责任和连带赔偿责任；（四）由被告承担诉讼费用；（五）包括误工费、车旅费、材料打印费等；（六）身犯伤病困贫各种侵权官司缠身，故请求减免缓交诉讼费、诉前保全费，并由对方承担或申请先予执行保全费，因土地登记、丈量、乃被告法定义务，出具手续和备案公告乃被告行为责任告知及法定义务，颁证乃被告法定初始义务，如不然，因欺诈、强推、骗夺等各种恶意情形先于调取裁定，该合同无效，移送公、检机关立案侦查；（七）申请法律援助，事关生存命脉保障，如以“只有土地证上列名指认和合同签字指认”才能申请，似违背多部法律，剥夺公民权，这叫输而不服的无头公案，请法院领导保障诉讼法律权利；（八）既是冯支书拒绝对相关传闻谣言作出合理解释，故诉请法院排除人身妨碍，防止法院之外、法律之外，另类证据、手续、场所的非法关押迫害。另外案由我认为是“土地非法流转排除妨碍纠纷”不是“土地承包经营权纠纷”。
被告答辩称：我村土地流转符合国家政策，原告应当出示证据证明自己是我村村民，证明在我村承包土地。
经审理查明：原告任佰仲系四川省西充县青狮镇老木垭村村民，在西充县双凤镇化泉院村与该村妇女谭某同居生活多年，其本人与西充县双凤镇化泉院村不存在土地承包或流转关系。
本院认为：任佰仲系四川省西充县青狮镇老木垭村人，并非西充县双凤镇化泉院村村民，不具有双凤镇化泉院村集体经济组织成员资格，同时双凤镇化泉院村与被告之间不存在土地承包或流转关系，故任伯仲作为原告起诉“土地非法流转排除妨碍纠纷”的诉讼主体资格不适格，依法应当驳回任伯仲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告任伯仲的起诉
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 任小庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10190号
原告：吴俊杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：蒋杨斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴俊杰为与被告蒋杨斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款3万元并支付利息（2016年7月4日至同年8月3日止的利息为150元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托诉讼代理人张国梁到庭参加诉讼，被告蒋杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：被告蒋杨斌因资金周转需要，于2016年7月4日向原告借款3万元，约定借期一个月，借期内的利息为150元。同日，被告向原告出具收条及承诺书各一份，承诺如逾期还款，则按借款金额的1%计算日息。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊杰借款3万元并支付利息（2016年7月4日至同年8月3日止的利息为150元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告蒋杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金红康
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1239号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人吕爽修、徐林伟、山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人吕爽修、徐林伟、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1564号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第392号
原告李增燕，女，汉族，寿阳县人。
被告聂国才，男，汉族，寿阳县人。
被告史应兰，女，49岁，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村人，现住址不明。
被告史应珍，女，47岁，现住寿阳县宗艾镇宗�村。
原告李增燕诉被告聂国才、史应兰、史应珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李增燕诉称：2013年6月12日，由被告史应珍担保，被告聂国才、史应兰向原告借款56000元，约定于2014年6月12日归还，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告均未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院责令被告尽快归还原告借款56000元。
本院认为：依据原告提供的被告聂国才、史应兰的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告聂国才、史应兰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李增燕的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢17号
申请执行人唐凌云。
被执行人陈奋发。
申请执行人唐凌云与被执行人陈奋发建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初415号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈奋发在营山县双流镇大洞村村委会应收的款项144500.00元划拨至营山县人民法院案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年二月八日
书记员 刘清念
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第203号
李桂海：
关于获嘉县黄堤镇江营村村民委员会与你土地承包纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
2015年土地承包费3800元
诉费25元
执行费50元
二〇一六年四月一日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1718-2号
申请执行人赵兴彬。
被执行人邢岩。
本院于2014年5月15日作出的（2013）聊东民初字第3734号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邢岩未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人邢岩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢岩的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
负责人：于涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆才，男，蒙古族。
再审申请人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会因与被申请人刘庆才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，白城市洮北区东风乡长青村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴楠楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1741号
原告：ＸＸ文。
被告：王建华。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告ＸＸ文与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告ＸＸ文于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告ＸＸ文负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年六月二日
书记员 李权威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9106号
申请执行人施建民，男，1981年9月1日出生。
被执行人北京绿景缘园林景观设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼708。
施建民与北京绿景缘园林景观设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17182号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民二〇一四年八月工作日延时加班工资二百六十二元；二、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民二〇一四年十月工资二千四百零四元；三、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民二〇一四年十月饭补一百零五元；四、北京绿景缘园林景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付施建民违法解除劳动合同赔偿金七千四百七十元；五、驳回北京绿景缘园林景观设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京绿景缘园林景观设计有限公司负担（已交纳）。权利人施建民于2015年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京绿景缘园林景观设计有限公司名下无房产车辆等财产，其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人施建民亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京绿景缘园林景观设计有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人施建民亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9106号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初413号
原告麻城市国土资源局。住所地麻城市金桥大道。组织机构代码：01125548-X。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。住所地麻城市新建街*号。
法定代表人：马先智，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系该公司行政部经理。
原告麻城市国土资源局与被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告麻城市国土资源局于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市国土资源局的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻城市国土资源局撤回起诉。
案件受理费167250元减半收取83625元由原告麻城市国土资源局负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 袁 兰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2993号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人彭祥，男，1980年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈艳艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州吕梁金成药业科技有限公司，住所地徐州市铜山区尹庄镇尹庄村。
法定代表人李爱荣，该公司经理。
被执行人李爱荣，女，1967年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人严鑫，男，1986年1月19日出生，系中国人民武装警察部队江苏省消防总队徐州支队铜山大队中士，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人彭祥、陈艳艳、徐州吕梁金成药业科技有限公司、李爱荣、严鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年6月29日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为无。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日向被执行人彭祥发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年7月18日向被执行人陈艳艳发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
3、2016年7月18日向被执行人徐州吕梁金成药业科技有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
4、2016年7月18日向被执行人李爱荣发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
5、2016年7月18日向被执行人李爱荣发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
6、2016年7月18日向被执行人严鑫发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
7、2016年7月、8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
8、2016年7月20日冻结被执行人李爱荣在中国建设银行账户。
9、2016年7月20日冻结被执行人李爱荣在莱商银行徐州铜山支行账户。
10、2016年7月27日冻结被执行人李爱荣在莱××银行××开发区支行账户。
11、2016年7月22日冻结被执行人李爱荣在铜山农商行账户。
12、2016年8月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
13、2016年12月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为均无车辆信息。
13、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
14、2016年12月17日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的531216.48元，执行到位26094.44元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06736号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850－5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告钟永东，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告钟永东物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李阳