wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0192号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年7月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月1日刑满释放；因诈骗于2011年9月2日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年5月30日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月7日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月期间，被告人谢某至淮安市淮阴区境内多次盗窃电缆线，共计价值人民币2432元。具体分述如下：
1、2015年2月20日下午，被告人谢某至淮安市淮阴区宁连路与淮河路交叉口东北角，盗窃淮安市淮阴区城管局设置的广告牌上的电缆线70米，经鉴定，价值人民币798元。
2、2015年2月21日晚上，被告人谢某至淮安市淮阴区淮河路与银川路交叉口北侧约100米处，盗窃该处路灯配电箱中电缆线8米，经鉴定，价值人民币684元。
3、2015年2月25日晚上，被告人谢某至淮安市淮阴区王营镇淮河路孙大泓桥下，盗窃中国移动淮师科技楼基站供电电缆10米，经鉴定，价值人民币950元。
案发后，被告人谢某于2015年4月7日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人朱某、韩某、张某、石某、陈某、黄某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，工程造价表等书证，价格鉴证意见书，辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币2432元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年五月八日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市城区。
负责人谭远明，该支行行长。
被执行人刘立照。
被执行人莫信明。
被执行人莫信光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘立照、莫信明、莫信光借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2599号民事判决书确定的义务：归还借款本金30000元和利息1907.65元（计至2013年6月20日止）给申请执行人、负担案件受理费300元、负担执行费383元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋克新
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第160号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人范某某，又名范富仙，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省盐边县人，大专文化，城镇居民，户籍地：四川省盐边县，经常居住地：盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被盐边县公安局取保候审。
辩护人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日上午9时许盐边县箐河傈僳族乡街道居民范某某驾驶豫16／644**号农用车搭乘周某某、谢某某、许某某、周某甲、宋某某从盐边县箐河乡石龙村岔河组大坪子拉沙往宋某某家方向行驶，当行至刘某某家下陡坡路段时，因操作不当，致使车辆坠于公路坎下万某某家房屋上，造成乘车人周某某、许某某当场死亡，驾驶人范某某、乘车人谢某某、周某甲、宋某某受伤，车辆和万某某家房屋受损的重大交通事故。案发后，被告人范某某被送往医院治疗，在公安机关调查时即如实供述了案发经过。
后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢某某人体损伤程度为：重伤二级；经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，周某甲的人体损伤程度为：一个轻伤一级、三个轻伤二级、两个重伤二级；被害人周某某、许某某均系交通事故致复合型损伤死亡；被告人范某某人体损伤程度为轻微伤。
经盐边县公安局交通大队认定，被告人范某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第五十条：禁止货运机动车载客的规定，是造成事故的原因，负此次事故的全部责任，许某某、周某某、周某甲、谢某某、宋某某、万某某无责任。
另查明，在本案审理过程中，谢某某、死者许某某的家属、万某某向本院提出附带民事赔偿诉讼，2015年11月4日，经本院主持调解，被告人范某某与谢某某、死者许某某的家属、万某某达成赔偿协议，被告人范某某于2015年11月6日按照协议支付了部分赔偿款。谢某某、死者许某某的家属、万某某等人向本院出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人范某某无违法犯罪前科的证明；驾驶证查询信息；户籍信息；宋某某、周某甲、谢某某、周某某家属出具的谅解书；证人陈某某（被害人女儿）、万某某、宋某甲、李某某、刘某甲（拖拉机销售商）的证言；被害人谢某某、宋某某、周某甲（乘车人）的陈述；被告人范某某的供述；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字（2015）011143号）、（攀公物鉴字（2015）011142号鉴定意见及尸体照片；盐边县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，攀公物鉴字（2015）012134、12133鉴定意见及文证审查及资质证书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某某交通肇事，致二人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人范某某予以依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以是自首，作出赔偿，取得部分被害人及家属谅解，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
辩护人唐祖荣辩护意见是，对公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，认为刘某某家建房改变路况是导致交通事故的原因；被告人范某某是自首，作出赔偿，取得部分被害人及家属谅解，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人范某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成二人死亡，二人重伤的危害后果，被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某应当预见货箱载人可能导致交通事故的损害后果而轻信能够避免，冒险驾车，遇危险时操作不当，是造成交通事故的直接原因，其过失行为与损坏后果之间存在刑法上的因果关系。辩护人提出的他人建房改变路况是导致交通事故的原因的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人范某某在公安机关对其调查，尚未对其采取强制措施时，即如实供述全部罪行，是自首；被告人范某某对部分被害人作出了赔偿，并取得了被害人及亲属的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人范某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第143号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
负责人章林杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告上虞市舜港伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇庙川村。
法定代表人陈新芽，总经理。
被告上虞市绎发伞厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村。
投资人陆军。
被告陈新芽。
被告陆军。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市舜港伞业有限公司、上虞市绎发伞厂、陈新芽及陆军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁徐燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00251号
申请执行人方军，男，汉族，住无为县。
被执行人刘长友，男，汉族，住无为县。
被执行人孔娟，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人方军与被执行人刘长友、孔娟民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）无民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行。
本案被执行人刘长友、孔娟应给付申请执行人方军64万元及利息，并承担诉讼费10200元、执行费8900元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年九月十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以�行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第528号
原告中国农业�行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告王引生，男，1966年1月7日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告王引生、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1100号
申请执行人林子宽，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第3897号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人林昌寿、王铮共有的坐落于宁德市东侨曲尺塘1号路6号（文笔嘉园）4幢203室（产权证号为：宁房权证东侨字第200612**号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00065号
原告张志华。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张志华不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00092号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张志华因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人�政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张志华。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0941号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12至同月17日间，被告人方某先后四次到某县某街道某小区某超市内实施盗窃，窃得女式衬衫等物品。现分述如下：
1.2015年6月12日8时许，被告人方某到某县某街道某小区某超市内实施盗窃，窃得女式长裤一条。
2.2015年6月14日8时许，被告人方某到某县某街道某小区某超市内实施盗窃，窃得女式短袖衬衫一件。
3.2015年6月16日8时许，被告人方某到某县某街道某小区某超市内实施盗窃，窃得女式短袖衬衫一件。
4.2015年6月17日8时许，被告人方某到某县某街道某小区某超市内欲将两条女式长裤盗走，后被发现而未遂。
被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并将盗窃所得全部退回被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人方某供述了自己实施盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人丁某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人方某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人方某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人方某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人方某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且退回全部物品，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02125号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：金艳平，女，汉族。
被告：辽宁东大房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炳志，系董事长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告金艳平、辽宁东大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费6，057元，减半收取3，028.50元，由被告金艳平负担（已给付原告）。
审判员 邹利利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01457号
原告谷某某（又名谷某某），男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告李某某，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告谷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1993年年底经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚，1997年5月17日生育一女，取名谷某某。原、被告婚后感情一般，在随后共同生活期间，原告与被告性格不合，双方无法进行正常的沟通和交流，二人经常为家庭琐事发生纠纷，纠纷发生后原告百般忍让，但被告不体谅原告的苦心，越发恶劣，致原、被告夫妻感情进一步恶化。2012年年初原、被告开始分居，夫妻关系越发淡薄。2013年原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意，后原告撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无再和好的可能，诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女谷某某随原告谷某某生活，抚养费由原告全部负担；三、依法分割夫妻共同财产与债务；四、本案诉讼费由双方各半负担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，原、被告婚后感情一直很好，双方辛勤劳作，维持生活，在2012年5月原告购买了陕E392**雪佛兰小轿车后，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻关系不好且在共同生活中原告还曾多次对被告实施家庭暴力，现原告提出离婚，被告表示同意；孩子谷某某由其抚养；
家庭共同财产依法分割。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
二、安仁镇新华村村委会证明一份，欲证明原告谷某某又名谷国栋；
三、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
四、（2013）荔民初字第01858号民事裁定书一份，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
被告质证意见：
被告对证据一、二、三、四的真实性，证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以认可，对证明目的予以采信。
本院为了查清案件事实，并对原、被告共同财产郑家庄八组房屋一座做了勘验笔录，对孩子谷某某做了调查笔录。
原告的质证意见：
原告对法院的勘验笔录无异议，对孩子的调查笔录无异议，并表示孩子的抚养以孩子的意见为主。
被告的质证意见：
被告对法院的勘验笔录无异议，对孩子的调查笔录无异议。
本院对本院做的勘验笔录及孩子谷某某调查笔录的内容予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年年底经人介绍相识，双方于1996年6月4日登记结婚，1997年5月17日生育一女，取名谷某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，2013年5月份，原、被告因琐事发生纠纷致使夫妻不睦，后原、被告分居生活，原告多次向被告提出离婚，被告一直不同意。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女谷某某随原告谷某某生活，抚养费由原告全部负担；三、依法分割夫妻共同财产与债务；四、本案诉讼费由双方各半负担。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于安仁镇郑家庄八组房屋一座（三室一厅带灶房一间），2013年在大荔县邓庄承包枣树地6亩，承包期限为10年，承包金55000元已全部交纳，陕E392**雪佛兰小轿车一辆，价值70000元，柴油三轮车一辆带农具一套，电动摩托车一辆，汽油摩托车一辆，冰箱一台，煤气灶一台，2亩十年生冬枣树，3亩二年生冬枣树，3亩梨树。
再查明被告婚前个人财产有18寸彩电一台、双人沙发一套、木柜一个、圆桌一个，夫妻共同债务原、被告因购置三轮车借被告父亲600元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许；关于孩子谷某某抚养一节，因孩子谷某某已经年满十周岁，其表示愿意随被告李某某共同生活，为了有利于孩子的成长孩子谷某某随被告共同生活较为适宜，依法原告应负担一定的抚养费；被告婚前个人财产18寸彩电一台、双人沙发一套、木柜一个、圆桌一个依法归被告所有；原、被告夫妻共同财产，位于安仁镇郑家庄八组三室一厅的房屋，考虑房子的现状及原被告对房子的实际居住情况，其中北边两室及灶房归被告李某某所有，东南方向一间归原告谷某某所有，客厅由原、被告双方共用较为适宜；2013年原、被告在大荔县邓庄承包的6亩枣树地，因原告现耕种、收益，应由原告继续耕种、收益为宜，原告应给付被告一半的包地款，2亩十年生冬枣树现由被告耕种、收益，考虑到原、被告的生活现状及孩子已判给被告抚养，故2亩十年生冬枣树及3亩梨树归被告所有，3亩二年生冬枣树归原告所有；价值7万元陕E392**雪佛兰小轿车一辆归原告所有，由原告给付被告车辆折值款35000元，其他家庭的共同财产，应有利用于原、被告的生产、生活需要，合理分割；夫妻共同债务依法负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告李某某离婚；
二、婚生女谷某某随被告李某某共同生活，由原告谷某某于每年9月1日给付孩子抚养费3600元，至孩子年满十八周岁止；
三、被告李某某婚前个人财产18寸彩电一台、双人沙发一套、木柜一个、圆桌一个归被告李某某所有；
四、夫妻共同财产位于安仁镇郑家庄八组的三室一厅房屋，其中北边两间及灶房一间归被告李某某所有，东南方向的一间归原告谷某某所有，客厅由原、被告双方共用；
五、位于大荔县邓庄承包的6亩冬枣树，由原告谷某某耕种、收益，由原告谷某某给付被告李某某27500元折值款；价值70000元的陕E392**雪佛兰小轿车一辆归原告所有，由原告给付被告车辆折值款35000元；
六、其他夫妻共同财产：位于安仁镇郑家庄的2亩十年生冬枣树地，3亩梨树地由被告李某某耕种、收益，电动摩托车一辆，冰箱一台，煤气灶一台归被告李某某所有；3亩二年生冬枣树地由原告谷某某耕种、收益，汽油摩托车一辆、柴油三轮车一辆带农具一套归原告所有；
七、夫妻共同债务，借被告父亲600元，由被告负责偿还，原告给付被告300元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建阔
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执63号
申请执行人：朔州市亿特机械设备有限公司，住所地：朔州市。
委托代理人：王艮柱，该公司总经理。
被执行人：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地：原平市。
法定代表人：韩顺佳，男，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2015）原商初字第508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）原商初字第508号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司在金融机构的存款218312.7元。
执行员 岳满廷
二〇一六年三月十日
书记员 王晓芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1342-1号
申请执行人谭立新，女，汉族，1966年8月10日出生。
被执行人朱亚丽，女，汉族，1981年41月16日生。
关于申请执行人谭立新申请执行被执行人朱亚丽其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1231号和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第416号民事判决书，向被执行人朱亚丽送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚丽的银行存款2098.25元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年七月二十八日
书记员 何银杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1712号
原告冯锡顺，男，一九七二年四月二十八日出生。
被告冯万昌，男，一九六五年七月十五日出生。
原告冯锡顺诉被告冯万昌加工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锡顺诉称：二○一一年五月，原告为被告加工制作塑钢铝合金门窗，完工后，原告多次向被告索要款项，被告以种种理由推脱，拒不付款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款16000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告举证了被告冯万昌于二○一三年二月七日出具的欠条一份，证明欠款16000元。
被告未答辩，庭审中答辩对原告诉讼无异议，但称系两人伙的，后来原告两口来单位我办公室，非得让我打欠条，但这个钱不是我欠的，是人家加工窗户，对方也承认，并同意分期给原告。
原告对被告系两人合伙的答辩意见予以否认。
综合原、被告陈述、原告举证及质辩，本院查明事实同原告陈述。
本院认为，原告诉被告加工合同欠款，要求归还欠款16000元，事实清楚，证据确凿，被告亦不否认，依理依法应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告冯万昌于本判决生效后十五日内归还原告冯锡顺欠款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯万昌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 靖胜忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 费英珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1080号
上诉人（原审原告）龙云贵，男，1957年10月23日出生，汉族。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市马尾区青洲集贸市场。
法定代表人杨学端，投资人。
委托代理人吴增锦，林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
上诉人龙云贵因与被上诉人福州市马尾区青洲集贸市场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1628号民事判决；
二、发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第667号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）谢豪尚。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人谢豪尚商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1134号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏江海，男，1972年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张珍香，女，1978年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人苏江海、张珍香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人苏江海、张珍香于2000年8月21日生育第一胎（男），于2009年10月31日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏江海、张珍香征收社会抚养费72810元，被执行人苏江海、张珍香必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19145号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人苏江海、张珍香，被执行人苏江海、张珍香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19145号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人苏江海、张珍香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏江海、张珍香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏江海、张珍香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏江海、张珍香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07936号
原告王兴户，男，1953年1月21日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告王兴户与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴户委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴户诉称：我于2013年11月15日至2013年12月4日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了21天，每天劳务费130元，共计2730元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费2730元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意王兴户的诉讼请求，据王兴户提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从王兴户提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与王兴户之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回王兴户的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
王兴户受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供小工劳务，劳务费标准为每天130元。王兴户共工作21天。王兴户所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名王兴户，工作日21天，现金支取0，日工资130，实工资2730，总计数2730……。
2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对王兴户工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对王兴户的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王兴户劳务费二千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1505号
罪犯廖本海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月9日作出（2009）台温刑初字第539号刑事判决，以被告人廖本海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖本海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖本海准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年02月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00319号
申请执行人安某某，男。
被执行人中国电信股份有限公司乾县分公司。
机构代码：75884753-9.
住址：乾县南环路。
负责人张宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人中国电信股份有限公司乾县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人安某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）乾民初字第00863号民事调解书，于2015年8月21日申请本院执行。要求被执行人中国电信股份有限公司乾县分公司支付其劳动报酬共计13000元。本院已立案受理。
本案执行标的为13000元，在执行过程中，共执行回案件款13000元，已由申请执行人安某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第00863号民事调解书执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
代理审判员 刘影风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨军刚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第467号
申请执行人祖金艳，女，1972年3月3日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1176号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、九台市人民法院（2014）九民初字第1176号民事调解书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
�记员钱程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第467号申请执行人祖金艳，女，1972年3月3日生，住九台市。被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1176号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：九台市人民法院（2014）九民初字第1176号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫    成二〇一四年五月十六日书记员 钱程，源工业
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1564号
罪犯苏长河，男，1966年2月17日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）内刑三终字第16号刑事判决，以被告人苏长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年减刑1年7个月。刑期自2008年12月8日起至2022年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2014年6月期间记功6次。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏长河在服刑期间，积极接受改造，悔改表现�出，符合法定减刑条件。执行机关呈报本院时对其减刑幅度已从严掌握，其减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长河的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年12月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04401号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：孟凡勇，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邹德兰，女，住址同上。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告孟凡勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告孟凡勇委托代理人邹德兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月16日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的5月16日前足额交纳物业服务费，但被告自2012年7月17日至2014年6月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2012年7月17日至2014年6月30日物业费1332元及违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟凡勇辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，2010年5月16日至2012年7月16日期间的物业费已经法院判决处理。对这一部分物业费原告不应再主张，法院不应再处理。2012年之后的物业费没有交纳是因为我家房子漏雨问题依然没有给我解决，物业服务不到位。房屋内窗户漏水、墙面起皮，这些问题物业公司都没有给我解决。园区内的煤气开拴费由物业公司代收，但我去物业公司交纳煤气开拴费的时候，原告拒绝收取我们煤气开拴费，答复说是因为我家没有交纳物业费。造成我家煤气没有开拴。对物业服务很不满意，所以不同意交纳物业费。如果给我维修好房子，我不会差物业费，而原告物业公司连维修解决问题的协商都没有。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。。
被告孟凡勇居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2012年7月17日至2014年6月30日期间的物业费1332元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2012年7月17日至2014年6月30日期间的物业费1332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执895-2号
申请执行人:浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：马新国，该公司公司总经理。
被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：苗雪峰，该公司董事长。
申请执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司与被执行人池州市百思特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00680号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人池州市百思特置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市百思特置业有限公司银行存款13200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年七月七日
书记员 汪 磊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执225号
申请执行人杨青珍，农民。
被执行人谭荣梅，农民。
本院在执行杨青珍与谭荣梅健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一六年六月十四日
书记员 任志华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第370号
罪犯曹辉华。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年4月22日作出（2011）叠刑初字第69号刑事判决，以被告人曹辉华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35万元。被告人曹辉华与同案被告人熊新发不服，提出上诉，本院于2011年6月27日作出（2011）桂市刑终第200号刑事裁定，准许上诉人曹辉华、熊新发撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。罪犯曹辉华于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2015年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯曹辉华减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曹辉华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曹辉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年度获监狱大会表扬。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分56.63分。罪犯曹辉华户籍所在地的全州县才湾镇才湾村民委员会、全州县才湾镇才湾司法所、全州县才湾镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曹辉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币35元不变（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3006号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘连生，男，1970年11月13日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司（以下简称海成公司）与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘连生支付2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理费2404元及截至2014年12月31日的公摊能耗费155.94元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告刘连生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月4日，原告海成公司与被告韦昌忠签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告海成公司为被告所有的金东城世家3幢504室提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅按0.46元／月˙平方米，物业服务费用按年交纳，业主应在每年第一月1-10日履行交纳义务。物业公共区域能耗费由业主按面积分摊，协议还就其他相关事宜进行了约定。被告刘连生系金东城世家2幢306室业主，房屋建筑面积为79.17平方米。原告经向被告催收物业管理费用未果。自2009年7月1日至2014年12月31日，被告刘连生共欠原告海成公司物业管理费用2404元（0.46元／月／平方米×79.17平方米×66个月）、公摊能耗费155.94元的事实清楚。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘连生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司物业服务费用2404元、公摊能耗费155.94元，共计2559.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 爽
二〇一五年十月八日
书记员 甘菊兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02710号
原告重庆市江岸医药有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路9号，组织机构代码66085432-7。
法定代表人张剑，该公司总经理。
委托代理人重庆康发律师事务所律师。
被告重庆美乐医疗机械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1。
法定代表人王爱兰，该公司董事长。
委托代理人广东深长城事务所律师。
被告王爱兰，女，1972年5月出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人广东深长城事务所律师。
原告重庆市江岸医药有限公司（以下简称江岸公司）被告重庆美乐医疗器械有限公司（以下简称美乐公司）、王爱兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。江岸公司的委托代理人梁春蓉、石菲，美乐公司和王爱兰的委托代理人李吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江岸公司诉称：2014年3月，美乐公司称重庆赣商实业有限公司（以下简称赣商公司）在南岸已得工业用地（以下简称M8地块），拟用于建设医药行业物流园项目。此后，两被告称已与赣商公司谈妥受让该公司全部股权，要约江岸公司共同投资参股该项目。诉讼两方口头约定江岸公司投资200万元，并享受土地开发收益的10%。此后，2014年3月和5月，江岸公司分数笔向美乐公司划款200万元，王爱兰为此出具收条。然而，美乐公司自2014年7月3日取得赣商公司的全部股权后，拒不与江岸公司签订书面合作投资开发协议，且赣商公司至今未取得M8地块的土地使用权。鉴于此，江岸公司认为其合同目的已无法实现，故有权解除双方的投资关系，并要求美乐公司返还全部投资款、赔偿资金占用损失。同时，根据公司法的规定，王爱兰应对此承担连带清偿责任。故江岸公司诉至本院，请求判决：1、美乐公司返还投资款200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用，随本付清（其中100万元自2014年3月4日起开始计算资金占用损失，另一100万元自2014年5月13日起开始计算资金占用损失）；2、王爱兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
美乐公司、王爱兰辩称：1、双方就合作投资土地项目并取得赣商公司股权一事已签订《投资合作协议书》，且已实际履行该协议书，双方并未约定终止和解除协议书的事由。2、作为投资者，江岸公司应自行承担投资行为产生的经济损失，其请求赔偿资金占用损失，于法无据。3、目前双方合作的项目正处运作过程中，两被告不存在违约行为。
江岸公司举证如下：
1、项目投资协议书（系复印件）、结算票据，拟证明赣商公司与重庆经济技术开发区管理委员会约定将M8地块出让给赣商公司，王爱兰以赣商公司名义向江岸公司发出合作要约，要求江岸公司投资入股，江岸公司已支付200万元。
2、承兑汇票五张，拟证明江岸公司借此向美乐公司支付200万元投资款。
3、借条一张，拟证明美乐公司先后于2014年3月4日、5月13日收到江岸公司支付200万元，并于2014年8月4日承诺在购置M8地块不成功的情况下退还200万元、支付利息。
4、赣商公司的工商档案材料一份，拟证明两被告于2014年7月15日方取得该公司的股权，晚于江岸公司已支付200万元的时间。
5、美乐公司的工商档案材料一份，拟证明美乐公司系一人公司，王爱兰为该公司股东。
6、投资合作协议，拟证明依据该协议，江岸公司应依法登记为赣商公司的显名股东，但王爱兰并未在此协议上签订，可印证无有诚意与江岸公司合作。
美乐公司、王爱兰的质证意见：对证据1无异议，但可证实诉讼两方存在合作基础。认可证据2、3的真实性、合法性和关联性。对证据4无异议，但不认可其证明目的。证据5由法院审查认定。不认可证据6的真实性。
美乐公司、王爱兰未举证。
经审理查明：2014年3月，诉讼两方协商由两被告取得赣商公司全部股权后，共同投资开发M8地块，江岸公司为此投资200万元。此前，自2013年12月26日起至2014年2月20日，江岸公司先后四次通过银行承兑汇票共向美乐公司支付100万元。2014年4月25日，江岸公司再次通过银行承兑汇票向美乐公司支付100万元。同时，五张汇票上面均附有尹晓芬的个人印鉴章。2014年3月4日，王爱兰向江岸公司出具借条，写明今借到尹晓芬现金100万元（备注：承兑），事后用于购买赣商公司项目土地款。2014年5月13日，王爱兰作为借款人再次在该借条上写明：今借到尹晓芬现金100万元（备注：承兑），事后用于购买赣商公司项目土地款。2014年8月4日，王爱兰作为说明人又再在上述借条上写明：以上两笔款月利息两分计，若因为王爱兰购置土地未成功，于2014年10月10日退还本金及利息；购置成功，将200万元作为订金，不计息；若因尹晓芬原因不购买，则事后退回不计息。另，尹晓芬与江岸公司的法定代表人张剑系夫妻关系，尹晓芬为该公司的财务人员。美乐公司系由王爱兰一人投资设立的有限责任公司。现赣商公司的法定代表人为王爱兰，股东为王爱兰和美乐公司。诉讼中，两被告认可其尚未取得M8地块的土地使用权。
本院认为，根据双方口头协商形成的合作投资关系，江岸公司已按约投入200万元。作为另一方投资人的美乐公司和王爱兰收到200万元后已向江岸公司出具相应收款凭证。根据王爱兰向江岸公司出具借条，已明确退还200万元投资款的所附条件（即成功购置M8地块）。经查，现两被告并未取得M8地块的土地使用权，理应按约向江岸公司退还其已投入的200万元。故对于江岸公司请求美乐公司返还投资款200万元，本院予以支持。江岸公司请求的资金占用损失系其投资款200万元未被及时返还产生的相应损失，结合借条写明的内容，江岸公司请求的资金占用损失的计算标准和计算节点均符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于王爱兰并未举证证明美乐公司的财产独立于其个人财产，理应对美乐公司的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆美乐医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日向原告重庆市江岸医药有限公司返还投资款200万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清（其中100万元自2014年3月4日起开始计算资金占用损失，另一100万元自2014年5月13日起开始计算资金占用损失）；
二、被告王爱兰对本院确认的被告重庆美乐医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费24208元，减半收取12104元，诉讼保全费5000元，共计17104元，由被告重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰负担（此款已由原告重庆市江岸医药有限公司垫付，限被告重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰于本判决生效之日起10日内付给原告重庆市江岸医药有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 牟维维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第341号
罪犯马金龙。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月三日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第326号刑事判决，以被告人马金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马金龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马金龙在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第503号
罪犯左小毛，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2009年8月24日作出（2009）永冷刑初字第113号刑事判决，以被告人左小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年10月12日作出（2009）永中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月4日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯左小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯左小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯左小毛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左小毛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第389号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。
被执行人曾广生，男，1968年12月26日出生，住所：广东省电白县那霍镇东山书房屋村3号，机动车驾驶证号：XXX。非法经营场所住所地：东莞某。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的东环罚字（2013）816号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月24日至申强之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年7月19日作出的东环罚字（2013）816号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曾广生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婉荷
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第414号
原告江小英。
被告王令武。
原告江小英诉被告王令武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江小英到庭参加诉讼，被告王令武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江小英诉称：2013年7月24日，被告向其借款40000元并出具借条一张，载明借款期限为一年，借款到期后被告未能归还。现起诉要求被告归还原告借款本金40000元并给付利息（以本金40000元为基础，自2014年7月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费400元。
被告王令武未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告王令武向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：今借江小英女士人民币肆万元正，借期壹年。借款到期后被告未能归还，原告索款无果，于2015年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江小英与被告王令武之间的借款行为合法有效。被告王令武向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令武于本判决生效后十日内返还原告江小英借款本金40000元并给付利息（以本金40000元为基础，自2014年7月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王令武负担（此款原告已预交本院，被告王令武于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱文茜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2867号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人任文某，男，1974年7月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住绥阳县旺草镇石羊村大屋基组**号，因本案于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人熊某（曾用名熊治强），男，1984年5月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县旺草镇石羊村柏果树组**号，因本案于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2984号起诉书指控被告人任文某、熊某犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日11时30分许，被告人任文某驾驶一辆黑色男装摩托车搭乘被告人熊某从佛山市禅城区南庄镇来到佛山市南海区丹灶镇城区民丰路口三星手机店前，趁被害人张修某独自步行不备之机，任文某遂驾驶摩托车靠近张，由熊某伸手抢夺张脖子上佩戴的黄金项链，并在抢得一小节金项链后驾驶摩托车逃离现场。
经鉴定，被抢夺的一小节金项链重5.84克，价值1956元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人结伙抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任文某、熊某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任文某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2294号原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道山河路通信洋。法定代表人刘阿俤，董事长。委托代理人黄李波，男，1988年3月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系委托人单位员工。被告王文发，男，1971年8月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告霞浦金盛钢材贸易有限公司诉被告王文发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦金盛钢材贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霞浦金盛钢材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告霞浦金盛钢材贸易有限公司负担。审判员陈言华二〇一四年十一月三日书记员陈琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第417号
原告宋国磊，男，汉族，1988年10月23日出生。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告宋国磊诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋国磊及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于1月20日将房屋首付款164461元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告购买被告商品房的预订款164461元及利息10689元（暂计算至2015年1月20日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告宋国磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：《置业计划书》一份；拟证明原告购买的房屋位置幸福里17号楼17层1703户的事实。第二组证据：交房款收据一张；拟证明原告向被告先后交纳购房首付款164461元，被告向原告出具收据的事实。原告所交的款项与合同上约定的首付款数额是一致的，因此证明原告所交款项就是置业计划书上的数额。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。对原告提交的其他证据无异议。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年1月，原告宋国磊到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。双方协商后，原告向被告订购该项目17号楼17层1703号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了置业计划书一份，该置业计划书显示原告所订购的房屋建筑面积120.81㎡，单价为4853元／㎡，总价款为586291元，原告宋国磊申请办理按揭贷款37.83万元，需交首付款164461元。后原告宋国磊向被告交纳了该164461元，被告于2014年1月20日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告宋国磊人民币164461元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告宋国磊依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的164461元因合同无法履行，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款164461元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以164461元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋国磊房屋首付款164461元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国磊自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止以164461元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宋国磊的其他诉讼请求。
本案诉讼费3803元，由被告洛阳日正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第76号
原告刘凤先，女，1968年12月27日生。
被告常好刚，男，40岁。
被告李朝彬，男，50岁。
被告王进富，男，45岁。
被告孔庆常，男，50岁。
原告刘凤先诉被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凤先诉称，在2014年4月份，原告在四被告所承包的山东聊城仕平县电厂的工地干活，约定每天日工资120元，在5月份15日左右把工资结清；期间原告向四被告借支工资400元，下欠1232元，经原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不支付原告工资款。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告偿还原告工资1232元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常的基本信息不明确，原告刘凤先的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤先对被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年七月九日
书记员 朱红波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2682号
罪犯许志鹏，男，1991年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）耒刑二初字第138号刑事判决，认定罪犯许志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志鹏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3949号
原告康志明，男，1976年10月29日出生，住惠安县。
被告陈国权，男，1973年9月28日出生，住惠安县。
原告康志明与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康志明诉称，被告因资金周转需要于2011年7月6日向原告借款36000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年7月6日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈国权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款36000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告向原告借款36000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国权应于本判决生效之日起五日内偿还原告康志明借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执721号
申请执行人：何妙玲，女，1964年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
何妙玲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏01民初364号民事判决，已发生法律效力。何妙玲以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初364号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00901号
原告曹宁香，女，1968年5月20日出生，汉族，陕西榆林人。
委托代理人刘淼，女，陕西富能律师事务所实习律师。
被告刘思明，男，1965年1月3日出生，汉族，陕西榆林人。
曹宁香诉刘思明离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁香及代理人刘淼、被告刘思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宁香诉称：原、被告于1987年9月经人介绍自愿登记结婚，婚后生有两个儿子，一个女儿，现均已成年，另立门户。夫妻共同在坑镇本街买房居住到现在。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告整天不务正业，回到家中看原告不顺眼，寻事闹事，对原告经常施加暴力。特别是2015年正月的一天，原告因下雪摔倒骨折，医院治疗期间，被告仍玩麻将，不管原告的死活。2015年4月，原、被告因斗殴原告外出再未回家。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决一、原、被告离婚；二、被告承担诉讼费。
原告曹宁香未向法庭提交证据。
被告刘思明辩称：原告所述不是事实。自己没有吃喝嫖赌。自己给儿子在坑镇买房、买车，没有不务正业。不务正业的是被告，自己偶尔回家发现被告和别人在一起住着。现在不离婚。
被告刘思明向法庭提交了结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告提交的证据结婚证系国家机关所出具，原、被告均无异议，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍后结婚，于2012年11月13日补办了结婚登记手续。婚后共生育三个子女均已成年。现因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，请求判决离婚并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，共同生活二十多年，生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原告称因婚前缺乏了解、草率结婚的理由不能成立。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告未能举出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹宁香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹宁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一五年十一月七日
书记员 李 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5968号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年11月9日，我原告与被告天津开发区和太商贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告天津开发区和太商贸有限公司从我原告方承租福田牌轻型普通货车三辆，被告天津市泰鑫达商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金67675.68元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求天津开发区和太商贸有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告天津开发区和太商贸有限公司给付我原告租金78954.99元及违约金23686.50元；被告天津市泰鑫达商贸有限公司承担连带还款责任。
被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方天津开发区和太商贸有限公司（乙方）、担保方天津市泰鑫达商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买福田牌轻型普通货车三辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为189819.39元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年1月10日至2013年12月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金54000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共3000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告天津开发区和太商贸有限公司向原告交纳了履约保证金54000元，并先行预付了该台车的留购款3000元。但被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金56864.4元，至2013年10月31日拖欠到期租金67675.68元，另有未到期租金65279.31元，合计132954.99元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告天津开发区和太商贸有限公司支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告天津开发区和太商贸有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为20302.7元。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司为被告天津开发区和太商贸有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金78954.99元。
二、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20302.7元。
三、被告天津市泰鑫达商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担39元，被告天津开发区和太商贸有限公司负担1137元；保全费1034元，由被告天津开发区和太商贸有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2352元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李伯香
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执315号
申请执行人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人张华荣，男，该局工作人员。
被执行人刘建华，男，1968年4月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡南县林子板材店经营者。
关于申请执行人衡南县市场和质量监督管理局与被执行人刘建华行政非诉一案，本院作出的（2016）湘0422行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡南县市场和质量监督管理局向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0422行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年八月四日
书记员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执315号申请执行人衡南县市场和质量监督管理局。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人张华荣，男，该局工作人员。被执行人刘建华，男。关于申请执行人衡南县市场和质量监督管理局与被执行人刘建华行政非诉一案，本院作出的（2016）湘0422行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡南县市场和质量监督管理局向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0422行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年八月四日书记员  罗 珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第12号
上诉人（原审被告）河南国龙矿业建设有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈飞，男，汉族，住河南省永城市。
上诉人不服河南省永城市人民法院（2014）永民初字第4368-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构于2013年3月搬至河南省郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口龙城广场，且本案合同履行地在河南省登封市，原审裁定河南省永城市人民法院对本案具有管辖权错误。请求撤销河南省永城市人民法院（2014）永民初字第4368-1号民民事裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院或登封市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审中上诉人河南国龙矿业建设有限公司提交的营业执照和组织机构代码证上均显示其住所地为永城市产业集聚区（侯岭乡），上诉人虽主张其主要营业场所已发生变化，但未提交任何证据予以证明，因此，上诉人的住所地应按照营业执照上显示的住所界定为河南省永城市产业集聚区（侯岭乡），故河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院或登封市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执行字第892号
申请执行人洪淑钮，女，1948年10月5日出生，汉族，住永春。
被执行人陈永城，男，1959年1月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人洪淑钮与被执行人陈永城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第158号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十一日
书记员 吕继业
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第65号
申请执行人李康。
被执行人翟峰。
被执行人翟伟琦。
被执行人别保敏。
本院在执行李康与翟峰、翟伟琦、别保敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 田素国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初第729号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因故意伤害罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告人黄某某在5路公交车上，用事先准备好的刀片划开同车的被害人刘某某手提包，扒得包内现金数十元。当黄某某得手后准备下车之时被刘某某发现并现场挡获，黄某某将盗得的赃款退还给刘某某。后刘某某报警，公安民警接警后赶到现场将黄某某抓获，黄某某如实供述其作案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人刘某某的陈述，证人刘道和的证言，公安机关情况说明，提取笔录，现场指认笔录及照片，作案工具指认照片，本院（2008）翠屏刑初字第373号刑事判决书，被告人黄某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 于 宜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02124号
申请执行人庞勇，居民。
被执行人李芳，居民。
庞勇与李芳加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01763号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年九月十七日
书记员 李 洋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第153－1号
申请执行人：张圣伦，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，福建明溪汇能环保科技有限公司员工，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人李贵江，系该公司董事长。
申请执行人张圣伦与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第94号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张圣伦于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。