wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第705号
原告熊兴华，个体，现住河北省高阳县。
委托代理人汪利君，住高阳县。
被告王友杰，现住河间市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告熊兴华与被告王友杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪利君到庭参加诉讼，被告王友杰、太平洋保险沧州公司及其委托代理人贾艳平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴华诉称，2014年2月6日20时许，王民权驾驶冀F×××××号中型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥村西路段处时，与前方同方向停放的王友杰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通警察大队认定，王民权负事故的主要责任，王友杰负事故的次要责任。原告熊兴华系冀F×××××号普通客车车主，该车经高阳县物价局价格认证中心鉴定损失为70，000元；原告鉴定费用2，000元；施救费1，600元；该车系营运车辆，停运90天所产生的损失。冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车在太平洋保险沧州公司入有机动车第三者责任强制保险和商业第三者险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿我车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费共60，640元，诉讼费由被告负担。
被告王友杰、太平洋保险沧州公司因未答辩。
经审理查明，2014年2月6日20时许，王民权驾驶冀F×××××号中型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥村西路段时，与前方同方向停放的王友杰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，王民权负事故的主要责任，王友杰负事故的次要责任。
另查明，原告熊兴华系王民权所驾冀F×××××号普通客车车主；王友杰所驾冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车在太平洋保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险、冀J×××××主车投保第三者商业责任险，保险限额225，000元，不计免赔，保险期自2013年6月18日至2014年6月17日；冀J×××××挂投保第三者商业责任险，保险限额50，000元，不计免赔，保险期自2013年8月23日至2014年8月22日。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书、保险合同、行驶证、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证实其主张出示证据如下：
原告出示1、由王友杰提供到交警队的保险单复印件三份，证实王友杰所驾冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车在太平洋保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及限额；2、出示高阳县物价局价格认证中心出具的车损鉴定书，证实车辆损失为70，000元；3、鉴定费票据1张，主张鉴定费2，000元；4、施救费票据1张，主张施救费1，600元；5、出示高阳县安达停车场出具的证明及安北汽车维修厂出具的证明各一份，证实车辆自2014年2月6日至2014年3月11日在停车场停放，2014年3月12日到2014年5月16日在修理厂维修，证明停运时间；6、出示客运站法人出具的证明一份，证实停运期间的损失为每天800元，按90天计算，主张停运损失72，000元。
庭审后，太平洋保险沧州公司委托代理人提交代理意见认为：
一、首先应核实被告王友杰事故发生时是否具有合法的驾驶资格、从业资格，且驾驶的车辆具有合法的行驶证、营运证，且无保险其他免赔事由发生，我方可以在合同约定范围内依法承担原告的损失。
二、对于原告主张的停运损失，我公司不认可并不予承担。按合同约定，间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。另原告的车辆推定为全损，无修复必要，理所当然不会存在停运损失。
三、鉴定费用属于程序性费用，属于间接损失，不予赔偿。
本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆受损的事实及事故责任认定，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原被告各方对此均无异议，本院予以确认。因王友杰所驾车辆在太平洋保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方均无异议，原告的经济损失首先由保险公司在机动车强制保险的限额内赔偿2，000元，超出部分应在商业第三者责任保险限额之内按事故责任比例由被告太平洋保险沧州公司赔偿。鉴于被告王友杰夜间在狭窄道路上停车给行进中的车辆造成的危害性较大及本案原告的存在营运损失的情况，原告的经济损失应由原告与被告太平洋保险沧州公司按6：4的责任比例承担。故被告太平洋保险沧州公司在商业第三者责任保险限额内按40%的比例赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失。原告的车辆损失有高阳县物价局价格认证中心出具的车损鉴定书证实，其车辆损失70，000元应当认定；原告主张的鉴定费2，000元依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。施救费1，600元属于原告的实际损失，应当计算在经济损失之内。原告上述损失共计73，600元，被告太平洋保险沧州公司应在交强险中赔偿2，000元，其余71，600元按责任比例再赔偿28，640元，共计30，640元。原告的车辆属于正在营运的客车，车辆报废应当存在停运损失，原告主张停运期间的经济损失虽提交高阳县安达停车场出具及安北汽车维修厂出具的证明，但未提交车辆修理的正式发票和具体修理部位的清单，不足以证明停运期间，且其出示的客运站证明效力不足，故原告主张的停运损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后五日内，赔偿原告熊兴华车辆损失费、鉴定费、施救费、共计30，640元；
二、驳回原告熊兴华停运损失的诉讼请求；
三、被告王友杰不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，316元，由原告负担665元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1989号
原告：赵秉龙，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县，公民身份号码xxx。
被告：王剑，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：陈瑶，女，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××.
委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵秉龙与被告王剑、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵秉龙于2017年9月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秉龙撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元由原告赵秉龙负担，退回原告赵秉龙430元。
审判员 李福娟
二〇一七年九月五日
书记员 王 婧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第631号
申请执行人宋云华，居民。
被执行人李炳荣（曾用名李冰聪），居民。
申请执行人宋云华与被执行人李炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）蒙民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的41000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋云华与被执行人李炳荣民间借贷纠纷一案的（2013）蒙民初字第1028号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00188号
申请执行人李作为，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住双台子区胜利街道新风社区。
被执行人赵季，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田庄台镇马莲社区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00166号申请人李作为与被执行人赵季民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵季暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00166号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
江�省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00615号
原告何英红。
被告苏州格莱蔓化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路3幢。
法定代表人沙玉勤。
原告何英红诉被告苏州格莱蔓化妆品有限公司（以下简称格莱蔓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告何英红到庭参加诉讼。被告格莱蔓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何英红诉称：被告自2014年4月1起无法发放工资，至2014年9月共拖欠原告工资24500元。后双方签订工资欠薪协议，被告于2014年12月15日前结清所欠工资。现被告已超过期限未付，故起诉要求被告支付工资共计24500元。
被告格莱蔓公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年9月19日，双方�订“工资欠款协议”一份，内容载明：“经双方协议，因公司资金紧缺，暂时不能正常发放，故把甲方所欠乙方的工资总额为24500元，具体如有误差，到发工资时以王会计和双方对账后确认，工资本次结算到2014年9月30日，双方原来签订的劳动用工协议也自动作废。以上工资到2014年12月15日领取。本协议一式二份，在这期间双方不得以任何形式干扰对方。”后因被告逾期未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述其自2014年3月到被告处上班，担任市场销售，每月工资5000元，于2014年10月离开被告单位，扣除已付工资外，被告还结欠其24500元，后来签订工资欠款协议后被告分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、工商信息、工资欠款协议及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其工资，提供了双方签订的工资欠款协议，该协议载明被告结欠原告工资为24500元，协议中虽还明确如有误差到发工资时对账确认，但被告在收到诉状副本、证据副本等应诉材料后并未表示异议或向本院提供反驳证据，经本院合法传唤后其无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果，且已过协议上明确的领款期限仍未进行对账。现原告主张要求被告支付其工资24500元，为保护原告作为职工的合法权益，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州格莱蔓化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何英红支付工资人民币24500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：�信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为207元，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用207元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何英红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年二月十日
书记员 俞思思
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第466号原告刘某某，女，1974年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男，1968年10月24日出生，汉族，住址同上。原告刘某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1992年2月份，原告与被告郑某甲相识并同居生活。1994年10月15日，原、被告补办结婚登记手续。1995年1月30日，原告生育长子郑某乙，现已成年。因双方婚后性格不和，导致分居多年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。2014年7月3日，原告诉诸法院，要求与被告离婚。2014年7月23日，原告申请撤回起诉，但至今夫妻关系仍无改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。被告郑某甲辩称，其对原告刘某某诉称的同居、结婚、生育子女、共同财产、共同债权、共同债务、原告曾经起诉离婚等事实均无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明，1992年2月份，原告与被告郑某甲相识并同居生活。1994年10月15日，原、被告补办结婚登记手续。1995年1月30日，原告生育长子郑某乙，现已成年。2014年7月3日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年7月23日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第1199号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年7月23日发生法律效力。2015年1月29日，原告再次诉诸本院。本案在审理过程中，原、被告自认：夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告刘某某提供的户籍登记证明、结婚登记申请书、（2014）港民初字第1199号民事裁定及生效通知书等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，原告刘某某与被告郑某甲的婚姻基础一般，婚后双方虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年7月3日诉诸本院后，经本院裁定准许原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，经本院主持调解无效，夫妻感情应视为确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告辩解其与原告感情尚未破裂，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年四月二十日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1330号
原告：刁红梅、梁坤。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刁红梅、梁坤与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告向我借款16万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还16万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刁红梅、梁坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00238号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：刘国平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4330号
原告：陈广生，男，1960年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：蔡永田，男，1986年1月14日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
本院在审理审理原告陈广生诉被告蔡永田、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈广生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈广生负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十六日
代书记员 崔丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第528-2号
申请执行人：许建国。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市开发区燕山路与淮河路交汇处。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：杭震诗。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年9月2日制作的（2013）聊东商初字第1027号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。本院于2014年2月21日向被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭震诗送达了执行通知书，责令其于2014年2月26日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司有到期债权60万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司享有的到期债权60万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月七日
书记员 王录科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申781号
再审申请人（一审原告）：河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人：毛慧娟，该公司执行董事兼任总经理。
委托诉讼代理人：田玉芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李久立。
委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。
再审申请人河南弘大心血管病医院有限公司因与被申请人李久立不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初字第6384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南弘大心血管病医院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年八月三日
书记员 张 薇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第109-1号
申请执行人：姚兰。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
姚兰申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的42359.14元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第109-1号申请执行人：姚兰。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。姚兰申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的42359.14元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年八月十五日书记员 ：张晓扬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第26号
上诉人（原审被告）：杨军波，男，居民。
被上诉人（原审被告）：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路33号。
法定代表人：周家平，总经理。
委托代理人：张红亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张庆礼，男，居民。
上诉人杨军波因与被上诉人山东日正建筑工程有限公司、张庆礼买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军波经本院传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人杨军波经本院合法传唤不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军波撤回上诉处理。
二审案件受理费429元，由上诉人杨军波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌危险驾驶于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留。同年12月17日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市宝安区新安五路流塘天桥路段时，被民警现场查获。经对王某进行呼气式酒精检测，含量为102mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为91.81mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11688号
原告李萍，女，汉族。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告张荣才，男，汉族。
原告李萍与被告张荣才追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年1月13日、2月21日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人杨文学，被告张荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原、被告原系夫妻，于2005年7月22日离婚，二人育有一子张某。2003年5月17日，张某因犯故意伤害罪被法院判决赔偿附带民事诉讼原告人唐世兴经济损失72581.90元。张某逾期未付，由附带民事诉讼被告人李萍承担赔偿责任。2006年7月19日，重庆市沙坪坝区人民法院以（2006）沙民初字第2480号民事调解书确定被告张荣才与原告李萍对上述72581.90元债务承担连带赔偿责任。后经原、被告双方支付及法院强制执行，共计支付唐世兴赔偿款及迟延履行期间的债务利息139378元，该笔债务应当由原告与被告一人承担一半，但被告只支付了2500元，其余均由原告支付。现要求被告张荣才将原告李萍支付超出原告应当承担份额的67189元支付给原告。
被告张荣才辩称，原告所述属实，同意支付原告自己应当承担的部分，但现在没有支付能力。
经审理查明，原告李萍与被告张荣才原系夫妻，二人于1985年11月19日生育一子张某。2005年7月22日，二人通过行政程序登记离婚。
2003年5月17日，张某持刀将案外人唐世兴左手腕砍伤。2006年1月18日，本院作出（2006）沙刑初字第120号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人唐世兴经济损失72581.90元，此款已付1000元，余款限本判决生效后立即偿付。被告人张某逾期未付，由附带民事诉讼被告人李萍承担赔偿责任，并立即给付。三、对附带民事诉讼原告人唐世兴的其他诉讼请求不予主张。其中已付的1000元为原告李萍支付，其时原、被告双方已登记离婚。
2006年6月29日，唐世兴向本院提起诉讼，要求法院确认张荣才对本院（2006）沙刑初字第120号刑事附带民事判决书判决的由张某赔偿原告唐世兴经济损失72581.90元（此款已付1000元）与被告李萍承担连带赔偿责任。该案审理中，唐世兴与李萍、张荣才达成调解协议，2006年7月19日，本院作出（2006）沙民初字第2480号民事调解书：由被告张荣才对重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙刑初字第120号刑事附带民事判决书确认的由张某赔偿原告唐世兴经济损失72581.90元（此款已付1000元）与被告李萍承担连带赔偿责任。
因原告李萍、被告张荣才未履行支付义务，2006年3月，唐世兴向本院申请强制执行，执行过程中，唐世兴与原、被告二人达成执行和解协议，约定由原、被告二人连带赔偿唐世兴71581.90元，于2006年12月底前付清10000元，余款分别从2007年起每半年付清6000元，直至付清为止。尔后，2007年4月至2008年10月期间，原告李萍陆续支付唐世兴2400元，被告张荣才支付唐世兴1500元。后因原、被告二人未按执行和解协议全面履行付款义务，2010年5月，唐世兴向本院申请恢复强制执行。2010年7月19日，被告张荣才支付唐世兴1000元。2010年12月4日，原告李萍支付唐世兴1000元。2012年4月3日，原告李萍支付唐世兴1000元。2013年6月9日，本院强制执行原告李萍银行存款136000元（包含迟延履行期间的债务利息）用于支付唐世兴。2013年7月12日，唐世兴退还原告李萍执行款4522元。该案现已执行终结。
现原告李萍起诉来院，要求被告张荣才将其应当承担的67189元支付给原告。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告李萍提供的离婚证、（2006）沙刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2006）沙民初字第2480号民事调解书、（2006）沙民执字第1059号执行和解协议书、收条、银行凭证、（2006）沙法民执字第1059-2号执行裁定书，本院依职权调取的恢复执行申请书、执行案款支付通知书、收条、执行案款支付通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
原告李萍与被告张荣才对二人之子张某赔偿唐世兴的经济损失承担连带赔偿责任，已由本院确认。原、被告双方应平均承担赔偿责任。现原、被告双方共计赔付唐世兴139378元。其中原告李萍支付136878元，被告张荣才支付2500元。原告李萍支付超出了自己的赔偿数额，有权向被告张荣才追偿。故对原告李萍要求被告张荣才支付原告67189元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告张荣才于本判决发生法律效力后立即支付原告李萍67189元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半交纳772元（原告已预交），由被告张荣才负担。被告张荣才负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第259号
申请执行人海盐县秦山镇农村信用合作社
被执行人袁福林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人袁福林发出执行通知书，责令被执行人袁福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁福林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币57005.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14048号
原告北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告龚荣喜，男，1957年11月23日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
本院受理原告北京京东大运河农产品配送中心诉被告龚荣喜租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告住所地为北京市大兴区西红门镇福星花园小区x号楼x单元x号，故本院对此案无管辖权，应当由其住所地法院北京市大兴区法院管辖，并向本院提交被告身份证复印件以证明该主张。原告认为因本案合同租赁地在通州区潞城镇东小营村，故我院对本案有管辖权。
经审查本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区潞城镇，故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告龚荣喜的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭维维
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初289号
原告：周元芬，男，汉族，1957年7月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告：敖成华，男，汉族，1975年12月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告周元芬与被告敖成华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元芬及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告敖成华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2，219.26元、护理费263.44元、误工费263.44元、住院期间生活补助费200元、交通费215元，共计3，161.14元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日19时许，被告与原告丈夫杨某在李秀江家吃饭，被告与杨某发生口角纠纷，杨某回到家后，被告跑到原告家殴打杨某，原告周云芬出来阻止被打伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并到晴隆县人民医院住院治疗2天。被告被晴隆现公安局处以行政拘留15天并处罚款500元。被告扬言说不放过原告，对原告的经济损失不闻不问。原告只好诉至人民法院。
被告敖成华未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日19时许，原告周元芬的丈夫杨某与被告敖成华在同寨村民李秀江家吃饭，过程中杨某与敖成华谈论到杨胜（敖成华姐姐的儿子，杨某弟弟的儿子），二人发生口角，杨某离开李秀江家时对敖成华说了句：“放你妈猪屁”，敖成华便说：“我决定要打你”。约五分钟后，敖成华便到杨某家找，杨某在屋内与在屋外的敖成华互相拉扯木棒，将杨某家门拉倒在地上，被赶来的李秀江拉开，并将敖成华劝了回家。杨某跟上去叫敖成华回来把门安好，在寨子路口处，敖成华倒回来殴打杨某，并将跟着来的杨某妻子原告周云芬踢倒在地上，造成原告周元芬多处软组织损伤。事发后，杨某向公安机关报警，当晚原告及其丈夫杨某到晴隆县人民医院住院治疗，于2017年2月7日2时入院，2017年2月9日9时出院，住院2天，花费医疗费2，219.26元。经鉴定，原告周元芬的伤情为轻微伤。2017年2月7日，被告敖成华被晴隆县公安局处以行政拘留十五日并处五百元罚款的行政处罚。原告周元芬诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、医疗发票、疾病证明书等住院材料、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告敖成华与原告周元芬的丈夫杨某发生口角纠纷后，被告敖成华将杨某打伤，后又将原告周元芬打伤，理应承担赔偿责任。原告周元芬并无过错，不承担责任。原告周元芬请求的医疗费2，219.26元，有住院票据及疾病证明书等证据证实，予以支持；其请求的护理费263.44元、误工费263.44元，未超出法律规定，予以支持；其请求住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持；其请求交通费215元，所提供的票据无法证实与本案具有关联性，但受伤住院要实际产生交通费，结合双方矛盾发生的时间、地点等实际情况，酌情支持交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告敖成华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周元芬医疗费2，219.26元、理费263.44元、误工费263.44元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上共计3，146.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告敖成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年五月十八日
书记员 罗昌文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4923号
原告：赵永华。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
被告：王力。
本院在审理原告赵永华与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永华负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 茜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初23号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钱进，男，1987年3月12日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2010年8月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月31日被监视居住。2017年1月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1657号起诉书指控被告人钱进犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人钱进经事先电话联系后，在其位于重庆市渝北区XX佳园X栋X-
X的家中，以185元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩卖给任某，并通过微信红包的方式收取毒资185元。当日16时许，任某将其从钱进处购买的1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.85克）贩卖给他人后被公安机关查获。
2016年5月23日，被告人钱进被公安机关捉获归案，到案后如实供述了贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人钱进在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人钱进的户籍信息；被告人钱进的供述和辩解；证人许某、任某的证言；辨认笔录；提取笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；检材封存笔录；扣押清单；通话清单；物证检验报告；指认笔录及照片；指认现场笔录及照片；刑事办案说明；逮捕证；起诉意见书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱进违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.85克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱进到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钱进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月9日止，已折抵先行羁押的9日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄冰心
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25988号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：饶福海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告饶福海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告饶福海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,991.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,991.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执206号
申请执行人：张玉贤，住吉林省舒兰市。
被执行人：李健，住吉林省舒兰市。
申请执行人张玉贤与被执行人李健健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月13日作出了（2014）舒民一初字第1129号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李健暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执206号申请执行人：张玉贤，住吉林省舒兰市。被执行人：李健，住吉林省舒兰市。申请执行人张玉贤与被执行人李健健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月13日作出了（2014）舒民一初字第1129号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李健暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初222号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁祖林，男，1950年9月23日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人丁祖林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人丁祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月14日12时许，被告人丁祖林在本村民组葛某家吃中饭，期间饮酒。饭后，其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前往南通市通州区骑岸镇季庄村，当日13时40分许，其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至南通市通州区骑岸镇东场村五组路段，被南通市通州区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人丁祖林血液中的乙醇含量为154.3mg／100ml。
被告人丁祖林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁祖林驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人丁祖林常住人口基本信息、被告人丁祖林机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等书证；证人丁某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人丁祖林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁祖林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁祖林到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁祖林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁祖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴忧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05602号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路X层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告乔晔，男，1976年11月18日出生。
原告北京华远意通供热科技股份有限公司（以下简称原告）与被告乔晔（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王超和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区运河东大街50号美然百度城X号（建筑面积：76.74平方米）房屋业主，一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑平方米每供暖季的价格向原告缴纳供暖费用。现被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2302.2元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2302.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我曾经给原告交过我房屋的检测报告，原告起诉我不是第一次了，上次起诉我没有来你们撤诉了，后来我跟你们公司人员进行过联系，但是你们一直没有给我结果。第一年你们让我加窗户我加了，但是还是不达标；第二年让我自己做保温层，保温层应该是我自己做的吗；第三年我已经作测温记录了，可是你们说根本没有收到。我不是不交钱是因为你们的温度不够。我跟供暖公司也没有合同，我只是在第一年签了一个合同，第二年、第三年都没有合同。你们供暖公司说每年都维修，但是每年的温度都不够，温度不达标我不同意交钱。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥东里X（原坐落通州区运河东大街50号美然百度城5号楼）的所有权人，房屋建筑面积76.74平方米。
2012年1月10日，美然百度城的开发商北京美晟房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《锅炉供热节能运行合作合同》，甲方同意将“美然百度城”小区锅炉房交由乙方进行运行管理，乙方应确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市人民政府的要求提前或延长供暖，室温达到18摄氏度＋∕-2摄氏度，乙方向用热方按照文件规定收缴供暖费，合同履行期限自2008年10月30日至2018年10月30日止。原告依约为被告居住的小区提供供暖服务至今，收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2302.2元尚未交纳。
庭审过程中，被告提供其委托北京节能技术监测中心对本案诉争房屋的室内空气温度进行检测的检测报告一份，用以佐证原告供暖温度不达标。检测时间为2013年1月29日13：00，检测报告显示客厅（使用面积28.24平方米）室内空气温度为15.4摄氏度，南卧室（使用面积15.28平方米）室内空气温度为15.4摄氏度，北卧室（使用面积9.67平方米）室内空气温度为15.5摄氏度。原告对检测报告的真实性予以认可，但认为此份检测报告只针对一个时间段进行测试，不能证明整个供暖季的温度都是这样。
上述事实，有《锅炉供热节能运行合作合同》、《检测报告》、室内空气温度检测委托书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据北京美晟房地产开发有限责任公司的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。被告辩称原告供暖温度不达标并提供北京节能技术监测中心出具的《检测报告》一份，报告显示检测温度均低于北京美晟房地产开发有限责任公司与原告签订《锅炉供热节能运行合作合同》中要求的最低温度16摄氏度，证据充分，本院予以采信。原告作为供暖单位，理应为被告提供不低于16摄氏度的供暖保障，现原告供暖温度不达标，故对于当年度供暖费由本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔晔给付原告北京华远意通供热科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通供热科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通供热科技股份有限公司负担十元（已交纳），由被告乔晔负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田琳瑜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执840号
申请执行人：杨杰，男，生于1990年5月28日，汉族，住南部县。
申请执行人：李勇，男，生于1978年6月26日，汉族，住南部县。
被执行人:四川金祥房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处西领巷7号。
法定代表人：粱开荣，总经理。
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2018）川1321民初862号民事调解书，责令被执行人四川金祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金祥房地产开发有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人四川金祥房地产开发有限公司银行存款人民币385600元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一八年三月十四日
书记员 李世斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00534号
原告：大连金州新区住房保障中心。
法定代表人：姜忠伟。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：初宝和。
委托代理人：曹心远，男。
委托代理人：佘少君，女。
原告大连金州新区住房保障中心诉被告大连金新房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车家明和张超、被告的委托代理人曹心远和佘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原位于金州区光明街道XXX号楼X单元X层X号、X单元X层X号两套房屋属于公有住房，公房管理号为XXXX、XXXX号，承租使用人分别为王振林、张孝全，由原告的前身即原大连市金州区房产管理处进行管理。原告开发建设房地产项目需对上述房屋进行拆迁，根据《大连市金州区城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁公有住房，货币补偿的20%支付给被拆迁人，80%和增加面积补贴直接支付给承租人，但是被告在未给产权人补偿的情况下，直接将全额拆迁补偿款支付给了两个承租人，侵犯了原告的物权权利。上述两套房屋的登记面积均为80平方米，按原告与承租人签订的拆迁补偿协议约定的每平方米4500元标准计算，被告共应给付原告补偿款144000元。经原告与被告协商无果，请求法院判令被告向原告支付拆迁安置补偿款144000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告依据大连市金州供销有限责任公司出具的确认书，将案涉两处房屋的补偿款全额发放给承租人本人，不知道原告为案涉房屋的真正产权人。案涉房屋的补偿款已经全额发放完毕，应由承租人向原告返还，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：原金州区光明街道北山路XXX号楼X单元X层X号（公房管理号XXXX、建筑面积为80平方米、承租人为王振林）和光明街道北山路XXX号楼X单元X层X号（公房管理号XXXX、建筑面积为80平方米、承租人为张孝全）两处房屋（以下简称案涉房屋）为公有产权房屋，原告为该两处房屋的管理单位。2009年被告开始对案涉房屋地块进行商品房开发，需要对案涉房屋进行拆迁。2009年12月12日被告与案涉房屋的两名承租人分别签订《房屋拆迁安置补偿协议（货币补偿）》，协议约定案涉房屋按78平方米，每平方米4500元计算补偿款，并已将补偿款全额支付给两承租人王振林和张孝全。
另查，大连市金州供销有限责任公司向被告出具两份确认书，内容为案涉两处公房的面积均为78平方米，为大连市金州供销有限责任公司所有，该两处房屋已于1993年5月1日分配给王振林和张孝全，该两处房屋分别由王振林和张孝全享有完全所有权，拆迁补偿亦应全额发放给王振林和张孝全本人。被告依据以上两份确认书向两承租人王振林和张孝全发放了拆迁补偿款。
又查，大连市金州供销有限责任公司不是案涉房屋的所有权人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产管理分户卡、房租收据、《大连市金州区城市房屋拆迁管理办法》、大连金州新区机构编制委员会《关于核定土地房屋局所属事业单位机构编制的通知》、《关于调整土地房屋局所属部分事业单位机构编制的批复》、快递单，被告提供的两份确认书、两份房屋拆迁安置补偿协议以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：不动产的所有权以登记为准，被告作为拆迁单位，应准确核实不动产所有权归属确定被补偿对象，按照规定分配补偿款。按照《大连市金州区城市房屋拆迁管理办法》第三十八条规定，拆迁执行政府规定租金标准的公有房屋，被拆迁人选择货币补偿的，租赁关系终止；属于住宅房屋的，货补补偿金的20%支付给被拆迁人，80%和增加面积补贴支付给房屋承租人。案涉两处房屋均为公有住宅房屋，被告对房产证和房产登记信息疏于审查存在过错，其直接将全部拆迁补偿款发放给承租人，侵害了原告的物权权益。被告应按照房屋面积给予原告20%的拆迁补偿，即144000元（80㎡×4500元／㎡×20%×2套）。原告要求对其受损物权权益进行赔偿，不受诉讼时效限制，故对被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金州新区住房保障中心所有的原金州区光明街道北山路ＸＸＸ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号（公房管理号ＸＸＸＸ、建筑面积为80平方米、承租人为王振林）和光明街道北山路XXX号楼X单元X层X号（公房管理号ＸＸＸＸ、建筑面积为80平方米、承租人为张孝全）两处房屋的拆迁补偿款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年四月八日
书记员 樊 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01232号
原告黄辉。
委托代理人柳晓军、李涛，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘立军。
本院在审理原告黄辉与被告刘立军民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1587号
申请执行人李斌。
申请执行人徐天成。
申请执行人李天越。
法定代理人李斌，即上述申请执行人。
委托代理人徐伟珠。
被执行人王琴军。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
李斌、徐天成、李天越与王琴军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0186号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书第二条约定，王琴军给付李斌、徐天成、李天越自2012年1月至2014年9月30日止的租金715000元，以及王琴军出售锅炉的款项33000元，合计748000元，该款由王琴军在2014年5月31日前给付20万元，同年6月30日前给付548000元，并负担诉讼费38980元。因王琴军未履行调解书第二条确定的义务，根据李斌、徐天成、李天越的申请，本院于2014年7月7日立案受理，申请执行标的786980元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，双方达成和解协议，约定被执行人分期付款于2014年11月底前付清等内容，被执行人支付了465000元后余款部分不再按约履行，经查，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议并由被执行人支付了465000元，现被执行人不再按约履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0186号民事调解书第二条的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00789号
原告姚某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 格
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1282号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：石某某。
被告：洪某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告洪某信用卡
纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员孙丽独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理
。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人徐某、石某
某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年3月16日向原告申领了卡号为××交通银行太平某某用卡，
信用额度为人民币10000元。截止2010年7月8日，被告使用该
信用卡未偿还的透支款为4081.94元、利息为1487.11元，且透
支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍
未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判
令被告偿还原告信用卡透支款4081.94元，并按贷记卡领用合
约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年7月8日的利息为1487.11元），以上款项合计5569.05元；判令本案诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的
事实及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明被告未偿还的
金额及具体的明细情况。
被告洪某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款4081.94元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息14
87.11元，符合领用合约中收费表载明的利息计算标准，事实
依据与法律依据充分，本院予以支持。被告洪某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告交通银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4081.94元。
二、被告洪某于本判决生效之日起十日内支付交通银行
股份有限公司××行信用卡利息1487.11元（计算至2010年7月
8日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止
）。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告洪某负担，退
还原告交通银行股份有限公司××行25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 孙 丽
二〇一〇年九月八日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第106号
申请人中国抽纱福建进出口公司。
法定代表人池琛，总经理。
委托代理人林建东、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，董事长。
申请人中国抽纱福建进出口公司主张因与被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司买卖合同纠纷，于2013年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司价值人民币20288236.23元的财产。申请人中国抽纱福建进出口公司向本院出具担保书，自愿提供其银行账户（开户行：中国民生银行厦门分行）内现金人民币6364781.74元，为上述保全申请担保。担保人厦门中艺抽纱进出口有限公司向本院出具担保书，自愿以自有资产为上述保全申请提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中国抽纱福建进出口公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结中国抽纱福建进出口公司的存款，以人民币6364781.74元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司的财产，价值以人民币20288236.23元为限。
申请人中国抽纱福建进出口公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国抽纱福建进出口公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月三十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初200号
原告黎细凤，女，1975年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
委托代理人胡天祥，男，44岁，系黎细凤之兄。
委托代理人续飞，通城县法律援助中心律师。
被告程建奇，男，1981年6月11日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律中心法律工作者。
被告谢鹤明，男，1982年3月4日生，汉族，务工，湖北省通城县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人戢运忠，公司经理。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师
原告黎细凤诉被告程建奇、谢鹤明、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黎细凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎细凤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎细凤撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由黎细凤承担。
审 判 员 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 镇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3645号
原告中国农业银行义乌市支行。
号。
法定代表人陈国荣。
委托代理人陈文周。
被告陈晓岚，教师，
乌市稠城街道岭头43号。
被告朱俊华，经商，住
义乌市新科花园B区2幢5单元501室。
被告吴礼庆，经商，住
义乌市义亭镇西后畈村。
本院在审理原告中国农业银行义乌市支行诉被告陈晓岚、朱俊
华、吴礼庆金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行义乌市支
行于2009年5月21日向本院提出对被告陈晓岚、朱俊华、吴礼
庆撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行义乌市支行撤回对被告陈晓岚、
朱俊华、吴礼庆起诉。
案件受理费632元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 何周剑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异2号
案外人：蒋刚荣，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：林光亮，男，住四川省广安市。
申请执行人：雷中才，男，住四川省广安市。
申请执行人：何德军，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：何攀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林光亮、雷中才、何德军与被执行人四川华源电力建设有限公司（下称华源电力公司）提供劳务者受害纠纷、合同纠纷、劳务合同纠纷三案中，案外人蒋刚荣于2017年2月7日对本院扣划华源电力公司的存款29.6万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋刚荣称，异议人蒋刚荣与被执行人华源电力公司签订《四川华源电力建设有限公司内部承包合同》、《补充协议》等，约定由被执行人华源电力公司提供异议人承接工程所需手续，异议人负责施工中的民事法律等责任，异议人使用被执行人华源电力公司账户进行工程结算。2016年9月，被执行人提供承接工程所需手续，授权异议人投标四川和源电力有限公司华蓥分公司的项目，与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订《10KV双圣线明月镇竹河村新增8＃台区低电压治理施工分包协议》、《国网四川广安华蓥供电分公司10KV双府线府清支线永兴场镇0.4KV低压下户线大修（农网）分包协议》等六份合同。事后，异议人自筹资金、组织人员对上述合同确定的项目进行了施工。四川和源电力有限公司根据与华源电力公司的合同于2017年1月12日将工程款296764.8元转入华源电力公司账户。2017年1月16日，四川省华蓥市人民法院在执行（2016）川1681执743号、790号、830号三案时，将华源电力公司账户上的存款29.6万元扣划至法院。异议人蒋刚荣认为法院扣划的29.6万元属其所有，要求法院中止对异议人财产的执行，解除对异议人所有的29.6万元存款的冻结措施，并返还给异议人。
本院查明：2015年11月24日，华源电力公司作为甲方与蒋刚荣作为乙方签订《四川华源电力建设有限公司内部承包合同》，约定承包期限为一年，蒋刚荣向华源电力公司每年交管理费7万元。2016年6月30日，双方签订《补充协议》，约定承包期限至2017年6月30日止，蒋刚荣每年向华源电力公司交管理费5万元，但以上两份协议均是复印件。
2015年11月24日，华源电力公司授权蒋刚荣负责办理与“四川和源电力有限公司华蓥分公司送变电线路工程资格预审、签订施工合同、编制结算书以及与其他工程相关的文件”，授权期限从2015年11月24日至2016年11月23日。该授权委托证明书亦是复印件。
2016年9月10日，蒋刚荣作为华源电力公司联系人、经办人与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订了《10KV双圣线明月镇竹河村新增8＃台区低电压治理施工分包协议》、《国网四川广安华蓥供电分公司10KV双府线府清支线永兴场镇0.4KV低压下户线大修（农网）分包协议》等六份合同。2017年1月12日，四川和源电力有限公司华蓥分公司向华源电力公司六次转工程款共计296764.8元。
林光亮、雷中才、何德军与华源电力公司发生纠纷诉至本院已审理完毕，其结果是：1、林光亮诉华源电力公司提供劳务者受害责任纠纷，经本院（2016）川1681民初667号调解，华源电力公司定于2016年7月31日前向林光亮支付赔偿款8万元；2、雷中才诉华源电力公司合同纠纷一案，经本院（2016）川1681民初856号调解，华源电力公司支付雷中才工作待遇20万元，定于2016年7月30日前向雷中才支付7万元，2016年8月30日前支付7万元。2016年9月30日前支付6万元；3、何德军诉何攀、华源电力公司劳务合同纠纷案，经本院（2016）川1681民初534号判决：…华源电力公司自本判决生效之日起十日内向何德军支付劳务费201980元。三案现已生效且超过调解书、判决书确定的履行期限，华源电力公司分文未付给林光亮、雷中才、何德军。林光亮、雷中才、何德军根据已生效的调解书、判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据（2016）川1681执743号之二、790号之二、830号之二执行裁定书冻结、扣划了华源电力公司存款29.6万元。
本院认为：首先，异议人蒋刚荣作为华源电力公司的经办人、联系人与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订的六份合同，即或是异议人蒋刚荣借用华源电力公司的资质承包工程的工程款，蒋刚荣与华源电力公司是内部承包关系，对外，仍是华源电力公司在履行与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订的合同，因此其内部承包合同不能对抗第三人；其次，蒋刚荣代表华源电力公司签订的上述六份合同的相对方是华源电力公司与四川和源电力有限公司，上述工程的工程款是转入被执行人华源电力公司账户，存款实名制，货币是动产，该工程款在华源电力公司账户，应属华源电力公司所有；综上，异议人蒋刚荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋刚荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 陈德明
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执异2号案外人：蒋刚荣，男，住四川省华蓥市。申请执行人：林光亮，男，住四川省广安市。申请执行人：雷中才，男，住四川省广安市。申请执行人：何德军，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀，该公司董事长。本院在执行申请执行人林光亮、雷中才、何德军与被执行人四川华源电力建设有限公司（下称华源电力公司）提供劳务者受害纠纷、合同纠纷、劳务合同纠纷三案中，案外人蒋刚荣于2017年2月7日对本院扣划华源电力公司的存款29.6万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋刚荣称，异议人蒋刚荣与被执行人华源电力公司签订《四川华源电力建设有限公司内部承包合同》、《补充协议》等，约定由被执行人华源电力公司提供异议人承接工程所需手续，异议人负责施工中的民事法律等责任，异议人使用被执行人华源电力公司账户进行工程结算。2016年9月，被执行人提供承接工程所需手续，授权异议人投标四川和源电力有限公司华蓥分公司的项目，与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订《10KV双圣线明月镇竹河村新增8＃台区低电压治理施工分包协议》、《国网四川广安华蓥供电分公司10KV双府线府清支线永兴场镇0.4KV低压下户线大修（农网）分包协议》等六份合同。事后，异议人自筹资金、组织人员对上述合同确定的项目进行了施工。四川和源电力有限公司根据与华源电力公司的合同于2017年1月12日将工程款296764.8元转入华源电力公司账户。2017年1月16日，四川省华蓥市人民法院在执行（2016）川1681执743号、790号、830号三案时，将华源电力公司账户上的存款29.6万元扣划至法院。异议人蒋刚荣认为法院扣划的29.6万元属其所有，要求法院中止对异议人财产的执行，解除对异议人所有的29.6万元存款的冻结措施，并返还给异议人。本院查明：2015年11月24日，华源电力公司作为甲方与蒋刚荣作为乙方签订《四川华源电力建设有限公司内部承包合同》，约定承包期限为一年，蒋刚荣向华源电力公司每年交管理费7万元。2016年6月30日，双方签订《补充协议》，约定承包期限至2017年6月30日止，蒋刚荣每年向华源电力公司交管理费5万元，但以上两份协议均是复印件。2015年11月24日，华源电力公司授权蒋刚荣负责办理与“四川和源电力有限公司华蓥分公司送变电线路工程资格预审、签订施工合同、编制结算书以及与其他工程相关的文件”，授权期限从2015年11月24日至2016年11月23日。该授权委托证明书亦是复印件。2016年9月10日，蒋刚荣作为华源电力公司联系人、经办人与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订了《10KV双圣线明月镇竹河村新增8＃台区低电压治理施工分包协议》、《国网四川广安华蓥供电分公司10KV双府线府清支线永兴场镇0.4KV低压下户线大修（农网）分包协议》等六份合同。2017年1月12日，四川和源电力有限公司华蓥分公司向华源电力公司六次转工程款共计296764.8元。林光亮、雷中才、何德军与华源电力公司发生纠纷诉至本院已审理完毕，其结果是：1、林光亮诉华源电力公司提供劳务者受害责任纠纷，经本院（2016）川1681民初667号调解，华源电力公司定于2016年7月31日前向林光亮支付赔偿款8万元；2、雷中才诉华源电力公司合同纠纷一案，经本院（2016）川1681民初856号调解，华源电力公司支付雷中才工作待遇20万元，定于2016年7月30日前向雷中才支付7万元，2016年8月30日前支付7万元。2016年9月30日前支付6万元；3、何德军诉何攀、华源电力公司劳务合同纠纷案，经本院（2016）川1681民初534号判决：…华源电力公司自本判决生效之日起十日内向何德军支付劳务费201980元。三案现已生效且超过调解书、判决书确定的履行期限，华源电力公司分文未付给林光亮、雷中才、何德军。林光亮、雷中才、何德军根据已生效的调解书、判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据（2016）川1681执743号之二、790号之二、830号之二执行裁定书冻结、扣划了华源电力公司存款29.6万元。本院认为：首先，异议人蒋刚荣作为华源电力公司的经办人、联系人与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订的六份合同，即或是异议人蒋刚荣借用华源电力公司的资质承包工程的工程款，蒋刚荣与华源电力公司是内部承包关系，对外，仍是华源电力公司在履行与四川和源电力有限公司华蓥分公司签订的合同，因此其内部承包合同不能对抗第三人；其次，蒋刚荣代表华源电力公司签订的上述六份合同的相对方是华源电力公司与四川和源电力有限公司，上述工程的工程款是转入被执行人华源电力公司账户，存款实名制，货币是动产，该工程款在华源电力公司账户，应属华源电力公司所有；综上，异议人蒋刚荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋刚荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张基玉审 判 员  邓 琼人民陪审员  陈德明二〇一七年二月八日书 记 员  刘白乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1714号
原告：李林，男，汉族，1989年5月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁财富家居有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人王东林。
本院立案受理原告李林诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告中铁财富家居有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告李林诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月八日
书记员 韩亚群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初300号
原告：吴开芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告吴开芳与被告陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，原告吴开芳以尚不能提供证据证明陶晓艳继承了陶盛保的遗产为由，向本院申请撤回对被告陶晓艳的起诉。
本院认为：原告吴开芳自愿申请撤回对被告陶晓艳的起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开芳撤回对�告陶晓艳的起诉。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月三日
书记员 张曼稚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1626号
原告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：徐俊芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡丁祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：仲藏县，男，1979年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告乔彦臣诉被告徐俊芳、胡丁祥、仲藏县民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔彦臣撤诉。
案件受理费25元，由原告乔彦臣负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年四月二日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1200号
曾龙飞：
曾龙飞罚金一案，本院于2017年9月27日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初217号刑事判决,于2017年10月25执行完毕。
本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执262号
申请执行人汪欣、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人王春梅、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人汪欣与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执262号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 石
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第299号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某维，男，1985年4月出生，汉族，小学文化。因本案于2014年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
指定辩护人陈某文，四会市公职律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人罗某维犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王某建出庭支持公诉，被告人罗某维及指定辩护人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人罗某维无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某维归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人罗某维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人罗某维犯罪时处于精神障碍发病期，受疾病影响对自身行为的控制能力削弱，根据《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某维系初次犯罪，且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，建议对被告人罗某维从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月26日6时许，被告人罗某维手持啤酒瓶碎片进入四会市东城街道清塘大道某面饼屋，对店内的服务员进行人身威胁，迫使服务员拿出店内的钱，罗某维抢劫得手后逃跑，逃至四会市东城街道窦口幼儿园对面被路过的群众控制，公安民警到场后将其带到派出所接受调查，从其身上缴获抢劫得来的人民币589元，并已发还被害人。
本院审理期间，经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，罗某维案发时的精神状态符合“癫痫所致精神障碍”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某雯、宁某燕的证言及辨认笔录：证明其于2014年7月26日6时许在小蜜桃面饼屋上班时被罗某维抢劫店内的钱。
2、搜查笔录、扣押及发还清单证实公安机关扣押发还物品的情况。
3、现场、赃物、作案工具照片经被告人指认。
4、精神病司法鉴定：证明罗某维案发时的精神状态符合“癫痫所致精神障碍”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
5、抓获经过证实被告人的被抓情况。
6、被告人罗某维的供述。
本院认为，被告人罗某维无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某维案发时负限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人罗某维能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，不予支持；其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某维的刑期自2014年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更664号
罪犯李尧峰，男，1970年10月18日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬东刑初字第213号刑事判决，以被告人李尧峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币10000元；赃款人民币193927元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月17日作出（2015）浙甬刑执字第2179号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭于2017年5月19日日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李尧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李尧峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李尧峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李尧峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李尧峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李尧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尧峰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4978号
原告：沈保成，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告沈保成诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈保成撤回起诉处理。
案件受理费5元，退还原告2.5元。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴孟秋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第632-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘永友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2088号
原告赵学军，男，1967年7月31日生，住射阳县。
委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告赵源，男，1991年2月28日生，住盐城市。
被告宋丹（系赵源之妻），女，1992年2月9日生。
原告赵学军与被告赵源、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵学军的委托代理人李森、被告赵源到庭参加诉讼，被告宋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学军诉称，被告赵源是原告的侄子。2016年初，因两被告购买房屋向原告借款56.5万元，2017年1月26日，被告赵源向原告出具了借条，但至今未能偿还借款，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款56.5万元。
被告赵源辩称，借款是事实，但我经济比较困难，无力偿还，我可以以住房抵充债务。
被告宋丹未答辩。
经审理查明：赵学军与赵源系叔伯叔侄关系，赵源、宋丹系夫妻关系。2016年3月初，赵源、宋丹因购买房屋向赵学军借款，同年3月7日，赵学军将其银行储蓄卡交由赵源，赵源用该卡中的56.5万元交纳了购房款。2017年1月26日，赵源向赵学军出具借条一张，载明：“借到赵学军人民币伍拾陆万伍仟元整。购房时借。”。后赵源未能还款，赵学军遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵源向原告借款，有银行交易明细单及借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告赵源借款后理应及时偿还，现没有及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告赵源偿还借款56.5万元，依法应予支持。因被告赵源与被告宋丹系夫妻关系，案涉借款为其夫妻共同债务，被告宋丹应与被告赵源应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵源、宋丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学军借款人民币56.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，依法减半收取4725元，由被告赵源、宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年五月八日
书记员 宋相慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初2088号原告赵学军，男，1967年7月31日生，住射阳县。委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告赵源，男，1991年2月28日生，住盐城市。被告宋丹（系赵源之妻），女，1992年2月9日生。原告赵学军与被告赵源、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵学军的委托代理人李森、被告赵源到庭参加诉讼，被告宋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学军诉称，被告赵源是原告的侄子。2016年初，因两被告购买房屋向原告借款56.5万元，2017年1月26日，被告赵源向原告出具了借条，但至今未能偿还借款，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款56.5万元。被告赵源辩称，借款是事实，但我经济比较困难，无力偿还，我可以以住房抵充债务。被告宋丹未答辩。经审理查明：赵学军与赵源系叔伯叔侄关系，赵源、宋丹系夫妻关系。2016年3月初，赵源、宋丹因购买房屋向赵学军借款，同年3月7日，赵学军将其银行储蓄卡交由赵源，赵源用该卡中的56.5万元交纳了购房款。2017年1月26日，赵源向赵学军出具借条一张，载明：“借到赵学军人民币伍拾陆万伍仟元整。购房时借。”。后赵源未能还款，赵学军遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵源向原告借款，有银行交易明细单及借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告赵源借款后理应及时偿还，现没有及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告赵源偿还借款56.5万元，依法应予支持。因被告赵源与被告宋丹系夫妻关系，案涉借款为其夫妻共同债务，被告宋丹应与被告赵源应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵源、宋丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学军借款人民币56.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，依法减半收取4725元，由被告赵源、宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一七年五月八日书记员  宋相慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初173号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人罗思港，男，1997年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省红安县。因犯寻衅滋事罪于2015年被红安县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月1日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年9月8日执行逮捕,现羁押于红安县看守所。
被告人姚圆，男，1997年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，无固定职业，现住湖北省红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月3日被红安县公安局刑事拘留，2016年9月1日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人杨文，男，1996年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月3日被红安县公安局刑事拘留，2016年9月1日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，本院于2016年12月15日决定对其取保候审。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人罗思港、杨文、姚圆犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员涂美玲出庭支持公诉，被告人罗思港、姚圆、杨文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年7月27日晚上8时许，程某（男，1999年4月26日出生，另案处理）邀约被告人罗思港、姚圆、杨文、艾某（另案处理）、赵某（另案处理）等人，乘坐杨文驾驶的一辆白色现代小轿车在去找“小胖”理论的途中，途经红安县城关镇解放南街时，路边行人周某说杨文等人开车过快，罗思港、姚圆等人下车持木棒将周某打伤，随后开车离开现场。之后罗思港等人开车行驶至红安县体育馆门口时，车前方由耿某驾驶的一辆黑色北京现代越野车未及时给罗思港等人驾驶的车辆让路，罗思港等人遂驾车将耿某驾驶的车辆别停，程某、赵某、艾某、姚圆、杨文等下车后拉着耿某所驾驶室车辆的车门辱骂耿某，并让其下车。罗思港从其乘坐的轿车上拿出一长柄砍刀将耿某的越野车前挡风玻璃砸碎。随后罗思港一行人在去找“小胖”的过程中，遭到一群人的追逐，罗思港被对方车辆撞伤。2016年8月18日经红安县公安局鉴定中心鉴定：周某的人体损伤程度为轻微伤；2016年8月16日经红安县物价局价格认证中心鉴定：耿某被损坏的车辆的修复价值为2050元钱。
案发后，被告人罗思港及姚圆、杨文的亲属赔偿了被害人耿某、周某的经济损失，并取得二受害人的书面谅解。
上述事实，被告人罗思港、姚圆、杨文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、红安县人民法院判决书、违法犯罪前科记录、车辆维修收据及发票、扣押清单和发还清单、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人耿某、周某的陈述；红安县物价局价格认证中心出具的红价认字[2016]024号价格认定结论书和红安县公安司法鉴定中心出具的（红）公（刑）鉴（法）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人罗思港砸车的视频光盘等视听资料;被告人罗思港、姚圆、杨文及同案人艾某、赵某、程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗思港、姚圆、杨文随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗思港起主要作用，是主犯，被告人姚圆、杨文系从犯。被告人罗思港曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在犯罪后，主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚圆积极参与并实施共同犯罪，比照主犯可以酌情从轻处罚。被告人杨文的辩护人提出杨文在共同犯罪中，所起作用较小，情节较轻，并当庭认罪，系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，均依法可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗思港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止。）
被告人姚圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
被告人杨文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张巧兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00654号
申请执行人顾元龙。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾元龙与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付顾元龙47105.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与