广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第262号
原告任旭强。
委托代理人廖东，广西祥泰律师事务所律师。
被告梁国煜。
被告李加愿。
原告任旭强与被告梁国煜、李加愿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员凌永良担任审判长、代理审判员李常增、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任法庭记录。原告任旭强及其委托代理人廖东、被告李加愿到庭参加诉讼，被告梁国煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任旭强诉称，2012年3月10日，两被告因合伙经商缺乏资金，共同向原告借款15万元，约定以资金占用费的名义每个月支付利息9800元，被告梁国煜以在隆安县城城北商业广场1栋3单元205号房产作为抵押。当时被告书写了《借条》和《协议书》各一张交原告收存。不料事后，两被告不但没有如约支付利息，甚至不肯偿还欠款本金。经多次追讨，两被告均以各种理由相互推诿，至今分文未还。原告认为被告的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决两被告共同偿还所欠原告本金15万元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；案件诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》1份，内容为“借条今借到隆安县都结乡三乐村村民任旭强人民拾伍万元整（150000.00）用于生意投资，愿以城北广场1栋3单元2栋205号房抵押，以此为证。借款人：梁国煜李加愿身份证号：45212619710615219X2012.3.10”，用于证明两被告于2012年3月10日共同向原告借款150000元，被告梁国煜以其所有的房产作借款抵押的事实；
2、《协议书》1份，内容为“协议书甲方：任旭强乙方：梁国煜甲乙双方协议书如下：1、每月乙方支付甲方占用费玖仟捌佰元（9800.00）；2、如果乙方连续4个月以上不按时支付占用，甲方有权向法院申请拍卖乙方房产作为还款。甲方：任旭强乙方：梁国煜李加愿2012.3.10”，用于证明原告与被告约定借款的利息为每月9800元，如被告连续四个月不支付利息，原告享有主张抵押权的事实。
被告李加愿辩称，向原告借款是事实，但借款过程都是被告梁国煜策划的，其本人也是受害者。被告梁国煜是其姑丈，当时梁国煜需要资金，是其介绍梁国煜向原告任旭强借钱，在签写借条的时候，原告任旭强叫其在借条上共同签字，钱实际上是给梁国煜个人使用的。因此，所欠原告的借款应由梁国煜偿还，其不应承担偿还责任。原告要求利息按银行同类贷款利率的四倍支付不合理，应当按照正常的贷款利率计付。
被告李加愿对其辩解没有提交任何证据。
被告梁国煜没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
本案双方当事人争议的焦点是：
1、两被告所欠原告任旭强的借款15万元，是否应由两被告共同偿还。2、原告要求被告支付的借款利息应当如何计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁国煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。
经开庭质证，被告李加愿对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据是双方真实意思的表示，证据的内容能够证明所载明的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，两被告因经商缺乏资金，共同向原告借款15万元，约定以资金占用费的形式每个月支付利息9800元，被告梁国煜以在其隆安县城城北商业广场的1栋3单元205号房产作借款抵押，但未办理抵押登记手续，并约定如连续四个月以上不按时支付利息，原告有权向法院申请拍卖被告梁国煜房产偿还借款等。2012年3月10日，两被告分别共同在出具的《借条》和《协议书》上签名，次日原告将借款现金15万元付给被告后，被告李加愿将《借条》和《协议书》交原告收执。因两被告借款后未能如约支付利息和偿还欠款本金，原告经多次追讨未果后诉至本院，请求依法判决两被告共同偿还借款本金15万元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；案件诉讼费由两被告负担。
本院认为，关于被告梁国煜以自己所有的房产作抵押的问题。《最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复》（法函（2006）51号）的答复规定：根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款的规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。本案被告梁国煜以隆安县城城北商业广场的1栋3单元205号房产为借款作抵押，该房产是《中华人民共和国担保法》第四十一条规定应当办理抵押物登记的财产，因双方没有进行抵押物登记，应认为抵押权不成立，即原告对被告梁国煜隆安县城城北商业广场的1栋3单元205号的房产不享有抵押权。
关于原告要求支付的借款利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与两被告之间的借贷属不定期的有息借贷合同关系，被告可以随时返还借款，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款约定以资金占用费的形式每月支付利息9800元，显然已超过了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院对双方约定的利息超出法律规定的部分不予支持。因此，原告请求借款利息按中国人民银行款同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与两被告之间的借贷关系以出具《借条》和签订《协议书》的形式约定了借款数额、利息支付、以房产作抵押等内容，除了抵押内容的抵押物未经登记，抵押权不成立，以及约定的利息过高的部分不合法外，其他借贷内容合法有效，有效的借贷关系对合同双方都有约束力，当事人应当按照约定依法履行自己的义务。《借条》内容显示，被告梁国煜、李加愿是共同的借款人，借款是用于生意投资，两被告对借款应当承担连带的共同偿还责任。被告李加愿以向原告所借款项是被告梁国煜实际使用，其不应承担偿还责任的辩解，因原告不承认，对原告不产生效力，被告李加愿仍应承担民事责任。故原告请求两被告共同偿还借款本息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁国煜、李加愿于本判决生效后十日内共同偿还原告任旭强借款本金15万元及利息（利息的计算，以本金15万元为基数，从2012年3月10日起至本判决生效后确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费3300元，由被告梁国煜、李加愿负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复（法函（2006）51号）
四川省高级人民法院：
你院川高法（2005）496号《关于对＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第五十九条的理解与适用的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。
此复。
中华人民共和国最高人民法院
二00六年五月十八日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。