wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第658-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市鸿达电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林正春。
被执行人林正春，男，1970年10月05日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鸿达电机有限公司、林正春、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第952号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第952号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢11号
申请执行人：冯惠华，男，汉族，1966年11月30日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈柯升，男，汉族，1975年12月31日出生，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人冯惠华与被执行人陈柯升债务纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6686号
原告：王俊，男，1962年10月17日生。
原告：俞立平，女，1969年11月4日生。
原告：王嘉欣，男，1991年9月26日生。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：张永明，男，1960年4月22日生。
被告：刘晓珍，女，1964年1月27日生。
原告王俊、俞立平、王嘉欣与被告张永明、刘晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人蒋春伟到庭参加了诉讼。被告张永明、刘晓珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊、俞立平、王嘉欣向本院提出诉讼请求：判令被告张永明、刘晓珍给付原告为其垫付的房屋交易的税费10,613.82元。事实和理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案经嘉定法院审理作出(2017)沪0114民初4281号判决，判令被告办理嘉定区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋产权登记后将该房屋登记过户至原告名下。判决生效后，被告未履行，原告申请强制执行。经嘉定法院强制执行，系争房屋登记至被告名下后过户至原告名下，原告为被告垫付了将房屋登记至被告名下时的契税10,613.82元。根据合同约定，原告仅承担原、被告之间房屋买卖所产生的税费，被告办理产权登记的契税应由其自行承担，故原告涉讼。
被告张永明、刘晓珍未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、民事判决书，证明原、被告之间曾就房屋买卖发生纠纷，法院生效判决判令被告办理产证后协助原告办理产权过户手续；
2、受理案件通知书、协助执行通知书，证明判决生效后，被告拒绝履行，原告申请强制执行，嘉定法院出具了协助执行通知书，要求不动产登记中心协助将系争房屋的产权登记至被告名下后再过户至原告名下；
3、契税发票，证明因为被告拒绝履行，原告为被告垫付了将产权登记至被告名下所应支付的契税10,613.82元；
4、不动产登记簿，证明经过强制执行，系争房屋已于2017年12月19日过户登记至原告名下；
5、原、被告签订的买卖合同，证明双方约定原、被告就系争房屋的交易产生的费用由原告承担；
6、被告与开发商签订的出售合同，证明被告与开发商就系争房屋交易产生的税费各自承担，即被告办理小产证的契税应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原、被告就嘉定区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同发生纠纷后涉讼，本院经审理后于2017年8月11日作出(2017)沪0114民初4281号民事判决，判令：一、被告张永明、刘晓珍应于本判决生效之日起十日内办理上海市嘉定区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海捷博房地产发展有限公司应予以配合；二、被告张永明、刘晓珍应在上海市嘉定区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋的产权证办出后十日内配合原告王俊、俞立平、王嘉欣办理过户登记手续，将上述房屋的产权过户登记至原告王俊、俞立平、王嘉欣名下；三、原告王俊、俞立平、王嘉欣应于办理产权过户登记手续之日向被告张永明、刘晓珍支付剩余房款25万元。该判决生效后，因被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日向上海市嘉定区不动产登记事务中心送达《协助执行通知书》要求：一、协助办理位于嘉定区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，登记至被执行人张永明、刘晓珍名下；二、协助经被执行人张永明、刘晓珍名下的位于嘉定区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记至王俊、俞立、王嘉欣名下。
另查，两被告与案外人就系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》约定的总房价款为353,794元。原告于2017年11月17日为被告张永明垫付了契税10,613.82元(计税金额353,794元)。
再查，原、被告约定双方房屋买卖交易中产生的税费由原告承担。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应属合法有效，双方均应切实履行。生效判决已判令被告办理产权登记并协助原告办理产权过户手续，被告未履行生效判决，在强制执行过程中，原告为被告垫付了被告办理产权登记的契税10,613.82元，该契税不属于原、被告之间房屋买卖交易所产生的税费，应由被告自行负担，故原告要求被告给付该款合法有据，本院予以支持。被告张永明、刘晓珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永明、刘晓珍应于本判决生效之日起十日内给付原告王俊、俞立平、王嘉欣为其垫付的税费10,613.82元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一八年六月二十二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1213号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：简美欣，女，汉族，1979年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告简美欣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金132314.88元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息3819.67元、滞纳金990.59元，手续费3000元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2011年11月27日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××99）透支款本金132314.88元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息3819.67元、滞纳金990.59元，手续费3000元）未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收，被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及《收费标准》计收，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
因本案被告未按期偿还欠款，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告在被告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月18日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。截至2016年11月18日被告尚欠原告信用卡透支本金132194.88元，零售利息12920.07元（指普通消费产生的利息），现金利息125.31元,利息共计13045.38元，滞纳金11623.32元，分期手续费3000元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月18日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月19日起，应以本金132194.88元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简美欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金132194.88元，并支付计至2016年11月18日的利息13045.38元、分期手续费3000元、滞纳金11623.32元，及以本金132194.88元为基数自2016年11月19日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费1220.62元全额予以退还。对原告预交的财产保全费1220.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2376号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托代理人：沈源，上海市凯正律师事务所律师。
委托代理人：孙锐峰，上海市凯正律师事务所律师。
被执行人：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行上海众耕创业投资有限公司与余美业借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余美业发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年1月12日作出的(2016)沪02民终9952号民事判决确定的由余美业返还借款本金60万元，支付自2014年9月30日起至判决实际生效之日止按月利率2%计付的利息，负担一审案件受理费12,740元、二审案件受理费3,249元及公告费300元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2376号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈财兴，董事长。委托代理人：沈源，上海市凯正律师事务所律师。委托代理人：孙锐峰，上海市凯正律师事务所律师。被执行人：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与余美业借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余美业发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年1月12日作出的(2016)沪02民终9952号民事判决确定的由余美业返还借款本金60万元，支付自2014年9月30日起至判决实际生效之日止按月利率2%计付的利息，负担一审案件受理费12,740元、二审案件受理费3,249元及公告费300元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1988号
罪犯王乐北，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）临兰刑初字第1554号刑事判决，以罪犯王乐北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王乐北有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐北在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王乐北确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐北准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月12日起至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2775号
罪犯钱连方，男，1970年8月10日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月8日作出了（2015）湖吴刑二初字第222号刑事判决，以被告人钱连方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。2015年5月19日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯钱连方服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱连方在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱连方减去拘役二十日（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9390号
上诉人(原审原告)：广东天之海医药有限公司。
法定代表人：祝天才。
委托代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：谢文艳，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李师平。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：黄云霞，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人广东天之海医药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，于2017年3月24日作出判决：一、确认李师平与广东天之海医药有限公司的劳动关系在2016年8月1日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东天之海医药有限公司向李师平支付解除劳动关系经济补偿金88000元；三、于本判决生效之日起三日内，广东天之海医药有限公司向李师平支付2015年和2016年应休未休年休假工资差额10298.85元；四、于本判决生效之日起三日内，广东天之海医药有限公司向李师平支付2016年7月1日至2016年7月31日的基本工资3000元；五、于本判决生效之日起三日内，广东天之海医药有限公司向李师平支付2016年5月26日至2016年7月25日期间的回款绩效16114.5元、品种奖4095.36元、高开费16830元；六、驳回广东天之海医药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东天之海医药有限公司负担。
上诉人广东天之海医药有限公司的上诉称：一、被上诉人没有任何理由证明上诉人对其工作负责的销售区域进行调整。二、原审法院认为被上诉人离职是由于上诉人调整被上诉人的工作不合法，属于事实认定错误。1、上诉人未对被上诉人进行工作调整，被上诉人李师平的离职是自己辞职，上诉人无须支付经济补偿。2、被上诉人李师平构成“严重失职、营私舞弊，给用人单位造成严重损害”，单位有权调整分工、调岗降薪甚至单方解除劳动合同。三、原审判决认定被上诉人李师平离职前12个月的月平均工资数额属于事实认定错误。1、《广东省工资支付条例》第16条关于工资台账的规定中，劳动者签名并非必要要件，上诉人提供的工资台账数额与被上诉人提供的银行代发工资凭证数额相符，且该数额未与劳动合同约定的工资相冲突，原审法院应当采信而未予采信。2、原审法院仅凭被上诉人提供的《客户要货办款账号》复印件，认定“诸云铃”与被上诉人交易记录中自行圈出的转账交易为发放工资，没有事实和法律依据。四、原审判决认定被上诉人李师平未休年休假，属于事实认定错误。五、原审法院认定上诉人欠发被上诉人李师平回款绩效、品种奖、高开费，属于事实认定错误。上诉人广东天之海医药有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、判决支持一审程序中上诉人提出的所有诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李师平答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东天之海医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶永峰
谢汝华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立志，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤江，农民。
申请再审人王瑞因与被申请人张立志、刘凤江人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞申请再审称：1.因申请人没有吊顶工程的施工资质，原审认定申请人与河北洋帆建筑工程有限公司签订的吊顶工程承包协议有效，属认定事实和适用法律错误。2.该公司明知申请人没有施工资质而将工程发包给申请人等，且被申请人的工资亦由该公司提供，说明申请人与被申请人不是雇佣关系，原审亦应追加该公司为被告，由其承担用工责任。3.刘凤江负责工人的召集和工资的发放，也应认定为雇主，承担相应责任。4.张立志在施工操作中存在重大过失应承担相应责任。
本院经审查认为，原审依据王瑞与河北洋帆建筑工程有限公司签订了“厂房PVC顶吊装承包协议”，认定其承包该工程，并雇佣张立志等人事实清楚，申请人应对张立志的人身损害承担赔偿责任。申请人所称河北洋帆建筑工程有限公司应承担用工责任、刘凤江也应承担雇主责任、张立志施工中存在重大过失等理由理据不足。
综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 单征征
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
代表人：东庆凯，该行行长。
委托诉讼代理人：台术平，男，1966年9月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：李祥，男，1988年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：杨伟，女，1984年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：苏红军，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。
被告：苏健，男，1986年9月20日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李祥、杨伟、苏红军、苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人台术平到庭参加了诉讼，被告李祥、杨伟、苏红军经本院传票传唤，被告苏健经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李祥、杨伟偿还借款本金58712.41元，承担2016年1月15日前拖欠的利息12847.69元，2016年1月16日至借款还清之日期间的利息另行计算；2.被告苏红军、苏健承担带带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祥、苏红军、苏健组成借款联保小组，于2013年10月24日与原告签订借款联保协议，约定联保成员对任一成员向原告的借款债务承担保证责任。2014年5月15日，被告李祥与原告签订借款合同，约定被告李祥向原告借款70000元。2014年5月15日，原告向被告李祥发放借款70000元，被告李祥、杨伟共同向原告出具借据。现借款到期，被告李祥、杨伟未按约还清借款本息，被告苏红军、苏健未履行保证责任。
被告李祥、杨伟、苏红军、苏健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告李祥、苏红军、苏健与原告签订借款联保协议，约定：被告李祥、苏红军、苏健组成借款联保小组；在2013年10月24日至2015年10月24日期间，原告可依联保小组任一成员申请，单一联保小组成员在本金80000元，联保小组所有成员在本金240000元内发放借款；联保小组其他成员对借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年。
2014年5月15日，被告李祥与原告签订借款合同，约定：被告李祥向原告借款70000元，借款发放至被告李祥账号60×××50；借款按固定利率年利率15.84%计息；借款前六个月按期支付当期利息，后六个月按等额本息还款；借款逾期在执行利率基础上加罚30%罚息。
2014年5月15日，原告向约定账号发放借款70000元，被告李祥、杨伟共同向原告出具借据，约定借款2015年5月15日到期，阶段性等额本息还款，按年利率15.84%计息。现借款到期日已过，被告李祥、杨伟未还本金58712.41，2016年1月15日前拖欠利息、罚息共计12847.69元。被告苏红军、苏健未履行保证责任。
本院认为，被告李祥与原告签订借款合同并向原告借款，被告李祥、杨伟共同向原告出具借据，被告李祥、杨伟共同与原告成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李祥、杨伟共同向原告借款70000元，有借款合同、借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现到期日已过，未还本金58712.41元被告李祥、杨伟应当共同偿还。原告与被告李祥约定的借款的偿还方式、利息、罚息均符合法律规定，本院予以准许，至2016年1月15日，被告李祥、杨伟拖欠利息、罚息共计12847.69元，该利息被告李祥、杨伟应当共同承担。原告关于2016年1月16日至借款还清之日期间的利息另行计算属未提出诉讼请求，本院不予处理。
被告苏红军、苏健与被告李祥组成联保小组并与原告签订借款联保协议，被告苏红军、苏健与原告成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李祥的借款在借款联保协议约定的借款期间和额度内，上述被告李祥、杨伟的共同债务在保证合同约定的范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告苏红军、苏健应按约定的保证方式向原告承担连带保证责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告李祥、杨伟追偿。
本案开庭审理时，被告李祥、杨伟、苏红军经本院传票传唤，被告苏健经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李祥、杨伟共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金58712.41元，承担2016年1月15日前拖欠的利息12847.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏红军、苏健向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告李祥、杨伟追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告李祥、杨伟共同负担，被告苏红军、苏健连带负担。公告费260元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 郑雪芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张志莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7165号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨洋物业合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免�缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺姝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00373号
原告王某，农民。
委托代理人卢百野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人周保中，个体户，组睢宁县姚集镇陈井村四组。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢百野、被告李某及其委托代理人周保中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年3月经他人介绍相识，于1995年农历3月9日举行结婚仪式，于2012年8月13日补领结婚证。双方婚后于1995年10月24日生长子，于2011年10月23日生次子。婚后一段时间夫妻感情尚好，但自2010年来，双方常因家庭琐事发生吵打，感情渐渐疏远。特别是2013年10月以来，被告开始无端猜疑原告，并经常辱骂、殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告婚后感情很好，被告没有打骂过原告，相反原告没有任何恶习，而且将打工收入交由原告支配，综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经他人介绍相识，于1995年农历3月9日举行结婚仪式，于2012年8月13日补领结婚证。双方婚后于1995年10月24日生长子，于2011年10月23日生次子。双方婚前基础尚好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告王某以与被告李某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，虽然近些年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，综上，本院认为只要原、被告双方珍惜20多年的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年八月五日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7457号
原告：李威，住广州市天河区。
被告:广州利合房地产开发有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113550567642C。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：卢雪林、张凌惠，均是被告的员工。
原告李威与被告广州利合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李威现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告李威负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗应斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初444号
原告：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路。
负责人：薛晓强，该支行行长。
被告：金贵州，男，1954年4月**日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡北汤河子村，身份证号码210711195404******。
被告：王桂兰，女，1954年6月**日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡北汤河子村，身份证号码210711195406******。
被告：景文超，男，1957年4月**日出生，汉族，住锦州市古塔区大凌里，身份证号码210711195704******。
被告：杜艳，女，1956年9月*日出生，汉族，住锦州市古塔区大凌里身份证号码210711195609******。
被告：景明，女，1982年1月*日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡路里锦义街，身份证号码210703198201******。
被告：杜一男，男，1983年8月**日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路，身份证号码210711198308******。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司永丰支行诉被告金贵州、王桂兰、景文超、杜艳、景明、杜一男金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司永丰支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司永丰支行撤回起诉。
案件受理费1034元（已减半），由原告锦州银行股份有限公司永丰支行负担。
审判员 李策
二〇一八年六月二十日
书记员 于丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初180号
原告:赵继平，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。
被告：福州越泽贸易有限公司。
原告赵继平诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告福州越泽贸易有限公司侵犯外观设计专利权民事纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后依法组成合议庭，并对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告赵继平于2016年11月22日向本院提出书面申请，请求撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福州越泽贸易有限公司的起诉。
经审查本院认为，赵继平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告赵继平撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告福州越泽贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵继平负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审99号
申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:董瑞武。
被申请执行人:马金良，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年9月29日申请执行人科尔沁左翼后旗公安局作出的后公（交）决字〔2015〕第104号公安行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 秀 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6198号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴克潘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号，依法向被执行人吴克潘发出执行通知书，责令被执行人吴克潘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克潘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6198号被执行人吴克潘，男，1992年04月19日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行吴克潘开设赌场罪一案。依法向被执行人吴克潘发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款15000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克潘的财产情况，发现被执行人吴克潘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人吴克潘无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人吴克潘有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6198号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  尤圣会二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢智慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执695号
申请人博爱县环境保局，住所地博爱县团结路终段
法定代表人：卢如意。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，所在地博爱县工业聚集区
法定代表人：贺广平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审17号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市广兴化工有限责任公司在银行的存款22470.0万元或查封被执行人焦作市广兴化工有限责任公司相当于22470.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市广兴化工有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7344号
上诉人（原审原告）：刘在富，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：张维，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：孔平，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审第三人：东莞市横影投资咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号丰硕广场610。
法定代表人：吴正曦。
上诉人刘在富因与被上诉人孔平、原审第三人东莞市横影投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤刘在富于2017年2月23日到庭参加诉讼，刘在富无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘在富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费463.20元，减半收取231.6元，由上诉人刘在富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d11f660-68a1-4f9d-9a2c-7a1a88a4f1ac&imgId=NGQxMWY2NjAtNjhhMS00ZjlkLTlhMmMtN2ExYTg4YTRmMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢90号
申请执行人马凤英，女，59岁，回族，市民，住赤峰市红山区小东街路北水泥厂院内29号.
被执行人刘国辉，男，44岁，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处天山路中段东侧社保综合楼152
马凤英申请执行刘国辉、国建芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元民初字第806号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月十八日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢90号申请执行人马凤英，女，59岁，回族，市民，住赤峰市红山区小东街路北水泥厂院内29号.被执行人刘国辉，男，44岁，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处天山路中段东侧社保综合楼152马凤英申请执行刘国辉、国建芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元民初字第806号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月十八日书记员  杨志武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4633号
罪犯吴军付，男，汉族，1977年9月20日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第785号刑事判决，以被告人吴军付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴军付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴军付现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2012年12月28日减刑后的刑期至2024年10月14日止。罪犯吴军付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军付减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2024年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00861号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生（特别授权）。
被告袁丹华，男，1979年5月14日出生。
被告江芳梅，女，1982年5月11日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭丹华、江芳梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年五月六日
书记员 杨鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更312号
罪犯温彦君，男，1976年12月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月12日作出（2013）舒刑初字第117号刑事判决，以被告人温彦君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯温彦君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯温彦君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯温彦君减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2593号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，组织机构代码71738804-9。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告蔡捷培，男，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡捷培物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 柳云凤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第120号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1989年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市公安局息陬派出所，住曲阜市息陬镇一张曲村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年5月18日晚8时许，被告人孔某因蔡某某（女，16岁，学校学生）请假一事，与蔡某某的班主任某某（男，28岁）在电话中发生争吵。随后被告人孔某到曲阜市经济贸易职业中专学校门口滋事，摇晃学校大门并将校门口传达室玻璃砸坏，后跳入校园内，与该校校长孔某甲（男，50岁）发生争执，被告人孔某要求带蔡某某出校被孔某甲拒绝，在争执过程中，被告人孔某掏出随身携带的匕首将孔某甲腹部捅伤，致其腹直肌断裂、腹壁血肿、大网膜破裂。经鉴定，孔某甲的伤情构成轻伤二级。
2014年5月30日，被告人孔某甲在曲阜市息陬镇店子村南练车场被抓获。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：抓获说明等书证；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人陈某某等的证言；被害人孔某甲的陈述；被告人孔某的供述等。
公诉机关认为，被告人孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人孔某与被害人孔某甲达成赔偿协议，且已履行；被告人孔某取得了被害人孔某甲的谅解，被害人孔某甲请求本院对被告人孔某从轻处罚，并可适用缓刑。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，评估意见是息陬镇和一张曲村均具备社区矫正工作环境条件，被告人孔某对所居住社区影响一般。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孔某甲的陈述，证人陈某某、蔡某某、岳某某、孔某乙、孔某丙证言，被告人孔某的当庭供述，立案决定书，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，孔某甲等人辨认笔录，刑事科学技术照片，孔某甲住院病案，户籍证明，抓获证明，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收到条，办案说明等证据。
本院认为，被告人孔某逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人孔某当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解，具有悔罪表现。本院依据《社区矫正实施办法》委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，被告人孔某居住地具备社区矫正工作环境，被告人孔某对所居住社区影响一般。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 张佃玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔婧雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00494号
申请执行人冯晓乐，男，汉族，1985年12月2日生，住陕西省凤翔县田家庄镇河北村王组。
被执行人王向阳，男，汉族，1978年2月17日生，农民，住富平县底店管区下沟村沟堡组。
申请人与被执行人居间合同纠纷一案,执行依据富平县人民法院（2014）富民初字第003181号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为25000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自愿给付申请人15500元并承诺于2015年9月30日至2015年10月15日还清2000元，剩余2000元被执行人承诺诺当面给付冯晓乐的领导王言峰。其余欠款申请人自愿放弃，申请人领回案件款15500元并撤回本次执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定,裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 魁
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第285号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年9月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人尹某明知吴国丰、文增（均另案处理）销售给其的电动三轮车系犯罪所得的物品，仍先后七次予以收购，合计价值人民币13160余元。具体事实分述如下：
1、2013年4月下旬的一天中午，吴国丰、文增结伙驾车到徐州市睢宁县双沟镇街道旭旺超市门口，将王某甲停放在此处的一辆淮海牌电动三轮车盗走。当日，吴国丰、文增将窃得的上述电动三轮车在徐州市铜山区房村镇农贸市场附近以人民币900元的价格销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
2、2013年4月30日上午，吴国丰、文增结伙到徐州市铜山区徐庄镇毛庄卫生院内放射B超室门口，将宋某停放在此处的一辆淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币3016元。当日，吴国丰、文增将窃得的上述电动三轮车在徐州市铜山区吕梁风景区观光路上以人民币1000元的价格销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
3、2013年5月4日中午，吴国丰、文增结伙驾车到徐州市睢宁县双沟镇街道十字路口南蓝天超市门口，将高某停放在此处的一辆绿源牌电动三轮车盗走。当日，吴国丰、文增将窃得的上述电动三轮车在徐州市铜山区房村镇房村村以人民币800元的价格销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
4、2013年5月9日中午，吴国丰、文增结伙驾车到徐州市铜山区大许镇祥瑞喜苑小区四单元楼下，将谢某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走，价值人民币2763元。当日，吴国丰、文增将窃得的上述电动三轮车在徐州市铜山区吕梁风景区附近以人民币800元的价格销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
5、2013年5月11日上午，吴国丰、文增结伙驾车到徐州市贾汪区大吴镇大吴市场大棚南一门店门口，将王某乙停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走，价值人民币1875元。当日，吴国丰、文增在徐州市云龙区黄山垄附近，销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
6、2013年5月19日中午，吴国丰、文增结伙，到徐州市铜山区单集镇单集街道苏果超市南门西侧，将薛某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。当日，吴国丰、文增将窃得的上述电动三轮车在徐州市铜山区吕梁风景区附近以约人民币1000元的价格销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
7、2013年5月22日上午，吴国丰、文增结伙到徐州市铜山区棠张镇棠张街大桥西端附近，将朱某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走，价值人民币2811元。当日，吴国丰、文增将窃得的上述电动三轮车在徐州市铜山区张集镇孟庄村附近以人民币1000元的价格销售给被告人尹某，被告人尹某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人吴国丰、文增的供述，被害人王某甲、宋某、高某、谢某、王某乙、朱某、薛某的陈述，物证：被盗电动三轮车，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 杨
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初429号
原告周鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告黄胜，男，1977年1月17日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。
被告周奕星，女，1984年5月28日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人李俐华，女，1958年10月1日出生，汉族，住乐平市。系周奕星母亲。
原告周鑫诉被告黄胜、周奕星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2013年6月6日，被告黄胜以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并约定月息3分，时间半年。2013年12月6日，被告向原告更换借条，约定月息3分。2016年10月25日，经原告催收，被告黄胜偿还1万元并答应于2016年年底还清。之后，经原告多次催收未果。原告诉至法院要求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜辩称，被告黄胜在2013年6月6日向原告借款20万元是事实，但在3个月之后已全部还清，且借条上并没有注明利息。请求法院依法驳回原告诉请。
被告周奕星辩称，对被告黄胜的借款周奕星不知情，借款的用途及还款情况也不知情。被告周奕星认为借款事实不存在，如存在需要证据证实，借款用于何处也需要证实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年8月23日登记结婚，2016年1月29日办理离婚登记。2013年6月6日，黄胜向周鑫、邹亚南借款20万元并出具借条一张（今借到周鑫、邹亚南现金贰拾万元整，借期壹年、年息三分、半年付一次利息今借人黄胜2013.6.6日），同日，周鑫通过银行汇款方式向黄胜汇款20万元。2013年9月8日，周鑫出具收条一张（今收到黄胜还来人民币贰拾万元整，三个月利息壹万伍千元，以上共计人民币贰拾壹万伍千元整。收款人：周鑫2013.9.8日），2013年12月6日，黄胜又出具借条一张（今借到周鑫现金贰拾万元整。今借人黄胜2013.12.6）。2015年，因周鑫与邹亚南离婚一案，周鑫申请黄胜作为证人出庭作证，黄胜陈述是于2013年9月份叫其朋友王文锋偿还了现金给周鑫,周鑫出具收条，同时，该20万元的借款系用于还债。本案庭审时，原告申请王文锋出庭，王文锋陈述其虽于2013年9月答应黄胜为其偿还20万元债务，但因当时没有那么多款项，至今未支付该20万元。原告现认可黄胜于2016年10月25日支付本金1万元。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻关系证明，户籍关系证明，借条，银行往来明细，收条，庭审笔录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，黄胜向原告借款20万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，本院应予认定。黄胜辩称已由王文锋代其偿还了欠款，但经王文锋出庭证实，该款并未偿还，且根据2013年12月6日黄胜重新出具的借条，足以证实该20万元尚未偿还的事实，故，对黄胜的该辩解本院不予采纳。另，关于利息的计算，依据2013年9月8日收条，三个月利息的1.5万元，每月即应为5000元,足以证实2013年6月6日的借条所约定的利息存在是书写错误，应为月息三分。原告因此起诉要求被告黄胜偿还借款本金19万元及利息，本院应予支持。但原告的月息三分的诉请过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利息两分的约定符合法律规定，故，应将月息三分调整为月息二分计算至变更借条时即2013年12月6日止，之后，因双方未在变更之后的借条上明确约定利息，也没有证据证实存在利息的约定，应当视为不支付利息。二被告在借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务。故，原告起诉要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告黄胜、周奕星于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫人民币19万元及利息（利息以本金20万元按月息2%自2013年6月6日计算至2013年12月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1620元，合计5720元。由被告黄胜、周奕星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申340号
再审申请人（一审被告）：杨运粮，男，汉族，1967年10月3日出生。
被申请人（一审原告）：郭钊星，男，汉族，1981年8月31日出生。
一审被告：成都游乐企业公司。住所地：成都市。
法定代表人：游道心，该公司经理。
一审第三人：安月亮，男，汉族，1964年1月4日出生。
再审申请人杨运粮因与被申请人郭钊星及一审被告成都游乐
企业公司、一审第三人安月亮合伙纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨运粮申请再审称：申请人与郭钊星、安月亮分别购买“疯狂飞碟”、“空中飞舞”、“双人飞天”游乐设备各一台。由于被申请人为了少交租地费将自己的“青蛙跳”夹到了“空中飞舞”中，由于“空中飞舞”设备过旧成都游乐公司不予安装，但给被申请人安装了“青蛙跳”。一审判决在没有证据证明的情况下就确认申请人将自己的“青蛙跳”替换了被申请人的“空中飞舞”，违背了客观事实。另申请人未接到法院的任何通知和文书，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：2012年10月25日杨运粮与郭钊星、第三人安月亮签订了书面协议书一份，内容显示郭钊星的项目为空中飞舞，由杨运粮单独与成都游乐公司签订安装合同。2012年11月2日应杨运粮要求，郭钊星向成都游乐公司汇款3万元用于安装自己的“空中飞舞”游乐设备，但杨运粮并未按照约定要求成都游乐公司为原告的游乐设备提供安装服务，一审法院判令申请人杨运粮返还3万元安装费并无不当。杨运粮申请再审称给被申请人郭钊星安装了青蛙跳，但没有证据证明是用郭钊星向成都游乐公司所汇3万元安装费用安装的。另杨运粮称一审判决程序违法，但未提交证据证明，本院无法予以认定。
综上，杨运粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨运粮的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张运云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00359号
罪犯叶建若，男，1977年1月22日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）芜中刑初字第001号刑事判决，认定被告人叶建若犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯叶建若在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯叶建若在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建若减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1788号
原告彭文安。
被告刘晓平。
委托代理人侯晋军、王江平。
本院在审理原告彭文安与被告刘晓平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文安撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 茜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8583号
原告成都市建奥科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶浪中，总经理。
委托代理人覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告成都市建奥科技有限公司与被告四川美盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市建奥科技有限公司未在法定时限内预交案件受理费，又未申请减免缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李洁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00014-5号
申请执行人王顺连，务农。
被执行人王树宜，从事建筑业。
被执行人钟云清，务农，系被执行人王树宜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第00309号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人王树宜送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人王树宜至今未履行。2014年2月17日本院依法作出了（2014）鄂云梦执字第00014-4号执行裁定书，追加被执行人王树宜妻子钟云清为本案被执行人，并向其送达了执行通知书，但被执行人钟云清亦未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟云清存款6310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆玉鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1094号
罪犯王德义，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月3日作出（1997）吉刑核字第256号刑事判决书，以被告人王德义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸妇女罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年6月13日经吉林省高级人民法院将罪犯王德义的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2004年12月27日经吉林省四平市中级人民法院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王德义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德义减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1900号
原告赵某，女，汉族，1979年4月14日生，系南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心个体业主。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人马磊，男。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司，注册地在南京市六合区雄州镇龙津南路，实际经营地在南京市龙蟠中路体育大厦17楼。
法定代表人方宏青，该公司总经理。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码14303340-8，住所地在杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司董事长。
委托代理人陈彪，男。
原告赵某诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司（下称昆仑建设公司江苏分公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司（下称昆仑建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人钱凯、马磊，被告昆仑建设公司委托代理人陈彪到庭参加了诉讼。被告昆仑建设公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告昆仑建设公司江苏分公司系合作关系，2010年12月，原告与被告签订供货合同，合同约定，由原告向被告昆仑建设公司江苏分公司提供模板，价格为，前期5000张单价55元，以后的模板均按单价56元计算，被告工程主体验收后支付总货款的百分之八十，余款于六个月后结清。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告延迟支付材料款，至今尚欠材料款12.8万元。现请求判令：1、两被告立即支付货款12.8万元，并承担自2013年7月22日到货款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案律师费10580元。
被告昆仑建设公司辩称，对本案原告主张的12.8万元材料款没有异议，但对利息的计算不认可，工程竣工时间为2013年4年19日，应当根据工程最终验收时间确定付款时间，故应从2013年4月19日起计算，不认可原告主张2013年1月22日为竣工时间；被告昆仑建设公司认为原告方律师费过高，不应当按律师收费标准的最高标准收费，应予以调整。
被告昆仑建设公司江苏分公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2010年12月，原告与被告昆仑建设公司江苏分公司签订供货合同，合同约定，由原告向被告提供模板，价格为前期5000张单价55元，以后的模板单价均为56元。付款方式为被告工程主体验收后应支付总货款的百分之八十，余款于工程甲方验收后六个月后结清。如发生诉讼律师费由昆仑建设公司江苏分公司承担。在审理中，被告与其分公司负责人当庭电话核实确认了原告主张的欠款事实，由于被告的请求，原告同意将律师费从10580元降至8500元。原告提交了一份人防工程专项竣工验收备案证明，记录该项验收时间为2013年1月22日。被告昆仑建设公司当庭提交了一份子单位工程质量竣工验收记录，载明验收时间为2013年4月19日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、供货合同、送货单、中央街区三期人防工程验收备案证明及消防验收意见书、子单位工程质量竣工验收记录、委托协议及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，原告提交的供货合同、送货凭证以及陈述事实足以证明原、被告双方的合同关系及交易事实，符合法律规定，应受法律保护。原告主张的欠款事实证据充分，事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。在合同中约定了余款应当从主体工程竣工后六个月付清，原告提交了该工程的人防工程验收资料，人防工程的验收迟于主体工程的验收，这是工程建设中的常识，原告依照该验收资料中记载的2013年1月22日验收时间确立付款时间的起算点，并无不当。而被告将余款于工程甲方验收后六个月后结清，理解为除主体工程验收后还需其他所有子单位工程验收后方成就付款条件，是对该句内容的误读，理由不能成立。关于原告自愿将律师费降至8500元，是原告对权利的自行处分，并无不当，其主张的律师费符合合同约定和法律规定，本院予支持。被告昆仑建设公司江苏分公司不能独立对外承担民事责任，昆仑建设公司作为昆仑建设公司江苏分公司法人单位，应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。被告昆仑建设公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司自本判决生效后十日内一次性给付原告赵某货款128000元，并支付自2013年7月22日起至欠款付清时止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司自本判决生效后十日内一次性赔偿原告律师费8500元；
三、被告昆仑建设公司对上述债务承担补充清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元，简易程序减半收取1653元，保全费1420元，由被告昆仑建设公司江苏分公司承担（此款原告已预交，被告昆仑建设公司江苏分公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一五年一月十二日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3759号
罪犯熊威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院分别于2012年4月10日、2015年7月27日作出（2012）台温刑初字第437号刑事判决、刑事裁定，撤销浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第3841号刑事裁定书；以被告人熊威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪破坏电力设备罪尚未执行的余刑一年九个月十四日实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯熊威提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊威准予减刑八个月（刑期自2011年11月01日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐艳锦
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第13—8号
申请执行人王丹，女，1968年8月8日出生，住河南省柘城县铁关乡。
委托代理人姚连群，男，汉族，住河南省柘城县梁庄乡。
被执行人杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市梁园区平台镇。
被执行人郭春霞，女，汉族，1965年8月20日出生，住址同杨刚，系杨刚之妻。
被执行人杨宁，女，汉族，1988年1月30日出生，住商丘市梁园区团结东路，系杨刚、郭春霞之长女。
被执行人杨灿，女，汉族，1992年10月18日出生，住商丘市梁园区团结东路，系杨刚、郭春霞之次女。
被执行人商丘长江电器有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南睢阳路�商住楼从北至南第3—4间。
法定代表人杨宁，总经理。
被执行人商丘雅香酒店管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南睢阳路东侧商住楼。
法定代表人杨灿，总经理。
王丹申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第093号执行证书一案，案件执行过程中，本院于2015年1月9日作出（2015）商执字第13—2执行裁定，依法查封被执行人杨刚名下位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼1—2层【房产证号为：C0166**号，建筑面积：467.22平方米】。于2015年3月18日依法裁定冻结、划拨被执行人杨宁银行存款47475元。上述执行措施实施后，被执行人仍不能履行还款义务，本院依法委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司对上述房地产予以价格评估鉴定。2015年8月19日，商丘市信誉房地产评估咨询有限公司出具了商誉估�（2015）第Z086号房地产估价报告，对该房地产估价结果为2843000元。该估价报告依法送达给双方当事人。本院于2015年11月26日作出（2015）商执字第13-6号执行裁定书，拍卖上述房产，并在《商丘日报》刊登拍卖公告，先后于2015年12月21日10时至2015年12月22日10时、2016年1月13日10时至2016年1月14日10时、2016年2月5日10时至2016年2月6日10时在本院淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2016年2月26日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请以第三次拍卖保留价200万元接受上述房产以物抵债。本院于2016年2月29日作出（2015）商执字第13-7号执行裁定书，将被执行人杨刚名下位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼1—2层【房产证号为：C0166**号，建筑面积：467.22平方米】以200万元的价格交申请执行人王丹抵偿本案200万元的债务。现申请执行人向本院递交书面申请，以被执行人名下暂时无其它财产可供执行为由，申请终结该案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人王丹的申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第13号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第612号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月20日12时许，被告人黄某某在福清市渔溪镇“农家苑”饭店内吃饭喝酒。当日19时许，被告人黄某某驾驶闽A5T2**微型货车返回家中，途经“农家苑”饭店前门路段时与驾驶的闽A9E6**小轿车的江某某因互不相让车道发生争吵。江茂全报警后，被告人黄某某在现场等候处理。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为91.56mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场辨认照片，当事人提取血样登记表，闽A5T2**微型货车照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月九日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3137号
原告：唐尊跃，男，1967年9月14日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清、谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋书坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告唐尊跃与被告蒋书坤无因管理纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐尊跃及委托诉讼代理人谭灿、被告蒋书坤及委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尊跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告位于永州市冷水滩区零陵南路与冷东路口交汇处梓塘新村农贸市场旁七栋1、2、3号门面的门面管理费、加固费、装修费、家具、安装水电等损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年被告在冷水滩区零陵南路与冷东路口交汇梓塘新村农贸市场旁承包住房建设，请原告在其工地参与建设和管理工作，原告妻子在工地上负责做饭。后因各种原因房屋未建成，只形成一个框架，原告及妻子一分钱未拿到。工地停工后，被告因拖欠很多工钱和材料款，担心房屋被人拆掉，就要原告继续管理该房屋。为了更好管理该房屋，原告在该房屋上面进行了防水、砌墙等一系列装修，包括后来的水电安装。这期间被告从未过问该房屋。原告管理该房屋一直到2015年。2015年被告向法院起诉，主张该房屋归其所有。经法院判决，由原告返还付房屋给被告。对此，原告是不服的，但是生效的判决无法改变，原告在庭审中提出要求被告赔偿原告的装修费等损失，原告以原告未提出反诉为由，未予受理。为此，原告起诉至法院。
原告唐尊跃为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、民事判决书，拟证实冷水滩区人民法院已判决由原告返还房屋给被告，原告上诉后，永州中院以原告未提起反诉为由，对原告提出的管理、加固、装修房屋的情况未予处理；
证据二、执行通知书，拟证实法院已处理了该房屋；
证据三、调查笔录，拟证实原告自1993年以来，一直居住在现有房屋内，对房屋进行了装修装固；
证据四、证明，拟证实原告自1993年以来，一直居住在现有房屋内，并且对该房屋进行了装修装固；
证据五、收据、收条，拟证实该房屋的装修费用都是由原告出的，现在被告收回该房屋，原告要求被告赔偿经济损失。
被告蒋书坤辩称，1、被答辩人唐尊跃起诉内容不符客观事实，被答辩人唐尊跃于1993年9月至12月帮助答辩人蒋书坤进行了短暂的管理，根本不存在答辩人蒋书坤在房屋建设停工后要被答辩人唐尊跃继续管理该房屋的事实；2、原告唐尊跃诉讼主体不适格，他不是该房屋及门面的所有权人，涉案房屋及门面的所有权人是蒋书坤。
被告蒋书坤为支持自己的抗辩主张，提供下列证据：
证据一、冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2361号民事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决书，拟证实被告对该房屋具有所有权，原告一直借用该房屋；
证据二、照片四张，拟证实法院在受理蒋书坤与唐尊跃返还原物纠纷一案后，于2016年1月21日，对诉争房屋进行了装修。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。原告提供的证据五，系收据、收条，非正规发票，原告也未提供相应证据证实原告所购买的建筑材料用于该房屋的装修，故该证据本院不予采信。被告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
1993年，被告蒋书坤自建在冷水滩区零陵南路与冷冻路口交汇处梓塘新村农贸市场旁七栋住房。在建设过程中，原告唐尊跃帮助被告蒋书坤管理，该房一半建至二层半，一半建至一层半，均未封顶，此后，因各种原因而停工。原告唐尊跃自1993年起一直借住在该房二层，对该房进行了相应的装修。
本院认为,被告蒋书坤自建住房，但因各种原因而停工。在建设过程中，原告唐尊跃帮助被告蒋书坤进行了管理。原告唐尊跃自1993年起一直借住在该房二层，但被告蒋书坤并未收取原告唐尊跃的相应费用。原告唐尊跃借住在该房二层期间，对该房进行了相应的装修，但并未提供有效证据证实所装修的费用，也未向本院提出装修价值鉴定申请。因此，酌情被告蒋书坤补偿原告唐尊跃相应费用人民币2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下:
一、限被告蒋书坤在本判决生效后十日内补偿原告唐尊跃相应费用人民币2万元；
二、驳回原告唐尊跃对被告蒋书坤的诉讼请求。
本案受理费3300元，原告唐尊跃负担2300元，被告蒋书坤负担1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 肖雅妮
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初833号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告武某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告武某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1292号
原告唐贤忠。
原告郝希芬。
二原告委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张鹏，
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏。
二原告与被告张鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郭湃、被告保险公司的委托代理人马逢俊到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月12日10时50分许，唐贤忠驾驶鲁B×××××号小型轿车与张鹏鲁B×××××小型轿车相撞，致乘车人郝希芬受伤，鲁B×××××号小型轿车受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，张鹏承担事故的主要责任；唐贤忠承担事故次要责任。经查鲁B×××××小型轿车在保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计13552.99元（医疗费1587.04元、误工费2455.95元、后续治疗费2000元、鉴定费1000元、交通费500元、车损6300元、精神损害抚慰金1000元）。并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险。同意在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不承担。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月12日10时50分许，张鹏驾驶鲁B×××××小型轿车沿人民路由西向东行驶至肇事处左拐弯，与对行的唐贤忠驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，后又与沿永州路由北向南行驶到此等信号的许增宝驾驶的鲁B×××××轻型普通货车相撞，致三车损坏，鲁B×××××号小型轿车郝希芬伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，张鹏承担事故的主要责任；唐贤忠承担事故次要责任。许增宝、郝希芬无责任。郝希芬受伤后，在平度市人民医院、青岛大学医学院附属医院门诊治疗，共花医疗费1587.04元。2014年7月1日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议郝希芬休息治疗三周。2014年8月21日，青岛青大司法鉴定所鉴定郝希芬后续治疗费1500-2500元。收取鉴定费600元。2014年1月21日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定唐贤忠所有的鲁B×××××号小型轿车车损为6425元，收取鉴定费400元。二原告在住院治疗和事故处理期间还花费交通费500元。
另查明，郝希芬、唐贤忠均系城镇居民。张鹏所有的鲁B×××××小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、门诊病历、医疗费、鉴定费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告张鹏经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的责任。张鹏在交通事故中承担主要责任，应当承担70%赔偿责任。因张鹏所有的鲁B×××××小型轿车在保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任。二原告在交通事故中身体受伤致残及财产受损，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。其请求赔偿交通费，但未提交正式票据为凭，本院对该请求意见不予采纳。可在取得证据后另行主张赔偿。其请求赔偿精神损害抚慰金，因原告郝希芬并未因交通事故构成伤残等严重后果，本院对该意见不予采纳。本案中二原告的合理损失如下：医疗费1587.04元、后续治疗费2000元、误工费2455.95元（116.95元×21日）、车损6300元、鉴定费1000元，共计13342.99元。其中：误工费2455.95元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担。医疗费1587.04元、后续治疗费2000元，共计3587.04元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。车损6300元，超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司承担2000元。超出部分的4300元，应当由张鹏承担3010元（4300元×70%）.综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿二原告经济损失共计8042.99元；被告张鹏应当赔偿3010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失8042.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张鹏赔偿二原告经济损失3010元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，邮寄费120元，鉴定费1000元，共计1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担932元；被告张鹏负担327元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 xxx
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1286号
原告李玉凤，女，汉族，1978年11月22日出生，住四川省崇州市，身份证号：。
诉讼代表人张玉平，男，汉族，1963年6月7日出生，住成都市新都区，身份证号：。
诉讼代表人霍永洁，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市綦江县，身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省平昌县，身份证号：，系成都欧曼酒店有限公司员工，一般授权。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告李玉凤与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及原告李玉凤等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月14日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号125），购买“世晶酒店”5层8号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款313384元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年3月14日，原告李玉凤与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：125），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层7号房屋，建筑面积36.44平方米，房屋总价款313384元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内�办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年3月7日，原告向被告支付购房定金20000元，2012年3月14日，原告向被告支付购房款303384元、配套费10000元、权证费5000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证、收款收据、银行账户交易明细清单等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月14日签订的《房屋买卖合同》（编号125）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，�到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李玉凤与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月14日签订的《房屋买卖合同》（编号125）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1036号
罪犯黄冰冰，男，1992年2月20日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）豫法刑一终字第196号刑事裁定，以被告人黄冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年4月12日至2016年6月7日。裁定发生法律效力后，2010年12月2日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年9月7日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄冰冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄冰冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、袁爱杞及同监罪犯余德全、杨峰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄冰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冰冰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年4月12日至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第411号
胡海飞与程宁宁离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第908号
原告：张维，男，汉族，无职业，
被告：王立峰，男，自然情况不详。
本院在审理张维诉被告王立峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王立峰撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担250.00元，退回原告250.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 威