wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第768号
原告王素芳。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
被告董伦。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告王素芳诉被告董伦、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托代理人张月先，被告董伦，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2015年3月20日11时30分许，被告董伦驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区临西三路由北向南行驶至金一路交汇处时将原告刮倒，致原告受伤。事故经交警队认定，被告董伦负事故全部责任。原告住院治疗，共计产生医疗费、护理费等损失计12042.3元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计12042.3元。诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，对原告因本次事故造成的合理的损失在核实涉案车辆及驾驶人具有合法的资质，且不具有保险合同约定的拒赔情形下，我公司同意按保险合同约定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告董伦辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担。
经审理查明，2015年3月20日11时30分许，被告董伦驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿兰山区临西三路由北向南行驶至金一路交汇处时，左侧反光镜将行人原告王素芳刮倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告董伦负事故全部责任，原告王素芳无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗2天，花费医疗费4297.3元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：护理期45日。原告支出法医鉴定费600元。原告住院期间由其儿媳王海霞护理，原告主张护理人员从事服务行业，日均收入153元，提供临沂市恒元保洁有限责任公司证明一份及其营业执照、组织机构代码证复印件各一份予以证实。
另查明，鲁Q×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董伦驾驶小型轿车将原告王素芳撞伤，被告董伦负事故全部责任，原告王素芳无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告董伦应对原告王素芳在此次事故中的损失，承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告董伦应承担的民事赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费4297.3元，本院对此予以支持。原告主张的护理费赔偿标准，未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的护理期限，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院按15日予以支持。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王素芳因交通事故受伤支出的医疗费4297.3元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），计4357.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告王素芳因交通事故造成的护理费1200.9元（80.06元／天×15天）、交通费60元，计1260.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王素芳因交通事故支出的鉴定费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费101元，保全费120元，计221元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担170元，由原告王素芳负担51元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年九月三十日
代书记员 崔 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1211号
申请执行人郑金武。
被执行人张永忠。
被执行人龚敏先。
被执行人陈建武。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，董事长。
被执行人邵武市智尚电子制造有限公司。
法定代表人杨奇灵，总经理。
本院在执行申请执行人郑金武与被执行人张永忠、龚敏先、陈建武、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4034号民事判决书］一案中，查明被执行人张永忠、龚敏先、陈建武目前无可供执行的财产，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司的财产一时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄碧云
宋体黑体天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5843号
原告吴XX。
委托代理人李金施，天津允诚律师事务所律师。
被告王一X。（未出庭）
原告吴XX诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人李金施到庭参加诉讼。被告王一X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年底相识，2006年9月11日登记结婚，2008年11月1日生育一子王二X。原、被告婚前了解甚少，草率成婚，婚后夫妻感情难以建立，孩子出生后，被告更是经常数天彻夜不归，对妻子和孩子毫不尽责。原告多次与被告沟通希望改善夫妻关系，但被告置之不理。2014年7月11日原告父亲病重，被告弃家而去，从此杳无音信。自此，双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王二X由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、出生证明复印件一份；
4、结婚证复印件一份；
5、常住人口信息复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年9月11日登记结婚，2008年11月1日生育一子王二X，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月被告离家，双方开始分居生活。之后双方曾有短信联系，自7月11日起双方再无任何联系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方子女尚小，原告亦应多为子女考虑，慎重对待自己的婚姻问题，给双方子女一个良好的成长环境。双方今后只要加强沟通，多理解对方，处理好家庭矛盾，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周立芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第507号
原告王祥成，男，1974年3月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告钟志东，男，1982年7月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘娱兵（钟志东之妻），1981年9月18日出生，汉族，中国农业银行自贡盐都支行职工，住自贡市自流井区。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
原告王祥成诉被告钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告于2014年2月24日向法院申请追加刘娱兵为共同被告，本院依法准许。本案依法由审判员聂巨良担任审判长、代理审判员罗耀雄与人民陪审员肖志华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥成及其委托代理人吴吉林，被告刘娱兵及其委托代理人陈戈到庭参加诉讼，被告钟志东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥成诉称，2011年12月29日，被告钟志东以做生意需资金周转为由向原告借款150，000.00元，约定于2012年2月28日前归还。被告钟志东向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告钟志东拒不履行还款义务。被告刘娱兵与钟志东系夫妻关系，依法应承担共同还款义务。原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还原告借款本金150，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟志东未答辩。
被告刘娱兵辩称，刘娱兵对钟志东向原告借钱不知情，钟志东长期赌博，一直未向家庭交纳生活费，且因赌债过多，现下落不明。
原告王祥成为支持其主张，当庭向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告向原告出具的《借条》；3、结婚登记审批表。证明：被告钟志东于2011年12月29日向原告借款150，000.00元；二被告系夫妻关系。
被告刘娱兵质证认为，对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议。
被告钟志东未向法庭提交证据。
被告刘娱兵为支持其主张，当庭向法庭出示了如下证据：
1、中国农业银行自贡盐都支行综合管理部出具的《证明》，证明被告钟志东在外赌博，欠下赌债，长期不在岗，于2012年10月主动申请辞职；
2、证人向某某（钟志东之母）、郭某某（原钟志东同事）、何某（原钟志东同事）、金某某（原钟志东同事）的证言，证实钟志东长期嗜赌。
原告对被告刘娱兵出示的证据质证认为，对证据1的内容有异议，不能证明钟志东因为赌博而申请辞职；认为4位证人的证言不能证明钟志东参与赌博，证人均是听说钟志东参与赌博。
本院对原、被告出示的证据综合评定如下：原告出示的证据1、2、3符合证据的三性，本院依法予以采信。被告刘娱兵出示的证据1、2能相互印证，来源合法，但不能证明钟志东向原告借钱150，000.00元系赌债或用于赌博，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年12月29日，被告钟志东以做生意需要资金周转为由向原告借款150，000.00元。钟志东于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到王祥成现金人民币￥150，000.00元（壹拾伍万元整），于2012年2月28日前归还。身份证号码：5103111982＊＊＊＊＊＊19。借款人：钟志东”。
另查明，被告钟志东与刘娱兵于2006年9月4日登记结婚。现钟志东下落不明。
本院认为，原告王祥成与被告钟志东之间的借款关系明确，借款到期后被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，对此诉讼请求，本院予以支持，但主张支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘娱兵主张该债务为钟志东个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告刘娱兵未提供充分证据证明该笔债务为钟志东个人债务，对其辩解，本院不予认定。故对被告钟志东向原告借款150，000.00元，本院认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟志东、刘娱兵于本判决生效之日起10日内支付原告王祥成借款150，000.00元；
二、驳回原告王祥成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告钟志东、刘娱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 肖志华
二〇一四年九月十日
书 记 员 万 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3106号
原告黎某某，男，汉族，生于1973年3月，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，汉族，生于1971年5月，住四川省达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。
原告黎某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘登伟、被告侯某某及其委托代理人张勇、符代金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识订婚，1995年12月8日在达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，双方于1994年10月30日生育一子黎某甲，2007年9月27日生育一女黎某乙。原、被告的婚姻从一开始两个人就没有处好，结婚二十多年彼此性格一直不合，经常为家庭琐事发生纠纷，同时被告有些不尊重原告的父母，因为这个原因，导致双方多次发生纠纷。因为方方面面的原因，原告对被告很失望，只是因为孩子还小，原告一直忍耐，但被告一直不改，使得原告彻底失望。双方曾协议离婚，被告也同意离婚，但提出的苛刻条件致使原告无法满足，导致协商不成。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼来院，请求判准原、被告离婚；原、被告婚生女黎某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，一、被告与原告的关系一直很好，也没有因为不孝敬父母的原因而发生矛盾，其诉状中的描述纯粹是颠倒是非，是为达到离婚的目的而编造的理由；二、被告与原告婚后关系一直不错，尽到了一个妻子和母亲的责任，小女儿黎某乙正处于成长的关键时期，被告为家庭操劳过度，患有疾病，却依然坚持工作，直至病发后，还是在原告的陪同下前往医院检查、治疗。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年12月8日在达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，双方于1994年10月30日生育一子黎某甲，2007年9月27日生育一女黎某乙。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方发生意见分歧，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的户口簿复印件，结婚证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十年，并共同生育一子一女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告侯某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年十月二十日
书记员 邹书剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13829号
原告：应译闻，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，营业场所福建省福州市。
主要负责人：程威。
原告应译闻与被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告应译闻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应译闻撤回起诉处理。
审判员 汪 健
二〇一七年七月三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9522号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告潘艳丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年2月20日，原告与被告潘艳丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，621.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告潘艳丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘艳丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告潘艳丽归还余欠贷款本金人民币67，621.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，621.77元、支付上述贷款本金至2014年7月3日止的利息人民币3，831.18元，逾期利息人民币406.19元；
二、被告潘艳丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，621.77元自2014年7月4日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告潘艳丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，596元，减半收取计人民币798元，由被告潘艳丽负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4104号
原告梁伟忠。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告彭伟东。
本院在审理原告梁伟忠与被告彭伟东买卖合同纠纷一案中，原告梁伟忠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟忠的撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟忠撤回起诉。
本案受理费274元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告梁伟忠负担。
审 判 员 杨 进
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄洁梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第171号
原告何聚兴，男，汉族，1945年9月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何聚兴诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何聚兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何聚兴负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第264-1号
申请执行人禹州市方岗乡农村信用合作社。
法定代表人王振选，男，系该社主任。
被执行人杨振禄，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹经初字第617号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第264号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人杨振禄无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为4372.75元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第264号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初788号
原告：林虎俊，男，1987年7月22日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。
被告：刘刚，男，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。
本院在审理原告林虎俊诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林虎俊的起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），退还给原告林虎俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丽梅
石家庄市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某民二初字第62号
原告柳某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住石家庄市某某区某某某街付*号。
委托代理人李某，河北某某联合律师事务所律师。
被告安徽某某县某某工贸有限公司，住所地安徽省某某市某某县经济开发区。
法定代表人张某某，经理。
被告张某某，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住安徽省某某县某某镇某某村某某组**号。
原告柳某某与被告安徽某某县某某工贸有限公司（以下简称某某某某公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告某某某某公司、张某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，被告在2011年8月20日、10月20日、11月23日、2012年10月20日分四次在原告处借现金150万元，双方还约定了还款时间及利息（有被告所写借条、还款协议为证），到期后被告一直无正当理由拒绝还款，现诉至法院，请求法院1、判令被告履行合同，归还150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某某某某公司、张某某未到庭，未答辩，也未提交任何证据。
原告柳某某为证实其主张提交证据如下：
一、2011年8月20日被告某某某某公司给原告出具的借条，用以证明借原告50万元，期限壹年。
二、2011年11月23日被告某某某某公司给原告出具的借条，用以证明借原告60万元，期限壹年。
三、2011年10月20日被告张某某给原告出具的借条，用以证明借原告30万元。期限伍个月。
四、2012年10月20日被告张某某给原告出具的欠条，用以证明欠原告10万元。
被告某某某某公司、张某某质证，未到庭。
经审理查明，被告某某某某公司分别于2011年8月20日借原告50万元，并出具借条壹张，内容为：安徽某某县某某工贸有限公司法人代表张某某借到柳某某人民币500000元整，借期一年（2011年8月20日至2012年8月20日）；2011年11月23日借原告60万元，并出具借条壹张，内容为：安徽某某县某某工贸有限公司法人代表张某某借到柳某某人民币600000元整，借期到2012年11月23日，并分别盖有该公司的印章及法定代表人张某某的签字；2011年10月20日被告张某某借原告30万元，并出具借条壹张，内容为：今借到柳某某人民币300000元整，借期伍个月（2011年10月20日至2012年3月20日）；2012年10月20日被告张某某欠原告10万元，并出具欠条壹张，内容为：今欠到柳某某人民币100000元，被告张某某在借条及欠条上签名。借款到期后，两被告并未按约履行还款义务。
本院认为，原告与两被告的借贷关系，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应认真履行各自义务，两被告未按约履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告称当时借款时被告称按年息的24%支付利息，但未举出相关证据，故本院不予采纳。关于原告要求两被告支付利息的诉求，因借款时未约定支付利息，故其利息按中国人民银行同期贷款利率计算、起始时间从主张之日起计算较妥。两被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为对其权利的放弃，因此，产生的诉讼后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第207条之规定，缺席判决如下：
一、限被告安徽某某县某某工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告柳某某借款110万元及利息（自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、限被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告柳某某借款40万元及利息（自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，被告安徽某某县某某工贸有限公司负担14700元；被告张某某负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 黄凤琴
陪审员 张吉刚
二〇一四年八月十四日
书记员 张 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第299号
原告：郑斌。
被告：陈益群。
原告郑斌为与被告陈益群加工合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告陈益群下落不明，本院于2014年2月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员黄欢担任审判长、人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑斌到庭参加诉讼，被告陈益群经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告郑斌起诉称：原告郑斌承接被告缝纫机喷塑业务。2012年12月9日，经双方结算，被告合计欠原告喷塑加工款236000元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款事实。经原告多次催讨，被告对上述款项至今未付。现请求判令：被告陈益群支付原告加工款236000元。
被告陈益群未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原、被告对加工款支付期限未作约定。
上述事实有原告出示的欠条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告向被告交付工作成果后双方对劳动报酬进行了结算，但对付款期限未作约定，原告可以随时向被告主张权利。经原告催讨，被告未及时支付原告加工款，构成违约，原告有权要求其按结算金额支付加工款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑斌加工款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告陈益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02401号
原告陈世全，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告胡代金，男，1947年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈世全与被告胡代金股权转让纠纷一案中，原告陈世全于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世全撤回起诉。
案件受理费826元，减半交纳413元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵纯勇
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0034号
原告邳州市求新密封件厂。
法定代表人张祥云，经理。
被告邳州市发展改革与经济委员会。
法定代表人钟雷声，主任。
委托代理人郭宜洲，该委党委委员。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州市发展和改革委员会。
法定代表人高山，主任。
委托代理人史先明，该委副主任。
委托代理人刘国磊，该委工作人员。
第三人邳州市恒润城市投资有限公司。
法定代表人张宗敏，经理。
原告邳州市求新密封件厂诉被告邳州市发展改革与经济委员会、徐州市发展和改革委员会规划行政审批一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月20向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告邳州市求新密封件厂撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市求新密封件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市求新密封件厂负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第506号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告拜鲁伟，男，汉族，1963年3月27日生，住平顶山市。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告拜鲁伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告拜鲁伟于2000年3月8日向原告下属的让河信用社贷款25万元，期限5个月，利率6.15‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由拜宗福为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告仅偿还了4万元本金及利息。现被告尚欠原告本金21万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金21万元和2001年6月5日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月三十日
书记员 赵小飞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执110号
申请执行人张富君。
被执行人张琛。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第562号民事判决书所确定的内容，被执行人张琛应给付申请执行人张富君案件款35000元，负担案件受理费423.50元、执行费425元，以上总计35848.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人李强的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第562号民事判决书所确定的由被执行人张琛向申请执行人张富君支付案件款35000元，负担案件受理费423.50元、执行费425元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执380号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人寥国伟，男，1983年6月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王燕玲，曾用名王喜妹，女，1986年1月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人寥国伟、王燕玲违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人寥国伟、王燕玲户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人寥国伟、王燕玲的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人寥国伟、王燕玲已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新行二执审字第179号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第604号
原告李满仓（曾用名：李仓），男，1979年6月13日生，汉族，住涿州市。
被告平胜利，男，43岁，汉族，住涿州市。
原告李满仓诉被告平胜利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李满仓向本院提供的被告平胜利的送达地址不准确，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李满仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年三月十七日
书记员 宋金勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初351号
原告：于井森，男，1954年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王秀珍，女，自然信息及住址不详。
被告：刘利君，男，自然信息及住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告于井森与被告王秀珍、刘利君民间借贷纠纷一案中，根据原告于井森提供的被告王秀珍、刘利君身份信息，本院到派出所及社区查无此人，无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于井森的起诉。
案件受理费338.00元，本裁定生效后，全额退还原告于井森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年四月十八日
书记员 贺梦祎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第190号
罪犯刘灿科，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）深中法刑二终字第422号刑事判决，以被告人刘灿科犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关因罪犯刘灿科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灿科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初140号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谭某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人谭某某、杨某某犯赌博罪，建议对谭某某、杨某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人谭某某、杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应予追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。
判决
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币21850元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款及第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月十六日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7005号
原告洪世忠，男，1961年11月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告郑向阳，男，1968年12月6日出生，汉族，住南安市。
原告洪世忠诉被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪世忠的委托代理人洪淑红到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世忠诉称，被告于1996年4月7日向原告借款11000元，同时出具了借条，借条约定月利率为2%且每三个月支付一次利息。自1997年以来，被告未再支付利息。原告请求判决：被告郑向阳立即偿还借款11000元及利息（利息自1996年7月7日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
被告郑向阳未作答辩。
经审理查明，被告郑向阳于1996年4月7日向原告洪世忠借款11000元，双方约定月利2分，三个月结一次息。借款后，被告郑向阳支付了三个月利息，后未再支付利息，借款本金至今未还。
另查明，民间借贷中月利息一般按百分比计算，习惯称之为“分”。本案中借贷双方约定月利2分，即指月利率2%。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，被告郑向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑向阳向原告洪世忠借款11000元，双方约定月利率2%，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告郑向阳立即偿还该借款并按借款时约定的月利率支付利息，合法有据，应予支持。被告郑向阳在借款后支付了三个月利息，其应付的利息应自1996年7月7日起开始计算，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪世忠借款11000元及利息（利息自1996年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告郑向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初106号
起诉人：韦书金，男，75岁，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
，本院收到韦书金的起诉状，韦书金对广西壮族自治区人民政府桂信复核字（2017）80号《信访事项复核意见书》不服，请求本院作出决定，维护其合法利益，并要求尽快发放被征收土地青苗补偿费。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责或对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韦书金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
二〇一七年十二月五日
书记员 梁春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初24号
原告钱玉秀。
被告高红珍。
本院于2016年1月4日立案受理了原告钱玉秀与被告高红珍民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告钱玉秀到庭参加诉讼，被告高红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉秀诉称：钱玉秀于2015年11月26日借款2万元给高红珍，高红珍于当日出具了借条，并约定2015年12月7日归还，但至今未还。现要求判令：1、高红珍立即归还20000元借款本金；2、高红珍支付302元利息（暂按年利率24%计算2015年12月7日至2015年12月30日间的利息），3、本案诉讼费用由高红珍承担。
被告高红珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月26日，高红珍出具借条1份，载明：今借钱玉秀现金贰万元整，定于12月7日归还贰万伍仟元整。
审理中，钱玉秀明确其主张的借款利息为：以20000元为本金，自2015年12月7日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定高红珍向钱玉秀借款2万元的事实。高红珍未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现钱玉秀要求高红珍归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
高红珍于本判决生效后五日内归还钱玉秀借款本金2万元及相应的利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为155元、诉讼保全费220元，两项合计355元（已由钱玉秀预交），由高红珍负担，高红珍在本判决生效后五日内直接向钱玉秀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张翼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，423.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下�）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，423.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2296号
罪犯向以双，男，1978年1月18日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第259号刑事判决，以被告人向以双犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年零六个月，刑期自2011年7月28日起至2027年1月27日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯向以双减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向以双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯向以双自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯向以双在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向以双减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠东法执字第188-3号
申请执行人：严国鹏，男，l954年10月11日出生，汉族。
被执行人：黄俊越，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第664号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第623号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄俊越应向申请执行人严国鹏支付货款330000元及计息（利息从2011年8月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费3000元、反诉费1233元、保全费2000元。案件执行费4850元由被执行人承担。被执行人黄俊越至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人黄俊越在惠州市万事好酒业有限公司有10%股权。
本院认为，被执行人黄俊越拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在惠州市万事好酒业有限公司的10%股权，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊越在惠州市万事好酒业有限公司的10%股权，冻结期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年十一月十日
书记员 赖灵平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01923号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何猛。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人何猛商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04260号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5354号
原告：沈阳东电电器控制设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街6号。
法定代表人：唐效菊，该公司经理。
委托代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168－2号4114室。
法定代表人：张连臣，该公司经理。
委托代理人：丁毅，该公司员工。
原告沈阳东电电器控制设备有限公司诉被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东电电器控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15659元，减半收取7830元，由原告沈阳东电电器控制设备有限公司负担。
审判员 潘强
二〇一八年五月四日
书记员 祝丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第173号
申请执行人叶永通。
被执行人黄建山，系钟山县国税局退休干部。
本院在执行申请执行人叶永通与被执行人黄建山民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第495号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 祁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第95号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，无业。系肇事车登记车主。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人田某某，系被害人张某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某戊之长子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人张某戊之次子。
原审附带民事诉讼原告人暨张某乙、张某丙的法定代理人张某丁，张某乙、张某丙之母。
原审被告人崔某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2015年10月25日刑满释放。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人崔某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、田某某、张某丁、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月九日作出刑事附带民事判决，宣判后，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某甲、田某某、张某丁、张某乙、张某丙服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告人王某甲提出上诉，本院于2015年1月12日作出（2014）淄刑一终字第87号刑事附带民事裁定书，撤销张店区人民法院（2014）张刑初字第284号刑事附带民事判决的民事部分，发回张店区人民法院重新审理。淄博市张店区人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）张刑初字第86号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。期间，经山东省高级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月26日6时许，被告人崔某某驾驶未定期进行安全技术检验、擅自改变车辆特征的鲁G×××××号四轮农用普通车顺淄博市张店区边沣路由东向西行驶，行驶至山东奥鹏新材料科技有限公司门前，与由东向西转弯过公路行驶的张某戊驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，张某戊当场死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，张某戊系在交通事故中颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人崔某某承担事故的主要责任，张某戊承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人因被告人崔某某的犯罪行为而造成经济损失共计385244元。其中，丧葬费23193元、死亡赔偿金237640元、被抚养人生活费123411元、交通费1000元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、居住证等书证、机动车行驶证、事故责任认定书、被告人崔某某供述等。
原审法院认为，因被告人崔某某犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿，被告人崔某某未依法对肇事车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人崔某某承担事故的主要责任，对所造成的损失承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某甲承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判令被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、田某某、张某丁、张某乙、张某丙各项经济损失共计人民币357719.6元，附带民事诉讼被告人王某甲承担连带赔偿责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不上诉，附带民事诉讼被告人王某甲以“不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人崔某某交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人王某甲依法承担连带赔偿责任。关于上诉人王某甲所提“其不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人王某甲系肇事车登记车主，其在转让该车前未进行年检，机动车行驶证亦已过期，依法属于禁止行驶的机动车，原审附带民事诉讼原告人请求上诉人王某甲与原审被告人崔某某承担连带赔偿责任的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应予支持。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 俊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）川行初字第3—1号
原告高爱华，女。
委托代理人任伟，男。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人建志，男，该局局长。
委托代理人王其林，男，该局工作人员。
委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。
第三人郭荣，女。
委托代理人丁广垠，男，河南大象律师事务所律师。
本案在审理原告高爱华诉被告周口市政府和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告高爱华死亡，无继承人参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费五十元，由原告高爱华承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3328号
罪犯胡瑞强，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出（2013）龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人胡瑞强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年8月20日止于2023年8月19日，判决生效后交付执行。于2013年2月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡瑞强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第877号
原告：石向锋。
被告：杨钦华。
原告石向锋为与被告杨钦华民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告石向锋、被告杨钦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向锋起诉称：2011年11月18日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款45000元，约定于2011年11月28日归还，并由被告亲笔出具借条一张。原告多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款45000元并支付自2011年11月18日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨钦华辩称：被告曾向原告借款200000元，当时约定月息一角，并由案外人王辽科担保。该借条所载45000元实为对以往借款200000元未付利息的结算。
为证实自己的主张，原告提供了被告出具的借条原件一份，用以证实被告于2011年11月18日向原告借款45000元并约定借期十天、月息三分的事实。经质证，被告认可借条由其所写并签名确认。
上述证据已当庭出示。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，被告认为该借条所载款项系对以往借款未付利息的结算，但又未提供证据予以证明，故本院对该借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月18日，被告杨钦华向原告石向锋借款人民币45000元并约定借期十天，月息三分。被告杨钦华出具借条一份。
本院认为，原告石向锋与被告杨钦华的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨钦华尚欠原告石向锋借款本金人民币45000元，由被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担返还之责。借条载明利息按月利率3%计算，现原告诉请被告支付自款项出借之日即2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨钦华应返还原告石向锋借款本金人民币45000元，并支付该款自2011年11月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1112元，依法减半收取556元，由被告杨钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 琼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第936号
申请人杨荣，安宁市人，无业住云南省安宁市，×××。
被执行人马再榕，住昆明市，×××。
本院在执行杨荣与马再榕身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1297号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的80000.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款80000.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1297号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐丽慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4987号
原告林久军，男，住辽宁省阜新市海洲区。
委托代理人路子凤，内蒙铭真律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，职务，总经理。
原告林久军诉被告四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林久军及其委托代理人路子凤到庭参加诉讼，被告四川亚泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林久军诉称，2012年四川亚泰建设有限公司在通辽市开发区凯旋城路南承建鑫润家园项目工程，并设立鑫润家园项目部，林久军负责向工地提供沙料，林久军保质保量为其供应河沙价值达138592元，但被告四川亚泰建设有限公司鑫润家园项目部一直拖欠沙料款未付。2013年10月15日，双方达成抵帐协议，原告的皮卡车（车号为蒙GT16**）一台作价40000元给鑫润家园项目部，鑫润家园项目部用韩国进口索兰托（车号为蒙GB21**）一台抵给原告，折抵后尚欠原告93592元。后原告又为鑫润家园工地供应河沙价值10000元，四川亚泰建设有限公司鑫润家园项目部累计拖欠原告河沙款103592元。抵帐协议中约定93592元于2013年12月31日前还清，因此原告主张被告给付利息9827.16元。
被告四川亚泰建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年四川亚泰建设有限公司在通辽经济技术开发区凯旋城路南承建鑫润家园项目工程，并设立通辽市鑫润家园项目部，原告林久军负责向工地提供沙料，原告为其供应河沙价值达138592元。2013年10月15日，双方达成抵帐协议，原告的皮卡车（车号为蒙GT16**）一台作价40000元给通辽市鑫润家园项目部，通辽市鑫润家园项目部用韩国进口索兰托（车号为蒙GB21**）一台抵给原告，折抵后被告尚欠原告93592元。后原告又为通辽市鑫润家园工地供应河沙价值10000元，四川亚泰建设有限公司通辽市鑫润家园项目部累计拖欠原告河沙款103592元。抵帐协议中约定93592元于2013年12月31日前还清，原告主张被告给付的逾期付款利息为9827.16元（2014年1月1日至2015年9月1日：93592元×6%÷12×21个月）。
上述事实有原告的陈述及原告出示的抵帐协议、欠据各一枚，经当庭核对，来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告向四川亚泰建设有限公司通辽市鑫润家园项目部供应河沙，双方的买卖关系合法有效，因四川亚泰建设有限公司通辽市鑫润家园项目部不具有法人资格，故被告四川亚泰建设有限公司应承担给付义务。原告要求被告给付河沙款103592元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不超过法律规定，应予支持。因被告四川亚泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川亚泰建设有限公司给付原告林久军河沙款103592元，支付逾期付款利息9827.16元，合计113419.16元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 曦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执228号
申请执行人张小艳，女，汉族，1985年9月11日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村，统一社会信用代码511112000013911。
法定代表人宋海波，经理。
委托代理人杜承东，四川海棠律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字[2016]37号仲裁调解书，于2016年5月4日立案执行申请执行人张小艳申请执行被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为164540.00元。在执行过程中，本院依法未查询到被执行可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，且乐山市商业银行五通桥支行申请执行乐山市五通桥区荣耀能源有限公司金融借款纠纷案已将被执行人全部资产进行评估、拍卖，所以本案暂不具备执行条件，申请执行人张小艳同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字[2016]37号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 泉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第618号
罪犯叶远林，男，1994年11月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）茂中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人叶远林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不�，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）粤高法少刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶远林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶远林确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶远林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7861号
罪犯陈坤华，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年6月14日作出（2007）增法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈坤华犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）穗中法刑一终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈坤华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤华系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。2014年10月26日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01417-4号
申请执行人方桂兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00476号方桂兰与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00476号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第1308号
原告：查汗巴音。
被告：屈桂珍。
原告查汗巴音诉被告屈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告查汗巴音、被告屈桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查汗巴音起诉称，2009年，原告查汗巴音向昭苏县农村信用合作联社贷款300000元，被告屈桂珍用其所有的房产证为借款提供担保，原告将其中49800元借与被告使用，借款期限为三年，利息按照银行同期贷款利率计算，借款到期后原告偿还银行贷款及利息，并向被告归还房产证，但被告拒不偿还借用的49800元贷款，故诉至法院，请求依法判令被告屈桂珍偿还借款本金49800元及借款利息，并承担本案诉讼费。
原告查汗巴音就其诉称的事实提供的证据是：被告屈桂珍分别于2007年12月24日、2008年5月22日、2009年5月17日、2011年6月8日、2012年6月7日书写的借据五份，证明被告屈桂珍向原告借款49800元的事实；
经质证，被告屈桂珍对原告查汗巴音提供的上述�据均无异议。
被告屈桂珍在庭审中答辩称，借款事实属实，但金额不属实，应该是48000元，原告向信用社贷款具体金额不清楚，当时原告承诺贷款后将部分借款借与被告使用，后原告的贷款至2014年都未还清，故本人房产证一直抵押在银行，导致房屋未能出售，并因没有房产证无法出售房屋赔偿违约金50000元。
被告屈桂珍就其辩称的事实未提供证据加以证实。
鉴于被告屈桂珍对原告提供的证据均无异议，故本院确认上述证据的证明效力，作为本院认定事实的依据。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告屈桂珍分别于2007年12月24日向原告借款1800元，2008年5月22日借款1000元，2009年5月17日借款20000元（被告承诺于2010年5月17日前还清），2011年6月8日借款2000元、2012年6月7日向原告借款25000元，原告查汗巴音合计向被告屈桂珍提供借款498000元。后原告查汗巴音向被告索要借款无果后，遂于2015年12月18日向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告查汗巴音与被告屈桂珍之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告屈桂珍未能按原告的要求偿还借款，故对原告查汗巴音要求被告屈桂珍偿还借款本金49800元的主张，本院予以支持。被告屈桂珍认为借款金额应为48000元的抗辩意见，因未提供相关证据加以证实，且被告也不予认可，故对该意见本院不予采信。因双方对借款的利息未进行约定，应视为借款期间不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告屈桂珍于本判决生效之日起30日内偿还原告查汗巴音借款49800元；
二、驳回原告查汗巴音的其他诉讼请求。
本案受理费1045元，减半收取523元，由被告屈桂珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘芸
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初316号
原告：张建军，男，1975年3月13日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：张翠红，女，1966年5月2日出生，汉族，住山西省潞城市，系原告的姑姑。
被告祁彩华，女，1976年2月24日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：祁松林，男，1951年8月21日出生，汉族，住山西省潞城市，系被告的父亲。
原告张建军与被告祁彩华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人张翠红、被告祁彩华及其委托代理人祁松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系夫妻关系，2017年11月23日双方协议离婚。离婚后被告多次表示愿意与原告复婚并共同生活，鉴于双方在一起生活十余年时间，原告也同意与被告继续在一起生活。被告看见原告同意其意见，就又提出由原告支付其3万元作为今后一起生活的条件，2018年1月31日原告与张翠红、乔小菊一起将筹集来的24000元现金和6000元支票交给被告，被告与原告回到史迴村家中，2018年2月7日早晨被告离开原告家，针对此事原告通过村委、派出所处理，被告认可收到了原告的现金24000元，但一直没有退还原告。之后原告就收到了法院的传票，才得知被告在2月5日就写好起诉状以离婚后财产纠纷为由将原告诉于人民法院。综上所述，被告以共同生活为借口骗取原告现金24000元拒不归还，被告占有原告此部分财产没有合法依据，应当予以返还，据此原告将被告诉至法院要求判决被告返还索要原告的现金24000元。
被告辩称，原告起诉与事实不符，以不当得利为由起诉被告没有事实和法律依据。原告曾跟被告借钱盖房，被告借给原告30000元，且有原告的承诺书为证，原告承诺书上明确承认原告因家中盖房，被告添过30000元。因此原告诉状称支付被告3万元作为今后一起生活的条件与事实不符，事实是原告是因为要偿还被告欠款才向被告支付过3万元。且原告并未全部偿还完被告，原告随后又以其他借口将应当偿还被告的6000元支票从被告处骗走，至今仍未归还。原告曾于2017年腊月二十七当天，前往被告母亲家中，对被告以及被告母亲和女儿进行殴打和辱骂，扬言要被告进医院，被告无奈当即报警求助，警察到达后，被告以及被告母亲因受伤严重被送往医院治疗。原告的行为恶劣至极，给被告造成严重的身体伤害和精神伤害，原告应当对被告给予相应的赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、张翠红的证明一份，称2018年1月31日由原告开车拉张翠红和乔小菊一起到被告家叫被告回家。按被告提的条件，即被告要三万，原告三人去的时候，张翠红带现金一万元，原告带现金八千元和支票六千元，被告不行，说钱不够不回家，无奈之下乔小菊答应借五千元，于是由原告拉乔小菊到潞城提取现金五千元，至此现金二万三千元和支票六千元，共计二万九千元由原告全部交给被告。当时有原被告、张翠红、乔小菊及被告的父亲在场。还差一千元，被告不回家，这种情况下张翠红答应到潞城建行再给被告一千元，被告才同意跟原告三人回家。到潞城之后张翠红到建行提取现金一千元在车中交给被告，之后被告与原告等三人一起回家。
2、乔小菊的证明一份，证明内容与张翠红证明内容一致。
3、冯某的证明一份，称原告和冯某借钱，说是与被告复婚，被告要三万元钱才回家。冯某给原告借了一张六千元的支票，被告回家后，让冯某给被告兑成现金。冯某的媳妇知道后，和冯某生气闹离婚，于是冯某就告诉原告不借了。
对原告提供的证据1、2，被告认可，但认为该两份证明只是说明了原告给过被告两万四千元现金，但是并不能证明这个钱的用途。事实是原被告于2017年11月23日协议离婚，离婚之后原告多次找被告复合，被告就和原告说，离婚时候被告一分钱没有拿走，在婚姻存续期间，原告盖房子，被告家里借过原告三万元，被告说如果复合也可以，但是要先把盖房子和被告家里借的三万元还给被告，被告就同意回去继续生活。之后原告给了被告两万四千元现金和六千元支票，随后原告将支票拿走。原告回去住了一个星期左右，被告给原告说要回家收拾东西，之后原告和原告家人去被告家里闹事。本院认为被告认可，故本院对证据1、2予以采信。对证据3，被告不认可，称不认识冯某，本院认为证据3中的证人冯某的证言与原被告陈述一致，因此本院对证据3予以采信。
为支持其反驳主张，被告提供承诺书一份，称原告于2017年12月10日承诺称为了家里盖房原被告共同添过三万元。原告质证称该承诺书是原告书写的，但是原告是为了挽回家庭才这样书写的。本院认为，该承诺书作为由原告书写的原始、直接证据，对事实的证明效力较大，因此本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告张建军与被告祁彩华曾系夫妻关系，2017年11月23日双方协议离婚。离婚后，原被告多次协商复婚。在此过程中，被告提出原告家里盖房时，原被告曾添过三万元，如果原告将这三万元还给被告，被告就同意跟原告回去生活。后原告于2018年1月31日与张翠红、乔小菊一起将筹集来的24000元现金和6000元支票交给被告，被告便与原告一起回到史迴村家中。后原告将6000元支票拿回。2018年2月7日早晨被告离开原告家，原被告双方因此发生争执。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告虽然以要求原告返还其三万元作为其跟原告回家的条件，而后被告在取得24000元现金后又于短期内离开原告家中，但这部分财产的取得是原被告基于对夫妻关系存续期间夫妻共同财产的协商处理而为，有事实和法律依据，因此被告取得财产的行为有合法根据，不属于不当利益，对于原告要求被告返还24000元现金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二Ｏ一八年六月十一日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初316号原告：张建军，男，1975年3月13日出生，汉族，住山西省潞城市。委托代理人：张翠红，女，1966年5月2日出生，汉族，住山西省潞城市，系原告的姑姑。被告祁彩华，女，1976年2月24日出生，汉族，住山西省潞城市。委托代理人：祁松林，男，1951年8月21日出生，汉族，住山西省潞城市，系被告的父亲。原告张建军与被告祁彩华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人张翠红、被告祁彩华及其委托代理人祁松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系夫妻关系，2017年11月23日双方协议离婚。离婚后被告多次表示愿意与原告复婚并共同生活，鉴于双方在一起生活十余年时间，原告也同意与被告继续在一起生活。被告看见原告同意其意见，就又提出由原告支付其3万元作为今后一起生活的条件，2018年1月31日原告与张翠红、乔小菊一起将筹集来的24000元现金和6000元支票交给被告，被告与原告回到史迴村家中，2018年2月7日早晨被告离开原告家，针对此事原告通过村委、派出所处理，被告认可收到了原告的现金24000元，但一直没有退还原告。之后原告就收到了法院的传票，才得知被告在2月5日就写好起诉状以离婚后财产纠纷为由将原告诉于人民法院。综上所述，被告以共同生活为借口骗取原告现金24000元拒不归还，被告占有原告此部分财产没有合法依据，应当予以返还，据此原告将被告诉至法院要求判决被告返还索要原告的现金24000元。被告辩称，原告起诉与事实不符，以不当得利为由起诉被告没有事实和法律依据。原告曾跟被告借钱盖房，被告借给原告30000元，且有原告的承诺书为证，原告承诺书上明确承认原告因家中盖房，被告添过30000元。因此原告诉状称支付被告3万元作为今后一起生活的条件与事实不符，事实是原告是因为要偿还被告欠款才向被告支付过3万元。且原告并未全部偿还完被告，原告随后又以其他借口将应当偿还被告的6000元支票从被告处骗走，至今仍未归还。原告曾于2017年腊月二十七当天，前往被告母亲家中，对被告以及被告母亲和女儿进行殴打和辱骂，扬言要被告进医院，被告无奈当即报警求助，警察到达后，被告以及被告母亲因受伤严重被送往医院治疗。原告的行为恶劣至极，给被告造成严重的身体伤害和精神伤害，原告应当对被告给予相应的赔偿。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、张翠红的证明一份，称2018年1月31日由原告开车拉张翠红和乔小菊一起到被告家叫被告回家。按被告提的条件，即被告要三万，原告三人去的时候，张翠红带现金一万元，原告带现金八千元和支票六千元，被告不行，说钱不够不回家，无奈之下乔小菊答应借五千元，于是由原告拉乔小菊到潞城提取现金五千元，至此现金二万三千元和支票六千元，共计二万九千元由原告全部交给被告。当时有原被告、张翠红、乔小菊及被告的父亲在场。还差一千元，被告不回家，这种情况下张翠红答应到潞城建行再给被告一千元，被告才同意跟原告三人回家。到潞城之后张翠红到建行提取现金一千元在车中交给被告，之后被告与原告等三人一起回家。2、乔小菊的证明一份，证明内容与张翠红证明内容一致。3、冯某的证明一份，称原告和冯某借钱，说是与被告复婚，被告要三万元钱才回家。冯某给原告借了一张六千元的支票，被告回家后，让冯某给被告兑成现金。冯某的媳妇知道后，和冯某生气闹离婚，于是冯某就告诉原告不借了。对原告提供的证据1、2，被告认可，但认为该两份证明只是说明了原告给过被告两万四千元现金，但是并不能证明这个钱的用途。事实是原被告于2017年11月23日协议离婚，离婚之后原告多次找被告复合，被告就和原告说，离婚时候被告一分钱没有拿走，在婚姻存续期间，原告盖房子，被告家里借过原告三万元，被告说如果复合也可以，但是要先把盖房子和被告家里借的三万元还给被告，被告就同意回去继续生活。之后原告给了被告两万四千元现金和六千元支票，随后原告将支票拿走。原告回去住了一个星期左右，被告给原告说要回家收拾东西，之后原告和原告家人去被告家里闹事。本院认为被告认可，故本院对证据1、2予以采信。对证据3，被告不认可，称不认识冯某，本院认为证据3中的证人冯某的证言与原被告陈述一致，因此本院对证据3予以采信。为支持其反驳主张，被告提供承诺书一份，称原告于2017年12月10日承诺称为了家里盖房原被告共同添过三万元。原告质证称该承诺书是原告书写的，但是原告是为了挽回家庭才这样书写的。本院认为，该承诺书作为由原告书写的原始、直接证据，对事实的证明效力较大，因此本院对该证据予以采信。经审理查明，原告张建军与被告祁彩华曾系夫妻关系，2017年11月23日双方协议离婚。离婚后，原被告多次协商复婚。在此过程中，被告提出原告家里盖房时，原被告曾添过三万元，如果原告将这三万元还给被告，被告就同意跟原告回去生活。后原告于2018年1月31日与张翠红、乔小菊一起将筹集来的24000元现金和6000元支票交给被告，被告便与原告一起回到史迴村家中。后原告将6000元支票拿回。2018年2月7日早晨被告离开原告家，原被告双方因此发生争执。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告虽然以要求原告返还其三万元作为其跟原告回家的条件，而后被告在取得24000元现金后又于短期内离开原告家中，但这部分财产的取得是原被告基于对夫妻关系存续期间夫妻共同财产的协商处理而为，有事实和法律依据，因此被告取得财产的行为有合法根据，不属于不当利益，对于原告要求被告返还24000元现金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二Ｏ一八年六月十一日书记员李晓婧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初753号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人温德友，男，1971年3月15日出生于吉林省辉南县，汉族，文盲，系青岛卓越房地产建筑公司电焊工，户籍地吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]695起诉书指控被告人温德友犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江、丁丽莎出庭支持公诉，被告人温德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年6月26日11时许，被告人温德友在本市市北区人民路X号某涮吧附近，与女朋友孙某的母亲孙某英因故发生争执，孙某英欲打电话报警时，温德友将其手机抢下摔在地上，并拳击孙某英面部致其受伤倒地，后又对孙某英面部拳打脚踢。
被告人温德友后被查获到案。
经法医鉴定，被害人孙某英的其左鼻唇沟皮肤至左上唇内侧粘膜缝合裂伤构成轻伤二级；其前额裂伤构成轻微伤;其左颏部皮下瘀血构成轻微伤;其左眼内眦部及下睑皮下瘀血构成轻微伤;其颈前及左颈皮下瘀血构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人温德友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温德友对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年6月26日11时许，被告人温德友在青岛市市北区人民路X号某涮吧附近，因打其女朋友孙某的孩子而与孙某母亲孙某英发生争执。孙某英欲打电话报警时，温德友将其手机抢下摔在地上，并拳击孙某英面部致其受伤倒地，后又对孙某英面部拳打脚踢。后被告人温德友被查获到案。
经法医鉴定，被害人孙某英的其左鼻唇沟皮肤至左上唇内侧粘膜缝合裂伤构成轻伤二级；其前额裂伤构成轻微伤;其左颏部皮下瘀血构成轻微伤;其左眼内眦部及下睑皮下瘀血构成轻微伤;其颈前及左颈皮下瘀血构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案系由孙某英于2017年6月28日10时05分许报案获得线索。本案于2017年7月20日立案侦查，被告人温德友被公安民警抓获到案。
（2）电话查询记录、常住人口基本信息证实，被告疑人温德友的身份信息。
（3）四方派出所出具的情况说明证实，通过查询全国在逃人员信息系统查询，温德友不是网上追逃人员。并证实见证人管某、杨某的身份情况。
又证实，温德友供述该于2002年因盗窃罪被吉林省通化市辉南县城郊派出所抓获，被吉林省通化县辉南县人民法院判决有期徒刑一年。为调取温德友判决情况，办案民警电话联系吉林省通化县辉南县城郊派出所请求跨区域协查。辉南县派出所民警反馈，在辉南县人民法院未查到温德友2002年盗窃前科判决书。
（4）青岛市通用门（急）诊病例1份及伤情照片1张，被害人孙某英的伤情及其入院就诊情况。
2、被害人的陈述
（1）被害人孙某英的陈述证实，2017年6月26日11点30左右，其正在人民路某小区某理发店理发，突然其女儿孙某领着其外甥金某到理发店找其，说金某被孙某的男朋友温德友打伤了。其细看了一下，金某的鼻子有点流血，眼睛也有点发青。其很生气，就站起来出了理发店去找温德友理论。出门后正好看见温德友也往理发店这边走来，其就质问他为什么打孩子，他不承认打人的事。其就掏出手机准备电话报警，温德友突然伸手将其的手机抢走并狠狠摔在地上，接着又一拳打在其右侧面部，其一下子趴在地上，当时其就晕了。后面其就记不太清了，反正其倒地后又被他揪着头发踢打了半天。其左侧额头有一处伤痕，左侧太阳穴疼得厉害，左侧唇部开裂性伤情，左侧下颚部位青肿，都是被温德友殴打的。其坚决要求公安机关依法对温德友进行严惩。
经被害人孙某英辨认，其确认了被告人温德友就是将该打伤的男子。
3、证人证言
（1）证人孙某的证言证实，2017年6月26日中午11点多，其与其男朋友温德友领着孩子金敏赫在人民路某小区内的一家涮串店吃饭时，金某（8岁）与温德友发生口角，被温德友打了一巴掌。其见孩子鼻子出血了，就带着他到隔壁理发店找在那里烫头的母亲孙某英了。其母亲看到金某被打了，就跑出理发店去找温德友理论。其跟着也出了理发店。其看见其母亲在涮串店门口碰见温德友，两个人发生激烈争吵。后来其母亲拿出手机准备报警，温德友不让。他突然将孙某英的手机抢过来摔到地上，又一拳将其母亲打倒在地。其母亲倒地后又被温德友打了几拳，踢了几脚。其当时吓坏了，拉架的、看热闹的挺多的，后来温德友被人拉开后就离开了。120救护车将其母亲拉到医院救治去了。当天其领着其父亲和民警到其租住的闫家山家里去找温德友也没找到。
曹某是其姑姑，其同意曹某作为其此次进行询问的见证人。
（2）证人范某的证言证实，2017年6月26日11点半左右，其客户孙某英正在其店里理发。他的男外孙到店里哭着找她，脸上有血迹，她就店外查看情况。一会其就听到孙某英大声质问为什么打她外孙，并说要打电话报警。接着就听见外面有打架的声音，其就赶紧到店外。其看见孙某英已经倒在其左侧一个涮串点门口的地上，一个约40岁的男子正在用手抓着她的头发，一边用拳头击打她的头部，主要打在左侧面部。其看见的时候至少打了有三拳。这时有拉架的人将这个男子抱住并拉开。这个男子起身的时候又用脚踢了孙某英头部两脚，一脚踢在左侧颈部，一脚踢在左脸上。自其出店见到孙某英就发现她处于昏迷状态，被踢打时没什么意识和反应。后来拉架的人把那个男子放开后，他就在110民警到现场前逃走了。
孙某英就是其的一个客户，其和她没有其他关系。后来其听说打孙某英的是她女儿的男朋友。孙某英被打的挺厉害，满头满脸都是血，人都昏迷了，主要是伤在头部。
经证人范某辨认，其确认了被害人孙某英和当日殴打孙某英的男子就是被告人温德友。
4、被告人温德友的供述和辩解，其供述了其对女朋友孙某的母亲孙某英积怨已久，6月26日借故将孙某英打伤的事实。
经被告人温德友辨认作案地点，其确认了人民路某小区内某理发店附近的某涮吧就是其将孙某英打伤的地点
5、鉴定意见
（1）提取笔录、现场检测报告书证实，公安机关于2017年7月21日提取温德友的尿样，采用甲基安非他明检测，结果呈阴性。
（2）青岛市公安局市北分局法医学人体损伤程度鉴定书（青公北刑二鉴伤字[2017]第459号）证实，被害人孙某英的伤情等级。
6、检查勘验笔录
公安机关绘制的现场示意图证实，本案的案发地点位于青岛市市北区阜新路附近。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人温德友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人温德友到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵魁煊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2738号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告许裕远，现住南康市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许裕远借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执5851号
申请执行人程华章，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市渝中区。
申请执行人卿召万，男，汉族，1969年12月23日生，住重庆市渝中区。
被执行人巫英菊，女，汉族，1972年12月7日生，住重庆市渝中区。
被执行人肖兵，男，汉族，1971年5月20日生，住重庆市渝中区。
程华章、卿召万申请执行巫英菊、肖兵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初8078号民事调解书：被告肖兵、被告巫英菊归还原告程华章、原告卿召万借款40万元。上述判决书已经发生法律效力，被执行人巫英菊、肖兵未履行还款义务，按照“四查”要求已冻结被执行人房屋，但为轮候查封，无法处置。又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0103执5851号案件的本次执行程序终结。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 田光芒
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈 双