广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第900号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何志忠，男，身份证号码：×××313X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。2002年2月28日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2006年9月26日被假释。因本案于2013年10月14日被羁押，2013年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人邓剑明，曾用名：邓亚树，男，身份证号码：×××3236，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省广宁县。2003年9月22日因犯绑架罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2006年10月31日被假释。因�案于2013年10月14日被羁押，2013年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人何志忠、邓剑明犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、吴虹出庭支持公诉，被告人何志忠、被告人邓剑明及其辩护人王晋同到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人何志忠纠集被告人邓剑明和冯某（另案处理）、“阿某”（另案处理）商议冒充警察抢劫被害人王某的财物后，多次来到珠海，跟踪被害人，并对被害人的商铺、住所等地进行踩点。2013年9月12日23时许，被告人何志忠驾驶粤T×××××号套牌面包车搭载被告�邓剑明和冯远明、“阿平”来到珠海市华发新城二号岗附近，超车逼停被害人王某、韦某的小车后，由被告人何志忠在车上等候，被告人邓剑明和冯某、“阿某”佩戴事先准备好的警官证来到被害人车辆旁边，冯某持枪，自称警察喝令被害人下车。被害人不肯下车，并打电话报警。被告人何志忠、邓剑明和冯某、“阿某”见状，驾车逃离现场。
2013年10月14日10时许，民警在珠海市香洲区夏湾汉庭酒店508房抓获被告人邓剑明，在被告人邓剑明协助下，当日20时许在佛山市南海区北约新一区75号5楼一出租屋抓获被告人何志忠，当场搜出仿真手枪一支、子弹2发、电击枪2支、车牌五副等物品。经鉴定，该仿真手枪系以火药为动力发射枪弹的自制手枪。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、搜查笔录等证据�认为被告人何志忠、邓剑明以非法占有为目的，伙同他人，冒充军警人员以胁迫方式抢劫他人，其行为均已构成抢劫罪。被告人何志忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人何志忠、邓剑明抢劫未遂，被告人何志忠系累犯，被告人邓剑明有立功表现，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十八条的规定惩处。
被告人何志忠辩解，1、其在公安机关所作笔录是其遭到刑讯逼供后作出的；2、其当时不在案发现场，其没有参与抢劫；3、枪支为冯某放在其家里的，其不知道是枪支，其行为不构成非法持有枪支罪。
被告人邓剑明辩解，1、其携带了假警察证，但是没有拿出来出示；2、其没有持枪。
被告人邓剑明的辩护人辩称，1、指控被告人邓剑明冒充警察抢劫证据不足；2、被告人邓剑明属抢劫未遂；3、被告人邓剑明有立功表现；4、被告人邓剑明认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人邓剑明从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫罪
2013年7月中旬，被告人何志忠、邓剑明和冯某、“阿某”（上述两人均另案处理）合谋抢劫被害人王某的财物后，被告人何志忠驾驶粤C×××××小汽车搭乘冯某到珠海对被害人王某的商铺及住所进行踩点。2013年8月底、2013年9月6日，被告人何志忠先后两次驾驶白色面包车搭乘被告人邓剑明和冯某、“阿某”来到珠海，先由冯某到被害人王某的商铺确认被害人王某在商铺后，被告人何志忠、邓剑明和冯某、“阿某”即在被害人王某回到住处的必经路段等候被害人王某，伺机抢劫，均因未等到王某而抢劫未果。
2013年9月12日晚，被告人何志忠驾驶粤T×××××号套牌白色面包车搭载被告人邓剑明和冯某、“阿某”行至珠海市××××区拱北口岸，由冯某下车至被害人王某的商铺确认王某在商铺后，四人即开车至珠海市南屏镇华发新城二号岗靠近河边的路边等候王某。当日23时许，被害人韦智芳驾驶黑色小汽车搭乘被害人王永顺从拱北口岸地下广场商铺回华发新城住处经过珠海市南屏镇华发新城二号岗附近路段时，被告人何志忠、邓剑明和冯某、“阿某”见状，被告人何志忠即赶紧超车，将韦某、王某的车逼停，被告人邓剑明和冯某、“阿某”下车并佩戴事先准备好的假警官证来到王某夫妇的黑色车辆旁，被告人邓剑明和冯某站在该黑色车辆的驾驶位车旁，冯某持假枪威胁韦某下车；“阿某”则站在该黑色车辆的副驾驶位车旁，自称是警察并向王某和韦某出示假警官证，喝令两被害人下车。被害人王某、韦某见状，没有打�车窗和车门，并打电话报警。被告人邓剑明和冯某、“阿某”见被害人打电话报警，即回到车内，被告人何志忠便驾车逃离现场。
2013年10月14日，被告人邓剑明被民警抓获归案。被告人邓剑明被抓获后，主动带民警抓捕同案犯何志忠，在被告人邓剑明的指认下，民警当日在广东省佛山市南海区北约新一区75号5楼一出租屋抓获被告人何志忠。同时，民警在被告人何志忠的出租屋客厅酒柜里的曲奇饼饼盒里查获一支仿真手枪和两颗子弹，在客厅电视柜下层抽屉查获三顶帽子、9个白色手套，10个浅蓝色医用口罩，在睡房衣柜旁发现5副车牌（粤0005**车牌两副、粤T×××××车牌两副、甘A×××××一副）。还查获被告人何志忠的福特小汽车（车牌粤C×××××），并从该车里查获2支电击枪。经鉴定，上述仿真手枪一支系以火药为动力发射枪弹的自制手枪，上述子弹两颗系自制子弹。
另查明，被告人何志忠因犯盗窃罪于2002年2月28日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2006年9月26日被假释，假释考验期限自2006年9月26日至2008年11月29日。被告人邓剑明因犯绑架罪于2003年9月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2006年10月31日被假释，假释考验期限自2006年10月31日至2008年4月7日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述证实：2013年9月12日晚23时21分许我和我老婆下班开车回家（我老婆开车），从拱北回香洲南屏镇华发新城5期188栋。自南向北在走到前河南路华发新城三期三号岗时突然听到后面有汽车警笛的声音我老婆就减慢行车速度，然后从我们左侧有一辆白色面包车超车并叫我们停车。我们减速停车后白色面包车拦停在我们车前，从面包车上下来三名手持手枪的男子。有两名男子走到我老婆驾驶室车窗外那里，拿枪支对着我的老婆，还有一名男子走到我副驾驶的车窗外位置用手中手枪拍打我的车窗，并叫我下车，还拉我的车门拉手，没有拉开后他说我是警察并拿出胸前挂着的警官证给我看。我问他说有什么事，他只是说让我下车，然后我说我要打110报警。在我打电话报警时，他们开车逃走了，然后派出所民警赶到并带我到派出所了。那辆白色面包车车牌好像是粤T×××××记不清了，但是确定是中山牌子的车，没看清什么品牌没有警灯，但是装有警笛。我这边男人拿的是黑色类似54型号手枪，我老婆那边两名男人手里拿的也是黑色的手枪，分别是一个大的和一个小的。并辨认出被告人邓剑明就是冒充警察抢劫他的男子。
2、被害人韦某�陈述证实：2013年9月12日晚23时21分许我和我老公下班开车回家，当时我驾驶号牌为粤C×××××的黑色丰田皇冠小轿车从拱北回香洲区南屏镇发华某5期188栋。我自南向北在开到前河南路华发新城三期三号岗时突然听到后面有汽车警笛的声音，于是我就减慢行车速度，这时在我们左侧有一辆白色面包车超车并按喇叭，车上副驾驶的人一边拍白色面包车的车外身一边喊“警察”，并叫我们停车。我减速将车停下来，白色面包车斜着停在我们车头前面挡住我前进的方向，从面包车上下来三名男子。有两名男子走到我驾驶室车窗外，前面那名男子双手举着一把黑色的手枪对着我，后面那名男子手上也拿着一把手枪；另外一名男子则走到我老公坐着的副驾驶位外面，隔着车窗手中举着一把手枪拍打副驾驶位的车窗，并一边拉我们副驾的车门拉手一边大声喊叫我们下车，没有拉开后他说我是警察并拿出胸前挂着的警官证给我看。我问他说有什么事，他只是说让我下车，然后我说我要打110报警。在我打电话报警时，他们就跑回白色面包车并开车逃走了。过一会，派出所民警赶到后就带我来派出所了。白色面包车车牌好像是粤T×××××，后面几个数字我记得不是很清楚，但我可以确定是中山的车辆号牌。车外面没有警灯，但是装有警笛。我这边的两名男子前面那名光头的双手拿着一把黑色的手枪对着我，后面那名男子手上也拿着一把手枪。我老公车窗外的男子手上拿着一把黑色类似54型号手枪。并辨认出被告人邓剑明和冯某就是冒充警察抢劫她的人。
3、抓获经过证实：2013年10月14日被告人邓剑明、何志忠被抓获归案。
4、入所××检查表证实，2013年10月15日，公安机关将被告人何志忠移送珠海市第一看守所，珠海市第一看守所民警对被告人何志忠入所××检查时，未发现被告人何志忠体表有异常，未发现被告人何志忠身体××有异常。
5、情况说明证实：被告人邓剑明被抓获归案后，主动提出带民警抓捕同案犯何志忠，在被告人邓剑明的指认下，民警在佛山市南海区北约新一区75号5楼一出租屋抓获被告人何志忠。
6、情况说明证实：经被害人王某到案发现场指认，案发地为华发新城二号岗对出路边。
7、情况说明证实：警察抓获被告人何志忠的出租屋所有权的情况。
8、户籍证明证实：被告人何志忠、邓剑明的身份情况。
9、搜查笔录证实：民警在广东省佛山市南海区新一区75号五楼将被告人何志忠抓获，并从其房间客厅的酒柜里的曲奇饼盒里查获一支仿真手枪和两颗子弹，在客厅电视柜下层抽屉查获三顶帽子、9个白色手套，10个浅蓝色医用口罩，在睡房衣柜旁发�5副车牌（粤0005**车牌两副、粤T×××××车牌两副、甘A×××××一副），在被告人何志忠的福特小汽车（车牌粤C×××××）里查获2支电击枪。
10、扣押决定书和扣押清单证实，民警从被告人何志忠住处扣押物品情况。
11、枪支收缴证明书证实，民警从被告人何志忠住处查获的仿制手枪一支、子弹两颗予以收缴。
12、现场照片证实案发现场及作案工具情况。
13、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书证实，被告人何志忠、邓剑明的判刑及假释考验期限情况。
14、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书证实：民警从被告人何志忠居住地广东省佛山市南海区北约新一区75号5楼出租屋查获的仿制手枪一支、子弹两颗，经鉴定，该手枪系以火药为动力发射枪弹的自制手枪，该子弹系自制子弹。鉴定结论已通知被告人何志忠、邓剑明。
15、被�人何志忠分别于2013年10月15日12时、2013年10月15日16时、2013年10月17日16时、2013年11月7日9时、2013年11月19日17时在侦查阶段的供述证实：我有违法犯罪行为，但我不认为是抢劫，我提供了抢劫目标的信息给冯某、邓剑明、阿某，并开车载着他们去拦截抢劫目标的车。2013年7月份左右，冯某、邓剑明找到我，说找我借钱，我说没有钱，他们就问我有什么好搞的，意思是有什么办法可以非法快速弄钱，然后我就说起在珠海拱北口岸地下广场那里，有一对夫妇是卖名表的，估计身上随时有大量现金，说看他们的意思，能不能想办法搞点钱，过了一段时间，冯某、阿某找到我，说确定要抢那对夫妇，叫我带他们去看看店铺。后来，我又用我的粤C×××××小轿车带着冯某、邓剑明以及阿某，将车停在拱北关口的停车场旁边，他们下车查看。之后，我就开车送他们去南海。后来2013年8月底的一天晚上及9月6日晚，我和冯某、邓剑明、阿某四人来珠海想动手，当时我负责开车一辆套牌的面包车（套了粤T×××××的假牌），我们在目标必经之路的华发世纪城的酒吧街路边等候目标。晚上23时许，我们等不到目标，就一起返回南海了。星期四（9月12日），我们四人在我南海的出租屋内吃过晚饭后，开了一辆面包车，我们4个人去到拱北口岸地下广场，冯某下车看到人在，然后回来和我们一起开车去到华发新城三期的路边等，这次是靠近河边的路口，到了大概23时许，阿某先发现那对夫妇的小车过来了，然后叫我开车追上去。到了华发新城的一个门岗附近，我伺机将面包车开到目标车辆前面，将目标车辆逼停在路边，然后他们三人下车去动手，我则留在车上等，我听到他们拍车窗及叫那对夫妇下车的说话的声音。不一会，三人一起跳上车，催促我开车快点跑。我开车过了南平桥后，由冯远明和阿平在路边换了另一副假牌（具体号码我不清楚）。然后，由我开车一路逃回南海。逃跑时，经过一个桥的时候，车上有一人将一个黑色的东西扔到河里，我听他们说是一把假枪。佛山市南海区北约新一区75号楼5楼房间，是我租的房子，平时基本是我一个人住，冯某也有钥匙，他偶尔也会来找我出去喝茶，租了一年多了，但是没有签租赁合同。警察在我住处查扣了粤0005**车牌两副、粤T×××××车牌两副、甘A×××××一副、还有一把枪、两枚子弹、三顶帽子、9个白色手套，10个浅蓝色医用口罩，警察还查扣了我福特小汽车粤C×××××，还有车里2支电击枪。电击枪是防身用的，我的小车是平时的交通工具。帽子、头套、口罩是冯某放的。假牌是用来“搞钱”的。一把枪和两枚子弹是阿某的，今年8月份的时候，阿某说放个东西在我家里，我问阿某是什么，他说是枪，我对他说：“这东西你爱放，你自己放，我不会帮你放。”后来，警察在我住处大厅酒柜的曲奇饼盒子里查出来一把枪，所以我知道这把枪是阿某的。他是从哪里得来的枪我不清楚，因为我们是朋友所以我就没过问就同意他放了。并辨认出被告人邓剑明及冯某是一起实施抢劫的人。
16、被告人邓剑明的供述证实：2013年7月份中旬左右，何志忠与我在广州喝茶时跟我说，珠海有个做手表生意的老板，身上随时都有三、四十万的货或现金，我知道他经常走什么路线，我们可以合伙在他必经的路线上拦停其车，抢了他的货及现金就走。我当时不答应。到了8月份，我向何志忠借钱，他说没有钱，又提起上述这件事，这次我答应了。然后到了2013年8月20多号的一天，何志忠打电话约我出来，准备到珠海实施，我到广州坐地铁到南海“蕾岗”站下车，何志忠开着一部面包车（车牌我记不住了），带着大头（冯某）、阿某，接上我以后，我们4个人一起来到珠海，来到珠海的时候大约晚18时许，阿某在车上分给我们假的警察证，每人一个，何志忠开车带着我们去到珠海拱北口岸广场，我、何志忠、阿某留在车上，冯某下去店铺看目标是否在店铺，冯某看完以后说目标在铺头，然后我们就开车去到目标居住的珠海南屏华发新城三期路边等，我们从21时许等到23时许，没有等到目标，我们就回广州，分开的时候阿某把假的警察证收了回去。到了2013年9月6日那天下午，何志忠打电话给我，约我再次来珠海实施，我坐地铁到南海“蕾岗”站下车，然后按照何志忠说的地点找他们住的地方，然后我们4个人一起，由何志忠开车，我们再次来到珠海，大约18时许到珠海，阿某又分给我们假的警察证，我们再次去到拱北口岸广场，然后由冯某下去店铺确认目标，我、何志忠、阿某留在车上等，冯某说目标在，然后我们去到目标回家的路上等，结果又是21时许等到23时许，没有等到，我们4个人又回去广州了，阿某又收了假的警察证。到了2013年9月12日下午15、16时许，何志忠再次打电话给我，叫我来珠海“做嘢”，指抢目标，我在南海“蕾岗”站下车，找到何志忠他们，我们在南海吃了晚饭再开车来珠海，大约21时许我们来到珠海，我们4个人去到拱北口岸广场，阿某又拿出假的警察证分给我们，然后冯某下去确认目标，冯某回来说目标在，我们就去珠海市南屏镇华发新城三期大门的路边等，这次靠近河边，大约23时多，做手表生意的老板驾驶一架黑色的小轿车出现了，我们按照事先在车上商量好的，由何志忠驾驶车辆从道路中间道超车，用车头将黑色小车逼停在路边，然后我和冯某、阿�下车，我和冯某的假警察证带子挂在脖子上，证件放上衣口袋里，阿某就露出警察证，并拿起来出示，我看到目标车上有一男一女，女的开车，我和冯某站在驾驶位，阿某站在副驾驶位，我看到阿某拍车窗，说我们是警察，叫目标夫妇开车窗、下车，那对夫妇很害怕，不敢开窗，也不肯下车，我转头看了一下，发现冯某手上拿着一把手枪似的物体，冯某是双手持枪放在自己胸口，枪口朝上，我当时都吓了一跳，我和冯某都没有说话，只有阿某拍车窗及说话，我们3个人和目标僵持了大约2分钟，我见目标夫妇似乎坚持不肯开窗、下车，还拿出手机打电话，我见不对劲，我就说走了，然后我们3个人就跑回车上，由何志忠开车，我们在逃离现场的过程中，在路上换了另外一副车牌，然后经过一座桥的时候，冯某把手枪从车窗丢到桥下去了，冯某说是玩具枪来的。接着我�就在广州分开了。并辨认出被告人何志忠及冯某就是一起实施抢劫的人。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于被告人何志忠是否受到刑讯逼供的问题。经查，2013年10月14日，警察将被告人何志忠抓获，次日将被告人何志忠送至珠海市第一看守所羁押，珠海市第一看守所对被告人何志忠进行了入所××检查，入所××检查表表明，被告人何志忠身上未发现体表有异常或身体××有异常的情况，被告人何志忠自述特殊症状时未诉特殊不适，肢体活动正常，符合入所条件。同时，被告人何志忠未向本院提供其受到刑讯逼供的相关证据或线索。综上，被告人何志忠提出其受到刑讯逼供没有证据支持，本院不予采纳。
关于被告人何志忠是否参与抢劫的问题。经查，被告人何志忠在公安侦查阶段多次稳定供述其与被告人�剑明及冯某、“阿某”合谋抢劫被害人王某的犯罪事实，与被告人邓剑明的供述及被害人的陈述相一致，并经被告人邓剑明的辨认和当庭指认。综上，现有证据形成完整的证据锁链，足以证明被告人何志忠参与了抢劫被害人王某，被告人何志忠提出的该点辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。
关于被告人何志忠的行为是否构成非法持有枪支罪的问题。经查，被告人何志忠在公安侦查阶段供述，警察从其住处查获的一把枪和两枚子弹是“阿某”放在其住处的，当庭供认该枪支是冯某放在其住处的。但是被告人何志忠明知道他人放在其住处是枪支和子弹，其在主观上，具有非法持有枪支的故意；在客观上，警察从其住处查获了枪支和子弹，其实施了非法持有枪支的行为；在客体上，被告人何志忠的上述行为侵犯了国家对枪支管理的规定。综上，被告人何志�的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，其行为构成非法持有枪支罪，被告人何志忠提出的此点辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。
关于被告人邓剑明的行为是否构成冒充军警人员抢劫的问题。经查，被告人邓剑明在公安侦查阶段多次供述“阿某”发了假警察证给其和冯某，看到被害人的车后，其与冯某、“阿某”戴着假警察证，“阿某”站在副驾驶位，拿出假警察证向被害人王某、韦某出示，要求两被害人下车，被告人邓剑明当庭供述其佩戴假警察证，但是没有出示。被害人王某、韦某的陈述也证实了一名男子一边拉副驾驶室的车门拉手一边大声喊叫两被害人下车，没有拉开后那名男子说他是警察并拿出胸前挂着的警官证给两被害人看。综上，被告人邓剑明的供述与被害人王某、韦某的陈述相一致，现有证据形成完整的证据锁链，足以证实被�人邓剑明的行为构成冒充军警人员抢劫，被告人邓剑明及其辩护人提出的此点辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。被告人邓剑明提出的没有持枪的辩解意见以及其辩护人提出的其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。
关于扣押在案的粤C×××××牌小汽车是否认定为作案工具的问题。经查，扣押在案的粤C×××××牌福特小汽车的所有权人非本案被告人何志忠、邓剑明，应由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人何志忠、邓剑明以非法占有为目的，伙同他人，冒充军警人员以胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人何志忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人何志忠应予数罪并罚。公诉机关指控被告人何志忠、邓剑明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何志忠、邓剑明已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何志忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓剑明协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓剑明有前科，量刑时考虑该情节。被告人邓剑明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期八年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2021年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人邓剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2019年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、随案移送的车牌5副、帽子3顶、手套9个、口罩10个、电击枪2支，予以没收；扣押在案的粤C×××××牌福特小汽车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙珑艳人民陪审员陆茜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 昆 泽