河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1229号
原告江中喜，男，1949年1月11日生，汉族，退休工人，住涉县。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，任公司董事长。
委托代理人王允林，该公司职工。
被告涉县医院，住所地：涉县涉城镇振兴路524号。
法定代表人段献荣，任院长。
委托代理人赵焕平、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告兰红军，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住肥乡县。
原告江中喜与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）、涉县医院、兰红军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江中喜、被告邯一建筑公司委托代理人王允林、被告涉县医院委托代理人祁李兵、被告兰红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江中喜诉称，被告邯一建筑公司承包了被告涉县医院门诊楼等建筑工程，兰红军系该工程的项目经理。2014年9月24日、10月16日，兰红军以邯一建筑公司名义与原告签订了内墙漆施工合同，约定每平方米12元，付款时间为2015年10月24日和2015年10月16日前。工程完工后，经被告验收合格，但被告没有按合同约定给付原告工程款，只是分四次给付了原告约24万元，至今仍下欠原告工程款79785元。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告邯一建筑公司、兰红军给付下欠原告工程款79785元，并给付自欠款之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；由被告涉县医院在下欠被告邯一建筑公司、兰红军工程款范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告江中喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同两份，用于证明合同签订的时间和付款方式。
2、建设工程核算计价表两份，用于证明工程数量和价格。
3、江中喜、医技楼涂料修补工程款一份，用于证明修补应给付原告的工程款。
被告邯一建筑公司辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告还欠我公司款项，所以请求驳回原告对我公司的诉请。
被告邯一建筑公司为支持其抗辩主张，当庭向本院提交如下证据材料：
1、施工合同两份，用于证明原告在此施工当中拖延工期。
2、医院工地监理文字函两份，用于证明原告所做的工程出现质量问题。
3、施工任务单两份，用于证明原告的工程工期延误。
4、发生质量问题通知原告，原告置之不理后找人修补的一些证据，用于证明原告所做工程有质量问题。
5、已付款项证明，用于证明已付原告270140元。
6、证人裴某出庭作证称，涉县医院病房楼4到9层的涂料活是苗占彬让我去修补的，楼道里每层4000元，房间里每层2900元，共6900元，是按层给付款项。踢脚线归我们管，兰红军共给了我90000多元。
被告涉县医院辩称，涉县医院迁建工程包括病房楼和医技楼两个工程，均与第一被告签订了建筑施工合同，以上工程与原告无合同关系，请求法院驳回原告的起诉。
被告涉县医院为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、涉县医院与邯一建筑公司建筑工程施工合同两份，用于证明门诊楼、病房楼是和邯一建筑公司签订的合同。
2、涉县医院与邯一建筑公司对账单和付款明细一份，用于证明医院已经向第一被告付款。
被告兰红军答辩意见同被告邯一建筑公司答辩意见。
被告兰红军未向本院提交相关证据材料。
经质证，被告邯一建筑公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证1无异议，但对其中的内容，第一个合同签订时间是2014年9月24日，竣工时间2014年10月24日，合同工期30天，每延误一天原告向被告支付1000元；第二份合同施工时间是2014年10月16日到2014年11月16日，合同工期30日，每延误一天原告向被告支付1000元，原告所做的工程严重延误了工期；对证2真实性无异议，但只是原告所做工程的一个数量，是按每平米计价，并不能代表此工程已验收合格；对证3不清楚是不是公司员工签字。被告涉县医院对原告提供的证据发表质证意见如下：对证1关联性有异议，只能证明合同与原告有关系，同我方无关，该合同分包没有经过涉县医院同意，所以不予认可；对证2、证3与我方无关。被告兰红军对原告提供的证据质证意见与被告邯一建筑公司质证意见相同。
原告江中喜对被告邯一建筑公司提供的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证2我没有收到过，也没有人跟我说过；对证3无异议，我是按期完工的，没有人通知我说我延期了；对证4有异议，我做的工程都合格，医院多次验收都没有提出任何问题；对证5有异议，有我签字的我承认，没有我签字的我不承认；对证人证言有异议，楼层的质量问题不是由我引起，而是交叉施工造成的损坏，证人所做的维修工程和我没有关系。被告涉县医院对被告邯一建筑公司提供的证据发表质证意见如下：对证1与我方无关，其余证据和证人证言无异议。被告兰红军对被告邯一建筑公司提供的证据和证人证言均无异议。
原告江中喜对被告涉县医院提供的证据发表质证意见如下：对证1无异议，对证2无异议，但医院还没有付清被告工程款。被告邯一建筑公司和兰红军对被告涉县医院提供的证据均无异议。
经审理查明，被告邯一建筑公司承建了被告涉县医院门诊楼、医技楼等建筑工程，被告兰红军系该工程的项目经理，原告江中喜系内墙乳胶漆工程施工人。
2014年9月24日、2014年10月16日，被告兰红军以被告邯一建筑公司（甲方）名义与原告江中喜（乙方）签订了两份内墙乳胶漆工程施工合同，约定工程单价12元／平方米，工程结算方式：按实际涂刷面积计算，施工时间分别为2014年9月24日至2014年10月24日；2014年10月16日至2014年11月16日，工期均为30天。每延误一天乙方向甲方支付延误费壹仟元整。付款方式为：全部涂刷合格后，付款50%；年底付款95%；质保金5%。保修期为壹年，无质量问题，返还质保金。合同签订后，原告按约施工，施工完成后，由双方签订了建设工程核算计价表，其中医技楼合计价款143976元，扣除质保金7199元，应付价款136777元；病房楼合计价款167307元，扣除质保金8365元，应付价款158942元。被告邯一建筑公司工作人员郭振英和原告江中喜分别在核算计价表上签字。后原告江中喜又对医技楼、病房楼进行了涂料修补，合计价款8502元，由邯一建筑公司王福民、苗占彬、黄文德签字确认。施工期间原告分五次从被告处领取工程款24万元，剩余款项被告未予给付。2016年4月11日，原告江中喜诉至本院，要求被告给付下欠款项及利息。
本院认为，被告兰红军作为被告邯一建筑公司的项目经理，与原告江中喜签订的涉县医院病房楼、医技楼内墙乳胶漆工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告施工完毕后，被告邯一建筑公司相关人员对原告所完工程进行了工程核算计价，明确了合计价款及应扣除的保证金数额，显然原告已经履行了工程施工义务，被告理应按照核算金额支付原告相应工程款项。被告在协议约定期限内未付清原告相应工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于被告邯一建筑公司辩称原告拖延工期和工程存在质量问题，因其没有相应证据和与本案法律关系不同，其抗辩主张，本院不予采纳。被告兰红军作为项目经理，其行为产生的后果应由被告邯一建筑公司承担。综上，原告要求被告邯一建筑公司支付下欠工程款79785元的诉讼请求，本院予以支持。被告涉县医院作为发包方，不能证明其与邯一建筑公司的工程款已经结清，其应在欠付被告邯一建筑公司的工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告兰红军承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工程款利息问题，依照法律规定，并结合本案实际，应从原告起诉之日起计息较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江中喜工程款79785元及利息（从2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告涉县医院在欠付被告邯郸市邯一建筑工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江中喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告江中喜承担95元，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。