wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执478号
申请执行人：李春生，男，生于1955年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市新兴食品有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：彭小红，该公司经理。
申请执行人李春生与被执行人达州市新兴食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初1325号民事调解书已发生法律效力。被执行人达州市新兴食品有限责任公司应支付申请执行人李春生工资290560.00元，并负担本案申请执行费。因被执行人达州市新兴食品有限责任公司在规定期限内没有自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人李春生向本院申请执行，现已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人达州市新兴食品有限责任公司多年未从事生产，暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人李春生发现被执行人达州市新兴食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一六年九月三十日
书记员 龙洪霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2162号
张先顺、方玉献、徐方珂：
申请执行人张先顺与被执行人方玉献等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3007号判决书已发生法律效力，申请执行人张先顺向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方玉献等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2162号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2284号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告刘某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某乙和被告刘某的婚生女。二零一零年一月十五日，王某乙和被告在临沂市兰山区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿王某甲由王某乙抚养，被告王某涛不支付抚养费。原告今年已经十二周岁了，已经上六年级。明年就需要上初中。生活和学习的各项费用都大幅增加，按离婚协议的约定，被告不支付抚养费，母亲收入有限独自承担原告的抚养费用非常困难。为了能给孩子更好的教育和生活条件，为了孩子有一个更好的将来，特诉至法院，请求法院依法判令被告每月支付抚养费用1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告起诉我要抚养费不合适，因为离婚时约定我不支付抚养费。
经审理查明，被告刘某与原告王某甲的法定代理人王某乙原系夫妻关系，双方�××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“某，于2010年1月15日在兰山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中关于孩子的抚养问题做出如下约定：“女儿刘某，7周岁，由女方直接抚养，一切费用由女方承担。”，“刘某”即是本案原告王某甲，系于2013年改名王某甲。原告现主张其即将升入初中，其母亲独立抚养比较困难，为此诉至法院请求被告刘某共同承担抚养费。
庭审中还查明，被告刘某与第二任妻子岳某已在兰山区民政局办理了协议离婚手续，被告刘某与岳某的婚生女由岳某抚养，被告刘某需支付抚养费用每月1000元。
上述事实，根据当事人庭审陈述、原告提交法庭的证据材料以及本院依法调取的证据予以认定，已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告王某甲系被告刘某未成年女儿，虽然被告刘某与原告王某甲的母亲在离婚协议中约定原告王某甲由其母亲自行抚养，但随着时间推移，物价上涨，原告学习生活所需费用的增加，原告要求被告刘某支付抚养费用符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的抚养费用数额，因原告未能举证证实被告的收入情况，鉴于被告另需每月支付其与第二任妻子所生女儿抚养费用1000元，综合本地实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费为700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效当月起支付原告王某甲抚养费用每月700元，每年支付一次，于每年的12月15日前付清当年抚养费用，直至孩子独立生活为止。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 管旭茵
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执236号
被执行人：胡业慧。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522民初1422号判决书，于2017年03月20日向被执行人胡业慧发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡业慧中国农业银行账户存款2500.00元，冻结期限为十二个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执236号被执行人：胡业慧。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522民初1422号判决书，于2017年03月20日向被执行人胡业慧发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡业慧中国农业银行账户存款2500.00元，冻结期限为十二个�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月十二日书记员  高洪月
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初627号
原告：钱珠香（钱海林的母亲），女，1944年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告：李丽清（钱海林的妻子），女，1979年3月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告：钱致博（钱海林的儿子），男，2007年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人：李丽清（钱致博的母亲），女，1979年3月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告：钱诺贝（钱海林的女儿），女，2010年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人：李丽清（钱诺贝的母亲），女，1979年3月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：徐锋，男，1975年11月7日出生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。
钱海林与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因钱海林病故，本院依当事人的申请，依法变更钱海林的法定继承人钱珠香、李丽清、钱致博、钱诺贝为原告参加诉讼。原告李丽清、钱珠香，原告钱致博、钱诺贝的法定代理人李丽清到庭参加诉讼，被告徐锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱珠香、李丽清、钱致博、钱诺贝向本院提出诉讼请求：1.徐锋偿还借款本金300000元及利息（利息自2013年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由徐锋承担。事实与理由：徐锋因做生意缺乏资金于2013年2月25日向钱海林借款人300000元，约定借款月利率为6%，未约定还款期限。借款后，经多次催讨，徐锋至今本息分文未还。
徐锋未作答辩。
徐锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱珠香、李丽清、钱致博、钱诺贝提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐锋因做生意缺乏资金于2013年2月25日向钱海林借款人300000元，约定借款月利率为6%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，徐锋至今本息未还。另查明，在诉讼过程中，钱海林于2016年9月6日病故。钱珠香系钱海林的母亲，李丽清系钱海林的妻子，钱致博、钱诺贝系钱海林的子女。
本院认为，徐锋向钱海林借款300000元，有徐锋出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效，徐锋负有清偿全部借款及相应利息之义务。在诉讼过程中，钱海林死亡，其法定继承人即变更后的原告钱珠香、李丽清、钱致博、钱诺贝请求徐锋偿还借款本金300000元，并支付从2013年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。徐锋经依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐锋在本判决生效之日起十日内偿还钱珠香、李丽清、钱致博、钱诺贝借款300000元及利息（利息从2013年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元、公告费560元，合计8700元，由徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 小 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。
统一社会信用代码91130535807713570G。
住所地临西县城永济北街160号。
负责人苑智，该支行行长。
被告张天元，男，汉族，1950年8月6日出生，住临西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行诉被告张天元银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费550元�减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 艾心
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4470号
原告：邱荷连，住广州市南沙区。
被告：林龙彬，住广东省廉江市。
被告：广州珍昌园贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：翁逸昌，职务董事长。
委托代理人：冯东城、罗军，均系该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：刘新自，职务总经理。
原告邱荷连诉被告林龙彬、广州珍昌园贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称：中华联合花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告邱荷连，被告林龙彬，被告广州珍昌园贸易有限公司委托代理人冯东城、罗军到庭参加诉讼。被告中华联合花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日上午8时许，林龙彬驾驶广州珍昌园贸易有限公司所有的轻型厢式货车由北往西途径广州市南沙区金岭北路时，因转弯未避让原告骑行的电动车，造成原告受伤的事故，交警认定林龙彬承担事故全部责任。林龙彬应赔偿原告全部损失。广州珍昌园贸易有限公司作为所有人，应承担责任。中华联合花都支公司应当在保险责任范围内赔偿。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令林龙彬赔偿16836.7元【具体项目：医疗费8756.7元、护理费400元、住院伙食补助费400元、误工费2280元（3800元/月÷30天×18天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、营养费1500元，合计16836.7元】；2、判令被告广州珍昌园贸易有限公司和被告中华联合花都支公司承担垫付责任和保险责任；3、被告承担诉讼费。
被告林龙彬辩称：被答辩人驾驶无牌证电动车上路、未保持安全距离、未佩戴头盔时导致被答辩人受伤的直接原因。林龙彬驾驶证件齐全的车辆正常行驶，车辆尾部产生视觉××区，驾驶人未能第一时间发现被答辩人车辆。责任认定不正确。事故发生后，答辩人第一时间拨打电话通知交警到现场处理，已尽到相关义务，答辩人无垫付医疗费义务。答辩人收到责任认定书后咨询保险公司意见后暂时接受认定结果。被答辩人部分主张缺乏法律依据。医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费中符合保险公司理赔条件的，答辩人接受。交通费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。答辩人担任广州珍昌园贸易有限公司司机，月收入2600元，事故发生时正在履行公司职务，不是个人行为，没有独立赔偿责任和能力。
被告广州珍昌园贸易有限公司辩称：与林龙彬答辩意见一致。此外，答辩人因被答辩人驾驶无牌证车辆上路行驶，导致车辆被交警暂扣19天，产生经济损失共计4455.91元。请法院驳回被答辩人其他不合理请求，按比例承担本案诉讼费。
被告中华联合花都支公司辩称：肇事车辆粤A×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据。医疗费应剔除非医保用药费用。护理费按照80/天标准计算。误工费无劳动合同、银行流水、收入减少证明不予认可。营养费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2016年9月10日8时20分，在广州市南沙区金岭北路，林龙彬驾驶粤A×××××轻型货车由北往西行驶，邱荷连驾驶无号牌电动车由北往南行驶，林龙彬驾车转弯碰撞邱荷连，造成邱荷连受伤的交通事故。交警认定林龙彬承担事故全部责任，邱荷连无责任。事故发生后，邱荷连到广州市南沙中心医院住院3天，出院诊断为1、颅脑外伤（1）头面部软组织肿胀；2、左髌上囊肿胀；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息；2、带药继续治疗；3、1月后神经外科门诊复查，肾脏疾病泌尿外科随诊；4、我科随诊。该院建议其出院后全休共计18天。出院后邱荷连分别到广州市南沙中心医院、中山大学附属第六医院南沙分院门诊治疗。邱荷连为证明其收入及误工情况，向本院提交了广州市南沙区南沙月满轩饮食店出具的《收入证明》，主要内容为邱荷连在该店工作2年，任职洗碗工作，月收入3800元。
粤A×××××轻型货车登记车主为广州珍昌园贸易有限公司，林龙彬为该公司员工，其在履行工作任务过程中发生此次事故。粤A×××××轻型货车在中华联合花都支公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且当事人均在事故认定书中签名认可事故认定结论，为此本院对事故认定结论予以采纳，结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由林龙彬对邱荷连的损失承担全部赔偿责任，林龙彬为广州珍昌园贸易有限公司员工，其在履行工作任务过程中发生此次事故，故广州珍昌园贸易有限公司应承担替代赔偿责任。粤A×××××轻型货车在中华联合花都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故对邱荷连的损失，首先由中华联合花都支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由中华联合花都支公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的，由广州珍昌园贸易有限公司赔偿。
本院对邱荷连的损失核定如下：1、医疗费。邱荷连主张医疗费8756.7元，有药品清单、出院记录、病例、检查报告等证据佐证，本院予以支持。中华联合花都支公司虽主张扣减非医保用药费用，但未提供证据，应承担不利的法律后果，本院不予支持。2、护理费。邱荷连住院3天，本院参照本地区同等级别护理费用标准确定其护理费240元（80元/天×3天）。3、住院伙食补助费。邱荷连住院3天，本院确定其住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。4、误工费。邱荷连主张其月工资3800元/月，与本地区相同行业平均工资水平相符，且有收入证明佐证，本院予以支持。邱荷连住院3天，医嘱全休共计18天，现其主张误工费2280元合理有据，本院予以支持。5、交通费。邱荷连虽未提交交通费票据，但其住院确会产生相关费用，本院酌情确定交通费200元。6、精神损害抚慰金。邱荷连虽因此次事故受伤，但并未造成严重后果，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。7、营养费。邱荷连因此次事故受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费500元。为此，邱荷连的损失为：医疗费8756.7元、护理费240元、住院伙食补助费300元、误工费2280元、交通费200元、营养费500元，合计12276.7元，应由中华联合花都支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿12276.7元给原告邱荷连。
二、驳回原告邱荷连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告邱荷连负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄桂欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。
再审申请人董某甲、董某乙因与被申请人董某丙、王某甲共有物分割纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
董某甲、董某乙申请再审称：原审对董某甲、董某乙主张对涉案房屋进行分割不予处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、二审审理中，涉案房屋整体正处于由他人租赁使用状态，且因租赁法律关系而引发的民事诉讼尚在审理过程中，因此进行房屋实际分割必然影响租赁物的完整使用，亦易引发不必要的纠纷。况且双方当事人对于涉案房屋采用何种方式进行实物分割未能达成一致，而董某甲、董某乙所主张的分割方式涉及到改造房屋结构规划和安全审批等事项，应先行取得行政主管部门审批。因此，一审裁定驳回董某甲、董某乙的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，董某甲、董某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某甲、董某乙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第00225号
申请执行人北京市海淀区卫生局
被执行人彭万生
申请执行人北京市海淀区卫生局（以下简称海淀卫生局）于2013年4月25日对被执行人彭万生作出京海卫医罚字（2013）89号行政处罚决定，查明：彭万生自2013年2月25日至2013年3月21日未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，擅自执业人员彭万生因擅自执业曾受到过卫生行政部门的处罚。上述事实违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，处罚如下：罚款人民币壹万元整；没收为患者开展诊疗活动的医疗药品和器械包括：一次性使用输液器带针11支（批号：20111227），氯化钠注射液（0.9％）7瓶（批号：C13021602），注射用头孢呋辛钠15瓶（批号：20120301），利巴韦林注射液4盒（批号：1211131）。
2013年4月27日，海淀卫生局向彭万生送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀卫生局于2013年12月25日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀卫生局对于彭万生的违法事实依法予以立案，进行调查并听取了彭万生的陈述。在询问中向其告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。海淀卫生局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，彭万生未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年8月25日，海淀卫生局对彭万生公告送达（2013）16号《催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，彭万生仍未履行义务。故海淀卫生局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀卫生局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区卫生局作出的京海卫医罚字（2013）89号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 云
新疆�吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1092号
申请执行人：马庭礼，男，回族，住新疆新源县。
被执行人：马越，男，回族，住新疆巩留县。
本院在执行马庭礼与马越承包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十二月五日
书记员 朱显雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1488-1号
申请执行人：姜孝新，男，汉族，1959年02月12日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于姜孝新等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第217号
原告任某。
委托代理人杨正铨。
被告朱某。
原告任某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1998年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2000年2月15日，生一子朱玉柱。因双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，1998年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2000年2月15日，生一子朱玉柱。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某和被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年三月九日
书记员 左斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民终字第07113号
上诉人（原审原告）慕沁儒，男，1974年6月25日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景学军，男，1961年5月25日出生。
上诉人（原审被告）孙凤谦，女，1963年2月16日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人慕沁儒、景学军、孙凤谦因返还原物纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决有些事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第6283号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林晓天
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00207-1号
原告张某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告李某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 杨树成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王二芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2560号
申请执行人：应佳卿，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被执行人：裘文晴，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行应佳卿与裘文晴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人裘文晴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年5月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4347号民事判决确定的由裘文晴返还借款本金370万元，支付以借款本金370万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月28日计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费18,200元，财产保全费2,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人裘文晴与案外人裘仁康、姜阿玲共同共有的上海市峨眉路XXX弄XXX号XXX室房产及6号车库地下1-2层车位33，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2560号申请执行人：应佳卿，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被执行人：裘文晴，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行应佳卿与裘文晴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人裘文晴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年5月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4347号民事判决确定的由裘文晴返还借款本金370万元，支付以借款本金370万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月28日计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费18,200元，财产保全费2,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人裘文晴与案外人裘仁康、姜阿玲共同共有的上海市峨眉路XXX弄XXX号XXX室房产及6号车库地下1-2层车位33，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初868号
原告康某
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告曹某
本院在审理原告康某与被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告康某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告康某承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 赛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1315号
原告：钱根生，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹孙琴，女，1954年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩明芳，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱根生与被告韩明芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱根生及其委托诉讼代理人曹孙琴、被告韩明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费合计人民币(以下币种均为人民币)1,200元。事实和理由：2016年10月5日下午，原、被告等四人在月浦二村XXX号老年活动室内打牌，因其中一个人说：“我家里有事，打好这一把牌结束”，被告韩明芳破坏了游戏规则，把牌一扔起身就走，原告说了句“垃圾瘪三”，被告就上来踢了原告屁股一脚，继而发生肢体冲突，造成原告受伤。
被告韩明芳辩称，原、被告因打牌发生纠纷，冲突中被告也受伤了，花费医疗费607.30元，要求在本案中一并审理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，原告花费总金额1,134.90元没有异议，认可其中2016年10月5日发生的医疗费用，至于原告2016年10月16日、2016年10月17日发生的医疗费用与本案纠纷造成的皮外伤无关，不予认可；2、交通费24元，无异议。
经审理查明：
一、2016年10月5日下午，原、被告等四人在月浦二村XXX号老年活动室内打牌，因其中一人有事，要求打好这最后一把牌结束，被告韩明芳对欲提前结束打牌心生不满，把牌一扔起身就走，原告说了句“垃圾瘪三”，被告韩明芳就上来踢了原告屁股一脚，继而引发原、被告肢体冲突。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用1,134.90元及交通费24元；被告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用607.30元。
三、庭审中，经本院征询，原、被告均不申请对各自伤情进行鉴定。
以上事实，有原告提供案件接报回执单、验伤通知书、相关病史资料、医药费收据、交通费发票、被告提供的验伤通知书、相关病史资料、医药费收据、本院调取的上海市公安局宝山分局月浦派出所的询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告在打牌娱乐活动中发生纠纷，继而引发肢体冲突，造成原、被告均不同程度受伤，本起事故发生中双方均存在不冷静行为，都存有过错，结合冲突发生的原因、双方的过错程度，本院确定，对于原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任；至于被告的损失，为避免讼累，可在本案中一并予以处理，本院确定被告合理损失由原告承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提供的相关病史资料、医药费收据等材料，支持医疗费1,134.90元；
2、交通费，根据原告就诊情况，支持原告主张的交通费24元。
以上费用共计1,158.90元，由被告韩明芳承担赔偿责任；至于被告韩明芳的医疗费损失607.30元，由原告钱根生承担赔偿责任。上述二项费用相抵后，被告韩明芳还应赔偿原告钱根生551.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告韩明芳赔偿原告钱根生医疗费、交通费合计1,158.90元，与原告钱根生应赔偿被告韩明芳的医疗费607.30元相抵后，被告韩明芳还应赔偿原告钱根生551.60元，此款于判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计25元，由被告韩明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年五月二日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7960号
申请人:刘学芝，女，1965年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵长营（曾用名邵长迎），男，1966年4月16日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：王茂芳（系邵长营之妻），女，1968年2月15日生，汉族，住址同上。
申请人刘学芝与被申请人邵长营、王茂芳买卖合同纠纷一案，刘学芝于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵长营、王茂芳价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邵长营、王茂芳价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00012号
原告颜洪玲，女。
委托代理人吴艳芳。
被告赵飞，男。
被告王北北，女。
委托代理人孙建，男。
原告颜洪玲诉被告赵飞、王北北机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告颜洪玲的委托代理人吴艳芳；被告王北北的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜洪玲诉称，2014年5月31日5时30分，被告赵飞驾驶悬挂辽P895**（原牌照辽GL72**）桑塔纳小型轿车，沿葫金线由南向北行驶，当行驶至12KM+500M路段处，因操作不当与前方张军驾驶的电动车追尾相撞，致电动车进入右侧路边沟内，造成我和张军受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队道路交通事故认定，赵飞负事故的全部责任，张军和我无责任。赵飞系该车辆的实际驾驶人，王北北系该车辆的登记所有权人。该车无任何保险。我受伤后入住葫芦岛市中心医院治疗，其全部经济损失包括医疗费、伤残补助费、伙食补助费、护理费、交通费等共计经济损失为1095279.06元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请，支持我的合法权益。
被告赵飞未答辩。
被告王北北辩称，辽GL72**桑塔纳小型轿车原车主是王北北。2011年6月2日我将辽GL72**桑塔纳牌小型轿车卖给了马坚，我们之间签订了买卖协议，卖给马坚后我曾多次找马坚要求办理更名过户手续，马坚每次都说没有时间，后来他将该车又卖给了他人，具体卖给谁我不清楚,综上，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日5时30分，被告赵飞驾驶悬挂辽P895**号（原牌照辽GL72**号）桑塔纳牌小型轿车，沿葫金线由南向北行驶，当行驶至12KM+500M路段处，因操作不当与前方张军驾驶的电动车追尾相撞，致电动车进入右侧路边沟内，造成张军及乘车人原告颜洪玲受伤和车辆损坏的交通事故。原告当天被送往葫芦岛市中心医院，住院治疗98天，诊断：重度颅脑损伤，脑干损伤，脑疝，双侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，鼓膜穿孔伴感染，脑脊液鼻漏。2014年12月10日，原告颜洪玲身体致残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为：1、颜洪玲身体致残程度为二级。2、颜洪玲身体护理依赖程度属大部分护理依赖。3、二次手术费需贰万元（颅骨修补二处）。该起事故造成原告颜洪玲经济损失：医疗费122028.02元，伤残赔偿金10523.00元×20年×90%=189414.00元，误工费36.15×98天=3542.70元，护理费95.88元×98天=9396.24元，伙食补助费50.00元×98天=4900.00元，被抚养人张峻豪7159.00元×12年×0.9÷2人=38658.60元，颜井岐（父）7159.00元×18年〔20年-（62岁-60岁）〕×0.9÷3人=38658.60元，白桂荣（母）7159.00元×19年〔20年-（61岁-60岁）〕×0.9÷3人=40806.30元，交通费1000.00元，二次手术费20000.00元，鉴定费1250.00元，定残后护理费34995.00元×20年×0.8=559920.00元，总计经济损失1029574.46元。在原告住院期间，被告赵飞先行支付医疗费20000.00元。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队道路交通事故认定书认定：赵飞承担事故的全部责任，颜洪玲、张军无责任。
另查明，被告王北北于2011年6月2日与案外人马坚签订了车辆买卖协议，将辽GL72**桑塔纳小型轿车以28000.00元的价格卖给了案外人马坚。肇事车辆辽GL72**驾驶人被告赵飞肇事后在公安机关于2014年6月2日对其进行询问时其承认是辽GL72**号桑塔纳小型轿车车辆所有人，但是没有办理更名过户登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出的葫公交（高）认字[2014]第19号道路交通事故责任认定书，机动车信息查询，住院病案，诊断证明书，医疗费收据，CT费收据，门诊费票据，用药清单，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出的葫滨法司鉴所[2014]残鉴字第781号司法鉴定检验意见书，交通费票据，鉴定费票据，车辆买卖协议，葫芦岛市公安机关交通事故卷宗材料等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告赵飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按期限进行安全技术检验，使用伪造、变造机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十六条第三款之规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项之规定，是造成事故的全部原因和过错。葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告颜洪玲合理经济损失1029574.46元，本院予以认定。事故发生后，在公安机关询问时，被告赵飞承认其是肇事车辆辽GL72**桑塔纳小型轿车的车辆所有人，就此可以证明辽GL72**桑塔纳小型轿车虽然登记在被告王北北名下，但其已将该车辆出售并实际交付他人使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故原告合理经济损失应由肇事时该车辆所有人即被告赵飞承担。原告主张被告王北北作为辽GL72**桑塔纳小型轿车车辆登记的所有权人应与被告赵飞承担本案的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告颜洪玲主张精神损害赔偿，符合法律规定，金额酌定为30000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞赔偿原告颜洪玲经济损失1059574.46元（已扣除先行支付的20000.00元）。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二、被告王北北不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776.00元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5930号
原告陈某。
被告汪某。
本院在审理原告陈某与被告汪某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 朱 婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2614号
原告魏某，女，1991年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告左某1，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告魏某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�乾锋适用简易程独任审判。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李建霞，被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告系同村居民，双方经人介绍于2014年6、7月份相识，2014年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于原、被告系经人介绍相识，订婚后双方接触较少，彼此缺乏了解。双方订婚后四个月即仓促结婚。婚后共同生活不久，原告发现与被告性格及生活习惯差异较大，因此二人在共同生活期间，因琐事不断产生矛盾。更令原告无法接受的是被告性格暴躁，在生活中因为一点小事即大发脾气。平时与被告很难沟通。2015年11月底，双方因琐事再次发生争执，原告还遭到被告殴打，现双方已分居五个月左右。原告认为与被告的夫妻关系�经无法维持，况且二人本身就没有建立起牢固的婚前感情基础，草率结婚后又因性格不合，经常因琐事发生争执，也没有建立婚后夫妻感情，现原、被告之间已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告左某1辩称：原告所述双方认识及结婚时间等均属实。原、被告系同村居民，经人介绍相识后，原、被告之间经过相互了解沟通较好的情况下才结的婚。婚后，双方生活中也比较好，并没有原告所述因琐事经常生气吵架，婚后夫妻生活比较和谐。2015年农历11月底，原、被告因琐事生气。生气后原告回娘家居住。被告在生气后，一直想和原告和好，但原告及其家人一直不予照面。被告认为其与原告之间夫妻感情还可以，不同意与原告离婚。假如法院判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼款67000元。
经审理查明：原、被告系同村居民，双方经人介绍于2014年6、7月份相识，2014年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因琐事生气后于2015年11月（农历）底分居生活至今。现原告在被告处婚前个人财产有棉被六条、床单四条、爱玛牌两轮电车一辆。婚后，原、被告无共同财产及共同债权。
庭审中，原告称其在被告处有棉被九条、床单九条、四件套一套、艾玛牌两轮电动车一辆，被告认可有棉被六条、床单四条、爱玛牌两轮电车一辆，对于其余部分被告称不存在，原告亦未提交相关证据。被告称订婚期间给付原告彩礼款67000元，提供证人左某2、左某3（被告叔叔）出庭做证。左某2证明：“原、被告的媒是我介绍的，小见面原告给被告见面钱11000元，圆场原告给被告礼金36000元�结婚前给多少钱我不知道”。左某3（被告叔叔）证明：“当时，原、被告快结婚了，我二哥即左某1的父亲该送好时，给我打电话，问我有钱没有，我说有。后来我二哥去郑州我那拿的钱，我借给我二哥20000元，我听我二哥说拿过来之后就给原告送去了，送钱时我没有去”。原告认为二位证人陈述均不属实，且左某3是被告的亲叔叔，原告共收到被告礼金30000元，其他不存在。被告称婚后有债务2900元，原告称不知情，被告对此未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、证人左某2证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告系同村居民，双方经过了解后结婚，且共同生活一年以上，之间并无大的矛盾纠纷，原、被告应互谅互让，冷静处理问题，珍惜夫妻间的感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明其与�告间夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其在被告处的个人财产有棉被九条、床单九条、四件套一套、艾玛牌两轮电动车一辆，被告认可有棉被六条、床单四条、爱玛牌两轮电车一辆，对于其余部分被告辩称不存在，原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对于彩礼款，有媒人左某2证言予以证实，本院认定为原告接受被告给付彩礼款为47000元。被告辩称婚前给付原告礼金20000元，仅有被告叔叔的证言，且被告叔叔亦未见到被告之父将20000元交付给原告，故对于被告辩称婚前给付原告礼金20000元，本院不予采信。被告辩称婚后有共同债务2900元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告魏某要求解除其与被告左某1之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年九月三十日
书记员 吴盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5048号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5030号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪、被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
|
被告人尹某、欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人作罪轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人尹某的行为构成盗窃罪、被告人欧某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告均具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
判 决
|
一、
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押在案的赃款人民币1,800元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十五
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5048号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人欧某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5030号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪、被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护意见被告人尹某、欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人尹某的行为构成盗窃罪、被告人欧某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告均具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。判 决一、 被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的赃款人民币1,800元依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐  二○一六年八月二十五本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执634号
被执行人：王先同，男，1989年12月1日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行王先同罚金一案中，该案执行标的5000元，申请执行费50元。经查，被执行人王先同名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4323号
原告何某，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告周某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市桐梓县。
原告何某与被告周某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月12日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方自2014年5月间开始分居生活，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告是自2014年5月间开始分居生活的，但夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则应赔偿被告的经济损失人民币244200元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月12日登记结婚。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。经常争吵，双方自2014年5月间开始分居生活，致夫妻感情破裂，要求与被告周某离婚。被告予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。经常争吵，双方自2014年5月间开始分居生活，致夫妻感情破裂，要求与被告周某离婚。被告予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第66号
原告（反诉被告）：郑益钦。
被告（反诉原告）：陈总明。
被告（反诉原告）：陈贤宝，男，1972年5月22日出生，公民身份号码330324197205226819，汉族，住永嘉县大若岩镇玉泉村镇中路94号。
以上两被告（反诉原告）的共同委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉原告）郑益钦诉被告（反诉原告）陈总明、陈贤宝农村建房施工合同纠纷两案中，原告（反诉被告）郑益钦，被告（反诉原告）陈总明、陈贤宝于2016年1月14日以双方自行协商为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑益钦撤回起诉；
二、准许反诉原告陈总明、陈贤宝撤回起诉。
本案本诉受理费5228元，减半收取2614元，由原告（反诉被告）郑益钦负担；反诉受理费5072元，减半收取2536元，由被告（反诉原告）陈总明、陈贤宝负担。
审判员 吴 若
二〇一六年一月十四日
书记员 金汉宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执异7号
异议人：毛丽华，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
申请执行人：唐杰，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人：毛奇峰，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：俞红，女，1975年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人毛奇峰、俞红民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人毛丽华对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，并于2018年2月8日公开开庭进行了听证。异议人毛丽华的委托诉讼代理人严长华、申请执行人唐杰的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人毛丽华称：请求法院解除对坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路216号绿色时光花园房屋的查封并中止执行。事实和理由：异议人毛丽华是涉案房屋的买受人，2013年4月14日，异议人就与俞红签订了《存量房买卖合同》将上述涉案房屋卖予异议人，异议人也支付了合同约定的全部房款和税金。毛奇峰、俞红也向异议人交付了涉案房屋，并由异议人一直使用至今。后因异议人以该房屋抵押办理了银行贷款未还清，贷款还清后该房屋又被法院查封，故一直未能办理该房屋过户手续。故该房屋实际所有权认为异议人毛丽华，请求法院判如所请。
申请执行人唐杰称，1、上述房屋仍登记在被执行人毛奇峰、俞红名下，不动产的产权并未发生转移，查封及处置行为合法。2、由于异议人毛丽华与被执行人毛奇峰是系嫡亲姐弟关系，上述房屋的买卖不真实，即使存量房买卖合同形式上的真实性无异议，但是其购房款的支付是存在矛盾的。3、上述房屋的出售单价低于市场价格30%以上，以不合理低价转让财产逃避债务的行为。故要求驳回异议人的请求。
经审理查明，涉案房屋坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路216号绿色时光花园24幢305室，建筑面积总计241.81平方米，该套房屋于2005年8月23日办理产权登记，登记所有权人为俞红，共有权人为毛奇峰。
2010年，异议人毛丽华与工商银行苏州相城支行签订过《个人借款/担保合同》一份，约定：由银行向其发放个人商用车贷款金额79万元用于经营周转，并以俞红所有的上述涉案房屋作抵押，抵押价值为132万元等内容。双方于2010年11月26日以上述房屋办理了抵押登记。至2015年12月3日，工商银行苏州相城支行出具个人贷款结清证明，载明：“兹有借款人毛丽华、周国强在我行申请个人经营贷款，贷款发放日期为2010年12月2日，贷款金额为79万元，该笔贷款本息已于2015年12月2日全部结清”。
2013年4月14日，俞红（出卖方）与毛奇峰的嫡亲姐姐毛丽华（买受方）签订《存量房买卖合同》（编号为苏存相合同201304140007）一份，约定：俞红将其上述涉案房屋一套以110万元的价格出售给毛丽华，房款支付方式为贷款支付，房屋交付日期为房屋使用权转移登记和国有土地使用权变更登记完毕之日起当天，自买受方付清房款之日起10日内买卖双方共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费由买方缴纳等内容。2013年4月19日，双方办理了付款方为毛丽华、周国强，收款方为俞红的销售不动产统一发票，金额为110万元。当日，另外办理了以俞红为纳税人的完税证明。
另查明，2015年10月16日，本院受理了唐杰起诉毛奇峰、苏州市相城区千禧家具有限公司、俞红民间借贷纠纷一案，案号为（2015）相民初字第01809号。审理中，本院依据唐杰的申请于2015年10月22日查封了上述涉案房屋（首封）。其后又陆续有其他案件轮候查封了上述房屋。本院于2016年11月18日作出（2015）相民初字第01809号民事判决书，判决被告毛奇峰、被告俞红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐杰借款8000000元及利息等。该判决生效后因被告未自动履行，唐杰申请强制执行。本院于2017年11月28日作出（2017）苏0507执1394号执行公告，拟对包括上述涉案房屋在内的毛奇峰、俞红的房地产进行评估拍卖。异议人毛丽华故提起本案执行异议。
以上事实有房屋权属登记信息、《存量房买卖合同》、发票、完税证明、民事判决书、执行公告等附卷佐证。
审查中，异议人毛丽华为证明其主张，另外举证：1、银行凭证原件2张，一张是2012年12月31日异议人转账支付给毛奇峰100万元，另外一张是2014年7月3日异议人转给毛奇峰经营的苏州市相城区蠡口奇虹沙发厂13万元，其中10万元是购房款，3万元是税费。因为双方是亲姐弟关系，所以在细节上的钱款不是很严格，但大额的交易还是清楚的。2、租房协议书原件2份，银行转账查询表1张，证明房屋一直是由异议人在出租。
申请人唐杰认为，1、100万元的支付时间是在网签之前四个月之久，而支付给沙发厂的13万元又多于所谓的购房款的剩余余额，因此该银行转账并非支付的购房款，与本案没有关联性，同时时间也晚于购房合同中所约定的时间。2、对于租房协议书的真实性不予确认，且对其签署的时间是后补的，同时按面积折算的租金过低，上述租房协议是不真实的。对于银行查询表的真实性无异议，不能确认该账户的所有人，与本案没有关联性，也不能证明上述房屋已经交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋即登记在被执行人毛奇峰、俞红名下，本院依法对该套房屋进行查封并无不当。现异议人毛丽华认为其已经从两被执行人处购得了该套房屋，虽然其举证了购房的网签合同，但签订该合同时涉案房屋依然存在银行抵押登记且贷款直至2015年底才还清，并且从后续的履约行为来看，合同约定的付款、交房、过户等交易节点均未按约实际履行，因此本院对于双方当时是否存在真实的房屋买卖行为持有合理的怀疑，故仅凭该网签合同并不能证明双方存在真实的房屋买卖合同关系；其次，异议人举证了银行转账凭据，但该两笔转账在时间上或明显早于或明显晚于合同签订的时间或约定的付款时间，从转账金额上看无法确认系支付的购房款，总额上也无法吻合，即使结合销售发票、完税证明也不能有效证明异议人毛丽华已经足额或大部分支付了购房款；另外，即使房屋买卖真实，异议人毛丽华在本院2015年10月份首封之前系因其自身原因长期未办理房屋的产权过户手续，由此导致的后果由其自行承担。因此，综上所述，本院认为异议人毛丽华的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回毛丽华的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚丽君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初734号
原告刘炳彦，城镇居民。
委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告刘美玲，农村居民。
被告刘秀芹，农村居民。
本院在审理原告与二被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一六年三月二十四日
书记员 官雪冲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1789号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1978年7月7日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1508号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人梁×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被交通民警查获。当日22时0分，医务人员抽取被告人梁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为131.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人梁×一至三个月拘役并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月20日起至2015年8月19日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月三日
书记员 李倩倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第923号
原告赵某甲，女，2009年6月14日生，汉族，住济阳县。
法定代理人赵某乙，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年2月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹月，男，1986年1月25日生，汉族，住济阳县。
原告赵某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈道慧、被告的委托代理人艾蕾、尹月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告系赵某乙与李某某的婚生女，2010年1月21日，原告之父与被告因夫妻感情不合达成离婚协议，并经济阳县民政局婚姻登记处进行了离婚登记。当时原告的父亲与被告协议原告由男方抚养，被告不承担抚养费，其每年探望孩子一次。2010年8月6日，本村邻居因土地使用权与原告之父发生争执，将原告之父左小腿打致胫腓骨开放性骨折，经司法鉴定机构评定原告之父所受损伤为九级伤残。从此原告之父的劳动能力受到了影响，给原告及其父亲的生活上亦增加了困难。况且，随着近年物价的逐年增高以及现实的生活水平、教育费用、医疗费均有日趋增长的变化，被告在分文不支付原告的抚养费，已经不能保障原告有正常生活、教育和医疗费用的需求。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告根据现状每月支付原告抚养费500元至独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、现原告要求支付抚养费明显违背了答辩人与赵某乙离婚协议的约定，答辩人与赵某乙协议离婚时已对子女抚养及财产分割问题作了约定，根据约定原告赵某甲由赵某乙抚养，答辩人放弃一切财产，作为赵某甲的抚养费，并不再支付今后一切抚养费。2、原告的主张不符合法律规定，答辩人在婚后又生育子女，因为缴纳了巨额的社会抚养费，使得家庭负有巨额债务，生活困难，而且原告要求要求给付抚养费也不符合法律规定的条件。3、根据山东省高级人民法院相关意见，构成伤残等级1-5级才支持被扶养人生活的条件，但是原告的扶养人仅构成九级伤残，虽然上述意见规定的情形与本案不相同，但根据上述意见可以知道九级伤残是不影响扶养人的抚养能力的。4、即使在赵某乙构成九级伤残的前提下，其劳动能力受到影响，也因赵某乙从侵权人处获得残疾赔偿金的赔偿而得到弥补。综上所述，原告要求支付抚养费无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某乙与被告李某某于2010年1月21日在济阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿赵某甲于2009年6月14号出生，归男方抚养，女方不承担一切抚养费，女方自愿一年探望孩子一次。女方自愿放弃一切财产，电视机、床、被子、箱子归男方所有，双方无债权债务，共同财产已分割完毕。
2010年8月份，赵某乙与他人发生争执，致其左小腿胫腓骨开放性骨折，经山东银丰司法鉴定所司法鉴定，赵某乙的伤情构成九级伤残。
另查明，被告李某某离婚后，又与尹星再婚，两人生育两个孩子。因为不符合生育规定，两人被济阳县人口和计划生育委员会征收171984元的社会抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、离婚协议书、济阳县人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定书、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。尽管赵某乙与被告李某某协议离婚时约定抚养费由赵某乙自行承担，但赵某乙构成九级伤残，已丧失一定的劳动能力。加之近几年，随着物价、教育费、医疗费的逐年增长，再由赵某乙独自承担孩子的抚养费，显然不利于孩子的健康成长，因此原告赵某甲要求被告李某某支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。抚养费的给付数额，应当根据子女的生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告李某某再婚后，又与尹星生育两个孩子，考虑到被告李某某除了缴纳巨额社会抚养费外，还要抚育另外两个孩子，因此可以适当减少抚养费的给付数额。综上，本院酌情认定，被告李某某每年给付原告赵某甲抚养费2000元为宜。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于2014年12月31日前给付原告赵某甲自2014年9月份至2014年12月份的抚养费667元；
二、被告李某某自2015年起至原告赵某甲独立生活时止，于每年的1月31日前给付原告赵某甲抚养费2000元；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某甲负担25元，由被告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年九月五日
书记员 张 玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00154号
原告张xx。
被告侯xx。
原告张xx诉被告侯xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吉林省图们市开砖厂，2013年2月20日，原告给被告15000元预交工资款，但后来被告没去砖厂干活，故起诉法院，要求被告返还15000元本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告在吉林省图们市经营砖厂，原告于2013年2月18日给被告一万元预交工资款，于2013年2月20日给被告五千元预交工资款，被告分别于2013年2月18日、2013年2月20日给原告出具了欠条，后被告未去砖厂打工，也未偿还15000元预交工资款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应及时偿还原告预付的工人工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告侯xx于本判决生效后15日内偿还给原告张xx15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费170元，公告费1000元，由被告侯xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第679-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人石延彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石延彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石延彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执573号
申请人：陈丹丹，女，1988年1月14日生，汉族，住东海县。
被执行人：王保垒，男，1983年1月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈丹丹与王保垒借款合同纠纷一案中，经申请人请求，本院已扣留被执行人王保垒在石梁河镇第一中心小学工资等收入，另查明被执行人王保垒暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年八月七日
书 记 员 董茜茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初231号
申请人：卢兰峰。
被申请人：卢占岭。
被申请人：蔡淑芳。
本院在审理申请人卢兰峰与被申请人卢占岭、蔡淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人卢兰峰于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢占岭、蔡淑芳的银行存款71万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢占岭、蔡淑芳的银行存款71万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初231号申请人：卢兰峰。被申请人：卢占岭。被申请人：蔡淑芳。本院在审理申请人卢兰峰与被申请人卢占岭、蔡淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人卢兰峰于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢占岭、蔡淑芳的银行存款71万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人卢占岭、蔡淑芳的银行存款71万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月十日书记员  汪 浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2503号
上诉人（原审被告）：葛新田，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳翠兰，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海永，男，1969年9月24日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：朱瑞金，女，1948年8月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人葛新田因与被上诉人岳翠兰、杨海永、朱瑞金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第3017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛新田及其委托诉讼代理人赵孝铎，被上诉人岳翠兰及其委托诉讼代理人薛爱敏，被上诉人杨海永、朱瑞金的共同委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第3017号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
上诉人葛新田预交的二审案件受理费1728元，予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执异6号
异议人（利害关系人）：徽商银行芜湖南陵支行，住所地南陵县籍山镇怡馨苑小区13号，统一社会信用代码91340200669455082E。
负责人：高飞，该支行行长。
申请人：芜湖华然建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山朝阳街1C3号低压电器厂内，统一社会信用代码9134020068686411WX（1-1）。
法定代表人：陶绍喜，该公司总经理。
被申请人：芜湖磊强建材商贸有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇和顺阳光城市60幢101-102室，统一社会信用代码91340223083670084A。
法定代表人：汪磊，职务不详。
被申请人：汪磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，
本院在执行申请人芜湖华然建材有限公司与被申请人芜湖磊强建材商贸有限公司、被申请人汪磊买卖合同纠纷一案中，异议人徽商银行芜湖南陵支行向本院提出书面异议。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2017年1月23日汪磊将个人存单（账号11×××93）质押给徽商银行南陵支行，异议人徽商银行南陵支行也向本院提供了相关质押证明材料，且申请人芜湖华然建材有限公司2017年7月26日已出具同意解除冻结汪磊个人质押存单（账号11×××93）申请书。
本院认为，申请人芜湖华然建材有限公司同意异议人提出的解除徽商银行质押存单账号11×××93的冻结，另行查封被申请人其他等值财产；异议人的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人徽商银行芜湖南陵支行异议成立，解除对徽商银行质押存单账号11×××93的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
（一）……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第507号
原告：潘林竹，农民。
原告：毛志超，公司职工。
原告：毛思远，公司职工。
被告：盛必涛。
原告潘林竹、毛志超、毛思远为与被告盛必涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，三原告请求判令：被告盛必涛归还三原告借款20000元并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告盛必涛长期外出，联系地址不明，本院于2015年3月3日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告盛必涛公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘林竹、毛志超、毛思远到庭参加诉讼，被告盛必涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告盛必涛于2002年12月20日向毛全田借款20000元，并出具借条一份。毛全田已于2007年7月22日过世，原告潘林竹系其配偶，原告毛志超系其长女，原告毛思远系其次女，无其他第一顺位法定继承人。
本院认为，被告盛必涛向毛全田借款20000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。因债权人毛全田已死亡，故其享有的债权可依法由继承人继承，法定的第一顺位继承人为配偶、子女、父母，现三原告已举证证明其继承权利，故三原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。但双方未在借条中对借款利息进行约定，三原告亦未提供证据证明其于2014年1月1日向被告催讨借款的事实，故本院对三原告要求被告自2014年1月1日起开始支付逾期还款利息的主张不予支持。但被告应支付三原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛必涛于本判决生效后5日内归还原告潘林竹、毛志超、毛思远借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月2日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告盛必涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月四日
代书 记员 童婉瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第742-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼，（
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人郑清琴。
被执行人肖荣寿。
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑清琴、肖荣寿金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年7月10日作出（2014）南扬商初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、郑清琴、肖荣寿于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还兴业银行无锡分行贷款1191759.16元、利息13261.36元及逾期利息（以1191759.16元为基数，自2013年8月16日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），息随本清；2、郑清琴、肖荣寿于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付兴业银行无锡分行律师代理费66000元；3、兴业银行无锡分行有权就郑清琴、肖荣寿所抵押的凤凰城19-1503室房屋折价或以变卖、拍卖的价款在134万元范围内优先受偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费16120元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计21680元（已由兴业银行无锡分行预交），由郑清琴、肖荣寿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑清琴、肖荣寿名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、郑清琴、肖荣寿名下有无锡市凤凰城19-1503室、20-2002室、20-1902室房产，本院均系轮候查封，暂无财产处置权；
2、郑清琴、肖荣寿名下无车辆登记；
3、郑清琴、肖荣寿名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、郑清琴、肖荣寿在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因郑清琴、肖荣寿违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月六日
书记员 马振中
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初525号
原告：吴川市广众传媒广告有限公司。
住所地：吴川市梅录街道东风路***号。
法定代表人：廖源，公司经理。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：广州金坦贸易有限公司吴川分公司。
住所地：吴川市大山江街道崧高岭开发区边防大队对面旁钟思慧房屋。
负责人：李裕丹。
本院在审理原告吴川市广众传媒广告有限公司诉被告广州金坦贸易有限公司吴川分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告吴川市广众传媒广告有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市广众传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取为774.5元，由原告吴川市广众传媒广告有限公司承担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一七年五月二十四日
书记员 柯志卓
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汝中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三东（又名王山东）。
再审申请人王汝中与被申请人王三东房屋买卖纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汝中申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定1996年1月27日签订的房屋买卖契约有效，主要是采信了证人王某甲和王某乙的证人证言，庭审中证人并没有客观真实的陈述当时签订该契约时的真实状况，而是为了避免家庭矛盾故意隐瞒了签订契约时前因后果。因此，申请人认为原审中的证人证言不能作为定案的依据。该房屋买卖合同违背申请人的真实意思表示，应认定无效。申请人虽收到被申请人1万元房款，但该房款已全部返还。拆迁房屋补充款也是申请人交纳的。综上，王汝中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。
本院认为：1996年1月27日，申请人王汝中与被申请人王三东签订房屋买卖合同，约定房屋卖价为1万元，王汝中、王三东及见证人王某甲、王某乙均在合同上签字确认，王汝中为王三东出具了收到买房款1万元的收据。二见证人在一审中也出庭作证予以证明。申请人虽主张二证人证言不真实，签订的房屋买卖合同不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原二审判决认定房屋买卖合同有效并无不当。综上，王汝中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汝中的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人郭海尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01618号，依法向被执行人郭海尧发出执行通知书，责令被执行人郭海尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海尧（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币26049.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初77号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因先前在与被害人万某某在共事过程中产生矛盾，遂于2015年10月29日13时携带菜刀来到南昌市青山湖区高新大道“大唐世家”售楼部门口对万某某进行报复，持菜刀将万某某砍伤，致万某某右肘尺神经断裂，左上臂、左前臂皮肤裂伤。经鉴定，万某某损伤程度为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人吴某与被害人万某某达成了刑事和解，赔偿了万某某经济损失共计人民币40000元，并取得被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，刑事照片，证人舒某某、黄某某的证言，被害人万某某的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人吴某的供述以及被告人吴某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已与被害人万某某达成了刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 慧 春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万小斌附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1397号
罪犯黄庆山，男，1960年8月17日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月20日起至2020年8月19日止），并处互负连带民事赔偿277984元，其中个人赔偿100000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）闽刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄庆山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年6月至2016年8月累计达标分16分。
罪犯黄庆山于原判前民事赔偿已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄庆山减刑的异议。
本院认为，罪犯黄庆山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄庆山的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1445号
原告陈文虎，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告山东熵恒传热科技有限公司。
住所地庆云县。
法定代表人渠志鹏董事长。
原告陈文虎与被告山东熵恒传热科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马晓莉
二〇一六年九月二日
书记员 马春磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第893号
原告吕健，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘薇，女，1971年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吕健诉被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣、代理审判员李红新、人民陪审员艾坤组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕健到庭参加了诉讼；被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健诉称，2013年8月30日，被告刘薇以经济困难为由向原告吕健借款10000元，并出具了一张借条。之后，被告刘薇经多次催要至今未归还借款。原告吕健遂起诉，请求判令被告刘薇归还借款本金10000元、支付逾期利息500元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘薇向原告吕健借款10000元，并出具了一张主要内容为“今借到吕健现金壹万圆整，特立此为据。（另有陈渝壹万圆担保，由我本人负责）”的借条。之后，被告刘薇经多次催要至今未归还借款。被告刘薇经催要至今未归还借款，双方遂酿成纠纷。
上述事实有原告吕健的身份证（复印件）、被告刘薇向原告吕健出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘薇向原告吕健借款10000元之事属实，有书证为据。原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告刘薇至今未偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告吕健要求被告刘薇偿还借款本金10000元并支付逾期利息500元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告吕健主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果，依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘薇于本判决生效后十日内一次性向吕健支付借款本金10000元、逾期利息500元，合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元、公告费600元，合计632元，由刘薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
代理审判员 李红新
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯佩伶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第541号
原告王永兵，男，1990年1月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王维国，男，1967年1月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告王永兵诉被告王维国民间借贷纠纷一案中，原告王永兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兵自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王永兵负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刁兴荣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1627号
罪犯张忠伏，男，1969年6月21日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月5日作出（2012）任刑初字第68号刑事判决，以张忠伏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年6月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张忠伏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张忠伏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张忠伏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年4月30日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李永祥、韩雨杰及罪犯证明人李召萌、王敬超证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠伏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于张忠伏剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠伏减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1060号
罪犯于闯，男，1979年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，专科文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年10月29日作出（2012）庄刑初字第249号刑事判决，以罪犯于闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金民币25000元。宣判后该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)大刑二初字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯于闯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于闯减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月25日起至2022年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采