贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第163号原告王凤先，男，1964年9月28日生，畲族，住XXX，农民。原告王奎翠，女，1969年1月2日生，苗族，住XXX，农民。二原告委托代理人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。被告王承杰，男，1976年7月17日生，畲族，住XXX，个体驾驶员。被告贵州省麻江县锦铄混凝土有限公司，住所地：XXX。法定代表人李锦波，系该公司经理。委托代理人唐叔飞，男，1975年10月19日生，住XXX，现住XXX，系贵州省福泉锦铄混凝土有限公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：XXX。负责人兰红兵，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。委托代理人林树森，男，1952年6月28日生，汉族，住XXX，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。委托代理人王飞龙，男，1992年12月24日生，布依族，住XXX，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。原告王凤先、王奎翠诉被告王承杰、贵州省麻江县锦铄混凝土有限公司（以下称锦铄混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下称太保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤先、王奎翠及其委托代理人李国帆，被告王承杰，被告锦铄混凝土公司的委托代理人唐叔飞，被告太保黔南支公司的委托代理人林树森、王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤先、王奎翠诉称：2014年11月17日22时45分，被告锦铄混凝土公司驾驶员即被告王承杰驾驶其公司所有的贵H177**号特殊结构货车在320国道上行驶，行驶至320国道1948km+350m处时与对向由二原告之子王家豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王家豪和乘坐摩托车的潘正鑫当场死亡的道路交通事故。经麻公交认字[2014]第A00019号《道路交通事故认定书》认定，王承杰承担事故的主要责任，王家豪承担事故的次要责任，潘正鑫无责任。事故发生后，被告王承杰向原告支付了丧葬费和其它赔偿款用4万元。二原告之子王家豪在事故发生死亡前一直在城镇做工和生活，因被告王承杰夜间超载超速占道行车，是导致事故发生的直接原因，应承担80%的主要责任，被告锦铄混凝土公司作为车主，应与王承杰共同承担连带赔偿责任；被告太保黔南支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告丧葬费21407.50元、死亡赔偿金413341.40元、精神损害抚慰金40000.00元、交通费2000.00元、摩托车损失3000.00元，共计479748.90元，除按交强险赔偿后，再按80%向原告赔偿。被告王承杰辩称：一、被告王承杰是被告锦铄混凝土公司聘用的驾驶员，由公司指派驾驶贵H177**号车，在驾驶中发生事故，原告的赔偿请求应由被告锦铄混凝土公司赔偿，被告王承杰已承担本人应受处罚的刑事责任；二、贵H177**号车已向被告太保黔南支公司投有保险，该保险公司应在保险范围内给予原告赔偿。被告锦铄混凝土公司辩称：事故发生是事实，根据交警部门对事故的责任认定，被告王承杰驾驶我公司车辆承担主要责任，我公司应承担70%的赔偿责任，原告请求赔偿80%，我方不予认可。因贵H177**号车已向被告太保黔南支公司投有保险，我公司承担的赔偿责任应由被告太保黔南支公司在保险范围内承担赔偿。被告太保黔南支公司辩称：交警部门作出的事故责任认定不客观，二原告之子王家豪驾驶摩托车系醉酒驾驶，存在违法行为，应当认定为同等责任，死亡赔偿金不应当按城镇标准计算，应当按照农村标准计算。经审理查明：2014年11月17日，被告王承杰驾驶被告锦铄混凝土公司所有的贵H177**号重型特殊结构货车在320国道由麻江方向往凯里方向行驶，22时45分，当车行驶至320国道1948km+350m处时，与对向由二原告之子王家豪驾驶并搭乘潘正鑫的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王家豪和摩托车乘车人潘正鑫当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2014年12月31日作出麻公交认字[2014]第A00019号《道路交通事故认定书》，事故书认定，被告王承杰夜间驾驶载物超过核定载质量的货车（核载9470kg，实载12000kg）上路行驶，行经施划有中心线的道路没有靠右通行，未降低行驶速度，临危措施不当，致车辆越过中心线与对向来车相碰，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；王家豪无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，驾乘人员均未按规定戴安全头盔，行经施划有中心线的道路未靠右通行，与对向来车相碰，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，潘正鑫没有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，认定王承杰承担此事故的主要责任，王家豪承担次要责任，潘正鑫无责任。事故致二原告之子王家豪死亡后，二原告与被告王承杰于2014年11月18日达成《丧葬协议书》，协议：一、王承杰一次性支付给王家豪家属人民币肆万元整（￥40000.00元）作为王家豪的丧葬费，超出国家规定数额部分，不从今后赔偿款中扣除；二、王承杰再预付给王家豪家属赔偿费人民币肆万元整（￥40000.00元），此款今后从王家豪的赔偿费用中扣除；三、以上费用共计人民币捌万元整（￥80000.00元），王承杰在2014年11月18日先行支付5万元，剩余3万元于2014年11月19日16时之前付清，王家豪家属收到以上费用后自行负责对死者王家豪进行安葬。丧葬协议签订后，已按照协议约定向原告支付人民币80000.00元，该协议虽以被告王承杰名义签订和以其名义付款，但实付人民币80000.00元系被告锦铄混凝土公司支付（庭审中被告王承杰、锦铄混凝土公司均予认可）。2013年3月4日麻江县公安局杏山派出所核发给户主为王凤先的户口簿中王家豪的常住人口登记卡载明：王家豪、男，畲族，1994年12月6日生，住贵州省麻江县杏山镇麻喇村翁西组，农民。2013年1月至事故发生时在凯里市富强矿业有限公司做工。贵H177**号重型特殊结构货车注册登记为被告锦铄混凝土公司所有，该车在本次交通事故发生时由被告锦铄混凝土公司聘请的驾驶员即被告王承杰持B2驾驶证驾驶。被告锦铄混凝土公司在2014年10月1日向被告太保黔南支公司购买贵H177**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并购买该险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月11日零时起至2015年10月10日24时止。2015年2月28日，麻江县人民法院作出（2015）麻刑初字第14号《刑事判决书》，判决被告王承杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告王承杰夜间驾驶载物超过核定载质量的货车上路行驶，行经施划有中心线的道路没有靠右通行，未降低行驶速度，临危措施不当，致车辆越过中心线与对向来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；死者王家豪无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，驾乘人员均未按规定戴安全头盔，行经施划有中心线的道路未靠右通行，与对向来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；乘车人潘正鑫没有导致事故发生的过错，无责任。道路交通事故的发生，主要是来自车辆运行的直接作用力，该事故的作用力是被告王承杰驾车越过道路中心线与对向来车相碰撞，高速运行的车辆，必须严格遵守道路交通安全法律法规靠右行驶的原则安全文明驾驶，由于被告王承杰驾车行驶在施划有道路中心线的道路时，没有靠右行驶，越过中心线，致使与对向来车相碰，是发生事故的重要原因，王家豪虽然驾驶未登记、不按规定投保交强险、且未带安全头盔的摩托车上路行驶，但上述行为与事故发生的直接作用力无关联，不是导致事故发生的原因，仅是无驾驶证醉酒驾驶，对此对其应加重一级责任进行认定，认定其承担此事故的次要责任。因此，交警部门的事故责任认定，客观、真实、合法，且被告王承杰无异议，并被本院判处犯交通肇事罪处有期徒刑三年缓刑三年的刑罚，故该认定应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以采信。被告太保黔南支公司称死者王家豪系无机动车驾驶证醉酒驾驶，加重一级责任，应承担此事故同等责任的抗辩理由不成立，不予采纳。事故致二原告之子王家豪死亡产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告王承杰驾驶的贵H177**号车所投保交强险的保险公司即被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担，鉴于该案事故不仅造成王家豪死亡，还致摩托车乘车人潘正鑫死亡，在交强险的限额总额122000.00元内应平均进行赔偿。被告王承杰在此事故中承担主要责任，王家豪承担次要责任，故超出交强险限额的部分由被告王承杰驾驶的贵H177**号车车方承担70%赔偿责任，王家豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车车方承担30%赔偿责任。贵H177**号车登记为被告锦铄混凝土公司所有，被告王承杰系被告锦铄混凝土公司聘请的驾驶员，即由贵H177**号车车方承担70%的赔偿责任应由被告锦铄混凝土公司承担，因贵H177**号车已向被告太保黔南支公司购买有商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，由被告锦铄混凝土公司承担70%的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告太保黔南支公司直接在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。由王家豪驾驶无号牌普通二轮摩托车车方承担的30%赔偿责任，由原告方自行承担。事故致王家豪死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，王家豪系当场死亡，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等费用，因被告王承杰已被判处刑罚，精神损害抚慰金应不予赔偿。原告请求赔偿丧葬费21407.50元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，贵州省2014年公布上一年度职工年平均工资为49087.00元，原告请求赔偿21407.50元符合法律规定，应予支持；原告请求赔偿死亡赔偿金413341.40元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，原告提供有凯里市富强矿业有限公司《证明》及该公司《工资表》等证据，上述证据客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿王家豪死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿的证据予以认定。死者王家豪长期在被告凯里市富强矿业有限公司做工，具有稳固的收入，其虽为农民户口，但已脱离原有的农耕生产生活，与本案同事故的死者潘正鑫应按城镇居民标准计算赔偿，因此应以城镇居民对待，故其死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告请求赔偿死亡赔偿金413341.40元，请求合法，应予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金40000.00元，因被告王承杰犯交通肇事罪已被判处刑罚，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因犯罪侵犯的，精神损害抚慰金不予支持，故原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持；原告请求赔偿交通费2000.00元，原告未提供相应票据予以证实，证据不足，该请求不予支持；原告请求赔偿摩托车损失费3000.00元，原告仅提供摩托车的技述检验报告证实摩托车在事故中损坏的事实，但未提供摩托车维修票据予以证实摩托车的损失费用，系证据不足，不予支持。综上，事故致潘正鑫死亡产生的损失认定共计434748.90元，根据上述阐述，由被告太保黔南支公司在交强险中赔偿61000.00元，在商业第三者责任保险中赔偿261624.23元，余112124.67元由原告自行承担。根据丧葬协议约定，被告王承杰一次性支付给王家豪家属人民币40000.00元作为王家豪的丧葬费，超出国家规定数额部分，不从今后赔偿款中扣除，即原告请求赔偿丧葬费21407.50元，即超出部分为18592.50元不应在赔偿款中扣除外，被告王承杰按照丧葬协议约定所支付的人民币80000.00元，除18592.50元不予扣除外，应在赔偿款中扣除61407.50元返还给被告王承杰，因此款系被告锦铄混凝土公司支付，则应直接扣还给被告锦铄混凝土公司，由被告太保黔南支公司将上述赔偿款付致本院后，由本院再扣还给被告锦铄混凝土公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王凤先、王奎翠丧葬费、死亡赔偿金61000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王凤先、王奎翠丧葬费、死亡赔偿金261624.23元，共计322624.23元。（扣除61407.50元返还给被告贵州省麻江县锦铄混凝土有限公司，原告王凤先、王奎翠实际得款261216.73元）；二、驳回原告王凤先、王奎翠的其他诉讼请求。案件受理费1990.00元，减半收取995.00元，由原告王凤先、王奎翠负担298.00元，由被告贵州省麻江县锦铄混凝土有限公司负担697.00元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院。）本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  茂  标二〇一五年四月二十一日书记员 吴长莲（代）