河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3159号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：蒋新征。
被告：曾学敏。
被告：许凤强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋新征、曾学敏、许凤强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告蒋新征、曾学敏、许凤强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月16日，原告与被告蒋新征、曾学敏夫妻以蒋新征名义签订了《融资租赁合同》，从我原告方以总租金982810.7元承租帕纳美拉牌小型轿车（冀H×××××）一台，并承诺以夫妻双方共同财产承担债务，由被告许凤强为其还款提供了连带责任担保。合同生效后，被告蒋新征未按合同约定按时支付租金，经我原告多次催要，被告蒋新征仍不履行给付义务，至起诉时累计拖欠到期租金77980.64元，已严重违反了双方签订的合同，导致合同目的不能实现。依据《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定，原告有权要求解除合同，收回租赁车辆，并有权要求被告蒋新征承担违反合同的违约责任、赔偿相应损失，由被告许凤强承担连带还款责任。因被告蒋新征在签订合同时向原告支付了270000元的履约保证金，按双方签订的《融资租赁合同》第五条之规定，被告违约导致合同解除的，原告对该款不予退还，因此，要求确认作为违约金归原告所有；另外，被告蒋新征赔付履约保证金后，原告还存在一定损失，仍应由三被告承担连带赔偿责任。原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告蒋新征、曾学敏租赁的帕纳美拉牌小型轿车（冀H×××××）一台归原告所有并予以返还；三、被告蒋新征、曾学敏向原告支付到期未付租金（至起诉之日为人民币77980.64元，要求计算至车辆收回之日）；四、被告蒋新征、曾学敏支付违约金294843.21元（确认履约保证金270000元归原告所有，另支付违约金24843.21元）；五、被告蒋新征、曾学敏赔偿原告相应的其他相应损失；六、被告许凤强对蒋新征、曾学敏应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告蒋新征未作答辩。
被告曾学敏未作答辩。
被告许凤强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告蒋新征的指定和要求从出卖方许凤强手中购买了帕纳美拉43605cc小轿车一台并出租给被告蒋新征，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、被告蒋新征需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为982810.7元，融资租赁手续费为45000元，履约保证金为270000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），被告蒋新征具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如被告蒋新征有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因被告蒋新征违约导致合同终止，原告收取的履约保证金不退还；
5、如被告蒋新征违约，原告庞大乐业租赁有限公司终止合同，原告在收回租赁物前无需提前通知被告蒋新征，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，被告蒋新征应给予协助；
6、出卖方许凤强愿为被告蒋新征履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告蒋新征履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告蒋新征确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告蒋新征交纳租金397570元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告蒋新征所交履约保证金270000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告蒋新征催要租金的情况。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明在2012年12月24日被告曾学敏签订了财产共有人承诺书，被告曾学敏承诺对被告蒋新征与原告签订的融资租赁合同及其他相关文件，愿意以其与蒋新征夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告蒋新征作为承租方（乙方）、被告许凤强作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月18日将租赁车辆交付被告蒋新征，被告蒋新征向原告交纳了履约保证金270000元，并预先交付了留购款1000元。但被告蒋新征合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金397570元，截至2014年5月20日，被告王兴拖欠租金77980.64元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋新征、被告许凤强签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告蒋新征和被告曾学敏、许凤强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告蒋新征未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告蒋新征给付到期租金并赔付损失。
因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。该租赁车辆被收回时，被告蒋新征如果认为收回车辆的价值超过被告欠付的租金以及其他费用的，被告蒋新征应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告蒋新征赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告蒋新征赔偿赔偿违约金及其他损失不予支持；《庞大乐业融资租赁合同》约定：如乙方蒋新征有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金本身具有违约金性质，故本院酌情确认被告蒋新征交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
被告许凤强为被告蒋新征履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任；被告曾学敏承诺对被告蒋新征与原告签订的融资租赁合同及其他相关文件，愿意以其与蒋新征夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋新征之间于2013年1月16日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；
二、被告蒋新征从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的帕纳美拉43605cc小轿车一辆予以返还；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告蒋新征在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年5月20日到期未付租金76980.64元（留购款1000元冲抵后所欠租金77980.64元后，被告蒋新征实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金76980.64元）；
四、被告蒋新征交纳的履约保证金270000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
五、被告曾学敏、许凤强对本判决第三项承担连带责任；
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告蒋新征负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3446元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘译择