wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执2899号
邵伟文：
你（单位）与柴雨斌民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初31号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额24000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年8月15日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款24000元及利息。
（2）案件受理费400元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费260元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××39
二〇一七年八月七日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2899号
本院在执行申请执行人柴雨斌与被执行人邵伟文、陈小佩为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款24000元，执行费260元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵伟文、陈小佩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初55号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人李某某驾驶鲁Q622**号小型普通客车沿国道327线由西向东行驶，行至庙前村东时，与刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某颅脑损伤当场死亡，车辆不同程度损坏。李某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，被告人李某某在案发后主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、村委证明、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人李某某适用社区矫正。意见书载明：临沭县玉山镇湖子后村村委、邻里及家庭认为其已经认识到自己的错误，社会危害性小；村委及被告人家庭具备管束能力。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪态度较好、与被害人达成和解等情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段圣权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李永昶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第174号
原告：吴芳芳。
被告：周爱华。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
第三人：吴芳妹，女，1965年9月26日出生，汉族，原户籍所在地浙江省文成县大峃镇上徐村，现在意大利共和国雷焦艾米利亚市吉瓦尼维赤大街16号（VIAGIOVANNIVECCHIN16REGGIOEMILIAITALIA），公民身份号码330328196509260048。
本院在审理原告吴芳芳与被告周爱华、第三人吴芳妹返还建筑工程规划许可证纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案公告费人民币200元，由原告吴芳芳负担（已交纳）。
审 判 长 姜达标
代理审判员 林津津
人民陪审员 李绍云
二〇一五年四月十日
代书 记员 钱一茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初10870号
原告：董新文，男，1980年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：侯艳民，男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告董新文被告侯艳民买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.9元，减半收取263元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一八年五月三十日
书记员 王艺宁
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第258号
异议人（被执行人）沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人唐玉华，系该公司法律顾问。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，系该公司职员。
本院执行的申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据本院于2014年9月26日作出的（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书向本院申请强制执行。本院2015年2月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司房产进行查封，现沈阳某某房产开发有限公司向我院提出异议，称我院查封房屋已于2006年5月至2010年10月间团购、抵债及销售出售给案外人即相应买受人。
本院认为，沈阳某某房产开发有限公司称，法院查封房屋均已出售给他人，故应由相应买受人向本院提出案外人异议。异议人沈阳某某房产开发有限公司提出异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳某某房产开发有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵红玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第73号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日16时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶1部无牌照助力车行驶至集美区灌口镇国道324线上塘中学门口路段时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中的酒精含量为226.08mg／dL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的助力车属机动车范畴。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1084号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0766号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到226.08mg／dL，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第480号
原告：王先槐。
被告：卞岳峰。
原告王先槐与被告卞岳峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王先槐到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王先槐起诉称：2011年4月至2011年11月，被告承接安装桐江花园工程，要求原告为其做木工。经结帐，被告卞岳峰应支付原告王先槐木工工资款14800元，除已支付的8500元，尚欠原告工资6300元，期间原告多次催讨均无果。后被告出具欠条一份。现无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告木工工资款6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞岳峰未作答辩，也未提供证据。
原告举证如下：欠条一份，欲证明被告拖欠工资的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年，原告王先槐为被告卞岳峰做木工，约定工资为14800元。完工后，被告支付原告工资8500元。被告于2013年6月3日出具欠条一份，言明尚欠付原告木工工资6300元，但至今未付。
本院认为：原告王先槐完成了被告卞岳峰交付的工作，被告应按约支付工资。现被告尚欠原告工资6300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告王先槐工资6300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋红英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6449号
原告：王艳艳，女，1993年8月1日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：王良磊，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张慧，女，1985年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王艳艳诉被告王良磊、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤销对被告王良磊、张慧的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳艳撤回对王良磊、张慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王艳艳负担。王艳艳已预交案件受理费6970元，应予以退还6945元。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 珂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1136号
申请执行人宋春艳，女，住长春市二道区。
被执行人马艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人贾宁，男，住长春市朝阳区。
申请执行人宋春艳与被执行人马艳、贾宁返还原物纠纷一案，现申请执行人宋春艳与2017年6月14日向本院提交终结执行申请，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年六月十四日
书记员 王世刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4201号
原告彭进，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告彭进与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭进于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告彭进的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭进撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭进负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执492号
申请执行人李树青，女，1975年11月20日生，汉族，住方城县赵河镇石寨。
被执行人余秉源，男，1975年8月16日生，汉族，住方城县公路局。
本院在执行李树青与余秉源为女儿抚养费纠纷一案中，本案申请执行人李树青申请执行标的6000元及申请执行费50元。依据已发生法律效力的（2004）方民再字第013号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。且又未向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，已对被执行人余秉源实施强制措施，将被执行人余秉源在方城县公路局的2016年度工资，依法予以扣留6050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执492号申请执行人李树青，女，1975年11月20日生，汉族，住方城县赵河镇石寨。被执行人余秉源，男，1975年8月16日生，汉族，住方城县公路局。本院在执行李树青与余秉源为女儿抚养费纠纷一案中，本案申请执行人李树青申请执行标的6000元及申请执行费50元。依据已发生法律效力的（2004）方民再字第013号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。且又未向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，已对被执行人余秉源实施强制措施，将被执行人余秉源在方城县公路局的2016年度工资，依法予以扣留6050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执492号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年八月十九日书 记 员  司文增
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱民初字第304号
原告：忻立，（公民身份号码为330227198305232712），出租车司机。
被告：夏晔，（公民身份号码为330225198504170021），公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为××）。
负责人：毛寄文。
本院在审理原告忻立与被告夏晔、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告忻立自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 卢盼平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第232号
申请人张广红，女，1966年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人俞宪科，男，1970年4月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人张广红与被申请人俞宪科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张广红于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人俞宪科驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十七日书记员李永
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终244号
上诉人（原审被告）山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人张昕，董事长。
被上诉人（原审原告）裴海宽，个体。
上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因不服太原市迎泽区人民法院（2016）�0106民初1159号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系房屋买卖合同，双方签订买卖房屋位于小店区中心街，买卖合同标的为不动产，本案应由诉争房屋不动产所在地太原市小店区人民法院管辖，请求将案件移送太原市小店人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地的专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在太原市迎泽区人民法院辖区，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年八月十九日
书记员 贺子芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3541号
原告肖利木，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林东飞，女，汉族，住福建省福州市。
被告林祥通，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶丽，女，汉族，住福建省福州市。
原告肖利木与被告林祥通、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖利木的委托代理人林东飞到庭参加诉讼。被告林祥通、叶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告肖利木诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告林祥通以经营房地产生意需周转资金为由向原告借款20万元。原告当日即将20万元分两次转入被告林祥通账户，双方约定月利率为3%。但被告始终未向原告支付任何利息。在随后一周里，被告又再一次向原告借款10万元。原告以现金交付的方式交付被告。2015年7月21日，被告就上述借款30万元及利息4万元统一写下借条，确认上述借款事实。原告多次要求被告偿还借款，但被告躲避原告，拒不偿还。原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金34万元及利息（月利率按3%计算，时间自2015年7月21日起至还清之日止）。
原告提供的证据有：1、2015年7月21日，被告林祥通向原告出具的《借条》一份，拟证明被告林祥通向原告借款30万元及利息4万元，共计34万元并约定于2015年7月21日还清借款。2、原告中国建设银行账户历史流水，证明原告于2014年7月10日分两次向被告林祥通转账共20万元。
被告林祥通、叶丽未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告林祥通、叶丽在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月10日，被告林祥通向原告借款20万元。被告林祥通在第一次借款20万元后，再次向原告借款10万元。2015年7月21日，被告林祥通向原告出具《借条》一份，载明被告林祥通借款34万元限期2015年7月21日还清。被告林祥通出具《借条》后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的被告林祥通于2015年7月21日出具《借条》一份以及原告诉称的事实，可以认定被告林祥通向原告借款30万元及截止2015年7月21日利息为4万元的事实。上述民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林祥通借款后未及时偿还本金及利息，属违约行为，应负偿还借款责任并支付利息。原、被告双方对前期借款30万元的本息结算后，将利息计入后期借款本金为34万元，并由被告林祥通于2015年7月21日重新出具《借条》确认借款金额，且结算的利息4万元未超过年利率的24%的利息。被告林祥通重新出具的《借条》载明的金额34万元可认定为借款本金。被告林祥通重新出具的《借条》明确约定还款时间为2015年7月21日，故被告林祥通应自2015年7月22日起向原告支付逾期还款利息。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，被告林祥通应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请利率按月3%计算，明显超过法律规定，本院不予支持。被告林祥通与原告之间的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉请两被告偿还借款本息应予以支持。被告林祥通、叶丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林祥通、叶丽在本判决生效之日起十日内偿还原告肖利木借款本金34万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：时间自2015年7月22日起至实际还清之日止，以34万元为基数，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖利木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告林祥通、叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传东。
委托代理人：丁桂林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兴润建设有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
一审被告：江苏长强钢铁有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
再审申请人孙传东因与被申请人山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）、一审被告江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙传东申请再审称：（一）烟风道、锅炉、辅机、煤气管道等工程，系申请人带领农民工完成，没有分包给他人施工，陈汝林与兴润公司签订的合同是虚假的。（二）申请人提供新的证据，能够证明一、二审判决对上述工程认定是错误的。江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中民终字第0768号民事调解书载明兴润公司仅需支付陈汝林28000元，兴润公司没有支付陈汝林247000元工程款，能够证实上述工程不是陈汝林施工的，故该247000元工程款不应在本案中扣除。请求依法再审。
兴润公司提交意见称：（一）申请人的再审申请不符合法律规定，其提交的陈汝林案民事判决书及民事调解书，能够证明陈汝林案相关合同是客观存在的，该案二审调解结案，并不代表对一审判决所查明事实的推翻或者否定。（二）申请人也没有直接证据证明涉案烟风道等工程系其施工完成的。（三）申请人的再审申请超过了法定期间。（四）本案一审判决作出后，申请人没有提出上诉，应当视为其对一审判决是认可的。请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：2008年11月11日，长强公司与兴润公司签订热电工程项目安装工程施工合同一份，约定：长强公司将90T／H全燃高炉煤气锅炉＋22MW凝气式汽轮发电机组工程发包给兴润公司。后兴润公司与孙传东签订协议，约定将上述合同中大部分工程发包给孙传东，双方约定的工程总价款为1800000元。
2010年3月30日，靖江市人民法院作出（2010）泰靖园民初字第0093号民事判决，确认兴润公司将烟风道、锅炉、辅机、煤气管道防腐等工程发包给陈汝林施工，合同总价247000元，已付10000元，尚欠237000元，判决兴润公司偿付陈汝林工程款237000元。兴润公司不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，经该院调解，兴润公司支付陈汝林28000元。
就本案纠纷，靖江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）泰靖民初字第1617号民事判决。兴润公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院于2012年7月23日作出（2012）泰中民终字第0218号民事判决。上述一、二审判决均认定孙传东承包的热电厂区范围内锅炉、辅机、煤气管道防腐等工程及烟风道工程孙传东未实际施工，而由兴润公司发包给陈汝林施工，应从孙传东工程款中扣减工程款247000元。
本院认为：陈汝林向法院提起诉讼，主张烟风道、锅炉、辅机、煤气管道防腐等工程系其施工，提交了其与兴润公司的合同予以证明，经一审判决、二审调解，兴润公司向陈汝林支付28000元，该案生效裁判已经确认该工程系陈汝林施工，由兴润公司向陈汝林支付工程款。孙传东虽主张上述工程系其施工，但没有提供充分证据证实，故不能推翻陈汝林与兴润公司案件关于上述工程系陈汝林施工的认定。而且，孙传东在陈汝林与兴润公司案件审理时当庭作证，称烟风道工程系陈汝林施工，其将锅炉、辅机、煤气管道等工程分包出去，现又主张烟风道、锅炉、辅机、煤气管道等工程是其施工，前后陈述相互矛盾。虽然陈汝林与兴润公司案件在二审时调解，兴润公司仅支付28000元，但并不能据此推断出烟风道、锅炉、辅机、煤气管道等工程非陈汝林施工的事实。在陈汝林与兴润公司案件就本案争议的工程已经认定系陈汝林施工，工程款由兴润公司支付给陈汝林的情况下，本案一、二审判决将该工程款从兴润公司应支付给孙传东的工程款中扣减，并无不当。
综上，孙传东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙传东的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二０一四年五月八日
书 记 员 潘 雁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12840号
原告：张文涛，男。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
原告：范红果，女。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：郝永涛，男。
被告：苏建萍，女。
被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郝永涛。
本院在审理原告张文涛、范红果与被告郝永涛、苏建萍、上海锐鹿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张文涛、范红果撤回起诉。
本案财产保全费5,000元(已预缴)，由原告张文涛、范红果负担。
审判员 谭映红
二〇一七年七月十三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初398号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：杨武元，男，1945年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：温维芳，女，1955年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告杨武元、温维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告杨武元、温维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨武元、温维芳共同偿还贷款本金8000元及利息10366.93元，本息合计共18366.93元（利息计至2017年1月23日，详见计息说明，2017年1月24日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨武元在2004年11月30日向原告借款1笔，金额10000元，月利率6.195‰，到期日为2005年11月29日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，到2017年1月23日止尚欠贷款本金8000元及利息10366.93元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2016年2月12日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告杨武元与被告温维芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告杨武元、温维芳既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
本院认为：被告杨武元尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的借款本金8000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨武元借款后一直没有支付利息，原告请求借款期限内的利息按月利率6.195‰计算，逾期利息按月利率9‰计算，该请求没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。故原告请求被告支付以上借款从2004年11月30日起计至2017年1月23日止的利息合计10366.93元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告杨武元、温维芳共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告杨武元、温维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告杨武元、温维芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元及支付利息10366.93元（该利息已计至2017年1月23日，从2017年1月24日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨武元、温维芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱祖永
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑终字第280号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年5月28日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人陈芬娟、潘玲源。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月2日作出（2014）嘉南刑初字第844号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月13日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车从本市中山路“要德”火锅店驶出，20时21分许途经本市南湖区鸳湖路紫阳桥涵洞处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.66毫克／毫升。
原判认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人吴某及其辩护人均提出：上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不深，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现；上诉人的孩子尚小、父亲身体又不好，且上诉人系嘉善恒通真空热处理有限公司法定代表人，全面负责该公司的技术和安全工作，如对其判处实刑将导致公司关停的严重后果。辩护人另提出：医务人员在提取吴某血样前使用的消毒液为安尔碘，而安尔碘中含有乙醇，故提取血样不符合相关规定；鉴定机构受理时间为2014年5月14日，而报告日期为同月22日，违反了鉴定机构应当在3日内出具检验报告的规定。综上，辩护人认为，因提取吴某血样不符合规定，检验意见中的乙醇含量较实际偏高，不能以此作为量刑依据，故应以呼气酒精含量测试结果为准，对上诉人依法可以适用缓刑。
经审理查明：2014年5月13日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车从本市中山路“要德”火锅店驶出，20时21分许途经本市南湖区鸳湖路紫阳桥涵洞处路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检验，测试结果为1.23毫克／毫升。当日20时30分，民警将吴某带至嘉兴市武警医院抽取血样（使用消毒液为安尔碘）。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.66毫克／毫升。
以上事实，有证人蔡某的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、呼气式酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、视听资料及说明以及上诉人吴某的供述等证据互为印证予以证实。
本院认为，上诉人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯以及归案后认罪态度较好等情况虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人及辩护人据此要求二审对上诉人再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。上诉人及辩护人以上诉人系公司法定代表人、家庭困难等为由请求从轻处罚的理由不足，亦不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于本案在抽取上诉人血样时所使用的消毒液不符合相关规定，由此导致检验结果可能存在一定误差，再结合呼气式酒精测试结果为1.23毫克／毫升的情况，对上诉人及其辩护人提出的从轻改判上诉人缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第844号刑事判决中对上诉人吴某的主刑部分，维持该判决的定罪及附加刑部分。
二、上诉人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第497号
原告：周小军。
委托代理人（特别授权代理）：甘河亮。
被告：杨金和。
被告：顾桂华。
原告周小军为与被告杨金和、顾桂华民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘河亮到庭参加诉讼。被告顾桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告杨金和的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周小军诉称，原告和被告顾桂华是朋友关系，2012年10月22日，被告顾桂华找到原告，以生意往来急需资金周转需要让原告借款3.9万元给被告杨金和，并愿意以自己作为还款保证人。双方在当日签订了《借款协议》，约定以其名下的位于杭州市普金家园1一1306室的房屋作为抵押，向原告借款3.9万元，借款期限30天，自款项实际到账之日起开始计算，还约定如未按期归还上述款项，每迟延一日，支付借款金额千分之三的违约金，同时因违约引起的诉讼产生的律师费等由被告杨金和负责偿还。《借款协议》签订后，原告另行要求被告杨金和出具一份《借据》，同时要求作为保证人的被告顾桂华在该借据上签字。随后，原告通过银行转帐的方式把3.9万元转入了被告杨金和的帐户。到期后，二被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求被告杨金和归还借款3.9万元，支付违约金11466元（暂算至2013年2月28日），以后的违约金至欠款付款日按千分之三计算，承担律师费5000元，办案差旅费1000元，本案诉讼费由被告杨金和承担。被告顾桂华对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告申请撤回对被告杨金和的起诉，同时变更本案案由为保证合同纠纷，要求被告顾桂华归还借款3.9万元及承担违约金，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。
原告对其诉称提供下列证据材料：借款协议、借据、银行转帐凭证，委托代理合同，证明双方签订借款协议、借给杨金和3.9万元的依据及委托律师的事实。
被告顾桂华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经庭审质证，对证据认证如下：
对原告提交的证据，符合证据的形式要件，且能相互印证，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告周小军与被告杨金和签订一份《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、违约责任等均作了约定。同日，被告杨金和、顾桂华向原告周小军出具一份《借据》，载明：“今收到周小军，身份证号330823198310022717，借款金额共为：大写叁万玖千元，小写：39000元。借款人姓名：杨金和，身份证号：33071919751007471X，认同的转帐金额为39000元。担保人姓名：顾桂华，身份证号：33012519610905451X。本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金及利息。借款人：杨金和，借款人卡号：×××0815，借款人开户行：农行浙江分行。担保人姓名：顾桂华”。被告杨金和、顾桂华分别签字并按有手印。该日，原告周小军分二次转入被告杨金和在农行的卡号×××0815，共计39000元人民币。2012年11月22日到期后，被告杨金和未归还，被告顾桂华亦未尽担保义务。原告周小军遂向本院起诉。
本院认为，出借人即杨金和与借款人周小军借款3.9万元的事实清楚，证据确凿。杨金和至今仍未予以归还借款。顾桂华至今亦未尽担保义务，均属不当。现周小军要求顾桂华承担连带保证责任，要求顾桂华向周小军归还借款本金39000元及支付由此产生的违约金符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，故本院对周小军合理部分的诉讼请求予以支持。周小军按日千分之三计算违约金，已高于银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予保护。故违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾桂华对借款人杨金和的借款，承担连带责任，于本判决生效之日起十日内归还原告周小军借款39000元。
二、被告顾桂华对借款人杨金和的借款产生的违约金，承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告周小军借款违约金2564.38元（2012年11月22日至2013年2月22日），2013年2月23日至生效判决确定的付款日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告顾桂华负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年四月二十日
代书记员 徐 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢3号
申请执行人：伊善道。
被执行人：董连波。
本院在执行伊善道与被执行人董连波民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第297号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初813号
原告：徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被告：马荣达，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：雅安市星余煤业有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：王启华，该公司执行董事。
原告徐小林诉被告马荣达、雅安市星余煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐小林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月六日
书记员 程鹏宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3909号
原告周某某。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告陈甲。
原告周某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵井胜律师，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均是江苏海门人，在1991年8月在老家按当地习俗举行了婚礼，并于1992年6月生育一子，名陈乙，但双方未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并一直在上海生活。2006年，原告发现被告有吸毒行为；2010年4月被告曾因吸毒行为被行政拘留15天；2014年5月，被告因吸毒被予以社区戒毒的处罚。2014年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，在诉讼过程中，得知被告已于2014年11月因吸毒被予以强制戒毒2年，故坚持要求：1、与被告离婚，2、被告系上海市虹口区政东烟杂店（个体工商户）的经营者，要求取得该店的经营权并分割经营利润；3、离婚后的居住问题将自行解决。
被告陈甲辩称：对原告所述的婚姻状况无异议，双方以夫妻名义共同生活并育有一子，但的确未办理结婚登记手续。自2010年起，自己开始吸毒，对原告所述的被公安机关处罚的行为均无异议。现同意与原告离婚。自己系政东烟杂店的经营者，目前该店由自己授权姐姐进行经营，不同意原告取得该店的经营权，而且由于自己已被羁押，也不知道店里的利润情况。离婚后的居住问题自己能自行解决。
经审理查明：原、被告于1991年8月20日开始以夫妻名义共同生活，于1992年6月23日生育一子，名陈乙。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告于2010年4月15日因吸毒被上海市公安局闵行分局予以行政拘留15日的处罚。2014年5月1日，被告因吸食毒品被嘉善县公安局处以社区戒毒3年。2014年11月15日，被告因再次吸食毒品被上海市公安局虹口分局予以强制隔离戒毒2年（2014年12月4日至2016年12月3日）。
还查明：上海市虹口区政东烟杂店系个体工商户，经营者为被告，设立日期为2001年4月9日，资金数额为2万元。
审理中，原告向本院表示，在本案中其只主张离婚问题，关于经营权、财产、利润等问题均待被告被解除强制戒毒之后再主张。
上述事实，由原告提供的证据及原、被告在庭审中陈述的事实为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现原告提出离婚，被告予以同意，且被告屡次吸毒的行为的确损害了原、被告的婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。双方在庭审中均愿意自行解决居住问题，与法不悖，本院予以照准。关于财产、利润、经营权等问题，原告已表示将在被告解除强制戒毒之后另行主张权利，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈甲离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 陆 逸
审判员 朱咏梅
审判员 朱晓茜
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执745号
申请执行人：钱伟大,男,1974年4月3日生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人：项新武，男，1994年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人钱伟大与被执行人项新武健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3523号的民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6626.42元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初3523号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 王西锋
审判员 樊 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 袁贝贝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1770号
原告范某某，女，无业，住阜新市清河门区。
被告徐某某，男，农民，住义县。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月登记结婚，婚生一女，取名徐月，现年11岁。原被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合，经常口角，被告对家庭子女不负责任，严重伤害夫妻感情，现原被告已分居半年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求准予离婚，婚生女与原告一居生活，被告每月给付1000元子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告范某某无法提供被告徐某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告范某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李海龙
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初221号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柳某某，男，1989年9月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨1时许，被告人柳某某饮酒后无驾驶证驾驶从本区南埔镇柳厝村家家乐超市对面其经营店铺出发，途经南枫路、通镇路、通港路行驶至泉州市公安局南埔派出所时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柳某某血样检出乙醇含量为303.6mg／100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某甲的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录、辨认笔录和辨认现场照片、辨认涉案车辆照片、视频监控截图、行驶路线图，当事人血样提取登记表和血液鉴定采样图片，公安交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆信息采集表、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柳某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人柳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2613-1号
申请人山东十笏园食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭洪宝，董事长。
被执行人寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
法定代表人王效升，经理。
被执行人王效升。
申请执行人山东十笏园食品有限公司与被执行人王效升、寿光市大自然食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人山东十笏园食品有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第108号
申请执行人：姚金娟。
被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：纪玮，总经理。
被执行人：段琳。
本院依据发生法律效力的本院于2013年5月16日作出的（2012）莱中民一初字第36号民事判决书，于2013年7月2日立案执行。于2013年7月22日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，向申请执行人姚金娟支付借款本金1200万元及利息、垫付的案件受理费104600元，各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人财产一宗。其中，查封的被执行人山东广寒宫酿酒有限公司所有的位于莱芜市莱城区文化南路东关街301号房地产（房屋产权证号码分别为：莱房权证莱城区字第xxxxxxx至xxxxx**号；土地使用权证号为：土地使用权证号为：莱国用（2013）第0839号）及地上附着物一宗以1000万元的价格经本院公告变卖成交，扣除过户税费127万元、执行费77100元后余额偿还了等额债务；查封的被执行人山东广寒宫酿酒有限公司所有的汽车三辆（车牌号码分别为：鲁Sxxx**、鲁Sxxx**、鲁Sxxx**）因未实际控制，本案中暂无法处置；查封的被执行人山东广寒宫酿酒有限公司所有的位于莱芜市莱城区西秀大街99号房地产一宗（房屋产权证号码分别为：莱房权证莱城区字第xxxxxxx至xxxxx**号；土地使用权证号为：土地使用权证号为：莱国用（2013）第0755号）因已设定抵押，申请执行人同意在本院立案执行的（2014）莱中执字第179号案中处置上述房地产；其余查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 金海鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张海峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01525号
原告王立峰，男，汉族，1970年出生，住项城市文化路。
委托代理人韩中华，河南省旅途律师事务所。
被告毋国华，男，汉族，1972年出生，住项城市沿河大道**号，现羁押于项城市看守所。
原告王立峰与被告毋国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立峰及其委托代理人韩中华、被告毋国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立峰诉称，2012年4月24日19时，被告毋国华驾驶无号牌两轮摩托车由北往南行驶至项城市迎宾大道二高北（非机动车道）迎宾公寓处时，撞住前方同向行走的行人原告王立峰，造成原告王立峰、被告毋国华分别受伤的事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队责任认定，被告毋国华醉酒后驾驶机动车未走机动车道撞住前方行人，其行为违反了《道路交通安全法》第19条、第22条第二款和第36条之规定，应负事故的全部责任，王立峰无责任。事故发生后，原告分别被先后送往项城市中医院、洛阳正骨医院进行救治，经诊断，此次事故造成原告1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、脑震荡；3全身多发软组织挫伤等损伤。原告在医院住院治疗36天，花去医疗费44332.29元。经周口市杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告王立峰构成八级伤残。被告人毋国华的交通肇事和危险驾驶等犯罪行为，使原告遭受了极大地精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、候车费、等费用共计228128.37元，案件受理费由被告负担。
被告毋国华辩称，我愿意调解，现在我月工资800元，但现在我没钱。
经审理查明，2012年4月24日19时，被告毋国华两轮摩托车由北往南行驶至项城市迎宾大道二高迎宾公寓处时，撞住前方同向行走的行人王立峰，造成原告王立峰受伤。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告毋国华负事故的全部责任，王立峰无责任。事故发生后，原告分别被先后送往项城市中医院、洛阳正骨医院进行救治，原告在医院住院治疗36天，花去医疗费44332.29元。交通费用5200元，2012年12月30日，经周口市杏林法医临床司法鉴定所鉴定，周口市杏林法医临床司法鉴定所作出（2012）临监字第149号鉴定书，原告王立峰构成道路交通事故八级伤残。
另查明，原告王立峰及其护理人员赵广杰均是非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告未确保车辆行驶安全致使原告受伤，对此事故应负赔偿责任，具体赔偿数额为：医疗费44332.29元、误工费13316元（22398.03元／365天×217天）、护理费2206.8元（22398.03元／×365天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、交通费5200元、残疾补偿金134388.18（22398.03元／365天×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元，共计201243.27元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告毋国华于本判决生效后十日内赔偿原告王立峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等费用共计201243.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4722元由被告毋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏红雨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执36号之一
申请执行人：朱学有，男，1963年12月24日出生，汉族，科员，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：杨英治，男，1984年10月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：陈雪松，男，1968年7月15日出生，汉族，职工，现住址不详。
申请人朱学有与被执行人杨英治、陈雪松民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初357号民事判决书已发生法律效力，申请人朱学有向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人杨英治偿还申请人朱学有借款216000元，被执行人陈雪松承担连带给付责任。案件受理费2270元、执行费3174.05元由被执行人杨英治、陈雪松负担。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人陈雪松的工资收入，被执行人杨英治每月自动分期履行。申请人同意本案执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛 思 艨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12891-1号
申请执行人深圳市博立达纸业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A3708，组织机构代码680366996。
法定代表人蔡懿然，总经理。
被执行人深圳市高凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路利嘉科大厦二楼西座。
法定代表人王斌。
被执行人王斌，男，汉族，1975年10月24日出生，住址陕西省西安市莲湖区。
申请执行人深圳市博立达纸业有限公司与被执行人深圳市高凡印刷有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6105号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人深圳市高凡印刷有限公司向申请执行人支付货款25578.52元及利息和其它相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1000.28元，扣除本次执行费50元，余款950.28元已支付给申请执行人；依法轮候查封被执行人王斌名下粤Ｂ×××××号汽车，该车暂无法处分；依法轮候冻结被执行人王斌持有深圳市高凡印刷有限公司5%股权，该股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2301号
原告邢台吉祥机械配件有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区（健康西路西延线南侧、辛寨西支路以东200米）。
法定代表人孙广义，系总经理。
委托代理人孙绍彬，男，汉族，系该公司员工，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人李连震，男，满族，系该公司员工，住辽宁省新民市罗家房乡。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路19号（704室）。
法定代表人徐杰，系经理。
本院在审理原告邢台吉祥机械配件有限公司与被告沈阳储隆沥青设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台吉祥机械配件有限公司于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳储隆沥青设备有限公司在银行存款121,607.33元或查封相应价值的财产，并提供担保人孙绍彬所有的，车牌号为辽AE5**号车辆作为担保。
本院认为，原告邢台吉祥机械配件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳储隆沥青设备有限公司在银行存款121,607.33元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人孙绍彬所有的，车牌号为辽AE5**号车辆的产权户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年四月五日
书 记 员 李志成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3128号
原告：张某。
被告：莫某某。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
原告张某与被告莫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告莫某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告莫某某双倍支付原告给付的定金，合计40000元整。事实和理由：原告与被告通过扬州优客房地产咨询服务有限公司，于2018年4月23日签订了房屋买卖（居间）合同，原告签约时当场支付定金2万元，双方约定在签约后十五日内即2018年5月8日前，被告配合原告办理二手房贷款事宜，现被告莫雪珍拒绝配合，单方面违约，不肯履行合同约定，不肯协商解决违约事宜，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告莫某某辩称，1、原告主体不适格；2、合同是无效的，被告在合同上替丈夫签字的行为属于无权代理；3、原告无法律依据向被告主张双倍定金40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖（居间）合同》一份、定金收条一份、证人证言一份，被告提交了房屋所有权证、售房信息表、证人证言三份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告张某与被告莫某某在扬州优客房地产咨询服务有限公司处签订了（位于宝应县房屋买卖（居间）合同，约定：被告将该房地产出售给原告，房屋成交价为998000元，若卖方违约则需双倍赔偿买方缴纳的定金。在该合同上，原告张某本人签字并代其丈夫葛跃华签字，被告莫某某本人签字并代其丈夫包开俊签字，居间方扬州优客房地产咨询服务有限公司也加盖了印章。同日，原告即交付被告20000元定金，被告向原告出具了收条。后因为被告莫某某声称其卖房并未取得其丈夫同意故不再履行合同，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县的房产登记于被告莫某某和其丈夫包开俊名下，登记时间为2013年9月25日。
本院认为，虽然被告对夫妻共有房屋没有完全的处分权，但夫妻一方在签订房屋买卖合同时是否具有完全的处分权，只对房屋能否顺利办理物权登记产生影响，对于买卖合同的生效与否并不产生影响。合同的生效与否，取决于合同的双方是否具备相应的民事行为能力、意思表示是否真实以及合同是否属于法定的合同无效情形。本案中，买卖双方均为完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合同并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，故作为房屋产权登记人之一的被告单方出售夫妻共有房屋，该房屋买卖合同仍然应当认定为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。但因被告丈夫现不同意卖房，该合同客观上无法继续履行，被告未能履行合同将案涉房屋出售给买家，已构成违约，原告有权要求被告双倍赔偿定金共40000元。至于被告辩称的其已向居间方扬州优客房地产咨询服务有限公司支付的10000元交房保证金，由被告与居间方另行处理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张某定金合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告莫某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1313号
原告：酒泉市春光建业有限责任公司，住所地酒泉市肃州区酒火路东侧，信用代码：×××。
法定代表人：阎金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜明国，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：吴景强，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：马继忠，该公司破产管理人成员。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，该公司员工。
原告酒泉市春光建业有限责任公司（以下简称春光建业公司）与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春光建业公司的委托诉讼代理人鲜明国、殷剑宏，被告牧源滩公司的委托诉讼代理人马继忠、闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春光建业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月11日签订的建筑工程合同；2.被告返还保证金30万元及工程借款10万元，并承担利息（自2016年3月15日起按照银行贷款利率计算至全部清偿之日）；3.支付施工费用1988932.17元；4.涉案保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告和被告签订建筑工程合同，约定原告承建被告建设项目”嘉峪关市牧源滩畜禽定点屠宰加工项目工程”清真肉食加工厂围墙工程项目，合同金额118万元，开竣工日期为2016年3月20日至2016年6月5日。同时约定，为保证合同顺利履行，原告向被告交纳30万元保证金。合同签订后，被告称因工程原因向原告借款10万元。虽然原告按约定进行了施工，但合同约定的项目被告至今没有取得开工手续，被告也不能按约定支付工程款，原告的合同目的无法实现。
牧源滩公司辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。原告主张被告不具备各项施工手续，签订合同时原告应当予以审查，由于原告没有审查，因此原告在签订合同时存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的建筑工程合同、30万元保证金收据、农业银行存入刘俊瑞账户10万元的凭条，工程签证单若干、工程预算书、保全裁定、担保保费票据、工程价款确认单等证据。被告对上述证据均不认可。对上述证据本院认定如下：施工合同系原、被告所签，且约定了施工合同的相关事宜，对该证据本院予以采信。保证金收据虽载明30万元保证金转入宋新玲账户，但该收据由被告财务予以确认并出具收据，故收取保证金属于被告的公司行为，对该证据本院予以采信。银行存款凭条显示存入刘俊瑞账户10万元，并由刘俊瑞个人签名，原告主张该款系工程借款，不能提交款项性质的证据，该证据与本案无关联性，本院不予确认。工程签证单由涉案工程监理方甘肃经纬建设监理公司确认，对该证据予以采信。建设工程预算书系原告单方制作，未经被告确认，对该证据本院不予采信。工程价款确认单虽由被告法定代表人刘俊瑞签收，但确认单中对工程量和工程价款没有明确记载，对该确认单本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订建筑工程合同，约定被告将牧源滩畜禽定点屠宰加工项目的清真肉食品加工厂围墙工程交由原告施工，工期自2016年3月20日至2016年6月5日，砖砌筑围墙造价每米600元、铁艺围墙造价每米580元，工程竣工后按实际工程量计算，合同价款118万元，包工包料，原告需交纳保证金30万元。合同签订后，2016年3月15日，原告向被告支付30万元工程保证金。至原告起诉时，原告实际施工的工程量大约占合同约定工程量的70%。原告主张实际施工的工程价款为1988932.17元，被告不认可。本院根据原告申请，委托甘肃浩元工程造价咨询有限公司对原告完成的施工工程造价进行鉴定，鉴定意见为1673918.22元。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。
2016年12月7日，原告申请保全被告名下（2014）GT-031宗土地使用权，支付保全费5000元。同时由中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保，支付保险费5700元。2017年2月21日，嘉峪关市中级人民法院受理王驮双等29人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产清算申请。
本院认为，被告牧源滩公司进入破产清算程序，剩余工程不能继续施工，致使合同目的不能实现，原、被告签订的合同符合法律规定的解除情形，自法院受理对被告破产清算申请之日（2017年2月21日）合同解除，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告收取的30万元保证金应当予以退还，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息。关于涉案工程价款，原、被告双方对鉴定意见均无异议，被告应当按照鉴定意见1673918.22元予以支付。关于工程借款10万元的诉讼请求，原告不能提交证据证实该款与涉案工程有关，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张保全担保费，该费用不是诉讼必须产生的费用，对该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除酒泉市春光建业有限责任公司与嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司于2016年3月11日签订的建筑工程合同；
二、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司返还酒泉市春光建业有限责任公司工程保证金30万元及利息（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司支付酒泉市春光建业有限责任公司工程价款1673918.22元；
四、驳回酒泉市春光建业有限责任公司其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25912元，由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担22565元，酒泉市春光建业有限责任公司负担3347元；保全费5000元、鉴定费17000元，由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 刘 宇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王桃桃
湖南省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执169号
申请执行人游志祥，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区村。
法定代表人周朝晖，该公司负责人。
本院在执行申请执行人游志祥与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财�。本院于2017年3月22日告知申请执行人游志祥将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人游志祥同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 肖智明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行，住所地：
河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务个人金融部经理。
被执行人杜宝文，男，1964年8月12日出生，满族，农民，
住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘自明，男，1958年8月4日出生，满族，宽城满
族自治县大字沟乡政府员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人杜宝文、刘自明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）宽民初字第2116号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2116事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1480号
原告：沈某某。
被告：王某某，
，1966年11月24日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道永进村大道
地43号。
被告：蒋某某。
原告沈某某与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审
判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭
参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，
现已审理终结。
原告诉称：两被告（系夫妻）在2010年8月18日因生意需
要向原告借款51，000元，借期一年，由两被告出具借条给原告
。借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此
，要求判令两被告归还借款51，000元。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由两被告签名盖指印的《借条》1份、农某某行绍兴
柯西某某《银行卡存款业务回单》1份、合作银行《取款凭证
》1份，以此证明：两被告于2010年8月18日向原告借款5，000元，约定借期1年；8月24日又向原告借款1，000元的事实。
原告关于出借款的原因和过程作当庭述称：我与两被告
曾由宋某某介绍相识。2010年间两被告在本村经营“中华情”
饭店。8月17日前王某某曾向我借去现金7，000元，当时说马上
就还，故未写借条。8月17日王某某又要求借3万元，我从银行
提取现金。次日，我把钱送到被告饭店，当着其妻蒋某某和宋
某某的面把钱交给王某某，由王某某出具3万元的借条，在我
提议下，要求其妻蒋某某共同在借条上签名和盖指印。然后，
王某某说钱还不够，说连同原借的7，000元共借5万元，我同意
，再把随身所带的钱中交给他13，000元，这样一共5万元，王
某某在刚写的3万元借条上加写了“再加贰万元，共伍万元整
”。并在数字上由两被告补盖指印。2010年8月24日，王某某
打电话给我，说出外在广东，回来的路费没有了，其妻没有现
金，要求借给他1，000元，并用短信发给我银行卡号，我就在
其银行卡上存入1，000元，以上共借给被告51，000元。约定借
期1年，但借款没有讲利息，被告也没有支付过利息，纯系朋
友关系而出借。借期满后，我打电话向两被告催讨，蒋某某说
没钱还，王某某说钱还不出，可以把借条重写。
2、由绍兴县公某某制发的王某某《身份证》（复印件）
和蒋某某《常住人口登记卡》（复印件）各1份，以此证明两
被告的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，两被告因拒不到庭应诉
，视为自愿放弃质证权。
本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具
有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、
蒋某某向原告沈某某借取人民币50，000元、被告王某某另向原
告借款1，000元的事实，由两被告出具的借条和由原告所持的
银行存款回单佐证，足以认定。该借贷关系合法，应受司法保
护。两被告共同向原告借款，应共同清偿；原告认为被告王某
某另向其所借的1，000元亦系两被告共同的经营活动所负债务
，亦应共同清偿。由于两被告未提出抗辩意见，且无正当理由
拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应
承受相应的不利后果。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某、蒋某某应返还原告沈某某借款人民币51，00
0元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，依法减半收取538元，由两被告负担
，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1075元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十一月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1480号原告：沈月君。被告：王水华。被告：蒋月娟。原告沈月君与被告王水华、蒋月娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈月君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：两被告（系夫妻）在2010年8月18日因生意需要向原告借款51，000元，借期一年，由两被告出具借条给原告。借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，要求判令两被告归还借款51，000元。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、由两被告签名盖指印的《借条》1份、农业银行绍兴柯西支行《银行卡存款业务回单》1份、合作银行《取款凭证》1份，以此证明：两被告于2010年8月18日向原告借款5，000元，约定借期1年；8月24日又向原告借款1，000元的事实。原告关于出借款的原因和过程作当庭述称：我与两被告曾由宋林凤介绍相识。2010年间两被告在本村经营“中华情”饭店。8月17日前王水华曾向我借去现金7，000元，当时说马上就还，故未写借条。8月17日王水华又要求借3万元，我从银行提取现金。次日，我把钱送到被告饭店，当着其妻蒋月娟和宋林凤的面把钱交给王水华，由王水华出具3万元的借条，在我提议下，要求其妻蒋月娟共同在借条上签名和盖指印。然后，王水华说钱还不够，说连同原借的7，000元共借5万元，我同意，再把随身所带的钱中交给他13，000元，这样一共5万元，王水华在刚写的3万元借条上加写了“再加贰万元，共伍万元整”。并在数字上由两被告补盖指印。2010年8月24日，王水华打电话给我，说出外在广东，回来的路费没有了，其妻没有现金，要求借给他1，000元，并用短信发给我银行卡号，我就在其银行卡上存入1，000元，以上共借给被告51，000元。约定借期1年，但借款没有讲利息，被告也没有支付过利息，纯系朋友关系而出借。借期满后，我打电话向两被告催讨，蒋月娟说没钱还，王水华说钱还不出，可以把借条重写。2、由绍兴县公安局制发的王水华《身份证》（复印件）和蒋月娟《常住人口登记卡》（复印件）各1份，以此证明两被告的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，两被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王水华、蒋月娟向原告沈月君借取人民币50，000元、被告王水华另向原告借款1，000元的事实，由两被告出具的借条和由原告所持的银行存款回单佐证，足以认定。该借贷关系合法，应受司法保护。两被告共同向原告借款，应共同清偿；原告认为被告王水华另向其所借的1，000元亦系两被告共同的经营活动所负债务，亦应共同清偿。由于两被告未提出抗辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王水华、蒋月娟应返还原告沈月君借款人民币51，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，依法减半收取538元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年十一月三日书记员  徐 妍
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审3号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：张远娥，生于1968年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行张远娥非法经营行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生公罚字（2015）第003号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生公罚字（2015）第003号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈新红
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初666号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告李双凤，女，1951年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告李双凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年六月八日
书记员 石 峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2240号
原告：余仲群，女，汉族，1982年5月21日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：余仲芬，女，汉族，1975年4月28日出生，住自贡市大安区。
被告：郭瑞利，男，汉族，1975年2月24日出生，住自贡市大安区。
原告余仲群与被告余仲芬、郭瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告余仲群的委托诉讼代理人杨柯、被告余仲芬、郭瑞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余仲群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因治病从原告处借得人民币12500元，并向原告出具了借条：“今借到余仲群人民币12500元（大写壹万贰仟伍佰元整）……”。经原告多次催收，二被告均以种种理由搪塞拒绝偿还。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告余仲芬辩称，债务是存在的，没有意见。是借的姐姐的钱，离婚协议是写明了被告个人偿还，但是被告现在并没有偿还能力，当时借钱的用途是拿来医病。
被告郭瑞利辩称，借款是事实，是用来还被告郭瑞利哥哥的钱，但被告不承担还款责任，该借款应由被告余仲芬一人承担。理由如下：被告与余仲芬在2016年6月离婚时，在离婚协议中已就债务进行协商，由被告余仲芬一人承担偿还。原告与被告余仲芬是姐妹关系，在同一地方打工，从未见写过什么书面借条，借条是余仲芬个人签的字。诉状称原告多次催收借款不是事实。二被告离婚时，就该债务偿还问题通知过原告，原告是很清楚该债务与郭瑞利无关，而且郭瑞利从未接到过原告催收借款的事实。当时离婚时，家庭存款、现金和外借给别人的款共计8万余元。所有存款和现金都由女方保管。而离婚时余仲芬只愿拿4万元出来分，二被告各分得2万元，女方接受偿还所欠的债务17500元（欠其姐余仲群12500元和其弟余仲群5000元），这些原告都是清楚的。
本案原告余仲群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、原告的身份证复印件、被告余仲芬的身份证复印件、被告郭瑞利的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、2016年3月17日的借条一张，拟证明借款的事实；
3、二被告的结婚证复印件，拟证明借款的时候二被告是属于合法的夫妻关系。
本案被告余仲芬未向法院提交证据。
本案被告郭瑞利围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
对于被告无异议的原告提交的第1号、第3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告提交第2号证据，与庭审查明事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对于原告无异议的被告所示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告郭瑞利因还其哥哥的借款及被告余仲芬治病，二被告向原告余仲群借款12500元。被告余仲芬向原告余仲群出具借条一张，载明：“今借到余仲群人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整）借款人余仲芬2016年3月17日”。2016年6月3日，二被告在自贡市大安区民政局登记离婚，达成的离婚协议中约定，由被告余仲芬自愿偿还17500元共同债务（包括本案的12500元）。现原告余仲群起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
原告余仲群系被告余仲芬的姐姐，原告余仲群将12500以现金方式给付二被告。
因二被告意见分歧大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款12500元应由谁偿还。根据庭审查明的事实及采信的证据，二被告双方均承认12500元系二被告婚姻存续期间用于被告余仲芬治疗及偿还被告欠郭瑞利哥哥的借款。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成进，由人民法院判决”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案12500元共同债务应由二被告各承担6250元，二被告就该笔款借款向原告余仲群承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余仲芬、郭瑞利于本判决生效之日起各偿还原告余仲群借款6250元；
二、被告余仲芬、郭瑞利就上述第（一）项借款向原告余仲群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为56元，由被告余仲芬负担。原告已预交的不再退还，被告余仲芬将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告余仲群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十日
书记员 余慧玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2240号原告：余仲群，女，汉族，1982年5月21日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：余仲芬，女，汉族，1975年4月28日出生，住自贡市大安区。被告：郭瑞利，男，汉族，1975年2月24日出生，住自贡市大安区。原告余仲群与被告余仲芬、郭瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告余仲群的委托诉讼代理人杨柯、被告余仲芬、郭瑞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余仲群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因治病从原告处借得人民币12500元，并向原告出具了借条：“今借到余仲群人民币12500元（大写壹万贰仟伍佰元整）……”。经原告多次催收，二被告均以种种理由搪塞拒绝偿还。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告余仲芬辩称，债务是存在的，没有意见。是借的姐姐的钱，离婚协议是写明了被告个人偿还，但是被告现在并没有偿还能力，当时借钱的用途是拿来医病。被告郭瑞利辩称，借款是事实，是用来还被告郭瑞利哥哥的钱，但被告不承担还款责任，该借款应由被告余仲芬一人承担。理由如下：被告与余仲芬在2016年6月离婚时，在离婚协议中已就债务进行协商，由被告余仲芬一人承担偿还。原告与被告余仲芬是姐妹关系，在同一地方打工，从未见写过什么书面借条，借条是余仲芬个人签的字。诉状称原告多次催收借款不是事实。二被告离婚时，就该债务偿还问题通知过原告，原告是很清楚该债务与郭瑞利无关，而且郭瑞利从未接到过原告催收借款的事实。当时离婚时，家庭存款、现金和外借给别人的款共计8万余元。所有存款和现金都由女方保管。而离婚时余仲芬只愿拿4万元出来分，二被告各分得2万元，女方接受偿还所欠的债务17500元（欠其姐余仲群12500元和其弟余仲群5000元），这些原告都是清楚的。本案原告余仲群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：1、原告的身份证复印件、被告余仲芬的身份证复印件、被告郭瑞利的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、2016年3月17日的借条一张，拟证明借款的事实；3、二被告的结婚证复印件，拟证明借款的时候二被告是属于合法的夫妻关系。本案被告余仲芬未向法院提交证据。本案被告郭瑞利围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于被告无异议的原告提交的第1号、第3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告提交第2号证据，与庭审查明事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告无异议的被告所示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告郭瑞利因还其哥哥的借款及被告余仲芬治病，二被告向原告余仲群借款12500元。被告余仲芬向原告余仲群出具借条一张，载明：“今借到余仲群人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整）借款人余仲芬2016年3月17日”。2016年6月3日，二被告在自贡市大安区民政局登记离婚，达成的离婚协议中约定，由被告余仲芬自愿偿还17500元共同债务（包括本案的12500元）。现原告余仲群起诉来院要求依法支持其诉讼请求。原告余仲群系被告余仲芬的姐姐，原告余仲群将12500以现金方式给付二被告。因二被告意见分歧大，致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点是本案借款12500元应由谁偿还。根据庭审查明的事实及采信的证据，二被告双方均承认12500元系二被告婚姻存续期间用于被告余仲芬治疗及偿还被告欠郭瑞利哥哥的借款。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成进，由人民法院判决”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案12500元共同债务应由二被告各承担6250元，二被告就该笔款借款向原告余仲群承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告余仲芬、郭瑞利于本判决生效之日起各偿还原告余仲群借款6250元；二、被告余仲芬、郭瑞利就上述第（一）项借款向原告余仲群承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56元，由被告余仲芬负担。原告已预交的不再退还，被告余仲芬将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告余仲群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小英二〇一六年十二月二十日书记员  余慧玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽08民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞运峰，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
再审申请人俞运峰因与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服本院（2017）闽08民终416号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽民申79号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
俞运峰再审请求：撤销原审判决，依法改判支持其要求被申请人支付经济补偿金25832元的诉请。事实和理由：再审申请人在工作岗位、工作性质不变的情况下，被申请人要求所签的劳动合同降低了原劳动合同约定条件，原审法院认定被申请人并未降低劳动条件，再审申请人自动离职，要求被申请人支付经济补偿金无事实和法律依据，是错误的。
龙岩鑫港商品混凝土有限公司辩称，原审法院认定被申请人同意按原薪资待遇与再审申请人续签劳动合同，并未降低劳动条件，再申请人自动离职的事实清楚，证据充分。请求依法驳回再审申请的请求，维持原判。
一审法院在认定事实的基础上作出判决：一、解除俞运峰与龙岩鑫港商品混凝土有限公司之间的劳动关系，龙岩鑫港商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内为俞运峰办理解除劳动关系相关手续；二、驳回俞运峰的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由俞运峰负担。本院二审维持一审判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、再审申请人俞运峰与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司之间的劳动合同关系自2016年4月起解除。龙岩鑫港商品混凝土有限公司应于本调解书生效之日起十五日内为俞运峰办理解除劳动关系相关手续；
二、被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司即日支付给再审申请人俞运峰经济补偿金人民币12916元。
三、一审案件受理费5元由俞运峰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元由俞运峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月十二日
书记员 蓝佳梦
-3-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1673号
原告：任艺，男，1995年10月12日生，住宝鸡市金台区。
被告：刘森，男，1994年9月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告任艺与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艺到庭参加了诉讼，被告刘森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艺向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款18311元，并按年利率6%支付自2017年1月至款清之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款21311元，并出具借条一份，承诺于2017年1月31日之前清偿。后被告分两次向原告清偿借款共计3000元，其余18311元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘森未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭亦未提交证据。原告提交的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月左右，被告向原告借款21000元。2016年11月5日，原被告对前期借款本息进行结算后，由被告向原告出具借条一张载明：“今借任艺21311元人民币（贰万壹仟叁佰壹拾壹）承担于2017年1月31日之前还清，若未还清一切法律后果我自愿承担”，上有被告刘森的签名捺印。此后被告向原告清偿借款3000元，再未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。根据原告提交的2016年11月5日的借条，应当认定双方债权债务关系关系成立，因此，扣除被告在2016年11月5日之后已偿还原告的3000元，原告主张被告偿还18311元的请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘森应自2017年2月1日起按照年利率6%承担逾期利息，至本判决所指定履行期间届满之日止。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效之日起十日内清偿原告任艺借款18311元，并按年利率6%支付自2017年2月1日起至本判决所指定履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告任艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘森承担，其余130元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王凯文