广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第841号
原告：韦某，农民。
委托代理人：韩东。
被告：韦某建，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县白山镇同富新村2号。
法定代表人：白珠颖，该公司经理。
委托代理人：王海贞，女，1989年2月10日出生，汉族。
原告韦某与被告韦某建、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称太平洋财产保险马山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人韩东、被告韦某建、被告太平洋财产保险马山支公司的委托代理人王海贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2014年8月7日13时30分，原告驾驶自己所有的桂A×××××号牌二轮摩托车由马山县乔利乡三乐村村委方向往马山县乔利乡三乐村香笔屯方向行驶，至乔利乡三乐村村委路段时，原告驾驶的摩托车车头与被告韦某建驾驶的桂A×××××号小型轿车右前保险杠发生碰撞，造成原告受伤与两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告被送到马山县人民医院抢救，经过7天的治疗原告的病情仍不见好转，原告遂于2014年8月14日转院至广西医科大学第一附属医院继续治疗，在该院检查了一天于8月16日正式办理住院手续，自从原告受伤至本案开庭审理时原告一直处于昏迷不醒的状态，截止2014年10月27日原告总共住院治疗了81天，在原告住院期间由其两个女儿轮流进行护理，原告的两个女儿与原告同一户口，事故发生前在广东打工。被告韦某建所有的桂A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险马山支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中，商业三者险的责任限额为300000元。因原告受伤住院治疗已花费了家中所有积蓄，目前原告病情严重仍需继续住院治疗，故特向法院起诉，对原告的下列经济损失：医疗费158121.25元、住院伙食补助费（100元／天×81天）8100元、误工费（24432元／年÷365天×81天）5421.89元、护理费（36157元／年÷365天×81天×2人）16047.76元和精神损害抚慰金50000元，合计237690.90元，请求法院判令被告韦某建、太平洋财产保险马山支公司在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元以及住院伙食补助费、误工费、护理费，合计79569.65元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费148121.25元，按照原告与被告韦某建各承担50%责任分担，由两被告在商业三者险限额内赔偿原告74060.63元。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原告的基本身份情况及原告的诉讼主体资格；
2、南宁市马山县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2014）第450124201400291号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本案交通事故的经过及责任划分；
3、马山县人民医院、广西医科大学第一附属医院（以下简称区医科大一附院）分别出具的医疗费用清单及发票复印件，证明2014年8月7日至2014年10月27日原告因本次交通事故受伤住院治疗花费的医疗费用为158121.25元；
4、区医科大一附院出具的《病情简介专页》复印件1份，证明原告的受伤情况，诊疗经过原告现仍深度昏迷，呼之不应，医院建议需继续住院治疗的事实；
5、企业基本信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件各一份，证明被告太平洋财保马山支公司的诉讼主体资格，以及被告韦某建在该公司为其驾驶的桂A×××××号小型轿车投保了交强险（保单号：ANANTN7CTP14X000525V）及商业三者险（保单号：ANANTN7DX914X000529W），商业三者险赔偿限额为300000元。
被告韦某建辩称：被告韦某建对原告韦某所述事发经过没有异议，同意赔偿原告的经济损失。被告韦某建在事故发生后已向原告支付了43700元的赔偿款。
被告韦某建对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《收据》复印件1份，证明被告韦某建于2014年8月14日以现金方式支付原告医疗费13700元；
2、广西农村信用社转账凭据复印件3份，证明被告韦某建于2014年8月15日、8月22日、9月24日以转账方式每次向原告支付医疗费各10000元，合计30000元的事实。
被告太平洋财产保险马山支公司辩称：被告太平洋财产保险马山支公司对本案交通事故发生经过没有异议。被告韦某建为其所有的桂A×××××号小型轿车在太平洋财产保险马山支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），两项保险限期为2014年6月25日至2015年6月25日，本次事故发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失被告太平洋财产保险马山支公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的在商业三者险赔偿限额内按50%责任比例承担赔偿责任。对于原告各项经济损失的赔偿被告太平洋财产保险马山支公司意见如下：1、对于原告治疗花费了医疗费158121.25元没有异议，但根据被告韦某建与被告太平洋财产保险马山支公司签订的机动车第三者保险合同条款第十四条规定：“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，对于原告在马山县人民医院住院期间治疗所使用甲类、乙类自费药系非医保用药费用被告太平洋财产保险马山支公司不予赔偿，原告在区医科大一附院的医疗用药中没有注明甲类、乙类自费药项目，该院治疗产生的非医保用药费用按扣除医疗费总额10%后由被告太平洋财产保险马山支公司承担；2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗记录，原告于2014年8月7日至8月14日在马山县人民医院住院治疗7天，同年8月16至10月27日在区医科大一附院住院治疗72天，因此，原告住院治疗天数应按79天计算；3、误工费，因原告没有提供证据证明其收入减少，故对于原告主张误工费的赔偿不予认可；4、护理费，原告没有提供就医时需要二名人员护理的医院证明，也没有提供护理人员的收入证明，因此，被告太平洋财产保险马山支公司认可原告由一名人员护理，按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的“农、林、牧、渔业”项计算护理费；5、精神损害抚慰金，原告与被告韦某建对本次事故负同等责任，且原告驾驶摩托车不戴头盔，对于原告的受伤原告自身具有重大过错，因此对原告请求赔偿精神损害抚慰金，被告太平洋财产保险马山支公司不予认可。
被告太平洋财产保险马山支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
中国太平洋财产保险股份有限公司的条款编号为A02H03Z02090923《机动车第三者责任保险条款》复印件一份，证明对原告治疗过程中医保外用药的支出被告太平洋财产保险马山支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告韦某建、太平洋财产保险马山支公司对原告韦某提供的五项证据均无异议，但被告太平洋财产保险马山支公司主张原告住院治疗的天数为79天。根据原告提供的接受马山县人民医院和区医科大一附院治疗的证明以及原告自事故发生受伤后至2014年10月27日一直处于深度昏迷的病情情况，本院确认原告因伤自2014年8月7日至10月27日在医院接受治疗共81天，期间的8月16日原告在区医科大一附院办理住院登记手续的事实。原告韦某、被告太平洋财产保险马山支公司对被告韦某建提供的证据1、2均无异议。被告韦某建对被告太平洋财产保险马山支公司提供的证据没有异议，原告韦某对被告太平洋财产保险马山支公司提供的证据合法性有异议，原告认为被告太平洋财产保险马山支公司对原告治疗过程中产生的医保外用药在商业三者险限额内不承担赔偿责任的条款是不成立的。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，现被告太平洋财产保险马山支公司主张其与被告韦某建为桂A×××××号小型轿车订立的商业第三者责任保险合同中约定了医保外用药其在商业三者险限额内不予理赔，本院认为，该条款属于限制投保人合同权利的条款，属于免责条款，被告太平洋财产保险马山支公司应提供证据证明其与被告韦某建签订了商业三者险合同并已就该免责条款作出明确说明，但被告太平洋财产保险马山支公司没有提供相应的证据，故对于被告太平洋财产保险马山支公司提供的证据证明其对原告治疗过程中产生的医保外用药不承担赔偿责任的条款为有效条款，本院不予采纳。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月7日13时30分，原告韦某驾驶桂A×××××号牌普通二轮摩托车由马山县乔利乡三乐村村委方向往马山县乔利乡三乐村香笔屯方向行驶，至乔利乡三乐村村委路段时，原告驾驶的摩托车车头与对向被告韦某建驾驶的桂A×××××号小型轿车右前保险杠发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月16日，南宁市马山县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第450124201400291号《道路交通事故认定书》，认定原告韦某未佩戴安全头盔驾驶安全设置不全的机动车上路，在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离；被告韦某建驾驶机动车上路，在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，原告与被告韦某建的过错行为在本起交通事故中起的作用相当，均负事故的同等责任。原告因本起交通事故受伤，于事故当天2014年8月7日至8月14日在马山县人民医院住院治疗，8月14日至10月29日转至区医科大一附院住院治疗，医生诊断为：1、右额颞叶脑挫伤挫裂伤术后；2、左额颞叶硬膜下积液；3、两肺炎症；4、血培养出黄金色葡萄球菌。现患者仍深度昏迷，呼之不应。医嘱建议：需继续住院治疗。2014年8月7日至10月27日原告因受伤接受医院治疗81天，支付医疗费158121.25元。原告以其前期治疗已花费所有家中积蓄，并因伤治疗欠下债务，现继续住院治疗费用紧张，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告韦某建于2014年8月14日、8月15日、8月22日、9月24日分四次共向原告支付了43700元赔偿款。被告韦某建为其所有的桂A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险马山支公司投保了交强险和商业三者险，两项保险合同期间为2014年6月25日至2015年6月24日，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为300000元（含不计免赔）。诉讼过程中，原告不要求本院在本案中处理精神损害抚慰金的赔偿问题。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告韦某建驾驶其所有的桂A×××××号小型轿车与原告韦某驾驶的桂A×××××号牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故造成原告受伤，原告有向被告韦某建提出损害赔偿的权利。
一、关于本案民事责任的确定问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条规定：驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。受害人韦某未佩戴安全头盔驾驶安全设置不全的机动车上路，在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，其行为违反了上述法律规定，其过错行为在本案交通事故中起的作用相当，负事故的同等责任；本案侵权人韦某建驾驶机动车上路，在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，其行为同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，其过错行为在本案交通事故中起的作用相当，负事故的同等责任。为此，马山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，客观公正，双方当事人对该责任认定书没有异议，该责任认定书应当作为确定本案民事责任的依据。根据原告与被告韦某建的过错程度及本案的具体情况，本院确定被告韦某建对原告因受伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任，原告余下的经济损失由原告自行承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由于本案事故车辆桂A×××××号小型轿车在事故发生前已向被告太平洋财产保险马山支公司投保了交强险和商业三者险，事故的发生在保险期限内，根据上述法律规定，被告韦某建应赔偿原告的经济损失，应由被告太平洋财产保险马山支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财产保险马山支公司作为桂A×××××号车辆投保商业第三者险的保险人，对交强险赔付不足的部分，依据商业第三者险保险合同予以赔偿。被告韦某建承担的赔偿责任由被告太平洋财产保险马山支公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿，不足的部分由被告韦某建负担。
二、对原告经济损失额的确定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告韦某因本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：
1、医疗费。原告主张本案医疗费用为158121.25元，提供了相应的出、入院记录及医疗费发票、清单予以证明，被告韦某建、太平洋财产保险马山支公司亦没有异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费81天×100元／人·天=8100元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张事故发生前其从事农业劳动，误工费为24432元／年÷365天×81天=5421.89元。被告韦某建、太平洋财产保险马山支公司对此提出异议。两被告均认为原告没有提供证据证明其收入减少，不应计算误工损失。本院认为，原告因本案交通事故受伤住院治疗不能从事劳动已是事实，对原告提出计付误工费的主张，本院应予支持。两被告主张不应计付原告的误工损失，其未提供证据证明原告在交通事故发生前存在丧失了劳动能力等不应计付误工损失的情形，对于被告太平洋财产保险马山支公司、韦某建的上述主张，本院不予支持。
4、护理费。原告主张其因事故受伤住院的护理费参照“居民服务和其他服务业”项计算护理费为36157元／年÷365天×81天×2人=16047.76元。被告韦某建、太平洋财产保险马山支公司均认为应参照“农、林、牧、渔业”项按照需1人护理计付原告的护理费。在诉讼过程中，原告陈述其护理人员系其两个女儿均为农业户口人员，两被告对原告所述护理人系农业户口人员没有异议。由于原告未能提供护理人员的收入状况的证明，根据原告韦某的伤情其需要2名人员护理较为合理，故本院认定原告住院期间的护理费为24432元／年÷365天×81天×2人=10843.78元。
5、在诉讼过程中，原告就精神损害抚慰金的损失不要求本院在本案中予以处理，这是当事人对自己的民事权利的处分，本院应准许。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上述经济损失中，由被告太平洋财产保险马山支公司在桂A×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦某16265.67元（误工费5421.89元，护理费10843.78元），在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告韦某10000元（医疗费158121.25元，住院伙食补助费8100元）。超出交强险医疗赔偿限额部分为156221.25元，被告韦某建应赔偿原告78110.63元（156221.25元×50%），由于被告韦某建已向原告支付了43700元赔偿款，扣除被告韦某建已经垫付的赔偿款后，被告韦某建还应赔偿原告34410.63元，此款由被告太平洋财产保险马山支公司在商业三者险限额内赔偿给原告，其余的经济损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦某经济损失误工费、护理费共16265.67元，交强险医疗赔偿限额内赔偿原告韦某经济损失医疗费、住院伙食补助费共10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦某建经济损失医疗费、住院伙食补助费共34410.63元，以上三项赔偿款项合计60676.30元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费3572.60元，减半收取1786.30元，由被告韦某建、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司负担662.40元，原告韦某负担1123.90元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄耀应
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。