江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13195号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。
负责人：尹春江，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：董培良，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：马月莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：包卫东，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉被告董培良、马月莲、包卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告董培良、马月莲、包卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出诉讼请求：1、被告董培良、马月莲归还借款本金152955.34元及计算至2016年11月10日的利息、罚息40477.46元，自2016年11月11日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止；2、被告董培良、马月莲共同支付原告为实现债权支出的律师代理费8800元；3、被告包卫东对被告董培良、马月莲应付的请求事项，包括本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告调整第2项诉讼请求，要求被告董培良、马月莲支付律师费5700元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告董培良、马月莲签订了《个人借款合同》，原告同意向被告董培良提供40万元贷款，期限为2014年4月29日起至2015年4月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告董培良发放贷款40万元。该笔借款约定的担保方式为保证担保，适用的合同为原告与被告包卫东于2014年4月29日签订的《保证合同》。合同主要内容为：保证人自愿为债务人与原告签订的上述借款合同提供保证担保，保证期限为主债务履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用。上述贷款期限届满后，被告董培良、马月莲未按约还本付息，原告就贷款本金及利息、罚息等向被告催告催收，被告未归还剩余贷款。
被告董培良、马月莲、包卫东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告（贷款人）与被告董培良（借款人）、马月莲（共同借款人）签订编号为常商银微贷何市个借字2014第05571号《个人借款合同》1份，约定上述二被告向原告借款40万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月20日，月利率为9.0666‰，等额本息还款；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年4月29日，原告（债权人）与被告包卫东（保证人）签订了编号为常商银微贷何市保字2014第04426号的《保证合同》1份，约定被告包卫东为常商银微贷何市个借字2014第05571号《个人借款合同》承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月29日，原告按约向被告董培良、马月莲发放贷款40万元，双方于借款借据中明确，月利率为9.0666‰，还款方式为按月等额还款，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，被告未能按约还款，至2016年11月10日，被告董培良、马月莲尚结欠原告借款本金152955.34元，利息、罚息40477.46元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费8800元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款利息明细表、说明及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告董培良、马月莲签订的《个人借款合同》、原告与被告包卫东签订的《保证合同》依法成立并生效。被告董培良、马月莲借款后未能按约还款，原告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告董培良、马月莲归还借款本金152955.34元及计算至2016年11月10日的利息、罚息40477.46元，并支付自2016年11月11日起至实际履行日止按合同约定计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。原告要求被告包卫东对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因包卫东与原告签订有《保证合同》，故对该项诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董培良、马月莲归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币152955.34元及利息、罚息（计算至2016年11月10日的利息、罚息为人民币40477.46元，自2016年11月11日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告董培良、马月莲支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费人民币5700元。
上述第一、二项款项由被告董培良、马月莲于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
三、被告包卫东对被告董培良、马月莲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2141元，由被告董培良、马月莲负担，被告包卫东承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。