wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终235号
上诉人（原审被告）：牡丹江冠通给改水设备有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：叶长青。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江省天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1956年11月4日出生，汉族，该公司股东，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：刘星伟，男，1955年8月16日出生，汉族，该公司股东，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：高明山，男，1949年9月22日出生，汉族，该公司股东，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：郭福珍，女，1949年6月3日出生，汉族，该公司股东，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：孙丽华，女，1956年1月29日出生，汉族，该公司股东，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人牡丹江冠通给改水设备有限公司因与被上诉人刘凤云、刘星伟、高明山、郭福珍、孙丽华股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江冠通给改水设备有限公司于2017年3月9日以双方已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江冠通给改水设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江冠通给改水设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牡丹江冠通给改水设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4627号
原告：袁陈庆。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：戚建国。
原告袁陈庆与被告戚建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁陈庆的委托诉讼代理人石裕华、被告戚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陈庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该款自2015年2月17日至判决之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告向原告借款30000元，约定于2015年2月16日归还，被告当即出具借条一张，但此后被告一直未予还款，故原告诉至法院要求依法处理。
审理中，因被告曾偿还原告借款本金9000元，故原告变更诉讼请求要求被告立即返还借款本金21000元、利息1000元（利息自2015年2月17日起计算至判决之日）。
被告戚建国辩称，1、案涉借条确系被告出具，但被告已经如数归还了欠款本息，分别为：2015年春节前一天于南通星海天酒店门口给付原告现金10000元；2015年6月30日于南通星湖101迪欧咖啡厅给付原告现金16000元，当时被告的朋友张雨剑在场；2015年夏天通过银行汇款，被告汇给原告9000元；此外被告还于2015年，在人民东路麦德龙西边的加油站给付原告现金20000元，当时原告妻子在场；故原告主张的欠款本息，被告均已还清。2、案涉的借条并非因借款而形成。2014年3、4月份，原、被告各出20000元，以被告的名义借给案外人，约定10000元每天收取200元利息。在借款过程中，因案外人无力继续支付借款本息，原告即向被告索要欠款，故被告才向原告出具了案涉借条。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁陈庆围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、原告持有的中国农业银行卡自2015年5月1日至2015年8月31日的交易明细单1份，证明借款的事实及被告在庭前调解时陈述的2015年夏天通过银行汇款方式向原告汇款8000元的事实并不存在。被告戚建国对上述证据的真实性均不持异议，但表示2015年8月30日的那笔9000元系被告汇出。因双方对上述证据的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告戚建国围绕其主张的已于2015年6月30日返还原告16000元申请张雨剑作为证人出庭作证，证人称，6月份左右，被告在南通星湖101迪欧咖啡厅还了原告一万多元，具体金额因证人没有经手且距今时间较长，证人不记得了。原告对于证人陈述的还款地点等情况并无异议，但表示还款时间在2015年上半年，当时被告仅偿还原告借款9000元，而非被告主张的16000元。
结合当事人提交的证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月1日，被告戚建国向原告出具借条1份，该借条载明：今向袁陈庆借人民币（大写）：叁万元整（小写）30000元整，于2015年2月16日一次性还清。借款人戚建国。款项出借后，被告戚建国于2015年上半年归还原告借款本金9000元。余款一直未付，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿，被告戚建国尚欠原告袁陈庆借款本金21000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。该借条约定于2015年2月16日一次性还清，现还款时间已经届满，故对原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张，要求被告自2016年2月17日至判决之日支付原告利息1000元，此不违反法律规定，本院照准。被告辩称已经归还原告借款本息，并申请证人出庭作证，原告对于证人陈述的还款地点等没有异议，但对于还款金额不予认可，证人亦表示因还款时间距今较长，对于确切的还款金额，证人并不能确定。被告亦未能就其主张的还款金额提出其他证据予以佐证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告另主张于2015年8月30日汇给原告9000元，虽原告银行卡中当日有相同数额的入账，但被告未能就该款项系被告汇出提交相应证据，本院对此无法核实，故对被告的该项意见，本院亦不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告戚建国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁陈庆借款本金21000元，利息1000元（利息自2015年2月17日计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告袁陈庆负担75元，由被告戚建国负担200元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱昱
第4页共4页
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00631号
刘磊：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1488号
原告孙亚茹，女，1978年出生，汉族，职业个体。
被告李靖，男，1966年出生，汉族，职业农民。
被告钟丽艳，女，1966年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告孙亚茹与被告李靖、钟丽艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚茹撤回起诉。
案件受理费94.59元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02421号
原告李某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告于某某，男，1950年9月5日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭可明、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告系姨表亲关系。原、被告在1982年由双方父母包办按照农村风俗结婚，1985年5月1日生育一女名于某甲，1988年7月26日办理结婚登记，1990年8月1日生育一子名于某乙。由于原、被告系包办婚姻，双方没有建立起夫妻感情，且被告婚后经常为家庭琐事殴打原告，导致原、被告夫妻不和。原告于1997年外出打工至今，双方开始分居生活至今，互不往来。2010年原告曾向法院起诉离婚，但由于原告未及时到庭，法院按撤诉处理。原、被告不仅夫妻感情彻底破裂，且属于无效婚姻。现原告请求法院判决原、被告婚姻无效。
被告于某某辩称：原告诉称的原、被告的母亲是同父同母的亲姊妹，被告系原告的表哥，双方系姨表亲关系属实；原告诉称的原、被告办理结婚登记、生育一子一女的事实属实。原、被告自由恋爱于1984年按照农村风俗结婚，婚后夫妻感情很好，虽有为家庭琐事发生争吵，但并没有殴打原告。原、被告分居生活的十几年时间，被告独立抚养小孩成人，原告在此期间未履行过妻子与母亲的义务。现原告要求解除与被告的婚姻关系，被告不同意，原告应该对被告独立抚养小孩成人的辛劳进行补偿。
经审理查明：原、被告的母亲系亲姊妹，原、被告系姨表亲关系。原、被告于1984年按照农村风俗结婚，1985年5月1日生育一女名于永碧，1988年7月26日办理结婚登记，1990年8月1日生育一子名于永海。2010年6月30日，法院作出（2010）云法民初字第62号民事裁定书，裁定原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及原、被告婚生女于永碧、于永海户口证明复印件、婚姻登记档案复印件、（2010）云法民初字第62号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观、真实，且能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以原、被告系法定禁止结婚的情形为由向本院请求判决原、被告的婚姻无效。经本院审理查明，原、被告之母系亲姊妹，故原、被告系姨表亲关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项之规定，本案原、被告乃是三代以内的旁系血亲，属于禁止结婚的情形。但原、被告于1988年7月26日登记结婚，根据我国《婚姻法》第十条第一款第（二）项之规定，原、被告的婚姻无效。另被告主张原告应该对其独自抚养小孩成年的辛劳进行补偿，因原、被告子女已经成年，被告的该项主张不属于涉及本案的子女抚养问题，故被告的该项主张在本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告李某某与被告于某某的婚姻无效。
案件受理费40.00元，由原告李某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 周海刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 进
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2975号
原告周某，女，1974年4月27日生。
被告杜某某，男，1973年12月7日生。
本院在审理原告周某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1028号
申请执行人：朱明领。
被执行人：安徽上实物业有限公司，统一社会信用代码91340100744869438L。
本院在执行朱明领与安徽上实物业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日向被执行人安徽上实物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行相应付款义务，但被执行人安徽上实物业有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽上实物业有限公司在中国农业银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月十八日
书记员 桂春风
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第60号
张剑：
你与海心装饰装修合同纠纷一案，由天峻县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）天民一初字第32号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海心于2014年7月8日向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、履行天峻县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）天民一初字第32号民事调解书确定的义务。
二、负担本案申请执行费50元。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法阻碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初481号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人乔健，男，1970年8月28日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处罚金人民币四千元。因本案于2015年12月6日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，同年12月16日被刑事拘留，12月23日被取保候审，2016年3月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2016年4月28日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年5月13日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人乔健犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、刘瑞平，被告人乔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月6日13时30分许，被告人乔健在郑州市管城回族区城北路凌云路某店内将被害人张某某的一个挎包盗走，内置现金800元、华为手机（价值290元）一部，后被群众抓获。现赃物、赃款已追回并发还被害人。
2016年3月5日20时30分许，被告人乔健在郑州市管城回族区管城街中国福利彩票门口，将被害人崔某某的一辆屹林牌电动自行车（价值1900元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月27日20时30分许，被告人乔健在郑州市金水区城东路与顺河路交叉口南50米路东将被害人王某乙的一辆森地牌电动车（价值2920元）盗走，后被王某乙抓获并移送公安机关。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人乔健的供述，被害人张某某、崔某某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，鉴定结论，到案经过，刑事判决书，辨认笔录、接受材料清单、物品发还清单、户籍证明等证据，认为被告人乔健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人乔健判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人乔健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中乔健亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人乔健曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，在量刑时酌情从重处罚。对此公诉机关、被告人均无异议。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，又可从轻处罚。
根据被告人乔健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月16日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月七日
书记员 郝艳君（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4815号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩利文，男，1986年1月18日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人韩利文追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民�233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠、被上诉人韩利文的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：上诉请求依法撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初233号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资、但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
韩利文答辩称，上诉人为被上诉人出具了欠条，被上诉人可以直接起诉，主张利息是因为经过被上诉人多次催要，上诉人拒不支付本金和利息，造成上诉人的损失。本案在向法院起诉之前，曾向灵寿县仲裁委申请过。因上诉人�诺还款而撤回申请。
韩利文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工资24000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率,自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月6000元，共计24000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。�告要求被告偿还原告工资24000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告韩利文工资24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人韩利文为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠韩利文4个月工资24000元，每月6000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付韩利文工资24000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 岳桂恒
审判员 刘立虹
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3027号
原告黄立香，女，1970年8月17日生，汉族。
原告李红成，男，1971年4月23日生，汉族。
二原告的委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告黄立香、李红成与被告南京康利置业有限公司（下称康利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立香、李红成的委托代理人杭心、被告康利公司的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立香、李红成诉称，2013年3月31日，原、被告签订商品房预售合同，约定：被告将位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府4幢2单元404室出卖给原告，价款为830039元；于2013年8月31日前交付房屋，交付房屋时应取得《建设工程规划验收合格证》和建筑工程竣工验收备案证明材料，取得房屋权属登记的《房屋测绘成果》；到期不能交房，有30天宽展期；迟延交房，按日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。交房期限届满后，被告未取得相关验收合格证明。2013年9月，被告谎称上述房屋已符合交付条件，原告因此接受房屋。事后，原告得知上述房屋于2014年4月28日才取得竣工验收备案材料。据上，被告迟延交付房屋，已构成违约，应按日万分之一的标准支付违约金22410元，并承担起诉日起到实际给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告康利公司辩称：双方已于2013年10月1日前即宽展期内办理了房屋交付手续，故被告未迟延交房；原定违约金标准过高，违约金约定过高时，可以进行调整，故即使迟延交房，也应当参照同地段同类型房屋的租金计算支付违约金。
经审理查明，原、被告于2013年3月31日签订商品房预售合同，约定：被告将位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府4幢2单元404室商品房出卖给原告，价款830039元；于2013年8月31日交付房屋，交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和建筑工程竣工验收备案证明材料，取得房屋权属登记的《房屋测绘成果》；如到期不能交房，有30天宽展期，宽展期内不承担迟延交房违约责任；如迟延交房，以已交房款为基数，按日万分之一的标准支付违约金；如因政府部门政策变化、遵守政府法令、市政干线工程、临时措施、公共卫生事件、社会突发事件、公用事业单位的原因导致被告逾期交付公共配套设施及其他不可抗力因素导致的情形，被告可据实顺延交房日期，无需向原告承担违约责任等。
上述合同签订后，原告按约支付了房款。被告因工期延误，未能按约向原告交付房屋。2013年9月27日，原、被告办理了房屋交付手续，原告收受房屋钥匙。对此，原告认为，收房时被告隐瞒了该房不符合交付条件的事实，原告在受欺诈的情况下才办理交房手续；被告认为，原告的收房行为应视为双方对交付条件的变更，故不构成迟延交房。
2013年9月29日，被告领取了《建设工程规划验收合格书》。2014年4月26日，被告领取了《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
另查明，自2013年9月至2014年1月20日，涉案房屋的水电气均已开通，该费用由被告支付。
以上事实，由商品房预售合同、不动产统一发票、准予交房通知书、《建设工程规划验收合格书》、《面积测绘成果报告》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、双方陈述等证实。
本院认为，上述房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述房屋交付时，被告并未取得建设行政主管部门核发的房屋工程竣工验收备案表等，该交付不符合约定的交付条件，但合同约定房屋交付期届满后有30天宽展期，故从2013年10月1日起，被告已迟延交房，一直持续到被告办理房屋验收备案时止，该时间段内，被告应承担违约责任。违约金的功能以补偿损失为主，以惩罚为辅。自2013年9月27日起，原告已实际占有和使用房屋，且被告已将案涉房屋的水电气开通，并承担了有关费用，如仍按照合同约定标准计算违约金，则不符合公平原则，故应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为1547.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康利公司应给付原告黄立香、李红成违约金1547.93元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄立香、李红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告黄立香、李红成与被告康利公司各承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年十二月三日
见习书记员 朱 虹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第377号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1197号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、彭某于2013年5月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、彭某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1197号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1197号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3916号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f×××××轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03638号
原告林开宗，居民。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告胡学波，居民。
被告唐红梅，居民。
原告林开宗诉被告胡学波、唐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李曼独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告林开宗的委托代理人滕华到庭参加诉讼，被告胡学波、唐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开宗诉称：二被告系夫妻关系，被告胡学波向原告赊购木材，经结算，共欠原告木材款180000元。现要求二被告给付原告木材款180000元及损失（自2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告胡学波、唐红梅未作答辩。
经审理查明，被告胡学波曾向原告赊购木材，2014年3月25日，双方经结算，被告胡学波共欠原告货款180000元，并由被告胡学波于同日向原告出具欠据一张。因被告至今未给付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告胡学波与唐红梅于2006年7月24日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告胡学波给付货款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告唐红梅对上述债务应承担共同清偿责任。被告胡学波、唐红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学波、唐红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林开宗支付货款180000元及利息（利息自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1495元，合计3445元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2388号
原告张巧。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告朱永丽。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张巧与被告朱永丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告因处于哺乳期无法正常治疗，其待哺乳期结束后治疗完毕再诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张巧负担。
审判员 王加宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3289号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：乔玉霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李波，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告乔玉霞、李波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由原告原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹淑敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4575号
原告贾相凤，无职业。
被告天津市瑞颐酒店有限公司，住所地天津市滨海新区金泰新村东区4-301。
法定代表人陈为亮，总经理。
委托代理人邓利红，天津市瑞颐酒店员工。
本院在审理原告贾相凤诉被告天津市瑞颐酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾相凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾相凤撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告贾相凤负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年八月十二日
书记员 马雨楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8927号
原告：李燕芳，女，1970年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李春叶，女，1954年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李燕芳诉被告李春叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2016年10月11日申请财产保全，本院依法冻结了被告李春叶名下位于银川市兴庆区某房屋的产权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李燕芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30万元并按照年利率18%承担2015年5月23日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告借款26万元，双方约定借款年利率为18%。截止到2015年5月23日，上述借款共产生利息46800元（260000元×18%×1年）。被告在支付6800元利息后，将借款本金及剩余40000元利息合计，于当日向原告出具了30万元的借条，并再次约定按照年利率18%计息，但未约定还款期限。借款到期后，被告未能如期还款。
李春叶承认李燕芳在本案中主张的事实，但认为其目前经济能力所限，争取能偿还原告本金。
本院认为，李春叶承认李燕芳在本案中主张的事实，故对李燕芳主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述规定，原告于2015年5月23日将40000元欠付利息计入后期借款本金，合法有效。原、被告针对后期借款本金30万元并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。关于原告主张的利息，本院认为，被告于2015年5月23日重新出具债条后的本息之和（假设为P）受到前述规定的限制。假设X年后P值将超出上述限制，则有等式：26万元×24%×（1+X）+26万元=30万元×18%×X+30万元。解该方程式，得X为负值，证明P值永远不会超出前述限制。因此，原告的诉请有事实及法律依据，应予全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告李春叶于本判决生效之日起十日内向原告李燕芳偿还借款30万元并按照年利率18%支付自2015年5月23日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，诉讼保全费2380元，合计5820元，由被告李春叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十二月十日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1006号
原告：王某某，女，汉族，1980年4月9日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，系吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1973年10月21日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭艳丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00156号
原告刘XX。
委托代理人谢XX。
被告李XX。
原告刘XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人谢XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告做柴油生意，有油车。2013年6月至7月份，被告的辽P961**、辽PE08**、辽PE07**号车陆续在原告的油车加柴油，累计欠原告油款105745元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，至今未给付，故诉至法院要求被告偿还原告欠款105745元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告有一流动加油车，做柴油买卖生意，其经营卖柴油的加油车停靠地点主要在建昌火车站二龙轮胎修理部附近。被告李XX系经营大货车运输的个体业主，其经营的大货车有三台，号牌分别是辽P961**、辽PE08**、辽PE07**。2013年6、7月份，原、被告相识后，被告在原告处购买柴油，一开始原、被告系现金交易，后来通过被告给原告打电话联系，由被告的司机驾驶被告经营的三辆大货车到原告处赊购柴油，经原告同意由每次经手加油的司机或被告本人在每次加油后给原告出具了欠据，并在欠据上标注加油的车辆号牌。在该期间，经被告及被告司机手共给原告打下39张欠据，其中被告本人签字的欠据有13张，合计34565元；由被告司机经办欠款人为李XX的欠据有13张，合计27025元；由被告司机本人在欠据欠款人处签字的有13张，合计44155元。欠据形成后经原告向被告催还欠款未果，故原告诉至本院要求被告偿还油款。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供法庭的39张欠据、证人证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告之间通过平等自愿协商达成买卖柴油的合同，原告依约将柴油卖给了被告，被告给原告出具了购油欠据。在原告催要的情况下，被告应积极筹措资金加以偿还，迟迟不还侵害了原告的合法财产权益。在赊购柴油期间虽有经被告司机以经办人形式所签欠据，根据交易习惯、原告提供法庭的证人证言以及经办人将被告名字签在欠款人处的情况，可以认定此民事行为系被告委托司机代为办理赊购柴油的行为，因此以被告司机为经办人所打欠据的欠款也应由被代理人，即被告对原告承担清偿欠款责任。故对于原告请求欠据中有被告本人签字和以被告司机为经办人签字的欠据所载欠款由被告偿还的请求依法有据，本院应予支持。对于原告提供法庭的由被告司机本人在欠款人处签字的13张欠据所载欠款由被告偿还的请求，因原告未能提供出充分的证据加以证实确系被告所负债务，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后立即一次性给付原告刘XX油款61590元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
案件受理费2410元、公告费800元，合计3210元由原告承担1348元，由被告李XX承担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 淼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2404号
申请执行人郑志保，男，1965年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阎永军，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑志保与被执行人闫永军、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2015）台椒商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑志保于2015年8月14日向本院申请执行被执行人闫永军、张雅丽支付借款本金400000元及利息、保全费2520元，并支付执行费5938元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法办理了扣留、提取被执行人闫永军、张雅丽工资款项的手续。经查被执行人闫永军、张雅丽共有的金谷公寓8号楼二单元502室的房子以抵押给农业银行，抵押权500000元，预估计已无执行价值。经多次查询被执行人闫永军、张雅丽在金融机构与房管、车管、工商等部门的财产信息，未查到被执行人闫永军、张雅丽有其他可供执行的财产。申请执行人郑志保以被执行人闫永军、张雅丽无可供执行财产为由，于2015年8月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人郑志保以被执行人闫永军、张雅丽无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2404号案件终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1985号
罪犯严天汉，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月12日福建省大田县人民法院作出（2008）大刑初字第153号刑事判决，认定罪犯严天汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。
2011年12月30日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯严天汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严天汉减刑一年（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。
法定代表人：陈雷，该总经理。
委托诉讼代理人：谢连友，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李晚成，女，该公司办公室文员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市金霖支农小额贷款有限公司（原吉林市金霖小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区松江中路翠江锦苑2号楼9号网点。
法定代表人：韩金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙璐，女，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
一审被告：吉林市瑞池实业有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区长春街014号。
法定代表人：陈蕊，该公司经理。
一审被告：陈雷，男，1987年4月4日出生，满族，吉林市金达粮油经销有限责任公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：陈作库，男，1958年3月5日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达粮油公司）因与被申请人吉林市金霖支农小额贷款有限公司（以下简称金霖公司）及一审被告吉林市瑞池实业有限公司（以下简称瑞池公司）、陈雷、陈作库小额借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金达粮油公司申请再审称：1.原审对所欠款项已经还完的事实没有查清，金达粮油公司通过调取银行汇款凭证算总账的办法，证明偿还了全部借款而且多还了；2.原审判决主要依据“对账单”认定存在欠款，但该对账单没有真正对账，是因为金达粮油公司听信了对方的谎言而在上面签字盖章，是欺诈行为，造成显失公平，原审未对该“对账单”按可撤销合同对待，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.金霖公司于2014年4月30日通过陈蕊的银行卡（中国光大银行卡）向金达粮油公司汇款150万元；金霖公司又于2014年5月7日通过陈蕊的银行卡（中国建设银行卡）向金达粮油公司汇款150万元。金达粮油公司于2014年8月13日出具已收到金霖公司贷款300万元的收条。金霖公司与金达粮油公司于2015年5月25日签订《客户往来对账单》，确认金达粮油公司已还本金60万元，尚欠借款240万元。陈蕊、金达粮油公司、瑞池公司在对账单中签字并盖章。虽然金达粮油公司主张通过银行汇款凭证算总账的方式证明其已经偿还完毕本案借款，但其提供的银行汇款凭证的日期均在2015年5月25日《客户往来对账单》签订日期之前，且在该对账单上没有体现金达粮油公司对本案借款除偿还了60万元以外还有其他还款款项，而且双方均承认还存在其他借款往来，因此金达粮油公司提供的上述银行汇款凭证无法证明其偿还的借款与本案借款具有关联性。故原审判决认为上述银行汇款凭证无法认定金达粮油公司所主张的偿还款项与本案借款有关，并无错误。2.关于金达粮油公司提出《客户往来对账单》应属可撤销合同的主张，由于其在本案一、二审审理过程中均未提出该对账单存在欺诈和可撤销的情况，故根据不告不理的原则，一、二审法院对该对账单是否存在可撤销的情况未予审理，并无错误。而且，金达粮油公司对本案《客户往来对账单》应属可撤销合同的问题没有提出上诉，应视为其接受一审判决对该对账单作为证据予以采信的结果。金达粮油公司对此无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，现其对此提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使诉讼处分权的行为相悖，违反两审终审制的基本原则。故本院对金达粮油公司提出的《客户往来对账单》应属可撤销合同的再审申请事由不予审查。综上，金达粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市金达粮油经销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该总经理。委托诉讼代理人：谢连友，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李晚成，女，该公司办公室文员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市金霖支农小额贷款有限公司（原吉林市金霖小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区松江中路翠江锦苑2号楼9号网点。法定代表人：韩金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙璐，女，该公司出纳员。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。一审被告：吉林市瑞池实业有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区长春街014号。法定代表人：陈蕊，该公司经理。一审被告：陈雷，男，1987年4月4日出生，满族，吉林市金达粮油经销有限责任公司总经理，住吉林省吉林市船营区。一审被告：陈作库，男，1958年3月5日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达粮油公司）因与被申请人吉林市金霖支农小额贷款有限公司（以下简称金霖公司）及一审被告吉林市瑞池实业有限公司（以下简称瑞池公司）、陈雷、陈作库小额借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金达粮油公司申请再审称：1.原审对所欠款项已经还完的事实没有查清，金达粮油公司通过调取银行汇款凭证算总账的办法，证明偿还了全部借款而且多还了；2.原审判决主要依据“对账单”认定存在欠款，但该对账单没有真正对账，是因为金达粮油公司听信了对方的谎言而在上面签字盖章，是欺诈行为，造成显失公平，原审未对该“对账单”按可撤销合同对待，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.金霖公司于2014年4月30日通过陈蕊的银行卡（中国光大银行卡）向金达粮油公司汇款150万元；金霖公司又于2014年5月7日通过陈蕊的银行卡（中国建设银行卡）向金达粮油公司汇款150万元。金达粮油公司于2014年8月13日出具已收到金霖公司贷款300万元的收条。金霖公司与金达粮油公司于2015年5月25日签订《客户往来对账单》，确认金达粮油公司已还本金60万元，尚欠借款240万元。陈蕊、金达粮油公司、瑞池公司在对账单中签字并盖章。虽然金达粮油公司主张通过银行汇款凭证算总账的方式证明其已经偿还完毕本案借款，但其提供的银行汇款凭证的日期均在2015年5月25日《客户往来对账单》签订日期之前，且在该对账单上没有体现金达粮油公司对本案借款除偿还了60万元以外还有其他还款款项，而且双方均承认还存在其他借款往来，因此金达粮油公司提供的上述银行汇款凭证无法证明其偿还的借款与本案借款具有关联性。故原审判决认为上述银行汇款凭证无法认定金达粮油公司所主张的偿还款项与本案借款有关，并无错误。2.关于金达粮油公司提出《客户往来对账单》应属可撤销合同的主张，由于其在本案一、二审审理过程中均未提出该对账单存在欺诈和可撤销的情况，故根据不告不理的原则，一、二审法院对该对账单是否存在可撤销的情况未予审理，并无错误。而且，金达粮油公司对本案《客户往来对账单》应属可撤销合同的问题没有提出上诉，应视为其接受一审判决对该对账单作为证据予以采信的结果。金达粮油公司对此无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，现其对此提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使诉讼处分权的行为相悖，违反两审终审制的基本原则。故本院对金达粮油公司提出的《客户往来对账单》应属可撤销合同的再审申请事由不予审查。综上，金达粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市金达粮油经销有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月十日书 记 员  齐小媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执487号
崔艳宾：
你与:姬小法侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第468号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：倪日巧。
被告：孙爱媚。
被告：林哲光。
被告：温州市华蒙鞋业有限公司。
法定代表人：倪日巧。
被告：温州创泰鞋业有限公司。
法定代表人：林哲光。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告倪日巧、孙爱媚、林哲光、温州市华蒙鞋业有限公司、温州创泰鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告倪日巧偿还原告借款本金1141309.02元、利息10141.37元、逾期利息（截止2014年10月20日为18531.09元；以借款本金1141309.02元与期内利息10141.37元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮29%后再上浮50%从2014年10月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告孙爱媚对第一项债务承担连带偿还责任。被告林哲光、温州市华蒙鞋业有限公司、温州创泰鞋业有限公司在最高限额900万元内对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日裁定转为普通程序并组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告倪日巧向原告借款170万元，借款期限至2014年9月14日止，执行年利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮29%确定，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为按还款周期调整。被告孙爱媚为上述借款提供连带责任保证。被告林哲光、温州市华蒙鞋业有限公司、温州创泰鞋业有限公司为上述借款在最高限额900万元内提供连带责任保证。截止2014年10月20日，被告倪日巧尚欠原告借款本金1141309.02元、期内利息10141.37元、逾期利息为18531.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪日巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1141309.02元、期内利息10141.37元、逾期利息（截止2014年10月20日为18531.09元；另以借款本金1141309.02元与期内利息10141.37元之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮29%后再上浮50%确定逾期利率从2014年10月21日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孙爱媚对第一项债务承担连带偿还责任。被告林哲光、温州市华蒙鞋业有限公司、温州创泰鞋业有限公司在最高限额900万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告孙爱媚、林哲光、温州市华蒙鞋业有限公司、温州创泰鞋业有限公司履行保证责任后，有权向被告倪日巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15809元，公告费640元（已由原告垫付），合计16449元，由被告倪日巧、孙爱媚、林哲光、温州市华蒙鞋业有限公司、温州创泰鞋业有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00069号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人袁玉平，男，1975年4月2日出生，汉族，无业，住江西省宜春市袁州区。2003年6月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑两年四个月；2006年1月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年；2013年7月因犯盗窃罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，12月2日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人袁玉平犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人袁玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年11月23日凌晨2时许，被告人袁玉平窜至宿松县孚玉镇龙门花苑小区，后从该小区E2栋三楼楼梯口的阳台窗户爬到四楼被害人张某家中，在卧室窃取了黄金项链、铂金项链一条、铂金戒指一枚及现金340元，在其继续实施盗窃的过程中，被外出归来的张某夫妇发现并抓获。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币5598元。
宿松县人民检察院当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人袁玉平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁玉平对公诉机关指控的事实无异议，认为其行为属盗窃未遂。
经审理查明：2013年11月23日凌晨2时许，被告人袁玉平窜至宿松县孚玉镇龙门花苑小区，后从该小区E2栋三楼楼梯口的阳台窗户爬到四楼被害人张某家中，在卧室窃取了黄金项链、铂金项链一条、铂金戒指一枚及现金340元，袁玉平将项链、戒指放在床上，现金放在口袋里。在其继续实施盗窃的过程中，被外出归来的张某夫妇发现并抓获。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币5598元。
上述事实，被告人袁玉平在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，被告人袁玉平的供述和辩解，宿松县公安局扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品照片，发票，受案登记表，被告人的户籍信息，到案经过，南京市六合台区人民法院（2008）六刑初字第322号刑事判决书，江西省大余县人民法院（2013）余刑初字第29号刑事判决书，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2013）132号《关于被盗铂金戒指等物品的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁玉平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁玉平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人袁玉平虽已入户着手实行盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁玉平辩解提出其行为属盗窃未遂，本院予以采纳。到案后，被告人袁玉平如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人袁玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁玉平的作案工具一双手套、一只手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年三月十一日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1号
原告张海林，男，53岁，汉族。
被告王玉兰，女，62岁，汉族。
被告李国志，男，64岁，汉族。
原告张海林诉被告王玉兰、李国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林、被告李国志到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2011年初被告从原告处赊欠粮款，2013年11月20日经双方兑结，被告尚欠166000元并出具欠条一枚，口头称于2013年12月15日前给付，但至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付赊欠款166000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王玉兰未作答辩。
被告李国志辩称，原告所诉的事实属实，但没有能力偿还。
经审理查明，原告张海林是经营粮油的个体业主，二被告系夫妻关系，曾经营粮油生意。原告与二被告素有业务往来，截至2013年11月20日二被告共欠原告粮款166000元，并为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，二被告未能给付。
上述事实，有原告张海林及被告李国志的当庭陈述及原告出示的欠条在卷证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，被告王玉兰、李国志应履行给付欠款义务，原告要求二被告给付粮款166000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉兰、李国志给付原告张海林粮款166000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，保全费1350元，合计3160元，由被告王玉兰、李国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一四年一月十日
书记员 王 曦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执异25号
异议人（被执行人）：白明甫，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省西华县。。
异议人（被执行人）：韩喜英，女，汉族，1960年6月15日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨艳霞，女，汉族，1971年10月20日生，住西华县。
在本院执行杨艳霞与白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案中，异议人白明甫、韩喜英于2018年3月16日向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人白明甫、韩喜英诉称，杨艳霞诉白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案，经西华县法院审理作出（2015）西民初字第1024号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。西华县法院依据（2017）豫1622执恢79-1号执行裁定书对申请人位于西华县富强华庭3号商铺1-2层（产权证号：00××90）的房屋进行拍卖，以物抵债。因该案争议的标的40万元涉嫌国能建业担保有限公司非法吸收公众存款罪，如强行过户该房屋。将给申请人白明甫、韩喜英造成了极大损害，该执行行为严重侵害了的合法权益，特提出异议。理由如下：一、国能国能建业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。二、本案所涉款项40万元是杨艳霞向国能建业担保有限公司集资理财款，系非法集资款。三、2015年5月20日，杨艳霞采取威胁、欺骗的手段让申请人白明甫、韩喜英违背真实意思的情况下出具借据，该借据无效。请求：一、裁定终止执行（2017）豫1622执79-1号执行裁定书，终止对西华县富强华庭3号商铺1-2层（产权证号：00××90）的房屋的拍卖、以物抵债执行程序。二、裁定立即停止对西华县富强华庭3号商铺1-2层（产权证号：00××90）的房屋的过户行为，以免造成申请人损失无法追回。三、裁定终止（2017）豫1622执恢29号执行裁定书，立即返还划拨韩喜英在银行退休工资25000元整。
申请人杨艳霞答辩称，一、国能建业担保公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪不影响本案执行。二、异议人称答辩人采取威胁、欺骗手段让白明甫违背真实意思情况下出具借条的理由不能成立。三、韩喜英是否应为适格被告，系对原判决实体事由提出异议，应申请再审，而不是提出执行异议。四、本案已经执行终结，房屋已经拍卖，且办理了过户实手续。杨艳霞已经将房屋转卖他人，物权已经转移。异议人未在执行终结前提出申请或虽提出但已执行终结，本案应予驳回其执行异议或不予受理。
本院查明，申请执行人杨艳霞申请执行被执行人白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨艳霞依据西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书所确定的义务，已申请执行。在执行过程中，西华县人民法院已裁定西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书的本次执行程序终结。现在该案仍处在终结本次执行的状态。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，执行程序已经终结，申请人白明甫、韩喜英无权提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人白明甫、韩喜英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王改英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第316号
原告：新昌县先锋纺织机械有限公司。住所地：新昌县高新技术园区华光一路8号1幢。
法定代表人：石喜璋，该公司董事长。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：海宁市裕顺针织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编八路15号二楼。
法定代表人：陆学锋，该公司董事长。
本院在审理原告新昌县先锋纺织机械有限公司与被告海宁市裕顺针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县先锋纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7390元减半收取3695元、财产保全费2620元，合计诉讼费6315元，由原告新昌县先锋纺织机械有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一五年四月十七日
书记员 丁蓓蓓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第842号
罪犯王亮，男，27岁，汉族，吉林省德惠市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王亮因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）吉刑核字第199号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月27日将王亮的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月6日将王亮的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1038号
上诉人（原审被告）刘振洋。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地在徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，该支行职工。
被上诉人（原审被告）吴玉芝。
上诉人刘振洋因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）、吴玉芝金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔商初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘振洋的委托代理人刘玉强、被上诉人卞塘支行的委托代理人李本洋到庭参加了诉讼。被上诉人吴玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汴塘支行原审诉称：2010年4月5日，吴玉芝因运输需要资金向我行借款11万元。合同约定：还款日期为2011年3月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%，由刘振洋等人提供担保。借款到期后，经我行多次催要，至今未付。请求法院依法判决吴玉芝、刘振洋偿还借款本金1万元及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息（剩余借款本息、逾期利息保留诉权），并承担诉讼费用。
吴玉芝原审答辩称，对借款的真实性无异议，但是该笔贷款的实际使用人是高长伟。
刘振洋原审答辩称：担保借款属实，我只是在担保合同的尾面签署了姓名，但是在保证期间内卞塘支行未向我主张任何权利，我不应承担任何担保责任。
原审审理查明：吴玉芝因运输需要，于2010年4月5日与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：吴玉芝向汴塘信用社借款11万元，还款日期为2011年3月10日，年利率11.16%，逾期年利率为16.74%。刘振洋等五人作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。合同中还约定了吴玉芝、刘振洋等人提供的地址为其联系地址。借款合同签订后，汴塘信用社依约发放了贷款。2013年3月4日、2015年2月27日，卞塘支行依据借款合同中提供的联系地址向吴玉芝、刘振洋等人通过邮寄特快专递催收贷款，但吴玉芝、刘振洋等人未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
原审法院认为：汴塘信用社与吴玉芝、刘振洋签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定汴塘信用社已按合同约定向吴玉芝发放了贷款，借款人吴玉芝应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故汴塘支行有权就本案债权主张权利；汴塘支行要求吴玉芝偿还借款本金1万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。刘振洋等五人作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，卞塘支行依据刘振洋在借款合同中提供的地址通过邮寄特快专递的方式在保证期间内向保证人刘振洋主张权利，故保证人刘振洋应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴玉芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，判决：一、吴玉芝应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2010年4月5日起至2011年3月10日止按年利率11.6%计算、自2011年3月11日起至实际给付之日止按年利率16.74%计算）；二、刘振洋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费1065元，合计1115元，由原告负担945元，吴玉芝、刘振洋负担170元（徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行已预交，吴玉芝、刘振洋随案款一并给付徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行）。
原审判决送达后，上诉人刘振洋不服，向本院提起上诉称：我没有收到卞塘支行的任何催款函，卞塘支行也没有提供足够的证据来证明向我主张权利。在本案中汴塘支行仅提供一张催款函，没有其他的佐证来证实，原审法院没有查清事实，也没有查明证据是否真实，原审判决认定事实不清，对此事实予以不顾做出判决，严重损害了上诉人的合法权益。要求依法改判或发回重审。
被上诉人汴塘支行辩称：上诉人刘振洋的上诉理由不成立，我行分别于2013年3月4日、2015年2月27日向刘振洋邮寄快递了催款通知书，本案没有超过担保期间。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院相同。
根据上诉人刘振洋上诉理由及被上诉人卞塘支行的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：本案是否超过担保期间。
本院认为：2010年4月5日双方签订的《个人担保借款合同》第三条约定，借款期限为2010年4月5日至2011年3月10止……；第八条第三款约定，……保证期间为借款到期日起2年，即2013年3月10日；第十四条约定：“贷款人向借款人／担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人／担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。”被上诉人卞塘支行已提供证据证明于2013年3月4日、2015年2月27日通过快递邮寄贷款催收通知书，该邮寄地址与上诉人在《个人担保借款合同》中确认的通讯地址一致。上诉人并未提供证据证明该地址发生变更。事实上该地址与上诉人在上诉状载明地址亦是一致的。故，应视为被上诉人卞塘支行向上诉人刘振洋送达了催款通知书，故本院对于上诉人刘振洋主张未收到催款通知函并且担保期间已过的该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人刘振洋的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘振洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋慧娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第135号
原告：黄某甲，女，2013年4月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
法定代理人：付某乙（系原告黄某甲的母亲），女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉认为：原告母亲付某乙与被告于2012年相识相恋，后同居且准备结婚。2013年4月17日原告出生。现被告与原告母亲付某乙分手，但被告未承担原告的各类费用。原告母亲付某乙无工作，原告随其生活，现母女二人生活困难，现起诉要求：1、判令被告向原告一次性支付抚养费50万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄某乙没有答辩。
经审理查明，原告黄某甲的母亲付某乙与被告黄某乙相识后发生性关系，双方没有登记结婚，原告母亲于2013年4月17日非婚生育了原告。
本院认为，被告黄某乙下落不明，经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和裁判。抚养费是基于确定抚养权的基础上而产生，原告可在原告母亲与被告确定抚养权的前提下要求不直接抚养原告的生父或者生母负担抚养费。本案中，原告是非婚生子女，原告母亲与被告尚未确定原告的抚养权，故原告要求被告支付50万元抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
本案受理费8800元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 陆涧嫦
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更9号
罪犯高炳春，汉族，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民院于2014年9月25日作出（2014）宁刑一初字第64号刑事判决，以被告人高炳春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人高炳春限制减刑。宣判后，被告人高炳春不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）青刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高炳春于2014年12月19日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯高炳春死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯高炳春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯高炳春减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，本院于2014年12月3日作出终审裁定，同年12月12日通知执行，判决已确定并生效。至2017年3月14日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议书时，死刑缓期执行期间已期满。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：报请减刑建议书、青海高级人民法院（2014）青刑二终字第34号刑事裁定书、青海省西宁市中级人民院执行通知书、关于对罪犯高炳春报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯高炳春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高炳春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执987号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人许成乙、彭月娥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，你已履行义务97631.2元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更510号
罪犯潘思雨。
天津市静海县人民法院于2011年9月29日作出（2011）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人潘思雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。本院以（2013）一中刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元。该犯现刑期自2011年5月31日起至2018年8月30日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘思雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘思雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯潘思雨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘思雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2018年1月30日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第456号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-138号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王一珍（身份证号码：352xxxxx66）工资4725元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-138号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2157号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人吕光中。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为15031.32元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3752号
原告蔡增先。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告傅旭东。
被告傅旭峰。
被告孙丽霞。
原告蔡增先诉被告傅旭东、傅旭峰、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡增先的委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。被告傅旭东、傅旭峰、孙丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡增先诉称：2009年8月20日，被告傅旭东由被告傅旭峰、孙丽霞提供担保，向原告借款30万元，约定月息为2%，担保期限至还清为止。嗣后，三被告一直未返还上述借款。故起诉要求被告傅旭东返还借款30万元，并支付自2009年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，由被告傅旭峰、孙丽霞负连带保证责任。
被告傅旭东、傅旭峰、孙丽霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告傅旭东未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告傅旭峰、孙丽霞作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。被告傅旭峰、孙丽霞因与原告就担保的方式和范围未作明确约定，故应对被告傅旭东在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告傅旭东、傅旭峰、孙丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅旭东于本判决生效后十日内返还蔡增先借款300000元，并支付自2009年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、傅旭峰、孙丽霞对上述第一项中傅旭东的全部付款义务承担连带保证责任。
如傅旭东、傅旭峰、孙丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，减半收取5247元，由傅旭东负担，由傅旭峰、孙丽霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10494元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月十五日
书记员 童栎丞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第735号
原告关新慧，又名关欣惠，女，满族，1968年5月出生，高中文化，甘肃中牧山丹马场职工。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
委托代理人关欣智，男，满族，1965年10月出生，初中文化，山丹县居民。系关新慧之兄。
被告甘肃中牧山丹马场三场。
法定代表人赵生军，男，该场场长。
委托代理人李守铭，男，该场职工。
委托代理人孔繁全，男，该场职工。
原告关新慧与被告甘肃中牧山丹马场总场三场劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告关新慧及其委托代理人马新胜、关欣智，被告甘肃中牧山丹马场总场三场的委托代理人李守铭、孔繁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关新慧诉称，原告自1988年起在被告处工作。1997年5月7日，被告在原告不知情的情况下作出处理决定，与原告解除劳动关系，并将原告除名。该决定作出后被告至今未向原告送达，也未以任何形式通知过原告。原告认为，被告作出的处理决定程序违法，缺乏事实依据和法律依据，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的（1997）三场字第32号《对高某某等21名脱岗人员的处理决定》中对原告解除劳动关系、予以除名的决定。
被告甘肃中牧山丹马场总场三场辩称，原告原系被告单位职工，因原告严重违纪长期脱岗，根据相关规定，被告对其作出除名决定，并履行了通知手续，除名决定合法有效。另外，原告于1997年处理决定作出后就知道了自己被除名的事实，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1997年5月7日，被告作出（1997）三场字第32号《对高某某等21名脱岗人员的处理决定》，解除与原告等人的劳动关系并予以除名。2014年3月19日，原告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委以原告所申请的仲裁事项超过了仲裁申请时效为由决定不予受理。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告作出（1997）三场字第32号《对高某某等21名脱岗人员的处理决定》后，至今未向原告及其亲属书面送达，亦未公告送达。2011年7月15日，被告在张掖日报上刊登通告，载明：“……关欣惠……，由于你们长期擅自离岗，已严重违反了企业的劳动纪律，我场已相继于1996年至2004年按有关规定与你们解除了劳动关系。你们至今未回场办理相关手续，请自本通告刊登之日起30日内回单位办理相关手续。逾期不办者，后果自负。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、（1997）三场字第32号《对高某某等21名脱岗人员的处理决定》、山丹县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、张掖日报等证据在案予以证实。
本院认为，企业职工的合法权益，应受法律的保护。依据劳动法的相关规定，企业与职工解除劳动关系予以除名，要履行严格的程序，但被告未能提交证据证实其履行了相关的程序，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应负举证不能的后果。且被告是依据《中华人民共和国劳动法》、《企业职工奖惩条例》（已废止）以及相关的场纪场规对原告作出的除名决定。《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且计入本人档案”，可被告一直未向原告书面送达除名决定，虽该法规现在已被废止，但当时被告是依据该法规对原告作出的除名决定，所以被告亦违背了处理决定所依据的法律法规，为此被告对原告做出的除名、解除劳动关系的决定程序不合法。对被告辩解的原告的诉讼已超过诉讼时效，本院认为，被告无证据证明向原告书面送达处理决定，且被告也于2011年7月15日才在《张掖日报》上刊登了与原告解除劳动关系、予以除名的通告，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。综上，被告三场作出的（1997）三场字第32号《对高某某等21名脱岗人员的处理决定》，解除原、被告之间的劳动关系并将原告除名的处理决定程序不合法，依法应予撤销。鉴此，为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告甘肃中牧山丹马场总场三场作出的（1997）三场字第32号《对高某某等21名脱岗人员的处理决定》中关于对原告关新慧解除劳动关系并予以除名的决定。
案件受理费10元，由被告甘肃中牧山丹马场总场三场承担。限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一四年九月二日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第735号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李保平，男，1963年12月17日生，汉族。
被告马树根，男，1973年3月27日生，汉族。
被告王三平，男，1967年5月25日生，汉族。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告李保平、马树根、王三平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华、李保平到庭参加诉讼，被告马树根、王三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告李保平于2007年7月28日由马树根、王三平担保在原告贷款2万元，于2008年7月28日到期，约定的贷款利率为月息11.7‰，逾期按照合同利率上浮50%计息。至今，被告李保平尚欠借款本金2万元及2008年8月28日以来的利息未付。被告马树根、王三平也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告李保平偿还原告借款2万元及利息（计算方式：从2008年8月28日按照月息11.7‰上浮50%计算至本判决生效之日），被告马树根、王三平承担连带保证责任。
被告李保平辩称，对借款事实无异议，目前没有钱还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、个人保证借款合同书、（2010）山民初字第3621号民事裁定书、（2012）山民初字第1783号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。
被告李保平对原告提交的证据无异议。
被告马树根、王三平未到庭答辩、质证。
被告李保平、马树根、王三平未向本院提交证据。
经审理查明：被告李保平于2007年7月28日由马树根、王三平担保在原告处贷款2万元，于2008年7月28日到期，约定的贷款利率为月息11.7‰，逾期按照合同利率上浮50%计息。至今，被告李保平尚欠借款本金2万元及2008年8月28日以来的利息未付。被告马树根、王三平也未按照保证担保借款合同的约定履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知书及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告山城信用社与被告李保平、马树根、王三平于2007年7月28日签订的保证借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告李保平逾期拒不偿还2万元借款本金及2008年8月28日之后的利息，被告马树根、王三平拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告李保平偿还借款2万元及利息（计算方式：从2008年8月28日按照月息11.7‰上浮50%计算至本判决生效之日）、要求被告马树根、王三平承担连带责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李保平于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告李保平于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（计算方式：从2008年8月28日按照月息11.7‰上浮50%计算至本判决生效之日）；
三、被告马树根、王三平对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李保平、马树根、王三平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 攀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01508号
申请执行人毛士兴。
被执行人倪锴锋。
被执行人杨建荣。
申请执行人毛士兴与被执行人倪锴锋、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）启久民初字第0394号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人倪锴锋应于2012年12月30日前归还申请执行人毛士兴借款200000元。如逾期，自2012年8月1日起按银行贷款利息计算利息，并承担受理费2150元；被执行人杨建荣对上述债务负连带清偿责任。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人毛士兴于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪锴锋、杨建荣长期外出，去向不明。被执行人倪锴锋与杨建荣夫妻共同共有的位于本市汇龙镇江海北路966号之房产已被本院多案查封，本案亦实施了轮候查封，且有银行贷款尚未清偿。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人毛士兴同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位202150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启久民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 鑫
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执580号
申请执行人：临邑县农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托诉讼代理人：宋传军，资产经营中心副经理。
被执行人：马玉辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住临邑县。
被执行人:郭中华，女，1975年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：马勇，男，1969年5月11日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：崔海涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑县农村商业银行股份有限公司与马玉辉、郭中华、马勇、崔海涛借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1424民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马玉辉、郭中华、马勇、崔海涛银行存款180869元。
本裁定立即执行。
审判员 张 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 范利民
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03920号
原告：郝某，女，1988年3月18日出生，汉族。
被告：王某，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告郝某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
审判员 张 立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩家凯