wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08880号
原告张理明，女，汉族，1969年1月16日生。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师，执业证号15001201410141497。
被告中国人寿保险有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号斌鑫世纪城A1栋2-4层，组织机构代码20312217-1。
法定代表人罗洪，职务总经理。
原告张理明诉被告中国人寿保险有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人寿保险九龙坡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张理明委托代理人李峻峰到庭参加了诉讼，被告人寿保险九龙坡支公司经本院依法送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2014年1月，原告在被告处投保吉祥卡意外伤害险。2014年9月24日，原告下班途中被重庆保安集团金盾押运公司的渝BOM3**车辆撞伤。事发后，交警认定双方负同等责任。2015年4月3日，经九龙坡区人民法院调解，就原告超过交强险�10517元的医疗损失，原告与重庆宝安集团金盾押运公司按四六开承担责任，原告承担40%即4206.8元。因被告迟迟不履行赔付义务，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告支付原告意外伤害保险金8000元；2、被告支付原告意外医疗保险金3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿保险九龙坡支公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月，原告在被告人寿保险九龙坡支公司处投保吉祥卡意外伤害险，保险合同主要约定：保险金额为意外伤害保险金额80000元，意外医疗保险金额3000元，保险期限1年，保险责任为伤残保险金按意外伤害保险金额乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例给付。另该保险合同中的特别约定条款载明：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出符合当地公费医疗�社会医疗保险支付范围的医疗费用，赔付比例为90%。
2014年9月24日，原告横穿公路时被重庆保安集团金盾押运公司的渝BOM3**车辆撞到，经交警部门认定，双方负同等责任。2015年1月14日，经九龙坡交警支队委托的重庆法医验伤所司法鉴定，原告为十级伤残。原告为此支付医疗费16692.98元、住院伙食补助费1824元、营养费500元。此后，原告向法院提起诉讼，要求重庆保安集团金盾押运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、营养费等费用合计93894.58元。该案经法庭主持达成调解协议，并制作了（2015）九法民初字第04133号民事调解书。在（2015）九法民初字第04133号调解笔录中，各方当事人一致确认，扣除中国太平洋财产保险股�有限公司重庆沙坪坝支公司赔付原告医疗费的1万元，余下医疗费6692.98元，住院伙食补助费1824元、营养费500元，合计9016.98元，由重庆保安集团金盾押运公司承担60%，原告自行承担40%。
审理中，原告陈述，本案起诉后，被告已将意外伤害保险金8000元足额支付原告，但只向原告赔付了意外医疗保险金56.38元，故原告自愿撤回要求被告支付意外伤害保险金8000元的诉讼请求，并将要求被告支付原告意外医疗保险金的金额降低为2943.62元。原告还陈述，因原告参加了社会医疗保险，就意外医疗保险金部分，按照保险合同约定被告应当赔付90%的比例，计算公式为9016＊0.4＊0.9=3246.11元，因原告在被告处购买的吉祥卡意外伤害险对意外医疗保险金额最高限额为3000元，故被告应当赔付原告意外医疗保险金的金额应为3000元。但被告以应当扣除非医保费用为由只向�告赔付了意外医疗保险金56.38元。原告陈述，虽然本案保险合同的特别约定条款约定被保险人因意外伤害事故发生的支出符合当地社会医疗保险支付范围才予以理赔，但该条款系免除被告责任条款，而合同文本系被告提供，该条款属于格式条款，被告并未尽到提示义务，在签订合同时未对该条款进行提示，且该条款也未通过加粗、加黑的方式予以特别提示，故该条款应为无效，不能约束原告，被告应当按照原告实际支出的医疗费用按照赔付比例进行赔付。故被告还应向原告支付2943.62元。
另查明，原告依法参加了社会医疗保险。
以上事实有（2015）九法民初字第04133号民事调解书、（2015）九法民初字第04133号庭审笔录、医疗费发票、交通事故认定书、社会保障卡及原告当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告在被告人寿保险九龙�支公司处投保吉祥卡意外伤害险，双方自愿建立了保险合同关系，被告人寿保险九龙坡支公司作为保险人应按约定在原告遭受人身意外伤害时，履行相应赔付义务。本案中，原告发生车祸后，支出医疗费16692.98元、住院伙食补助费1824元、营养费500元，因原告与重庆保安集团金盾押运公司达成调解协议，确认原告承担40%的费用，且中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司已向原告赔付1万元医疗费，故原告实际支出的医疗费用为9016.98＊40%=3606.792元。根据本案保险合同约定，投保人参加社会医疗保险的，被告就意外医疗保险金的赔付比例为90%，且最高限额为3000元，故被告应向原告赔付3000元。
本案中，被告以非医保费用不赔为由只向原告赔付56.38元。本院认为，本案保险合同关于对被保险人因意外伤害事故发生的支出需符合当地社会医疗�险支付范围的条款排除了原告在非医保范围内的医疗费用的理赔权，该约定实际是免除或减轻保险人的责任条款，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告在被告处投保的吉祥卡意外伤害险合同文本中对于被保险人因意外伤害事故发生的支出符合当地社会医疗保险支付范围才予以理赔的约定，并未采用加粗、加黑、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，被告也未向法庭举示证据证明其通过其他方式向原告就该免责条款履行了提示和明确说明义务，故相应免责条款�产生效力，被告还应向原告赔付意外医疗保险金2943.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后五日内支付原告张理明意外医疗保险金2943.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告中国人寿保险有限公司重庆市九龙坡支公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢何欢
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执502号
申请执行人：董玉超，男，汉族，生于1976年8月20日，住河南省方城县。
被执行人：孙鹏，男，汉族，生于1969年3月2日，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人董玉超与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初273号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙鹏不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙鹏已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327民初273民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十日
书记员 常 亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终527号
上诉人（原审被告）何国新。
被上诉人（原审原告）梁红燕。
上诉人何国新与被上诉人梁红燕为合同纠纷一案，梁红燕于2015年11月11日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月30日作出（2015）镇民初字第2034号民事判决。何国新不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何国新，被上诉人梁红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁红燕与何国新之女何聪于2014年6月份按农村习俗举行婚礼，梁红燕、何聪双方至今未办理婚姻登记。2014年5月19日（农历4月21日），何国新要求梁红燕向其支付50000元保证金，何国新承诺一年后返回该款，并由何国新出具凭条一份，内容为：“凭条为确保儿女婚姻幸福，现要求梁红燕提交伍万圆（小写50000元）的保证金，以保证梁红燕、何聪的幸福长久，一年后该款返回。要求人：何聪之爸何国新20**年农历4月21日本人卡号62×××40邮政。”梁红燕于2014年5月23日依何国新提供的银行卡号向何国新汇款50000元。何国新至今未向梁红燕退还该款。
原审法院认为，梁红燕与何国新签订的协议系梁红燕、何国新双方的真实意思表示，梁红燕依约定向何国新支付50000元，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害国家、集体、他人利益，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本案梁红燕、何国新均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务，梁红燕依约定向何国新支付50000元，何国新承诺一年后予以返还，但何国新未按约定返还该50000元，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故梁红燕要求何国新返还现金50000元的诉请合理，理由正当，予以支持。梁红燕要求何国新支付利息，因双方未约定，且无法律依据，不予支持。因何国新应当返还现金而未返还而引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。
原审法院判决：限被告何国新于本判决生效后十日内返还给原告梁红燕现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何国新负担。
何国新上诉称，其女儿与梁红燕缔结婚姻，双方签订一份协议，以保证婚姻幸福美满，50000元保证金在一年后婚姻如没有问题，由其退还梁红燕。但梁红燕又去找前妻，另外拘禁其女儿，其女儿多次报警，梁红燕违约，不是其违约。请求撤销原判，改判50000元保证金不予退还，上诉费由梁红燕负担。
梁红燕答辩称，当时写明是保证金，何国新属不当得利，保证金应当返还。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。从何国新出具的凭条内容看，其要求梁红燕提交50000元保证金，以保证梁红燕、何聪幸福长久。因为婚姻是否稳定、牢固，是否幸福取决于婚姻当事人双方的共同努力。上诉人收取婚姻保证金本身违反婚姻自由原则，这种约定不受法律保护。且何国新同时承诺一年后该款返回，现梁红燕诉请其返还现金50000元合理，原判予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人何国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月四日
书记员 刘 迪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第295号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人谭薇薇，又名谭薇，女，1982年10月7日出生，汉族。2015年7月8日因涉嫌诈骗罪被乌察布市集宁区特警抓获，2015年7月9日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月31日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人谭薇薇犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人谭薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人谭薇薇诈骗他人财物共计人民币51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人谭薇薇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人谭薇薇以其三舅赵某可以保过驾照科二、科三考试为名骗取被害人李某某人民币5000元。后李某某科二考试并未通过，谭薇薇又谎称可以直接买出驾照，于2014年11月底在包头市青山区合作道某某超市内再次骗取李某某现金3500元，并给李某某打了收条。后谭薇薇并未办理此事并一直以各种理由推脱，于2015年5月，被告人谭薇薇向李某某退还2000元。
2、2014年10月，被告人谭薇薇谎称其通过在交警指挥中心工作的三舅可以内部办理C1驾照升级为B2驾照，骗取被害人王某甲人民币3000元并打下收条。后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，最后失去联系。
3、2014年11月，被告人谭薇薇以其通过在交警队工作的三舅可以办理A2驾照升级为A1驾照为名骗取被害人宿某某现金人民币6000元。后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，最后失去联系。
4、2014年11月，被害人郭某某欲把A2驾照升级为A1驾照，通过宿某某得知被告人谭薇薇可以不参加考试，办理驾照增驾业务。后谭薇薇以办理驾照增驾为由骗取郭某某6000元并打下收条。后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，最后失去联系。
5、2014年11月，被害人张某某欲把A2驾照升级为A1驾照，通过宿某某得知被告人谭薇薇可以办理。后被告人谭薇薇以办理驾照增驾为由骗取张某某8000元并打下收条。后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，最后失去联系。
6、2014年11月13日，被告人谭薇薇以其通过在交警队工作的亲戚可以办理C1驾照为B2驾照为名骗取被害人白某人民币3000元并打下收条，后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，直至2015年5月更换手机号码失去联系。
7、2014年11月27日，被告人谭薇薇以通过其在交警队工作的三舅能够花钱买驾驶证为名，在包头市青山区合作道晨光超市内骗取被害人高某现金人民币12000元并打下收条。后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，最后失去联系。
8、2014年12月，被害人王某乙通过宿某某得知被告人谭薇薇通过亲戚能够办理驾照增驾业务，谭薇薇以代办B2驾照升级为A2驾照为名骗取王某乙7000元并打下收条。后谭薇薇未办理此事并一直以各种理由推脱，最后失去联系。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：收条复印件，抓捕经过，发案、立案、破案经过，前科证明，中国工商银行交易凭条，常住人口基本信息，王某甲电话笔录；
2、被害人陈述：被害人宿某某、郭某某、王某乙、张某某、李某某、高某、王某甲、白某的陈述；
3、被告人的供述及辩解：被告人谭薇薇的供述与辩解；
4、辨认笔录：辨认人宿某某、李某某、高某、王某甲、白某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭薇薇以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭薇薇如实供述，可以从轻处罚。被告人谭薇薇多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭薇薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人谭薇薇非法所得51500元继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第336号
原告：广东长宏公路工程有限公司。
法定代表人：林田夫，该公司董事长。
委托代理人：郭名成、黄玉珊，该公司员工。
被告：彭斌。
原告广东长宏公路工程有限公司（下称长宏公司）与被告彭斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达改为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告长宏公司委托代理人郭名成、黄玉珊到庭参加诉讼，被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏公司诉称：原告广州世界大观路口至长平公路市政化改造工程第1合同段项目部于2011年6月25日与被告签订《劳务分包协议》，双方约定：被告按照国家安全管理部门的有关作业规范组织施工，加强安全教育，严格遵守安全管理制度，落实各项安全措施，承担安全事故产生的经济损失。保证人员和施工的安全。施工中被告有责任保护其他公共及民用设施，并负责施工过程中的安全。自身责任事故和不听指挥或盲目施工所造成的一切经济损失自负等。原告于2013年9月27日因被告责任事故产生经济损失499180元，多次请求被告依协议约定赔偿未果，故原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、被告赔偿原告经济损失499180元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告长宏公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《劳务分包协议书》，旨在证明原、被告之间的分包合同关系，双方约定被告彭斌对自身责任事故和不听指挥或盲目施工所造成的一切经济损失承担责任；
证据2、（2012）穗增法民一初字第974号民事判决书，旨在证明被告彭斌对原告长宏公司支付的499180元负连带责任，由此证明被告彭斌应当赔偿原告长宏公司因其责任事故而产生的上述经济损失；
证据3、（2012）穗中法民一终字第5714号民事判决书，旨在证明被告彭斌对原告长宏公司的经济损失499180元负连带责任，由此证明被告彭斌应当赔偿原告长宏公司因其产生的上述经济损失；
证据4、广东省人民法院案款收据，旨在证明原告长宏公司根据法院的生效判决已于2013年9月27日向增城市法院全额缴付执行款499180元，至此原告长宏公司因被告彭斌产生了经济损失499180元，由此证明被告彭斌应当赔偿原告长宏公司上述经济损失。
被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-4能够证明原被告的主体资格及涉案建设工程分包合同的相关约定、履约情况及涉案事故给原告造成的损失，本院予以确认。
原告的起诉事实和理由有上述证据证实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的建设工程劳务分包合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，涉案合同第三点乙方责任第3条约定“按照国家安全部门的有关作业规范组织施工，加强安全教育，严格遵守安全管理制度，落实各项安全措施，承担安全事故产生的经济损失。保证人员和施工的安全”、第6条约定“施工中有责任保护其他公共及民用设施，并负责施工过程中的安全。自身责任事故和不听指挥或盲目施工听造成的一切经济损失自负”，上述约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应依约履行其安全责任。在施工过程中，乙方（被告）雇请的劳务人员邓金福在涉案工地加班过程中，发生交通事故，因工死亡。上述事实已由广州市萝岗区劳动和社会保障局作出的工伤认定书确认。增城市人民法院、广州市中级人民法院在本案原告提起的相关诉讼中两审判令长宏公司赔偿邓金福家属抚恤金、工亡补助金共499180元，并判令彭斌对上述款项负连带责任。长宏公司已将上述款项汇入增城市人民法院执行账号。至此，原告有权依双方签订的合同向被告追偿上述款项，被告理应偿还，故原告要求被告赔偿因被告责任事故产生经济损失499180元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告彭斌应于本判决生效后十日内，向原告广东长宏公路工程有限公司偿还经济损失499180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8788元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何德华
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜玄芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十三条第一款第（五）、（六）项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5702号
原告刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告宋富强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党留中，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘康秀与被告宋富强、党留中民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋富强、党留中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘康秀撤回对被告宋富强、党留中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘康秀负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 郭丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第809号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3530号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人吴某某、张某某发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴某某、张某某的存款、收入1634514.70元（利息暂计算至2014年10月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4431号
原告叶某某。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁勤琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第177号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李子良，农民。
被告人洪涛，农民。
被告人洪茂元，农民。
自诉人李子良以被告人洪涛、洪茂元犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，开庭前，自诉人暨附带民事诉讼原告人李子良于2015年12月28日以其与被告人已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李子良申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李子良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00131号
原告胡某某
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告高某某
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈龙、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1983年与被告高某某登记结婚，婚后生育一女孩，取名胡某。因生活及家庭琐事，经常发生争吵打闹，在一起没有共同语言，并且分居至今，现夫妻感情破裂，不能继续共同生活，请求离婚。
被告高某某辩称，我们从结婚到现在吵架不超过5次，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1983年胡某某与高某某登记结婚。1984年生育女儿，取名胡某。婚后夫妻关系较好。近几年来，原、被告双方因下岗再就业的变化，经常为家庭琐事吵架，因此，胡某某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，高某某则认为夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。为此，胡某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某某请求离婚，被告高某某不同意离婚，并且原告胡某某并没有证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告胡某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年六月二十五日
书记员 兰 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1号
原告张某。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏萍，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女韩某乙。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格差异及被告缺乏家庭责任感等原因，经常发生矛盾，且被告存在家庭暴力，双方长期分居。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年3月原告再次诉请离婚，由于被告阻挠原告未能按时到庭参加诉讼，贵院裁定按撤诉处理。自判决不准离婚，至今已超过一年，双方关系未见任何改善。原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求判令:原被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，我与原告在家庭生活中有吵闹，但是没有达到离婚的程度。
经审理查明，原告张某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。原告曾于2014年6月30日诉至本院，请求离婚，未经准许。后2015年3月原告再次诉请离婚，因未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，形成本诉。
原、被告婚后共同财产：位于博兴县乐安大街666号（京博花苑）3#1单元101室（产权证号：50-3**）及房产内家具、家电(挂式空调2台、联想台式及笔记本电脑各1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、沙发1套、茶几1张、挂衣橱1组、双人床2张)。原、被告均认可房产及房屋内家具家电价值为34万元。鲁M×××××车一辆，落户在被告名下，原、被告均认可价值为4万元。
被告韩某甲曾于2014年9月21日出具《保证书》一份，写明：“保证以后不再打老婆、骂孩子、发脾气、摔东西，不准再有外遇。…若有再违反上述其中一条的话，自愿净身出户且保留对女儿的抚养权，所有财产归老婆孩子所有，永不反悔”。
上述事实，有结婚证、（2014）博民初字第717号民事判决书、（2015）博民初字第395号民事裁定书、《保证书》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张某第一次起诉离婚，未经准许后，夫妻感情没有得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。原告主张被告应分得的财产归婚生女所有，因原告的主张涉及对案外人韩某乙的赠予，超出本案审理范围。在夫妻共同财产分割后，被告韩某甲如需将应分得财产赠予案外人，可另行办理相关手续。原告张某与被告韩某甲对婚后共同财产应平均分割。因鲁M×××××车一辆现在被告处，可归被告韩某甲所有，被告一次性支付原告车辆折价款20000元。婚生女韩某乙自愿随原告张某共同生活，可由原告张某抚养，被告韩某甲依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告张某抚养，被告韩某甲于该判决生效之日起十日内支付韩某乙的抚养费7200元（至韩某乙18周岁）；
三、婚后共同财产：位于博兴县乐安大街666号（京博花苑）3#1单元101室（产权证号：50-3**）及房产内家具、家电由原、被告按50%比例享有权利；
四、鲁M×××××车一辆归被告韩某甲所有，被告一次性支付原告车辆折价款20000元。
以上判项确定的义务，于该判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年六月四日
书记员 付 茜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1129号
原告赵某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识谈婚，未经结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，双方在同居期间于2006年8月1日生育长子王某A。后双方于2007年5月25日在习水县土城镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。后双方于2008年7月23日生育次子王某B。婚后双方由于性格不合，常为家庭生活琐事发生吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，孩子王某A和王某B随被告王某某生活，原告不支付子女抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系依法登记结婚的夫妻关系；
3、户口本复印件一份，用以证明双方共同生育儿子王某A和王某B的事实。
经质证，被告王某某对原告提交的第1-3组证据均不持异议。
被告王某某辩称：原告诉称的双方经人介绍认识谈婚及双方生育孩子的情况是事实，但是双方之间并没有感情不和，只是偶尔发生吵架，并没有发生打架，双方之间的孩子年龄还小，离婚不利于孩子成长，故自己不愿意和原告离婚。
被告王某某除向本院提交其身份证复印件用以证明其诉讼主体资格外，未向本院提交其他证据。
经质证，原告对被告王某某的身份证复印件不持异议。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识谈婚，未经结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，在同居期间于2006年8月1日生育长子王某A，双方于2007年5月25日在习水县土城镇人民政府补办结婚登记。婚后双方于2008年7月23日生育次子王某B。现原告以双方婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，孩子王某A和王某B随被告王某某生活，原告不支付子女抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的第1-3组证据、被告提交的身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，其提交的证据中，只能证明原告的诉讼主体，原、被告系依法登记的合法婚姻和双方之间生育儿子王某A和王某B的事实，不能原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告赵某某诉请与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉请与被告王某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年三月九日
书记员 赵 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2374号
罪犯寇立国，男，满族，1956年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院2006年5月19日作出（2006）五刑初字第132号刑事判决，以被告人寇立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯寇立国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯寇立国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯寇立国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寇立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇立国减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年12月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0457号
原告马洪林，农民。
被告燕守红。
被告邵明宽，农民。
被告郭士彩，农民。
原告马洪林诉被告燕守红、邵明宽、郭士彩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马洪林，被告邵明宽、郭士彩到庭参加诉讼，被告燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪林诉称，被告邵明宽、郭士彩通过燕守红找到原告请求帮助供应混凝土，并约定三层完工时付清已用混凝土款，2015年春节前付清余款。2015年5月31日，三被告向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告一直未偿还欠款。请求法院判令三被告给付货款288000元及利息（利息以288000元本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月23日开始计算至2015年10月9日），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭士彩、邵明宽辩称，被告欠付原告混凝土款是事实，但是现在没有能力偿还，愿意在房子出售后偿还或者用房子抵债。另原告向被告出售混凝土价格高于市场价，按照市场价计算，被告只欠付原告货款240000元至250000元。请求法院依法判决。
被告燕守红未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马洪林向三被告开发建设的新辉小区供应混凝土。涉案工程于2014年2月之前完工。2015年5月31日，三被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今有新辉小区1-8号楼欠马洪林商混款贰拾捌万捌仟元整（288000）欠款人：燕守红郭士彩邵明宽欠款日期2015.5.31日”。出具欠条后，三被告未偿还欠款。
另查明，涉案工程于2014年1月至2月期间完工，即原告向被告供应混凝土完毕。原告自认双方约定三层完工时付清已用混凝土款，2015年春节前付清余款。被告认为双方未约定付款时间。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告及被告郭士彩、邵明宽对双方存在混凝土买卖合同及被告仍欠付原告混凝土款没有异议。根据原告提供的欠条，可以证实三被告尚欠付原告混凝土款288000元。被告主张欠款数额应为240000元至250000元，没有提供证据证明，本院不予采信。故对原告主张要求被告支付款288000元本院予以支持。
原、被告双方对付款时间没有书面约定。根据双方的陈述，涉案工程最迟于2014年2月份已完工且混凝土供应完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，即货款支付时间应为2014年2月底。但是原告自认双方约定余款于2015年春节前（2015年2月18日农历十二月三十）付清，晚于法律规定的付款时间，本院对原告陈述的付款时间予以确认。被告应从2015年2月19日起向原告支付逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应以288000元为本金，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至原告主张的2015年10月9日，数额为9950元。超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕守红、郭士彩、邵明宽于本判决生效后十日内支付原告马洪林货款288000元，利息9950元，合计297950元；
二、驳回原告马洪林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告马洪林负担20元，被告燕守红、邵明宽、郭士彩负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月八日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01601号
罪犯管宏刚，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年8月26日作出（1999）荆中刑三初字第31号刑事判决，认定管宏刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于1999年9月22日作出（1999）鄂刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯管宏刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2004年11月至2014年1月六次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2016年8月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯管宏刚减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯管宏刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年11个月。
经审理查明，罪犯管宏刚在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯管宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管宏刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十日
书记员 张 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘莉，女，1989年12月27日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68157.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68157.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初88号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李昌祥，农民。曾因犯贩卖毒品罪先后于2004年7月19日、2013年7月23日被本院判处有期徒刑三年、十个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李昌祥犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人李昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人李昌祥于2016年4月26日11时许，贩卖一包毒品××给罗某，获款人民币100元。公安民警还从被告人李昌祥处查获2.56克××和0.43克海洛因及毒资100元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李昌祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人李昌祥在巴马瑶族自治县巴马镇万岗路50号陈某家三楼一房间内贩卖一包毒品甲基苯丙胺（××）给罗某，获毒资人民币100元，罗某即当场吸食。不久被赶到的公安民警抓获，并当场从李昌祥身上缴获毒资100元及四小包净重2.56克甲基苯丙胺和三粒净重0.43克毒品海洛因，从罗某身上查获其吸食剩下的毒品××0.4克。案后，被告人李昌祥如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李昌祥曾因犯贩卖毒品罪先后于2004年7月19日、2013年7月23日被本院判处有期徒刑三年、十个月。
上述事实，被告人李昌祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某的证言，被告人李昌祥的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场毒品称重指认照片，扣押物品、文件清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，检测报告书，行政处罚决定书，罚没收据，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，本院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌祥明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昌祥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人系在公安机关办理其行政案件时如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦祝瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第35号
申请执行人甘庆才，男，19XX年X月X日出生。
被执行人钟雄，男，19XX年X月X日，汉族。
申请执行人甘庆才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1221号民事调解书，于2013年7月9日申请执行与被执行人钟雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证.。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年五月九日
书记员 梁 蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3284号
罪犯苏于华，男，1979年6月28日生，汉族，上海市宝山区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）白中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人苏于华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145642元。吉林省高级人民法院于2006年8月17日以（2006）吉刑核字第134号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第477号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏于华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年05月判处有期徒刑一年六个月。罪犯苏于华于2006年1月18日到白城市加入被害人胡某的传销组织。后因该犯不愿搞传销与胡某产生矛盾。2006年2月9日，该犯酒后买一把尖刀回到与被害人共同租住的单元，在与其争执中持刀刺胡某胸部一刀致其当场死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加学习，成绩合格，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币408元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏于华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯苏于华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0097号
原告杨春，男，55岁。
委托代理人袁登高，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告栾成海，男，46岁。
本院在审理原告杨春与被告栾成海民间借贷纠纷一案中，原告杨春于2014年4月9日向本院提出撤回对被告栾成海的起诉申请。
本院认为：原告杨春撤回对被告栾成海的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春撤回对被告栾成海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年四月九日
书记员 陈 兵
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初526号
原告：谢利平，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：谢勇，退休职工，系原告谢利平父亲。
被告：刘文青，清水河县人大干部。
被告：ＸＸＸ，住内蒙古自治区清水河县，警察。
原告谢利平与被告刘文青、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利平的委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。原告谢利平、被告刘文青经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元人民币和按照约定2分产生的月利息，从2017年07月25日开始计算偿还利息直至还清本金之日止；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月25日，二被告因施工急用资金，向原告借款50000元人民币，当时约定月利息按2分计算，按月结清利息，二被告写下了借据，现原告急用资金向被告催要本金和利息，被告以没钱为由，迟迟不给还款。
ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，认为应先由被告刘文青偿还借款，其作为保证人，被告刘文青偿还不足部分由其补足。被告刘文青未到庭，也未提供答辩意见。
本院认为，被告ＸＸＸ承认原告谢利平在本案中主张的事实，被告刘文青经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，故对原告谢利平主张的事实予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告刘文青向原告借款50000元，ＸＸＸ是保证人的事实。被告ＸＸＸ对该组证据没有异议，被告刘文青未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告谢利平与被告刘文青、ＸＸＸ签订，被告ＸＸＸ对此证据的真实性也没有异议，可以证明被告刘文青向原告借款50000元，ＸＸＸ是保证人，约定月利率0.02的事实，故对该组证据，本院予以采信。原告谢利平的诉讼请求中被告刘文青偿还借款本金与利息的部分不违反法律规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告刘文青于判决生效后10日内偿还原告谢利平借款本金50000元，并从2017年07月25日按照月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
二、被告ＸＸＸ对本判决第一项内容承担连带还款责任。如被告ＸＸＸ代被告刘文青偿还了借款，则被告ＸＸＸ对代为偿还的借款享有追偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘文青、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十一月二十日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初526号原告：谢利平，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：谢勇，退休职工，系原告谢利平父亲。被告：刘文青，清水河县人大干部。被告：ＸＸＸ，住内蒙古自治区清水河县，警察。原告谢利平与被告刘文青、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利平的委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。原告谢利平、被告刘文青经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元人民币和按照约定2分产生的月利息，从2017年07月25日开始计算偿还利息直至还清本金之日止；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月25日，二被告因施工急用资金，向原告借款50000元人民币，当时约定月利息按2分计算，按月结清利息，二被告写下了借据，现原告急用资金向被告催要本金和利息，被告以没钱为由，迟迟不给还款。ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，认为应先由被告刘文青偿还借款，其作为保证人，被告刘文青偿还不足部分由其补足。被告刘文青未到庭，也未提供答辩意见。本院认为，被告ＸＸＸ承认原告谢利平在本案中主张的事实，被告刘文青经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，故对原告谢利平主张的事实予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告刘文青向原告借款50000元，ＸＸＸ是保证人的事实。被告ＸＸＸ对该组证据没有异议，被告刘文青未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告谢利平与被告刘文青、ＸＸＸ签订，被告ＸＸＸ对此证据的真实性也没有异议，可以证明被告刘文青向原告借款50000元，ＸＸＸ是保证人，约定月利率0.02的事实，故对该组证据，本院予以采信。原告谢利平的诉讼请求中被告刘文青偿还借款本金与利息的部分不违反法律规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告刘文青于判决生效后10日内偿还原告谢利平借款本金50000元，并从2017年07月25日按照月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。二、被告ＸＸＸ对本判决第一项内容承担连带还款责任。如被告ＸＸＸ代被告刘文青偿还了借款，则被告ＸＸＸ对代为偿还的借款享有追偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘文青、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十一月二十日书记员石瑞霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1240号
原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号。
法定代表人：丁枫，系行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：张海平。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张海平立即归还原告借款本金599062.83元及截止2016年4月6日的利息、罚息35401.96元，并支付从2016年4月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；同时承担原告实现债权费用15600元；2、判令原告对被告提供抵押的坐落在仙居县爱琴海19-2-1202号房屋及自行车库19-31以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月14日，原告中国建设银行股份有限公司仙居支行与被告张海平签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告张海平向原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款人民币710000元，用于购置仙居爱琴海19幢2-1202号房屋以及19-31号自行车库；借款期限为120个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为年利率，采浮动利率，即在基准利率水平下调10%；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；被告张海平提供仙居爱琴海19幢2-1202号房屋以及19-31号自行车库为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2013年3月15日，原告中国建设银行股份有限公司仙居支行向被告张海平发放了710000元贷款，并于同日办理了预抵押登记【仙房预登字（2013）第340号】。借款后，被告张海平未按约履行还款义务，截止2016年4月6日，被告张海平尚欠原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金599062.82元及利息、罚息35401.96元未予归还。原告中国建设银行股份有限公司仙居支行因本案支付律师代理费15600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海平自本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金599062.82元及利息、罚息（截止2016年4月6日尚欠利息、罚息35401.96元，自2016年4月7日起按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司仙居支行律师代理费15600元。
二、原告中国建设银行股份有限公司仙居支行对被告张海平所有的坐落于仙居县爱琴海19-2-1202号房屋以及19-31号自行车库以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10301元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费10301元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11018号
原告王×，男，1969年8月21日出生。
被告徐×，女，1974年6月12日出生。
本院在审理原告王×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回对被告徐×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 霍云蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1352号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1903号
申请执行人张文斌。
申请执行人曹美林。
被执行人王栋。
张文斌、曹美林与王栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）相民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王栋未按生效法律文书履行，权利人邵存建向本院申请强制执行，执行标的人民币20180元。
本院依法受理了张文斌、曹美林的执行申请后，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年10月21日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，承办人至被执行人住所地相城区嘉和丽园9幢104室调查，但未找到被执行人王栋，申请人多方寻找亦未知其下落。
经查，被执行人王栋因涉苏州市工业园区（2013）园执字第1001号执行案件，其名下两套房产及车辆均被查封，目前该案亦未有效执结。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前下落不明，其名下房产和车辆因涉他案被苏州市工业园区人民法院查封，本院无法处置，本院亦未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年三月二十四日
书记员 路宽成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2948号
原告张爱芹，女，1966年7月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，男，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告杨金喜，男，1964年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张爱芹与被告杨金喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨金喜以做生意为由于2011年12月1日向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具了借条，借条中约定了借款期限、利息及抵押等相关内容。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告经公告送达应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2011年12月1日被告向原告借款60000元，并为原告出具借条，借条上约定内容为：“今借（张爱芹）金额为（陆万，60000.00元人民币）用于（交运8号楼508）抵押，用期为（2）个月，如到期还不上借款，并从借款之日起月息为叁分，另罚所借总额的20%的违约金。借款人未经放款人同意不得抵押物出租、出售、转让，再抵押或其他方式处分，抵押期间抵押物不受借款人破产、财产分割、转让等影响，如放款人发现借款人有违约情节，放款人有权将依法处置抵押物。如有借款纠纷，放款人可向东昌府区人民法院申请拍卖所抵押的房产，由东昌府区人民法院判决。借款日期：自2011年12月1日至2012年2月1日止。借款人：杨金喜。担保人：如借款人到期还不上以上借款，我担保人（杨金喜）原到期还以上借款和利息。签约日期：2011年12月1日，签约地址：聊城市东昌府区”。原、被告双方未就所抵押房产办理抵押登记手续。
上述事实有原告提交的借条、证人张某甲和吴某的证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨金喜向原告借款60000元，并为原告出具了借条，原告提供了证人证言证明借条的真实性及交付事实，因此依据原告提交的证据可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求应当依法予以支持。至于原告所要求的利息和违约金，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条中约定的利息和违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应当支付的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告杨金喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金喜于本判决生效后十日内偿还原告张爱芹借款60000元及利息（利息自2011年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告杨金喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李云娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第517号
原告李某某，男，生于1986年12月7日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1985年3月28日，汉族，广元市昭化区人，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐洪林、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2013年10月30日经人介绍认识后于11月18日办理结婚登记，并定于农历12月20日举行婚礼，但被告在办理结婚登记后，对原告及家人漠不关心、不闻不问，只是找原告索要彩礼，并多次发生争吵。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未进行情感上的交流与沟通，也没有真正的夫妻生活，未建立起真正的夫妻感情，特诉请人民法院判令准予原、被告离婚，并由被告支付经济损失5000元。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，经过充分了解后才登记结婚，婚姻基础不错，在共同生活期间勤恳付出并尽心尽力，虽曾因结婚时间短发生过争吵，但只要通过包容和谅解便可消除分歧，且原、被告双方感情稳定，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，相反被告按原告的要求辞去工作，现无收入来源，原告应将领取的被告名下的各项补偿费用给付被告，以解决被告的基本生活。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年11月18日，原、被告双方办理结婚登记。2013年12月7日，被告杨某某搬到原告李某某家开始共同生活。在共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，为生活琐事偶有争执。2014年1月4日，被告杨某某搬出原告李某某家另行居住。原告李某某遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识近二十日便办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，显属草率结婚，婚后一起共同生活不足一月，因彼此缺乏沟通与交流，在为生活琐事发生争执后被告杨某某便搬出不再共同生活，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告李某某要求支付经济损失的诉讼请求，因其未提交充分证据予以佐证，应由其自行承担举证不利的法律后果，本院不予支持。被告杨某某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告杨某某有关原告李某某应向其支付各项补偿费用的辩解意见，因其未提交证据予以佐证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2123号
原告：王晓锋，男。
被告：朱帅锋，男。
被告：河南启新建材有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园区。
法定代表人：朱帅锋。
原告王晓锋诉被告朱帅锋、河南启新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加了诉讼，被告朱帅锋、河南启新建材有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓锋诉称：2015年3月20日，被告朱帅锋向原告借款10万元，被告河南启新建材有限公司自愿对被告朱帅锋借款担保。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱帅锋归还借款10万元；2、被告河南启新建材有限公司对以上借款承担连带还款责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
为支持其主张，原告王晓锋向本院提供证据如下：1、借条一份，证明：2015年3月20日，被告朱帅锋向原告王晓锋借款10万元的事实。2、营业执照复印件一份，营业执照左上角写明“今欠王晓锋的钱启新建材有限公司担保，2015年.9.24.”证明朱帅锋借的10万元借款没有归还，被告河南启新建材有限公司为被告朱帅锋的该笔借款担保的事实。
被告朱帅锋、河南启新建材有限公司均缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的两组证据客观、真实，且具有关联性，本院对该两组证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：被告朱帅锋向原告王晓锋借款10万元，2015年3月20日，被告朱帅锋向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王晓锋人民币壹拾万圆（￥100000元）整。于2015年3月20日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：朱帅锋”。2015年9月24日，朱帅锋作为河南启新建材有限公司的法定代表人，在该公司的营业执照复印件左上角注明：“欠王晓锋的钱启新建材有限公司担保，2015.9.24”，并加盖河南启新建材有限公司印章，向原告出具。该笔借款到期后，被告未清偿，2015年10月13日，原告诉至法院，请求：1、被告朱帅锋归还借款10万元；2、判令被告河南启新建材有限公司对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱帅锋向原告王晓锋出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告朱帅锋向原告王晓锋借款10万元的事实。被告朱帅锋作为借款人，应当履行偿还义务。借款到期后，原告有权主张被告朱帅锋偿还借款。朱帅锋作为河南启新建材有限公司的法定代表人，于2015年9月24日在河南启新建材有限公司的营业执照复印件左上角注明“欠王晓锋的钱启新建材有限公司担保”，并加盖河南启新建材有限公司印章向原告出具，应视为河南启新建材有限公司为被告朱帅锋所欠原告10万元借款提供担保，原、被告对保证方式没有约定，被告河南启新建材有限公司应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告朱帅锋偿还借款10万元，被告河南启新建材有限公司对该笔借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告朱帅锋、河南启新建材有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帅锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓锋借款人民币10万元；被告河南启新建材有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱帅锋、河南启新建材有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 任
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行审字第53号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
被执行人：杨志伟。
被执行人：赵翠翠。
申请执行人磁县人口计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年2月20日所作（2014）1556号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2014）1556号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2014）1556号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2014）1556号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2014）1556号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年七月八日
书记员 王志远
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00374号
申请执行人施竹彬。
被执行人河北梵德装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-704。
法定代表人：曾凡杰，该公司总经理。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）石民六终字第00285号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、存款、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人名下的财产线索。现申请执行人未受偿执行款数额为欠款90000元及该款自2014年9月28日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费3189元，以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初559号
原告于彦杰，女
被告刘建，男，
原告于彦杰与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦杰、被告刘建到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建于2013年5月1日向我借款人民币300000.00元，并为我出具了借条一张。此笔借款经我多次索要，被告刘建至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘建偿还借款本金300000.00元并承担诉讼费用。
原告于彦杰为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张，“今借到人民币叁拾万元整￥300000.00元借款人刘建2013年5月1日”意在证明被告刘建向原告借款300000.00元的事实。
被告辩称，我确实于2013年5月1日向原告于彦杰借款人民币300000.00元，我后来给中间人李超、李越二人还了130000.00元，我下欠原告人民币170000.00元。
被告未向法院提交证据予以证实。
经审理查明，被告刘建于2013年5月1日向原告于彦杰借款人民币300000.00元，并为原告出具了借条一张。此笔借款经原告索要，被告刘建未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告刘建偿还借款本金300000.00元并承担本案诉讼费用。被告称已给借款中间人李超、李越人民币130000.00元，下欠原告人民币170000.00元。原告不认可收到过此款，被告亦未能提供相关依据证实。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建向原告于彦杰借款人民币300000.00元的事实清偿，证据充分。庭审中被告刘建称已通过中间人李超、李越偿还了借款人民币130000.00元，尚欠原告借款人民币170000.00元，原告于彦杰对此还款事实不予认可，被告刘建亦未能向本院提交相应的证据予以证实，故被告刘建的辩解主张本院不予支持，原告于彦杰主张被告刘建偿还借款本金人民币300000.00元的诉讼请求应依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘建偿还原告于彦杰借款人民币300000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告刘建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1631号
申请执行人：倪庆美
被执行人：包维涛
本院在执行申请执行人倪庆美与被执行人包维涛离婚纠纷一案中，查明被执行人包维涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4173号
罪犯彭万林。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省安乡县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）安刑初字第44号刑事判决，以被告人彭万林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十七日作出（2011）常刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年六月十四日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二○一九年九月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭万林自2013年获得减刑后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年2月21日因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年3月至6月在劳动竞赛中表现较好先后二次共获奖分2.9分。截止2014年9月底，共获考核分87.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭万林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3942号
原告：程丽君，男，1955年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程丽君与被告郏春贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，变更诉讼请求为要求被告郏春贞返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告郏春贞向原告程丽君借款60000元，并出具给原告借条1张，载明借款事实。该借款被告郏春贞至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丽君借款本金60000元及利息（利息按本金60000元自2016
年6月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告郏春贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 章正东
人民陪审员 朱兆明
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈沿蒙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00023号
申请人王化云。
申请人王怡。
申请人王昱。
申请人王静。
被申请人王海洋。
申请人王化云、王怡、王昱、王静因与被申请人王海洋交通事故赔偿，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王海洋驾驶何大慧所有的鄂Fxxx**小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转移或损毁，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海洋驾驶何大慧所有的鄂Fxxx**小型轿车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
二、查封申请人王静提供担保的鄂xxxx**小型轿车一辆。在查封期间不得变卖、转移、损毁。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年五月十九日
书记员 严海峡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第224号
原告：洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：腾林，男，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会诉被告腾林土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第229号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈水胜，男，1986年10月10日出生。
被执行人李玉宝，女，1984年12月1日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈水胜、李玉宝于2013年9月4日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第809（马巷269）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈水胜、李玉宝于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第809（马巷269）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人陈水胜、李玉宝，被执行人陈水胜、李玉宝在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第809（马巷269）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水胜、李玉宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈水胜、李玉宝应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈水胜、李玉宝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 黄泳淞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第275号
罪犯翟年祥，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年5月24日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人翟年祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）晋刑三复字第40号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯翟年祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯翟年祥因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯翟年祥确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯翟年祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翟年祥的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年10月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初484号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告刘宏飞。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告刘宏飞物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平区太平大街26#网点101门网点一套，面积73.18平方米，自2010年3月至2016年12月31日，被告欠物业费1797元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费1797元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平区太平大街26#网点101门网点一套，面积73.18平方米，自2010年3月至2016年12月31日，被告欠物业费1797元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏飞于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费1797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年六月二十三日
书记员 史 隽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4605号
原告无锡市奥特印花油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北七房村。
投资人袁奇，该厂总经理。
授权委托人袁学春（受无锡市奥特印花油墨厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告长兴俊成纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村饮泉村。
法定代表人王锁成。
本院在审理原告无锡市奥特印花油墨厂与被告长兴俊成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院庭外调解后，被告长兴俊成纺织有限公司自觉履行了付款义务。原告无锡市奥特印花油墨厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市奥特印花油墨厂自愿向本院申请撤回对被告长兴俊成纺织有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市奥特印花油墨厂撤回起诉。
案件受理费减半收取530.38元，由原告无锡市奥特印花油墨厂负担。
审判员 崔健
二〇一六年九月一日
书记员 胡烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19660号
原告姜某，男，汉族。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人胡瑞芹，上海盛沃律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
委托代理人项楠，上海方本律师事务所律师。
原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈小花，被告于某及其委托代理人潘勇、项楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，双方系同乡，于2003年经介绍认识，后于XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日生育女儿姜某某。婚初感情尚可，此后原被告常因家庭琐事争吵，感情日渐冷淡。被告于2008年5月搬到其姐姐住处，经原告主动与被告沟通，被告于半年后搬回家中，但矛盾没有化解，被告于2009年8月再次离家出走，至今实际分居已经超过两年，被告对女儿没有尽到抚养照顾的责任。2012年4月，原告曾起诉离婚，但未被准许。2013年3月，原告再次起诉，但随后撤诉。现鉴于双方感情彻底破裂的事实，原告再次诉至本院请求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，原被告感情尚未彻底破裂，上次法院判决不离后，原被告保持不断的沟通，2013年7月还共同相处了一段时间。被告希望给孩子一个安定的童年，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿姜某某。由于双方生活习惯和性格方面的差异，婚后时有摩擦，感情出现裂痕。2009年8月，双方产生矛盾后，被告搬离XX路住处独自在外居住至今，分居期间，女儿随原告共同生活。2012年4月，原告曾起诉离婚，但本院未予准许。2013年3月，原告再次起诉，随后即自行撤诉。同年11月，原告第三次诉来本院请求离婚。
另查明，双方婚后共同购买了上海市XX区XX路XX弄XX支弄XX号XX室的房屋，产权登记为原被告两人。经双方确认，该房屋（包含家具、电器、装修等）现价值为78万元，无贷款。
以上事实，由结婚证、出生证、房产证、（XX）闵民一（民）初字第XX号民事判决书、（XX）闵民一民初字第XX号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方因感情不和长期保持分居状态，已经超过两年，而且原告前后已经三次起诉至本院，离婚意愿十分坚决，双方已经难有和好之可能，因此本院确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
离婚后的子女抚养，由于女儿姜某某分居期间一直随原告共同生活，因此本院认为，从稳定的生活环境出发，现阶段女儿随原告生活更为有利，至于被告应支付的抚养费，根据小孩的实际需要以及被告的收入水平，综合予以确定，本院酌定为每月1，000元。
离婚后的财产分割。关于房产的分割，原被告已经达成一致意见，即房屋归原告所有，原告支付被告补偿款39万元，对此本院予以确认。关于被告主张的车辆，由于登记在案外人名某，本案难以一并处理，若被告坚持认为属于夫妻共同财产，可以另案处理。关于存款的分割，原被告主张的对方名某分居前的存款情况，由于并无证据表明现仍然存在，故本院难以处理；至于分居后的存款情况，虽然现在双方名某的存款数额并不多，但原告属于高收入人群，且对分居期间的支出情况并不能完全予以合理说明，结合原告的收入以及与其收入相匹配的消费水平，并考虑到其子女抚养以及父母扶养情况，原告仍应对被告予以合理补偿，至于具体的补偿金额，由于双方分居时间较长，不可预测的因素较多，而被告亦无证据表明原告在他处有其他巨额存款，故本院酌情确定为16万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某和被告于某离婚；
二、双方所生女儿姜某某随原告姜某共同生活，被告于某从2014年2月起每月20日前支付女儿抚养费1，000元，至女儿十八周岁时止；
三、上海市XX区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋归原告姜某所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告于某房屋折价款39万元，被告收到上述钱款后十日内搬离上述房屋并协助原告办理产权变更登记手续，因办理变更登记产生的费用由原被告各半承担；
四、原告姜某于本判决生效之日起十日内支付被告于某补偿款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，950元，由原告姜某和被告于某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第82号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人胡梅华，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县盘江乡广塘村5号。身份证号：431024198307034212。
被申请人邓利香，女，1986年5月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：431024198605044224。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2006年10月2日非婚生育第一个小孩，决定对被申请人胡梅华、邓利香征收社会抚养费14988元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡梅华、邓利香所有的银行存款14988元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡梅华、邓利香所有的银行存款14988元予以冻结或扣押其相应价值的财产。
审 判 长 罗日法
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李文强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第87号
原告张凤兰，女，汉族
被告河南恒达瑞实业有限公司
法定代表人王三筑
本院受理原告张凤兰诉被告河南恒达瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 李 倩