湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00067号
原告彭建修。
委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告邓汉中。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托代理人康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地襄阳市高新区东风大道。
代表人付伟，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
原告彭建修与被告邓汉中、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财险汽车产业开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建修的委托代理人雷玲、被告人民财险汽车产业开发区支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼，被告邓汉中、青林顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建修诉称：2014年10月26日，其在316国道1385KM＋190M处驾驶两轮助力车与邓汉中驾驶的青林顺达公司所有，人民财险汽车产业开发区支公司承保的鄂F×××××轻型普通货车相撞，造成其受伤，双方车辆受损的交通事故。枣阳市公安局交通警察大队认定邓汉中负该事故的主要责任，其负该事故的次要责任。由于被告对其损失至今不予赔付，故提起诉讼，请求判令：1、三被告向其赔偿伤残赔偿金45812元、医疗费24440.40元（住院14440.40元、后续10000元）、营养费4500元、伙食补助费800元、误工费11775元、护理费7553元、交通费500元、鉴定费800元、车损1600元，合计102780元；2、本次诉讼费用由三被告承担。
被告邓汉中、青林顺达公司未答辩。
被告人民财险汽车产业开发区支公司辩称：1、本案不存在法定或约定的免责情形，其公司同意在责任分项限额内承担赔偿责任；2、原告诉求损失过高，应依法核减；3、原告主张残疾赔偿金应看其是否构成伤残，其公司根据原告提供病历等资料决定是否认可或申请重新鉴定，若构不上，其残疾赔偿金其公司不予赔偿；4、鉴定费、诉讼费、非医保用药其公司不承担。
经审理查明：2014年10月26日，邓汉中驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车，行驶至316国道1385KM＋190M处，与彭建修驾驶的两轮助力车相撞，致彭建修受伤，两车受损。彭建修受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗。经诊断为：1、左锁骨骨折；2、Ⅰ级脑外伤；3、左侧第2后肋骨折；4、多处软组织损伤。于2014年11月11日出院，共住院16天，支付住院医疗费14440.40元。出院医嘱：1、院外继续休息治疗、患者禁止负重需达3月以上，使用促骨折愈合药物、对症治疗加强营养；2、术后每4周复查一次，专科医生根据复片结果决定伤肩负重时间，出院期间严格遵守医嘱，过早负重造成的内固定脱落、断裂，后果自负；3、不适随时复诊，骨折愈合后建议取出内固定。2014年10月31日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓汉中负事故的主要责任，彭建修负事故的次要责任。2015年1月15日，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定人对彭建修伤情进行鉴定，鉴定意见：（一）、彭建修左锁骨骨折钢板内固定术后后遗左肩关节活动功能障碍之损伤构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。（二）、彭建修自2014年10月26日受伤之日起，所需误工损失日应确定至此次法医学伤残程度鉴定之日的前一日止，即：至2015年1月14日止。另外左锁骨骨折内固定物后期住院行手术取出所需误工损失日数，建议确定为30日。（三）、彭建修自2014年10月26日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，其中受伤后首次住院16日期间每日需2人护理，其余74日每日需1人护理。（四）、彭建修自2014年10月26日受伤后需加强营养时限建议确定为90天。（五）、彭建修左锁骨骨折内固定物后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币10000.00元。2014年1月29日，枣阳市价格认证中心鉴定人员对彭建修驾驶的车辆车损进行鉴定，认定车损总价值为1560元。2015年1月14日，彭建修向本院起诉，要求邓汉中、青林顺达公司、人民财险汽车产业开发区支公司赔偿各项损失100000元，后增加诉讼请求为102780元。但未向本院提交交纳鉴定费800元的依据。
在本案庭审过程中，人民财险汽车产业开发区支公司对彭建修的伤残鉴定结论提出保留重新鉴定的权利，本院要求人民财险汽车产业开发区支公司若申请重新鉴定，应在2015年2月14日前向本院提交书面重新鉴定申请、预交鉴定费用并根据证据规则提交足以反驳的证据。人民财险汽车产业开发区支公司在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书，认为该鉴定结论依据不足，彭建修身体损伤够不上伤残且二期手术费过高，理应如下：枣阳市一医院出院记录显示彭建修为左锁骨骨折。鄂司鉴协字（2012）关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的意见》的通知明确规定锁骨骨折不宜评残，同时该通知规定锁骨钢板取出费用5000-7000元，因此该鉴定机构鉴定意见其公司认为不当。但人民财险汽车产业开发区支公司在规定的期限内未向本院提交足以反驳的证据。本院依法通知彭建修伤残的鉴定机构襄阳中立法医司法鉴定所鉴定人刘某、胥某于2015年3月13日上午9时出庭接受双方当事人的质询，因该鉴定所鉴定人到外地出差学习，无法出庭，特出具对彭建修鉴定意见书的说明一份，对该鉴定书有关情况说明如下：1、彭建修人身主要损伤为：左锁骨骨折钢板内固定术后后遗左肩关节活动功能障碍，左肩关节活动功能丧失达一上肢的22%以上，鉴定为Ⅹ（十）级伤残，道路交通事故致残程度鉴定唯一具有法律效力的鉴定标准是：中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。鉴定人认为是符合规定的。2、关于彭建修人事损伤后期治疗所需医疗费数额的问题：彭建修人身损伤后期治疗所需医疗费包括了两方面内容：一是后期住院取出内固定钢板的所需医疗费；二是后期复查拍片等所需医疗费数额。鉴于医疗费随着经济发展水平不断上调的实际情况，因此根据三等甲级医院目前相关医疗内容收费水平确定约需10000.00元。
另查明：2013年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为22906元，居民服务业在岗职工年平均工资为26008元，住院伙食补助费标准为每天20元。
还查明：邓汉中驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车所有人为青林顺达公司。2014年2月14日，青林顺达公司在人民财险汽车产业开发区支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间均自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止，其中第三者责任保险保险金额／赔偿限额为100000元，并投保不计免赔率险。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：邓汉中驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致彭建修受伤，经公安交警部门认定邓汉中负事故的主要责任，彭建修负事故的次要责任，该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。邓汉中驾驶的车辆在人民财险汽车产业开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，人民财险汽车产业开发区支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。彭建修诉请赔偿有理，本院予以支持。在审理过程中，人民财险汽车产业开发区支公司对彭建修的伤残鉴定结论虽提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内未提交足以反驳的证据。本院经审查认为该伤残鉴定的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，该鉴定结论依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准认定彭建修构成Ⅹ级伤残真实、客观，人民财险汽车产业开发区支公司提出的鄂司鉴协字（2012）关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知系湖北省司法鉴定协会内部文件规定，不是评定伤残的标准和依据，故人民财险汽车产业开发区支公司的重新鉴定申请不符合有关法律规定，本院不予准许，本院对彭建修的鉴定意见予以采信。该交通事故造成彭建修受伤并致残，其请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合有关法律规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定以2000元为宜，其请求交通费500元亦过高，本院酌定以200元为宜。彭建修出院医嘱中注明需加强营养，其请求赔偿营养费符合法律规定，但其请求赔偿4500元数额过高，本院酌定以1800元为宜。彭建修未向本院提交交纳鉴定费800元的依据，对其此项诉求本院不予支持。彭建修的诉求经本院审定为：一、医疗费14440.40元、后期治疗费（左锁骨骨折内固定物后期行手术取出和复查拍片等检查费用）10000元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1800元，计26560.40元。二、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、误工费6903.18元（22906元／年÷365天／年×110天）、护理费7553元（2280.15元（26008元／年÷365天／年×16天×2人）＋5272.85元（26008元／年÷365天／年×74天×1人）］、交通费200元，计62468.18元。三、车损1560元。由人民财险汽车产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿62468.18元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿1560元。彭建修第一项剩余损失16560.40元（26560.40元-10000元），由人民财险汽车产业开发区支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，即11592.28元。人民财险汽车产业开发区支公司共应赔偿彭建修85620.46元（10000元＋62468.18元＋1560元＋11592.28元）。因彭建修的各项损失在保险范围内已得到赔偿，故邓汉中、青林顺达公司在本案中不承担赔偿责任。对彭建修诉请超过本院审定部分，本院不予支持。邓汉中、青林顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿彭建修85620.46元；
二、驳回彭建修的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由彭建修负担100元，襄阳青林顺达物流有限公司负担300元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董俭
二〇一五年四月十四日
书记员 张剑