wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1436号
原告：交通银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地江苏省无锡市学前东路45号。
负责人：朱静芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：张树雨，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告交通银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称无锡交行）与被告张树雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：
1、张树雨立即向无锡交行返还借款本金1120397.22元；并支付期内欠息76175.21元、逾期罚息（截止至2016年8月18日为1716.79元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以1120397.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月19日起至实际给付之日止，以76175.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费33010元。
2、对张树雨前述第1项债务，无锡交行有权以张树雨提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001374**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张树雨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是张树雨；借款于2010年4月19日发放，于2016年8月18日提前到期；借款本金124万元已归还119602.78元，期内利息归还至2015年5月19日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率�逾期利率为期内利率上浮50%。张树雨应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费33010元。
2、物的担保情况：张树雨以锡房他证新区字第XQ10001374**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
张树雨未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、还款明细、欠息清单、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，被告张树雨未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡朝阳支行返还借款本金1120397.22元；并支付期内欠息76175.21元、逾期罚息（截止至2016年8月18日为1716.79元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以1120397.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月19日起至实际给付之日止，以76175.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费33010元。
二、对张树雨前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以张树雨提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001374**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张树雨协议折价或者以拍�、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元、保全费5000元、公告费690元，合计21155元，由张树雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第566号
原告：吴慧琳。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌，该公司职员。
原告吴慧琳诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴慧琳，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧琳诉称：2011年9月28日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》各一份，该二份合同约定了双方的权利和义务。2012年被告逾期支付了上半年的租金8983.50元，一直拖欠其他应支付租金，经多次催讨，2013年2月17日，被告支付2012年下半年租金的10%即898元。余款经原告多次维权未果，原告现起诉请求：1.解除双方签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》；2.被告立即退还原告商铺实际成交价款299457元；3.被告立即支付原告租金收益46416元（暂计至2014年6月30日，之后按照合同约定的租金收益支付方式计算至生效判决确定的合同解除之日止）；4.被告立即支付原告逾期违约金（按日万分之五分段计算）；5.被告立即支付原告解除合同违约金29945.70元；6.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明双方的权利义务。
2.收据2份、银行存根2份，用以证明原告已经付清商铺转让款。
被告浙江金茂公司辩称：对原告要求解除两份合同无异议。对原告要求退还商铺实际成交价款无异议。对原告要求支付的租金收益有异议，2012年下半年租金收益的10%被告已经支付，2014年上半年的租金还未到支付时间。原告主张的违约金过高，请法院调减。原告主张的解除合同违约金没有合同约定，缺乏依据，请求法院不予采信。
被告浙江金茂公司为证明自己的答�主张，向本院出示并陈述了扣款凭证，用以证明2012年下半年租金的10%已经支付。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月28日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场2B-1183号商铺，租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，合同总价款为299457元。同日，原、被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权招商和经营管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年（2012年1月1日至2012年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款6%（具体�额为17967元）；委托期第二年（2013年1月1日至2012年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款8%（具体金额为23957元）；第三年（2014年）至第六年（2017年）支付每年保底租金收益为商铺承租总价款9%（具体金额为26951元），每年实际租金收益超出保底部分时，超出部分浙江金茂公司与吴慧琳按1：9分成，反之不足部分由浙江金茂公司补足当年的保底租金收益；浙江金茂公司按两次支付每年度的固定租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付50%。
另，合同第五条第2款约定：浙江金茂公司未按约定时间支付给吴慧琳租金收益的，逾期支付超出30日，浙江金茂公司每日按照当期应付款的万分之五向吴慧琳支付滞纳金。逾期达90天以上的，吴慧琳有权解除合同；吴慧琳解除合同的，浙江金茂公司向其退还标的商铺的承实际租赁价款；吴慧琳不解除合同的，浙江金茂公司每日按照当期应付款的千分之一向吴慧琳支付滞纳金，直至全额支付为止。2011年9月28日，原告付清商铺成交价款299457元。2012年下半年租金收益的90%及2013年至今的租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责�。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款并支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告均同意于起诉之日2014年5月6日解除合同，本院予以确认。截止合同解除之日，被告应支付给原告的租金收益金额为41400.50元。关于原告要求被告支付租金收益逾期利息的诉讼请求，其主张的利息标准计算逾期利息过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。原告起诉时，2014年上半年度租金收益尚未到支付时间，故该部分租金收益不存在逾期情况，逾期支付的违约金本院不予支持。原告另主张解除合同的违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴慧琳与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月28日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于2014年5月6日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴慧琳商铺承租总价款299457元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴慧琳租金收益41400.50元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴慧琳逾期违约金1984.79元；
五、驳回原告吴慧琳的其他诉讼请求。
如果被告浙江金茂实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费7023元，减半收取3511.50元，由原告吴慧琳负担276元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担3235.50元。原告吴慧琳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7023元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月三十日
书记员 高源
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4827号
原告王某某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月26日相识并建立恋爱关系，2011年1月28日办理结婚登记，同年2月2日举行结婚仪式同居生活，2012年3月22日生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙。因婚前缺乏了解，致使婚后感情不和。现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，刘某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，婚生子刘某甲、刘某乙均由被告抚养，原告支付抚养费，并返还被告的个人财产121000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如双方夫妻感情确已破裂，子女应如何抚养，抚养费如何承担；3、被告要求原告返还个人财产121000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明子女的基本情况；3、2015年1月14日永公（刘调）字（2015）治现调001号调解协议书一份，证明被告及其家人殴打原告的事实。
原告提供的证据1、2能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实及婚后生育子女的基本情况，证据3能够证明原告与被告家人发生纠纷的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年1月26日相识并建立恋爱关系，2011年1月28日办理结婚登记，2012年3月22日生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙，现随被告生活。2015年1月14日，原告王某某因生活琐事与被告家人刘道德、刘得成发生争吵、打架，后经公安机关调解解决。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有二个孩子，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6927号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：龚稼俊，男，汉族，住江西省南昌市，身份证号码。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告龚稼俊物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
审判员 陈玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜琛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第111号
原告山东安能输送带橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人牛腾，职务董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人渠辉，男，住江苏省无锡市。
被告山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭路7号。
法定代表人苏锡铭，职务董事长。
本院在审理原告山东安能输送带橡胶有限公司与被告山西西山煤电贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东安能输送带橡胶有限公司于2015年7月10日以被告已经同意支付我公司货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安能输送带橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安能输送带橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费104578元减半收取52289元，由原告山东安能输送带橡胶有限公司负担。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 菲
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万商�字第111号原告山东安能输送带橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人牛腾，职务董事长。委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。委托代理人渠辉，男。被告山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭路7号。法定代表人苏锡铭，职务董事长。本院在审理原告山东安能输送带橡胶有限公司与被告山西西山煤电贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东安能输送带橡胶有限公司于2015年7月10日以被告已经同意支付我公司货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安能输送带橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东安能输送带橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费104578元减半收取52289元�由原告山东安能输送带橡胶有限公司负担。审 判 长  曹 明人民陪审员  弓俊芳人民陪审员  王吉喜二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00942号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，公司董事长。
委托代理人张超。
被告宋振敏，居民。
被告朱崇富，居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋振敏、朱崇富金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告宋振敏、朱崇富的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋振敏、朱崇富的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月五日
书 记 员 周明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00597号
罪犯况可华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年4月20日作出（2008）涪刑初字第94号刑事判决，以被告人况可华犯盗窃罪、破坏交通设施罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2千元，追缴犯罪所得赃款人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2009）渝一中法刑执字第229号刑事裁定，对罪犯况可华减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01228号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02535号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯况可华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯况可华�服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯况可华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴犯罪所得、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯况可华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执222号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
被执行人：王成良，住址黑龙江省绥化市庆安县。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王成良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月十五日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执222号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁，董事长。被执行人：王成良，住址黑龙江省绥化市庆安县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王成良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年八月十五日书记员  龙云阁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第244号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：蔡景林，男，汉族，1945年6月2日出生，住址：鞍山市千山区铁北东街44栋1单元2层6号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告蔡景林为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第369号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张伟东，男，1991年12月25日出生。
被执行人龚婷婷，女，1994年10月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人张伟东、龚婷婷未达法定婚龄同居生活，于2013年8月20日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）08173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08173号征收社会抚养费决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向被执行人张伟东、龚婷婷送达《行政催告书》。被执行人于2014年4月2日缴交社会抚养费6000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟东、龚婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟东、龚婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人张伟东、龚婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑惠玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第176号
罪犯李建福，男，1967年11月1日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人李建福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李建福在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建福在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李建福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01325号
上诉人（原审原告）毛保欣，女。
委托代理人冯书献、杜云川。
被上诉人（原审被告）张希庚，男。
委托代理人高荣正。
上诉人毛保欣诉被上诉人张希庚为离婚纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方博民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人毛保欣及其委托代理人冯书献、被上诉人张希庚及其委托代理人高荣正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告毛保欣与被告张希庚于2001年1月10日登记结婚，2002年2月26日生育长女张婷婷，2004年12月29日生育长子张增弟。原被告婚后有共同存款30000元。原被告婚后因感情不和，期间，原告曾与第三者同居。张希庚曾起诉至本院，要求与毛保欣离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）方博民初字第60号民事判决，判决不准原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告毛保欣起诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚，婚生女儿张婷婷、儿子张增弟随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告提出原告与婚外异性同居要求原告支付精神损害赔偿金60000元，原被告的女儿张婷婷当庭表示愿随其母亲生活。
原审认为：原告毛保欣与被告张希庚婚后因感情不和，张希庚曾起诉至本院，要求与毛保欣离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）方博民初字第60号民事判决，判决不准原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告毛保欣起诉至本院，要求与被告张希庚离婚，被告张希庚亦表示同意离婚，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚生女儿张婷婷表示愿随其母亲生活，故其随原告毛保欣生活对其成长有利，原被告婚生男孩张增弟应随被告张希庚生活对其成长有利，原被告互不支付抚养费。原被告婚后共同存款30000元，应由原被告平均分割，即原被告各15000元。原告要求分割家中房产的请求，因原告无证据证明该房产系原被告共同财产，且该房产系原被告婚前被告家所建，房产证上所有权人为张根远，故其请求本院不予支持。因原告在婚姻关系存续期间对夫妻感情的破裂存在过错，应承担过错责任，被告要求原告支付损害赔偿金6万元请求过高，结合实际情况，原告应酌情赔偿被告精神损害抚慰金3000元。依照《中华名人共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告毛保欣与被告张希庚离婚。二、原被告婚生女孩张婷婷随原告毛保欣生活，男孩张增弟随被告张希庚生活。原被告互不支付抚养费。三、原被告共同存款30000元，原被告各15000元。四、原告毛保欣于本判决生效后七日内支付给被告张希庚精神损害抚慰金3000元。案件受理费300元，由原告毛保欣、被告张希庚各负担150元。
毛保欣上诉称：1、男孩张增弟随被告张希庚生活违反法律规定。张婷婷及张增弟自幼一直随上诉人生活，均已年满10周岁，随上诉人在县城生活上学。被上诉人对孩子不履行家庭义务，有赌博恶习，现改变孩子的生活和学习环境，不利于孩子的身心成长，在法律上子女抚养问题应优先考虑上诉人一方。2、双方结婚时被上诉人父母赠给双方一处房宅，居住至今已13年，应视为夫妻共同财产予以分割，所挣的12万元应当平分。3、判决毛保欣支付给被告张希庚精神损害抚慰金3000元无事实依据。请求依法改判男孩张增弟随上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担；所居住的房屋应视为夫妻共同财产予以分割，所挣的12万元应当平分；撤销原判的第四项，并由被上诉人赔礼道歉、恢复名誉。
张希庚答辩称：1、女儿及儿子自幼随双方生活，被上诉人靠务工挣钱供孩子上学，是上诉人将两个孩子带走在外租房居住，强行隔离被上诉人与孩子的亲情关系。且判决时男孩还未满10周岁，应当由被上诉人抚养男孩张增弟。2、双方居住的房屋是被上诉人的婚前财产，上诉人无权分割，12万元财产无事实依据。3、是上诉人的过错造成夫妻感情破裂，女方由过错，给被上诉人造成精神上的伤害。请求维持原审判决。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审对婚生男孩的抚养及财产的处理是否适当；原审判决上诉人向被上诉人支付精神抚慰金是否适当。双方对争议焦点均无异议和补充。
上诉人在二审中提交如下证据：方城县龙城小学出具的证明一份，证明张某某、张某某在本校就读由其母亲单独照料，二人成绩优秀，身心健康；方城县博望镇第八小学的证明一份，证明被上诉人父子带领十几个社会人员到校对该校教师李某进行威逼恐吓和殴打，又授意该教师写一份与被上诉人妻子有一定关系的材料一份；李某的证言一份，证明自己是被被上诉人威逼并按被上诉人父子授意所编写，自己与上诉人无任何关系。
被上诉人质证认为：对方城县龙城小学出具的证明无异议；博望镇第八小学的证明与事实不符，由现场的录像；李某的证言因证人未到庭不能采信。
被上诉人提交学校领导对李起的询问笔录一份，证明上诉人与李某的关系，并提交一份录像资料。
上诉人质证认为询问笔录自己不知道，笔录不真实；录像是李起在书写，但不知书写的是啥。
对上诉人提交的方城县龙城小学出具的证明被上诉人无异议，可作为有效证据采信，对上诉人和被上诉人提交的其它证据因对方均提出异议，不作为有效证据采信。
二审查明的事实与原审一致外，2015年元月3日双方的婚生子张某某提交自书证言一份，要求跟随器母亲生活；2015年元月4日本院征询了张某某意见，其明确表示要求跟随其母亲生活。
本院认为，关于原判对婚生男孩的抚养权的处理是否适当问题，因双方婚生两个子女，原审法院根据双方的实际情况对两个子女的抚养权处理并无不当，上诉人请求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于双方婚生两个子女现已随上诉人在县城生活和学习一段时间，且征询了张某某意见，其明确表示要求跟随其母亲生活。从被上诉人在外务工的实际情况及张某某的学习成长角度出发，为了便于孩子的成长，其在方城县龙城小学上学期间，由其母负责照顾其生活更为妥当，依照当地的生活水平及被上诉人在外务工的实际情况，可由被上诉人每月支付张增弟的生活费300元为宜，小学毕业后可由被上诉人行使实际的抚养权。关于上诉人要求分割家中房产的请求，因上诉人无证据证明该房产系共同财产，且该房产证上所有权人为张根远，上诉人要求分割缺乏法律依据；上诉人诉称的12万元因无事实依据，其该诉讼请求本院不予支持。上诉人在婚姻关系存续期间对夫妻感情的破裂存在过错，原审有相应的证据予以证明，原审判决上诉人向被上诉人支付精神抚慰金并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持方城县人民法院（2014）方博民初字第183号民事判决的第一、三、四项。
二、变更方城县人民法院（2014）方博民初字第183号民事判决的第二项为：婚生女孩张婷婷随上诉人毛保欣生活，婚生男孩张增弟由张希庚行使抚养权。张增弟在方城县龙城小学上学期间，由其母亲毛保欣负责照顾其生活，由被上诉人于每月5日前，支付张增弟当月的生活费300元。张增弟小学毕业后可由被上诉人行使实际的抚养权，双方互不支付抚养费。
三、驳回上诉人毛保欣的其它诉讼请求。
一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元，由上诉人毛保欣承担300元，由被上诉人张希庚承担300元
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年二月十六日
书记员 高 璐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0174号
原告房永山。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
原告房永祥。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
原告王文清。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
原告薛志海。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
原告杨福忠。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
原告房永林。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
原告谢维民。
诉讼代理人赵柳松，北京创为律师事务所律师。
诉讼代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双街镇双江道。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人张春利，天津市北辰区双街镇人民政府综治办主任。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇杨堤村。
法定代表人杨洪秋，村主任。
诉讼代理人刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告房永山、房永祥、王文清、薛志海、杨福忠、房永林、谢维民与被告天津市北辰区双街镇人民政府、第三人天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告房永山、房永祥、王文清、薛志海、杨福忠、房永林、谢维民诉称，2015年5月，原告七人依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的相关规定向被告申请公开杨堤村小城镇建设的相关政府信息，其中包括村民宅基地置换办法，被告未及时公开，经复议被告在复议期间给予部分信息的回复，其中置换办法的获取途径为“到双街镇政府示范镇指挥中心查询”。原告在指挥中心并未获得被告制定的宅基地置换办法，其提供的为杨堤村委会制定的《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》。
根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的规定，宅基地置换办法应当由镇政府制定，经村民会议或者村民代表会议讨论后，由乡镇人大代表会议审议通过。被告信息公开的结果表明，其并未制定宅基地置换办法，后续的村民会议讨论和镇人大审议更是无从谈起。该办法规定镇政府制定宅基地置换办法的目的在于镇政府以办法的方式指导规范小城镇建设，保护各方利益，因政府不作为，直接影响村民利益，应确认其违法。
被告出示的杨堤村委会制定的补偿方案规定“此方案应报镇政府审查批准后生效实施”。被告如确已批准，根据谁批准谁负责的原则，此方案的实施后果应由被告承担。此方案中有多处明显违法的规定，如：“在搬迁期限内与被拆迁人未达成拆迁协议的，可由村委会按照村民自治助拆原则予以拆除；凡不支持、配合示范镇建设，阻碍、影响拆迁工作的本集体经济组织成员均不享受村中的一切福利待遇”。根据村民委员会组织法规定，如果村民会议决定与法律、法规和国家政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，镇政府应责令改正。被告出示的杨堤村安置补偿方案有违法内容应予以撤销或修改。综上，请求法院依法判令：1、确认镇政府未遵照《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的规定制定村民宅基地置换办法违法；2、撤销或修改由杨堤村委会制定的《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，第三人进行示范小城镇建设的依据是《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》，而非被告制定的《北辰区双街示范小城镇房屋拆迁补偿安置方案》，故被告制定该方案的行为对原告合法权益明显不产生实际影响。《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》制定主体为第三人，因此制定该方案的行为并非行政行为，原告要求修改或撤销该方案的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告房永山、房永祥、王文清、薛志海、杨福忠、房永林、谢维民的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还七原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 王传来
人民陪审员 柴德芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1636号
原告彭平，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘文超，男，汉族，湖南省攸县人。
原告彭平与被告刘文超买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭平到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭平诉称：2012年10月7日，被告向原告购车，尚欠15000元购车款，为此，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
原告彭平为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1张，拟证明被告欠原告1.5万元购车款并约定年息2分的事实。
被告刘文超未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的欠条符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2012年10月，被告刘文超到原告处购车，因资金紧张未能一次性付清购车款，故被告于2012年10月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭平现金壹万伍仟元整是实（年息2分）。”后经原告多次催收，被告未付分文，为此双方酿成纠纷。
本院认为：被告刘文超向原告彭平购车，对于尚未支付的购车款，被告向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。后经原告多次催收，被告均未偿还该笔款项，应承担本案的全部责任，故对原告请求判令被告偿还1.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定年息2分，亦未超过我国民间借贷有关利率的最高限制性规定，本院亦予以支持。被告刘文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭平欠款15000元及利息（按年利率2%，从2012年10月7日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1193号
申请执行人徐跃华。
被执行人焦志国。
申请执行人徐跃华与被执行人焦志国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于于2015年11月5日作出的（2016）冀0827民初397号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初397号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王凤辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1095号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。
负责人：戴雄文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴信龙，男，住龙岩市新罗区，系该支行员工。
被申请人：周日贵，男，1986年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被申请人周日贵金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2017年3月15日向本院提出财产保全，请求查封被申请人周日贵所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢1105室[龙房权证字第××号、龙国用（2014）第006312号]，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在周日贵（公民身份号码）、陈龙艳名下的坐落于龙岩市××××（五洲财富中心）6幢1105室[龙房权证字第××号、龙国用（2014）第006312号]中属被申请人周日贵所有的份额，查封期限为三年。
案件申请费3220元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 肖付萍(代)
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执836号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人周宗贤，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人何水莲，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人周宗贤、何水莲拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3702号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3702号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终517号
上诉人（原审被告）：潘尚利，男，汉族，1955年9月11日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市恒盛物资有限公司，住所地：肥城市湖屯镇鑫国公司北。
法定代表人：田新建，经理。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
上诉人潘尚利因与被上诉人肥城市恒盛物资有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘尚利上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。l、上诉人和被上诉人之间于2005年8月1日签订的还款协议是合法有效的合同，这份协议书是在债权债务明确后达成的还款协议，是一份约定具体还款事宜没有债权争议的协议。2、一审法院认定还款协议中的乙方（潘尚利）是受托人没有事实根据。关于还款协议书中乙方括号里委托人的字样，不能认定是真实的委托人，没有杨山魁、赵衍春留存的字样，可证实该还款协议与二人无关。乙方括号里出现委托人的字样是因为在杨山魁、赵衍春申请执行案件中曾委托潘尚利代理，基于打印习惯疏忽打印上的。二、一审判决适用法律错误。本案没有证据证明上诉人是还款协议受托人，在该还款协议中并不存在委托与被委托的关系。
被上诉人恒盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
潘尚利向一审法院起诉请求：1、判令被告按约定支付款项6万元，违约滞纳金43200元及还清之日止利息（或返还国用98字第19号土地）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2005年8月1日，甲方肥城市恒盛物资有限公司与乙方潘尚利（委托人：杨山魁、赵衍春）签订还款协议书。协议约定：经法院调解，待解除已查封的肥国用（98）字第19号土地后，出让给新组建的肥城市恒盛物资有限公司，同时承担应支付判决给潘尚利相应土地款陆万元人民币，双方协商达成还款协议如下：一、有潘尚利申请人民法院解除对肥国用（98）字第19号土地的查封措施。二、肥城市恒盛物资有限公司负责偿还判决给潘尚利相应地款陆万元人民币，该宗土地如开发利用，即一次性付清或最迟在签约时间八年内付清全部款项。三、甲方如有违约，应按同期银行贷款利率从签约之日起支付滞纳金直至诉诸法律解决。四、上述协议，由物资集团总公司监督执行。被告肥城市恒盛物资有限公司在还款协议书盖章，被告法定代表人田新建、原告潘尚利在还款协议书上签字。
另查明，自1996年杨山魁、赵衍春与肥城市第二燃料公司达成口头买卖协议。截止1999年11月9日，肥城市第二燃料公司欠杨山魁、赵衍春44893.51元。2002年11月8日，肥城市人民法院作出（2001）肥民初字第943号判决书，判决肥城市第二燃料公司支付杨山魁、赵衍春44893.51元及逾期付款违约金（自2000年1月1日起至付清之日止按逾期贷款利率计算）。2002年杨山魁、赵衍春委托潘尚利对（2001）肥民初字第943号判决书申请强制执行，法院查封了肥城市第二燃料公司的土地。2005年6月10日，肥城市第二燃料公司申请法院解除对土地的查封，2005年6月16日潘尚利在申请中同意解除查封了肥城国用（98）字第19号土地，2005年7月12日肥城市人民法院作出裁定解除对肥城国用（98）字第19号土地的查封。
一审法院认为，肥城市第二燃料公司欠杨山魁、赵衍春44893.51元，已经一审法院判决确认。从（2001）肥民初字第943号卷宗及该案的执行卷宗可以看出，原告潘尚利系杨山魁、赵衍春的委托代理人，根据法律规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，其行为后果应由杨山魁、赵衍春承担，即杨山魁、赵衍春系权利义务人。原告潘尚利与被告恒盛公司签订的还款协议中虽明确约定乙方为潘尚利（委托人：杨山魁赵衍春），但法律明确规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告称杨山魁欠原告6万元，经肥城市物资总公司协调，达成由改制后的肥城市恒盛物资有限公司向原告偿还，但协议中未有杨山魁、赵衍春的签字，原告也未提交与杨山魁的债权、债务凭证，更未能交债权转让证明，原告请求法院判令被告支付原告6万元及滞纳金43200元，缺乏事实依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘尚利的诉讼请求。案件受理费1182元，由原告潘尚利承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人持恒盛公司与潘尚利签订的《还款协议书》起诉，该《还款协议书》明确载明：“乙方潘尚利（委托人：杨山魁、赵衍春）”。且该债权源自经一审法院判决确认的肥城市第二燃料公司欠杨山魁、赵衍春的44893.51元，一审法院据此认定还款协议中的潘尚利是受托人并无不当。上诉人称其并非受托人与事实相悖，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人潘尚利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初330号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。
被告：罗某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告罗某某、陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 江
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01734号
原告姜某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人徐进、被告陈某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1986年在云阳县渠马镇民政办办理了结婚登记，1987年生育长子姜甲，1992年12月18日生育长女姜乙。由于原、被告认识时间短，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后因性格不和感情一直不好，双方经常为家庭琐事吵架、打架。被告对婆婆也不好，没有尽到一个做儿媳妇的义务，经双方亲友多次调解，原、被告依旧无法和好。原告无法继续忍受这样的生活，于2013年腊月外出务工，并与被告分居生活至今。现原告决意与被告离婚，故诉至法院请求准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告于1985年5月经人介绍相识，1986年农历正月订婚，1986年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，1988年6月25日办理结婚登记，1987年11月10日生育一子名姜甲，1992年12月18日生育一女名姜乙，现子女均已成年。原告诉称的原、被告夫妻感情破裂的事实不属实，原、被告从相识到结婚近三年时间，有很深厚的感情基础，婚后生活至今近三十年时间，夫妻感情基础牢固，并不是原告诉称的原、被告无感情基础而草率结婚。原告外出务工期间，一直由被告对原告母亲进行赡养。虽然原、被告因原告务工而分开生活，但是原告亦回来，双方不是分居生活。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年5月经人介绍相识，1986年农历正月订婚，1986年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，1988年6月25日办理结婚登记，1987年11月10日生育一子名姜甲，1992年12月18日生育一女名姜乙。
上述事实，除有原、被告的陈述，还有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及姜乙的常住人口查询信息复印件、被告提交的结婚证原件及姜甲的户口页复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但原告对此未向本院提交任何证据加以佐证，且被告亦否认原、被告夫妻感情破裂，仅凭原告陈述，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告对原、被告夫妻感情确已破裂的举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 进
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初73号
申请人：洪爱军，男，50岁，汉族。
申请人：董立兵，男，45，汉族。
被申请人：周梦龙，男，43岁，汉族。
被告人周梦龙故意伤害、附带民事诉讼原告人洪爱军和董立兵提起附带民事诉讼一案，申请人洪爱军和董立兵向本院申请财产保全，请求对被申请人周梦龙在集贤县公安局交纳的取保候审保证金10万元予以冻结。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人洪爱军和董立兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告人周梦龙在集贤县公安局交纳的取保候审保证金10万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆海
二〇一七年四月二十五日
书记员 许佳文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第187号
申请人：何润平，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：张文涛，男，1982年5月2日出生，住山东省冠县。
被申请人：山东省冠县长运汽车运输有限公司。
住所地：山东省冠县东环路南首。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封（扣押）被申请人张文涛驾驶的鲁P3XX**号重型仓栅式货车一辆，
二、冻结该车保险，三、查封（冻结）张文涛或山东省冠县长运汽车运输有限公司的银行存款16万元。
并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张文涛驾驶的鲁P3XX**号重型仓栅式货车一辆；
二、冻结鲁P3XX**号重型仓栅式货车机动车损失保险；
三、查封（冻结）张文涛或山东省冠县长运汽车运输有限公司的银行存款16万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月六日
书记员 徐道印
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1538号
原告刘某某。
被告青岛某房地产有限责任公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX大厦XX层。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人王XX。
原告刘某某与被告青岛某房地产有限责任公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年被告预售给原告XX路XX号XX山庄XX号楼XX单元XX户房屋时，预售合同暂测房屋建筑面积为71.99平方米，原告办理不动产权证书标注建筑面积为69.05平方米，单价3650元/平方米。被告多收原告房款10731元。请求法院判令被告偿还原告多支付房款人民币10731元；被告偿还原告利息3380元；本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，对原告诉求无异议，现因企业经营困难，账户均被冻结，暂无还款能力。请求法院依法处理。
经审理查明，原告刘某某与被告某公司于2010年12月20日签订青岛市商品房预售合同。该合同第二条约定：原告购买被告建设的青岛市XX路XX号《XX山庄》XX号楼XX单元XX层XX户房屋，暂测建筑面积71.99平方米。第三条约定，房屋建筑面积单价3650元/平方米，房屋总价款暂定人民币262763.50元。第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如测绘面积与实测面积不一致时，按房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。第十一条约定，2012年6月30日前被告向原告交付房屋。合同附件一约定原告于2010年11月30日前付定金人民币50000元，同年12月20日与被告签约，并交付首付款72763.50元；余款140000元办理商业贷款。
合同签订后，原告按约定向被告支付购房款，被告亦按约交付涉案房屋。
2015年3月30日，原告领取了鲁（2015）青岛市不动产权第XXXXX号不动产权证书，记载权利人为刘某某，房屋坐落于市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，房屋建筑面积69.05平方米。
2014年12月19日，被告某公司向原告刘某某出具预收款专用收据，确认应退还原告10731元。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、不动产权证书、退款收据，另有庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告某公司所签合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务享受权利。根据合同第五条约定，房屋交付时，测绘面积与实测面积不一致时，按房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。原告取得不动产权证书所载房屋建筑面积为69.05平方米，合同约定建筑面积为71.99平方米，二者误差为2.94平方米。被告开具的收据也认可应退款10731元。被告对本案欠款事实予以认可。本案欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告退还多收购房款本院予以支持；因双方合同未对占用多退少补资金应当支付利息做约定，原告该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛某房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘某某购房款人民币10731元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币153元，减半收取为76.5元，原告负担26.5元，被告负担50元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月七日
书记员 王述瑶
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第46号
上诉人（原审原告）嘎瓦，现住内蒙古四子王旗。
上诉人（原审原告）王春燕，现住址同上。
被上诉人（原审被告）乌吉莫，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）时定国，现住内蒙古四子王旗。
委托代理人时海宝，系时定国儿子。
上诉人嘎瓦、王春燕因财产权属（草场）纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原、被告是邻居，从1988年一轮草场承包开始，双方就按现状各自使用。2009年原告将自己的草场转租给了他人，承租方丈量草场时原告才发现自己的草场被被告占用了488亩，并且被告将住房以及营盘都建在了侵占原告的这488亩草场上（有草场监理所的勘察结论为证）。这都是草场到户形成的，经双方多次协商，被告只是同意从自己的草场上方便原告使用的情况下另外补给原告488亩草场，但他们之间的协商都无结果，故原告请求法院处理。
原审法院认为，原、被告之间的草场纠纷是草场所有权，使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理，故根据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定如下，驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人是在1988年草场承包就取得了承包经营权，四子王旗草原监理所对该事实已认定，争议的草场使用权属于上诉人，被上诉人应该归还草场并支付草场使用费。请求撤销四子王旗人民法院所作出的民事裁定，查清事实后予以改判。
被上诉人答辩称，草场是有关行政部门划分的，不是牧民自己划分的，应该诉草原监理所。1985年划分草场后我们一直在使用。上诉人上诉中在草原监理所等部门主持下也给我们达成了调解协议并已实际履行。关于以前的费用我不清楚。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人争议的部分草场权属问题，草场划分后双方当事人均一直在使用。草场承包数年后发现有占用部分，而且该争议的事实又涉及相邻数户。在本案审理过程中，上诉人与被上诉人及相邻户在草原监理所等部门的主持下就草场的使用达成了调解协议。草场使用权返还的诉求已协商解决。其他协商未尽事宜，上诉人可另行主张权利。故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闫文静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2418号
原告尹桂春，女，
被告高国伟，男，
原告尹桂春诉被告高国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂春到庭参加诉讼，被告高国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂春诉称：被告高国伟于2016年4月22日向原告借款3.8万元，被告为原告出具借条一枚，原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还借款3.8万元。
被告高国伟未答辩。
经审理查明：2016年4月22日，被告高国伟向原告尹桂春借3.8万元。被告为原告出具借条一枚，内容为“今借尹桂春人民币叁万捌仟元整，￥38,000元，借到人：高国伟，2016年4月22日”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告高国伟向原告尹桂春借3.8万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款3.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹桂春借款3.8万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭乐乐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第847号
原告：郑发冰。
委托代理人：陶锡金。
被告：高祖。
原告郑发冰与被告高祖建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，于2013年10月25日向原告郑发冰送达预交案件受理费通知书，但原告郑发冰未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈忆
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 廖君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14629号
原告朱晓艳，女，1981年6月14日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301，注册号110111016518039。
法定代表人朱剑伟，总经理。
委托代理人晁建，女，1970年9月16日出生。
委托代理人胡小燕，女，1978年6月6日出生。
原告朱晓艳与被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓艳的委托代理人杨与平，被告汇鑫伟业公司的委托代理人晁建、胡小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓艳诉称，2013年11月26日，被告与郝×签订商铺代理租赁合同，约定郝×将位于房山区×街×号院×号楼×层×的商铺交给被告全权代理出租。2014年2月15日，被告与原告签订商铺租赁合同，约定被告将上述房屋的底商出租给原告，用途为商业。合同签订后，原告按照约定将押金1万元交给被告，但合同约定押金在退租时结清相关费用后返还。房山区法院（2015）房民初字第10302号民事判决书已经判决解除了双方的租赁合同，但被告没有向原告返还已经交纳的押金。同时，原告在签订合同后向被告交纳了转让费2万元，但该2万元既无法律规定，也无双方约定，因此被告收取该笔费用实属不当得利，被告应当向原告返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告退还押金1万元；2、被告退还转让费2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告汇鑫伟业公司辩称，原告在付清房屋的物业费、取暖费、房屋折旧损失及水电费后，可以退还押金。法院判决后原告未与被告办理房屋交接，水电卡尚在原告处。收取的2万元是房屋中介费，并非转让费，不同意退还。
经审理查明，2013年11月26日，汇鑫伟业公司与郝×签订商铺代理出租合同，约定郝×将其位于房山区×街×号院小区×号×层×号铺位交给汇鑫伟业公司全权代理出租。代理出租合同的期限自2013年11月26日起至2016年12月10日止。2014年2月15日，汇鑫伟业公司（出租方、甲方）与朱晓艳（承租方、乙方）签订商铺租赁合同，约定朱晓艳租赁位于房山区×街×号院×号楼×层×底商，房屋建筑面积44.31平方米，用途为商业。租赁期限自2014年2月16日起至2016年12月10日止。双方约定房屋第一年租金为150000元。租金每年10%递增。乙方按本合同约定返还该房屋时，应经甲方验收认可，并相互结清各自的费用，方可办理退租手续。违约责任约定甲乙双方应遵守本合同约定条款，不得解除合同，违反的一方，应向另一方按本合同第一年租金的50%支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。其他事项约定乙方向甲方支付押金10000元，退租时结清相关费用后返还。合同签订后，朱晓艳交纳转让费20000元、第一期租金75000元。2014年2月18日，朱晓艳向汇鑫伟业公司交付押金10000元，汇鑫伟业公司交付租赁房屋给朱晓艳用于经营。2015年1月29日，朱晓艳经营亏损，开始搬离租赁房屋内物品。汇鑫伟业公司工作人员在租赁房屋窗户上粘贴出租告示。2015年2月15日下午2时，朱晓艳将租赁房屋钥匙二把放到汇鑫伟业公司处，并搬离租赁房屋。2015年7月，汇鑫伟业公司诉至本院，要求与朱晓艳解除租赁合同，并要求朱晓艳承担违约责任及赔偿损失。2015年9月18日，本院作出（2015）房民初字第10302号民事判决书，判决：一、解除汇鑫伟业公司与朱晓艳于二零一四年二月十五日签订的商铺租赁合同。二、朱晓艳于本判决生效后七日内支付汇鑫伟业公司违约金六万元、租金损失五万元，共计十一万元。三、驳回汇鑫伟业公司的其他诉讼请求。双方均未上诉。汇鑫伟业公司已对该判决申请执行。现朱晓艳诉至本院，要求汇鑫伟业公司退还押金、转让费。诉讼中，朱晓艳将租赁房屋水卡、电卡交付给汇鑫伟业公司。
庭审中，朱晓艳提交物业费收据，证实物业费已交纳至2014年12月31日，自述2014度至2015年度取暖费未交纳。被告提交供热收费通知，证实同等地段商用房屋按每平方米46元收取供暖费。并提交×物业费测算明细，证实物业费按3.88元／月／平方米收取。
以上事实，有双方当事人当庭陈述；原告提交的（2015）房民初字第10302号民事判决书、商铺代理出租合同、押金收据、收条、物业费票据；被告提交的供热收费通知等证据在案为证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。原告因经营亏损向被告提出停租，在未对租赁合同解除协商一致情况下，原告单方撤离租赁商铺，亦未与被告进行租赁物交接，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。租赁合同约定租赁期间发生的物业费、暖气费由承租人承担。押金于退租时结清相关费用后返还。原告于2015年2月15日搬离租赁房屋时，未与被告结清相关费用，对搬离前的租赁房屋产生的物业费、暖气费应予承担。原告未交纳2015年1月1日至2015年2月15日的物业费和2014年度至2015年度的暖气费，相关费用本院根据双方提交的票据、收费标准予以确定为2296元。扣除上述费用后，被告应将剩余押金予以退还。原告要求过高部分，本院不予支持。本院生效判决书已判决由原告承担违约金，并赔偿损失。已对被告因原告违约造成的损失进行处理。被告要求原告承担2016年2月16日至9月18日的物业费、取暖费，与事实不符，本院不予采纳。被告虽然从事房地产经纪，但其以出租人名义与原告签订商铺租赁合同，合同亦未明确要求原告交纳中介费，其未能对收取的转让费予以合理解释，该转让费亦应予以退还。故原告要求被告退还押金、转让费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱晓艳押金七千七百零四元。
二、被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱晓艳转让费二万元。
三、驳回原告朱晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告朱晓艳负担二十九元（已交纳），由被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司负担二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年十二月二日
书记员 于 淼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5201号
原告潘伟翔，男，1982年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告林为灶，男，1982年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄丽平，女，1982年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘伟翔与被告林为灶、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟翔的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林为灶、黄丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟翔诉称，2015年2月17日，被告林为灶以开网吧需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，约定借款利息按月利率2%计算，利息每月结付，并特别约定若借款方违约，由此引起诉讼，借款方应承担律师代理费和诉讼费用等。借款后，被告未能按约定偿还借款本息。因该借款发生在被告林为灶、黄丽平夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现原告起诉要求：1.被告林为灶、黄丽平共同偿还借款人民币15万元及利息（自2015年2月17日起至还款日止，按月利率2%计算，其中至起诉日止的利息约27000元）；2.本案的诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。
被告林为灶未作答辩，也未向提供相关证据材料。
被告黄丽平未作答辩，也未向提供相关证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告林为灶向原告潘伟翔借款人民币15万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“本人因生意周转资金困难需要，兹向潘伟翔借现金人民币（大写）拾伍万元（小写：150000.－元），利息按月息2.5%计算，利息每月结付，如引起诉讼，借款方或担保方应承担律师代理费和诉讼费及其他费用。此据。借款人（签字）：林为灶。2015年2月17日”。原告因提起本案诉讼支出律师代理费人民币3000元。另查明，被告林为灶与被告黄丽平二人系夫妻关系，双方于2007年5月18日登记结婚。
上述事实，有原告潘伟翔提供的《借条》原件、律师代理费发票原件、《结婚登记审查处理表》复印件（已核实）及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林为灶向原告潘伟翔借款人民币15万元，有其出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实其向原告借款3万元的事实，本院予以采信，被告林为灶应当偿还。双方约定按月利率2.5%计算借款利息，现原告要求被告支付自借款日（2015年2月17日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告林为灶未能偿还借款，亦未能按约定支付利息，故其应当按照与原告的约定，支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。原告主张上述借款系被告林为灶与被告黄丽平的夫妻共同债务，对此被告林为灶、黄丽平均未提供相关证据证实系被告林为灶的个人债务，故对该笔借款应当按被告被告林为灶与被告黄丽平在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告林为灶、黄丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林为灶、黄丽平应共同偿还原告潘伟翔借款人民币15万元及利息（自2015年2月17日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告林为灶、黄丽平应支付给原告潘伟翔律师代理费人民币3000元。
以上一、二项款项限于本判决生效后十五日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林为灶、黄丽平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑岐松
附：
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第27号
申请人：临安利钱照明有限公司。
法定代表人：毛立钱。
申请人临安利钱照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由农行上虞市支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为1030005123042110，出票金额为20000元，出票人上虞市宝之能照明电器有限公司，收款人临安利钱照明有限公司，出票日期为2012年9月28日，到期日期为2013年3月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安利钱照明有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由临安利钱照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1327号
原告：李孙胜。
被告：许驰昊。
原告李孙胜为与被告许驰昊民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李孙胜到庭参加诉讼，被告许驰昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孙胜诉称，被告因做生意需要资金，于2011年11月21日向原告借款人民币600000元。原告按被告要求从工商银行坎门支行提取现金交给被告。2011年11月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明数额600000元。口头约定月利率1.5%计算并按月支付。被告曾从2011年11月21日至2012年4月21日按月付给利息外，以后就没有支付，随后原告向被告催讨借款本息，而被告以各种理由推诿。故诉请：判令被告归还原告借款计人民币600000元，同时要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告许驰昊未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2011年11月21日，被告因需向原告借款人民币600000元，后被告支付原告利息至2012年4月21日。剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，中国工商银行取款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许驰昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许驰昊于本判决生效后十日内偿还原告李孙胜借款本金计人民币600000元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告许驰昊负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 李加兵
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 叶昭君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1477号
原告：沈某。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：童某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告童某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月22日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐懿、章利雅，被告童某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人媒人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年2月6日按民间习俗举行婚礼。由于此次结婚前原告已经离婚两年，家庭经济条件不好，母亲××，再说年龄大了，再拖很难找到合适的，因此不讲爱情了。被告当初给原告的感觉还可以，人老实，会过日子，就这样双方结婚了。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情，婚后，原告发现被告不讲卫生，没有自己独立思维。从生活和感情上对原告没有关怀，双方没有建立起基本的夫妻感情。2014年6月份，原告搬到外面租房住。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某答辩称：原告所述有些不实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，请求返还聘金31000元，项链、手链和戒指共价值人民币14000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告沈某和被告童某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后有时共同生活，有时分开生活，以分居生活为主，夫妻关系一般。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽夫妻关系一般，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告沈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告童某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年九月九日
代书记员 高玲丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第58号
原告沈关心。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告蒋国。
原告沈关心与被告蒋国租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈关心及其委托代理人冯基纯到庭参加诉讼。被告蒋国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈关心诉称，被告蒋国于2011年10月向杭州萧宏建设集团有限公司承包嵊州市南马路桥工程清包工施工，因施工需要向原告租赁搭便桥贝雷架等设备。2012年3月24日，被告以“杭州萧宏建设集团有限公司嵊州市南马路桥工程”名义与原告签订了1份便桥有偿使用合同，并加盖技术专用章。合同签订后，原告依约向被告提供了贝雷架等租赁设备及出租物，根据合同约定，使用期限自2012年3月24日至同年9月24日止，逾期视为续用，违约责任为每日5‰支付违约金，合同发生纠纷任何一方向原告所在地法院起诉等条款。截止到2013年3月14日，租赁费为373742元，被告仅支付了109600元，尚欠263142元，且尚有价值29360元租赁物未归还原告，未支付部分租赁费自2013年3月14日至2014年10月13日止，计19个月为29275元（按每日51.338元计算）。另被告应支付原告吊装费5889元、肇事车辆垫付赔偿款2500元，另违约金暂定10万元，合计430166元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告上述款项合计人民币330166元，并承担违约金100000元，合计430166元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金10万元是暂计算的，实际要求按以截止到所欠租费272417元为基础，从2013年3月30日起按日千分之三计算至实际付清日止。
被告蒋国未到庭，亦未作答辩。
原告沈关心为证明其主张，向本院提供证据：
1、便桥有偿使用合同1份，要求证明2012年3月24日，原、被告签订便桥有偿使用合同，双方存在租赁关系的事实。
2、租赁物品清单1组、归还清单1份、结算单4份，要求证明原告向被告提供的租赁物，被告尚欠原告租赁费以及被告尚未归还原告的租赁物价值的事实。
3、（2013）绍越袍商初字第355号及（2014）浙绍商终字第43号民事判决书各1份，要求证明原告之前以杭州萧宏建设集团有限公司为被告进行诉讼，经法院一、二审认定应以蒋国作为租赁合同的相对方，故蒋国应承担责任的事实。
被告蒋国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据分析认证认为，证据1、2内容真实，来源合法，本院依法予以确认；证据3，系生效法律文书，对真实性依法予以确认。
经审理查明，2012年3月24日，原告（甲方）与嵊州市南马路桥工地（乙方）签订便桥有偿使用合同一份，在该合同乙方落款处，被告蒋国在乙方处签字，并加盖“杭州萧宏建设集团有限公司嵊州市南马路桥工程技术专用章”。合同对使用物品、名称、数量、使用价格、缺损赔偿价格作了具体约定，其中第三条约定使用期限自2012年3月24日至2012年9月24日，逾期视为续用；第四条约定使用费按月支付；第七条违约责任中第3点约定逾期支付使用费，甲方可向乙方收取每日5‰的违约金。
合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2013年3月30日，原告与被告蒋国就尚欠租赁费以及尚未归还的租赁物进行了核对确认：截至2013年3月14日，应付租赁费为372742元，扣除已支付的109600元，未付租赁费为263142元；确认截至2013年3月11日未归还物资数量，后期日租费为51.33元。因被告至今未支付租费和归还租赁物，原告遂起诉要求解决。
另查明，上述未归还物资按合同约定的租赁物缺损赔偿价格计算价值为29360元。
还查明，原告沈关心曾于2013年9月30日以杭州萧宏建设集团有限公司为被告向本院起诉，要求杭州萧宏建设集团有限公司支付租赁费等，本院经审理于2013年11月14日作出（2013）绍越袍商初字第355号民事判决，判决驳回沈关心的诉讼请求。沈关心上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理于2014年2月20日作出（2014）浙绍商终字第43号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。2013年3月30日，原、被告双方经确认，被告尚欠原告租金263142元及部分未归还物资，现原告主张未归还物资自2013年3月14日起至2014年10月13日止、按每日51.33元的后续租赁费29275元，计算合理，被告未按合同约定支付租金，显属违约，故对原告要求被告蒋国支付租赁费的诉请，本院予以支持。原告请求被告蒋国承担吊装费5889元及肇事车辆赔偿款2500元，因双方未在合同中约定，且原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原、被告经确认，被告尚有部分租赁物至今未予归还，该工地早已完工，根据合同约定，可视为该部分租赁物缺损，故对原告请求被告赔偿缺损部分租赁物之请求，本院予以支持。因合同中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告蒋国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告蒋国支付原告沈关心租赁费292417元，并支付其中263142元自2013年4月1日起、29275元自2014年12月29日起至实际付清日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
2、被告蒋国支付原告沈关心未归还租赁物折价款29360元，于本判决生效之日起三十日内履行；
3、驳回原告沈关心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7752元，公告费240元，合计7992元，由原告沈关心负担1487元，由被告蒋国负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初695号
原告颜杰。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告王玮。
原告颜杰诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜杰的委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜杰诉称，2013年8月11日，被告王玮以生意周转为由，向原告借款4万元，口头约定按照月息3分计算利息。后经多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王玮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月11日，原告颜杰给付被告王玮现金4万元。同日，被告王玮向原告出具借条一份，载明“今借颜杰现金人民币肆万元整（40000）。”
原告起诉后，被告王玮归还原告借款本金2万元，目前尚欠原告借款本金2万元。原告故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王玮向原告颜杰借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王玮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜杰支付借款本金2万元及利息（从2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王玮承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘根，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:展改英，女，1955年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人刘根因与被申请人展改英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘根申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其未殴打展改英，不应承担赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，刘根与展改英发生纠纷后，汝南县公安局罗店派出所对相关人员进行了调查询问，刘道元、彭改连均称刘根打了展改英，其二人陈述与展改英陈述能相互印证，故一、二法院认定展改英所受损害系刘根殴打所致，判决刘根承担赔偿责任并无不当。综上，刘根申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘根的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘根，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:展改英，女，1955年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人刘根因与被申请人展改英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘根申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其未殴打展改英，不应承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，刘根与展改英发生纠纷后，汝南县公安局罗店派出所对相关人员进行了调查询问，刘道元、彭改连均称刘根打了展改英，其二人陈述与展改英陈述能相互印证，故一、二法院认定展改英所受损害系刘根殴打所致，判决刘根承担赔偿责任并无不当。综上，刘根申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  刘江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫培培
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执32号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，男性，该公司董事长。
委托代理人唐海龙，男性，广东东源农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人李培育,男性,1968年6月9日出生。
被执行人李风英,女性,1970年7月17日出生。
本院在执行广东东源农村商业银行股份有限公司与李培育、李风英借款合同纠纷一案中查明，被执行人除抵押房产（该房产土地属集体所有）外无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄小挺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异24号
异议人（案外人）河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王浩兵，总经理。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
申请执行人刘预新，男，汉族，1985年9月23日出生。
被执行人慎伟鹏，男，汉族，1986年3月18日出生。
被执行人梁亚东，男，汉族，1984年7月30日出生。
被执行人范迦南，男，汉族，1991年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第669号民事调解书，在执行刘预新诉慎伟鹏、梁亚东、范迦南民间借贷纠纷一案中，案外人河南耀泰汽车销售服务有限公司于2016年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，其与被执行人梁亚东于2015年4月16日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定梁亚东以分期付款的方式购买丰田牌汽车一辆，价值500000元，梁亚东向异议人支付车辆首付款，其余款项由梁亚东申请贷款，异议人提供担保；在梁亚东未清偿所欠银行全部本息等款项之前，该车辆的所有权由异议人享有。于当日异议人作为保证人，梁亚东作为借款人、抵押人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下称贷款银行）签订《个人贷款／担保合同》一份，该合同签订后梁亚东向异议人支付车辆首付款200000元，剩余300000元由梁亚东向贷款银行申请贷款。目前，该车辆贷款尚未还清，因此，根据双方签订的合同中关于车辆所有权保留等条款的约定及有关法律规定，该车辆的所有权属于异议人。
综上，异议人认为申请执行人与梁亚东只是普通的债权债务关系，根据物权优先债权的原则，异议人对登记在梁亚东名下涉案车辆享有的所有权优先于他人对梁亚东享有的债权。据此，特申请执行法院停止对涉案车辆的执行，解除对车辆的查封，以维护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了以下证据：1、河南耀泰汽车销售服务有限公司与梁亚东于2015年4月16日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定河南耀泰汽车销售服务有限公司同意将型号为SCT6482F5A、发动机号为A860710丰田牌汽车一辆以500000元价格销售给梁亚东，并愿意为梁亚东申请的汽车贷款提供担保，同时约定了在贷款还清前该车所有权属于河南耀泰汽车销售服务公司，并约定了其他权利义务。
经查明，刘预新诉慎伟鹏、梁亚东、范迦南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）新密民二初字第669号民事调解书，调解协议如下：被告慎伟鹏分三次把欠原告的本金3000000元及利息还清。定于2016年2月4日前归还500000元，2016年7月1日前归还1000000元，2016年12月13日前还清剩余本金1500000元。利息按归还当期本金数额月利率2%计算，归还本金时当期利息一并支付。任何一期未按以上约定时间与数额付款，原告刘预新可就剩余部分全额申请执行；被告梁亚东、范迦南对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，三被告均未履行其义务，刘预新于2016年2月25日向本院申请强制执行。该案审理期间，本院于2015年12月1日以（2015）新密民二初字第669号民事裁定书保全查封了被执行人梁亚东名下的车牌号为豫A×××××号的丰田小轿车一辆。
另查明，车牌号为豫A×××××号丰田小型汽车的发动机号为A860710、型号为SCT6482E5A，登记所有权人为被执行人梁亚东。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人，该查封车辆的登记所有权人为本案被执行人梁亚东，而不是案外人河南耀泰汽车销售服务有限公司。案外人河南耀泰汽车销售服务有限公司提出其在与被执行人梁亚东签订《分期付款汽车买卖和服务合同》时约定了在梁亚东还清汽车贷款前保留所有权的意见，因该车辆登记在被执行人梁亚东名下，故异议人的异议本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南耀泰汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冠甫
审判员 郭元利
审判员 李圣洁
二〇一六年五月十二日
书记员 陈兆艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第386号
原告于某甲，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告曹某，女，汉族，1981年5月10日出生。
原告于某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍登记结婚，同年12月22日过门共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名于某丙。由于婚前不了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，常因琐事不断发生口角，2005年我与被告均在上班打工，被告租有房屋，我在被告的租房地找到被告，因琐事又发生争吵，后被告从上海返回老家，住其娘家，长达十年之久，一直也未回家中，并将自己的东西拉走，后我派多人去叫被告，被告不愿回来。另被告在2005年给我写一字条，坚决要与我离婚。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，无法再继续共同生活，依照婚姻法有关规定，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿于某乙，被告支付抚养费，被告应给付我别人所带回的现金500元，并承担本案的诉讼费用。
原告于某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、老窝镇人民政府、老窝镇计划生育办公室、支毛陈村村民委员会共同证明一份，用以证明其与被告曹某于××××年××月办理了结婚登记手续；证据三、支毛陈村村民委员会证明一份，用以证明2006年被告因家庭矛盾外出，至今未归；证据四、被告在2006年自己书写的材料一份，用以证明被告自己同意离婚，且表示离婚坚决。
被告曹某未向法庭提出答辩意见。
针对原告于某甲提供的证据，被告曹某未提出质证意见。
经审理查明，××××年××月份，原告于某甲与被告曹某经人介绍相识后，办理了结婚登记手续，并于同年12月22日共居共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名于某丙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家务琐事生气、吵架，且2006年二人又生气后，被告曹某外出，至今未归。婚生女孩于某丙一直随原告于某甲生活。
上述事实，有当事人陈述与自认、老窝镇人民政府证明、老窝镇计划生育办公室证明、支毛陈村村民委员会证明、调查笔录、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某甲与被告曹某于××××年××月登记结婚，婚后生育一子女，双方虽结婚时间较长，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，且2006年原、被告分居生活至今，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告于某甲提起离婚诉讼，离婚态度坚决，在被告缺席的情况下，也足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”故原告于某甲提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告曹某未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1675号
申请执行人王建军，男，汉族，1954年8月1日生，住重庆市。
申请执行人王庆军，女，汉族，1955年5月21日生，住广东省深圳市。
申请执行人王蜀军，女，汉族，1957年2月1日生，住四川省。
申请执行人王润君，女，汉族，1963年4月24日生，住四川省宜宾市。
被执行人王顺军，男，汉族，1960年1月6日生，住四川省宜宾市。
被执行人王宜筠，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省宜宾市。
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王顺军、王宜筠未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王宜筠的存款42983.5元；
二、冻结、划拨被执行人王顺军的存款213487.5元；
三、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王顺军的收入213487.5元；
四、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人王顺军价值213487.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年六月八日
书记员 刘勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保426号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人李新龙，男，1963年8月26日生，汉族，职工，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘成浩向其贷款300000元（被申请人李新龙担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人李新龙转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李新龙500000元的存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新龙500000元的存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月十六日
书记员 仇星林