wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31819号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘淑华，女，1946年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告刘淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币58,147.83元【截至2016年12月7日的欠款本金26,752.15元、利息6,520.94元、滞纳金22,847.98元、年费588元、其他费用(分期手续费)1,438.76元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘淑华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，刘淑华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,147.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
刘淑华未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘淑华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币26,752.15元；
二、被告刘淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息6,520.94元、滞纳金22,847.98元、年费588元、其他费用(分期手续费)1,438.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,253元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第208号
原告李昌东，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周提禄，农民。
原告李昌东与被告周提禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李昌东委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告周提禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌东诉称，2012年7月至2012年8月，被告周提禄多次从原告处赊购机制砂，经双方结算，被告周提禄共计拖欠原告机制砂货款47800元。2013年2月5日，被告周提禄向原告出具欠条。经原告多次催要，被告周提禄均以种种理由拒不清偿，无奈，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付原告机制砂货款47800元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周提禄未到庭未答辩。
原告李昌东为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告周提禄欠原告机制砂货款47800元，并于2013年2月5日为原告出具欠条。
被告周提禄未到庭质证。
被告周提禄未向本院提交证据。
对原告李昌东提交的证据欠条一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年7月28日至2012年8月2日被告共从原告处购买机制砂七次，2013年2月5日双方经结算，被告欠原告货款47800元并于同日为原告出具欠条一份。该货款未偿还，致原告李昌东于2015年2月5日诉来本院，要求判令被告立即支付原告机制砂货款47800元。
本院认为，被告周提禄与原告李昌东在发生机制砂买卖业务过程中，欠下原告李昌东货款47800元，事实清楚，证据充分，被告周提禄应及时偿还。被告周提禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周提禄于本判决生效之日起三日内支付原告李昌东货款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告周提禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 震
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初123号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被告张振荣。
被告刘学梅。
被告杜鹏。
被告刘曼。
被告张强。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告张振荣、刘学梅、杜鹏、刘曼、张强借款合同纠纷一案中，因原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 宽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1855-6号
申请执行人周国祥，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
被执行人冯云清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
申请执行人周国祥与被执行人冯云清的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯云清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国祥于2016年7月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云清在巴林左旗丰水山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1855-6号申请执行人周国祥，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。被执行人冯云清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。申请执行人周国祥与被执行人冯云清的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯云清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国祥于2016年7月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯云清在巴林左旗丰水山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1237号
原告：闫春建，男，1978年1月15日出生汉族，联通公司员工，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告：邓红梅，女，1983年5月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌翔龙房地产营销有限公司（统一社会信用代码91420500309760112P）。住所地宜昌市高新区城东大道11—39号。
法定代表人：胡亚军，宜昌翔龙房地产营销有限公司执行董事（经理）。
本院在审理原告闫春建与被告邓红梅、宜昌翔龙房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫春建于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邓红梅、宜昌翔龙房地产营销有限公司的起诉。
本院认为，原告闫春建申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫春建撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告闫春建负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 瞿 畅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢118号
申请执行人赖霞，女，1967年10月08日出生。
被执行人王辉，男，1983年06月25日出生。
赖霞与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00452号民事判决已发生法律效力。2017年06月28日，本院恢复执行。被执行人王辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王辉及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢118号申请执行人赖霞，女，1967年10月08日出生。被执行人王辉，男，1983年06月25日出生。赖霞与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00452号民事判决已发生法律效力。2017年06月28日，本院恢复执行。被执行人王辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王辉及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十二日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执恢118号申请执行人赖霞,女，1967年10月8日出生。被执行人王辉，男，1983年06月25日出生。本院在执行赖霞与王辉借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王辉名下的车辆(豫QM06**，思域牌小型轿车一辆，现车辆停放在汝南县人民法院院内)。2017年08月02日，买受人张卫方以67500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王辉名下的车辆（豫QM06**，思域牌小型轿车一辆，现停放在汝南县人民法院院内)归买受人张卫方所有。所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人张卫方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年八月二十日书记员  张金尚
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00195号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：于争明，男，1984年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李丹丹，女，1988年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人于争明、李丹丹（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2536号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月14日对被执行人作出界计生征决字（2014）2536号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年11月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2536号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年2月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2536号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2536号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执619号
申请执行人马国明等31人。
被执行人深圳市强盛鑫服饰有限公司。
法定代表人钟卫强。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3352-3382号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市强盛鑫服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10086号
原告:罗国敏。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：余长生，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都西点时代南庭酒店管理有限公司�住所地：成都高新区剑南大道中段****号*栋*****层。
法定代表人：李月东，系该公司董事长。
被告：袁波。
委托诉讼代理人：刘雨诺，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者。特别授权代理人。
原告罗国敏诉被告成都西点时代南庭酒店管理有限公司、袁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，2016年9月26日，原告罗国敏申请撤回对被告成都西点时代南庭酒店管理有限公司、袁波的起诉。
本院经审查认为，原告罗国敏申请撤回对被告成都西点时代南庭酒店管理有限公司、袁波的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗国敏申请撤回对被告成都西点时代南庭酒店管理有限公司、袁波的起诉。
本案收取案件受理费50元（原告罗国敏已预交50元）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢263号
马海超、王少瑞：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初2174号民事判决书在执行马海超与王少瑞交通事故责任纠纷一案中，被执行人王少瑞与申请执行人马海超自愿协商，达成和解，现已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初2174号民事判决书按和解履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00889号
原告王艳玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告王学勇，男，1975年4月8日出生，住抚顺市高湾农场。
被告王胜武，男，1963年10月8目出生，住抚顺市望花区。
被告王秀珍，女，1941年9月1日出生，汉族，住抚顺市高湾农场。
本院在审理原告王艳玲诉被告王学勇、王胜武、王秀珍共有物分割纠纷一案中，经本院多次电话联系原告，原告均拒不配合法院调查了解情况，依据原告确认的送达地址，本院依法向原告邮寄送达开庭传票，原告拒收并且未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘立芳
代理审判员 和冬梅
代理审判员 杨 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 迪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2123号
原告：金志衡，男，1992年12月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告金志衡与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志衡及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金志衡向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款24733元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元；4.判令被告支付加班工资3200元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，金志衡放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年12月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年6月30日，总计拖欠24733元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
金志衡为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细4张（2017年3-6月份）。证明被告拖欠原告4个月的工资24733元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告金志衡于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第66号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至六月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告金志衡四月份工资5833元、五月份工资6533元、六月份工资5600元，共计17966元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年12月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年12月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款24733元。
因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-6月拖欠的工资款17966元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资77000元，即自2016年1月至2017年1月，按每月工资基数7000元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-6月，共计二个月，即原告的每月基本工资7000元×2个月=14000元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、金志衡与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付金志衡2017年4-6月的工资款17966元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付金志衡未签订书面劳动合同二倍工资款14000元；
四、驳回金志衡的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2123号原告：金志衡，男，1992年12月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告金志衡与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志衡及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金志衡向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款24733元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元；4.判令被告支付加班工资3200元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，金志衡放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年12月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年6月30日，总计拖欠24733元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。金志衡为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细4张（2017年3-6月份）。证明被告拖欠原告4个月的工资24733元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告金志衡于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第66号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至六月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告金志衡四月份工资5833元、五月份工资6533元、六月份工资5600元，共计17966元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年12月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年12月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款24733元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-6月拖欠的工资款17966元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资77000元，即自2016年1月至2017年1月，按每月工资基数7000元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-6月，共计二个月，即原告的每月基本工资7000元×2个月=14000元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金志衡与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付金志衡2017年4-6月的工资款17966元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付金志衡未签订书面劳动合同二倍工资款14000元；四、驳回金志衡的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1913号
原告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王守金，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告凌以爱诉被告王守金买卖合同纠纷一案中，原告凌以爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈梦华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第4号
申请人蒋岳，男。
被申请人杨国辉，男。
被申请人杨国辉在2014年5月21日向申请人蒋岳借款3000000元计月息为3%，2014年6月26日归还2000000元。结算至2014年8月7日，杨国辉写下1000000元欠条给申请人蒋岳（借款期限为一个月），申请人经多次催讨未果。为防止被申请人杨国辉转移财产，申请人蒋岳于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结、扣押被申请人杨国辉所有的价值1000000元的财产，申请人已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨国辉所有的价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曹明威
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1237号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
负责人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告王艳伟，男。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告王艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王艳伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为XX小区（XX里小区）4-1-2204室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1584元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1584元和违约金891元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函回执1份。
5、房屋检查表1份。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王艳伟系XX小区（XX里小区）4-1-2204室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区4号楼1门2204室房屋面积为87.43平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表示放弃主张违约金891元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1584元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王艳伟于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1584元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行审字第160号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施跃忠。
申请执行人永康市国土资源局于2014年4月30日作出永土资罚［2014］15号行政处罚决定，认定：2013年9月，施跃忠在未经法定机关批准，擅自在永康市唐先镇唐先四村东侧，土名称“西园北路”的集体土地上动工建房，至调查时止，已建好三层高砖混结构水泥浇注封顶的房屋一幢。经现场勘测：建筑占地面积100.49平方米，建筑面积301.47平方米。四至如下：东至施真荣住宅，南至空地，西至施汝雄住宅，北至施天访住宅。据施跃忠本人陈述，前述房屋用途为住宅，产权归施跃忠所有。经核对，施跃忠所占用的100.49平方米土地权属为唐先镇唐先四村集体所有，在永康市唐先镇土地利用现状图（2011年）中显示为耕地100.49平方米。在永康市唐先镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为新增建制镇100.49平方米，符合土地利用总体规划。
施跃忠的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令施跃忠将非法占用的100.49平方米土地退还，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；2.责令施跃忠限期拆除在非法占用的100.49平方米土地上新建的房屋，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年4月30日送达给施跃忠。施跃忠在规定期间未履行第1、2项所规定义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年8月1日经催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚［2014］15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办［2010］65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人施跃忠于2014年10月15日前履行永康市国土资源局永土资罚［2014］15号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赵 嫣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01877号
罪犯王广军，男，1967年4月18日出生于陕西省华阴市北社乡陈家村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
蒲城县人民法院于2013年1月23日作出（2012）蒲刑初字第00152号刑事判决，认定罪犯王广军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王广军改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。2015年6月11日缴纳2000元。
本院认为，罪犯王广军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王广军的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3250号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告黄风华，女，住重庆市长寿区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄风华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘飞宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3250号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告黄风华，女，住重庆市长寿区，其他信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄风华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚雪桥二〇一六年六月二十日书记员  刘飞宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00171-1号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人陆学琪。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陆学琪借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泰高商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆学琪应给付申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款人民币200万元及相应利息，同时给付律师代理费20937元、案件受理费和公告费25420元。因被执行人陆学琪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请强制执行，后泰州市高港区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月12日立案受理，执行案号为（2014�泰海执字第1193号，执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，本院依法终结本次执行程序。后因被执行人陆学琪未履行和解约定，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆学琪名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园24幢102室房屋已被申请执行人泰市高港区三泰农村小额贷款有限公司设有最高额抵押人民币100万元，本院依法于2015年8月20日10时至2015年8月21日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖。经拍卖，该房被买受人刘之平以人民币730000元竞买成交。本院分别于2015年9月30日、2015年10月12日将房屋拍卖款人民币690616元、11550元发还申请执行人，余款人民币27834元转本案执行费。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人陆学琪现下落不明，无法查找，其名下暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院拍卖公告、拍卖成效确认书、案款处理通知书、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除依法拍卖的被执行人陆学琪名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园24幢102室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人陆学琪现下落不明，无法查找，暂无财产可供执行，并同意终结本�本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱雨倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9378号
原告单某某。
被告丁甲。
原告单某某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日、3月31日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告丁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告自行相识恋爱，2000年11月1日登记结婚，2005年4月13日生育一子名丁乙。婚后，原、被告因性格、生活习惯、价值观不同常为琐事产生矛盾。双方为琐事发生矛盾后，被告总采取沉默、回避等态度，而原告主动与其交流、沟通，但其不愿与原告进行沟通。因双方与原告父母共同居住，故被告平时对家务亦不闻不问。关于子女教育问题，双方因意见不同而争执不断。2013年10月起，双方分居生活。期间，被告从未过问原告及家庭情况，亦未支付儿子抚养费，对于儿子探望时间亦逐渐减少。现夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告丁甲辩称，原、被告恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。双方在平时共同生活中确为生活琐事偶有争执，但无原则性矛盾，亦未影响夫妻感情。被告对家庭及孩子亦尽到做丈夫和父亲之责。2013年10月19日起，双方分居。现夫妻感情尚存，且孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月自行相识恋爱，2000年11月1日登记结婚，2005年4月13日生育一子，名丁乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告单某某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第878号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人莫伟康，无业。2010年5月1日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月5日刑满释放。2012年10月27日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十三日，2014年6月4日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年，同年7月12日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年7月27日被强制隔离戒毒二年。2014年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人莫伟康犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人莫伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月至2014年3月，被告人莫伟康先后三次容留张某在其位于丹阳市丹凤北路的家中，采用“冰壶”过滤、烧烤锡纸等方式与自己共同吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
2、2013年10月至2014年3月，被告人莫伟康先后六次容留徐某、魏某（“巴西”）在其位于丹阳市丹凤北路的家中，采用“冰壶”过滤、烧烤锡纸等方式与自己共同吸食“冰毒”。
3、2013年10月，被告人莫伟康容留徐某、魏某（“巴西”）、张某在其位于丹阳市丹凤北路的家中，采用“冰壶”过滤、烧烤锡纸等方式与自己共同吸食“冰毒”。
上述事实，被告人莫伟康当庭亦供认不讳，并有证人张某、徐某、魏某、夏某的证言，辨认笔录，行政处罚决定，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人莫伟康为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫伟康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫伟康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫伟康具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫伟康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4143号
罪犯张贤灿。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）朝刑初字第2903号刑事判决，以被告人张贤灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）二中刑终字第102号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇二〇年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张贤灿自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度先后八次获劳动竞赛奖分共13.8分。截止2014年9月共获考核分124.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张贤灿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤灿减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一九年三月二十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）范民初字第00876-2号
原告：范县农村信用合作联社杨集信用社。住所地：河南省范县杨集北街。
负责人：李率祥。职务：主任。
委托代理人：罗衍华，男，汉族，杨集信用社职工，住河南省范县。
被告：魏言臣，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：魏龙飞，男，汉族，住河南省范县。
被告：魏广成，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：魏龙飞，男，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告魏言臣、魏广成借款合同纠纷一案，原告于2013年04月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏言臣、魏广成的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社杨集信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社杨集信用社撤回对被告魏言臣、魏广成的诉讼。
案件受理费2341元由原告范县农村信用合作联社杨集信用社负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
陪审员 王伏琪
二〇一三年四月十五日
书记员 王伟立
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第335号
原告：庄玉，男，住齐河县。
被告：杨森东，男，住山东省青州市。
被告：张桂兰，女，住址同上。
原告庄玉诉被告杨森东，张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄玉到庭参加诉讼，被告杨森东、张桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄玉诉称：2013年4月1日被告向原告以他在青州市盛世东方小区17号楼2单201室房产证作为质押，向原告借款500000元，约定月利息2分，后被告以抵押贷款为名将房产证要回，后原告多次要求被告还款，被告拒不支付款项，为此诉至贵院要求被告偿还借款500000元及利息，承担诉讼费及因诉讼支出的合理费用，后变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的还款协议无效，偿还借款500000元及利息，承担诉讼费。
被告杨森东、张桂兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告于2013年4月1日向原告庄玉借款500000元，约定月息2分，并给原告打有借条一张，其内容为：“杨森东今借到庄玉现金伍拾万元整，500000元，月息百分之二。2013年4月1日，杨森东，张桂兰。并同时写了还款协议，还款方法，2014年年底争取还款200000元，假设还不上，最少还款拾到拾伍万元整。剩余款每个月多少还一部分，到2016年12月30日剩余钱全部还清。如杨森东违约，将房子，汽车全部过户给庄玉，如庄玉违约向杨森东支付5万元整，到2016年12月30日不能起诉。落款孙秀华、庄玉、杨森东、张桂兰，2013年4月1日”。协议签订后，但被告未按约定的还款计划按时还款。被告违约，其也未按约定将其房产，车辆过户给原告。原告庄玉催要未果，诉至本院。要求被告偿还借款500000元及利息，承担诉讼费及因诉讼支出的合理费用。后原告变更诉讼请求，1、要求确认原，被告签订的还款协议无效。2、被告偿还借款500000元及利息，承担诉讼费用及因诉讼支出的合理费用。另查明，根据原告的申请，本院依法查封了被告杨森东名下位于青州市宝鼎东巷30号房产一处，房产证号为青房产证鲁潍青字035**号。查封被告杨森东名下的鲁VU75**号车一辆。同时冻结被告杨森东、张桂兰在齐河县人民法院（2012）齐执字第1127号案件中的执行款207320元。另申请保全费4270元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系，经催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据，能够证实其主张。原，被告虽书写还款计划，原告予以认可，但被告未按协议约定履行还款义务，构成根本性违约，根据法律规定，因此原、被告签订的还款协议应即行解除，被告应提前清偿债务，故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼主张，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨森东、张桂兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告庄玉借款500000元及利息（按月利率20‰计算，自2013年4月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4270元，合计13070元，均由被告杨森东，张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1000号
上诉人（原审原告）原告保定市新市区南奇乡谢庄村村民委员会。
法定代表人吴福会，该村村委会主任。
委托代理人王艳芬、范志学，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市市区农村信用合作联社南奇信用社，住所地保定市隆兴西路****号。
负责人杨永志，该单位主任。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
上诉人保定市新市区南奇乡谢庄村村民委员会、保定市市区农村信用合作联社南奇信用社因租赁合同纠纷一案，均不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1742号民事判决；
发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3442号
原告：沈王晓。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈进文。
被告：王玉莲。
被告：梁亦总。
原告沈王晓与被告陈进文、王玉莲、梁亦总民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告陈进文、王玉莲、梁亦总下落不明，本院于2016年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈王晓的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈进文、王玉莲、梁亦总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈王晓起诉称：2015年7月4日被告陈进文向原告借款12000元，并由被告陈进文亲自出具借据一份。被告梁亦总作为该借款的担保人，自愿承担连带偿还责任。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。由于上述借款是在被告陈进文、王玉莲夫妻关系存续期间产生的，是属于其两夫妻共同债务，应当由其两夫妻予以共同偿还。故原告诉请判令：1、被告陈进文、王玉莲共同偿还借款12000元；2、被告梁亦总对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈王晓在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告欠款的事实。
被告陈进文、王玉莲、梁亦总未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月4日，被告陈进文向原告借款12000元，并出具借条一份确认。同时，被告梁亦总对上述借款承担连带担保。但双方未就借款期限、利息支付、担保期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告陈进文与王玉莲原系夫妻关系，二人于2004年10月27日办理结婚登记，于2015年2月13日经本院调解自愿离婚。
本院认为：被告陈进文向原告借款12000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈进文至今未偿付，故原告要求被告陈进文偿还借款12000元，理由正当，应予支持。被告陈进文与王玉莲已于2015年2月13日经本院调解自愿离婚，原告出借借款的时间并不在二被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务不属于夫妻共同债务。故原告要求被告王玉莲共同偿还该笔借款，于法无据，不予支持。由于原告和被告梁亦总对担保期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方的约定及法律的规定，被告梁亦总作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告梁亦总对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告梁亦总在承担保证责任后，有权向被告陈进文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈进文于本判决生效后十日内偿还沈王晓借款12000元；
二、梁亦总对上述款项承担连带保证责任；梁亦总在承担保证责任后，有权向陈进文追偿；
三、驳回沈王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由陈进文、梁亦总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3442号原告：沈王晓。委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈进文。被告：王玉莲。被告：梁亦总。原告沈王晓与被告陈进文、王玉莲、梁亦总民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告陈进文、王玉莲、梁亦总下落不明，本院于2016年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈王晓的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈进文、王玉莲、梁亦总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈王晓起诉称：2015年7月4日被告陈进文向原告借款12000元，并由被告陈进文亲自出具借据一份。被告梁亦总作为该借款的担保人，自愿承担连带偿还责任。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。由于上述借款是在被告陈进文、王玉莲夫妻关系存续期间产生的，是属于其两夫妻共同债务，应当由其两夫妻予以共同偿还。故原告诉请判令：1、被告陈进文、王玉莲共同偿还借款12000元；2、被告梁亦总对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告沈王晓在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告欠款的事实。被告陈进文、王玉莲、梁亦总未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年7月4日，被告陈进文向原告借款12000元，并出具借条一份确认。同时，被告梁亦总对上述借款承担连带担保。但双方未就借款期限、利息支付、担保期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。另查明，被告陈进文与王玉莲原系夫妻关系，二人于2004年10月27日办理结婚登记，于2015年2月13日经本院调解自愿离婚。本院认为：被告陈进文向原告借款12000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈进文至今未偿付，故原告要求被告陈进文偿还借款12000元，理由正当，应予支持。被告陈进文与王玉莲已于2015年2月13日经本院调解自愿离婚，原告出借借款的时间并不在二被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务不属于夫妻共同债务。故原告要求被告王玉莲共同偿还该笔借款，于法无据，不予支持。由于原告和被告梁亦总对担保期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方的约定及法律的规定，被告梁亦总作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告梁亦总对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告梁亦总在承担保证责任后，有权向被告陈进文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进文于本判决生效后十日内偿还沈王晓借款12000元；二、梁亦总对上述款项承担连带保证责任；梁亦总在承担保证责任后，有权向陈进文追偿；三、驳回沈王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由陈进文、梁亦总共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  余作啸人民陪审员  陈肖铧二〇一六年七月十八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执236号
申请人叶双双，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人程普亮，男，汉族，饶河县大通河乡xx村居民，住xx村。
被执行人王瑞英，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
叶双双与程普亮、王瑞英民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黑0524民初286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶双双于2017年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人程普亮、王瑞英自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
叶双双与程普亮、王瑞英民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初286号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 吴巍葳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4362号
原告崔德志。
被告程庆金，农民。
被告刘应运，农民。
被告程治光，农民。
被告宫凤领，农民。
原告崔德志与被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德志诉称，2013年1月份至4月份，被告承揽团泊大道土方工程期间，雇佣原告挖掘机作业，当时约定挖掘机台班费每天500元，工程完工后一并结清。但工程完工后原告向被告追索，各被告拒不给付，因此原告起诉请求判令被告立即支付原告挖掘机台班费6500元，诉讼费用由被告负担。
被告程庆金辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，当时是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是在现场带班的，负责签字核对。
被告刘应运辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是打工的，没他俩的事。工程完工后结账140万元，被告程庆金拿了90万元，刘勇拿了40万元，自己尚未收回成本。
被告程治光辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，程治光和宫凤领负责施工现场，核对后为原告出具的欠条。原告的台班费应由程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺支付。
被告宫凤领辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，其他同程治光答辩意见。
原告崔德志向本院出示、宣读的证据为欠据十份。
四被告均认可原告的证据。
四被告均未向本院出示证据。
经审理查明，2013年1至4月份期间，原告崔德志驾驶挖掘机为被告程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付原告挖掘机劳动报酬6500元，由在工程现场负责带班的被告宫凤领出具欠据，此款经原告多次催要未果成讼。
本院认为，被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认原告崔德志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，本院依法不予处理，二被告如认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此被告程庆金、刘应运应向原告崔德志支付劳动报酬6500元。庭审中原、被告均认为被告程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程庆金、刘应运于本判决生效后五日内给付原告崔德志劳动报酬6500元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告崔德志对被告程治光、宫凤领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程庆金、刘应运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第311号
原告上海阿托勒斯螺杆压缩机有限公司（以下简称阿托勒斯公司）。
法定代表人吴金孟，经理。
委托代理人宋爱国。
被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司）。
法定代表人孔令纪，经理。
原告阿托勒斯公司诉被告华锦公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿托勒斯公司的委托代理人宋爱国到庭参加诉讼。被告华锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿托勒斯公司诉称，2010年9月19日，我公司与被告华锦公司签订一份产品供货合同，被告华锦公司购买我公司的空压机及配件等货物总计货款97250元，被告华锦公司陆续给付我公司一部分货款，2014年4月30日经对账，被告下欠我公司货款37058元。现提起诉讼。
原告阿托勒斯公司围绕其主张提供证据如下：
1、2010年9月19日，被告华锦公司与原告阿托勒斯公司签订的工业品买卖合同一份。证明：被告华锦公司购买原告阿托勒斯公司的空压机一台，价值82000元；
2、原告阿托勒斯公司于2014年2月20日发给被告华锦公司一份企业对账函。证明：被告华锦公司于2014年4月30日在该对账函上经核对账目相符（盖章）：处填写欠款37058元，并加盖了被告华锦公司的公章。
被告华锦公司未答辩。
经审理本院认定如下事实：2010年9月19日，原告阿托勒斯公司与被告华锦公司签订一份工业品买卖合同，合同约定：“被告华锦公司购买原告阿托勒斯公司的空压机一台，价格82000元，双方公司均加盖了合同专用章。合同签订后，被告购买原告空压机一台及配件若干总货款为97250元。后经双方对账，被告华锦公司尚欠原告阿托勒斯公司货款37058元。现原告阿托勒斯公司要求被告华锦公司给付下欠货款37058元。
本院认为，原告阿托勒斯公司与被告华锦公司之间买卖关系成立，合法有效。被告华锦公司负有清偿欠原告阿托勒斯公司货款的义务。被告华锦公司收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华锦公司自本判决生效之日起十日内给付原告阿托勒斯公司货款37058元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告华锦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 狄阿敏
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3431民初23号
原告：许明，男，1971年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路。
被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地成都市温江区人和路789号。
法定代表人：甘翠英，系公司执行董事。
被告：四川省南充市水电工程有限公司凉山分公司，住所地凉山州西昌市城南大道攀星花园综合楼N--1-3。
法定代表人：梁靖，分公司经理。
被告：刘勇，男，住四川省泸州市纳溪区马镇。
原告许明与被告四川金纬电网建设有限公司、四川省南充市水电工程有限公司凉山分公司、刘勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许明撤回起诉处理。
审判长 胡良忠
审判员 吉 兰
审判员 杨泉林
二〇一八年四月二日
书记员 沙 英
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3431民初23号原告：许明，男，1971年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路。被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地成都市温江区人和路789号。法定代表人：甘翠英，系公司执行董事。被告：四川省南充市水电工程有限公司凉山分公司，住所地凉山州西昌市城南大道攀星花园综合楼N—1-3。法定代表人：梁靖，分公司经理。被告：刘勇，男，住四川省泸州市纳溪区马镇。原告许明与被告四川金纬电网建设有限公司、四川省南充市水电工程有限公司凉山分公司、刘勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许明撤回起诉处理。审判长  胡良忠审判员  吉 兰审判员  杨泉林二〇一八年四月二日书记员  沙 英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0132号
上诉人（原审被告）张X。
委托代理人范XX（张X之母）。
委托代理人吴XX，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于一X。
委托代理人于二X（于一X之父）。
上诉人张X因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年8月22日受理，2013年11月21日作出的（2013）西民一初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张X及其委托代理人范XX、吴XX，被上诉人于一X及其委托代理人于二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年底经人介绍后相识，2008年8月28日登记结婚，2010年6月1日生有一女于三X。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2010年7月离家回到父母家居住，二人分居至今，在分居期间女儿一直由被告抚养，原告未支付抚养费。原告曾在2011年7月7日和2012年3月22日两次诉至法院要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告确认离婚后二人各自名下的住房公积金及养老保险的个人缴存部分归各自所有；原告名下的牌照为津XXXX**的中华牌小型轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款12500元；夫妻共同债务1000元，原、被告各承担500元；对于河西区小海地XX里XX号505-508公产房屋一套的承租权原、被告存在争议，对于房屋内的家具及家电原告表示其放弃分割，同意均归被告所有。
原审法院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，原告于2010年7月离家回到父母家居住，二人分居至今已经三年有余。原告曾在2011年7月7日和2012年3月22日两次起诉要求与被告离婚，经审理均驳回了原告的诉讼请求。但原、被告的感情没有任何改善，可以看出二人的感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养的问题，考虑原、被告之女年纪尚小且自出生后一直随被告一起生活，原、被告离婚后，女儿随被告生活更为适宜。原告应当承担给付抚养费的义务。关于抚养费的给付标准，原告向提交其所在单位开具的工资条两张、工资证明一份，被告虽对该证据不予认可，但未提交反证，因此认定原告每月应承担465元的子女抚养费。由于原告自子女出生后未支付过抚养费，其抚养费应当自子女出生之日起开始支付。对于被告主张要求原告一次性支付抚养费的意见，没有法律依据，不予支持。关于夫妻共同财产及共同债务的分割问题，原、被告仅对河西区小海地XX里XX门505-508公产伙单一套的承租权存在争议。根据原、被告及双方父母于2008年4月27日共同签写的书面证明可以看出该房屋应属于原告父母出资为原告购买的婚前财产。由于公产房屋管理政策等原因，房屋的承租人暂时写为张X，属于借名买房。按照双方的约定，即使原、被告不离婚，被告也应在二人婚后将房屋承租人变更至原告名下。现原、被告离婚更应将房屋的承租权确认至原告名下。被告称房屋应由其继续承租，没有事实及法律依据，难以支持。原审法院判决：一、原告于一X与被告张X离婚；二、婚生女于三X由被告张X直接抚养，原告于一X自2010年6月1日起每月给付抚养费人民币465元，被告张X为原告于一X每月探视子女一次提供方便；三、原告名下的牌照为津XXXX**的中华牌小型轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效之日起五日内给付被告折价款12500元；四、天津市河西区珠江道XX里XX门505-508室公产伙单一间由原告于一X承租，房屋内的家具及家电归被告张X所有，被告张X于本判决生效之日起十日内将房屋腾空交付原告使用并协助原告办理承租人变更手续，房屋变更手续所产生的费用由原告承担；五、原、被告各自名下的公积金及养老保险个人缴存部分归各自所有；六、夫妻共同债务1000元，原、被告各承担500元。
上诉人张X不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决中的第二项、第四项；改判1、被上诉人每月给付抚养费1000元；2、天津市河西区珠江道XX里XX号门505—508号房屋由上诉人承租。主要理由：原审判决被上诉人每月给付抚养费465元不足以支付孩子的生活以及教育费用，原审如此判决没有依据；原审判决天津市河西区珠江道XX里XX号门505—508号房屋由被上诉人承租也是违反法律规定的。该房屋系公产房屋，在该离婚案件中，法院无权对其作出裁判。被上诉人于一X请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人认为原审判决中关于被上诉人每月应当支付子女抚养费465元，不足以支付子女的生活以及教育费用。被上诉人在一审中提供的收入证据，以及在本院庭审中陈述其本人月收入仅为1000余元。而上诉人未能此提供证据证明被上诉人的收入与其陈述不符。原审判决被上诉人将近一半的收入支付子女抚养费，已经充分考虑了照顾妇女、儿童权益。至于上诉人称其女儿每月需要1200元左右的费用，此说并无依据，本院不予支持。关于上诉人关于天津市河西区珠江道XX里XX号505—508号房屋应由其承租的主张亦没有依据。上诉人与被上诉人以及双方父母于2008年4月27日签订的《书面说明》已经明确，该房屋系被上诉人父母为上诉人购买的婚房，暂将承租人写在上诉人名下，婚后再将承租人变更到被上诉人名下。该说明系该事实的真实反映，亦属双方以及双方父母的真实意思表示。因此上诉人的该项上诉请求亦没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年三月十四日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第274号
申请执行人黄琼芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人黄琼芳与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1740号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币23294.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第274号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1048号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月25日下午1时15分许，被告人方某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市袍江新区群贤路汤公路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为1.00mg／ml。
当日，被告人方某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某、张某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1657号
原告：于波。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：王德厚。
被告：王超。
本院在审理原告于波与被告王德厚、王超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院起诉。经审查，原告向法院提供的证据中借款期限未到约定的还款时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于波对被告王德厚、王超的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 新
二〇一四年九月五日
书记员 高会娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1032号
罪犯马全德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年1月28日作出（2010）平刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马全德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告人各项费用45675.76元（已履行）。原告人不服，提出上诉。2010年3月5日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2010）石刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同年，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）石刑初字第17-1号刑事附带民事判决，以被告人马全德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14500元；撤销平罗县人民法院（2010）平刑初字第21号刑事附带民事判决和石嘴山市中级人民法院作出的（2010）石刑初字第37号刑事附带民事裁定；该犯不服，提出上诉。2010年11月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年6月25日起至2032年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马全德自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马全德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马全德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马全德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马全德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年6月25日起至2031年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初51号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张愿龙，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月1日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张愿龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人张愿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日0时20分许，被告人张愿龙酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿温泉路由西向东行驶至西河桥头时，被通渭县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验：被鉴定人张愿龙血液中检出乙醇，平均含量为154.6mg/100ml。被告人张愿龙酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月20日，被告人张愿龙因酒后驾驶机动车，被通渭县公安局交通警察大队决定给予罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人张愿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、检查笔录、酒精呼气检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定委托书、办案说明、户籍证明，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张愿龙违反道�交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后能如实陈述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张愿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十七日
书记员 户双红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第708号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平。
被告：王阮琦。
被告：陈诗奇。
原告周峰与被告王阮琦、陈诗奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王阮琦、陈诗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2015年4月14日，被告王阮琦因资金周转所需向原告借款现金50000元，出具借条一张，由被告陈诗奇承担连带担保责任。事后两被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告王阮琦立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告陈诗奇对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王阮琦、陈诗奇未作答辩。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告王阮琦于2015年4月14日向原告借款50000元，该笔借款由被告陈诗奇承担连带担保责任的事实。
被告王阮琦、陈诗奇未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据能够印证原告主张，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月14日，被告王阮琦向原告周峰借款人民币50000元，并出具借条一份，被告陈诗奇作为担保人在借条上签名。双方未约定借款期限及借款利息。后该笔借款经原告催讨，两被告未履行还款义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王阮琦向原告周峰借款，被告陈诗奇为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。现被告王阮琦未履行还款义务、被告陈诗奇未履行担保义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任方式承担保证责任，原告可以选择要求借款人王阮琦履行还款义务，也可以要求被告陈诗奇在其保证范围内承担保证责任，被告陈诗奇在承担保证责任后，有权向借款人王阮琦追偿。自然人之间对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对于原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阮琦于本判决生效之日起十日内返还原告周峰借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告陈诗奇对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王阮琦追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告王阮琦、陈诗奇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 费丹枫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字441号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员马树全适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。2010年1月21日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月17日共育一女，取名王某甲。婚后有了女儿后，双方因家庭生活琐事和家庭经济经常发生纠纷，家庭矛盾越来越严重，2014年4月2日双方再次发生纠纷，原告便离开被告回娘家生活，最终导致夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，依照婚姻法的有关规定，特起诉到法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲随被告生活。
被告王某某在庭审中辩称：与原告认识、结婚、生女儿的时间属实。婚后，夫妻出现矛盾的主要原因在于被告，原、被告常因家庭经济问题发生纠纷、动手打原告是事实。但对原告是有感情的，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及有效证据认定，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2007年11月经人认识恋爱，2010年1月21日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记，2010年9月17日共育一女，取名王某甲。婚后，原、被告常因家庭经济问题发生纠纷，有时被告打骂原告。2014年4月2日，原告因家庭经济原因与被告再次发生纠纷后外出打工至今。现原告起诉来院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲随被告生活。另查明：被告认可其有吸毒的现象，但表示已经戒毒。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表，结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告2007年经人介绍认识恋爱，恋爱3年后于2010年1月21日登记结婚，有较好的婚姻感情基础。婚初，原、被告夫妻关系较好。后原、被告因经济原因及被告有吸毒的现象等方面发生纠纷，其主要责任在于被告。庭审中，被告表示今后愿努力挣钱养家，彻底改掉动手打原告和吸毒的不良恶习。希望原告能看在女儿的份上以及多年的夫妻情份上给被告一次改过的机会。只要被告真心改过自新、夫妻之间真诚地相互沟通、相互尊重和理解，正确处理家庭生活中出现的纠纷，相信原、被告的夫妻关系是能够搞好的。原告要求离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情已破裂，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告胡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1699号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市大场粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：王风悦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市大村粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698565号保证担保借款合同，合同约定胶南市大村粮油综合经营部向农发行胶南支行借款26100元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市大村粮油综合经营部未按约定还款。2009年3月10日，胶南市大村粮油综合经营部被撤销并入胶南市大场粮油综合经营部，该笔贷款由被告胶南市大场粮油综合经营部承接。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金26100元，利息35971.41元。请求判令：1、被告胶南市大场粮油综合经营部偿还原告借款本金26100元，利息35971.41元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市大场粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市大村粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698565号保证担保借款合同。合同约定，胶南市大村粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币26100元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市大村粮油综合经营部发放了贷款26100元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市大村粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2009年3月10日，胶南市大村粮油综合经营部被主管部门撤销并入胶南市大场粮油综合经营部。此后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市大场粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金26100元，利息35971.41元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、胶南市粮食局文件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市大村粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市大村粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。贷款到期后，胶南市大村粮油综合经营部被并入胶南市大场粮油综合经营部，相应贷款应由应胶南市大场粮油综合经营部向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市大场粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698565的保证担保借款合同项下借款本金26100元、2015年5月12日前的利息35971.41元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由被告胶南市大场粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏