广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第314号
原告吕志刚，男，1974年出生，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××3953。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区。
负责人黄志伟，职务：经理。
被告王海乔。
被告黄召国，男，汉族，现住湛江市市辖区，身份证号码：×××1217。
原告吕志刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）、王海乔、黄召国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚及其委托代理人郑钦、被告王海乔到庭参加了诉讼。被告平安保险湛江公司、黄召国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志刚诉称，2013年6月27日，原告驾驶粤G×××××号轻型普通货车与被告黄召国驾驶的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂重型集装箱半挂车，在广东省湛江市海湾大桥连接线坡头区李西村路段发生碰撞，造成原告吕志刚受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2013）第00137号《道路交通事故认定书》认定：被告黄召国承担事故的全部责任，原告吕志刚不承担事故责任。原告吕志刚在事故中受伤严重，被送往解放军第四二二医院住院医治，入院后被诊断的伤情为：1、胸部外伤，2、腹部外伤，3、右髌骨粉碎性骨折，4、头部外伤等，并施行了右髌骨骨折内固定术等对症医治方案。由于伤情严重，原告先后分别于2013年6月27日至2013年9月29日和2013年11月5日至2013年11月23日到解放军第四二二医院住院治疗，并对这两次治疗的医疗费等费用向法院提起了诉讼，并经过了法院的判决处理。××情，原告于2014年5月5日至2014年5月19日第三次到解放军第四二二医院住院治疗，并行右髌骨骨折内固定取出术，以及术后出院继续门诊医治等。原告住院治疗14天和门诊治疗。原告在本次交通事故发生前一年在广东凤凰饲料有限公司工作和居住，平均工资为4500元／月。因此，根据法律的规定，除了已判决支付的7000元后续医疗费外，原告应得到的各项赔偿有：1、医荮费2935元（9029.59元＋858元＋47.25元-7000元），2、误工费11100元（150元／天×74天），3、护理费1820元（130元／天×14天），4、伙食补助费1400元（100元／天×14天），5、交通费350元（50元／次×7次），6、营养费1000元，共计18605元。被告黄召国是本案交通事故的直接责任人，被告王海乔是肇事车辆粤G×××××号重型半挂牵引车和粤G×××××挂重型集装箱半挂车的登记所有人。因肇事车辆粤G×××××号重型半挂牵引车和粤G×××××挂重型集装箱半挂车分别在被告平安保险湛江公司处投保了交通强制险和商业第三者责任险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，其中交通强制险的保险责任限额为122000元，商业第三者责任险的保险责任限额分别为50万元、30万元。本次交通事故是发生在保险期限内。故被告平安保险湛江公司在本案中应直接赔偿保险赔偿金18605元给原告，被告王海乔和被告黄召国应对原告的损失承担连带的赔偿责任。经原告多次追讨，被告没有赔偿原告的上述损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告平安保险湛江公司在保险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费、营养费等各项经济损失18605元，被告王海乔、被告黄召国对原告的上述损失18605元承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
原告吕志刚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《吕志刚身份证》，证明吕志刚的公民身份信息情况；2、《黄召国和王海乔的常住人口个人信息表》，证明黄召国和王海乔的公民身份信息情况；3、《交通事故认定书》，证明2013年6月27日黄召国驾车与吕志刚发生交通事故，黄召国承担事故的全部责任，吕志刚不承担事故责任。事故中两车不同程度损坏，吕志刚受伤等；4、《民事判决书》，证明本次交通事故已经经过法院判决处理过的事实，同时证明被告信息和肇事车辆的登记和投保等情况；5、《病历、诊断证明书》，证明本案吕志刚因在事故受伤继续医治的事实；6、《住院费用清单，住院收费票据》，证明吕志刚在本案中住院医治的医疗费用；7、《收条》，证明吕志刚在本案中住院期间支出的护理费；8、《门诊病历和门诊收费票据》，证明吕志刚因本案病情在门诊医治的情况；9、《交通费票据》，证明因吕志刚医治伤病在本案中支出的交通费用；10、《劳动合同、工资发放卡、证明、完税证》，证明吕志刚在本案交通事故发生前的工资收入和本案误工的情况。
被告平安保险湛江公司、黄召国没有到庭对原告提供的上述证据进行质证，被告王海乔在庭审中没有对上述证据发表质证意见。经审查，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告平安保险湛江公司及王海乔辩称，粤G×××××车辆在被告平安保险湛江公司投保了交强险及赔偿限额为50万（不计免赔）的商业三者险，本案交通事故发生在上述保险的承保期限（保险期限：2013-04-27至2014-04-26）。对原告的损失：1、医疗费，应结合相关病历及发票认定合理性部分，并剔除（2014）湛坡法民三初字第109号判决书中确认由我司赔偿的后续费用7000元；2、误工费：原告请求赔偿误工费，超纳税起征点的3500元／月计算，但未提供个人完税证明，无法核实原告误工费损失，也未提供误工损失证明。原告请求误工费按4500元／月计算没有依据。并且，原告实际住院天数为14天，其请求按误工天数74天计算误工费没有事实依据，医疗机构没有资质核定原告的误工天数，应由法医鉴定所鉴定认定；3、护理费，原告请求护理费标准过高，超过湛江同等级别护工酬劳标准，应按70元／天计算；4、伙食补助费：原告住院14天，应按照50元／天标准计算；5、交通费，原告提供的交通费发票不能证明其人数、次数、时间、地点与本案事故的关联性，原告请求赔偿交通费缺乏依据；6、赔偿营养费没有医疗机构的增加营养意见，原告请求赔偿营养费没有依据。被告平安保险湛江公司不是侵权人，根据保险合同的约定，不应承担本案诉讼费。
被告平安保险湛江公司及王海乔对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
被告黄召国不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，原告驾驶粤G×××××号轻型普通货车与被告黄召国驾驶的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂重型集装箱半挂车，在广东省湛江市海湾大桥连接线坡头区李西村路段发生碰撞，致使原告吕志刚受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2013）第00137号《道路交通事故认定书》认定：被告黄召国承担事故的全部责任，原告吕志刚不承担事故责任。原告吕志刚在事故中受伤后，被送往中国人民解放军第四二二医院住院医治，并施行了右髌骨骨折内固定术。2014年5月5日至2014年5月19日，原告又在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，进行右髌骨骨折内固定取出术。该次手术系本案交通事故致原告受伤进行手术治疗的后续治疗，原告住院14天，共支出医疗费9020.59元。原告该次手术后的出院医嘱为：住院期间陪护1人，出院后全休2个月并门诊随诊治疗。原告出院后两次门诊治疗，分别支出医疗费为858元及47.25元。原告请求上述医疗费减除本院（2014）湛坡法民三初字第109号判决书中确认由被告平安保险湛江公司赔偿后续费用7000元后为三被告应赔偿的医疗费数额。原告提供了总额为270元的出租小汽车定额发票以证明其住院及门诊期间支出的交通费为350元。
另查明，被告黄召国由被告王海乔雇佣驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车，并牵引粤G×××××挂重型集装箱半挂车。两车均为被告王海乔所有。王海乔为粤G×××××车在被告平安财保湛江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止，商业三者险的赔偿限额为50万元。
本院（2014）湛坡法民三初字第109号判决书中确认由被告平安保险湛江公司赔偿原告的各项费用中，粤G×××××车交强险的赔偿额度12万元已判决支付，商业三者险50万元赔偿额度已判决支付144917.56元。
再查明，原告吕志刚于2013年5月3日与广东凤凰饲料有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2014年12月31日。原告提供了广东凤凰饲料有限公司全体员工2014年4月的“工资薪金所得”纳税缴款书及“工资领取卡”证明其2014年度月工资为4500元。原告本次住院及出院后全休2个月期间，广东凤凰饲料有限公司没有支付工资给原告。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原告及被告王海乔均没有异议，因被告平安保险湛江公司及黄召国不到庭参加质证，视为被告对该《道路交通事故认定书》无异议。因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告黄召国在本案交通事故中负全部责任，因被告黄召国是受被告王海乔雇佣驾驶肇事车辆，故对原告的损失，由被告王海乔负全部责任。
原告诉请的赔偿款中，合法有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2014年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、医疗费。原告在中国人民解放军第四二二医院住院及门诊治疗的共支出的医疗费9934.84元（9029.59元＋858元＋47.25元），均有医疗机构的收费凭据，并与原告的病情诊断证明相对应，故本院予确认原告因本案交通事故受伤支出的医疗费为9934.84元。原告请求该费用中减除本院（2014）湛坡法民三初字第109号判决书中确认由被告平安保险湛江公司赔偿后续费用7000元后所得2935元为三被告应赔偿的医疗费，是原告处分自己的权利，可予准许，故原告应获的医疗费为2935元。
二、住院伙食补助费。被告平安保险湛江公司辩解称，伙食补助费应按50元／天的标准计算，因《2014年度标准》确定的伙食费标准为100元／天，对被告平安保险湛江公司的该辩解不予采纳。原告共住院14天，原告住院期间的伙食补助费应为：100元／天×14天＝1400元。
三、误工费。被告平安保险湛江公司辩解称，原告主张其每月工资4500元，但未提供个人的工资完税证明，不能认定其月工资为4500元，本院认为，原告提供了《劳动合同》、工资领取卡及广东凤凰饲料有限公司全体员工2014年4月的“工资薪金所得”纳税缴款书，虽没有提供其个人的工资纳税证明，但已足以证明其2014年度的月工资为4500元／月，故对被告平安保险湛江公司的辩解不予采信，本院采信原告关于其2014年度月工资为4500元（150元／天）的主张。关于被告平安保险湛江公司主张原告的误工天数为14天，本院认为，原告后续治疗的住院天数为14天，并且医嘱其出院后需全休2个月（即60天），故原告因后续治疗的误工天数应为74天。原告提供了《证明》证实其在住院及出院后的全休期间，广东凤凰饲料有限公司没有发放工资给原告，故原告的误工费损失应为11100元（150元／天×74天）。
四、护理费。原告主张其住院期间按130元／天的标准计算14天所得的1820元为其应得的护理费。本院认为，原告请求按130元／天的标准计算护理费过高，应按90元／天的标准计算。故原告应获的护理费为：90元×14天＝1260元。
五、交通费。原告主张交通费350元，只提供了270元的交通费票据，但这些票据不能与其住院及门诊治疗的目的地相对应，不予采纳这些票据作为原告支出交通费的证据。但是，根据原告的治疗实际情况，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定支持原告支出的交通费为200元。
六、营养费。关于原告请求赔偿营养费1000元，本院认为，该标准过高，应按30元／天的标准计算14天为其应得的营养费。因此，原告应获得营养费为30元／天×14天＝420元。
以上各项费用共计17315元，应由被告王海乔赔偿给原告。但是，因被告王海乔已为肇事车粤G×××××在被告平安保险湛江公司投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险湛江公司在商业三者险赔偿限额内赔偿17315元给原告。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕志刚支付各项经济损失共计人民币17315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕志刚的其它诉讼请求。
案件受理费133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 何丽英
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。