wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初326号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月20日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员王小琴出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年2月份期间，被告人杨某在微信朋友圈、微信交流群、微商发布：花呗套现、信用卡套现、白条套现的广告信息，利用微信号：×××、支付宝账号：13×××49、13×××48，欺骗被害人用支付宝花呗信用额进行消费套现，骗取了四名被害人共计人民币18577元。具体事实如下：
1、2016年12月28日，被害人张某在微信找到被告人杨某，用微信号：158××××6583添加被告人杨某的微信号：×××为好友，向被告人杨某提出在支付宝花呗信用额套现5000元的要求。被害人张某和被告人杨某商量好手续费后，被告人杨某从一商家要到一个5196元的消费链接，并将该链接发给被害人张某进行消费套现，被害人张某确认消费后，商家将被害人张某消费套现的金额转给被告人杨某。被告人杨某收到被害人张某要套取的钱后，将被害人的微信、支付宝拉黑，拒绝给回钱张某。
2、2016年12月31日，被害人秦某1在微信找到被告人杨某，用微信号：×××添加被告人杨某的微信号：×××为好友，并用支付宝添加被告人杨某的支付宝账号：13×××49为好友，向被告人杨某提出在支付宝花呗信用额套现2000元的要求。被害人秦某1和被告人杨某商量好手续费后，被告人杨某从一商家要到一个5895元的消费链接，并将该链接发给被害人秦某1进行消费套现，被害人秦某1确认消费后，商家将被害人秦某1消费套现的金额转给被告人杨某。被告人杨某收到被害人秦某1要套取的钱后，将被害人的微信、支付宝拉黑，拒绝给回钱秦某1。在秦某1报警后，被告人杨某于2017年1月11日通过微信转账方式向秦某1退还了1000元。
3、2017年1月8日，被害人丘某在微信找到被告人杨某，用微信号：×××添加被告人杨某的微信号：×××为好友，并用支付宝添加被告人杨某的支付宝账号：13×××48为好友，向被告人杨某提出在支付宝花呗信用额套现5000元的要求。被害人丘某和被告人杨某商量好手续费后，被告人杨某从一商家要到一个4887元的消费链接，并将该链接发给被害人丘某进行消费套现，被害人丘某确认消费后，商家将被害人丘某消费套现的金额转给被告人杨某。被告人杨某收到被害人丘某要套取的钱后，将被害人的微信、支付宝拉黑，拒绝给回钱丘某。
4、2017年2月6日，被害人黄某1在微信找到被告人杨某，用微信号：×××添加被告人杨某的微信号：×××为好友，并用支付宝添加被告人杨某的支付宝账号：13×××49为好友，向被告人杨某提出用支付宝花呗信用额套现2000元的要求。被害人黄某1和被告人杨某商量好手续费后，被告人杨某从一商家要到一个2599元的消费链接，并将该链接发给被害人黄某1进行消费套现，被害人黄某1确认消费后，商家将被害人黄某1消费套现的金额转给被告人杨某。被告人杨某收到被害人黄某1要套取的钱后，将被害人的微信、支付宝拉黑，拒绝给回钱黄某1。
另查明，案发后被告人杨某家属积极将全部赃款退返被害人，并取得被害人丘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的手机、银行卡，被害人丘某、黄某1、秦某1、张某的陈述，证人黄某2、李某1、陈某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，户籍证明材料，银行账户交易记录，手机微信截图，支付宝交易记录，支付宝截图，华为技术有限公司的回函，情况说明材料，中国农业银行回单，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属积极将全部赃款退返被害人，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的作案工具苹果7手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第816号
原告李炳龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司。
地址沧州渤海新区锦厦商务光产1楼3号。
本院在审理原告李炳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李炳龙于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳龙撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 魏文国
二〇一四年十月二十二日
书记员 许 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初906号
原告：高某，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
法定代理人：高春生(原告高某父亲)，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：王某，男，1986年5月10日生，壮族，农民，住锦州市太和区。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月30日受理后，原告高某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 贾天琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2970号
原告：王晓飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：羊红芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：王晓飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王晓飞、羊红芳与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王晓飞（并作为原告羊红芳的委托诉讼代理人），被告中宏置业的委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞、羊红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月27日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢3701号房屋，购房金额435761元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告王晓飞、羊红芳与被告中宏置业就翠湖1号3幢3701号房屋签订商品房买卖合同，约定：王晓飞、羊红芳购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款435761元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告王晓飞、羊红芳依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告王晓飞、羊红芳支付逾期交房违约金54993元（435761元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓飞、羊红芳2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金54993元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6789号
原告：慈溪市广洪建材有限公司。
法定代表人：洪旭光。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
被告：罗吉利。
原告慈溪市广洪建材有限公司（以下简称广洪公司）为与被告罗吉利买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告罗吉利即时支付原告货款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告罗吉利因承建本市庵东镇元祥村安置房向原告广洪公司购买预拌混凝土，总计价款279015元，已支付180000元，尚欠99000元。2014年12月17日，被告罗吉利出具还款承诺书一份，确认尚欠原告广洪公司货款99000元，�承诺于2015年1月30日前支付20000元，同年5月30日前支付30000元，同年8月30日前支付49000元。但被告罗吉利未予支付。
以上事实由原告广洪公司提供的还款承诺书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告广洪公司与被告罗吉利之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告未在约定的期限内支付价款，显属违约。原告广洪公司要求被告即时支付货款99000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗吉利于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市广洪建材有限公司货款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告罗吉利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 高雅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3252号
原告刘某某，男，汉族，1976年11月15日出生，湖北省阳新县人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告刘某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金共计39240元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计18767元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年11月13日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“某某花园”（D）区第6幢第25层04号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款568782元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院�交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、借款凭证、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告刘某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）第6幢第25层2504号房，约定房屋套内建筑面积为62.63平方米，总价款人民币568782元，付款方式为首付178782元，银行贷款390000元。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约�的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向刘某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按刘某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向刘某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，刘某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第二条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付�限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按已付价款的万分之一（0.1‰）向原告承担违约金。
2013年11月13日，刘某某向某某房地产公司支付了房屋首付款人民币178782元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM某某）。2013年11月28日，刘某某通过中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行贷款向某某房地产公司支付了人民币390000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》�系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币568782元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币39814.74元（568782元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满�商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币39814.74元，并支付自2017年5月1日起至实际交房之日止，以人民币568782元为基数，按每日万分之一计算的违约�；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由原告刘某某承担人民币392元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担人民币858元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 曾穗玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 薇
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更字1336号
罪犯郭号召，男，1958年04月01日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年。决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金12万元。刑期自二O0九年五月十五日起至二O一八年五月十四日止。郭号召不服提出上诉，于2011年5月20日（2011）豫法刑三终字第00078号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年6月13日交付监狱执行。2013年6月18日经信阳市中级人民法院刑事裁定书（2013）信刑执行字第1175号减去有期徒刑六个月，刑期自二O0九年五月十五日起至二O一七年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯郭号召犯数罪，给国家造成的损失没有完全挽回，狱中消费较高，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯郭号召的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年十月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执48号
申请执行人何江玲
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执48号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢4号
本院于2018年1月3日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海某某建筑安装工程有限公司、陈某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2013）常鼎民初字第1509号民事判决书所确定的内容执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2312号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告习水县蔡某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以双方已在人民政府协议离婚为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告蔡某某承担。
代理 审 判员 向江�
二〇一五年九月八日
书记员（代） 杨 顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3164号
申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。
法定代表人：陈冬根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。
被申请人：济南威临盛世信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下山大路47号数码港大厦2-1201。
法定代表人：王云杰。
被申请人：王云杰。
申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人济南威临盛世信息技术有限公司、王云杰买卖合同纠纷一案，申请人苏州科达科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人济南威临盛世信息技术有限公司、王云杰价值250000元的财产。申请人苏州科达科技股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南威临盛世信息技术有限公司、王云杰银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张蕾
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2369号
原告叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告周海彬，男，1979年3月4日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住赣州市章贡区。
被告张卫敏，女，1980年11月21日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，住址同上。系被告周海彬妻子。
原告叶亮与被告周海彬、张卫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告周海彬、张卫敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转向原告借款67661元，利息按每月2%计算，实行等额本息，按月归还，借款期限分别从2014年4月30日至2015年4月29日止。原、被告双方于2014年4月30日签订《借款合同》，《借款合同》第六条约定：如因被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。还款期限以至，被告仅归还借款本金43300元及利息7884元，还剩本金24361元未归还，遂起诉来院，要求判令：1、被告周海彬、张卫敏归还原告借款本金24361元及利息（利息按每月2%计算，从2015年3月17日起至还清之日止）；2、被告周海彬、张卫敏向原告支付因本案产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告周海彬、张卫敏承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、《借款合同》、转账凭证、代理合同、律师费发票，证明两被告的诉讼主体资格、借款事实及合同约定的相关事项；
被告周海彬、张卫敏均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，两被告因需资金周转向原告借款人民币67661元，双方签订《借款合同》，约定利息按每月2%计算，实行等额本息，按月归还，借款期限分别从2014年4月30日至2015年4月29日止。被告不得逾期还款，否则应向原告支付按逾期本息每日千分之一的违约金。合同第六条还约定，如因被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款到期后，两被告仅归还借款本金43300元及利息7884元，还剩本金24361元未归还。经原告多次催要未果，遂致讼。
另查明，原告因本案委托江西南芳律师事务所律师代理诉讼，支付了律师代理费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周海彬、张卫敏之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告依约支付了借款，被告理应及时归还欠款，故原告要求被告周海彬、张卫敏归还借款本金24361元及利息的诉请，本院予以支持。原告主张律师代理费有合同依据，且代理费的金额符合江西省律师收费的相关标准，本院予以支持。被告周海彬、张卫敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周海彬、张卫敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶亮借款24361元；
二、限被告周海彬、张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶亮逾期利息（以24361元为基数，自2015年4月30日起至两被告还清款之日止，按月利率2%计算）；
三、限被告周海彬、张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶亮委托律师的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告周海彬、张卫敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2000号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。
经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王桂一
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢285号
申请执行人：陈科峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈科峰与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）大长劳人仲调字第2109号裁定调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 卓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执239号
申请执行人王洪有，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人董福庆，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李中玉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行王洪有、董福庆、李中玉买卖合同纠纷一案，经本院执行工作，已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初2761号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佟晓东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲友伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保36号
申请人杨璐琦，男，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人潘擎，男，1983年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨璐琦与被申请人潘擎民间借贷纠纷一案，申请人杨璐琦向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人潘擎名下位于郑州市金水区XXXXXXXXX(郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套。担保人轩书平自愿以其名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXX**号）房产一套，为申请人杨璐琦提供担保。
经审查，本院认为申请人杨璐琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘擎名下位于郑州市金水区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXXXX**号）房产一套；
二、查封担保人轩书平名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年四月六日
书记员 吕益权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1515号
申请执行人王晓平，男，1974年4月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人王晓平与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5591号民事调解书终结执行。
执行费218元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑罗刚，男，1989年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告郑罗刚信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告郑罗刚偿还原告中邮银行信用卡透支本金22698.91元及截至2017年8月21日的利息、费用合计8579.54元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告郑罗刚向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告郑罗刚在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告郑罗刚的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告郑罗刚发放了卡号为62×××75的信用卡一张，信用额度25000元。被告郑罗刚使用该卡进行了消费，于2015年6月3日开始透支。截至2017年8月21日，被告郑罗刚尚欠本金22698.91元、利息2154.24元、手续费6425.30元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑罗刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金22698.91元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月21日的利息为2154.24元、手续费为6425.30元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，财产保全申请费341元，合计642元，由被告郑罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈肖倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈排，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈排信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈排系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41523.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41523.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4586号
上诉人（原审原告）拱墅区叶青苑第五届业主委员会,住所地杭州市拱墅区叶青兜路叶青苑31幢底层。
负责人周庭柱，主任。
委托代理人宋玉柱，该业务委员会副主任。
被上诉人（原审被告）拱墅区叶青随苑第三届业主委员会,住所地杭州市拱墅区叶青兜路叶青苑31幢底层。
负责人申屠庆福，主任。
委托代理人董剑明，男，1956年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人拱墅区叶青苑第五届业主委员会（以下简称叶青苑业委会）因与被上诉人拱墅区叶青随苑第三届业主委员会（以下简称叶青随苑业委会）共有权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2187号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶青苑业委会起诉称：叶青苑业委会、叶青随苑业委会原本属于一个小区，同归一个物业管理区域。后，叶青苑业委会独立成立业主委员会、叶青随苑业委会独立成立业主委员会。由于当初物业管理用房和物业经营用房均规划于叶青随苑业委会管理区域范围内，至今上述物业均被叶青随苑业委会占有、使用、出租和收益。虽经叶青苑业委会多次主张，叶青随苑业委会至今没有将原本属于叶青苑业委会的物业管理用房及物业经营用房交付叶青苑业委会占有、使用、出租和收益，导致叶青苑业委会目前物业管理问题不断和业主权益难以保障。据此，叶青苑业委会诉至原审法院法院，请求判令：1、依法均分叶青苑业委会、叶青随苑业委会所有的位于杭州市拱墅区叶青兜路叶青苑31幢底层、建筑面积142.23的物业管理用房及叶青苑物业管理经营用房（具体位置为：叶青苑26幢101室、建筑面积53.22平方米，叶青兜路60号、建筑面积72.86平方米，叶青兜路62-3号、建筑面积85.77平方米）；2、本案诉讼费用由叶青随苑业委会承担。诉讼中，叶青苑业委会变更诉讼请求为：判令叶青随苑业委会按照建筑比例将上述物业用房及经营用房中的32.04%的使用权交给叶青苑业委会使用并赔偿叶青苑业委会从2013年1月1日起至今的物业用房及经营用房的租金损失。本案诉讼费由叶青随苑业委会承担。
原审法院认为，业主对建筑区划内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《物业管理条例》第十五条的规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。现原告提交的证据不足以认定对案涉财产享有权利的业主已经对共有物和共同管理事项作出决定并授权业委会进行分割，故原告提交的证据不足以认定其与本案具有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定：驳回拱墅区叶青苑第五届业主委员会的起诉。
宣判后，叶青苑业委会不服，上诉称：一、本案概况：叶青苑小区与叶青随苑小区为同一开发商开发的两个小区，根据政府有关规定，建设单位应该无偿提供占房屋总面积千分之七的物业办公和商业用房。开发商将两个小区的办公、商业配套用房均建在了叶青随苑。叶青随苑业委会多年来一直非法侵占叶青苑小区的配套用房，造成上诉人小区物业管理上的诸多问题。万般无奈，上诉人会请杭州市住建局出具政府信息告知书，明确位于叶青随苑的物业办公、营业用房为上诉人、被上诉人两个小区共有财产。街道、社区以告知书为凭证与被上诉人业委会多此协商，但被上诉人业委会拒不认可该告知书。后经街道司法所调解，也以失败告终。二、裁定书部分内容与事实不符。1、原审裁定认定双方原本属于一个小区，同归一个物业管理区域，后上诉人独立成立业主委员会。事实上，叶青苑、叶青随苑虽为同一件开发公司建造，叶青苑为一期，叶青随苑为二期，分别于建成后成立小区业委会。但两小区均为独立小区，叶青苑小区建成后，建设方按排嘉荟物业公司对小区进行管理，叶青随苑建成后嘉荟物业公司又接管了叶青随苑的物管工作。期间所有配套用房均由嘉荟物业公司使用并经营。2012年叶青随苑第二届业主委员会辞退了嘉荟物业公司，侵占了两个小区的所有配套用房，由于叶青苑没有配套用房，于是嘉荟物业公司也退出了叶青苑的物管工作。由此造成了没有物业公司愿与参与叶青苑小区物业管理的状态。2、虽然叶青苑第四届业委会在诉讼状中提出了均分物业用房、经营用房的诉请，但在随后不久即通过律师提出更改诉讼请求，将分割物业办公、营业用房改为享有使用办公、营业用房的权利，原审法院对此只字未提，仍以“分割”为基础作出裁定不当。3、杭州市住建局发布的信息告知书具有权威性、法律效力，任何同级及下属部门、机关和个人都无权否定。4、原审裁定所称的杭州规划部门批复的涉及总平面图，并没有在出示，上诉人也没有看到过，且该平面图也无法否定信息公开告知书的效力。5、原审法院对“业主”指向不明，解决不了问题。6、上诉人提供的证据材料中仅凭杭州市住建局的信息告知书，就足以证明位于叶青随苑的配套用房是两个小区共有的物业办公室和物业商业用房。叶青苑小区业委会是小区全体业主用投票的方式选出来的，代表的完全是小区全体业主的利益，得到小区业主的信任，具备代表小区业主进行法律诉讼的资格，否则法院不会给予立案。叶青苑第四届业委会提交的证据，一是证明了叶青随苑现有的配套用房属于两小区共有的配套用房，二是证明该部分房屋被叶青随苑小区产期侵占，三是由此造成叶青苑小区物业管理上的严重问题。7、据叶青苑第四届业委会有关同志反映，被上诉人从未配合法院审理，无视政府部门、法院。8、本届叶青苑业委会于2016年5月成立，法院已在裁定书中列明，应进一步提供新的业委会一个答辩机会。9、原审法院下达裁定后，进一步引起两小区对立情绪，增加不安定因素。三、上诉目的。综上所述，原审裁定错误，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判决位于叶青随苑的配套用房为两个小区共有配套用房，两个小区的业主均拥有配套用房的占有、管理、经营、使用权；3、被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人叶青苑业委会未有证据证明，其在本案中提起诉讼以及其相关主张系经全体业主授权，故原审法院以其原告主体不适格驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。二审中，上诉人仍未就此予以举证，故本院对其上诉请求不予采信，依法驳回上诉，维持原裁定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更425号
罪犯蒲旺盛，男，1980年5月8日出生于四川省开江县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市原铜梁县人民法院于2014年4月3日作出(2014)铜法刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒲旺盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行机关执行。
本院于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2018年1月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒲旺盛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲旺盛在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲旺盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲旺盛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第301号
申请执行人王建运，又名王建军，男，现住达旗树林召镇。
被执行人高全占，又名高占，现住达旗树林召镇。
王建运申请执行高全占民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2601号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院于二零一三年八月七日作出的（2013）达法保字第684号民事裁定书查封了被执行人高全占所有的房产，现申请执行人提出申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高全占所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高喜平
审判员 马 云
审判员 刘 妍
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4966号
罪犯马某某，女，1995年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年一月十四日，山东省滕州市人民法院作出(2014)滕刑初字第616号刑事判决，以被告人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1688号
原告廖宝辉，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市经济技术开发区，现住南康区。
原告廖宝辉诉被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宝辉的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告伍人权因生意资金周转需要，分别于2013年8月8日、8月17日、10月19日、11月2日分四次向原告借款共计97万元。被告于2015年2月18日前陆续偿还了25万元。原告多次催收余款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款72万元，并自起诉之日起参照银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告伍人权未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告伍人权因生意资金周转需要，分别于2013年8月8日、8月17日、10月19日、11月2日分四次立据向原告借款30万元、10万元、30万元、27万元。被告于2015年2月18日前陆续偿还原告25万元。2015年7月26日，被告在四张借条上签字确认借款事实。原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条四张、农业银行交易明细清单、工商银行潭口支行交易明细清单、赣州农商银行潭口支行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍人权尚欠原告廖宝辉借款72万元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍人权于本判决生效后三十日内偿还原告廖宝辉借款72万元，并自2015年8月7日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，共计9620元，由被告伍人权负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十月二十日
代理书记员 卢莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1688号
原告廖宝辉，男，1971年10月生。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告伍人权，男，1978年7月生。
原告廖宝辉诉被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宝辉的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告伍人权因生意资金周转需要，分别于2013年8月8日、8月17日、10月19日、11月2日分四次向原告借款共计97万元。被告于2015年2月18日前陆续偿还了25万元。原告多次催收余款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款72万元，并自起诉之日起参照银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告伍人权未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告伍人权因生意资金周转需要，分别于2013年8月8日、8月17日、10月19日、11月2日分四次立据向原告借款30万元、10万元、30万元、27万元。被告于2015年2月18日前陆续偿还原告25万元。2015年7月26日，被告在四张借条上签字确认借款事实。原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条四张、农业银行交易明细清单、工商银行潭口支行交易明细清单、赣州农商银行潭口支行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍人权尚欠原告廖宝辉借款72万元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍人权于本判决生效后三十日内偿还原告廖宝辉借款72万元，并自2015年8月7日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，共计9620元，由被告伍人权负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十月二十日
代理书记员 卢莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2544号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：朱忠平，男，1960年8月2日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱忠平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告朱忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱忠平立即偿还原告贷记卡透支本金计29805.55元,利息1092.88元(自2017年12月8日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计30898.43元；2.判令被告朱忠平承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，被告朱忠平向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××14丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告朱忠平使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为30898.43元，其中透支本金29805.55元，利息1092.88元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告朱忠平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱忠平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29805.55元，利息1092.88元（自2017年12月8日起暂算至2018年2月1日止），合计30898.43元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告朱忠平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费572元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第122号
申请复议人（申请人）：朱红艳。
被申请人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：田文峰，总经理。
申请复议人朱红艳不服聊城市中级人民法院（下称聊城中院）（2014）聊执字第43-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请复议人朱红艳于2014年11月20日向本院提出申请，要求拟根据（2014）聊执字第43-1号执行裁定书向聊城中院提起诉讼，故请求撤回对该裁定书的复议申请。
本院认为，该撤回复议权的请求是申请复议人真实的意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人朱红艳撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阎 滨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第503号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。
组织机构代码：76995483-1
法定代表人：郑万全，经理。
被告：代富高，男，1963年7月8日出生。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告代富高物业服务合同纠纷一案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一四年二月十三日
书记员 夏洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00822-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人王涛涛，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人韩兵兵，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市太和县。
安徽省阜阳市颍州区检察院与王涛涛、韩兵兵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛涛、韩兵兵未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州刑初字第00192号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0702行初86号
原告卢文滔，男，1962年7月22日生，汉族，赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。
原告陈贻梅，女，1962年7月12日生，汉族，赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区社会保险事业管理局。
住所地赣州市钨都大道6号市民中心A区*楼大厅。
法定代表人刘仁华，系局长。
委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
原告卢文滔、陈贻梅诉被告赣州市章贡区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）不履行法定职责一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告卢文滔,被告法定代表人刘仁华及委托代理人陈三忠,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告被征地已有十多年之久。现为全失地农民，到目前被告还没有将原告纳入相应的社会保险制度。2007-2016年的医疗保险原告至今还在续保。根据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条，即征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征收农民的社会保险费。按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。根据土地法，征收集体土地应先保后征得原则。为此，原告诉至法院，请求：责令被告给予原告纳入相应的社会保险制度。
原告向本院提供如下证据：1、两原告的身份证复印件；2、章贡区被征收农民参加基本养老保险申报审核表两份；3、被征地农民证复印件两份。
被告对原告提供的证据1、2三性均无异议；对证据3的真实性合法性有异议，认为没有盖公章没有法律效力。
本院对原告证据1、2予以确认；证据3系复印件，无相关单位的审批意见，本院对其三性不予确认。
被告辩称：原告的诉求不明确。原告已经被认定为被征地农民，根据国务院、赣府厅发（2014）12号、赣市府发（2015）13号，区府字（2015）21号文件等相关文件规定，原告作为被征地农民已经参加了城乡居民基本养老保险，纳入了社会保险制度保障范围。原告被征地长达十年之久，一直未按照被征地农民基本养老保险政策的规定，提交申请资料进行选择并参加基本养老保险，从而导致其未能享受到相关被征地农民参加基本养老保险的待遇。参保本着自愿原则，我局没有权利强迫他人参保，原告对此结果应负全部责任，我局不承担责任。综上，原告作为被征地农民已经纳入到相关社会保险制度保障的范围，其未能享受相关被征地农民的基本养老保险待遇，是由于原告怠于行使参保的权利，未能按照程序申请并履行相关参加基本养老保险的义务，与我局的行政行为没有任何必然关系。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、赣府厅发（2014）12号通知，证明已将原告纳入社会保险制度范围；2、赣市府发（2015）13号通知，证明被征收农民需按照政策规定才能参保；3、区府字（2015）21号通知，证明政策规定被征收农民参保的程序；4、区府办字（2016）28号补充通知，证明改办参保需要履行法定程序，扣减逾期参保缴纳补贴；5、章贡区农村社会养老保险事业管理局证明，证明原告已参加城乡居民社会养老保险。
原告对被告提供的证据不予质证。
被告提供的证据1-4系相关法律法规规章和规范性文件，应予以确认；证据5系章贡区农村社会养老保险事业管理局证明，可以证明原告已参加城乡居民社会养老保险，应对其三性应予确认。
经审理查明：原告被征地已经有十年之久，现在为全失地农民，原告认为被告应将其纳入相应的被征地农民基本养老保险，要求被告将其纳入被征地农民基本养老保险范围。因原告一直未向被告提交申请参加基本养老保险，从而导致被告没有为原告办理被征地农民参加基本养老保险。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：根据相关规定，原告作为被征地农民已经纳入到相关社会保险制度保障的范围，可以享受被征地农民基本养老保险的待遇。因原告未向被告申请，从而未能享受相关被征地农民的基本养老保险待遇。造成原告未享受该待遇的后果，是因为原告没有按照法定程序向被告申请并履行相关参加基本养老保险的义务，与被告的行政行为没有任何必然联系。原告可以按照相关规定向被告申请办理基本养老保险的相关手续，同时应当承担相应的义务。根据自愿参加基本养老保险的原则，原告没有向被告申请参加基本养老保险就要求被告为其办理基本养老保险的诉请理由不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢文滔、陈贻梅的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二六日
书 记 员 方子航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03281号
原告穆希伍，男，1954年2月19日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告杜友凯，男，1929年4月1日出生。
本院在审理原告穆希伍诉被告杜友凯农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆希伍于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杜友凯的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆希伍撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高莹洁
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第52号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告张某某，男，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，警察。
被告刘某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，个体业主。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告张某某、李某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经依法传唤后，未到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行�份有限公司伊春分行诉称，被告张某某、李某某、刘某某、王某某自愿组成联保小组，被告张某某、李某某均于2010年5月5日与原告签订了农场职工贷款合同。合同约定借款月利率为4.8675‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2010年5月19日至2011年5月19日。合同签订后，被告张某某、李某某均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某偿还部分借款后，尚欠原告借款11，000.00元，被告李某某仍未偿还借款100，000.00元，担保人也未履行担保义务。原告要求被告张某某立即偿还借款11，000.00元及利息25，034.00元；被告李某某立即偿还借款100，000.00元及利息49，202.62元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农场职工贷款申请表、贷款合同1份，意在证明被告张某某、李某某、刘某某、王某某自愿组成联保小组，联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、单身证明复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告张某某、李某某均在原告处借款100，000.00元的事实。被告张某某偿还部分借款后，尚欠原告借款11，000.00元。
被告张某某、李某某、刘某某、王某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张某某、李某某、刘某某、王某某自愿组成联保小组，被告张某某、李某某均于2010年5月5日与原告签订了农场职工贷款合同。合同约定借款月利率为4.8675‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2010年5月19日至2011年5月19日。合同签订后，被告张某某、李某某均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某偿还部分借款后，尚欠原告借款11，000.00元及利息25，034.00元，被告李某某仍未偿还借款100，000.00元及利息49，202.62元，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告张某某、李某某在原告处借款及联保小组成员互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告张某某、李某某发放了借款，被告张某某、李某某均未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告张某某偿还借款11，000.00元及利息25，034.00元、被告李某某偿还借款100，000.00元及利息49，202.62元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内一次性偿�原告中国银行股份有限公司伊春分行借款11，000.00元及利息25，034.00元。（利息计算从2010年5月19日至2015年12月11日）
二、被告李某某、刘某某、王某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
三、被告李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息49，202.62元。（利息计算从2010年5月19日至2015年12月11日）
四、被告张某某、刘某某、王某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2，801.00元，由被告张某某承担278.00元；被告李某某承担2，523.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑丹丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1372号
罪犯吴家来，男，1963年8月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月11日作出（2012）南刑初字第176号刑事判决，以被告人吴家来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年4月至2015年2月经考核评定累计23分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家来减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年11月30日起至2021年4月29日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第525号
申请执行人付艳蓉，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许改珍，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人常兰天，男，54岁，汉族，现住址同上（系许改珍的丈夫）。
本院在执行付艳蓉申请执行许改珍、常兰天民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十八日
书记员 王 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初72号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住铜陵市郊区。
负责人：张先群，该支行行长。
被告：章研生，男，1971年4月13日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行与被告章研生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行撤回起诉。
审判员 汪 江 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 高山（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第271号
上诉人（原审被告）：许泽声，男，1969年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾辉，女，1966年1月1日出生，汉族。
上诉人许泽声因与被上诉人曾辉民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：广州市海珠区万津贸易经营部，地址广州市下渡路下渡大街57号7号楼501房，企业类型个体工商户，经营者许泽声，2013年1月10日吊销。
2009年6月广州市海珠区万津贸易经营部（甲方）与曾辉（乙方）签订《万津与曾辉合作投资广州金誉大酒楼燃气节能设备协议书》，约定合作合同金额8万元、酒店预付款1万元、即成本投入3.8万元、利润3.2万元；合作时间2009年6月26日开始，6个月甲方向乙方一次性付清本金加分成。
2011年6月10日许泽声出具《还款计划书》，内容为“借曾辉投资款写下如下还款计划：本月底还5000元，下月底开始每月还10000元，直至还清”。2011年12月3日许泽声出具《借据》，内容为“今欠曾辉本金叁万捌仟元正，利润是壹万贰仟捌佰元正，合计伍万零捌佰元正。借款人：许泽声时间：2009年9月28日、本金6月28日立据：2011年12月3日”。
曾辉在原审的诉讼请求：判令许泽声支付借款38000元及利息（从2009年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
原审法院认为：双方签订的《万津与曾辉合作投资广州金誉大酒楼燃气节能设备协议书》与许泽声之后出具的《还款计划书》、《借据》可相互印证，证实双方系名为投资实为借贷的关系，即涉案款项的实际性质乃借款，借款日期则为2009年6月28日，许泽声应当支付本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：许泽声于判决发生法律效力之日起七日内支付借款本金38000元及利息（从2009年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）给曾辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由许泽声负担。
判后，许泽声不服原审判决，向本院提起上诉称：一、许泽声与曾辉于2009年6月签定合作投资广州金誉大酒楼燃气节能设备协议书。但由于该酒楼经营不善，无法兑现节能设备款给许泽声，许泽声积极追讨无果，该酒楼于2011年上旬倒闭，导致许泽声与曾辉的合作项目失败。按合同法投资法，合作责任双方应共同承担。许泽声愿意承担曾辉投资本金38000元的损失，但不接受按中国人民银行同期贷款利率返还曾辉利息的判决。二、许泽声1986年至1993年在广州军区军医学校当兵，与曾辉为同一部队战友。许泽声在部队当兵期间，多次获得先进称号和立功。下海经商后，许泽声经过十年的努力，研发和改进的酒店节能设备遥遥领先于同行，被多家酒店采用。但是这一过程中，许泽声也负债累累，目前还是一无所有。恳请法官允许许泽声在能力范围内分期每月28日前返还许泽声3000元，直至还清38000元本金为止。
曾辉答辩称：一、许泽声与曾辉之间存在实质上的借款关系，许泽声是故意不提2011年12月3日书写的《借据》。二、合作投资协议书存在许泽声严重诈骗曾辉的嫌疑，曾辉没有任何考察广州金誉大酒楼燃气节能设备的记录，当时由于曾辉的丈夫得了绝症，急需用钱，在许泽声的游说下，希望投资收益，用增值的钱来帮补丈夫所需的医资，但许泽声收到款项后，没有向曾辉支付款项。许泽声称上述酒楼已经倒闭，但曾辉在网上仍能搜索到该酒楼还在营业中。许泽声经营的个体工商户已经吊销营业执照，其经营范围也与节能没有关系，许泽声的行为是欺骗行为。三、本案中，除本金外，曾辉追讨许泽声四倍的利息是有法可依的，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。曾辉同意原审判决，请求驳回许泽声的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方对借款38000元的事实没有争议，二审争议的焦点是许泽声是否应向曾辉支付借款利息？在《万津与曾辉合作投资广州金誉大酒楼燃气节能设备协议书》中，双方约定成本投入38000元，利润32000元，许泽声承诺了合作时间2009年6月26日开始，6个月许泽声向曾辉一次性付清本金加分成。之后，许泽声又在《借据》中写明欠款本金38000元，利润是12800元。可见，许泽声在收取38000元的时候，是承诺了支付利润的。既然双方对原审法院认定的“双方系名为投资实为借贷的关系”没有异议，那么上述欠款本金的实际性质是借款，利润是约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，曾辉有权要求许泽声向其支付借款利息。由于上述利息的约定过高，原审法院依法确定为按中国人民银行同期贷款利率计付，合法有据。
综合上述分析，许泽声提出上诉的理由不成立，本院依法驳回许泽声的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1000元，由上诉人许泽声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终初字第00336号
上诉人（原审被告反诉原告）：郑龙远，男，1972年7月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：刘庆括，男，1971年6月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人郑龙远因房屋租赁合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑龙远及其委托代理人程玉峰，被上诉人刘庆括及其委托代理人窦兵仁、徐龙中到庭参加了诉讼。
本院审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00148号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第153号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人张大梁，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人张大梁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大梁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未主动履行其应尽的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第153号泸溪县农村信用合作联社与张大梁金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第674号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。1990年5月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。1996年9月16日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月7日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，并处罚金8000元；同年9月26又因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，并处罚金8000元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金16000元。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月以来，被告人马某通过非法渠道购得“延时片”、“血钻野燕麦”、“万爱可”、“Cialis”等产品，并在其经营的本市南湖区柵堰新村28幢103室南侧简易棚成人保健用品店内销售。2015年4月21日，公安机关在该店内查获上述4种可疑药品共107颗。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，被告人马某销售的上述107颗可疑药品均应按假药论处。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、假药认定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的销售假药，当场被查获假冒性药品107颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某被当场查获的假药未及销售，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在两年内曾因犯销售假药罪被刑事处罚，又实施销售假药行为，酌情从重处罚。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严骄阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执618号
申请人：刘某
被执行人：郭某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执618号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0701号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。
负责人石立起。
委托代理人张文、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告吕莹莹，女，汉族。
被告陈志阳，男，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生。
委托代理人陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告吕莹莹、陈志阳、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吕莹莹、陈志阳；借款于2012年3月9日发放，于2015年11月17日提前到期，借款本金49.6万元已归还35750.29元；期内利息归还至2015年1月9日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吕莹莹、陈志阳应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费16258元。
2、人的担保情况：华夏公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吕莹莹、陈志阳立即向建设银行返还借款本金460249.71元，并支付期内欠息25416.14元、逾期罚息（截止2015年11月17日为1611.69元；自2015年11月18日起至实际给付之日止，以460249.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费16258元。
2、对吕莹莹、陈志阳前述第1项债务，华夏公司承担连带清偿责任。
被告吕莹莹、陈志阳未到庭答辩。
被告华夏公司辩称，对担保事实无异议，但其应在吕莹莹、陈志阳提供的物的担保以外承担保证责任，并在承担责任后，有权向吕莹莹、陈志阳追偿。
建设银行为证明华夏公司应对吕莹莹、陈志阳的债务承担连带清偿责任，提供其与华夏公司签订的最高额保证合同，载明：无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供，华夏公司在本合同项下的保证责任均不因此免除，建设银行均可直接要求华夏公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带清偿责任，华夏公司不提出任何异议。经质证，华夏公司对该证据无异议，并确认本案贷款所涉抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为：建设银行提供的其与华夏公司签订的最高额保证合同中，华夏公司已经放弃了债务人提供的物的担保的法定优先，且本案贷款所涉抵押房屋未办理抵押登记，本院对华夏公司主张的在吕莹莹、陈志阳提供的物的担保以外承担保证责任的抗辩不予采纳，华夏公司在承担责任后，有权向吕莹莹、陈志阳追偿。建设银行诉称的其他事实有个人房屋借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，吕莹莹、陈志阳未到庭答辩，并得到华夏公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕莹莹、陈志阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金460249.71元，并支付期内欠息25416.14元、逾期罚息（截止2015年11月17日为1611.69元；自2015年11月18日起至实际给付之日止，以460249.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费16258元。
二、对吕莹莹、陈志阳前述第一项债务，华夏公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吕莹莹、陈志阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623元、保全费3220元、公告费690元，合计12533元，由吕莹莹、陈志阳、华夏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第317号
上诉人（原审被告）袁小五（又名袁五），男，现住乌拉特前旗。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴振荣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人袁小五与被上诉人吴振荣买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2014年5月21日作出（2014）乌前民初字第423号民事判决。袁小五不服，向本院提出上诉。本院2014年7月8日立案后，依法组成合议庭，并于7月21日公开开庭进行了审理。上诉人袁小五及其委托代理人贺俊梅，被上诉人吴振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2011年6月开始至同年11月间，袁小五先后从吴振荣处赊购燃煤473.4吨，第一次拉运了118.34吨，每吨370元；第二次拉运了195吨，每吨370元；两次合计欠吴振荣煤款115935.8元。第三次拉运了160.06吨，每吨310元，合款49618.6元。袁小五三次共拉运吴振荣燃煤473.4吨，合款165554.4元，在以前的煤炭交易中袁小五欠吴振荣煤款1900元，以上共计欠款167454.4元。除部分给付外，现下欠吴振荣煤款57454.4元。2014年2月，吴振荣向法院起诉，请求判令袁小五给付煤款57454.4元，提成款17970元。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，吴振荣与袁小五形成了口头买卖合同关系，且吴振荣向袁小五转移了标的物，袁小五也支付了部分价款。双方的口头买卖合同合法有效，袁小五未按合同约定的义务履行系违约行为，其应承担违约责任。对吴振荣诉讼要求袁小五给付煤款57454.4元的请求，本院予以支持。对吴振荣要求给付提成款17970元的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、袁小五于本判决生效后五日内给付吴振荣煤款57454.4元。二、驳回吴振荣的其他诉讼请求。案件受理费1618元，由袁小五承担1236元，超标的诉讼费382元由吴振荣负担。
袁小五不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决认定上诉人下欠被上诉人煤款57454.4元，上诉人认为该事实认定只有被上诉人的陈述，没有相关证据佐证，原审判决上诉人给付被上诉人57454.4元没有依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴振荣就其主张提供了视听资料（录像），证明袁小五欠其煤款57454元。袁小五否认欠吴振荣煤款，但未提供证据加以证明，故对其反驳主张不予支持。根据上述视听资料反映的内容，袁小五对其欠吴振荣57454元煤款未提出异议，故对吴振荣主张的57454元煤款应予支持。袁小五未履行给付欠款的义务，应承担相应的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由袁小五承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年九月四日
书记员 李 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4214号
申请执行人李强，男。
被执行人安凤义，男。
申请执行人李强申请执行安凤义民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）西民初字第10469号民事调解书已经发生法律效力，因安凤义未履行该调解书确定的义务，李强依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人安凤义于2014年4月30日前偿还申请执行人李强借款二十一万元及利息一万元。案件受理费二千三百元。本院在执行期间，安凤义于2014年12月10日交付案款二万六千元整，之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人李强亦不能提供被执行人安凤义其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10469号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人安凤义仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓萌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执889号
申请执行人:蒲宗永，男，生于1963年3月28日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：蒲亮，男，生于1982年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蒲宗永与蒲亮劳务合同纠纷一案中。经查，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执889号申请执行人:蒲宗永，男，生于1963年3月28日，汉族，四川省射洪县。被执行人：蒲亮，男，生于1982年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蒲宗永与蒲亮劳务合同纠纷一案中。经查，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  朱峰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第104号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨浩，男。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月5日刑满释放;又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被澧县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕;现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉,被告人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月24日至25日，被告人杨浩在其住宿的澧县复兴厂镇八方旅馆202房和501房，先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1-2、2015年3月24日15时许，被告人杨浩从贩毒人员伍某手中以100元现金购得少量甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），尔后在其住宿的澧县复兴厂镇八方旅馆202房间，与吸毒人员张某某共同吸食。当晚23时许，伍某来到该房间并提供毒品，尔后被告人杨浩与伍某、张某某三人在该房间共同吸食。
3、2015年3月25日下午，被告人杨浩容留吸毒人员伍某、张某某、龙某某、谭某、龚某某等人在其住宿的澧县复兴厂镇八方旅馆501房间吸食毒品。后被公安机关当场查获
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某某、伍某、龙某某、谭某、龚某某的证言，现场勘查笔录,照片、吸毒人员尿样检测报告书、澧县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨浩提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨浩犯罪事实及罪名成立。被告人杨浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚;但被告人杨浩归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨浩的刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1603号
罪犯宋子龙。上海市杨浦区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)杨刑初字第52号刑事判决，以被告人宋子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。被告人宋子龙不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出(2011)沪二中刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯宋子龙曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年2月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋子龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋子龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宋子龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋子龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年2月1日始至2019年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。