wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初224号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章魁平，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州经济技术开发区。曾因吸食毒品于1998年11月5日被强制戒毒；因吸食毒品于2000年12月8日被决定收容强制戒毒六个月，2001年3月30日转限期所外戒毒；因吸食毒品于2003年8月20日被温州市公安局决定对其劳动教养二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人章魁平犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人章魁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月6日下午，被告人章魁平与张小荷（已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道永昌路12号吸食毒品。期间，张某得知杨某,4欲购买毒品，遂向章魁平购买毒品用于贩卖。章魁平在明知系毒品的情况下，仍将一包毒品疑似物以400元人民币的价格卖给张某，后张小荷来到温州市龙湾区永兴街道水潭殿前桥上，将该包毒品疑似物卖给杨某,4。经鉴定，涉案毒品疑似物重2.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月7日，被告人章魁平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章魁平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，证人杨某,陈某,4、朱某,4、黄某1的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，情况说明，理化检验报告，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章魁平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章魁平有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人章魁平在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章魁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人章魁平的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初224号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人章魁平，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州经济技术开发区。曾因吸食毒品于1998年11月5日被强制戒毒；因吸食毒品于2000年12月8日被决定收容强制戒毒六个月，2001年3月30日转限期所外戒毒；因吸食毒品于2003年8月20日被温州市公安局决定对其劳动教养二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人章魁平犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人章魁平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月6日下午，被告人章魁平与张小荷（已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道永昌路12号吸食毒品。期间，张某得知杨某,4欲购买毒品，遂向章魁平购买毒品用于贩卖。章魁平在明知系毒品的情况下，仍将一包毒品疑似物以400元人民币的价格卖给张某，后张小荷来到温州市龙湾区永兴街道水潭殿前桥上，将该包毒品疑似物卖给杨某,4。经鉴定，涉案毒品疑似物重2.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。2016年12月7日，被告人章魁平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人章魁平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，证人杨某,陈某,4、朱某,4、黄某1的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，情况说明，理化检验报告，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过及身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章魁平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章魁平有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人章魁平在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章魁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人章魁平的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????2?
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗24号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：百色市鑫港投资有限公司，住所地：百色市中山二路秀丽花园A栋1号城北二路百色市建筑工程总公司内。
法定代表人：张涵贵，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西百色农业学校，住所地：百色市右江区城乡路100号。
法定代表人：雷武逵，该校校长。
一审第三人：百色市第一建筑公司，住所地：百色市右江区城乡路81号。
法定代表人：ＸＸ湖，该公司经理。
申诉人百色市鑫港投资有限公司因与与被申诉人广西百色农业学校、一审第三人百色市第一建筑公司确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）百中民一终字第229号民事判决，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以桂检民监〔2016〕216号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄利奎
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初17号
原告：郭明刚，男，1975年9月27日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县，
委托代理人：韦崇科，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：王光春又名王春，女，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县，
原告郭明刚与被告王光春又名王春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长、与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭明刚到庭参加诉讼，被告王光春又名王春经本院公告合法传唤期满未到庭参加诉讼本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭明刚诉称：原告与被告王光春又名王春于××××年××月××日按照民间习俗举办了婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女郭桂莲，于××××年××月××日生育长子郭桂林，由于原告没有一技之长，家庭生活困难，被告认为原告无力挣钱维持家庭生活，2003年6月16日，被告趁原告不在家之际，将两个小孩丢在家里给原告父母带后离家出走，然后与别人同居生子，被告的这一行为使原被告双方无法共同生活。故原告起诉至法院，要求判决：1、原告与被告所生长子郭桂林由原告抚养，被告每月支付600元子女抚养费给原告，直至小孩年满十八周岁为止；3、诉讼费由被告自己承担。
被告王光春又名王春未提出答辨。
原告郭明刚对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告家庭成员基本信息。
3、贞丰县珉谷镇街道办事处鹅田村民委员会证明一份，拟证明被告王光春因外出务工，无法联系，下落不明。
对原告提交的1、2、3号证据，经审查，该1、2、3号证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告郭明刚与被告王光春又名王春按照民间习俗举办了婚礼后开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告双方于××××年××月××日生育长女郭桂莲，于××××年××月××日生育长子郭桂林。2003年6月16日被告离家出走，原、被告双方分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
另查明，被告王光春又名王春，其系同一人。
本院认为：原告郭明刚与被告王光春又名王春于××××年年底在原告老家按照民间习俗举办了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，不受法律保护。但原、被告双方在共同生活期间生育了子女，原、被告均有抚养的权利和义务，考虑原、被告双方共同生育的未成年子女郭桂林一直跟随原告生活，因此郭桂林继续跟随原告生活更为有利。对于郭桂林的抚养费的问题，因原告在庭审中自愿放弃要求被告王光春（又名王春）支付子女抚养费，该行为系原告自愿放弃其要求被告王光春又名王春支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款和第二款之规定，判决如下：
原告郭明刚与被告王光春（又名王春）共同生育的小孩郭桂林由原告郭明刚抚养；被告王光春（又名王春）不支付子女抚养费。
案件受理费60元、公告费300元，由原告郭明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 黄生平
二〇一七年六月一日
书 记 员 王啟露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终849号
上诉人(原审原告)：胡汉辉，男，1964年9月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
被上诉人(原审被告)：利川市东城街道办事处交椅台村民委员会，住所地利川市东城街道办事处交椅台村二组。
法定代表人：邹学华，主任。
被上诉人(原审被告)：胡家海，又名胡加海，男，1960年3月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人胡汉辉因与被上诉人利川市东城街道办事处交椅台村民委员会、胡家海确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2866号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡汉辉以另行向利川市东城街道办事处、利川市东城街道办事处交椅台村民委员会主张权利为由，于2017年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡汉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡汉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡汉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 乾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1707号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘如全。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘如全金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6223号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，组织机构代码69660546-1。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人张辉、陈颖，该分公司员工。
被告：黄锦强，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告黄锦强物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈巧梨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初790号
原告：辉南县朝阳镇鸿运苯板厂。
地址：辉南县。
经营人：刘晓莉，女，1974年9月14日出生，汉族，现住辉南县。
被告：姜勇，男，45岁，汉族，现住辉南县。
原告辉南县朝阳镇鸿运苯板厂与被告刘晓莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县朝阳镇鸿运苯板厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 丁丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6676号
原告刘定黄，男，汉族，住湖北省。
被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李国强。
委托诉讼代理人郭启军，男，汉族，住四川省资中县。
第三人陈奕宏，男，汉族，住四川省成都市。
原告刘定黄与被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司（以下简称柏丽乐邦装饰公司）、第三人陈奕宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘定黄、被告柏丽乐邦装饰公司委托诉讼代理人郭启军、第三人陈奕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告与第三人签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》，由被告承包位于成华区装饰工程，被告承接该工程后，与原告签订《柏丽乐装饰工程有限公司项目经理聘用合同》，收取原告1万元保证金，并将工程以6万元的总价整体转包给原告，由原告全部对工程施工完毕。施工中，应第三人要求增加工程量11000元。被告仅支付工程款51000元，尚欠原告工程款9000元。请求依法判令：被告立即向原告退还保证金10000元；判令被告向原告支付工程款9000元；判令被告支付合同外的工程款11000元�找寻第三人地址的辛苦费3000元。本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告尚未完成工程施工，且已完工部分工程质量不合格，故双方未结算。被告只认可欠原告工程款5000元。
第三人辩称，尚欠原告11000元款项属实，因为原告的施工水电安装部分存在质量问题，故没有支付。待原告整改完成后，全额支付。
经审理查明，2016年5月1日，被告与第三人签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为第三人提供装饰装修施工，包工、部分包料，工程总造价8万元；同年5月2日，原告与被告签订《项目经理聘用合同》，约定被告聘用原告为该公司项目经理，被告向原告提供装修工程项目，开工前向原告提供工程地址、开竣工时间、施工图纸及报价说明等；原告组织施工队进行施工。原告向被告缴纳1万元作为工程质量保证金，后期每个工地扣3000元，总共2万元。合同签订后，原告向被告缴纳了1万元保证金，原告进场施工，根据原告当庭陈述，进场施工完工后，第三人增加工程量，计价款11000元。被告、第三人当庭对原告施工的事实没有异议，被告当庭确认尚欠原告工程款5000元，第三人确认尚欠原告款项11000元。被告及第三人均主张原告施工的工程质量存在问题，但未提交相关依据。第三人当庭陈述装修工程于2016年7月1日开始使用。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《项目经理聘用合同》、当事人陈述等。
本院认为：原告对案涉工程实际履行了装饰装修施工义务的事实各方当事人均无争议，原告主张被告尚欠工程款9000元和第三人尚欠款项11000元，虽未提交相关依据，但庭审中，被告及第三人�自认尚欠原告工程款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，被告在庭审中陈述尚欠原告工程款5000元，第三人陈述尚欠原告款项11000元未支付，本院对被告和第三人自认的事实依法予以确认。被告和第三人均抗辩未支付的原因系原告施工工程质量存在问题，但庭审中，被告及第三人均未提交相关依据加以证明，且案涉装修工程项目第三人已于2016年7月1日使用。因此，被告及第三人关于工程质量的抗辩主张，因事实依据不足，本院依法不予支持。被告应向原告支付工程款5000元，第三人应向原告支付欠款11000元。
至于原告主张的1万元保证金，根据原、被告签订的《项目经�聘用合同》约定的内容和原、被告当庭陈述，该合同实则为原告挂靠被告从事装饰装修工程施工的合同，原告缴纳的1万元保证金并非案涉装饰装修工程项目缴纳的保证金，本案系装饰装修合同引发的纠纷，与《项目经理聘用合同》系各自独立的法律关系，原告不应在本案中一并主张。原告可依据与被告所签合同另行主张自己的权利。至于原告在庭审中主张的要求被告承担找寻第三人地址的费用3000元，因原告方未能提交相应的证据予以证实，对此项诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判�如下：
一、被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘定黄支付工程款5000元；
二、第三人陈奕宏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘定黄支付工程欠款11000元；
三、驳回原告刘定黄其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取275元，由被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司负担86元，第三人陈奕宏负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 骥
二�一七年六月十日
书记员 叶霖姗
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初6676号原告刘定黄，男，汉族，住湖北省。被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李国强。委托诉讼代理人郭启军，男，汉族，住四川省资中县。第三人陈奕宏，男，汉族，住四川省成都市。原告刘定黄与被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司（以下简称柏丽乐邦装饰公司）、第三人陈奕宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘定黄、被告柏丽乐邦装饰公司委托诉讼代理人郭启军、第三人陈奕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，被告与第三人签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》，由被告承包位于成华区装饰工程，被告承接该工程后，与原告签订《柏丽乐装饰工程有限公司项目经理聘用合同》，收取原告1万元保证金，并将工程以6万元的总价整体转包给原告，由原告全部对工程施工完毕。施工中，应第三人要求增加工程量11000元。被告仅支付工程款51000元，尚欠原告工程款9000元。请求依法判令：被告立即向原告退还保证金10000元；判令被告向原告支付工程款9000元；判令被告支付合同外的工程款11000元�找寻第三人地址的辛苦费3000元。本案案件受理费由被告承担。被告辩称，原告尚未完成工程施工，且已完工部分工程质量不合格，故双方未结算。被告只认可欠原告工程款5000元。第三人辩称，尚欠原告11000元款项属实，因为原告的施工水电安装部分存在质量问题，故没有支付。待原告整改完成后，全额支付。经审理查明，2016年5月1日，被告与第三人签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为第三人提供装饰装修施工，包工、部分包料，工程总造价8万元；同年5月2日，原告与被告签订《项目经理聘用合同》，约定被告聘用原告为该公司项目经理，被告向原告提供装修工程项目，开工前向原告提供工程地址、开竣工时间、施工图纸及报价说明等；原告组织施工队进行施工。原告向被告缴纳1万元作为工程质量保证金，后期每个工地扣3000元，总共2万元。合同签订后，原告向被告缴纳了1万元保证金，原告进场施工，根据原告当庭陈述，进场施工完工后，第三人增加工程量，计价款11000元。被告、第三人当庭对原告施工的事实没有异议，被告当庭确认尚欠原告工程款5000元，第三人确认尚欠原告款项11000元。被告及第三人均主张原告施工的工程质量存在问题，但未提交相关依据。第三人当庭陈述装修工程于2016年7月1日开始使用。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《项目经理聘用合同》、当事人陈述等。本院认为：原告对案涉工程实际履行了装饰装修施工义务的事实各方当事人均无争议，原告主张被告尚欠工程款9000元和第三人尚欠款项11000元，虽未提交相关依据，但庭审中，被告及第三人�自认尚欠原告工程款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，被告在庭审中陈述尚欠原告工程款5000元，第三人陈述尚欠原告款项11000元未支付，本院对被告和第三人自认的事实依法予以确认。被告和第三人均抗辩未支付的原因系原告施工工程质量存在问题，但庭审中，被告及第三人均未提交相关依据加以证明，且案涉装修工程项目第三人已于2016年7月1日使用。因此，被告及第三人关于工程质量的抗辩主张，因事实依据不足，本院依法不予支持。被告应向原告支付工程款5000元，第三人应向原告支付欠款11000元。至于原告主张的1万元保证金，根据原、被告签订的《项目经�聘用合同》约定的内容和原、被告当庭陈述，该合同实则为原告挂靠被告从事装饰装修工程施工的合同，原告缴纳的1万元保证金并非案涉装饰装修工程项目缴纳的保证金，本案系装饰装修合同引发的纠纷，与《项目经理聘用合同》系各自独立的法律关系，原告不应在本案中一并主张。原告可依据与被告所签合同另行主张自己的权利。至于原告在庭审中主张的要求被告承担找寻第三人地址的费用3000元，因原告方未能提交相应的证据予以证实，对此项诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判�如下：一、被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘定黄支付工程款5000元；二、第三人陈奕宏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘定黄支付工程欠款11000元；三、驳回原告刘定黄其他诉讼请求。如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费减半收取275元，由被告四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司负担86元，第三人陈奕宏负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 骥二�一七年六月十日书记员 叶霖姗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执773号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈赞兵，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈赞兵罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00669号刑事判决书已发生法律效力，陈赞兵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2050号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。
委托代理人：方丁，该公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司侵害著作权（图片编号：19512015，内容：泡茶）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告九州通医药集团股份有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 舒思思
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2067号
申请执行人张建刚，男，1974年1月12日出生，住宁波市。
被执行人江海夫，男，1954年2月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人张建刚与被执行人江海夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江海夫暂无其他财产可供执行，申请执行人张建刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张建刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2067号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1416号
上诉人（原审被告）：项怀安，男，1976年9月29日出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇职工，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人项怀安因与被上诉人郝院安民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项怀安于2017年8月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，项怀安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项怀安撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人项怀安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年八月十五日
书记员 叶竹韵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4984号
罪犯张林育，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月24日作出（2009）番刑初字第1592号刑事判决，以被告人张林育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张林育在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张林育在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得监狱记功；2015年5月获得监狱表扬；2014年11月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01547号
申请执行人卞树宏。
被执行人卞银生。
关于卞树宏与卞银生故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）安刑初字第0039号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为12673.88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月十一日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01547号申请执行人卞树宏。被执行人卞银生。关于卞树宏与卞银生故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）安刑初字第0039号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为12673.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月十一日书记员 夏冬梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第323号
原告吴某。
委托代理人赵启富，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告皱某。
被告李某。
两被告委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
第三人谢某。
本院在审理原告吴某诉被告皱某、李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
代理审判员 王文清
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 刁倩倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0207号
原告：翟春花，女，1966年12月20日出生，汉族，住安新县三台镇新庄窠村部队农厂*号，系安新县三台镇天威涂布厂业主。
被告：张永华，男，1977年6月4日出生，汉族，住雄县雄州镇张魏庄头村*组**号。
原告翟春花诉被告张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审�，公开开庭进行了审理，原告翟春花、被告张永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟春花诉称，自2011年开始，被告多次在我处购买纸张，截止到2014年11月28日，累计欠款66100元，经多次索要未果，故诉到法院，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息并由被告承担诉讼费用。
被告张永华辩称，欠款属实，欠款金额、时间都对，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告翟春花系安新县三台镇天威涂布厂业主，自2011年开始，被告张永华多次在原告处购买纸张并欠款，截止到2014年1月28日，经双方核对，被告张永华共计欠原告翟春花纸款70100元并为原告出具欠条一张，载明“欠天威纸厂纸款70100元”。2014年9月13日，经原告催要，被告还款4000元，剩余66100元被告一直未能偿付，故原告起诉到法院，请求判令被告偿付欠款及利息。庭审中，原告翟春花自愿放弃对被告追索利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张永华在原告翟春花处购买纸张并欠款66100元，有欠条证实且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿付原告欠款，未能按时清偿，应支付逾期付款利息，但庭审中，原告自愿放弃对利息的追索，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告给付欠款66100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永华辩称无偿还能力，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内给付原告翟春花款66100元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2737号
罪犯杨长鸿，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）渝一中刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人杨长鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第735号刑事裁定，对罪犯杨长鸿减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1490号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02595号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00469号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02461号刑事裁定，对其减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨长鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨长鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨长鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长鸿减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审90号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人李士荣，女，1971年5月7日生，汉族，农民，住省宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2017〕342号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2017年4月5日作出宾公（宁远）行罚决字〔2017〕342号行政处罚决定认定：2017年3月15日14时许，李士荣听说女儿周鑫铭在宁远镇中学被同校学生欧打后，赶到学校得知是同校学生宋福仪打其女儿。李士荣在操场上用手打宋福仪面部一下，致宋福仪入院治疗。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，决定对李士荣处以行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定于2017年4月5日送达给李士荣。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（宁远）行罚决字〔2017〕342号行政处罚决定后，于2017年4月5日送达给李士荣。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2017〕342号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24698号
原告柳爽，女，汉族，1968年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码455766379。
负责人王业。
本院在审理上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告的免交诉讼费的申请不符合法律规定，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文勇
二〇一七年二月十日
书记员 陈海琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3988号
原告：郭正英，女，住襄阳市樊城区。
被告：杨春红，男，住湖北省枣阳市。
原告郭正英与被告杨春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月23日签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告房屋租赁费8100元和水电费210元，合计8310元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于振华路门牌53号的门面房，租赁期限自2015年5月23日至2018年5月23日，租金为每月2700元，被告需要一次性向原告交清一季度的房租8100元，先交钱后租房，到下年要提前15天支付第二年的房屋。被告租用房屋后，仅交纳了一年的租金，即租金交付至2016年5月23日。2016年8月23日，被告找到原告，表示不再租用，并将房屋钥匙交还原告，但拖欠了三个月的房租8100元和水电费210元。被告的行为构成根本违约，合同已无法继续履行。原告多次联系被告，要求支付拖欠的租金，被告多次推诿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告杨春红辩称，房屋是被告共花费5.8万元从他人处转来的，原告在没有征得被告同意的情况下转让给他人。原告应先履行合同，将房屋继续出租给被告，被告才同意支付房租和水电费，否则原告构成违约。
经审理查明，2015年5月23日，原告郭正英与被告杨春红签订《房屋租赁合同》一份，约定郭正英将位于樊城区振华路53号的门面房出租给杨春红，租期从2015年5月23日至2018年5月23日，每月租金2700元，杨春红需一次性向郭正英交清一季的租金8100元，先交钱后租房，到下年要提前15天支付第二年的租房款，如果杨春红下一年交款时间拖欠15天，郭正英有权收回房屋并终止合同。合同约定，签订合同时杨春红向郭正英交纳租房押金2000元，如果在合同期内杨春红违约，郭正英可直接从此款中扣除，若合同到期后，杨春红没有违约，又不租用房屋，郭正英将押金退还，该押金不得用来抵减门面租金；水费、电费由杨春红自负，郭正英为杨春红提供水源及电源，杨春红所用的水费、电费，郭正英按计量表显示数据收费，以水费每吨4元、电费每度1.5元收取，房屋内有供水设施及供配电等设备，上述设备的运行及维修费用，不包含在租金内。合同还约定，杨春红如果需要室内装修、装饰，必须先征得郭正英同意，并在不损害房屋结构主体的前提下进行，所有投资费用均由杨春红负责。在装修施工中，因改造所引起的房屋受损害，全部责任由杨春红自负，在合同终止时，杨春红除自购用具及设备可搬走外，所装修、装饰的物质，不得拆除，完整无损地交给郭正英，郭正英不予任何补偿。杨春红在租赁期间，对房屋只有使用权，没有转让权和转租权，双方合同期满后，若杨春红愿意继续租赁使用，在同等条件下优先考虑。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨春红将房屋用于餐饮经营，在租赁期间，杨春红未交纳2016年5月24日后的租金。2016年8月23日，杨春红在与郭正英的微信聊天中称过几天去退房，并表示郭正英可以将房屋租出去。同日，杨春红向郭正英交还房屋钥匙，双方确认所欠的水电费为210元。
本院认为，原告郭正英与被告杨春红签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同。杨春红已于2016年8月23日向郭正英交还钥匙，郭正英也收回房屋，双方已经形成对合同的解除，郭正英以诉讼方式主张解除合同已无必要。杨春红辩称郭正英应先履行合同，将房屋继续出租给其本人，本院不予采纳。合同对租金和水电费的支付均有明确约定，杨春红在使用房屋的过程中，应按约支付租金和水电费，而其未支付租金8100元和水电费210元，本院对郭正英要求支付租金和水电费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内支付原告郭正英租金8100元和水电费210元；
二、驳回原告郭正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春红负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮桥
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨甜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2887号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被告：营山县浩宇家庭用品有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：陈秋菊，系该公司总经理。
被告：陈秋菊，女，生于1977年9月2日，四川省营山县人，住广东省东莞市。
被告：李毛儿，男，生于1972年5月27日，四川省营山县人，住广东省东莞市。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告营山县浩宇家庭用品有限公司、陈秋菊、李毛儿金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月二十七日
书记员 张若馨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2251号
上诉人（原审原告）：林仁强,男,1952年2月4日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1957年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：詹玉松，男，1957年1月20日出生，汉族，住玉环县
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
上诉人林仁强因健康权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，案外人蔡彩虹与原告系夫妻关系，案外人林伟系两人的儿子。被告李斌、詹玉松分别是玉环恩浩机械有限公司的股东和员工。2015年9月25日，案外人蔡彩虹、蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被告发生争执。随后，原告及其儿子林伟到达现场。后案外人林伟动手殴打了两被告，造成两人受伤。玉环县公安局坎门派出所作出玉公（坎）行罚决字[2016]10532号行政处罚决定书，对案外人林伟行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院审理认为，原告主张被告侵害其健康权，首先应当证明被告实施了侵权行为，但现有证据不能证明其主张，原告应当承担相应的不利后果。原告要求两被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林仁强的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交400元）,由原告林仁强负担（已交纳）。
宣判后，林仁强不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，责任分配有失公允。林伟与两被上诉人李斌、詹玉松相互殴打，上诉人过去拉架，却被两被上诉人打伤，导致上诉人住院。以上事实有玉公（坎）受回字（2015）10378号卷宗材料、医院的病历、诊断证明书及住院记录等证据为证。原审法院却认定林伟实施了殴打两被上诉人的行为，将过错责任完全归于上诉人这一方，既不公平，也不合理。公安卷宗中的笔录对象主要都是玉环恩浩机械有限公司员工，与两被上诉人之间存在利害关系，但其中有一份笔录中明确提到上诉人在拉架过程中被殴打，则结合当时现场的情况，殴打他人的主体是被上诉人。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两被上诉人应当承担上诉人因本次打架纠纷所遭受损害的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李斌、詹玉松答辩称：一、林伟直接殴打被上诉人李斌，而被上诉人詹玉松在拉架过程中一起被打。这些事实在坎门派出所的相关案卷中有所记载。上诉人提到的三个证人都是被上诉人的员工，与事实不符。三个证人中除了一个是玉环恩浩机械有限公司的员工外，还有两个并不是该公司的员工，他们在公安做笔录的时候，是根据实际情况向公安进行陈述，并没有弄虚作假。二、关于责任过错，公安部门已根据本案的事实作出了相应的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人林仁强以其在两被上诉人与林伟相互殴打过程中受伤要求两被上诉人承担相应的民事侵权赔偿责任，根据证据规则，应当由主张侵权责任成立的一方即上诉人就本案侵权责任构成要件相对应的事实主张承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，2015年9月25日，案外人蔡彩虹与案外人蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被上诉人发生争执。随后，上诉人林仁强与案外人林伟到达现场。后林伟动手殴打了两被上诉人造成两人受伤。林伟因此被处以行政拘留十日与罚款伍佰元的行政处罚，同时原审法院作出的生效判决判令其分别向两被上诉人承担民事赔偿责任。现上诉人无法提供充分有效的证据证明上诉人在拉架过程中所受的伤系两被上诉人殴打所致以及两被上诉人对上诉人所遭受的损害存在过错，应当据此承担举证不能的不利诉讼后果。故原审据此驳回上诉人要求两被上诉人承担侵权赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林仁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭巧燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3761号
原告：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。
法定代表人：施玲，总经理。
委托诉讼代理人：由俊超，男，该公司职员。
被告：王迎新，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告鑫河湾商业广场有限公司与被告王迎新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王迎新的起诉。
本院认为，原告鑫河湾商业广场有限公司要求撤回对被告王迎新的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鑫河湾商业广场有限公司撤诉。
本案的案件受理费1665元，由原告鑫河湾商业广场有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一七年五月二日
书记员 黄冬月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5863号
原告黎静，女，汉族，1977年4月7日生。
委托代理人练正芳、于莽，江苏圣典律师事务所律师。
被告迟序荣，男，汉族，1980年12月7日生。
原告黎静与被告迟序荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎静的委托代理人于莽到庭参加诉讼，被告迟序荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎静诉称，原、被告相识已有六、七年，被告系一公司的负责人，以往常因资金一时短缺让原告帮助周转，每次也都能如约归还不失信用。但最近两年原告向其出借的4笔款项，包括2011年6月30日所借500000元、2011年9月14日所借1000000元、2011年12月15日所借400000元、2012年10月26日所借550000元，以上共计2450000元，虽经原告多次催要，被告均未予归还。为此，原告于2013年5月19日找被告对账，被告对其所借款共2450000元无异议，并出具了借条一张，承诺于2013年7月30日还清。可在借条确定的还款到期后，被告未作任何归还，故原告诉至法院要求判令被告偿还全部借款2450000元及自2013年7月31日起至法院判决确定给付之日为止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告同时承担本案的全部诉讼费用。
被告迟序荣未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告相识来往多年，双方为朋友关系。在本案发生的借贷以前，被告为经营所需已曾经多次向原告借钱，有借有还信用不差。原告本案起诉被告共计向其借款2450000元未还，提供了以下汇款凭证：1、原告通过自己中国农业银行个人尾号为468719账户，向被告中国农业银行个人尾号为977119账户于2011年6月30日汇入500000元，2011年9月14日汇入1000000元，于2011年12月15日汇入400000元，2012年10月26日汇入550000元，以上共计2450000元。2、被告于2013年5月19日所立内容为“今借黎静人民币（大写）贰佰肆拾伍万元整，小写￥2450000.00，于2013年7月30日归还”的《借条》一份。被告在承诺的借期届满后并未归还，原告经一再催要无果，至2013年8月，原告再不能联系上被告，遂诉至本院要求判令被告如数归还本息。因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述和举证的向被告汇款的银行凭证和被告所立《借条》等证据证明。
本院认为，根据本案全部证据，被告共计向原告借款2450000元并拖欠未还，故原告要求被告如数归还本金，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自被告承诺的还款期限届满之日起至法院判决确定给付之日为止利息的诉讼请求，符合事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟序荣于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告黎静债务（借款）2450000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月31日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27000元、保全费5000元共计32000元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 于 璐
二〇一四年三月十九日
见习书记员 宋婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第276号
申请执行人吴建平。
被执行人孙玉国。
本院在执行吴建平申请执行孙玉国交通事故一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第276号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第933号
原告：王庆华，男，1981年12月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿冰，男，1977年8月20日生，汉族，现下落不明。
原告王庆华诉被告耿冰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托代理人朱传峰到庭参加诉讼。被告耿冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月份被告耿冰因生产经营需要向原告提出借款请求，请求借款500000元。原告于2012年5月26日向被告出借资金300000元，支付形式为通过银行承兑汇票支付，于2012年5月29日通过银行转账和现金交付向被告出借资金200000元。上述借款，被告耿冰至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告耿冰偿还借款500000元，赔偿经济损失63728.40元；诉讼费由被告负担。
被告耿冰未提出答辩意见。
经审理查明：原告王庆华与被告耿冰系朋友关系。2012年5月份，被告耿冰以生产经营资金紧张为由向原告提出借款请求。2012年5月26日，原告王庆华将其本人持有的票号为1050005320285126（面额为200000元）、3020005320694064（面额为100000元）的银行承兑汇票两张交付给被告耿冰，被告耿冰于当日向原告王庆华出具借条一份。借条载明：今借到银承叁拾万元正归还日期至2012年5月25日耿冰2012年5月26日。2012年5月29日，原告王庆华通过银行转账的方式将190000元资金转入被告耿冰农业银行账号中，并于当日将10000元现金出借给被告耿冰，被告耿冰于2012年5月29日向原告王庆华出具借条一份。借条载明：今借到王庆华现金贰拾万元正借款人耿冰2012年5月29日。上述借款原、被告未约定利息。关于借款期限，原告王庆华主张借贷双方口头约定借款期限为1年。上述借款被告耿冰至今未还。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告耿冰分别于2012年5月26日、2012年5月29日向原告王庆华出具的借条，既是证实原告王庆华已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告耿冰应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条及银行承兑汇票和银行转账明细可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。原告王庆华主张双方口头约定借款期限为1年，但其所提交的耿冰于2012年5月26日出具的借条上所记载还款日期早于借条形成时间，应视为借贷双方对于借款期限约定不明，原告对于其主张的借款期限未举证证实，其该项主张本院不予支持，涉案民间借贷应为不定期借款。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故原告王庆华起诉要求被告耿冰返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉经济损失因双方未约定还款期限，原告亦未对其该项诉求提交证据予以证实，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿冰返还给原告王庆华借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，由原告王庆华负担1056元，被告耿冰负担8381元；保全费3420元，由被告耿冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 荆淑玲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第1020号
原告李某甲，女，1981年3月14日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人李某乙，男，1954年3月21日生，汉族，云南省富源县人，系原告的父亲。
被告赵某甲，男，1973年11月5日生，汉族，四川省大竹县人。（现下落不明）
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告赵某甲下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告赵某甲仍未到庭参加诉讼，本院于2013年10月28日公开开庭缺席审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方2003年认识，于2003年8月23日登记结婚，婚后开始共同生活在云南省曲靖市富源县。2003年农历11月28日生育女孩赵某乙。由于夫妻性格不合，经常为琐事争吵。2010年3月被告在争吵后离家出走，经多方寻找，至今下落不明。被告走后孩子一直跟随原告一起生活。原、被告至今已经分居三年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、女孩赵某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。三、本案诉讼费由原告负担。
被告赵某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证二本，欲证明原告与被告于2003年8月23日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。
3、村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后居住在富源县，一直居住至2013年10月，双方生育有女孩赵某乙，2010年3月被告外出不归，至今下落不明。
被告赵某甲未对上述证据发表质证意见。
本院认为：原告方提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。
被告赵某甲未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2003年8月23日登记结婚后开始共同生活，2003年农历11月28日生育女孩赵某乙，现跟随原告一起生活。原、被告由于琐事引起矛盾导致争执，被告于2010年3月从富源县十八连山镇腊甲村民委员会上落雨村外出不归，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方于2003年8月23日办理结婚登记后结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案被告自2010年3月外出至今下落不明，并且经本院公告传唤，到开庭之日仍未出现，夫妻双方分居已达三年，双方的夫妻感情确已破裂，故原告关于要求准予原、被告离婚的诉讼主张本院予以支持。因女孩赵某乙一直跟随原告生活，且被告外出至今下落不明，女孩由原告抚养更有利于孩子的生活及健康成长，故原告关于女孩赵某乙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
二、女孩赵某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 悦
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执178号
申请执行人段桂林，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县南杨庄乡南梁庄村。
被执行人周成库，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住蔚县下宫村乡留家庄南堡村。
本院立案执行的申请执行人段桂林与被执行人周成库机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现无能力履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5908号
上诉人（原审被告）王长明。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市迅捷钢结构制作有限公司，住所地：邛崃市临邛镇南河文笔山村。
法定代表人刘先明，经理。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
原审第三人廖建华。
上诉人王长明因与被上诉人成都市迅捷钢结构制作有限公司（以下简称迅捷公司）、原审第三人廖建华劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人王长明的委托代理人杨洪林、被上诉人迅捷公司的委托代理人徐静、夏照炯出庭参加诉讼，原审第三人廖建华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月，廖建华招用包括王长明在内的人员开始在攀西高速制作、安装广告塔。后王长明受伤。被送往攀枝花市中西医结合医院救治，后于2012年8月19日转入邛崃市医疗中心医院住院治疗。2013年2月9日，廖建华向王长明支付35000元。
原审法院认定上述事实，采信了各方当事人当庭陈述，收条、仲裁庭审笔录、邛崃市医疗中心医院出院病情证明书、攀枝花市中西医结合医院预收款收据等证据。
原审法院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。即劳动者除提供劳动力外，还与用人单位存在隶属关系，即成为用人单位内部职工，接受用人单位管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位规章制度等；用人单位向劳动者支付工资、提供工作岗位、提供劳动保护设施、购买社会保险等。本案中，王长明由原审第三人廖建华雇佣做工，王长明并无证据证明其与迅捷公司形成具有劳动内容的权利义务关系。因此，对迅捷公司要求确认与王长明不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。关于王长明主张系迅捷公司将攀西高速安装广告塔工程转包给廖建华，廖建华招用王长明，在施工中受伤，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由迅捷公司承担用工主体责任。原审法院认为，即使王长明主张的上述事实成立，该条也不应作为法院认定劳动关系的依据。鉴于此，迅捷公司提供的其余证据与本案劳动关系的确认无关联，原审法院不作分析认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：迅捷公司与王长明不存在劳动关系。案件受理费10元，由王长明负担。
宣判后，原审被告王长明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审中提供的证据已经能够证实上诉人在被上诉人的工地务工，且务工时具体受原审第三人廖建华的管理、安排。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系，为维护上诉人自身合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人迅捷公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人廖建华未作答辩。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，是廖建华安排王长明到工地做工，王长明受伤后的医药费亦是由廖建华垫付。本案中，迅捷公司将攀西高速安装广告塔工程承包给廖建华，廖建华与迅捷公司之间只是承发包关系，而王长明是廖建华实际雇佣的，并接受廖建华的管理，因此王长明与迅捷公司之间并无建立劳动关系的合意，迅捷公司亦不清楚王长明是否实际为其工程提供了劳务，在这种完全缺乏合意的情况下，本院认为王长明与迅捷公司之间并不存在劳动关系。因此上诉人王长明认为迅捷公司具有用人主体资格，与自己建立了劳动关系，要承担相应的工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人王长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
审 判 员 周 文
代理审判员 于 洋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张艳秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第279号
原告杨志鑫，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王亚昭，系内蒙古广播电视信息网络有限公司阿拉善分公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王雪梅，系被告母亲，系阿拉善盟额济纳旗公安局退休人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨志鑫诉被告王亚昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志鑫、被告王亚昭的委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王亚昭系朋友关系，2014年11月13日，被告到我家以急需用钱为由向我借款，随即我给被告出借了70000元现金，被告向我出具借条一张，约定在2015年1月13日前还清借款。借款期满后，被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称不属实，我曾于2013年12月6日向原告借款90000元，当时约定了5分钱的高额利息，后来因为家庭生活困难，我未能及时偿清这笔借款，所以在2014年11月13日，原告将9万元的借款利息计算出是7万元后，逼迫让我向其出具了本案原告出示的70000元借条一张，实际该笔7万元款项是9万元借款的利息，不是真实的借款。在我没有给原告还清90000元借款、且还没有担保或抵押的情况下，原告不可能会给我再借70000元。
经审理查明，原与被告王亚昭系朋友关系，2014年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志鑫现金人民币柒万元整70000元整还款日期为2015年1月13日前还清借款借款人王亚昭身份证号1529211****＊＊＊00142014年11月13日”。庭审中双方对原告出示的借条真实性没有异议，但对借条载明的借款款项倒底是本金还是利息存有争议，原告认为该借条所载明的款项系被告向其所借的借款本金7万元，而被告认为该借条所载明的款项系被告之前向原告所借9万元借款的利息7万元。
另查明，在本院受理的（2015）阿左民一初字第280号杨志鑫起诉王亚昭、王雪梅民间借贷纠纷一案中，杨志鑫要求被告王亚昭、王雪梅偿还的9万元借款即本案被告辩称借条中载明7万元的借款本金。在该案中被告王雪梅（即本案被告代理人）陈述对欠原告9万元借款表示认可，对借款的交付方式不清楚，并认可在该笔借款中其曾以其工资折和位于阿左旗扎海乌素院落的宅基地为抵押。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告于2014年11月13日出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告认为借条中载明的借款7万元为利息款系在被原告逼迫的情形下出具的借条，但对此主张被告没有提供证据加以证明。本案中被告对7万元借条的真实性没有异议，被告在借条中也写明“借到”原告款项。而在（2015）阿左民一初字第280号杨志鑫起诉被告王亚昭、王雪梅民间借贷纠纷一案中，杨志鑫陈述向被告王雪梅、王亚昭出借的9万元中有6万元系现金方式出借，对此被告也没有提出异议，说明双方之间有现金出借的交易习惯。原告陈述因为在该案中被告方已经将其工资存折和宅基地使用权抵押给原告，故原告才敢放心再次给被告借款。综上，通过借条载明内容、双方交易习惯、借贷金额的大小以及当事人陈述的交易细节经过等因素进行综合判断，本院认为原、被告之间因借条形成的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护，故对被告抗辩的意见不予采信。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告对原告的借款应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王亚昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志鑫偿还借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.97元，由被告王亚昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏龙高娃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5256号
罪犯龚红卫，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人龚红卫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人龚红卫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚红卫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初57号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人秦某，因本案于2015年8月6日被刑事拘留，分别于2015年8月28日、2016年2月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日20时许，被告人秦某酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××号二轮摩托车，沿本市公所桥街由东向西行至兴业路交叉口路口时，被民警当场查获。
同日20时37分，被告人秦某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为159.49mg／100ml。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、侯某、杨某的证言，查获经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，理化检验报告，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于秦某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年三月八日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第71号
申请执行人鲁辉。
被执行人李洪成。
宁安市人民法院（2012）宁东商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李洪成于2012年6月30日前偿还原告鲁辉借款本息合计228300元。案件受理费4725元减半收取，即2362.50元及保全费1270元由原告鲁辉负担1632.50元，由被告李洪成负担2000元。逾期李洪成未履行生效法律文书所确定的义务。权利人鲁辉于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月12日依法受理该执行案件。
在执行过程中，对被执行人的房产进行了评估、拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下
终结宁安市人民法院（2012）宁东商初字第10号民事判决书的执行。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 孟庆余
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朴博远
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03882号
原告蕾XX，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告郝XX，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人张佩英、巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
原告蕾XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蕾XX、被告郝XX及其委托代理人张佩英、巨宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后育有一女郝YY、一子郝ZZ。婚后双方矛盾加剧，经常吵架，且被告对原告不予信任，无端猜疑，无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郝YY由原告抚养，婚生儿子郝ZZ由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3、婚内夫妻共同财产（、从2005年经营至今的“西安市碑林区XX商店”归被告经营，对原告由此丧失的财产利益及期待利益一次性补偿30000元；、被告2012年出资80000元在其户籍地的宅基地建造的2层楼房归被告所有，被告给原告补偿40000元；、2012年7月11日97000元购买的发动机号为XXX的马自达牌小轿车归原告所有，原告给被告补偿30000元）；4、原、被告婚后共同购买的两套尚未取得房产证的房屋其中的一套（位于莲湖区桃园北路XX小区X号楼X单元X室）房屋归原告使用；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻婚前感情基础好，婚后有时发生矛盾，主要因为原告性格善良，担心原告于他人来往时，会上当受骗，故对原告有过跟踪行为，被告已经意识到自己的错误，希望原告予以谅解。现双方感情并没有破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告自行相识并恋爱，1994年登记结婚（结婚证丢失）。1995年5月18日生一女郝YY，陕西省XX学院大专2年级学生。2005年12月19日生一子郝ZZ，西安XX小学2年级学生。婚初双方关系较好，近年因被告对原告缺乏信任，有跟踪原告的不当行为，导致双方产生矛盾。原告曾于2014年向本院起诉，本院于2014年2月12日以（2013）莲民初字第01472号民事判决书判决不准离婚。此后，双方关系明显改善。2014年9月双方再次因被告跟踪原告之事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告当庭表示已认识到自己行为错误性，请求原告给予谅解，愿意主动做双方和好工作。
上述事实，有庭审笔录及双方举证材料在卷为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻关系较好。在近年来，因被告对原告缺乏信任，双方有时产生矛盾，伤害了原告的感情。在本院判决不准离婚之后，双方关系明显改善，说明双方感情尚未破裂。现双方再次因被告对原告跟踪行为产生矛盾，庭审中，被告当庭已经诚恳请求原告给予谅解，原告应珍惜夫妻感情，给予被告改正机会。今后只要双方遇事及时沟通化解、互相关心、互相信任、互相理解，夫妻关系应能改善。故原告要求被告离婚之请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蕾XX要求与被告郝XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丹妮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00078号
原告：邓翠华，女，1936年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：程明州，男，1970年12月24日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
上述两原告共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：何庆祥，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县半塔镇宝塔村西郢组。
负责人：史兆林，该村民组组长。
本院在审理原告邓翠华、程明州诉被告何庆祥、来安县半塔镇宝塔村西郢组农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓翠华、程明州于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翠华、程明州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓翠华、程明州撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓翠华、程明州负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月九日
代理书记员 时扬
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1393号
原告周某，女，汉族，生于1991年3月15日，农民，住贵州省仁怀市。
被告祝某某，男，汉族，生于1990年3月3日，农民，住四川省古蔺县。
原告周某与被告祝某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员杜宇独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年9月认识并共同生活，2009年11月12日，生育一女祝某甲。后因感情不和，双方于2013年分手，并约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费380元。后被告支付了3000元抚养费未再支付抚养费。现因物价上涨，消费水平提高，现原告请求判令被告每月15日前支付祝某甲抚养费700元至其独立生活为止，教育费及医疗费由原、被告双方平均分担，同时支付被告差欠的2013年9月至2016年6月的抚养费12920元。
被告祝某某未予答辩。
经审理查明，原告周某与被告祝某某于2007年9月认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2009年11月12日，生育一女祝某甲。2013年2月17日，因感情不和双方自愿解除同居关系并达成协议：确定女儿由原告负责抚养，被告每月支付抚养费380元，抚养费随消费涨与跌，抚养期限三岁到十八岁，各自名下的债务归各自偿还，被告须在短时间内把小孩的户口上好。后被告依约支付了原告抚养费3000元。后原告将祝某甲的出生医学证明原件遗失，于2016年5月23日在古蔺县妇幼保健院补办。双方协议后，原、被告之女祝某甲一直随原告居住生活。2016年6月3日，原告在办理户口登记时将祝某甲名字变更登记为周诗雨，随外祖父在贵州省仁怀市区居住生活。另查明，2015年贵州省城镇居民人均消费支出收入为15254.64元。
上述法律事实，有原告当庭陈述和原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、协议一份、出生医学证明、周诗雨常住人口登记卡复印件、周熠证言、本院依职权调取的祝某某之父祝全福的证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原、被告在2013年协商由被告每月支付抚养费380元，该协议是双方的真实意表示，符合法律规定，对原告要求被告支付合理抚养费的主张，本院予以支持；随着社会的发展，生活消费水平的提高物价也发生了一定的变化，故结合目前的消费水平及原、被告的实际情况，原告主张被告每月支付抚养费700元的要求过高，本院酌定支持被告从2016年6月18日起每月支付子女抚养费636元至祝某甲能独立生活时止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告既支付抚养费又要支付教育费、医疗费的主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年9月至2016年6月抚养费的主张，因原、被告双方有明确约定，故被告应该按照约定每月支付抚养费380元。被告未到庭无法查明其实际支付金额，其可在执行中与原告另行结算。从2013年2月17日至2016年6月17日共计40个月，每月按380元计算，被告共计应支付抚养费15200元，已支付3000元，故被告祝某某还应支付抚养费为（15200元－3000元）12200元。原告计算还应支付12920元有误，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告祝某某从2016年6月18日起每月15日前支付原告周某的子女抚养费636元至女儿周诗雨能独立生活时为止；
二、由被告祝某某于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告周某的抚养费12200元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育费的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7006号
原告李楠。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告孙连荣。
本院在审理原告李楠诉被告孙连荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年十二月四日
书记员 张淑萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1199号
罪犯唐湘桂，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第908号刑事判决，以被告人唐湘桂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐湘桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐湘桂在本次考核期间（2013年11月12日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐湘桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐湘桂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢56号
申请执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
被执行人：淄博国泰起重吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
本院在执行申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司与被执行人淄博国泰起重吊装工程有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人淄博国泰起重吊装工程有限公司系租赁场地经营，其法定代表人王泰死亡后，公司无人管理，无财产可供执行。现申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 荣明潇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1063号
罪犯金发秀，女，24岁，畲族，贵州省凯里市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年7月19日作出（2011）义刑初字第304号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金发秀准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第014号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局。
法定代表人：孔凡群，该局局长。
委托代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林加平，男，1967年10月出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘峰，男，1950年出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李瑞，男，1979年6月出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告）：殷国永，男，1971年5月出生，汉族。
再审申请人中国石化集团中原石油勘探局（下称中原石油勘探局）因与被申请人林加平、刘峰、李瑞、殷国永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2012）濮中法民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原石油勘探局申请再审称：1、原审判决认定被申请人李瑞的行为属于履行职务的行为，其所在单位应承担民事赔偿责任无事实和法律依据。李瑞拦截并驾驶殷国永车辆的行为并非发生在李瑞的工作时间、工作地点、从事与其本职工作相关的活动，且李瑞亦未受其所在单位的委托从事该项活动，李瑞的行为应认定为个人行为。2、原再审中追加申请人为本案被告无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十一条：“依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审”的规定，林加平、刘峰、刘磊在再审期间，不得增加、变更当事人和诉讼请求。3、本案发生在1997年，且相关赔偿已由濮阳市华龙区人民法院（1997）濮区民初字688号判决作出认定，并已执行完毕，时隔十五年后依据终审后发生的事实和发布的相关政策对本案进行再审，并要求申请人承担责任于法无据。要求撤销原判，依法改判。
本院认为：发生交通事故时，李瑞系原中原油田公安处职工，其身着警服在路上拦车，殷国永的司机郭守彦有理由相信其是职务行为，原审认定李瑞的行为为职务行为并无不当。其所在单位原中原油田公安处对李瑞因本次交通事故给他人造成的损失应当承担赔偿责任。由于国家政策的变化，原中原油田公安处移交前发生的债务由中原石油勘探局承担。本案发生在1997年，属于中原油田公安处移交前发生的债务，故本案在提起再审后，追加中原石油勘探局作为本案被告参加诉讼，并依法判决中原石油勘探局承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。故对申请人中原石油勘探局的申请再审理由不予认可。
综上，中原石油勘探局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国石化集团中原石油勘探局的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨雷振
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初19号
原告潘小兰，女，汉族，居民。
原告李新，女，汉族。
原告李攀，男，汉族。
法定代理人潘桂香。
原告李德财，男，汉族。
四原告的共同委托代理人黄文华，江西省宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告周维平，男，汉族，个体司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
住所地：广西北流市永顺新区粮食局二十米街。
负责人陈燕容，公司经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告曾刚，男，汉族，个体司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司。
住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府东路**号。
负责人李士军，公司总经理。
委托代理人林涛，公司员工。
被告石计友，男，汉族，个体司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
住所地：安徽省毫州市谯城区巍武大道南段**号。
负责人储强健，公司经理。
委托代理人董道德，公司员工。
原告潘小兰、李新、李攀、李德财诉被告周维平、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、曾刚、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司、石计友、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月19日5时29分许，原告亲属李松贵驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车途经泉南高速公路G72线966公里＋541米处，与前方等待通过收费站的由被告周维平驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，桂K×××××号车受到撞击后，车头又与前方由被告曾刚驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车及鄂H×××××重型半挂车的车尾相撞，该车被撞后又与被告石计友驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车相撞，造成一起李松贵当场死亡，数车受损的道路交通事故。经交警部门认定李松贵承担事故的主要责任，周维平承担事故的次要责任，曾刚、石计友无责任。现要求六被告按照城镇居民标准赔偿四原告因受害人李松贵死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计280369.47元。
本案在审理过程中，四原告向本院提交的本人身份证及其他证据材料均系复印件，庭审休庭后，本院指定了合理期间要求原告提交身份证、户口本原件，以便核实四原告的身份信息及与本案涉案道路交通事故中受害人李松贵的身份关系，但原告在指定期间内仍未提交任何相关证据的原件。
本院认为，我国民诉法规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案四原告只提交身份证复印件而不提交相关证件原件，致使无法查证其与本起交通事故中受害人李松贵的身份关系，故原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告潘小兰、李新、李攀、李德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖文丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审8号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区西苑街道办事处东山口社区居民委员会，住所地威海经区东山口社区。
法定代表人王术增，居委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款8900元。申请执行人于2014年8月14日作出威国土经监罚字[2014]第006号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，2013年6月擅自占用威海经区东山口社区集体土地1780平方米（2.67亩）建设办公用房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1780平方米果园及设施农用地处以每平方米5元的罚款8900元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政复议或者起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土经监罚字[2014]第006号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人组织实施。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第162-1-1号
申请执行人：范玉霞。
被执行人：刘立兵。
被执行人：李慧。
被执行人：段德龙。
被执行人：于卫平。
被执行人：潍坊天威置业有限公司。
被执行人：潍坊盛泰食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘立兵、李慧、段德龙、于卫平、潍坊天威置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘立兵、李慧、段德龙、于卫平、潍坊天威置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7255号
原告：丁璐蓉，女，回族，1973年10月5日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区，统一社会信用代码91350582611558855T。
法定代表人：陈汉明。
被告：陈汉明，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。
被告：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈少源，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省晋江市。
原告丁璐蓉因与被告晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、张湘苑、陈少源民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告丁璐蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁璐蓉撤回起诉处理。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7255号原告：丁璐蓉，女，回族，1973年10月5日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区，统一社会信用代码91350582611558855T。法定代表人：陈汉明。被告：陈汉明，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。被告：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：陈少源，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省晋江市。原告丁璐蓉因与被告晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、张湘苑、陈少源民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告丁璐蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁璐蓉撤回起诉处理。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初902号
原告王振金，男，汉族，生于1956年4月5日。
被告宋波，男，汉族，生于1978年10月22日。周口市川汇区复兴南路130号。
被告王荣杰，男，汉族，生于1987年2月17日。
被告河南洪业通讯技术有限公司。
法定代表人张秀华。
住所地：郑州市金水区文化路45号院3号楼3单元38号。
案由：合同纠纷
原告王振金诉称，2015年1月5日，被告宋波、王荣杰与被告河南洪业通讯技术有限公司承包中国电信南阳分公司宽带提速专项行动工程。承包工程后又与原告签订了工程的分包合同书，并将该工程交由原告具体施工。工程竣工后，中国电信南阳分公司将工程款交付被告。原告向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不予支付。诉请依法判令三被告支付原告工钱11万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉属实。同意支付原告工程钱。
经审理查明：2015年1月5日，被告宋波、王荣杰与被告河南洪业通讯技术有限公司承包中国电信南阳分公司宽带提速专项行动工程。承包工程后又与原告签订了工程的分包合同书，并将该工程交由原告具体施工。工程竣工后，经原告向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不予支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一，被告王荣杰，宋波自愿偿还原告王振金7.5万元，于2016年5月9日偿还5万元，下余2.5万元于2016年9月1日前付清；
二、被告河南洪业通讯技术有限公司对本案不承担偿还责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王振金负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年五月三日
书记员 李树林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第704号
原告刘红伟，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张联合，男，48岁，个体。
被告高娃，女，1980年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告包良，男，70岁，蒙古族，农民（系高娃之父）。
被告桂吉，女，68岁，蒙古族，农民（系高娃之母）。
原告刘红伟与被告高娃、包良、桂吉婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红伟及其委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告高娃、包良、桂吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网络相识、相恋，被告向我索要彩礼40，000.00元。我们于2013年3月21日订婚。在订婚当日我在被告家给付彩礼40，000.00元，有证人鞠德良、杨德友、王振宇作证，我们在一起生活中，我先后于2013年4月8日、2013年7月、2013年9月、2014年1月23日分别给付被告高娃零用钱1，800.00元、500.00元、200.00元、2，000.00元，共计4，500.00元。被告高娃于2013年7月开始经常回娘家，2014年春节回家过年后，于正月初二再次离家没归。现我们二人感情破裂，无法继续相处，我向其索要彩礼款及零用钱，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付彩礼款40，000.00元，零用钱4，500.00元，共计44，500.00元。
被告高娃未答辩。
被告包良未答辩。
被告桂吉未答辩。
经审理查明，原告刘红伟与被告高娃通过网络相识、相恋，被告向原告索要彩礼40，000.00元。原被告于2013年3月21日订婚，在订婚当日原告在被告家给被告过彩礼人民币40，000.00元。原告刘红伟与被告高娃于2013年4月8日开始同居生活，生活一段时间后因感情不合，于2014年2月2日原被告分开生活并解除婚约。原告要求被告返还彩礼款及零用钱，被告拒不给付。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款。庭审中，原告放弃要求被告返还零用钱4，500.00元的主张；原告向法庭提出有证人鞠德良、王振宇出庭作证，证人鞠德良、王振宇出庭作证，证明2013年3月21日，鞠德良等一行五人乘坐原告雇的王振宇轿车去被告家给被告过彩礼40，000.00元的事实。
上述事实有原告的陈述，证人鞠德良、王振宇的证词在卷佐证足以认定。
本院认为，本案中，原被告通过网络相识相恋，并订立婚约，原告给被告过彩礼40，000.00元，原被告相处一段时间后，因感情不合，解除婚约关系，婚约解除后被告应积极的返还彩礼。本庭对原告方的证人鞠德良、王振宇的证言予以确认。但考虑原被告已同居九个多月，原告给被告过彩礼40，000.00元，被告给原告返还60％为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃、包良、桂吉自本判决发生法律效力之日起给原告返还彩礼款24，000.00元（40000.00元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，减半收取456.5.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年三月十八日
书记员 纪艳博