上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9558号
原告苌光亚。
原告许明英。
原告尤乙。
原告尤甲。
法定代理人尤乙。
原告苌某某。
法定代理人尤乙。
上列五原告共同委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海畅途物流有限公司。
法定代表人刘志雄。
委托代理人孙自胜。
委托代理人陈德明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
委托代理人李慧超。
原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某与被告上海畅途物流有限公司（以下简称“畅途公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某的共同委托代理人熊绍山、被告畅途公司的委托代理人孙自胜和陈德明、被告保险公司的委托代理人余天云和李慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某共同诉称，2013年8月2日03时38分许，在宝山区外环高速外侧约83.7公里处，受害人苌军驾驶牌号为沪AKXX**重型厢式货车行驶至此，撞上因故障停在路中的牌号为沪AQXX**（沪B1X**挂）车辆（当时的驾驶员为案外人谢光和），造成道路交通事故，致苌军死亡，两车损坏。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，苌军和谢光和各负本起事故同等责任。沪AQXX**（沪B1X**挂）车辆登记在被告畅途公司名下。众原告与被告方无法就赔偿达成一致，故涉诉。现原告诉请：医疗费人民币（以下币种皆为人民币）110元、丧葬费25，984元、死亡赔偿金803，760元（40，188元／年×20年）、家属交通费10，000元、家属住宿费20，000元、被抚养人生活费523，021.50元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险赔偿范围的项目和金额，由被告畅途公司承担60%的赔偿责任。
被告畅途公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员谢光和系本被告雇佣的员工，事发时在履行职务行为，车辆登记在本被告名下，对超出保险赔偿范围的愿意承担50%的赔偿责任。肇事的沪AQXX**在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔），车辆沪B1X**挂未投保交强险和商业三者险。对具体赔偿项目与金额：律师费，由法院酌定，其余同被告保险公司的意见一致。另，事发后本被告先行支付原告现金50，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，对责任认定有异议，认为苌军应承担事故的主要责任。肇事的沪AQXX**在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，没有异议；死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明受害人苌军生前在城镇地区连续居住满一年以上，故认可按照农村标准计算；丧葬费，没有异议；精神损害抚慰金，要求按照责任比例计算；交通费，认可1，000元；住宿费，认可1，000元；被抚养人生活费，无法证明尤甲、苌某某与受害人苌军的抚养关系，原告许明英未提供相应的抚养关系证明及丧失劳动能力证明，故对被扶养人生活费均不认可；律师费，不在保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2013年8月2日03时38分许，在宝山区外环高速外侧约83.7公里处，受害人苌军驾驶牌号为沪AKXX**重型厢式货车行驶至此，撞上因故障停在路中的牌号为沪AQXX**（沪B1X**挂）车辆（当时的驾驶员为案外人谢光和），造成道路交通事故，致苌军死亡，两车损坏。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，苌军和谢光和各负本起事故同等责任。
二、事发后，受害人苌军被救护车送往医院，于当日死亡，产生救护车费110元。
三、肇事的沪AQXX**（沪B1X**挂）车辆登记在被告畅途公司名下，驾驶员谢光和系被告畅途公司雇佣的员工，事发时在履行职务行为。
四、被告保险公司为牵引车沪AQXX**承保了交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。车辆沪B1X**挂未投保交强险和商业三者险。
五、事发后，被告畅途公司先行垫付给原告现金50，000元，原告予以认可，并同意在本案中一并处理。
六、原告与受害人苌军的关系：原告苌光亚、许明英系其父母，原告尤乙系其妻子，原告尤甲、苌某某系其子女。
六、受害人苌军系农业家庭户。上海市浦东新区曹路镇某某村村委会出具证明，证明苌军自2012年5月起居住在上海市浦东新区曹路镇某某村某队，即曹路镇某某村某某路某号某室。据已生效的（2013）浦民一（民）初字第11193号民事判决书，曹路镇某某村村民已因征地全部由农业家庭户口转为非农家庭户口，故可确认该地区现为城镇地区。另来沪人员居住登记表显示，苌军自2008年6月来沪。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、车辆信息、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、救护车费发票、居民死亡医学证明书、村委会出具的居住证明、结婚证、户口本、上海市临时居住证、来沪人员居住登记表、出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第11193号民事判决书、居民死亡殡葬证、律师费发票、被告畅途公司提供的收条、驾驶证审验证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，受害人苌军和案外人谢光和各负本起事故同等责任。牵引车沪AQXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，挂车沪B1X**挂未投保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，挂车沪B1X**挂未在本被告处投保交强险，要求对超出交强险赔偿部分按主、挂车各50%赔偿。本院认为，牵引车和挂车在连接使用中发生交通事故的，应由牵引车和挂车对外承担赔偿责任。挂车不投保交强险的，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采信。综上，本院确定原告主张的合理费用，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，再由被告保险公司根据商业三者险合同的约定在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，超出上述保险赔偿范围的，由被告畅途公司承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费110元、丧葬费25，984元，均属合理费用，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告已提供充分证据证明受害人苌军事发前居住在上海城镇地区一年以上，另参考原告提供的苌军事发前工资发放结算表，并结合事发时苌军正在驾驶重型厢式货车的情况，本院对原告按上海市城镇标准主张的死亡赔偿金803，760元予以支持。被告保险公司辩称根据来沪人员居住登记表显示填表日期为2012年11月6日，认为至事发日受害人居住未达一年。本院认为，受害人苌军于2012年11月办理来沪登记时，不可能预见此后发生重大事故，故其登记的来沪日期2008年6月1日可信，因此本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
3、精神损害抚慰金，原告因受害人死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人过错程度、侵权行为方式及损害后果等因素，酌情支持精神损害抚慰金25，000元，并在交强险范围内优先受偿。
4、处理事故的家属交通费和家属住宿费，二被告对家属交通费认可1，000元，家属住宿费认可1，000元，与法无悖，故本院予以确认。
5、被抚养人生活费，因原告许明英未达法定退休年龄且无证据证明其已丧失劳动能力，不符合被扶养人资格，故对于原告许明英的被扶养人生活费本院难以支持。原告尤甲和苌某某系受害人苌军的未成年子女，均符合被抚养人资格，本院酌情支持原告尤甲被抚养人生活费190，334.25元、原告苌某某被抚养人生活费210，024元，被抚养人生活费合计支持400，358.25元。
6、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持10，000元。
上述1—6项费用合计1，267，212.25元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费110元、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、家属住宿费、被抚养人生活费六项计110，000元，以上合计110，110元；被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、家属交通费、家属住宿费和死亡赔偿金合计1，147，102.25元的50%计为573，551.13元；被告畅途公司在保险范围外赔偿原告律师费10，000元，至于被告畅途公司先行支付原告的现金50，000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、家属交通费、家属住宿费、被抚养人生活费和死亡赔偿金合计110，110元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某丧葬费、家属交通费、家属住宿费、被抚养人生活费和死亡赔偿金合计573，551.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海畅途物流有限公司赔偿原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某律师费10，000元，与先行支付的50，000元相抵扣，原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某应返还被告上海畅途物流有限公司40，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，050元，由原告苌光亚、许明英、尤乙、尤甲、苌某某负担680元，被告上海畅途物流有限公司负担5，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。