湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00450号
原告刘城梧，男。
委托代理人李小桃，桂阳天宇法律服务所法律工作者。
被告周国强，男。
委托代理人欧阳伦，桂阳泰安法律服务所法律工作者。
原告刘城梧与被告周国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城梧诉称，2014年10月10日上午8时许，因被告擅自将其稻田中的水放到原告早已放干水的稻田中，导致原告不能及时收割稻谷，原告为此找到被告家中理论，双方因此发生口角争执，在此过程中被告将原告摔倒按压在地，并将原告嘴唇咬破。原告受伤后在桂阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3144.6元，原告伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此纠纷经桂阳县塘市派出所调解未果。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计5906.1元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、询问笔录，拟证明被告将原告嘴唇咬伤的事实；
3、病历本，拟证明原告嘴唇受伤后的治疗情况及病情；
4、医疗发票，拟证明原告治疗费用3144.6元；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的嘴唇经鉴定系外力所致，构成轻微伤的事实；
6、鉴定发票，拟证明原告鉴定费711.5元；
7、照片一张，拟证明原告嘴唇受伤的事实；
8、车票9张，拟证明原告为治疗所花的交通费。
被告周国强辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月10日上午，是原告去被告的家里无理取闹骂人才发生的纠纷，原告是矛盾的制造者。原告与其妻子刘某首先打伤了被告及其妻子黄某，被告方也受伤住院花去医疗费二千余元。按照侵权责任法的相关规定，原告有过错应该承担相应的责任。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
9、身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明原告受伤，不能证明原告嘴唇受伤是被告所致；对证据5的真实性无异议，但对证明方向有异议，鉴定认为原告的嘴唇受伤系外力所致，该证据与原告的证据2、3自相矛盾；对证据6真实性无异议，但系原告重复鉴定；对证据7有异议，不能证明原告嘴唇的伤是被告咬伤的；对证据8有异议，该交通费不是原告在住院期间为治疗所产生的费用，而且车票与原告在起诉状中的交通费数额不一致；原告对被告提交的证据9无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1和被告提交的证据9具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2、3、4、5、6、7相互佐证，且与本院庭审调查事实相符，被告对该系列证据提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，证据2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据8，其中只有2015年10月10日和10月21日的车票系原告住院期间产生的交通费，本院对该部分交通费予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月10日上午8时许，原告刘城梧因其稻田被他人放水事宜随同妻子刘某到被告周国强家中理论，双方因此发生口角争执，在互相拉扯厮打过程中被告将原告嘴唇咬破，双方互有损伤，后被同村村民劝开。原告受伤后在桂阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3144.6元，原告伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后该纠纷经桂阳县塘市派出所调解未果。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、原告刘城梧的嘴唇是否系被告周国强所伤；二、原、被告双方对原告受伤所造成损失的责任划分。
关于焦点一，庭审中被告周国强辩称原告刘城梧的伤不是被告所致，是原告自己撞伤的，但根据公安机关对被告及其妻子黄某等人的询问笔录皆能证实，原、被告在争执过程中，被告推倒并咬伤原告嘴唇的事实，被告的辩论意见没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。
关于焦点二，从本案的发生地点及时间来看，原告随同妻子刘某是在早餐时间去被告家中理论时，与被告及其妻子黄某发生争执，在此过程中，互有拉扯厮打，被告方也有一些损伤。因此原告对自身损失的造成亦负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑，本院认为，由原告刘城梧承担自身损失的30%，被告周国强承担原告损失的70%较为适宜。
原告刘城梧因伤所受的损失有：
1、医疗费3144.6元，被告对住院时间及医药费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供相应证据予以反驳或对医疗费的合理性申请鉴定，本院对原告的医疗费予以支持；
2、误工费715元（11天×65元／天=715元），未超出法律规定标准，本院予以支持；
3、护理费715元，原告对该项费用未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，亦未证明其所受伤需要护理的必要性，本院对该项费用不予支持；
4、营养费220元（20元／天×11天=220元），未超出法律规定标准，本院予以支持；
5、交通费200元，原告提供交通费相关票据中，2015年10月10日和10月21日的车票30元系原告住院期间产生的交通费，本院对该部分交通费予以认定，对其余的170元不予支持；
6、精神抚慰金200元，被告咬伤原告的行为，并未造成严重后果，因此本院对该项费用依法不予支持；
7、司法鉴定费711.5元，本院予以支持。
以上损失总计4821.1元，被告周国强承担70%，即3374.77元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国强赔偿原告刘城梧医疗费3144.6元、误工费715元、营养费220元、交通费30元、司法鉴定费711.5元，合计4821.1元的70%，即3374.77元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘城梧的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。