新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初326号
原告陈建忠，男，汉族，1968年7月7日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司民工，住四川省莲溪县。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人吴明国，男，汉族，1964年1月26日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司16项目部经理，住第九师一六八团。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称保险公司塔城分公司）。
住所地新疆塔城地区额敏朝阳区光明路。
负责人袁建新，该分公司总经理。
委托代理人陈冉，男，汉族，1989年2月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员，住第九师。
原告陈建忠诉被告保险公司塔城分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人周爱军、吴明国，被告保险公司塔城分公司的委托代理人陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2014年，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司承建第九师一六四团住宅楼工程，该公司16项目部经理吴明国承包了该工程。吴明国在施工中以公司的名义购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型保险，被保险人30人，原告陈建忠是被保险人之一，每人意外伤害保额410000元。2016年9月28日，原告在工地工作时受伤，经劳动能力鉴定为八级伤残。原告按照保险单要求被告承担保险责任时，双方就赔偿额未达成一致意见。为此原告诉至法院，要求被告保险公司塔城分公司给付原告保险赔偿金164561元。
原告陈建忠为证明其主张，提供以下证据予以证实：
1、建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型保单一份；
2、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司出具的证明一份；
3、农民工劳动合同一份；
4、塔城市人民医院出院证明书、住院病历首页、住院证各一份；
5、塔城市人民医院住院费用结算统一票据、医院门诊收费票据各一份；
6、第九师劳动鉴定委员会做出的初次劳动能力鉴定结论书一份；
7、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书一份；
被告保险公司塔城分公司辩称，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司为其施工人员投保团体意外伤害保险，与被告保险公司塔城分公司订立了保险合同，并交纳了保险费，原告系该公司施工人员，因此该份保险合同合法有效。根据本案的事实可以认定，投保人九鼎公司申请投保时，已经对保险条款（特别是保险责任和责任免除部分的内容）了解并完全接受，同时在投保单“投保人声明”处加盖了公司的印章。由此说明该份保险合同符合保险合同的订立原则，被告也履行了保险人说明义务。
原告主张赔偿164561元的诉讼请求，无事实依据。双方签订的保险合同具有法律效力，依据合同相对性原则，双方应当严格依据合同的内容履行责任和义务。原告在本次事故中造成八级伤残，被告按保险合同的约定赔付责任为：承保意外伤害保险金为410000，合同约定，八级伤残给付保险金额的7.5%，即30750元。
原告对其主张的医疗费，未能提供医疗发票原件，复印件上的印章只能证明原件在社保局。根据附加险保险责任第三条第三款的约定：本附加险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则，若被保险人已从其他途径获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。庭审中，原告承认医疗费经社保予以报销，故依据保险合同的约定，原告主张的76492.68元的医疗费不应当得到支持。
被告认为,原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，虽然在本案主险的责任中，没有约定误工费和护理费等费用不赔付，但在保险责任中已经对主险所赔付的范围和赔偿方式进行了约定，上述费用不属于主险的保险责任，而属于附加险的责任免除内容，故原告的主张不应得到支持。
原告主张的后续治疗费是依据科正司法鉴定所出具的鉴定文书，该鉴定文书无论就伤残评定的结果还是与合同约定的评残机构都不相符。且原告的后续治疗费并未产生，是否属于附加险保险责任第三条约定的符合社保报销政策规定的合理且必要的费用尚未确定，以此对于原告主张的后续治疗费应当予以驳回，待实际产生后，结合当地社保报销情况再行确定。
综上，被告只应赔付原告伤残赔偿金30750元，原告其他不合理的诉讼请求应予驳回。
庭审中，被告保险公司塔城分公司出示一下证据证明其主张：
1、建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014年版）一份；
2、建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款一份；
3、建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型投保单一份。
经审理查明：2016年4月1日，原告陈建忠与塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司签订农民工劳动合同，在第九师一六四团双燕小区保障性住房工程工地工作。
2016年4月13日，九鼎公司以投保人的身份，在被告保险公司塔城分公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型保险，附加意外伤害医疗保险，被保险人30人，原告陈建忠是被保险人之一，每人意外伤害保额410000元，意外医疗保额40000元，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日止。在签订保险合同时，九鼎公司在建筑工程施工人员团体意外伤害保险投保单上投保人声明一栏中加盖公章。
2016年9月28日，原告在工地工作时受伤，经第九师劳动鉴定委员会鉴定，原告陈建忠右颈骨远端粉碎性骨折，腰4椎体压缩性骨折，为八级伤残。原告受伤后在塔城市人民医院住院治疗，支付住院医疗费76121.43元，门诊医疗费371.25元，合计医疗费76492.68元。后经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告右颈骨远端粉碎性骨折内固定取除术，后续治疗费约需10000元。
庭审中，原告承认医疗费经社保予以赔付，其中赔付医疗费64316.93元、门诊医疗费2406.25元、伙食补助费900元，一次性伤残补助金43901元。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型保单一份；
2、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司出具的证明一份；
3、农民工劳动合同一份；
4、塔城市人民医院出院证明书、住院病历首页、住院证各一份；
5、塔城市人民医院住院费用结算统一票据、医院门诊收费票据各一份；
6、建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014年版）一份；
7、建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款一份；
8、建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型投保单一份；
9、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，原告陈建忠与塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司签订农民工劳动合同，系该公司承包工程的施工人员，九鼎公司在被告保险公司塔城分公司给原告投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险。原告在工地工作时受伤，经第九师劳动鉴定委员会鉴定，原告陈建忠损伤为八级伤残，被告应当依据保险合同的约定，给原告予以赔付。
关于赔偿范围及赔付比例，根据本案查明的事实，投保人九鼎公司申请投保时，已经对保险条款（特别是保险责任和责任免除部分的内容）了解并完全接受，同时在投保单“投保人声明”处加盖了公司的印章。根据保险条款约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金，原告在本次事故中造成八级伤残，被告按保险合同的约定赔付责任为：承保意外伤害保险金额410000，八级伤残保险金给付比例为7.5%，即被告应当赔付残疾保险金30750元。
原告主张赔付的医疗费，根据建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款的约定：本附加险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则，若被保险人已从其他途径获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。庭审中，原告承认医疗费经社保予以赔付，其中赔付住院医疗费64316.93元、门诊医疗费2406.25元，合计66723.18元。原告受伤后因治疗实际支付医疗费76492.68元，原告获得赔偿后的医疗费用余额为9769.5元，未超出附加险中意外伤害医疗保险金额，故被告应当按照保险合同的约定予以赔付。
关于原告主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经新疆科正司法鉴定所鉴定，其右颈骨远端粉碎性骨折内固定取除术，后续治疗费约需10000元，根据上述规定，被告对该费用应当予以赔付。
原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，在本案主险的责任中，对主险所赔付的范围和赔偿方式进行了约定，上述费用不属于主险的保险范围，而在附加险保险条款中，明确约定，误工费、护理费、伙食补助费等属于责任免除内容，故原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司赔付原告陈建忠残疾保险金30750元、医疗费9769.5元、后续治疗费10000元，合计50519.5元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，由原告陈建忠负担1245元，由被告保险公司塔城分公司负担551元（此款原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。