黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第538号
原告王春喜，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人柏占国，男，1958年10月20日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告王志敏（系原告王春喜之子），男，1979年12月6日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告李广军，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人费弘霞，女，1966年3月6日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告李云龙（系被告李广军之子），男，1990年2月10日生，汉族，农民，住木兰县。
原告王春喜与被告王志敏、李广军、李云龙土地承包经营权纠纷一案，原告王春喜于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人柏占国、被告王志敏的委托代理人李玉欣、被告李广军的委托代理人费弘霞、被告李云龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王春喜诉称：原告长年在外打工。2015年春，国家土地确权，村里通知原告回来，原告才知道其名下的25亩旱田在2007年被被告王志敏承包给被告李广军与李云龙耕种，直补款也由李广军与李云龙领取。二被告在我不知情的情况下，签订土地承包合同，原告多次与被告李广军协商未果，故诉至法院，请求确认二被告签订的土地承包合同无效；请求被告李广军、李云龙将承包的土地返还给原告；请求被告返还原告粮食直补款14990元；请求被告给付原告土地承包费67500元。
被告王志敏辩称：原告主张的诉讼请求被告同意，原告说的事实与理由也是实际情况，扣除耕种年限的承包费，我方同意按照合同约定给付李广军违约金2万元。
被告李广军、李云龙辩称：一、双方签订的土地承包合同依法成立，系生效的民事法律行为，原告不能要求解除或确认无效。2004年3月21日原告王春喜与案外人闫某某签订了土地承包合同，而合同的实际出资人系答辩人李广军，此合同签订时在场人韩天军、张景财、丁某某及原告本人都清楚此合同的实际经营人系李广军，合同签订后由李广军出资12550元。2007年12月22日原告明知此合同实际经营人为答辩人李广军，因此原告委托其儿子王志敏回村向李广军要求增加承包费10000元，并由证人张景财、丁某某、王志敏在合同上签字。从此合同内容上看出此合同是2004年3月21日合同的延续，2004年的合同系原告本人所签订的，现在说不知情显然是背信弃义的信口胡说，因此答辩人认为双方所签订的合同系合法有效的合同，被告王志敏与李广军签订的合同的行为完全是代理行为，作为共同生活的家庭成员，同一土地承包合同的经营权人，完全有理由认为其代表父亲签订的合同是合法有效的；二、双方签订的合同合法有效，依法应予继续履行。原告请求退还承包土地、确认承包合同无效因没有事实依据和法律依据，合同应当继续履行，但答辩人同意将该地的直补款交由原告领取；三、本某某争议土地系答辩人李广军自2004年经营至今，李广军与长子李云龙一居生活，并非原告所述交由李云龙耕种。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
在本院开庭审理过程中，原告王春喜、被告王志敏、李广军及李云龙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王春喜举示证据情况如下：
证据A1.木兰县大贵镇向前村村民委员会证明二份，拟证明：原告应分土地25亩及具体地块；
证据A2：土地每年每亩承包费价格明细表，拟证明：每年承包费的情况。
被告李广军和李云龙对原告举示的证据A1无异议；对A2的真实性及效力有异议，没有出据人签字盖章，不能证实出自村委会，也证实不了2014年、2015年的承包费具体价格，也与本某某无关。被告王志敏无异议。
被告王志敏举示证据情况如下：
证据B1.2007年12月22日的土地承包合同，拟证明：合同约定违约支付20000元违约金，王志敏同意支付违约金，王春喜当时不在场，也不知情。
原告王春喜对被告举示的证据B1对证据证明内容无异议，对合同本身有异议，王春喜本人不在场，字不是他签的。
被告李广军和李云龙对被告举示的证据B1本身无异议，对证明问题有异议，这份合同在开头已说明，在原合同基础上达成的协议，说明原来就已经签订过合同，经过王志敏与原告电话免提确认同意，很多人在场的情况下签订的，该合同是合法有效的。
被告李广军举示证据情况如下：
证据C1.2004年3月21日土地转包合同书及2007年12月22日土地承包合同，拟证明：第一份合同是王春喜与闫某某签订的，实际经营人是李广军，王春喜本人签字，张景财、丁某某、韩天军在场。第二份合同是第一份合同的延续，是由于原告看土地涨价了，与李广军电话沟通后又签订了补充合同，承包费在原来12550元的基础上增加到22550元，收款是经过原告确认的，张景财、丁某某、李广军在场，王志敏收的承包款；
证据C2.证人丁某某，证言内容：2004年签订第一份土地转包合同时，合同是邮给原告签字后签订的。2007年签订合同时是王志敏当场给原告打的电话签订的合同，打电话时用的免提，在场人有很多，只有我和张景财在合同上签字了。拟证明：2007年签订的合同，原告是知道的，也是同意后才让王志敏签订的合同。
证据C3.证人闫某某，证言内容：2004年证人以某某的名义代李文军与原告签订土地转包合同，大约在2007年王志敏当时回来向李广军要钱，与李广军签订合同时证人在场，在场有五、六个人，给原告方打的电话，原告同意了，才签的合同，李广军给王志敏现金10000元，本来不想给这些，找的丁某某说和的。打电话用的免提在场人都听到的，问的原告同不同意。拟证明：2007年签订的土地承包合同是王志敏在征求原告同意的情况下签订的。
原告王春喜对被告李广军举示的C1质证意见为对2004年签订的合同无异议，对2007年的合同有异议，证实的问题不真实，没有书面委托书，此合同无效；对C2真实性有异议，根本没有委托王志敏回来处理此事，也不知情；对C3质证意见为两个证人说某某，证言虚假、不真实。王志敏与李广军无权签订合同
被告王志敏对被告李广军举示的C1质证意见为对2004年签订的合同有异议，该份合同签订人是闫某某，与本某某无关。根据2007年签订的合同第四项，王志敏违约自愿给付2万元违约金，被告说受原告委托不存在，王志敏是自作主张签订合同收取的承包费，所以自愿按照合同约定赔偿对方。对C2质证意见是证人是本某某的利害关系人，证人说的不完全属实，证人是在场了，王志敏确实是给原告打电话了，但原告只同意包三年三万元；对C3质证意见为有异议，证人是亲某某，证言内容完全不属实，两位证人证言相互矛盾。
被告李云龙未举示证据。
本院确认：经过原、被告对相对方出示的证据进行的当庭质证，认为证据A1能够证明争议土地原告享有经营使用权，且相对方无异议，本院予以采信；对B1、C1是解决原、被告双方矛盾的依据，故本院予以采信；对A2不能证明该证据的来源，不予采信；对C2、C3能够证明签订合同时打电话征求原告的意见，与被告王志敏的陈述一致，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告家庭有5口人，被告王志敏是其长子。1998年第二轮土地承包时，原告家庭在木兰县大贵镇向前村苇塘沟分得土地25亩（未签订土地承包合同）。2004年3月21日，案外人闫某某与原告签订了25亩（争议地）土地转包合同，合同中约定转包年限23年即2004年12月30日至2027年12月30日。2007年12月22日，第一被告王志敏与第二被告李广军就争议地再次签订土地承包合同，在签订此合同时，当场用电话免提征求了原告的意见。争议地由被告李广军及其子李云龙耕种至今。被告同意将争议地的直补款交由原告领取。现原告以2007年12月22日二被告签订的合同违背其意愿为由，一、请求确认该合同无效；二、请求被告李广军、李云龙返还争议地；三、请求被告返还原告粮油直补款14990元；四、请求被告给付原告土地承包费67500元。
本院认为：2007年12月22日，被告王志敏与被告李广军签订的土地承包合同是在征求原告意见的情况下签订的，这一事实，原、被告双方均予以认可。但原告主张当时签订此合同的条件是三年三万元钱，但未提供相应的证据证实，且该土地承包合同履行至今已有7、8年了，原告并未提起撤销权之诉，故原告以二被告签订的土地承包合同未经本人同意为由，要求确认合同无效的主张，本院不予支持。被告同意将争议地的土地直补款由原告领取，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告王春喜名下的位于木兰县大贵镇向前村苇塘沟屯25亩旱田的土地综合直补款自本判决生效之日起由原告王春喜领取；
二、驳回原告王春喜的其它诉讼请求。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王春喜负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉珠