重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02216号
原告田泽珍，女，土家族，1951年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴波，男，苗族，1970年12月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴涛，男，苗族，1972年11月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴渊，男，苗族，1976年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山县中和镇站前大道。组织机构代码：56560414-3
负责人晏强，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被告蒋春，男，汉族，1987年1月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告蒋令，男，汉族，1988年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告田泽珍、吴波、吴涛、吴渊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司、蒋令、蒋春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告田泽珍、吴波、吴涛、吴渊及其委托代理人张贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人赵海波，被告蒋春、被告蒋令的委托代理人石贵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日22时20分许，被告蒋令驾驶渝HJ13**轻型普通货车从秀山县清溪场镇沿国道326线往秀山县城方向行驶，行至国道326线4KM＋7M处会车时，将同方向行走的行人吴洪友撞伤，造成吴洪友经秀山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经秀山县交警大队认定，被告蒋令承担此次事故的全部责任，吴洪友无责任。经交警队查明，肇事车辆渝HJ13**号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。原告因吴洪友死亡造成以下损失：1、死亡赔偿金25216元／年×14年=353024元；2、丧葬费51015元／年÷2=25507元；3、医疗费818元；4、被抚养人生活费17814元／年×18年÷4=80163元；5、精神抚慰金50000元，以上共计509512元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告损失410818元，对于超过交强险和商业险的损失98694元应由被告蒋令赔偿。
被告蒋令辩称：对交通事故事实无异议。因蒋令已受刑事处罚不应再赔偿精神抚慰金。被抚养人生活也不应赔偿。保险公司应承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司辩称：关于精神抚慰金和被抚养人生活费意见和蒋令一致。对交通事故责任认定无异议。肇事车在我公司购买了交强险和30万元商业险和不计免赔。我公司不承担诉讼费。
被告蒋春辩称：同意蒋令的答辩意见。我和蒋令是亲兄弟，他说有事要用我车。蒋令有驾照。
经审理查明：2014年2月8日22时20分许，被告蒋令驾驶渝HJ13**轻型普通货车，驾驶证号（500241198809200510），从秀山县清溪场镇沿国道326线往秀山县城方向行驶，行至国道326线4KM＋700M处会车时，将同方向行走的行人吴洪友撞伤，造成吴洪友经秀山县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。该事故经秀山县交警大队作出渝公交认字（2014）第00036号事故认定书认定，被告蒋令承担此次事故的全部责任，吴洪友无责任。
另查明：肇事车辆渝HJ13**车主系蒋春，与蒋令系兄弟关系。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险和保险金额30万元的商业险。
本院认为本案的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、责任主体认定及责任的划分。现逐一分析评议如下：
（一）关于焦点一。对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者吴洪友系城镇居民，按重庆市2013年度城镇居民可支配收入计算为353024元（25216元／年×14年=353024元）。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按重庆市2013年度职工月平均工资标准计算为25003元（50006元／年÷12个月×6个月=25003元）。
3、医疗费。按原告举示的吴洪友在秀山县人民医院治疗的门诊医疗费发票为818元。
4、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，田泽珍有成年子女赡养，对其要求赔偿被扶养人生活费的请求依法不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。鉴于本次交通事故造成吴洪友死亡的严重后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。以上损失共计398845元。
（二）关于焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规则承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。
本案中，肇事车同时投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋令驾驶机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任后，若有不足部分再由侵权人蒋令赔偿。本案中，车主蒋春对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，对于原告的损失398845元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额内支付医疗费818元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在商业三者险限额内支付死亡赔偿金263024元、丧葬费25003元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告田泽珍、吴波、吴涛、吴渊因吴洪友死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110818元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告田泽珍、吴波、吴涛、吴渊因吴洪友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计288027元。
三、驳回原告田泽珍、吴波、吴涛、吴渊的其余诉讼请求。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告田泽珍、吴波、吴涛、吴渊负担280元，被告蒋令负担997元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一四年十月二十四日
书记员 马军