吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第343号
原告：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地安图县松江镇。
代表人：崔茂铭，该信用社主任。
委托代理人：尹伟，该信用社职员。
被告：公伟清，男，汉族，农民，现住安图县松江镇白山社区**组。
被告：池龙男，男，朝鲜族，农民，现住安图县松江镇松花村。
被告：王金波，男，满族，松江镇政府职员，现住安图县松江镇。
被告：崔本金，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：马金龙，男，汉族，工人，现住安图县松江镇。
原告安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称“松江信用社”）诉被告公伟清、池龙男、王金波、崔本金、马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告松江信用社委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告公伟清、池龙男、王金波、崔本金、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告松江信用社诉称，被告公伟清于2010年4月28日在原告处贷款9万元，并签订了《农户保证借款合同》，约定还款日为2011年4月10日，月利率为8.5‰，保证人为池龙男、王金波、崔本金、马金龙。公伟清结清了2010年12月24日前的全部利息。贷款逾期后，经原告多次催收，公伟清分别于2011年5月4日返还本金5000元、2011年12月30日返还利息4000元、2012年9月18日返还利息5000元、2013年12月24日返还本金5000元。剩余本金8万元及利息至今拖欠。为此诉讼来院要求被告公伟清返还贷款本金80000元及利息41252.52元（暂计至2014年10月13日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），要求被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙承担连带清偿责任，被告承担一切诉讼费。
五被告在法定期限内均未提出答辩意见。
原告松江信用社向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明原、被告于2010年4月28日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告公伟清在原告处借款90000元整，用于农户特产种植，还款日期为2011年4月10日，保证人为被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同至生效之日起至债务履行期届满之日后两年止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.安图县农村信用合作社借据粘贴模版及贷款凭证复印件一份，证明公伟清在原告松江信用社借款90000元，借款时间2010年4月28日，到期日2011年4月10日；被告公伟清在原告松江信用社取得涉案借款共90000元整，月利率按8.85‰计算，用于农户特产种植，原告已履行了现金方式支付给被告公伟清的放款义务；
4.利息计算证明一份，借款人公伟清，贷款期限：2010年4月28日至2011年4月10日，本金90，000元，正常天数：2010年12月25日至2011年4月10日，正常利息为90000元×8.85‰×106天／30天=2814.30元；逾期利息天数从2011年4月11日至2011年5月4日，利息为90000元×13.275‰×23天／30天=915.98元；逾期利息天数从2011年5月5日至2013年12月24日，利息为85000元×13.275‰×963天／30天=36220.84元，36220.84元-4000元-5000元=27220.84元；逾期利息天数从2013年12月25日至2014年10月13日，利息为80000元×13.275‰×291天／30天=10301.40元；截止2014年10月13日，欠本金80000元，利息合计41252.52元，本息合计121252.52元；
5.五被告身份证及户口簿复印件各一份，证明五被告的身份；
6.农村信用合作社逾期贷款催收通知书一件，证明逾期后原告向被告公伟清催收过贷款，具体日期不清楚；
7.农村信用合作社逾期贷款催收通知书一件，证明2013年5月3日原告向被告池龙男、王金波、崔本金、公伟清催收过贷款，手印是被告崔本金、池龙男的；
8.农村信用合作社逾期贷款催收通知书一件，证明2014年6月24日原告向被告马金龙催收过贷款。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据1、2、3、4、5、7、8，因来源合法，所证内容客观、具体且证据间能互相印证，对此本院予以采信；对原告提供的证据6，因无催款的具体日期，本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年4月28日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告公伟清在原告处借款90000元整，用于农户特产种植，月利率为8.5‰，还款日期为2011年4月10日，保证人为被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同至生效之日起至债务履行期届满之日后两年止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；公伟清结清了2010年12月24日前的全部利息。贷款逾期后，经原告多次催收，公伟清分别于2011年5月4日返还本金5000元、2011年12月30日返还利息4000元、2012年9月18日返还利息5000元、2013年12月24日返还本金5000元。剩余本金8万元及利息至今拖欠。为此原告诉讼来院要求被告公伟清返还贷款本金80000元及利息41252.52元（暂计至2014年10月13日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），要求被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙承担连带清偿责任，被告承担一切诉讼费。另查明，原告分别于2013年5月3日、2014年6月24日向借款人公伟清、担保人池龙男、王金波、崔本金、马金龙发出“农村信用社逾期贷款催收通知书”，并经借款人公伟清、担保人池龙男、王金波、崔本金、马金龙签字。该通知书内容为：借款人公伟清、担保人池龙男、王金波、崔本金、马金龙，贷款金额玖万元整，尚欠本金捌万伍仟元整，借款日期：2010年4月28日，到期日期：2011年4月10日。担保日期：2010年4月28日。您的借款已逾期，请采取措施积极清偿贷款本息。为了保护各方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十八条规定的精神与原借款合同，担保合同的约定，各方继续享有原借款合同权利义务。自本通知书签收之日起，借款人偿还本息，担保人为借款人履行全部债务负连带保证责任……，否则本社依法诉讼追偿贷款本息。
本院认为，原、被告签订的涉案保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。原告已按约定向被告公伟清发放了借款，被告公伟清未按约定及时返还借款本息，且该行为已超过诉讼时效期间。但根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，被告公伟清在原告发出的“农村信用合作社逾期贷款催收通知书”上签字的行为，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故原告要求被告公伟清返还借款本金80000元及利息41252.52元（暂计至2014年10月13日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告在合同约定的保证期间内，未要求被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙免除保证责任。原告松江信用社于2013年5月3日、2014年6月24日向保证人被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙发出“农村信用合作社逾期贷款催收通知书”，系原告在保证期间届满后书面通知保证人，要求保证人承担保证责任的行为，通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应认定原告与保证人被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙之间成立新的保证合同。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，原告要求被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公伟清于本判决生效之日立即返还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社借款本金80000元及利息41252.52元（暂计至2014年10月13日，其余利息继续按合同约定的利率计算至还清全部贷款本息为止）；
二、被告池龙男、王金波、崔本金、马金龙对被告公伟清应返还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1363元，由被告公伟清、池龙男、王金波、崔本金、马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘凤武