wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第145号
原告丁某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁忠海，男，汉族，1969年6月10日生，干部，住岷县岷阳镇北门和平街1号。
被告东汽定西服务站岷县分站。
负责人朱某某，男，汉族，个体。
委托代理人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
原告丁某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建国、张刚、人民陪审员包耀祖组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，经张某某介绍我于2013年3月进入被告朱某某经营的东汽定西服务站岷县分站，2013年8月3日我在修车过程中砸伤左手示指，后在解放军第一医院住院9天，住院期间被告只支付了医疗费11000元，其余款项均由我自行垫付。而且事发后被告对我不闻不问，经鉴定已经形成伤残，不能进行相应的生产劳动。现要求被告承担医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计4万元。
被告朱某某辩称，我与原告间并没有雇佣关系，2013年3月原告自行来我站寻找工作，并要求随我站修理工张某某学习汽车修理，而且我已向原告告知修车时发生的安全事故由原告自己负责，本站概不负责。同时，原告在我站做零时修理工期间，从来不按时上班，想来就来想走就走，我也未与原告间签订劳动合同。原告手指被砸伤我并不在场，我让张某某将原告送往兰州解放军第一医院进行治疗，并垫付医疗费11000元，交通费900元。原告主张的4万元损失缺乏依据，我不承担。
经审理查明，2013年3月经张某某介绍原告丁某某进入被告朱某某经营的汽车修理厂，并随张某某一起学习汽车修理，由朱某某按月支付工资1000元。2013年8月3日，原告与张某某一起维修装载机变速箱时，左手示指被砸伤。事发生后张某某将原告丁某某送往岷县中医院进行治疗，由于伤情较重后又转入中国人民解放军第一医院，但是由于左手示指指体损伤重，术后指体逐渐缺血坏死，2013年8月9日在局部麻醉下行左手示指坏死指体解脱术，残端修整术。原告在中国人民解放军第一医院共住院9天，花去医疗费10465.4元。被告朱某某在原告住院期间垫付医疗费11000元，交通费900元。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告丁某某的伤残等级为九级。现原告诉至法院要求被告朱某某承担原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计4万元。
另查明，东汽定西服务站岷县分站由朱某某出资设立，并负责经营管理，但并未进行工商登记，ＸＸ孝曾于该站从事车辆维修工作，双方约定张某某维修收入五五分成。
上述事实，有如下证据证实：
原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；
双方当事人陈述及张某某的调查笔录一份，证实原告丁某某系张某某介绍进入被告朱某某汽修厂维修车辆，月工资1000元，且由被告朱某某支付的事实；
双方当事人陈述及证人证言，证实原告在维修转载机过程中砸伤左手示指的事实；
中国人民解放军第一医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证明一份，证实原告丁某某因左手示指压砸伤于中国人民解放军第一医院住院接受治疗，但由于左手示指指体损伤重，术后指体逐渐缺血坏死，2013年8月9日在局部麻醉下行左手示指坏死指体解脱术，残端修整术的事实；
中国人民解放军第一医院医疗收费专用票据一张，证实原告丁某某在中国人民解放军第一医院住院9天，并花去医疗费10465.4元的事实；
双方当事人陈述、张某某调查笔录一份，证实被告朱某某在原告受伤后先行垫付医疗费11000元，交通费900元的事实；
甘肃省地方税务局通用机打发票一张、甘肃省公路客运统一发票两张，证实原告于2014年8月1日在甘肃明源司法物证鉴定所进行伤残鉴定且支付鉴定费1000元的事实；
甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告丁某某左手示指外力压砸所致，其伤残等级为九级；
以上证据经当庭举证质证，被告朱某某对原告丁某某提交的甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书不予认可，但又未在指定期限内提出重新鉴定的申请，故应采信。被告对原告提交的中国人民解放军第一医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证明一份、甘肃省地方税务局通用机打发票、甘肃省公路客运统一发票等证据的形式提出异议，但是并未提出相反证据加以反驳，并且以上证据内容客观、来源合法、互相关联，故应采信。被告对原告提交的其他证据均无异议。原告丁某某对证人李建辉、杨光远、杨马清等证人主张被告朱某某与张某某系合伙关系的证言不予认可，经查被告与张某某间并未订立任何书面合伙协议，双方之间系计件提成的雇工关系，故对于上述证人证言不予采信。原告丁某某对被告提交的其他证据均无异议。对于以上当事人无异议的证据以及本院查实的证据，应当作为定案依据予以确认。
本院认为，原告丁某某经人介绍进入被告朱某某经营管理的汽修厂务工，且被告朱某某按月向原告丁某某支付工资，双方之间已经形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告丁某某在修理车辆过程中砸伤左手示指，由此产生的医疗费10465.4元，误工费7050元（100天×70.5），护理费634.5元（9天×70.5元），交通费100元，住院伙食补助360元（9天×40元），残疾赔偿金20432元（5108元×20年×20％），共计人民币39042元。但原告丁某某已通过甘肃省新型农村合作医疗报销5232.7元，故应从上述实际损失中予以扣除。扣除后其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金等共计33809元。应由被告朱某某承担80％即27047元。原告丁某某作为完全民事行为能力人亦应对事故造成的损失承担20％的责任即6762元。但原告受伤住院后，被告朱某某已经垫付医疗费11000元、交通费900，共计11900元，应于上述赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱某某赔偿原告丁某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金等共计人民币15147元。（限判决生效后一月内履行）。
案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取738元由五原告承担517元，由二被告承担221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 张 刚
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包军平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2156号
原告李广卿，男，1965年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告李广卿与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广卿的委托代理人刘瑜飞，被告太平财险河南公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广卿诉称，2016年2月9日15时30分，李永远驾驶李广卿所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至驻马店市××城区××大道与××路交叉口时发生交通事故，致使原告车辆损毁。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告双方多次协商赔偿事宜无果。请求判令被告赔偿原告车辆损失137931元、吊车费3412元、拆检费600元、鉴定费5600元，共计147543元。
被告太平财险河南公司辩称，如驾驶员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸等情形，我公司不予赔付。鉴定应在双方共同协商的基础上选择鉴定机构，原告系单方鉴定，我公司有权申请重新鉴定。本案吊车费、拆检费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。被保险车辆与其它机动车发生碰撞造成被保险车辆损坏，对应由其它机动车交强险赔付的部分应先予扣除；被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担保险责任；保险人自向被保险人赔偿之日起，有在保险赔偿金额内代为行使要求赔偿的权利，被保险人应向保险人提供第三者的信息。
经审理查明，2016年2月1日，李广卿为其所有的豫Ｑ×××××号车在太平财险河南公司投保有机动车损失保险，保险金额为140000元，且不计免赔；保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年2月9日15时30分，李永远驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××城区××大道与××路交叉口，与代彬驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，代彬负事故的全部责任，李永远无事故责任。受李广卿委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2016）估鉴字第090号评估报告，豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失净额为137931元。李广卿因此支出鉴定评估费5600元。太平财险河南公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所出具驻振评报字（2016）第179号资产评估报告书，结论为，豫Ｑ×××××号车直接修复费用损失评估值为132683元。李广卿因事故支出拆检费600元、吊车费3412元。
太平财险河南公司在诉讼中提交车辆损失险保险条款，第二十四条第三款约定，保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；…。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李广卿所有的的豫Ｑ×××××号车在被告太平财险河南公司处投保车辆损失险且不计免赔，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，被告太平财险河南公司应依据保险合同约定就豫Ｑ×××××号车因事故损坏造成的损失向李广卿承担赔偿责任。太平财险河南公司认为豫Ｑ×××××号车驾驶员在事故中无事故责任，应向事故责任方请求赔偿，而李广卿未向事故责任方请求赔偿，而直接请求该公司保险赔偿，依据保险条款的约定，该公司不应负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对上述太平财险河南公司的抗辩意见不予支持。
李广卿要求赔偿车辆损失费、车检费、吊车费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻振评报字（2016）第179号资产评估报告书的评估结论认定为132683元；吊车费按实际支出认定为3142元；拆检费按实际支出认定为600元，鉴定费按票据认定为5600元。以上共计142025元，超出车辆损失险的保险金额140000元，故太平财险河南公司只应在车辆损失险保险范围内赔偿李广卿各项损失140000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李广卿因交通事故造成的损失140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，原告李广卿负担170元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 付 晓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2924号
原告:杜永红，男，1967年1月31日生，住赣州市南康区。
委托代理人:吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告:谢华，男，1983年10月4日生，现住址不详。
原告杜永红诉被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告谢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130000元，并从2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：被告谢华于2014年至2015年2月期间在原告处购买家具生产材料，赊欠货款共计150000元。被告于2015年3月31日向原告书写《借条》一张，约定若未在约定时间前向原告支付完欠款，则按月利率2.5%计付利息。后经原告多次催收，被告于2015年5月份向原告支付了20000元，现仍欠130000元货款未予支付。
被告谢华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年至2015年2月，被告谢华多次向原告杜永红赊购家具生产材料，货款共计150000元。2015年2月17日，双方经结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明“谢华借杜永红人民币150000元，2015年3月31日前付清，未付清按月息2.5%计息”。原告在庭审中陈述，被告虽出具的《借条》，但实质应为赊欠货款依据。2015年5月，被告向原告支付了货款20000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、《借条》、《销售清单》等证据予以证实。
本院认为，被告谢华欠原告杜永红货款150000元，有原告向法庭提交的《销售清单》和《借条》予以证实，本院予以采信。原告自认被告于2015年5月份向原告偿还了20000元，现原告要求被告偿还130000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对欠款利息进行了书面约定，现原告要求被告自2015年4月1日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息合理，本院予以支持。被告谢华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢华于本判决生效后五日内偿还所欠原告杜
永红货款130000元；
二、上述欠款，被告应自2015年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 袁 丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初22号
原告谭菊娥，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谭菊娥与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭菊娥自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭菊娥撤回�被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭菊娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执800号
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司。
法定代表人周国臣，经理。
被执行人威海益合园生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司与被执行人威海益合园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十五日
书记员 丛洋滋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2175号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢小三，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢小三金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4109-1号
申请人：戴文明，男，xx。
被申请人：ＸＸ，男，xx。
申请人戴文明与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人戴文明请求判令1、判令被申请人ＸＸ支付申请人戴文明在2014年至2015年的农民工工资贰拾叁万元整（230000元）；2、由被申请人ＸＸ承担因本次诉讼产生的所有诉讼费用。申请人戴文明于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ在中国电信岳阳分公司工程收入款24万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国电信岳阳分公司工程收入款240000元。
案件申请费1720元，由申请人戴文明垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 紫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第286号
申请执行人金海瑞，男，1985年7月9日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被执行人宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，工人，现住址同上。
被执行人刘瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初264号民事判决原告金海瑞与被告刘玉华、宋殿华、刘瑶民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人车库一座抵顶债务，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初264号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执24号
申请执行人：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人：肖辉、肖鹏、姜生。
本院立案执行的申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与肖辉、肖鹏、姜生民间借贷纠纷一案。双方当事人自愿达成和解协议，并实际履行完毕，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 ：姜忠洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4323号
原告秦世福，男，1964年9月12日出生。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
被告徐忠言，男，1973年2月26日出生。
原告秦世福与被告徐忠言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王秋华、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦世福的委托代理人张瑛、李雷到庭参加了诉讼。被告徐忠言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦世福起诉称：2007年4月24日，原告借给被告人民币80000元，被告写下借条，证明人马健。后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝归还。2009年1月19日，经原告多次催促，被告重新给原告写了一张欠条，承认借款事实，并写明仍然欠原告80000元整。从2009年至今，原告多次催促被告还钱，但被告一直拒不还钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本息共计115671元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告返还本金80000元及利息34020元（自2009年1月20日计算至2016年3月2日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告徐忠言既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月24日徐忠言向秦世福借款80000元，并出具借条一张。秦世福交付徐忠言借款现金80000元。徐忠言一直未返还该笔借款，秦世福于2009年1月19日向徐忠言催要借款，徐忠言出具欠条一张，确认欠秦世福80000元。欠条出具后，徐忠言亦未返还借款，秦世福于2016年3月2日诉至本院。
上述事实，有借条、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：秦世福提供借款，徐忠言出具借条，双方之间形成的民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦世福请求徐忠言返还借款80000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，秦世福作为债权人可随时向债务人徐忠言主张债权。秦世福于2009年1月19日曾向徐忠言主张债权，徐忠言未及时返还借款，徐忠言应支付秦世福相应的逾期利息损失。对于秦世福主张的自2009年1月20日至2016年3月2日，按年利率6%计算的逾期利息损失34020元，于法有据，本院予以支持。被告徐忠言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告徐忠言于本判决生效后三日内返还原告秦世福借款本金八万元；
二、被告徐忠言于本判决生效后三日内支付原告秦世福逾期利息三万四千零二十元。
如果被告徐忠言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十四元及公告费(以票据为准)，由被告徐忠言负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕兰宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢223号
申请执行人杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人白玉军，男，1977年2月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人高小鱼，女，1976年3月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人高春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨文霞依据（2013）神民初字第03363号民事调解书申请执行白玉军、高小鱼、高春梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白玉军、高小鱼偿还申请执行人杨文霞借款本金130万元及利息（利息从2012年9月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费9685元及申请执行费15480元。被执行人高春梅承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣留、提取了被执行人高春梅及其家人在神木县神木镇单家滩存的分红款；评估、拍卖了被执行人白玉军、高小鱼共同所有的位于神木县神木镇单家滩村第五中学东后五排第二家一套三层独院及被执行人高春梅名下的位于神木县神木镇单家滩村路西倒数第三排第一、二家两套三层独院；冻结被执行人白玉军以单刚照的名义持有的在神木县赵仓峁矿业有限公司所占比例为19%的股权及收益。现该三处财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 磊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00067-2号
申请执行人刘正国。
被执行人吕监晓。
申请执行人刘正国依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00006号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行被执行人吕监晓偿付欠款本息计7，594，510.00元（其中欠款本金6，000，000.00元，利息，1，530，000.00元，案件受理费64，510.00）之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吕监晓下落不明，无财产可供执行。申请执行人刘正国亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年九月十日
书记员 伍任伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初636号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：郑再兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江梅西进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇吴融村。
法定代表人：郑再兴。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告郑再兴、浙江梅西进出口有限公司（以下简称梅西公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告郑再兴立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年12月11日起至2015年1月14日的利息17500元；二、被告郑再兴以100万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息，以17500元利息为基数按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息；三、被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂对被告郑再兴的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告郑再兴到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，因资金周转所需，被告郑再兴向原告申请贷款100万元，由被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030148号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告郑再兴发放贷款100万元，贷款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟为被告郑再兴的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年10月14日，原告即依约向被告郑再兴发放贷款100万元。2015年11月7日，被告昌龙厂向原告出具担保函一份，自愿为原告与被告郑再兴签订的《保证借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年，同时还就其他事项作了承诺。原告陈述被告利息付至2014年12月10日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告郑再兴之间的小额借款合同关系、与被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告郑再兴未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告郑再兴归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂自愿为被告郑再兴的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告郑再兴的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告郑再兴抗辩称其只是出面替被告汪纪春借款，款项实际由被告汪纪春操纵和使用，但未提供证据，且原告表示对此不知情，故对该抗辩本院不予采信。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑再兴应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率15‰支付自2014年12月11日起至2015年1月14日止的利息，并按年利率24%支付上述本息自2015年1月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂对被告郑再兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9167元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1246号
申请执行人：刘其植，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄起来，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高华琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人刘其植与被执行人黄起来、高华琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄起来、高华琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄起来、高华琴名下的财产，本案执行款56030元、执行费740元，合计56770元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人朱国贵与被执行人黄起来、高华琴(2016)闽0425执1716号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执263号
申请执行人：韩剑宇，男，1984年2月17日生，汉族，住乐平市。
被执行人：李兵兵，男，1986年10月23日生，汉族，住乐平市。
被执行人：曹琦，女，1987年7月28日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年3月16日立案执行申请人韩剑宇与被执行人李兵兵、曹琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第930号民事判决书，被执行人李兵兵、曹琦支付案款120万元及相关利息，承担诉讼费15600元，承担执行费14556元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 王焱平
审判员 冯涌明
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执263号申请执行人：韩剑宇，男，1984年2月17日生，汉族，住乐平市。被执行人：李兵兵，男，1986年10月23日生，汉族，住乐平市。被执行人：曹琦，女，1987年7月28日生，汉族，住乐平市。本院于2017年3月16日立案执行申请人韩剑宇与被执行人李兵兵、曹琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第930号民事判决书，被执行人李兵兵、曹琦支付案款120万元及相关利息，承担诉讼费15600元，承担执行费14556元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年七月二十四日书记员  蒋含辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张龄珑，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龄珑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张龄珑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,074.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,074.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2016号
申请执行人初丽莹，个体户，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张智勇，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第206号民事判决书，在执行初丽莹与被执行人张智勇债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2016号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1254号
申请执行人上海悦华包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周莹，董事长。被执行人上海添豪纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海悦华包装材料有限公司与被执行人上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1041号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第183号
原告褚宝玲，男，1963年3月1日出生。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵鹏，男，北京宣房房屋经营公司职员。
第三人褚玉兰，女，1959年11月24日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。
原告褚宝玲诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更行为一案，本院依法受理后，鉴于褚玉兰与本案被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告褚宝玲之委托代理人乐祥立，被告西城区政府之委托代理人ＸＸ、赵鹏，第三人褚玉兰之委托代理人李同红、孟宁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宝玲诉称，褚景瑞和赵瑞仙是夫妻关系，生有两女一子，分别是褚玉华、褚玉兰、褚宝玲。1996年7月26日，褚景瑞去世。原告褚宝玲居住于北京市西城区魏染胡同XX号，该公房原承租人为其父褚景瑞。2013年12月，原告得知该公房的承租人由褚景瑞变更为褚玉兰。在未同原告褚宝玲协商一致的情况下，被告西城区政府将该公房的承租人由褚景瑞变更为褚玉兰，违反了北京市公有住房租赁合同的规定，侵犯了原告褚宝玲的合法权益。无奈之下，原告褚宝玲诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告西城区政府辩称，北京市西城区魏染胡同XX号公房2间，使用面积14.4平方米，原承租人褚景瑞于1996年7月26日去世。1997年11月5日，褚玉兰（褚景瑞之女）向椿树房管所提交变更公房承租人申请及相关材料，要求承租上述公房。经审查，褚玉兰具备承租人资格（户籍于1981年1月24日迁入诉争公房地址），椿树房管所遂于1997年11月10日与褚玉兰签订被诉的公房承租合同。另查，原告褚宝玲户籍于1996年2月8日迁入诉争公房地址。综上，根据公房管理的相关规定，公房承租人需具备与原承租人同一户籍且共同居住两年以上等条件，原告褚宝玲不具备该条件。因此，根据行政诉讼法的相关规定，原告褚宝玲不具有行政诉讼的主体资格且我机关作出的变更承租人行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法驳回原告褚宝玲的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，褚宝玲诉请撤销西城区政府将诉争房屋承租人变更为褚玉兰的行为，但是，根据《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款“住宅用房承租者在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，褚宝玲并未向本院提交有效证据证明其自户籍迁入后至诉争房屋原承租人去世期间，与原承租人在诉争房屋处形成共居关系，即褚宝玲无有效证据证明其与本案被诉行为具有法律上的利害关系。鉴于此，对褚宝玲的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚宝玲的起诉。
原告褚宝玲预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1699号
申请执行人田满盈，男，1968年5月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市军华选煤机械制造厂，住所地位于大武口区奔牛集团大门左侧。
投资人王军昌，职务不详。
被执行人王军昌，男1971年6月25日出生，系石嘴山市军华选煤机械制造厂投资人，住址不明。
本院在立案执行田满盈申请执行石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门没有财产登记信息，被执行人王军昌在车辆管理部门登记有宁＊＊＊＊**号五十铃牌、宁＊＊＊＊**号奇瑞牌小轿车两辆，已被本案另案查封，但车辆去向不明。被执行人王军昌现去向不明。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1958号民事判决书确定的执行标的13417元，执行费101元，终结的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊冠青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第804号
罪犯吴华周，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂电法刑初字第381号刑事判决，以被告人吴华周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）茂中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴华周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华周予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初156号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周中华，男，1968年8月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2014年6月因寻衅滋事被江西省高安市公安局行政拘留五日。2017年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人周中华犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人周中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日22时许，被告人周中华酒后无证驾驶牌号赣Ａ×××××小轿车行驶在南昌市青山湖区新桃路“世纪桃苑”路段时，冲撞停靠在路边的牌号赣Ａ×××××小轿车，致该车又与停靠在旁边的赣Ｍ×××××小轿车发生碰撞，导致三车受损。经南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队认定，被告人周中华负本次事故的全部责任。经检测，被告人周中华血液中乙醇成份含量为202.53mg/100ml。案发后，被告人周中华赔偿了被害人赣Ａ×××××小轿车实际车主万某经济损失人民币40000元，赔偿了被害人MU5445小轿车实际车主饶某经济损失人民币800元，并取得二被害人的谅解。
2017年1月27日，被告人周中华经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周中华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人万某、饶某的陈述，接处警登记表，血样提取登记表，刑事照片，勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，扣押物品清单，机动车驾驶证、机动车行驶证，鉴定意见，常住人口信息，劣迹材料，查获、归案经过，协议书、收条、谅解书及本院对被害人饶某所作的询问笔录，被告人周中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中华酒后在道路上驾驶机动车，并造成汽车碰撞事故，且其在本次交通事故中负全部责任，经血样检查其乙醇成份含量为202.53mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3090号
原告：王占英，女，1973年10月20日生，汉族，住襄城县。
被告：李红宾，男，1970年12月11日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告王占英诉被告李红宾民间借贷纠纷一案中，原告王占英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占英撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王占英负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 任
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初648号
原告：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，住英山县。
被告：段新民，男，1972年1月17日出生，汉族，住英山县。
被告：马丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住英山县，与段新民系夫妻关系。
原告熊锐与被告段新民、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锐、被告段新民到庭参加诉讼。被告马丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊锐向本院提出诉讼请求：1、要求段新民偿还借款本金150000元及利息；2、马丽承担连带责任；3、确认熊锐对位于温泉镇滨湖巷102号处车库房屋有优先受偿权。事实和理由：2013年11月18日，段新民因资金周转需要，通过王三元介绍，向我借款150000元。双方签订了借款合同，合同约定了利息及利率的计算方法、违约责任及其他相关事项。两被告向我出具借据一纸，并将登记在段水生名下的车库一间作为借款担保。现还款日期届至，两被告以各种理由拖延未付。
段新民辩称，我出具了150000元的条子，实际只借120000元，后来已偿还20000元，另熊锐还在我处拿了40件酒，他答应退还给我就不存在。
马丽未到庭。
本案经审理认定事实如下：2013年11月18日，段新民因急需资金向熊锐借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额150000元，借款月利率为7%，期限六个月，段新民自愿将温泉镇滨湖巷车库一间抵押给熊锐，还就违约事项及发生纠纷的解决方式进行了约定。合同签订后，熊锐借与段新民150000元，段新民出具借条一纸，马丽在条据上签字，段新民将涉及车库的土地证及房产证交与熊锐，但未办理抵押登记手续。在约定的期限内，段新民未予偿还。2014年7月左右，段新民偿还20000元。2015年10月8日，段新民向熊锐重新出具了借条，金额为150000元。另查明，熊锐还另借与段新民3000元，段新民将40件酒放与熊锐处，该款段新民已偿还2000元，关于此笔债务双方同意另行协商处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，段新民向熊锐借款150000元，应当按照约定的期限偿还。双方约定按月利率7%支付利息，其约定利率过高，违反法律规定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，只能按照年利率24%支付利息。马丽与段新民系夫妻关系，对共同生活期间的债务负有偿还责任。段新民辩称借款时熊锐只给付120000元，但未提供证据证实其主张。段新民辩称2014年已还款20000元，但2015年段新民重新出具借条金额为150000元，形成新的借贷关系。关于房屋抵押，因未办理抵押登记，故熊锐主张对该房屋享有优先受偿权不能成立。
综上所述，熊锐要求被告偿还借款150000元的理由成立，本院予以支持，其利息按照年利率24%自2015年10月8日起进行计算，马丽对前述借款本息负有连带偿还责任。熊锐主张对抵押物享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。段新民主张实际只借120000元，未提供证据证实其主张，其理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告段新民于本判决生效后三十日内偿还原告熊锐借款150000元，并按年利率24%自2015年10月8日起至还清之日支付利息，被告马丽对前述本息负连带偿还责任。
二、驳回原告熊锐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告段新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年十二月九日
书记员 王 浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初648号原告：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，住英山县。被告：段新民，男，1972年1月17日出生，汉族，住英山县。被告：马丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住英山县，与段新民系夫妻关系。原告熊锐与被告段新民、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锐、被告段新民到庭参加诉讼。被告马丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。熊锐向本院提出诉讼请求：1、要求段新民偿还借款本金150000元及利息；2、马丽承担连带责任；3、确认熊锐对位于温泉镇滨湖巷102号处车库房屋有优先受偿权。事实和理由：2013年11月18日，段新民因资金周转需要，通过王三元介绍，向我借款150000元。双方签订了借款合同，合同约定了利息及利率的计算方法、违约责任及其他相关事项。两被告向我出具借据一纸，并将登记在段水生名下的车库一间作为借款担保。现还款日期届至，两被告以各种理由拖延未付。段新民辩称，我出具了150000元的条子，实际只借120000元，后来已偿还20000元，另熊锐还在我处拿了40件酒，他答应退还给我就不存在。马丽未到庭。本案经审理认定事实如下：2013年11月18日，段新民因急需资金向熊锐借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额150000元，借款月利率为7%，期限六个月，段新民自愿将温泉镇滨湖巷车库一间抵押给熊锐，还就违约事项及发生纠纷的解决方式进行了约定。合同签订后，熊锐借与段新民150000元，段新民出具借条一纸，马丽在条据上签字，段新民将涉及车库的土地证及房产证交与熊锐，但未办理抵押登记手续。在约定的期限内，段新民未予偿还。2014年7月左右，段新民偿还20000元。2015年10月8日，段新民向熊锐重新出具了借条，金额为150000元。另查明，熊锐还另借与段新民3000元，段新民将40件酒放与熊锐处，该款段新民已偿还2000元，关于此笔债务双方同意另行协商处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，段新民向熊锐借款150000元，应当按照约定的期限偿还。双方约定按月利率7%支付利息，其约定利率过高，违反法律规定，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，只能按照年利率24%支付利息。马丽与段新民系夫妻关系，对共同生活期间的债务负有偿还责任。段新民辩称借款时熊锐只给付120000元，但未提供证据证实其主张。段新民辩称2014年已还款20000元，但2015年段新民重新出具借条金额为150000元，形成新的借贷关系。关于房屋抵押，因未办理抵押登记，故熊锐主张对该房屋享有优先受偿权不能成立。综上所述，熊锐要求被告偿还借款150000元的理由成立，本院予以支持，其利息按照年利率24%自2015年10月8日起进行计算，马丽对前述借款本息负有连带偿还责任。熊锐主张对抵押物享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。段新民主张实际只借120000元，未提供证据证实其主张，其理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告段新民于本判决生效后三十日内偿还原告熊锐借款150000元，并按年利率24%自2015年10月8日起至还清之日支付利息，被告马丽对前述本息负连带偿还责任。二、驳回原告熊锐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告段新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一六年十二月九日书记员  王 浩————
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初558号
原告周某，女，汉族，1988年4月24日生，户籍地河北省迁安市，现住平桥区。
被告陈某，男，汉族，1973年12月16日生，住平桥区。
委托代理人刘美兰，女，汉族，1962年9月14日生，住信阳市平桥区。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某的委托代理人刘美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告系已离异的单身男子，原、被告于2011年6月相识，当年10月13日在信阳市平桥区民政局登记结婚，结婚证号为J411503-2011-05514，婚后至今无子女，无共同财产。双方因性格不合常因生活琐事吵架、生气，为此于2014年12月至今长期分居，双方的感情已名存实亡，无和好的可能，达到了完全破裂的程度，故而，起诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚，以减少彼此的痛苦，被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，1、我同意离婚，刘美兰可以在法院签收法律文书。2、我同意离婚，刘美兰可以用我的名义代我与女方周某签订有关离婚方面的协议。3、我们一无房产，二无债权，婚姻期间债务方面可由我承担（所有借款），周某不承担债务。4、女方生活用品刘美兰帮我清理后交还女方带走。男方东西放在原处。5、因我与女方年龄相差大，离婚是早晚的事，现在想通了，因此我同意请刘美兰去法院办理离婚手续。敬请法院谅解我不懂法。
经审理查明，原、被告2011年6月打工认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚。被告陈某系再婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。
原、被告因性格不合，年龄相差较大等原因，婚后常因生活琐事生气、吵架。原、被告因夫妻感情不合从2014年12月分居至今，原告起诉要求离婚，被告同意。
本院认为，原、被告认识时间较短，草率登记结婚。婚后因性格不合，年龄相差较大等原因，经常生气、吵架，原、被告因夫妻感情不合，从2014年12月分居至今，原、被告均同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李祥斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8600号
申请执行人深圳市永祺鸿业科技有限公司。
被执行人深圳市数智通科技有限公司。
申请执行人深圳市永祺鸿业科技有限公司与被执行人深圳市数智通科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市数智通科技有限公司所有的价值人民币65000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十四日
书记员 杜文生
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第294号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因盗窃，于2009年11月9日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年3月11日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日22时许，被告人赵某伙同他人在本市福田区中心公园内的福田河旁草地将被害人宋某放在身旁包上的一部iPhone4手机（经鉴定，价值人民币1715元）盗走。被害人宋某随即发现自己手机被盗，同时怀疑是被告人赵某所为，于是一路跟随被告人赵某。后被告人赵某因发现罪行败露便将涉案手机丢进草丛，但被被害人宋某看到，于是被害人宋某与巡防队员李某将被告人赵某当场抓获，并在草丛寻回被盗手机。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机照片等物证；2、被告人赵某的身份及前科查询材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售发票、出警经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养所外执行决定书、情况说明等书证；3、证人李某、骆某、吴某、谢某、张某的证言；4、被害人宋某的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员姜菁菁
二〇一四年三月十七日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3021号
原告：郑双凤，女，1973年6月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，居民，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：蒋永广，男，1975年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑双凤与被告蒋永广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告郑双凤的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告蒋永广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款160000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因购买泸D97063号车辆需要于2016年3月31日从原告处借款160000元。后经原告多次催要，被告未付款。
被告蒋永广未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告蒋永广出具的欠据一张，被告蒋永广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的欠据系原件，有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告因购车需要多次向原告借款共计160000元，后被告向原告出具欠据一张，欠据载明因购车需要向原告借款160000元。原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告蒋永广因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告给付借款160000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋永广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑双凤借款160000元及利息（以160000元为基数，从2017年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告蒋永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2912号
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人杨金兆，男，1968年12月出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。
平安银行股份有限公司广州分行与周前春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金195201.58元及利息等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第939号
原告杨栓平。
委托代理人杨生龙。
被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司。
法定代表人杨建国。
原告杨栓平诉被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，于2014年3月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栓平的委托代理人杨生龙到庭参加了诉讼，被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月17日，原告给被告维修食堂、招待所提供的所需材料款共计45000元，被告打下的证明完全可以证实，该笔欠款原告与被告多次索要未果，故诉至法院。请求被告偿还工程材料款45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提供答辩意见。
庭审中原告提供了2007年7月17日由昊派生态工程开发有限公司项目部书写的证明一支，证明被告欠原告45000元以及还款期限。由于被告昊派生态工程开发有限公司未到庭，故视为放弃质证权利，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2007年7月17日原告欠被告维修食堂、招待所费用共计45000元，并书写证明一份，约定于2007年7月17日一次付清。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告所书证明一支予以证实。故原告要求偿还维修食堂、招待所所费用45000元是诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽未约定利率，但约定了还款期限，故本院予以支持。被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨栓平维修食堂、招待所费用45000元及利息（利息从2007年10月10日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费925元、公告费560元，均由被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 鹏 博
相关法条连接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法一百六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初47号
原告韩树生，男，汉族，1960年9月20日出生，住河北省保定市阜平县，.
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告韩树生诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩树生诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。
被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初5号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对2016年11月7日【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。原告韩树生于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初5号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告韩树生不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。
本院认为，原告韩树生请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初47号原告韩树生，男，汉族，1960年9月20日出生，住河北省保定市阜平县，.委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告韩树生诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩树生诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初5号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对2016年11月7日【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。原告韩树生于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初5号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告韩树生不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。本院认为，原告韩树生请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩树生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月一日书 记 员  李 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初549号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜华，男，汉族，1962年12月15日出生。2017年1月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
被告人罗红，女，汉族，1971年7月26日出生。2017年1月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人姜华、罗红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人姜华、罗红相互纠合至位于本市江汉区京汉大道的大润发超市三楼化妆品收银台附近，趁他人不备之机，由被告人罗红望风，由被告人姜华将被害人向某放在手推车内背包里价值人民币6000元的CHANEL牌A80286Y04638型钱包1只盗走，该钱包内有现金港币2800元、泰铢800元（上述外币分别折算为人民币2506元、154元）、人民币10元及银行卡等物品。被告人姜华在从该钱包内取出上述现金，谎称拾得钱包而将上述钱包及钱包内其他物品交予在大润发超市一楼特百惠专柜的售货员后逃离作案现场。上述赃款均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年1月3日将被告人姜华、罗红抓获。公诉机关认为，被告人姜华、罗红军均具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其等人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜华、罗红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜华、罗红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜华、罗红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜华、罗红军均具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人罗红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月二日
书记员 王冠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21939号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告刘萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李龛，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告刘萍、李龛、李兴乾金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6470元由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 任 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪福进
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审15号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人徐雨骤，农民。
被执行人李荣，农民，系被执行人徐雨骤之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人徐雨骤、李荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1701号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1701号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1701号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1701号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4548号
罪犯李汉军，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月24日作出（2010）东一法刑初字第423号刑事判决，以被告人李汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）东中法刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李汉军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予减刑，但该犯属严重暴力犯罪，且财产刑未全额履行，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00715号
原告ＸＸ书。
被告金尤新。
被告金维耀。
原告ＸＸ书与被告金尤新、金维耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ书�称，两被告系父子关系。2015年1月30日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。借条上约定了还款期限及违约责任。借款到期后，经原告多次催要被告拖延拒付。现原告请求法院依法判令被告给付原告借款本金30000元及违约金9000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告ＸＸ书交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告金尤新、金维耀的身份信息及详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告ＸＸ书未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ书的起诉。
案件受理费388元，退还给原告ＸＸ书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执791号
申请执行人：徐建军,男,1975年12月16日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行徐建军与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督11号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆宏影，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人高清（再审申请人儿媳），1978年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区杨柳青西青道419号。
法定代表人刘玉峰，该局局长。
委托代理人董庆凤，天津市西青区城市管理综合执法局干部。
委托代理人杨静池，天津市西青区城市管理综合执法局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人王学旺，该区区长。
委托代理人赵学鹏，天津市西青区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。
再审申请人陆宏影因诉被申请人天津市西青区城市管理综合执法局责令限期拆除决定及天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0529号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人陆宏影以涉案土地的相关补偿问题已经得到实际解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陆宏影申请撤回再审申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陆宏影撤回再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈爱敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1142号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：汪某
被告：游某
原告汪某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏志恒
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初33号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘传贵，男，生于1965年，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘传贵犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人刘传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日22时49分，被告人刘传贵饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市巴州区秦巴大道，被正在检查的民警当场查获。经鉴定，刘传贵血液中的乙醇含量为162.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，检查笔录、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘传贵的供述。
公诉机关认为，被告人刘传贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人刘传贵对公诉机关起诉指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人刘传贵进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为137.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕589号《理化检验报告》；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.常住人口基本信息；8.视听资料；9.被告人刘传贵的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘传贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人刘传贵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为162.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘传贵在归案后能如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好,依法可以从轻处罚。被告人刘传贵犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，根据被告人刘传贵的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘传贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初22号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人周昌顺，男，1974年1月2日出生，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被盐边县公安局取保候审，于2017年2月16日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周昌顺犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人周昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，十年前，被告人周昌顺在云南省宁蒗县一彝族人手中购买了一支自制枪支，平时藏匿在家中，出远门做生意时携带在身上，用于防身。2016年10月24日，被告人周昌顺因欲收购山羊，携带自制枪支前往盐边县渔门镇用于防身，2016年10月25日周昌顺到盐边县永兴派出所报警称其被敲诈，盐边县公安局刑侦大队在调查期间发现周昌顺非法持有枪支的事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：被告人周昌顺所持有的疑似枪支系自制枪支，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人周昌顺在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表、立案决定书；被告人周昌顺的供述；证人证言；现场勘验笔录、辨认现场方位笔录及照片；扣押决定书，随案移送清单；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第211号枪支、弹药鉴定意见书；到案经过，犯罪前科证明、情况说明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌顺违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的自制枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周昌顺系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定�判决如下：
一、被告人周昌顺犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
二、对自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年二月二十七日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《�华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和�所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。