wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第196号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：易志财，男。
本院于2014年4月29日立案受理原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告易志财（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜春市华立汽车运输有限公司法定代表人赵小兰的委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼，被告易志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告易志财与花冬生合伙在我公司购买华菱之星牌重型半挂牵引车两辆，车牌号为赣CQ02**号以及赣CQ01**号。因被告两人资金不足，欠原告购车款123356元，当时向原告出具欠条一张，约定该货款由两人各负担50%，在2013年12月31日前付清，同时约定欠款利息按月利率1%计算。还款期限届满后，经原告多次催讨货款，被告易志财与花冬生分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告易志财偿还欠原告购车款123356元及利息15265元的50%计币73810.5元。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩材料。本院于2014年7月22日将被告传唤至法庭询问本案案情，被告对其与花冬生于2013年5月12日出具的欠原告购车款123356元的欠条予以认可。
经审理查明，2012年上半年，被告易志财与花冬生合伙从事汽车运输业务，在宜春市华立汽车运输有限公司以分期付款的方式购买华菱之星牌重型半挂牵引车两辆，并将车辆挂靠在宜春市华立汽车运输有限公司名下，车牌号分别为赣CQ01**和赣CQ02**。此后因经营不善，被告遂将车辆转卖他人，所卖款项用于偿还购车款，经结算，截至2013年5月12日，被告易志财与花冬生共欠原告车款123356元，两人于同日向原告出具欠条一张，约定该欠款由被告易志财和花冬生各承担50%，于2013年12月31日前付清，由二人按月息一分支付利息，如逾期未还，按月息一分伍厘计算利息。被告出具欠条后，并未按照约定偿还该款项。后经多次协商未果，原告遂以其权益受损诉至本院，要求被告偿还购车款并支付利息。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告易志财购买原告车辆，理应支付价款，后因经营不善亏损，也就剩余购车款向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，故本院对原告要求被告立即支付购车款及按月利率1%支付利息的诉请予以支持。因购车是被告易志财与花冬生共同行为，二人向原告出具欠条时，对欠款123356元的偿还作了明确约定，即易志财、花冬生各承担欠款的50%。原告收到欠条后，未对该约定提出异议，视为对二人债务负担约定的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易志财于本判决生效后三日内支付原告宜春市华立汽车运输有限公司购车款61678元及利息（利息按月利率1%自2013年5月12日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计币1626元，由被告易志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 易 亮
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第187号
申请执行人郭海凤，女，汉族，1977年8月9日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行郭海凤与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第89号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第89号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00405号
原告朱爱民。
被告翁丽荣。
被告陈学珍。
原告朱爱民与被告翁丽荣、陈学珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月17日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因二被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年6月26日转为普通程序审理，后因工作原因，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱爱民到庭参加诉讼，被告翁丽荣、陈学珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱民诉称：2013年8月12日，被告翁丽荣以还贷急需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借期为10天，至2013年8月22日前归还。被告翁丽荣与陈学珍系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求：1、判令被告翁丽荣、陈学珍共同返还原告借款20万元及利息105600元（后变更为以20万元为本金，自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告翁丽荣未到庭，亦未答辩。
被告陈学珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月12日，翁丽荣以还贷急需资金周转为由向朱爱民借款20万元，借款期限为10天，自2013年8月13日至2013年8月22日止。按每天0.15%计算利息，到期后连本带利息一次性支付。2013年8月12日，朱爱民通过银行转账向翁丽荣支付了20万元。
另查明，1993年1月5日，翁丽荣与陈学珍登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、交易回单、交易凭条、身份证复印件、结婚登记信息及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告朱爱民与被告翁丽荣之间的30万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方约定了还款期限，被告翁丽荣应当按照约定的期限返还借款。被告翁丽荣未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告翁丽荣、陈学珍的夫妻关系存续期间，且被告翁丽荣、陈学珍均未主张该借款系被告翁丽荣的个人债务，故该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告朱爱民承担还款责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告翁丽荣、陈学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁丽荣、陈学珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱爱民借款20万元及利息损失（以20万元为本金，自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；如采用转账方式支付，请汇入原告朱爱民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告翁丽荣、陈学珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元及公告费560元，合计6444元，由被告翁丽荣、陈学珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告朱爱民已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈知勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2433号
原告：尹娟娟,男,1989年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:韩永亮,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告尹娟娟诉被告韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告尹娟娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹娟娟的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹娟娟撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹娟娟负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年八月一日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第484号
上诉人（原审原告）张永生。
委托代理人张建忠。
被上诉人（原审被告）沽源县长梁乡南滩村民委员会。
法定代表人赵金山。
上诉人张永生因买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永生，被上诉人沽源县长梁乡南滩村民委员会的法定代表人赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年6月26日，被告以公开竞价形式将林业部门批准的卫生伐落�松原木1号标标的物卖给了刘向江，竞标价68万元，双方于当日签订了《原木买卖合同》。随后刘向江将l号标标的物加价转让给了原告。原告分别于当年7月3日、9月22日将转让费支付给了刘向江，约定刘向江与被告签订的《原木买卖合同》全部适用于原告。原告购买了上述落叶松原木后，在造材、运输过程中发现部分原木有虫眼无法出售，依据《原木买卖合同》第三条第3项“……如果有的原木有虫眼，应给甲方留下，而后按成交价每根的款数由甲方负责给乙方退款”的约定找被告协商处理，但被告总是推诿，不按合同约定履行退款义务，诉至法院，请求判决被告退还原告购买有虫眼的原木款177970元，并按照合同约定承担相应的违约责任，违约金按照应退还有虫眼的原木款177970元的20%计算，即35594元。
原审法院经审理查明，2012年6月26日，被告以公开竞价形式将林业部门批准的落叶松原木12417根（1号标标的物）卖给了刘向江，竞标价68万元，双方于当日在沽源县公证处的现场监督下签订了《原木买卖合同》并办理了移交标的物、付清价款手续。随后刘向江将1号标标的物以78万元的价格转让给了原告，原告分别于当年7月3日、9月22日将转让费支付给了刘向江，约定刘向江与被告签订的《原木买卖合同》全部适用于原告。但就上述合同转让事宜，刘向江从未正式通知过南滩村委会。2013年6月17日被告通过沽源县公证处向刘向江送达了限期清运的紧急通知，至此时刘向江亦未提出标的物质量异议。2014年4月15日，经法院组织原、被告双方及长梁乡政府工作人员参加对原告滞留在山里的原木数目进行清点，共有2552根，但无法确定有多少根是有虫眼的，有多少根是无虫眼的，对此情况，双方均予以认可。2014年5月5日，刘向江作为证人到庭就合同转让当庭正式通知了南滩村委会，南滩村委会表示无异议。
原审法院经审理后认为，刘向江与南滩村委会签订的《原木买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。刘向江将自己在合同中的权利和义务一并转让给张永生，张永生依法受让了合同中的权利和义务。因此张永生作为《原木买卖合同》中权利和义务的受让人，有权作为原告向合同相对方南滩村委会主张权利。南滩村委会在接到债权转让通知后，其对让与人刘向江的抗辩，可以向受让人张永生主张。原告依据《原木买卖合同》第三条第3项的约定，即“甲方所出售的原木已在县林业局有资质技术人员的指导下，全部消毒，如果有的原木有虫眼，应给甲方留下，而后按成交价每根的款数由甲方负责给乙方退款。”但该合同第三条第4项还约�“乙方应在公开竞价活动开始前详细实地察看，充分了解标的物现状及其资料，公开竞价出售的标的物均依其现状出售，乙方购买的原木以现场察看的实际现状为准。”第9项约定“乙方对所购买的落叶松原木的质量、数量无异议。”在买卖合同中一般情况下，标的物的所有权自标的物交付时起转移。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。所以买受人对所接收的标的物应当积极检验，妥善保管。如果发现标的物存在权利瑕疵或品质瑕疵，负有将此种情况及时通知出卖人的义务，买受人不履行此项义务，应当承担权利减损或利益丧失的不利后果。本案中，南滩村委会将合同标的物交付给原告，原告付清价款，买卖合同即告履行完毕。从上述双方约定的条款看，原告在购买前已对1号标标的物的现状进行了充分�解，故原告在购买后应当对标的物积极地进行检验，因合同中未约定标的物的检验期间或质量保证期间，原告更应当及时检验，认真清点，如果发现原木有虫眼应当及时并有效地通知被告。但实际上原告将大量原木运走后，剩余一小部分原木滞留在山里将近二年之久，期间亦未采取任何防治措施，甚至放任不管，对其发现的所谓质量问题或者未及时通知被告或者通知不到位。现在原告主张其购买的原木有虫眼存在质量问题，根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。如果发现标的物在数量或质量上有不符合约定的情形的，买受人应当及时通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。涉案原木究竟在出售时就有虫眼还是在原告购买后至今这段时间因保管不善导致因腐生虫？原告应负举证责任，因原告不能举证证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告依据被告送达的限期清运已砍落叶松木的紧急通知和河北省林木采伐许可证（2012）冀采字第0829523号证出售的落叶松原木本身就是经过林业部门批准砍伐的不可治愈的腐朽木，也就是所谓的“卫生伐”原木，均带有病虫害，主张被告违反合同约定应当按照《原木买卖合同》第四条承担违约责任。原告的该项主张亦不能成立，因为被告送达的限期清运紧急通知和河北省林木采伐许可证均不能必然证明被告出售给原告的原木本身就有病虫害。至于被告是否违反森林法等行政管理法规，以假乱真，滥砍滥伐，则系另一种法律关系，应属于另一种法律调整的范畴，应由有关行政执法部门处理，但不能以此作为原告可以推定所购落叶松原木有病虫害的理由。故判决，驳回原告张永生的诉讼请求。
宣判后，张永生不服，向本院上诉称，一、原审法院违反法定程序。二、原审法院对事实认定模糊，判决结果不当。三、原审法院适用法律错误。故请求撤销原判，依法发回重审，或依法改判。被上诉人沽源县长梁乡南滩村民委员会服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人沽源县长梁乡南滩村民委员会与案外人刘向江签订的《原木买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘向江将合同中的权利和义务一并转让给张永生，张永生依法受让了合同中的权利和�务。在买卖合同中，标的物的所有权自标的物交付时起转移。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。上诉人张永生作为买受人应对所接收的标的物进行检验，妥善保管。如果发现标的物存在权利瑕疵或品质瑕疵，负有将此种情况及时通知出卖人的义务。现上诉人张永生主张标的物在购买时有瑕疵，究竟是在购买前即存在，还是在购买后，由于不及时清运造成的。上诉人张永生应对此负有举证责任。现有证据不证实上诉人张永生的主张，本院不予支持。二审调查中，双方当事人都认可诉争的标的物已灭失，该风险应由上诉人张永生承担。故上诉人张永生要求被上诉人沽源县长梁乡南滩村民委员会退还原木款的请求，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 力
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第258号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人范一某，男，1970年3月12日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2014年6月28日被渑池县公安局刑事拘留，7月11日被渑池县公安局取保候审。
被告人马一某，男，1964年1月27日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2014年7月7日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人范一某、马一某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人范一某、马一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日，被告人范一某的姐姐范二某（被告人马一某的妻子）在渑池县某某材料厂工作期间因触电死亡。6月27日7时40分许，被告人范一某、马一某以某某材料厂未作赔偿为由，纠集其亲属五十余人到渑池县政府门口，范一某用白布制作、书写“生命无价人命关天”的6米横幅，马一某指使其儿子马二某、马三某身穿孝衣、手持横幅跪在县政府门口并围堵县政府大门，指使其亲属在现场散发传单、起哄吆喝，阻挡县政府工作人员、其他办事人员及车辆出入县政府。当天上午，被告人马一某、范一某指使其亲属先后围堵县政府大门三次，围观群众100余人，严重影响了县政府正常工作秩序。当日11时10分许，渑池县公安局巡警大队及派出所民警到场予以制止，被告人范一某等人围攻撕扯民警，阻碍执法，后范一某等人被民警强行带离现场。
另查明，2014年7月7日，经渑池县公安局城关派出所民警电话传唤，被告人马一某投案。
上述事实，被告人范一某、马一某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵一某、马三某、赵二某、马四某、李某某、杜某某、裴某某、张某某的证言，渑池县人民政府办公室报案材料，渑池县公安局巡警大队民警出警经过，现场照片，视听资料，悔过书以及被告人范一某、马一某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范一某、马一某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使渑池县人民政府正常工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人范一某、马一某作用相当，不宜区分主从犯。被告人范一某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马一某经公安民警电话传唤自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范一某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人马一某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李小芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1714号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩文英，女，生于1967年6月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人任绍珍，女，生于1963年1月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人韩忠，男，生于1986年1月20日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人韩禄，男，生于1988年1月6日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩文英、任绍珍、韩忠、韩禄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第147号
申请人苏锐锋，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理，
本院于2015年2月15日受理了申请人苏锐锋、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人苏锐锋、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人苏锐锋代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬18600元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏锐锋、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02451号
原告：刘长根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘双喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛腾，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
原告刘长根诉被告葛腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘长根到庭参加诉讼，被告葛腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告协商，原告将自有的一台15吨不锈钢保温水箱以7000元的价格卖给被告，被告因资金周转困难，要求赊欠，并向原告出具欠条一张，约定2014年12月底付清。上述欠款到期后，被告未能按约定支付欠款。现诉至法院请求判令：1、被告给付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院查明事实基本与原告诉称事实一致。另查明，被告向原告出具的欠条内容为“欠条今欠到刘长根水厢（箱）款人民币柒仟元整，于2014年12月底付清今欠人：葛腾2014年6月11日”。债务履行期届满后，被告未能按约给付货款。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原、被告因买卖水箱达成一致意见，被告赊欠货款并出具欠条一份，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告未能按照约定给付货款，已构成违约，现原告要求被告给付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛腾于本判决生效之日起七日内支付原告刘长根货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告葛腾负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一五年八月四日
书记员 吕文洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民催字第00006号
申请人青海五彩碱业有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦饮马峡工业园区内。
法定代表人李建渊，董事长。
委托代理人刘彪，青海五彩碱业有限公司职工。
申请人青海五彩碱业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为长沙县星沙镇华荣车轮批发部、付款银行为中国民生银行长沙星沙支行、收款人为长沙县星沙镇嘉越汽车用品商行、出票日期为2014年6月4日、汇票到期日为2014年12月4�、票号为30500053／24187903、票面金额为叁万元整的背书转让的银行承兑票汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海五彩碱业有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，其他诉讼费（公告费）1200元，合计1300元，由申请人青海五彩碱业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 松 艳
人民陪审员 赵 明 亮
人民陪审员 王兵煤二○一四年十一月十九日
书 记 员 陈 珂 珍
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1059号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：翁世华，居民。
被告：翁世胜，居民。
被告：翁世存，居民，现下落不明。
被告：麻吉祥，居民，现下落不明。
被告：翁世博，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告翁世华、翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告翁世华、翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人翁世华于2012年6月30日从我行借款50000元，2013年6月25日到期，由被告翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博承担连带保证责任，但被告未依据借款合同约定偿还借款本息，保证人未履行保证责任。为此，请求法院依法判令被告翁世华偿还原告借款本金50000元及利息1785.20元（利息计算至2013年6月25日），以后利息计付自本金全部还清之日，由被告翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告翁世华、翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告翁世华、翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年5月30日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。被告翁世华的最高贷款额度为50000元。合同签订后，原告于2012年6月30日向被告的账户存入50000元，该笔借款到期日为2013年6月25日，期内月利率11.0425‰。借款到期后，被告翁世华未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月25日，欠原告方借款本金50000元及利息1785.20元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁世华经被告翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告翁世华的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2013年6月25日。合同约定还款日期到期后，被告翁世华未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告翁世华偿还借款本息，并要求被告翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博在承担保证责任后，可向被告翁世华追偿。被告翁世华、翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁世华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1785.20元（利息计算至2013年6月25日），并按合同约定利率支付自2013年6月26日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁世存、翁世胜、麻吉祥、翁世博对被告翁世华的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告翁世华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 倩
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00121号
原告陈胜礼，男，1961年7月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人黎海云，男，系该局工作人员。
委托代理人殷莎，女，系该局工作人员。
第三人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地：重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人王春，女，系该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告陈胜礼要求撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告陈胜礼向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈胜礼申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈胜礼承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭先萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 骆 云
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第256号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人王贵辉，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人石丽敏，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王贵辉、石丽敏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人王贵辉、石丽敏多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113099号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113099号征收社会抚养费决定书，于2015年2月15日依法送达被执行人王贵辉、石丽敏，被执行人王贵辉、石丽敏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王贵辉、石丽敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王贵辉、石丽敏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113099号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。三、被执行人王贵辉、石丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6594号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人闫江，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市101室。
被执行人刘蒙蒙，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与闫江、刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33891号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人闫江、刘蒙蒙的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人丁卫国买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年××月××日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人丁卫国买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年××月××日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5881号
原告：余姚市新广兴模架制造有限公司。住所地:余姚市阳明街道北郊村才字地**号。统一社会信用代码：91330281079238459W。
法定代表人：张利炳，该公司总经理。
被告：嘉兴市铸益模具有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路41号（嘉兴市福尔塑料制品有限公司内1幢105室）。组织机构代码：07067399-9。
法定代表人:孙晴,该公司总经理。
原告余姚市新广兴模架制造有限公司为与被告嘉兴市铸益模具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：被告支付原告模具定作款21000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年11月30日，原、被告通过传真签订合同一份，约定被告向原告订购模架，合计价款21000元。原告于2015年12月24日向被告交付了上述模架，并开具了相应的税务发票。但被告至今未支付上述价款，经原告催讨无果，因故成讼。
以上事实由原告提供的订购合同（传真件含原件）、送货单、税务发票、催讨函（交邮回执）及其陈述予以证明。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在定作合同关系，被告尚欠原告模架款21000元，理应支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市铸益模具有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市铸益模具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市新广兴模架制造有限公司模架款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告嘉兴市铸益模具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1929号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘旭斌（曾用名沙尔呷），男，1995年2月8日生，彝族，四川省盐源县人，农民工，住临沂市兰山区。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1599号起诉书指控被告人刘旭斌犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人刘旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日14时许，被告人刘旭斌与沙学峰、刘斌（均另案处理）到临沂市兰山区义堂镇代家庄村大鹏科技木业厂内，欲进车间找彝族同乡，因车间管理人员孙某阻止其进入，沙学峰遂殴打孙某面部一拳，后三人逃离至工厂门前时，被得知闹事赶回厂内的老板凌某阻拦。被告人刘旭斌为了帮助沙学峰、刘斌挣脱，遂用拳头将凌某的面部打伤，致凌某多处软组织挫伤；双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定，凌某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘旭斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人刘旭斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘旭斌犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨美荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4435号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
被告：张××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审384号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡奉育，男，1954年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区红柚渔餐馆经营者。
申请执行人于2016年8月16日作出厦思城执罚〔2016〕0242号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人在厦门市思明区大元路三号之五（一层、二层）经营厦门市思明区红柚渔餐馆（店招牌：叁號海鲜大排档），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年8月16日作出涉案决定后，于2016年8月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月9日作出厦思城执催字〔2017〕0133号行政强制执行催告书,并于2017年5月12日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月16日作出的厦思城执罚〔2016〕0242号行政处罚决定书。
二、被执行人胡奉育应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡奉育承担。
三、被执行人胡奉育应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡奉育负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审384号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人胡奉育，男，1954年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区红柚渔餐馆经营者。申请执行人于2016年8月16日作出厦思城执罚〔2016〕0242号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人在厦门市思明区大元路三号之五（一层、二层）经营厦门市思明区红柚渔餐馆（店招牌：叁號海鲜大排档），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年8月16日作出涉案决定后，于2016年8月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月9日作出厦思城执催字〔2017〕0133号行政强制执行催告书,并于2017年5月12日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月16日作出的厦思城执罚〔2016〕0242号行政处罚决定书。二、被执行人胡奉育应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡奉育承担。三、被执行人胡奉育应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人胡奉育负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢友智，男，1977年5月7日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢友智信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,937.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,937.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00017号
原告：含山县铝业铸造有限责任公司清算组。
负责人：窦念生，该清算组组长。
委托代理人：王云，该清算组成员。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县新普木易家具有限责任公司。
法定代表人：郭本枝，该公司总经理。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
本院在审理原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组诉被告含山县新普木易家具有限责任公司租赁合同纠纷一案中。原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组负担。
审判员 成正林
二〇一五年四月十六日
书记员 刘欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3355号
原告：夏启安，男，1974年4月11日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省张家港市。
被告：赵永盛，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告夏启安诉被告赵永盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年4月3日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告夏启安到庭参加诉讼，被告赵永盛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
夏启安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资21700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在香蜜湖22-1室和缇香镜湖湾8-1室等处做装修。2018年2月14日，经双方结算，被告还结欠原告工资21700元。该款经原告催要未果，为此诉讼。
赵永盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵永盛因装修工程需要，雇佣夏启安等人从事装修工作。2018年2月14日，赵永盛出具欠条，确认结欠夏启安工资款21700元。嗣后，该款经夏启安催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有欠条及原告陈述等予以佐证。
本院认为：被告赵永盛结欠原告工资款21700元，有欠条及原告陈述为凭，事实清楚，被告理应及时给付。原告的要求被告支付工资款21700元，合法正当，本院依法予以支持。被告赵永盛经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永盛应支付原告夏启安工资款21700元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费606元，合计948元由被告赵永盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初313号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月22日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邱某于2016年9月16日13时许，在本市武昌区徐东新世纪花园C区5栋三号车库门口，趁无人之机，用随身携带的钥匙，采取掏开龙头锁的方式，盗走蒋某2停放在此的迎马TDT-00Z型电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人邱某逃离至本市武昌区中华路码头附近时被公安机关查获归案。公安机关追回上述被盗电动车，并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓案经过和破案经过；2、书证：户籍材料、刑事判决书等；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、证人罗某、黄某,4、龚某的证言；5、被害人蒋某2的报案材料及陈述；6、被告人邱某的供述与辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9、视听资料及视频截图，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年四月五日
书记员 周永梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初145号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王旭，男，满族，小学文化，无职业，住本县，因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月7日被公安机关刑事拘留，3月16日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人王旭犯强奸罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人王旭、被害人法定代理人马洪亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月份，被告人王旭在租住伊通满族自治县第十五中学学生马某某的母亲宋春玲的公寓房期间，与马某某相识并确立对象关系，二人在闲聊时，通过生日比对，得知马某某系2002年5月4日出生，双方的阳历生日只差一天。2016年2月-3月间，王旭与马某某在该县伊通镇的丽枫假日宾馆和王旭租住的锦城苑居民小区房屋内等地点发生多次性关系。马某某离家出走后，其母亲宋春玲在伊通镇内找到马某某和王旭后报案。2016年3月7日，被告人王旭被口头传唤到公安机关。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人宋春玲的证言，刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，丽枫假日宾馆303房同房旅客信息列表，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人王旭的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭明知系不满十四周岁幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪之规定，判决如下：
被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年五月十日
书记员 栗 娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1127号
申请执行人智玉强，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人智玉强与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初452号调解书中确定的期限履行给付4840.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1102号
申请执行人李玉红。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5647号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。其中本案标的额1.0672万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在兴业银行大庆新潮支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5647号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十八日
书记员 朱万明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终938号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，江西省铜鼓县人，农民。2010年4月26日因犯非法买卖枪支、弹药罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2012年8月1日因赌博被永康市公安局行政拘留11日；2012年11月6日又因赌博被永康市公安局行政拘留三日。2015年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人周某乙，安徽省明光市人，农民。2008年6月18日因盗窃被浦江县公安局给予行政拘留五日（不执行）。2015年10月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周某乙、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0784刑初869号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人周某乙有期徒刑一年六个月，判处被告人周某甲有期徒刑一年三个月。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某甲向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某甲撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 梁昊婷
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第69号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年1月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众。住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日向定州市公安局北城派出所投案被刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月17日被定州市人民法院决定逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李伟强，男，河北三和时代律师时代定州分所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人赵某甲及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日19时许，被告人赵某甲在定州市北城区大道观街与被害人刘某丙因相邻生意纠纷，双方发生口角并引发殴斗，赵某甲持铁锹拍打刘某丙的头部，刘某丙用手抵挡，致刘某丙右手第五掌骨骨折，多处软组织挫划伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤属轻伤。案发后，被告人赵某甲于2013年10月12日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人王某、马某、谷某、赵某乙、刘某甲、刘某乙的证言，证人谷某、马某对被告人赵某甲的辩认笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局北城派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且系因民间邻里纠纷引发，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00897号
原告赵某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告单某，居民，现羁押在连云港监狱。
原告赵某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘连诗、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年，我与被告通过微信相识，年月日登记结婚，婚后未与被告生育子女。因我们婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，被告经常打我及我的女儿，在2014年11月11日被告也曾书面保证今后不再打我及我的女儿，但到今年4月22日却因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情。现要求与被告离婚。
被告单某辩称，我不同意离婚，我打原告是因其背着我将孩子打掉，如原告非要离婚，也要等我出去或由原告直接写信给我。
经审理查明，2013年，原告赵某与被告单某通过微信相识恋爱，年月日登记结婚，婚后原告与被告未生育子女。因家庭生活琐事，原、被告双方之间发生矛盾，不久被告因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，现在连云港监狱服刑。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查表，结婚登记声明书、保证书等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻。婚后夫妻感情尚可，由于双方未能处理好家庭琐事而发生矛盾致夫妻关系不睦；现被告虽因犯罪在服刑，但原告只要珍惜来之不易的家庭，念及当初双方的感情，也从有利于被告的改造出发。为此，综合考量，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初267号
原告马丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。组织机构代码：793219079。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东、杨乾明（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告马丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人张丙宇、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人袁晓东、杨乾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、施救费、评估费共计20211元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日7时许，原告马丽驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿G310线民权段由北向南行驶到刘武庄村司机饭店前处左转弯时，与后方同向行驶陈通驾驶的豫Ｊ×××××、豫EY1**挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告支出车辆施救费900元。经评估，原告的车损为28873元，评估费1100元。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的主要责任，陈通负事故的次要责任。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车已在被告平安财险公司处投保了机动车交通强制保险及商业机动车损失保险，该事故发生在保险期内，平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供合法有限证据的前提下，保险公司在保险范围限额内承担合法合理的损失，但诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，原告马丽与陈通发生交通事故，经民权县公安交通警察大队民公交认字[2016]第0801002号道路交通事故认定书认定，原告马丽负事故的主要责任，陈通负事故的次要责任。原告马丽所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车商业机动车损失保险，且发生事故时在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在商业机动车损失保险的限额内赔偿原告的各项损失。事故发生后，原告马丽的车辆施救费为900元，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失评估，作出豫万评民字（2016）第13号估价鉴定结论书，原告马丽的车损为28873元，评估费1100元。原告马丽的损失共计30873元，首先应由陈通在交强险限额内承担2000元，剩余28873元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担70%的赔偿责任，即20211.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马丽车损费、评估费、施救费共计20211元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十日
书记员 张琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第79号
原告潘春华。
法定代理人钱连良。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告倪国忠。
本院在审理潘春华与倪国忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘春华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘春华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保336号
申请人：柳现刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：董战卫，男，1975年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：孟冠军，男，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人柳现刚于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董战卫所有的位于徐州市鼓楼区荆南小区18#-2-302室房产，申请保全价值15万元；请求查封被申请人孟冠军所有的位于徐州市鼓楼区华府天地家园2#-1-701室房产，申请保全价值10万元。申请保全价值合计25万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董战卫所有的位于徐州市鼓楼区荆南小区18#-2-302室房产，保全价值15万元。查封期限三年。
二、查封被申请人孟冠军所有的位于徐州市鼓楼区华府天地家园2#-1-701室房产，保全价值10万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月七日
书记员 刘 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第565号
原告胡建如。
被告彭松柏。
原告胡建如与被告彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，于2015年4月29日，由审判员周威适用简易程序，独任审判。原告胡建如到庭参加了诉讼，被告彭松柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建如诉称：2014年10月，被告彭松柏在广西南宁市上林县承包了变压器监控表安装工程。同年10月15日，被告雇请原告为其安装变压器监控表。2015年2月12日，原告因回家过年向被告索要工资，被告却以未办理结算为由仅仅支付了工资2000元，余款工资13660元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月15日全部付清。此后，经原告调查得知，被告已在发包方全部领取了工程款，于是原告与其他工友一起向被告索要拖欠的工资，然被告却总是躲避不见。据此，请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资13660元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡建如为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份资料、协议书、欠条各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；原、被告之间存在劳动关系；被告尚欠原告工资13660元的事实。
被告彭松柏未予应诉，未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。
原告胡建如提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2014年10月，被告彭松柏在广西南宁市上林县承包了变压器监控表安装工程。同年10月15日，原告受被告的雇请为其安装变压器监控表。工程结束后，经原告追索，被告仅向其支付部分工资，尚欠原告工资13660元。2014年12月24日，被告向原告出具金额为13660元工资欠条一张。此后，原告多次找被告索要下欠的工资，然均遭被告拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实上的劳动合同法律关系，本院应予以确认。被告作为用人单位，本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，然被告在劳动者追索后仅支付了部分工资，仍下欠13660元工资一直不予支付，其行为显然于法相悖，故本院对原告之诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭松柏于本判决生效后三日内向原告胡建如支付工资款人民币13660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告彭松柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周威
二〇一五年五月十八日
书记员 朱咪
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4424号
原告：刘津秋，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：毛冬琴，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘津秋诉被告毛冬琴、朱登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告朱登峰的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。原告刘津秋到庭参加诉讼。被告毛冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津秋诉称,原被告系同事关系。被告分别在2015年1月23日、同年6月23日向原告借款40000元、30000元，合计70000元。截止2015年12月9日，被告共拖欠原告借款45000元，该款经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告向原告归还借款45000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借款单。
被告毛冬琴下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告毛冬琴分别于2015年1月23日、同年6月23日向原告借款40000元和30000元，合计70000元。原告以现金方式向被告交付上述借款后，由被告及朱登峰出具借款单予以确认。借款后，被告及朱登峰向原告归还借款25000元，剩余借款45000元则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借本金70000元，有借款单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告多次催讨拒不归还尚余借款，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金45000元的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛冬琴于本判决生效之日起七日内向原告刘津秋偿还借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告刘津秋已预交），由被告毛冬琴负担（被告毛冬琴于本判决生效之日起七日内迳付原告刘津秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 雷绮婷
陆金雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执274号
申请执行人：章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:77230595-5。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码:688038233。
法定代表人：阮银根。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人章信娟依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
�、被执行人宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根在（2017）浙0604执274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根银行存款人民币14371690元（含执行费81690元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1969号
原告陆军清，男，汉族，1966年5月21日生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市平桥区平西街道办事处金三角居委会。
法定代表人袁正兰，该居委会主任。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
本院在审理原告陆军清诉被告信阳市平桥区平西街道办事处金三角居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆军清于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆军清撤诉。
本案受理费6025元，减半收取3012元，由原告陆军清承担。
审判长 余亚萍
审判员 陈政泽
审判员 张 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 杜伶丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00073号
申请执行人黄平芳，女性。
被执行人黄瑞兰，女性。
被执行人王双明，男性。
本院在执行申请执行人黄平芳与被执行人黄瑞兰、王双明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄瑞兰、王双明已经履行50000元，余款也已经达成还款协议，并有案外人杨开富提供担保，申请执行人黄平芳也表示认可。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈南飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5990号
原告：何正林，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：张锦洪，住广东省广州市番禺区。
被告：高桂英，住广东省广州市番禺区。
原告何正林与被告张锦洪、高桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正林的委托诉讼代理人陈军玉到庭参加诉讼，被告张锦洪、高桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款141400元及利息（利息自起诉之日计算至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.请求判令被告高桂英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告为被告供应塑料粒，被告累计拖欠原告货款142400元。2016年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺分期支付拖欠的货款，但截至原告起诉之日止，被告仅支付1000元，后经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。被告的上述债务属于夫妻共同债务，被告的配偶应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张锦洪、高桂英未答辩。
经审理查明：被告张锦洪向原告何正林购买塑料粒，双方口头约定相关合同事项。何正林向张锦洪供货后，张锦洪未足额支付相应的货款。2016年1月4日，张锦洪向何正林出具欠条，确认欠何正林货款142400元，并约定分期偿还所欠货款。出具欠条后，张锦洪向何正林支付了欠款1000元。
另查明：被告张锦洪与被告高桂英于2006年3月27日登记结婚。
上述事实有欠条、送货单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何正林与被告张锦洪之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张锦洪向何正林出具欠条确认所欠货款为142400元，但仅支付了1000元，剩余货款尚未支付，何正林主张张锦洪支付拖欠货款141400元的诉讼请求，本院予以支持。由于张锦洪未支付拖欠货款141400元，给何正林造成了利息损失，何正林主张张锦洪自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据合同相对性原则，商事合同只能约束合同内的当事人，基于高桂英并非合同相对人，而且调整合同关系与婚姻关系适用不同的民事法律规范，故何正林以婚姻法的有关规定对高桂英提出的诉讼请求应当另案解决，本案不作处理。
被告张锦洪、高桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告张锦洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何正林支付货款141400元及利息（利息自2016年7月15日起以141400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告张锦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 梁振荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄泽兴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7156号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告党留志，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初155号
原告：周吉波，男，1966年8月19日出生，住凤城市。
委托代理人：周吉萍，女，1964年10�24日出生，住凤城市。
被告：辽宁凤辉实业集团有限公司住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，该公司总经理。
委托代理人：李瑞华，男，1963年6月5日出生，住凤城市。
原告周吉波诉被告辽宁凤辉实业集团有限公司（以下简称凤辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉波及委托代理人周吉萍和被告凤辉公司的委托代理人李瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉波诉称：原告系被告职工。2011年12月17日，原告在工作时被打包机捆住右手，致右手和右臂受伤，被告对原告进行了治疗。因工伤认定超过法定期限，未能认定工伤�经丹东市劳动鉴定委员会鉴定，原告为X级伤残。原、被告于2015年1月20日达成工伤赔偿协议，被告给付原告各项工伤待遇补偿金103445元，已给付23445元，尚欠8万元未付。原告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁未予受理，故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的工伤待遇补偿款8万元。
被告凤辉公司辩称：原告所述事实属实，对请求的数额有异议，应欠77000元。
经审理查明：原告原系被告职工。2011年12月17日，原告在工作时被打包机捆住右手，致右手和右臂受伤，被告将原告先后送至凤城市中心医院、沈阳盛京医院治疗。因工伤认定超过法定期限，未能认定工伤。经丹东市劳动鉴定委员会鉴定，原告为X级伤残。原、被告于2015年1月20日达成《工伤赔偿协议》，协议约定原告与凤辉公司解除劳动�同关系，凤辉公司一次性给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院工资、住院护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等各项工伤补助费133885元，扣除已支付的生活费30440元，被告应给付原告各项工伤待遇补偿金103445元，已给付23445元，尚欠8万元未付。原告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方达成赔偿协议为由，不予受理，原告不服诉至法院。被告在原告起诉前，给付原告补偿金3000元，尚欠工伤补偿金77000元。
本院所确认的上述事实，有《仲裁决定书》、工伤赔偿协议书、收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：职工与用人单位之间发生的工伤保险待遇方面的争议，可�过协商的方式解决。经双方协商达成调解协议后，当事人一方不履行的，属劳动争议案件，可通过仲裁、诉讼程序予以解决。本案原告周吉波与被告凤辉公司之间已经对工伤补助问题达成工伤赔偿协议书，该协议是双方当事人真实的意思表示，应确认有效。被告应当按照协议的约定，及时给付被告工伤补偿金，对原告要求按协议约定给付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已给付补偿金3000元，应欠77000元，原告予以认可，被告抗辩观点成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市辽宁凤辉实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周吉波工伤待遇补偿金77000元；
二、驳回原告周吉波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市辽宁凤辉实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 齐邦仕
人民陪审员 郭永波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许玉红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3144号
原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102397144458R（1-1）。
法定代表人：王素荣，该公司经理。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码91340523688113141F2-5）。
法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
原告安徽泓顺源生物科技有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，诉讼过程中，原告安徽泓顺源生物科技有限公司变更诉讼请求为判令被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司返还工程款10000元。原告安徽泓顺源生物科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽泓顺源生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽泓顺源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费5980元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽泓顺源生物科技有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王金敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，1970年7月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范友才，男，1939年12月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
再审申请人张纠托因与被申请人范友才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申557号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张纠托自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 玲
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一七年二月三日
书记员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，1970年7月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范友才，男，1939年12月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。再审申请人张纠托因与被申请人范友才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申557号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人张纠托自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 段 玲审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一七年二月三日书记员 李 望
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11648号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：李治林，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告李治林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3677号
原告吴国祥，男，1948年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴雪海，男，1977年3月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许淑钗，女，1979年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
原告吴国祥诉被告吴雪海、许淑钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国祥、被告吴雪海到庭参加诉讼；被告许淑钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告吴雪海、许淑钗夫妻，以经营生意缺乏资金为由，向原告吴国祥借款人民币11万元，约定按月利率2%计息。之后，二被告又以同样的理由，分别于2014年4月22日、7月6日向原告再借款人民币19万元、8万元。上述三笔借款均有被告出具的三份借条为据。借款发生后，二被告仅支付给原告11万元借款的利息至2014年5月8日止，19万元借款的利息至2014年7月21日止，8万元借款的利息至2014年7月5日止，其余本息经原告多次催讨，二被告至今未还。请求判令：被告吴雪海、许淑钗归还给原告借款人民币38万元及其利息（其中借款11万元的利息从2014年4月10日起至2014年7月9日止的利息为人民币4500元，自2014年7月10日起按月利率2%计息；借款19万元从2014年7月22日起按月利率1.5%计息；借款8万元从2014年7月6日起按月利率1.5%计息。）
被告吴雪海辩称，对欠款事实无异议，但现在没有经济能力偿还。
被告许淑钗未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2、借条三份，证明两被告分别于2014年4月10日、2014年4月22日、2014年7月6日向原告借款人民币十一万元，约定月利率2%、借款人民币十九万元，约定月利率1.5%、借款人民币八万元，约定月利率1.5%的事实；3、四张转账凭证，证明原告有汇款共计34万元给被告，其他3万用现金支付的事实。
被告吴雪海对上述证据质证表示无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据系原件，且经被告质证无异议，上述证据的内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。但是2014年4月10日的借条中的借款金额与实际付款金额不符，不能证明原告在当天有借款11万元给被告的事实。
被告吴雪海、许淑钗未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告吴国祥与被告吴雪海、许淑钗原有借贷关系，尚余利息人民币1万元未结清。2014年4月10日，被告吴雪海、许淑钗再次向原告吴国祥借款，并出具借条一份交原告收执，内容为“借条，兹向吴国祥暂借人民币壹拾壹万元正（110000元），月利息20‰计算借款，此据，借款人吴雪海、许淑钗，2014年4月10日”。次日，原告吴国祥通过建设银行转账人民币10万至两被告指定的案外人吴某的账户。2014年4月22日，被告吴雪海、许淑钗再次向原告吴国祥借款人民币19万元，并出具借条一份交原告收执，内容为“借条，兹向吴国祥借款人民币壹拾玖万元正（190000元），月利息15‰计算，用于做生意购菜等，借款此据，借款人：吴雪海、许淑钗，2014年4月22日”。当天，原告通过建设银行转账人民币19万元至被告许淑钗的账户。2014年7月6日，被告吴雪海、许淑钗再次向原告吴国祥借款，并出具借条一份交原告收执，内容为“借条，兹向吴国祥暂借人民币捌万元正（80000元），月利息15‰计算，用于塑料款，借款人吴雪海、许淑钗，2014年7月6日”。原告当场支付现金人民币3万元，另外人民币5万元系2014年3月14日原告通过建行转账给被告许淑钗的款项在本次确认的借款，两项合并在2014年7月6日确认为该笔8万元的借款。上述借款经原告催讨，两被告均推诿不还致纠纷，原告于2014年9月12日诉至本院。
本院认为，原告吴国祥与被告吴雪海、许淑钗之间的借贷关系，有被告吴雪海、许淑钗出具并交原告收执的借条三份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。二被告所写的第一张借条的落款时间是2014年4月10日，原告是在次日支付款项人民币10万元，《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此该笔借款的生效时间为2014年4月11日，利息的起算时间也应从该日开始计算。借条上所写的金额虽然是人民币11万元，但原告实际只支付人民币10万元，且原告在本院对其所作的询问笔录中自认另外1万元是以前借款剩余的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，本笔借款的本金应为人民币10万元，另外原借款剩余的利息人民币1万元不应重复再计算利息。原、被告双方对于三笔借款约定的利息均未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。被告吴雪海、许淑钗作为借款人，应对借款本息承担清偿责任。被告许淑钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪海、许淑钗应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告吴国祥借款人民币三十八万元及利息（其中借款人民币十万元自2014年4月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，借款人民币十九万元自2014年4月22日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息，借款人民币八万元自2014年7月6日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千四百五十元，由被告吴雪海、许淑钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 侯丽钦
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙�岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00603号
原告湖南麓山别墅投资开发有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人王华江。
被告吴雄辉。
本院在审理原告湖南麓山别墅投资开发有限公司诉被告吴雄辉商品房预售合同纠纷一案中，于2015年10月15日向原告湖南麓山别墅投资开发有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告湖南麓山别墅投资开发有限公司在2015年10月22日前缴纳诉讼费用，但原告湖南麓山别墅投资开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一五年十月�十九日
书记员 陈 莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终837号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市依鸣服装有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路9-4号厂房5楼2号。
法定代表人：李丽娟，经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市依鸣服装有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市依鸣服装有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市依鸣服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初5号
原告田惠肖，女，1968年1月8日出生，汉族，河北省曲阳县。联系电话17732665066。
委托代理人李杰，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告曲阳县人力资源和社会保障局。
组织机构代码。
法定代表人葛建成，该局局长。
原告田惠肖诉被告曲阳县人力资源和社会保障局行政管理一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理期间，原告田惠肖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田惠肖的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田惠肖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田惠肖负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年四月六日
书记员 党军红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03821号
罪犯刘登全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）合法刑初字第00445号刑事判决，以被告人刘登全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人刘登全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘登全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘登全在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘登全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初64号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址黑龙江省绥化市望奎县。2012年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃未执行，2017年1月3日被济南铁路公安局济南西派出所民警在沧州西火车站抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年1月6日被唐山市公安局古冶分局解回，于当日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于第一看守所。
辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人赵某某伙同唐山风帆宏文蓄电池有限公司保卫部办公室主任胡某（已判决）与铅锭车间职工李某（已判决）和刘某2（已判决），采取由赵某某负责开车运输与销赃，胡某负责进出门时对赵启阳车辆放行和做敷衍性检查，李某负责移动摄像头，刘某2负责事后清除车轮痕迹的方式，分三次从唐山风帆蓄电池有限公司铅粉车间内拉出铅锭予以变卖，经价格鉴证，涉案铅锭价值151540元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年5月10日凌晨3时许，赵某某、胡某与李某采取上述方法将唐山风帆宏文蓄电池有限公司铅粉车间内的铅锭1170公斤运出公司后变卖，经古冶区价格鉴证中心鉴证，该铅锭价值18825元。
2、2012年5月30日凌晨3时许，赵某某、胡某与李某采取上述方法将唐山风帆宏文蓄电池有限公司铅粉车间内的铅锭4000公斤运出公司后变卖，经古冶区价格鉴证中心鉴证，该铅锭价值64360元。
3、2012年6月21日凌晨2时许，赵某某、胡某、刘某2与李某采取上述方法将唐山风帆宏文蓄电池有限公司铅粉车间内的铅锭4500公斤运出公司后变卖，经古冶区价格鉴证中心鉴证，该铅锭价值68355元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；到案经过；同案犯胡某、李某、刘某2的供述材料；证人孙某、赵某2、于某、刘某1的证言材料；被害人张某、赵某1的陈述材料；中国船舶重工集团公司章程及营业执照；风帆股份有限公司章程及营业执照；公司性质说明；价格鉴证结论书；现场勘验笔录；告知笔录；辨认笔录；情况说明；指认照片；逮捕必要性说明；扣押物品清单；同案犯判决书；被告人赵某某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将该公司财物非法占有己有，数额较大的行为已构成职务侵占罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某的辩护人王翠芝为其辩护称：被告人赵某某系自愿认罪，到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪；系初犯、偶犯；被告人已赔偿了受害单位经济损失，受害单位对被告人已表示谅解，综上，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 胡 琪
审判员 赵本顺
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋晓蕾
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1224号
原告：周林，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告：周小杰，男，1989年10月18日出生，汉族，四川省梓潼县人。
原告周林诉被告周小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周林的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周林负担。
审判员 陈永超
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 敏