上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9898号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人李渊远。
委托代理人孙远军。
被告东莞市卓兴电子实业有限公司。
法定代表人占鑫。
被告黄梅卓励电子有限公司。
法定代表人占鑫。
被告占鑫。
被告毕洁。
上列四被告共同委托代理人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告尤仙芳。
原告远东国际租赁有限公司与被告东莞市卓兴电子实业有限公司（以下至判决主文前简称卓兴公司）、黄梅卓励电子有限公司（以下至判决主文前简称卓励公司）、占鑫、毕洁、尤仙芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李渊远到庭参加了诉讼，被告卓兴公司、卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，原告与被告卓兴公司于2011年9月2日签订了《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，于2013年1月签订了上述《售后回租赁合同》的《补充协议》。原告与被告卓兴公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告卓兴公司为承租人。为担保被告卓兴公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告黄梅卓励电子有限公司与原告签署了《保证合同》，被告占鑫、毕洁、尤仙芳签署并向原告出具了《保证函》。
根据《售后回租赁合同》、《补充协议》约定，被告卓兴公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告卓兴公司使用。合同约定租赁期间内被告卓兴公司应按月向原告支付租金，共37期租金。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告卓兴公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，并要求被告卓兴公司赔偿原告所遭受的损失；被告卓兴公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》及《保证函》的约定，被告卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳为被告卓兴公司上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。
上述合同签订后，根据约定，原告向被告卓兴公司发出了《起租通知书》，起租日为2011年9月8日。租赁期间：2011年9月8日至2014年9月8日。起租后，被告卓兴公司自第26期租金起未再足额支付到期租金，其中支付了第26期部分租金人民币50，000元，自第27期租金起未再支付。原告认为被告卓兴公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告卓兴公司签订的《售后回租赁合同》以及《补充协议》；2、判令被告卓兴公司返还原告在《所有权转让协议》项下租赁设备；3、判令被告卓兴公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失共计352，907元（未付租金812，968元，扣减保证金460，061元）和计算至2014年7月28日的逾期付款违约金59，045.73元及留购价款1，000元，以及以上述损失金额为基数，自2014年7月29日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金；4、判决原告可就上述第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告卓兴公司按上述第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告卓兴公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告卓兴公司所有；5、判令被告卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳对被告卓兴公司上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6、判令五被告承担本案财产保全申请费、案件受理费等全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第三项为“判令被告卓兴公司支付原告按未付租金数额计算的损失352，907元及计算至2014年9月8日的逾期付款违约金55，783.38元，以及以352，907元为基数，自2014年9月9日起计算至全部清偿之日止，按日息万分之五计算的违约金。”
被告卓兴公司、卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《售后回租赁合同》，《补充协议》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、《所有权转让协议》，证明被告卓兴公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、《保证合同》，以及保证函，证明被告卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳应对租赁合同项下被告卓兴公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告卓兴公司；
证据5、应收债权明细表，证明被告卓兴公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额。
被告卓兴公司、卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳未提供任何证据。
鉴于被告卓兴公司、卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，原告与被告卓兴公司签订的《售后回租赁合同》、《补充协议》及《所有权转让协议》约定，原告向被告卓兴公司购买租赁设备（《租赁物件清单》见附件），并回租给被告卓兴公司使用，被告卓兴公司向原告支付租金，租金分37期，每月一次、期末支付，第1期租金日至第16期、第18至第36期租金日为起租日所在月度后第1月至第35月的每月12日（日历月12号），第17期租金日为2013年1月31日，最后一期租金日为2014年9月8日；第1期至第9期租金金额96，187元，第10至第16期每期租金为95，655.01元，第17期租金459，836.57元，第18至第37期每期租金为71，914元，保证金460，061元，留购价款1，000元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告卓兴公司对原告的任何欠款。若被告卓兴公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告卓兴公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。
又查明，被告卓励公司与原告签订的《保证合同》，以及被告占鑫、毕洁、尤仙芳向原告出具的《保证函》，均承诺为被告卓兴公司《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。
再查明，起租后，被告卓兴公司自第26期租金起未再足额支付到期租金，其中支付了第26期部分租金50，000元，自第27期租金起未再支付。起诉后，诸被告无新的支付款项。扣除被告卓兴公司已支付的保证金460，061元，截至2014年7月28日，被告卓兴公司尚欠原告租金352，907元、逾期付款违约金55，783.38元。
审理中，原告明确“截至2014年9月8日的违约金的具体计算方式”为：保证金460，061元抵扣第32-37期租金（71，914元＊6期=431，484元）和第31期部分租金28，577元，则第31期到期未付租金为43，337元、逾期天数180天，则第31期的违约金为3，900.33元，第32-37期不计违约金；第1-30期所发生的违约金合计为51，883.05元。综上，违约金为51，883.05元＋3，900.33元=55，783.38元。
本院认为，原告与被告卓兴公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卓兴公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》和《补充协议》，由被告卓兴公司支付按未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。原告与被告卓励公司签订的《保证合同》，以及被告占鑫、毕洁、尤仙芳向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告卓兴公司、卓励公司、占鑫、毕洁、尤仙芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告东莞市卓兴电子实业有限公司签订的《售后回租赁合同》，以及《补充协议》；
二、被告东莞市卓兴电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司在《所有权转让协议》项下租赁设备（详见附件《租赁物件清单》）；
三、被告东莞市卓兴电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失352，907元、截至2014年9月8日的逾期付款违约金55，783.38元以及自2014年9月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以352，907元为基数，按每日万分之五计算）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述租赁设备与被告东莞市卓兴电子实业有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告东莞市卓兴电子实业有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告东莞市卓兴电子实业有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告东莞市卓兴电子实业有限公司所有；
五、被告黄梅卓励电子有限公司、占鑫、毕洁、尤仙芳对被告东莞市卓兴电子实业有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告黄梅卓励电子有限公司、占鑫、毕洁、尤仙芳履行保证责任后，有权向被告东莞市卓兴电子实业有限公司追偿。
案件受理费7，494元，财产保全费2，584元，公告费560元，三项合计10，638元（原告已预付），由被告东莞市卓兴电子实业有限公司、黄梅卓励电子有限公司、占鑫、毕洁、尤仙芳共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。