wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4876号
原告朱有好，男，1968年9月7日出生,汉族，居民，住浙江省永康市。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
被告李德新，男，1977年3月21日出生,汉族，居民，住浙江省永康市。
原告朱有好与被告李德新健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，分别于2016年8月11日和11月1日公开开庭进行了审理，原告朱有好及其委托代理人蒋晓航、被告李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有好起诉称：原、被告系邻居，双方房屋坐东朝西相邻，间距8米，原告房屋2014年建造，被告先于原告建房。被告认为间距部分应全部归其使用，2015年8月左右，被告用挖机搬来石头堆放在原告房屋一侧，原告多次向镇政府投诉，未能解决。2015年10月30日17时许，原告的侄子用铲车将堆放的石头铲走，被告又开来挖机想把石头搬回原告房屋一侧，并向公安报警，在民警的要求下，原告侄子已将石头铲回原地方。当时，原告站在被告房屋一侧，走回自家房屋一侧时，被告将挖机挖斗甩向原告左腿，致使原告向右侧摔倒在石头上，导致右腿严重受伤。后原告到永康市第一人民医院住院治疗，诊断：右大腿血肿、多处软组织挫伤。入院后，原告右大腿肿胀加重，足背动脉搏动减弱，肢体活动受限，于2015年10月31日在持硬麻麻醉下行“右大腿血肿清除+骨锦膜室综合症切开减压+神经、血管探查术+VSD引流术”，2015年11月10日行“右大腿创口扩创+二期缝合术”。原告共花去22543.75元医疗费。现原告右腿萎缩，留有严重后遗症。被告的伤害行为致使原告肢体严重损伤，给原告造成较大的经济损失和精神痛苦，应承担全部民事责任。双方经东城派出所调解无果。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计55846.55元。
原告朱有好为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、永康市第一人民医院出院记录及病历各一份，证明原告伤势及治疗经过。
被告李德新的质证意见：原告本身有腰间盘突出，不一定都是治疗本次受伤。
二、医疗费发票25张、住院用药清单3张，证明原告所花的医疗费用。
被告李德新的质证意见：原告应提供相关用药清单，医药费过高，我要求鉴定。
三、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤势情况及相应误工、护理、营养等期限的时间，花费鉴定费840元。
被告李德新的质证意见：是原告单方委托，我要求重新鉴定。
四、永康市公安司法鉴定中心鉴定书复印件1份，证明原告受伤为轻微伤。
对原告朱有好提供的上述证据，经被告李德新当庭质证，对原告提供的证据四没有异议，本院予以确认。对原告朱有好提供的证据一、证据二、证据三均存在异议，并申请对原告医疗费的合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经原、被告协商一致，由本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告医疗费的合理性、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2016年9月19日金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所（2016）临鉴字第1531号法医临床鉴定意见书，原告不合理用药为300元，误工期限为120天、护理和营养期限均为60天。被告提出认为还有不合理的用药没有审查出来，但其没有提供相应的证据佐证，故本院对金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。
被告李德新答辩称：1、原告自身存在过错。双方系邻居，曾签订协议书，约定相邻间距空地由被告使用，但事后原告反悔，因此事与被告存在争议。2015年10月30日原告用铲车将对方在旁的石头搬来堆放在被告家门口，严重影响了被告通行，被告出于对自身权利的救济，用挖机将石头搬走，被告在搬石头，操作铲车时原告故意跑过来以致被告不小心碰到原告。事情的发生起因在于原告，所以对于原告人身伤害的结果，原告自身具有不可推卸的责任。2、对于医疗费部分，仅凭原告提供的证据，被告无法审核原告所花医疗费是否全是因为本案受伤引起，所以被告要求原告提供所花医疗费相对应的用药清单。3、对于护理费部分，被告认为原告主张的护理费过高，护理费分住院与非住院期间分段计算。综上所述，原告的伤是其自身行为引起，但为了以后邻里和睦，被告自愿对原告给予适当的补偿。
被告李德新为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、协议书复印件1份，证明双方对于空余地的约定。
2、永康市公安局治安调解协议书复印件1份，证明双方在本案发生前曾有过纠纷，经派出所调解达成协议的事实。
3、光盘1个，证明事发经过。
对被告李德新提供的上述证据，经原告朱有好当庭质证无异议，本院依法予以确认。
此外经被告申请，本院向永康市公安局经济开发区派出所调取接处警工作登记表2份，证明事发后，双方都曾报案的事实。对此证据，原、被告双方也均没有异议。
结合原、被告的庭审陈述及本院对原、被告提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告系邻居，双方房屋坐东朝西相邻，间距8米，因相邻问题双方曾有过纠纷，并立有协议。2015年8月左右，被告用挖机搬来石头堆放在靠原告房屋一侧，原告多次提出干涉。2015年10月30日17时许，原告雇人用铲车搬运被告堆放的石头，为此，双方发生口角，被告用挖机挖斗甩伤原告。原告受伤后送往永康市第一人民医院治疗，住院17天，共花去医疗费22543.75元。经医院诊断，原告的伤势为“右大腿血肿、多处软组织挫伤，右大腿骨筋膜室综合症”。原、被告协商一致，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告医疗费的合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定，确定原告不合理用药为300元，误工期限为120天、护理和营养期限均为60天。
本院认为：原、被告因相邻纠纷，被告用挖机挖斗甩伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告因本次受伤所遭受的合理经济损失，被告理应予以赔偿。经本院审核原告合理经济损失有医疗费22243.75元、误工费9172.80元、护理费5130元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、交通费340元、鉴定费840元，合计41836.55元。但本案中被告的石头是堆放在原、被告双方约定的范围内，原告雇人用铲车搬运被告堆放的石头至被告门口，影响被告的正常通行，导致本案的发生，原告应自行承担相应的责任。结合以上情况，本院酌定原告因本次受伤所遭受的合理经济损失由原告自行承担30%，由被告承担70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李德新赔偿原告朱有好医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计29285.60.元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱有好的其他诉讼请求。
如果被告李德新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告朱有好负担25元，由被告李德新负担204元。重新鉴定的鉴定费1120元（由被告李德新预交）由原告朱有好负担560元，由被告李德新负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 应若影
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县欣街路228号。
负责人徐文强，该行行长。
委托代理人张利均。
被告许凯，农民。
被告孙绪娜，农民。系被告许凯之妻。
被告陈焕建，农民。
被告李爱华，农民。系被告陈焕建之妻。
被告李传世，农民。
被告陈英美。系被告李传世之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告许凯、孙绪娜、陈焕建、李爱华、李传世、陈英美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均到庭参加了诉讼；被告许凯、孙绪娜、陈焕建、李爱华、李传世、陈英美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年11月16日，我单位与第一被告签订借款合同，从我单位借款74000元，第二被告在贷款申请表上以财产共有人的身份签字确认，第二被告与第一被告系夫妻关系。陈焕建、李爱华、李传世、陈英美为第一被告担保。我单位按照合同约定履行了合同义务，但被告许凯偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金74000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息）并支付实现债权的费用5200元；2、被告陈焕建、李爱华、李传世、陈英美负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告许凯、孙绪娜、陈焕建、李爱华、李传世、陈英美未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告邮政银行与被告许凯、孙绪娜、陈焕建、李爱华、李传世、陈英美签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：贷款人即原告邮政银行为甲方，被告许凯、孙绪娜、陈焕建、李爱华、李传世、陈英美为乙方；从2010年11月16日起至2012年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组各成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额。2010年11月16日，原告邮政银行与被告许凯、孙绪娜签订了小额联保借款合同一份。合同约定：贷款方为甲方，借款方为乙方；借款金额为74000元，借款期限为2010年11月至2011年11月，年利率15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2010年11月16日合同签订当天原告邮政银行与被告许凯办理了小额贷款借据，借款金额74000元，借款期限从2010年11月16日至2011年11月16日，年利率为15.84%。被告陈焕建结清了前六期利息，2011年6月17日逾期，原告起诉后，于2013年10月23日，偿还本金60000元，尚欠本金14000元及相应利息。原告邮政银行为此诉至本院并支付实现债权的费用（律师费）5200元。
以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单、信贷本金流水台账、代理费收费单据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告许凯签订的小额联保借款合同、与被告陈焕建、李爱华、李传世、陈英美签订的小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告许凯借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告许凯支付借款本息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告许凯与被告孙绪娜系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告孙绪娜未提供证据证明该笔债务属于被告许凯个人债务的情形，因此被告许凯所欠原告邮政银行借款本息属于共同债务，原告要求被告孙绪娜偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邮政银行依据小额贷款联保协议书的约定要求被告陈焕建、李爱华、李传世、陈英美承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈焕建、李爱华、李传世、陈英美作为保证人未约定保证份额，其应为被告许凯、孙绪娜负连带共同保证责任；被告陈焕建、李爱华、李传世、陈英美中一人或两人替被告许凯、孙绪娜清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凯、孙绪娜偿还原告邮政银行借款本金14000元、支付利息（自2011年5月17日至2011年6月16日按本金74000元、利率15.84％计息；2011年6月17日至2013年10月23日按本金74000元利率15.84％×150%计息、2013年10月24日至本判决生效之日止按本金14000元、利率15.84％×150%计息）支付实现债权的费用5200元。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告陈焕建、李爱华、李传世、陈英美对被告许凯、孙绪娜欠原告邮政银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，诉讼保全费820元，由被告许凯、孙绪娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一三年十二月十七日
书记员 乔琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执397号
申请执行人黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司。
住所地青冈县青冈镇人民街。
法定代表人毕建彬，职务经理。
委托代理人王立才，男，1966年11月21日，汉族，该公司职工，现住青冈县青冈镇新民村，身份证号：×××。
被执行人黑龙江佳联房地产开发有限公司。
住所地青冈县青冈镇阳光新城小区2号楼。
法定代表人王锡明，职务经理。
委托代理人周剑，黑龙江省维众律师事务所。
本院在执行申请执行人黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司与被执行人黑龙江佳联房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初871号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第351号
申请执行人张宏峰，衡水市滏阳水厂职工。
被执行人陈旭昶，故城县人力资源和社会保障局职工。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第116号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今没有履行判决书的义务。截止到2014年5月27日，被执行人应给付申请执行人借款本金180000元，利息143640元，诉讼费4745元，并担负二审诉讼费1950元，本案执行费4826元，以上共计335161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈旭昶银行账户存款335161元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一四年八月十一日
书记员 王少珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1172号
罪犯李金明，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2009年10月30日作出（2009）丹棱刑初字第50号刑事判决，以被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2017年6月12日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5603号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年7月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1216号
原告多××，女，1984年7月31日出生，汉族。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
委托代理人多X（原告之父），1960年5月21日出生。
被告扈××，男，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人扈X（被告之父），无职业。
原告多××与被告扈××离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2016年3月7日、4月8日公开开庭进行了审理。原告多××及其委托代理人王文江、多X，被告扈××及其委托代理人扈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多××诉称，原、被告婚后感情一般。被告不求上进，爱赌博，没有主见，任何事情依从父母。生活中，被告工资收入不透明，性格暴躁，常无故将原告撵回娘家，经常喝酒，酒后打砸家里物品。被告大男子主义，不尊重原告，双方夫妻生活不和谐。被告的上述行为令原告难以接受，双方之间无共同语言。现原告已怀孕，被告在经济上对原告十分苛刻，对原告亦不关心、不负责，我行我素。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告扈××辩称，我不同意离婚，我与原告系初中同班同学，双方之间没有什么矛盾，只是原告父亲过多参与原、被告双方的婚姻生活，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原告多××与被告扈××原系初中同班同学，于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月8日举行婚礼。原告多××现处于怀孕期间。原、被告婚后住被告父亲扈X承租的坐落本市红桥区XX里X号楼X门XX号的公产房屋。双方婚初感情较好。原告怀孕后，因被告工作忙碌对原告疏于照顾等原因，双方产生矛盾，并自2016年春节开始分居生活。现原告诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、天津市公有住房租赁合同及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系初中同学，且经多年恋爱后，自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活中亦已建立了良好的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，现原告处于怀孕期间，被告更应对原告多加关心，多加照顾，增进沟通，彼此包容，共同为子女创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告多××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告多××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1952号
罪犯曹洪斌，男，汉族，1971年11月11日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年6月12日作出（2010）里刑初字第325号刑事判决，以被告人曹洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹洪斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年2月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第882号
原告青岛森钢木业有限公司，住所地：青岛即墨市大信镇小丁家村东侧。组织机构代码：66785782-X。
法定代表人陈绪钢，系该公司经理。
委托代理人刘玉发。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路233号。组织机构代码：79081848-X。
法定代表人乔永胜，系该公司总经理。
委托代理人丁永祥，男，1960年10月6日出生，汉族。
被告王永顺。
原告青岛森钢木业有限公司诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司（以下简称联众公司）、被告王永顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发、被告联众公司委托代理人丁永祥、被告王永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建筑工程施工中，购买原告各种建筑用模板、方木等材料。双方约定后，原告按约供货，但被告收货后，未按约定及时付款，现欠原告货款272800元，经原告多次催款，被告一直拖欠至今未付。请求：1、依法判令被告偿付原告货款272800元并负担利息；2、案件受理费及其它费用由被告承担。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告王永顺签订《合同书》，被告王永顺购买原告建筑模板、方木等材料用于青岛金华路66号（鸿海佳园工程），即本案涉案工程。2010年6月25日被告联众公司与青建集团股份公司签订《建设工程施工劳务分包合同补充协议书》，约定涉案的鸿海佳园3号、5号楼及地下车库工程，是由青建集团股份公司分�给本案被告联众公司承建，该合同第十条约定：被告联众公司授权王永顺为本合同履行代表，办理工程款结算和工程款支付业务。被告王永顺是以被告联众公司项目部的名义分包承建及地下车库工程”，在此过程中购买原告木料，形成欠款。
被告王永顺于2011年7月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款272800元，欠条注明““鸿海佳园3#-5#楼工程”。后被告又付款20000元，尚欠原告货款252800元未付。
另查明，原告主张被告按照法律规定负担利息。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。双方当事人对被告王永顺经手向原告采购木胶版、方木所欠款项252800元未付均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告青岛联众建�劳务承包有限公司应否偿还原告货款。
本案中，《建设工程施工劳务分包合同补充协议书》证明了被告联众公司系涉案“鸿海佳园3号、5号楼及地下车库工程”的分包承建人；该协议明确授权被告王永顺为被告联众公司的合同履行代表，办理工程款结算和工程款支付业务。
被告王永顺与原告签订的《合同书》载明采购原告的货物是用于青岛金华路66号鸿海佳园项目；向原告出具的欠条注明为“鸿海佳园3#-5#楼工程”。证实被告王永顺经手向原告采购的货物用于被告联众公司承建的“鸿海佳园3号、5号楼”工程。
基于上述事实，被告王永顺在本案买卖合同交易过程中的行为应认定系履行职务的行为。原告要求被告王永顺承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告联众公司承担还款责任事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的利息主张，本院支持为以欠款数252800元为基数，自原告起诉之日即2013年6月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛联众建设劳务承包有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛森钢木业有限公司货款人民币252800元；
二、被告青岛联众建设劳务承包有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛森钢木业有限公司，以欠款数252800元为基数，自2013年6月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告青岛森钢木业有限公司对被告王永顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由原告青岛森钢木业有限公司承担395元，被告青岛联众建设劳务承包有限公司承担4997元，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第352号
罪犯李启荣，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年4月22日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李启荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月30日以（2008）晋刑一终字第122号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第329号刑事裁定将罪犯李启荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李启荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李启荣的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民监4号
申诉人（原审原告）：闻川宁，男，1968年7月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被申诉人(原审被告):毛长安，1966年11月3日生，汉族，住睢宁县。
被申诉人(原审被告):毛常刚，男，1969年12月1日生，汉族，住睢宁县。
申诉人闻川宁与被申诉人毛长安、毛常刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）睢民初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应�提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00340号
原告：武汉海驿物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济一路21号金惠公寓。组织机构代码：73355175-8。
法定代表人：张凌，总经理。
委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：武汉中远物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦9楼。组织机构代码：72576287-0。
法定代表人：冯波鸣，总经理。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉海驿物流有限责任公司诉被告武汉中远物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告因其起诉的被告主体有误，于2015年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告武汉海驿物流有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海驿物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3195元，因撤诉减半收取人民币1598元，由原告武汉海驿物流有限责任公司负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王培林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2119号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：龙云翔，男，汉族，住中山市坦洲镇海伦，公民身份号码：×××001X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年6月20日向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××59），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年5月17日止，被告透支本金为2547.25元，暂计利息为79.59元、滞纳金为106.09元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金2547.25元以及至还清全部欠款之日止的透支利息79.59元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月17日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币106.09元（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××59），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截止至2015年5月17日所欠的本金为2547.25元，利息为79.59元，滞纳金为106.09元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告支付截止至2015年5月17日所欠的本金2547.25元、利息79.59元及滞纳金106.09元，并从2015年5月18日起至还清之日止，以本金2547.25元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙云翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金2547.25元，并支付截至2015年5月17日止的利息79.59元及滞纳金为106.09元，合计2732.93元；
二、被告龙云翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月18日起计至付清之日止的利息（以欠款本金2547.25元为基数，按合同约定每日万分之五计）及滞纳金（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保208号
申请人：吉涛，男，1979年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：王利果，女，1982年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张涛，男，1978年7月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人吉涛，于二〇一六年十二月十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值430万元，申请人已提供房产及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值430万元。
立即查封申请人吉涛名下位于丛台区人民东路12号帝豪雅居2-1802号、丛台区东风街与常青巷3号院5-5-4号房产两套。
立即查封担保人魏和萍名下位于丛台区滏东北大街188号连城别苑小区美庐9-2-4号、丛台区滏东北大街188号连城别苑小区美庐3-1-3号房产两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1081号
原告：陆红宝，男，1989年5月9日出生，回族。
被告：张广阔，男，汉族，生于1967年10月9日。
原告陆红宝与被告张广阔农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告陆红宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆红宝撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 马俊
二〇一七年十月十七日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1081号原告：陆红宝，男，1989年5月9日出生，回族。被告：张广阔，男，汉族，生于1967年10月9日。原告陆红宝与被告张广阔农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告陆红宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆红宝撤回起诉处理。此页无正文审判员  马俊二〇一七年十月十七日书记员  海媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25343号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告邓立光，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告邓立光物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费1，067.87元。本院于2015年12月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告邓立光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积48.03平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费1，067.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓立光于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费1，067.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓立光负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00772号
原告：魏庆洪，男。
被告：薛景辽，男。
被告：侯宗兰，女。
原告魏庆洪诉被告薛景辽、侯宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏庆洪到庭参加诉讼，被告薛景辽、侯宗兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏庆洪诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2009年6月27日，10月20日分两次向原告借款48000元，言明利息月息一份六和二分，期限一年，到期后二被告没有按约定还款（仅给付利息一千元），原告多次索要，至今未还。2012年2月28日原告再次索要时，二被告出具还款协议，答应同年6月1日还清。然而二被告到期仍未还款，因此诉至法院。要求二被告给付本金及截止至判决确定给付之日止的利息。
被告薛景辽、侯宗兰未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2009年6月27日，2009年10月20日分两次向原告借款18000元和30000元，约定利息分别为月利息360元和500元，并为原告出具借条。2012年11月16日被告薛景辽还款1000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、借条两份；2、还款协议两份。被告薛景辽、侯宗兰未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款理应及时给付，二被告拖欠至今显系无理，对原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持，另因被告已偿还原告1000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，1000元应是返还原告的利息，因此本金30000元（利息每月500元）的利息应从2009年10月20日顺延两个月，即从2009年12月20日起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛景辽、侯宗兰于本判决生效后十日内给付原告魏庆洪本金18000元，并从2009年6月27日起至判决确定给付之日止按每月360元给付原告魏庆洪利息；
二、被告薛景辽、侯宗兰于本判决生效后十日内给付原告魏庆洪本金30000元，并从2009年12月20日起至判决确定给付之日止按每月500元给付原告魏庆洪利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
公告费560元，由被告承担。案件受理费2059元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2619元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟俣彤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1049号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告秦国喜，男，1966年3月17日生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告秦国喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年八月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1797号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：柏琴雪，女，汉族，住常州市。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告柏琴雪物业合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第243号
申请执行人穆道华。
被执行人卞光青。
申请执行人穆道华与被执行人卞光青劳务者受害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币9472.58元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0673号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3092-3号
原告曹兴敏，女，汉族，1975年11月2日出生。
被告王自建，男，汉族，1956年1月9日出生。
被告尹爱梅。
本院在审理原告曹兴敏与被告王自建、尹爱梅物权纠纷一案中，原告曹兴敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹兴敏撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，诉讼保全费816元，共计1712元，由原告曹兴敏负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 刘 华
二〇一六年六月二十日
书记员 程炎鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1279号
申请执行人：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林，处长
被执行人：郭贺，男，1981年10月21日生，住磐石市。
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1975号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求给付946.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处与被执行人郭贺供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人郭贺承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2573号
原告：朱洪根。
被告：金国泉。
被告：张慧琴。
本院在审理原告朱洪根诉被告金国泉、张慧琴买卖合同纠纷一案中，原告朱洪根于2016年4月15日申请撤回对被告金国泉、张慧琴的起诉。
经审查，本院认为，原告朱洪根申请撤回对被告金国泉、张慧琴的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪根撤回对被告金国泉、张慧琴的起诉。
案件受理费464元，依法减半收取232元，由原告朱洪根负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡红丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执8号
申请执行人黄丽，男，1972年11月10日生，汉族，职工，现住蔚县蔚州镇前进路。
被执行人王占伟，男，1970年2月17日生，汉族，职工，现住河北省蔚县蔚州镇。
本院立案执行的已经发生法律效力的（2011）蔚民初字第513号民事调解书，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2011）蔚民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓乐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审8号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人刘蛟，男，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）1042601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年5月6日作出的冀平交罚（2016）1042601号行政处罚决定（已履行部分应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年一月十九日
书记员 袁东浩
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1396号
申请执行人李德海于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1031号民事判决书,执行标的为960元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李德海与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1031号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第525号
申请执行人：高明，男，汉族
被执行人：刘云华，男，汉族
被执行人：王秀文，女，汉族
本院（2014）广利州民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云华、王秀文拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘云华、王秀文名下的房产过户到申请人高明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年二月二日
书记员 ：程靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初452号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王本焕，男，汉族，1964年10月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王本焕犯非法拘禁罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王本焕及其辩护人喻泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王本焕离异后与丧偶的被害人詹某曾为男女朋友关系，后二人分手。分手后，王本焕威胁、恐吓过詹某，詹某曾报警求救。
2017年3月14日12时许，被告人王本焕以谈感情问题为由约詹某到本市大通区五一公园见面。詹某到后未见到王本焕便离开。当詹某行至本区国庆路速8酒店旁时王本焕驾驶摩托车追上，并让詹某上车。詹某上车后，王本焕驾驶摩托车调转方向，并未驶向事先约定的地点，詹某要求下车，王本焕拒绝并言语威胁。后王本焕驾驶摩托车将詹某带至本区山南的一个山顶后，将詹某推倒在地，用手掐脖子、胳膊，扇耳光，用刀戳手脚等持续殴打约半小时，导致詹某身体多处受伤。王本焕威胁詹某和其继续保持男女关系，如不同意则继续实施殴打，且不让其离开。当日18时30分许，詹某称身体不�，王本焕才将其带下山，但仍拒绝其离开回家。在詹某的要求下，王本焕带其到本区龙湖公园南门处吃碗羊肉汤。饭后詹某拒绝再上王本焕的摩托车，并步行回家，王本焕跟随其后，并不时的用拳头捶打詹某，直至行至詹某家门口，王本焕才离开。
2017年3月19日22时许，被告人王本焕又到詹某的家砸门，后被警察抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、抓获经过、情况说明、照片、病历、户籍证明，检查、辨认笔录，被害人詹某的陈述，被告人王本焕的供述和辩解等证据。据此公诉机关指控，被告人王本焕非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人王本焕自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王本焕认罪态度好。二、在实施非法拘禁的过程中，没有造成被害人重伤等严重后果。三、王本焕无犯罪前科，系初犯。四、王本焕有悔罪表现，已取得被害人谅解。综上，建议对王本焕从轻处罚。
经审理查明：被告人王本焕与被害人詹某曾为男女朋友关系，后二人分手。分手后，王本焕威胁、恐吓过詹某，詹某曾报警求救。
2017年3月14日12时许，被告人王本焕以谈感情问题为由约詹某到本市大通区五一公园见面。詹某到后未见到王本焕便离开。当詹某行至本区国庆路速8酒店旁时王本焕驾驶摩托车追上，并让詹某上车。詹某上车后，王本焕驾驶摩托车调转方向，并未驶向事先约定的地点，詹某要求下车，王本焕拒绝并言语威胁。后王本焕驾驶摩托车将詹某带至本区山南的一个山顶后，将詹某推倒在地，用手掐脖子、胳膊，扇耳光，用刀戳手脚等持续殴打约半小时，导致詹某身体多处受伤。王本焕威胁詹某和其继续保持男女关系，如不同意则继续实施殴打，且不让其离开。当日18时30分许，詹某称身体不适，王本焕才将其带下山，但仍拒绝其离开回家。在詹某的要求下，王本焕带其到本区龙湖公园南门处吃碗羊肉汤。饭后詹某拒绝再上王本焕的摩托车，并步行回家，王本焕跟随其后，并不时的用拳头捶打詹某，直至行至詹某家门口，王本焕才离开。
2017年3月19日22时许，被告人王本焕又到詹某的家砸门，后被警察抓获归案。
另查明，2017年3月22日被害人詹某对被告人王本焕的行为表示谅解。
上述事实，被告人王本焕在法庭审理中亦无异议，且有报案材料、接处警情况登记表、归案情况说明、抓获经过、情况说明、谅解书、照片、病历、户籍证明，人身检查笔录、辨认笔录，被害人詹某的陈述，被告人王本焕的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王本焕非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。王本焕在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚，对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王本焕犯非法拘禁罪，判处�期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺�人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第366号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡宝峰，男，汉族，（基本情况略）。1996年4月19日因犯贩运伪造的国家货币罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。1997年8月18日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；2010年4月14日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡宝峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人胡宝峰于2014年3月份，先后向吸毒人员陈某某、王某某出售毒品海洛因3次共计6.1克。指控被告人胡宝峰的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡宝峰有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人胡宝峰辩解，2014年3月9日，其未向陈某某出售毒品海洛因1克。
审理查明：
1、2014年3月9日13时许，经电话联系，被告人胡宝峰在庆阳市西峰区解放西路新建巷向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1克，获款170元。
2、2014年3月10日15时许，经电话联系，被告人胡宝峰在庆阳市西峰区解放西路新建巷向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1克，获款50元。
3、2014年3月10日17时许，被告人胡宝峰在庆阳市西峰区百货公司家属楼附近向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.5克，获款180元。
2014年3月11日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区百货公司家属楼2单元501室抓获被告人胡宝峰，当场从被告人胡宝峰身上查获毒品海洛因1小包计0.74克，从其住处查获毒品海洛因4小包计2.86克，另查获手机1部、现金5000元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从胡宝峰处查获的白色物质净重3.6克，检出毒品海洛因成分。
综上，被告人胡宝峰贩卖毒品海洛因3次，共计6.1克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某的证言，证实其与胡宝峰电话联系后在胡处购买毒品海洛因两次共计2克的事实；王某某的证言，证实其在胡宝峰处购买毒品海洛因一次的事实。
2、现场检测报告书，证实胡宝峰、陈某某的尿液均系阳性，属毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品、文件清单、当场称量记录、照片、毒品收缴单，证实查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话记录，证实胡宝峰与陈某某电话联系的事实；强制戒毒决定书、刑事判决书，证实胡宝峰因吸食毒品被强制戒毒及其曾因犯罪被判处刑罚的事实；人口查询，证实胡宝峰的个人基本情况。
3、被告人胡宝峰的供述与辩解。
本院认为，被告人胡宝峰明知是毒品海洛因却非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理”的规定，被告人胡宝峰尿检结果呈阳性，属以贩养吸的被告人，据此，被告人胡宝峰贩卖毒品的数量应当认定为6.1克。被告人胡宝峰的辩解与审理查明的事实不符，经审理查明，证人陈某某证实2014年3月9日电话联系后其在被告人胡宝峰处购买海洛因1克，并有通话记录予以证实，故被告人的辩解理由不能成立，不予支持。随案手机1部、现金400元，系被告人胡宝峰犯罪使用的通讯工具及非法所得，依法应予没收；现金4600元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡宝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。）
随案手机1部、现金400元，依法没收，上缴财政；现金4600元，退被告人胡宝峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白振兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00442号
原告钱丽华。
被告蔡国民。
原告钱丽华与被告蔡国民、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。审理过程中，原告钱丽华向本院申请撤回对王惠琴的起诉，本院予以准许。原告钱丽华到庭参加诉讼，被告蔡国民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽华诉称：原告于2013年6月25日借给被告10万元，约定一个星期内归还，但多次催要后于7月22日归还原告2万元、于8月2日归还原告3万元，余款5万元至今未还。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令被告向原告归还欠款人民币50000元及利息250元；诉讼费用亦由被告承担。
被告蔡国民未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告钱丽华通过中国农业银行向被告蔡国民转账10万元。2013年7月20日、2013年8月2日，被告蔡国民分别通过中国农业银行向原告钱丽华转账2万元、3万元。庭审过程中，原告钱丽华陈述“我转账10万元给蔡国民系借给蔡国民10万元，被告蔡国民向我转账的2万元、3万元就是他向我归还的5万元，现仍结欠5万元未归还…因为蔡国民说借2天周转，所以没有出具借条”。
以上事实，有原告提供的银行转账交易回单及原告当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告钱丽华主张被告蔡国民欠其50000元，虽然被告蔡国民未向原告钱丽华出具借条，但该主张有原告提供的银行转账交易回单及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告主张被告蔡国民归还50000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付其以50000元为本金按照银行同期贷款年利率标准6%计算自2014年8月5日起至2014年9月11日止的利息250元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡国民经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国民于本判决生效后10日内归还原告钱丽华借款人民币50000元及支付利息250元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡国民承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王月
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 焦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申14号
陈自凡：
你因犯滥伐林木罪，不服弥勒市人民法院（2016）云2504刑初290号刑事判决、本院（2017）云25刑终110号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定你无视国家法律，无证砍伐林木活立木蓄积共计269.7934立方米的事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、孔德金等证人的证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及照片、五山乡林业站、巡检司镇林业站出具的证明、红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书、鉴定意见通知书，以及你本人的供述等证据在卷证实。证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，且均经庭审举证、质证、认证，足以认定你违反国家森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。你提出原判认定事实不清、证据不足，一审法院在庭审中没有让你辨认证据和质证，对其辩解意见记录错误的理由，与查证的事实相悖，不予采纳。虽然你砍伐的是自己栽种的树木，但你无证采伐是事实，即便如你所称是为了维护自己的合法利益，办理采伐证的过程中受到行政管理部门工作人员的刁难，也不得采取无证采伐等非法手段。原裁判鉴于你系初犯，犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，已经酌情在法定量刑幅度内对你从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。你要求再审改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河北省沽源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保165号
申请人：李勇，男，1964年12月15日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：岳少忠，男，1963年11月13日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人李勇于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳少忠在沽源县九连城海源寄宿制学校财务的工资7000元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳少忠在沽源县财务的工资7000元。
案件申请费90元，由申请人李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高瑞敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1364号
原告马某某，女，生于1977年12月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1975年12月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年六月十六日
书记员 张东亮
苏州市吴江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2275号
申请执行人贝勇。
被执行人金惠明。
委托代理人吴伟芬。
被执行人吴伟芬。
原告贝勇与被告金惠明、吴伟芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）吴江民确字第0002号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、金惠明、吴伟芬确认结欠贝勇代为支付给他人担保款150000元，此款于2014年5月31日前一次性付清。二、贝勇自愿放弃其他请求。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公众利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因被告金惠明、吴伟芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贝勇于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费为2150元。
本院立案后，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明、吴伟芬的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明�另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715�。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民确字第0002号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1811号
原告:叶水全,男,1942年11月7日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:廖建起，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾源，广东信征律师事务所律师。
被告:佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队），住所地佛山市三水区芦苞镇四联村委会植家队。
负责人:植伟明。
原告叶水全与被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖建起及被告的负责人植伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放分红款4200元；2.被告赔偿原告支出的律师费1200元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员，占集体经济组织股份的10股。2017年1月，被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红，原告应分得4200元，但被告未向原告分配。
被告辩称，1.原告一家迁入被告是由于当时植润文一家的责任田需请人代为耕种，植润文与唐洁英是表亲，就将原告一家请到村中代为耕种。后来在任何人不知情的情况下,原告一家的户口迁入被告。2014年1月2日，村民代表会议一致认为原告一家并非是被告的村民，已多年不在村中生活，在村中无房地产，亦不参与村的建设，且其一家十多年来从未回过村中，不向其分配股份分红属理所当然。原告一家从未对被告的建设出资，在三水区农业支持保护补贴分户登记清册提供的村民户主资料显示，亦无原告一家的登记；2.原告陈述的每股420元的分红款是虚报的；3.行政处理决定书认定原告尽了村民的义务并非属实。原告没有在已修改的经济合作社章程上签名。十几年来，原告一家未参加过一次村民会议。根据植家股份合作经济社章程第三章第十一条第（六）项的规定，应取消原告一家的股份分红；4.原告要求被告支付律师费没有依据，因为双方并没有对此进行过约定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（除律师费发票）及本院调取的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。故此，本院确认原告诉请的事实（除被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红外）。
另查明，被告于2017年初分配的股份分红款为400元/股，原告占10股，即应得分红款为4000元。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区芦苞镇人民政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告对该决定书持有异议，其应在法定的期限内向佛山市三水区人民政府申请行政复议或提起行政诉讼，但其却并未行使该权利。现被告不给予分配原告集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告向其分配2017年年初分配的股份分红款，合法合理，本院予以支持。但其诉请每股的金额与事实不符，本院予以纠正为4000元（400元/股×10股）。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分
发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”由于涉及集体经济组织成员权益的案件争议较大，结合本案的证据，被告并不存在虚假诉讼及恶意诉讼等明显不当行为，原告以上述规定主张被告支付律师费1200元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）应于本判决生效之日起十日内向原告叶水全发放2017年年初分配的股份分红款4000元；
二、驳回原告叶水全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴惠敏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初66号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年11月22日出生，汉族，大专文化，无业，江西省瑞金市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被瑞金市公安局取保候审，2017年5月8日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日晚上，被告人郭某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市象湖镇八一路由北往南行驶，当行驶至“大参林药房”门口时，碰撞行人谢某、叶某，致谢某、叶某二人受伤。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，叶某的损伤程度为轻微伤，谢某的损伤程度为轻伤一级。经认定，郭某某负事故全部责任。事故发生后，被告人郭某某明知他人报案而在现场等候，且赔偿了受害人谢某、叶某医疗费、误工费等费用43487元，谢某、叶某向被告人郭某某出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，瑞金市中医院的疾病证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，驾驶证复印件，理化司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及照片，被告人郭某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某明知他人报案而在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了受害人经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年五月十八日
代书记员 肖文录
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第113号
申请执行人徐云青
被执行人徐正东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02184号，依法向被执行人徐正东发出执行通知书，责令被执行人徐正东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正东（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××89的存款人民币43440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4674号
原告尹强。
被告刘黎辉。
被告杨晨香，系刘黎辉之妻。
原告尹强与被告刘黎辉、杨晨香为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼，被告刘黎辉、杨晨香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，二被告系夫妻关系，2013年原告与二被告建立业务往来，原告给二被告送展具板，截止到2014年1月8日二被告拖欠原告货款53509元，经原告多次催要，二被告至今没有给付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告给付原告货款53509元，诉讼费用由被告承担。
被告刘黎辉、杨晨香未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：
1、原告尹强的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2014年1月8日被告杨晨香给原告尹强出具的欠款条一张，证明被告拖欠原告展具板款53509元的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营霸州市黎辉展具厂。2013年开始，二被告购买原告展具板，截止到2014年1月8日二被告拖欠原告展具板款53509元，经原告多次催要，被告杨晨香给原告尹强出具了欠款条一张，此款被告至今没有给付。
本院认为，二被告购买原告展具板，欠货款53509元，并为原告出具了欠款条，二被告应及时给付原告货款，对原告要求二被告给付货款的主张本院予以支持。被告刘黎辉、杨晨香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘黎辉、杨晨香给付原告尹强展具板款53509元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告刘黎辉、杨晨香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费569元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张克林
二〇一五年一月十四日
书记员 王 攀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第346号
原告王桂云，男，汉族。
委托代理人XXX弟，男，汉族。
被告陈春桂，男，汉族。
原告王桂云诉被告陈春桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼。被告陈春桂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月份被告在大河乡老家建房子，由于资金周转不灵，向原告提出临时借款，原告将多年打工积累下来的人民币12万元人民币于2012年6月5日借给了被告，借款时双方口头约定还款日期为一个月。2012年6月12日被告又向原告借款，被告将6000元现金借给了被告。上述二次借款具有被告亲笔写的借款条为凭。原告于2012年7月10日和10月20日找到被告，要求被告还款未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还12.6万元给原告并按银行同期贷款利息共6个月（从2012年6月至12月）约2487元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年6月5日借条一份，证明被告陈春桂向原告王桂云借款12万元的事实；2、2012年6月12日借条一份，证明被告陈春桂向原告王桂云借款6000元的事实。
被告陈春桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告向原告借款12万元，并写下借条：“今借到王桂云人民币壹拾贰万圆整（￥120000元整），借款人陈春桂”。2012年6月12日，被告再次向原告借款6000元，写下欠条称：“今陈春桂因资金周转，特向王桂云借款人民币陆千元整（￥6000）1个月内还清，借款人陈春桂”。借款期到后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告的债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实。被告陈春桂未能按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。虽然双方没有约定借款12万元的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第123条的规定可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自原告起诉之日起至被告还清借款之日止分段计付。原、被告双方对借款6000元则约定一个月内还清，此笔借款的利息可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自原告约定还款期限届满起至付清借款之日止分段计付。对原告诉请被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春桂偿还原告王桂云借款人民币126000元及利息（利息计算：以12万元为基数，从2013年3月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至借款还清之日止；以6000元为基数，从2012年7月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至借款还清之日止）。
本案案件受理费2870元（原告已预交），由被告陈春桂承担。此款由被告陈春桂在履行债务时一并支付给原告王桂云。
上述应付款项，被告陈春桂应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
审 判 员 黄长发
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年七月一日
书 记 员 曾海靖
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00395号
原告陈坤
被告西安兴荣房地产开发有限公司
法定代表人张胜利，该公司经理。
本院在审理原告陈坤与被告西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈坤未按规定交纳案件受理费，经法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张昕苗
二〇一四年四月十五日
书记员 王江艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1724号
申请执行人王伟荣，女。
被执行人金玉萍，女。
本院在执行王伟荣与金玉萍欠款纠纷（2014）滨塘民初字第7632号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7632号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审7号
申请人：天柱县国土资源局。
法定代表人：杨灿，局长。
住所地：天柱县凤城镇水东路**号。
被申请人：杨清勇，男，1978年10月5日生，苗族，住天柱县。
委托代理人：杨政云，男，1977年6月30日生，苗族，住天柱县。
申请人天柱县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年8月25日作出的天国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查。在本院审查过程中，申请人天柱县国土资源局于2017年5月15日以被申请人杨清勇已交纳罚款2万元，且其采石场已于2016年12月转让给杨政云，处罚主体发生了改变为由，向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人天柱县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天柱县国土资源局撤回天国土资执强申[2017]1号强制执行申请书。
审判长 杨 冠 华
审判员 欧阳广福
审判员 王 志 连
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 桂 平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂12行终37号
上诉人（一审原告）兰佳斌，男，壮族，1959年9月13日生，户籍所在地：广西河池市金城江区，
委托代理人李培均，男，汉族，1956年12月16日生，户籍所在地:广西河池市金城江区，
被上诉人（一审被告）河池市公安局金城江分局。住所地：河池市金城江区南新东路***号。
法定代表人邹红军，局长。
委托代理人韦长征，河池市公安局金城江分局法制大队教导员。
上诉人兰佳斌因治安行政处罚一案，不服河池市金城江区人民法院2017年2月17日作出的(2016)桂1202行初第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人兰佳斌的委托代理人李培均，被上诉人河池市公安局金城江分局的委托代理人韦长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，兰佳斌因对土地征收补偿不满，于2016年全国“两会”召开期间与同样对土地征收补偿不满的李培均一起到北京上访。2016年2月26日兰佳斌到达北京，2016年3月7日上午兰佳斌到国家信访局递交上访材料。2016年3月7日下午，李培均、兰佳斌称要到国务院法制办提交材料，携带上访材料去上访，在中南海周边被执行警务的民警查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫后被送到马家楼分流中心，后被金城江区政府工作人员领回金城江。河池市公安局金城江分局经调查，并依法履行相应的程序后，于2016年3月9日作出河公金分（北）决字［2016］0039号《公安行政处罚决定书》，以兰佳斌扰乱单位秩序，决定给予兰佳斌行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定已执行完毕。原告兰佳斌不服该行政处罚决定，提起本案诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告河池市公安局金城江分局具有作出本案被诉行政行为的职权。原告兰佳斌到北京中南海附近非访区上访扰乱单位秩序的行为，有公安机关对李培均及兰佳斌的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以证实，处罚事实清楚，证据确凿充分。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告进行处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫并不属于治安管理处罚的种类，因此，原告被北京当地公安机关训诫后，被告对原告处行政拘留的行政处罚不属重复处罚。综上，被告作出河公金分（北）决字［2016］0039号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求，理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告兰佳斌的诉讼请求。
上诉人兰佳斌上诉称，上诉人兰佳斌2016年3月7日到北京市中南海坐14路车到国务院法制办提交《拆迁最终裁决申请书》与四户征地补偿费维权等两件案件相关诉请材料。按照国务院办公厅《关于国务院行政复议案件处理程序若干问题的通知》，上诉人取得省级人民政府复议后，“对行政复议决定不服的，可以申请国务院最终裁决。”两上诉人申请国务院最终裁决带有《拆迁最终裁决申请书》与广西壮族自治区人民政府桂政复办[2014]83号转送函和桂政行复办(2015)16号行政裁决申请转送函以及广西壮族自治区人大党委会办公厅转送函等证明材料的佐证。上诉人是依法续级反映诉求，是法律赋予的权利并没有过激行为，不像被上诉人所称的不按《信访条例》的规定，到北京中南海中央国家机关进行非正常上访。被上诉人作出行政处罚决定没有明确上诉人的违法事实和依据，没有事实依据的佐证作出《行政处罚》，违反法律规定。上诉人维权有事实和法律根据佐证。两位上诉人共同前往上访，是因四户每户0.5亩承包土地征地补偿金的纠纷问题。上诉人依据国务院国办发[2001]38号通知精神及《信访条例》十六条、二十条的有关规定进行维权是合法的。被上诉人提供的所谓16份证据、依据，无一条以事实为依据、以法律为准绳，只能证明上诉人前往上访，而没有提供上诉人造成损害或者有过激行为的相关证据，那么认定上诉人触犯《治安管理处罚法》的事实依据从何而来。被上诉人面对上诉人提交《最终裁决申请书》及四户征地补偿金维权是否有理丝毫不谈，不但不解决纠纷，反而作出河公金分（北）决字[2016]第0039号《公安行政处罚决定书》，该处罚激化矛盾，蓄意镇压上诉人合法诉求，这种以权代法办案行为要被追究责任。因此，请求广西壮族自治区河池市中级人民法院撤销金城江区人民法院(2016)桂1202行初19号《行政判决书》，并依法撤销河公金分（北）决字(2016)第0039号《行政处罚决定书》，维护法律公正。
被上诉人河池市公安局金城江分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍到该地区进行非正常上访。2016年3月7日，上诉人因在中南海周边非正常上访受到训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人所作的《训诫书》、李培均的询问笔录、兰佳斌的询问笔录、现场查获的上访材料等证据足以证明上诉人无视《信访条例》的规定，于2016年3月7日到北京中南海周边进行非正常上访的事实客观存在。被上诉人经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听取了上诉人的陈述意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人兰佳斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴菊婵
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00085号
原告：孙某。
被告：高某。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第00085号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00918号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，39岁（1975年4月25日出生）；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年7月12日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第3194号刑事判决，以被告人刘×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元，扣押在案之移动电话一部、卡片一张，均予以没收。宣判后，原审被告人刘×不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁依娜
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第79号
原告：姚国红，男。
被告：沈敏华，男。
本院在审理原告姚国红诉被告沈敏华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚国红负担。
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏伟瀚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初850号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某，务工。2016年5月10日因本案被桐乡市公安局决定监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］873号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月21日晚，被告人吕某（准驾车型C1）饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经崇德初中门口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为158毫克/100毫升。民警遂将被告人吕某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人吕某血液中乙醇含量为171毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初599号
原告：尤忠林，男，1961年3月24日出生，汉族，住宁国市，
被告：王金龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：周元萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住宁国市，
原告尤忠林与被告王金龙、周元萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告尤忠林、被告王金龙及其诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告周元萍经本院传票传唤未到庭。期间，案件中止审理一次。本案现已审理终结。
原告尤忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款170000.00元整并支付利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月27日，二被告向原告借款400000.00万元，后归还220000.00元；2015年6月25日，被告王金龙重新出具借条，确认还欠180000.00元，后又还款10000.00元，总计尚有170000.00元未归还。原告为维护自身合法权益，具状恳请判若所请。
被告王金龙辩称：1、借款是王金龙代汪克忠借款，这一点原告是知道的，因原告与汪克忠接触少，故由王金龙出具该份借条，汪克忠漏了签字；2、汪克忠应为本案共同被告，借款当天，400000.00元先到王金龙账户，然后马上就转给汪克忠；部分还款也是汪克忠直接支付给原告，原告也收到了还款；本案并非家庭债务，王金龙并没有用到该笔借款，周元萍也不知道这件事，所以周元萍不应承担责任。
被告周元萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告尤忠林提交的身份证、借条、转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告王金龙提交的银行转账凭证一份，原告提出对其真实性不清楚且与原告无关联性，经审查，该份证据加盖有宁国市农村商业银行河沥支行业务公章，本院对其真实性予以认定，其来源合法，与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王金龙、周元萍系夫妻关系。2014年3月27日，被告王金龙出面向原告尤忠林借款人民币400000.00元，原告尤忠林向被告王金龙银行账户内转账交付上述借款400000.00元。同日，被告王金龙上述银行账户向案外人汪克忠银行账户转账人民币400000.00元。借款后，被告王金龙陆续归还原告尤忠林借款220000.00元，并于2015年6月25日对剩余借款180000.00元出具借款额为180000.00元的借条一份，载明“今借到尤忠林人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00元，事由：周转。”。嗣后，被告王金龙再次归还原告尤忠林借款人民币10000.00元。2017年2月27日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告王金龙向原告尤忠林借款400000.00元，后在陆续归还部分借款后重新出具借条，明确言明借款额及事由，双方借贷关系成立。被告王金龙已归还原告借款230000.00元，尚欠借款170000.00元，双方债权债务关系明确。被告王金龙理应及时归还借款，现原告尤忠林诉请要求被告王金龙归还借款170000.00元符合法律规定，予以支持；关于借款利息，双方借款时并未明确约定支付利息，对原告主张的利息损失可自其主张权利时即向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。（二）关于原告诉请要求被告周元萍支付原告借款170000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周元萍、王金龙系夫妻关系，案涉借款400000.00元虽由被告王金龙经手所借并发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告王金龙辩称该款实际由其朋友即案外人汪克忠所借，该款未用于夫妻共同生活，被告周元萍对此不知情，被告同时并举证证实该款在原告尤忠林汇入被告王金龙银行账户后当日即转入案外人汪克忠的银行账户，由此本案证明案涉借款系用于二被告家庭生活或共同经营的举证责任转入原告方，而原告并未向法庭举证证实，应承担举证不能的法律责任；综上，对原告尤忠林要求被告周元萍承担案涉借款清偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告王金龙于本判决生效之日起三日内清偿原告尤忠林借款人民币170000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月27日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告尤忠林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700.00元，减半收取人民币1850.00元，由被告王金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年六月二十五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。