wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初239号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区，。
被告：沧州市威成不锈钢制品有限公司，住所地沧州市运河区张庄子工业区。
法定代表人：迟艳松，。
原告回增明与被告沧州市威成不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼，被告沧州市威成不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款135000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告在原××沧州市运西通达机床厂配件厂购买机床一台，总价25万元，几年期间陆续还款115000元，尚欠135000元，沧州市运西通达机床配件厂多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年11月10日，沧州市运西通达机床配件厂把该债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告讨要，而被告不予偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告沧州市威成不锈钢制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，沧州市运西通达机床配件厂（卖方）与被告沧州市威成不锈钢制品有限公司（买方）签订《合同书》，双方约定卖方卖给买方HTC02050沈阳第一机床厂机床一台，总价250000元（含税），并约定买方先付50000元，余款200000元，每月付款2万元，从2010年4月份开始至2011年1月底付清，每月28号以前付款，买方以收据为准。2011年4月25日，被告沧州市威成不锈钢制品有限公司出具欠条，内容为：“今欠沧州市运西通达机床配件厂张云良机床款壹拾肆万元整。四个月还清。”该欠条落款处有迟艳松签字并加盖沧州市威成不锈钢制品有限公司公章。后，被告陆续还款，现尚欠135000元。2016年11月10日，原告回增明与沧州市运西通达机床配件厂签订债权转让协议一份，双方约定：沧州市运西通达机床配件厂对沧州市威成不锈钢制品有限公司拥有到期债权共135000元及利息债权转让给回增明；协议签订后，沧州市运西通达机床配件厂应立即通知债务人沧州市威成不锈钢制品有限公司及该公司法人；回增明可以自己的名义索要欠款。2016年11月21日，张云良、回增明以邮政特快快递的方式向被告沧州市威成不锈钢制品有限公司送达债权转让通知书。
以上事实有《合同书》、欠条、债权转让协议、邮政特快专递回执、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沧州市威成不锈钢制品有限公司欠沧州市运西通达机床配件厂机床货款的事实有《合同书》、欠条等证据予以证实，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告已经偿还部分货款，现尚欠135000元，因此被告应当按照合同约定偿还上述欠款。又因沧州市运西通达机床配件厂与原告回增明签订债权转让协议将其拥有的对沧州市威成不锈钢制品有限公司的到期债权135000元及利息债权转让给原告，并以邮政特快快递的方式向被告送达债权转让通知书，故回增明有权作为原告要求被告偿还上述欠款。关于违约金，原告主张自2011年1月底至2017年2月8日按照年利率6%计算逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以135000元为本金，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从付款期限届满后的次日（2011年2月1日）开始计算至2017年2月8日，此期间共6年零8天，利息数额应为48780元。被告沧州市威成不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沧州市威成不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明货款135000元及自2011年2月1日至2017年2月8日的违约金48780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告沧州市威成不锈钢制品有限公司承担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判
审 判 长 祁 伟
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王志艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1521号
原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00857号
原告储某。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
被告丁某戊。
被告丁某己。
本院在审理原告储某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己赡养纠纷一案中，于2015年8月14日收到起诉状，并收取了原告储某预交的案件受理费，2015年8月18日立案受理。原告储某在本院立案当日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储某负担（已缴纳）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年九月十一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1624号
原告李华，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告曾维武，男，1980年1月17日出生，汉族。
被告姜远金，男，1948年8月30日出生，汉族。
被告武冈市头堂乡同保村第10村民小组，负责人姜方华。
原告李华、曾维武与被告姜远金、武冈市头堂乡同保村第10村民小组土地合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告李华、曾维武于2015年8月26日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告姜远金、武冈市头堂乡同保村第10村民小组的起诉。
本院认为，原告李华、曾维武的申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华、曾维武撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李华、曾维武承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1317号
原告宋某某，女，1976年5月4日生，汉族，住德惠市。
被告周某甲，男，1975年1月25日生，汉族，住址同上。
原告宋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女周某乙，现年15岁。因我和被告近年来经常因生活琐事发生口角打仗，并且被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，由婚生女周某乙自行选择抚养权，依法分割共同财产（位于德惠市惠发街龙凤村拉拉屯5组，建筑面积分别为700平方米、45平方米的房屋两处，建筑面积为729平方米的鸡舍一处，面积为2800平方米的土地一处，上述财产总价值20万元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的结婚登记时间及子女情况属实，我不同意和原告离婚，因为我和原告已经过大半辈子了，不想离婚。另外，原告诉状中所说的共同财产是在我和我父亲的土地上盖的；我们还有共同债务：欠原告家属6万元，欠我父亲13万元，欠我老姐3万元，欠我朋友1.32万元，欠信用社2.8万元贷款。
针对被告的答辩，原告辩称，对被告所说的部分债务我不承认，对于欠双方亲戚朋友的共同债务，我要求自己还自己的。
经审理查明，原、被告于1998年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女周某乙，现年15岁。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1752号
申请执行人：彭辉。
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社名下银行存款、收入7874元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第432号
原告中国工商银行股份有限公司开平支行。
负责人李毅旭。
委托代理人梁华伟、李东泉，该行员工。
被告吴伟峰，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开平支行诉被告吴伟峰信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月7日受理，并于当日向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。
本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司开平支行自动撤诉处理。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 雪 银
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第87号
上诉人（原审被告）周克聪，女，l982年2月3日生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）张小平，又名张小干，男，l965年9月18日生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审被告）陈老柱，男，l962年12月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道阿者村委会阿者大寨。
上诉人周克聪与被上诉人陈老柱、张小平健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月24日11时许，被告陈老柱的弟弟陈毛良、陈柱良雇请挖机挖屋基，因要拆原告家的石埂而导致争吵厮打，被告周克聪用锄头朝原告张小平腿部打了一下。原告张小平受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗7天，开支医疗费2344.27元。
原审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因为拆石埂发生争执，争执中被告周克聪用锄头打着原告张小平腿部，应承担侵权赔偿责任。原告张小平要求被告陈老柱承担侵权赔偿责任的请求无相应证据证实，本院不予支持。原告张小平在治疗中开支的电子胃镜费用l70元与本案无关，应由其自行承担。对于原告的损失，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下确认：1、医疗费2174.27元；2、误工费76.3元／天×7天=534.1元；3、护理费76.3元／天×7天=534.1元；4、住院期间伙食补助费l00元／天×7天=700元，上述合计3942.47元。根据本案实际，应由被告周克聪承担70％，原告张小平承担30％。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周克聪赔偿原告张小平医疗费等经济损失2760元，限于本判决生效后l5日内一次性付清。二、被告陈老柱不承担赔偿责任。三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
一审判决宣判后，周克聪不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。其上诉理由为：1、原判认定事实错误。一审认定上诉人用锄头朝张小平腿部打了一下错误，与张小平的陈述、医院的诊断证明均不一致。2、本案缺乏主要证据用药清单，医疗费计算错误。
张小平答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈老柱答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，在公安机关对周克聪所作的询问笔录中，周克聪陈述：“张小平用撬杆乱甩，我和朱金娣的大腿都被打到。我用锄头朝他腿部打了一下。”上诉人自认用锄头朝张小平腿部打了一下，属于自认的法律事实，上诉人认为原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。张小平提交的住院医疗收费收据中，已经明确了费用的分类及金额，并对电子胃镜所支出的费用作了扣减，一审计算医疗费并无不当，上诉人认为医疗费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 丹
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00452号
罪犯张建勋。
陕西省定边县�民法院于2013年9月24日作出（2013）定刑初字第00212号刑事判决，以被告人张建勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2015年11月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建勋在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，认真重塑自我，积极向政府靠拢；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，以及监区组织的各项改造活动；在监区的改造生活中，该犯在清洁工岗位上，不怕脏，不怕累，踏实肯干，保障了监区公共卫生区的干净整洁，使监区生产区管理向5SA标准更进一步，其一贯的良好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年2月至2015年3月，计分考核累�得659.9分，折合“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建勋在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建勋余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第283号
申请执行人林志鹏，男，1973年9月12日出生。
申请执行人罗丽英，女，1973年2月13日出生
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生。
申请执行人林志鹏、罗丽英与被执行人黄国浦、林瑞凤民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）政民初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，建阳市人民法院已经对被执行人黄国浦、林瑞凤共同所有的坐落在建阳市潭城街道中山路449号（胜德文化城）房屋（房地产权证号为：潭房权证建阳字第201109**号）予以查封，但尚未拍卖成交。本院已申请参与分配案件款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6887号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告王瑞祥。
被告宋朝春。
被告陈绍来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王瑞祥、宋朝春、陈绍来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第109号
原告宫景春。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人吝雨兵，男，1980年8月12日生，汉族。
被告邯郸市华捷园林园艺有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街*号*楼****室。
法定代表人侯志风，职务董事长。
委托代理人杨彦凯。
原告宫景春与被告邯郸市华捷园林园艺有限公司（以下简称华捷公司）为建设�程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明路、吝雨兵、被告华捷公司委托代理人杨彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原、被告经协商就内蒙古锡林浩特蒙古正蓝旗羊舍工程劳务部分达成一致意向。2013年8月7日，原告按照被告的要求支付了30万元的进场压金。原、被告双方于8月10日签订正式劳务合同（具体条款详见附件）。此后，原告按照合同约定进场施工，时至2013年8月24日，1、4、5号羊舍建成并通过监理单位验收。但被告不按合同约定履行义务，拒不返还30万元进场押金和支付部分工程款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告发还原告进场押金30万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、2013年8月10日劳务合同一份�
证据2、开工申请；
证据3、施工记录3页，证明施工经验收合格；
证据4、被告给原告出具的证明条，证明收到30万元进场押金；
被告华捷公司辩称，1、签订建设工程施工合同时我公司授权宫景春为合同的全权代理人，并向内蒙古绿丰公司出具了授权书，该工程我公司没有投资，未进行施工。实际是宫景春借我公司的资质干的，我公司没有参与工程中的一切事项，他进行施工，工人由他安排，所有的经济纠纷由他负责，我公司只是把绿丰公司转来的工程款如数拨付给他；2、工程不需要垫资，但要交合同保证金，经与绿丰公司协商确定为30万元，对此宫景春是知情且同意的；3、工程保证金30万元是宫景春交给绿丰公司工程指挥部的，并没有交给我公司；4、原告未按建设工程施工合同要求进行施工，所以绿丰公司没有付款；5、宫景春在施工过程中以我单位名义外欠账款应当向我公司偿还。
为支持其主张，被告提供如下证据：
证据1、建设工程施工合同一份；
证据2、收到条一份，证明宫景春的钱是交到绿丰公司的，而不是交到被告公司；
证据3、授权书一份；
证据4银行汇款回单一份，证明我公司借给宫景春1万元的事实；
证据5、我公司替原告结工人饭钱的凭证；
经庭审质证，被告对原告所举证据形式的真实性均无异议；原告对被告所举证据1、2真实性无异议，对证据3不认可，认为是复印件，来源不明确。证据4、5是原、被告按照劳务合同履行的转账。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月6日，被告出具授权书一份，内容为“我公司授权宫景春为四王子旗绿丰养殖有限公司正蓝旗羊舍工程合同承包代理人，并授权签订正蓝旗羊舍工程合同、同时全权承担和本合同一切法�责任和义务。宫景春用我公司资质签订的工程合同中所发生的一切经济纠纷由宫景春负责。我公司有协助之职责。为此所产生的费用由承包代理人负责，此授权书不得转让和委托他人。”2013年8月7日，四王子旗绿丰养殖有限公司工程指挥部出具一份收据，内容为“收到邯郸市华捷园林园艺工程有限公司羊舍工程保证金叁拾万元整”。同日邯郸市华捷园林园艺工程有限公司向原告宫景春出具收据证明一份，内容为“宫景春交给内蒙古绿丰养殖有限公司工程指挥部现金叁拾万元整”。2013年8月10日，被告与四王子旗绿丰养殖有限公司签订一份建设工程施工合同，原告宫景春为该合同的委托代理人。2013年8月10日，原告宫景春与被告签订一份劳务合同，约定由原告进行正蓝旗羊舍工程施工合同第十四条约定原告向被告交进场押金300000元整。后该羊舍工程施工因故停止，原告起诉要求被告返还30万元进场押金。
本院认为，原、被告所签订的劳务合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应自觉履行。被告与四子王旗绿丰养殖有限公司签订的正蓝旗羊舍工程施工合同，但原告仍不能具备该合同的主体资格。该工程款项由绿丰公司与被告结算，而被告与原告结算。原、被告之间签订了劳务合同，系劳务关系。该劳务合同第十四条约定，“乙方进场前向甲方交进场费押金300000元整，（三十万元整），乙方临建进入后与工程款全部汇给乙方。”现原告已履行了合同义务，应享有返还30万元押金的权利，故原告要求被告返还押金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告自本判决生效之日起五日内返还原告押金30万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邯郸市华捷园林园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第411号
原告：吴双红，女，1978年9月13日出生，汉族，现住中山市。
委托代理人：张子恩，系广东粤法律师事务所律师。
被告：刘向荣，男，1976年3月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告吴双红诉被告刘向荣离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄小玲独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双红及其委托代理人张子恩，被告刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双红诉称：原告与被告于2010年3月15日在珠海市香洲区民政局协议离婚，当时双方没有对登记在被告名下属于夫妻共同财产的中山市坦洲镇＊＊村一块面积为528平方米的国有土地进行分割，只是对该土地上的两栋商住楼进行分割处理，靠东南边的房产所有权归被告所有，靠西北边的房产归原告所有。离婚后，原告要求被告为属于原告所有的西北边房屋办理房产证，但被告却借故推托。原告多次催促未果，故向法院起诉，请求判令：一、平均分割原告与被告协议离婚时未处理的位于中山市坦洲镇＊＊村一块面积为528平方米的国有土地（土地证号为国2004易3314**号）；二、被告履行原告与被告协议离婚的约定即协助原告将上述土地上靠西北边的房产办理房屋产权证书；三、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告吴双红同意结合第一项、第二项诉讼请求，变更为要求被告协助原告办理房地产权属证书，并把涉案的528平方米土地一人一半分割。
原告吴双红为证明其主张向本院提交了如下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.土地使用证；4.土地登记证明表。
被告刘向荣辩称：我方同意与原告分割涉案财产，但财产尚未分割是因为国土局、规划局的规定所致，并非被告造成，有国土局、规划局复函予以证明。涉案土地因未办理房产证，故未能分割。
被告刘向荣就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.协议书；2.催收欠款通知书；3.测绘图纸一份。
经审理查明：2010年3月15日，吴双红与刘向荣签署离婚协议书，约定位于中山市坦洲镇＊＊村一栋商住楼共6层（已经分成东南与西北两小栋），土地使用证号为中府国用（2004）第易3314＊＊号，未办房产证，靠东南边一小栋的房产所有权归刘向荣所有，靠西北边的一小栋房产所有权归吴双红所有，协议还对子女抚养及其他财产债务分割等内容进行了约定。签订协议书后，双方办理了离婚登记手续。此后，因刘向荣迟迟未能办理涉案房产的房地产权属证书，吴双红诉至法院，主张前述实体权利。
另查：涉案的土地位于中山市坦洲镇＊＊村，房地产权利人为刘向荣，土地证号为国（2004）易3314**号，面积为528平方米，土地用途为商业住宅，性质为国有。中山市坦测绘工程有限公司提供的房产平面图测绘图及现场照片显示，上述土地上建有一栋6层高楼房，一楼相连，中间有一堵墙隔成东南及西北两间，其中西北边房间的面积为14.5平方米×9.9平方米，东南边房间的面积为12.1平方米×14.5平方米；二楼以上分成两栋，每栋的面积相等。庭审中吴双红认为房产及土地应当平均分配，一楼不应按照墙隔开的面积分隔，刘向荣则认为应按照现状分割一楼。双方均确认一楼的墙是建造时一并形成，至今没有进行改建。
又查：为查清涉案土地房产的分割问题，本院向国土规划部门发函调查。中山市国土资源局坦洲分局复函：就刘向荣已建成房屋情况，该用地不能以独自使用面积形式分割，该幢房屋可以根据设计图纸参照商品房分割发证，土地以分摊面积形式随房产出证。中山市城乡规划局坦洲分局复函：一、中府国用（2004）第易3314＊＊号的商住用地临近坦洲镇环洲东路，从沿街景观整体性的角度考虑，规划之初就要求该用地必须整体建设，不能分割。二、根据调查所得，结合《中山市建设用地分割工作指引（试行）》，从建筑结构安全、建筑退线等多方面考虑，该用地也不满足办理建设用地分割的要求。综上所述，中府国用（2004）第易3314＊＊号的商住用地不能办理用地分割。建议先行办理房产证，按建筑面积分配，按照购房者办理商住小区房产证和用地分摊的形式处理该财产分配问题。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。刘向荣对吴双红要求分割位于中山市坦洲镇＊＊村面积为528平方米的国有土地［土地证号为国（2004）易3314**号］及地上建筑物并无异议，但双方对地上建筑物一楼的面积存在争议，吴双红主张应当平均分割房产，刘向荣则主张按照现状分割。离婚协议书约定上述房产东南边一小栋归刘向荣所有，西北边的一小栋归吴双红所有，并未约定必须平均分割该房产，故协议的约定应理解为按照房屋当时的格局进行分割。双方均确认该房产从建造时分隔一楼的墙壁就一并形成，并未进行改建，故本院认为应当按照墙壁分隔所形成的房间对一楼进行分割。综上，涉案土地上的建筑物靠东南边一栋归刘向荣所有（其中一楼为靠东南边的房间，面积为12.1米×14.5米），靠西北边的一栋归吴双红所有（其中一楼为靠西北边的房间，面积为9.9米×14.5米）。刘向荣应当协助吴双红办理涉案建筑物的房地产权属证书，并且将涉案土地按照购房者办理商住小区房产证和用地分摊的形式按建筑面积分摊给吴双红。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘向荣于本判决生效之日起七日内协助原告吴双红办理位于中山市坦洲镇＊＊村面积为528平方米的国有土地［土地证号为国（2004）易3314**号］的地上建筑物靠西北边的一栋（其中一楼为靠西北边的房间，面积为9.9米×14.5米）的房地产权属证书，并将上述土地按照购房者办理商住小区房产证和用地分摊的形式按建筑面积分摊至吴双红名下；
二、驳回原告吴双红的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告吴双红已预交），由被告刘向荣负担（被告刘向荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 周文江
二〇一四年五月十日
书 记 员 蒋诗慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2709号
原告：茅小毛。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：盛刚。
委托代理人：王琴。
本院在审理原告茅小毛诉被告盛刚土地租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅小毛撤回起诉。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告茅小毛负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈玉洁
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第62号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人张肇锋，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人李灼美，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人张肇锋、李灼美作出的（2014）政计生征字第0748号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0748号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人张肇锋、李灼美于2005年4月办理结婚登记，2005年11月生育第一胎（女孩），2010年12月生育第二胎（女孩），2014年3月24日生育第三胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年6月16日向被执行人张肇锋、李灼美作出（2014）政计生征字第0748号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人张肇锋、李灼美相关权利和应履行的义务。2014年7月16日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人张肇锋、李灼美作出强制执行催告通知书并送达。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第0748号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0748号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 曹启良
人民陪审员 刘小卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄小娜
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第899号
原告郑春华，女，1972年9月11日出生，土家族，职工。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工。
委托代理人柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
原告郑春华与被告莫秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员侯永勇担任审判长，代理审判员代恋、人民陪审员熊虎组成的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告郑春华及其委托代理人余正飞、被告莫秀娟及其委托代理人柯少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春华诉称：原告郑春华与被告莫秀娟是同事兼好友，2014年11月6日，被告莫秀娟及其丈夫王某某以“包有廉租房项目，需资金周转”为由，向原告借款100000元，并提出按月利率2分支付利息。当日，原告将70000元现金交到被告莫秀娟手中，又从原告在建行卡上给被告莫秀娟转账30000元，然后被告给原告出具了100000元的书面借条。2015年9月28日，被告莫秀娟的丈夫王某某因病亡故。后原告多次请求被告偿还借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款，故起诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2分计算利息（从2015年9月1日至借款还清之日止）。
原告郑春华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
2、转账证明一张，拟证明原告于2014年11月6日向被告莫秀娟转账30000元。
被告莫秀娟辩称：被告向原告借款是事实，当时约定的是月利息2分，利息给付至2015年8月31日，但借款当天原告就扣除了三个月利息6000元，因此被告向原告实际借款本金只有94000元，2014年11月6日至2015年8月31日期间被告向原告多支付的利息，应该予以抵扣未支付的利息。
被告莫秀娟在举证期间没有向法庭提交证据。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原告郑春华与被告莫秀娟同是桑植县自来水公司职工，2014年11月6日，被告莫秀娟及其丈夫王某某（已殁）以做工程需资金周转为由向原告郑春华借款100000元，约定月利率2分。当日，原告郑春华向被告莫秀娟支付现金70000元，并向被告莫秀娟建设银行账户转账30000元。被告莫秀娟及其丈夫王某某当即向原告郑春华出具借条一张，借条内容为：“今借到郑春华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利率2分，按季付息，随时取款。借款人王某某、莫秀娟，2014.11.6号。”当天，原告郑春华扣除了一个季度的利息6000元，随后被告莫秀娟及其丈夫王某某向原告郑春华按月支付利息至2015年8月31日。2015年11月27日，原告向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金100000元，按月利率2分计算并支付利息（从2015年9月1日至借款还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告莫秀娟理应偿还原告郑春华的借款本金及利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，本案中，原告郑春华预扣利息6000元，故本院确认原告的借款本金应为94000元。原、被告双方在借条中没有约定借款的返还期限，原告可以随时请求返还借款。原、被告双方约定月利率为2分的计息标准没有超过法律规定，本院予以支持。因当事人以超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告要求抵扣未支付利息的意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告莫秀娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑春华借款本金94000元以及自2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莫秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
代理审判员 代 恋
人民陪审员 熊 虎
二〇一六年一月五日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2022号
原告：杜某某，女，汉族，1983年7月4日出生。
委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组。
负责人：杜志航，该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组（以下简称某某村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人雷光锋，被告某某村十一组负责人杜志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款共38820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生时就是被告村组的合法村民，1996年考入陕西商业学院，按要求将户籍迁到了学校所在地。毕业后因不分配工作，所以于2012年8月2日被获准将户籍重新迁回到了原籍并享受同等村民待遇。2011年12月8日和城镇居民曹某某登记结婚。2012年以来，被告村组的集体土地陆续因空港新城建设需要被征收，至2016年年底被告村组的集体土地被全部征收。2016年12月份，在最后一次分配征地补偿款时，被告对分配方案进行了重新调整以解决之前一些不合理的分配办法。其中2012年档段和2016年档段，每人分别分配了18580元和20240元人头款，但这两档段均未给原告分配。经协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
某某村十一组辩称：原告所述情况属实，某某村十一组的分配方案将土地补偿款分为几部分处理，其中2012年在某某村十一组有承包地的村民每人分配33292元和18580元，没有承包地的人每人分配18580元。2016年某某村十一组不分有无承包地，向每位村民人均分配20240元。我组未向原告分配是根据征地款分配方案决定的，征地款分配方案是经过村民代表决议形成的。
杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，具有被告村组村民同等的集体经济组织收益分配权；2.结婚证、曹某某身份证、户口本各一份，欲证明原告为嫁城女，依法应享有被告村组村民的同等待遇，被告应向原告分配土地征地款；3.证明一份、某某村11组核定小组通知一份，欲证明被告于2016年向村民分配土地补偿款人头款两次，分别为18580元、20240元，合计38820元及未向原告分配的事实。
某某村十一组未向本院提交相关证据。
以上证据经当庭质证，某某村十一组对杜某某提交的证据均认可无异议。
以上证据经合议庭评议后认为，杜某某提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，且与本案具有关联性。本院依法确认为有效证据。
经审理查明，因空港新城建设需要，2012年，某某村十一组的部分土地被依法征收，某某村十一组土地补偿款的分配政策为土地征收涉及到哪一户的承包地，其对应的土地补偿款由该户全部领取，承包地未被征收的其他村民无权参与分配，即“谁的地谁拿钱”，并按照该分配政策对2012年的土地补偿款进行了分配。2016年，某某村十一组的集体土地被全部征收，某某村十一组重新制定了土地补偿款分配方案，并将2012年不合理的土地补偿款分配政策纳入到2016年的分配中一并考虑解决，将2012年的征地补偿款和2016年的征地补偿款按照新的方案重新进行了分配，具体分配方案为：将土地补偿款分为两个时间段三部分处理，其中2012年在某某村十一组有承包地的村民每人分配33292元和18580元，没有承包地的村民每人分配18580元；2016年不区分村民有无承包地人均分配20240元。但在具体分配时，某某村十一组以原告系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向原告分配人头款18580元和20240元。
另查明，2007年8月16日杜某某将户籍从陕西省汉中市汉台区迁至陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村十一组406号副一号。2012年8月2日，杜某某将户籍从某某村十一组406号副一号迁至某某村十一组406号户主杜岁房名下。2011年12月8日，杜某某与陕西省蒲城县城关镇城镇居民曹某某依法登记结婚。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某已于2007年将户籍迁至某某村十一组，虽于2011年与陕西省蒲城县城关镇城镇居民曹某某依法登记结婚，但其户籍并未迁出，仍具有某某村十一组的户口，且在某某村十一组享有承包地，其基本生活保障仍依法源于某某村十一组的集体土地收益，故杜某某应属某某村十一组的合法集体经济组织成员，依法应享受同等村民待遇，故对杜某某要求某某村十一组给付土地补偿款18580元和20240元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款38820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2022号原告：杜某某，女，汉族，1983年7月4日出生。委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组。负责人：杜志航，该组组长。原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组（以下简称某某村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人雷光锋，被告某某村十一组负责人杜志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款共38820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生时就是被告村组的合法村民，1996年考入陕西商业学院，按要求将户籍迁到了学校所在地。毕业后因不分配工作，所以于2012年8月2日被获准将户籍重新迁回到了原籍并享受同等村民待遇。2011年12月8日和城镇居民曹某某登记结婚。2012年以来，被告村组的集体土地陆续因空港新城建设需要被征收，至2016年年底被告村组的集体土地被全部征收。2016年12月份，在最后一次分配征地补偿款时，被告对分配方案进行了重新调整以解决之前一些不合理的分配办法。其中2012年档段和2016年档段，每人分别分配了18580元和20240元人头款，但这两档段均未给原告分配。经协商无果，故诉至法院，请求依法判决。某某村十一组辩称：原告所述情况属实，某某村十一组的分配方案将土地补偿款分为几部分处理，其中2012年在某某村十一组有承包地的村民每人分配33292元和18580元，没有承包地的人每人分配18580元。2016年某某村十一组不分有无承包地，向每位村民人均分配20240元。我组未向原告分配是根据征地款分配方案决定的，征地款分配方案是经过村民代表决议形成的。杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，具有被告村组村民同等的集体经济组织收益分配权；2.结婚证、曹某某身份证、户口本各一份，欲证明原告为嫁城女，依法应享有被告村组村民的同等待遇，被告应向原告分配土地征地款；3.证明一份、某某村11组核定小组通知一份，欲证明被告于2016年向村民分配土地补偿款人头款两次，分别为18580元、20240元，合计38820元及未向原告分配的事实。某某村十一组未向本院提交相关证据。以上证据经当庭质证，某某村十一组对杜某某提交的证据均认可无异议。以上证据经合议庭评议后认为，杜某某提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，且与本案具有关联性。本院依法确认为有效证据。经审理查明，因空港新城建设需要，2012年，某某村十一组的部分土地被依法征收，某某村十一组土地补偿款的分配政策为土地征收涉及到哪一户的承包地，其对应的土地补偿款由该户全部领取，承包地未被征收的其他村民无权参与分配，即“谁的地谁拿钱”，并按照该分配政策对2012年的土地补偿款进行了分配。2016年，某某村十一组的集体土地被全部征收，某某村十一组重新制定了土地补偿款分配方案，并将2012年不合理的土地补偿款分配政策纳入到2016年的分配中一并考虑解决，将2012年的征地补偿款和2016年的征地补偿款按照新的方案重新进行了分配，具体分配方案为：将土地补偿款分为两个时间段三部分处理，其中2012年在某某村十一组有承包地的村民每人分配33292元和18580元，没有承包地的村民每人分配18580元；2016年不区分村民有无承包地人均分配20240元。但在具体分配时，某某村十一组以原告系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向原告分配人头款18580元和20240元。另查明，2007年8月16日杜某某将户籍从陕西省汉中市汉台区迁至陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村十一组406号副一号。2012年8月2日，杜某某将户籍从某某村十一组406号副一号迁至某某村十一组406号户主杜岁房名下。2011年12月8日，杜某某与陕西省蒲城县城关镇城镇居民曹某某依法登记结婚。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某已于2007年将户籍迁至某某村十一组，虽于2011年与陕西省蒲城县城关镇城镇居民曹某某依法登记结婚，但其户籍并未迁出，仍具有某某村十一组的户口，且在某某村十一组享有承包地，其基本生活保障仍依法源于某某村十一组的集体土地收益，故杜某某应属某某村十一组的合法集体经济组织成员，依法应享受同等村民待遇，故对杜某某要求某某村十一组给付土地补偿款18580元和20240元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款38820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第十一村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年十月九日书 记 员  何 栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第93号
原告：宋辉，农民，住阜城县。
被告：姜卫叶，农民，住阜城县。
被告：康晓夏，农民，住阜城县。
本院在审理原告宋辉与被告姜卫叶、康晓夏买卖合同纠纷一案中，原告宋辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224.5元，由原告宋辉负担。
审判员 唐 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张彦良
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第402号
罪犯高昌军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年9月25日作出（2009）洪法刑初字第48号刑事判决，以被告人高昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月18日，经本院作出刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年11月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯高昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯高昌军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯高昌军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并被评为2012年、2013年劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分136.2分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高昌军在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌军减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6226号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘瑞聪。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘瑞聪借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第69号
申请人吴怀恩，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人吴怀恩、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴怀恩、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人吴怀恩劳务费9920元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴怀恩、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第211号
原审被告人宋国华故意伤害（申诉）一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2010)赤刑再字第4号刑事附带民事裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2013)内刑监字第50号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人宋国华的轻微暴力行为与被害人的死亡具有因果关系，但被害人的特殊体质系死亡发生的主要原因，原判以故意伤害罪定性不当，量刑偏重。宋国华的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月三十日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民初15号
原告:江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
被告：江西金元裕实业有限公司，住所地：江西省抚州市第四工业园区（河东工业园），统一社会信用代码：9136102134332666XU。
法定代表人：丁长风，该公司股东。
被告：谢宏志，男，1964年4月28日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：丁长风，女，1977年5月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司因与被告江西金元裕实业有限公司、谢宏志、丁长风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告谢宏志的起诉。
本院认为，被告谢宏志作为涉案债权的连带保证责任担保人，不是本案必要的共同诉讼当事人，原告申请撤回对被告谢宏志的起诉是对自身民事权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢宏志的起诉。
审 判 长 龚祝光
审 判 员 黎 璆
审 判 员 王一敏
二〇一八年四月十日
法官助理 陈振华
书 记 员 周 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00409号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月10日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，重庆市某某摄影楼销售员。因本案于2013年11月18日被查获，同月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某未取得驾驶资格的情况下，于2013年11月18日晚上23时30分许，醉酒后驾驶无牌照“国威牌”二轮摩托车，并搭载张某1人，行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头立交处时，被例行盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为121.2mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月十日
书记员 袁霄媛
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初132号
原告高某，市民。
委托代理人李龙，山西晋凯律师事务所律师。
被告邸某甲，市民。
原告高某诉被告邸某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告邸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月按民俗举行典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。双方共同生活期间于2011年6月27日生一女，取名邸某乙，现随原告生活。2015年3月21日，原、被告向山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司购买商品房一套，原告出资10000元用于支付首付款。现双方已无法继续生活，请求:1、依法判令非婚生女邸某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、依法判令被告退还原告共同生活期间支付的房屋首付款1万元。
被告邸某甲辩称，原告所述未办结婚登记手续，现无法共同生活属实。但原告所述其交纳10000元并分房屋首付款，而是购房定金。之后，被告另外给付原告30000元让其交纳购房款，但现在购房合同未签订，房未买成，30000元购房款是否退还也不清楚。现被告要求孩子随被告生活，抚养费由原告依法支付，若孩子随原告生活，被告要求享有探视权。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、邸某乙的出生医学证明复印件1份，拟证明非婚生子的身份；
3、2015年3月21日购房款收据（中国农业银行打印单10000元）复印件1份、《借款协议》1份、购房款收据1支（款12万元）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月按民俗举行典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于2011年6月27日生一女，取名邸某乙，现随原告生活。共同生活期间，原告于2015年3月21日向山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司交纳10000元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及邸某乙的出生医学证明、2015年3月21日购房款收据所证实。
本院认为，原、被告在未办结婚登记手续的情况下典礼同居，其同居关系不受法律保护。非婚生女邸某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故非婚生女邸某乙以随原告生活为宜，被告依法享有探视权，也应负担必要的子女抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，非婚生女现年5周岁，抚养其至18周岁，还需抚养13年，参照2015年山西省统计局发布的数据“2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元”，抚养费应为24069元×13年×25%=78224.25元。原告请求被告退还向山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司交纳的10000元，根据庭审查明的事实，不能证明该款已经山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司退还被告，故原告应承担举证不力的责任，本院对原告的该项请求，不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第一款第（2）项、第七条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女邸某乙随原告高某生活，被告邸某甲对邸某乙享有探视权；由被告邸某甲在本判决生效后十五日内一次性给付原告高某子女抚养费78224.25元。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
二〇一六年六月十二日
书记员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初132号原告高某，市民。委托代理人李龙，山西晋凯律师事务所律师。被告邸某甲，市民。原告高某诉被告邸某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告邸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月按民俗举行典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。双方共同生活期间于2011年6月27日生一女，取名邸某乙，现随原告生活。2015年3月21日，原、被告向山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司购买商品房一套，原告出资10000元用于支付首付款。现双方已无法继续生活，请求:1、依法判令非婚生女邸某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、依法判令被告退还原告共同生活期间支付的房屋首付款1万元。被告邸某甲辩称，原告所述未办结婚登记手续，现无法共同生活属实。但原告所述其交纳10000元并分房屋首付款，而是购房定金。之后，被告另外给付原告30000元让其交纳购房款，但现在购房合同未签订，房未买成，30000元购房款是否退还也不清楚。现被告要求孩子随被告生活，抚养费由原告依法支付，若孩子随原告生活，被告要求享有探视权。原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；2、邸某乙的出生医学证明复印件1份，拟证明非婚生子的身份；3、2015年3月21日购房款收据（中国农业银行打印单10000元）复印件1份、《借款协议》1份、购房款收据1支（款12万元）。经庭审质证，被告对原告提交的证据均予认可。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月按民俗举行典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于2011年6月27日生一女，取名邸某乙，现随原告生活。共同生活期间，原告于2015年3月21日向山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司交纳10000元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及邸某乙的出生医学证明、2015年3月21日购房款收据所证实。本院认为，原、被告在未办结婚登记手续的情况下典礼同居，其同居关系不受法律保护。非婚生女邸某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故非婚生女邸某乙以随原告生活为宜，被告依法享有探视权，也应负担必要的子女抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，非婚生女现年5周岁，抚养其至18周岁，还需抚养13年，参照2015年山西省统计局发布的数据“2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元”，抚养费应为24069元×13年×25%=78224.25元。原告请求被告退还向山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司交纳的10000元，根据庭审查明的事实，不能证明该款已经山西明威伟业房地产有限公司岚县分公司退还被告，故原告应承担举证不力的责任，本院对原告的该项请求，不予支持。依照《最高人民法院》第三条第一款第（2）项、第七条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：非婚生女邸某乙随原告高某生活，被告邸某甲对邸某乙享有探视权；由被告邸某甲在本判决生效后十五日内一次性给付原告高某子女抚养费78224.25元。驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  袁玉明二〇一六年六月十二日书记员  朱峰利
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执78号
申请执行人王怀，男，1985年6月6日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，地址高阳县。
王怀与马骄、刘卓借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1273号已经发生法律效力。由于被执行人马骄、刘卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怀于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月20日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马骄、刘卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马骄、刘卓新的财产线索，申请执行人王怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨耀光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03402号
原告傅达平，男，1964年10月7日，住重庆垫江县沙坪镇双坪村。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈波，男，1963年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动二村。
原告傅达平诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告傅达平于2015年1月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅达平撤诉。
本案案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字01313号
上诉人（原审被告）陈万宝。
上诉人（原审被告）王爱义。
上诉人（原审被告）陈冬丽。
三上诉人委托代理人梁海瞻、姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓。
被上诉人（原审原告）祁香莲。
二被上诉人委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘道清。
上诉人陈万宝、王爱义、陈冬丽为与被上诉人李晓、祁香莲、刘道清为物权保护纠纷一案，李晓、祁香莲于2015年6月9日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，迁出所侵占的争议房屋等。原审法院于2015年10月21日作出（2015）淅民初字第184号民事判决，陈万宝、王爱义、陈冬丽不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈万宝及委托代理人梁海瞻、姚建林，被上诉人李晓及委托代理人孙君梁，被上诉人刘道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人刘道清于2006年在淅川县九重镇文化路临街盖了7套房屋，刘道清将其中一套卖给二原告，2013年6月3日，淅川县人民政府给二原告颁发了房屋所有权证（房权证号：淅房权证字第号）。2009年农历4月19日，二原告李晓、祁香莲之子李卫和被告陈冬丽按照农村习俗举行了婚礼，之后开始在该套房屋中同居生活。后因二人感情不和解除了同居关系，现三被告占有该房屋。在李卫和陈冬丽举行婚礼之前，二原告通过媒人将10万元现金送到三被告家里。2009年7月12日和8月24日，被告陈万宝两次支付给刘道清8万元刘道清向陈万宝出具了收条。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。房屋所有权只有经过政府部门的过户登记后才能发生转移。本案中，二原告持有政府颁发的房屋所有权证，而三被告没有任何物权凭证来证明其拥有房屋的所有权以及物权的转移。庭审中被告陈万宝承认收到二原告10万元，但辩称系二原告支付给他们的彩礼钱，这与本院（2014）淅九民初字第1号民事判决中所说的被告陈冬丽收到彩礼8000余元相互矛盾，对该辩称本院不予采信。对于被告陈万宝辩称将8万元购房款给第三人刘道清，本院认为与本案不属同一法律关系，被告陈万宝可另行向第三人刘道清主张权利。对二原告要求三被告停止侵权、并迁出所侵占的属于二原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：被告陈万宝、王爱义、陈冬丽在本判决生效后三十日内将侵占的属于二原告李晓、祁香莲所有的位于淅川县九重镇文化路临街房一套（房权证号：淅房权证字第号）归还给二原告李晓、祁香莲。案件受理费500元，由被告陈万宝、王爱义、陈冬梅负担。
上诉人陈万宝、王爱义、陈冬丽上诉称：上诉人早在2009年分2次向刘道清支付购房款80000元，且由上诉人居住至今，涉案房屋建设时发包方为刘道清，上诉人作为承建人，由于刘道清拖欠部分工程款不能依约支付，经与其协商，上诉人同意另向刘道清支付8万元而取得房屋所有权。然而刘道清隐瞒上诉人，在2013年6月初又把上诉人已合法取得的房屋又出售给李晓、祁香莲夫妇并办理了产权手续，故原判处理不当应认定被上诉人与第三人的房屋买卖行为为无效行为。
被上诉人李晓、祁香莲答辩称：原判处理正确等。
被上诉人刘道清答辩称：房子是卖给了被上诉人。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方争议的房产现已办理了产权登记，登记在被上诉人名下，则其物权依法应受法律保护。关于该房产钱款的支付，被上诉人称付给上诉方10万元，由上诉人付给刘道清8万元，余款直接自己支付给了刘道清，该陈述与刘道清陈述一致，且在被上诉人之子李卫与被上诉人陈冬丽抚养费纠纷案中，只认定彩礼8000元等，而未认定本案中涉及的被上诉方支付给上诉人10万元，对该10万元，上诉人认为是彩礼礼款，但未提供证据支持其主张，被上诉人认为是支付的购房款，且也与支付给刘道清的购房款8万元相印证。同时，上诉人陈万宝称自己为刘道清发包的房屋的实际承建人，刘道清拖欠部分工程款不能清偿，而刘道清否认拖欠工程款，陈万宝也不能举证证明，且与本案不属同统一法律关系。故一审采信被上诉方的陈述并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛庆玺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初527号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年4月7日，被告人黄某甲无证驾驶浙E×××××轻型厢式货车沿长兴县长和公路由北往南行驶。当日5时50分许，被告人黄某甲驾车途经长和公路15KM+900M处时，因其未减速行驶，而与沿人行横道由西向东步行的李有娣发生碰撞，造成车辆受损、李有娣受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人黄某甲在现场拨打120急救电话及110报警电话，并随救护车至长兴县人民医院抢救伤者。后在接受交警询问时供述肇事车辆为其父亲黄某乙驾驶。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人家属人民币82.5万元。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某甲的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，事故发生后及时拨打了急救电话和报警电话，已赔偿被害人亲属并取得了谅解。请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人黄某甲表示了谅解。
证明上述事实的证据有：接警记录单、调解协议、谅解书、死亡证明、人口信息、到案经过等书证；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；尸检、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法律规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，且遇行人通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6843号
罪犯崔虎，男，汉族，初中文化，1990年1月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑二初字第0184号刑事判决，以被告人崔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯崔虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔虎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第24号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人冶某某（绰号：东东），男，1993年4月23日出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，无业，。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
被告人马某某，男，1988年7月6日出生于甘肃省岷县，回族，小学文化程度，无业，2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人冶某某、马某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人冶某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2014年1月23日15时许，被告人冶某某、马某某分两次在“盛世豪门”娱乐会所和“龙太子”啤酒休闲会所盗窃八台液晶电视、两台电脑主机和两台液晶电脑显示器，经茫崖行政委员会价格认证中心鉴定折合人民币8155元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查材料、辨认笔录及二被告人供述等证据。据此认为被告人冶某某、马某某秘密窃取他人财物，侵犯他人财产权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其责任，提请本院依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人冶某某、马某某归案后能如实供述自己的盗窃罪行，认罪态度较好，故建议在一年以下有期徒刑量刑。
庭审中，被告人冶某某、马某某对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人冶某某、马某某未经事先商议到“龙太子”啤酒休闲会所，将其包厢内八台液晶电视盗走，并将电视藏匿于被告人马某某住处。随后二被告人又到“盛世豪门”娱乐会所，盗走该会所内两台电脑主机、两台液晶电脑显示器，将其藏匿于被告人冶某某家中。2014年1月25日，二被告人所盗之物尚未及销赃，即畏罪而潜逃，被告人冶某某逃往格尔木，次日被格尔木市公安局民警抓获，被告人马某某逃往甘肃省岷县，于4月10日被岷县公安局城关派出所民警抓获。其所盗赃物已由茫崖行委公安局全部缴获，并返还失主。
同时查明，二被告人所盗窃赃物经茫崖行政委员会价格认证中心鉴定折合人民币8155元。
认定上述事实的证据有：
1、报案人郭某某报案材料证实，“盛世豪门”娱乐会所于2014年1月23日被盗，丢失音响主机服务器一台、监控服务器一台、收银主机一台、1000M路由器两台、显示屏两台。
2、失主雷某报案材料及其陈述证实，2014年1月25日下午三点左右，其发现自己经营的“龙太子”啤酒休闲会所有9台液晶电视被盗。
3、茫崖行委公安局出具的被告人冶某某归案情况说明证实，被告人冶某某于2014年1月26日上午9时许在格尔木市威海宾馆内被抓获。
4、岷县公安局城关派出所出示的抓捕经过证实，2014年4月10日14时许，该所民警在其辖区内的“风光大酒店”402房间将在逃人员马某某抓获。
5、证人朱某证言证实，2014年1月23日晚八时许，其到“盛世豪门”娱乐会所烧锅炉，发现该会所内一台服务器、两个电脑主机、两个电脑显示器、一箱茶杯和一大包抽纸被盗，随即打电话报警，并告知该会所老板郭某某。
6、证人马某某证言证实，2014年1月23日晚上，发现被告人冶生元将所盗电脑等物藏匿于家中。
7、茫崖行委公安局出具的现场勘验检查笔录、刑事照片、马胡的和冶生元的指认笔录、指认照片证实，二被告人实施盗窃的作案现场分别位于花土沟镇昆仑路中段、公路西侧的“盛世豪门”娱乐会所和花土沟镇昆仑路北端暂住0004号，藏匿赃物的地点为茫崖行委花土沟镇牧羊街42号。
8、茫崖行委公安局扣押、发还物品清单证实，该局已将2014年1月27日追缴并扣押的1台清华紫光UNIS17寸液晶显示器、1台N**牌TFT10W91PS显示器、1台38度电脑主机箱、1台PowerTrain牌Q-582电脑主机箱、3台意佳牌2768型液晶电视、2台海尔牌L32G1型液晶电视、1台海尔牌L32B1型液晶电视、2台TO**牌HY-T2718A液晶电视发还失主。
9、茫崖行委价格认证中心茫价认字（2014）04、05号价格鉴定结论书证实，被告人冶某某、马某某盗窃物品价值为8155元。
10、被告人冶某某、马某某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冶某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。案发后二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪之意，且被盗财物已被追缴，未对失主造成经济损失，可对二被告人从轻处罚，公诉机关指控被告人冶某某、马某某盗窃事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金2000元自判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金2000元自判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 吕晓萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张运娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3024号
原告唐生，男，1947年1月26日生，汉族，个体户，现住榆树市畜牧局家属楼。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告赵隆威，男，1990年1月8日生，满族，个体户，现住榆树市康桥家园小区*期*栋*单元****室，户籍地，吉林市船营区友好小区******号。
被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人高帅，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，系经理。
委托代理人胡月，系该公司员工。
原告唐生与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐生及其代理人沈大明、被告赵隆威、被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司代理人高帅、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司代理人胡月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵隆威赔偿医疗费32，969.95元，护理费22，334.40元，住院期间伙食费补助费9，200.00元，伤残赔偿金51，079.20元，继续治疗费15，000.00元，营养费8，000.00元，被抚养人生活费6，290.58元，交通费1，500.00元，精神损害抚慰金2万元。合计人民币166，374.13元。2、请求判决都邦财产保险保险有限公司吉林分公司及中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险及商业险范围内先行赔付。3、案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告赵隆威驾驶吉A557**号小型客车在榆树市健康路与建设局路口将原告撞伤住院，原告共计住院92天，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定被告赵隆威负事故的全部责任，原告经司法鉴定为九级伤残，吉A557**号小型客车在被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司及被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司分别投保了交强险及商业险。
被告赵隆威辩称：我投保交强险和商业险，保险公司赔付后，根据法律规定应该我承担的我承担赔偿责任。
被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司辩称:1、请求法院核实事故责任认定书，保单原件，赵隆威驾驶证及吉A557**号车的行车证，以确认事故的真实性，事故当事人的责任划分，事故发生在保险期限内，无相关免责情形。2，对于原告提交的诉状及相关诉求明细，我公司仅同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车交通事故责任强制保险条款各分项限额内就其合理诉求予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：该肇事车辆投保了商业险30万元，在交强险范围内先行赔偿后，其余合理部分，由我公司进行赔偿。
经审理查明：2016年4月10日，被告赵隆威驾驶吉A557**号小型客车在榆树市健康路与建设局路口将原告撞伤住院，原告共计住院92天，花医疗费32，969.95元，被告赵隆威为原告预交医疗费5，000.00元，垫付医疗费1，354.25元。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定被告赵隆威负事故的全部责任，2016年7月18日，原告经吉林常春司法所作出司法鉴定，鉴定意见为：1唐生此次外伤构成九级伤残。2、唐生此次外伤二次手术费用约需1.5万元。3、唐生此次外伤治疗及康复过程的护理期限为180天。4、唐生此次外伤需要营养费8，000.00元。吉A557**号小型客车在被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司及被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司分别投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为30万。现原告请求：1、被告赵隆威赔偿医疗费32，969.95元，护理费22，334.40元，住院期间伙食费补助费9，200.00元，伤残赔偿金51，079.20元，继续治疗费15，000.00元，营养费8，000.00元，被抚养人生活费6，290.58元，交通费1，500.00元，精神损害抚慰金2万元。合计人民币166，374.13元。2、请求判决都邦财产保险保险有限公司吉林分公司及中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险及商业险范围内先行赔付。3、案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
上述事实，有榆树市交警队的卷宗材料、司法鉴定意见书、医疗票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为:被告赵隆威驾驶车辆将原告撞伤，经榆树市交警大队作出事故责任认定，认定被告赵隆威负事故的全部责任，因被告赵隆威的车辆在被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了商业险，根据相关法律规定，被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内予以赔偿，原告主张精神损害抚慰金2万元较高，根据本案的伤残情况和被告赵隆威的过错程度等因素以赔偿1.5万元为宜，并在强制险限额内优先赔付。关于被告赵隆威为原告垫付的医疗费款6，354.25元，可在赔偿款中扣除。
故对原告的合理诉讼请求应予支持。关于本案的赔偿计算方法为：1、被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司投在交强险限额内赔偿原告医疗费34，324.20元（含赵隆威垫付的医疗费1，354.25元）、伙食补助费9，200元（100.00元×92天），营养费8，000.00元，后续治疗费1.5万元，合计66，524.20元中的1万元；赔偿伤残赔偿金51079.20元（23217.82元×11×20％）、护理费22，334.40元（124.00元×180天）、被抚养人生活费6，290.58元（17156.14元×11年×20％×6人）、交通费1，500.00元、精神损害抚慰金1.5万元，合计96，204.18元；总计赔偿原告各项经济损失106，204.18元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助、费营养费、后续治疗费强制性限额不足部分部分56，524.20元（66，524.20元-1万元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险保险有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿原告唐生各项损失合计人民币106，204.18元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告唐生经济损失56，524.20元，此款于判决生效后立即付清；
三、鉴定费4，000.00元，代理费8，000.00元，合计12，000.00元，均由被告赵隆威承担。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，777.00元、由被告赵隆威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月十七日
书记员 徐永哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00912号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月16日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年11月12日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KL89**小轿车由西向东行驶至榆阳区德静路与上郡路十字路口时被交警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：88.04㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人崔某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第227-1号
原告赵小双，男，1982年7月6日生，汉族，住辉县。
被告李有央，男，成年，汉族，住辉县。
被告李中茂，男，1981年3月11日生，汉族，住辉县。
被告太平财产保险股份有限公司辉县支公司
住所地：新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，系该公司经理。
原告赵小双诉被告李有央、李中茂、太平财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵小双于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对辉县市公安局交通警察大队暂扣的被告李有央的豫Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队暂扣的被告李有央的豫Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王玉环
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付静静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3749号
原告王文兵，居民。
委托代理人宋迎。
被告徐鹏庆，居民。
原告王文兵与被告徐鹏庆民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告徐鹏庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵诉状中称，2012年6月2日，被告因经营需求在原告处借现金65000元，并口头约定同年十月份还清。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒付原告。请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息。
被告徐鹏庆未作答辩。
经庭审查明，2012年6月2日，被告徐鹏庆与他人共同向原告借款65000元，并在借条上亲笔签名并捺印。借条载明，今借到王文兵现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）。被告徐鹏庆于出具借条当日将款取走。后被告经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告与他人签名、捺印的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与他人以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。原告选择起诉本案被告系对其权利的处分。借条中原被告未约定利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏庆于本判决生效后十日内归还借原告王文兵款65000元。并计付自2014年6月17日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初514号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李庆鲜，男，1983年6月18日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被泌阳县公安局古城派出所民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞397起诉书指控被告人李庆鲜犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人李庆鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月17日23时31分许，泌阳县双庙乡被告人李庆鲜酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路北段夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县团结路与文明路交叉口南500米处路段时，被古城派出所执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1606号鉴定：被告人李庆鲜血样中的乙醇含量为137.98mg/100ml。
另查明，被告人李庆鲜未取得有机动车驾驶证。
上述事实，被告人李庆鲜在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人裴某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1606号检验报告，书证被告人李庆鲜户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车登记表、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李庆鲜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人李庆鲜的血液酒精含量为137.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆鲜无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人李庆鲜案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李庆鲜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年八月九日
书记员 柯欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4748号
罪犯罗延军。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年11月6日作出（2007）天少刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罗延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24174.28元。刑期自2007年1月31日起至2020年1月30日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日为2016年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯罗延军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯罗延军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对罗延军的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯罗延军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对罗延军的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯罗延军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀竹，女，1968年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘福新（李秀竹之夫），1968年8月28日出生，无业。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司。
法定代表人：蒋柏荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣世贸商城管理有限公司。
法定代表人：王岩，总经理。
再审申请人李秀竹因与被申请人百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）及百荣世贸商城管理有限公司（以下简称百荣商城管理公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀竹申请再审称：（一）原审没有认定申请人系诉争商铺租赁经营权的业主，该权利的价值，《百荣世贸商铺租赁合同》中约定申请人为商铺经营权业主，享有20年的商铺租赁经营权，并约定20年的租赁经营权在第七年后商铺租金保持不变，可以转租、转让、转借给第三人，而且还有优先续租延长商铺经营权的权利，合同条款中有明确的约定，这是典型的商业权益，具有特定的物权属性，租赁经营权具有确定性具体性可预见性，原审对需要专业人员评估鉴定问题，拒绝依法履行司法评估鉴定义务，回绝依法采信守约方自行委托进行的评估鉴定依法应当给予再审。申请人的租赁经营权成本及收益可以具体量化确定，法官不能自由酌定。（二）原审对于被申请人的根本违约持续行径及期限，给申请人造成的实际经济损失及可预期利益认定缺乏起码的证据支持和法律依据，对于认定此损失的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集或者委托评估鉴定，书面申请法院调查收集并申请评估鉴定，法院未调查收集并且回绝司法评估鉴定申请，却认定对方虚假陈述、虚假证据，对于被申请人拒绝递交其持有的证据，作出对被申请人有利的判断，明显的适用法律错误。实际上，在法律上和事实上不可能另行找到可以替代的商铺，原审法院认定错误。商铺租金溢价是一种长期投资所产生的已然的及必然的利益，如果他人租赁诉争商铺，必然成本上涨，而该租金的差价，就是溢价的本质，这是一种法定的及约定的收益和孳息，属于违约侵权行为的竞合，申请人请求赔偿损失及可预期利益是有法律依据及证据支持的。（三）“一步三市”，立地差之毫厘，会导致商铺经营权价值差之千里，商铺无可替代，原审法院认为涉案商铺可以替代，明显违反“商铺不可替代”的商业定律，原审认为“申请人应积极需找适当商铺以防止损失的扩大，在其另行租赁商铺进行经营后，即不再产生利润损失”，可见法官缺乏正确的商业判断意识。（四）东城法院新的判决显示“原审法院超越讼求，认定百荣世贸商铺租赁合同，于2012年6月6日解除”，而原审法官又解释说，原审判决没有认定百荣世贸商铺租赁合同解除，申请人有权要求被申请人采取补救措施、继续履行合同，但原审法官及新法官出具的文书之间矛盾重重，与此前生效的裁判也是矛盾，但不管怎么解释，赔偿所谓六个月租金损失，确实有误。（五）原审偏袒被申请人，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，明显不妥。（六）原审对于被申请人作伪证、毁灭证据、拒不递交有证据的行为进行肯定性评价，支持他们的行为，适用法律有错误。（七）有新的证据足以推翻原审判决。（八）同一案件不同判决结果，违法自由裁量，适用法律确有错误，望再审纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、八、十一项的规定，我提出再审申请。
本院认为：李秀竹要求百荣投资公司赔偿净利润损失，一、二审法院综合考虑百荣投资公司的违约事实、李秀竹另行寻找替代房屋租赁等情形，酌情确定的损失数额，并无不当。一、二审法院关于李秀竹主张的租金溢价损失问题的认定亦无不妥。
综上，李秀竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀竹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈