wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执898号
申请执行人费慧，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人费慧，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周瑾，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15460号费慧与周瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人费慧要求被执行人周瑾归还借款人民币245000元及相应利息，支付案件受理费人民币2578元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初15460号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第705号
申请执行人孙冬成，居民。
被执行人姜红军，居民。
申请执行人孙冬成与被执行人姜红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第00534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位58000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人银行账户已被本院冻结，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人银行账户已被本院冻结，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1808-1号
原告：阮炳灯，男，1960年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德蕉城区富宁投资有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路19号B2店，组织机构代码：78901882-1。
法定代表人：林棉，董事长。
原告阮炳灯与被告宁德蕉城区富宁投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3608号
刘冬成：
本院执行的刘冬成与邹芳、刘希明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初505号
原告李保萍，女，1954年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张志民，系李保萍丈夫。
被告杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住焦作市。
被告李秀青，女，1966年6月25日出生，汉族，住焦作市，系杨胜利之妻。
原告李保萍诉被告杨胜利、李秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，先后向原被告各方送达了相关手续。本案由审判员林素花独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李保萍及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告杨胜利、李秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款184000元和一年利息22080元，共计206080元；2、支付2016年12月3日以后直至还清本息的超期利息（利率按1分计算）；3、讼诉费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因资金紧张，向原告借款184000元，月利息1分，期限1年，约定到期本息一起归还。并写了借据，有其妻子担保，签字画押。现已逾期，原告多次催要，被告总是借口推拖，故原告起诉至法院。
被告杨胜利、李秀青在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨胜利、李秀青借原告李保萍184000元有2015年12月3日的借据为凭，二被告作为债务人应当承担还款的义务。双方约定月息一分支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜利、李秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利、李秀青于判决生效后十日内偿还原告李保萍借款184000元及利息（利息从2015年12月3日起到二被告履行义务之日止按照月息一分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391减半为2195.5元由二被告承担（原告已垫付，履行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初505号
（2017）豫0811民初505号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16062号
原告：汪世君。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告宋伟伟。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
被告姚梅。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
原告汪世君与被告宋伟伟、姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世君的委托诉讼代理人张艳玲与被告宋伟伟、姚梅的共同委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世君向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款500,000元。事实和理由：2016年5月4日，被告宋伟伟向原告借款500,000元，原告通过网银转账交付414,633.33元，现金交付85,300元。同日，被告宋伟伟向原告出具收条一张。之后，原告多次催促被告宋伟伟还款，但其均以各种借口拖延。至今，被告宋伟伟仍有500,000元借款未归还给原告。被告宋伟伟与被告姚梅系夫妻关系，因此二被告应共同归还原告借款。
被告宋伟伟、姚梅辩称：因为原告所提供收条的出具时间较长，被告宋伟伟不清楚收条是否是其本人所签，所以对收条真实性不予认可。原告提供的是收条而非借条，且原告提供的转账凭证显示的转账金额为41万多，与收条产生矛盾。被告姚梅对本次借款事实完全不知，因此不能认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告宋伟伟出具收条一份，言明收到原告借款500,000元。同日，原告通过网银转账的方式向被告宋伟伟交付414,633.33元。2006年3月15日，被告宋伟伟与被告姚梅登记结婚，本案所涉民间借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有收条、网银转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告宋伟伟出具的收条表明双方当事人已达成民间借贷的合意。收条载明金额为500,000元，原告称其中414,633.33元系原告通过网银转账交付被告宋伟伟，85,300元系现金交付被告宋伟伟。对于转账的414,633.33元，有网银转账凭证相印证，本院予以确认。至于剩余85,300元，原告未提供交付的凭证，且二被告提出异议，故本院对该85,300元不予认可。据此，本院确定原告实际出借给被告宋伟伟的借款金额为414,633.33元。由于上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告宋伟伟的个人债务，故原告在庭审中要求被告姚梅承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告宋伟伟、姚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪世君借款414,633.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,420元，由原告汪世君负担1,270元(已付)，被告宋伟伟、姚梅负担6,150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第467号
原告：佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林明秋。
委托代理人：杨小明，系广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林，女。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球。
本院在2015年11月27日立案受理上列原、被告名誉权纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈宇琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱家梁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱家梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱家梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，690.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，690.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执179号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号，组织机构代码：00850168-6。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯平，男，生于1988年5月25日，系蓬溪县农村信用合作联社员工，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。组织机构代码：56565443-1。
法定代表人：楼发妙，该公司董事长。
蓬溪县农村信用合作联社申请执行四川百皇门业有限公司金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1344号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李佳芯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9710号
原告孟祥珍。
被告杨文娟，成年。
本院在审理原告孟祥珍与被告杨文娟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月25向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟祥珍负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝雪松
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初897号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行职工。
委托诉讼代理人：李良山，该行职工。
被告：王昌龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住洞口县。
被告：周君英，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上，系王昌龙之妻。
被告：卿上平，男，1966年5月4日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：孙群华，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上，系卿上平之妻。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王昌龙、周君英、卿上平、孙群华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁开德被告卿上平、孙群华的委托诉讼代理人黄泽春到庭参加诉讼，被告王昌龙、卿上平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金9万元，利息53300元及结清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王昌龙于2012年6月19日以经商为由，向原告所辖石江支行贷款9万元，约定2015年6月18日到期，月利率为9.9‰，按季结息，到期还本。由卿上平做连带责任保证担保。贷款到期之后，经原告多次催收，被告未能偿还贷款。
被告王昌龙、周君英未予书面答辩。
被告卿上平、孙群华辩称，王昌龙借款是借新贷款偿还旧贷款，按照法律规定，卿上平不应承担担保责任。卿上平并不知道王昌龙借款的真正原因，孙群华并不知情卿上平为王昌龙提供借款担保的事情，孙群华也不是本案的适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王昌龙借款是否是借新贷款偿还旧贷款的问题。本院依照被告卿上平、孙群华的申请，调取原告于2012年6月19日向被告王昌龙账号发放贷款9万元的凭证，结合原告提供的借款合同、借款借据等证据材料，经本院审查，可以证明原告诉称的事实，该笔贷款不属借新贷款偿还旧贷款。2、被告孙群华是否属于本案适格被告，是否应该承担担保责任的问题。根据原告提供的保证合同，可以认定被告卿上平为王昌龙借款9万元做连带责任保证担保。被告孙群华不是合同当事人，也未签订其他任何关于担保的文件，原告也无任何证据证明孙群华对该笔王昌龙的借款要承担担保责任。因此，本院认定被告孙群华不属于本案适格被告，不应该承担担保责任。3、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告卿上平提出诉讼时效应该从2012年6月起算，已经超过了诉讼时效。从原告提供的借款合同、担保合同及催收通知书来看，该笔贷款约定的偿还期限是2015年6月18日，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2017年6月6日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。况且，原告提供了2016年7月27日卿上平签字的催收通知也足以证明。
另查明，被告王昌龙借款之后，一直未偿还过借款本息，计算到2017年5月10日止，该借款的利息为53300元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告王昌龙签订借款合同，与被告卿上平签订保证合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。该借款是被告王昌龙婚姻关系存续期间所负，应该属于夫妻共同债务，被告周君英系借款人王昌龙的妻子，负有共同偿还的义务。被告卿上平是该借款的连带责任担保人，对该债务的偿还应该承担连带责任。被告王昌龙未按照合同约定偿还贷款，原告要求被告王昌龙、周君英、卿上平连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙群华不是该贷款的保证人，不应承担保证责任，原告以其与担保人卿上平存在夫妻关系为由，要求孙群华承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王昌龙、周君英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王昌龙、周君英偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息53300元（计算至2017年5月10日止），此后利息按照合同约定照计。限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告卿上平对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，由被告王昌龙、周君英、卿上平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 熊 广
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保9号
申请人：杨栾晶，女，汉族，1967年6月2日生，现住榆树市城郊街十二委**组。
申请人：穆秀华，女，汉族，1966年3月23日生，现住榆树市正阳街十八委***组。
被申请人：榆树市万原兔业有限公司
法定代表人：朱贺贤
申请人杨栾晶、穆秀华因民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人榆树市万原兔业有限公司所有的兔子10000只予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如�：
一、对被申请人榆树市万原兔业有限公司所有的兔子10000只予以扣押，扣押期间允许变卖，保留价款。
二、对担保人王淑丽所有的座落在供电小区楼12门底商（0102-8-117-12）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春
二〇一七年五月十二日
书记员 杨春丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执256号
申请执行人：肖峰，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：汝桂英，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01488-2号
原告：吕邦金，男，1952年7月23日出生。
被告：徐月琴，女，1964年2月6日出生。
本院在审理原告吕邦金与被告徐月琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）镜民一初字第01488-1号解除财产保全的裁定，对原告吕邦金的财产进行了解除保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
对原告吕邦金名下的账户在15000元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 石 冉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8163号
原告卢志中，男，汉族，1971年1月23日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被告江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人嵇雷高，该学校校长。
委托代理人胡锦忠，郑玉军，该学校职工。
原告卢志中与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏省郑梁梅高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志中委托代理人张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志中诉称，2015年7月22日原告卢志中与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间墙砖拆除工程发包给原告施工，约定工程款为18000元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用，此后原告多次向被告扬州上城建设安装工程有限公司索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款18000元。
被告江苏省郑梁梅高级中学辩称，被告江苏省郑梁梅高级中学与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年8月8日签订一份《建设工程施工合同》，被告江苏省郑梁梅高级中学将其校舍、食堂改造项目发包给被告扬州上城建设安装工程有限公司施工，工期从2014年8月8日至2014年9月8日。原告所诉的工程项目与被告江苏省郑梁梅高级中学无关联性，请求驳回对被告江苏省郑梁梅高级中学的诉讼请求。
被告扬州上城建设安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日原告卢志中与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼卫生间墙砖拆除的劳务发包给原告施工，合同价款为18000元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用。
另查明，被告江苏省郑梁梅高级中学尚欠被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款219292.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务合同》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》，因原告已按合同约定履行了义务，故原告请求按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告所做工程的工程款按合同约定为18000元，本院予以确认，被告扬州上城建设安装工程有限公司应予以支付，被告江苏省郑梁梅高级中学应在所欠工程款范围内对原告承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告卢志中工程款人民币18000元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1492号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：李瑞霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初278号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕某一
被告：徐某一
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吕某一、徐某一借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初278号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：吕某一	被告：徐某一	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吕某一、徐某一借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  朱国成	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  易成虎	二〇一七年六月十九日	书 记 员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1884号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：娄景田，男，1949年11月8日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄景田返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人娄景田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人娄景田促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费1836元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包款，也不承担违约责任。
第三人娄景田辩称：收到了承包费，但不同意返，亦不承担违约责任。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人娄景田作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为1836元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人娄景田承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人娄景田应当向原告返还承包费1836元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人娄景田于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄景田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍