wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第259号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1978年1月25日出生。2011年11月28日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局决定罚款人民币500元。2013年12月19日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2014年1月3日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局决定社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2015年4月15日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人刘运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年3月12日，被告人张××在大庆市让胡路区东湖小区404号楼附近被公安民警抓获，并从其身上及住处分别收缴甲基苯丙胺18.05克、8.99克（共计27.04克）。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以处罚。
被告人张××认同公诉机关的指控。
辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，被告人张××系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，行为的社会危害性小，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日，被告人张××在大庆市让胡路区东湖小区404号楼附近被大庆市公安局喇嘛甸分局警察抓获，在其身上及住处收缴疑似毒品两包。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的疑似毒品分别净重18.05克、8.99克，均检出甲基苯丙胺。2015年5月7日大庆市公安局禁毒支队出具涉案毒品收缴清单，涉案甲基苯丙胺25.53克由该支队收缴暂时保管。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关收缴的甲基苯丙胺照片、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、大庆市公安局喇嘛甸分局出具的说明、涉案毒品收缴清单、被告人张××的供述、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字第（2015）270号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张志国犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志国如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪可从轻处罚的观点，符合案情，予以支持，其它观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、大庆市公安局禁毒支队扣押的涉案毒品甲基苯丙胺25.53克，予以没收。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 刘斯晓
人民陪审员 郑 志
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人无某。因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人陈XX。
哑语翻译俞XX。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人无某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张XX出庭支持公诉，被告人无某、辩护人陈XX、哑语翻译俞XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人无某在本市XX区宁波XX一楼售票处，趁人不备，窃取正在排队购票的被害人代某手中拎包内人民币30元，后被当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人无某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人无某系又聋又哑的人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人无某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人无某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人陈XX提出被告人系又聋又哑的人、是社会弱势群体、认罪态度较好、赃款已追还，请求对被告人无某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日16时许，被告人无某在本市XX区宁波XX一楼售票处，趁被害人代某不备，徒手从其手中拎包内窃得人民币30元。后被告人无某被当场抓获，涉案赃款已追还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人代某的陈述，证实了2014年2月15日下午4时许，其在宁波XX一楼售票处买电影票时，发现自己拎包的拉链被拉开，后有人告诉自己偷东西的小偷被抓住了；共被偷了人民币30元的事实。
2、证人奚某、毛某的证言，证实了其在街面巡逻至宁波XX一楼售票处时，看到一男子用手拉开一女子拎包的拉链，偷了包内的钱，随后两人将该男子当场抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片材料，证实了从被告人无某处扣押人民币30元，后发还被害人的事实。
4、人员概要情况、情况说明、照片材料及指纹鉴定书，证实了被告人无某的指纹与另一起的犯罪嫌疑人指纹一致且外貌基本一致，可以确定被告人无某有前科劣迹的事实。
5、刑事判决书，证实了被告人无某曾被刑事处罚的事实。
6、抓获经过，证实了被告人无某在扒窃后被当场抓获的事实。
7、被告人无某的供述在案。
本院认为，被告人无某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无某系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人无某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人无某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。赃款已追还，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑的人、认罪态度较好、赃款已追还的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈 露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民再终字第46号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：山东远东建筑工程有限公司。
法定代表人：吴树清，经理。
委托代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：江玉法，男，1957年5月12日出生，汉族。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：沂源县远东建筑工程有限公司东里分公司。
负责人：吴树清，经理。
申诉人山东远东建筑工程有限公司（以下简称远东公司）因与被申诉人江玉法、原审被告沂源县远东建筑工程有限公司东里分公司（以下简称东里分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第1765号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于二○一二年七月三十日作出淄检民抗（2012）17号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二○一二年八月十二日作出（2012）淄民抗字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员康剑伟出庭。申诉人远东公司的委托代理人李连生、管涛到庭参加诉讼。被申诉人江玉法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月24日，原审原告江玉法起诉至山东省沂源县人民法院称，2005年至2006年，被告远东公司先后承包了东里镇所发包的沂河东里段绿化带、河南坝等工程，后让东里分公司负责具体施工。在此期间，其先后承揽了挖沙装载等具体施工项目。后经被告验收，被告工作人员代表被告给其出具了验收单。经四次结算，被告共欠其款项43338.00元。由于被告没有按约定及时付清欠款，故诉至法院，要求被告偿还其欠款及经济损失。
原审被告远东公司与东里分公司未提供书面答辩。
山东省沂源县人民法院一审查明，东里分公司于2004年1月13日设立，隶属于沂源县远东建筑工程有限公司，负责人是吴树清，核准经营期限至2008年1月12日。2006年11月15日，沂源县远东建筑工程有限公司以其他原因为由注销了东里分公司，注销备注说明东里分公司遗留债权、债务由沂源县远东建筑工程有限公司承担。因地域关系，沂源县远东建筑工程有限公司在东里承揽的工程由东里分公司施工。2005年，东里分公司参与了沂河东里段河两岸维修改造绿化等工程，原告从东里分公司处承揽了挖沙等工程，东里分公司原职员牛继福、王洪吉、何玉强、曹瑞涛、谷月学等人分别给原告书写了四份欠款证明。2007年何培瑞因病去世。2008年9月24日，原告诉至法院，要求被告偿还工程欠款并承担经济损失。
在同一工程中，东里分公司因欠江玉华的工程苗木款，江玉华起诉了远东公司、东里分公司，该两公司的法人代表和负责人吴树清对远东公司、东里分公司的关系作如下陈述：东里分公司是远东公司在东里设立的合法办公场所，是远东公司的施工分公司，何培瑞是远东公司的职员，东里分公司的公章由何培瑞拿着，是远东公司给他的，但他的权限是有所限制的，东里分公司每年向远东公司交纳3万元钱，施工远东公司承揽的工程，本案所争议的工程不是远东公司承揽的，是何培瑞自己承揽施工的，与远东公司无关。另外，东里分公司原定向远东公司交纳的3万元钱，也从未给过远东公司，因此，2006年远东公司已申请将东里分公司注销。从以上看出，该项工程与远东公司无关。
另查明，东里分公司虽经注销，但其公司财产并未清算或做其他处理。沂源县远东建筑工程有限公司于2008年1月24日变更为山东远东建筑工程有限公司。
山东省沂源县人民法院一审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告东里分公司就河岸施工等事宜达成施工协议，原告在完成自己承担的施工任务后，东里分公司应依约定支付工程款项，东里分公司在原告追索欠款的情况下未支付欠款，其行为是不对的。东里分公司在施工期间虽经注销，但其财产并未处理，对此应承担偿付责任。东里分公司隶属远东公司，2006年11月远东公司虽注销了东里分公司，但远东公司在东里分公司施工期间将其注销，没有对该分公司的财物进行清算或处分，仅在注销说明时简单陈述东里分公司的债权债务由远东公司承担，因此，不能减少或免除远东公司的管理责任，远东公司应承担连带清偿责任。原告要求被告支付经济损失，在原、被告之间的欠款证明中并没有此项约定，且没有具体数额，故不予支持。山东省沂源县人民法院作出（2008）源民初字第1765号民事判决：一、被告沂源县远东建筑工程有限公司东里分公司于本判决生效后十日内支付给原告江玉法欠款43338.00元；二、山东远东建筑工程有限公司对上述工程欠款负连带清偿责任；三、驳回原告江玉法的其他诉讼请求。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项规定，“其他组织”包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。因此，分公司作为公司的分支机构，只要依法登记并领取了营业执照，就可作为民事案件的当事人参加诉讼。但是，该案中东里分公司已于2006年11月15日注销，并注明遗留的债权债务由远东公司承担，其依据上述法律规定取得的诉讼主体资格随即消失，不能作为本案的被告人。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，山东省沂源县人民法院作出的（2008）源民初字第1765号民事判决认定东里分公司为本案被告，并判决其承担民事责任适用法律确有错误，故提出抗诉，请依法再审。
被申诉人江玉法辩称，原审判决适用法律并无不当，请求依法予以维持。
再审查明事实与原一审认定事实基本一致，本院予以确认。
本院再审认为，2006年11月15日，东里分公司在工商部门办理了注销登记，并在注销备注说明一栏注明其遗漏遗留债权债务由远东公司承担，其诉讼主体资格已经灭失，原审判决仍判决其承担民事责任，适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第1765号民事判决；
二、申诉人山东远东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被申诉人江玉法欠款43338.00元；
三、驳回被申诉人江玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费885.00元，由申诉人山东远东建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5632号
原告王晖然，男，1985年8月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
委托代理人廖晨晖，福建万得律师事务所实习律师。
被告陈兴，男，1985年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王晖然与被告陈兴民间借贷纠纷一案中，原告王晖然以原、被告达成和解一致为由，于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以原、被告达成和解一致为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晖然撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王晖然负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林益杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1638号
申请执行人：马辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈勇良，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏宗达家具有限公司，住所地银川市兴庆区清和南街龙盘家具广场B厅701室，组织机构代码：799916908。
法定代表人：陈勇良，该公司总经理。
被执行人：米芝娴，女，1983年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人马辉与被执行人陈勇良、宁夏宗达家具有限公司、米芝娴民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫双代与被执行人陈勇良、宁夏宗达家具有限公司、米芝娴达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费5385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马辉撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初398号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初622号
原告:熊锦梅，女，生于1973年5月，汉族，农民，住四川省广元市利州区。
被告：仲益俊，男，生于1977年5月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告：四川广运集团股份有限公司元坝分公司，住所地：广元市昭化区葭萌路。
法定代表人：陈仁俊，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地:广元市利州区南河北京路联通大厦。
法定代表人：步英鹏，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州东路二段太平洋大厦。
法定代表人：向俊明，总经理。
本院在审理原告熊锦梅与被告仲益俊、四川广运集团股份有限公司元坝分公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊锦梅于2016年8月17日以被告仲益俊涉嫌交通肇事罪，原告拟提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊锦梅的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊锦梅撤回起诉。
本案案件受理费2617元，本院院长决定免交。
审判员 李绍富
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 衡
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初622号原告:熊锦梅，女，生于1973年5月，汉族，农民，住四川省广元市利州区。被告：仲益俊，男，生于1977年5月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：四川广运集团股份有限公司元坝分公司，住所地：广元市昭化区葭萌路。法定代表人：陈仁俊，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地:广元市利州区南河北京路联通大厦。法定代表人：步英鹏，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州东路二段太平洋大厦。法定代表人：向俊明，总经理。本院在审理原告熊锦梅与被告仲益俊、四川广运集团股份有限公司元坝分公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊锦梅于2016年8月17日以被告仲益俊涉嫌交通肇事罪，原告拟提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊锦梅的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊锦梅撤回起诉。本案案件受理费2617元，本院院长决定免交。审判员  李绍富二〇一六年八月二十九日书记员  梁 衡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1585号
原告李东峰，男，1970年8月15日生。
委托代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵爱英，女，1973年11月29日生。
原告李东峰与被告赵爱英离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加了诉讼，被告赵爱英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1991年经媒人介绍相识订婚，1992年12月22日登记结婚，1994年生一男孩李某某，2004年生一女孩李某某。婚前双方缺乏了解，婚后被告性格古怪，我行我素，根本不尽一个妻子、母亲的责任。后被告又加入全能神教，常年不回家，2011年后半年被告离家后至今杳无音讯。现我和被告已经分居两年多，双方感情确已破裂，请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩李某某由我抚养，抚养费我自行负担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各1份，户口本复印件1份，以此证明原被告的身份及子女的基本情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在1992年12月22日登记结婚的事实；3、被告书写的手抄本1份、光盘1张、书籍1本，以此证明被告加入全能神教的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院调取的证据有：1、本院调查原被告儿子李某某、村组干部乔中宝笔录各1份，以此证明被告加入全能神教，2011年后半年离家后至今杳无音讯等事实。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证；对本院调取的证据，原告无异议。
本院认为：原告提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李东峰与被告赵爱英于1991年经媒人介绍相识订婚，1992年12月22日在民政部门办理了结婚登记手续，1994年生一男孩，取名李某某，2004年12月1日生一女孩，取名李某某。婚后双方感情尚可，后被告加入全能神教，常年在外传教，2011年5、6月份被告离家后至今杳无音讯。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭致本案调解不成。
本院认为：被告自加入全能神教后常年在外传教，特别是2011年5、6月份被告离家后至今杳无音讯，长期不尽一个妻子、母亲的责任，原被告分居已满两年，双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。双方的婚生女孩李某某一直随原告生活，且现在被告下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养较为适宜，原告要求抚养，符合本案的实际情况，本院予以支持，原告自愿放弃抚养费的请求，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李东峰与被告赵爱英离婚。
二、原被告的婚生女孩李某某由原告李东峰抚养，抚养费由原告李东峰自行负担。
案件受理费300元，由原告李东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二○一四年元月十五日
书 记 员 焦程谦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01093号
上诉人（原审原告）：谭某甲，男，汉族，生于1965年1月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，生于1962年2月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：谭某乙，男，汉族，生于1990年11月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：隆某，女，土家族，生于1991年4月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭某甲、王某某、谭某乙与被上诉人隆某婚约财产纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）石法民初字第01362号民事判决，谭某甲、王某某、谭某乙不服该判决，向本院提起上诉，但未依法预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高红林
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第125号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人吴锦清，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍地福建省厦门市海沧区海沧街道海达路*号。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人吴锦清未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月17日作出了厦海城执罚字（2014）118号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年9月至12月期间，被执行人吴锦清未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇贞岱村西区105号西侧占地进行建设，总占地面积416.76㎡，其中：（1）水泥硬化地一处，占地面积153.49㎡；（2）建成建筑物二处，占地面积287.58㎡，其中：①一层，砖混结构，一处，占地面积134.09㎡，建筑面积134.09㎡；②一层，钢架结构、铁皮顶棚，一处，占地面积129.18㎡，建筑面积129.18㎡。经认定，上述土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人吴锦清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币4167.6元。被执行人吴锦清于2014年10月31日缴交罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人吴锦清违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）118号行政处罚决定书，于2014年10月17日依法送达。被执行人吴锦清在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，并于2014年10月31日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年11月3日、2015年1月8日分别作出厦海城执催告字（2014）316号、（2015）13号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚镇贞岱村西区105号西侧土地上的新建建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）118号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴锦清在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年10月17日作出的厦海城执罚字（2014）118号行政处罚决定；
二、被执行人吴锦清应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇贞岱村西区105号西侧土地上的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人吴锦清在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初825号
原告周某某，女，1957年7月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年4月5日出生，回族。
本院在审理原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张逸飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第697号
原告：何某。
委托代理人：宁某，青海某某律师事务所律师。
被告：李某。
第三人：金某某。
委托代理人：汪某某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告李某、第三人金某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告何某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告何某负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5811号
原告：马鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏银川市金凤区长城中路艾依水郡********号，个体户；身份证号：6421021968********。
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
被告：云彦鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路**号，个体户；身份证号：6127291989********。
被告：徐艳（云彦鑫之妻），女，1989年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路**号，农民；身份证号不详。
原告马鹏与被告云彦鑫、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马鹏的委托诉讼代理人蔺树姣到庭参加诉讼，被告云彦鑫、徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马鹏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金212万元及按月利率2%计算从2016年6月30日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告马鹏与被告云彦鑫之间素有经济往来。经双方于2016年6月30日结算后，被告云彦鑫向原告出具借款条据一支，载明：“今借到马鹏人民币贰佰壹拾贰万元整（2120000），借款人：云彦鑫，身份证号：612729198908233318。2016年6月30日，借款人：云彦鑫。”该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐艳应当承担共同还款责任，现原告多次索要未果，故诉至本院。
二被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告马鹏围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支。原告提供的借款条据可以证明被告云彦鑫与原告马鹏确认被告所欠原告借款212万元，以及双方约定借款利息为月利率2%的事实，对于原告向法庭提交的证据的真实性及证明目的本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马鹏与被告云彦鑫之间素有经济往来。经双方于2016年6月30日结算后，被告云彦鑫向原告出具借款条据一支，载明：“今借到马鹏人民币贰佰壹拾贰万元整（2120000），借款人：云彦鑫，借款人：云彦鑫。月息贰分。身份证号：612729198908233318。2016年6月30日。以上款项都已收到。还款计划：2016年7月还20万元，2016年8月还20万元。”此后，被告云彦鑫拒不偿还借款本息。现原告以该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明:二被告系夫妻关系，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告马鹏于2017年6月26日向本院申请对被告云彦鑫名下位于榆林市经济开发区文景苑小区3幢17层2-1701号房产采取保全措施，并向本院提供了相应担保。本院于2017年6月26日作出（2017）陕0802民初5811号之一民事裁定书对该房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为，原告马鹏与被告云彦鑫之间借款关系明确，双方所约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。被告云彦鑫自愿向原告出具条据并确认所收到原告交付的借款款项的事实清楚，对于原告马鹏要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐艳系被告云彦鑫的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告徐艳并未提供相关证据证明该债务系云彦鑫的个人债务，故对于原告要求被告徐艳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告云彦鑫、徐艳共同偿还原告马鹏借款本金212万元，并按照月利率2%支付自2016年6月30日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，财产保全费5000元，共计28760元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郝巧霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第898号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告文某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告文某的起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋利成
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执50号
申请执行人段某某，女，1977年2月8日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人丁某某，男，1974年6月11日生，蒙古族，住平顶山市。
本院在段某某与丁某某离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询丁某某的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，向国土资源部门查询土地登记，向证券结算部门查询证券登记，发现被执行人丁某某确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 李亚楠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈守哲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2746号
原告：罗华珍，女，1951年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：姚创生，男，1964年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告罗华珍诉被告姚创生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华珍撤回起诉。
案件受理费50元由罗华珍负担。
审判员 陀树松
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第562号
原告于某，男，现住公主岭市。
被告杨某某，女，现住公主岭市。
被告温某某，女，1963年4月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双龙镇立志村四组，农民。
本院在审理原告于某与被告杨某某、温某某婚约财产纠纷一案中，原告于某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告于某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年七月九日
书 记 员 高荣莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜民执字第960号
申请执行人刘柏琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx村x组。
被执行人夏彦双，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县xx街想x委xx组。
本院在执行申请执行人刘柏琴与被执行人夏彦双买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘鹏里
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第982号
原告刘建强。
委托代理人王乃亮。
被告高志刚。
被告王肖云，约25岁。
原告刘建强与被告高志刚、王肖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告高志刚到庭参加了诉讼。被告王肖云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日原告骑摩托车在西属巴村被被告高志刚驾驶的同向行驶的轿车碰撞，致原告左胫骨骨折，右内外踝骨骨折。经吕梁市人民医院与山西大医院治疗，被告高志刚支付医疗费，被告王肖云分文未付。原告现请求二被告赔偿原告医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计47627.67元。另判令二被告赔偿原告伤残赔偿金，误工费、后续治疗费、鉴定费、交通食宿费等。
被告高志刚辩称，被告垫付了全部医疗费，另外给原告3500元，交通费1800元，住院伙食补助费等。被告王肖云将车交给无证、酒后的高志刚驾驶，应承担交通事故赔偿的一半责任。
被告王肖云未答辩。
经审理查明，二被告同在临县国新燃气有限公司上班。2014年7月24日晚9时，王肖云在离石有事，驾驶自己的陕K×××××号轿车，相约高志刚与其同行。到达离石后，王肖云的朋友请他们在离石区七里滩村吃饭、喝酒。凌晨1点，王肖云让高志刚开车到咸亨酒店住宿，因中途遇防暴队夜查，二被告开车往临县方向躲，到达西属巴后将同向前方刘建强驾驶的晋J×××××号嘉陵牌摩托车碰撞，致刘建强受伤。离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第1427号道路交通事故认定书认定高志刚负本起事故的全部责任。原告于2014年7月24日3时45分入住吕梁市人民医院，次日出院，医疗费1672.53元。7月25日住至山西大医院。同年8月8日出院，医疗费43571.14元。原告二次住院的医疗费均由被告高志刚垫付。高志刚陈述给原告方3500元；送原告到太原的交通费1800元；住院期间陪侍人的伙食费等。原告还请求陪侍费34230元／年÷365天×15天、营养费15元／天×15天、住院伙食补助费15元／天×15天、误工费111元／天×100天，二次手术费无证据证明，残疾赔偿金未申请鉴定。
本院认为，被告王肖云交给被告高志刚无证、酒后驾驶自己的陕K×××××号轿车，将同向行驶原告刘建强的摩托车碰撞，致原告受伤。经交警队认定，刘建强不负本起事故责任。故原告的赔偿应由被告高志刚承担，原告要求赔偿的查明中的医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、误工费等符合法律规定，予以认定。被告高志刚垫付的3500元不予认定。交通费1800元予以认定。关于残疾赔偿原告未申请，视为放弃，二次手术费无证据证明，待日后实际发生后另行起诉。被告王肖云违反治安处罚法交给无证、酒后的同事被告高志刚驾驶自己车辆，对事故的发生负有不可推卸的责任，高志刚为王肖云的同事，代替王肖云驾车，属无偿帮工行为，但高志刚作为完全民事行为人，对自己的无证、酒后驾车行为同样有明显过错，故二被告各承担一半的赔偿义务。高志刚已垫付医疗费45243.67元，交通费1800元，明显超过赔偿总额的一半，但其明确表示剩余部分在后续治疗费中折抵，折抵后的余款不要求返还，原告也表示同意。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王肖云在本判决生效后十日内赔偿原告刘建强医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用的一半即30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费991元，减半收取，由被告王肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年一月十八日
书记员 郝小强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2940号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王连奎，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈维黎，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王连奎、陈维黎民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4097元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3148号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3148号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3528号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2410号
原告李本明，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。
被告胡小妮，女，汉族，48岁，住河南省平舆县。
原告李本明诉被告胡小妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李本明诉称，被告在平舆县城新公安局南500米路东经营一家“88酒吧”。2015年10月25日、10月30日、11月11日，被告先后数次购买其的酒水副食等，计款12450元，有被告出具的欠条为凭。后经其多次追要，被告拒不支付。请求被告给付货款12450元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告胡小妮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告胡小妮送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李本明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年十一月七日
书记员 张梦琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1624号
申请执行人王朝鑫。
被执行人张补根，现羁押于天津市西青监狱。
本院在执行王朝鑫与张补根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3248号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：刘水让，系公司员工。
被告：盛森华。
原告绍兴县勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告盛森华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托代理人刘水让，被告盛森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤居物业公司诉称，经绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区业主委员会选聘，原告从2012年8月21日开始至今为双梅小区提供物业服务。被告系该小区桂花苑7幢402室及桂花苑12幢503室的房屋所有人，两套房住房面积为96.73平方米和79.64平方米。该小区合同约定小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元／月／平方米，其中业主承担部分为0.23元／月／平方米。经原告多次催缴，被告至今未缴纳两套房2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费528元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费528元并支付从2015年9月1日起至法院判决确定的履行日止按照每日千分之三的标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛森华辩称，一、物业公司进驻八年，有七年被告都是上门交物业费的，物业公司本身是为业主服务，工作做得好，业主应当无条件付服务费；二、原告陈述其进行多次催讨，这是谎话。第一次原告催缴，被告提出会主动去交，第二次来催缴，被告主张这个合同是谁签的，让谁来向被告拿，被告有很多疑问要提。1.物业公司的人打了双梅小区桂花苑7幢101室的老太婆，后来派出所来解决的，被告为其说了几句。被告认为原告对被告怀恨在心，对被告的每一个行动异常关注。在物业服务工作中，从2014年6月份到2015年8月期间，被告对原告的管理和所作所为都表示了不满。2014年5月7日原告把被告正在清洗的沙发拉走了，后来通过村长、村委主任出面才拿回来的，这跟抢有什么区别？第二，被告买了50斤煤饼，走开了一会儿煤饼就没了，后来通过妇女主任的帮助追讨回来的，拿回来的时候煤饼都碎了，这和偷有什么区别？是不是一个物业公司该做的？请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月31日，原告（乙方）与原绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为双梅小区提供物业服务，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；物业服务费标准为多层住宅：0.43元／月·平方米（其中部分业主为0.23元／月·平方米，上级配套部分为0.2元／月·平方米，按政策规定支付），于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。协议还对其他事项进行了约定。庭审中原、被告双方认可一致阁楼以0.13元／月·平方米收取物业服务费。
另查明，被告系双梅小区桂花苑7幢402室的业主，该房屋建筑面积96.73平方米，同时系该小区桂花苑12幢503室的业主，该房建筑面积79.64平方米，阁楼面积26.21平方米。被告迄今未缴纳2014年9月1日起至2015年8月31日的物业服务费527.67元。2015年6月15日，原告通过快递送达的方式向被告送达律师函，催促被告在收到该函后十天内缴纳拖欠的物业服务费。被告于2015年6月19日收到该函后，仍未予缴纳。原告催讨无果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、绍兴县房屋所有权证存根、物业服务费用催缴律师函、快递单、投递查询记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与原绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。依照该合同约定，被告2014年9月1日起至2015年8月31日的物业服务费应为527.67元［0.23元／月·平方米×（96.73平方米＋79.64平方米）×12个月＋0.13元／月·平方米×26.21平方米×12个月］。现被告尚欠原告物业服务费527.67元，事实清楚，本院应予认定。被告在审理中依法行使抗辩权，以原告服务不到位，并将被告的煤饼及沙发拿走，后经催讨才得以返还为由不予支付物业服务费。原告则主张为顺应区政府环境卫生政治的要求，将被告的物品集中收集，并未处理，同时也将上述物品返还给了被告。对此本院认为，原告主张其收缴被告的物品是顺应区政府环境卫生整治的要求，原告亦将上述物品返还给了被告，且被告亦无证据证明原告该行为违反了《物业服务合同》的约定，故被告以此作为抗辩事由，理据不足，本院不予支持，被告应当支付原告拖欠的物业服务费527.67元。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，原告主张以2015年9月1日为起算之日，系当事人对其权利义务的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告盛森华应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县勤居物业服务有限公司自2014年9月1日起至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费527.67元及该款自2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告绍兴县勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛来兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 薇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第890号
原告史满峡，男。
被告于守廷，男。
原告史满峡与被告于守廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史满峡到庭参加诉讼，被告于守廷经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于守廷于2010年11月3日至2010年12月14日期间，以经营资金紧张为由，分多次向原告累计借款14万元，立有借款借据，约定月息1分5厘，承诺借款后二个月内即2011年2月14日前偿还借款，但借款逾期后，被告以种种借口，拒不偿还，要求被告向原告偿还借款本金140000元及利息87100元。
被告未予答辩。
经审理查明：2010年11月3日，于守廷向史满峡借款1.5万元，并出具借条1张，载明：今借到史满峡人民币壹万伍仟元整。2010年11月11日、11月12日、11月15日、11月21日、11月29日、12月5日、12月14日又分别向史满峡借款人民币1.5万元、0.5万元、5万元、3万元、1万元、1万元、0.5万元，并出具借条，约定借款期限2个月。借款到期后，于守廷未予还款，史满峡起诉来院，要求归还借款140000元及利息87100元。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告于守廷给史满峡出具的借条为凭，证据确实充分，故原告诉请，本院予以支持。被告于守廷借款后，未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。关于利息部分，双方对借款期限和利息均未约定，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张所有借款从2011年2月14日起主张逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告于守廷偿还原告史满峡借款140000元及利息（从2011年2月14日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费2520元，公告费600元，合计7820元，由被告于守廷负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李奇峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第26号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：易绍良。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告易绍良追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告易绍良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年7月27日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年4月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年6月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年9月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了69490.64元（其中本金46666.64元，拖欠利息21840元，扣款失败手续费250元，罚息734元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币69490.64元；2、被告向原告支付违约金人民币18000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告易绍良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、易绍良与渤海公司、维仕金融公司于2011年7月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向易绍良发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；易绍良自2011年8月起连续36个月以每月人民币2446.67元分期向渤海公司偿还本息；如易绍良不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，易绍良应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，易绍良应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若易绍良对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2011年7月28日依约扣除贷款手续费1200元后，将58800元交付给了易绍良。易绍良借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向易绍良发出《解除合同通知书》，解除了与易绍良签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年9月6日，维仕公司向渤海公司支付了易绍良所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币69490.64元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向易绍良进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的69490.64元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易绍良于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币69490.64元；
二、被告易绍良于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币14000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2002元，由原告维仕担保有限公司负担92元，由被告易绍良负担1910元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告易绍良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第778号
原告：李震宇。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
委托代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：张益新。
被告：林晓静。
原告李震宇为与被告张益新、林晓静民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张益新、林晓静共同偿还借款本金900万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张益新、林晓静系夫妻。2011年6月至2012年12月间，被告张益新多次向原告李震宇借款，原告通过银行汇款向被告支付相应款项。2014年8月28日，经结算后，被告张益新、林晓静与原告共同出具承诺书，确认借款原约定月利率2%，截止2014年8月28日核对往来账目后扣除已付部分利息，被告张益新净欠原告李震宇借款本金900万元未付，原告同意该借款以本金支付，不计利息。现原告提起本案诉讼。
本院认为，本案借款的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护，被告张益新、林晓静共同向原告出具承诺书，原告请求被告张益新、林晓静共同偿还借款，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，原告请求被告自起诉之日起按上述方法支付利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益新、林晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李震宇借款本金900万元及利息（利息以本金900万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、财产保全费5000元、公告费420元，共计80220元，由被告张益新、林晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹程希
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第009号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。
申请再审人赖平辉因与江苏省省级机关事务管理局（以下简称省级机关事务管理局）请求公开房屋产权变更信息一案，南京市建邺区人民法院于2012年11月12日作出（2012）建行诉初字第1号行政裁定，对赖平辉的起诉，不予受理。赖平辉不服向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院于2013年1月31日作出（2013）宁行诉终字第1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赖平辉不服，提出再审申请，江苏省南京市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）宁行监字第16号行政裁定，驳回赖平辉的再审申请。赖平辉仍不服，向本院申请再审。
赖平辉向本院申请再审称：省级机关事务管理局所管理和支配的房产，依法应当属于公开的政府信息。一、二审法院将依法应当予以公开的信息认定为内部事宜，裁定对赖平辉的起诉不予受理明显错误，请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2012年11月6日，赖平辉向南京市建邺区人民法院起诉称，省级机关事务管理局将诉争房屋的承租人变更为刘某某违反相关规定，故请求判令：省级机关事务管理局提供关于房屋的承租人由赖平辉变更为刘某某的全部资料及相关依据。
本院认为，赖平辉起诉请求是要求省级机关事务管理局提供房屋的承租人由赖平辉变更为刘某某的全部资料及相关依据。因省级机关事务管理局是对省级机关内部事务进行管理、提供后勤保障服务的单位，其对房屋使用权进行调配，属于对系统内部房屋行使管理职权的行为，不属于应当公开的政府信息。申请再审人赖平辉的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱慧珺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00817号
原告张××，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告杨××，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。委托代理人杨一×，男，1965年11月6日出生，汉族，系杨××的父亲。
原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人王洪涛、被告委托代理人杨一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情；被告杨××嗜酒如命，对家中事不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任；原、被告因感情不和经常生气吵架，且被告经常对原告实行家庭暴力导致原、被告无法在一起生活；原、被告于2012年3月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，诉请判决准许离婚；婚生子杨承辉由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的婚前个人财产：液晶彩电一台、格力空调一台、大十字绣两个、被子六双、音箱两个归原告所有；婚后夫妻共同财产：联想电脑一台、希望牌三轮车一辆、电动车一辆、价值1万元夏枯球归原、被告共同所有。
被告委托代理人杨一×辩称，杨××不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月17日在确山县民政局登记结婚；2011年农历三月一日非婚生子杨承辉出生；婚后原、被告因感情不和经常生气吵架，为此原告诉至本院要求离婚，
上述事实由结婚证、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据相互印证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告仅提供六份证人证言不足以证明其夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚举证不足，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年七月二日
书记员 高 辰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1463号
原告李健。
被告任敬军。
本院在审理原告李健与被告任敬军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 萱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6951号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：利沛稳，职务总经理。
委托代理人：于德泉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马淑春。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人马淑春商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨倩倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第417号
原告杨波。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告臧珍军。
原告杨波与被告臧珍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告臧珍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧珍军向原告借款16000元，并于2013年10月13日为原告出具欠条。该借款经原告催要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16000元，诉讼费由被告承担。
被告臧珍军未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的落款日期为2013年10月13日的《欠条》中载明，“欠条今欠杨波壹万陆仟元整，于2013年10月30日以前还清”，落款处由被告臧珍军以借款人身份签名。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告臧珍军为原告杨波出具欠条，系被告臧珍军以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告臧珍军向原告杨波借款16000元未按约履行偿付义务，现原告杨波起诉要求被告臧珍军偿付借款16000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告臧珍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧珍军偿付原告杨波借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告臧珍军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月四日
书记员 于荣华
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0055号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张刘军，居民。
被申请执行人杨正艳，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张刘军、杨正艳多生育一个孩子为由，于2013年，3月27日作出灌计征字（2013）0007号征收社会抚养费决定书，决定对张刘军、杨正艳征收社会抚养费64280元。因被申请执行人张刘军、杨正艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0007号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在28日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08144号
罪犯孔栋梁，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年7月1日以（2011）长刑初字第00097号刑事判决，认定被告人孔栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔栋梁在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔栋梁减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第22号
上诉人（原审被告）：何建平，男，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：何建民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：权世明，男，汉族。
委托代理人：高彦庚，哈密市众信法律服务所法律工作者。
上诉人何建平因与被上诉人权世明农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第2号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 黑红飚
代理审判员 张晓丽
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖存军
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第85号
申请人包赟，男，甘肃省镇原县人。
被执行人贾力，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第147号包赟与贾力民间借贷纠纷一案，执行标的31100元（含诉讼费300元）。在执行过程中，查明被执行人贾力只有工资收入，2011年3月29日贾力用工资抵押在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部贷款100000元，月还款1800余元。经征询申请人包赟意见，其同意本案暂缓执行，待执行条件成熟时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年六月六日
书记员 杨新杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05547号
原告杜长宝，男，1970年10月20日出生。
被告杜万军，男，1968年11月16日出生。
被告李玉青，女，1972年8月2日出生。
二被告委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
原告杜长宝与被告杜万军、李玉青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜长宝、被告杜万军、李玉青委托代理人贾大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长宝诉称，2013年4月，原告受岐庄村村委会雇佣，担任村里卫生管理员，整治村里乱堆乱放现象。2013年6月2日18时许，因被告家在其房后堆沙子，影响村里整体形象，原告到其家中要求清理，后双方发生争吵，被告杜万军趁原告不注意，从原告身后用圆凳砸原告后脑勺，被告李玉青伺机咬伤原告的手指，原告报警，后原告被送往怀柔区第一医院抢救治疗，经医生诊断原告的伤为“软组织损伤、脑外伤后综合症、皮肤裂伤”，因该医院床位紧张，原告于2013年6月2日急诊处治疗，同年6月4日转到住院部系统治疗，住院15天，并误工50天。致使原告未能驾驶农用车从事营运工作，而且受伤期间正值农忙季节，原告只好雇佣他人打药除草，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。同年8月23日二被告已被北京市公安局怀柔分局予以行政拘留，有京公怀行罚字（2013）000468号行政处罚决定书为证。就赔偿问题，双方未能达成一致意见。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计43056.96元（其中医药费9006.96元、住院伙食补助费750元、护理费1800元、误工损失费31500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杜万军、李玉青辩称，不同意原告诉讼请求。打人的时候是原告先踹了李玉青一脚，所以二被告才动手的。动手的地点是在被告私宅的范围内，所以原告的行为本身就有过错。关于医疗费需要看一下票据。原告住院应当是13天，住院伙食补助费应当按照30元一天计算。陪护的期限也应当是13天。误工费原告自己也陈述是受雇于村委会，村委会经常在那上班的是每月工资一千元，原告应提交扣发工资的证明，否则不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月2日18时许，李玉青和丈夫杜万军在怀柔区桥梓镇岐庄村其家中，因清理杜万军家房后沙子一事与杜长宝发生争吵，后李玉青和丈夫杜万军将杜长宝打伤。李玉青、杜万军分别被公安机关行政拘留五日、七日、罚款200元。事发后，原告到北京市怀柔区第一医院就医治疗，原告花费医疗费9006.96元、住院15天、住院期间陪护一人。经诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合症、多发软组织损伤、头皮血肿、右手指皮肤裂伤。出院后医院建议原告病休35日。事发后，被告杜万军支付原告3000元用于看病。
另查，原告在本村利用空闲时间对乱堆乱放现象进行管理，每月劳动报酬1000元。在与被告发生纠纷住院后，村委会另找他人接替管理并决定与原告解除合同，工资未发放。
上述事实，有原、被告的陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告发生纠纷后，双方应通过合法途径解决，二被告未克制自己的情绪将原告打伤，故其应承担民事赔偿责任，赔偿原告合理的损失。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费均提交了相关证据且数额适当，本院予以支持；要求的误工费，本院根据北京市怀柔区第一医院病休证明，参照上一年度北京市农村居民纯收入标准予以计算。被告支付原告的医药费应从其赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告杜万军支付原告的三千元医疗费后，被告杜万军、李玉青于本判决生效后十日内赔偿原告杜长宝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计一万零八百四十四元。
二、驳回原告杜长宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告杜长宝负担四百零二元（已交纳），由被告杜万军、李玉青负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02413号
原告彭彩霞，女，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告彭彩霞与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告彭彩霞于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭彩霞撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彩霞撤回起�。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭彩霞承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁红燕
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第258号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇崇益村村民委员会。
法定代表人强忠良。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第61号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认�，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第61号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第61号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5769号
罪犯张宝元，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人张宝元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人张宝元不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月2日至2019年4月1日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年12月1日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年9月1日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宝元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯张宝元被处罚金10000元未履行。四川省川西监狱出具证明载明，罪犯张宝元为残疾犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、残疾犯证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初660号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告张祖容，女，1970年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张祖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐智谋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第435号
原告崔爱平，城镇居民。
被告威海御临物业服务有限公司。住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告崔爱平诉被告威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔爱平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月八日
书记员 于亚琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第874号
罪犯马宗林，又名马宗成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年6月27日作出（2010）贺刑初字第59号刑事判决，以被告人马宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2010年2月2日起至2019年6月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年度监狱改造积极分子、2014年上半年记功、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯马宗林减去有期徒刑一年五个月。
检察机关认为，罪犯马宗林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，2013年1月28日、2015年2月15日两次被评为监狱改造积极分子，自2013年1月至2015年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宗林减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年2月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00918号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：湛凌利，男。
被告：王贺，男。
被告：王晓丰，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告王贺、王晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、湛凌利到庭参加诉讼，被告王贺、王晓丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告王贺签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2013年6月13日向被告王贺发放了第二期循环贷款50，000元，到期日为2014年6月12日。王晓丰承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人王贺未按借款合同约定偿还贷款本息，被告王晓丰也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王贺未答辩。
被告王晓丰未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，被告王贺系被告王晓丰父亲。2012年4月21日被告王贺向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50，000元，贷款用途为服装厂资金周转，担保方式为自然人担保，担保人为王晓丰。同年4月21日担保人被告王晓丰为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人王贺在中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”王晓丰及其配偶王秀丽在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年4月25日原告与被告王贺签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2015年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告王贺在合同中借款人处签名捺印，被告王晓丰在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告王贺发放了50，000元借款，后陆续偿还了贷款及利息。2013年6月13日被告王贺在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告王贺未按约定偿还原告贷款本息，被告王晓丰亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王贺签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告王贺借到原告贷款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告王贺未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王晓丰作为被告王贺自助可循环贷款的保证人，应依约对被告王贺在贷款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告王贺未按期偿还原告到期贷款，被告王晓丰亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告王贺应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告王晓丰应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日即2013年6月13日按借款合同偿还贷款本金及利息。被告王贺、王晓丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2013年6月13日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告王晓丰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告王贺、王晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 李庆宜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02040号
原告：王成华，女，1948年8月15日出生，汉族。
被告：李先能，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：李先云，男，1963年11月6日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告王成堂诉被告李先能、李先云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张之悦适简易程序公开开庭进行了审理。原告王成堂，被告李先能、李先云的委托代理人陈长华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王成华诉称：被告李先能以承包建筑工程资金匮乏为由，向原告借现金100000元，并在借条上注明按月利率2%承担利息，被告李先云为李先能提供了担保。上述借款发生于2003年下半年，由于拖欠近11年，被告每两年换一次借条，因而本案借条是第四次出具的。因多次交涉还款未果，诉请判令：1、被告李先能归还借款100000元及利息218000元（暂计算至2014年6月6日，以后计算至款清息止），被告李先云承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：借款属实，己还给王成华40000元。
经审理查明：原告王成华主张2003年下半年将100000元现金交给被告李先能，每两年更换一次借条。最后一次更换借条的时间是2012年6月6日，当日，李先能在借条载明“今借到王成华人民币壹拾万元整，月利率2%”，李先云作为担保人在借条上签名。
另查明，2008年9月6日，李先能出具欠条一份，载明欠王成华利息钱80000元，李先云在欠条上署名担保人。2012年6月6日，李先能又出具欠条一份，载明欠王成华2008年9月6日至2012年6月6日期间的利息90000元，李先云仍然提供担保。截止到2014年6月6日，被告累计应付原告利息218000元，扣除2008年10月31日王成堂代王成华收取李先能支付的利息40000元，李先能实际欠息为178000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、欠条两份，被告提供的收条一份，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王成华向被告李先能主张债权，提供了借条和双方结算利息的欠条，因此双方之间的借贷关系成立，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未超出法律法规对借贷利率的限制范围，应为有效。被告李先云作为担保人在借条和欠条上签名，依照法律规定应对全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李先能于本判决生效之日起十日内偿还原告王成华借款本金100000元及利息178000元，并支付2014年6月7日以后的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告李先云对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，其他诉讼费200元，合计3235元，由原告王成华负担400元，被告李先能、李先云负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第38号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、都海峰，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台爱恩吉服装有限公司。
法定代表人金峰宇，该公司董事长。
申请执行人于2014年4月23日向我院申请执行被执行人烟福人社监理字（2014）第004号劳动监察行政处理决定书一案，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2014年1月9日以被执行人未按规定为全体职工支付2013年12月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出烟福人社监理字（2014）第004号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人于2014年1月15日前，依法支付拖欠全体职工工资108815.50元。申请人于2014年4月10日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人下达了履行决定催告书，限被执行人于履行决定催告书送达之日10日内，支付职工工资108815.50元。
本院认为，申请执行人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行决定，申请执行人依法申请我院强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院》关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的烟福人社监理字（2014）第004号劳动监察行政处理决定书，本院依法予以执行。
申请执行费1530元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄明军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初397号
原告刘志富，男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告王连喜，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告刘志富诉被告王连喜民间借贷纠纷一案中，原告刘志富于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘志富承担。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 白萨日娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第69号
申请人韩立坤。
被执行人王利海。
申请人韩立坤与被执行人王利海运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第887号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月二日
书记员 李 文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第617号
原告：刘清泉，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈春花郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：陈广玉，男，1966年12月14日出生，汉族，居民。
被告：郓城县玉锦纺织有限公司。
法定代表人：鹿曼，董事长。
原告刘清泉与被告陈广玉、郓城县玉锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘清泉及委托代理人陈春花、被告陈广玉到庭参加诉讼，被告郓城县玉锦纺织有限公司法定代表人鹿曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清泉诉称，2012年至2013年被告多次购买原告的棉纱用于生产，2014年1月30日经结算被告共欠原告货款165900元，后经催要偿还货款20000元，下欠货款145900元，二被告拒不偿还，为此特要二被告偿还货款145900元。
被告陈广玉口头答辩称，2012年至2013年被告郓城县玉锦纺织有限公司与原告发生业务关系是事实，共购买原告近490000元的棉纱。后经结算是欠原告货款165900元，但此款是被告郓城县玉锦纺织有限公司经营中欠原告的货款，当时被告陈广玉是公司法定代表人，所以给原告出具了欠条，被告陈广玉此行为是公司经营活动中的职务行为，不应由被告陈广玉个人承担责任。在出具欠条时，原告应承担的运输费用1600元没有从欠款中去除。同时在公司与原告发生业务时，原告未提供发票，所以公司偿还货款20000元后余下的货款未付清。如从下欠货款中去除原告应提供的增值税发票费用83000元，被告郓城县玉锦纺织有限公司愿支付原告下剩的货款。
被告郓城县玉锦纺织有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县玉锦纺织有限公司于2002年8月8日经工商行政机关登记成立，原有股东4人，法定代表人为本案被告陈广玉。2014年9月23日公司法定代表人变更为被告陈广玉儿媳鹿曼，公司股东变更为刁怀信、鹿曼。在公司经营中2012年至2013年被告郓城县玉锦纺织有限公司多次购买原告的棉纱用于生产，在双方发生业务关系时，未签订书面的买卖合同，被告未支付原告全部货款，于2014年4月30日经结算，被告郓城县玉锦纺织有限公司欠原告货款165900元，由公司当时的法定代表人被告陈广玉给原告出具欠条一份，内容为：欠条今借棉纱款壹拾陆万伍仟玖佰元正（165900元）截止今日起以前欠条�算清，陈广玉2014年1月30日。其上加盖了被告郓城县玉锦纺织有限公司的公章。对欠条及公章的真实性被告陈广玉予以认可。被告方出具欠条后偿还原告货款20000元。庭审时，原告同意从下欠货款中去除其应承担的运输费用1600元。
被告陈广玉称，与原告发生业务时，原告表示向被告方开具相应的增值税发票，但对双方发生业务总额490000元，原告均未提供发票。结算时对原告应提供发票的费用83000元未去除，因此发票费用83000元应有原告承担。对此原告不予认可，称被告购买原告棉纱的价格，是去除增值税发票费用后的价格，此费用不应再有原告承担，同时如提供发票，其费用不会是被告陈述的数额。双方当事人对自己的陈述均未向本院提交证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、被告公司登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认�，原告刘清泉与被告郓城县玉锦纺织有限公司之间虽未有书面的买卖合同，但原告已履行交付货物的义务，且被告对下欠原告货款已进行了结算，因此原、被告之间存在事实上买卖合同关系，现无证据证明原告交付的货物存在数量、质量上的瑕疵，被告应依法全额支付原告货款。原告认可从下欠货款
145900元中去除应承担的运输费用1600元，下剩的货款144300元应由被告郓城县玉锦纺织有限公司支付给原告。
被告陈广玉称，公司下欠原告的货款应去除原告应承担的增值发票费用83000元，对此原告不予认可。在原、被告发生买卖关系时，未有证据证明双方当事人之间存在原告应提供发票的约定。本案中原、被告形成实际买卖合同关系时，交付货物、支付货款是双方当事人主要合同义务，开具发票只是原告的从给付义务，但对开具发票双方当事人在形成买卖合同关系时未�定，根据相关法律规定，在买卖合同交易中出卖方负有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时，买卖方应当单独诉请履行，而不应在出卖方主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩权拒绝付款，据此被告可以根据法律规定，向原告提起反诉或另案提起诉讼，独立请求原告履行开具有关发票的义务和赔偿所致的损失。因此本案中原告已履行了交付货物的主要合同义务，被告不能以原告未开具发票作为迟延履行其主要合同义务（支付货款）的抗辩理由。因此对被告陈广玉的以上主张不予支持。
发生买卖合同关系的主体是原告与被告郓城县玉锦纺织有限公司，被告陈广玉作为公司法定代表人与原告方洽谈业务，出具欠条的行为，应为公司经营中的职务行为，其产生的法律后果应由被告郓城县玉锦纺织有限公司承担。被告郓城县玉锦纺织有限公司股东及法定代表人的变更不影响对被告陈广玉的职务行为承担责任，因此原告要求被告陈广玉承担偿还货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县玉锦纺织有限公司于本判决书生效后十日支付原告刘清泉货款144300元。
二、驳回原告刘清泉对被告陈广玉的诉讼请求。
三、驳回原告刘清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收到1609元，由原告刘清泉负担25元，由被告郓城县玉锦纺织有限公司负担1584元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年五月二十日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第558号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘海鹰，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人刘海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某与被害人杜某某原系工友。2013年10月1日12时许，在大连经济技术开发区远洋时代城别墅区29号楼工地，被告人孟某因撬棍的使用问题与被害人杜某某发生争执。在此过程中，被告人孟某手持撬棍向被害人杜某某左肩部、左侧胸腹部等部位击打三次。被害人杜某某受伤倒地，被告人孟某逃离现场。经大连市公安局经济开放分局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某外伤致脾破裂，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级。2014年8月23日，被告人孟某主动到吉林省双辽市柳条乡派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成故意伤罪，应依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孟某的辩护人主要辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人有自首情节；3、案发后被告人的家属积极对被害人予以赔偿并获得被害人的谅解；4、本案被害人有一定的过错，这种过错直接诱发了案件的发生；5、被害人提出反悔，并且主张之前的谅解无效，辩护人认为此点和刑事诉讼法的相关规定是相违背的，建议法庭不予采信。基于以上意见，辩护人建议合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2014年8月24日被告人孟某赔偿被害人杜某某人民币66000元并已全部履行，被害人杜某某出具《刑事谅解书》对被告人孟某表示谅解。在本案审理期间，被害人杜某某又向本院提交了《不予谅解书》，表示被告人孟某赔偿的数额远低于实际损失，且经再次与被告人家属协商也未达成一致，故表示对被告人不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记、撤销表、双辽市看守所出具的羁押证明、赔偿收据、刑事谅解书、不予谅解书、证人孟某某、孙某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人孟某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室所作法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某持凶器故意伤害他人身体，造成他人一处重伤二级损伤的严重后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。