浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1867号
原告：宋代华。
委托代理人：张木根，上海市金山区吕巷镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵水明。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环南路中核大厦*楼***室。
代表人：杜轩，经理。
委托代理人：俞琳，该公司员工。
原告宋代华与被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险嘉兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋代华的委托代理人张木根、赵水明，被告长安保险嘉兴公司的委托代理人俞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代华起诉称：2013年3月25日18时35份，原告丈夫赵水明驾驶原告的浙F×××××轻型厢式货车，在平廊线12km＋600m平湖市独山港镇赵家桥村丁家桥路段与行人俞付根发生碰撞，造成车辆损坏、俞付根受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，赵水明与俞付根负事故的同等责任。事故发生后俞负根的儿子俞水根、俞水中向平湖市人民法院起诉要求赔偿。2013年6月7日，经平湖市人民法院调解，俞水根、俞水中因本次事故损失医疗费43172.70元、住院伙食补助费75元、护理费440元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、丧葬费20043.50元、误工费2130元、鉴定费3000元，合计172621.20元，由赵水明在相当于交强险范围内赔偿120000元，超过交强险部分的损失由赵水明赔偿60%即31572.72元，合计151572.72元，赵水明另行补偿俞水根、俞水中23427.28元。上述款项赵水明已于2013年7月7日前履行完毕。后赵水明向被告理赔交强险，但被告至今只支付了92365元（其中82365元打入法院账户后付给死者家属，10000元医疗费于事故发生后已垫付）。综上，原告认为原告所有的浙F×××××轻型厢式货车在被告处投保了交强险，双方已形成合同关系，被告应按合同履行，现为维护自身的合法权益起诉请求判令：被告赔付原告强制保险金27635元；案件诉讼费用由被告负担。
被告长安保险嘉兴公司答辩称：1、被告并未参与（2013）嘉平民初第894号案件的调解，该调解书系赵水明单方承诺赔偿事项，对被告不具有约束力。赵水明在赔付完成后可再向被告理赔，理赔时被告有权对赔偿金额重新进行审核。2、被告核定的赔偿金额，有法有据，具体项目为：医疗费10000元、死亡赔偿金72760元、丧葬费7240元、误工费1365元、交通费1000元，合计为92365元。对于精神损害抚慰30000元，赵水明为侵权主体，且死者家属并未要求在交强险限额范围内优先赔偿，故精神损害抚慰金30000元应由赵水明承担。3、原告的做法有悖合同法精神。事故发生后，原告到被告公司协商，因赵水明与死者家属协商的金额未能及时履行，故要求被告先行赔偿，后考虑到及早协助原告解决事故纠纷，让死者家属早日拿到赔偿款，被告同意将最终审核的赔偿款92365元（扣除已垫付的医疗费10000元，实际金额为82365元）汇入平湖市人民法院帐号。当时被告要求原告提供协助执行通知书，原告对此无异议，故被告已理赔完毕。当时出于对原告的信任并未签订协议，现原告起诉有背道德，且口头承诺也应为有效承诺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、原告临时居住证、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明原告主体资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、强制保单批单1份，证明肇事车辆浙F×××××变更为浙F×××××，且向被告长安保险嘉兴公司投保了交强险。
证据三、（2013）嘉平民初字第894号民事调解书1份，证明赵水明发生的交通事故经法院调解，并达成赔偿协议。
证据四、收条1份，证明调解后，赵水明又支付受害方19635元。
证据五、浙江省法院诉讼费专用票据1份，证明调解后，被告保险公司支付82635元。
被告长安保险嘉兴公司质证意见：对证据一中驾驶证、行驶证无异议，原告的临时居住证已过期，要求原告提供原件核对。对证据二的真实性无异议，事故发生在保险期间内，但从批单上看过户是在事故发生后进行的。对证据三的真实性无异议，但被告并未参与调解，该调解书对被告不具有约束力。对证据四的真实性无异议，根据法院的调解书，余款为102000元，说明赵水明与被告就交强险的赔偿款已达成一致意见，同意被告最终审核的金额92365元。对证据五无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五，经审核，真实合法，本院予以认定。证据三的真实性本院予以认定。
被告长安保险嘉兴公司提供了如下证据：
证据一、协助执行通知书1份，证明赵水明同意被告赔偿金额后，被告要求赵水明到法院开具协助执行通知书，再由被告根据协助执行通知书将赔偿款项打入法院指定帐户。
证据二、赔偿费用核定单、银行电子回单各1份，证明经被告审核后，交强险赔偿金额为82635元。
证据三、垫付医疗费通知书、交强险垫付审批表、银行电子回单各1份，证明事故发生后，被告垫付医疗费10000元。
原告质证意见：对证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，但该核定单系被告单方行为，原告不予认可。
上述证据，本院认证意见：被告提供的证据一、三，原告均无异议，本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定，但其中赔偿费用核定单系被告单方核定，对原告不具有约束力。
综上，现查明：2013年2月18日，韩军就浙F×××××号号厢式货车（发动机号AB151713、车架号LEFYECG26AHN58968）向被告长安保险嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。2013你去哪2月20日，该车所有权人变更为原告宋代华，号牌变更为浙F×××××，2013年3月27日，经被告同意，上述保单的被保险人变更为原告宋代华。2013年3月25日18时35分，原告丈夫赵水明驾驶浙F×××××轻型厢式货车，在平××线××平湖市××丁家桥路段，与行人俞付根大声碰撞，造成车辆损坏、俞付根受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，赵水明与俞付根负事故的同等责任。2013年6月7日，俞付根的儿子俞水根、俞水中诉至本院要求赵水明赔偿因俞付根死亡造成的损失。2013年6月7日，双方请求本院确认其自行达成的如下协议：一、俞水根、俞水中因本次事故损失医疗费43172.70元、住院伙食补助费75元、护理费440元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、丧葬费20043.50元、家属误工费2130元、鉴定费3000元，合计172621.20元；二、赵水明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿俞水根、俞水中医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿俞水根、俞水中精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金72760元、丧葬费7240元，合计120000元；三、超过强制保险限额部分52621.20元由赵水明赔偿60%即31572.72元，赵水明另行补偿23427.28元；上述二、三项合计151572.72元，赵水明自愿补偿俞水根、俞水中23427.28元，扣除赵水明已支付的73000元（含保险公司预付的10000元），尚欠102000元，于2013年7月7日前履行完毕；……六、案件受理费455元，由被告赵水明负担。同日，本院出具（2013）嘉平民初字第894号民事调解书，对上述协议予以确认。赵水明于2013年7月7日前已将所有赔偿款履行完毕。
另查：事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元，后又通过平湖市人民法院执行庭支付赔偿款82635元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵水明驾驶浙F×××××轻型厢式货车与俞付根发生碰撞，造成俞付根死亡的事故，双方负事故的同等责任，故俞付根家属因此遭受的损失应当首先由浙F×××××轻型厢式货车的交强险保险人在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由赵水明按照事故责任承担。浙F×××××轻型厢式货车在被告处投保了交强险，故俞付根家属的损失首先应当由被告在交强险限额范围内先予赔偿，超过责任限额部分由赵水明承担60%的赔偿责任。被告对赔偿给俞付根家属的医疗费10000元无异议，故本院对该金额予以认定。（2013）嘉平民初字第894号民事调解书中确认的死亡赔偿金72760元、丧葬费20043.50元、精神损害抚慰金30000元，均符合法律规定，上述三项损失合计122803.50元，已超过交强险赔偿限额，故被告应在交强险责任限额内赔偿120000元。
被告认为精神损害抚慰金30000元因受害人家属未主张在交强险责任限额内予以赔偿，故被告不予赔偿，但本院（2013）嘉平民初字第894号民事调解书中明确精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿，该约定应视为受害人家属主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿，故被告的上述抗辩理由不成立。被告提出赵水明向被告理赔时同意其核定的金额92365元，但没有相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，被告应在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除其已支付的92365元，尚应支付27635元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋代华交强险保险金27635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告长安责任保险爱你股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈丽燕