四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第283号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华明路华普广场东塔1303-1304号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人程安明，男，汉族，生于1987年6月5日，四川省巴中市人，系特别授权。
被上诉人（原审原告）何海波，男，汉族，生于1991年6月16日，四川省武胜县人。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原审被告谢艳琼，女，汉族，生于1975年12月5日，四川省武胜县人。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
原审被告宋建华，男，汉族，生于1977年5月1日，四川省武胜县人。
原审被告周文杰，男，汉族，生于1974年7月27日，四川省武胜县人。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人冯应秀，经理。
原审被告谭昌华，男，汉族，生于1972年7月21日，四川省武胜县人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
法定代表人戴宪恒，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）因与被上诉人何海波，原审被告谢艳琼、宋建华、周文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安支公司）、谭昌华、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。紫金财保广东分公司的委托代理人程安明，何海波及其委托代理人张红英，周文杰，谢艳琼及其委托代理人吴玉谦到庭参加了诉讼，太平洋财保广安支公司、宋建华、谭昌华、人寿财保四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日12时许，谢艳琼驾驶其夫宋建华所有的粤CE72**号长安牌小型普通客车由武胜县万隆镇沿枣沿路往沿口镇方向行驶，当车行至武胜县华封镇场镇“中国移动通信”门市处时，将停在道路右边由何海波驾驶搭乘其妻龚后芳的川X016**号本田摩托车撞倒，川X016**号摩托车又与停在道路右边谭昌华的川X938**号长安牌小型客车、周文杰的川X945**号东风牌小型客车分别相撞，造成龚后芳与何海波两人受伤及两车受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2013）第18号道路交通事故认定书认定：谢艳琼负全部责任，何海波、谭昌华、周文杰无责任。
何海波受伤后，到武胜县人民医院住院治疗，诊断为：右前交叉韧带损伤，右外侧副韧带损伤。住院8天，于2013年2月16日好转出院。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。2013年2月16日，何海波到重庆医科大学附属第二医院住院治疗2天。何海波在武胜县人民医院花去医疗费4412.32元，在重庆医科大学附属第二医院花去医疗费2821.44元。谢艳琼已垫付7233.76元医疗费及交通费280元。
另查明，谢艳琼驾驶的粤CE72**号车在紫金财保广东分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。强制保险有责医疗费项下赔偿限额为10000元，伤残赔偿金项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率含第三者责任险。周文杰的川X945**号车与谭昌华的川X938**号车分别在太平洋财保广安支公司、人寿财保四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，强制保险无责医疗费项下赔偿限额为1000元，伤残赔偿金项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为200元。
2013年9月13日，何海波诉至法院，要求谢艳琼等赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10195元。周文杰和人寿财保四川分公司辩称他们与何海波受伤无关，不应赔偿。谢艳琼主张其为何海波所垫付的款项应纳入本案一并抵扣处理。
武胜县人民法院经审理认为，武胜县公安局交通管理大队认定谢艳琼负全部责任，其余各方无责任，各方均无异议，符合法律规定，予以确认。谢艳琼与宋建华是夫妻关系，谢艳琼持有合法的驾驶证，其使用车辆发生的损害赔偿，应由其自行承担，宋建华不承担赔偿责任。谢艳琼驾驶的粤CE72**号车在紫金财保广东分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，紫金财保广东分公司在强制保险限额内优先赔付，不足部分再由谢艳琼赔偿，紫金财保广东分公司在商业第三者责任险限额内承担保险责任。周文杰的川X945**号车在太平洋财保广安支公司投保了机动车强制保险，谭昌华的川X938**号车在人寿财保四川分公司投保了机动车强制保险，周文杰、谭昌华在本次事故中无责，根据道路交通安全法的规定，太平洋财保广安支公司与人寿财保四川分公司应在强制保险限额内无责限额内赔付。周文杰和人寿财保四川分公司辩称他们与何海波受伤无关，不应赔偿的主张，不予支持。
谢艳琼已垫付7233.76元医疗费及交通费280元，扣减出其应承担的费用后，由紫金财保广东分公司直接支付给谢艳琼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，遂判决：一、何海波的医疗费7233.76元、住院伙食补助费180元、营养费200元，以上费用共计7613.76元，由紫金财保广东分公司赔偿7281.96元（其中交强险限额内赔偿1659.20元、商业险限额内赔偿元5622.76元）、由太平洋财保广安支公司赔偿165.9元（交强险限额内无责赔偿）、由人寿财保四川分公司赔偿165.9元（交强险限额内无责赔偿）；二、何海波的误工费730元、护理费500元、交通费300元，以上共计1530元，由紫金财保广东分公司赔偿1294.62元（交强险限额内赔偿）、由太平洋财保广安支公司赔偿117.69元（交强险限额内无责赔偿）、由人寿财保四川分公司赔偿117.69元（交强险限额内无责赔偿）；三、何海波的维修费1095元，由紫金财保广东分公司赔偿912.5元（交强险限额内赔偿）、由太平洋财保广安支公司赔偿91.25元（交强险限额内无责赔偿）、由人寿财保四川分公司赔偿91.25元（交强险限额内无责赔偿）；四、紫金财保广东分公司，在支付何海波的上述费用中，扣减7481.76元（7233.76元＋248元）支付给谢艳琼；五、驳回何海波的其他诉讼请求。
判后，紫金财保广东分公司不服，向本院提起上诉称，1、何海波受伤轻微，未达到伤残等级，不应支持营养费；2、谢艳琼垫付的7233.76元医疗费和248元交通费不应在本案中一并处理。请求二审撤销一审判决，依法改判。
何海波、周文杰、谢艳琼均辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于上诉人紫金财保广东分公司所称何海波受伤轻微，未达到伤残等级，不应支持营养费的问题。由于何海波因交通事故致其韧带受伤住院10天是实，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，酌情确认营养费200元（10天×20元／天）并无不当，上诉人认为何海波受伤未达到伤残相应等级就不应支持营养费的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。
对于上诉人紫金财保广东分公司所称谢艳琼垫付的7233.76元医疗费和248元交通费不应在本案中一并处理的问题。由于本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，谢艳琼作为机动车交通事故的侵权者，本案的当事人，其在交通事故发生后为何海波垫付医疗费和交通费是实，谢艳琼在本案中要求一并处理，为了不增加当事人的诉累，一审法院对谢艳琼垫付款在本案中一并处理并无不当，为此，对紫金财保广东分公司的该项上诉请求亦不予支持。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。