辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初949号
原告：王振国，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告：刘玉珍，女，1945年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
二原告委托代理人曲学民，系辽宁阜城律师事务所律师。
被告郭振光，男，1969年9月16日出生，汉族，系彰武县哈尔套镇人民政府信访办公室主任；住彰武县。
原告王振国、刘玉珍与被告郭振光健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国、刘玉珍及二原告委托代理人曲学民、被告郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振国、刘玉珍向本院提出诉讼请求：要求郭振光赔偿医药费等经济损失12169.57元。事实和理由：2016年5月18日14时许，二原告因承包的果园与他人发生纠纷，来到哈尔套镇政府郭振光办公室。双方发生口角，郭振光来到二原告身边，推搡、殴打二原告。造成二原告摔倒在地。当日，二原告被送到彰武县第二人民医院住院治疗1天，于2016年5月19日二原告转入阜新市公安医院住院治疗7天。王振国要求被告赔偿经济损失5881.73元，其中医疗费3486.73元，护理费800元，误工费495元，住院伙食补助费400元，交通费500元，其他费用200元；刘玉珍要求被告赔偿经济损失6287.29元，其中医疗费3892.84元，误工费495元，护理费800元，住院伙食补助费400元，交通费500元，其他费用200元。二原告委托代理人曲学民认为请求合理，请求法庭予以支持。
郭振光辩称：王振国、刘玉珍所述不属实，我并没有与王振国、刘玉珍有肢体上接触，我不同意赔偿王振国、刘玉珍的经济损失。
王振国、刘玉珍为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、彰武县第二人民医院诊断书及住院病历各1份，证实王振国因伤被送到彰武县第二人民医院住院治疗1天，后又转入阜新市公安医院住院治疗。
2、彰武县第二人民医院医药费收据及用药清单各1份，以证实王振国在彰武县第二人民医院住院治疗支出医药费537.34元。
3、阜新市公安医院住院病历及诊断书各1份，证实王振国因伤到阜新市公安医院住院7天，出院休息一周的事实。
4、阜新市公安医院医药费收据及用药清单各1份，以证实王振国在阜新市公安医院住院治疗支出医药费2949.39元。
5、彰武县第二人民医院诊断书及住院病历各1份，证实刘玉珍因伤到彰武县第二人民医院住院治疗1天，后又转入阜新市公安医院住院治疗。
6、彰武县第二人民医院医药费收据及用药清单各1份，以证实刘玉珍在彰武县第二人民医院住院治疗支出医药费755.44元。
7、阜新市公安医院住院病历及诊断书各1份，证实刘玉珍因伤到阜新市公安医院住院7天，出院休息一周的事实。
8、阜新市公安医院医药费收据及用药清单各1份，以证实刘玉珍在阜新市公安医院住院治疗支出医药费3077.40元。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
1、彰武县公安局哈尔套派出所询问王振国笔录1份，王振国陈述称：他在哈尔套镇后两家子村承包一个果园，果园东侧是李怀宇家，李怀宇家扩建院落占了他承包的果园，因此产生纠纷。因这次纠纷是哈尔套政府信访办的郭振光给解决的，并且给下了处理意见，说果园里的树已经卖了，说合同不合法，违约了。因此事于2016年5月18日14时许他和妻子刘玉珍来到哈尔套镇政府找郭振光，并质问郭振光有啥证据说他把树卖了。相互争吵过程中，郭振光用手抓住他右手，并往外推他，把他的右手抠出血了；这时，刘玉珍也上前与郭振光理论，郭振光说，你们这是扰乱办公，并用手将刘玉珍推到在地。
2、彰武县公安局哈尔套派出所询问郭振光笔录1份，郭振光陈述称：2016年5月18日14时许，哈尔套镇后两家子村村民王振国及其妻子二人来到他办公室，因为王振国之前多次因为承包果园一事到哈尔套镇政府，因此都认识。他对王振国夫妻说，“来了，喝水自己倒啊”。王振国的妻子大声质问他，“郭振光，你凭什么说我把树卖了？哪有树呀？”他说，“你们双方签订合同时果园有六行成材树，是不是你们砍伐的？”王振国妻子说，“我砍了烧火了，你拿不出证据，我到纪委告你去”。说话时带有谩骂语气，王振国站起来抓住他衣服说要带他找镇长去，他说，“你们可以找镇长反映，但别大声喧闹影响他人办公。”这时，王振国用左手将自己的右手背抠破皮出血了。王振国还没有停止大声喧闹和辱骂，后来他电话报案，哈尔套派出所民警来后，王振国夫妇说到医院看病去。
郭振光对王振国、刘玉珍提供的证据1、2、5、6没有异议，对王振国提供的证据3、4、7、8提出异议，认为是王振国已经在彰武县第二医院住院，在没有医生建议到上级医院治疗的情况下到阜新市公安医院住院费用属于扩大损失；对刘玉珍转院是因为高血压建议转院的，不是因为外伤，刘玉珍在阜新市公安医院治疗也是扩大损失；但未提供相反证据。郭振光对本院调取的证据1提出异议，双方只是口角，与二原告没有肢体接触。王振国对本院依职权调取的证据2提出异议，郭振光陈述不属实，刘玉珍没有骂被告，被告推他了。
对于以上证据，本院分析认定如下：
王振国、刘玉珍提供的证据1、2、5、6，郭振光未提出异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。王振国、刘玉珍提供的证据3、4、7、8，郭振光提提出异议，但未提供能够反驳的证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院依职权调取的证据1郭振光提出异议，称未与王振国、刘玉珍发生肢体接触，本院依职权调取的证据2证实，“王振国站起来抓他衣服说带他见镇长去”。本院调取的证据1与证据2证实的内容相一致，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告王振国、刘玉珍系夫妻关系，系彰武县哈尔套镇后两家子村村民。被告郭振光系彰武县哈尔套镇政府信访办主任。王振国在哈尔套镇两家子村后两家子屯承包一处果园，果园东侧是同村村民李怀宇家，李怀宇家院落扩建时占了王振国承包的果园，因此王振国与李怀宇产生纠纷，哈尔套镇政府工作人员郭振光给他们解决过纠纷。于2016年5月18日14时许王振国和妻子刘玉珍来到哈尔套镇政府找郭振光，并质问郭振光有啥证据说他把树卖了，并与郭振光争吵，王振国用手抓住郭振光衣服，郭振光往屋外推王振国，刘玉珍也上前与郭振光理论，郭振光说，你们这是扰乱办公，并用手将刘玉珍推到在地。
当日王振国、刘玉珍被送至彰武县第二人民医院住院治疗，王振国被诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤；住院1天，支出医药费537.34元。转入阜新市公安医院住院治疗，被诊断为：腰部挫伤、右手挫擦伤、头皮挫伤，住院治疗7天，支出医疗费2949.39元，诊断书中又载明：出院后休息一周。王振国住院期间由其儿子护理，其女婿王伏护理，王伏系农民。合计医疗费3486.73元，护理费35.29元×8天＝282.32元，误工费35.29元×15天＝529.35元，住院伙食补助费50元×8＝400元，交通给150元（酌定），合计4848.40元。
刘玉珍被诊断为头部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤；住院1天，支出医药费755.44元。转入阜新市公安医院住院治疗，被诊断为：腰部挫伤、左臀部挫伤、头皮挫伤，住院治疗7天，支出医疗费3137.40元，诊断书中又载明：出院后休息一周。刘玉珍住院期间由其儿子护理，其儿子王清双护理，王清双系农民。合计医疗费3832.84元，护理费35.29元×8天＝282.32元，误工费35.29元×15天＝529.35元，住院伙食补助费50元×8＝400元，交通给150元（酌定），合计5194.51元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王振国因郭振光处理其和李怀宇纠纷，王振国夫妇不服到哈尔套镇政府找郭振光，双方发生口角后，王振国上前抓住郭振光衣服，双方发生撕扯造成王振国、刘玉珍受伤住院治疗，在本案中具有次要过错，应承担次要责任。郭振光作为政府工作人员，应和气接待，不应与之发生撕扯，在本案中具有主要责任。本院酌定双方应按照4:6的责任比例承担赔偿责任。即王振国、刘玉珍承担40%责任，郭振光承担60%责任。王振国、刘玉珍要求郭振光给付其他费用各200元，但未能提供证据证明，故对该请求不予支持。对郭振光提出的其没有与王振国、刘玉珍发生肢体接触的辩解，因没有证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振光赔偿原告王振国医疗费3486.73元，护理费35.29元×8天＝282.32元，误工费35.29元×15天＝529.35元，住院伙食补助费50元×8＝400元，交通给150元（酌定），合计4848.40元的60％，即2909.04元。
二、被告郭振光赔偿原告刘玉珍医疗费3832.84元，护理费35.29元×8天＝282.32元，误工费35.29元×15天＝529.35元，住院伙食补助费50元×8＝400元，交通给150元（酌定），合计5194.51元的60％，即3116.71元。
三、驳回原告王振国、刘玉珍的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王振国、刘玉珍负担200元，由被告郭振光负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 韩 林
人民陪审员 姬玲玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张宏健