wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初777号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人林鹏，该支行员工。
被告余凤优，农民。
被告余石勇，农民。
被告郑家辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告余凤优、郑家辉、余石勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员陆丽宾与人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告余凤优、郑家辉、余石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告余凤优因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告余凤优、郑家辉、余石勇自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告余凤优的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2011年3月5日起至2014年3月4日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告余凤优发放了贷款。2011年3月6日，被告余凤优通过自助方式第一次办理了借款3万元，2012年3月5日归还，并于次日办理了第二次借款3万元，2013年6月28日归还，次日又办理了第三次借款3万元，该笔借款到期日为2014年6月28日。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息6580.74元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告余凤优偿还贷款本金人民币3万元和计至2015年12月20日止利息6580.74元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告余石勇、郑家辉对被告余凤优的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告余凤优、余石勇、郑家辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余凤优、余石勇、郑家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月19日，被告余凤优向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于经营农用车运输。被告余凤优、余石勇、郑家辉自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2011年3月5日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告余凤优发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.75%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2011年3月5日起至2014年3月4日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告余石勇、郑家辉为被告余凤优在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告余凤优在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告余凤优均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2013年6月29日，当日被告余凤优通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2014年6月28日。借款到期后，被告未还本付息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息6580.74元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告余凤优、余石勇、郑家辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告余凤优、余石勇、郑家辉之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告余凤优却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告余凤优归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告余石勇、郑家辉应对被告余凤优欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告余石勇、郑家辉承担保证责任后，有权向被告余凤优追偿。故原告请求被告余石勇、郑家辉对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余凤优归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为6580.74元，从2015年12月21日起的罚息按年利率11.7%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告余石勇、郑家辉对被告余凤优的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告余石勇、郑家辉承担保证责任后，有权向被告余凤优追偿。
案件受理费710元，由被告余凤优、余石勇、郑家辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 陆丽宾
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢邦华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初541号
原告：汪朝红，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：安徽省胜博建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王右才。
本院在审理原告汪朝红诉被告安徽省胜博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省胜博建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应被告住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现原告所举证据不足以证明合同履行地和被告主要办事机构所在地位于合肥市包河区，故本院不具有管辖权。被告安徽省胜博建设有限公司申请将本案移送至被告住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院审理，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省胜博建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许子豪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第984号
原告马丙芳（反诉被告）。
被告马炳星（反诉原告）。
委托代理人王兆胜，山东众诚求真律师事务所律师。
原告马丙芳诉被告马炳星健康权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因浇地发生争执，被告不分青红皂白将原告打伤。原告住院治疗造成经济损失，要求被告赔偿医疗费、误工费等14568.8元，承担诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原告作为村主任无故阻挡被告浇地，并首先动手打人，此次事件责任在原告，原告损失有其自己承担，原告推打被告，造成被告受伤住院治疗，花费较大，反诉要求原告赔偿损失16642.1元，承担一切诉讼费用。
经审理查明，原、被告系同村居民，2015年6月21日双方因浇地井线问题发生纠纷，后发生肢体冲突，冲突中被告将原告打伤，原告经临邑公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。被告被临邑公安局行政拘留5日。上述事实原告提交的法医鉴定书，行政处罚决定书证明，被告亦无异议。本院予以确认，当事人有争议的是各方在本次纠纷中的损失情况。
原告为证明损失情况提供证据如下：
1、临邑县人民医院住院病历、费用清单，药费单据，证明原告住院治疗6天，支付医疗费2388.8元。
2、法医鉴定费收据一张，证明支付鉴定费300元。
3、邢侗办事处马天佑村委会证明一份，证明原告所述属实，没有作假。
另原告提交赔偿清单，要求赔偿护理费1200元，CT费400元，住院生活费600元，误工费600元，惊吓费3000元，交通费500元，起诉费80元，律师写起诉状费100元。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告是村主任，实际是个人陈述，并不是村委会集体名义出具的证明，不能反映事实的真实性。
被告为证明损失情况提供证据如下：
1、临邑县人民医院住院病历、费用清单、药费单据、诊断证明，证明被告住院治疗6天，支付医疗费362.7元。医院建议被告休养1个月。
2、恒源卫生院处方笺及收款票据，证明在恒源卫生院治疗支付医疗费2778元。
3、邢海堂、李含林、邢明武、唐飞出具的证明一份，证明被告在其承包的工程中干电焊工，每日工资260元，误工费9360元。
4、李民、白昌建出具的证明各一份，证明马丙全在李民的施工队干技工，郝玉玲在白昌建的面食店干面食工，每月工资1850元，护理费3011.4元。
5、汽油收款单据2张，证明交通费350元。
另被告提交赔偿清单要求赔偿住院伙食补助费600元，营养费180元。
经质证，原告对被告上述证据均不认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。临邑县公安局行政处罚决定书载明原、被告肢体冲突中被告将原告打伤，被告应当赔偿原告因伤造成的合理损失。被告提交的临邑县人民医院住院病历、药费单据等表明，被告在双方肢体冲突中亦有伤情和损失，原告对被告的合理损失亦应承担赔偿责任。被告将原告打伤并被临邑公安局行政拘留5日，被告在本次纠纷中过错较大，应负主要责任。原告作为村干部，工作方法欠妥，对纠纷的引起也有过失，应负次要责任。
原告的合理损失为：医疗费2388.8元、鉴定费300元、住院伙食补助费600元，有住院病历，药费单据等证明，合法有据，予以认定。原告要求误工费600元，护理费1200元未提供收入证明及因伤误工、护理收入减少证明，被告亦不认可，对其主张难以认定，其误工费、护理费可参照农村居民收入标准计算为195.6元。原告要求赔偿CT费400元，惊吓费3000元，交通费500元等均未举证证明，不予支持。原告的损失总计3680元（清单附后）由被告赔偿原告80%计2944元。
被告的合理损失为：临邑县人民医院医疗费362.7元，住院伙食补助费600元，有住院病历、药费单据等证明，合法有据，予以认定。恒源卫生院医疗费2778元，非正式发票，无相关病历佐证，证据不充分，不予认定。被告提交的证据4、5属证人证言，证人未出庭，不足采信，被告误工费、护理费可按农村居民收入标准计算，结合临邑县人民医院诊断证明建议被告休养一个月的情况，原告误工费、护理费分别为1173.6元和195.6元。被告要求交通费350元所提交的汽油收款单据不能证明与本案的关联性，不予认定。被告要求营养费180元未有医疗机构或相关机构出具的其伤情确需营养的证据，不予支持。被告上述损失总计2331.9元（清单附后）由原告赔偿20%计466元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马炳星赔偿原告马丙芳医疗费、误工等损失计2944元；
二、原告马丙芳赔偿被告马炳星医疗费、误工费等损失计466元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由原告负担，反诉费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一五年八月二十日
书记员 李冉冉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第984号原告程某1，男，1991年01月14日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告厉某，女，1988年08月24日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。原告程某1与被告厉某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人冯爱凤、被告厉某委托代理人李艳芬到庭参加了诉讼，被告厉某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，我与被告于××××年××月××日典礼生活，未办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子程某2，现随我生活。我与被告无法共同生活，于2015年05月04日签订了抚养协议书，约定被告每年给付我孩子的抚养费18000元，当时被告还无工作且被告还说对抚养费在其工作后可以再行协商。协议是原告和我协商后，由我打好草稿，打印，并在双方自愿的情形下签订的。协议中第四项的规定意思是，无论被告是否有工作，都一定要按照协议书履行。若协议第二项和第四项冲突的话，按照最低每年18000元的标准支付。协议签订后，被告拒不履行协议书的义务。综上，我请求法院依法判令被告按协议给付我孩子的抚养费。被告厉某委托代理人答辩称，原告要求按每年18000元支付孩子的抚养费没有法律依据和事实依据，被告是农民应当按照法律规定支付抚养费。原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：一、抚养协议书原件一份；二、程某2户口页复印件一份。被告厉某委托代理人质证，对户口页复印件无异议。关于协议书应当为无效。理由为，第一，该协议时在2015年03月签订的原告提供的空白协议，对其内容被告并不知情。第二，该协议是在被告受胁迫情形下签订的。第三，该协议时显失公平，应当认定无效。签订协议时，被告是否有工作我不清楚。被告为支持上述答辩请求，在法定举证期限内，提供以下证据：一、临漳县称勾镇楼郭村村委会证明一份，证明厉某系该村村民，没有固定工作，也没有固定收入。二、马肖肖、乐祥森共同证明一份，证明厉某在上班期间，程某1来单位找过她，并发生口角争执，给单位员工造成了不好的影响，还给她造成了精神上的伤害，已经影响了她的正常工作，我单位曾对她进行过劝退，让她回去处理。三、证人宋某出庭作证，证明其系宋某姨姨的女儿，2015年02月份，其去北京找厉某玩，见到程某1在被告单位麦田公司闹事，不知道什么原因。四、证人张某出庭作证，证明其与厉某系表兄妹。2015年02月份，其和宋某一起去北京找厉某玩，看到原告在被告公司闹事，具体原因不知道。原告质证称，被告在法定举证期限未提交任何证明，故对被告提交的证据不予质证，且被告提交的证据与本案无关。经审理查明，原被告经人介绍于××××年典礼生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日共同生育儿子程某2，现随原告生活。同居生活后双方发生矛盾，分居至今。原被告共同签订协议书，规定由原告抚养儿子程某2，被告按每年18000元或者一次性给付252000元给原告。现原告要求被告履行该协议，被告不同意，被告要求按照河北省农村居民纯收入的标准按法律规定给付抚养费。以上事实有当事人陈述、证人证言、抚养协议、开庭笔录等在卷予以证明。本院认为，公民之间采用法律允许的方式达成的真实意思表示属于民事法律行为。本案中原被告签订协议，属于法律所承认的合法民事法律行为。但根据我国民法通则中有关公序良俗原则的规定，民事活动应当尊重社会公德，显然本案中原告要求被告承担的抚养费用依据河北省农民纯收入标准过高，不符合当地实际抚养子女的情况。本庭认为被告厉某户口所在地为河北省，且是农民户口，现儿子成长所在地也在河北省临漳县称勾镇楼郭村，因而被告厉某以河北省上一年度农林牧副渔类人均行业收入标准的25%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告厉某于本判决生效之日七日内按照河北省上一年度农林牧副渔类行业人均收入标准的25%给付原告程某1的儿子抚养费，至儿子程某2成长至十八周岁止。案件受理费250元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张长青二〇一五年十二月八日书 记 员  郝飞超附：一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。二、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初639号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘梅桂，女，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月18日被娄底市公安局铜城分局抓获并羁押，2016年10月21日被西平县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人刘梅桂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人刘梅桂及其辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日，被告人刘梅桂以办理证件为由，骗取西平县专探乡双河村居民郑某现金5200元。
2016年7月1日，被告人刘梅桂以办理证件为由，骗取汝南县三门闸乡杨刘村居民张某现金600元。
另查明，被告人刘梅桂到后案将违法所得全部退赔。
上述事实，被告人刘梅桂在开庭审理过程中亦无异议，同时有被害人郑某、张某陈述，汇款凭证及银行账户交易明细、西平县公安局扣押、发还物品清单，到案经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅桂以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已经全部退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘梅桂犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日至2017年3月17日止。罚金已缴纳三千元，下余罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第690号
原告杨晓峰，男，汉族，1985年1月29日出生，住阿勒泰市。
被告桑化婷，女，汉族，1975年10月15日出生，住阿勒泰市。
被告胡智颖，女，汉族，2001年5月8日出生，住阿勒泰市。
法定代理人桑化婷，系胡智颖之母。
被告胡金彦，男，汉族，1946年11月25日出生，住阿勒泰市。
被告杨彩，女，汉族，1948年3月7日出生，住阿勒泰市。
上述二被告共同委托代理人王伟平，男，汉族，1969年11月12日出生，住阿勒泰市。
原告杨晓峰诉被告桑化婷、胡智颖、胡金彦、杨彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰�被告桑化婷，被告胡金彦、杨彩的共同委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，2015年1月8日，被告桑化婷的丈夫胡杨在阿勒泰市枫林晚宾馆向原告借款10万元，约定一个月归还，并由胡杨向原告出具欠条一张，到期后经原告多次催促，胡杨一直未还款。后胡杨于2015年6月16日去世，作为胡杨继承人的被告桑化婷、胡智颖、胡金彦、杨彩理应替胡杨进行还款，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告10万元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告桑化婷、胡智颖、胡金彦、杨彩辩称，胡杨生前的所有的借款被告均不知情的，此借款为高利贷，不受法律保护，被告不认可借款事实，也无经济能力进行偿还，请求驳回原告的诉请。
原告杨晓峰为支持其主张，向本院举证如下：
1、借据一张。证明胡杨于2015年1月8日向原告�款10万元，经当场出具欠条，经原告多次催促，该款至今未还。
经被告桑化婷、胡智颖、胡金彦、杨彩质证，对证据1、的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告桑化婷、胡智颖、胡金彦、杨彩为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、胡杨去世时留有遗言6张。证明该借款性质为高利贷的事实。
经原告杨晓峰质证，对被告出示的证据1真实性认可，证明目的不认可。
出示法院调取的被告胡金彦、杨彩及胡智颖的谈话笔录。证明被告胡金彦、杨彩及胡智颖自愿放弃对胡杨遗产的继承权。
原、被告对该组证据均予以认可。
本院认证，对原、被告双方出示的证据的真实性，本院予以确认。对本院出示的1份证据，双方均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月8日，胡杨在阿勒泰市枫林晚宾馆向原告�款10万元，约定还款期限为一个月，胡杨当场向原告出具借据一张，约定逾期未还自愿承担30%的违约金及因此产生的一切法律费用。到期后胡杨未还款。
另查明，被告胡金彦、杨彩系胡杨的父母，胡杨与桑化婷于1995年4月登记结婚，婚后育有一女胡智颖，2001年5月8日出生。2015年6月16日，胡杨去世，去世前留有遗言，2015年8月5日，被告胡金彦、杨彩、胡智颖自愿放弃对胡杨遗产的继承权。
本案争议焦点，被告是否应偿还原告欠款10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡杨在生前向原告借款10万元，并出具借据，已形成借贷关系，借款应当清偿。被告桑化婷以对该笔借款不知情，且胡杨并未将该款用于家庭生活开支，此款为胡杨生前的个人债务为由不予偿还的意见。经查，原告系经营个体酒类批发，胡杨因资金周转而向原告借款，�该借款发生在胡杨与被告夫妻关系存续期间，被告桑化婷未提供证据证明自己不知情及该款未用于生活开支的证据，该借款应为其夫妻共同债务，现因胡杨已去世，被告桑化婷对该还款承担连带清偿义务。诉讼中，被告胡金彦、杨彩、胡智颖放弃对胡杨遗产的继承权，依法无须对胡杨生前的债务承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑化婷于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓峰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桑化婷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深盐法行非诉审字第8号
申请执行人深圳市盐田区人力资源局。
法定代表人赵世宽，该单位局长。
委托代理人周奕坚，该单位工作人员。
委托代理人蔡晓亮，该单位工作人员。
被申请人深圳市婴百佳贸易有限公司。
法定代表人徐国雄，该公司总经理。
申请执行人深圳市盐田区人力资源局向本院申请执行其于2015年1月12日作出的深（盐）劳监罚（2015）005号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人深圳市婴百佳贸易有限公司没有按照深（盐）劳监令（2014）CXD015号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深（盐）劳监罚（2015）005号《劳动监察行政处罚决定书》。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市婴百佳贸易有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 静
审判员 张 勤 美
审判员 简增荣十月二十七日
书记员 张 小 玲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1102号
原告蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住道县XXX。
被告郑某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，台湾人，汉族，现住广东省广州市XXX。
本院在审理原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第523号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌窝藏、包庇于2014年6月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某甲犯窝藏罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月19日下午，被告人王某甲儿子王某乙和李某某以租车为名将平顶山市出租车司机黄某某骗到唐河县县城北边田地里杀害，将黄某某的面包车抢走开到王某甲家中，王某乙告诉王某甲自己杀人了，王某甲资助其现金200元，帮助其逃跑。案发后，王某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月19日下午，被告人王某甲儿子王某乙（已判处刑罚）与河南省嵩县白河乡大青村青年李某某（已判处刑罚）预谋抢劫出租车后，以回家为由，租乘平顶山市黄某某出租车，将黄某某骗到唐河县文峰办事处焦庄社区北田地内杀害，将黄某某的面包车抢走，当日夜间，王某乙、李某某驾驶抢劫的面包车到王某甲家，王某乙告诉王某甲自己杀人了，向王某甲要钱逃跑，王某甲遂给王某乙现金200元。王某乙、李某某即驾驶抢劫黄某某的面包车离开。2012年8月22日王某乙、李某某主动报警投案自首。
2014年6月26日王某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、罪犯王某乙、李某某供述、南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、唐河县公安局出具王某甲到案经过说明、前科查询证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲犯窝藏罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲窝藏二名后被判处无期徒刑刑罚的严重刑事犯罪分子，属情节严重。公诉机关提出，被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首之意见，经庭审查证属实，建议对其从轻或减轻处罚意见，本院予以采纳。王某甲所资助的逃犯在较短时间投案自首，相对减少了王某甲之行为的社会危害性，且王某甲系初犯、偶犯，综合上述情节，酌定适用减轻处罚。根据王某甲犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年九月二日
书记员 张 杨
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第12号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
被告邹小江，男，1976年11月29日生。
被告邹江涛，男，1978年11月22日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告邹小江、邹江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日收到诉状，经审查于2014年6月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛金有到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告邹小江向原告申请借款50000元，用于扩建幼儿园，约定借款期限为2009年6月30日至2012年6月15日，借款月息为9.3‰，并有被告邹江涛自愿为其借款本息提供连带保证责任。借款到期后，被告邹小江将借款利息清偿至2009年11月6日，未清偿本金及下余利息，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告邹小江归还贷款本金50000元及2009年11月6日至今的利息（计算到实际还款之日）；2、被告邹江涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告邹小江向原告借款多少，截止原告起诉之日，二被告清偿款项为多少；2、被告邹江涛是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、小额借款申请书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告邹小江作为贷款人向原告贷款50000元，贷款期限为2009年6月30日至2012年6月15日，贷款正常利率为月息9.3‰，超期利率为日利率万分之4.5，也证明被告邹江涛对被告邹小江的上述借款本息承担连带保证责任。3、2009年6月30日借款借据一份，证明原告已经将50000元贷款交付被告邹小江，截止原告起诉之日，被告邹小江未归还借款本金，利息清偿至2009年11月6日。
二被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2009年6月30日，被告邹小江与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为2009年6月30日至2012年6月15日，贷款月利率为9.3‰，超期利率为日利率万分之4.5，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2009年6月30日，原告将50000元贷款发放给被告邹小江。被告邹江涛对被告邹小江的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，即到2014年6月15日，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止原告起诉之日，被告邹小江未清偿借款本金，利息清偿至2009年11月6日。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告邹小江之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年6月30日生效，原告依约向被告邹小江发放了50000元贷款，截止起诉之日，原告已举证证明被告邹小江未清偿贷款本金及2009年11月6日以后的利息，被告邹小江未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率万分之4.5执行，故2012年6月15日以后的贷款利息被告邹小江应当按日利率万分之4.5继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告邹江涛之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，即到2014年6月15日止。原告已于2014年6月13日向本院提交诉状，要求被告邹江涛对被告邹小江贷款本息承担连带保证责任，未超过保证期间，被告邹江涛未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹小江于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金50000元及利息（2009年11月7日至2012年6月15日的利息，以50000元为本金，按照月息9.3‰执行，2012年6月15日以后利息，以50000元为本金，按日利率万分之4.5计算至本判决确定的还款之日）；
被告邹江涛对上述第一项之款项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年七月九日
书记员 许林林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1132号
原告：梅某，
法定代理人：邵勤。
委托代理人：赵友明。
被告：池州大润发商业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路与翠微路交叉口西北角。
法定代表人：冯建萍，该公司董事长。
委托代理人：汪俊，该公司员工。委托代理人：章琦，女，1989年7月25日生，该公司员工。
原告梅某与被告池州大润发商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梅某的法定代理人邵勤、委托代理人赵友明、被告池州大润发商业有限公司的委托代理人汪俊、章琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：2015年6月10日晚，原告随母亲在被告超市卖场购物时滑倒致右肱骨髁上骨折。原告受伤后当日到医院进行了门诊治疗，过了一段时间后，右肱骨髁上骨折严重，只好至池州市人民医院救治，经过内固定手术等项治疗才予以治疗终结。就赔偿事宜原告家长找被告协商未果。原告认为，被告作为超市经营者，应保障顾客在购物过程中的安全，正因为被告没有尽到这些义务导致原告摔伤,故应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的各项损失78762元（其中医疗费未经医保报销部分5290元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、护理费10400元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定和调档费1600元），并承担本案诉讼费用。
池州大润发商业有限公司辩称：原告随其母于2015年6月10日晚在被告超市卖场购物时摔倒受伤属实。其母作为监护人疏于看护，应负主要责任；被告在卖场已设置了警示标志，提醒顾客照顾好小孩，注意防滑。在原告摔伤后，门店也及时安排送医，故被告对原告摔倒受伤不存在过错。综上，被告对经营场所已尽到了安全保障之义务，原告第二次系在家中摔伤，与被告更是没有关系，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日晚，梅某随其母亲在池州大润发商业有限公司超市卖场购物时在三楼出口处滑倒致右肱骨髁上骨折。梅某受伤后当日到池州市人民医院进行了门诊治疗，影像所见：右肱骨髁上骨皮质中断断端稍有移位，右肘关节关系正常，右尺烧骨上段未见明显异常。院方予以手法复位石膏固定治疗，固定四周后，恢复良好，2015年7月7日拆除石膏外固定。2015年8月4日晚，梅某在家中客厅现耍时再次摔倒，于当晚至池州市人民医院急诊科就诊收住该院骨科，摄片检查示：右肱骨髁上骨折，断端错位明显，原骨折端向背倒近端移位。2015年8月7日，行右肱骨髁上骨折切开复位钛针内固定术，于8月11日出院；2015年11月3日，梅某再次入池州市人民医院行右肱骨髁上骨折内固定术后钛针取出术，于11月6日出院。梅某两次住院共花医疗费12982.21元、受伤后共花门诊医疗费1141.80元，合计14124.01元；在国元农业保险股份有限公司学生平安险（城镇）分别报销5450.36元和2496.47元，即自负医疗费6177.18元。治疗终结后梅某的监护人邵勤委托安徽同德司法鉴定所对梅某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2016年1月5日,安徽同德司法鉴定所的鉴定意见为：(一)被鉴定人梅某外伤致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；(二)被鉴定人梅某伤后的护理期以90日、营养期以90日为宜。之后双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，被告作为超市经营者对顾客未尽到安全保障的义务，应承担赔偿责任。为此诉至本院，请求判令支持其上述诉求。
另查，梅某系城镇居民户口；梅某在池州大润发商业有限公司超市卖场购物滑倒时的地面为地面砖。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、被告基本注册信息查询单、派出所证明、入出院记录、医疗费发票、医保报销凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、有被告提供的防滑警示牌及洁地机器照片数张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告梅某受伤是由两次摔跌事实共同造成的，根据共同危险侵权行为及事故因果关系推定原则推定，两次摔跌事实对梅某受伤所起的作用是均等的。公民的生命健康权受法律保护。被告作为超市卖场的管理人，应当排除隐患，提供安全的消费场所，确保消费者的安全。梅某随其母在池州大润发商业有限公司超市卖场购物滑倒时，该超市卖场的地面为地面砖，被告未采取铺设地毯等防滑措施，说明其对该经营场所存在的危险或潜在的危险未尽到消除义务和安全保障义务，故被告对原告滑倒受伤所造成的合理损失应承担主要赔偿责任；同时原告系儿童，其母作为监护人携其出入公共场所也应尽量确保其安全，不应疏忽大意，故其监护人看管不力对原告受伤也应负一部分责任。因原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告的伤残等级构成十级伤残，对其精神抚慰金请求，依法予以支持。综上，本院依法确定原告的经济损失为77759.18元（其中未报销医疗费6177.18元、住院伙食补助费10元/天×10天＝100元、营养费15元/天×90天＝1350元、护理费104元/天×90天＝9360元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%＝53872元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。该损失由梅某第一次摔跌分摊赔偿额77759.18元÷2＝38879.59元，由池州大润发商业有限公司赔偿60%，即23327.75元，其余损失由梅某的监护人自负；第二次摔跌分摊赔偿额38879.59元，由梅某的监护人自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告池州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某经济损失23327.75元；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由池州大润发商业有限公司负担200元，梅某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06642号
原告高塔品牌顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼11层03-1203。
法定代表人田中华，执行董事。
委托代理人李珂，北京市亿达律师事务所律师。
被告碧昆（北京）电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层610室。
法定代表人周飞飞，职务不详。
原告高塔品牌顾问（北京）有限公司（以下简称：高塔公司）与被告碧昆（北京）电子商务有限公司（以下简称：碧昆公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高塔公司的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告碧昆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高塔公司诉称：原告与被告于2014年签署了《设计合同》，约定被告委托原告进行标志设计、网站设计和APP设计服务，被告应向原告支付总价款人民币15万元。合同签署后，原告按照约定履行了义务，被告也对原告的工作及成果进行了确认。但被告却未按约定支付尾款人民币4.5万元。经原告多次与被告沟通，被告一直拒绝支付合同剩余款项，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告合同剩余款项4.5万元；2、被告支付原告迟延付款的违约金（每日按照应付款的千分之一计算，计算至付清之日止）；3、被告支付原告因被告违约给原告造成的各项损失及合理费用6450元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告碧昆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计合同》，约定甲方委托乙方进行设计服务，具体项目内容包括标志和基础部分1款（3-5套设计方案，设计周期7个工作日）、网站设计1套（2套设计方案，设计周期30个工作日）、APP设计1款（2套设计方案，设计周期30个工作日），合同总价款150000元。乙方为甲方提供的服务分为两个阶段，第一阶包括标志设计、网站设计、APP设计，第二阶段为完稿交付。项目第一阶段价款为项目总价款的70%即105000元，本合同双方签字盖章后3个工作日内，由甲方向乙方支付，第二阶段价款为项目总价款的30%即45000元，标志设计、网站设计和APP设计工作及成果经甲方确认后的3个工作日内，由甲方向乙方支付。双方应在约定的时间周期内完成工作成果的提交、修改或确认意见的回复。甲方对阶段工作成果的确认意见为：经甲方盖章或项目对接人签字的确认函书面文件方式，由甲方以特快专递的方式邮寄乙方。在乙方收到甲方签署的最后一阶段工作成果确认函后的3个工作日内，完成工作成果载体的交付。乙方可以在甲方住所地实物交付，也可以以特快专递的方式实物邮寄数据光盘1张，甲方签收后，乙方即完成本合同约定的工作成果载体的交付。任何一方违反合同，给对方造成损失的，按以下约定承担违约责任：1、甲方迟于本合同约定的期限付款的，每日按应支付价款的1‰向乙方支付违约金；2、乙方迟于合同约定的期限交付委托作品的，每日按未交付作品应收价款的1‰向甲方支付违约金。如一方违反其义务、承诺和保证，则应赔偿另一方的损失以及另一方为保护其合法权益而支付的合理费用，包括但不限于律师费和诉讼费，另有约定的除外。
庭审中，原告主张其已经完成了合同约定的设计工作，且被告对设计成果进行了确认，并提交了网站设计确认函、标志设计确认函、APP设计服务确认函予以证明，该证据载明范林翊（系设计合同载明的甲方联系人）于2014年8月19日对网站设计方案进行了确认，于2014年8月29日对APP设计方案、标志设计方案进行了确认。
此外，原告认可被告已经支付其第一阶段价款10500元，并提交了设计服务费发票；并称考虑被告的履行能力及其公司的实际损失，主张被告支付其公司违约金16000元（已包括因被告违约所产生的损失即律师费6000元及其他交通、通讯费用450元）。
上述事实，有设计合同、委托代理协议、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告碧昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告提交的设计合同、确认函、发票、委托代理协议的真实性，本院予以采信。原告与被告签订的设计合同未违反法律的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明事实，被告已经对原告的设计成果进行确认，按照合同约定被告应在确认后的3个工作日内即2014年9月3日以前向乙方支付第二阶段价款，故对于原告要求被告支付其剩余合同款项45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定按时履行付款义务，理应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张被告支付其违约金16000元，不高于双方约定的违约金标准，本院予以支持。此外，鉴于原告主张的违约金已经将因被告违约产生的律师费、交通费、通讯费等合理损失计算在内，故对于原告要求被告另行支付其上述损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告碧昆（北京）电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高塔品牌顾问（北京）有限公司合同剩余款项四万五千元及迟延付款的违约金一万六千元；
二、驳回原告高塔品牌顾问（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费二百六十元，由被告碧昆（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 李宝民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初164号
原告：祝茂美,男，1944年5月8日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局,住所地宿州市埇桥区东坪路一号,统一社会信用代码11341302094582522J。
法定代表人：张已朋,局长。
委托诉讼代理人：朱丽萍,女,宿州市埇桥区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：张娟,安徽拂晓律师事务所专职律师。
原告祝茂美与被告宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区市场监督局）劳动争议一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告祝茂美、被告委托诉讼代理人朱丽萍、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝茂美向本院提出诉讼请求：1．依法确认双方签订的执行和解协议无效。2．判决被告依法为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续,负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至案件终结之日期间，原告社会保险待遇损失。若被告确已无法办理,则一次性支付原告应办理手续之日至76岁止的社会保险待遇损失并扣除已支付部分。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年至被告处从事市场管理及收费工作,2008年下半年,国家停止两费收费工作,被告未按法律规定为原告办理解除（终止）劳动关系。2013年8月17日,宿州市埇桥区人民法院支持了原告要求被告办理退休手续的诉求。被告在法定期限内未提出上诉,在执行期间以种种借口，不履行生效判决所确定的法定义务,却采取非法手段与原告签订所谓和解协议，免除被告的法定责任,排除原告的法定权利。2016年12月30日,原告向埇桥区劳动人事仲裁委员会提出上述请求,该委于当日作出埇劳不字〔2016〕67通知。原告向人民法院起诉,请求依法判决。
被告埇桥区市场监督局辩称，原告与宿州市工商行政管理局达成的《执行和解协议》不违反合同法第五十二条的规定,是双方自愿签订的,已经实际履行，该执行案件已经执行终结。原告的第二项诉讼请求，已经被（2013）宿埇民一初字第01553号、（2016）皖1302民初3922号、（2016）皖13民终2325号《民事判决书》所判决。原告的诉讼请求不能成立,请求依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的身份证,证明原告的身份；2．《执行和解协议》，证明该协议违法；3．答复意见书，证明原告超过60岁后,不能办理社会保险。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2系原告自愿签订，不存在被告采取非法手段，也不违法；证据3予以认可。
被告对辩称主张提交了以下证据：（2013）宿埇民一初字第01553号、（2016）皖1302民初3922号及（2016）皖13民终2325号《民事判决书》，证明原告的诉讼请求已经处理终结。
原告对被告提交的证据质证意见为：民事判决无异议,但不能达到证明的目的。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年，原告祝茂美与宿州市工商行政管理局因劳动争议向本院提起诉讼，本院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01553号《民事判决书》，判决：一、宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内为原告祝茂美办理养老保险、医疗保险,足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用（具体数额由社保部门核定），并为原告祝茂美办理退休手续；二、宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告祝茂美自2008年9月1日至判决生效之日止的退休金损失；三、驳回原告祝茂美的其他诉讼请求。因宿州市工商行政管理局未履行上述判决，原告祝茂美向本院申请执行。在执行过程中双方于2014年3月24日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、祝茂美自愿放弃要求宿州市工商行政管理局办理社会、医疗保险，放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用权利，同意由宿州市工商行政管理局一次性给付祝茂美80000元,不包含祝茂美先期领取的11000元，案件结束。二、宿州市工商行政管理局同意履行80000元，不包含祝茂美先期领取的11000元。三、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决书结案。双方签订的上述协议内容己经执行完毕。2016年4月20日，原告祝茂美与被告埇桥区市场监督局因劳动争议又向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1302民初3922号《民事判决书》，该判决认定《执行和解协议》已对祝茂美社会保险、退休手续等实体权利作出约定，并已实际履行，应视为祝茂美的真实意思表示,系祝茂美对实体权利的处分,符合法律规定，原告提出的退休待遇损失应包含在《执行和解协议》范围之内，判决驳回祝茂美的诉讼请求。祝茂美不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖13民终2325号《民事判决书》，该判决认定《执行和解协议》系双方真实意思表示,已经实际履行。祝茂美在《执行和解协议》中已放弃要求宿州市工商行政管理局为其办理社会保险、退休手续的权利，由宿州市工商行政管理局一次性支付现金。祝茂美在本次诉讼中提出的关于因未办理退休手续的退休待遇损失包含在《执行和解协议》范围之内,已在《执行和解协议》中解决。祝茂美称宿州市工商行政管理局在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下与其签订《执行和解协议》,没有提供证据证明，祝茂美主张《执行和解协议》无效不能成立，不予采纳，判决驳回上诉,维持原判。2017年1月5日，祝茂美再次提起诉讼，请求：1．依法确认双方签订的执行和解协议无效。2．判决被告依法为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续,负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至案件终结之日期间，原告社会保险待遇损失。若被告确已无法办理,则一次性支付原告应办理手续之日至76岁止的社会保险待遇损失并扣除已支付部分。
本院认为：原告祝茂美请求确认双方签订的《执行和解协议》无效，但没有提供证据予以证明，且（2016）皖13民终2325号《民事判决书》认定，祝茂美称宿州市工商行政管理局在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下与其签订《执行和解协议》,没有提供证据证明，祝茂美主张《执行和解协议》无效不能成立，不予采纳。故对原告该项请求，本院不予支持。原告诉请判决被告依法为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续,负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至案件终结之日期间，原告社会保险待遇损失。若被告确已无法办理,则一次性支付原告应办理手续之日至76岁止的社会保险待遇损失并扣除已支付部分。因原告在《执行和解协议》中已放弃要求为其办理社会保险、退休手续的权利，由宿州市工商行政管理局一次性支付现金予以解决。原告诉讼请求中社会保险待遇损失问题，已经包含在《执行和解协议》范围之内并已经得到解决，故原告的该项请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝茂美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祝茂美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 媛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第585号
申请执行人曹成财，男，生于1952年12月28日，汉族，农民，住长清区。
被执行人朱孝峰，女，生于1957年8月20日，汉族，农民，住长清区。
曹成财与朱孝峰健康权、身体权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人曹成财于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱孝峰目前经济困难，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第585号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 房玉峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4484号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：张学东。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审22号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁区苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：郎燕，区环保局长。
委托代理人：池福宁，区环保局科员。
被申请人：南京市江宁区京如红木家具厂（以下简称京如红木家具厂），住南京市江宁区湖熟街道龙都社区。
法定代表人：谢成娣，京如红木家具厂负责人。
申请人区环保局于2016年8月25日作出江宁环罚字〔2016〕348号行政处罚决定书，决定京如红木家具厂自收到行政处罚决定书之日起立即停止生产；罚款人民币贰万贰仟玖佰元整。因被申请人京如红木家具厂在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书中的财产罚内容，申请人区环保局于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行京如红木家具厂行政处罚决定书中的财产罚内容。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环罚字〔2016〕495号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1140号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人谢志勇，系该社董事长。
委托代理人熊伟，系该社职员。
被告周扩军，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住＊＊。
被告曾信然，女，1955年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告周扩军、曾信然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周扩军、曾信然无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2004年4月14日被告周扩军向原告贷款24000元。被告在约定还款期限到期后至今未还贷款。请求判令两被告归还上述欠款24000元及利息21805.2元（利息计算至2015年8月1日），承担诉讼费用，并相互承担连带责任。
被告周扩军未予书面答辩。
被告曾信然未予书面答辩。
经审理查明，2004年4月14日，被告周扩军向原告汨罗市农村信用合作联社贷款24000元，并在借款借据上签名和捺手印。原告发放该贷款后，被告周扩军在约定还款期限2004年10月14日到期后未归还贷款。因被告至今未还欠款，原告起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，被告周扩军与原告汨罗市农村信用合作联社签订的借款借据约定，借款的利率为8.4‰。
被告曾信然系被告周扩军之妻。
以上事实，有借款借据、、两被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款借据真实有效，从被告在借款借据上签名起，即意味着被告周扩军在合同生效后应承担约定还款义务，被告周扩军未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。由于被告周扩军与被告曾信然系夫妻，被告周扩军在两被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述借款，由被告曾信然与被告周扩军共同承担连带清偿责任。原、被告对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告周扩军偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金24000元及利息21805.2元（利息计算至2015年8月1日）；被告曾信然对此承担连带偿还责任；
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费940元，由被告周扩军、被告曾信然共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十月九日
书记员 任扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第292号
原告：高某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
原告高某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩炜炜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审78号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606091号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606091号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606091号公安交通管理简易程序决定书准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审78号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606091号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606091号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606091号公安交通管理简易程序决定书准予强制�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第125号
罪犯代凌，男，1976年2月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人代凌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利�限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代凌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代凌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代凌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第880号
申请人铁力市王杨利成建筑机械设备租赁站。
经营者宋国成，男，1972年10月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人赵东瑞，男，1981年5月24日出生，汉族。
被执行人王立东，男，1971年2月1日出生，汉族。
申请执行人铁力市王杨利成建筑机械设备租赁站与被执行人赵东瑞、王立东租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）铁商初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第880号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 策
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6555号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被告李峰凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李峰凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更757号
罪犯陈文建，男，1976年5月16日出生，四川省理县人，羌族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）阿中刑初字第03号刑事判决,以被告人陈文建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月16日起至2019年8月15日止。该被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2011年11月9日作出（2010）川刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月22日以（2014）德刑执字第567号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈文建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈文建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文建减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满释放期为2016年10月15日）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初116号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张荣军，男，1988年3月16日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日18时30分许，被告人张荣军到丽水市莲都区金苑新村36幢2单元楼下，将被害人王某停放在此的一辆黑灰色“立马”牌电动自行车（价值人民币2650元）盗走，并将该车停放在丽水市莲都区金苑新村5幢（“世纪联华超市”）西侧二楼过道。被告人张荣军于2017年1月10日6时许去开所盗电动车时被民警抓获，该车现已追归被害人。被告人张荣军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人张荣军的供述；被害人王某的陈述；现场勘验记录及照片、指认笔录及照片；莲价认（2017）7号价格认定结论书；接受证据清单；收款收据；二轮电动自行车综合保险投保单、合格证复印件等各1份；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张荣军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣军归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张荣军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年三月七日
书记员 何一芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1971号
原告吴应中，男。
委托代理人吴校芝，男。
被告康崇懿，男。
被告谢晓林，男。
被告康东华，女。
原告吴应中与被告康崇懿、谢晓林、康东华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴应中及其委托代理人吴校芝到庭参加诉讼，被告康崇懿、谢晓林、康东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应中诉称，2013年6月23日，经被告康崇懿介绍，被告谢晓林、康东华夫妇以建设房屋资金不足为由向原告借20万元，并立下一张借据：借款期限为一年，利息按月利率2分计算，半年支付一次利�，康崇懿做担保人。原告以朋友之信任借了20万元给被告方，借款是经康崇懿之手从温塘农村信用社汇到被告康东华的帐号。2013年12月23日，被告谢晓林、康东华支付原告利息24000元。2014年6月，原告多次要求被告归还本息，但三被告以债台高筑为由不予归还，后来甚至都联系不上了。原告是一个农民，这20万元是原告辛苦多年攒下的血汗钱，故起诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款20万元，利息48000元，共计248000元；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份情况；
2、借据，证明被告谢晓林、康东华向原告借款20万元的事实；
3、被告康崇懿的证明，证明原告借款给被告谢晓林、康东华，被告康崇懿为担保人的事实；
本院依职权调取了下列证据：
1、被告谢晓林的户籍证明，证明被告谢晓林的身份情况；
2、被告康东华的户籍证明，证明被告康东华的身份情况；
3、冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司工商登记资料，证明该公司的基本情况；
4、存款凭证，证明2013年6月23日，被告康崇懿从银行付款20万元给谢四文（被告康东华之姐夫）；
5、汇款情况说明，证明被告康崇懿按被告康东华指示，将借款汇给谢四文；
6、本院对康崇懿的问话笔录，证明被告康崇懿受托为被告谢晓林、康东华向原告借款20万元，款项由被告康崇懿经手从银行支付给被告谢晓林、康东华的事实。
对本院依职权调取的上述证据，原告均无异议。
被告康崇懿、谢晓林、康东华未予答辩，亦未举证、质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1，系公安机关出具的公文书证，予以认定；证据2、3，对被告谢晓林、康东华向原告借款20万元且由被告康崇懿为该笔借款提供�保的事实予以认定。
本院依职权调取的证据1、2、3，系公安机关出具的户籍证明和工商部门出具的企业注册登记资料，原告无异议，予以认定；证据4、5、6，综合认定。
根据原告吴应中的陈述及本院采信的证据，本院确认以下基本事实：
被告康崇懿系被告谢晓林之姐夫。2013年，原告吴应中因向被告康崇懿购买房屋而相识。2013年6月23日，经被告康崇懿介绍，被告谢晓林、康东华以建房缺少资金为由向原告借款20万元，原告同意后，委托被告康崇懿办理汇款手续，被告康崇懿在温塘农村信用社将原告账户里13万元及原告给其现金7万元共计20万元汇至被告谢晓林、康东华指定的账户，该账户的开户名为谢四文（被告康东华之姐夫）。确认收到借款后，两被告向原告出具了借据，借据内容为：“借据2013年6月23日今借到吴应中现金款人民币（大写）贰拾万元整￥200000元此据借款用途说明注：借款壹年；每半年付利息壹次；月利息贰分整担保人康崇懿2013年6月23日借款人谢晓林康东华”。2013年12月23日，被告谢晓林、康东华按照借据约定向原告支付利息24000元。借款到期后原告要求被告谢晓林、康东华还本付息，两被告均未偿还。
另查明，被告康东华为冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司的法定代表人。
本案的争议焦点为：争议借款如何偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴应中持有被告谢晓林、康东华的签名借据，被告谢晓林、康东华亦通过指定帐户收到了原告通过银行转账交付的借款，其借贷关系自借款交付之日起生效。双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告谢晓林、康东华未按约定偿还借款本金及利息构成违约，故被告谢晓林、康东华依法应共同偿还原告借款20万元及合理利息。被告康崇懿作为借款的担保人，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，其对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。原告与被告方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告方已支付利息至2013年12月23日，故被告方支付原告利息的期限应从2013年12月24日起计算至借款清偿之日止。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢晓林、康东华偿还原告吴应中�款20万元并支付利息，利息并应按借款20万元、月利率2%从2013年12月24日起计算至借款清偿之日止；
二、被告康崇懿对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由被告谢晓林、康东华负担3320元，由被告康崇懿负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相�法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1733号
原告何东，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人朱殿成、倪国新，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市天厦建材实业有限公司。住所地驻马店市老街乡安楼村委。
法定代表人张河清，该公司董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告何东诉被告驻马店市天厦建材实业有限公司（以下简称天厦建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何东的委托代理人倪国新，被告天厦建材公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称，原告2006年4月到被告处从事司机工作，被告应当依照法律规定，依法给原告缴纳养老保险金。而被告没有给原告缴纳，原告从2006年4月缴纳至2012年12月。现要求被告给予报销。原告在劳动关系存续期间，被告收取原告押金2000元，应当返还给原告。现请求判令被告报销2006年4月至2012年12月期间的养老金及支付原告押金2000元。
被告天厦建材公司辩称，1、应依法驳回原告对被告的诉讼请求，2、原告诉请的2006年4月至2012年12月期间的养老金，已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的依法保护权利的一年时效期间，对其请求应予以驳回，3、2014年12月17日，原告与被告劳动关系存续期间，单方解除劳动关系，不履行双方约定的劳务事物，导致被告蒙受经济损失，被告收取原告的2000元就是为保障其违反约定，用于弥补被告所受损失，其押金不应再予以退还。
经审理查明，原告何东于2006年4月到被告天厦建材公司从事司机工作，双方于2013年3月1日签订了劳动合同。2014年12月17日，原告何东离职。原告在被告处工作期间，被告天厦建材公司收取原告何东押金2000元，被告天厦建材公司没有为原告缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。2013年1月1日，原告签字的个人申请书中载明：原告在公司工作期间自愿不再由公司办理参保手续，请公司按每月200元的社会保险费支付给本人，由原告自己缴纳各种社会保险费，如申请人本人未参保或未按时缴纳各种保险费等原因导致不能享受保险待遇的，由本人承担全部责任，与公司无关，给公司造成的一切损失由原告承担全部赔偿责任。被告自2013年1月1日起已将200元社会保险补助月支付给原告。2012年12月原告办理退休，并于2013年1月起开始享受养老保险待遇。后原告何东向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告天厦建材公司解除原被告之间的事实劳动关系、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33184.8元，被告为原告补缴养老、医疗、失业和工伤保险费及被告退还原告押金2000元。该仲裁委员会于2015年3月16日作出驻劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书，裁决被告返还原告押金2000元和驳回原告的仲裁请求。原告何东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经查明原告何东于2012年12月办理退休，从2013年1月开始享受养老保险待遇。故原告与被告之间的劳动关系已于2012年12月终止，双方在2013年1月至2014年12月期间形成劳务关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告关于2013年1月之前的诉讼请求超过法定仲裁时效，无法得到法律的支持。根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故关于被告天厦建材公司收取原告何东的押金2000元应予退还。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天厦建材实业有限公司于判决生效后十日内退还原告何东押金2000元。
二、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市天厦建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1733号原告何东，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成、倪国新，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市天厦建材实业有限公司。住所地驻马店市老街乡安楼村委。法定代表人张河清，该公司董事长。委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。原告何东诉被告驻马店市天厦建材实业有限公司（以下简称天厦建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何东的委托代理人倪国新，被告天厦建材公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东诉称，原告2006年4月到被告处从事司机工作，被告应当依照法律规定，依法给原告缴纳养老保险金。而被告没有给原告缴纳，原告从2006年4月缴纳至2012年12月。现要求被告给予报销。原告在劳动关系存续期间，被告收取原告押金2000元，应当返还给原告。现请求判令被告报销2006年4月至2012年12月期间的养老金及支付原告押金2000元。被告天厦建材公司辩称，1、应依法驳回原告对被告的诉讼请求，2、原告诉请的2006年4月至2012年12月期间的养老金，已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的依法保护权利的一年时效期间，对其请求应予以驳回，3、2014年12月17日，原告与被告劳动关系存续期间，单方解除劳动关系，不履行双方约定的劳务事物，导致被告蒙受经济损失，被告收取原告的2000元就是为保障其违反约定，用于弥补被告所受损失，其押金不应再予以退还。经审理查明，原告何东于2006年4月到被告天厦建材公司从事司机工作，双方于2013年3月1日签订了劳动合同。2014年12月17日，原告何东离职。原告在被告处工作期间，被告天厦建材公司收取原告何东押金2000元，被告天厦建材公司没有为原告缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。2013年1月1日，原告签字的个人申请书中载明：原告在公司工作期间自愿不再由公司办理参保手续，请公司按每月200元的社会保险费支付给本人，由原告自己缴纳各种社会保险费，如申请人本人未参保或未按时缴纳各种保险费等原因导致不能享受保险待遇的，由本人承担全部责任，与公司无关，给公司造成的一切损失由原告承担全部赔偿责任。被告自2013年1月1日起已将200元社会保险补助月支付给原告。2012年12月原告办理退休，并于2013年1月起开始享受养老保险待遇。后原告何东向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告天厦建材公司解除原被告之间的事实劳动关系、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33184.8元，被告为原告补缴养老、医疗、失业和工伤保险费及被告退还原告押金2000元。该仲裁委员会于2015年3月16日作出驻劳人仲案字〔2015〕16号仲裁裁决书，裁决被告返还原告押金2000元和驳回原告的仲裁请求。原告何东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经查明原告何东于2012年12月办理退休，从2013年1月开始享受养老保险待遇。故原告与被告之间的劳动关系已于2012年12月终止，双方在2013年1月至2014年12月期间形成劳务关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告关于2013年1月之前的诉讼请求超过法定仲裁时效，无法得到法律的支持。根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故关于被告天厦建材公司收取原告何东的押金2000元应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市天厦建材实业有限公司于判决生效后十日内退还原告何东押金2000元。二、驳回原告何东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市天厦建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟代理审判员 康 兵人民陪审员 袁文青二〇一五年九月十六日书 记 员 罗楚君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1289号
申请执行人刘建辉，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨宏武，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人刘建辉与被执行人杨宏武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）宁民初字第02913号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨宏武应偿付申请执行人刘建辉案款48023元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人杨宏武暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1289号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2317号
罪犯常某，男，1988年4月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月21日青海省西宁市城中区人民法院作出（2014）中刑初字第109号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯常某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00775号
申请执行人农商行。
被执行人丁顺全。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3981号
原告郭树军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告郭树军与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树军委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树军诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1091.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1091.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款1091.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告郭树军的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1091.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1091.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告郭树军购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告郭树军货款人民币1091.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，财产保全费人民币31.00元，合计人民币81.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一�四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1464号
原告：练国方，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：徐瑞林，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告练国方与被告徐瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练国方及其诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告徐瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
练国方向本院提出诉讼请求：请求判令徐瑞林赔偿练国方因交通事故造成的各项损失合计35233.1元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日10时15分许，徐瑞林驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿老204国道由南向北行驶至与东台市梁垛镇梁台路交叉路口时，与沿梁台路由东向西练国方驾驶的二轮电动车相撞，致练国方受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，徐瑞林负事故的全部责任，练国方不负事故责任。事故发生当日，练国方因事故受伤在东台市人民医院门诊治疗，被诊断为左肩锁关节半脱位、左第九肋骨骨折等。徐瑞林垫付医疗费445.8元，后练国方在门诊诊疗花去433.1元。另，徐瑞林已赔偿练国方价值2800元的电动自行车一辆。因肇事车辆未投保交强险，故练国方提出以上诉求。
徐瑞林辩称，交通事故发生后，双方在公安交警部门已协商处理完毕，徐瑞林已向练国方赔偿4000多元（包含垫付的医疗费），其表示不再找麻烦，双方都认为是小事，也没有签协议。因此，练国方再要求赔偿，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对练国方诉称本案交通事故发生的事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、事故后徐瑞林已向练国方赔偿的金额。徐瑞林提交答辩状称，其已向练国方垫付4000多元（包含几百元票据），但其未提供任何证据，练国方认可徐瑞林垫付的医疗费445.8元，并提交了票据，认可徐瑞林已赔偿其价值2800元的电动自行车一辆。练国方在本案中未主张车损的赔偿。因此，应认定可在本案中一并处理并在赔偿款中扣减的仅为徐瑞林垫付的医疗费445.8元。
2、误工期限、护理期限及营养期限。练国方的误工期限、护理期限及营养期限，本院分别酌定为120日、30日、60日。关于误工标准，练国方提供了居住地村委会的证明、记工统计表以及证人出庭作证，证明其从2015年起就长期在建筑工程中做钢筋，为钢筋工，日工资170元。本院认为，练国方已超出退休年龄，未提供工资单或银行打卡记录，考虑其实际提供劳务的事实，参照城镇居民人均可支配收入的70%（77元）作为误工费标准。护理费、营养费按规定的标准计算。
3、本起事故是否已处理终结。徐瑞林认为本起事故已在公安交警部门处理完毕，但未提供一次性终局处理协议或其他证据，不能认定本起事故已经处理完毕。
4、交通费酌定为50元。
综上，确认练国方的合理损失如下：
1、医疗费：433.1元；
2、营养费：9元/天*60天=540元；
3、护理费：85元/天*30天=2550元；
4、误工费：77元/天*120天=9240元；
5、交通费：50元；
合计12813.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。练国方对因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利。本起交通事故，徐瑞林负事故全部责任，且所驾驶机动车未投保交强险，应当承担全部赔偿责任。练国方合理的诉讼请求，本院依法支持。徐瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐瑞林自本判决生效之日起30日内赔偿原告练国方因交通事故造成的各项损失合计12813.1元；
二、驳回原告练国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告练国方负担130元，被告徐瑞林负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1504号
上诉人（原审被告）：林文珠，男，1955年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：林章建，男，1981年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：林章凯，男，1984年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林震，男，1972年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
上诉人林文珠、林章建、林章凯因与被上诉人林震合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初325号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人林文珠、林章建、林章凯预交的二审案件受理费7655元予以退回。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年六月二十二日
法官助理 施 炜
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终1504号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1504号上诉人（原审被告）：林文珠，男，1955年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：林章建，男，1981年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：林章凯，男，1984年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林震，男，1972年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。上诉人林文珠、林章建、林章凯因与被上诉人林震合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初325号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人林文珠、林章建、林章凯预交的二审案件受理费7655元予以退回。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年六月二十二日法官助理 施 炜书 记 员 刘 琳（2017）闽01民终1504号共2页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢3号
申请执行人：尧大伟，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：周仁富，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗永洪，男，汉族，1965年4月26日出生，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1438号民事判决书，受理尧大伟申请执行周仁富、罗永洪借款合同纠纷一案。本案的执行标的为500000元及利息，负担本案执行费7400元。执行中，我院对被执行罗永洪在中国农业银行6228460528008709077账户限额冻结507400元，实际冻结47323.47元，因不具备提取条件，暂不予处置。未查找到被执行其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙洪杰