wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执179号申请执行人：葛慧妹，女，1936年12月15日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：姚才妹，女，1947年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛慧妹与被执行人姚才妹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  朱黎明审 判 员  黄德义二〇一六年四月二十九日代书记员  安永义
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢26号
申请执行人：周祥振，男，1966年4月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：石家庄七星大件运输有限公司，住所地：鹿泉区寺家庄镇。
法定代表人：梁涌涛。
本院在执行申请执行人周祥振与被执行人石家庄七星大件运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周祥振于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人石家庄七星大件运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初940号
原告：张淑环，女，1972年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波。
被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：奥信汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院A座16层2009。
法定代表人：王平。
被告：奥信控股有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院A座16层2010。
法定代表人：王平。
原告张淑环与被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称武汉奥信担保公司）、王平、奥信汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称奥信汇富北京公司）、奥信控股有限公司（以下简称奥信控股公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
原告张淑环向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即向原告张淑环连带支付本金40万元，并以40万元为基数按照中国人民银行贷款利率计算支付资金占用费直至实际给付之日；2.请求判令四被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告张淑环与被告奥信汇富北京公司以及北京奥信创新产业投资有限公司（以下简称北京奥信创新公司）于2014年5月8日签订编号为AXHF2013（伺服）第HX1-1（0286）号《北京中明恒资本管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），约定原告张淑环出资40万元认购被告奥信汇富北京公司募集的基金份额，再由被告奥信汇富北京公司和北京奥信创新公司的实际募集基金联合发起设立上述有限合伙企业。合伙协议还约定：原告张淑环为优先有限合伙人，退伙时间为12个月，基金自合同签订、资金入帐次日起6个月后进行首次分红，到期收益率按投资额12个月10%年化收益率进行分配，本金及红利返还日为2015年5月8日。签订合伙协议的同日，原告张淑环即向被告奥信汇富北京公司转帐40万元，被告奥信汇富北京公司出具《投资确认函》、《履约承诺函》，其中《履约承诺函》承诺首期分红日期为2014年11月8日，分红款为2万元，到期日兑付投资本金及收益合计42万元。另外，被告武汉奥信担保公司就上述主协议约定内容以连带责任保证的形式向原告张淑环提供并出具编号为AX-2013-1201-DBH号《担保函》，约定：被告武汉奥信担保公司保证范围为主协议约定的投资额40万元加约定不低于10%的年化收益率，保证期间自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后1年内；被告王平作为被告奥信汇富北京公司的实际控制人向原告张淑环出具《无限连带责任保证函》，约定自愿以其自有的全部财产以无限连带责任保证的方式向原告张淑环提供不可撤销保证，担保范围包括原告张淑环作为有限合伙人持有的全部投资本金及收益。被告奥信控股公司出具《承诺函》，承诺当被告奥信汇富北京公司不履行偿还义务时，将连带偿付有限合伙人实际缴纳的本金和收益。截止原告张淑环起诉之日，被告奥信汇富北京公司仅兑付收益3万元，尚拖欠本金30万元。经原告张淑环多次催要，四被告拒不履行保证责任及兑付义务。原告张淑环认为，上述合伙协议对投资本金及收益、投资期间约定清楚，被告奥信汇富北京公司应当按照约定时间和金额履行兑付义务，被告武汉奥信担保公司、王平、奥信控股公司均应按照《担保函》、《无限连带责任保证函》、《承诺函》的约定内容履行连带兑付义务。四被告不履行兑付义务的行为已给原告张淑环造成巨大的经济损失，鉴于此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告张淑环的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：原告张淑环所述事实属实。2015年8月28日，湖北省武汉市公安局江岸区分局以岸公（经）立字（2015）95554号立案决定书，决定对被告武汉奥信担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月13日，北京朝阳区人民检察院以被告奥信汇富北京公司总裁周××、副总裁庞×、业务部一部经理向××、项目经理孙××、财务负责人李××于2012年至2015年间，在北京市朝阳区万达广场A座2009号等地，以投资被告奥信汇富北京公司及其控制的北京中明恒鑫资本管理中心（有限合伙）等企业为名，向社会公开宣传、承诺高额回报，吸收公众资金共计人民币1.5亿余元为由，向北京市朝阳区人民法院提起公诉。被告奥信汇富北京公司的主要高级管理人员以高投资收益为诱饵，吸收公众资金，其行为涉嫌犯罪。被告武汉奥信担保公司亦因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。对此，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张淑环的起诉。
本案案件受理费7，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取，退还原告张淑环。邮寄费120元，公告费250元，共计370元由原告张淑环负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚忠全
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1094号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：浙江先锋化工科技有限公司，住所地临海市。
法定代表人：王文标。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2011）32号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）32号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01989号
原告罗尤兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县。
负责人向祖吉，该公司总经理。
被告冯斌，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告罗尤兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、冯斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗尤兵于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、冯斌的起诉。
本院认为，原告罗尤兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗尤兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、冯斌的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗尤兵负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年六月四日
书 记 员 周一凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第3号
原告陆某。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
被告顾某。
原告陆某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱海卫、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其于2003年离异后一直单身，后与被告于2011年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告无固定工作，日常花销向其索取，且经常夜不归宿。其多次规劝，被告均不予理会，双方为此发生争吵。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告顾某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，于初中时早恋，后以分手告终。成年后双方各自成婚，后均离异。2011年年初，原、被告恢复联系并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2012年10月份开始，原、被告因原告未照顾被告病重的父亲、原告是否在外有外遇等琐事产生嫌隙，双方为此发生争吵并分居至今。
以上事实，有结婚证、苏州市吴中区甪直镇某某村村民委员会出具的证明、甪直派出所的询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。本案中，原、被告均系再婚，对重新组建家庭应更加珍惜。根据原、被告对婚后生活的陈述，现夫妻间产生矛盾，多因相互猜疑而发生，并无原则性矛盾，尚难认定夫妻感情已破裂，且被告亦坚决表示不同意离婚。为此，只要双方日常生活中加强情感沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告顾某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告陆某负担人民币120元，被告顾某负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张慧敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1402号
罪犯扎西独枝，男，纳西族，1986年3月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）古刑初字第139号刑事判决，认定扎西独枝犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）（刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯扎西独枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的扎西独枝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西独枝减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第402号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：胡悦兰，女，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告胡悦兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔、郭培文到庭参加诉讼，被告胡悦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款。原告按约定于2014年7月9日向被告发放了贷款500000元，之后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月31日，被告拖欠原告贷款本金459585.86元及利息（含罚息）991.45元、复利13.40元，共计460590.71元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告胡悦兰：1、偿还原告贷款本金459585.86元及利息（含罚息）991.45元、复利13.40元，共计460590.71元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单。
因被告胡悦兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年7月9日，平安银行中山分行（乙方）与胡悦兰（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2014）第RL20140709000315号］，约定由甲方向乙方贷款500000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同日，平安银行中山分行依约向胡悦兰发放贷款500000元。贷款发放后，胡悦兰未依约按期还本付息。截止2014年12月31日，胡悦兰累计拖欠平安银行中山分行贷款本息460590.71元未归还，其中本金459585.86元、利息（含罚息）991.45元、复利13.40元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年1月19日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与胡悦兰签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据胡悦兰的贷款申请，依约向胡悦兰发放贷款，已履行了出借款项的义务，胡悦兰应按约履行还款义务。现胡悦兰借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求胡悦兰提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。胡悦兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡悦兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金459585.86元及利息（含罚息）、复利［至2014年12月31日止，利息（含罚息）991.45元、复利13.40元；从2015年1月1日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，由被告胡悦兰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13746号
罪犯杨玉秀，女，1979年11月16日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）剑刑初字第16号刑事判决，以被告人杨玉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现�于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉秀减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1106号
原告彭丽斌，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇彭庄子村。
被告武苗苗，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇四村。
本院在审理原告彭丽斌诉被告武苗苗离婚纠纷一案中，因原告彭丽斌于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽斌提出书面申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭丽斌撤回起诉。
案件费用150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1923号
罪犯吴健民，男，1971年1月18日出生，汉族，大专文化，原系龙岩市新罗区教育系统委派会计工作站会计，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)龙新刑初字第617号刑事判决，以被告人吴健民犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止），并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)岩刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯吴健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健民在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；劳动态度端正，服从分配，现为病犯。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年1月至2017年8月累积考核分2557分，表扬4次。本次缴纳没收财产款人民币1500元。
另查明，罪犯吴健民住所地龙岩市新罗区民政局、南城街道办事处及南城街道莲东社区居民委员会出具了罪犯吴健民家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴健民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴健民减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1555号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人许有军，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人许有军信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人许有军有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6862号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1555号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人许有军，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人许有军信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人许有军有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6862号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5542号
原告：何红仔，女，1980年7月15日出生，汉族，湖南省攸县，
原告：陈志辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被告：贺双兰，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告何红仔、陈志辉诉被告贺双兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人区绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红仔、陈志辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款75000元及利息（以借款本金75000元为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年8月7日，被告因资金周转困难向两原告借款7500元，并由被告向原告何红仔出具借条，约定若被告未能按时偿还以上借款的，双方同意向顺德区人民法院提起诉讼。
同日，原告陈志辉按照约定向被告支付现金75000元，但借款期限届满后，剩余之借款被一直没有尚未归还，经原告多次催告，仍旧没有偿还。
本院经审理认定事实如下：贺双兰因资金周转需要向何红仔借款，何红仔委托陈志辉以现金方式向贺双兰出借了共计75000元，贺双兰于2016年8月7日分别出具两份借条确认。
上述事实有两原告提供的借条佐证。
本院认为，被告贺双兰与原告何红仔之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告贺双兰经原告何红仔催促后未归还借款，已属违约，被告应承担偿还未还本金75000元的责任及逾期还款的利息。因双方未约定还款时间，故利息应从原告通过起诉催收之日即2017年4月17日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
至于原告陈志辉，因原告举证借条中仅记载了出借人为原告何红仔，未有证据证明原告陈志辉与被告贺双兰之间存在借款的合意，故原告陈志辉主张被告贺双兰向其归还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺双兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志辉借款本金75000元及利息（利息从2017年4月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何红仔、陈志辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半为837.5元,财产保全费770元，合共1607.5元（原告已预交），由被告贺双兰负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年七月十一日
书记员 张豪东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2549号
申请执行人：刘尚坤。
被执行人：杨善杰。
被执行人：孙荣。
申请执行人刘尚坤与被执行人杨善杰、孙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3325号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金51900元、案件受理费554元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2549号申请执行人刘尚坤与被执行人杨善杰、孙荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2549号申请执行人：刘尚坤。被执行人：杨善杰。被执行人：孙荣。申请执行人刘尚坤与被执行人杨善杰、孙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3325号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金51900元、案件受理费554元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2549号申请执行人刘尚坤与被执行人杨善杰、孙荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  杨达文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2500号
上诉人（原审原告）：南昌昊荣贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港C5栋71号，组织机构代码：30915499—9。
法定代表人：杜茶生，该公司�经理。
委托代理人：唐金玻，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：李志江（曾用名：李志涛），男，汉族，1985年8月7日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1987年7月13日生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人南昌昊荣贸易有限公司（以下简称昊荣公司）因与被上诉人李志江、李志强买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人昊荣公司的委托诉讼代理人唐金玻到庭参加诉讼。被上诉人李志江、李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人昊荣公司上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人共同偿还拖欠上诉人的欠款131500元、违约金4332元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉的货物销货清单是由李志江或李志强二人共同签收，144000元的欠条也是二被上诉人共同亲笔签名确认，这足以证明本案所涉欠款是二被上诉人的共同债务。一审法院认为李志强在销货清单和欠条上的签名确认是对李志江的代表行为，实属对本案事实认定不清。
被上诉人李志江、李志强未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
昊荣公司向一审法院起诉请求：1、李志江、李志强连带偿还所欠昊荣公司的货款壹拾肆万肆仟肆佰元（144400.00元），违约金肆仟参佰参拾贰元（4332.00元）；共计壹拾肆万捌仟柒佰参拾贰元整（148732.00元）；2、本案的全部诉讼费用由李志江、李志强承担。
一审法院认定事实：昊荣公司与李志江双方系汽车轮胎供销合作关系，昊荣公司供给李志江轮胎十一批次，李志江、李志强分别在供货单上确认收到昊荣公司轮胎，截至2014年2月18日李志江出具一张欠条，欠到昊荣公司货款共计人民币壹拾肆万肆仟肆佰元（144400.00元），同日李志强在李志江出具给昊荣公司的欠条上签名确认已付壹万元，2015年9月16日李志强再次在李志江出具给昊荣公司的欠条上签名确认已付贰仟玖佰元整，而后李志江、李志强一直未付货款。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖关系合法。截至2015年2月18日，李志江尚欠昊荣公司货款131500元，事实清楚，有李志江出具给昊荣公司的欠条为证。昊荣公司诉请李志强连带偿还所欠货款，因李志强确实系在部分供货单上签名，最后昊荣公司与李志江对帐，由李志江出具欠条给昊荣公司。李志强辩称其只是代表收了货，不代表其欠昊荣公司货款。欠条上的签字的意思是其代表李志江转交了部分款项给昊荣公司，并不是表示其对欠昊荣公司的货款承担连带担保责任的辩护意见，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、李志江自本判决生效之日起十日内一次性支付南昌昊荣贸易有限公司货款131500元及违约金4332.00元;二、驳回南昌昊荣贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由李志江承担。
本院二审期间，上诉人昊荣公司向本院申请�人朱某、徐某出庭作证。被上诉人李志江、李志强未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案欠条上欠款单位处是李志江签名，李志强未在欠款人处签字，仅是在该欠条空白处备注两笔付款行为，而李志强对部分销货清单的签名也仅能证明其收货行为，故昊荣公司上诉称本案债务是李志江、李志强二人的共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人昊荣公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082.14元，由上诉人南昌昊荣贸易有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 邓 华
代理审判员 李 扬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高珊珊
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3468号
原告：张玉勤，女，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。
法定代表人：李煜焱，该公司董事长。
原告张玉勤与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路XX至XX段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大道公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日，张玉勤向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。张玉勤于2017年9月13日提起本案诉讼。
另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路XX至XX的日常养护工程施工合同。2014年至2016年期间，熊险峰、张亚丽、侯松等人通过网银的方式向张玉勤转账，转账金额开始为每月781.57元，之后为每月1150元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张玉勤主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，张玉勤主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明张玉勤也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有熊险峰、张亚丽、侯松转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向张玉勤支付工资。因此，张玉勤未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玉勤的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 刘 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 左智宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3468号原告：张玉勤，女，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告张玉勤与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路XX至XX段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，张玉勤向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。张玉勤于2017年9月13日提起本案诉讼。另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路XX至XX的日常养护工程施工合同。2014年至2016年期间，熊险峰、张亚丽、侯松等人通过网银的方式向张玉勤转账，转账金额开始为每月781.57元，之后为每月1150元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张玉勤主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，张玉勤主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明张玉勤也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有熊险峰、张亚丽、侯松转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向张玉勤支付工资。因此，张玉勤未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张玉勤的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘 荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  左智宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1336号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：黄新华，女，1954年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告（申请执行人）：汪卡，男，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告黄新华、汪卡及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初293号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人张瑾。
委托代理人王宁寒，女。
委托代理人李云鹏，男。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超，男。
原告刘成春因认为被告上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安区市监局)逾期未履行投诉举报处理法定职责及不服被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起诉讼，本院经审查于2017年4月7日立案受理，于4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。被告静安区市监局的委托代理人王宁寒、李云鹏，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。原告刘成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日原告向上海市食品药品监督管理局投诉举报所购得上海华润万家超市有限公司静安店(以下简称华润超市静安店)食品涉嫌违法。同年8月31日被告静安区市监局接到上海市食品药品安全投诉举报中心派发的《投诉举报信息单》，于9月1日向原告出具《受理消费者投诉告知书》和《举报受理通知书》，于10月13日对华润超市静安店立案调查，于10月17日作出《举报答复书》，告知原告对举报事项已立案调查。2017年1月18日，原告以被告静安区市监局未依法履行投诉举报处理法定职责，向被告静安区政府提起行政复议，2017年3月8日静安区政府做出沪静府复驳字(2017)第6号驳回行政复议申请决定书。原告不服，向本院起诉：1、责令被告静安区市监局限期对原告投诉举报事项作出行政处理决定并书面告知原告；2、责令被告静安区市监局限期对原告投诉举报事项作出督促被投诉举报人对原告予以赔偿；3、撤销被告静安区政府作出的沪静府复驳字(2017)第6号驳回行政复议申请决定书。
本院认为，原告刘成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 施洪涛
人民陪审员 胡官友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执350号
申请执行人廖建华
被执行人诸强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00207号，依法向被执行人诸强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币4325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 浩
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执84号
王良年，男。
吕世明，男。
王良年申请吕世明借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初912号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王良年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初912号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一七年九月一日
书记员 周佳玫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更105号
罪犯蒋江林，男，1963年9月15日出生，瑶族，大专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2013）华法刑初字第150号刑事判决，以被告人蒋江林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产350，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）永中法刑二终字第58号刑事判决，改判有期徒刑十四年，并处没收财产350，000元。2014年8月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察龙永红出庭履行职务，罪犯蒋江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分128.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋江林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋江林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋江林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋江林减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第279号
罪犯林勇刚，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2003年4月11日作出（2003）大刑初字第138号刑事判决，以罪犯林勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月9日经本院以（2009）大审刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年7月14日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林勇刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1193号
原告：磐石市军盛粮食有限公司。
法定代表人：闫大军，经理。
委托代理人：葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告：四平市铁东区旭日谷物干燥设备厂。
法定代表人：史国明，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
本院在审理原告磐石市军盛粮食有限公司诉被告四平市铁东区旭日谷物干燥设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告磐石市军盛粮食有限公司及案外人磐石市天赐源食品有限公司均与被告四平市铁东区旭日谷物干燥设备厂、史国明有直接利害关系，而被告又属个体工商业户，原告诉讼主体有误，经本院释明后，原告不同意变更诉讼主体并不同意撤回起诉。
本院认为，因本案的原、被告主体错误，原告起诉不符合起诉案件规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石市军盛粮食有限公司的起诉。
案件受理费13，870.00元，退回原告磐石市军盛粮食有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4251号
原告孙海涛，男，1983年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙海涛与被告刘岩、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告施朋娟到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月18日，第一被告刘岩因资金困难向原告借款75600元并签订借款合同、出具借条，约定2013年9月17日还款，期间被告还款50000元，剩余25600元至今未还。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付至今。第二被告系第一被告的配偶，原告认为二被告依法应承担偿还欠款责任，为保护合法权益，请求人民法院判令二被告1.偿还原告欠款25600元；2.自2013年9月18日起向原告支付违约金；3.自本案起诉之日起向原告支付利息；4.承担本案诉讼费用。
被告刘岩未答辩。
被告施朋娟辩称，被告刘岩去年买育苗厂子借了不少的债务，买之前我强烈反对，并且我告诉他，如果你买的话我就和你离婚。去年10月3日去北京出差，10月9号回来后有去我家要钱的，在买厂子之前我们之间的夫妻关系就不好了，买厂子我们之间的关系就更不好了，见面就吵，我几次要求离婚，他也不露面，我也联系不上他，这么多年来他一直不上班，没有工资收入，抚养孩子和家庭生活就指望我一个月2000左右的工资，他在外面借了这么多钱，我都不知道，借谁的，我也不知道，并且没有用于家庭生活。现在他钱还不上，都直接扣我的钱，我还要抚养孩子。我最起码的生活保障都达不到，孩子还要上学，我一直在联系他，他说把这笔钱先还上，10月份贷款没下来，他说下个月贷款钱下来，就把这个钱还上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘岩于2013年8月18日向原告借款75600元，并签订借款合同一份，同日为原告出具借条1张。借款合同约定，借款人（以下简称乙方）刘岩，身份证号379009197203099110住址莱州市三山岛金矿7号楼2单元302号电话1866050****甲方自愿以现金方式借给乙方人民币大写柒万伍仟陆佰元整，小写￥75600元。借款期限自2013年8月18日起至2013年9月17日止。借款手续以刘岩所出具的借条为准。乙方应于2013年9月17日16时前一次性返还借款现金，转账支票还款应提前3天16时前还款。本合同生效后，甲方应按时提供借款，乙方应按时归还借款。如乙方不能按时归还借款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的百分之五向甲方或甲方的委托人支付违约金……。借款人（乙方）刘岩2013年8月18日。借条载明：“借条本人刘岩于2013年8月18日借款（大写）：柒万伍仟陆佰元整，（小写）：75600元。借款人刘岩日期2013年8月18日”，后被告还款50000元，现尚欠原告25600元未付，为此原告于2013年10月10日诉至法院。庭审中原告表示放弃自起诉之日起向原告支付利息的诉讼请求。
以上事实，原告当庭提交了由被告刘岩签字的借款合同1份，被告刘岩出具的借条1张，经质证，被告施朋娟认可是刘岩签的字，刘岩对她说过借过原告孙海涛的钱。
本院认为，原告孙海涛与被告刘岩之间的借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告刘岩签字的借款合同1份，被告刘岩出具的借条1张。经质证，被告施朋娟认可是刘岩签的字，并且刘岩对她说过借过原告孙海涛的钱。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法采信原告提供的证据真实并作为定案的依据。借款合同中明确约定了借款期限，原、被告双方约定的违约金高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张的本案借款系在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对本案原告的借款25600元及违约金承担共同还款责任。现原告要求二被告给付借款本金25600元及符合法律规定的违约金，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘岩缺席，判决如下：
被告刘岩、施朋娟共同给付原告孙海涛借款本金25600元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2013年9月18日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额25600元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，诉讼保全费276元，共计716元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费716元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 武 健
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民监字第3号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）白苗，住河南省。
原审被上诉人（一审审原告、反诉被告）朱治国，住河南省。
原审被告、反诉第三人白守营，男，住河南省。
原审上诉人白苗与原审被上诉人朱治国及原审被告、反诉第三人白守营确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）商民三终字第871号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00150号
申请执行人张绍通，男，1953年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张光俭（曾用名张敏），男，1966年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人管银华，女，1962年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系被执行人张光俭妻子）
申请执行人张绍通依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沭开民初字第1685号民事调解书，向本院申请执行被执行人张光俭民间借贷纠纷一案，要求被执行人张光俭归还借款110000元。本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张绍通于2015年10月向本院提出申请，要求追加第三人管银华为本案被执行人。
本院审查认为，张绍通与张光俭之间的债务发生在张光俭与管银华夫妻关系存续期间，应当认定为张光俭与管银华的共同债务，第三人管银华对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加管银华为本案被执行人，在张光俭应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月四日
书记员 仲其山
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执923号
申请执行人某某公司。
法定代表人栗某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被执行人某某县住房和城乡建设局。
申请执行人某某公司与被执行人某某县住房和城乡建设局工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省某某县人民法院（2017）陕0825民初7138号民事判决书，确定由被执行人某某县住房和城乡建设局支付申请执行人某某公司工程款4622866.64元及利息2339170.63元，支付申请执行人某某公司损失款2967811.18元，并承担案件受理费130320元。在执行过程中，将被执行人某某县住房和城乡建设局的10137218.45元予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人某某公司实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省某某县人民法院（2017）陕0825民初7138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十日
书记员 张全东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4962号
原告：陈祥文，男，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市璧山区普兴建村厂，住所地，重庆市璧山区广普镇金龙村4社。
法定代表人：李兴昌，厂长。
本院在审理原告陈祥文与被告重庆市璧山区普兴建村厂劳动争议纠纷一案中，原告陈祥文于2017年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈祥文负担。
审判员 赵�莲
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 春 莲
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第277号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张瑞，男，1959年1月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市九郊乡莲花村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被长春市绿园区第二看守所临时羁押，同年6月26日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
附带民事诉讼原告人齐庆有，男，1970年3月4日出生，汉族，吉林省九台市人，现住九台市苇子沟镇小苇村*组，身份证号：2201231970********，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘文秀，男，1963年3月9日出生，汉族，吉林省九台市人，现住九台市苇子沟镇头道村*组，身份证号：2201231963********，系本案被害人。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人齐庆有、刘文秀向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐庆有、刘文秀，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张瑞因情感纠纷于2014年5月5日与刘文秀在电话中发生口角，当日14时许张瑞持镰刀来到位于九台市团结街大市场北门的其前女朋友李宝杰家敲门，此时李宝杰正与刘文秀在其家中未给张瑞开门，刘文秀给其朋友齐庆有打电话称其有事让齐庆有到李宝杰家，当日15时许李宝杰开门见张瑞手持镰刀便将其镰刀抢下，后张瑞与刘文秀在李宝杰家缓台处发生争吵，此时齐庆有也来到现场，后被告人张瑞下楼在李宝杰家楼下的摊位处又买一把镰刀回到缓台，用镰刀将刘文秀、齐庆有砍伤。齐庆有右腘窝外伤致右踝关节功能障碍构成重伤二级，伤残程度六级；刘文秀背部外伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，并有被告人张瑞的供述与辩解；被害人齐庆有、刘文秀的陈述；证人李宝杰的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心，公（九）伤鉴（法）字（2014）206号、117号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院还查明：被告人张瑞于2014年5月5日15时许，在九台市团结街大市场北门，因琐事与被害人刘文秀、齐庆有发生口角后厮打在一起，被告人张瑞用镰刀将刘文秀、齐庆有砍伤。齐庆有在九台市人民医院住院治疗41天花费医疗费人民币36376.70元。刘文秀住院治疗14天。
附带民事诉讼原告人齐庆有提供了如下证据：九台市人民医院住院费用清单、医疗费收据、出院诊断书。
附带民事诉讼原告人刘文秀提供了如下证据：九台市人民医院住院病历，出院诊断书。
被告人张瑞对以上证据均无异议。
本院认为，被告人张瑞故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张瑞的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张瑞的行为给附带民事诉讼原告人齐庆有、刘文秀造成的损失合理部分应予以赔偿，附带民事诉讼原告人齐庆有要求赔偿误工费标准过高，应按法律规定予以保护；要求赔偿伤残赔偿金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，不予保护。附带民事诉讼原告人刘文秀要求赔偿医疗费，因未提供证据予以证实不予保护。被告人张瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条／第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2020年12月24日止）。
二、被告人张瑞赔偿附带民事诉讼原告人齐庆有医疗费人民币36376.70元，误工费人民币18545.16元，护理费人民币5087.28元，住院伙食补助费人民币4100.00元，共计人民币64109.14元。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告人张瑞赔偿附带民事诉讼原告人刘文秀误工费人民币1373.68元，护理费人民币1737.12元，住院伙食补助费人民币1400.00元，共计人民币4510.80元。此款于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人齐庆有、刘文秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4629号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：吴秀娟，该公司职工。
被告：金海运，女，汉族，1980年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告金海运居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告商丘市安家房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市安家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月十日
书记员 孙翔宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第651号
原告：冯东波。
委托代理人：薛岭。
被告：高静飞。
被告：高贤荣。
被告：嘉兴建通管桩有限公司。
法定代表人：高静飞。
本院在审理原告冯东波与被告高静飞、高贤荣、嘉兴建通管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2012年7月9日向本院申请撤回对被告高静飞、高贤荣、嘉兴建通管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯东波撤回对被告高静飞、高贤荣、嘉兴建通管桩有限公司的起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年七月九日
书记员 邹林志
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路。
负责人：代毅，系该行行长。
一般授权委托代理人：陈江，男，汉族，1984年12月7日出生，住贵州省水城县，系该银行职工。
被告：虎元龙，男，回族，1992年5月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告虎元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行委托诉讼代理人陈江，被告虎元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告虎元龙于2015年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为52020120150044954）；2.判决被告虎元龙偿还原告贷款本金人民币149487.42元，利息3116.1元（利息计算截止至2017年1月9日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计152603.52元3.判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：双水新区双水大道与规划十路交叉口东北角明硐湖国际新城2幢2单元802室）具有优先受偿权。4.判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日，借款人虎元龙向原告申请个人一手房贷款人民币160000元，2015年9月1日我行与虎元龙签订了《个人购房担保借款合同》（编号为52020120150044954），期限10年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人虎元龙同意用房产抵押贷款，并于2015年9月17日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：水房他证双水新区字第××号。2015年9月18日，我行向借款人虎元龙发放了个人住房贷款160000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行客户经理多次电话及上门催收，借款人仍未履行还款义务，截止2017年1月9日，该笔贷款已逾期142天，逾期5期。原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，以违反合同约定，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告虎元龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有还的钱可以补还进去，对于逾期的钱，可以一次性还清，之前是因为还房贷的银行卡在我老婆那里，她给我说还了。直到原告方起诉我，我才知道没有还款。但我会想办法补还逾期欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告虎元龙购买水城县双水新区明硐湖国际新城一期第2幢2单元8层02号商品房一套，并与六盘水康成投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。2015年8月28日，被告虎元龙向原告中国农业银行股份有限公司水城县支行申请购房贷款160000元，并于2015年9月1日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限自2015年9月1日起至2025年8月31日止，共计120个月。双方在合同中约定了如被告虎元龙未按约定按期足额偿还贷款，原告方有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2015年9月17日，办理了房屋抵押权设登记，2015年9月21日，原告向被告发放了个人住房贷款，被告虎元龙在还款过程中，未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年1月9日，被告已逾期142天，逾期5期。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告虎元龙作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告虎元龙未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于双方签订《个人购房担保借款合同》中约定的解除合同的事由，原告要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同，并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理抵押登记，故原告有权对被告所有的位于双水新区双水大道与规划十路交叉口东北角明硐湖国际新城2幢2单元802室的拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、条一百八十条、一百八十七条之规定,判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告虎元龙签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告虎元龙偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金149487.42元，利息3116.1元（利息计算截止至2017年1月9日，以后产生利息按双方合同约定利率计算，计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），共计152603.52元，限判决生效后十日内给付。
告中国农业银行股份有限公司水城县支行对抵押物（房产抵押：双水新区双水大道与规划十路交叉口东北角明硐湖国际新城2幢2单元802室）具有优先受偿权。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，因本案适用简易程序，减半收取1676元，由被告虎元龙承担（原告已预交，被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年四月二十四日
书记员 范学宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，247.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，247.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1658号
原告：徐某，女，1981年8月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：薛某，男，1982年10月17日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告徐某以原、被告双方已自行协商和好为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取为50元，由原告徐某承担。
审判员 丁乐利
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛林需
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3426号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3426号
申请执行人张某某，女，1982年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人潘某某，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人潘某某目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2011)奉民一(民)初字2274号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员金杰
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2173号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：于奎魁，男，1976年2月4日生，汉族，住普兰店市。
原告大连亿诚物业管理有限公司诉被告于奎魁为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张露宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1338-2号
申请人林坤。
被执行人邢军涛，农民。
申请人与被执行人民间借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初378号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在农商银行存款余额为1200.53元（已扣划至我院账户内），但不足以清偿其债务。另经四查没有发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6257号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：肖建英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告肖建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1367号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李虹震，男，1993年2月14日出生于安徽省怀宁县，公民身份号码3408221993********，汉族，小学文化，农民，住怀宁县石牌镇中洲街*号。2015年7月22日因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于�岭市看守所。
被告人王奔莱，男，1983年9月2日出生于浙江省玉环县，公民身份号码3310211983********，汉族，初中文化，农民，住玉环县沙门镇灵门村港灵二路**号。2004年9月24日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2016年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。经本院决定，于同年8月11日被取保候审。
被告人李康金，男，1988年11月7日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3310811988********，汉族，高中文化，农民，住温岭市坞根镇育才路**号。2009年11月12日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人李虹震、王奔莱、李康金犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李虹震、王奔莱、李康金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日下午15时30分许，被害人陈建军受丁建军委托来到温岭市城东街道青商大厦华夏银行门口，砸碎轿车（丁建军所有，已被抵押给解金龙）驾驶室玻璃打开手刹，欲将该车拖走。被告人李虹震、王奔莱、李康金发现后认为被害人陈建军系盗窃车辆，遂对被害人陈建军进行殴打。被害人陈建军逃至温岭市创业大厦红绿灯处被三被告人追上，被告人李虹震使用铁棍击打，被告人王奔莱、李康金使用拳打脚踢等方式将被害人陈建军打伤。经鉴定，被害人陈建军全身多处损伤系外力作用所致，其左侧7、9肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年4月11日17时20分许，经电话通知，被告人李康金到温岭市公安局城东派出所投案。2016年4月12日14时20分许，被告人王奔莱主动到温岭市公安局城东派出所投案，同日21时20分许，被告人李虹震主动到温岭市公安局城东派出所投案。被告人李虹震、王奔莱、李康金归案后，均如实供述其涉案事实。案发后，被告人李虹震、王奔莱、李康金已赔偿给被害人陈建军人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李虹震、王奔莱、李康金在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄峰、余建设、吴小康、解金龙、林高钦、陈理勇、李杰、丁建军、程彬的证言，被害人陈建军的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，科资料，体表原始伤情记录表，病历资料，机动车行驶证及机动车销售员统一发�复印件，车辆照片，接警单，债权转让协议，借条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虹震、王奔莱、李康金结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李虹震前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奔莱有前科，被告人李康金有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于引发本案被害人存在一定的过错；被告人李虹震、王奔莱案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人李康金归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，被告人王奔莱、李康金�有悔罪表现，决定对被告人李虹震依法予以从轻处罚，对被告人王奔莱、李康金依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李虹震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人王奔莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李康金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1822号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：乔毛小，男，汉族，1956年3月5日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张永波，男，汉族，1985年1月4日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司被告乔毛小、张永波融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5,530元减半收取2,765元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年六月八日
书记员 杨春慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1810号
原告：黄俞鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周海青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄俞鑫与被告周海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告周海青下落不明，于2017年3月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告黄俞鑫到庭参加诉讼，被告周海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周海青立即归还原告借款13000元，并支付自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因个人原因向原告借款13000元，并承诺一个月内归还。但被告一直未归还，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款13000元，利息按月息2分计算，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的30%作为违约金。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到现金13000元。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条及收条，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了13000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还该13000元。关于利息，原告请求自借款之日即2016年11月30日起按月利率2%计算，符合双方约定，且在合理范围，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海青于判决生效之日起十日内归还原告黄俞鑫借款13000元，支付自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费170元，由被告周海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1810号原告：黄俞鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周海青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告黄俞鑫与被告周海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告周海青下落不明，于2017年3月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告黄俞鑫到庭参加诉讼，被告周海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周海青立即归还原告借款13000元，并支付自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因个人原因向原告借款13000元，并承诺一个月内归还。但被告一直未归还，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款13000元，利息按月息2分计算，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的30%作为违约金。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到现金13000元。本院认为，原告提供了有被告签字的借条及收条，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了13000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还该13000元。关于利息，原告请求自借款之日即2016年11月30日起按月利率2%计算，符合双方约定，且在合理范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海青于判决生效之日起十日内归还原告黄俞鑫借款13000元，支付自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费170元，由被告周海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  许培年二〇一七年六月二十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2363号
上诉人（原审原告）：陈康凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人陈康凯因与被上诉人潘杰车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈康凯上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案存在两个独立的租赁合同关系，一个是上诉人将案涉车辆租赁给被上诉人使用并向其收取租赁费用；另一个是被上诉人又将车辆转租给他人并向他人收取租金，原审已经查明上述事实，但未予以认定。原审法院以“案涉车辆失踪，东阳市公安局在2016年10月10日以被上诉人潘杰被诈骗为由予以立案”而驳回起诉，明显存在错误。依据合同法规定，被上诉人租赁上诉人的车辆并完成交付后，车辆占有、使用及管理的权利和义务都在被上诉人一方，即租赁物灭失包括被骗的风险都应由被上诉人承担。租赁到期后或者出租人催告返还的合理期限内应当及时归还租赁物。因此，被上诉人应当承担返还车辆或赔偿损失的法律责任。况且，被上诉人在车辆转租他人时被骗，与上诉人无关，被上诉人仍享有追回赃物的权利。综上，上诉人要求被上诉人返还车辆或赔偿车辆损失及支付租赁费的诉讼请求符合法律规定。
潘杰辩称，双方不存在租赁关系。双方没有任何经济往来，且原审中上诉人承认，案涉车辆系挂靠在东阳鑫杰汽车租赁服务部出租；另，与陈峰锋签订合同的是东阳斯巴达汽车租赁服务部，故其并非本案民事主体。陈峰锋将案涉车辆抵押给他人是合同诈骗，东阳市公安局已经立案，且现已找到案涉车辆的实际占有人楼林华，其曾与上诉人、楼林华、等人协商此事，派出所民警亦在场，后因价格问题协商未果。上诉人对上述事实均知悉，本案应由陈峰锋承担法律责任并赔偿损失，斯巴达汽车租赁服务部及答辩人无需承担责任，故请求驳回上诉，维持原裁定。
陈康凯向一审法院起诉请求：1、被告将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马车归还原告，或判令被告赔偿原告车辆损失40万元；2、被告支付原告车辆租金（租金从2016年10月9日起按500元/日支付至归还车辆或赔付车辆损失之日止，暂算至2016年11月22日为7000元）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案受理后经审查发现，因案涉车辆失踪，被告潘杰向东阳市公安局进行了报案，东阳市公安局在2016年10月10日以潘杰被诈骗为由予以立案。该案现在侦查过程之中，本案所涉车辆能否追回，需由公安机关先行进行侦查后才能确定，公安机关的侦查结果可能影响本案的审理，故本案暂不宜受理，原告陈康凯的民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈康凯的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。案涉车辆失踪，公安机关虽已立案，但与本案不是同一法律关系，本案仍应继续审理。原审以公安机关的侦查结果可能影响本案的审理为由，裁定驳回陈康凯的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市东阳市人民法院（2016）浙0783民初17377号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年四月十七日
代书记员 施金金
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2158号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年9月21日，被告张某某向原告陈某某借款人民币15000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支。2016年腊月29日被告向原告偿还5000元，下余10000元本金及利息经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，该钱为赌博钱，当时借原告的钱还的剩下15000元，给原告出具了借据，也没有口头约定利息。之后陆陆续续1000元、2000元的偿还，每次偿还原告也没有给出具收据，现在就剩3000元没有还。
经审理查明:2016年9月21日，被告张某某向原告陈某某借款人民币15000元，未约定利息及还款日期，并出具借据一支，后经原告多次，被告向原告偿还了5000元。
以上事实有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告向原告借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款本金10000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。对于被告辩称的本案系非法债务和已还款12000元，被告未提供相关证据佐证，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二日
书记员 吴海平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更229号
罪犯李建明,男,1996年2月11日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年12月31日作出（2013）离刑初字第394号刑事判决，以被告人李建明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李建明自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建明自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在91分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯分别于2014年11月、2015年7月、2015年12月（两次）共获监狱表扬4次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李建明确有悔改表现，且能够积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年5月23日起至2019年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初753号
原告:陶庆育，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：左学政，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陶庆育与被告左学政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶庆育及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告左学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆育向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款16800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营饲料销售业务，被告从事家禽养殖，双方有业务往来，截止2015年1月30日被告共计欠原告货款16800元，双方约定2015年2月1日付清此款。到期后原告多次催要未果，原告遂起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告左学政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料销售业务，被告从事家禽养殖，双方有业务往来，截止2015年1月30日被告共计欠原告货款16800元，双方约定2015年2月1日付清此款。到期后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的被告左学政所立借条等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告左学政应于2015年2月1日前还清所欠原告陶庆育饲料款16800元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。被告左学政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左学政于本判决生效后十日内支付原告陶庆育货款16800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告左学政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕建平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余俊杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3229号
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3229号原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执893号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被执行人：徐州德润石化有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1号金驹物流园B11号。
法定代表人：徐钢，董事长。
关于申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人徐州德润石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初775号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐州德润石化有限公司银行存款37694元至天津市北辰区人民法院账户，余款解除冻结。
开户银行：中国农业银行天津北辰支行
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年七月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。