wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初88号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。
被告杨云福，男，1978年2月24日生，哈尼族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨云福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告杨云福经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨云福于2010年10月21日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F，机号为1500F0118027的徐工装载机，该机械总货款为325000元。根据被告杨云福与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告杨云福在提机时一次性支付首付款93900元，剩余货款231100元分为12期支付。被告杨云福在支付完首付款后，分期款只付了28800元，剩余202300元一直拒绝支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告杨云福支付欠款本金人民币202300元；二、被告杨云福承担自2012年11月6日起至所有款项支付完毕之日止的违约金，按日万分之四计算；三、被告杨云福承担本案诉讼费。
被告杨云福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证。证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议。欲证明原、被告签订买卖合同，对权利义务进行了约定。
三、收条、欠条。欲证明被告收到原告交付的设备，欠款事实存在。
四、附件。欲证明原告为方便被告付款，告知被告付款方式及银行账户。
被告杨云福未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨云福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告云南南方机电设备有限公司与被告杨云福于2011年10月21日签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨云福向原告购买一台型号为LW500F，机号为1500F0118027的徐工装载机，单价为313000元，标的总金额为325000元，被告杨云福应当于合同生效当日内按照合同价格向原告支付首付款93900元，余款231100元分12次付清，详见还款协议。双方在《还款协议》中约定，被告杨云福在2011年12月5日至2012年11月5日期间分12期于每月5日将剩余欠款231100元支付原告。合同及协议均约定，如被告杨云福未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告杨云福向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工LW500F装载机（1500F0118027），明确欠付原告购买设备款231100元并承诺于2012年11月5日前支付原告。原告向被告提供了付款指定账户，被告签字予以确认。2016年1月7日，原告云南南方机电设备有限公司诉至本院，请求判令被告支付欠款、违约金及诉讼费。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司自认被告杨云福已偿还分�款69100元，尚欠162000元。诉请欠款本金变更为162000元。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工LW500F装载机交付被告，被告亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定，机械单价为313000元、标的总金额为325000元、分期款为231100元，原告在庭审中自认被告已支付分期款69100元，在无证据在案显示欠款已全部清偿的情况下，对原告要求被告向其支付剩余162000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中均明确约定逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要�被告承担按照每日万分之四标准计算违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自《还款协议》约定的最后付款期限届满的次日即2012年11月6日起计算至被告实际付款之日止。
综上，被告杨云福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云福于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款162000元并支付该款自2012年11月6日起至实际付清之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费5724元（原告已预交），由被告杨云福承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 昕
人民陪审员 何 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈思思
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第244号
原告：秦某某，女，生于1969年2月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住邓州市。
原告秦某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王崇普到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：与被告高某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告嗜酒如命，酒后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
原告秦某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明其本人的身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、邓州市白牛镇窦堂村民委员会出具的证明1份，以证明被告嗜酒如命，经常殴打原告以及原被告自2008年分居至今的事实；并申请证人王光令、苗国旺出庭作证，以证明原被告感情不和，自2008年开始分居的事实。
被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审，因被告未到庭，无法与原告质证，本院对原告提交的证据评析如下：证据1、2，均系政府职能部门颁发，予以采信；证据3，因无村委负责人及制作人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证人王光令、苗国旺虽证明了二人自2008年开始分居的事实，但因其2人均系原告亲戚与原告有直接的利害关系，其证明二人感情不和的内容不客观、且无其他证据印证，故本院亦不予采信。
依据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告秦某某与被告高某某于1989年10月5日登记结婚，1990年5月14日生育一男孩，取名高申生、1992年7月21日生育一女孩，取名高申英。2008年原告一人外出务工，被告在家务农。2015年1月26日原告秦某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告高某某未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告秦某某与被告高某某已经结婚多年且育有两个子女，证明二人具有一定的感情基础，虽然原告于2008年一人外出，双方分居已超过二年，但没有证据证明导致二人分居的原因系因感情不和，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐的家庭和社会关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 全惠雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5613号
原告：孙子光，男，1958年3月10日出生，59岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张素云，女，1957年4月10日出生，60岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政、王婷婷（实习），安徽谷水律师事务所律师。
被告：索三喜，男，1978年8月8日出生，39岁，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住河南省武陟县詹泗路工业区路口。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
原告孙子光、张素云诉被告索三喜、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙子光、张素云撤回对被告索三喜、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费原预收1394元，现收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更645号
罪犯黄海良，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月4日作出了（2008）香少刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。2009年3月11日入监服刑。2012年7月6日黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1518号
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区。
负责人陈长明，经理。
被执行人喻文文。
被执行人刘华锋。
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人喻文文、刘华锋车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人喻文文、刘华锋车辆租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1518号申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区。负责人陈长明，经理。被执行人喻文文。被执行人刘华锋。申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人喻文文、刘华锋车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人喻文文、刘华锋车辆租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2373号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人严素萍，系该社职工。
被告陈建清，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡建辉，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张志金，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建清、蔡建辉、张志金金融借款合同纠纷一案，本于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严素萍到庭参加诉讼，被告陈建清、蔡建辉、张志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈建清于2012年5月27日向原告借款人民币27000元，约定借款期限12个月，按月利率12.026667‰计息，由被告蔡建辉、张志金提供连带责任保证。借款逾期后，被告陈建清没有偿还本息，被告蔡建辉、张志金也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、请求人民�院责令被告陈建清立即偿还借款人民币27000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告蔡建辉、张志金承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈建清没有答辩。
被告蔡建辉没有答辩。
被告张志金没有答辩。
经审理查明，被告陈建清于2012年5月27日以购买客车需要资金为由向原告贷款人民币27000元，期限12月，借款日期从2012年5月27日至2013年5月26日止，月利率12.026667‰，由被告蔡建辉、张志金提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈建清发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈建清未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建清偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告蔡建辉、张志金自愿对被告陈建清的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告蔡建辉、张志金承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告陈建清、蔡建辉、张志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币27000元为基数自2012年5月27日起按月利率12.026667‰计至2013年5月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告蔡建辉、张志金共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币944元，减半收取人民�472元，由被告陈建清、蔡建辉、张志金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第44-1号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。
法定代表人：王永洪，该公司经理。
被执行人：刘维，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第1396号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘维给付租赁费91012元及垫付的诉讼费300元。执行中，本院于本院依法向被执行人刘维送达了执行通知书，限其在执行通知书送达后当日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人履行义务。20143年12月184日，本院作出（20153）中江法执民保字第4410号民事裁定书，将对被执行人刘维所有的川FAT1**号比亚迪小车一辆予以扣押。本院依法委托四川正衡资产评估有限公司，对被执行人的上述资产进行评估。评估公司于2014年4月30日作出川正衡资评报字（2014）4号资产评估报告书。被执行人的上述资产评估价值为21312元。在向双方送达评估报告后，在规定时间内，双方当事人未对评估报告提出异议。2014年7月30日，本院以评估价21312元为保留价依法委托德阳新天地拍卖有限公司，对该车予以公开拍卖。2014年7月31日，拍卖公司回函我院，因无人报名竞买而流拍。经询，申请执行人同意以拍卖保留价接受该车抵偿债务。该，以拍卖保留价车抵偿价21312元，抵偿给申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站所有，扣除申请执行人垫付的诉讼费300元、评估费2000元、垫付的执行费1270元，实际抵偿17742元。抵偿后，被执行人尚欠申请执行人租赁费剩余款项7327069700元。被执行人据此，此案现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1396号民事判决书中尚未履行部分69700元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期限间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年三月三日
书记员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
审判长周素辉
审判员杨文太
审判员胥维德
二0一四年十二月十八日
书记员蒋万银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9190号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：邱某，男，汉族，1967年12月5日出生，住址安徽省明光市，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告邱义兵金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第360号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2012年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月14日转取保候审，2014年2月17日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2012年8月份期间，被告人黄某在山东省枣庄市腾州等地，以每张60元人民币向陈君喜购得假发票13张，再应吴某的要求通过陈君喜机打发票内容，发票面额累计1055.5万元，后以票面金额的1%向吴某收取费用，共非法获利70000余元。
2012年8月2日，被告人黄某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，并退出了违法所得人民币7万元。被告人黄某在取保候审期间逃跑，后于2014年2月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，发票及名片复印件，同案陈君喜的供述，临海市公安局明细账，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在取保候审期间逃跑后又到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并已退清了违法所得，对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某退出的违法所得人民币七万元，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二日
代理书记员 程 娅
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第70号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓松，原系中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行行长，；身份证编码：130302197003030812）。2013年11月5日因涉嫌伪造金融票证罪、受贿罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人高广清，河北渤海明达律师事务所律师。
辩护人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人张晓松犯伪造金融票证罪、受贿罪一案，于2014年12月26日作出（2014）海刑初字第442号刑事判决。判决原审被告人张晓松犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定其执行刑期为有期徒刑十四年；追缴原审被告人张晓松的违法所得人民币一百七十万元。原审被告人张晓松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人，听取辩护人的意见，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第442号刑事判决；
发回海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年五月十日
书记员 张 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初807号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王治强，男，1962年10月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人王治强犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月12日21时许，被告人王治强酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S323省道由东向西行驶至西关十字口处，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王治强血液酒精含量为275.68mg/100ml。
另查，被告人王治强具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王治强的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抽取血样登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调查评估意见书等证据。并以被告人王治强系初犯，坦白，血液酒精含量为275.68mg/100ml为由，建议对王治强判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王治强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王治强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王治强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 范旭东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00135号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石刚，男，1989年11月13日出生。因涉嫌故意杀人罪，于2015年2月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人石刚犯故意杀人罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石刚于2013年2月在广东省打工期间与被害人石某某认识并发展成男女朋友关系。2015年2月石某某回家过年时，其与石刚的关系遭到家人的反对，便在电话中与石刚提出分手。石刚不愿分手于2015年2月19日从广东赶回松桃苗族自治县城欲挽回二人感情，2015年2月19日10时许石刚登录石某某的QQ得知石某某在松桃苗族自治县一宾馆住宿，便前往宾馆等候，想到两人一起生活期间自己所借的钱与石某某一起花，石某某才回来几天就要分手，心里非常生气，就想如果与石某某的关系谈不好，就杀死石某某，然后自杀。于是到松桃苗族自治县蓼皋镇农贸市场一商铺买了一把菜刀装在携带衣服的塑料袋里。当石某某等人从住宿的宾馆走到蓼皋镇华彩步行街临文笔路的人行道处时，石刚便上前质问石某某为何分手，石某某坚持要分手并先行离开，石刚便拿出事先购买的菜刀追砍石某某，追砍途中石某某头部中刀倒地，石刚又骑到石某某的身上继续用菜刀砍石某某，后被松桃苗族自治县公安局特警及时赶到将其制止。石某某颞部﹑左肩部﹑左上臂分别被石刚用菜刀砍伤，损伤创累计长达17.2cm。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石某某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，松桃苗族自治县公安局扣押了被告人石刚的作案工具菜刀一把。2015年2月23日至3月9日，被告人石刚的家属陆续将赔偿款人民币5000元交至松桃苗族自治县公安局，被害人石某某的家属已领取人民币2000元。
上述事实，被告人石刚在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、检查笔录、辨认笔录、病历、领条、扣押物品、文件清单；证人麻某某、石某吉、龙某某、石某妹、石某忠等人的证言；被害人石某某的陈述；（铜）公（司）鉴（活）字【2015】027号鉴定文书、（铜）公（司）鉴（法物）字【2015】050号鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石刚无视国家法律，因恋爱感情纠纷，持刀肆意砍杀他人，意欲剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人石刚能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人石刚已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石刚购买菜刀有预谋实施犯罪，持刀砍杀他人头部，其主观恶意较深，依法应予严惩，但鉴于本案系感情纠纷引发，未造成严重后果，且被告人石刚的家属已积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人石刚的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人石刚在有期徒刑四年零六个月至八年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2021年2月18日止。）
二、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 谭小英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01878号
原告：孙志惠，女，1971年5月23日出生，汉族。
被告：杨怀成，男，1975年7月14日出生，汉族。
原告孙志惠诉被告杨怀成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志惠到庭参加诉讼、被告杨怀成经本院送达开庭传票合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志惠诉称：2012年1月30日，被告杨怀成因资金短缺急需用钱，从原告手中借款人民币30000元。借款时被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告杨怀成借到原告孙志惠人民币三万元，同时被告向原告承诺，其以王德宝家大路对面六间门面房其中两间作为抵押。借款时被告约定时间不久就偿还。但时至今日，该借款本金30000元经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元。
被告杨怀成未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告杨怀成因资金短缺，从原告手中借款人民币30000元。借款时被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告杨怀成借到原告孙志惠人民币三万元，同时被告向原告承诺，以王德宝家大路对面六间门面房其中两间作为抵押，但未办理抵押登记。该借款本金30000元经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀成欠原告孙志惠的借款30000元，有被告杨怀成出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告孙志惠要求被告杨怀成承担偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀成于本判决生效之日起10日内偿还原告孙志惠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一三年八月十九日
书记员 陈夕飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第789号
原告纪XX，女。
被告何一X，男。
原告纪XX诉被告何一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪XX到庭参加诉讼。被告何一X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2001登记结婚。2001年12月15日生育一子，取名何二X。原、被告于2005年经诉讼离婚，后于2009年12月17日复婚。复婚后感情一直不好，双方无共同语言，并长期分室而居。现夫妻感情已经破裂，故原告呈讼法院请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子何二X随原告生活，被告每月支付抚养费600元，并承担一半的教育费和医疗费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告何一X未提交书面答辩意见。被告何一X于庭审后，到庭陈述：原、被告感情一直不太好，在是否与被告父母共同生活的问题上产生矛盾，且矛盾日益加剧，已经分居三四年了。考虑原告坚持离婚，被告亦同意离婚。现原告坚持要求婚生子随其共同生活，被告也同意。因被告身体状况欠佳，已大半年未工作，无法按原告要求标准支付抚养费，但会尽自己能力支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年2月20日登记结婚，于2001年12月15日生育一子取名何二X。后因夫妻感情不和，被告曾于2005年5月13日提起离婚诉讼，本院于2005年5月25日作出（2005）南民初字第1313号民事判决书，判决准予原、被告离婚。后经亲属劝说，原、被告于2009年12月17日登记复婚。复婚后，双方因家庭生活产生矛盾，并难以调和。双方长期分室而居。现原告再次提起离婚诉讼。被告亦表示同意离婚。
双方无争议的财产有：
1、原告个人财产包括：创维32吋液晶电视机1台、富士佳电冰箱1台、半自动洗衣机1台、玻璃面餐桌1套（配四把椅子）、单人沙发2个、3床被、2床褥子。
2、原、被告均认可无共同存款及共同债权债务。
双方有争议的财产有：
原告主张2011年购买宝岛牌电动自行车1辆，花费1800元。原告不清楚该车在何处。被告称该车辆早已丢失。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。现原、被告均认为夫妻间矛盾难以调和，同意离婚，本院准予。
关于婚生子的抚养问题，被告亦同意婚生子随原告共同生活，故本院对原告要求婚生子何二X随原告共同生活的主张，予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院根据孩子的实际需要以及当地生活水平，结合原、被告收入情况等因素酌定每月400元。
关于财产问题，被告对原告主张的个人财产范围无异议，原告主张的创维32吋液晶电视机1台、富士佳电冰箱1台、半自动洗衣机1台、玻璃面餐桌1套（配四把椅子）、单人沙发2个、3床被、2床褥子应归原告个人所有。原告主张的电动自行车，因未提供证据证明电动车确实存在并在被告处，本院无法查实该财产，现不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告纪XX与被告何一X离婚。
二、婚生子何二X随原告纪XX共同生活，被告何一X于2014年4月起每月给付抚养费人民币400元至该子女独立生活止。（给付办法：每月25日前付清当月抚养费）
三、创维32吋液晶电视机1台、富士佳电冰箱1台、半自动洗衣机1台、玻璃面餐桌1套（配四把椅子）、单人沙发2个、3床被、2床褥子归原告纪XX个人所有。
四、驳回原告纪XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1203行审4号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人张东，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人兰云英，女，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人张东、兰云英在法定期限内不提起诉讼又不履行其2017年6月18日作出的颍东计生征决【2017】01018号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费53270元义务为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2017】01018号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2017】01018号社会抚养费征收决定：被执行人张东、兰云英缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 邹旭东
人民陪审员 周 莉
二〇一八年三月九日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2151号
原告刘建勋，男，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告何金生，男，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司）。
法定代表人马涛，职务经理。
委托代理人李凌霄，女，蒙古族，该公司职工。
原告刘建勋与被告何金生、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理（2015年5月27日-2015年6月17日进行鉴定），原告刘建勋及其委托代理人程祥，被告何金生，被告人保财险后旗公司的委托代�人李凌霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，2014年7月24日4时40分许，被告何金生驾驶蒙GUG5**号比亚迪轿车，在科左后旗长征路胜利农场二分场东侧路口由东向西横过道路时，与由北向南行驶的我驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使我受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字（2014）第0724号《道路交通事故认定书》，认定何金生负此事故的主要责任，我负次要责任。伤后我到四平市中心人民医院和吉林大学第一医院住院治疗53天，花去医疗费63669.15元，期间被告何金生为我垫付医疗费29000.00元。通辽市医院司法鉴定中心于2015年3月26日对我的伤残等级进行了评定，评定结果为九级、十级两处伤残。现要求二被赔偿我医疗费63669.15元、误工费19926.00元（82元x243天天）、护理费5365.72元（101.24元x53天）、伙食补助费2650.00元（50.00元x53天）、营养费2650.00元（50.00元x53天）、伤残赔偿金141750.00元（28350.00元x20年x25%）、精神抚慰金6000、鉴定费1284.72元，以上赔偿款应由被告人保财险后期公司先行赔偿，不足部分由被告何金生按责任承担。
被告何金生辩称，对本案事实部分及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告人保财险后旗公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险后旗公司应该在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分我按责任承担。
被告人保财险后旗公司辩称，何金生驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但被告何金生是无证驾驶，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月24日4时40分许，被告何金生驾驶蒙GUG5**号比亚迪轿车，在科左后旗长征路胜利农场二分场东侧路口由东向西横过道路时，与由北向南行驶的原告刘建勋驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字（2014）第0724号《道路交通事故认定书》，认定何金生负此事故的主要责任，刘建勋负次要责任。受伤当日，原告刘建勋四平市中心人民医院住院治疗42天，诊断为左侧髋关节脱位，支出医疗费48908.63元；2015年1月8日，原告刘建勋到吉林大学第一医院住院治疗11天，诊断为坐骨神经损伤，左股骨头骨折术后，支出医疗费14755.52元；2015年3月26日，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴子第144号《司法鉴定意见书》，原告刘建勋的伤残程度被评定为九级、十级两处伤残，支出鉴定费1284.72元。另查明，被告何金生驾驶蒙GUG5**号比亚迪轿车在被告人保财险后期公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告何金生为原告刘建勋垫付医疗费29000.00元。
证明以上事实的�据有：原告陈述，被告答辩，公交认字（2014）第0724号《道路交通事故认定书》，四平市中心人民医院医院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，吉林大学第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人药品汇总清单，通医司法鉴定中心（2015）临鉴子第144号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何金生驾驶比亚迪轿车与原告刘建勋驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，经科左后旗交巡警大队认定，被告何金生负此事故的主要责任，原告负次要责任，故被告何金生应当对原告在此事故中的损失承担相应的赔偿责任。又因被告何金生驾驶的肇事车辆在被告人保财险后期公司投保了交强险，故应由人保财险后期公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告何金生按责任比例承担。原告刘建勋要求赔偿的医�费应以实际票据金额为准，超出部分不予支持；原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伙食补助费、营养费的计算符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险后旗公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告刘建勋赔偿款120000.00元；
二、被告何金生于本判决生效之日起十日内给付原告刘建勋赔偿款56404.11元{【医疗费63664.15元＋误工费19926.00元（82元x243天天）＋护理费5365.72元（101.24元x53天）＋伙食补助费2650.00元（50.00元x53天）＋营养费2650.00元（50.00元x53天）＋伤残赔偿金141750.00元（28350.00元x20年x25%）＋精神抚慰金6000-人保财险赔偿款120000.00元】x70%-垫付款29000.00元}.
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.00元，因适用简易程序审理，减半收取735.50元，被告何金生负担514.85元，原告刘建勋负担220.65元；鉴定费1284.72元，由被告何金生负担899.31元，原告刘建勋负担385.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨宇莹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字532号
申请执行人：金峰，回族。
被执行人：孔令友，汉族。
被执行人：蔡秀莉，汉族。
申请执行人金峰依据已发生法律效力的济仲裁字（2014）第553号裁决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第532号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲裁字（2014）第553号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00083号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地，浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司职工。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人蓝瑞祥，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人叶吉仙，女，1956年7月28日出生，汉族。
被执行人葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明暂无财产可供执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司委托代理人付玉伟在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
代理审判员 苏 毅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 周 梦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2145号
申请执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
被执行人贺景彦，男，1954年4月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2907号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人贺景彦发出执行通知书，责令被执行人贺景彦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺景彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺景彦在金融机构的存款人民币十六万二千一百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王二现
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00943号
申请执行人任细芬。
被执行人汪晓辉。
本院于2015年9月22日立案执行任细芬申请执行汪晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01018号民事判决书，被执行人汪晓辉应支付申请执行人任细芬支付赔偿款105，238.91元、负担案件受理费1500元、执行费1478.58元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人汪晓辉有财产可供执行的信息，且申请执行人任细芬亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 丽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9392号
申请执行人卢官荣，住广西陆川县。
法定代理人：卢兴寿，住址同上。
法定代理人：宁宇清，住址同上。
被执行人广州人和顺达饼干厂，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄静波，职务：总经理。
卢官荣诉广州人和顺达饼干厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法人民初字第431号民事判决书，依生效判决：一、广州人和顺达饼干厂于本判决生效之日起5日内向卢官荣支付非法用工一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、××辅助器具、鉴定费、停工留薪期间工资共1170727.4元。因广州人和顺达饼干厂未履行已生效法律文书确定的义务，2015年11月26日，卢官荣向本院申请执行，申请执行标的为1173800.6元。本院于同日立案执行，本案执行费14138元。
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人广州人和顺达饼干厂出执行通知书，责令其立即履行生效�决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，本院于2016年4月5日查封了被执行人广州人和顺达饼干厂名下车牌号码为AR6467的解放牌大型汽车一辆,因该车辆下落不明，本院无法处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州人和顺达饼干厂暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9392号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产�申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘赛男
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第696号
原告张某甲，现住绥化市。
被告孙某某，现住绥化市。
原告张某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员邢晶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2005年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。于2008年7月13日经政府登记结婚，并于2011年3月6日生育一女孩孙嘉焓。原被告结婚之初感情尚好，近些年双方常因生活琐事口角打仗，后随着被告父母的加入使原被告矛盾加巨。2015年9月原告与被告口角打仗时，被告想要拿刀砍原告，后在被告父亲孙永阁和被告妹妹孙欣传的阻拦下，夺回了刀才没有对原告产生伤害。被告母亲始终没有对被告进行劝阻。并且被告将家门琐更换，不让原告回家。原告认为现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每年定期给付子女抚养费6000元，孩子上学费用除外，至该子女年满十八周岁时止；3、家庭财产各自一半；4、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了绥化市民政局婚姻登记处婚姻登记证明。证实原被告双方婚姻登记时间；证人张某乙、赵某某证言。证实原被告双方2015年9月口角打仗时，被告想要拿刀砍原告事实。
被告孙某某对原告所述的结婚登记时间、婚间生育一女孩孙嘉焓及产生家庭矛盾都属实，但被告不同意离婚，理由是原告双方结婚至今长达七年之久，期间双方感情一直很好，日常生活中彼此关心、爱护，结婚开始被告就每天接送原告上下班，逢年过节被告给原告买礼物，前几天刚给原告买了个热宝，原告也接受了。原被告婚生女孩孙嘉焓出生后一直由被告父母看管，双方没有其他负担，原告在诉状中称，双方因家庭琐事闹矛盾以及双方吵架，被告动刀与事实不符，被告将家门琐更换是事实，不过是在原告于2015年9月16日离家之后，原告回家将自己的衣物及其他物品拿走之后才将房门琐更换，但换琐的目的不是为了离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，应该有一个完整的家，共同把孩子抚养大，所以不同意离婚，而且原被告双方现在所住位于绥化市北林区世财西湖C区8号楼3单元602室是被告父亲名字，房屋贷款一直是被告父亲去银行偿还。被告向法庭提供了中国银行客户回单41页。证实房屋贷款一直是被告父亲去银行偿还。
经审理查明，原告与被告2005年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。于2008年7月13日经政府登记结婚。原被告结婚之初感情尚好，并于2011年3月6日生育一女孩孙嘉焓。双方婚初感情尚好。近年原被告因家庭琐事闹矛盾，双方缺少沟通，导致夫妻感情疏远。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原告陈述的事实虽有证人证言证实，但证实的内容都非证人直某某，而是原告的述说，关于家庭暴力亦没有证据加以证实，且被告又不同意离婚，原告起诉不符合离婚法定情形，故原告提出的诉讼请求，因缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某甲与被告孙某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邢晶波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李淑红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00261号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人涂永桥，男，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人张自平，女，1975年5月28日出生，汉族，系涂永桥之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第30号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人涂永桥、张自平计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人涂永桥、张自平无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第30号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1870号
原告：范国云，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：王淑华，女，1952年9月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告范国云与王淑华民间借贷纠纷一案中，该案在审理过程中，原告范国云于2017年8月23日以找不到被告王淑华为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范国云撤回起诉。
案件受理191.00元，减半收取96.00元，由原告范国云负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 才春雨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1435号
原告杨某某，男，1988年2月2日出生，汉族，汨罗市人，农民，住**。
被告王某，女，1991年1月2日出生，汉族，汨罗市人，农民，住**。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年生育一女孩，2012年2月7日在汨罗市民政局登记结婚，婚后，被告经常离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。2014年1月原告起诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚后，双方仍无联系沟通，更谈不上改善夫妻关系。现原、被告感情彻底破裂，完全没有和好的可能，遂再次提起诉讼，要求离婚。
被告王某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日在汨罗市民政局登记结婚。于2010年3月17日生育一女孩，取名杨＊＊。现随原告一起生活。婚后初始，原、被告夫妻感情尚可，自被告王某离家出走后，原告杨某某曾前去被告娘家接其回家，但未接回，夫妻双方分居至今。2014年1月，原告诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告关系仍未得到改善。2014年9月，原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、户籍证明，结婚登记证明以及判决书、庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原、被告无联系沟通，夫妻关系仍未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉离婚，本院依法允许。原告在庭审中提出小孩由其抚养，本院认为小孩一直随原告生活，熟悉的生活环境更有利于小孩成长，且原告本人积极要求，故本院对原告的要求依法予以支持。对于原告要求被告王某承担小孩抚养费500元每月，因原、被告双方未提供收入证明，本院结合双方户口性质，酌情认定被告承担小孩抚养费400元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚。
原、被告婚生小孩杨＊＊，女，2010年3月17日出生，由原告杨某某抚养教育至成年，被告王某承担小孩抚养费400元每月（从2014年10月付至小孩成年），限在每年的阳历12月30日前付清当年的抚养费。小孩在原告抚养期间，被告有探视的权利，原告有协助探视的义务。小孩成年后，随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年十月十四日
书记员 任 扬
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涞执字第100-4号
申请执行人李术成，男，1973年生，满族，住涞水县。
被执行人程玉清，男，1964年生，汉族，住涞水县。
被执行人杨京浦，男，1962年生，汉族，住北京市。
被执行人武敏琪，男，1954年生，汉族，住北京市。
本院于2015年3月25日作出（2009）涞执字第100-2号执行裁定书，冻结了被执行人杨京浦在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区呼家楼支行账号的存款4383元。现因被执行人杨京浦已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨京浦在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区呼家楼支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年六月十日
书记员 刘嘉兴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第23号
原告程日历。
委托代理人舒立焱。
被告袁学明。
本院在审理原告程日历与被告袁学明买卖合同纠纷一案中，原告程日历于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程日历撤回起诉。
本案受理费146元，由原告程日历负担。
审判员 毛岩
二〇一五年三月二十日
书记员 郑芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第420号
原告：王泽生，男，汉族，1963年9月2日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：王维信，男，汉族，1962年6月17日生，住吉林市龙潭区。
被告：王广东，男，满族，1978年9月5日生，个体工商户，住吉林市。
本院在审理原告王泽生诉被告王维信、王广东返还原物纠纷一案中，原告王泽生于2014年5月7日向本院申请撤回对王维信、王广东的起诉。
本院认为，原告王泽生以自行和解为由向本院申请撤回对被告王维信、王广东的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽生撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
代理审判员 李红佳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 朱清萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易冬慧，
委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思霖
再审申请人易冬慧因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）钦民一终字第267号民事判决及钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
易冬慧申请再审称：申请人自2012年9月30日起分别借到被申请人7笔借款共99万元是事实，但这些借款均是高利贷，申请人与被申请人当时已与被申请人商定，借款期限为一年，在借款期限内按月利率2%、2.5%计息不等。上述借款中有6笔合计97万元，因申请人财务状况恶化，无法按期归还，亦无能力再支付高额利息，经被申请人同意申请人迟延一年归还，但不再计收利息，申请人便于2013年10月10日另立写了一张总的借条给被申请人，将上述6笔借款归结在一起，并注明这些借款延迟一年还，且利息已全部结清。申请人在将总借条交给被申请人时，已将之前各笔借款的借条收回并撕毁。但被申请人在起诉时，竟然采用拼贴的伪造手段，利用其手上所掌握的上述各笔借款，分借条的复印件，将申请人在总借条上所写的内容进行删改、粘贴到各张分借条复印件的下方，最后采用伪造的借条作为主要证据向法院起诉。在一、二审时，因申请人长期在外地经营生意，一时无法与委托代理人进行细致的沟通，最后由于受到被申请人的假证蒙敝，一、二审法院均作出了错误的事实认定及判决，仍然要申请人承担2013年10月10日以后97万元借款的高息，这样的判决申请人无法接受。故请对本案进行再审。
本院认为：易冬慧申请再审的理由也即原二审上诉的理由。针对其上诉理由，本院在二审判决书作了较为详细的说理及释明。易冬慧申请再审不能提供新的证据证明原判确有错误，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，易冬慧申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易冬慧的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦光波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第04091号
原告ＸＸ军，男，1980年3月2日出生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审支公司。
负责人姚帅，经理。
本院在审理原告ＸＸ军与被告中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 张文德
二〇一五年八月二十五日
书记员 王利君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第228号
申请执行人张树新，淄博恵琛工贸有限公司监事。
被执行人张公昌，个体。
本院执行的张恒基申请执行宋明光合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第726号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1563号
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年上半年原被告双方自由恋爱，2005年2月24日在高坪区民政局办理了结婚登记，于2010年生育一子，取名郝某乙，现随原告生活。2013年3月8日原、被告共同购买了位于高坪区一栋房屋（98.7㎡）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭极不上的人员混，在外恶意欠债。被告对家庭不负责任，长期在茶坊、歌厅度日，被告多次欺骗家人，现我们家不像家，家无宁日，被告不知悔改，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费64000元，3、夫妻共同财产平均分割，4、案件受理费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告郝某甲辩称：我们不构成离婚条件，我不愿意离婚。
经审理查明：1、2002年上半年原被告双方自由恋爱，2005年2月24日在高坪区民政局办理了结婚登记。2、原、被告于2010年生育一子，取名郝某乙。3、2013年3月8日原、被告共同购买了位于高坪区一栋房屋（98.7㎡）。4、原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。上述事实有庭审记录在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，婚前有感情基础，婚后一段时间感情较好，虽然在后来的夫妻生活中，由于被告对家庭及子女不负责任，夫妻之间产生矛盾，造成夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告改正缺点和错误，夫妻之间相互了解，珍惜多年来建立的夫妻感情，夫妻双方之间完全能够和好。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 ：李大骏
二〇一五年七月十四日
书记员 ：程文凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第30号
原告黄XX，男，现住驻马店市。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告胡XX，女，现住驻马店市。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告黄XX被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永强、被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年6月24日，原、被告在民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定位于铜山大道与淮河大道交叉口中盛立方城3幢东1单元1102号住房归原告所有。2014年1月原告去看房时，得知房屋已由被告以430000的价格卖给姬凯华。原告向驿城区法院起诉被告返还房屋，法院以姬凯华善意取得、房屋所有权已转移为由，驳回原告的诉讼请求，为此，现要求判令被告返还原告房款170000元。
被告胡XX辩称，1、原告所述不属实，该房屋被告所得房款为128000元。本案房屋系按揭贷款，银行贷款登记是被告名字，离婚后，原告无力还贷，由被告垫付，后被告无力还贷，把该房卖给他人。2、离婚协议约定房屋归原告所有，原告支付被告100000元现金，但至今未给付。综上，原告欠被告100000元加上被告替原告偿还的房贷，被告卖房的128000元是被告应得的款项，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：住房一套归原告所有，车一辆归原告所有。拿离婚证后原告支付被告100000元（离婚当日支付50000元，已支付，剩余50000元2014年5月1日前付清）。第三条约定双方婚后无债权，车贷和房贷由原告负担。庭审中，原、被告认可离婚协议中载明的婚后住房一套，系以被告名义购买的位于驻马店市驿城区铜山大道与淮河大道交叉口中盛立方城3幢东1单元1102号住房，该房首付款100000元，贷款270000元。原、被告离婚后，原告未及时足额支付房贷，被告为原告垫付4个月贷款8086.99元后，在2013年12月21日通过中介将上述房屋以430000元的价格转卖给姬凯华，姬凯华将该房所欠贷款260390.4元一次性支付银行后，将剩余房款支付给被告。后原告发现其房产被转卖，遂诉至本院。本院经审理，以姬凯华取得该房产符合法律规定的善意取得情形，判决驳回原告要求确认该房产所有权归其所有的诉讼请求。为此，原告诉至本院，要求被告返还卖房款。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告离婚后，被告将所有权归原告所有的中盛立方城3幢东1单元1102号住房以430000元的价格出售给姬凯华的事实清楚，有双方签订的离婚协议、被告与姬凯华签订的房屋买卖合同等相互印证。因法院生效判决确认姬凯华已善意取得该房产，原告作为原所有权人，有权向无处分权人的被告请求赔偿损失，故对原告要求被告返还收取的房款的诉讼请求，本院予以支持。姬凯华向银行偿还房贷260390.4元后，向被告支付房款多少是本案争议的焦点。被告主张给付房款128000元，明显与总价款430000元与房贷260390.4元的差额169609.6元不符，且被告也未举证证明，故对被告的该主张，本院不予采信，被告应收到房款169609.6元，扣除被告代原告偿还的4个月房贷8086.99元，被告应返还原告房款161522.61元。依离婚协议第二条约定，原告应给付被告现金100000元，离婚当天已给付50000元，下余50000元，原告称已给付，被告不认可，原告也未举证证明，应认定未给付，冲抵应给付的50000元后，被告应返还原告房款111522.61元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡XX于判决生效后十日内返还原告黄XX房款111522.61元。
案件受理费3700元，由原告黄XX负担1170元、被告胡XX负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高嘉翊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第269号
原告肖娃娃，男，回族，生于1938年10月14日,住临夏市枹罕镇，农民。
原告马连花，女，回族。生于1946年1月2日，住址同上，农民，系原告肖娃娃妻子。
委托代理人李长福，系临夏市法律援助中心律师。
被告肖秀莲，女，回族，生于1970年11月24日，住址同上，农民，系原告女儿。
被告张风明，男，回族，生于1967年2月10日，住址同上，农民，系原告招赘女婿。
原告肖娃娃、马连花与被告肖秀莲、张风明赡养纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告父母。由于第二被告是招赘女婿，二被告自结婚后全家关系还算融洽。但近年来，因原告年龄越来越大，身体越来越弱，原、被告之间常因生活琐事发生矛盾，甚至打架。鉴于二被告不好好赡养原告，现提起诉讼，要求二被告给付两原告赡养费每人每月200元。
二被告辩称，二被告自1987年结婚后，尽心尽力服侍二原告并承担家庭一切开支。通过全家人共同努力分四次翻修了现住的临夏市枹罕镇马彦庄村马彦庄XX号宅院。2012年原告私自将位于临夏市马彦庄小学附近的一块承包地卖给他人，遭到被告阻拦。为此二原告经常制造家庭矛盾，无理取闹。经马彦庄寺管会及原告妹夫调解，于2012年12月20日达成一份协议，将马彦庄小学附近的牛场地作价15万元归到被告名下，当场支付10万元，剩余的5万元延期支付。现被告愿意承担赡养费，但无力支付。
经审理查明，被告肖秀莲系原告肖娃娃、马连花独生女，张风明系原告招赘女婿。自二被告婚后一直与原告共同居住生活。2012年原告私自将位于临夏市马彦庄小学附近的一块承包地卖给他人，遭到被告阻拦，为此双方发生矛盾。
另查明，二原告系独女户，政府每年给付每人计划生育奖励扶助960元；养老金每人每月65元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告间发生矛盾后，导致无法共同生活，现二原告生活需要照顾，被告作为原告女儿，有赡养原告的义务，故原告要求被告肖秀莲给付赡养费的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
被告肖秀莲向原告肖娃娃、马连花每人每月给付赡养费200元。
案件受理费100元，由被告肖秀莲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 马景惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1387号
王彦龙，男，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武浩，男，生于1987年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何娇，女，生于1988年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺宾，男，生于1980年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告王彦龙诉被告武浩、何娇、贺宾民间借贷纠纷一案，依法决定组成合议庭进行审理。本院在向被告武浩、何娇、贺宾送达应诉的相关法律文书时，因被告武浩、何娇、贺宾不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提出公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦龙的起诉。
案件受理费1645元，退还原告王彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马学文
审判员 田 芳
审判员 闫清正
二〇一五年十月十五日
书记员 高 晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第248号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因犯赌博罪，于2004年9月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金4000元。因本案，于2013年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告人鲁某。因本案，于2013年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人赵某。因犯非法经营罪，于2012年11月被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金20000元。因本案，于2013年1月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人陶某。因本案，于2013年1月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陆某、鲁某、赵某、陶某犯开设赌场罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人周惠英、王中强、戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月下旬，被告人陆某为牟利，在平湖市当湖街道南都景苑4幢1单元401室被告人赵某家先后三次开设赌场，由被告人陆某提供赌具、负责抽头和放高利贷，被告人鲁某等人联系参赌人员，后组织陆爱根、杨杰、吴春风等人以“插罗松”的方式聚众赌博，共非法抽头获利23000余元。
2、2012年10月下旬至11月上旬，被告人陆某为牟利，在平湖市当湖街道东湖丽景2幢601室被告人陶某家先后三次开设赌场，由被告人陆某提供赌具、负责抽头和放高利贷，被告人鲁某等人联系参赌人员，后组织陆爱根、杨杰、吴春风等人以“插罗松”的方式聚众赌博，共非法抽头获利30000余元。
另查明，被告人陆某、陶某、赵某分别于2013年1月4日、1月7日、1月16日向平湖市公安局林埭派出所投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无基本异议，且有证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，伙同被告人鲁某、赵某、陶某等人共同开设赌场，其中被告人陆某、鲁某参与非法抽头获利均为53000余元，属情节严重；被告人赵某、陶某分别参与抽头获利23000余元和30000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯，被告人鲁某、赵某、陶某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陆某、赵某、陶某均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，可依法对被告人陆某、鲁某减轻处罚，对被告人赵某、陶某从轻处罚，同时可对被告人陶某依法适用缓刑，被告人陆某、鲁某、赵某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人赵某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪并罚；被告人陆某曾因赌博被判处过刑罚，仍不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。对于被告人鲁某及被告人鲁某、赵某的辩护人提出的犯罪次数、抽头获利额没起诉书指控的多，经查，公诉机关就此已根据相关证据作了就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元（即自2013年1月5日起至2014年7月4日止）；
二、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（即自2013年1月5日起至2013年11月4日止）；
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，撤销本院（2012）嘉平刑初字第803号判决的缓刑八个月，执行原判拘役六个月，并处罚金20000元，决定执行拘役八个月，并处罚金23000元（即自2013年1月16日起至2013年9月15日止，其中罚金款20000元前次判决时已缴纳）；
上述三被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年五月三日
书记员 俞佳伦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终713号
上诉人（原审被告）：天津开发区立达工贸建筑开发公司，住所地天津开发区洞庭路第一大街33号。
法定代表人：赵建忠，经理。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市红桥区市容和园林管理委员会，住所地天津市红桥区行政服务中心九楼。
法定代表人：邢渤涛，主任。
委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
原审被告：天津市立达建筑公司，住所地天津市河北区调纬路8号。
法定代表人：杨子华，经理。
上诉人天津开发区立达工贸建筑开发公司因与被上诉人天津市红桥区市容和园林管理委员会、原审被告天津市立达建筑公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
天津开发区立达工贸建筑开发公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：本案应为财产返还案件，依照民事诉讼法的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市××新区，故天津市红桥区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
天津市市容和园林管理委员会答辩称，本案应为合同纠纷，同意一审法院裁定。
天津市立达建筑公司未发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因按照《协议书细则》交付房屋存在权利瑕疵，拆迁款被强制扣划产生的合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付被划扣的200万元及利息，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提供证据不足以证明上诉人的住所地位于天津市，应以上诉人的注册地为住所地。因上诉人住所地位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的住所地以及合同履行地均位于天津市××新区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1084号民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5211号
原告王某某，女，生于1977年1月8日，汉族，四川省青川县人。
被告李某甲，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省青川县人。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告二人于1996年腊月认识并恋爱，1997年1月10日在四川省广元市青川县大坝乡人民政府草率办理结婚登记，婚后夫妻感情一直不好，1998年4月18日生育一男孩取名李某乙，现年16岁，就读于小枧中学。婚后被告一直有暴力倾向，自从原告怀上儿子李某乙后，经常打骂原告，被告于1997年10月在杨家关修路时因心情不好朝原告腹部踢了两脚，还用拳头击打原告背部。2009年7月13日被告叫原告滚出家门，原告被逼无奈离家到侄儿租住地居住。同年8月，原告向游仙区人民法院提起离婚诉讼，事后因儿子李某乙不去读书而撤诉，撤诉后原告以为被告可以改掉以前的错误行为，但是被告不但不改还多次对原告进行辱骂和殴打，并经常在外赌博输钱夜不归宿。2012年，因被告的父亲在青川家中无人赡养，原告将被告的父亲接于家中，被告不知足，多次对原告持怀疑态度，经常对原告进行人身和人格攻击。2012年9月25日，被告用拳头把原告打倒在地。原告一直为了家庭而忍让，但被告将原告的忍让认为是软弱可欺。2013年8月31日，被告再次因卖菜对原告拳打脚踢，在儿子李某乙的拉劝下，被告才住手。是被告的暴力行为造成夫妻感情的最终破裂，现原告起诉来院，请求：1.法院判决解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子李某乙，现年16岁，由原告抚养、监护，随原告生活，被告李某甲每月支付儿子生活费500元，付到儿子独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担一半。3.夫妻共同财产分割：砖房四间，土坯房五间，太子牌摩托车一辆，双庆牌棚式火三轮一辆，冰箱一台，电脑一台等，原、被告平等分割。4.本案诉讼费由原告全部承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状上所写的情况不是事实，我没有对原告不好，我觉得和原告还可以过，原告起诉离婚后，我们到现在还是一起共同生活，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1997年1月10日登记结婚，1998年4月15日婚生一子，取名李某乙，现初中毕业。原告主张被告多年来一直对原告实施家庭暴力，但未能举出证据证实，被告对此不予认可。原告陈述被告在2014年3月9日将原告的衣服剪坏，被告认可该事实，但当庭表示其做错了，以后不再犯第二次。原告还举出了一份2013年9月1日的离婚协议书，上面仅有原告的签名，被告认可该协议的真实性，陈述当时双方确实协商过离婚，但没有达成一致意见，被告并未在该协议上签字，并认为双方夫妻感情并未破裂。
原、被告当庭陈述无共同债权。原告陈述夫妻共同债务仅有2014年4月被告在小枧信用社的2万元贷款，被告认可该债务，主张还在被告的姐妹处共计借款6500元，原告对该债务不予认可。
原、被告均认可有位于游仙区小枧沟镇场镇新华小区二组小青瓦房4间、土墙房5间、太子牌摩托车一辆、双庆牌棚式火三轮一辆、冰箱一台、电脑一台，双方均陈述四间小青瓦房的土地属于原、被告及其婚生子李某乙共同所有；五间土墙房的土地属于原、被告、婚生子李某乙以及案外人罗芳共同所有。
原告还陈述曾于2009年8月向游仙区法院起诉要求与被告离婚，后因儿子李某乙不同意，遂将该案撤诉。
现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前建立了较深的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，养育儿子，夫妻感情较好。近年来因性格差异及生活琐事等原因，双方时有矛盾，但现并无证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 张琼月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2452号
罪犯于东浩，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市芦台经济开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）丰刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人于东浩犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于东浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受记功1次、表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于东浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东浩减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年七月十五日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1546号
原告：赵秀菊，女，1942年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区刘沟村。
法定代表人：刘中堂，主任。
第三人：刘德亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院受理原告赵秀菊诉被告平顶山市新华区刘沟村、第三人刘德亮侵权纠纷一案，于2018年6月1日依法向赵秀菊送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知赵秀菊预交案件受理费，但赵秀菊未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵秀菊自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一八年六月七日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1546号原告：赵秀菊，女，1942年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区刘沟村。法定代表人：刘中堂，主任。第三人：刘德亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告赵秀菊诉被告平顶山市新华区刘沟村、第三人刘德亮侵权纠纷一案，于2018年6月1日依法向赵秀菊送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知赵秀菊预交案件受理费，但赵秀菊未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀菊自动撤诉处理。审判员  余红军二〇一八年六月七日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30044号
原告东亚银行（中国）有限公司。
法定代表人李国宝，行长。
委托代理人徐文斌。
委托代理人张轶伟。
被告郝旭。
原告东亚银行（中国）有限公司与被告郝旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文斌、张轶伟到庭参加诉讼，被告郝旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司诉称，2011年8月，被告向原告提交《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请办理个人无抵押消费贷款。2011年9月14日，原告向被告核发人民币30万元的个人无抵押消费贷款。被告在原告处的个人无抵押消费贷款于2013年4月起发生逾期。原告曾多次联系被告对其进行催收，被告曾于2013年4月还款人民币11000元，该款项用于偿还被告2013年3月之次款，2013年5月还款人民币1400元，之后，被告故意躲避原告催收，拒不还款。原告已依照《东亚银行（中国）有限公司“新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》的约定，向被告发出书面催收函，宣布被告在原告处的个人无抵押消费贷款于2013年7月1日蛤部到期，被告应立即还清全部贷款本金、利息、罚息、账户管理费及其他相关费用，但被告至今未还。截止2013年6月17日，被告在原告处的个人无抵押消费贷款欠款为人民币177418.77元（其中贷款本金人民币161804.02元，利息为人民币3877.02元，罚息为人民币217.73元，账户管理费为人民币11520元）。有关利息、罚息及费用将依照合同约定计算至全部欠款还清之日。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予履行，为原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币161804.02元及至还清全部欠款之日的利息、罚息、账户管理费（暂计算至2013年6月17日，利息为人民币3877.02元，罚息为人民币217.73元，账户管理费为人民币11520元。）；2、被告承担原告在催收过程中产生的费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年8月5日，被告郝旭提交《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，向原告申请贷款。该申请表所附《东亚银行（中国）有限公司“新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》载明，关于利息及费用：本贷款年利率为以8.8%为基准，本行有权依据借款人资信状况以及其他因素在基准利率的基础上浮动，原则上浮动不超过20%，但不得低于人民银行同期贷款利率下限，最终适用于贷款人的具体利率应当以本行最终确定为准。本行将通过电话告知确认的方式告知借款人最终所获之贷款利率。该利率为固定利率，在贷款期限内将不作任何调整。本案实际适用利率为年利率10.56%。计算方式：贷款自贷款发放日起按月计息，每年以十二个月为计算基础，月利率=年利率／12，不足一个月当月仍按整月计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率：逾期贷款的罚息利率，按逾期款额在本章程及条款所定的贷款利率水平上加收50%确定；未按申请表约定的贷款用信息社会划款的罚息利率，按所涉及款额在本章程及条款所定的贷款利率水平上加收100%确定；对逾期或未按申请表约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按申请表约定用途使用贷款之日起，按罚息利息计收利息；对不能按时支付的利息和，按罚息利率计收复利。借款人应每月按贷款本金总额的0.48%向本行支付账户管理费，不足一月的按整月收取。本案中，原告实际按照每月按贷款本金总额的0.24%向被告收取账户管理费。借款人拖欠贷款项下的本金、利息、贷款手续费和其他相关费用属于违约。如有违约情况发生，本行有权立即采取以下任何一项或几项措施；若本贷款发生逾期，本行有权采取其认为适当的行动对借款人进行催收，包括向借款人发送个人贷款还款提醒通知、逾期还款通知、进行电话催收、聘用第三方代理人催收，向有关部门或单位予以通报或通过新闻媒体实行公告催收等，前述催收措施产生的一切直接或间接费用，均由借款人承担；尚未发放的贷款停止发放；要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并自违约事发生之日起，对全部的贷款本息按逾期罚息利率或挪用罚息利率计收罚息等。
2011年9月14日，原告向被告发放借款30万元。
上述合同履行过程中，被告郝旭仅偿还部分借款，截止2013年6月17日，尚欠原告借款本金161804.02元，利息3877.02元，罚息217.73元，账户管理费11520元。
以上事实有《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、《东亚银行（中国）有限公司“新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》、告账户交易明细以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司与被告郝旭之间以贷款申请审批的形成借款合同关系，申请表及条款的内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告郝旭未能按照合同约定的还款期限及时偿还借款本息，原告依约有权要求被告郝旭立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告郝旭偿还原告借款本金及相应利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担其催收所产生的费用，但未对该主张提交证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郝旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝旭于本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司借款本金人民币161804.02元及其利息、罚息、账户管理费（其中截止2013年6月17日，利息为人民币3877.02元，罚息为人民币217.73元，账户管理费为人民币11520元；另自2013年6月18日至清偿之日止的利息、罚息按照《东亚银行（中国）有限公司“新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》的约定计算，账户管理费按照每月贷款本金总额的0.24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3848元，由被告郝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柳 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20232号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：杨群，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：龙森昌，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陈昌许诉被告杨群、龙森昌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告杨群、龙森昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，2016年3月25日，原告陈昌许与被告杨群、龙森昌签订了借款协议，原告出借60000元给被告杨群。按协议约定，借款期限到2016年5月25日止，迄今为止被告杨群仍未归还借款。合同第七条约定：超过3天未按时足额支付利息的，应按借款本金的20%向甲支付违约金。合同第九条还约定违约方必须支付诉讼费及律师费等一切费用。龙森昌作为担保人为该借款协议提供担保并承诺承担所有连带责任。迄今为止被告杨群仍未归还借款，被告龙森昌也没有承担连带担保清偿责任，其行为已经构成严重违约。经原告多次要求，两被告依然拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告之间的借款协议，被告向原告偿还借款60000元；2.被告按照约定支付违约金12000元；3.被告向原告支付利息，利息按照年利率24%标准从2016年7月26日起计至清偿全部借款本金为止；4.被告龙森昌承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告陈昌许撤回第1项诉讼请求中关于解除原、被告之间的借款协议的诉讼请求。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议以及收条；2.转账凭证。
被告杨群、龙森昌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈昌许称其通过金融中介介绍认识杨群，杨群因资金周转需要向陈昌许借款。2016年3月25日，陈昌许（出借方、甲方）、杨群（借款方、乙方）与龙森昌（担保方、丙方）签订借款协议，约定乙方因需要资金周转，自愿用名下房产及其它资产作为抵押物向甲方借款，借款金额为60000元；借款利率为月息3%，乙方应在每月25日前向甲方支付当月利息，还款方式为先息后本，到期一次性还回本金；借款期限自2016年3月25日起至2016年5月25日;丙方自愿为乙方提供担保，并承诺承担该借款协议所有义务及相应的所有连带责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费等处理抵押物及查封其他财产物业所产生的所有费用，担保期限自本协议约定的还款期限届满后的二年；乙方超过3天未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的20%向甲方支付违约金；乙方超过3天未按时足额支付归还借款的，乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的20%向甲方支付违约金。合同中还约定了其他权利义务事项。陈昌许、杨群、龙森昌分别在合同中签名并按捺指模。2016年3月25日，陈昌许通过银行转账方式向杨群交付借款60000元。杨群于同日立下收条，确认收到陈昌许借款60000元。
借款期限届满后，杨群、龙森昌未按照约定向陈昌许偿还借款。陈昌许称杨群按照月利率3%标准向其支付利息至2016年7月25日，自2016年7月26日起未支付过利息。陈昌许遂于2016年9月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨群向陈昌许借款的事实有陈昌许的陈述以及借款协议、收条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈昌许与杨群之间形成借款合同关系。杨群尚欠陈昌许借款本金60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈昌许起诉主张杨群偿还借款本金60000元并自2016年7月26日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于陈昌许主张杨群支付违约金12000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，陈昌许所主张的利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于龙森昌的责任承担问题。龙森昌在借款协议中承诺对杨群本案借款承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本息和实现债权的费用。故本院认定龙森昌为杨群的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，龙森昌作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。龙森昌承担保证责任后，有权向杨群追偿。
杨群、龙森昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2016年7月26日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告龙森昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担267元，由被告杨群、龙森昌连带负担1333元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月七日
书记员 梁心然
赖锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2860号
原告姚贵厚。
被告赵洪庆（曾用名赵建）。
被告高伟伟（系赵洪庆妻子）。
原告姚贵厚诉被告赵洪庆、高伟伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵洪庆、高伟伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，二被告向原告借款20万元，2012年1月8日二被告向原告借款30万元，两次借款共计50万元。此款一直未还，现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款，并自提起诉讼之日起按中国银行贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告赵洪庆、高伟伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，二被告因资金周转紧张，向原告借款20万元，2012年1月8日二被告又向原告借款30万元，两次借款共计50万元，此款一直未还。被告赵洪庆又名赵建。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息、欠条原件2张、证人王某某、赵某某出庭作证证言及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告赵洪庆、高伟伟向原告借款50万元至今没有偿还是错误的，赵洪庆、高伟伟应如数偿还欠款。欠款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵洪庆、高伟伟于判决生效后三十日内共同偿还原告姚贵厚人民币50万元，并自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
案件受理费8800元，由被告赵洪庆、高伟伟负担。
如逾期付款，被告赵洪庆、高伟伟应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张意鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1093号
原告：朱代芬，女，汉族，生于1976年08月19日。
被告：卢福林，男，汉族，生于1976年07月13日。
被告：苗小容，女，汉族，生于1979年10月03日。
本院在审理原告朱代芬与被告卢福林、苗小容民间借贷纠纷一案中，原告朱代芬于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代芬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱代芬撤回对被告卢福林、苗小容的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱代芬负担。
审判员 吕晓玲
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳敏