wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第57号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被封丘县人民检察院批准逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定合并审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其代理人董树刚、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人尹某要求撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，作出（2014）封刑初字第57号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人尹某撤回起诉，并现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人杨某甲因口角与被害人尹某发生矛盾，继而引起打斗，杨某甲的朋友及尹某的员�张某等上前劝阻，因误解引起双方的打斗，在打斗过程中，杨某甲将张某头部、右面部打伤。事后杨某甲回到家中，越想越生气，于是持菜刀去找尹某，两人僵持过程中，杨某甲持菜刀将尹某的左前臂砍伤。经封丘县公安局法医鉴定，尹某左前臂之损伤属轻伤，张某头部、面部之损伤属轻微伤。公诉机关提供的证据有：物证作案工具；书证被告人的户籍证明、前科证明、证明、行政处罚决定书、现场图、现场照片、法医鉴定书；证人魏某、张某、杨某乙、李某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月16日18时许，被告人杨某甲因口角与被害人尹某发生矛盾，因误解引起双方的打斗，在打斗过程中，杨某甲将张某头部、右面部打伤。事后杨某甲持菜刀去找尹某，两人僵持过程中，杨某甲持菜刀将尹某的左前臂砍伤。经封丘县公安局法医鉴定，尹某左前臂之损伤属轻伤，张某头部、面部之损伤属轻微伤。尹某共住院17天，花去医疗费19394.92元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证作案工具
证明作案时所使用的工具。
2、被告人的户籍证明
证明被告人杨某甲系成年人，为完全刑事能力责任人。
3、前科证明
证明被告人杨某甲无犯罪前科。
4、证明
证明蔡磊、杨守国二人在案发后始终未与办案民警照面，且家人拒不透漏两人去向。
5、行政处罚决定书
证明被告人杨某甲因故意伤害尹某被封丘县公安局处十五日行政拘留，九百元罚款。
6、法医鉴定书
证明被害人尹某之损伤属轻伤，张某头部、面部之损伤属轻微伤。
7、现场图、现场照片
证明案发时的现场情况。
8、证人魏某、张某、李某等人的证言
证人魏某、张某均证明了在2013年10月16日18时，在打斗的过程中，其二人均手持钢管的男子打伤。
证人李某证明了在2013年10月16日大概六点多，看见门口的人在和其老板厮打，其上前过去，被一瓷片砸中左手臂。
9、被害人尹某的陈述
其陈述了在2013年10月16日下午六点多钟的时候，有三个年轻的男子因为嫌价高就在其店里闹事，在打斗过程中，杨某甲将张某头部、右面部打伤。事后杨某甲持菜刀去找其，两人僵持过程中，杨某甲持菜刀将其左前臂砍伤。
被告人杨某甲的供述和辩解
其供述了2013年10月16日下午六点多的时候，其和三国、蔡磊到赵岗镇上的星空娱乐会所，因�消费价格与老板尹某发生矛盾，因误解引起双方的打斗，在打斗过程中，其随手捡起一个啥东西投向一个人，具体受伤没受伤其不清楚，其回家后越想越生气，就骑摩托车拿把刀到星空娱乐会所去找尹某，其用刀将尹某的手臂砍伤了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年四月十五日
代书记员 刘建新
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初27号
原告：张玺铭，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：张喜万，男，1984年3月15日生，汉族，户籍所在地：辽宁省锦州市。经常居住地：吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：张元伟，男，1963年2月17日生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：刘莹，女，1964年10月20日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
原告张玺铭与被告张喜万、张元伟、刘莹第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
张玺铭向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第852号民事判决第一项；2.撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终749号民事判决第一项。事实和理由：张喜万诉张元伟、刘莹民间借贷纠纷一案，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第852号民事判决，判决第一项：解除2015年4月13日张喜万与张元伟及吉林省泓伟房地产开发有限公司、张玺铭共同签订的房屋抵顶协议中关于抵顶张喜万欠款的协议。吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终749号民事判决认为“三方协议”中并未约定哪户房屋向谁交付，原审法院在张玺铭未参加诉讼的情况下判令对“三方协议”予以解除，程序确有不当。“三方协议”已经履行，且剩余部分亦可履行。张喜万以“三方协议”履行不能为由要求解除，不予支持。遂判决第一项：撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第852号民事判决。张玺铭认为，“三方协议”当事人是张玺铭、张喜万、吉林省泓伟房地产开发有限公司，张元伟虽然是吉林省泓伟房地产开发有限公司的法定代表人，但并非“三方协议”一方。张喜万起诉张元伟、刘莹个人承担债务，一审、二审法院在“三方协议”中仅有一方当事人参加诉讼的情况下，对“三方协议”进行评判，明显错误。二、“三方协议”是虚假的，不具有法律效力。三、张玺铭办理房产登记与“三方协议”没有关联性，张元伟及吉林省泓伟房地产开发有限公司并不欠张玺铭的借款，而是欠张玺铭父亲款项，该房屋是用于抵顶欠款，并且张玺铭办理产权需要开发商的配合。综上，一审法院认为“三方协议”无法履行，判令解除部分协议内容及二审法院认为本协议能够履行，并驳回张喜万的诉讼请求，侵害了张玺铭的民事诉讼程序权利及实体权利。
本院经审查认为，根据张玺铭、张喜万、张元伟及吉林省泓伟房地产开发有限公司于2015年4月13日签定的《房屋抵顶协议书》，张玺铭、张喜万对于顶账的房屋并未具体约定权利归属，对于张喜万提起解除该协议的诉讼，张玺铭系必要的共同诉讼当事人。根据法律的规定，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以作为当事人申请再审的事由，通过申请再审的方式来救济自己的权利。因此，张玺铭的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玺铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 航
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初766号
原告:鞠开兰，女，生于1962年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告鞠开兰诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠开兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鞠开兰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鞠开兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1136号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人吕乐，该公司职工。
被告郭坤永，邳州市赵墩镇河湾村村主任。
被告张金岚，农民。
被告倪茂廷，农民。
被告张可侠，农民。
被告倪辉，农民。
被告王朝亮，农民。
被告王敬超，农民。
被告倪茂祥，农民。
被告张德华，农民。
被告张万选，农民。
被告郭坤楼，农民。
被告曹玉玉，农民。
被告韩召中，农民。
被告池修平，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭坤永、张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、吕乐、被告郭坤永到庭参加诉讼；被告张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告邳州农商行申请撤回对被告倪新的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告郭坤永与被告张金岚系夫妻关系，2013年11月24日，被告郭坤永与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款17万元，由被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平提供连带责任保证，具体期限及利率等以借款借据为准，原告依约于2014年11月25日向其发放贷款17万元，约定到期日为2015年11月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金17万元及利息；第三至第十四被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭坤永辩称，借款属实。被告与被告张金岚系夫妻关系。已经偿还了部分借款利息。
被告张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平均未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，原告邳州农商行下属单位滩上支行与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自2013年11月24日起至2015年11月20日止向被告郭坤永提供最高本金17万元的贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年11月25日，滩上支行向被告郭坤永发放贷款17万元，借款到期之日为2015年11月20日，年利率为13.4456%，每季21日结息，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告郭坤永将借款利息支付至2015年6月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告郭坤永与被告张金岚系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与借款人被告郭坤永及作为保证人的被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告郭坤永应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告郭坤永与张金岚系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的各被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坤永、张金岚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金17万元及相应的利息（自2015年6月21日起，至2015年11月20日止，按年利率13.4456%计算；自2015年11月21日起，至实际给付之日止，按年利率20.1684%计算）。
二、被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告郭坤永、张金岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭坤永、张金岚倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1136号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。委托代理人吕乐，该公司职工。被告郭坤永，邳州市赵墩镇河湾村村主任。被告张金岚，农民。被告倪茂廷，农民。被告张可侠，农民。被告倪辉，农民。被告王朝亮，农民。被告王敬超，农民。被告倪茂祥，农民。被告张德华，农民。被告张万选，农民。被告郭坤楼，农民。被告曹玉玉，农民。被告韩召中，农民。被告池修平，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭坤永、张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、吕乐、被告郭坤永到庭参加诉讼；被告张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告邳州农商行申请撤回对被告倪新的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，被告郭坤永与被告张金岚系夫妻关系，2013年11月24日，被告郭坤永与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款17万元，由被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平提供连带责任保证，具体期限及利率等以借款借据为准，原告依约于2014年11月25日向其发放贷款17万元，约定到期日为2015年11月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金17万元及利息；第三至第十四被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。被告郭坤永辩称，借款属实。被告与被告张金岚系夫妻关系。已经偿还了部分借款利息。被告张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平均未答辩。经审理查明，2013年11月24日，原告邳州农商行下属单位滩上支行与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自2013年11月24日起至2015年11月20日止向被告郭坤永提供最高本金17万元的贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年11月25日，滩上支行向被告郭坤永发放贷款17万元，借款到期之日为2015年11月20日，年利率为13.4456%，每季21日结息，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告郭坤永将借款利息支付至2015年6月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。另查明，被告郭坤永与被告张金岚系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与借款人被告郭坤永及作为保证人的被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告郭坤永应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告郭坤永与张金岚系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的各被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张金岚、倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤永、张金岚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金17万元及相应的利息（自2015年6月21日起，至2015年11月20日止，按年利率13.4456%计算；自2015年11月21日起，至实际给付之日止，按年利率20.1684%计算）。二、被告倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告郭坤永、张金岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭坤永、张金岚倪茂廷、张可侠、倪辉、王朝亮、王敬超、倪茂祥、张德华、张万选、郭坤楼、曹玉玉、韩召中、池修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一六年四月二十日书 记 员  余贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执943号
申请执行人戴萍，女，1960年5月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张灵，女，1959年5月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人邓志超，男，1960年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5588号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张灵、邓志超的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月一日
书记员 陈 聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1196号
罪犯岳瑞，男，1974年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年3月8日作出（2010）西刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯岳瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯岳瑞不服，提出上诉。本院于2010年12月15日以（2010）大刑二终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2020年3月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯岳瑞予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯岳瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯岳瑞的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳瑞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸行初字第45号
原告祁东县永达商砼有限公司，住所地址：祁东县洪桥镇梅塘村凤鸣组。
法定代表人张志勇，该公司总经理。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海岳，该人民政府市长。
委托代理人曹卫清，男，1965年11月6日出生。
委托代理人周晓邑，女，1983年12月11日出生。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖路20号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人王伟明，男，1974年2月4日出生。
委托代理人阳璇，男，1980年10月15日出生。
第三人匡爱军，男，1973年11月15日出生。
本院审理原告祁东永达商砼有限公司诉被告衡阳市人民政府、衡阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告祁东永达商砼有限公司以原告与第三人匡爱军已调解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁东永达商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁东永达商砼有限公司负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 刘定国
人民陪审员 王小亚
二〇一五年八月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1397-1号
原告李某某，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告宋某某，女，1972年2月11日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告天安保险股份有限责任公司山东省枣庄中心支公司。
本院在审理原告李某某、宋某某诉被告王某某、天安保险股份有限责任公司山东省枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现当事人王某某涉嫌刑事犯罪，已被淮滨县公安局立案并采取强制措施，正在侦查过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁润中供水有限责任公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路*号。
法定代表人：马岚，该公司总经理。
再审申请人王清海因与被申请人辽宁润中供水有限责任公司（以下简称润中供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清海申请再审称：一、二审判决认定事实不一致、适用法律错误。王清海认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。请求撤销（2014）沈中民一终字第1332号民事判决，改判润中供水公司支付给王清海2009年占地补偿款6400元、2010年毁地损失款6600元、二次占地补偿款4000元，本案诉讼费用由润中供水公司承担。（一）一、二审判决认定事实不一致。王清海两次诉讼都是实事求是的，向原审法院反映了真实的情况、提供的证据都是一致的。原审法院不能驳回王清海诉求。（二）王清海提供的沈阳市东陵区深井子镇东靠山村委会的三份证明，能够证明王清海主张17000元赔偿是合法的、有依据的。
本院认为，依据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己的主张负有举证责任。王清海主张润中供水公司应支付2009年占地补偿款6400元、2010年毁地损失款6600元、二次占地补偿款4000元，合计17000元，王清海负有举证责任。王清海在原审对自己的主张未能提供确实、有效的证据，故原判驳回王清海的诉讼请求，并无不妥。
综上，王清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清海的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 帆
1494
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1494号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告杜仪勇，男，汉族，1980年1月21日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告杜仪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 朱海云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32841号
原告王天怀，男，1934年2月8日出生。
委托代理人马立谦，男，1977年6月8日出生，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告唐纯云，男，1968年5月28日出生，职业、住址不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王德超，男，1984年12月1日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告王天怀（以下简称原告）与被告唐纯云（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马立谦、中华联合公司之委托代理人王德超到庭参加了诉讼。唐纯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日1时30分，唐纯云驾驶车牌号为冀BW18**号的大货车在北京市朝阳区东五环主路内康化桥南由北向南行驶，与王伟驾驶的车牌号为冀R178**号小客车的后部相撞，致使王伟驾驶的车辆又撞到马志祥驾驶的车牌号为冀T566**的大货车后部。我是王伟车上的乘客，事故导致我受伤。经交通管理部门认定，唐纯云对该起事故负全部责任。唐纯云驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险。因多次与唐纯云协商赔偿事宜未果，现我诉至法院，请求判令：唐纯云、中华联合公司赔偿我医疗费2137.71元、护理费150元、住院伙食补助费100元、交通费531元。
唐纯云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
中华联合公司辩称：因本案为三车事故，车牌号为冀BW18**号大货车的主车在我公司投保了交强险，我公司同意按照事故责任认定和保险条款的规定以及有责方和无责方的责任比例赔偿原告的损失。医疗费和护理费同意按照原告主张的数额并结合有责方和无责方的责任比例赔偿原告；同意按照住院伙食补助费50元、交通费300元、护理费100元，结合有责方和无责方的责任比例赔偿原告。具体赔偿金额为医疗费1923元、护理费90元、住院伙食补助费45元、交通费270元。
经审理查明：2014年7月14日1时30分，唐纯云驾驶车牌号为冀BW18**号的大货车在北京市朝阳区东五环主路内环康化桥南由北向南行驶，与王伟驾驶的车牌号为冀R178**号小客车的后部相撞，致使王伟驾驶的车辆又撞到马志祥驾驶的车牌号为冀T566**号的大货车后部。经交通管理部门认定，唐纯云对该起事故负全部责任。原告系王伟车上的乘客，事故导致原告受伤。事发当天，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为多处软组织损伤（右膝、腰背部）、胸11椎体楔形变，于2014年7月14日在北京朝阳急诊抢救中心住院1天。
庭审中，原告提交医疗费票据若干，金额总计2137.71元。原告提交护理费发票一张，金额为150元。原告另提交交通费票据若干。中华联合公司对上述证据的真实性均表示认可。
另查，车牌号为冀BW18**号大货车的主车在中华联合公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
另经本院询问，原告放弃追加马志祥及承保马志祥所驾驶车辆（车牌号为冀T566**号的大货车）交强险的保险公司作为本案共同被告参加诉讼。
上述事实有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历、发票、交通费票据、机动车保险报案记录及原告、中华联合公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，唐纯云驾车造成原告人身损伤，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于唐纯云所驾驶车辆的主车在中华联合公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合公司应在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿。
关于医疗费，经本院核实相关单据后，确定医疗费数额为2137.71元。关于护理费，因原告年纪较大，因交通事故受伤，可以考虑有一人护理，且中华联合公司亦同意赔偿护理费，本院根据原告提交的护理费发票确定护理费金额为150元。关于住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告实际住院天数确定为50元。关于交通费，本院结合原告提交的交通费票据、原告伤情、复诊次数等综合确定交通费的数额为300元。因本案系三车追尾事故，经本院释明，原告表示放弃追加马志祥及承保马志祥所驾驶车辆（车牌号为冀T566**号的大货车）交强险的保险公司作为本案共同被告参加诉讼，故本院将根据中华联合公司作为有责方的责任比例确定其应赔偿原告的各项费用的具体数额。唐纯云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王天怀医疗费一千九百四十五元三角二分、护理费一百三十七元、住院伙食补助费四十五元、交通费二百七十三元；
二、驳回原告王天怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐纯云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十月十八日
书 记 员 牛奕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2245号
申请执行人康美静
被执行人李文捷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00770号，依法向被执行人李文捷发出执行通知书，责令被执行人李文捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文捷（证件号码：）在湖州银行的85×××38的存款人民币464264.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初227号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟可佳，男，1978年1月22日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，户籍地邹城市。现住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人翟可佳犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人翟可佳及其辩护人孟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日16时许，被告人翟可佳带儿子翟立鑫去邹城设计院路百意超市购物，翟立鑫在超市内玩时不慎碰到被害人高某身上，被告人翟可佳因此与被害人高某发生争执后相互辱骂。期间被害人高某用手抓住被告人翟可佳的上衣领子，被告人翟可佳推挡间抓扯被害人高某的左手致其受伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人高某左手第2掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
2017年5月8日，被告人翟可佳的母亲谢俊英代其与被害人高某达成和解，赔偿6万元并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人翟可佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟可佳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人系自首，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对此被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人翟可佳庭审过程中无异议，并有翟可佳的庭前供述与辩解，被害人高某的陈述，证人张培平、范某、李某、郑某、田某等人的证言，现场勘验笔录，法医鉴定，办案说明、出警证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟可佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人翟可佳是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人翟可佳到案后，并未如实供述其挝被害人高某左手致其受伤的事实，关于被告人自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟可佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初227号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人翟可佳，男，1978年1月22日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，户籍地邹城市。现住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人翟可佳犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人翟可佳及其辩护人孟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日16时许，被告人翟可佳带儿子翟立鑫去邹城设计院路百意超市购物，翟立鑫在超市内玩时不慎碰到被害人高某身上，被告人翟可佳因此与被害人高某发生争执后相互辱骂。期间被害人高某用手抓住被告人翟可佳的上衣领子，被告人翟可佳推挡间抓扯被害人高某的左手致其受伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人高某左手第2掌骨完全性骨折，属轻伤二级。2017年5月8日，被告人翟可佳的母亲谢俊英代其与被害人高某达成和解，赔偿6万元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人翟可佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟可佳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人系自首，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对此被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人翟可佳庭审过程中无异议，并有翟可佳的庭前供述与辩解，被害人高某的陈述，证人张培平、范某、李某、郑某、田某等人的证言，现场勘验笔录，法医鉴定，办案说明、出警证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟可佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人翟可佳是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人翟可佳到案后，并未如实供述其挝被害人高某左手致其受伤的事实，关于被告人自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人翟可佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华审 判 员  刘建锋人民陪审员  曹 曦二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初224号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何某某，男，1961年1月20日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年9月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，由平罗县公安局取保候审。2016年12月12日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人何某某在何某汽修店内与被害人顾某因经济纠纷发生争吵，何某某用一个铁质机滤芯将顾某停放在何某汽修店门口的车号为×××奥迪Q5越野车前后挡风玻璃损坏。2016年9月9日经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值为6955元。
另查明，被告人何某某已与被害人顾某就车辆损失已达成调解协议且已全部履行完毕，顾某对何某某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，价值6955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何建林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某综合全案予以量刑。
被告人何某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其对公诉机关当庭提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人何某某在何某汽修店内与被害人顾某因经济纠纷发生争吵，何某某用一个铁质机滤芯将顾某停放在何涛汽修店门口的车号为×××奥迪Q5越野车前后挡风玻璃损坏。2016年9月9日经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值为6955元。
另查明，案发后，被告人何某某得知被害人顾某报警后仍在现场等候处理，后经公安民警口头传唤至派出所。被告人何某某已与被害人顾某就车辆损失已达成调解协议且已全部履行完毕，顾某对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍证明及常住人口详细信息、接受证据材料清单、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，造成6955元的财产损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人达成赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张玮
审判员张银
人民陪审员王卫新
二〇一六年十二月二十八日
书记员王瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初224号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何某某，男，1961年1月20日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年9月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，由平罗县公安局取保候审。2016年12月12日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人何某某在何某汽修店内与被害人顾某因经济纠纷发生争吵，何某某用一个铁质机滤芯将顾某停放在何某汽修店门口的车号为×××奥迪Q5越野车前后挡风玻璃损坏。2016年9月9日经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值为6955元。另查明，被告人何某某已与被害人顾某就车辆损失已达成调解协议且已全部履行完毕，顾某对何某某表示谅解。公诉机关为证明其指控，提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，价值6955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何建林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某综合全案予以量刑。被告人何某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其对公诉机关当庭提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人何某某在何某汽修店内与被害人顾某因经济纠纷发生争吵，何某某用一个铁质机滤芯将顾某停放在何涛汽修店门口的车号为×××奥迪Q5越野车前后挡风玻璃损坏。2016年9月9日经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值为6955元。另查明，案发后，被告人何某某得知被害人顾某报警后仍在现场等候处理，后经公安民警口头传唤至派出所。被告人何某某已与被害人顾某就车辆损失已达成调解协议且已全部履行完毕，顾某对何某某表示谅解。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍证明及常住人口详细信息、接受证据材料清单、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，造成6955元的财产损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人达成赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张玮审判员张银人民陪审员王卫新二〇一六年十二月二十八日书记员王瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9323号
原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省杞县（现住商丘市梁园区八一路）。
委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告：逯家志，男，汉族，1965年1月20日出生，住商丘市。
委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：李秀霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住商丘市。
委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
原告郭焕焕诉被告逯家志、李秀霞债权转让纠纷一案，原告郭焕焕于2017年10月11日诉至本院，本案受理后，因原告郭焕焕未缴纳本案诉讼费，本院于2017年12月6日向原告发出催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告郭焕焕撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9323号原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省杞县（现住商丘市梁园区八一路）。委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：逯家志，男，汉族，1965年1月20日出生，住商丘市。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：李秀霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住商丘市。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告郭焕焕诉被告逯家志、李秀霞债权转让纠纷一案，原告郭焕焕于2017年10月11日诉至本院，本案受理后，因原告郭焕焕未缴纳本案诉讼费，本院于2017年12月6日向原告发出催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告郭焕焕撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十二月二十四日书记员  李 森
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2876号
原告赵某。
被告林某。
原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一女儿，被告带有一儿子，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向太原市杏花岭区人民法院提出离婚诉讼请求，该院于2016年3月1日作出不准予离婚判决，现该判决已生效，至今已超过六个月，而且原、被告自2015年9月发生争吵至今一直分居，已完全无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产，符合法定离婚条件。为此，依据婚姻法第32条、民事诉讼法第119条、124条等相关规定，原告再次起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未共同生育子女。原告赵某曾于2016年1月6日诉至本院，请求与被告林某离婚，被依法驳回其诉讼请求。
上述事实有，身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。原告赵某未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。被告林某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 苏丽芳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 原维强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12978号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告冯静，女，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1293号
原告杨启春，男，1955年9月16日出生，汉族。
委托代理人莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被告万建成，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告监利县保丰港务有限公司。
法定代表人汪军，监利县保丰港务有限公司总经理。
原告杨启春诉被告万建成、监利县保丰港务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。其间原告杨启春向本院申请撤回对监利县保丰港务有限公司起诉，本院已裁定准许。
原告杨启春诉称：2015年8月开始经万建成联系，其在监利从事抽砂装运工作，2015年9月15日万建成立据欠其56000元，并承诺一个月付清。承诺的期限过后，其多次要求被告还款，被告仅给付20000元，余欠以各种理由推脱。故请求：1、判令被告给付原告劳务费36000元；2、由被告自2015年10月16日起按年利率6%支付利息。
原告杨启春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：万建成的户籍信息复印件一份。证明万建成的基本情况。
证据三：欠条复印件一份。证明2015年9月15日立据欠杨启春抽砂工钱56000元。
被告万建成在法定的期间未提交书面答辩状。也未向本院提交证据。
庭审中，本院要求原告将证据原件提交，经当庭逐一核对，原告提交的证据与原件无异，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年8月开始经万建成联系，杨启春在监利从事抽砂装运工作。2015年9月15日经结算万建成立据：“欠条欠杨启春抽砂工钱（39船）56000元，一个月还清。”万建成承诺的期限过后，杨启春多次要求万建成还款，万建成仅给付20000元，余欠以各种理由推脱。为此杨启春诉诸本院。
本院认为：原告杨启春经被告万建成邀约，为抽砂装运工作提供劳务，被告万建成立据结算欠原告杨启春抽砂工钱（39船）56000元，双方之间形成事实上的劳务合同关系。被告万建成未履行一个月付清的承诺，仅给付20000元，原告有权利要求被告万建成给付下欠劳务费36000元。原告要求被告万建成按年利率6%支付利息，因无合同依据，本院不予支持。原告请求撤回对监利县保丰港务有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建成于本判决生效三十日内给付原告杨启春劳务费36000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费700元，减半收取350元由被告万建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何启国
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦梦秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10137号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王国强，男，1968年4月5日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初138号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，公司职工。因本案于2015年12月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月24日下午，被告人钱某至宜兴市官林镇星辰网吧，趁无人注意时，将陈某停放在该网吧门口的众星牌助力摩托车1辆窃走，价值人民币3240元。
2015年12月26日，被告人钱某被抓获；归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到众星牌助力摩托车1辆，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，被告人钱某对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影，公安机关制作的扣押、发还物品清单，扣押车辆的摄影照片，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人钱某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人钱某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年三月九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1407号
原告范××。
被告闫××。
本院在审理原告范××与被告闫××离婚纠纷一案中，原告范××于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5059号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：任英。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告任英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初754号
原告：林暹香，女，1955年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：罗育斌，丰顺县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：陈晓海，丰顺县法律援助处实习律师。
被告：张建华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省信丰县。
原告林暹香与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林暹香的委托诉讼代理人罗育斌、陈晓海到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林暹香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付仍未履行的人民币15500元赔偿款，并支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按银行同期贷款利率计；2、判令本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月6日20时32分许，被告张建华驾驶无号牌二轮摩托车行至**镇**油站路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，同月14日，经原告双方协商达成了一致的赔偿协议，除去被告替原告垫付的医疗费用外，被告再赔偿原告20000元作为补偿，赔偿款由被告分期支付给原告。被告按协议履行了3期的赔偿义务(至2017年1月14日止，一共向原告支付了4500元赔偿款)，后一直未再向原告支付赔偿款。经原告多次联系被告要求其依协议付款，但被告一直以各种理由拖延，后来被告甚至一直躲避不见原告。被告已严重违约，侵害原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
原告林暹香向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、交通事故损害赔偿协议1份；3、承诺书复印件1份。
被告张建华未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日晚20时多，被告张建华驾驶1辆无号牌二轮摩托车行至**镇**油站路段时，与原告林暹香等人发生碰撞致原告受伤治疗。同月14日，原、被告双方在丰顺县交警的见证下经协商达成交通事故损害赔偿协议，约定除去被告替原告垫付的医疗费用外，被告张建华再赔偿原告林暹香20000元作为补偿，赔偿款由被告张建华分十一个月支付给原告林暹香等。被告张建华按协议履行了3期的赔偿义务(至2017年1月14日止，一共向原告支付了4500元赔偿款)，后一直未再向原告林暹香支付赔偿款。经原告林暹香多次联系被告张建华要求其依协议付款，但被告张建华一直以各种理由拖延。原告林暹香遂于2017年7月5日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，本案是因被告张建华驾驶摩托车碰撞致伤原告林暹香而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告张建华在发生交通事故致原告林暹香受伤治疗后，原、被告在丰顺县交警的见证下经协商一致达成了交通事故损害赔偿协议，该协议依法成立，真实有效，双方应认真履行。被告张建华在履行了部分付款义务后拖延支付赔偿款，应承担违约民事责任。原告林暹香提出判令被告张建华支付仍未履行的人民币15500元赔偿款的诉请，有原、被告经协商一致达成交通事故损害赔偿协议为凭，理由充分，本院予以支持。对于原告林暹香提出判令被告张建华从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉请，经查，原、被告经协商一致达成的交通事故损害赔偿协议中并无支付迟延履行期间赔偿款利息的约定，故原告林暹香提出判令被告张建华从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉请无事实根据，理由不充分，本院不予支持。被告张建华经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第(三)项的规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款15500元给原告林暹香；
二、驳回原告林暹香提出的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林暹香负担30元，被告张建华负担220元。
本判决为终审判决。
审判员 赵红生
二〇一七年八月四日
书记员 陈炜瑶
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：
…………
(六)赔偿损失；
…………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第(三)项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
…………
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
…………
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初754号原告：林暹香，女，1955年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：罗育斌，丰顺县法律援助处律师。委托诉讼代理人：陈晓海，丰顺县法律援助处实习律师。被告：张建华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省信丰县。原告林暹香与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林暹香的委托诉讼代理人罗育斌、陈晓海到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林暹香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付仍未履行的人民币15500元赔偿款，并支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按银行同期贷款利率计；2、判令本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月6日20时32分许，被告张建华驾驶无号牌二轮摩托车行至**镇**油站路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，同月14日，经原告双方协商达成了一致的赔偿协议，除去被告替原告垫付的医疗费用外，被告再赔偿原告20000元作为补偿，赔偿款由被告分期支付给原告。被告按协议履行了3期的赔偿义务(至2017年1月14日止，一共向原告支付了4500元赔偿款)，后一直未再向原告支付赔偿款。经原告多次联系被告要求其依协议付款，但被告一直以各种理由拖延，后来被告甚至一直躲避不见原告。被告已严重违约，侵害原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请判如所请。原告林暹香向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、交通事故损害赔偿协议1份；3、承诺书复印件1份。被告张建华未作答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日晚20时多，被告张建华驾驶1辆无号牌二轮摩托车行至**镇**油站路段时，与原告林暹香等人发生碰撞致原告受伤治疗。同月14日，原、被告双方在丰顺县交警的见证下经协商达成交通事故损害赔偿协议，约定除去被告替原告垫付的医疗费用外，被告张建华再赔偿原告林暹香20000元作为补偿，赔偿款由被告张建华分十一个月支付给原告林暹香等。被告张建华按协议履行了3期的赔偿义务(至2017年1月14日止，一共向原告支付了4500元赔偿款)，后一直未再向原告林暹香支付赔偿款。经原告林暹香多次联系被告张建华要求其依协议付款，但被告张建华一直以各种理由拖延。原告林暹香遂于2017年7月5日向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为，本案是因被告张建华驾驶摩托车碰撞致伤原告林暹香而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告张建华在发生交通事故致原告林暹香受伤治疗后，原、被告在丰顺县交警的见证下经协商一致达成了交通事故损害赔偿协议，该协议依法成立，真实有效，双方应认真履行。被告张建华在履行了部分付款义务后拖延支付赔偿款，应承担违约民事责任。原告林暹香提出判令被告张建华支付仍未履行的人民币15500元赔偿款的诉请，有原、被告经协商一致达成交通事故损害赔偿协议为凭，理由充分，本院予以支持。对于原告林暹香提出判令被告张建华从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉请，经查，原、被告经协商一致达成的交通事故损害赔偿协议中并无支付迟延履行期间赔偿款利息的约定，故原告林暹香提出判令被告张建华从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉请无事实根据，理由不充分，本院不予支持。被告张建华经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第(三)项的规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款15500元给原告林暹香；二、驳回原告林暹香提出的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告林暹香负担30元，被告张建华负担220元。本判决为终审判决。审判员  赵红生二〇一七年八月四日书记员  陈炜瑶附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：…………(六)赔偿损失；…………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第(三)项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：…………(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；…………
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2572号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人泽国镇老利民转运场，住温岭市泽国镇长泾村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泽国镇老利民转运场申请执行的（2000）温执字第5066号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泽国镇老利民转运场至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
�院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）797号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1478号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×，女，1981年2月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人谢×犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）丰刑初字第2099号刑事判决，认定：被告人谢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人谢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑珅珅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初683号
原告：丁海燕，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：庞国香，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：石广玉，隆化县武装部干部，住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：刘通国，太平洋保险公司隆化分公司职员，住隆化县。电话：131XX****XX。
本院在审理原告丁海燕与被告庞国香、刘通国、石广玉民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解协议，且被告已经履行完毕，原告于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁海燕撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 雷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2525号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局
被执行人陆忠杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483行审00075号，依法向被执行人陆忠杰发出执行通知书，责令被执行人陆忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆忠杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币41082.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03563号
罪犯宋文华，男，1968年12月27日出生，重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙法刑初字第976号刑事判决，以被告人宋文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宋文华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋文华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1659号
原告：陈榜柱，男，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎家南，男，1959年3月26日出生，桂平市金田镇法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告：李胜尧，男，汉族，桂平市人，现去向不明；
被告：李炯新，男，汉族，住桂平市，
原告陈榜柱与被告李胜尧、李炯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈榜柱和其委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼，被告李胜尧因去向不明，经本院公告送达有关应诉诉讼文书，被告李炯新经本院传票传唤，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈榜柱向本院提出诉讼请求：判令被告李胜尧、李炯新归还借款10万元并支付利息（从借款之日起至本金还清之日止，以本金10万元为基数、以月利率2%计算，息随本清）给原告陈榜柱。事实与理由：被告李胜尧因资金周转需要，于2015年2月30日向原告借款10万元，口头承诺利息每月2000元，被告李炯新自愿为该借款提供担保，该借款定于2015年12月1日前归还，并立有借据给原告收执。借款到期后，经多次追收未果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告李胜尧、李炯新未作答辩。
原告陈榜柱围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、《借据》原件、被告的户籍信息、信用社转账业务凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，不同屯，经被告李炯新介绍，被告李胜尧与原告陈榜柱相识。被告李胜尧因资金周转需要向原告陈榜柱借款，原告陈榜柱同意后于2014年下半年分3次共提供了10万元借款给被告李胜尧，被告李胜尧于2015年2月30日向原告出具《借据》1份，定于2015年12月31日前归还借款。被告李胜尧未能依约还款，经催收未果，原告陈榜柱于2017年4月24日向本院起诉，遂发本案。庭审中，原告陈榜柱自认《借据》上的担保人李炯新的签名和指纹并非李炯新本人亲自签名和盖指模，而是由被告李胜尧代签代盖，写《借据》时李炯新并不在场。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务应当清偿。本案原告陈榜柱与被告李胜尧间的权利义务关系明确，原告诉请被告李胜尧归还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，现原告未能提供证据证明双方约定有利息而主张借期内利息，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可知，现原告主张被告支付利息，本院只能支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告李炯新既不是借款人，也不是担保人，原告诉请其承担还款责任，没有依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李胜尧应返还借款本金10万元并支付利息（以实欠本金为基数、以年利率6%自2016年1月1日起计至借款还清之日止）给原告陈榜柱。
二、驳回原告陈榜柱的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李胜尧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健安
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二０一七年八月十日
书 记 员 韦 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第236号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所，安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居11幢103-301室，组织机构代码32799165-1
负责人：梁越明，该支行行长
被执行人：合肥广源消防工程有限责任公司，住所，安徽省合肥市新站区西路1号宝文国际大厦1608、1609号，组织机构代码71397158-7
法定代表人：陈振，总经理。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与合肥广源消防工程有限责任公司金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2903号
原告：陈继光，男。
被告：陈孝松，男。
原告陈继光与被告陈孝松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
陈继光向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款52000元；2、被告给付滞纳金5000元。事实与理由：2014年6月，被告在巢湖市烔炀镇购买土地进行建设，原告为其建设平面漆、砂浆和环氧树脂地坪。完工后被告未给付全部工程款。经催讨未果，故起诉。原告后向本院陈述，其起诉时诉状中列错被告。
本院认为，原告认可起诉时错将陈孝松列为被告，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈继光的起诉。
原告预交的案件受理费615元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年七月五日
书记员 叶 原
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜怡国，男，1965年2月9日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因犯诈骗罪，1990年5月被判处有期徒刑九年，1997年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被抓获，同月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人姜怡国犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人姜怡国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年9月，被告人姜怡国为骗取被害人谭某某钱财，虚构借给谭某某500万元的事实，要求谭某某先向其支付借款利息。姜怡国与谭某某在重庆市渝北区XX小区旁的咖啡店内商谈好借款事宜后，骗得谭某某向其支付借款利息6.75万元，后将所得赃款用于个人开支。
2016年8月16日，被告人姜怡国被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜怡国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被害人谭某某的陈述；指认笔录、辨认笔录；银行交易明细；被告人姜怡国的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人姜怡国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜怡国到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人姜怡国诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜怡国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人姜怡国向被害人谭某某退赔6.75万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年一月十八日
书记员 华俊宇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第353号
上诉人（原审原告）李敏，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴成睿，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人李敏因与被上诉人吴成睿离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李敏于2015年4月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李敏自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费130元，由上诉人李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年四月二日
书 记 员 卓浩军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（20160）粤0605民初6157号
原告：郑志新，男，汉族。
被告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司。
法定代表人：林陈永。
委托代理人：陈旺，是广东诺臣律师事务所律师。
被告：温伟军，男，汉族。
本院于2016年4月11日受理原告郑志新与被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，并通知了温伟军作为共同被告参加了诉讼。原告于2016年6月12日以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志新撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已缓交），由原告负担，原告应当在本裁决生效后十日内向本院交纳。
审判员 汤镜波
二〇一六年六月十三日
书记员 何玉嫦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2005号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人张文君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01675号，依法向被执行人张文君发出执行通知书，责令被执行人张文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币530603元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1037号
申请执行人吴长年，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人韩军，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪怀宽，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人吴长年与被执行人韩军、汪怀宽买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1822民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11600元及承担案件受理费45元。本案在执行过程中，被执行人已交付11645元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06465号
原告黄大江。
被告陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市XXX
法定代表人张建军，职务不详。
本院在审理原告黄大江诉被告陕西正信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黄大江撤回起诉。
本案案件受理费100，减半后由原告承担50元。
审判员 叱红梅
二〇一五年二月九日
书记员 孙晶晶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第206号
原告丛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告丛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人苏鹏，被告李某甲及其委托代理人宋菊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，2009年3月2日，原、被告登记结婚。婚后生一子李某乙。婚后感情一般，被告因脾气暴躁，常因家务琐事吵闹不休，对妻子谩骂悔辱，为了摆脱无感情婚姻之痛苦，原告要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告婚前感情很好，并婚后生有子女，要求和好，被告现不同意离婚。
经审理查明，2009年3月2日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年6月17日生男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2013年12月24日，原、被告因琐事发生纠纷，致双方分居至今。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后已生有子女，双方婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方偶尔发生吵闹是正常现象，应各自多做自我批评，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定，为了子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年四月十四日
书记员 王俊霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执296号
申请执行人马少久，男，1964年11月21日出生，汉族，通河县教育局科员，住通河县。
被执行人任伟，男，1966年12月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年3月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1938号民事调解书，受理了马少久申请执行任伟民间借贷纠纷一案，执行标的：14878元。在执行过程中，被执行人任伟履行了14000元，余款及利息申请执行人马少久自愿放弃，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1938号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨宝成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03111号
原告：姜正良。
被告：倪恩先。
被告：林梅娇。
原告姜正良为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，并于11月27日公开开庭进行了审理。原告姜正良、被告倪恩先到庭参加诉讼。被告林梅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜正良起诉称：2014年3月11日和2014年3月12日，被告倪恩先分别向原告借款两笔共计5万元，约定2014年3月18日归还，借款发生时，被告林梅娇系被告倪恩先妻子。借款到期后，原告多次催讨，两被告拒不支付。现原告请求法院：1.判令两被告立即归还借款本金5万元及利息23200元（利息按月息2分4计算，从2014年2月18日暂算至2015年10月19日，其余的履行至实际支付之日止），共计73200元；2.本案受理费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条2份，证明借款事实。
被告倪恩先答辩称：本金5万元我认可的，利息3分也是写过的。我外面欠的钱也很多，这么高的利息我是还不起的。等我出去以后利息会还他的，就是希望原告能少算点利息。林梅娇是我的前妻，她和原告不认识的，是我自己借的钱。
被告倪恩先未向本院提交证据。
被告林梅娇未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行了质证，并根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核。被告倪恩先对原告提交的证据无异议，被告林梅娇未提出反驳证据或意见，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
倪恩先与姜正良系朋友关系。2014年3月11日，倪恩先以招投标为由，向姜正良借款3万元，约定于3月18日前归还，如逾期不还，按三分利计息。次日，倪恩先又向姜正良借款2万元，约定于3月18日前归还，如逾期按三分利计息。到期后，经姜正良催讨，无果。
另查明，倪恩先与林梅娇原系夫妻关系，二人于2014年3月28日离婚。
本院认为，原告与被告倪恩先之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，被告倪恩先也对此予以确认，本院可予以认定。被告应当依照约定还本付息。本案借款约定借期及逾期利息，被告在款项届期后仍未归还，应按约支付逾期利息，但原告诉请的月息2.4%过高，依据民间借贷司法解释的规定，本院依法调整为月息2%。被告倪恩先与林梅娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同归还。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告倪恩先的抗辩，于法无据，本院难以采纳。被告林梅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪恩先、林梅娇应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜正良借款本金50000元及利息19000元，合计69000元（已按年利率24%计至2015年10月19日，此后利息仍按上述利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费815元（已减半收到，原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴冰沁
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异50号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称信达资产湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中南路1号。组织机构代码：71469203-7。
代表人王季明，信达资产湖北分公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路304号。组织机构代码：71467377-6。
代表人陈彦秋，建行高新支行行长。
被执行人襄阳安旭电器有限公司（下称安旭公司）。住所地：襄阳市樊城区泰跃朝阳小区21号-403。组织机构代码57988016-5。
法定代表人梁红，安旭公司董事长。
被执行人王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族。
被执行人孙旭君，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人王泽宇，男，1998年11月22日出生，汉族。
法定代理人王宪章，系王泽宇之父。
本院在执行（2015）鄂襄阳中民三初字�00013号民事判决，即建行襄阳高新支行与安旭公司、王宪章、孙旭君、王泽宇金融借款合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北分公司于2016年6月6日向本院提交书面申请，以信达资产湖北分公司与申请执行人建行襄阳高新支行达成债权转让协议为由，申请变更其为本案申请执行人。经查，申请执行人建行襄阳高新支行与申请人信达资产湖北分公司已于2015年7月10日签订了《债权转让协议》，协议明确约定（2015）鄂襄阳中民三初字第00013号民事判决确定的，由建行襄阳高新支行所享有的全部权利和利益均转让给受让方信达资产湖北分公司，受让方信达资产湖北分公司有权行使协议所述转让标的债权人的各项权利等内容。《债权转让协议》订立后，建行湖北省分行与信达资产湖北分公司于2015年7月31日在《湖北日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知被执行�安旭公司、王宪章、孙旭君、王泽宇向债权人信达资产湖北分公司履行本案生效民事判决确定的主债权合同及担保合同约定的还本付息义务、相应的担保责任及其他偿付义务。
本院认为，申请执行人建行襄阳高新支行与申请人信达资产湖北分公司订立的《债权转让协议》符合《中华人民共和国合同法》有关规定，信达资产湖北分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（七）项的规定，此类案件应当按照执行异议案件予以立案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更信达资产湖北分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚 伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第67号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人殷某，农民。2015年1月23日因驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔、未按规定投保机动车第三者责任险、所驾驶车辆未按规定期限进行安全技术检验被建德市公安局交通警察大队罚款人民币562元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年1月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日19时许，被告人殷某醉酒后（血液中乙醇含量154.3mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿本市梅梓线由西向东行驶至梅梓线9km＋950m路段时，被执勤民警当场查获。
被告人殷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人胡某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年一月三十日
书记员 黄阳明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第699号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：郭健，农民。
被告：张建波，农民。
被告：张保星，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭健、张建波、张保星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告郭健、张建波、张保星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告郭健于2009年3月18日，向我社借款120000元，月利率为10.5824‰，到期日为2009年5月5日，被告张建波、张保星为连带责任保证人，借款发放后，被告郭健分别于2009年9月6日、2011年12月2日、2014年7月27日、2014年7月29日偿还原告信用社借款本金41.15元、4000元、1000元、2000元，被告郭健自2009年5月20日之后没有支付过逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金112958.49元及相应的逾期利息未还，被告张建波、张保星应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告郭健偿还我社借款本金112958.49元及相应的逾期利息，被告张建波、张保星承担连带保证责任。
被告郭健未答辩。
被告张建波未答辩。
被告张保星未答辩。
经审理查明：2008年5月27日，原告信用社与被告郭健签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭健向原告信用社借款120000元，借款期限为2008年5月27日至2009年5月5日，借款月利率为10.5824‰，并按月结息；同时，原告信用社与被告张建波、张保星签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张建波、张保星、自愿为被告郭健自2008年5月27日至2009年5月27日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2009年3月18日，原告信用社与被告郭健签订《借款凭证》一份，向被告郭健发放了借款120000元，该笔借款到期日为2009年5月5日。借款发放后，被告郭健分别于2009年9月6日、2011年12月2日、2014年7月27日、2014年7月29日偿还原告信用社借款本金41.15元、4000元、1000元、2000元，被告郭健自2009年5月20日之后没有支付过逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金112958.49元及相应的逾期利息未还。原告信用社分别于2010年10月1日、2011年4月10日分别向被告张保星、张建波送达了《担保人履行责任通知书》。
被告郭健、张建波、张保星在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告郭健签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告张建波、张保星签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭健尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人张建波、张保星应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告郭健偿还贷款本金112958.49元并支付逾期利息（逾期利息应自2009年5月21日起，按120000元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按119958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2011年12月2日，再自2011年12月3日起，按115958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2014年7月27日，再自2014年7月28日起，按114958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2014年7月29日，再自2014年7月30日起，按112958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张建波、张保星承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金112958.49元并支付逾期利息（逾期利息应自2009年5月21日起，按120000元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按119958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2011年12月2日，再自2011年12月3日起，按115958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2014年7月27日，再自2014年7月28日起，按114958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至2014年7月29日，再自2014年7月30日起，按112958.49元月利率10.5824‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张建波、张保星承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张建波、张保星向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭健追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告郭健、张建波、张保星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 立