内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第592号
原告周杰，男，63岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李亚珍（系原告周杰之妻），女，58岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告刘超，男，29岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司扎鲁特旗支公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
负责人魏相海，职务经理。
委托代理人蒋大光，男，42岁，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告周杰、李亚珍诉被告刘超、中华联合财产保险有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称中华保险扎鲁特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰、李亚珍及其委托代理人廉广辉，被告刘超的委托代理人杨玉新，被告中华保险扎鲁特旗支公司的委托代理人蒋大光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰、李亚珍诉称，2013年11月10日，原告周杰无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇外环“鑫云阁”饭店东西胡同的交叉路口处时与由北向南行驶的被告刘超驾驶的蒙GD33**号皮卡车相撞，造成原告周杰受伤，两台车不同程度受损的交通事故，此次事故原告周杰受伤后，在吉林大学第一人民医院住院治疗九天。此次事故中周杰承担主要责任，被告刘超承担次要责任。被告刘超的车辆在被告中华保险扎鲁特旗支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。所以要求被告中华保险扎鲁特旗支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神抚慰金9000元，合计120000元；依法要求被告刘超赔偿原告医疗费5503.52元、误工费10625.60元、护理费824.40元、伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金17065元、鉴定费860元、就医往返车费3601元、住宿费40元、被抚养人生活费88585元，赔偿总额的30%，计28401.36元。
被告刘超辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，符合法律规定的给予赔付，不合法律规定的不予赔付。李亚珍不是本案诉讼的适格主体，不具有诉权，应当驳回其起诉。
被告中华保险扎鲁特旗支公司辩称，对本起事故的发生以及责任认定没有异议，本起事故的车辆蒙GD33**皮卡车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告主张合法部分我公司同意赔偿，对于原告主张不合法部分我公司不同意赔偿，对于原告周杰已超过60周岁，其主张的误工费不同意赔付。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2013年11月10日，周杰无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇外环“鑫云阁”饭店东西胡同的交叉路口处时与由北向南行驶的被告刘超驾驶的蒙GD33**号皮卡车相撞，造成原告周杰受伤两台车不同程度受损的交通事故，此次事故中原告周杰承担主要责任，被告刘超承担次要责任。被告刘超的车辆在被告中华保险扎鲁特旗支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、李亚珍是否为适格原告；二、二被告在何种范围之内承担赔偿责任；三、原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告周杰、李亚珍为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、周杰、李亚珍身份证、户口本、各一份。意在证明：原告的主体身份及原告的自然情况。
被告刘超的质证意见为：对证据的真实性合法性关联性没有异议，但李亚珍不是交通事故中一方当事人，所以不是适格主体，不具有诉权。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：没异议。本院认证为：此证据能够证明原告周杰、李亚珍的身份及自然情况。
2、结婚证和证明各一份。意在证明：二原告系夫妻关系，生育四名子女。
被告刘超的质证意见为：对证据的真实性合法性关联性没有异议，但李亚珍不是交通事故中一方当事人，所以不是适格主体，不具有诉权。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明二原告系夫妻.
3、交通事故责任认定书一份。意在证明：本案案发的时间、地点、经过和被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告刘超的质证意见为：无异议。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明本案案发的时间、地点、经过和被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。
4、吉林大学第一医院病历、诊断书、门诊手册，通辽市医院检查报告单各一份。意在证明：原告周杰受伤后住院治疗及损伤的情况及住院的天数。
被告刘超的质证意见为：无异议。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：原告应提供清晰的病历及用药清单。
本院认证为：此证据能够证明原告周杰受伤后住院治疗及损伤的情况及住院的天数。
5、住院收据一枚，门诊收据10枚、鉴定费收据2枚、住宿票据2枚、就医往返鉴定车票火车票10枚、长途汽车票14枚、租车费票据1枚。意在证明：支出住院费14669.84元、门诊费833.68元、鉴定费860元、住宿费40元、火车票396元、长途汽车费605元、租车费2600元。
被告刘超的质证意见为：对吉林大学住院费票据无异议，对门诊票据无异议，对鉴定费、住宿费票据无异议，对机打的火车票、汽车票无异议，对于三枚手撕的汽车票不具有真实性、合法性、关联性不同意赔偿，现在所有的客车都实行机打票没有手撕票。对于租车费该证据不具有真实性、合法性、关联性，不同意赔偿，原因是交通费票据中已包含住院时往返车票，且原告不能提供合法有效的租车发票，因此该部分证据不应当得到支持。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：无异议
本院认证为：此证据能够证明原告周杰支出住院费14669.84元、门诊医疗费833.68元、鉴定费860元、住宿费40元、火车费356元、长途汽车费400元；对于租车费2600元、部分长途汽车费及其它费用，因不符合证据的形式与实质要件，故不予采信。
6、司法鉴定意见书一份。意在证明：残疾等级为8级。
被告刘超的质证意见为：无异议。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明原告周杰的残疾等级为8级。
被告刘超为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、收据3枚。意在证明：被告刘超事故发生后向交警部门缴纳的预交医疗费20000元。
原告周杰、李亚珍的质证意见为：我方在交警处领取10000元。
被告中华保险扎鲁特旗支公司的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明原告周杰在交警处支取原告周杰赔偿款10000元。
综上，经审理查明，原告李亚珍系原告周杰之妻。2013年11月10日，周杰无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇外环“鑫云阁”饭店东西胡同的交叉路口处时与由北向南行驶的被告刘超驾驶的蒙GD33**号皮卡车相撞，造成原告周杰受伤两台车不同程度受损的交通事故，此次事故原告周杰负主要责任，被告刘超负次要责任。被告刘超的车辆在被告中华保险扎鲁特旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告周杰在本次交通事故中所遭受的经济损失及支出的费用有：医疗费15503.52元、鉴定费860元、住宿费40元、交通费756元、精神抚慰金9000元（30000元×30%）、护理费824.40元（91.6元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、残疾赔偿金118065元（23150×17年×30%）。计145948.92元。另查明，被告刘超已给付原告周杰10000元赔偿款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按责任比例承担责任。此次事故被告刘超负次要责任，被告刘超所驾驶的车辆在被告中华保险扎鲁特旗支公司投保了限额12.2万元交强险。被告中华保险扎鲁特旗支公司即应在强制保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告刘超赔偿。对于原告周杰的误工费，因其已满60周岁，且未未能提供其有误工损失的相关证据，故其主张不予支持；对于原告周杰要求被告刘超赔偿的各项请求，因被告刘超应赔偿原告周杰医疗费5503.52（15503.52元-10000元）、鉴定费860元、住宿费40元、交通费756元、误工费10625.6元（91.6元×116天）、护理费824.40元（91.6元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、残疾赔偿金17065元（118065元-101000元）。计25948.92元的30%即7784.67元，因被告刘超已给付原告周杰10000元赔偿款，故被告刘超不承担赔偿责任；对于原告李亚珍主张的被抚养人生活费，原告李亚珍、周杰虽系夫妻，因其有四名子女应尽赡养义务，故其主张的被抚养人生活费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险有限公司扎鲁特旗支公司赔偿原告周杰医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神抚慰金9000元，计120000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周杰要求被告刘超承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
四、驳回原告李亚珍要求给付被抚养人生活费的诉讼请求。
案件受理费3210元，由原告负担610元，由被告中华联合财产保险有限公司扎鲁特旗支公司负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 李 海 梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阿拉坦高娃