沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02195号
原告：桂昌顺，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：金哲永，男，住址沈阳市和平区。（缺席）
被告：孙久营，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：梁枫，职务系总经理。
委托代理人：杨楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告桂昌顺诉被告金哲永、被告孙久营、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告桂昌顺、被告中保公司委托代理人刘颖、被告太平洋公司杨楠到庭参加诉讼。被告金哲永、孙久营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂昌顺诉称：2014年2月20日15时30分，在于洪区304线西湖丽景小区门前，被告金哲永驾驶辽XXXX**车辆，与前车孙久营驾驶的辽XXXX**机动车追尾，致前车又与前方骑自行车的原告桂昌顺发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，金哲永负此事故的全部责任，原告无责任。现来本院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费4162.6元、鉴定费880元、防尿垫52元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费8550元、营养费2800元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内，根据原告的诉讼请求，我公司同意与无责车按照比例承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，事故车辆辽XXXX**号车辆在我公司投保了交通事故责任强制险，且是此次事故中的无责车辆，从交通事故责任认定书认定的内容看孙久营并没有违反道交法及相关规定的违法行为，故原告损失与被保险人司机的行为没有直接的因果关系，保险公司不予赔偿，即使赔偿也应在无责限额内按责任比例承担赔偿责任。
被告金哲永经本院依法送达起诉状后未提供答辩。
被告孙久营经本院依法送达起诉状后未提供答辩。
经审理查明，2014年2月20日15时30分，在于洪区304线西湖丽景小区门前，被告金哲永驾驶辽XXXX**机动车，与前车被告孙久营驾驶的辽XXXX**车辆发生追尾，致前车又与前方骑自行车的原告桂昌顺发生交通事故，造成原告桂昌顺受伤。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：头外伤、腰L4椎体骨折等，建议平卧位、有变化随诊、门诊复查等。2014年3月14日，原告复诊，诊断同前，医院建议休息一周。2014年3月18日复诊、2014年6月6日复诊、2014年8月6日复诊，医院建议休息一周。共发生医疗费4162.60元。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告金哲永负事故全部责任。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2014年8月13日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为：桂昌顺L4椎体骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费880元。
原告户别为居民户口。
被告金哲永系辽XXXX**车辆车主，事故发生时该车由被告金哲永驾驶。辽XXXX**车辆在被告中保公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
被告孙久营系辽XXXX**车辆车主，事故发生时该车由被告孙久营驾驶。辽XXXX**车辆在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制险。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金哲永驾驶辽XXXX**机动车，与前车被告孙久营驾驶的辽XXXX**车辆发生追尾，致前车又与前方骑自行车的原告桂昌顺发生交通事故，造成原告桂昌顺受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告金哲永负事故全部责任。原告桂昌顺、被告孙久营无责任。被告金哲永系辽XXXX**车辆车主，事故发生时该车由被告金哲永驾驶。被告孙久营系辽XXXX**车辆车主，事故发生时该车由被告孙久营驾驶。被告金哲永应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽XXXX**车辆在被告中保公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，含不计免赔。辽XXXX**车辆在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第六条规定：交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额、以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为4162.6元。由被告太平洋公司在交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内直接向原告赔偿378.42元{4162.6元×（1000元／10000元＋1000元）}；剩余款项由被告中保公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿3784.18元（4162.6元－378.42元）。
关于原告主张的护理费，虽原告未住院，但结合原告的年龄、伤情及医生医嘱建议“平卧位”的情况，本院酌情按一个月予以支持，按居民服务和其他服务业标准计算护理费，经计算为2876.3元（34995元／365天×30天）。
关于原告主张交通费，本院酌情认定为500元。
关于残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级，原告户别为居民户口，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元的标准，按5年计算，经计算为12789元（25578元／年×5年×10%）。
关于原告主张的辅助器具费52元（防尿垫），结合原告的伤情及原告提供的票据，系合理支出，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的诉请，结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为5000元。
关于鉴定费共计880元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费（防尿垫）、精神损害抚慰金、鉴定费共计22097.3元（2876.3元＋500元＋12789元＋52元＋5000元＋880元），由被告太平洋公司在交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内直接向原告赔偿2008.85元{22097.3元×（11000元／110000元＋11000元）}；剩余款项由被告中保公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿20088.45元（22097.3元－2008.85元）。
关于原告主张的营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告桂昌顺赔偿3784.18元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告桂昌顺赔偿20088.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内直接向原告桂昌顺赔偿378.42元；在交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内直接向原告桂昌顺赔偿2008.85元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏立涛