wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初586号
原告杨某某，男，1975年1月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告罗某某，女，1979年3月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后开始同居生活。1999年5月7日，双方在兴文县原两龙乡人民政府登记结婚，2002年5月25日生育一子。婚后，由于双方性格不合，经常吵闹，且被告长期在外，对家庭极不负责，导致双方感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至其独立生活为止。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请、户口簿复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、新河村村民委员会证明，证明被告长期在外打工挣钱，就只有过年才回来几天的事实。
因被告罗某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告罗某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告罗某某没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
诉讼中，本院依法通过电话向被告罗某某询问，罗某某表示其同意与原告离婚，子女抚养问题应听取小孩的意见。
经审理查明，原、被告于1999年5月7日登记结婚，婚后于2002年5月25日生育一子。原、被告婚后初期，双方关系尚可。近年来，原、被告双方针对被告罗某某应该外出务工，还是应该在家抚养小孩的问题产生争执，导致双方矛盾激化。原告现起诉来院。诉讼中，本院依法向小孩进行询问，小孩表示如果其父母离婚，其原意跟随原告杨某某生活。
本院认为，判断离婚与否的唯一依据，在于夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告结婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方针对被告罗某某是否应当外出务工的问题产生争执，进而激化了双方的矛盾，导致夫妻感情完全破裂，且被告罗某某对于原告要求离婚的诉请亦无异议，故对于原告杨某某要求离婚的诉请，本院应予支持。
关于小孩的抚养问题，因小孩自愿表示愿意跟随原告杨某某生活，故小孩应由原告杨某某抚养，被告罗某某承担一定的抚养费用为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、小孩由原告杨某某直接抚养，被告罗某某自本判决生效之次月起，承担抚养费用每月400元，至小孩能够独立生活为止。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年五月十九日
书记员 王 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2074号
原告：正阳县有线电视安装公司。
法定代表人：郭玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东侠、甄黎明，男，该公司员工。
被告：景洪兵，男，汉族，1958年9月24日出生，住山东省临沐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，该公司员工。
被告：山东省临沂市兰山区沂隆运输有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管仁义，该公司工作人员。
本院2016年10月12日对原告正阳县有线电视安装公司与被告景洪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告山东省临沂市兰山区沂隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1724民初2074号民事判决书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“正阳县有限电视安装公司”应更正为“正阳县有线电视安装公司”；对该判决中第四页第十二行及第十六行“原告中国联通正阳县公司”更正为“原告正阳县有线电视安装公司”。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱栋楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1173号
原告：禹城市建业建筑安装工程有限公司。
被告：禹城市中天房地产开发有限公司。
被告：杨传峰，男，1968的12月2日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市建业建筑安装工程有限公司与被告禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰建设工程承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤回对杨传峰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对杨传峰的起诉。
审判长 刘海峰
审判员 王学敏
审判员 李贵彪
二〇一七年六月十三日
书记员 李 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终364号
上诉人（原审被告）侯高润，男，汉族，1957年8月10日生，代县人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）董泽，男，汉族，1984年1月21日生，代县上馆镇新南街*****号居民，个体医生。
上诉人侯高润因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯高润、被上诉人董泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2014）代民初字第272号民事判决；
发回山西省代县人民法院重审。
上诉案件受理费550元退还上诉人侯高润。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年六月七日
书记员 董彦宏
代县人民法院：
关于侯高润与董泽土地租赁合同纠纷一案中，原审原告董泽诉讼请求有两条：一是继续履行合同。此项请求初审判决没有支持，原告董泽对此没有上诉，视为认可该判决。二是如被告拒不履行协议判令补偿损失，此项请求的前期条件是解除合同。但原告在诉讼中没有明确是否要解除合同，初审判决中也没有认定合同是解除还是继续履行，造成了双方权利义务在法院判后处于不确定的严重后果。鉴于上述原因，需发回重审，重审时，首先要向原告释明让其明确诉讼请求，如原告请求解除合同，告知原告按照合同法94条、96条规定的法定程序解除合同，并在解除合同时依照合同法97条的规定予以处理。
另外，重审还应当注意，你院查明董泽在签订的租地上“建起盖扳房七间，以及围墙100余米”和侯高润“将出租的1.14亩土地垒墙圈起”与“《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定：...未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定相悖。应针对原告诉求结合本案事实依法裁决。
二0一六年六月七日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终364号
上诉人（原审被告）侯高润，农民。
被上诉人（原审原告）董泽，代县上馆镇新南街*****号居民，个体医生。
上诉人侯高润因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了。上诉人侯高润、被上诉人董泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2014）代民初字第272号民事判决；
二、发回山西省代县人民法院重审。
上诉案件受理费550元退还上诉人侯高润。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月二十五日
书记员 董彦宏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1325号
原告高恒星，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告陈军，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被告张艺馨，女，1975年出生，汉族，住济南市。
被告翟红文，男，1973年出生，汉族，住济南市。
三被告共同委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘孝奇，山东鼎川律师事务所实习律师。
本院在审理原告高恒星与被告陈军、被告张艺馨、被告翟红文民间借贷纠纷一案中，原告高恒星向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高恒星撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告高恒星负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 郭小云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 悦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民催字第00002号
申请人：邯郸市邯山环洲贸易有限公司。
法定代表人：佟英，该公司总经理。
地址：邯郸市邯山区水厂路一建写字楼七层701室。
申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司持有的，票面号码为10500054／20199880、出票日期为2015年2月16日、出票金额为人民币100万元、出票人为冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，收款人为河南鑫磊能源有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀芹
审判员 郭继鸿
审判员 袁 军
二〇一五年十二月三日
书记员 张文珊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初978号
申请人：刘炳全，男，1956年4月4日出生，住四川省珙县。
被申请人：袁均贤（又名：袁君贤），男，1962年4月7日出生，住四川省珙县。
申请人刘炳全与被申请人袁均贤民间借贷纠纷一案，申请人刘炳全于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁均贤在中国工商银行股份有限公司珙县支行的存款31500元予以冻结。申请人刘炳全以贰万元定期存单一张提供担保。
本院经审查认为，申请人刘炳全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人袁均贤在中国工商银行股份有限公司珙县支行的存款31500元（大写：叁万壹仟伍佰元整），冻结期限为一年。
案件申请费333元，由申请人刘炳全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡桂茹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执892号
申请执行人李亚飞，男，1989年11月10日出生。
被执行人李军，男，1975年11月26日出生。
李亚飞与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01859号民事判决于2016年06月01日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人李军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李军及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执892号
申请执行人李亚飞，男，1989年11月10日出生。
被执行人李军，男，1975年11月26日出生。
李亚飞与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01859号民事判决于2016年06月01日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人李军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李军及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1714号
原告：程小丰（公民身份号码：330822197704095715），男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈飞（公民身份号码：330822198201294514），男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告程小丰与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日以与被告陈飞达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程小丰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程小丰负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1540号
原告：刘秀英，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住所地住重庆市江津区朱杨镇利民村5组，统一社会信用代码500381000024999。
法定代表人：陈中政，总经理。
被告：陈中政，男，1992年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘秀英与被告重庆润忠农业开发有限公司、陈中政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼。被告重庆润忠农业开发有限公司、陈中政经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆润忠农业开发有限公司归还借款40万元；2、判令被告支付原告利息4.8万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，重庆润忠农业开发有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限一年，借款期间向原告分红，借款期满后两个工作日内返还所借款项。《借款合同》签订后，原告于当日经银行将40万元人民币转至陈中政的银行卡上。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，并经原告多次催要未果。
被告重庆润忠农业开发有限公司、陈中政未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，举示了《借款合同》和银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告重庆润忠农业开发有限公司向其借款的事实及金额。经原告申请，本院在工商行政管理部门调取了被告公司的基本情况。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，以被告重庆润忠农业开发有限公司为甲方，原告为乙方签订《借款合同》。该合同主要约定：被告向原告借款40万元，借款期限一年，借款期间向原告分红，借款期满后两个工作日内返还所借款项等。《借款合同》签订后，原告于当日经农业银行将40万元人民币转入被告法定代表人陈中政的6228450478004xxxx账户（银行卡）上。被告借款后，至今未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。为此，原告于2017年2月24日诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆润忠农业开发有限公司向原告刘秀英借款40万元的事实，《借款合同》和银行卡取款业务回单为凭，本院对借款事实予以确认。虽然原告将40万元借款直接转入了陈中政的个人账户，因陈中政是被告重庆润忠农业开发有限公司的法定代表人，其收取原告借款的行为应当视为代表被告公司履行职务行为，原告认可出借万元40借款是应陈中政的要求转入其个人账户的。所以，对上述借款应当认定为是被告重庆润忠农业开发有限公司向借款。现原告要求被告重庆润忠农业开发有限公司归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。由于陈中政既不是共同借款人，也不是担保人，因此，原告请求判令陈中政承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方在合同中约定借期内是分红，且分红比例约定不明，故本院对借期内的利息不予支持。但原告有权主张从2015年3月3日起按年利率6%计算逾期利息，现原告请求被告支付利息4.8万元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最中华人民高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润忠农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘秀英归还借款本金40万元，逾期利息4.8万元，合计44.8万元；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担。原告预交的案件受理费8020元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹 燚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第264号
原告封某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告封某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由原告封某负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年四月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**广州市海珠区人民法院**
**行政执行裁定书**
（2015）穗海法行非诉审字第111号
申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：朱全荣、余健国，均为该局工作人员。
被申请执行人：张敬伟，住所地内蒙古包头市青山区。
申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局于2014年12月30日作出穗工商海分处字[2014]605号《行政处罚决定书》，被告申请执行人于2014年8月5日对被申请执行人位于广州市海珠区广州新华南鞋业百货城新区125档的经营场所进行现场检查，发现标称“ecco”字样注册商标的鞋类，其中黑色系带皮鞋1双、棕色系带皮鞋1双、休闲鞋1只、男装皮鞋1只。经“ecco”注册商标权利人的代理人爱步企业管理（上海）有限公司的工作人员鉴定，上述标称“ecco”注册商标的鞋类均是假冒该注册商标的产品。被申请人销售侵权鞋类的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定作出如下处罚：一、没收侵犯注册商标专用权的标注“ecco”字样注册商标的黑色系带皮鞋1双、棕色系带皮鞋1双、休闲鞋1只、男装皮鞋1只；二、罚款5000元。该决定生效后被申请执行人未在期限内履行该处罚决定书，申请执行人经催告程序后于2015年8月5日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，该《行政处罚决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局作出的穗工商海分处字[2014]605号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 宇
审判员 李 泳
审判员 黄惠玲
二O一五年八月二十一日
书记员孙雪莹
广州市海珠区人民法院行政执行裁定书（2015）穗海法行非诉审字第111号申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，地址：广州市海珠区。法定代表人：陈刚，局长。委托代理人：朱全荣、余健国，均为该局工作人员。被申请执行人：张敬伟，住所地内蒙古包头市青山区。申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局于2014年12月30日作出穗工商海分处字[2014]605号《行政处罚决定书》，被告申请执行人于2014年8月5日对被申请执行人位于广州市海珠区广州新华南鞋业百货城新区125档的经营场所进行现场检查，发现标称“ecco”字样注册商标的鞋类，其中黑色系带皮鞋1双、棕色系带皮鞋1双、休闲鞋1只、男装皮鞋1只。经“ecco”注册商标权利人的代理人爱步企业管理（上海）有限公司的工作人员鉴定，上述标称“ecco”注册商标的鞋类均是假冒该注册商标的产品。被申请人销售侵权鞋类的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定作出如下处罚：一、没收侵犯注册商标专用权的标注“ecco”字样注册商标的黑色系带皮鞋1双、棕色系带皮鞋1双、休闲鞋1只、男装皮鞋1只；二、罚款5000元。该决定生效后被申请执行人未在期限内履行该处罚决定书，申请执行人经催告程序后于2015年8月5日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。本院经审查认为，该《行政处罚决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局作出的穗工商海分处字[2014]605号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 潘 宇审判员 李 泳审判员 黄惠玲二O一五年八月二十一日书记员孙雪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13103号
原告：蒋耿钟。
被告：上海奉贤大润发商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女。
原告蒋耿钟诉被告上海奉贤大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年
6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋耿钟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第271-1号
申请执行人张小梅，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人毛华，男，汉族，贵州省余庆县。
被执行人邱刚，男，汉族，贵州省余庆县。
被执行人杨光明，男，汉族，贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1090号民事判决书，受理了张小梅申请执行毛华、邱刚、杨光明民间借贷纠纷一案。执行标的为：由被执行毛华偿还申请执行人张小梅借款本金150000元并支付利息（利息按人民银行发布基准利率5.6%的二倍计算，从2012年12月起算），被告邱刚、杨光明承担连带责任。在执行过程中，本院以（2014）余法执字第271号执行裁定书冻结了被执行人邱刚在余庆县农村信用合作联社有存款（工资账户）12942.35元。同时查明，被执行人杨光明在中国农业发展银行余庆县支行每月享有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱刚在余庆县农村信用合作联社有存款12942.35元的冻结；
划拨被执行人邱刚在余庆县农村信用合作联社的存款12942.35元到申请人张小梅指定的账户。
从2014年6月起，每月提取邹刚工资收入2000元至申请人张小梅的账户；每月提取被执行人杨光明在余庆县农村信用合作联社子营分社每月享有工资收入1000元至申请人张小梅的账户，直至该案执行完毕止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 越
审判员 刘有堂
审判员 朱义军
二〇一四年六月五日
书记员 彭 凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3770号
原告：李雪彬，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
被告：英德市新瑞商贸有限公司。
经营场所：英德市。
法定代表人：蔡志权。
被告：广东即送网电子商务有限公司。
经营场所：清远市。
法定代表人：蔡志权。
本院在审理原告李雪彬诉被告英德市新瑞商贸有限公司、广东即送网电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，并向原告发出受理案件通知书，但原告李雪彬逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月一日
书记员 胡容容
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初93号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冯某某，群众，农民。2005年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年10月31日刑满释放；2011年7月22日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年9月7日解除劳动教养；2013年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2016）51号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月9日，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手、螺丝刀将停放在此的一辆阳光万达电动自行车锁破坏后，将车辆推走变卖。所得赃款挥霍。2、2015年9月10日，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手、螺丝刀将停放在此的一辆咖啡色澳柯玛电动车锁破坏后，将车辆推走变卖，所得赃款挥霍。3、2015年9月11日，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手、螺丝刀将停放在此的一辆米黄色艾丽斯电动自行车锁破坏后，将车辆推走变卖，所得赃款挥霍。4、2015年9月12日，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手，螺丝刀将停放在此的一辆绿色三枪电动三轮车锁破坏后，将车辆推走变卖，所得赃款挥霍。5、2015年9月14日，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手、螺丝刀将停放在此的一辆白色雅迪自行车、绿白相间艾玛电动车锁破坏后将车辆推走。其中艾玛电动车自行车被变卖，所得赃款挥霍，白色雅迪牌电动自行车被公安机关查获后已发还失主。6、2015年9月16日，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手、螺丝刀将停放在此的一辆浅黄色速派奇电动车锁破坏后骑被盗车辆离开，后被公安机关抓获，该电动自行车已发还失主。经鉴定被盗电动车、电动三轮车总价值人民币15390元。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某某在有期徒刑二年二个月至三年幅度内判处，并处罚金。
经审理查明，2015年9月份期间，被告人冯某某在邯郸县三龙超市过街天桥北侧，用扳手、螺丝刀先后多次将停放在此的一辆雅迪电动车、二辆艾丽斯电动车、一辆速派奇电动车、一辆捷安特电动车、一辆艾玛电动车、一辆澳柯玛电动车、一辆安阳三枪电动三轮车锁破坏后将车辆盗走，以低价卖掉，所得赃款均已挥霍。经鉴定，上述被盗车辆总价值15390元。2015年9月16日被告人冯某某被公安机关抓获。案发后两辆被盗电动车被公安机关追回，并发还失主。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供述不讳。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明，1、被告人冯某某关于盗窃的时间、地点、盗窃经过、被盗电动车、电动三轮车特征的供述。另供他将所盗电动车以低价卖出，得赃款已挥霍，其中卖给孙双成一辆捷安特电动车，一辆红色艾丽斯电动车。2、被害人许某、王某、苗某、余某、史某、杜某某等人对其被盗电动车、电动三轮车的时间、地点、车辆特征的陈述及提供的被盗车辆购买发票等书证。3、孙某某供述证明，他从冯某某处低价购买过一辆白色捷安特电动车、一辆红色艾丽斯牌电动车。4、证明被盗电动车、电动三轮车总价值15390元的估价鉴定结论书。5、孙某某对被告人冯某某的辨认笔录及照片；被告人冯某某对盗窃地点的辨认笔录及照片。6、公安机关扣押作案工具螺丝刀一个、扳手一个，扣押被盗电动自行车两辆并发还失主的扣押、发还清单及照片。7、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，被盗现场位于邯郸县三龙超市北侧中国工商银行邯郸县支行门前的过街天桥下面。8、证明被告人冯某某盗窃经过的监控视频。9、证明被告人冯某某曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明、曾因盗窃被劳动教养的劳动教养决定书及解除证明。10、公安机关出具的于2015年9月16日将被告人冯某某抓获的证明材料。11、被告人冯某某的现实表现证明及户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人冯某某具有以下量刑情节，1、盗窃财物价值15390元，依法应判处三年以下有期徒刑。2、多次盗窃，可以酌情从重处罚。3、系累犯，依法应当从重处罚。4、具有犯罪前科，且曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚。5、自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年11月15日止。所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二0一六年三月二十无日
书记员 孟上尧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第82号
原告田克飞，男，1970年3月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人孟宪生，董事长。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告按照合同约定交付了首付款233680元，剩余房款通过银行办理了按揭贷款，合同约定被告于2012年6月30日前将商品房交付原告使用，并且约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并支付违约金。”合同约定上房时间到期后，原告多次向被告申请上房，被告一拖再拖，原告于2014年10月向被告书面申请解除合同，并要求被告退回购房款，支付违约金，被告至今未予履行。故诉请判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还购房款683680元，支付违约金136736元并赔偿银行贷款利息损失130000元；诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同第二十三条中明确约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提交枣庄仲裁委员会仲裁，故本案不属于法院受理的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田克飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年一月七日
书记员 杨 利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02208号
原告贾某艳，女，1984年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人贾某辉，男，1982年1月8日生，汉族，农民，系原告之胞兄。
被告户县某某村某某村民小组。
诉讼代表人解某堂，系该组组长。
原告贾某艳诉被告户县某某村某某村民小组（以下称某某村某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由代审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾某辉与被告户县某某村某某村民小组诉讼代表人解某堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某艳诉称：我系户县某某村村民，2011年10月与城镇居民徐某某结婚，但户口一直无法迁出。之后我村部分土地被征用，我组给每位村民分配土地补偿款7400元，但无故未给我分发。现请求判令被告给付我土地补偿款7400元。
被告某某村某某组辩称：原告确属嫁城女，因村委会出的意见，出嫁女不予分配征地款，后又说明嫁城女可以给分配，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾某艳系户县某某村某某组村民，2011年10月10日与山西省怀仁县毛家皂镇支家小村1185号居民徐某某登记结婚，婚后原告一直未将其户籍迁往其夫所在地。2010年户县某某村部分土地被征用，2012年12月15日户县某某村双委会制定“关于征地款的分配方案草案的实施与原则”，该方案第三条“本村妇女与其他城镇男子结婚，户口无法迁入男子所在城镇的，应予以分配（应提供男方的户籍证明）”。2013年7月被告某某村某某村民小组给每位村民分配土地补偿款7409元，但未给原告分配。2013年8月16日原告诉至本院，要求被告给付其土地补偿款7400元。
上述事实，户籍证明、结婚证、分配方案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系户县某某村某某组村民，其虽于2011年10月与非农业户籍居民结婚，但因我国户籍制度的原因，其户籍无法迁往其夫所在地，该责任不在原告，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权，所以对原告要求分得的土地补偿款的诉讼请求，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告某某村某某组于判决生效后十日内给付原告贾某艳土地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 陈妮娜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王亚萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第520号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告胡世友，男，1952年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告胡世友融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告胡世友、李正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告胡世友分别于2009年9月23日在原告下属的彭庙分社借款5000和15000元，两笔借款已于2011年9月20日到期，截止到今年3月20日本金未还，分别欠息1004.86、3299.26元。经原告催收未果，现起诉要求二被告立即偿还两笔借本金及利息（合同期内按合同期内月息为6.300‰，逾期利率9.4500‰）。
被告胡世友未提供答辩意见。
经审理查明：被告胡世友于2009年9月23日在原告下属的彭庙分社借款两笔，分另为5000元和15000元。分别办理了借据号为JAO1798852号、JAO1798854号的借款借据。双方就15000元借款还签订了编号为2009富顺信农借字第599《农户小额信用借款合同》，约定两笔借款期限为2009年9月23日起至2011年9月20日，贷款月利率为6.300‰。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告胡世友未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。借款逾期后，被告胡世友未按照约定偿还借款及部分利息。截止到2014年3月20日，两笔借款本金共计20000元未还，并分别欠息1004.86元和3299.26元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告胡世友签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告胡世友提供贷款后，被告胡世友应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告胡世友还应当按照合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告胡世友还两笔借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡世友于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社两笔借款本金5000元和15000元，本金共计20000元，支付截止2014年3月20日止的利息1004.86和3299.26元，利息共计4304.12元，并支付自2014年3月20日起至还清借款之日止的逾期利息（利率按9.4500‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告胡世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年八月五日
书记员 周 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第141号
罪犯张鹏飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年3月20日作出（2003）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张鹏�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元。判决发生法律效力后，本院于2003年5月26日将罪犯张鹏飞交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第769号刑事裁定，将罪犯张鹏飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第248号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第71号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年九个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年九个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年12月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利减为�年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第502号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张鹏飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张鹏飞予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张鹏飞2012年6月29日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度1次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2014年3月17日执行附带�事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款�第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2017年2月7日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2880号
原告凌其红。
委托代理人崔鹏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地在西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中央未央区委党校办公楼3-4层。
负责人郭景民，经理。
委托代理人姚阳，该公司员工
原告凌其红与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告凌其红的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告人保未央公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌其红诉称，2013年10月4日8时58分左右，原告凌其红骑电动自行车行驶至扬州望月路与邗江路交叉口时与马启森驾驶的陕A×××××小型普通客车发生事故，致电动车受损、原告受伤。后经交警部门认定，本起事故由马启森负主要责任。经查，肇事车辆在被告人保未央公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现诉求被告人保未央公司在交强险限额内赔偿原告各项损失96960.3元。
被告人保未央公司书面辩称，对事故发生、事故责任认定、陕A×××××小型普通客车在我公司投保交强险、事故发生在保险期间内的事实没有异议，我公司同意在交强险相应限额内赔偿。但对原告的部分损失有异议，具体如下：医疗费，须有票据，并且与本起交通事故存在关联性；营养费、护理费无医嘱佐证，不予认可；交通费未见与就医、复诊等必要治疗在时间、地点、人数、次数等方面相对应的票据，不予认可；误工费，原告仅仅提供了劳动合同及收入证明，没有工资表、工资银行卡对账单佐证，不予认可，同时原告提供的劳动合同第六条明确载明，乙方患××救助费，因此原告的就职单位不可能违反劳动合同分文不发给原告，这也间接证明了原告提供的收入证明系伪造；××赔偿金，××等级以鉴定结论为准，我公司要求按照农村标准赔偿；精神抚慰金，如构成伤残，我公司认可1000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：1、2013年10月4日8时58分左右，马启森驾驶陕A×××××小型普通客车在扬州望月路由东向西行驶至叉口附近准备左转时与原告所骑电动车发生事故，致电动车受轻损，原告受伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定马启森负事故主要责任，原告凌其红负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，本起事故发生在保险期限内。
2、原告受伤当日至扬州市第一人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折，头部外伤，休息一月，门诊复查，2013年11月4日，原告至扬州市第一人民医院复诊，期间共产生医疗费2674.3元。
3、经法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2014年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人凌其红交通事故致左尺骨骨折经治疗后，遗留左上肢功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为22周，营养期限为10周，护理期限为10周”。由此产生鉴定费2360元。
4、扬州扬开电力设备股份有限公司出具的书面材料证明原告在该公司从事后勤工作，月工资为3000元，发生交通事故后至2014年2月10日，原告一直未到公司上班，故停发工资。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、疾病诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、扬州扬开电力设备股份有限公司出具的收入证明、劳动合同、函告及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费2674.3元，有门诊病历及医疗费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，司法鉴定意见书中载明营养期为10周，但原告主张15元／天的标准过高，应按10元／天的标准计算，计700元；3、护理费，司法鉴定意见书中载明护理期为10周，但原告主张70元／天的标准过高，本院结合原告的伤情，酌定按40元／天的标准计算，计2800元；4、误工费，人保未央公司认为原告的就职单位不可能违反双方签订的劳动合同中相关约定，在原告非因工负伤期间分文不发给原告工资，从而认为原告提供的收入证明系伪造，误工费不应支持，本院认为原告的误工费应当根据其误工时间及收入状况确定，现有证据可以证实原告系扬州扬开电力设备股份有限公司员工，工资收入约为3000元／月，虽司法鉴定意见书中鉴定的休息期为22周，但公司出具的收入证明中载明“原告因2013年10月4日出交通事故至2014年2月10日一直未到公司上班，故停放工资”，其误工期限实际应为129天，以此计算出误工费为12900元；5、××赔偿金，原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算××赔偿金，按照司法鉴定意见书原告应当按照10级伤残计算20年，计65076元（32538元／年＊20年＊0.1）；6、鉴定费2360元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定3000元；8、交通费，原告主张500元，但未能提供交通费票据，本院根据原告的就诊次数，酌定200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为89710.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人马启森驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，马启森应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。原告的损失未超过交强险责任限额，肇事车辆在人保未央公司投保了交强险，原告的损失应当由被告人保未央公司在交强险限额内先行赔偿89710.3元（医疗费用赔偿限额项下3374.3元，死亡伤残赔偿限额项下86336元）。被告人保未央公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告凌其红赔偿款89710.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费770元，由原告凌其红负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0500号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市四望亭路紫荆苑19幢102、202室。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人冯超。
被告周小虎。
被告李晓萌。
被告周伟。
被告周娜。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告周小虎、李晓萌、周伟、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告周小虎、李晓萌、周伟、周娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2013年8月27日，原告与四被告签订了个人担保借款合同一份，约定由原告向被告周小虎提供借款20万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月20日止，借款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息，被告李晓萌、周伟、周娜为被告周小虎的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。此后，原告依约向被告周小虎发放了借款，但四被告并未按期足额偿还借款本息。故诉至法院要求：1.被告周小虎立即向原告归还借款本金120375.52元及相应利息、罚息；2.被告李晓萌、周伟、周娜对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证明，证明本案相关主体资格；2.原告与四被告签订的个人担保借款合同一份，证明原被告之间是借款关系和个人担保关系，以及具体的权利义务。3.借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务，向被告发放20万元的贷款。4.对账单一份，证明被告实际拖欠的金额。
被告周小虎、李晓萌、周伟、周娜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告农商行七里支行与被告周小虎、李晓萌、周伟、周娜签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告周小虎提供借款20万元，借款用途为购买材料，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月20日止，借款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息。被告李晓萌、周伟、周娜为被告周小虎的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告周小虎发放了借款20万元。但被告周小虎并未按期足额偿还借款本息，截止2014年10月8日，被告周小虎尚欠原告本金120375.52元，利息、罚息共计409.28元，被告李晓萌、周伟、周娜也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证明、个人担保借款合同、借款借据、对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告周小虎应按照借款合同约定履行还款义务，被告李晓萌、周伟、周娜也应按照合同约定承担保证责任。因各被告均未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告周小虎、李晓萌、周伟、周娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金120375.52元及利息、罚息（截止2014年10月8日，被告周小虎共欠利息、罚息合计人民币409.28元；从2014年10月9日起至借款实际还清之日止，以本金120375.52元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告李晓萌、周伟、周娜对被告周小虎的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，依法减半收取1358元，由被告周小虎、李晓萌、周伟、周娜共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2716元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方小娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20680号
原告宋晓明，男，1963年5月15日出生。
被告马江波，男，1978年11月7日出生。
原告宋晓明诉被告马江波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓明、被告马江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，原告与被告签订了商铺租赁合同，原告将自己名下位于北京市地安门外大街XXX号的房屋租赁给被告使用。双方在合同第六条第二款中约定：“租赁期间，乙方如欲将租赁房屋转让给第三方使用，必须征得甲方的同意。”在合同第七条第一款中约定：“违约金双方约定为人民币贰万圆整。”2012年11月17日，被告在未经原告同意的情况下，将涉案房屋转让给了第三方杨XXX使用。
原告认为，被告在履行合同期间，以租赁形式将涉案房屋转让给第三方杨XXX使用违反了合同约定，原告请求法院判令被告依据合同约定，给付原告合同违约金人民币2万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告早在2013年4月份即知道被告将房屋转租的事实，后多次到次承租人使用的房屋处口头告知要收回房屋。后经原、被告协商将房租上涨，原告默认准许被告的转租行为，并在2014年6月之前未提出异议。被告于2014年6月29日按约支付租期内第二年房租后，原告不顾租赁期内已经同意转租的事实，又依合同起诉要求违约金的请求是没有法律依据的。
原告早在2013年4月份即知道被告将房屋转租的事实，但原告在之后的六个月内没有主张其权利，而在2015年7月起诉被告违约，与我国相关法律相悖。
被告没有违反合同第二条约定的终止合同和收回房屋的约定，原告收回房屋构成违约。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）。租赁合同第一条约定：甲方将自己的位于（北京市西城区）地安门外大街XXX号，建筑面积21.23平方米的商铺出租给乙方。租赁合同第二条约定：租赁期间自2013年7月1日至2016年6月30日。租赁合同第六条第二项约定：租赁期间，乙方欲将租赁房屋转让给第三方使用，必须征得甲方同意，取得使用权的第三方即成为本合同的当然乙方，享有原乙方的权利，承担原乙方的义务。租赁合同第七条双方对违约金和违约责任进行了约定：违约金双方约定为人民币贰万圆整。租赁合同第十一条约定：本合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿预期收益及违约金。
2012年11月17日，被告与第三方杨XXX签订商铺租赁合同，约定将涉案房屋，北京市西城区地安门外大街XXX号，建筑面积21.23平方米的商铺出租给杨妍妍，租期自2013年7月1日至2016年6月30日。
被告抗辩称其转租的事实是经原告的同意或默认，且原告在2013年4月即知道或应当知道被告转租的事实。原告当庭否认该抗辩，并表示自己实际于2014年3、4月才知道被告将房屋转租他人，而且不同意被告的转租行为。庭审中，被告提供其与原告之母及原告的二份通话录音及庭审笔录一份，以此证明原告知道被告转租了房屋。原告认为原、被告之间的录音的内容不能反映原告知道或同意被告转租，另外也无法确定该录音的具体录制时间。另一份录音及庭审笔录均为案外人与被告的对话，原告对此不予认可。
2012年10月19日原、被告签订的《商铺租赁合同》已经（2014）西民初字第17475号民事判决书及（2014）二中民终字第9138号民事判决书确认解除。
另查，原、被告双方于2010年6月11日，就相同涉案房屋，签订有租赁期间2010年7月1日至2013年6月30日的商铺租赁合同。被告同样在租赁期间将涉案房屋转租给第三方杨妍妍使用。原告在本院提起诉讼就该转租事实起诉被告要求给付违约金。本院（2015）西民初字第2458号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第5074号民事判决书对被告马江波违约的事实予以认定，并判决被告按合同约定给付原告违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年10月19日原、被告签订的《商铺租赁合同》、2012年11月17日被告与杨XXX签订的《商铺租赁合同》、被告和原告之母赵XXX电话录音、原、被告电话录音、工商注册查询信息、简易程序庭审笔录、（2015）西民初字第2458号民事判决书、（2015）二中民终字第5074号民事判决书、（2014）西民初字第17475号民事判决书、（2014）二中民终字第9138号民事判决书等材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院根据查明的事实和被告的陈述，可以认定被告违约将房屋转租他人。被告认为原告于2013年4月即知道被告转租的事实且同意被告的转租行为的答辩意见没有证据支持，本院对此不予采纳。被告认为原告在知道转租事实的六个月内没有向其主张权利以及认为原告构成违约的答辩意见，没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。依据双方合同第七条及第十一条之约定，在被告违约的情形下，原告有权要求其赔偿违约金。故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
马江波于本判决生效之日起十日内给付宋晓明违约金二万元。
如果马江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告马江波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一五年八月七日
书记员 李婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第503号
原告王希峰，男，XX年XX月X日出生，汉族，无业。
被告吴俊山，男，XX年XX月X日出生，汉族，无业，。
原告王希峰因与被告吴俊山民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告侯玉伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王希峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范广训
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 宋 璨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1131号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，地址江油市彰明镇治城路12号，负责人王涛。
被执行人周火平，男，生于1978年11月11日，汉族，四川省江油人。
被执行人赖顺莲，女，生于1979年9月1日，汉族，甘肃省永登县人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）江油民初字第2924号民事判决书，于2015年6月25日受理申请执行人与被执行人贷款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周火平、赖顺莲的银行存款30，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费275元，执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月七日
书记员 梁湫雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1094号
原告：项志花,女，1963年3月9日出生,汉族，住淳安县。
被告:叶红卫，男，1969年8月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告项志花诉被告叶红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项志花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项志花负担。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪建云
人民陪审员 钱满建
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱宇红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00016号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年10月31日向本院提起公诉指控被告人张国锋犯敲诈勒索罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字463号判决，判处张国锋有期徒刑一年十个月，处罚金10000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，张国锋服刑，无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）宁刑初字463号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4444号
原告：苍南县大兴纺织有限公司，统一社会信用代码330327000017534，住所地：浙江省苍南县龙港镇云岩社区鲸山村杨府路37号。
法定代表人：张灵名，总经理。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县大兴纺织有限公司与被告陈德华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈德华偿还原告货款345107元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告苍南县大兴纺织有限公司的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德华曾向原告苍南县大兴纺织有限公司购买棉纱，2014年1月30日，经双方结算，被告陈德华结欠原告苍南县大兴纺织有限公司货款605107元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告支付原告货款26万元，尚欠345107元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德华于本判决生效之日起十日内支付苍南县大兴纺织有限公司货款345107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，由陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初23号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月3日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2016年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人陈某于2016年8月22日、23日、24日共三次容留吸毒人员谭某在其位于广宁县横山镇某住宅一楼大厅处吸食了毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年8月22日、23日、24日共三次容留吸毒人员谭某在其位于广宁县横山镇某住宅一楼大厅处吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3057号
罪犯刘超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年三月二十九日作出(2010)淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2009年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯刘超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其累犯情节、实际服刑时间等，对其减刑幅度适当控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00647-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人大荔县某某果业有限责任公司。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与大荔县叶家果业有限责任公司追偿权纠纷的（2014）大民初字第01170号民事调解一案中，申请执行人申请标的为151万元。本案在执行过程中，经查执行人大荔县叶家果业有限责任公司在许庄镇许庄村经营泡沫制品及彩钢瓦，另查明被执行人大荔县叶家果业有限责任公司法定代表人胡东生因吸收公共存款罪被大荔县公安局刑事拘留，本院对该公司的房产、设备及工商登记进行了查封。申请人表示同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00647号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 刘相平
代理审判员 马 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷 凯
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05250号
原告张金宝，男，1972年7月26日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京紫金河水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石河。
法定代表人袁晔，总经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生，北京紫金河水泥制品有限公司办公室法务。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告张金宝与被告北京紫金河水泥制品有限公司劳动争议一案中，原告张金宝于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金宝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金宝撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张金宝负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
�〇一四年七月八日
书 记 员 牛淑静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1076-1号
申请执行人北海市区农村信用合作社，住所地北海市北部湾中路20号。
法定代表人：李启平，理事长。
被执行人吴定国。
被执行人梁元芳。
本院受理北海市区农村信用合作社申请执行吴定国、梁元芳借款合同纠纷一案，申请的标的为支付548770.94元，并承担本案的执行费用，在执行过程中，于2013年9月5日上午在北海市中级人民法院二楼第四审判庭对被执行人吴定国名下位于北海市北部湾西路5号第一层B160号、B162号、B165号［所有权证分别为：北房权证（2006）字第000814**号、00081478号、00081480号］进行拍卖，买受人余冰以768000元竞得，本院于2013年9月27日将拍卖所得款768000元中扣除执行费用7887元，余下的548770.94元退给申请执行人北海市区农村信用合作社，157671.03元退还给被执行人梁元芳、53671.03元退还给吴定国的继承人ＸＸ松，且于2015年10月28日将拍卖的商铺交由买受人余冰管业，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月三十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1735号
罪犯黄小刚，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年10月15日青海省西宁市城东区人民法院作出（2008）东刑初字第185号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小刚减刑二年（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2646号
原告赵某某。
被告李某某。
本院受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，开庭审理期间，原告以被告外出打工为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 盛 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 李海栋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1035号
被执行人杨洪辉
中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与杨洪辉借款合同纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币187562元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨洪辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪辉新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1035号
被执行人杨洪辉
中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与杨洪辉借款合同纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币187562元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨洪辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪辉新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第843号
罪犯王烈。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第99号刑事判决，以被告人王烈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）二中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王烈在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王烈减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产5万元不变。
（刑期自2011年6月18日起至2025年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘恢执字第0018号
申请执行人龚天津，居民。
被执行人吴兆来，居民。
被执行人蔡汉英，居民。
申请执行人龚天津与被执行人吴兆来、蔡汉英民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，2013年10月22日申请执行人龚天津于向本院申请执行，后终结执行。2015年10月20日申请执行人龚天津于向本院申请恢复执行。本院依法受理后，向被执行人吴兆来、蔡汉英发出执行令，在执行过程中，申请执行人龚天津与被执行人蔡汉英达成和解协议，双方确定和解金额为200000元，先由被执行人吴兆来的弟弟吴兆禹垫付50000元，剩余的款项由被执行人蔡汉英从2016年3月份起每月归还1500元，直至付清所有款项。如果有一期被执行人蔡汉英不按约还款，则申请执行人龚天津有权申请执行原判决所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0507号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人蔡汉英未能履行和解协确定的义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 成 诚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00092号
上诉人（原审被告）马俊芹，女，汉族，1954年3月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀杰，女，汉族，1956年2月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人马俊芹因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人马俊芹及其委托代理人范怀清，被上诉人李秀杰及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年4月20日，马俊芹收到李秀杰42000元并为李秀杰出具书面材料一份，材料载明：“我承担李秀杰的投资款肆万贰仟元整，本钱回来”。现李秀杰以此诉至法院，请求法院依法判令：一、确认马俊芹写给李秀杰的借款协议有效；二、马俊芹依据协议规定立即给付李秀杰42000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：马俊芹出具的书面材料内容具体明确，承担李秀杰投资款的本钱返还。现李秀杰以此为依据要求马俊芹返还投资款，具有事实及法律依据，据此支持：一、马俊芹于判决发生法律效力后立即返还李秀杰42000元；二、驳回李秀杰其他诉讼请求。案件受理费1050元，由马俊芹负担。
上诉人马俊芹提出的上诉请求：一、撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人李秀杰的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人李秀杰承担。其依据的主要事实及理由：一、认定事实错误。没有证据证明马俊芹收到李秀杰的42000元，马俊芹打的条并不是借条。二、适用法律错误。法律没有设定对投资款进行担保，马俊芹打的条不符合保证的要件；李秀杰的投资是非法营业，不受法律保护；马俊芹打的条不是依法成立的合同，不应受法律保护。
被上诉人李秀杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人马俊芹的上诉请求。
经审理查明：马俊芹和李秀杰曾经是邻居关系。2010年4月20日，马俊芹向李秀杰出具了一张便条，内容为：“我承担李秀杰的投资款肆万贰仟元整，本钱回来。”2014年4月20日，李秀杰在中国农业银行本溪建功分理处取出四笔存款，共计27000元，随后其又往一个户名为张某某的中国农业银行账户汇入42000元。马俊芹称其投资黑龙江林口县某某耐火材料开发有限公司的投资款所汇款账户也为一个户名为张某某的中国农业银行的账户。
上述事实有被上诉人李秀杰提供的便条一张、法院调取的证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，以上证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人李秀杰将42000元投资款汇案外人张某某的账户，上诉人马俊芹向被上诉人李秀杰出具便条承诺“投资款肆万贰千元，本金回来”，说明其自愿债务加入，债务加入自便条出具之日起生效，上诉人马俊芹成为被上诉人李秀杰的债务人。关于上诉人马俊芹关于其书写便条的行为是替案外人胡某某书写的主张，其没有提供证据证明，本院不予支持。故被上诉人李秀杰有权向上诉人马俊芹主张42000元的债权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人马俊芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02775号
原告：张春林，男，1956年1月22日生，居民身份证号码3210281956********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇夹河村夹河南路*号。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：韩捷，男，1987年4月8日生，居民身份证号码3212841987********，汉族，住南京市鼓楼区汉口路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路118号。
负责人：周兴中，该公司总经理。
本院在审理原告张春林诉被告韩捷、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故�任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张春林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第891号
申请执行人：高维德，男，1974年8月29日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人：王俊，男，1987年12月19日出生，汉族，住中江县。
被执行人：吴军，男，1982年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人高维德依据本院（2015）中江民初字笫1606-6号民事裁定书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王俊、吴俊将中江县农村信用合作联社向本院提存的工程款10000元支付给申请执行人高维德，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字笫1606-6号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋万银（代）
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00089号
原告陈石义，男，汉族。
委托代理人施振盈，北京××律师事务所××所律师。
被告沈阳市工商行政管理局皇姑分局。
法定代表人陈百鸣，局长。
委托代理人：李论，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：王恒，辽宁××××律师事务所律师。
原告陈石义诉被告沈阳市工商行政管理局皇姑分局撤销变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告陈石义向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈石义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈石义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一五年七月十三日
书记员 赵彤彤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1957号
原告黄志君。
被告李祖瑛。
被告李昭贤。
原告黄志君与被告李祖瑛、李昭贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在审理过程中，原告黄志君以与两被告庭外达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志君的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄志君负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 农小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第655-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆景美借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆景美有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆景美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第384号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第070013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人黄某某、谢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第070013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、谢某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第070013号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月10日依法送达被执行人黄某某、谢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第070013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、谢某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第070013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2926号
原告：逄锦华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：季福欣，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告逄锦华、季福欣为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄锦华、季福欣诉称：2011年6月30日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXXS商品房一套，价款314965.20元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15340.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为314965.20元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款314965.20元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款368457.20元。
原告主张违约金15340.00元计算依据是，按照房屋总价款368457.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为16359.50元（368457.20元×0.0003×148天），原告主张违约金15340.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15340.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2926号原告：逄XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告：季XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：3X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告逄XX、季XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹相平、董进春诉称：2011年6月30日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元4层402户商品房一套，价款314965.20元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15340.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年6月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为314965.20元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款314965.20元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款368457.20元。原告主张违约金15340.00元计算依据是，按照房屋总价款368457.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为16359.50元（368457.20元×0.0003×148天），原告主张违约金15340.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15340.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告184.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第377号
原告：汪淑范。
被告：余令杰。
原告汪淑范因与被告余令杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款30000元，庭审中将归还借款调整为25000元。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借期十天，后被告于2015年2月18日归还5000元，余款被告至今未偿还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令杰于本判决生效之日起十日内返还原告汪淑范借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余令杰负担。
原告汪淑范于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余令杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程俊霞