wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01118号
原告卢刚，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告戚建军，居民。
被告高惠珍，居民，户籍地同上。
被告卢波，居民。
原告卢刚诉被告戚建军、高惠珍、卢波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明、被告卢波到庭参加诉讼，被告戚建军、高惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚建军、高惠珍系夫妻关系。2013年7月19日，被告戚建军向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%，2014年春节前还清，被告卢波为担保人。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。现请求法院判令被告戚建军、高惠珍归还原告借款90000元及从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止；被告卢波对上述债务承担连带责任。
被告戚建军、高惠珍未作答辩。
被告卢波辩称：被告戚建军向原告卢刚借款90000元、我为该借款提供担保是事实，但我现在无偿还借款的能力。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告戚建军向原告借款90000元；沭阳县民政局婚姻登记处证明，证明被告戚建军、高惠珍系夫妻关系。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明被告戚建军向原告借款90000元的事实；沭阳县民政局婚姻登记处证明，证实了两被告系夫妻关系，本院予以确认。
被告戚建军、高惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告戚建军、高惠珍系夫妻关系。被告戚建军于2013年7月19日向原告借款90000元，约定借款月利率为3%，并由被告戚建军出具借据，内容为：“今借到卢刚人民币（大写）玖万元整￥90000元，按3分利息计，暂订用期到春节前借款人：戚建军担保人：卢波。上述借款发生在被告戚建军、高惠珍婚姻关系存续期间。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告卢波答辩、借据、结婚登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告戚建军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告戚建军之间权利义务关系明确，被告戚建军应负还款责任。被告戚建军向原告借款发生在被告戚建军、高惠珍婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告高惠珍应当承担共同还款责任。原、被告双方约定的月息3分过高，原告自动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法有据，本院依法予以支持。被告卢波为上述债务提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。现原告要求三被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚建军、高惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建军、高惠珍于本判决生效后十日内归还原告卢刚借款90000元及利息（以90000元本金为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；被告卢波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戚建军、高惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5117号
原告苏琼芳。
委托代理人刘豫川健。
委托代理人陈海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人肖前容。
原告苏琼芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2014年10月30日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苏琼芳申请司法鉴定，本院予以准许。原告苏琼芳的委托代理人陈海燕，被告人保成都分公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼芳诉称，2013年8月18日，李代强驾驶原告所有的川AM0V**号小型客车行驶至绕城高速公路内线113KM处时，所驾车辆驶离路面进入道路左侧绿化带，撞击树木后发生翻滚，造成李代强、乘客王春梅死亡，乘客张自立、杨雪峰受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，李代强承担事故全部责任。上述机动车在被告处投保了机动车损失保险，限额为254900元，本次交通事故发生在保险期间内，但被告未向原告支付保险赔款，故原告诉请法院判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付财产损失140000元并承担本案诉讼费用。
被告人保成都分公司辩称，对原告投保事实无异议，但发生交通事故时，驾驶员李代强的驾驶证已过有效期，属于免赔范围。此外，依据相关法律规定，驾驶机动车应当取得驾驶证，驾驶证已过有效期的，驾驶人不得驾驶机动车，李代强不是保险合同约定的合法驾驶人，该事故不属于保险责任范围。综上，被告不负赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月18日0时44分许，驾驶人李代强驾驶川AM0V**号小型客车行驶至绕城高速公路内线113KM处（珞璜至支坪）时，其所驾车辆驶离路面进入道路左侧绿化带，撞击树木后发生翻滚，造成李代强、乘车人王春梅死亡，乘车人张自立、杨雪峰受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，李代强承担事故全部责任，王春梅，张自立、杨学峰无责。
川AM0V**号小型客车登记车主为原告，该车在被告处投保了限额254900元的机动车损失保险，保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。保险条款中保险责任部分第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除部分第六条约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
交通事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以驾驶员李代强在驾驶证有效期已届满的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，依据保险条款责任免除第六条第七项的约定，该事故商业险属责任免除为由，拒绝赔偿。原告遂向人民法院起诉。
另查明：1.发生交通事故时，驾驶员李代强的驾驶证已过有效期限。因李代强在交通事故中死亡，随后，其驾驶证已被公安交通管理机关注销；2.因原、被告对是否就保险条款中免责事项向原告进行了明确告知和说明产生争议，本院依原告申请对投保单上投保人处“苏琼芳”签名字迹进行了鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，上述签名字迹不是原告本人书写。
以上事实有机动车辆保险条款、保险单、机动车辆保险投保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证明、发票、车辆损失确认书、拒赔审批表、司法鉴定意见书及庭审笔录附卷为据。
庭审中，原告为证明车辆的具体损失，提交了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》复印件一份，该证据显示车辆损失金额为140000元，保险公司签章处加盖的系中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司印章（复印）。被告对该证据的真实性、关联性、证明力有异议。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告是否应当承担赔偿责任应以发生的事故是否属于保险责任范围为前提，为此，本案中双方的首要争议焦点即为驾驶员李代强是否系“合法驾驶人”。若李代强不是合法驾驶人，那么交通事故造成的车辆损失就不属于被告依约应当承担的保险责任；若其为合法驾驶人，本院需进一步审查在发生交通事故时驾驶证已过有效期限的情形，被告是否可以免责。
关于李代强是否为合法驾驶人的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人的驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。由此可见，作为一名机动车驾驶人，应当持有效的驾驶证方能驾驶机动车。即使驾驶证有效期限届满后驾驶人在一年内可以依据相关法律法规申请换证，但在未换证前，也不能够驾驶机动车。本案中，李代强驾驶机动车发生交通事故时，驾驶证已过有效期限，此情形违反了上述法律法规的相关规定，其不是合法驾驶人。本院对原告辩称李代强的驾驶证因没有被注销故为合法驾驶人的抗辩理由不予认可。综上，发生交通事故时，驾驶人李代强不是合法驾驶人，依据保险合同约定，被告不承担机动车损失的赔偿责任，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏琼芳的诉讼请求。
案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元，由原告苏琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一五年一月三十日
书记员 周 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满商初字第20号
原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人刘松月，总经理。
委托代理人刘桂新，该公司法律顾问。
被告黑龙江哈铁工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人侯世俊，总经理。
原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被告黑龙江哈铁工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂新到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营建筑材料企业，设立的呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司满洲里分公司生产商品混凝土，被告因承建满洲里木材交易市场铁路专用线工程从原告处购买商品混凝土，双方于2013年8月5日签订商品混凝土购销合同，约定商品混凝土的单件、送货地点、质量及数量结算方法、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定供给被告商品混凝土2221立方米，总计货款为862530元。被告陆续支付给原告货款，截止2014年5月13日，被告仍欠原告462530元没有给�。故依法诉至法院，请求判令1、被告支付原告拖欠商品混凝土款462530元，并支付违约金92506元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格；
证据二、商品混凝土购销合同，证实双方在合同中约定了单价、质量、数量结算方法及违约责任；
证据三、商砼结算单二份，证实原告向被告累计提供价值862530元的商品混凝土，被告尚欠原告462530元。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司设立的呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被告签订商品混凝土购销合同，约定商品混凝土的单件、数量、交货地�等，并约定被告在每月25日给原告结算当月所使用混凝土全部货款。合同签订后，原告按合同约定供给被告商品混凝土2221立方米，总计货款为862530元，被告给付原告400000元，尚欠462530元商品混凝土款未付。
本院认为，原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司设立的呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被告签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方之间的买卖关系成立，被告应当按照约定的时间支付价款，对原告要求支付借款的请求，本院予以支持。因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江哈铁工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司商品混凝土款462530元，并按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准，即按同期银行人民币贷款基准利率6.15%的1.5倍，给付原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司2014年5月13日至本判决生效之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司负担556.02元，被告黑龙江哈铁工程建设有限公司负担4118.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 晶
本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2040号
原告：徐玄渊,男,1979年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：邱华,男,1963年12月26日生，汉族,住无锡市南长区。
原告徐玄渊诉被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玄渊到庭参加诉讼。被告邱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玄渊向本院提出诉讼请求：1、邱华归还借款21.3万元及相应利息（其中借款2万元，自2014年9月27日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；借款19.3万元，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、邱华承担本案诉讼费。事实与理由：徐玄渊与邱华系朋友关系。2014年9月27号，邱华以做生意需要为由向徐玄渊借款。徐玄渊借给其2万元，利息为年息20%。但事后不久，邱华又向徐玄渊借款，徐玄渊出于情面无法拒绝，于是通过银行信用贷款的方式，将所贷款项出借给邱华，邱华表示银行贷款的利息由其负责偿还。自2014年9月27日至2015年12月18日，邱华总计向徐玄渊借款21.3万元。徐玄渊收到上述款项后承诺会尽快归还，但至今未归还借款。
被告邱华未作答辩。
原告徐玄渊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、支付宝转帐明细、录音资料、短信，因被告邱华未到庭发质证意见，本院对原告徐玄渊所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，徐玄渊提供的证据能够形成完整的证据链证实其主张，邱华未到庭答辩，本院对徐玄渊诉称的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱华应于本判决发生法律效力之日起三日内向徐玄渊支付借款21.3万元及利息(其中借款2万元，自2014年9月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；借款19.3万元，自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，息随本清)。
本案诉讼费4495元、公告费600元，合计5095元（已由徐玄渊预交），由邱华负担。邱华于本判决发生法律效力之日起三日将所负担的诉讼费直接给付徐玄渊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 韩建顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00295号
原告：湖北龙辰科技股份有限公司。
法定代表人：潘旭祥，董事长。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市惠利电器有限公司。
法定代表人：叶麒麟，董事长。
本院在审理原告湖北龙辰科技股份有限公司与被告宁国市惠利电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙辰科技股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙辰科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告湖北龙辰科技股份有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一四年七月四日
书记员 高 银
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第768号
原告（反诉被告）临朐县成裕建材有限公司，住所地临朐县。
法定代表人段会艳，执行董事。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告（反诉原告）王振月，男，汉族，住胶州市。系胶州市阜安鑫磊铝塑门窗厂负责人。
被告（反诉原告）宋学云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）临朐县成裕建材有限公司与被告（反诉原告）王振月、宋学云买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）申请减少诉讼请求为1万元。原、被告双方因已自行和解，双方均于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）临朐县成裕建材有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王振月、宋学云撤回起诉。
案件受理费，原告（反诉被告）临朐县成裕建材有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）临朐县成裕建材有限公司负担。
反诉受理费360元，减半收取180元，由被告（反诉原告）王振月、宋学云负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11372号
原告吴x，男，1986年5月11日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告吴x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告吴x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称：2013年7月6日，原告与被告签订购买被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园107.75平方米的商品房《北京市商品房预售合同》，总价款2139700元。被告于2015年8月15日前向原告交房，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2013年7月6日，吴x（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同》，约定吴x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为2139700元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交付违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房给付前交付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告吴x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金七万五千一百零三元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告吴x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告吴x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告吴x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告吴x的其他诉讼请求。
案件受理费八百三十九元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初584号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王本华，男，1965年9月8日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海市文登区天福街道办事处，现住威海市文登区，系威海隆德贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人王本华犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月20日21时许，被告人王本华醉酒后持证驾驶鲁K号轿车，沿威青高速由北向南行驶至威海收费站时被民警查获。经检验，被告人王本华血样中乙醇成分含量为101.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人王本华的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王本华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王本华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王本华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王本华认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王本华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王本华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 迪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第32号
原告陈某甲，女，1975年7月5日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1973年10月13日出生，土家族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲以被告吴某甲已开始外出务工，有改过自新的迹象，经过亲友劝说，愿意给被告吴某甲一次改过的机会为由，于2015年3月17日向本院提出撤回对被告吴某甲的起诉申请。
本院审查认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 彭群健
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00090号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人宫贵柱，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘友清，女，1968年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对宫贵柱、刘友清作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00229号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审�认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00229号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第549号
上诉人（原审被告）：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：盛春山，总经理。
委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雒云峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
上诉人中山市海成汽车贸易有限公司（以下简称海成公司）因与被上诉人雒云峰餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月30日，海成公司（甲方）与雒云峰、姜海彦（乙方）签订配送合同，合同约定：乙方负责甲方员工餐的制作，员工餐的结算方式为月结，每人每餐为八元五角，每月除甲乙双方核对上月用餐人数无误后，由甲方出具用餐证明给乙方，乙方应及时去税务局开发票给甲方，甲方方可结算，合同有效期为2012年6月1日至2012年8月31日，过期后经双方协商可再续签。合同期间，雒云峰向海成公司提供了价值32956元的员工餐，并向海成公司开具2张合计金额为32956元的广东省地方税收通用发票。雒云峰认为海成公司仅支付了其中8437元餐费，剩余24519元餐费未支付，遂诉至原审法院，请求判令：1.海成公司立即向其清偿欠餐费24519元及利息（以欠款额24519元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月21日起至清偿之日至，暂计至起诉之日为3000元），本息共27519元；2.海成公司承担本案诉讼费用。
另查明：雒云峰与海成公司均确认姜海彦与雒云峰分别向海成公司提供员工餐，本案诉争餐费所涉员工餐为雒云峰一人向海成公司提供的，与姜海彦无关。
原审法院审理认为：本案为餐饮服务合同纠纷，海成公司与雒云峰签订的配送合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。双方均确认雒云峰向海成公司配送了价值32956元的员工餐，本案争议的焦点为海成公司是否已付清餐费。海成公司认为根据双方交易习惯，海成公司在收到雒云峰出具的普通发票的同时以现金方式支付发票款项，故海成公司提交的2张金额共计32956元的普通发票足以证明海成公司已履行付款义务；雒云峰认为普通发票不足以作为已付款的凭证，双方只有两个月交易，只有两次结算，并无以普通发票作为已付款凭证的交易习惯，雒云峰自认海成公司以现金方式支付了8437元，尚欠245198元餐费未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，海成公司负有付款义务，应对其付款承担举证责任。海成公司虽持有雒云峰出具的餐费普通发票，但配送合同并未约定以普通发票作为付款凭证，且双方均确认除本案争议所涉的餐饮服务外，双方并无其他餐饮服务交易，亦不能认定双方存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯。本案餐饮服务并非即时清结的服务，在既无合同约定亦无交易习惯的情况下，仅凭普通发票不足以证明海成公司已付清餐费，应由海成公司承担举证不能的不利后果。雒云峰请求海成公司支付餐费24519元于法有据，本院予以支持。关于雒云峰诉求的餐费利息，由于双方并未约定付款时间，故雒云峰请求利息自2012年8月21日起算并无法律依据，应自雒云峰起诉之日即2014年4月21日起至清偿之日以上述餐费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、海成公司于判决发生法律效力之日起七日内支付雒云峰餐费24519元及利息（以24519元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至判决指定的履行之日止）；二、驳回雒云峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由海成公司负担。
上诉人海成公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院以配送合同未约定以普通发票作为付款凭证且双方不存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯而判决我方支付餐费24519元及利息无事实依据。首先，雒云峰向我方出具注明作为付款凭证的普通发票的同时，我方也以现金向其支付了餐费。这说明普通发票就是收款收据的性质。其次，一审法院认定双方不存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯是错误的。我国法律法规并没有规定交易习惯必须是多少次交易才算习惯，故双方的此付款和开发票的行为应推定为习惯。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条的规定，应认定我方已履行了付款义务。综上，请求撤销（2014）中一法民二初字第903号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人雒云峰答辩称：首先，上诉人仅支付了8437元，仍有24519元没有支付。其次，双方交易才两个月，不存在交易习惯，故普通发票不能作为支付凭证，海成公司应提供付款凭证予以佐证。且其也不能说明付款的时间、地点、经办人等付款流程，综上，请求驳回其上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。
本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。双方当事人对交易的餐费的总额32956元均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是海成公司以雒云峰向其开具的普通发票抗辩已付清餐费的理由是否成立。
普通发票的确在一些交易习惯中已经成为付款的凭证，但此种交易习惯大多发生在即时清结的交易场合。现实中，并不排除先开发票后付款的情形，因此，开具普通发票与付款并无必然关系。结合海成公司（甲方）与雒云峰、姜海彦（乙方）签订配送合同中“每月初甲乙双方核对上月用餐人数无误后，由甲方出具用餐证明给乙方，乙方应及时去税务局开发票给甲方，甲方方可结算”的约定分析，双方应是先开具发票，再进行结算。海成公司虽主张以普通发票作为付款凭证，但并未能举证证明其与雒云峰之间的交易习惯是现金交付或合同约定以普通发票作为付款凭证，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。综上，海成公司共欠餐费32956元，扣除雒云峰确认已收取的8437元，余款24519元海成公司应向雒云峰支付。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人海成公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人中山市海成汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年十月十六日
书 记 员 简玉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00988号
原告刘某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律工作者。
被告戴某甲（又名代风龙）。
委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
原告刘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴从军、被告戴某甲及其委托代理人蔡万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我们经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚后二我俩经常吵闹，戴某甲不照顾家庭，为了孩子我一直忍让，却遭他无缘打骂。因此，我于2014年提起过离婚诉讼，后因戴某甲找人说情，为了孩子和家庭，我就撤回了起诉。谁知他仍不改变，现在我们之间的夫妻感情已经破裂，无法和好。请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、分割夫妻共同财产（位于经济技术开发区黄河社区梨园自建区13号、南城家园8幢2单元304室房屋各一套）。
被告戴某甲辩称：双方感情并未破裂，结婚30多年，我一直照顾家庭、妻子和孩子，双方尚有感情。如果离婚，房屋也无法分割，因为都是用家庭拆迁安置款及土地补偿款购买的，属于家庭财产。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明：2014年7月23日原告向本院提起离婚诉讼，后因未按时缴纳诉讼费用，该案按其自动撤回起诉处理。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，两人尚有和好可能。望以后双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民审判员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈建军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第584号
原告曾凡友，男，汉族，1973年7月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗永义，男，汉族，1973年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曾凡友诉被告罗永义民间借贷纠纷一案中，原告曾凡友于2014年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾凡友负担。
代理审判员 罗 友 义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘贵林（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第806号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因吸毒于2013年3月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因本案于2015年4月16日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人罗某伙同韩大帅（已判刑）等人在平阳县鳌江镇“钻石年代”KTV旁边的烧烤摊因琐事和吴某发生争执。被告人罗某和韩大帅各持棒球棍、钢管与吴某持斧头展开对打，吴某不敌逃往马路对面，被告人罗某等人继续追打，致其受伤。经鉴定，吴某面部两处损伤造成皮肤裂创累计长4.9cm，头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，同案犯韩大帅的供述及刑事判决书，被害人吴某的陈述，证人谢某、郭某、梁某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人存在一定过错，被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈显昆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1263号
原告：景安禄。
被告：盘锦宝利晶贸易有限公司。
本院在审理原告景安禄诉被告盘锦宝利晶贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告提供被告的住址不准确，联系方式无法联系到被告负责人，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景安禄的起诉。
案件受理费4600.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阚佳奇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第193号
原告郑某某，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住大安市。
被告吕某某，男，45岁，汉族，农民，住大安市。
原告郑某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李洪涛适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经他人介绍于1991年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩吕成东（现已成年），由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，我们的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
在庭审过程中，原告提供大安市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实。但原、被告均未向法庭提供夫妻感情是否破裂的证据。本院对大安市民政局婚姻登记处证明的真实性予以确认。
根据庭审调查，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告起诉离婚的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有向法庭举出以上夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡国利（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04018号
原告陈会英，居民。
被告徐大建，居民。
被告单兰兰，居民。
被告杨少峰，居民。
原告陈会英与被告徐大建、单兰兰、杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈会英到庭参加诉讼，被告徐大建、单兰兰、杨少峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会英诉称，2014年4月11日，被告徐大建、单兰兰因养殖需要向原告借款55400元，由被告杨少峰提供担保，还款期限至2014年10月11日。后被告一直没有偿还欠款，现起诉要求三被告偿还借款55400元及利息。
被告徐大建、单兰兰、杨少峰均未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告徐大建、单兰兰向原告借款55400元，并由被告杨少峰提供担保，三被告出具借条及个人担保合同交原告持有。双方约定：还款日期为2014年10月11日，借款利息按年利率21.6%计算，担保人承担连带担保责任，担保期间二年。后被告一直没有偿还借款，现原告起诉要求三被告偿还借款55400元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条及个人担保合同等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大建、单兰兰向原告陈会英借款55400元，并由被告杨少峰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。三被告与原告之间形成借款合同关系和担保关系。三被告一直未履行还款义务和担保责任，已经构成违约，被告徐大建、单兰兰应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，被告杨少峰应当承担连带清偿责任。对原告要求三被告偿还借款55400元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐大建、单兰兰、杨少峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大建、单兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会英支付借款本金55400元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；被告杨少峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1185元，由被告徐大建、单兰兰、杨少峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1185元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04315号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人倪锦萍，女，1956年11月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪锦萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪锦萍支付本金149479.31元及息费、一审案件受理费1645.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第400号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）范生全，男，汉族，1977年11月25日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人范生全农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月19日，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.4亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成一致意见。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.4亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.4亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成合意的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费840元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费840元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费840元×15%的违约金＝126元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告范生全与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告范生全土地承包费840元及违约金126元，共计966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1282号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
被告：龚美行，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：向丽娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省达州市。
原告现代融资租赁有限公司与被告龚美行、向丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告现代融资租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。
审判员 龙吉成
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 霜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00121号
原告袁德才，男，1969年10月11日出生，汉族，系沙坪坝区某建材厂业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴筠，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
第三人李德菊，女，1975年3月23日出生，汉族，原沙坪坝区永顺建材厂员工，住重庆市南川区。
原告袁德才不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告袁德才诉称，被告作出的（2013）573号认定工伤决定依据的证据是伪造的，第三人李德菊不符合认定为工伤的条件，故被告作出的工伤认定事实不清，请求法院判决确认被告作出的（2013）573号认定工伤决定违法。
经审查，原告袁德才曾于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告沙区人社局作出的（2013）573号工伤认定决定书。本院经审理认为原告的起诉已经超过起诉期限，不符合起诉条件，驳回了原告袁德才的起诉。原告袁德才不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院驳回了原告的上诉，维持本院的裁定。现袁德才再次提起本案行政诉讼，要求判决确认被告作出的（2013）573号认定工伤决定违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（六）项规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。原告袁德才曾于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告沙区人社局作出的（2013）573号工伤认定决定，本院经审理后裁定驳回原告袁德才的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次起诉要求判决确认（2013）573号认定工伤决定违法，属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁德才的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告袁德才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冉 霜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00332号
上诉人（原审原告）宋某某，男。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申某某，女。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
上诉人宋某某因婚约财产纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人焦广，被上诉人申某某的委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年农历7月份经路某某介绍相识，2011年8月31日定婚，2011年10月4日举行民间典礼仪式，双方未办理结婚登记开始同居生活。2012年2月5日，双方因性格不合，被告离开原告家回娘家居住至今。另查明，双方定婚时原告给付被告彩礼50000元，后于同居前三天给付原告彩礼60000元，共计给付原告彩礼款110000元。
原审认为，原告与被告未办理结婚登记典礼同居，双方系同居关系，同居前原告给付被告彩礼款110000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条相关规定，双方未办理理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院应予支持。原告与被告同居时间较短，对于同居前原告给付被告的彩礼，被告应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后三日内返还原告宋某某彩礼款50000元。
判后，宋某某不服，提起上诉称，原审认定彩礼款数额错误，应当为119500元，原审法院判决彩礼款返还数额较少，请求二审依法改判被上诉人返还上诉人剩余的69500元。
被上诉人申某某辩称，上诉人给付被上诉人彩礼款是50000元，不是119500元；造成双方不能生活的过错在于上诉人经常打骂被上诉人；双方分居的时间应当是2013年2月5日而不是2012年。要求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某与被上诉人申某某未办理结婚登记即同居生活，双方共同生活时间较短，上诉人请求被上诉人返还按习俗支付的彩礼款符合法律规定，应当予以支持。原审综合双方陈述及证据确定本案彩礼款数额符合法律规定，上诉人诉称原审彩礼款认定错误，因被上诉人不认可，且上诉人亦未向法庭提供确切证据支持，本院对上诉人所诉彩礼款应为119500元的事实不予确认。酌情考虑按习俗支付的彩礼款中有一部分用于购买双方结婚典礼用品及典礼开支已实际花费的情形，故原审判决返还50000元并无不妥，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2145号
原告汤凤双。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告蒋树正。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
本院在审理汤凤双与蒋树正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤凤双于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤凤双撤回起诉。
案件受理费225元，免于缴纳。
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王雨飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01149号
罪犯马义平，又名马义哈，男，1985年9月18日出生，回族，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇西街村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2012年3月26日以（2012）千刑初字第00012号刑事判决，以被告人马义平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（罚金已全缴、累犯），刑期执行自2011年9月3日至2024年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第841号刑事裁定，对罪犯马义平减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年12月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马义平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马义平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，2013年度、2014年度连续被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马义平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01689号
原告李寿文。
被告邓自然。
原告李寿文诉被告邓自然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李寿文、被告邓自然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿文诉称，2013年02月09日，被告邓自然向原告借款50000元并约定按两分计息，之后，原告多次找被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告2013年02月09日的借款本金50000元并按借条约定的月2％的利率支付利息18000元；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用（包括但不限于：鉴定费、保全费、律师费等）。
被告邓自然辩称，欠钱的事实确实存在，但被告已经支付了68000元，应当扣减部分本金，请求人民法院依法判决。
本案在审理过程中，原告李寿文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的上述二份证据，被告邓自然均无异议，但认为双方约定的利息过高，其无力偿还。本院经审查后认为，原告提交的上述二份证据符合证据的“三性”原则，且被告无异议，故本院予以采信。
被告邓自然为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了一份收条作为证据，拟证明其已经支付给原告68000元的事实。
对被告提交的该份证据，原告李寿文称被告已经偿还的只有23000元，其他的不予认可。本院认为，原告认可被告已支付23000元，但被告提交的该组证据所述还款记录均在2013年之前，与被告2013年02月09日出具的借条所欠借款是否偿还并无直接联系，且被告并未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2007年古历04月07日，被告邓自然向原告李寿文借款50000元并出具借条，双方约定“按3分利息计算”。原告支付借款后，被告陆续偿还部分款项。2013年02月09日，被告重新向原告出具借条，承诺尚欠原告借款50000元并自愿按照月息二分计息。之后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息18000元。
另查明，借款本金50000元自2013年02月09日至2014年11月13日按照双方约定的利率（月息二分）计算利息为21400元（50000元×2％／30天×642天）。
本院认为，被告邓自然向原告李寿文借款50000元并出具借据，双方已形成合法的借贷关系，被告邓自然应当按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，双方在借条上约定的利息为月息二分，并未超过银行同类贷款利率（6.15％）的四倍，符合法律规定，本院予以认可。自被告出具借条之日（2013年02月09日）计算至2014年11月13日的利息为21400元，故原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求成立，本院予以认可。至于被告称已经支付了68000元，应当予以扣减部分本金的意见，因被告未提供充足证据予以证实，且其已支付的利息并未违背法律规定，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邓自然在本判决生效后十日内偿还原告李寿文借款本金50000元并支付利息18000元。（2014年11月14日以后的利息按照双方约定的利率计算直至借款全部清偿之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，因适用简易程序审理减半收取，实收750元，由被告邓自然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第52号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人詹剑祥，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈吉凤，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
詹剑祥与陈吉凤于2012年2月20日办理结婚登记手续；双方于婚前的2008年10月23日生育一子詹某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人詹剑祥、陈吉凤未婚生育一子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105179号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人詹剑祥、陈吉凤征收社会抚养费人民币21294元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105179号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人詹剑祥、陈吉凤。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月11日向被执行人詹剑祥、陈吉凤依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人詹剑祥、陈吉凤自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人詹剑祥、陈吉凤在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人詹剑祥、陈吉凤依法缴纳社会抚养费人民币21294元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹剑祥、陈吉凤在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹剑祥、陈吉凤应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105179号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币21294元，并向本院缴纳执行费人民币219元；
三、被执行人詹剑祥、陈吉凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00595号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜晓艳，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告姜晓艳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初305号
原告抚顺市通畅运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区自由路12号。
法定代表人张长城，系该公司经理。
被告郭海鹏，男，1974年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市通畅运输有限公司与被告郭海鹏委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市通畅运输有限公司的法定代表人张长城到庭参加诉讼。被告郭海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭海鹏于2013年3月末购买一台挂靠在我公司名下车牌号为辽DXXX**号福田小货车，并与我公司签订了汽车委托挂靠合同。2017年3月，因该车辆被告不再办理营运手续，原告要求其将车辆过户到个人名下或办理报废手续，被告同意后至今没有办理。依照合同约定，被告的行为违反了合同第七条、第十条的规定，被告应给付原告违约金3,000.00元。请求法院判决解除被告与原告签订的汽车委托挂靠合同;被告郭海鹏给付原告违约金3,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：辽DXXX**号轻型普通货车系被告所有并挂靠登记在原告抚顺市通畅运输有限公司，被告于2015年3月2日与原告签订货运汽车委托挂靠合同。该合同约定：不确定的挂靠期限：自2015年3月2日至本合同终止履行止；双方可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同时，必须将挂靠车辆转出原告公司，解除与原告实际挂靠合同，过户费全部由被告承担，不办需给另一方依法予以赔偿；原告告知被告过户或自行办理报废，期限为一个月办完，不办视为违约，必须向原告交付违约金叁仟元。现该车辆由被告实际控制使用。原告多次通知被告办理车辆转出手续，被告均未予配合。
本院确认的上述事实，有申请表、挂靠合同、行车证、告知书及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方的真实意思表示，该合同对双方具有约束力，如任何一方违反合同约定，均应按照合同约定承担违约责任。被告违反合同约定，故原告主张解除双方签订的委托合同、判令被告支付违约金的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤在明知原告诉讼请求和事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市通畅运输有限公司与被告郭海鹏于2015年3月2日签订的货运汽车委托挂靠合同有效并予以解除;
二、被告郭海鹏本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市通畅运输有限公司违约金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告郭海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年五月十一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1907-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南新金网信息通讯有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南新金网信息通讯有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第37号
上诉人（原审原告）：田唯。
委托代理人：张菊娥，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆渡州中医医院（有限公司）。
法定代表人：赵文贤，新疆渡州中医医院董事长。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人田唯因与被上诉人新疆渡州中医医院（有限公司）（下称渡州医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日，公开开庭审理了本案。上诉人田唯的委托代理人张菊娥，被上诉人渡州医院的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年4月16日，田唯到渡州医院工作，田唯与渡州医院签订书面聘用合同，合同期限自2009年4月16日至2013年3月15日，田唯的岗位为骨伤科主任，负责科室的日常管理及科室日常手术工作。田唯的工资报酬为4000元／月，并按手术费（包括门诊手术）的30%进行提成，提成作为科室奖金发放，渡州医院不再另发奖金。2011年7月12日，患者吴某在渡州医院接受手术治疗，田唯担任主刀医师，杨苍生担任麻醉师，手术后出现麻醉意外，患者吴某经抢救无效死亡。2011年7月20日，渡洲医院医务科给田唯发出通知，通知内容为：“接到上级卫生部门通知，要求我院停止骨伤科及手术室的诊疗活动，要求就死者吴某事件，由主治医师书面陈述责任说明，并由医院提交整改材料。现我院作出以下决定：1、即刻停止骨科及手术室诊疗活动。2、由骨科主任田唯提交书面责任说明。3、骨科所有人员在医院等候处理决定。”同日，渡洲医院另发出通知，因患者吴某死亡事件，进行分析并进行责任划分，不予支付田唯2011年7月13日之前及之后的工资及待遇。田唯于2011年8月2日离岗。2011年8月15日，田唯向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求渡州医院为其补缴社会保险费，支付工资及提成及赔偿金，支付违法解除劳动合同经济赔偿金，返还证书；仲裁委员会作出（2011）乌劳仲裁字第1488号仲裁裁决，裁决：一、渡洲医院被缴田唯2009年4月至2011年2月的养老、失业保险并承担期间利息；二、渡洲医院支付田唯工资及提成工资11782.20元；三、渡洲医院返还田唯医师证书，田唯不服仲裁委员会的裁决，诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。法院依法判决：一、渡洲医院补缴田唯2009年4月至2011年2月的养老保险费、失业保险费并承担期间利息；二、渡洲医院支付田唯2011年5月、6月、7月的工资及提成工资共计11782.20元；三、渡洲医院返还田唯的执业医师资格证、执业医师职称证、执业医师执业证；四、驳回田唯的其他诉讼请求。田唯、渡洲医院均不服，上诉到乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月21日判决驳回上诉，维持原判。渡洲医院于2011年10月24日申请仲裁，要求与田唯解除劳动关系，并由田唯赔偿因医疗事故给渡州医院造成的经济损失等费用。仲裁委员会作出（2011）乌劳仲裁字第1607号仲裁裁决，支持了渡州医院的部分仲裁申请，田唯与渡州医院均不服仲裁委员会的裁决，诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。法院依法判决解除田唯与渡州医院解除劳动关系、田唯赔偿渡州医院经济损失25150元。田唯、渡州医院均不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月21日判决驳回上诉，维持原判。田唯与渡洲医院之间劳动争议案件终审判决后，双方于2013年12月4日达成执行和解协议，双方就两件劳动争议案件协商一致并履行完毕。
原审法院认为，劳动合同法明确规定，用人单位招用劳动者，不得克扣劳动者的居民身份证和其他证件，渡洲医院与田唯建立劳动关系后扣押田唯执业医师资格证、执业医师职称证、执业医师执业证的做法欠妥，已经生效法律文书确认，渡州医院称扣押证件是行业惯例的抗辩不予采信；双方劳动争议纠纷的解决并不必然以扣押田唯证件为前提，渡洲医院应当及时归还田唯以上证件，渡州医院归还田唯证件的义务与双方互有给付义务的金钱义务并不存在互抵的可能，渡洲医院直至2013年12月4日将田唯上述证件归还田唯，渡州医院称田唯与其互有给付义务而迟延归还证件，不应当支付田唯损失的抗辩意见亦不予采信。对田唯要求渡州医院支付2011年10月24日至2013年12月4日期间扣押田唯执业医师资格证、执业医师职称证、执业医师证给田唯造成的损失101120元，因医生职业的特殊性，田唯执业医师资格证、执业医师职称证、执业医师证被渡州医院扣押，必然会对田唯就业造成一定的影响，但在该阶段田唯未向渡州医院提供任何劳动，田唯按其在渡州医院处工作期间的工资标准向渡州医院主张损失无事实及法律依据，基于公平原则，应参照2011年新疆维吾尔自治区2011年、2012年、2013年一类地区最低工资标准（含“三险一金”）960元／月、1340元／月、1520元／月确定田唯损失为35146.68元，其中2011年损失为2144元（960元／月×2个月＋960元／月÷30天×7天），2012年损失为16080元（1340元／月×12个月），2013年损失为16922.68元（1520元／月×11个月＋1520元／月÷30天×4天）。遂判决：渡州医院向田唯支付渡州医院扣押田唯执业医师资格证、执业医师职称证、执业医师证期间给田唯造成的损失35146.68元。
上诉人田唯不服上诉称，一审法院查明的事实有误，按最低工资标准计算我的损失错误，我系从医近30年的资深医生，渡州医院扣押我的证件致使我无法工作，应按我在渡州医院工作期间的基本工资标准计算我的损失。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人渡州医院辩称，我们扣押田唯的证件系因配合卫生局调查案件需要，现在证件已还给田唯，田唯离开我单位后一直在别的单位上班，并未因扣押其证件造成其损失。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有聘用合同、（2011）乌劳仲裁2188号仲裁裁决书、（2012）新民一初字第673号民事判决书、（2013）乌中民五终字第124号民事判决书、（2013）乌中民五终字第123号民事判决书、和解协议、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，民事诉讼活动中当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，2011年8月田唯离开渡州医院，渡州医院于2013年12月4日将田唯的执业医师资格证、执业医师职称证、执业医师证退还田唯，在此期间田唯未为渡州医院提供劳动系双方当事人不争的事。因田唯未提供劳动，故其按照实际提供劳动的基本工资主张其经济损失无依据，其应当承担举证不能的法律后果。渡州医院扣押田唯证件的行为不当，但田唯仍有劳动能力，可以采取措施防止损失扩大，一审法院依据公平原则参照新疆维吾尔自治区最低工资标准计算田唯损失并无不当。综上，田唯的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449.33元（田唯预交），由上诉人田唯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 屹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1491号
申请人寇某（曾用名李笑笑），居民。
被执行人李某，居民。
申请人寇某与被执行人李某抚养费纠纷一案，于2012年3月23日作出（2012）赣民初字第6号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某每年给付申请人寇某抚养费3242元（从2012年起，每年6月底前付清，至原告寇某18周岁止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1245号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杜娟。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津华润超级市场有限公司诉被告翁玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托代理人肖剑、吴天全，被告杜鹃的其委托代理人滕奉凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月29日签订了租赁合同，租期为2013年10月1日至2013年12月31日，租金为每月6500元，如被告未按约定支付租金，应按日向原告支付拖欠租金千分之五的滞纳金。期间原告一直按合同约定履行，但后来被告无故拒不交纳2013年10月至12月的租金，共计19500元，原告呈讼，依法请求法院判令：被告支付原告租金19500元及滞纳金47450元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告诉请，被告已经实际交付租金，即使被告未支付租金，原告诉请已超过一年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中断事由，而滞纳金只存在行政部门罚款，民事案件无滞纳金，即使滞纳金属违约金，也属于租金的，对滞纳金诉请也超过诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2013年10月1日至2013年12月31日签订的租赁合同一份，证明双方的租赁关系，欠付租金数额及滞纳金的计算方式。
证据二、原告向案外人孙凤岐发出的EMS特快专递回执、催告函、短信记录影印件3页，证明原告通过上述方式向被告催收租金的情况，达到诉讼时效中断的效力。
被告质证意见：合同真实性无异议，租赁费计算没有异议，滞纳金被告认为属于格式条款应属无效。短息截屏不予认可没有原件，与本案无关，原告证据不能证实向本案被告杜娟联系，催告函被告并未收到，原告提交合同中载明本案被告联系方式、地址，均未指向本案被告，而是指向案外人孙凤岐，不构成诉讼时效的中断。
被告依法向本院申请调取其在2013年向原告汇款的凭证，但由于时间过久，该证据已无法取得。
本院认证意见：原告提交的租赁合同，被告予以认可，对于上述租赁合同的真实性本院予以确认，而原告提交的证据二，系EMS特快专递格式回单，真实性本院予以确认，但该回执证明特快专递由于查无此人，已经被退回，被告并未收到原告的催款通知。对于短信记录，该记录中仅有原告向案外人孙凤岐发出的情况，没有对方的任何回复，不能证明该催收通知已有效送达，且对于该证据的关联性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年10月29日签订了租赁合同，租期为2013年10月1日至2013年12月31日，租金为每月6500元，如被告未按约定支付租金，应按日向原告支付拖欠租金千分之五的滞纳金。现被告结束了双方的租赁关系。期间，被告认为已支付原告所诉租金，但由于时间过久，该证据已无法调取。原告在诉讼时效内向案外人通过EMS特快专递及短信的形式发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递及短信被告并未收到，且原告无法证明在被告承租期间，是由案外人孙凤岐实际经营被告承租的原告商铺。现原告以被告欠付2013年10月至12月的租金，共计19500元为由呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向案外人孙凤岐发出的催费通知是以EMS特快专递及短信形式发出，但该特快专递已被退回，短信亦无收信人回复，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且案外人孙凤岐与本案并无关联性，原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2013年12月31日，本院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，本院予以采纳。由于原告租金的诉讼请求已过诉讼时效，故对于滞纳金的计算已无法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1474元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第477号
上诉人（原审原告）：南昌美利来贸易有限公司，住所地：江西南昌市。
法定代理人：刘姝，该公司总经理。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红花，女，1976年11月出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人南昌美利来贸易有限公司因与被上诉人刘红花劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南昌美利来贸易有限公司委托代理人芦朝瑞、被上诉人刘红花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2011年10月入职原告处工作，被分配在南昌市中山路百盛商场从事导购员的工作。双方签订了劳动合同。最后一份劳动合同期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，合同约定被告每周工作日期为7天，每日工作时间为6-6.5小时，每周工作42-45.5小时。但原告在百盛商场帕兰朵、纤丝鸟两专柜的被告及王珊、辜道花、陈永红、胡玲玲、潘引娣等六名员工从入职时起工作时间为9：30至22：00，上、下班时间服从百盛商场管理，上一天班休息一天，被告并有考勤记录。2014年7月31日，原告以被告及潘引娣、陈永红、辜道花、胡玲玲、王珊等六名员工不执行公司的早晚班排班制度，严重违反用人单位的规章制度为由下达《解除劳动关系通知书》。2014年8月1日，原告派员严倩、胡裕华与被告等六名解除劳动合同的员工办理了货品交接手续。为此被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年10月至2014年7月违法辞退的经济赔偿金9978元；要求原告为被告补缴医保2011年10月至2014年7月。2014年10月15日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告办理2011年11月1日至2014年7月31日的医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告向被告支付经济赔偿金8961.60元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付经济赔偿金8961.60元，诉讼费由被告承担。庭审中，法院主持了调解，因原告不同意调解，致调解不能。另查明：被告离职前12个月的平均工资为1493.60元。原告为被告缴纳养老保险费用至2014年7月。2014年8月的养老保险费用系被告个人缴纳。
一审法院认为：被告由原告分配至南昌市中山路百盛商场担任导购员以来，一直是上一天班休息一天，被告至离职时已按此工作制度工作两年零九个月，即使自2014年4月18日最后一份劳动合同签订起至离职也有三个多月。况且与被告同在百盛商场工作的其他五名员工，亦是上一天班休息一天，均服从百盛商场的上下班考勤管理制度。现原告称被告擅自变更工作时间，原告仅提供了劳动合同证明被告的工作时间，未提供其他证据证明员工的工作排班情况或单位的规章制度，也未提供对员工违反工作制度的相关处罚证明，现原告以被告不执行公司的早晚班排班制度，严重违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动关系，不符合解除劳动合同的法定情形，应当认定原告系违法解除双方劳动关系，故应按经济补偿标准的两倍支付被告经济赔偿金8961.60元（1493.6元／月×3个月×2倍）。对于被告要求原告缴纳医疗保险费，因不属于法院受案范围，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告南昌美利来贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘红花经济赔偿金8961.60元。由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌美利来贸易有限公司承担。
南昌美利来贸易有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人依法签订了劳动合同，合同明确约定：商场及专卖店导购工作时间每周工作为7天，每日工作时间为6-6.5小时，但被上诉人入职后欺瞒上诉人，与其他导购员串通，擅自将双方确定的工作时间变更为上一天休一天，严重违反了合同约定和规章制度，上诉人有权解除与其之间的劳动合同。另，被上诉人主张上诉人认可其上一天休一天的作息时间，但只有口头陈述，没有提供其他证据来佐证。综上，请求撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2077号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济赔偿金8961.60元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘红花答辩称：上诉人称被上诉人违反公司制度不属实，上诉人招聘时，说告知被上诉人上一天休一天，我们是冲这个制度去应聘的。百盛商场也是根据上诉人的上班作息要求，给我们打考勤。且从我们在百盛上班起，公司就派管理人员监督我们，可见公司是一直知道我们上一天休一天的。2014年7月31日，上诉人口头通知我们更换成倒班制，但在8月1日却给了我们解聘合同，连7月份的工资也没有发放。综上，原审对本案的事实认定符合客观事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人明确表示被上诉人的上下班考勤是由百盛商场负责管理，而从被上诉人提供的上下班打卡记录来看，百盛商场对被上诉人的考勤管理就是“上一休一”，且被上诉人在职期间，上诉人及百盛商场均未对其上下班出勤情况提出过异议。上诉人现称被上诉人擅自更改工作时间，仅向法院提供了双方签订的劳动合同，未提供证据证明系员工擅自变更工作排班，也未向法院提供单位的《规章制度》，故上诉人以被上诉人严重违反用人单位的规章制度解除双方劳动关系，没有事实和法律依据。上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金8961.60元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由南昌美利来贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈思思
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4098号
原告：孟献如，女，1952年12月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告：郭加瑞，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告孟献如与被告郭加瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟献如向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、诊疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、法医鉴定费、交通费等共计18276元。事实与理由：2016年6月4日13时许，在曹庄乡耿庄村后面的生产路上，原告骑着电动三轮车拉麦子，被告驾驶一辆轿车嫌原告避让的慢，下车后用脚踢原告并实施殴打，导致原告肋骨骨折，法医鉴定为轻微伤，在单县东大医院住院15天，花费大量医疗费；被告被曹庄派出所拘留10日；被告的行为致使原告身心受到伤害，被告不予过问，未支付医疗费用。
被告郭加瑞辩称，原告陈述的事实和理由不属实，其和原告的对象张荣平发生的争吵，并没有打原告，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日13时许，在单县曹庄乡耿庄村后面的生产路上，原告之夫张荣平的妹妹张荣兰用电动三轮车拉麦子，被告驾驶一辆轿车经过时嫌张荣兰避让的慢，出言不逊，张荣平因此与被告发生吵骂，原告赶到现场后也参与了对骂，并被被告用脚踢伤。张荣平打了110电话报警，同时被告自愿开车送原告去医院，原告未答应，后由120救护车将原告送至单县中心医院，在单县中心医院做了胸腹部CT，当时未发现肋骨骨折，原告拒绝住院治疗。原告回家后在本村社区卫生室输液，仍疼痛难忍，于6月9日转至单县东大医院、以左侧胸部外伤5天入院治疗，住院14天，应原告要求办理出院，出院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、胸部软组织损伤。原告在单县中心医院、本村社区卫生室、单县东大医院共支出医疗费7843.48元。
受单县公安局曹庄派出所委托，单县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定意见书，主要内容为：二、检验：2016年6月4日单县中心医院门诊病历：胸腹部外伤1小时；初诊：左胸腹部软组织损伤；2016年6月13日单县东大医院胸部CT+肋骨重建（号：106227）示：左侧第6前肋骨骨折，对位可；三、分析说明：原告左侧胸外侧伤情确实存在，符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻微伤。上述鉴定意见公安部门分别告知了原被告。2016年7月8日单县公安局以殴打他人为由对被告郭加瑞处以行政拘留十日、罚款伍佰元，以侮辱他人为由对原告孟献如及张荣平各处以罚款贰佰元。处罚后至诉前双方当事人均未申请复议或提起行政诉讼。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入12930元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告与原告之夫张荣平因故发生纠纷，原告到场后亦参与互相辱骂，被被告踢伤，致轻微伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的侵权责任；原告到场后因参与辱骂被告，以致被被告踢伤，对损害结果的发生也有一定的责任；故原告应自行承担部分损失，被告应酌情予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费：7843.48元；2、护理费：按1人在院护理12930元÷365天×14天＝496元；3、住院伙食补助费：80×14＝1120元；以上总计8459.48元。由被告赔偿6768元，其余损失原告自负。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费，但未提供支出上述费用的相应证据，其要求被告赔偿误工费及精神抚慰金的请求于法无据，因此对以上请求本院均不予支持。被告辩称其未殴打原告，但其抗辩与公安卷宗材料中证人证明的事实不符，亦无证据证实原告存在自伤或伪诈伤情的情形，且原告的伤情经法医鉴定部门结合门诊检查予以确认，符合钝性外力作用所致，因此对被告辩称的事由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告郭加瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟献如各种损失共计6768元；
二、驳回原告孟献如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告负担103.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘闯
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第175号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月4日出生，贵州省赤水市人。因本案于2015年4月15日被合江县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时20分许，被告人陈某某驾驶大中型拖拉机，在合江县九支镇搬运社门前道路处，在行驶过程中由于车辆后车厢栏板甩开将行人余某某致伤，造成被害人余某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某将伤者送往医院抢救，后主动返回事故现场向侦查人员投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人亲属就民事赔偿向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成调解协议，被告人已履行调解书中的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、陈某某的户籍证明、到案情况说明、被告人陈某某的供述和辩解、证人王某某、郑某某、江某某、梁某某、袁某某、刘某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、余某某住院、抢救病历材料、合江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、陈某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、余某某身份证明、被告人前科证明、余某某尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、（2015）合江民初字第1663号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且事故发生后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪、悔罪态度较好；综上，依法对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗庆兰
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……