wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1191号
申请执行人：杨永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇兴华委*组***号。
被执行人：李祥瑞，男，1969年11月10日出生，汉族，哈尔滨市道外公安分局看守所所长，住哈尔滨市道外区道口六道街23-16号。
被执行人：李学瑞，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红平小区**栋*单元***室。
本院在执行杨永辉与李祥瑞、李学瑞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无能力一次性给付申请执行人杨永辉借款，双方当事人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1335号
申请执行人卢玉华，男，1961年3月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人孟庆钢，女，1958年10月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人卢玉华依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2297号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆钢的银行存款102550元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2014号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：伦香凤，该行职工。
被告：李守月。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李守月、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法追加崔传利、寿光市民有饲料有限公司为共同被告。依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告李守月、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告李守月经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年10月27日。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李守月返还原告借款本金500000元及利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李守月、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告李守月与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130226853。合同约定，1.被告李守月的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××67；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李守月作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订的当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告李守月在借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告李守月的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告催要，被告李守月至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计欠原告本金500000元及利息35917.84元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李守月、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同向被告李守月、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告李守月的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持，被告崔传利对该笔借款不承担保证责任。被告李守月拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为该笔借款的保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李守月、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守月返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李守月追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告李守月、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪丽君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第749号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汪某某（绰号：汪波），男，1987年2月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人周某，男，1989年6月21日出生，公民身份号码3411221989********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县新安镇双塘村朝阳组**号，来厦门暂住集美区前场村市尾121号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人刘某（绰号：阿扁），男，1987年6月30日出生，公民身份号码5002341987********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县郭家镇麒龙村**组**号，来厦门暂住集美区杏滨街道银尾社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被刑事�留，同年8月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人汪某某、周某、刘某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人汪某某、周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日18时许，因被告人周某的朋友何某某与章某某就摩托车载客问题发生纠纷，被告人周某遂与被告人汪某某、刘某跟随何某某一同前往厦门大学附属第一医院杏林分院门口找章某某理论。双方发生争执后，被告人汪某某、周某、刘某随即驾车离开现场。途中，被告人刘某提议教训被害人章某某，并雇请了一部载客的“比亚迪”轿车，由被告人汪某某驾驶该车辆载被告人周某、刘某返回医院门口，三人持木棍共同将仍在该处候客的被害人章某某打伤。经鉴定，被害人章某某受伤致4枚牙齿脱落，所受损伤系轻伤一组。案发后，三被告人逃离现场，2015年7月4日、5日，客人汪某某、周某、刘某先后自动向公安机关投案。投案后，三人均如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人汪某某、周某、刘某的家属已代为赔偿被害人章某某人民币80000元，被害人章某某对三被告人表示了谅解。
上述事实，被告人汪某某、周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、通话清单、当事人出具的收条、谅解书、证人郑某某、王某某、陈某某、何某某、沈某某、吴某某、王某某、葛某的证言、被害人章某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）270号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、周某、刘某共同持械故意伤害损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某某、周某、刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其三人均已赔偿被害人经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人汪某某、周某、刘某适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期�，自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的锄头柄3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 黄艺君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第610号
申请执行人赵志军。
被执行人张義成。
本院在执行申请执行人赵志军与被执行人张義成劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）双滦民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵志军于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人张義成的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵志军撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月六日
书记员 张立波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1581号
原告：袁某，
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告：周某甲，
被告：赵某甲，
法定代理人：周某甲，系被告赵某甲母亲。
被告：赵某乙，
被告：傅某，
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：张革芳。
原告袁某为与被告周某甲、赵某甲、赵某乙、傅某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年7月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人王寿横，被告周某甲、赵某甲、赵某乙、傅某的共同委托代理人张革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，四被告的被继承人赵孙锋于2011年7月3日因故死亡。在赵孙锋生前通过王琳介绍，赵孙锋分别于2011年5月28日、6月5日、6月16日、6月30日向原告借去人民币30万元、10万元、30万元、15万元，合计借款人民币850000元。其中5月28日借款当面口头约定由王琳存入赵孙锋指定的周海兵的账号后由赵孙锋出具借条，此后的三笔借款均由王琳将款交付给赵孙锋后由赵孙锋出具借条。2011年8月，原告向赵孙锋催讨借款时，知悉赵孙锋因故死亡，并打听到赵孙锋生前有债权和财产，遂向四被告协商要求归还赵孙锋所欠下的债务未果。现起诉要求判决：一、四被告在赵孙锋遗产范围内归还借款850000元，支付约定利息17000元，并赔偿自2011年7月31日起至判决确定的还清日止按银行贷款利息的四倍计算的逾期损失；二、四被告在赵孙锋的�产范围内赔偿诉讼代理费损失18000元；三、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中关于逾期利息损失的请求变更为赔偿自2011年7月31日起至判决确定的还清日止按银行贷款利息计算的逾期利息损失。
被告周某甲、赵某甲、赵某乙、傅某共同答辩称，四被告只在赵孙锋合法遗产范围内承担清偿债务的民事责任，对原告提出的主张，被告认为没有相应的证据证明四被告有遗产继承，应当驳回原告的诉讼请求。
原告袁某为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，四被告质证如下：
1、赵孙锋出具的借条四份，证明赵孙锋分别于2011年5月28日、6月5日、6月16日、6月30日向原告借款30万元、10万元、30万元、15万元，合计85万元，并约定借款期限内按月利率2%支付利息的事实，借条中还约定，若借款人违约，需承担代理费损失。四被告经质证，对四份借条�真实性无法核实，退一步讲，如果借条是真实的，借条中约定的利息过高，被告有理由相信赵孙锋已支付了利息，否则不存在前债未清后债续借的情况，这不符合常理；根据有关规定，仅仅凭借条不足以证明已经实际交付了款项，原告应当进一步证明实际交付的情况；
2、无折转客户银行账单，证明2011年5月28日的30万元是根据赵孙锋的要求由王琳汇至周海兵账户。四被告经质证，认为该银行凭证中的汇款人和收款人均不是本案借款人和出借人；
3、死亡证明一份，证明赵孙锋于2011年7月3日死亡的事实。四被告经质证无异议；
4、结婚登记审查表一份，证明赵孙锋与周某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。四被告经质证无异议；
5、代理费发票一份，证明原告起诉支付代理费，造成损失18000元的事实。四被告经质证，对证据的真实性无异议，认为不能达到原告�举证目的，不能证明该费用应当由被告承担。
四被告对其辩述意见未提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，本院认证如下：对原告提供的证据3、4，四被告经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。证据1，四被告对该证据的真实性不能确定，但并未提供足以反驳的相反证据，原告能够保证证据的真实性，本院对该证据依法确认有效。证据2，无其他证据印证与本案之间的关联性，本院不予确认。证据5，四被告对证据的真实性无异议，对原告主张的代理费损失按照赵孙锋出具的借条予以认定。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月28日、6月5日、6月16日、6月30日，赵孙锋向原告袁某分别借款30万元、10万元、30万元、15万元。借款同时赵孙锋均出具了借条。其中落款时间为2011年5月28日的借条载明：“今向袁某借到借�计人民币叁拾万元整。利息按月利率2%计算，借款期限至2011年6月28日止归还，如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费7000元”。落款时间为2011年6月5日的借条载明：“今向袁某借到借款计人民币壹拾万元整，利息按月利率2%计算，借款期限至2011年7月5日止归还”。落款时间为2011年6月30日的借条载明：“今向袁某借到借款计人民币壹拾伍万元整。利息按月利率2%计算，借款期限至2011年7月30日止归还”。落款时间为2011年6月16日的借条载明“今向袁某借到借款计人民币叁拾万元整。利息按月利率2%计算”，未约定归还期限。赵孙锋于2011年7月3日因故死亡。其生前未归还原告所借款项，亦未支付利息。原告遂提起诉讼，为此支出律师代理费18000元。
还查明，被告赵某乙、傅某系赵孙锋之父母，被告周某甲系赵孙锋之妻，被告赵某甲系赵孙锋�子，四被告系赵孙锋的第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵孙锋向原告袁某借款85万元，约定月利率2%，由赵孙锋出具的借条予以证实，原告与赵孙锋之间的借贷关系依法成立，合法有效。四被告辩称借条的真实性不能确定，借款有无实际交付不明确，但未提供证据予以证实，该辩述意见缺乏事实依据，本院不予采信。
赵孙锋因故死亡，被告周某甲、赵某甲、赵某乙、傅某为遗产的法定继承人。赵孙锋所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。若其继承人放弃继承全部或部分遗产，则直接以赵孙锋的全部遗产或放弃及继承部分的遗产清偿。对原告要求四被告在继承赵孙锋遗产范围内清偿借款、支付约定利息及逾期利息损失的诉讼请求应予支持。其中，赵孙锋于2011年6月16日所借款项30万元未约定借款期限，原告主张按约定利率计算一个月利息，应属合理，其余借款均约定借期一个月，利息按月利率2%计算，总计利息17000元，本院予以支持。原告主张的代理费损失，对原告与赵孙锋约定赔偿的7000元本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、赵某乙、傅某、赵某甲在继承赵孙锋遗产的范围内归还原告袁某借款本金850000元，支付利息17000元，合计867000元，并赔偿本金850000元自2011年7月31日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某甲、赵某乙、傅某、赵某甲在继承赵孙锋遗产的范围内支付原告袁某代理费损失7000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，依法减半收取6625元，由被告周某甲、赵某乙、傅某、赵某甲在继承赵孙锋遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年九月六日
书记员 杨 琼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2093号
原告王敬贤，女，1975年8月23日生，汉族。
委托代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。
被告刘保英，女，1957年5月21日生，汉族。
被告樊玲，女，1981年10月24日生，汉族，系被告刘保英之女。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告王敬贤与被告刘保英、樊玲侵权责任纠纷一案，于2013年8月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬贤及其委托代理人高亮、被告刘保英、樊玲及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬贤诉称，二被告系母女关系，在定州市王庄子经营一体育器材加工的家庭作坊，没有进行工商登记。2013年3月被告樊玲在定州人才网公布招工信息，原告于2013年4月28日到二被告处开始工作，同年5月17日在工作过程中，原告左臂被卷入机器中受伤。后在河北省医科大学治疗，住院时被告刘保英作为雇主一直在医院对原告进行陪护，住院治疗费用也是由被告支付。6月27日原告出院找二被告协商后续治疗及其它赔偿事宜，被告不愿再承担全部的赔偿责任，双方协商未果。请依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计264000元。
二被告未写书面答辩，审理中被告刘保英辩称，赔偿与我无关，我只是在那做饭。被告樊玲辩称，原告打工的地方系我个人的作坊，与刘保英无关。原告受伤事实存在，主观有过错，应承担责任。被告方已为原告垫付医药费94833.33元，不认可原告主张的数额，被告垫付的药费原告也应承担一部分。
经审理查明，被告樊玲在定州市西城区王庄子社区经营一来料加工作坊，无营业执照，被告樊玲为该作坊业主。2013年3月被告樊玲在定州人才网公布招工信息，原告根据此信息和被告樊玲商定后，于2013年4月28日到被告樊玲作坊开始工作。同年5月17日原告在工作过程中，左臂被卷入机器中受伤。原告受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，共住院39天。原告的住院信息登记为李红。原告住院期间的医药费94833.33元，由被告樊玲垫付。原告住院期间由被告樊玲之母刘保英陪护。原告住院期间的伙食费三分之二由被告樊玲支付。原告出院复查、换药票据9张，共花费569.6元。原告交通费票据10张共计1678.6元。其中票号为01016881出租车票款为1520元一张，与事实不符，不予采纳。原告实际交通费为158.6元。
另查明，原告王敬贤于2013年7月25日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出了定劳仲不字（2013）第07号不予受理通知书。
再查明，原告王敬贤向本院申请要求做伤残鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告王敬贤的伤情作伤残鉴定。2013年9月13日该中心作出了保法医鉴字（2013）第2826号法医临床鉴定意见书；原告王敬贤的伤情综合评定为六级伤残。原告王敬贤需第二次手术，二次手术治疗费需壹万元。该鉴定书送达二被告后，被告樊玲向本院提出了对原告王敬贤的伤残等级重新认定的申请。后本院依法委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心，对原告王敬贤的伤残等级重新鉴定。2013年12月31日，该中心作出了河大附院司鉴（2013）临字第0035号司法医学鉴定意见书。鉴定意见：王敬贤伤残属六级伤残。原告王敬贤支付鉴定费票据四张，合款1756元。
上述事实有原告提交的住院费票据及被告提交的河北医科大学第三医院情况说明、住院病历、诊断证明书、药费单据、交通费单据、定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁通知书、二份司法鉴定意见书、二次手术治疗费用证明和鉴定费票据证实。
本院认为，原告王敬贤受雇于被告樊玲，原告在工作期间受伤致残。原告花去医药费共计94833.33元＋569.60元=95402.93元，二次手术费10000元。原告为城镇居民，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入20543元，原告误工费为20543元÷365天×117天=6585元。原告住院由被告刘保英护理，原告住院需一人护理，被告未提交相关工资收入证明，故应按城镇居民人均年可支配收入20543元计算，护理费为20543元÷365天×39天=2195元。原告住院伙食补助费为50元／天×39天=1950元，其中被告樊玲支付三分之二即1300元，原告支付650元。按医嘱原告需加强营养，营养费每天按10元计算15天较为合理，原告营养费为150元。原告伤残为六级，伤残赔偿金为20543元×20年×50%=205430元。伤残鉴定费1756元。原告伤残精神抚慰金15000元较为合理。原告王敬贤上述费用共计338568.93元。原告为来料加工的业主，在雇用员工后应进行培训上岗，并提供必需的安全工作条件，故对原告的伤残赔偿负60%的责任，即赔偿原告203141.35元。原告是完全行为能力人，在生产过程中应有注意义务，原告对自己受伤致残应负一定责任，故原告承担赔偿责任的40%，即承担135427.57元。被告樊玲已支付医药费94833.33元，护理费2195元及部分住院伙食补助费1300元，扣除后被告樊玲应实际给付原告王敬贤赔偿款104813.02元。原告主张被告刘保英负连带赔偿责任，因无证据证实被告刘保英与被告樊玲系合伙关系，本院不予支持。原告主张的护理费与事实不符，本院不予支持。被告辩称二次手术费未实际发生不予赔偿，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，判决如下：
一、被告樊玲赔偿原告王敬贤104813.02元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告王敬贤要求被告刘保英负连带赔偿的请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，原告王敬贤负担3164元，被告樊玲负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭亚芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14372号
原告褚×，男，1986年7月20日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告董×，女，1953年6月1日出生。
被告刘×，男，33岁。
本院在审理原告褚×诉被告董×、刘×被继承人清偿债务纠纷一案中，原告褚×于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告褚×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告褚×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隗美娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第134号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所：黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
被执行人：青岛凯创阀门有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人连之阳，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创阀门有限公司行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄行审字第172号行政裁定书于2014年6月30日立案执行，执行标的20000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款40000.00元，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行执字第134号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年九月二十八日
书记员 李同良
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初440号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孟某，住湖北省襄阳市襄州区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人孟某犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日21时许，被告人孟某和同案人萧子明、许小章（均另案处理）等人酒后到广州市荔湾区站前路天富内衣城附近时，萧某、许某因在被害人李某娟的小车边小便与被害人发生纠纷继而发生打斗，致使被害人李某娟被钝性暴力作用致右下肢挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），期间被害人李某娟的苹果IPHONE6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3784元）被抢走。后被害人冯某乙、孙某等人在广州市荔湾区站前路世贸服装城5号门口将同案人萧某、许某抓获，并准备交由民警林某乙和辅警郑某丙将两人带回派出所处理。被告人孟某遂打电话指使章某调动多名保安持橡胶棍殴打被害人冯某乙、孙某等人，强行把萧某、许某抢走，致使被害人冯某乙被钝性暴力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、背部及右上肢软组织挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），同案人萧某用拳头殴打民警被害人林某乙，致使被害人林某乙左眉弓中段软组织挫伤、鼻梁皮肤挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人孟某被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人孟某无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人孟某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明，缴获的作案工具的照片、案发现场照片，被害人林某乙的陈述、执勤见证及其辨认照片笔录，被害人李某娟、冯某乙、孙某的陈述及其辨认照片笔录、证人郑某丙、胡某乙、吴某乙、葛某乙、周某乙、章某、李某、汤某乙、刘某乙、庹某洲的证言及相关辨认照片笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]1号、2号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，中山大学法医鉴定中心的[2015]临鉴字第L54206号司法鉴定意见书及伤情照片、广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2015）1264号价格鉴定结论书，被告人孟某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
二、依法扣押的作案工具橡胶棍3支（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04181号
原告刘某某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月25日在垫江县原沈家镇人民政府登记结婚，1995年3月4日生育长女冯某乙，后生育次子冯某丙（系未成年人）。自与被告生育次子后，被告在外与她人鬼混，不务正业，为此，我曾多次与被告协商离婚未果，从2010年2月起，我与被告分居生活至今。2012年2月，我向垫江县人民法院起诉与被告离婚，后因各种原因撤诉。嗣后，双方仍无联系，分居生活至今。我于2014年10月再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚，并要求婚生女冯某乙随我生活，婚生次子冯某丙随被告生活，双方互不负担对方抚养小孩的抚养费。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月25日在垫江县原沈家镇人民政府登记结婚，1995年3月4日生育长女冯某乙，后生育次子冯某丙。原、被告从2010年开始分居生活。2012年，原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。嗣后，双方仍分居生活，互不联系。原告于2014年10月再次诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生女冯某乙随其生活，婚生次子冯某丙随被告生活，双方互不负担对方抚养小孩的抚养费。
庭审中，原告表示愿抚养婚生次子冯某丙，要求被告每月负担冯某丙的抚养费400元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的户口证明、常住人口登记卡、结婚证、（2012）垫法民初字第00617号民事裁定书、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事发生矛盾后互不谅解，双方从2010年起分居生活至今互不联系。原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方仍未能和好夫妻关系。原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。婚生长女冯某乙已成年，无需原、被告尽抚养义务。原告自愿抚养婚生次子冯某丙，并要求被告每月负担小孩的抚养费400元亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告冯某甲离婚：
二、离婚后，婚生次子冯某丙随原告刘某某生活，从2015年2月起每月由被告冯某甲负担冯某丙抚养费400元至其年满十八周岁时止（此款在每月月底前支付）。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谈一鋆
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第320号
原告周金生，男，1966年12月7日出生，汉族，住郁南县。
原告谢红梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告周金生、谢红梅诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周金生、谢红梅于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金生、谢红梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金生、谢红梅撤回起诉。
案件受理费59.55元（已减半收取），由原告周金生、谢红梅负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘麟继
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第76号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：石顺海、周孝分。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1011号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第475号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路275号。
法定代表人杨玉河，该公司经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）石胜利。
被上诉人（原审被告）马亮。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公因交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月23日刘建科驾驶原告石胜利的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车，沿宁魏西线由北向南行驶到228KM＋200M处时，与同向车前方行驶的武海伟驾驶的被告马亮的冀E×××××／冀E×××××号重型半挂车发生追尾碰撞造成两车不同程度损坏。经肥乡县交警大队对事故认定：刘建科承担全部责任，武海伟无责任。双方事故车辆在被告保险公司处均投有交强险（责任限额244000元）和商业险（石胜利车损险限额293000元）。事故发生时，均在保险期内。原告石胜利现诉于法院要求二被告赔偿各种损失175715元，并承担诉讼费。
原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：车损163965元、施救费3000元，鉴定费3000元，停车费400元，交通费300元，共计175715元。依据交通安全法第76条的规定，原告石胜利的损失首先应由被告保险公司在强制险责任限额244000元内赔偿。因原告的损失175715元，加上刘建科的损失80148.22元已超出244000元部分11863.22元，故原告的该部分损失，应由被告马亮方根据过错承担赔偿责任。由于被告马亮方无责任，原告的损失只能原告方承担，但因原告方在被告保险公司投有商业车损险，而原告方又是全责，故被告保险公司应当依照保险合同的规定，在责任限额293000元内向原告承担赔偿责任，因11863.22元不超出293000元，故原告的该部分损失仍由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，«中华人民共和国道路交通安全法》第76条，«中华人民共和国保险法》第2条、第65条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石胜利175715元；二、驳回原告石胜利的其他诉讼请求。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、上诉人所承保的车辆无责任，故上诉人不承担被上诉人石胜利的损失；二、鉴定费、停车费、诉讼费不应由上诉人承担。石胜利、马亮服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。被上诉人石胜利与马亮的车辆均在上诉人保险公司处投有交强险（责任限额244000元）和商业险（石胜利车损险限额293000元）。事故发生时，均在保险期内。原审判决由上诉人赔偿被上诉人石胜利的损失符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年五月七日
书记员 常新蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1551号
原告：金锋。
委托代理人（特别授权代理）：章国华。
被告：李建祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼负责人：徐斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告金锋诉被告李建祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金锋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金锋撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月四日
代书 记员 沈莉莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第207号
原告杨某某，女，汉族，住宁县盘克镇。
被告李某某，男，汉族，住宁县盘克镇。
本院在审理杨某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某某承担50元，退付50元。
审判员 杨建军
二〇一一年三月一日
书记员 胡国庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1092号
罪犯温润锁，男，1963年11月2日出生，汉族，天津市静海县人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月14日作出（2009）静刑少初字第44号刑事判决，以被告人温润锁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年3月19日起至2016年3月18日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温润锁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温润锁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；2011年1月14日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯温润锁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯温润锁减刑一年。
刑期自2009年3月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7239号
原告：张江涛。
被告：东阳市横店共荣置业有限公司。住所地：东阳市横店镇康庄路88号。
法定代表人：周建伟。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江涛撤回起诉。
案件受理费555元，由原告张江涛负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郭丽君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第341号
原告：郑魏峰。
被告：徐悠娴。
原告郑魏峰与被告徐悠娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼，被告徐悠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑魏峰诉称：2013年12月22日，被告因需向原告借款人民币20000元，并出具一张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令被告偿还借款人民币20000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
被告徐悠娴未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证、户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告徐悠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐悠娴欠原告郑魏峰借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告徐悠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐悠娴于本判决生效后七日内偿付原告郑魏峰借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐悠娴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈丰平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第131号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日7时许，被告人刘某开车到潍坊市寒亭区朱里街道于家降埠村杨瓦路西侧的煤场北边的蔬菜收购点送西红柿，在把车停在地磅边和收西红柿的商量价格时，在煤场看门的高大岭因与别人发生口角，遂拿起刘某车上的西红柿扔向对方，刘某看到后上前用手推了高大岭一把，双方遂发生争执。在争执过程中，高大岭拿起砖头先砸了刘某头部一下，刘某用右手臂抵挡时，其右手臂又被高大岭用砖头打了一下。刘某头部被打流血后用拳头打了高大岭面部两三个，高大岭在后退过程中倒在地上，被告人刘某见高大岭倒地后还想拿砖头，遂上前踢了高大岭面部两脚，并踹了其身上两下。后高大岭的女儿高曼、女婿孙军涛到达现场，高曼用马扎打了刘某头部和背部几下，孙军涛向其身上踢了几脚。2013年7月15日经法医鉴定，刘某头皮裂伤，双上肢、左肩部及左下肢有散在皮肤擦挫伤，其伤情属于轻微伤。2013年7月22日经法医鉴定，高大岭因被伤及面部致其左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折之伤构成轻伤。2014年3月3日，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室对高大岭的损伤程度补充说明，认定高大岭左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成经伤二级。
另查明，2013年8月6日，被告人刘某到河滩派出所投案自首。对于被害人高大岭因受伤造成的损失，被告人已赔偿其各项损失共计35000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高大岭的陈述，证人高曼、孙军涛、刘洪汉、于庆兰、张洪京、张继稳、丁长文、王西涛的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人及被告人的人口信息查询结果单，办案说明，抓获经过，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张爱峰
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1441号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店质量纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王安平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00413号
申请人王平涛
申请人魏英雄
本院在审理申请人王平涛与申请人魏英雄申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更738号
罪犯石干昌，男，1985年7月21日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出（2011）台温刑初字第1036号刑事判决，以被告人石干昌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年7月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石干昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石干昌在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石干昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石干昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0163号
原告杨敏。
被告徐亚娟。现下落不明。
原告杨敏与被告徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告徐亚娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原、被告有加工业务往来，被告因资金周转所需向原告借款200000元。2013年8月1日，原告让妻子郭丽通过银行汇款出借给被告200000元现金。双方约定借款利息为一年20000元即年息10%，并提出用其厂对原告公司的加工费偿还上述借款本息。此后，被告根本未用其厂所谓的加工费归还所欠借款，现被告避而不见。为此，请求判令被告归还借款200000元并承担借款利息损失计14999.4元；诉讼费用由被告承担。
被告徐亚娟未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，郭丽通过其中国农业银行账户62×××10向徐亚娟中国农业银行账户62×××16转账200000元。
另查明，杨敏与郭丽于1997年3月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有银行转账凭证、婚姻登记资料及本院庭审笔录予以证实。
审理中，杨敏主张郭丽转账给徐亚娟的200000元是借款，为此提供了《借条》一份，杨敏陈述该《借条》是徐亚娟传真给其的，该《借条》记载的主要内容是：今借到杨敏人民币200000元划本人农行卡，还款从本人加工费中扣除，每月扣20000元，利息一年20000元，共还款22000元。
审理中，杨敏明确其主张的利息损失14999.4元，是从借款之日即2013年8月1日起至2014年4月30日止按约定的借款年利率10%以本金200000元计算得出的。
关于借款经过情况，杨敏作了如下陈述：我是张家港市信立五金制品有限公司的法定代表人，徐亚娟是张家港市鑫荣五金工具厂（个人独资企业）的负责人，两个单位之间从2009年开始就有业务往来。所以我和徐亚娟也就认识了；2013年8月1日，徐亚娟以资金周转为由向我借款200000元，我妻子就从农行卡上转账给徐亚娟200000元，徐亚娟向我出具了借条一份，借条是传真给我的；后来，徐亚娟一分钱都没有归还，我单位委托徐亚娟单位加工的货物都由徐亚娟私自卖掉了，我单位已另外起诉，有关加工费双方单位另行结算。
2014年6月16日，本院向郭丽进行了调查，郭丽陈述了如下主要内容：我和杨敏是夫妻关系，一起经营张家港市信立五金制品有限公司，因为和徐亚娟的张家港市鑫荣五金工具厂有业务往来，所以和徐亚娟就认识了；徐亚娟在2013年8月1日向原告借款200000元，我去银行转账给了徐亚娟200000元，当天徐亚娟出具了借条给我们，是传真给我们的；但是后来徐亚娟没有还款，反而把我们委托加工的货物给卖了，所以杨敏就起诉了，我转账的凭证交给杨敏作为证据了。
本院认为，根据原告及郭丽的陈述及两人的婚姻登记资料，结合原告提供的银行转账凭证，本院认定郭丽转账给被告的200000元系被告向原告的借款。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还原告借款200000元。原告提供的被告传真给其的《借条》，真实性无法核实，原告又未能提供其他证据证明双方约定了借款利息，故原告主张的利息损失的起算时间和利率缺乏相应依据，本院不予支持，利息损失应从原告起诉之日即2014年3月3日起至原告主张的截止之日即2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%（年）以本金200000元计算，为1810元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚娟应归还原告杨敏借款200000元并承担利息损失1810元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1620元，合计6145元，由原告杨敏负担288元，被告徐亚娟负担5857元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙静芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第621号
原告霍喜龙，男，汉族，第四师七十团七连职工，住第四师七十团。
被告刘宏伟，男，汉族，第四师七十团学校教师，住第四师七十团。
本院在审理原告霍喜龙与被告刘宏伟所有权确权纠纷一案中，原告霍喜龙于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍喜龙的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍喜龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍喜龙负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第12号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李迎莉，女，1950年10月14日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：信阳茗华茶产业科技有限公司，住所地信阳市平桥区洋河镇陆庙核心区
法定代表人：白水池，公司经理。
申诉人李迎莉与被申诉人信阳茗华茶产业科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省信阳市平桥区人民法院于2013年7月18日作出（2013）平民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人李迎莉不服，向检察机关申诉。2013年12月18日，河南省信阳市人民检察院作出信检民抗（2013）21号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市人民检察院以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误为由对本案提出抗诉，其抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令平桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘江平
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 婧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第186号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告崔富，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告崔富借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 刘洋
二〇一五年六月十二日
书记员 李爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1820-4号
申请人徐巴雅尔，男，蒙古族，现住康巴什新区。
被执行人斯日古令，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人徐巴雅尔与被执行人斯日古令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人斯日古令在东胜区人民法院有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人斯日古令在东胜区人民法院的案件执行款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年二月五日
书记员 范新华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第598号
上诉人（原审被告）东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，组织机构代码为74081617-9。
法定代表人刘学斌。
委托代理人梁森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市天地成幕墙门窗科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽麻勘同兴旺工业园第一栋第一层，组织机构代码为27946887-3。
法定代表人敖小林，该公司董事长。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人朱鑫亮，广东开野律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。理由：原审法院在2015年1月26日受理本案，其时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》虽未施行，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条也已然规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用该条规定，本案应由东莞市第一人民法院审理。
被上诉人深圳市天地成幕墙门窗科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市富盈房地产开发有限公司的住所地在东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为深圳市天地成幕墙门窗科技有限公司于2015年1月26日提起本案诉讼，其时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未施行，而在该解释施行前并无法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故2015年1月26日受理本案并依法行使管辖权，依法有据，并据此驳回东莞市富盈房地产开发有限公司的管辖异议并无不当。上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市富盈房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0964号
原告吕康军，居民。
被告贾金东，农民。
被告陈双全（泉），居民。
被告高建军，居民。
本院在审理原告吕康军诉被告贾金东、陈双全、高建军民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕康军撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年十月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00762号
原告：安徽亚坤项目投资有限公司。
法定代表人：董亚，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人：杨志明，总经理。
本院在受理原告安徽亚坤项目投资有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日提出财产保全申请，请求冻结被告中铁十局集团第三建设有限公司银行存款160万元，安徽鑫汇融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为。原告安徽亚坤项目投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团第三建设有限公司的银行存款160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年八月二十日
书记员 陈艳琴
被 告 人 刘 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00043号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2014年11月27日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，被告人刘某某至朝阳县柳城镇袁台子村贾某某家，在贾家屋内盗走现金人民币4800元。
同年9月5日被告人刘某某再次到贾某某家，盗走贾家台式组装电脑一台、酷派手机一部和现金人民币10元。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2000元，被盗手机价值人民币80元。
2014年10月19日，被告人刘某某至朝阳市龙城区海龙街八里堡八组张某家，在张家屋内盗走联想牌台式电脑一台、刮胡刀一个（经公安机关扣押后已返还）、鞋一双（经公安机关扣押后已返还）。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑价值1675元人民币，刮胡刀价值人民币20元，鞋价值人民币50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人贾某某、张某陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，被害人贾某某家监控视频，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品清单，刑事判决书，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本罪系被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止）。
二、责令被告人刘某某将其所盗现金人民币4810元，所盗台式组装电脑一台，折合人民币2000元，所盗手机一部，折合人民币80元，共计人民币6890元退赔给被害人贾某某；责令被告人刘某某将其所盗台式联想牌电脑一台，折合人民币1675元，退赔给被害人张某。以上款物于本判决生效后三十日内退赔完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞雨菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0593号
原告俞胜利，男，1950年6月29日出生，汉族。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州欣国声电子科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路255号。
法定代表人唐碧琼，该公司总经理。
委托代理人熊楚兵，该公司管理人员。
被告熊楚兵，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告唐碧琼，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人熊楚兵，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告俞新阳，男，1990年11月17日出生，汉族。
被告苏州瑄峰电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇浦庄大道。
法定代表人卢泉豪，该公司董事长。
委托代理人翁建国，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告俞胜利与被告苏州欣国声电子科技有限公司、熊楚兵、唐碧琼、俞新阳、苏州瑄峰电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告俞胜利于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞胜利撤回起诉。
案件受理费22930元，减半收取计人民币11465元，由原告俞胜利负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谈 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第1号
申请执行人：吉林市人民政府。
法定代表人：赵静波，该市市长。
委托代理人：张雪源，吉林市人民政府征收办法律顾问。
被申请人：王海有。
委托代理人：刘百洋，系被申请人妻子。
申请执行人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补（2012）038号房屋征收补偿决定，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。
2011年11月7日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）179号批复，即《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三的批复》，同意吉林市呈报的2011年度农用地转用和土地征收实施方案三，批准用地24.0632公顷，其中新增建设用地16.7675公顷（其中耕地15.4930公顷）；批准实施征收集体土地24.0632公顷，其中农用地16.3715公顷（其中耕地15.4930公顷），建设用地7.2957公顷、未利用地0.3960公顷。2012年1月17日吉林市人民政府因旧城区改建的需要，作出吉市征（2012）1号房屋征收决定，对东至规划环山街，南至恒山东路，西、北至规划东山街范围内的房屋进行征收。征收目的：东山区域改造。吉林市正合拆迁有限公司受房屋征收部门吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室委托，负责该范围内的房屋征收补偿和安置工作。被申请人王海有的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，评估部门对王海有的房屋及附属物进行了评估，房屋征收部门将评估结果公示，并向被申请人送达了评估报告单，告知其相关权利，被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，吉林市正合拆迁有限公司就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，作出吉市政房征补（2012）第038号房屋征收补偿决定。被申请人对该房屋征收补偿决定不服，向吉林省人民政府申请复议，2012年11月7日吉林省人民政府作出吉政复决地字（2012）52号行政复议决定，维持了申请人作出的吉市政房征补（2012）038号房屋征收补偿决定。被申请人不服该征收补偿决定向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月1日作出一审判决，被申请人不服本院一审判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年11月18日作出驳回上诉维持原判的判决。申请人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补（2012）038号房屋征收补偿决定的第三项。
本院认为，吉市政房征补（2012）038号房屋征收补偿决定已经过本院及二审法院的审查，均确认了（2012）吉市政房征补字038号房屋征收补偿决定书合法性，该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。房屋征收部门依照《中华人民共和国强制法》的规定，向王海有送达了催告书，被申请人王海有在法定期限内仍未搬迁，申请执行人申请强制执行，符合强制执行的条件。
申请人作出的吉市政房征补（2012）038号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第三款、《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十四条、第三十五条之规定，裁决如下：
对吉林市人民政府作出的吉市政房征补（2012）第038号房屋征收补偿决定书第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 王春晓
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1537号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
被告任黎平。
被告王慧。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告任黎平、王慧典当纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初227号
原告郭某华，男，1959年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告黄某秀，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。
原告郭某华诉被告黄某秀民间借贷纠纷一案于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某秀的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某华撤回对被告黄某秀的起诉。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱全英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第968号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报龙某某。
被告人自报李丁。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人龙某某、李丁犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人龙某某、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起，被告人龙某某、李丁在本市闵行区杜行镇江文路XXX弄XXX号无名游戏机房从事管理工作，经营该店内“水浒传”、“百家乐”等71台赌博游戏机，以上分等方式供他人赌博，从中牟利。同年l2月29日晚21时许，公安民警查获该赌博游戏机房，缴获相关赌具、赌资，抓获被告人龙某某、李丁及参赌人员林某某等四十余人。经上海市公安局认定，现场查获的上述游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机。
被告人龙某某、李丁到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某、李丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某某、李甲、黄甲、陈甲、高某某、武某某、陈乙、李乙、李丙、顾某、褚某、林某某、陈丙、张某某、黄乙、郑甲、赵某某、黄丙、余某某、刘某、陶某某、孙某某、杜某某、朱某某、郑乙、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发经过、检查笔录及现场检查照片、扣押清单、赌博机认定书、行政处罚决定书，公安机关调取的POS签购单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、李丁结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人龙某某、李丁能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李丁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02489号
原告：陈武。
被告：刘世俭。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告陈武诉被告刘世俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈武，被告刘世俭的委托代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武诉称：2013年期间，刘世俭在陈武经营的建材店购买钢材。至2013年12月11日，共欠陈武钢材款15万元，经催要，刘世俭于2014年3月5日前两次共归还8.2万元。现仍欠货款6.8万元，后经催讨，刘世俭以各种理由拖延。现要求刘世俭给付货款6.8万元并承担利息（自2014年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
陈武为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、欠条，证明刘世俭欠陈武货款15万元，现仍欠6.8万元，双方约定2014年1月15日前付清，如拖延一天按500元／天罚款。
刘世俭辩称：欠货款6.8万元是事实，陈武未向刘世俭提供合格证，刘世俭向第三人索要货款未果。陈武要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有依据，双方在签订合同时没有约定利息。欠条上“拖延一天罚500元／天”是陈武事后添加，不是刘世俭所写。所欠货款要求通过协商处理分期付款。
刘世俭未提交证据。
经庭审质证，刘世俭对陈武提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证据2中的“此钢款在2014年元月15日付清，如拖延一天，罚500元／天”是后来添加。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对陈武提交的证据认证如下：刘世俭对陈武提交的证据2提出异议，但其在本院指定的举证期限内未提交证据予以反驳，故陈武提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年期间，刘世俭在陈武经营的建材店中购买钢材。2013年12月11日，刘世俭在载有“今欠到陈武人民币壹拾伍万元整￥150000元，此款系：钢材款。此钢款在2014年元月15日付清，如拖延一天，罚500元／天”的欠条上签字。2014年3月5日前，刘世俭归还货款8.2万元，余欠货款6.8万元未给付。2014年8月5日，陈武起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈武向刘世俭供应钢材，刘世俭签字对所欠货款数额予以确认，并约定了给付期限及逾期一天按500元标准计算违约金，刘世俭应按约定的期限给付货款，现给付期限已届满，刘世俭未按约履行给付义务，显属违约。陈武要求刘世俭给付货款6.8万元并承担利息损失（自2014年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合双方约定且不违反法律规定，对陈武的诉讼请求，本院予以支持。刘世俭辩称有关违约金的约定是陈武事后添加，无证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘世俭于本判决生效之日起三日内给付原告陈武货款6.8万元，并承担利息损失（自2014年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告刘世俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1496号
罪犯张宪民。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年12月11日作出（1999）江中刑初字第50号刑事判决，以罪犯张宪民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年2月6日作出（2000）粤高法刑终字第274号刑事判决，以罪犯张宪民犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月15日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年6月28日被广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减�七年。2007年11月14日经本院以（2007）大审刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月24日经本院以（2012）大审刑执字第1025号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年10月5日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张宪民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1775号
申请执行人北京大器天成玉业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。
法定代表人：高辉，经理。
被执行人孙明珠，男，1986年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。
北京大器天成玉业有限公司申请执行孙明珠租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25149号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京大器天成玉业有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初25149号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审274号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人安徽省惠风和大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人王臣，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28173号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币15000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第3-2号
原告：陆明金。
委托代理人：楼国华。
被告：王学山。
被告：浙江天一交通建设有限公司。
法定代表人：李维国。
原告陆明金诉被告王学山、浙江天一交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陆明金于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆明金撤回起诉。
本案案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告陆明金负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年五月九日
书 记 员 杜 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡滨行初字第00072号
原告陈兆明。
被告无锡市建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。
法定代表人翁林敏，无锡市建设局局长。
委托代理人周书同。
委托代理人袁征，无锡梁溪律师事务所律师。
原告陈兆明与被告无锡市建设局（以下简称市建设局）政府信息公开一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈兆明，被告市建设局的委托代理人周书同、袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市建设局于2010年3月22日作出《答复书》，对陈兆明提出的政府信息公开申请，答复如下：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区湖滨村拆迁安置房建设项目为征用的集体土地。按照锡政发（2004）363号文《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称《市区集体土地拆迁管理办法》）第二条第二款、第三条第二款、第七条的相关规定，由无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）具体负责该地块的拆迁补偿安置管理工作，你申请的事项可以向市拆迁办咨询，并告知联系电话。
被告市建设局向本院提供了以下证据、依据：
1、锡政拆通（2007）第39号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，证明市拆迁办是具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作的职能部门；
法律法规依据：《江苏省政府信息公开暂行办法》。
原告陈兆明诉称：其于2010年3月4日向被告申�公开政府信息，内容为：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区“湖滨村拆迁安置房”《锡规定（2005）第028号》房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息复印件，被告作出的《答复书》错误，侵犯其合法权益。原告认为，该信息与其有切身利益，根据无锡市国土资源局的《申请补正申请告知书》可知，该信息应当是被告制作或保存；市拆迁办是被告管理的事业单位，不是行政机关，故告知向市拆迁办查询，违反相关法律规定。综上，原告认为《答复书》错误，请求判令《答复书》违法并予以撤销，责令被告限期提供其所申请的政府信息。
原告陈兆明向本院提供了以下证据材料：
1、《市建设局信息公开申请表》，证明其申请政府信息公开的内容符合规定；
2、《答复书》，证明被告的答复行为违法；
3、（2010）苏建行复（决）字129号《行政复议决定书》�证明原告不服复议决定提起诉讼；
4、无锡市国土资源局政府信息公开《申请补正申请告知书》，证明原告申请的信息应当由被告予以公开。
被告市建设局辩称：按照《市区集体土地拆迁管理办法》第二条第二款、第三条第二款、第十三条第一款的相关规定，市拆迁办是具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作的职能机构。根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第二条第二款的规定，市拆迁办是依法行使行政职能的组织，故被告告知申请人应向市拆迁办申请公开集体土地房屋拆迁的政府信息。综上，被告已履行信息公开的法定职责，作出的《答复书》事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，真实性、关联性、合法性均有异议。被告对原告提交的证据1、3，无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据4，真实性无异议，对关联性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告、被告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月4日，原告陈兆明向被告市建设局邮寄《市建设局信息公开申请表》，要求以纸面邮寄形式公开：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区“湖滨村拆迁安置房”《锡规定（2005）第028号》房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息复印件。被告市建设局受理后，于2010年3月22日作出《答复书》，告知申请人，其所申请的信息可向市拆迁办咨询，并告知联系电话。原告陈兆明认为《答复书》错误，向江苏省建设厅申请行政复议。江苏省建设厅于2010年7月19日作出（2010）苏建行复（决）字129号《行政复议决定书》，维持市建设局作出的政府信息公开的相关行政行为。�告陈兆明不服，诉至法院。
另查明，根据《市区集体土地拆迁管理办法》第三条第二款规定，市人民政府房屋拆迁管理机构具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关�名称、联系方式。本案中，原告陈兆明向被告市建设局提出政府信息公开申请，要求获取：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区“湖滨村拆迁安置房”《锡规定（2005）第028号》房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息复印件。被告市建设局在收到政府信息公开申请后，经审查，认为无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区湖滨村拆迁安置房建设项目的用地系集体土地，根据《市区集体土地拆迁管理办法》的相关规定，市拆迁办具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作。原告陈兆明申请公开的信息，并非被告市建设局在履行职责过程中制作的政府信息。因此被告市建设局对该政府信息公开申请，告知申请人可向市拆迁办咨询，同时载明联系方式，该答复内容并无不当。原告陈兆明认为《答复书》违法并应予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支�。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈兆明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 判 决 书（2014）锡滨行初字第00072号原告陈兆明。被告无锡市建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。法定代表人翁林敏，无锡市建设局局长。委托代理人周书同。委托代理人袁征，无锡梁溪律师事务所律师。原告陈兆明与被告无锡市建设局（以下简称市建设局）政府信息公开一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈兆明，被告市建设局的委托代理人周书同、袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市建设局于2010年3月22日作出《答复书》，对陈兆明提出的政府信息公开申请，答复如下：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区湖滨村拆迁安置房建设项目为征用的集体土地。按照锡政发［2004］363号文《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称《市区集体土地拆迁管理办法》）第二条第二款、第三条第二款、第七条的相关规定，由无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）具体负责该地块的拆迁补偿安置管理工作，你申请的事项可以向市拆迁办咨询，并告知联系电话。被告市建设局向本院提供了以下证据、依据：1、锡政拆通（2007）第39号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，证明市拆迁办是具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作的职能部门；法律法规依据：《江苏省政府信息公开暂行办法》。原告陈兆明诉称：其于2010年3月4日向被告申请公开政府信息，内容为：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区“湖滨村拆迁安置房”《锡规定（2005）第028号》房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息复印件，被告作出的《答复书》错误，侵犯其合法权益。原告认为，该信息与其有切身利益，根据无锡市国土资源局的《申请补正申请告知书》可知，该信息应当是被告制作或保存；市拆迁办是被告管理的事业单位，不是行政机关，故告知向市拆迁办查询，违反相关法律规定。综上，原告认为《答复书》错误，请求判令《答复书》违法并予以撤销，责令被告限期提供其所申请的政府信息。原告陈兆明向本院提供了以下证据材料：1、《市建设局信息公开申请表》，证明其申请政府信息公开的内容符合规定；2、《答复书》，证明被告的答复行为违法；3、［2010］苏建行复（决）字129号《行政复议决定书》，证明原告不服复议决定提起诉讼；4、无锡市国土资源局政府信息公开《申请补正申请告知书》，证明原告申请的信息应当由被告予以公开。被告市建设局辩称：按照《市区集体土地拆迁管理办法》第二条第二款、第三条第二款、第十三条第一款的相关规定，市拆迁办是具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作的职能机构。根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第二条第二款的规定，市拆迁办是依法行使行政职能的组织，故被告告知申请人应向市拆迁办申请公开集体土地房屋拆迁的政府信息。综上，被告已履行信息公开的法定职责，作出的《答复书》事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据1，真实性、关联性、合法性均有异议。被告对原告提交的证据1、3，无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据4，真实性无异议，对关联性有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告、被告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2010年3月4日，原告陈兆明向被告市建设局邮寄《市建设局信息公开申请表》，要求以纸面邮寄形式公开：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区“湖滨村拆迁安置房”《锡规定（2005）第028号》房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息复印件。被告市建设局受理后，于2010年3月22日作出《答复书》，告知申请人，其所申请的信息可向市拆迁办咨询，并告知联系电话。原告陈兆明认为《答复书》错误，向江苏省建设厅申请行政复议。江苏省建设厅于2010年7月19日作出［2010］苏建行复（决）字129号《行政复议决定书》，维持市建设局作出的政府信息公开的相关行政行为。原告陈兆明不服，诉至法院。另查明，根据《市区集体土地拆迁管理办法》第三条第二款规定，市人民政府房屋拆迁管理机构具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告陈兆明向被告市建设局提出政府信息公开申请，要求获取：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区“湖滨村拆迁安置房”《锡规定（2005）第028号》房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等信息复印件。被告市建设局在收到政府信息公开申请后，经审查，认为无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区湖滨村拆迁安置房建设项目的用地系集体土地，根据《市区集体土地拆迁管理办法》的相关规定，市拆迁办具体负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作。原告陈兆明申请公开的信息，并非被告市建设局在履行职责过程中制作的政府信息。因此被告市建设局对该政府信息公开申请，告知申请人可向市拆迁办咨询，同时载明联系方式，该答复内容并无不当。原告陈兆明认为《答复书》违法并应予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈兆明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉代理审判员  吴 茜人民陪审员  王 芹二〇一四年十月二十三日书 记 员  孙克凡本案援引法律条款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第30号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某甲。曾因犯强奸罪于2003年11月14日被判处有期徒刑五年，2007年4月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨4时30分许，被告人姚某甲在舟山市定海区人民中路X号某某网吧，趁安某熟睡之际，顺手窃得安某放在网吧2号包厢沙发上的价值人民币5000元的灰色苹果5S手机1部。次日，被告人姚某甲将上述手机以人民币2000元的价格销赃于定海区人民中路X号某某调剂行。
案发后，被告人姚某甲家属代为赔偿被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述、证人姚某乙、徐某证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、发票、调剂寄卖收据、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。姚某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚某甲亲属能代为赔偿被害人全部损失，对姚某甲亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一四年三月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年一月二十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初996号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月6日22时20分许，被告人霍某饮酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道云良路与桂某路交叉路口对开路段时，被民警查获。经检验，霍某血液中乙醇含量为88.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及查获经过；被告人霍某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人霍某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人霍某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页