重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初22号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭红利，重庆�义律师事务所律师。
委托代理人陈玲，重庆善义律师事务所律师。
被告范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄春秀，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告范家伟、黄春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆工行沙坪坝支行的委托代理人郭红利、陈玲到庭参加了诉讼。被告范家伟、黄春秀下落不明，本院于2016年2月25日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行诉称，2014年6月27日，被告范家伟因购车需要，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。该合同约定了透支总金额799000元，分36期付款、借款用途、手续费119850元和担保方式等事项。同日，被告黄春秀基于上述借款事由，签订了共同偿债人承诺书，自愿与被告范家伟承担共同还款责任，被告在取得借款后用于购买路虎揽胜轿车，在2014年7月30日将该车在车管部门登记为渝B0****，并在2014年8月8日将该车作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告未能完全按照约定向工行沙支行履行还款义务，已多期未按期还款被收取滞纳金，原告多次要求被告还款，被告均未如约还款。被告该行为符合原被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项之规定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿透支本金517445.85元，手续费69909元，截止2016年5月10日合计587354.85元。判令被告向原告支付截止2016年5月10日透支利息3434.88元、滞纳金760.22元，从2016年5月11日起支付透支利息，该利息以透支本金517445.85元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。判令原告有权以被告名下的本案贷款抵押物渝B0****小型轿车一辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告范家伟、黄春秀未作答辩。
经审理查明，范家伟、黄春秀系夫妻。2014年6月27日，被告范家伟（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同第一条约定，乙方向汽车销售商重庆佳飞汽车销售有�公司购买汽车（具体品牌型号路虎揽胜2995CC）,车辆总价为人民币1260000元，乙方自行支付首付款461000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为799000元。合同第五条约定乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为25545元，以后每期偿还的金额为25523元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。合同第六条约定，乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费119850元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡�用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同第八条第（一）款约定，乙方应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；2、乙方违反合同第八项的有关约定……。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告用所购的车辆（渝B0****）作为抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并于2014年8月8日办理了抵押登记。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收�银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。合同签订后，原告向被告发放了贷款799000元。但被告未按期偿还借款本金并支付手续费，截止2016年5月10日，被告欠原告本金517445.85元，手续费69909元，透支利息3434.88元、滞纳金760.22元。被告超过三次未按合同约定归还款项。原告为实现该债权委托重庆善义律师事务所律师处理该事务并支付律师费25000元。现原告起诉法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告银行卡还款明细、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、律师费发票、结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，已累计超过三次违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿剩余全部透支款项并支付利息、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权的费用等，�原告要求被告支付借款本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告另签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告黄春秀与范家伟系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范家伟、黄春秀于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月10日的本金517445.85元，手续费69909元，共计587354.85元。
二、被告范家伟、黄春秀于本判决发生法�效力后三日内立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月10日透支利息3434.88元，滞纳金760.22元，从2016年5月11日起支付透支利息，该利息以透支本金517445.85元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。
三、被告范家伟、黄春秀于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现债权而产生的律师费25000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记在被告范家伟名下的渝B0****号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，诉前财产保全费3670元，公告费1000元，共计14368元（原告已预交），由被告范家伟、黄春秀负担。此款由被告范家伟、黄春秀于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龙 洪