wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05辖终1045号
上诉人（原审被告）：李明，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人孙燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7984号民事裁定，向本院提出上诉。
李明上诉请求：撤销原审裁定，依法由江苏省东海县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人李明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：上诉人李明认为其住所地在江苏省东海县，故本案案件管辖权理应在江苏省东海县人民法院，本案应移送至该法院进行审理。
本院认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人孙燕经常居住地为江苏省昆山市，其作为接受货币方，应认定其经常居住地即江苏省昆山市为合同履行地，故上诉人李明所提管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月十七日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05辖终1045号上诉人（原审被告）：李明，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人孙燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7984号民事裁定，向本院提出上诉。李明上诉请求：撤销原审裁定，依法由江苏省东海县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人李明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：上诉人李明认为其住所地在江苏省东海县，故本案案件管辖权理应在江苏省东海县人民法院，本案应移送至该法院进行审理。本院认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人孙燕经常居住地为江苏省昆山市，其作为接受货币方，应认定其经常居住地即江苏省昆山市为合同履行地，故上诉人李明所提管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年八月十七日书记员  孙丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第127号
原公诉机关牟定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施金先，男，1971年10月30日生汉族，云南省牟定县人，大专文化。因本案于2014年5月13日由牟定县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月20日牟定县人民法院决定逮捕，同日由牟定县公安局执行逮捕，现押于牟定县看守所。
辩护人刘洪文，云南云誉律师事务所律师。
牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人施金先犯受贿罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）牟刑初字第74号刑事判决，认定：被告人施金先犯受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人施金先不服，以原判认定事实不清、证据不足，请求二审改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销牟定县人民法院（2014）牟刑初字第74号刑事判决；
二、发回牟定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨代余
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)楚中刑终字第127号原公诉机关牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）施金先，男，1971年10月30日生汉族，云南省牟定县人，大专文化。因本案于2014年5月13日由牟定县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月20日牟定县人民法院决定逮捕，同日由牟定县公安局执行逮捕，现押于牟定县看守所。辩护人刘洪文，云南云誉律师事务所律师。牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人施金先犯受贿罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）牟刑初字第74号刑事判决，认定：被告人施金先犯受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人施金先不服，以原判认定事实不清、证据不足，请求二审改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销牟定县人民法院（2014）牟刑初字第74号刑事判决；二、发回牟定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 勇审判员 杜 梅审判员 李存新二〇一四年十二月二十九日书记员 杨代余
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1604号
上诉人（原审被告）商维明（曾用名高维明）。
被上诉人（原审原告）李世俊。
委托代理人张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人商维明因与被上诉人李世俊民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人商维明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人商维明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人商维明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03102号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：张敦全，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告张敦全物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月17日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15514号
罪犯洪宽，男，1958年7月1日出生，汉族，云南省开远市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）德刑初字第561号刑事判决，以被告人洪宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十九日以（2006）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第903号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪宽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2028年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第261号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟、黄瑞军。
被告：宁波上申管业有限公司。
法定代表人：项杏冬。
被告：陈孟江。
被告：岑聪。
被告：上海申水建材有限公司。
法定代表人：陈孟江。
被告：宁波佳士德进出口有限公司。
法定代表人：杨立峰。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）诉被告宁波上申管业有限公司（以下简称上申公司）、陈孟江、岑聪、上海申水建材有限公司（以下简�申水公司）、宁波佳士德进出口有限公司（以下简称佳士德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告上申公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告上申公司立即偿还原告中信银行借款本金15000000元，支付利息900000元，并支付自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款本金15000000元及欠息900000元为基数，按年利率9%计算的逾期利息及复利；2.被告上申公司偿付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；3.被告佳士德公司在主债权最高额人民币5000000元及相应利息、逾期利息、复利范围内对被告上申公司的第一、二项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；被�陈孟江、岑聪、申水公司对被告上申公司的第一、二项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2013年12月30日。
二、借款金额：15000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6%，逾期利息、罚息利率按照约定的利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月30日，原告分两笔向被告上申公司发放借款5000000元和10000000元，共计15000000元。
五、借款用途：代偿款项。
六、担保情况：被告陈孟江、岑聪、申水公司对被告上申公司应偿付原告的款项在主债权最高额15000000元及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；佳士德公司对被告上申公司应偿付原告的款项在主债权最高额5000000元及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权的费用范围�承担连带清偿责任。
七、还款期限：借款到期日一次性还本付息。
八、还款情况：贷款后未支付过本金和利息。
九、尚欠本息：尚欠借款15000000元，利息900000元，自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款本金15000000元及欠息900000元为基数，按年利率9%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费50000元。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款凭证、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、单位借款凭证均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告上申公司的义务，被告上申公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告上申公司未按约还本付息，已构成违约。被告陈孟江、岑聪、申水公司、佳士德公司自愿为被告上申公司向原告的借款提供最高额保证担保，应按约承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害各被告的利益，本院予以准许。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波上申管业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金15000000元、利息900000元，并支付自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款本金15000000元及欠息900000元为基数，按年利率9%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波上申管业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出的律师代理费50000元；
三、被告陈孟江、岑聪、上海申水建材有限公司对本判决一、二项被告宁波上申管业有限公司应偿付款项承担连带清偿责任；
四、宁波佳士德进出口有限公司对本判决一、二项被告宁波上申管业有限公司应偿付款项在主债权最高额5000000元及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
保证人承担担保责任后有权向被告宁波上申管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费112250元，由五被告共同负担（其中被告宁波佳士德进出口有限公司在46800元范围内承担责任），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应�明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 周惠祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高哲一
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00107号
原告：张某，居民。
被告：梅某，居民。
本院在审理原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张某负担。
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 朱印美
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 钟静雯
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00107号原告：叶某，女，汉族，无业，1957年3月31日出生，住南陵县。被告：张某，男，汉族，1953年8月1日出生，住南陵县。原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1974年结为夫妻，婚后生育三个女儿。被告于1996年外出务工至今未归，无法联系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；2、南陵县工山镇童村村委会证明二份，证明原、被告以夫妻名义同居生活，但未办结婚登记手续，且被告外出多年未归的事实；3、南陵县公安局工山派出所情况说明，证明被告身份证号码为××；4、南陵县档案馆出具证明，证明原、被告婚姻登记档案查找不到。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审审核，原告所提交证据材料客观、真实，且能够相互佐证，本院予以采信。经审理查明，原、被告从小相识、自由恋爱，于1974年未经登记结婚，婚初感情尚可。生育三个女儿，现均已成年。后因被告1996年离家外出打工至今，无法联系，现被告下落不明。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务，因被告未到庭而未经核实。本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但双方在1974年即以夫妻名义共同生活，并且符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。被告1996年外出至今不归说明双方未建立起真正的夫妻感情，因此，对于原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求应予支持。因被告张某下落不明，故夫妻共同财产分割不予处理，可待被告张某出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告张某经本院公告送达起诉状副本应及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告张某离婚。案件受理费200元、公告费260元，合计460元由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  谢慧玲人民陪审员  汪 龙二〇一五年五月四日书 记 员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；4、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第41号
原告：刘旭彬，男，汉族，汕头市人，住汕头市潮南区。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告：龚志华，男，汉族，四川省乐山市人，住英德市。
被告：吴冠媚，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘旭彬诉被告龚志华、吴冠媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭彬的委托代理人严帅到庭参加诉讼，被告龚志华、吴冠媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭彬诉称：2014年10月11日，被告因家庭周转需要，向原告借款人民币80000元。原告基于与被告友好关系，同意借款给被告，双方于当日签订《借款合同》。合同约定：由原告出借人民币80000元给被告，被告应在2014年12月30日前一次性还清给原告，如被告逾期归还借款，则应当支付违约金20000元，同时，从合同签订之日起至还清之日止以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。现双方约定还款期限已届满，但被告仍未依约归还借款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠原告借款80000元，并从借款合同签订之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。2、判令两被告支付违约金20000元及律师费5000元给原告。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告龚志华、吴冠媚未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月11日，被告龚志华因家庭资金周转需要向原告�款，双方签订《借款合同》。约定：被告龚志华向原告借款80000元，借款期限从2014年10月11日起至2014年12月30日。其中第六条约定：被告龚志华不按时还款，应当支付违约金20000元。同时，从合同签订日起至还清之日止，以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，并承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费）。被告龚志华同意以夫妻共同财产对上述借款承担清偿义务。由于被告没有按时还款，原告于2015年1月12日原告向本院起诉，请求：1、判令被告龚志华归还欠原告借款80000元，并从借款合同签订之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。2、判令被告龚志华支付违约金20000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加吴冠媚为被告，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立�归还欠原告借款80000元，并从借款合同签订之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。2、判令两被告支付违约金20000元及律师费5000元给原告。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
另查明：龚志华、吴冠媚是夫妻。双方于2012年12月21日登记结婚。
再查明：原告为实现债权，聘请了律师代为诉讼，用去律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、收据、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、律师费发票及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告龚志华欠原告刘旭彬借款本金人民币80000元，有被告龚志华亲笔签名的借款合同、收款收据及庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告龚志华归还借款80000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。该借款在两被告婚姻�系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告龚志华、吴冠媚共同偿还。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分本院不予支持。原、被告借款合同的约定，符合法律规定，本院予以采纳。故被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。关于原告要求被告龚志华、吴冠媚�付违约金20000元的问题。对原告来说，被告未依约还款，所遭受的损失是借款利息。根据损失补偿原则，利息与违约金两项相加之和不能超过银行利率四倍，超过部分不予保护。故对原告的违约金诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付5000元律师费的问题，由于借款合同有约定，该约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以支付。被告龚志华、吴冠媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚志华、吴冠媚在本判决生效之日起十日内，归还给�告刘旭彬人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月11日起计至还清借款之日止）。
二、限被告龚志华、吴冠媚在本判决生效之日起十日内，支付律师费5000元给原告刘旭彬。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，由被告龚志华、吴冠媚负担诉讼费962元及财产保全费1020元共1982元，原告刘旭彬负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年二月十五日
书记员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判�强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20186号
原告唐×，男。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘×，女。
委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原告唐×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人邵亚光，被告刘×之委托代理人张欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐×诉称，我与刘×于2013年10月18日由法院判决离婚。离婚后我发现婚姻期间刘×名下有价值89万元财产未予分割。故起诉要求刘×给付我55万元，刘×承担本案诉讼费。
刘×辩称，双方夫妻共同财产已经在离婚诉讼中进行了分割。我是国有事业单位的财务人员，我名下银行卡中的部分钱款是单位的转账款，另一部分钱款用作生活消费。唐×主张的89万元是不存在的。我在中国工商银行、招商银行和建设银行的20万元已在离婚诉讼中分割了。股票在我名下，基金在唐×名下，唐×名下的基金也是我们共同财产，也应按其提供的市值分割。唐×所述首饰都在唐×处，不同意唐×的诉讼请求。
经审理查明，唐×与刘×原系夫妻关系。2013年10月18日，经法院判决离婚。离婚诉讼中，双方对唐×名下8万元存款，刘×名下20万元存款分割事宜达成一致，即8万元存款归唐×所有，20万元存款双方各10万元。同时，在离婚诉讼中，唐×和刘×均表示股票、基金自行解决。诉讼中，唐×向本院申请调取刘×在中国工商银行×××和×××账户内2011年1月1日至2013年10月18日的出入账明细。经查，账户内明细显示自2011年1月至2013年10月18日确有多比款项进出。就此，×研究所于2014年10月29日向本院出具证明，内容为：“刘×（身份证号：×××）同志系我所职工，自2007年至今在加固计算机产品事业部从事财务助理工作。我所自2009年起遵照上级指示，所财务不再针对个人执行现金借款和报销，部门现金统一发到财务助理公务卡中，由财务助理执行二级手续。由于公务卡取现转账每日额度受限，加之用款紧急，紧急事项经部门领导同意，刘×同志可将公务卡资金转入个人其他账号（工商银行卡号×××和×××）再从其中以提取现金或转账的方式完成相关工作。具体业务明细恕不附清单，如有质疑可到我所取证。刘×同志个人账户中有与单位财务工作相关的业务。”另查明，唐×基金账户内基金市值30054.87元，刘×股市账户内股票市值90484.98元。唐×所述刘×持有3万元首饰及共同存款未予分割未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）一中民终字第11210号民事判决书、查询基金账户余额专用凭证、招商证券北京西直门北大街证券营业部汇总对帐单、×研究所证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据查明的事实可以证实，刘×在中国工商银行两账户转入、转出款项系刘×单位工作需要，刘×将公务卡资金转入上述两账户，再从其中以提取现金、转账的方式完成相关工作，在没有确实充分证据证实上述两账户中款项系刘×个人存款的情况下，唐×诉请要求分割两账户中款项之诉请，理由不能成立，本院不予支持。唐×主张3万元首饰及共同存款未予分割，未提供证据，本院亦不予支持。唐×和刘×各自主张对方手中的股票、基金，属离婚诉讼中未予分割的共同财产，对此，本院将根据相关法律规定及双方的实际情况予以判定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、唐×、刘×各自手中的基金、股票归个自所有；
二、驳回唐×的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百元，由唐×负担九百五十元，已交纳；由刘×负担九百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦芳芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初294号
原告四川华晖实业有限公司。
法定代表人石开友。
委托代理人蹇孝儒。
被告成都市新津恒信实业有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人宋友庆。
第三人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
委托代理人耿立鹏。
本院在审理原告四川华晖实业有限公司诉被告成都市新津恒信实业有限公司及第三人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川华晖实业有限公司于2016年8月30日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华晖实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告四川华晖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费575元（已减半），由原告四川华晖实业有限公司负担。
审 判 长 幸洪举
审 判 员 陈 姗
人民陪审员 凌 英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕漪琴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第23号
原告韩高芳，女，汉族，生于1976年9月1日，无业。
身份证号：。
被告尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，农民。
身份证号：。
本院于2014年12月23日立案受理了原告韩高芳诉被告尤军军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩高芳到庭参加诉讼。被告尤军军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩高芳诉称，2014年9月5日，被告尤军军以开店为由向原告借款20000元，说好9月底还清，被告出具了借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款。现起诉法院要求判令被告偿还原告借款20000元及至实际还清之日以人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告尤军军未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告尤军军向原告韩高芳借款20000元，被告出具了借条一份。后经原告索要，被告至今未还款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤军军作为借款人应向原告偿还借款20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，不予支持。被告尤军军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤军军于本判决生效之日起五日内偿还原告韩高芳借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告尤军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月十二日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初167号
原告林祥茂，男，1972年4月8日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人肖胜飞，男，系广东韶大律师事务所律师。
被告刘红娇，女，1975年5月21日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原、被告于2005年2月4日自愿办理结婚登记手续，婚后于2005年9月30日生育一女儿名叫林虹。由于双方夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院,要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告林祥茂与被告刘红娇自愿离婚。
二、婚生女儿林虹（2005年9月30日出生）由被告刘红娇负责抚养。抚养费由原告林祥茂每月负担500元至婚生女儿年满十八岁。
三、本案诉讼费150元，由原告林祥茂负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年三月三日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初167号原告林祥茂，男，1972年4月8日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。委托代理人肖胜飞，男，系广东韶大律师事务所律师。被告刘红娇，女，1975年5月21日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。原、被告于2005年2月4日自愿办理结婚登记手续，婚后于2005年9月30日生育一女儿名叫林虹。由于双方夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院,要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告林祥茂与被告刘红娇自愿离婚。二、婚生女儿林虹（2005年9月30日出生）由被告刘红娇负责抚养。抚养费由原告林祥茂每月负担500元至婚生女儿年满十八岁。三、本案诉讼费150元，由原告林祥茂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年三月三日书记员  吴海燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执115-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号
被执行人：唐俊杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐俊杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初568号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”），住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。
委托诉讼代理人：韦忠芝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁竹星，男，该公司工作人员。
被告：王万清，男，1956年11月26日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县，
被告：王奶龙，女，1962年11月27日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县，
原告从江农商行与被告王奶龙、王万清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告从江农商行法定代表人韦汝泉及被告王奶龙未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金50000元，利息31207.53元（在2017年7月26日之后利息按逾期利息计算至归还贷款本息之日）；2.判决被告承担本次诉讼的相关费用。诉讼中，原告当庭将诉讼请求第1点变更为：判决被告王奶龙偿还贷款本金50000元，截止2017年8月31日结欠利息31905元（在2017年9月1日之后利息按逾期利息计算至归还贷款本息之日）。事实和理由：2010年6月19日被告王万清向原告贷款50000元。贷款期限为三年（自2010年6月19日起至2013年6月19日止），贷款月利率为6.75‰，逾期月利率为10.125‰（为原利率的150%），担保方式为信用，并签订了《借款合同》。被告王万清的配偶王奶龙承认该笔贷款系二人共同借贷。自贷款之日起，二被告只支付截止2011年12月31日的利息。2013年6月19日该笔贷款到期后，被告王奶龙、王万清亦未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
因王奶龙未到庭参加诉讼，庭审后本院对其进行核实调查，并组织原、被告进行质证，王奶龙、王万清承认从江农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王奶龙、王万清承认原告从江农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王奶龙、王万清于本判决生效之日起十五日内连带偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截止2017年8月31日的利息31905元，共计81905元；2017年9月1日起利息按逾期月利率10.125‰计算至还清借款本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由王奶龙、王万清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1830元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 倩
二〇一七年九月二十八日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3227号
原告：于飞，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢，统一社会信用代码9134010076685857X1。
法定代表人：郑吉清，该公司经理。
被告：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道11号。
法定代表人：徐军荣，该公司经理。
原告于飞与被告安徽省中信消防工程有限公司、怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，2017年6月30日，原告于飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告于飞负担。
审判员 张乃多
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终262号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：李娅奇，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人李娅奇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6272号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司与被上诉人（原审原告）李娅奇签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。涉案房屋位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初938号
原告：武山县红玫瑰家具有限责任公司，住所地：武山县城关镇令川大桥西侧。
法定代表人：袁荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，女，该公司员工。
被告：郭诚诚，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住武山县。
委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心工作人员。
原告武山县红玫瑰家具有限责任公司（以下简称红玫瑰家具）与被告郭诚诚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红玫瑰家具委托诉讼代理人王亚平、被告郭诚诚及其委托诉讼代理人王新科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
红玫瑰家具向本院提出诉讼请求：由郭诚诚承担509731元的追偿责任。事实与理由：2015年11月，红玫瑰家具雇佣郭诚诚为该公司的驾驶员。2015年12月23日19时许，郭诚诚驾驶红玫瑰家具的甘EL18**号轻型普通货车（驾驶室内乘坐该公司的雇佣人员刘桂忠和汪江龙），由武山县沿安乡驶往武山县城，沿候沿公路自南向北行驶至候沿公路2km+410m处弯道冰雪路段时，其操作不当，甘EL18**号轻型普通货车发生侧翻后翻入公路东侧低于路面3.5m的河道中，致乘车人刘桂忠和汪江龙受伤，伤者刘桂忠送医院途中死亡，车辆受损，形成道路交通事故。
2015年12月28日天水市公安局交通警察支队武山县大队以武公交认定（2015）第00084号交通事故认定书认定：郭诚诚负事故的全部责任；乘车人刘桂忠和汪江龙无责任。
2015年12月29日在武山县道路交通事故人民调解委员会主持下红玫瑰家具作为甘EL18**号轻型普通货车的所有人与死者刘桂中的家属达成《人民调解协议书》，由红玫瑰家具法人袁荣华一次赔偿死者刘桂忠丧葬费和死亡赔偿金等一切费用500000元。2016年1月9日红玫瑰家具与汪江龙达成《交通事故赔偿协议书》，由红玫瑰家具支付汪江龙医药费6438元和误工费等各项费用3293元。
郭诚诚辩称，其与红玫瑰家具之间是劳动关系，非雇佣关系，依据《劳动法》的规定应驳回红玫瑰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭诚诚于2015年8月20日到红玫瑰家具工作，双方约定月工资底薪为3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月23日19时许，郭诚诚驾驶红玫瑰家具所有的甘EL18**号轻型普通货车（驾驶室内乘坐刘桂忠、汪江龙），由武山县沿安乡驶往武山县城，沿候沿公路自南向北行驶至候沿公路2KM+410M处弯道冰雪路段时，郭诚诚操作不当，甘EL18**号轻型普通货车发生侧滑后翻入公路东侧低于路面3.5米的河道中，致乘车人刘桂忠、汪江龙受伤，伤者刘桂忠送医院途中死亡，车辆受损，形成道路交通事故。
2015年12月28日，天水市公安局交通警察支队武山县大队作出武公交认定（2015）第00084号交通事故认定：郭诚诚负事故的全部责任；乘车人刘桂忠、汪江龙无责任。
2015年12月29日，经武山县道路交通事故人民调解委员会主持，红玫瑰家具法定代表人袁荣华与死者刘桂中的家属达成协议：袁荣华一次性赔付刘桂忠丧葬费和死亡赔偿金等一切费用500000元。2016年1月9日，红玫瑰家具与汪江龙达成交通事故赔偿协议：由红玫瑰家具支付汪江龙医药费6438元和误工费等各项费用3293元。
本院认为，本案争议的焦点为：红玫瑰家具与郭诚诚之间是劳动关系还是雇佣关系，对此，本院做如下分析：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，郭诚诚为年满18周岁的公民，符合法律、法规规定的劳动者主体资格，红玫瑰家具为合法登记的有限责任公司，亦符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。2015年8月20，郭诚诚到红玫瑰家具从事有报酬的劳动，红玫瑰家具依法制定的各项劳动规章制度适用于郭诚诚，郭诚诚受红玫瑰家具的劳动管理，其提供的劳动是红玫瑰家具业务的组成部分。因此，郭诚诚与红玫瑰家具的劳动关系成立。同时，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中，郭诚诚虽未与红玫瑰家具签订劳动合同，但红玫瑰家具向本院提交的职工工资发放表、考勤记录等，可以更进一步证明郭诚诚与红玫瑰家具之间是劳动关系而非雇佣关系。故红玫瑰家具主张其与郭诚诚之间是雇佣关系而要求郭诚诚承担追偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告武山县红玫瑰家具有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告武山县红玫瑰家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年十一月十日
书记员 汪小永
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00141号
罪犯吴海峰，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）合刑初字第17号刑事判决，以被告人吴海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。吴海峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑终字第0213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。安徽省宿州监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴海峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴海峰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1870号
上诉人（原审原告）：河南商报社。
法定代表人：李蓬，社长。
委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南中威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘俊义，总经理。
委托代理人：陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人河南中威汽车销售服务有限公司、河南商报社因双方合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南中威汽车销售服务有限公司代理人陈法仲，上诉人河南商报社委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2003号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费共10800元，退还河南商报社7560元，退还河南中威汽车销售服务有限公司3240元。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 茹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第525号
原告刘志成，男，汉族。
被告任晓青，女，汉族。
被告张国平，男，汉族。系任晓青丈夫。
本院在审理原告刘志成诉被告任晓青、张国平民间借贷纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解协议，并已实际履行，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘志成因与被告达成和解协议并已实际履行而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志成撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告刘志成负担。
审判员 王慧川
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘艳艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第288号
原告马某，男，汉族，1969年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某，女，汉族，1969年3月出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识谈婚，于1991年11月30日登记结婚，婚后生育一子。自2009年以来，被告常不顾原告和孩子离家外出，双方为此发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。2012年1月10日，被告在没有告知原告及家人的情况下，拿走原告打工辛苦挣来的工资36000元离家外出，至今未归。原告认为，原、被告现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求被告承担夫妻共同债务80000元。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1991年11月30日，原、被告在原山丹县清泉乡人民政府登记领取结婚证。1993年3月20日，原、被告生育一子，取名马某甲。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。2012年1月，被告离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告亦无个人财产。原、被告有夫妻共同存款36000元，但被告离家时已将该存款带走。原、被告有夫妻共同债务80000元。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性。原、被告若就财产及债权、债务问题有争议，可协商解决或另行诉讼解决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、山丹县清泉镇出具的证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，在矛盾产生后又未能正确及时地予以处理，影响到了夫妻感情。2012年1月，被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，可以认定原、被告夫妻感情已砌底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年八月十八日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3007号
原告：罗清营，男，1979年09月01日出生，汉族，居民，住河南省虎城县。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市虞河路***号。
统一社会信用代码：91370700744532274811。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：张文建，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。
负责人：蔡晗，总经理。
原告罗清营与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2017年03月10日公开开庭进行了审理，原告罗清营的委托代理人常彦军、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张文建到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清营向本院提出诉讼请求：
1、要求被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担车损1000.00元。
2、要求被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿财产损失11226.40元。
事实与理由：2016年04月08日05时45分许，高忠辉驾驶黑Ｃ×××××号货车在G35济广高速335公里800米处与刘培杰驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××（挂）半挂货车相撞，致鲁Ｇ×××××（挂）半挂车所载商品砸落在我驾驶的苏Ｌ×××××号轿车上，致我车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717142201600212号道路交通事故认定书认定高忠辉负事故的主要责任，刘培杰承担事故次要责任。我无责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××（挂）在我公司投保交强险及第三者商业险1500000.00元，且不计免赔。交强险2000.00元已支付给鲁Ｇ×××××号货车车主。商业险同意依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未答辩。
原告罗清营针对其主张提交下列证据：
1、菏泽市公安局交通警察支队队高速公路管理二大队作出的第3717142201600212号道路交通事故认定书。该认定书确认：2016年04月08日05时45分许，高忠辉驾驶黑Ｃ×××××、冀Ａ×××××（挂）半挂货车沿济广高速由北向南行驶至335KM+800M处与刘培杰驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××（挂）半挂货车发生相撞，黑Ｃ×××××、冀Ａ×××××（挂）左侧与高速公路中心绿化带护栏相撞。鲁Ｇ×××××（挂）半挂车所载商品向右侧掉落砸在原告罗清营驾驶的苏Ｌ×××××号轿车上。致三车及高速公路路产损坏的交通事故。并认定高忠辉承担事故的主要责任。刘培杰承担事故的次要责任。罗清营无责任。
2、菏泽市万通保险公估有限公司作出的苏Ｌ×××××号轿车车损评估结论书，车损为36088.00元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述证据质证意见：无异议。
本院另查明，鲁Ｇ×××××，登记车辆所有人为诸城市福安运输有限公司，实际车主吴志刚，鲁Ｇ×××××（挂）登记所有人为吴志刚。刘培杰准驾车型为A2有效期自2013年06月19日至2019年06月19日。
本院对原告提交的1、2号证据经庭审质证、认证，被告无异议，本院作出有效证据在卷佐证。
本院认为，2016年04月08日05时45分许，高忠辉驾驶黑Ｃ×××××（冀Ａ×××××（挂）半挂车在G35济广高速335公里800米处与刘培杰驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××（挂）半挂货车发生相撞，致鲁Ｇ×××××（挂）半挂车所载商品掉落砸在原告罗清营驾驶的苏LBN06**号轿车上，致原告轿车损坏的事实清楚。对原告要求被告赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。在本次事故发生过程中高忠辉负事故的主要责任，刘培杰负事故的次要责任。因双方驾驶的均是机动车。其双方责任的比例应7：3为宜。因本次事故造成三车损坏对黑Ｃ×××××在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保的交强险财产损失2000.00元，本案原告享有1000.00元。对鲁Ｃ×××××在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险财产损失2000.00元。本案原告享有1000.00元。原告罗清营在交强险部分享有2000元。余款34088.00元（36088.00元2000.00元），被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××（挂）投保的第三者商业险赔偿范围承担30%的赔偿责任，即10226.40元（34088.00元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在黑Ｃ×××××牵引车投保的交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告罗清营车损1000.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××牵引车投保的交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告罗清营车损1000.00元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告车损10226.40元，两项合计11226.40元（1000.00元+10226.40元）。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第241号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，女，1957年4月8日出生，汉族，文盲，现住正定县。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，2014年6月18日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人靳某某，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住正定县。系张某某女婿。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人张某某在正定县东房头村其家中和被害人祁某某发生口角，后将祁某某打伤。经鉴定，祁某某的伤情为轻伤二级。经本院调解张某某已赔偿祁某某经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述，证人证言及鉴定结论，本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某能赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 理
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1234号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱辉祥，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱辉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××51的太平洋信用卡，截止至2014年6月4日累计欠本金27472.9元、利息12066.86元、滞纳金1942.39元、其他费用31元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月5日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年1月1日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为52×××51的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月4日拖欠透支本金27472.9元、利息12066.86元、滞纳金1942.39元、其他费用31元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱辉祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金27472.9元和利息12066.86元、滞纳金1942.39元、其他费用31元（从2014年6月5日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告朱辉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初835号
原告：苏某甲，女，2005年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：赵某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：苏某乙，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人赵某某、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：赵某某与被告原系夫妻关系，双方于2005年生育原告，后因感情不和于2014年协议离婚，约定原告随赵某某生活，被告每月支付抚养费300元。被告没有支付原告2014年抚养费，只出具了欠条一张，2015年的抚养费只支付了1000元，还欠2600元。原告认为生活水平提高，要求增加抚养费，为此诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告所欠抚养费4700元；2、被告从2016年1月起每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活时止；3、原告的住院治疗费、教育费凭票据由被告承担一半。
被告苏某乙辩称：双方的关系属实。自己出具欠条的2014年抚养费已经付清，2015年欠抚养费2600元属实。原告要求增加抚养费每月充分的依据，不同意增加。
经审理查明：赵某某与苏某乙原系夫妻关系，双方于2005年生育苏某甲，后因感情不和于2014年6月4日协议离婚，约定苏某甲随赵某某生活，苏某乙每月支付抚养费300元。苏某乙于2014年11月23日出具欠条一张，载明欠苏某甲2014年6月至12月抚养费2100元。该款现已经付清。苏某乙现还欠2016年抚养费2600元。2014年11月23日，经村两委协调，赵某某与苏某乙达成补充协议：1、苏某甲因住院产生的医疗费用，由苏某乙、赵某某各负担一半。现原告认为生活水平提高，要求增加抚养费，为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本案上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，以及离婚证、自愿离婚协议书、欠条等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：赵某某与苏某乙就苏某甲的抚养费问题分别于2014年6月和11月达成协议，该协议是双方的真实意思表示，不违法法律规定，双方应当依照协议履行各自义务。苏某乙拖欠2015年期间的抚养费2600元，苏某甲请求其立即支付有事实依据和法律依据，本院予以支持。赵某某与苏某乙于2014年6月协定由苏某乙每月支付抚养费300元，2014年11月补充协议实际将前协议变更为由苏某乙每月支付生活费300元，苏某甲住院期间医疗费、高中大学的学费由苏某乙和赵某某各负担一半，更符合本地区生活、消费实际，是双方的自愿行为，不违法法律规定，双方应当按照该协议继续履行。苏某甲以生活水平提高为由，要求增加生活费为每月500元，但没有提供充分的依据和理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏某乙自本判决生效之日起10日内支付拖欠原告苏某甲抚养费2600元；
二、被告苏某乙每月支付原告生活费300元，自2016年1月起至苏某甲具备独立生活能力时止；原告苏某甲的住院治疗费用以及念高中、大学的费用，由被告苏某乙负担一半；
三、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苏某甲、被告苏某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月三日
书记员 贺建强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7464号
原告：南京润泰市场程威保温建材经营部，住所地在南京市秦淮区应天大街568号润泰市场E区98号。
经营者：程威，男，1991年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1981年3月19日生，汉族。
被告：汤森南京酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街336号。
法定代表人：薛林广。
原告南京润泰市场程威保温建材经营部与被告陈俊、汤森南京酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京润泰市场程威保温建材经营部于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京润泰市场程威保温建材经营部自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京润泰市场程威保温建材经营部撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告南京润泰市场程威保温建材经营部负担。
审判员 霍翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙杨
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审2号
申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市，组织机构代码00183357-3。
法定代表人：刘伟，局长。
委托诉讼代理人：梁义龙，男，宁安市劳动和社会保障局职工。
被执行人：牡丹江宝隆置业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：杨忠福，执行董事。
申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年3月17日向本院申请执行宁劳社监罚决字（2016）第203号宁安市劳动保障监察行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2016年6月14日对被执行人牡丹江宝隆置业有限公司作出了宁劳社监罚决字（2016）第203号宁安市劳动保障监察行政处罚决定书：对牡丹江宝隆置业有限公司处以五万元罚款；对牡丹江宝隆置业有限公司法定代表人（杨忠福）处以五千元罚款。申请执行人限被执行人收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江宝隆置业有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据【宁劳社监罚决字（2016）第203号宁安市劳动保障监察行政处罚决定书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 孙国妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：拜力克巴依*克了西巴依，男，哈萨克族，1978年出生。
被告：阿依古丽*哈义，女，哈萨克族，1979年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告拜力克巴依*克了西巴依、阿依古丽*哈义小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告承担。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 阿力 木江
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿 依 江
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第283号原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。代表人胡小龙，行长。委托代理人林玉山，系该行员工。被告赵筱明。被告柴莉，系赵筱明之妻。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告赵筱明、柴莉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人林玉山、被告赵筱明、柴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2014年7月24日，被告向原告申请个人家居消费贷款，并签订了个人借款、担保合同，以被告自有房屋抵押（产权证号：吉市房权证吉州字第××号），并于2014年8月5日在吉州区房产交易所办理了抵押登记（他项权证号：吉市房他证吉州字第00413**号）。原告依约于2014年8月6日向被告发放了贷款50万元。截至2015年3月9日，被告已连续违约5期，严重违反了合同的约定，原告已多次催收，被告未归还借款本息。要求判令被告赵晓明、柴莉偿还所欠原告借款本金492376.55元及至实际清偿日止利息、罚息，截至2015年3月9日的利息、罚息合计17290.07元，并确认原告对贷款抵押物享有优先受偿权。被告赵筱明、柴莉答辩称：拖欠原告贷款本息属实，被告将于2015年6月20日前将拖欠贷款本息还清。经审理查明：2014年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告赵筱明、柴莉签订了个人借款、担保合同1份，合同约定原告为被告提供50万元个人家居消费贷款；贷款期限10年，即自2014年8月6日至2024年8月6日；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮44%确定，即贷款年利率为9.432%，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%确定，即年利率为4.716%。该合同同时约定如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的未偿还借款到期并要求被告偿还未偿还款项及其利息、罚息。同日，被告将位于吉安市吉州区滨江三期7幢1-901室（产权证号：吉市房权证吉州字第××号）的自有房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2014年8月5日在吉州区房产交易所办理了抵押登记（他项权证号：吉市房他证吉州字第00413**号）。原告依约于2014年8月6日向被告发放了贷款50万元。截至2015年3月9日，被告已连续违约5期，尚欠原告借款本金492376.55元、利息（含罚息）17290.07元。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人借款、担保合同、个人借款凭证、房权证、他项权证、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的个人借款、担保合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告赵筱明、柴莉未按合同约定偿还到期借款本息且连续逾期多次，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本息并支付利息、罚息。被告以其自有的房屋提供了抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，判决如下：一、被告赵筱明、柴莉偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行借款本金492376.55元及利息、罚息（计算至2015年3月9日止的利息、罚息合计17290.07元。2015年3月10日起至实际清偿日止的利息按年利率9.432%、罚息按年利率4.716%计算），限判决生效后十五日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告赵筱明、柴莉所有的位于吉安市吉州区滨江三期7幢1-901室房屋（产权证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8897元，减半收取，由被告赵筱明、柴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一五年七月十日书记员  雷 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。负责人：任燕荣，该支行行长。委托代理人：杨世鹏，该单位职工。委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。被告：拜力克巴依·克了西巴依，男，哈萨克族，1978年出生。被告：阿依古丽·哈义，女，哈萨克族，1979年出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告拜力克巴依·克了西巴依、阿依古丽·哈义小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1566元，减半收取783元，由原告承担。审 判 长 巴合提古丽代理审判员 阿力 木江人民陪审员 柔   刚二〇一五年八月三十一日书 记 员 阿 依 江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00545号
原告：赵永军，农民。
被告：赵传根，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县武店镇赵拐村曹西村民组***号。身份证号码3411261974********。
被告：韩树华，农民，系赵传根妻子。
原告赵永军诉被告赵传根、韩树华身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告赵传根、韩树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵永军诉称：2014年11月21日13时许，在赵传根家院内，赵永军与韩树华因修路灯电路问题发生口角并打架，赵永军被赵传根、韩树华殴打受伤住院3天，花去医疗费3599.29元。公安机关对赵传根、韩树华夫妻均作出了行政拘留等处罚。现赵永军起诉要求赵传根、韩树华共同赔偿医疗费3599.29元、误工费3天计199.80元、护理费3天计304.80元、住院伙食补助费3天计90元，合计4193.89元的70%即2935.72元。
赵永军未支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
二、凤阳县公安局行政处罚决定书两份。载明：2014年11月21日13时许，在赵传根家院内，赵永军与韩树华因修路灯电路问题发生口角并打架，双方互相用手朝对方脸上殴打，并互用石头砸对方，赵传根到场后，也用手殴打赵永军，致赵永军受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。决定给予赵传根行政拘留八日并处罚款300元；给予韩树华行政拘留三日。用以证实赵传根、韩树华夫妻殴打并致伤赵永军的事实。
三、医疗费票据三份。用以证实赵永军受伤住院3天，花去医疗费3599.29元。
四、赔偿清单一份。用以证实赵永军的具体诉讼请求，并且在庭审中放弃部分请求。
赵传根、韩树华既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，赵传根、韩树华因未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利。本院经依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理查明：赵传根、韩树华系夫妻，赵传根是负责维护村里路灯线路的电工。2014年11月21日13时许，在赵传根家院内，赵永军酒后与韩树华因修路灯电路问题发生口角并打架，双方互相用手朝对方脸上殴打，并互用石头砸对方，赵传根到场后，也用手殴打赵永军，致赵永军受伤住院3天，花去医疗费3599.29元。经鉴定，赵永军的损伤程度为轻微伤。2015年1月21日，凤阳县公安机关决定给予赵传根行政拘留八日并处罚款300元；给予韩树华行政拘留三日。2015年2月26日，赵永军起诉来院，要求赵传根、韩树华共同赔偿医疗费3599.29元、误工费3天计199.80元、护理费3天计304.80元、住院伙食补助费3天计90元，合计4193.89元的70%即2935.72元。
本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，凤阳县公安机关已对赵传根、韩树华作出了相应的行政处罚决定，故对此纠纷产生的损害后果，赵传根、韩树华理应承担主要责任；而在撕打过程中，双方系互相殴打，且赵永军在庭审中也承认其系酒后到赵传根家的，因此，赵永军对此纠纷的发生也有一定的过错，应承担次要责任。对损害后果的承担，双方应当按照3：7划分。赵永军主张的各项损失请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传根、韩树华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永军医疗费等各项损失4193.89元的70%即2935.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵传根、韩树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年四月九日
书记员 朱 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初372号
原告李某1，男，1975年11月1日出生，汉族，吴川市人，住湛江市霞山区。
委托代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告王某，女，1977年8月3日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。因双方婚前缺乏了解，属草率结婚。婚后才发现两人性格不合，经常为各种家庭琐事及女儿的教育问题争吵，两人之间无法体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。自2009年起分居至今，现感情已经破裂，特此起诉请求离婚。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚姻基础好，婚后家庭和睦，生活幸福美满。虽原告在廉江市创业工作，但基本每个星期都回家一次，家庭生活正常。夫妻间出现小吵小闹正常，并不影响夫妻感情。为了女儿及家庭的完整，请求法院给予和好的机会。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。婚初感情尚可，自生育女儿后，因家庭琐事及女儿教育问题等产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月23日起诉离婚并请求女儿的抚养权。
庭审中，原告主张两人自2009年起已开始分居，被告不予认可，认为被告在廉江安铺开诊所是为了家庭生计而创业工作，周末就回家团聚，不存在分居的事实。两人均陈述夫妻间没有大的矛盾。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚并生育一女孩，双方应有一定的感情基础。从庭审来看，双方并没有存在大的矛盾。夫妻间在家庭生活中难免产生各种小摩擦，相互理解，相互包容才能维持婚姻的长久。被告主张女儿教育问题更应该由两人多沟通多交流，而不是互相埋怨互相推诿指责。原告目前主张夫妻感情破裂尚缺乏足够证据。庭审中，被告恳切请求原告给予和好的机会，故本院认为双方尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，不予支持。至于原告其他请求因双方尚没有离婚，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告王某离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执38号
申请执行人：鲁光弟。
被执行人：韦祥学。
关于申请执行人鲁光弟与被执行人韦祥学合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）富木民初字第75号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行10025元义务，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦祥学目前下落不明，亦无任何财产可供执行，经回告申请执行人表示同�终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院(2016)云2628执38号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄金宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第49号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区康华路7号泓景苑九栋首层。
法定代表人：杨学鹏。
委托代理人：谢宏海，系该公司员工。
被告：简瑞霞，女，1926年2月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告简瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告中山市中正物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第32号
原告李均，农民。
委托代理人徐凯，系卫辉市汲水镇辛庄村民委员会推荐。
被告葛桂华，个体。
原告李均诉被告葛桂华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告乘我外出打工之际在我西屋房后建筑北屋，建房一开始我妻李某某进行劝阻，被告说起墙时还按老印起墙，被告继续施工，原告多次劝阻无效，被告强行占用两家滴水，在盖二楼时又将东山墙的房檐覆盖住我房顶采光。我及时向村委会反映要求解决，但村委会没有做出处理意见，后经汲水镇司法所处理亦无结果，无奈诉至法院，请判令被告将侵占两家房屋之间的滴水地段上的房屋东山墙拆除。
被告辩称，我是2013年8月29日开始拆房，工期大概三个月，2013年11月份盖好。我盖房是按照我的老宅北屋老地基盖的，我没有占用我家和原告家的滴水，我房屋东山墙的房檐没有覆盖原告的房顶，不影响原告的采光，村委会给我们调解属实，当时原告不同意调解。
原告向本院提交的证据有：1、2000年8月31日售房契约一份。2、卫辉市汲水镇辛庄村人民调解委员会出具证明三份。3、土地使用证一份。4、村委会出具示意图一份。5、照片两张。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取：1、调查笔录一份。2、卫辉市国土资源局城郊国土所土地使用登记材料一份及证明一份。
经审理查明：原、被告房屋东西相邻，原告房屋居东，坐西朝东，被告房屋居西，坐北朝南。2013年被告翻建房屋，现建成二层楼房。原告土地使用证标明其土地四至：“东：村集体，南：空地，西：天井，北：村集体。”原告房屋系2000年8月31日向卫辉市城郊乡辛庄村委会购买，售房契约第2条写明：现有楼房后有滴水。依据卫辉市国土资源局城郊国土所出具的证明，原告房屋西天井为0.65米。现被告已建房屋东墙与原告房屋西墙间距为南面33公分（0.33米），北面46公分（0.46米），被告房屋东面房檐的一部分覆盖原告西面房檐。另查明，被告翻建新房及老房均无土地使用证、房产证等相关手续。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告翻建房屋未取得土地使用证等相关审批手续，其房屋占用了原、被告房屋间的部分天井，房檐的一部分覆盖原告的房檐，影响原告房屋采光、通风及排水，对原告的房屋造成妨碍，被告应将其房屋东面房檐拆除。鉴于被告房屋已建好，原告要求被告将其占用天井部分的房屋东山墙拆除，本院不予支持，本院酌定由被告赔偿原告损失20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告葛桂华于本判决生效后十日内将其位于本市汲水镇辛庄村新建房屋东面房檐拆除。
二、被告葛桂华于本判决生效后十日内赔偿原告李均20000元。
三、驳回原告李均的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵颖洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终27号
上诉人（原审被告）浙江明锐置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人何国兴，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡柏成，董事长。
上诉人浙江明锐置业发展有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明锐置业发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，�在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对浙江明锐置业发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更616号
罪犯陈坚文，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）钦刑初字第12号刑事判决，以陈坚文犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2003年11月20日送贵港监狱服刑。服刑期间于2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利改为八年。于2010年2月2日、2012年9月24日、2014年7月7日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯陈坚文确有悔改表现，自2014年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分107.3分，建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈坚文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚文在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第418号
罪犯周海青，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法刑执初字第1249号刑事判决，以被告人周海青犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑二终字第183号刑事判决，判决生效后，2012年12月8日交付执行。刑期执行至2018年10月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周海青在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海青系申报（共同）民事赔偿260613.98元，累计扣1分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬），2013年9、10、11、12月、2014年1、2、3、5、6、7、9、10、11、12月嘉奖；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属申报（共同）民事赔偿260613.98元，累计扣1分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1741号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族、住都江堰市。
委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住都江堰市。
被告张自冰，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告伍月英，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告张自冰、伍月英保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员高强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征到庭参加诉讼。被告张自冰、伍月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，被告张自冰、伍月英系夫妻关系。2008年10月29日，被告张自冰、伍月英与都江堰市xx农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市xx农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限4年。同年，二被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计46473.81元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿资金人民币46473.81元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张自冰、伍月英未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2008年10月29日，都江堰市xx农村信用合作社作为贷款人、被告张自冰、伍月英作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市xx农村信用合作社向张自冰、伍月英提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限4年，贷款期限48个月，即从2008年1月起至2012年1月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（基准月利率6.075‰，下浮后的执行月利率为5.16375‰）；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，即向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计46473.81元。此后，原告多次要求被告归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，被告张自冰、伍月英系夫妻关系。都江堰市xx农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司xx分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张自冰、伍月英与原告产担公司、都江堰市xx农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与张自冰、伍月英签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市xx农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代张自冰、伍月英向都江堰市xx农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息46473.81元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息46473.81元后，有权向张自冰、伍月英进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿资金人民币46473.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告张自冰、伍月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告张自冰、伍月英应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自冰、伍月英于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款46473.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告张自冰、伍月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00619号
原告：岳西县中亚广告传媒有限公司。
法定代表人：陈尊志。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡岳，男，1962年9月23日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县中亚广告传媒有限公司（以下简称“中亚传媒公司”）与被告胡岳广告合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中亚传媒公司的法定代表人陈尊志及其委托代理人储晓东到庭参加了诉讼，被告胡岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亚传媒公司诉称：2014年8月，被告将“宁夏红”专营店装饰业务交给原告加工制作，广告业务费用共计15769元。此款原告多次催讨未果，2014年11月20日，被告以其经济困难为由请求原告减免部分费用并承诺在当月底付清，后原告同意其出具了1万元条据，但被告仍未按其承诺期限付款。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：判令被告立即支付原告广告制作费用1万元及逾期付款利息，利息自2014年12月1日起，按同期银行贷款利率标准，至款请时止，并承担本案的全部诉讼费用。
胡岳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及质证材料。
案经审理查明，中亚传媒公司于庭审中向本院提交条据一份，注明：借到陈尊志同志广告费人民币壹万元整，胡岳，2014.11底付清，34××××18。中亚传媒公司另提交该款形成的业务单及报价表予以佐证。2015年4月7日，中亚传媒公司向本院提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。胡岳出具的条据注明是借条，但从内容看是广告费，因而，中亚传媒公司主张是买卖合同形成的欠款，可予支持。且其主张利益损失符合法律规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡岳于本判决生效后十日内支付原告岳西县中亚广告传媒有限公司欠款10000元，并承担自2014年12月1日起的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至款请时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽华
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第125号
原告王某，男，1962年10月24日生，汉族。
委托代理人孙洪举，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年3月19日生。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后感情不和，同年12月11日生一女王淑贤。2006年12月26日双方协议离婚。后因考虑到子女的成长，原、被告于2007年6月6日复婚。复婚后仍未能建立起感情，且原告长期在外工作。2012年初被告未经原告同意变卖第一次离婚分割给原告个人的房屋，并将房款据为己有，双方矛盾激化。另2012年4月28日被告起诉原告要求离婚，浦口区法院作出（2012）浦民初字第1627号判决书判决不准予离婚。现原、被告长期分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王淑贤由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，同年12月11日生一女王淑贤。原、被告于2006年12月26日协议离婚，2007年6月6日复婚。原、被告婚前感情尚可，近年来因生活琐事及房产问题产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证、（2012）浦民初字第1627号民事判决书及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈梦梦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执580号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：宋长清、冀秀英
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与宋长清、冀秀英金融借款纠纷一案中，经四查后，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦