潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第148号
原告方XX，男，2008年出生，汉族。
法定代理人方新旺，男，1977年出生，汉族。系原告之父。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告李中胜，男，1989年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）
法定代表人吴一军，男，系该公司总经理。
委托代理人郑重，男，系该公司工作人员。
原告方XX诉被告李中胜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人方新旺、施茹冰，被告李中胜、被告人寿信阳支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，2013年7月23日，被告李中胜驾驶的豫ST37**号轿车沿潢川县106国道由南向北行驶至潢川县城关方店村街南，与前方步行过公路的方XX在道路中间发生相撞，造成方XX受伤的交通事故。故请求人民法院责令被告李中胜赔偿原告：1、医疗费32347.73元，2、交通费6500元（含转诊费4500元），3、住宿费1000元，4、营养费1800（50×36天）元，5、护理费16397.6（29054÷365天×（136+70））元，6、住院伙食补贴费300元（50×6天），7、伤残赔偿金40885.24元，8、后续治疗费4000元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费1900元，11、其他合理性支出21元，以上费用合计：110151.57元；要求被告人寿信阳支公司在保险限额内向原告承担直接赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李中胜在法定期限内未提交书面答辩。
被告人寿信阳支公司辩称，原告的诉求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告及其法定代理人的户口本复印件各1份、被告李中胜身份证及驾驶证复印件各1份，拟证明原被告的身份；
2、潢川县公安局交通警察大队第072301号《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告受伤的事实及原、被告责任划分；
3、人寿信阳支公司机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车第三者责任保险保单1份，拟证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内；
4、华中科技大学同济医学院附属协和医院收据11张合计金额31097.03元、潢川县人民医院票据9张合计金额1250.7元，以上合计32347.73元，拟证明原告医疗花费；
5、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证、住院病历、住院病人费用清单、出院诊断证明各1份，拟证明原告诊断伤情及住院天数；
6、转诊病人费用结算收据1份及出租车发票20张合计金额6500元，拟证明原告为治疗病情所支出的交通费用；
7、原告之父方新旺与胡X、许XX、张X、杨XX、胡XX5人签订的打井合同3份，拟证明原告之父方新旺从事的是建筑行业，护理费用的赔偿应当依据建筑行业进行计算；
8、《城市街道办事处组织条例》、《信政文【2005】43号》文件及潢川县县区概况各一份，拟证明原告的居住地在2005年已被划为城区，原告的伤残赔偿金应当依据城镇居民人均可支配收入进行计算；
9、2013年12月6日，信阳德正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告伤残等级为十级，二次手术费用需4000元，误工期70日，营养期30日、护理期40日；
10、司法鉴定费用票据1份，拟证明原告因鉴定伤残支出鉴定费1900元；
11、复印收费单1张，拟证明原告为证实病情支出21元；
12、逸夫艺术幼儿园证明1份，拟证明原告受伤后长期在家休养,护理期限较长。
被告李中胜为支持其请求，向法庭提交了以下证据：
2013年8月25日方新旺收条1份，拟证明其已先行支付原告治疗费用22800元；
被告人寿信阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，证据2，证据3，证据4，证据9，二被告均无异议，本院予以采信；对证据5，被告李中胜无异议，被告人寿信阳支公司提出异议，认为住院病历载明原告住院天数为5天与原告诉讼请求中的6天不符，因住院病历是医务人员对患者伤情客观真实的记录，故对住院病历载明原告住院天数为5天，本院予以采信；对证据6，二被告提出异议，认为转诊票据不属于正规发票，且提交的出租车发票金额超出正常交通费用，原告方XX因伤转院，转诊费用已实际发生，因转诊票据不属于正规票据，该票据中的金额，本院予以部分认可；原告提交的出租车票据均为潢川县平安出租汽车有限责任公司票据，在本地治疗交通支出过高，本院予以部分认可；对证据7，二被告均提出异议，认为三份合同不属于正规合用，不予认可，因该三份合同只有原告之父方新旺本人出庭，其他合同关联人并未出庭作证，无法确定合同的真实性，故对于该证据本院不予支持；对证据8中的《信政文【2005】43号》文件二被告均无异议，本院予以采信；对《城市街道办事处组织条例》及潢川县县区概况二被告认为该条例不适用事故发生地，县区概况系网络下载不是正式文件，保险公司应按原告户口性质进行赔偿。因《城市街道办事处组织条例》已于2009年6月27日经第十一届全国人民代表大会常务委员会第九次会议予以废止，潢川县县区概况系网络下载不具有文件的规范性，故对于该证据本院不予支持；对证据10，被告李中胜无异议，被告人寿保险支公司提出异议，认为保险公司不承担鉴定费用，因被保险人李中胜的过失造成原告受伤，原告对伤情进行鉴定所支出的费用与交通事故具有因果关系，且鉴定票据为正规发票，本院予以采信；对证据11，二被告均提出异议，认为该支出属间接损失，虽该复印收费单系复印原告病历发生，但该复印费用的发生与原告受伤的事实无直接因果关系，故对于该证据本院不予支持；对证据12，二被告均提出异议，认为护理期限过长，学校对原告的恢复情况加以证实具有客观真实性，同时原告受伤时年龄仅为5岁，属无民事行为能力人，本院酌情予以认定。
对被告李中胜提交的证据，原告法定代理人方新旺、被告人寿信阳支公司均无异议，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年7月23日，被告李中胜驾驶的豫ST37**号轿车沿潢川县106国道由南向北行驶至潢川县城关方店村街南，与前方步行过公路的方XX在道路中间发生相撞，造成方XX受伤的交通事故。原告方XX当即被送往潢川县人民医院急救治疗，因病情严重当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院治疗5天，出院诊断：左锁骨骨折，脑外伤1级，多处软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、伤口术后15天拆线。原告方XX住院治疗期间，共花费医疗费32347.73元。被告李中胜在事故发生后已先行垫付原告医疗费22800元。
2013年7月30日，河南省潢川县公安局交通警察大队对该起事故作出第072301号《道路交通事故认定书》认定，被告李中胜承担此事故的全部责任，原告方XX无责。
被告李中胜向中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为其车购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，两份保险的保险期间均自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。交强险赔偿责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为100000元，不计免赔率。
2013年12月6日，原告方XX经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为X级（十级），二次手术费用约需4000元（限信阳市），误工期70日、营养期30日、护理期40日。
2013年，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，居民服务业与其它服务业年平均工资为25379元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告李中胜在驾车时未遵守安全通行原则，是造成此次事故的原因，其应负此事故的全部责任，原告方XX无责。本案中，原告未提交证据证实住宿费用的实际发生，本院不予认可。原告在计算护理期限时将护理期计算至得出鉴定意见之日，于法无据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。虽然原告出院医嘱注明：伤口术后15天拆线，但原告受伤时属未成年人，伤口拆线不能说明原告已完全恢复健康，同时原告因伤致残而不能入学，在家休养确需护理，故本院酌定原告护理期限为100日，加上二次治疗护理期40日，原告总护理期限为140日；因原告未提交充分证据证实其父方新旺从事建筑行业，故护理赔偿标准应依据居民服务业与其它服务业年平均工资标准进行计算。原告方XX于2008年2月18日出生于潢川县定城办事处方店村一队，根据《信政文【2005】43号》文件精神可确定潢川县定城办事处方店村一队属于潢川县城镇辖区，原告方XX出生于城镇，居住于城镇，并在城镇上学，虽然没有变更农业户口性质，但实质上已经脱离原农村生活，其农业户口不能反映原告方XX真实的生活状态，根据最高人民法院发布的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告方XX的损失应根据城镇居民的相关标准计算。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，且事故发生在保险期间，故被告人寿信阳支公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任，在机动车第三者责任保险限额内承担被告李中胜应赔付的责任。
原告方XX具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、医疗费32347.73元（华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗医疗费31097.03元、潢川县人民医院住院治疗医疗费1250.7元）；2、护理费9734.41元（25379元÷365天×140天）；3、残疾赔偿金40885.24元（20442.62×20年×10%）；4、交通费结合原告受伤及就医等实际情况，酌定为3000元；5、营养费700元（20元×35天）；6、住院伙食补助费250元（50元×5天）；7、二次手术费4000元，原告因本起事故受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金的诉请，应予准许，本院酌定为4000元。综上，原告各项损失共计94917.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内在医疗费用的赔偿限额内赔付原告方XX医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告方XX护理费9734.41元、残疾赔偿金40885.24元、交通费3000元、精神抚慰金4000元，以上合计67619.65元；
二、被告李中胜赔偿原告方XX损失27297.73元（94917.38元-67619.65元），该款由被告中国人寿财产股份有限公司信阳中心支公司在李中胜投保的第三者责任险限额内赔付；
三、原告方XX从被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的赔偿款中返还给被告李中胜先行垫付医疗费22800元；
以上赔偿款限上述当事人于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告方XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费1900元、受理费2500元，由被告李中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张军军
二〇一四年三月十三日
书记员 陶炳礼