wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第501号
原告于某某，女，1983年4月3日生。
被告王某某，男，1985年5月13日生。
本院于2014年4月4日立案受理了原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告2003年相识，2004年举行了典礼仪式，2010年7月20日在新乡市红旗区民政局登记结婚，2005年3月23日生育一女于某甲，2011年6月29日生育一子于某乙。由于婚前缺乏了解，加上被告婚后不务正业，对原告母女三人的生活从来不管不问。在无助的情况下，原告于2011年带上二个孩子回娘家生活。鉴于以上情况，原告、被告已无感情可言，已到了破裂的地步，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿于某甲、儿子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见。
原告于某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份。证明原、被告的夫妻关系及子女情况。
被告王某某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告于某某所提交证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院可以确认下列案件事实：
原、被告2003年相识，2004年冬按农村风俗举行了典礼仪式，2010年7月20日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均为初婚，2005年3月23日生育一女，取名于某甲，2011年6月29日生育一子，取名于某乙。后双方发生矛盾，王某某在2011年底离家出走，分居至今。现原告认为夫妻感情确确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某某于2011年底离家出走，不尽其夫妻及抚养子女的义务，现分居已满二年，根据婚姻法的相关规定，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某已离家出走，其子女于某甲、于某乙应由其母亲于某某抚养为宜，根据河南省2013年农村居民人均纯收入标准计算，王某某应每月支付子女抚养费各170元。原告于某某要求分割其夫妻共同财产轿车一辆，因未提供证据予以证明，故本案不予处理，可在取得证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许于某某与王某某离婚；
二、于某某与王某某的子女于某甲、于某乙由于某某抚养，王某某自本判决生效的当月起每月支付于某甲、于某乙抚养费各170元至有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由王某某承担。为简便手续，原告于某某预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告王某某一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李继伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01518号
原告程水治，男，1946年8月1日生。
被告邢荣恩，男，1954年6月22日生。
原告程水治诉被告邢荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，于2013年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程水治到庭，被告邢荣恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程水治诉称，1998年3月13日被告邢荣恩从原告处借走现金4500元并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款4500元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告邢荣恩未出庭应诉答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为支持自己的�张向本院提供如下证据：借条一份，据此证明被告邢荣恩于1998年3月13日向原告程水治借款4500元且未返还的事实。
本院对原告所提供的证据审查后认为，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1998年3月13日被告邢荣恩在原告程水治处借现金4500元并出具借条一份，借条内容为：“今借到程水治现金4500.00元大写：肆仟伍佰元整邢荣恩98.3.13号”，后原告实现债权未果诉至本院。
本院认为：原告程水治借款给被告邢荣恩，被告邢荣恩给原告程水治出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告返还借款4500元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因当事人双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持；但原告向本院主张权利之后的逾期利息依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据以上事实和法律依据及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邢荣恩于本判决生效后五日内返还原告程水治借款4500元及逾期利息（从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邢荣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 史家雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第805号
原告：永康市新艺环保设备有限公司。
法定代表人：沈仙女。
委托代理人：胡华杰。
被告：金华市为您生活服务有限公司。
法定代表人：徐小蕾。
委托代理人：余四春。
原告永康市新艺环保设备有限公司与被告金华市为您生活服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈仙女及其委托代理人胡华杰，被告的委托代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月份，原、被告之间建立业务关系，由原告为被告定作执法岗亭。在2012年11月30日、12月27日、2013年4月16日、7月22日，原、被告先后四次签订岗亭采购合同，合同中双方每次对产品的名称、规格、数量、单价、总额及交货时间、交货方式、地点和付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交付劳动成果的义务，但被告只支付部分款项，剩余款项至今未付，尚欠原告加工款111000元。现原告请求判令：1.被告支付原告加工款111000元及违约金27500元（从2013年8月22日起按照每日500元计算至起诉之日，之后违约金继续计算至被告付清全部款项止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.岗亭采购合同四份，用以证明被告向原告定作加工岗亭及被告尚欠原告加工款的事实。
2.岗亭交接清单及工程施工竣工验收单各六份，用以证明执法岗亭经被告验收合格，并已经由其收取的事实。
3.汇款清单十份，用以证明被告支付部分加工费，尚有部分加工款未付的事实。
4.增值税发票四份，用以证明原、被告之间业务往来，被告尚有货款未支付的事实。
5.照片一份13张，用以证明原告之前为被告加工的岗亭质量合格，现在仍被被告使用中的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：买卖关系属实。但原告提供的岗亭存在一系列质量问题，也多次要求原告修缮或者退货，原告没有及时进行处理。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了函一份及照片五张，用以证明原告提供的岗亭存在质量问题的事实。
经审查，本院认证如下：
一、原告提供的证据材料
证据1，被告对证明目的有异议，认为原告提供的岗亭有质量问题，所以未支付货款，且需要扣除质保金。本院认为，该证据为原被告双方自行签订的合同，能够证明被告向原告定作加工执法岗亭的事实，本院对此予以确认。
证据2，被告认为验收时候确实通过，但是在使用过程中出现一系列质量问题。本院认为，被告已经对执法岗亭进行了验收确认，并在书面验收单中签名，应当视为其验收合格，本院对此予以确认。
证据3、4，被告无异议，本院对此予以确认。
证据5，被告认为这些岗亭确实已经交付，但这些岗亭也存在质量问题。鉴于本案所涉为双方之间承揽关系的报酬给付，标的物的质量问题不属于本案的审查范围，本院对此不予认定。
二、被告提供的证据材料
原告对函的真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议，认为该函无法证明原告提供的岗亭存在质量问题，因为原告提供的岗亭都是经过被告验收后才收货并使用的；就算真的有质量问题，也是被告使用过程中造成的。同时，被告提供的照片看不出质量问题是由原告的原因造成的。本院认为，本案所涉为双方之间承揽关系的报酬给付，被告以标的物质量问题作为拒付报酬的抗辩，应当在原告交付时提出或者另行诉讼主张权利，对此本院不予审查。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告定作执法岗亭，双方分别于2012年11月30日、2013年4月16日、2013年7月22日签订了岗亭采购合同四份，合同总计价款296000元，约定了设备名称、规格、单价、数量及合同总额，交货方式、日期和地点，付款方式，验收，质量保证及售后服务，违约责任，解决争议的方法等条款。合同签订后，原告按照约定向原告交付了执法岗亭，被告验收后投入使用。后被告陆续向原告支付了部分报酬，计185000元。剩余报酬111000元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告依其真实意思表示签订的采购合同依法成立，双方之间的承揽关系合法、有效。原告按照约定完成工作并向被告交付工作成果，执法岗亭经被告验收确认后由其投入使用，被告应当按照约定的期限支付报酬，但被告至今未向原告支付全部报酬，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的采购合同中对违约责任作出明确约定，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。原告请求被告支付按照每日500元计算违约金的诉讼请求，本院依法予以调整。被告以执法岗亭存在质量问题提出的抗辩理由，对于标的物的质量问题，被告应当在原告交付时提出或者另行提起诉讼解决，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金华市为您生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市新艺环保设备有限公司报酬111000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永康市新艺环保设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告金华市为您生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张剑波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3256-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李元建。
被执行人：孙丽萍。
被执行人：梁传红。
被执行人：孙兆圣。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李元建、孙丽萍、梁传红、孙兆圣金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年7月7日作出的（2009）川商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李元建、孙丽萍、梁传红、孙兆圣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第587号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄亚东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9351号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
法定代表人：王泉。
委托代理人张永传，男，1965年5月3日出生，汉族。
委托代理人王涛，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告李桂新，成年。
被告陶春雷，成年。
被告董海蛟。
委托代理人王玉芬，女，1980年9月2日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李桂新、陶春雷、董海蛟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2012年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂新、陶春雷、董海蛟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于中国农业银行股份有限公司保定白沟支行回对被告李桂新、陶春雷、董海蛟的起诉。
案件受理费408元，由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行承担。
审判员 张秋丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘素静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初151号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王连成，男，1973年9月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王连成犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月12日21时许，被告人王连成酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车由东向西行驶至大连市金州区炮台街道申复线腾飞路神奇网络店前路段时，与相对方向姜某超速驾驶进入大货禁行路段的某号大型自卸货车相撞，造成车辆损坏，王连成受伤。同年7月13日00时30分，在瓦房店市第三人民医院提取了王连成血液。经鉴定，王连成血液中乙醇（酒精）含量为190.83mg/100ml。经认定，王连成、姜某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人王连成在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王连成系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王连成拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王连成被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年10月18日，被告人王连成经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
本院认为，被告人王连成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人王连成系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1981号
原告陈苏桃，女，1955年4月25日出生，汉族。
被告邹信侯，男，1967年12月30日出生，汉族。
本院2014年12月25日受理原告陈苏桃与被告邹信侯民间借贷纠纷一案，原告陈苏桃于2015年2月4日，以愿与被告邹信侯协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏桃的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苏桃撤回对被告邹信侯的起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告陈苏桃负担。
审判员 卿瑞山
二〇一五年二月四日
书记员 郭志红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第330号
申请人徐春堂。
被申请人于林书。
申请人徐春堂与被申请人于林书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于林书银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十月九日
书记员 赵海波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1250号
原告张某，女，1984年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告马某，男，1979年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张某负担。
审判员 王平文
二〇一五年九月七日
书记员 王 聪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第982号
原告江某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人江某某，男，汉族，江西省余干县人，一般代理。
被告张某，男，汉族，江西省余干县人。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人江某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2007年，经人介绍我与被告相识并结婚。同年生育一个女儿。婚后经常遭到被告的毒打，每次都打得我全身是伤。2009年，他坐牢3年，我真心等他3年，希望他好好改造。然而他出来后对我更坏，几次将我送回娘家，不让我进家门。今年我生病，他将我送回娘家后，不管不问，一分钱不给我。现在我确实无法在他家生存下去，故诉求离婚。
被告张某辩称，我与原告是有感情的，我不同意离婚。原告生病这个事我会管，如果原告不相信，可以由双方长辈进行监督。如果原告坚持离婚，女儿由原告抚养，我肯出抚养费，但女儿不会跟原告。在结婚时，原告有压箱钱3万元，其中1万元被告用掉了，但另2万元仍在原告处，因该款自己现金给付的，故应当返还。我坐牢期间因生活开支借张某根、张某茂等人约10万元债务，应当作为共同债务。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识并登记结婚。2008年10月，双方生育女儿张某欣，现在被告处生活。原告主张婚后从大家庭分家析产，分得地皮1块，属于共同财产，被告认为该财产是叔叔给其个人的，不属于共同财产。被告主张结婚时原告的2万元压箱钱，现仍在原告处，但未提供证据证明，被告否认该笔财产的存在。被告主张其坐牢3年期间，借张某根、张某茂等人约10万元用于生活开支，原告应予分摊。除以上双方争议的财产、债权、债务外，双方均认可不存在其他财产、债权、债务。2013年上半年，被告回到娘家生活，双方开始分居。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，相互包容，有分歧时加强沟通，才有利于夫妻感情的培养。本案中，原、被告发生矛盾后，双方不能采取积极的措施进行处理，导致原告坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。原告无证据证明被告父母明确将地皮赠与其夫妻双方，故双方争议的地皮属于被告个人财产；被告主张结婚时给付原告的2万元，由于双方结婚时间较长，且生育女儿，被告不能证明该笔财产仍然存在，其要求原告返还的诉求，本院不予支持。被告主张其坐牢3年期间的生活开支约10万元，因劳动改造期间生活开支绝大部分由国家支出，3年期间支出10万元，存在严重不合理性，被告亦不能提供证据证明其支出的合理性；且该债务，原、被告夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故被告要求分摊该债务的要求，本院不予支持。女儿张某欣长期在被告处生活，未见不利于其健康成长之情形，故应当由被告继续抚养为宜，原告应当承担部分子女抚养费，但考虑到原告没有固定生活来源，其子女抚养费的给付应当以一次性支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告张某离婚；
二、女儿张某欣由被告张某抚养至其能独立生活时止，原告给付被告子女抚养费11000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程军辉
二〇一三年十二月十五日
代书记员 王文海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00456号
原告：亳州亿都置业有限公司。组织机构代码：56341875-0。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401200910222583。
被告：盖国峰，男，1976年11月26日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。
本院在审理原告亳州亿都置业有限公司诉被告盖国峰确认合同无效纠纷一案中，原告亳州亿都置业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州亿都置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州亿都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州亿都置业有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊晓露
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字02012号
原告：李来成，男，1950年8月31日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：燕兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：张玲玲（系燕兵妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：张军，职位经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告李来成诉被告燕兵、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来成的委托代理人戴永胜、被告燕兵的委托代理人张玲玲、被告人保南陵支公司的委托代理人曹镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李来成诉称：2012年11月28日，原告李来成驾驶“国本”牌轻便二轮摩托车与被告燕兵驾驶的皖B×××××／B0461挂重型半挂牵引车发生碰撞，经交警部门认定，被告燕兵负事故次要责任。事故导致原告受伤，并经鉴定为十级伤残。现双方就赔偿事宜商量无果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计49903.41元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告燕兵辩称，原告骑车撞倒我停在路边的车的尾部，原告自己负事故的主要责任。我的车辆投保了交强险及50万元限额的商业三责险（未投保了不计免赔）。事故发生后我垫付了9000元，请求在本案中一并处理，具体损失由法院依法判决。
被告人保南陵支公司辩称，对本案的事故及责任认定无异议。被保险人燕兵为其挂车投保了交强险和50万元的商业三责险（未投保不计免赔），牵引车未投保交强险，原告的损失在被告燕兵应投保的主车和挂车二个交强险内平均分摊。另原告诉请过高，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年11月28日，原告李来成驾驶“国本”牌轻便二轮摩托车沿G318线由北向南行驶20时20分许行驶至351KM＋500M处时，撞到停在道路上被告燕兵驾驶的皖B×××××／皖B×××××挂重型半挂牵引车的尾部，造成原告李来成受伤的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，原告李来成负事故的主要责任，被告燕兵负事故的次要责任。原告受伤住院11天，花费医疗费12092.61元，治疗终结后经鉴定构成十级伤残，事故发生后被告燕兵垫付9000元。
原告李来成系1950年出生，现在家务农。
另查，被告燕兵驾驶的皖B×××××挂货车在人保南陵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，而皖B×××××的交强险保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日，事故发生时已过保险期限，该车未投交强险及商业险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书原件，被告燕兵的驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，芜湖市第二人民医院的出院记录，医疗费发票，安徽广济司法鉴定所作出的广法鉴字（2013）第02062号鉴定书，鉴定费票据，南陵县三里镇新义村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告燕兵停车时违章造成交通事故，并负事故的次要责任，而本案的事故车辆皖B×××××挂货车在被告人保南陵支公司投保了交强险及商业三责险，故原告要求二被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。按照最高人民法院的有关司法解释的规定，分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生的交通事故造成第三人损害的，应当由各保险公司在各自的责任限额内平均分担赔偿，故原告的损失由被告人保南陵支公司与被告燕兵应投保的主车的交强险内平均分摊。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费12092.61元，2、护理费，结合原告住院天数，按照70元的标准计算，故该项费用为11天×70=770元，3、住院伙食补助费为11天×20元／天=220元。4、营养费，参照住院伙食补助费的标准220元，5、误工费，原告虽已62岁，但从事农业劳动，故该项损失按农林牧渔业的职工平均工资，住院11天，建休三个月，故（11＋90）天×56.10元=5666.10元，6、残疾赔偿金，因原告62周岁，系农村居民，故按安徽省农村居民标准赔偿，原告有一处十级伤残，应为7161元×（20-2）年×10%=12889.80元，7、精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定2000元（在交强险内优先受偿），8、后续治疗费，根据鉴定结论为7000元，9、鉴定费1400元，10、交通费，本院酌定300元，以上各项损失合计42558.51元。因以上损失未超出二个交强险的限额，故被告人保南陵支公司与被告燕兵（应为主车投保的交强险）均应各在交强险范围内赔偿原告42558.51×50%=21279.26元，因被告燕兵已经垫付给原告9000元，故被告燕兵还应支付原告赔偿款21279.26-9000=12279.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告李来成各项损失共计21279.26元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。（款可直接汇给原告李来成，账号请跟其委托代理人戴永胜联系，电话：1306336****）。
二、被告燕兵赔偿原告李来成各项损失共计12279.26元（不含被告燕兵之前垫付款9000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李来成的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费524元，由被告燕兵负担157元，原告李来成负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一三年十二月十五日
书记员 江珊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3828号
申请执行人：于学漳，男,1979年12月28日出生，汉族，自由职业，住址：丹东市振安区汤山城镇龙泉村*组。
被执行人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住址：凤城市通远堡镇曾家村*组。
申请执行人于学漳与被执行人林奎君承揽合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0682民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人林奎君送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人林奎君暂无财产可供执行，本院已将被执行人林奎君确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年三月十二日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3828号申请执行人：于学漳，男,1979年12月28日出生，汉族，自由职业，住址：丹东市振安区汤山城镇龙泉村*组。被执行人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住址：凤城市通远堡镇曾家村*组。申请执行人于学漳与被执行人林奎君承揽合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0682民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人林奎君送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人林奎君暂无财产可供执行，本院已将被执行人林奎君确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年三月十二日书记员代 文 东
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第866号
原告余x，男，汉族，1982年出生，住潢川县双柳树镇。
被告许xx，男，汉族，1980年出生，住潢川县双柳树镇。
原告余x诉被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此进行了审理。原告余x委托代理人何xx到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余x诉称，2012年7月14日，被告许xx以给工地工人发工资为由，向其借款90000.00元，约定月利息3分，6个月后归还。该款到期后，被告许xx以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求法院判令许xx归还借款本息，诉讼费用由被告许xx负担。
被告许xx未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告许xx以给其承包工程的工人发工资为由，向原告余x借款90000.00元，并由彭某提供担保、借款欠据没有约定借款利息，也没有约定还款期限。后原告余x找被告许xx要求归还借款本息，但被告许xx以种种理由拒不还款。
该笔借款担保人彭某提供证言，本院对被告许xx妻子杨某某的调查笔录均可以对上述事实予以佐证。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告余x借款90000.00元给被告许xx，由被告许xx出具借据，并有担保人彭某提供还款保证，他们之间的借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。被告许xx拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。原告余x要求被告许xx支付口头约定利息，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对其要求被告许xx支付利息的诉讼请求不予支持，但对其明确要求被告许xx支付利息，并起诉被告许xx还款利息，计算利息应从起诉之日起依法计息，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许xx于本判决生效之日起十日内归还原告余x借款90000.00元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
二、本案诉讼费2050.00元，由被告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年十二月七日
书 记 员 吕亚静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第248号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月12日生，汉族，小学文化，务农。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月25日被山西省长治市长治县公安局抓获，同年7月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日14时许，被告人王某酒后至徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会东附近一公共厕所小便时，与潘某相遇，被告人王某因醉酒无故对潘某实施殴打，致潘某面部受伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，受害人潘某的损伤构成轻伤。
被告人王某已赔偿被害人潘某的经济损失，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人狄某、吕某甲、吕某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1202号
罪犯金清山，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）延中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人金清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿人民处46542.67元。被告人金清山不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金清山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金清山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金清山减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县石湾镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人罗某某在合浦县廉州镇XX路“大众网吧”附近路边，以人民币100元的价格向陈某某贩卖1.44克毒品氯胺酮时，被民警当场抓获，并缴获毒品氯胺酮2.94克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某某的证言，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十二月二日
书记员 陈泰美
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5076号
原告石海波，男，1977年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民。
被告周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民。
原告石海波与被告丁清、周玲兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告丁清、周玲兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海波诉称，被告丁清与周玲兵系夫妻关系，2011年7月12日，被告丁清因家庭经营资金暂时周转为由向原告借款40000元，期限三月，如到期不还，按借款金额每天千分之二违约金罚款。因二被告系夫妻关系，借钱用于家庭经营，依据婚姻法的相关司法解释，该笔债务系夫妻债务，应由夫妻共同偿还，但被告丁清、周玲兵今未向原告偿还该笔欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告丁清、周玲兵未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告丁清向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今借到现金肆万元正，小写40000.00元，期限三月。如到期不还，按借款金额每天千分之二违约金罚款。借款人：丁清，担保人：张娜娜，日期：2011、7、12号。借款到期后，经出借人多次索要，被告丁清未能按时还款，为此双方产生诉争。
另查明被告丁清与被告周玲兵系夫妻关系，于2007年3月16日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提交的借条一份、两被告的婚姻登记证明、原告委托代理人闫安当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁清向原告借款40000元，并出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告丁清与周玲兵系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。对于原告要求被告逾期按借款金额每天千分之二违约金罚款，违反相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为宜。故对原告石海波要求被告丁清、周玲兵偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁清、周玲兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清、周玲兵于本判决生效之日起十日内给付原告石海波人民币40000元及利息（利息自2011年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告丁清、周玲兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁清、周玲兵负担（原告已预交，被告丁清、周玲兵于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定，仍不能确定，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6097-1号
原告：王小坤，农民。
被告：姚志华，农民。
本院审理原告王小坤与被告姚志华民间借贷纠纷一案中，原告王小坤于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚志华所有的坐落于迁西县城关喜峰中路东侧房屋一套（房屋所有权证号：迁西房权证兴私字第40**号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告姚志华所有的坐落于迁西县城关喜峰中路东侧房屋一套（房屋所有权证号：迁西房权证兴私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江兴华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5614号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被告：彭拯，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈朝骏，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省南康市，
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚国际酒店管理公司）与被告彭拯、陈朝骏居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告雄楚国际酒店管理公司以双方已庭外和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄楚国际酒店管理公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取263元，由原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一七年八月十四日
书记员 成婧文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第725号
原告：邱陈有。
被告：潘传坤。
原告邱陈有为与被告潘传坤买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱陈有到庭参加了诉讼，被告潘传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱陈有起诉称：原告系从事木料半成品加工业者。被告潘传坤于2010年10月10日向原告赊购了一车木料（3.159立方米，单价1380元／方）共计货款4359.2元，口头约定一个月内付清。但到期后，经原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由至今拒不支付。为此，请求依法判令两被告支付货款4359.2元。
被告潘传坤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告于2010年10月10日出具给原告的“入库单”一份，用以证被告潘传坤拖欠原告货款4359.2的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认这份证据作为认定本案相关事实的依据。被告潘传坤未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告潘传坤之间达成的木料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告履行了交付货物义务，被告潘传坤应当按约支付货款。因此，原告要求被告潘传坤支付货款4359.2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘传坤于判决生效之日起十日内支付邱陈有货款4359.2元；
如果潘传坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 殷晓芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1445号
上诉人（原审原告）：宗某。
法定代理人：宗益民（系宗某父亲），汉族，1982年3月17日出生，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宗清臣（系宗某祖父），汉族，1947年12月24日出生，居民，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，该院职工。
上诉人宗某因与被上诉人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗某以服从原审判决为由，于2017年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人宗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈子皓
李景
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6507号
原告卢某。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告胡某。
原告卢某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告于2012年4月7日、4月22日、5月8日分别向原告借款人民币60，000元（以下所涉币种均为人民币）、25，000元、20，000元，被告均出具了借条、收条，约定了还款期限、借款期内利息、逾期利息计算标准等。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还1000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款104，000元，支付该款自2012年5月8日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费4000元。
被告胡某未到庭答辩。
经审理查明，被告于2012年4月7日、4月22日、5月8日分别向原告借款60，000元、25，000元、20，000元，均出具了借条、收条。借条明确，前二笔借款期限均为1个月，第三笔借款期限为三天，另均约定，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期还款，还应支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息及按每天千分之五计算的违约金，并承担原告在催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等。后经原告催讨，被告归还1000元，原告因催讨余款未果，起诉来院，作如上诉请。
另查，原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费4000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行业务回单各三份、律师费发票一份及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，若逾期还款，还应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，出具了借条，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款104，000元的诉请，本院应予准许。借条还对借款期内利息计算标准及被告逾期还款应承担的责任作了约定，原告根据该约定，要求被告支付上述借款自2012年5月8日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担为本案诉讼聘请律师所支付的律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内归还原告卢某借款人民币104，000元，并支付该款自2012年5月8日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内给付原告卢某律师费人民币4000元。
本案受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8673号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李文吉，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李文吉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李文吉的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李文吉辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李文吉等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李文吉等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李文吉提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李文吉因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李文吉为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李文吉请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李文吉20**年1月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李文吉20**年度月平均工资为1766.66元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李文吉待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李文吉20**年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄冈中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）浦江隆耀玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市浦江县望仙路2区1排1号。
法定代表人郎芬英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）伍卫红，个体工商户。
原审被告张贤平，公民身份号码不详。
上诉人浦江隆耀玻璃制品有限公司不服湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第01166-1号民事裁定书，向本院提起上诉。浦江隆耀玻璃制品有限公司上诉称，原审认定本公司自行安排车辆从伍卫红处购买酒瓶并支付运费的事实缺乏相应的证据予以证实，故难以认定双方的买卖合同履行地位于武穴市，既然没有证据证明合同履行地位于武穴市，本案应由被告住所地法院即浦江县人民法院管辖为宜，故请求将本案移送至浙江省义乌市浦江县人民法院管辖。伍卫红答辩称，货运司机陈继六的证言及浦江隆耀玻璃制品有限公司向其支付运费的汇款凭证能够证实是该公司自行安排车辆并支付运费从我处购取酒瓶，我与浦江隆耀玻璃制品有限公司之间成立了买卖合同关系，我向货运司机陈继六交付酒瓶即算完成了合同义务，故应当认定双方的买卖合同履行地位于武穴市，依据相关法律规定，合同履行地法院即湖北省武穴市人民法院对本案享有管辖权。浦江隆耀玻璃制品有限公司提出武穴市人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，伍卫红在原审提交的货运司机陈继六的证言和浦江隆耀玻璃制品有限公司向陈继六支付运费的凭证能相互印证，共同证实浦江隆耀玻璃制品有限公司为购取酒瓶聘请司机陈继六从伍卫红处拖运酒瓶的基本事实，由于货运司机陈继六系由浦江隆耀玻璃制品有限公司聘请并支付运费，伍卫红作为货物出卖方在将酒瓶交付给司机陈继六即完成了货物交付义务，因交付义务履行地位于武穴市，故应当认定双方的买卖合同履行地位于湖北省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据该法律规定，对于本案而言，被告住所地法院即浙江省浦江县人民法院和合同履行地法院即湖北省武穴市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据上述法律规定，伍卫红有权向享有管辖权的武穴市人民法院提起诉讼，原审法院受理本案亦符合法律规定，故浦江隆耀玻璃制品有限公司提出应将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一三年五月三十日
书记员 周 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜士文
再审申请人（一审被告）：刘桂云
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国兴
再审申请人颜士文、刘桂云因与被申请人王国兴债权人代位权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
颜士文、刘桂云申请再审称，1、原判认定事实错误，被申请人未取得有效债权，不具备诉讼主体资格；2、再审申请人与原审第三人债务未约定履行期限，无法判断是否已经到期，王国兴主张代位权不符合《合同法》第七十三条规定，不应得到支持；3、被上诉人通过诉讼主张的债权，属于人民法院正在执行的债权，不应通过行使代位权方式主张权利。
王国兴未提交书面意见。
本院认为，原审有证据证实王国兴与佳木斯市莲江口建筑工程队善后清算领导小组存在债权债务关系，王国兴已取得有效债权。因为再审申请人与佳木斯市莲江口建筑工程队善后清算领导小组的债务未约定履行期限，所以没必要判断债务是否已到履行期限。佳木斯市莲江口建筑工程队善后清算领导小组有权随时向再审申请人主张债权。人民法院正在执行的债权并不影响行使代位权，行使代位权更有利于债权的实现和债务的清偿。据此，再审申请人颜士文、刘桂云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人颜士文、刘桂云的再审申请。
审 判 长 王成柏
审 判 员 朴金龙
代理审判员 赵志刚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 武 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15603号
原告高金秀，女，1965年2月4日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告高金秀与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金秀到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高金秀诉称：2003年8月1日，原告购买奥迪A4小汽车一辆，由于当时资金紧张，原告向工商银行北京丰台支行贷款330000元，原告将车辆抵押给被告，由被告向银行提供贷款担保。2008年10月10日，原告将贷款全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理京YG77**（原车号京GZ97**）车辆的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告提供购车合同、反担保抵押合同、承诺函、借款借据、机动车登记证书、贷款还清证明，以及当事人的陈述予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告高金秀已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高金秀与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京YG77**（原车号京GZ97**）车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 张克敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 柴娜娜
宁夏回族自治区固原市原州区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第2464号
原告中卫市珠元农业机械制造有限公司。
住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人佘珠元，该公司总经理。
委托代理人陆佳国，男，生于1970年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权代理。
被告金满瀚，男，生于1967年12月1日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告中卫市珠元农业机械制造有限公司（以下简称珠元机械公司）诉被告金满瀚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠元机械公司的法定代表人佘珠元及其委托代理人陆佳国到庭参加了诉讼，被告金满瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠元机械公司诉称，原告公司系经注册的农机制造厂家。在2007年至2011年期间，原告与被告金满瀚多次发生买卖农机事宜，经双方于2012年6月29日结账，被告下欠原告货款133948.00元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、由被告给付原告下欠货款133948.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了欠条原件1张，证实被告金满瀚于2012年6月29日出具欠条及欠货款133948.00元的事实。
被告金满瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的欠条原件，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经商议由被告金满瀚向经营农机制造的原告购买喂料搅拌机，经双方于2012年6月29日结算，由被告给原告出具欠条一张，证实被告下欠原告喂料搅拌机货款133948.00元。该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求：1、由被告给付原�下欠货款133948.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告金满瀚就双方之间购买喂料搅拌机事宜向原告出具欠条的行为，足以证实双方之间存在的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当严格按照约定全面履行各自义务，但在履行过程中被告金满瀚未能按照约定履行相对应的给付义务，因此其应承担相应的民事责任，故对于原告要求由被告给付其下欠货款的诉请，本院予以支持。被告金满瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金满瀚于本判决生效后十日内一次性给付下欠原告中卫市珠元农业机械制造有限公司的货款共计133948.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979.00元（原告中卫市珠元农业机械制造有限公司预交2979.00元）、公告费600.00元，均由被告金满瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 赵 福
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 温孝英
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00362号
原告：无为县平安汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄其秀，经理。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：叶旭东，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县平安汽车租赁有限公司与被告叶旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县平安汽车租赁有限公司的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼，被告叶旭东经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是具有营业执照的正规汽车出租公司。2013年，我公司将车租赁给被告叶旭东，双方签订了租赁协议。后叶旭东与人打架，车被砸了，并被无为县交警队扣押，现已取回，但被告应承担相关损失。原告多次催要无果，只得垫付费用将车辆修理，现依法诉讼至法院，请求判令被告叶旭东赔偿各种损失计53260元。
原告无为县平安汽车租赁有限公司为支持其主张，举证如下：
证据一、《企业法人营业执照》一份，证明原告是适格的主体。
证据二、《无为县平安汽车租赁有限公司租赁合同》一份，证明被告叶旭东租车导致车辆受损的事实。
证据三、“晓元维修部”证明、国家税务局维修发票、安徽省汽车维修行业结算清单各一份，以证明被告叶旭东长期拒不修车，原告为防止损失扩大而自行修车所产生必要的修理费19660元。
被告叶旭东没有答辩。
对原告无为县平安汽车租赁有限公司所举证据，因被告叶旭东无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：无为县平安汽车租赁有限公司是具有营业执照的汽车车辆出租公司。2013年2月23日，原、被告双方签订了车辆租赁协议，无为县平安汽车租赁有限公司将皖QB0B**号黑色广本轿车租赁给被告叶旭东，日租金为200元，月租金为6000元；租赁期限为2013年2月23日至2013年3月15日。在租车期间，叶旭东与他人打架，导致该车被砸坏；在无为县公安局介入后，于2013年3月14日扣押了该车。2013年4月28日，无为县公安局将该车退还给叶旭东，叶旭东未经修理即将该车转交无为县平安汽车租赁有限公司。此后，原告多次要求叶旭东修理并承担租赁期间的损失，均遭拒绝。为此，无为县平安汽车租赁有限公司于2010年5月8日起诉至本院，要求被告叶旭东给予赔偿，但因为该车没有经过修理而无法确定修理费数额，所以于2010年7月19日撤回起诉。2010年8月22日，原告在对该车进行修理并垫付费用后再次起诉，请求判令被告叶旭东赔偿各种损失计53260元。
本院认为：合同当事人应当遵守诚实信用的原则，无为县平安汽车租赁有限公司按照合同约定履行了提供车辆的义务，被告叶旭东也应当履行给付租金的义务和保证车辆安全的义务。而被告叶旭东没有按约给付租金，并且在损坏车辆后拒绝修理，已构成违约。因此，原告无为县平安汽车租赁有限公司要求被告叶旭东给付逾期租金及赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持。但其要求支付5000元违约金的诉讼请求与给付逾期租金的诉讼请求重叠，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶旭东于判决生效后五日内给付原告无为县平安汽车租赁有限公司逾期租金29200元（2013年3月16日至2013年8月8日）。
二、被告叶旭东于判决生效后五日内赔偿原告无为县平安汽车租赁有限公司修理费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶旭东负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 飞
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第304号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人孟凤，男，1981男1月25日出生，汉族，农民。
被执行人戴彩霞，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
2013年12月20日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月19日对被执行人孟凤、戴彩霞作出的新计生征决字（2013年］第222035号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人孟凤、戴彩霞于2008年12月27日生育第一个男孩后，又于2010年5月20日在冷水江市中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月19日作出新计生征决字（2013年］第222035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19350元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月21日作出新计生催字（2013）第222053号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月19日对被执行人孟凤、戴彩霞作出的新计生征决字（2013年］第222035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孟凤、戴彩霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19350元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人孟凤、戴彩霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 姚 雅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2298号
被执行人：武孔强，男，1989年11月27日出生。
关于武孔强缴纳刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第223号刑事判决书。依上述判决，被执行人武孔强应缴纳罚金2000元。判决生效后，武孔强未履行判决书确定的义务，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、车辆管理、房产登记等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2298号的本次执行程序。
待发现被执行人武孔强有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ：关炳耀
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告：李小燕。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费3435元减半收取1718元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 吴永发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1075号
原告董学珍，女，1950年7月1日出生，汉族。
被告罗亮，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告董学珍与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学珍到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学珍诉称，被告于1996年8月29日至同年10月10日先后三次从原告手中借走现金共计24000元，同时书面约定了借款利息及利息给付方式为半年付一次。时至今日，原告与被告的担保人多次向被告催讨，被告仅陆续给了一小部分利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款24000元，并按约定支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗亮未予答辩。
原告董学珍就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及被告户籍查询信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条3份，证明被告欠原告24000元的事实及利息的约定情况；
二、罗X娥、肖X保与被告罗亮来往信件2份，证明被告罗亮向原告借款系经罗X娥介绍的事实；
三、利息给付详单及银行汇款凭证，证明被告罗亮已支付利息19400元。
被告罗亮对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，1996年8月29日被告以从事养殖行业缺少资金为由，经其姐罗X娥介绍向原告借款12500元,被告出具借条一份，载明：“今借到董学珍同志人民币（现金）壹万贰仟伍佰元整，每月利息佰元计贰元伍角整，每半年付一次利息。”同年9月3日被告又向原告借款4000元并在上述借条下方书写借条一份，载明：“今借到董学珍同志人民币（现金）肆仟元整。”未书面约定利息。后被告于同年10月10日第三次向原告借款7500元并出具借条，载明：“今借到董学珍现金柒仟伍佰元整，每月利息佰元计叁元整。”以上三次借款原、被告均未约定还款时间，被告在上述三份借条上均予以签名。另查明，被告所欠原告借款经原告多次催要，截至本案开庭前,原告收到被告给付的利息共计19900元。
本院认为，被告向原告借款24000元并出具借条，其借贷关系明确，借贷事实清楚，双方虽未约定还款时间，但经原告多次索要借款，被告未进行清偿，现已过合理期限，应承担向原告清偿借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金24000的诉讼请求予以支持。关于利息，被告已支付19900元，另原、被告的三笔借款中1996年8月29日的借款12500元，约定月利率2.5%即年利率30%，及1996年10月10日的借款7500元，约定月利率3%即年利率36%，均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的年利率超过24%的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗亮偿还所欠原告董学珍借款本金24000元及利息（按借款本金12500元，年利率24%，自借款之日1996年8月29日起；借款本金7500元，年利率24%，自借款之日1996年10月10日起计算至还清之日止，给付利息时应扣除已支付的利息19900元），限于本判决生效后10日内付清；
驳回原告董学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年九月二日
代理书记员 孟威彬
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3338号
申请执行人甘臣涛，居民。
被执行人连云港市瑞之缘家居艺术设计工程有限公司
甘臣涛与连云港市瑞之缘家居艺术设计工程有限公司、王慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0677号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按�履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3338号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1400号
申请执行人：黄盛登。
被执行人：潘文斌。
被执行人：潘迟。
本院在执行申请执行人黄盛登与被执行人潘文斌、潘迟民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法扣划被执行人潘文斌名下的银行存款1208元，且依法查封了被执行人潘迟名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A1幢45号804的房屋和位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A-52号的地下车库，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1400号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张 习
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第357号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨军，男，1979年1月16日出生，汉族，唐山市人，大专文化，唐山市国土资源局丰南区分局耕保科科员。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪、行贿罪于2013年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于同年10月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人杨军犯受贿罪、滥用职权罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人杨军、辩护人王斌、董卫忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2008年，被告人杨军与他人共同出资购得唐山市丰南区稻地镇西大夫坨村3.47亩的土地使用权。2011年9月，被告人杨军在该宗土地使用权与他人有争议的情况下，利用自己系唐山市国土资源局丰南区分局工作人员的职务之便，以自己的名义办理了上述土地的土地证，并因此与他人产生矛盾，造成恶劣的社会影响。
2009年，被告人杨军任唐山市丰南区经济技术开发区土地工作负责人期间，利用职务之便，收受请托人张某给予的好处费人民币200万元、孙某给予的人民币好处费5万元，共计人民币205万元，并为请托人谋取利益。
被告人杨军对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，对公诉机关指控其犯滥用职权罪的事实无异议，但认为其不构成滥用职权罪。
辩护人王斌提出的辩护观点主要是：被告人杨军不构成滥用职权罪，且被告人杨军收取张某人民币200万元的事实不构成受贿罪，被告人杨军有自首情节，且自愿认罪，可减轻处罚。
辩护人董卫忠提出的辩护观点主要是：被告人杨军不构成滥用职权罪，且被告人杨军并非利用其职务便利为请托人谋取利益，公诉机关指控被告人杨军收受张某给付的人民币200万元不构成受贿罪。
经审理查明：2009年，被告人杨军任唐山市丰南区经济技术开发区土地工作负责人期间，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人张某谋取不正当利益，收受请托人张某给予的好处费人民币200万元；被告人杨军利用职务之便，收取请托人孙某给予的好处费人民币5万元，并为请托人孙某谋取利益。被告人杨军共计受贿人民币205万元。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、孙某等人的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指控被告人杨军犯滥用职权罪证据不足，指控犯罪不能成立。被告人杨军所提其不构成滥用职权罪的辩护观点；辩护人王斌所提被告人杨军不构成滥用职权罪，被告人杨军自愿认罪的辩护观点；辩护人董卫忠所提被告人杨军不构成滥用职权罪，被告人杨军并非利用其职务便利为请托人谋取利益的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。辩护人王斌所提被告人杨军收取张某人民币200万元的事实不构成受贿罪，且被告人杨军有自首情节的辩护观点；辩护人董卫忠所提公诉机关指控被告人杨军收受张某给付的人民币200万元不构成受贿罪的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人杨军自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2026年9月30日止）。
二、追缴被告人杨军违法所得人民币205万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱玉铭
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘卫军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1098号
原告：陈孝荣，男，1966年8月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：于明，男，1965年9月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1966年9月19日出生，汉族，现住桓台县。两被告原系夫妻关系。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
原告陈孝荣诉被告于明、被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝荣及其委托代理人毕德刚、被告于明及其委托代理人孙丰德、被告陈燕及其委托代理人罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝荣诉称：2004年，原告承建陈庄中心学校学生公寓，截止到2010年，陈庄中学尚欠原告工程款300000元。被告于明时任陈庄中心学校校长。财政将工程款拨到学校后，被告陈明以家庭困难需要用钱为由向原告分两次借钱，共计90000元。此后，原告多次催款未果。请求判令被告偿还借款90000元，并赔偿经济损失20000元；由被告承担诉讼费用。
被告于明辩称：借款90000元属实，该借款是我借原告个人的款项，没有挪用学校的工程款。
被告陈燕辩称：原告所诉借款是陈庄中心学校的工程款，应由陈庄中心学校还款；该借款不是夫妻共同债务，与我个人没有关系，本人不是适格的被告
经审理查明：2004年，陈孝荣承建陈庄中心学校学生公寓，于明时任陈庄中心学校校长。于明以家庭经济困难为由，分别于2010年11月23日向陈孝荣借款50000元、2010年12月28日向陈孝荣借款40000元，两次借款均以存单形式交付。于明收到存单的同时为陈孝荣出具欠条，载明“欠条今欠陈孝荣现金伍万元整（￥50000.00）欠款人：于明2010年11月23日”、“欠条今欠陈孝荣现金肆万元整（￥40000.00）欠款人：于明2010年12月28日”。2013年7月10日，陈孝荣诉至本院，请求判令于明、陈燕偿还欠款90000元，并赔偿经济损失20000元（按日万分之二点一，自2010年12月24日至起诉之日）。
庭审中，陈孝荣主张该借款发生在于明与陈燕夫妻关系存续期间，借款用途是用于家庭生活开支，应由两被告作为夫妻共同债务进行偿还；于明陈述，该借款主要用于家庭日常开支、支付孩子学费及生活费、归还房屋贷款等，属于夫妻共同债务；陈燕陈述，对该借款不知情，与于明已分居两年，借款发生在分居期间，系于明与她人同居所负的个人债务，应由于明个人偿还。陈燕为证明自己的主张，提交于明书写的起诉状复印件、（2013）桓商初字第310号民事判决书、于明书写的信件、短信记录。于明质证认为，起诉状中书写的内容仅是为了达到离婚的目的，且陈燕对分居一事已予以否认；（2013）桓商初字第310号民事判决书尚未生效；信件中载明的债务均为夫妻共同债务，证明不了分居的事实；短信记录不属实。
另查明，2013年9月9日，本院作出（2013）桓民初字第882号民事判决书，判决准许陈燕与于明离婚。该判决业已生效。
上述事实，由原告提交的欠条、被告提交的起诉状复印件、民事判决书、信件、短信记录及双方当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈孝荣向法庭提交了被告于明为其出具的欠条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对借款事实并无异议，对借贷事实本院予以确认。婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于明所述的借款用途均为家庭共同生活支出，被告陈燕虽辩称该借款系被告于明的个人债务，但未提供有效证据予以证明，对其主张本院不予采信；原告主张由两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告诉求被告赔偿经济损失20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于明、被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告陈孝荣借款本金90000元。
二、驳回原告陈孝荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告承担284元，由被告于明、被告陈燕负担1279元；诉讼保全费1070元，由被告于明、被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一三年十二月二日
书记员 牛伟丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初724号
原告：欧阳境妹，女。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：汤礼生，男。
本院于2017年6月13日立案受理原告欧阳境妹（下称原告）诉被告汤礼生（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳境妹的委托诉讼代理人赖若群、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告借给被告现金人民币13000元，约定于2017年2月底之前归还。借款到期后，被告没有依约还款，故向法院起诉，请求判决：1、被告支付借款本金13000元及该欠款自2017年3月1日起至还清之日止按2倍银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款13000元是事实，但是我在2017年3月6日在株潭政府停车场还了7000元，当时还有别人在场。被告是坐了一辆白色摩托车来的，是在我的车子的副驾驶位置给的钱，时间是在下午五点一十到五点半之间。我这里也有当时在场的朋友帮助我作证证明。
经审理查明，被告因资金周转需要分多次向原告借款，2017年农历正月初八，原告打印借条一张，并由被告签字确认，借条载明：因2016年5月1日汤礼生借欧阳境妹人民币壹万叁仟元（13000元）整，本人要在2017年2月30日之前全部还清。未还可以到人民法院起诉。借款人：汤礼生2016年5月1日。庭审中，原、被告均认可借条上的落款时间书写错误，实际时间是2017年农历正月初八。借款到期后，被告没有还本付息。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条作为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款13000元并在借条上签字确认，双方形成合法债权债务关系，现借款已经逾期，被告应当返还本金并支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院仅对原告要求被告返还本金13000并支付该款从2017年3月1日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告提出的“已经归还7000元”的抗辩理由，虽有证人杨某出具的证言予以支持，但因杨某与被告系朋友关系，其所出具的证人证言证明力不足，而被告并未提供其他足以证明其已经归还7000元这一事实的有效证据，因此，对被告的抗辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤礼生定于本判决生效之日起5日内返还原告欧阳境妹借款本金13000元并支付该款从2017年3月1日起至本息还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳境妹其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告汤礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月七日
书记员 龙云杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1984号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：杨彩萍。
原告夏靖为与被告杨彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告杨彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月30日，原、被告签订一份编号为0576010218的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款58358元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4262.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费668.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3426.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金14589.5元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金14589.5元及利息、逾期违约金、罚息（以本金14589.5元为基数自2015年3月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告杨彩萍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金14389.5元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金14389.5元为基数自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由原告夏靖负担9元，被告杨彩萍负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费266元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初133号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某阳。2015年9月25日因涉嫌非法制造枪支弹药罪被庆城县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2016年6月12日被本院取保候审。同年7月20日被本院决定逮捕。7月22日执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人贾某阳犯非法制造枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人贾某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人贾某阳上网时，发现用射钉器改造枪支的过程简单，遂产生购买配件改制枪支之念。之后，贾某阳通过淘宝网购买用于改造枪支所用的射钉器、精密不锈钢管、自动退壳器和瞄准器等配件后，在庆城县玄马镇贾桥街道其经营的建设电焊修理部内进行改制。2015年9月24日，贾某阳改制的枪支及配件被庆城县公安局民警查获。经鉴定，从贾某阳电焊修理部依法查扣的射钉枪套管1个、射钉枪1把、精密不锈钢枪管1支、自动退壳器等配件系射钉枪零部件，能够组装成枪支。组装后系射钉枪，以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力。被告人贾某阳的行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪。请求依法判处。
被告人贾某阳对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人贾某阳上网时，发现利用射钉器改造枪支的过程简单，遂产生购买配件改制枪支之念。之后，贾某阳从淘宝网购买用于改造枪支所用的射钉器、精密不锈钢管、自动退壳器和瞄准器等配件，全部配件通过快递公司寄回后，贾某阳在庆城县玄马镇贾桥街道其经营的建设电焊修理部，将射钉器上膛，拧下枪管下的螺丝帽，用磨光机在螺丝帽对应的枪身处开了一个长约1cm，宽约0.5cm切口，后将枪管和开口后的枪身进行焊接，用自喷漆将枪身喷成黑色，放在电焊铺中。2015年9月24日，其改制的枪支及配件被庆城县公安局民警查获。同年10月10日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从贾某阳电焊修理部查扣的射钉枪套管1个、射钉枪1把、精密不锈钢枪管1支、自动退壳器等配件系射钉枪零部件，能够组装成枪支。组装后系射钉枪，以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
另查明，被告人贾某阳通过淘宝网购买射钉器5支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过证明证实，被告人贾某阳非法制造枪支一案的案件来源及侦破情况。
2、勘验检查工作记录及拍照，搜查、检查笔录，贾某阳（淘宝账号贾某阳jly）的淘宝账号交易记录详单，货运单及货运流转记录，郑某的证言，被告人贾某阳在检察、审判阶段的供述证实，2014年11月26日至2015年4月1日期间，贾某阳通过淘宝网在其淘宝账户内购买射钉器5支、自动退壳器、瞄准器、不锈钢精密管等配件，通过快递邮寄签收。贾某阳将购买的1把射钉器进行改造，将射钉枪上膛、拧下枪管下侧螺丝帽，在螺丝帽对应的枪身处用磨光机开了一个长约1cm、宽约0.5cm切口，用自喷漆喷成黑色，未将精密钢管和射钉枪焊接，存放于其在庆城县贾桥乡经营的建设电焊修理部。其中，3支改制射钉枪失败，其中为庆城县贾桥乡经营铝合金加工的郑某代购1支射钉器。
3、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）278号检验鉴定意见书，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资格证书证实，送检的检材系射钉枪零部件，能够组装成枪支；组装后系射钉枪，以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
4、被告人的户籍证明证实，贾某阳。
本院认为，被告人贾某阳违反国家对枪支的管理规定，通过互联网购买自制射钉枪的成套枪支散件，组装后系以火药为动力的非军用射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人贾某阳犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人多次通过淘宝网购买射钉器及配件改制枪支，其主观恶性相对较深，且在公安侦查阶段拒供通过淘宝网购买5支射钉器及配件的事实，但有贾某阳通过其本人在淘宝网开设的账户多次交易的详单记载予以印证，故不宜认定被告人具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项、第七条之规定，判决如下：
被告人贾某阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月22日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。