海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第24号
原告：赖娜妮（曾用名赖挪尼），女，1985年1月5日出生，汉族，文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组人，现住文昌市清澜开发区清澜新村新中路2号。
原告：韩佳轩，男，2007年8月31日出生，汉族，文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组人，现住该村民小组。现住文昌市清澜开发区清澜新村新中路*号。
法定代理人赖娜妮，系原告韩佳轩的母亲。
被告文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组。
法定代表人何启山，组长。
委托代理人：蔡霁虹，男，汉族，1967年11月24日出生，文昌市文城镇人，现住文昌市铺前圩新兴街。
原告赖娜妮、韩佳轩与被告文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组（以下简称清群后坑村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员郎爽适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赖娜妮、被告委托代理人蔡霁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖娜妮、韩佳轩诉称：原告赖娜妮、韩佳轩系母子关系。原告赖娜妮自出生户口一直随父母落户在被告村民小组，2007年8月31日，原告赖娜妮与韩伟生育儿子韩佳轩，2011年11月15日，原告赖娜妮与韩伟补办结婚登记手续，婚后其户口也未迁出原籍，2011年11月22日，原告韩佳轩的户口也随其母亲赖娜妮落户在被告后坑村民小组里。1998年原告赖娜妮的父亲赖开民为户主以家庭承包的方式承包了被告清群后坑村民小组3.67亩土地，原告赖娜妮及其家庭其他成员与被告其他村民一样，一直都享有被告村民小组集体土地承包经营权。而其原告赖娜妮及其儿子在原告赖娜妮的嫁入地既没有安排承包地，也没有享受该嫁入地的征地补偿费。2012年初，文昌市人民政府因开发建设需要征收了被告集体部分土地，并拨给被告相应的征地补偿款。2013年11月29日，被告经村民会议讨论决定，分配征地补偿款给被告每位而村民征地补偿款34000元，但被告只同意分配给原告赖娜妮征地补偿款27200元，并拒绝分配征地补偿款给原告韩佳轩。综上，原告赖娜妮自出生后户口一直落户在被告清群后坑村民小组里，婚后其户口也未迁出原籍，且在被告村民小组有承包地，依赖被告村民小组承包的土地作为其基本生活保障。原告韩佳轩出生后户口也落户在被告村民小组，完全依赖母亲赖娜妮提供生活来源和保障。因此两原告完全具备被告村民小组成员资格，应依法享有与被告村民小组其他村民同等的分配权利，而被告的做法侵犯了两原告的合法权益。为此，向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告支付征地补偿款（包括征地补偿费、安置费及青苗补偿费）人民币6800元给原告赖娜妮并支付征地补偿款（包括征地补偿费、安置费及青苗补偿费）人民币34000元给原告韩佳轩，共计40800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告清群后坑村民小组辩称：分配方案是根据2009年的分配方案分配的，即外嫁女户口在被告村的分配80%，外孙不予分配。因此1、原告赖娜妮作为被告村的外嫁女，被告村给予的土地补偿款分配是按照全额的80%分配的，且赖娜妮已经领取，当时原告赖娜妮也没有提出异议；2、原告韩佳轩的户口虽然落户在被告村，但是没有在被告村居住生活过，而且原告韩佳轩在被告村没有承包地，被告村作出的分配方案是外孙不给予分配。
经审理查明：原告赖娜妮自出生户口登记落户在被告村民小组至今，系农业户口。2011年11月15日，原告赖娜妮与韩伟办理结婚登记，2007年8月31日生育儿子即原告韩佳轩，韩佳轩出生后随母亲落户在被告村民小组至今。1998年，原告赖娜妮的父亲赖开民作为户主以家庭承包方式与被告签订农村集体土地承包合同，2005年3月1日文昌市人民政府向其家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告赖娜妮是承包经营权共有人之一。2006年6月30日，原告赖娜妮的父亲赖开民作为户主领取了文昌市新型农村合作医疗管理委员会办公室颁发的《农村合作医疗证》，二原告是参加合作医疗家庭成员之一。原告赖娜妮自结婚至今在夫家未享受过集体土地经济收益分配。
2012年11月12日，文昌市人民政府因建设项目需要征收被告村民小组所有的部分土地，并将征地补偿款拨付给被告。2013年11月底，被告村民小组通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员每人分配人民币34000元，落户在本村的外嫁女按照80%给予分配，外孙不予分配。被告以原告赖娜妮是外嫁女为由分配给原告赖娜妮人民币27200元，原告已经领取，剩余人民币6800元被告不同意予以分配。被告以原告韩佳轩是外孙为由未予以分配。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。二原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，一、原告提交的证据：1、原告赖娜妮的居民身份证；2、二原告的常住人口登记卡；3、结婚证；4、出生医学证明；5、《农村土地承包经营权证》；6、巴中市恩阳区恩阳镇新寺村村民委员会证明书；二、被告提交的证据：后坑村国家征用土地所得分配方案；三、本院依职权调取的证据：《征收土地补偿协议书》，予以证明，足资认定。
本院认为：本案争议焦点是原告赖娜妮、韩佳轩是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告赖娜妮自出生落户在被告村民小组，原告韩佳轩自出生也随母亲即原告赖娜妮将户口落户在被告村民小组，且原告赖娜妮在被告村民小组拥有承包土地，并以该土地作为生活来源保障，原告韩佳轩生活来源跟随母亲赖娜妮。二原告均在被告村民小组参加新型农村合作医疗保险。综上，足以认定，原告赖娜妮、韩佳轩均具有被告集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，二原告应与被告其他村民享有同等待遇。即被告应给予二原告各分配征地补偿款人民币34000元，扣除原告赖娜妮已经领取的27200元，应再给予原告赖娜妮分配征地补偿款人民币6800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组应将土地征用补偿款共计人民币40800元分配给原告赖娜妮、韩佳轩（原告赖娜妮分配6800元，原告韩佳轩分配34000元），限在本判决生效后五日内一次性给付。
如果被告文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告文昌市文城镇清群村民委员会后坑村民小组负担。原告已预交不予退回，被告给付上述款项时一并支付人民币410元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 郎 爽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘泰明