wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第706号
原告祝力占。
被告楼华杰。
被告姜阅。
原告祝力占诉被告楼华杰、姜阅追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝力占到庭参加诉讼。被告楼华杰、姜阅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝力占诉称：原告为被告楼华杰向案外人顾庆荣借款提供担保。2013年5月24日，顾庆荣向法院起诉，法院作出（2013）杭萧临商初字第173号民事判决。后原告于2014年3月1日履行代偿款212350元，故起诉，要求：两被告支付代偿款212350元，支付利息1088.29元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告代偿款207500元及代偿期间的利息损失1088.29元。
被告楼华杰、姜阅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事判决书1份（系复印件）及诉讼费发票3份，欲证明原告代两被告偿还207500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查、上述有效证据及调阅（2013）杭萧临商初字第173号案卷，本院查明的事实如下：2012年6月11日，被告楼华杰向顾庆荣借款300000元，原告承担连带保证责任。2013年5月24日，顾庆荣向本院起诉，要求被告楼华杰、姜阅返还借款300000元，支付违约金30000元。本院于2013年8月29日作出（2013）杭萧临商初字第173号民事判决书，判决：楼华杰、姜阅返还顾庆荣借款300000元，支付违约金30000元，祝力占对上述付款义务负连带责任。案件受理费12500元由楼华杰、姜阅负担，祝力占负连带责任。后原告于2014年3月1日履行代偿款207500元。原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告祝力占为楼华杰向案外人顾庆荣借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告楼华杰、姜阅履行给付义务后，有权向两被告追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼华杰、姜阅支付祝力占代偿款207500元，并支付利息1088元，共计208588元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由楼华杰、姜阅负担。该款已由祝力占向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由楼华杰、姜阅直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 董 璟
二〇一四年八月八日
书�员黄渭莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03823号
原告重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，组织机构代码58146323-X。
法定代表人李方水，总经理。
委托代理人郭明金，重庆君毅律师事务所律师。
被告周发芝，男，1972年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇花园沟村*组，公民身份号码6124011972********。
原告重庆高攀机械有限公司诉被告周发芝租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，本案依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭明金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月9日签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售电动吊篮等货物。原告依约履行了义务。2013年11月21日，被告在《客户往来明细账》上签名确认差欠原告货款25522元。原告多次催收未果，现原告请求判令被告支付货款25522元及资金占用损失（以货款25522元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至欠款还清之日止）。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供40台电动吊篮等货物，总金额为480000元。合同第六条约定“乙方支付甲方肆万定金，货车到乙方指定地点下货前，乙方再次支付甲方贰拾万元整。剩余货款乙方需从次月起每月支付甲方陆万元整，直到款结清为止”。“上述吊篮设备按50元／天／台以租赁方式结算。租期为甲方发货之日起到甲方收货之日止。乙方之前支付的货款作为租金，等租金使用完毕，乙方必须无条件归还设备。”合同管辖地为甲方所在地法院。合同签订后，原告依约履行了发货义务。2013年11月21日，被告在《客户往来明细账》上签名确认差欠原告25522元。原告多次催收未果，诉至法院。审理中，原告将将全球被告支付资金占用损失的标准变更为以25522元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款还清之日止。
上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、《客户往来明细账》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》实际为租赁合同。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应依约履行支付租金的义务。经双方结算，被告认可差欠原告25522元，现原告请求被告支付25889元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失，双方合同并未约定违约条款，但原告请求被告从2013年11月22日支付资金占用损失（以货款25522元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，对超过部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发芝于本判决生效之日起三日内支付原告重庆高攀机械有限公司25522元；
二、被告周发芝于本判决生效之日起三日内支付原告重庆高攀机械有限公司资金占用损失（以25522元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告重庆高攀机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告周发芝承担（此款已由原告垫付，被告给付上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱荣霜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1097号
申请执行人王某某，男，汉族，住址河南省汝州市。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行王某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人西安某某置业有限责任公司名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安某某置业有限责任公司依法纳入失信人名单库中，限制其高消费，并对被执行人进行罚款，将其法定代表人范某某限制出境。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卞飞宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1097号申请执行人王某某，男，汉族，住址河南省汝州市。被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人范某某，该公司总经理。本院在执行王某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人西安某某置业有限责任公司名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安某某置业有限责任公司依法纳入失信人名单库中，限制其高消费，并对被执行人进行罚款，将其法定代表人范某某限制出境。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十六日书 记 员  卞飞宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第284号
原告孟某某。
被告王某某、。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月28日生子王某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年五月十四日
代书记员 崔萍萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4639号
原告陈某某，女，1968年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告明确表示不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第300号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人游某某。
指定辩护人钟律师。
手语翻译李老师。
被告人王某某（系又聋又哑人）。
指定辩护人张律师。
手语翻译李老师。
成都市成华区人民检察院指控：2015年1月20日18时40分许，被告人游某某与王某某经事先预谋，在本市动物园公交站登上开往某路南的某路公交车伺机扒窃，在�交车行驶至某中路路段时，由被告人王某某负责望风，被告人游某某将被害人刘某某挎包中黑色小米牌红米1S型手机盗走（经鉴定价值574元），后被告人在逃离现场时被挡获。
另查明，从被告人游某某处挡获的黑色小米牌红米1S型手机已被成都市公安局公交地铁分局予以扣押并已发还。
被告人游某某、王某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人游某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。两被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚、免除处罚；两被告人有前科，可酌定从重处罚；两被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出了被告人属于聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。希望法院对被告人减轻处罚的辩护意见。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出了被告人属于聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。希望法院对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，1、被告人游某某、王某某在实施犯罪前，经商量由游某某实施扒窃，王某某负责掩护、望风。2、被告人王某某于2015年1月28日被成都市公安局公交地铁分局决定刑事拘留，因其患有严重疾病，成都市看守所不予收押，成都市公安局公交地铁分局当日变更强制措�为取保候审。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，二人的行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。两被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，犯罪过程中有明确的分工，王某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；两被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；两被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人所盗财物已发还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚；两被告人均有前科，本院酌定从重处罚。两被告人的指定辩护人的辩护意见，与本案查明事实相符，本院均予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第十九条，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓南
审 判 员 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年五月二十六日
书�记员杨长林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00450号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩冰，男，1987年7月23日出生，居民身份证号码3412231987********，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，无业，住安徽省涡阳县龙山镇粮站**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人韩冰犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月17日22时30分左右，被告人韩冰持C1型驾驶证，酒后驾驶号牌为皖SJ31**的小型轿车，行驶至涡阳县涡河闸北侧20米附近路段处被民警查获。经对被告人韩冰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到91.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人韩冰自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩冰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人马武林证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩冰具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00281号
申请执行人张志军。
申请执行人郑乐芹。
被执行人潘益青。
被执行人焦荣华。
申请执行人张志军、郑乐芹与被执行人潘益青、焦荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）徒民初字第01015号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告潘益青归还原告张志军、郑乐芹借款90000元；二、被告焦荣华对被告潘益青的上述还款义务承担连带责任，被告焦荣华承担还款责任后可以向被告潘益青追偿。案件受理费1025元，由被告潘益青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月十六日
书记员 谢群静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执29号
申请执行人杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘建明，男，1969年1月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。
第三人蔡菁，女，1973年7月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。
本院在执行杜剑、刘建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建明与第三人蔡菁于1994年登记结婚，而本案债务发生于被执行人刘建明与蔡菁夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人蔡菁为本案被执行人。
二、限被执行人蔡菁于本裁定书送达之日起向申请执行人杜剑偿还借款本金300000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟志强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3347号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告刘永树，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘永树物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘永树的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告刘永树的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨凤玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初672号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月28日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日20时30分许，被告人张某某饮酒后乘坐被害人石某驾驶的出租车返回本市福田区福华新村万景花园，后因车资问题双方发生争执。之后被告人张某某从万景花园停车场驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至该停车场出入口，冲撞被害人石某。民警接石某报警后赶至现场抓获被告人张某某，后认定张某某负事故的全部责任。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为253mg/100ml,随后其被执勤民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某血液中验出乙醇，含量为243.26mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、道路交通事故认定书，查获经过、情况说明等书证；被害人石某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民特字第00007号
申请人：吴昌友，男，汉族，1955年1月14日出生。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
申请人吴昌友要求宣告吴昌宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴昌宝，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村敬老院，身份证号码××，系吴昌友的弟弟。
指定代理人：闻成平，男，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，身份证号码××，系三里岗村副书记，分管三里岗村敬老院。
经审查，吴昌宝自幼先天性痴呆，不能讲话，行为怪异，常现举杯喝酒状。经安徽高诚司法鉴定所2014年4月4日出具的（2014）精鉴字第141号《司法鉴定意见书》鉴定：吴昌宝目前精神状态为重度精神发育迟滞。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴昌宝为无民事行为能力人；
二、指定吴昌友为吴昌宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余学柱
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第54号
原告高某某，女，1985年6月12日生，汉族，山东省新华印务有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙莎，山东秉诺律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年12月28日生，汉族，中国重汽济南桥箱有限公司职工，住济南市。
原告高某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙莎，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告孙某于2013年3月通过网络相识，2013年7月8日登记结婚，2014年3月生育女儿孙某某，现随我生活。我与被告孙某婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异时常为家务琐事吵架，被告孙某对我及孩子未尽到关心和照顾义务，导致夫妻感情破裂。我为更好地照顾孩子于2014年4月搬回我父母家居住，与被告孙某分居至今，期间被告孙某很少去探望我和孩子，对孩子生活所需分文不付，我对此很失望。我于2014年8月诉至贵院，要求离婚，判决不准离婚后半年多来，我与被告依旧分居生活。现诉至法院，请求判令我与被告孙某离婚；女儿由我抚养，被告孙某支付抚养费900元；被告孙某补交2014年4月的抚养费和注射疫苗等相关费用共计12000元；返还我结婚时带至被告孙某家中的被子6床。
被告孙某辩称，原告高某某所诉与事实不符，我们因性格差异，自结婚至今原告高某某没有与我共同生活，我对孩子尽了抚养义务，但我现在见不到孩子，我也联系不上原告高某某，无法尽更多的抚养义务。我同意离婚，要求原告高某某返还项链等首饰，支付给我16000元财产。
经审理本院认定，原告高某某与被告孙某于2013年经网络相识后恋爱，恋爱期间双方相处较好，于2013年7月8日登记结婚，婚后初期感情尚好，于2014年3月12日生一女孩孙某某。双方婚姻关系存续期间，因家务琐事及居住问题产生分歧，原告高某某于2014年4月带孩子回其娘家居住，双方自此分居生活至今。原告高某某曾于2014年7月28日诉至本院，要求与被告孙某离婚，该案经审理，本院于2014年10月13日作出（2014）市民初字第2334号民事判决书，判决不准原告高某某与被告孙某离婚。之后双方感情没有恢复。现原告高某某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚，被告孙某表示同意离婚。
被告孙某对原告高某某主张的女儿孙某某随原告高某某生活没有异议，但认为原告高某某主张的抚养费每月900元其能力达不到，被告孙某自述其每月收入在2000元左右。原告高某某主张有一次见过被告孙某发工资的数额为3100元。对被告孙某的收入状况双方均没有证据提交。
原告高某某对其主张的2014年4月至今的抚养费及疫苗注射费12000元，提交孙某某的疫苗接种证、医疗费单据15张（金额974.49元）、购买食品的票据5张（金额4750.70元）。被告孙某对上述单据的真实性没有异议，但其主张对孙某某尽了抚养义务，在分居期间通过手机转账的形式给付原告高某某5000元且原告高某某使用其手机支付宝购买过食品。原告高某某确认收到过被告孙某的3000元抚养费及用被告孙某的支付宝购买过300元的孩子用品。
被告孙某对原告高某某主张的在其处有原告高某某的嫁妆被子6床没有异议。
原告高某某另主张还有嫁妆海尔牌洗衣机一台及格力牌空调柜机一台在被告孙某处，被告孙某对此不予认可，主张该两样财产系其给原告高某某1万元钱，在婚后购买，现在其处存放。
被告孙某要求原告高某某返还其父母给原告高某某的见面礼16克24K金项链一条、8克24K金项链一条、1.6克24K金耳钉一对及现金15600元，还有苹果牌平板电脑一台。原告高某某主张没有收到15600元现金，其处只有12克24K金项链一条、1.8克24K金耳钉一对和苹果牌平板电脑一台，该三样物品均系婚后购买。
以上事实，由原、被告的结婚证、本院（2014）市民初字第2334号民事判决书、医疗费单据、购物票据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告高某某与被告孙某经本院判决离婚后，感情未能复原并长期分居生活，原告高某某再次起诉离婚，被告孙某表示同意离婚，证明原告高某某与被告孙某已经没有和好的可能，应当认定原告高某某与被告孙某的夫妻感情已经破裂，对原告高某某的离婚请求，本院予以支持。
原告高某某与被告孙某对女儿孙某某随原告高某某生活没有异议，说明孙某某随原告高某某生活对其健康成长是有益的，本院应尊重双方当事人的该种意思表示，判如所请。关于抚养费的数额，被告孙某对其实际收入状况没有提交相应证据予以证明，原告高某某也没有举证证明被告孙某的现实收入水平。故应当根据我市现在的生活水平，孙某某的实际需要以及被告孙某的支付能力综合予以确定。据此本院酌定被告孙某每月支付给孙某某的抚养费数额为500元。待孙某某的抚养状况产生实际变化后，可对抚养费数额进行变更。
原告高某某主张的12000元抚养费及疫苗费等费用，其所提交的证据不能证明其有如此大的花费，且食品费用的证据不能证明全部系孙某某的花费支持，同时被告孙某在双方分居后也对子女抚养尽了一定的义务，故原告高某某的该部分请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
现存于被告孙某处的原告高某某的嫁妆被子6床，属于原告高某某的婚前财产，被告孙某有返还给高某某的义务。原告高某某关于返还6床被子的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
现在被告孙某处的海尔牌洗衣机一台及格力牌空调柜机一台，系其二人婚后购买，应属于双方婚后共同财产并依法予以分割。
被告孙某主张的金项链两条、金耳钉一对及现金15600元，没有提交相应证据予以证明，对其主张的该部分事实，本院不予确认。对其要求原告高某某返还15600元现金的请求，本院不予支持。按照原告高某某的陈述，在原告高某某处的12克24K金项链一条、1.8克24K金耳钉一对和苹果牌平板电脑一台均系双方婚后购买，该三样物品应属于双方婚后财产并依法予以分割。
案经调解、不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某离婚。
二、原告高某某与被告孙某之女孙某某随原告高某某生活，被告孙某每月支付给孙某某抚养费500元，自2015年6月起至孙某某独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清；本判决生效之后的抚养费，于每月15日前付清。
三、被告孙某于本判决生效之日起10日内，返还给原告高某某嫁妆被子6床。
四、原告高某某与被告孙某婚后共同财产归原告高某某的有12克24K金项链一条、1.8克24K金耳钉一对和苹果牌平板电脑一台；归被告孙某的有海尔牌洗衣机一台及格力牌空调柜机一台。
五、驳回原告高某某与被告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告高某某与被告孙某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈颜颜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2781号
原告曹夕梅。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告曹夕梅诉被告青岛亿森变速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹夕梅、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹夕梅诉称，被告多次购买原告的废铁未及时付款2014年7月10日，被告为原告出具126621元欠条一份。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款126621元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的工作人员周殿义出具的欠条一份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，原被告多次发生购销废铁业务。2014年7月10日，经原被告双方对账，被告欠原告铁款126621元，被告的工作人员周殿义为原告出具欠条一份。后原告多次索要，均未果。2014年8月11日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款，主观上存在过错，应立即将所欠的货款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内付给原告曹夕梅货款126621元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，财产保全费1120元，邮寄费60元，共计4012元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 坤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第306号
原告；陈玉玺，男，汉族，1963年1月6日出生，农民，原籍安徽省宿县。系原告于新兰之夫。
原告：于新兰，女，汉族，1965年7月1日出生，农民，原籍陕西省临潼县。系原告陈玉玺之妻。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司。
负责人：王小平，该支公司经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，原籍甘肃天水市，该公司职员。
第三人：陈玉虎，男，汉族，出生于1970年12月3日，农民，原籍湖南省。
本院在审理原告陈玉玺、于新兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司、第三人陈玉虎保险合同纠纷一案中，原告陈玉玺、于新兰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉玺、于新兰申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玺、于新兰撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告陈玉玺、于新兰负担。
（此页无正文）
审判员 丁辉
二〇一四年五月六日
书记员 胡征
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第00101号
原告王某。
委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地句容市茅山镇白马庄自然村北某号所在的句容法院管辖。请求本院将本案移送有管辖权的句容市人民法院审理。
经审查本院认为，被告满一年的经常居住地为句容市茅山镇白马庄自然村北某号，本案应当由被告住所地句容市人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月三十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初617号
原告：范国峰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张玉玲，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院于2016年4月26日立案受理原告范国峰诉被告张玉玲离婚纠纷一案。现原告范国峰于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范国峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范国峰承担。
审判员 单军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1284号
原告毕运霞。
原告段延军。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
被告史虞豹。
原告毕运霞、段延军诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司、史虞豹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月26日向原告毕运霞借款80万元，双方约定月息2.5分，借款期限为三个月。后原告将款汇至被告史虞豹的账户，由被告出具了收据。2014年4月31日，两被告向原告段延军借款60万元，双方约定月息2.5分，借款期限为三个月，后原告将款汇至被告史虞豹的账户，由被告出具了收据。然待借款期限届满后，两被告既不归还本金也不支付利息。二原告系夫妻关系，现请求法院判令二被告偿还借款140万元及利息11万元。
本院认为，被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司、史虞豹涉嫌非法吸收公众存款罪，邯郸市公安局对史虞豹已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕运霞、段延军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张建周
代理审判员 张书艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙萌萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2399号
原告尹伯庆，男，1972年5月13日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告尹伯庆与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹伯庆及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伯庆诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费6630元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费6630元。
被告谷兴公司辩称：欠尹伯庆的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付尹伯庆劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣尹伯庆从事劳务施工，并非我公司雇佣的尹伯庆，故尹伯庆与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠尹伯庆劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。尹伯庆受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计6630元。经尹伯庆催要，张海江于2016年2月18日为尹伯庆出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，尹伯庆提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定尹伯庆受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及尹伯庆被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣尹伯庆从事劳务施工，负有给付尹伯庆劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠尹伯庆的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付尹伯庆劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告尹伯庆劳务费六千六百三十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00116号
原告：朱雷雷。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告朱雷雷与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱雷雷于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭三号（原5栋）2单元4层3室（建设面积98.54平方米）房屋，并提供担保人邓连香（女，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县八宝镇高潮村6组124号，公民身份号码××、江双河（男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县八宝镇高潮村6组124号，公民身份号码××）坐落武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场9栋1单元14层02室（建筑面积114.45平方米）房屋作为担保。
本院认为，原告朱雷雷财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭三号（原5栋）2单元4层3室（建设面积98.54平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封担保人邓连香、江双河坐落于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场9栋1单元14层02室（建筑面积114.45平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘旭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第3485号
原告董梦元，男，1987年2月19日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告李学林，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告董梦元与被告李学林房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，被告李学林将登记在其名下的涉诉房屋（北京市顺义区×一区×号楼×单元×室）先后出卖给刘士福、董梦元、赵秋生，现刘士福、董梦元、赵秋生均已起诉。
本院认为，若不查封涉诉房屋有可能造成生效判决或裁定难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告李学林名下价值一百九十万元的财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 孙春霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张宏阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，765.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，765.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第661号
原告黎某，女，汉族，江西省景德镇市人。
被告曹某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告黎某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理。原告黎某到庭，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年与被告相识同居，2003年12月28日生男孩曹某甲，相识之初感情尚可，同居后发现被告嗜赌，我极力劝阻也无济于事，且被告经常打骂我，故一直没有同被告办理结婚登记，2009年7月被告瞒着我用曹某某的名字办理了证号为xxxxx的身份证，并哄骗我到民政局办理了结婚登记，2012年7月，我因劝阻被告赌博，遭到被告的毒打，且更为恶劣的是被告居然拿菜刀将我的左脚砍伤，使我到医院缝了数针，被告的所作所为，让我彻底失望，故我从2012年7月就回娘家居住，与被告分居至今，双方现已无继续共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，所生小孩由被告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年相识同居，原告陈述2003年12月28日生男孩曹某甲，但不能提供该小孩的户籍信息及出生证明，于2009年8月25日在都昌县民政局办理结婚登记手续，2012年7月份双方因生活琐事发生争吵，原告回景德镇娘家居住，双方开始分居，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。2015年5月27日下午16：02分，本院与曹某电话联系，征求其意见，其表示同意与原告离婚，不需要原告负担子女抚养费用。
另查，都昌县公安局都昌派出所于2015年5月15日出具证明，证明曹某（身份证号码xxxxx）与曹某乙（身份证号码xxxxxx）系同一人，且曹某乙的户口信息因重户已删除。都昌县公安局于2014年7月2日出具关于删除重户的证明，证明曹某某（身份证号码xxxxxx）与黎某（身份证号码xxxxx）系重户，且曹某某的户口信息因重户进行了删除。
上述事实，有都昌县民政局婚姻登记记录证明、都昌县公安局2015年5月15日证明、2014年7月2日证明、原被告户籍信息、景德镇市昌江区某某村民委员会证明及原告陈述、被告电话笔录陈述等在卷作证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原被告自2012年7月份开始分居，分居时间已满2年，且经本院于被告电话联系，被告也表示同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持，原告陈述与被告生育一子曹某甲，因不能提供曹某甲户籍信息及出生证明，经本院释明后，原告仍不能提供，故依法对曹某甲抚养问题不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黎某与被告曹某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 美
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字1013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，地址：泸州市江阳区。
负责人：徐向上。
被执行人：刘元刚，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第665号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行刘元刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执�人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4547号
罪犯黄义珍，男，1964年2月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第52号刑事判决，以被告人黄义珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄义珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义珍在本次考核期间（2013年3月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2014年1月10日因不按规定排队被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第286号
原告曲良，男，汉族，26岁，现住辽宁省海城市牌楼镇小堡村。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告马小苹，女，回族，25岁，现住宁夏同心县丁塘镇金家井村，系死者丁学保之妻。
被告丁玉明，男，回族，65岁，现住宁夏同心县丁塘镇金家井村，系死者丁学保之父。
被告杨学花，女，回族，64岁，现住宁夏同心县丁塘镇金家井村，系死者丁学保之母。
被告丁蓉蓉，女，回族，3岁，现住宁夏同心县丁塘镇金家井村，系死者丁学保之长女。
法定代理人马小苹，系被告丁蓉蓉之母。
被告丁怡璇，女，回族，1岁，现住宁夏同心县丁塘镇金家井村，系死者丁学保之次女。
法定代理人马小苹，系被告丁怡璇之母。
以上五被告共同委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原告曲良与被告马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈际清适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠红及五被告共同委托代理人费国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年06月02日05时59分，杨国财驾驶宁D399**∕宁AB3**挂号东风牌重型半挂车由西向东行驶至鄯善县高速G30线3308公里＋200米处时，与原告曲良驾驶的辽CE77**∕辽CK1**挂货车追尾相撞，造成宁D399**∕宁AB3**挂车上人员杨国财和丁学保死亡，车辆损坏及货物损坏的重大交通事故。事故发生后，原告积极处理事故，因原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其三者保额为1122000元，死者丁学保的死亡赔偿金应由保险公司赔付，但鉴于被告家庭生活困难，原告主动替保险公司垫付了死者的死亡丧葬费20000元。该款被告方已领取，但始终未予以退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告在交通事故发生时垫付的死者丁学保的死亡丧葬费20000元，且承担诉讼费。
被告方辩称：1、原告针对（2014）鄯民一初字第562号民事判决已经提起上诉，该判决尚未生效，因此，原告本次提起的诉讼是重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。2、原告所陈述的事实与客观事实不符，本案原告针对（2014）鄯民一初字第562号民事判决提起上诉导致一审判决没有生效，本案被告方不能申请强制执行。原告上诉或者起诉，应该等到被告方从保险公司领到钱再说，所以不存在诉状说的返还。综上，该案不管从哪个角度看都应该裁定驳回或者判决驳回。
经审理查明：2014年06月02日05时59分，杨国财驾驶的宁D399**号东风牌重型半挂牵引车带悬挂宁AB3**挂号（假牌）挂车，由西向东行驶至鄯善县高速G30线3308公里＋200米路段时，与由西向东行驶的被告曲良驾驶的辽CE77**号欧曼牌重型半挂牵引车带辽CK1**挂号骏强牌重型仓棚式挂车发生追尾相撞，造成驾驶人杨国财及其乘车人丁学保死亡、辽CK1**挂车损坏及挂车上货物损坏的重大交通事故。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第20140010号道路交通事故认定书认定：“驾驶人杨国财负此次事故的主要责任，驾驶人被告曲良负此次事故的次要责任，乘车人丁学保无事故责任，乘车人张国志无事故责任，乘车人贾艳杰无事故责任。”事故发生后，原告向被告方支付了20000元。事故发生后，死者丁学保的近亲属，即本案被告马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇向本院提起诉讼，因原告曲良驾驶的辽CE77**号欧曼牌重型半挂牵引车带辽CK1**挂号骏强牌重型仓棚式挂车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司购买了一份交强险和保险金额1000000元的商业第三者责任险，故经本院（2014）鄯民一初字第562号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇60055.78元和在第三者责任商业保险限额1000000元范围内赔偿马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇175214.25元，并判决驳回马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇对本案原告曲良的诉讼请求。另查明：本案原告曲良对（2014）鄯民一初字第562号民事判决不服向吐鲁番地区中级人民法院提起上诉，吐鲁番地区中级人民法院在审理过程中，其又自愿申请撤回上诉，经吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第315号民事裁定书裁定准许上诉人曲良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院认为：因此次交通事故造成被告马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇的近亲属丁学保身亡，在本案五被告提起诉讼后，业经本院已生效的（2014）鄯民一初字第562号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司予以赔偿，并判决驳回马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇对本案原告曲良的诉讼请求，并且该判决书的本院认为中，明确表述了因鉴定费不属于保险的理赔范围，对技术鉴定费3000元由本案原告曲良按其负此次事故的次要责任向本案被告马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇给付3000元×30％＝900元，与曲良先行支付的20000元相抵，本案被告马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇应返还曲良20000元－900元＝19100元，故被告方收取原告支付的19100元现已没有了合法根据，属于不当得利，理应要向原告予以返还，对原告现要求四被告返还19100元的诉讼请求，本院应予支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马小苹、丁玉明、杨学花、丁蓉蓉、丁怡璇应自本判决生效之日起三日内退还原告曲良19100元；
驳回原告曲良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告承担11元，被告承担139元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年六月九日
书记员代 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01373号
原告马明书，女，1966年10月1日出生，汉族，居民。
原告陈兴福，男，1962年8月4日出生，苗族，居民。
委托代理人罗世华，重庆锦世律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人刘杰，重庆锦世律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵长春，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
被告侯开明，男，1975年9月30日出生，苗族，居民。
上述二被告共同委托代理人李章华，男，1965年3月23日出生，汉族，居民（一般授权代理）
被告王清照，男，1975年3月22日出生，汉族，居民。
原告马明书、陈兴福诉被告赵长春、侯开明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依原告马明书、陈兴福的申请追加王清照为本案被告参加诉讼，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云，代理审判员朱为组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马明书、陈兴福及其共同的委托代理人罗世华，被告赵长春，王清照及被告赵长春、侯开明的共同委托代理人李章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明书、陈兴福诉称：二原告与被告侯开明、赵长春于2012年11月3日签订《合伙建房协议书》，约定二原告提供宅基地和承包地，被告侯开明、赵长春全额出资修建房屋，房屋建成后除按协议中二原告应分得的房屋补偿面积外，其余房屋面积归被告侯开明、赵长春所有，用于抵偿被告侯开明、赵长春代建房屋的劳务费用。可见双方的合伙建房是基于各自的需要、互惠互利、优势互补的一件好事，是双方真实意思表示，该协议也体现了公平、平等、等价、有偿等民法基本原则。但到目前为止，三被告只将一间门面和门面上方的3-1号房屋交付给二原告，协议约定的其余义务拒不履行。为了维护二原告的合法权益不被继续侵犯，二原告宁愿丧失既得利益的前提下请求人民法院判决：一、确认原告马明书、陈兴福与被告侯开明、赵长春签订的《合伙建房协议书》无效；二、拆除在宅基地、承包地上所建的违法建筑，并将宅基地、承包地和拆除重建前的房屋恢复原状；三、三被告返还二原告提供的用于合伙建房的宅基地和承包地；四、三被告承担案件受理费。
被告侯开明、赵长春辩称：二原告的诉讼主张超过诉讼时效，不应得到支持。
被告王清照辩称：二原告的诉讼主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2012年11月3日，原告马明书、陈兴福（甲方）与被告侯开明、赵长春（乙方）签订了《合伙建房协议书》，仅原告马明书、被告侯开明、赵长春在该协议书上签字，该协议约定：“1.甲方将位于渔塘居委四组小地名王家湾处的自有一层砖混结构房屋另加部分宅基地共计400平方米提供给乙方由其全额出资修建榧（框）架结构之房屋。2.乙方必须保证所建房屋的质量符合相关技术标准，房屋建好后乙方应将靠罗华江一边的两间门面以及由此两间门面所直对上部分房屋交付400平方米给甲方，乙方向甲方交付房屋的时间应当保证在此协议签字之日起一年以内，所交付给甲方的房屋的所有权属甲方所有，乙方应当负责为甲方办理房屋产权手续，楼梯甲乙双方共用；宅基地所有权属于甲方，空间权属于乙方……”
协议签订后，三被告拆除了原告马明书在1982年修建的房屋，该房屋没有办理任何手续，在拆除前经彭水县兴业房地产评估有限责任公司鉴定为整幢危房，并出具了鉴定报告。后三被告在原告马明书享有的农村土地承包经营权承包经营地范围内修建房屋。原、被告均认可到目前为止修建房屋没有办理任何审批手续，仅向彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处交纳了配套费。三被告称虽然被告王清照未与二原告签订合伙建房协议，但实质是三被告一起合伙修建的房屋。原告马明书要求拆除其享有的土地承包合同承包经营地范围内的房屋，并要求按照鉴定报告上的建筑物概况图片将该承包地之前修建的房屋恢复原状，后原告马明书又要求三被告为其修三间房屋。
以上事实有合伙建房协议书一份，鉴定报告复印件一份，危房鉴定申请书一份，照片复印件二份，证明复印件一份，结婚证复印件一份，合伙建房损失协议一份，农村土地承包经营权证一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”本案中，原、被告签订《合伙建房协议书》，约定在争议土地上修建房屋，在未办理审批手续的前提下将农用地擅自转为了建设用地，违反了法律的强制性规定，故《合伙建房协议书》应属无效合同。
因《合伙建房协议书》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案承包经营地属原告马明书所有，三被告在其承包经营地上修建的房屋应当予以拆除。因涉案承包经营地属原告马明书所有，拆除房屋后原告马明书可以依法享有，不存在返还的问题。同时，二原告要求要求按照鉴定报告上的建筑物概况图片将该承包地之前修建的房屋恢复原状，后原告马明书又要求三被告为其修三间房屋的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告马明书、陈兴福与被告侯开明、赵长春于2012年11月3日签订的《合伙建房协议书》无效；
二、被告赵长春、侯开明、王清照于本判决生效后三十日内拆除其修建在原告马明书享有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组承包合同编号为CQXXXXXXXXXXXX、承包经营权证编号为彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQXXXXXXXXXXXX号的承包经营地范围内的建筑物；
三、驳回原告马明书、陈兴福的其余诉讼请求。
案件受理费2380元（原告马明书、陈兴福已预交2380元），由被告赵长春、侯开明、王清照负担。
公告费300元（原告马明书、陈兴福已预交300元），由被告侯开明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 白 云
代理审判员 朱 为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甘小红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0491号
原告商某，居民。
委托代理人董秀，女。
被告徐某，居民。
原告商某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人董秀到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称：我与被告徐某是经人介绍相识的，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，缺乏交流，双方经常为生活琐事发生争吵，我于2013年农历正月十六离家出走，现在外打工。我曾于2013年8月份向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准许离婚。此后，我与被告的关系未得到任何改善，故我再次诉至法院，要求与被告徐某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，原告商某曾于2013年8月诉至本院要求与被告徐某离婚，本院经审理后判决不准许双方离婚，后夫妻感情未出现恶化的情形，现原告商某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）都潘民初字第0266号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻感情不睦，虽然原告曾提起过离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂，只要双方顾及家庭利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告商某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1278号
申请执行人：张勇
被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司
被执行人：杨维民
被执行人：唐金芝
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司
被执行人：德州市新能石油有限公司
被执行人：德州润峰商贸有限公司
被执行人：何玉峰
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民达成分期还款的执行和解协议，此案在法定执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：刘玉平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5291号
原告闻龙，男，汉族，1970年10月23日出生，住沈阳市沈河区。
被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层.
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人金龙，男，满族，1991年6月14日出生，住沈阳市东陵区。
原告闻龙与被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告闻龙，被告保险公司委托代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻龙诉称：2017年元月1日原告驾驶辽Ａ×××××红灰色出租车在和平区儿二马路被杨红颖驾驶的小型辽Ａ×××××黑色轿车追尾造成原告车辆右后侧保险杠损坏，经沈阳市交通警察支队和平一大堆认定被告负事故全责，原告无责。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车停运损失费1,350元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。维修费我公司已经赔付完毕；停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月1日13时00分，杨红颖驾辽Ａ×××××3号车辆行驶至沈阳市和平区南京街北三路时与闻龙其实际所有辽Ａ×××××1号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，杨红颖负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，2017年1月5日维修完毕。
另查明辽Ａ×××××1号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告闻龙的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院确定原告主张的停损损失为1,080元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻龙停运损失1,080元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闻龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终402号
上诉人（原审原告）黄振刚，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军，男，汉族，1983年6月25日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系原告黄振刚之子。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人施永军，该局工作人员。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人黄振刚因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称新区城建局）、兰州新区管理委员会、（以下简称新区管委会）城乡建设管理行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振仪、黄振荣、何仁与原告黄振刚向新区城建局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，新区城建局受理后于2014年7月18日作出电话答复。原告黄振刚等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。原告黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决书，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认新区城建局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振刚等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。原告黄振刚等4人据此知道被告新区城建局颁发施工许可证该行政行为的主要内容。原告黄振刚认为被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发的施工许可证的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该许可行为。经复议，被告新区管委会认为被告新区城建局颁发施工许可证的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出复议决定，维持被告新区城建局作出的施工许可证的行政行为。因原告黄振刚不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第155号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振刚房屋的行政行为违法。原告黄振刚及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发的建设工程施工许可证，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振刚应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振刚未能提供证据加以证实，黄振刚不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。
上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终402号上诉人（原审原告）黄振刚，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军，男，汉族，1983年6月25日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系原告黄振刚之子。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人施永军，该局工作人员。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄振刚因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称新区城建局）、兰州新区管理委员会、（以下简称新区管委会）城乡建设管理行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振仪、黄振荣、何仁与原告黄振刚向新区城建局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，新区城建局受理后于2014年7月18日作出电话答复。原告黄振刚等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。原告黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决书，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认新区城建局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振刚等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。原告黄振刚等4人据此知道被告新区城建局颁发施工许可证该行政行为的主要内容。原告黄振刚认为被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发的施工许可证的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该许可行为。经复议，被告新区管委会认为被告新区城建局颁发施工许可证的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出复议决定，维持被告新区城建局作出的施工许可证的行政行为。因原告黄振刚不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第155号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振刚房屋的行政行为违法。原告黄振刚及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区城建局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发的建设工程施工许可证，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振刚应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振刚未能提供证据加以证实，黄振刚不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第100号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）董XX，男，1986年8月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2013年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于杜蒙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李X，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化。
黑龙江省杜蒙县人民法院审理黑龙江省杜蒙县人民检察院指控原审被告人董XX犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）杜刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人董XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人董XX与被害人李X过往结怨。2013年6月29日17时许，被告人董XX同董XX、周X驾车前往泰康镇五粮库食堂附近欲购买牛肉干。到达地点后，董XX独自下车，发现商店没有开门，于是进入隔壁的棋牌室等候。随后，被害人李X得知董XX等人在此，遂驾车来到上述地点，携带砍刀下车后，与董XX发生争执。董XX下车与李X争抢砍刀，在此过程中，董XX将李X头部、肘部及右膝砍伤。砍刀落地后，董XX用拳头打了李X面部几拳，后被董XX拉开，董XX、董XX、周X三人驾车离开现场。经法医鉴定，李X的伤情为轻伤。另查明，李X因董XX的犯罪行为造成的经济损失为人民币105100元。2013年10月7日，被告人董XX主动到公安机关投案。在羁押期间，董XX向公安机关提供了一名网上抓逃人员的藏匿信息，该人现已被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有书证案件来源与发破案经过、户籍证明、投案自首说明、董XX立功检举材料，证人董XX、周X的证言，被害人李X的陈述，被告人董XX的供述，杜蒙县公安局人体损伤程度鉴定书、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片及辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人董XX与被害人打斗过程中用刀具将被害人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在羁押期间提供重要线索，公安机关得以将其他案件犯罪分子抓获到案，系立功，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人董XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人董XX赔偿附带民事诉讼原告人李X经济损失共计人民币105110元。
上诉人董XX的上诉理由：1.上诉人系防卫过当；2.上诉人系初犯、偶犯，自首有立功表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日17时许，上诉人董XX与周X、董XX驾车来到泰康镇五粮库食堂附近购买牛肉干。与董XX有积怨的李X得知董XX等人来到此处后，驾车携带砍刀也来到上述地点，并与独自下车的董XX发生争执。后董XX下车，与李X争抢砍刀，董XX将李X头部、肘部及右膝砍伤，李X倒地后董XX用拳打了李X面部。后董XX等人驾车离开现场。经法医鉴定，李X所受损伤为轻伤。2013年10月7日董XX投案自首，并向公安机关提供了一名网上抓逃人员的藏匿信息，该人已被抓获。另查明，李X因董XX的犯罪行为造成的经济损失共计人民币105110元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人董XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提其系防卫过当的上诉理由，经查，上诉人与被害人早有积怨，在与被害人争抢砍刀过程中将被害人头部、肘部及右膝砍伤，在被害人已倒地的情况下又击打其面部，与被害人已形成互殴，上诉人的行为不属于防卫过当，故上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其系初犯、偶犯，且自首有立功表现，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已对上述情节予以考虑，并在判决中予以体现，对上诉人董XX的量刑在法律幅度内，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初139号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗伐林某罪于2015年1月30日被嵊州市公安局取保候审，2016年1月30日被嵊州市人民检察院取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人童某犯盗伐林某罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人童某采用手锯、钩刀等工具砍伐的手段，多次在嵊州市仙岩镇贤家村茭白塘顶山上盗伐他人林某共计49株（其中松木43株、杂木6株），合计原木材积1.7958立方米，折合立木蓄积2.993立方米。
2014年8月25日上午，被告人童某在仙岩镇贤家村茭白塘顶村民徐某丙和徐某丁的自留山上砍伐林某时，被徐某丙和徐某丁的儿子徐某乙发现，并收缴了手锯、钩刀。
次日上午，被告人童某主动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述木材被嵊州市公安局扣押，并已发还给被害人徐某丙和徐某丁；收缴的手锯二把、钩刀一把，已随案移送本院。
另查明，2016年3月14日，被告人童某赔偿了被害人林某损失人民币4000元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、徐某丁的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，林权证、山林承包合同，现场勘查笔录、木材检测登记表及照片，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，嵊州市林业局嵊林技鉴（2014）05号材积鉴定书，归案经过，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，盗伐他人林某，数量较大，其行为已构成盗伐林某罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人童某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；赃物已被追回，又赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、随案移送于本院的犯罪工具手锯二把、钩刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5797号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：李靖，男，1990年1月20日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李靖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4482号
原告张某，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。
被告郑某，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所执业律师。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林楚楚（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初773号
原告：北京诚讯盛达商贸有限公司，住所地在北京市海淀区成府路北京大学清华大学教师住宅小区配套公建4号楼二层百宜源商务会馆2093号,统一社会信用代码911101085891492294。
法定代表人：任亚莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：南通凯瑞厨房模具有限公司，注册地在南通市港闸区南市街99号，经营地在南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹松路58号，统一社会信用代码9132061155589575X4。
法定代表人：秦玉明，职务不详。
被告：南通乐康厨具有限公司，住所地在南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹松路58号，统一社会信用代码91320612MA1MLA5W4K。
法定代表人：王维，职务不详。
原告北京诚讯盛达商贸有限公司（以下简称“诚讯公司”）与被告南通凯瑞厨房模具有限公司（以下简称“凯瑞公司”）、被告南通乐康厨具有限公司（以下简称“乐康公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告诚讯公司依据民事诉讼法规定的被告住所地管辖原则向本院提出诉讼请求，要求被告凯瑞公司与乐康公司承担相应的合同违约责任。
经本院审查，虽凯瑞公司的注册地址在南通市港闸区南市街99号，但凯瑞公司早于2016年因拆迁搬离其注册地，并在南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园设立经营场所，故其实际经营地在南通市通州区；乐康公司注册地与经营地均在南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园。故原告依据被告住所地管辖原则，应向南通市通州区人民法院起诉。且原告亦无其他事实与法律依据可以证明本院对本案有管辖权。故本院对案涉纠纷无管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 虞忠红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘小静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1704号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杜庆阳，男，1981年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧玉，女，1982年12月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40105号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜庆阳、黄碧玉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费66266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜庆阳、黄碧玉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9490号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告宿希茂，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告宿希茂物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执100号
申请执行人左志明，男，1960年8月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村居民，住该村。
申请执行人薛伟，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村居民，住该村。
申请执行人纪明亮，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村居民，住该村。
被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司。
法定代表人袁崇武，该公司经理。
被执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司。
法定代表人杨振军，该公司经理。
被执行人甘泉县保障性住房管理中心。
法定代表人杨静宝，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1696号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司、甘泉县保障性住房管理中心发出执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司支付申请执行人左志明赔偿费10005元，支付申请执行人薛伟赔偿费17773.2元；责令延安华龙（集团）建安工程有限责任公司支付申请执行人纪明亮43608.8元、支付申请执行人左志明40020元、支付申请执行人薛伟26659.8元；责令甘泉县保障性住房管理中心支付申请执行人纪明亮21804.4元、支付左志明20010元、支付薛伟17773.2元，并由三被执行人共承担本案一审案件受理费4039元，二审案件受理费3758元、执行费2863元。2017年3月30日，三被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 李 星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2723号
罪犯李文峰，男，1980年6月22日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月4日作出（2014）修刑初字第170号刑事判决，认定李文峰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服�期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2018年8月10�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群