湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1302号
上诉人（原审被告）：许秋月。
委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴吉雄。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，�所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。
负责人：彭宇，总经理。
上诉人许秋月因与被上诉人吴吉雄及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人许秋月及其委托诉讼代理人徐爱新、被上诉人吴吉雄及其委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼。原审被告太平洋财险岳阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许秋月上诉请求：请求二审法院维持原判第二项，撤销原判�一项，改判上诉人赔偿吴吉雄损失20万元，诉讼费用依法分担。事实和理由：1、上诉人已实际支付吴吉雄75000元，并支付鉴定费700元，一审判决仅认定上诉人支付65000元错误；2、交通事故认定书认定事实简单草率，吴吉雄未带头盔，无证驾驶无牌三轮摩托车，且其车辆没有灯光，导致上诉人有合理的理由认为左前方无来车，故一审判决直接以交通事故认定书认定上诉人承担全部责任错误；3、吴吉雄双手健全，其在配置假肢后能回复基本生活自理能力，可从事简单的家务劳动。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，吴吉雄不符合护理依赖的法定条件，一审判决既支持其巨额假肢费，同时又支持护理依赖费324160元，前后矛盾，缺乏依据；4、《吴吉雄假肢鉴定》缺乏真实性、合法性，因该鉴定系吴吉雄单方申请，且作出该鉴定的机构并不具有假肢费用鉴定职能，该鉴定确定的国产普通适用性假肢（含硅胶套）价格及维修费用虚高。吴吉雄的假肢费用、更换周期、假肢日常维修费用等项目，应按照假肢费用赔偿鉴定GB/T24432-2009规定的国家标准进行鉴定后确定；5、一审判决对护理费计算错误，吴吉雄受伤后一直由其务农的妻子吴玉玲护理，其护理费应参照吴吉雄的误工费标准计算，应为7115元（25212元/年÷365天×103天）；6、一审判决确定吴吉雄的精神损害抚慰金40000元过高，应酌情减少。
吴吉雄辩称：答辩人确实已收到许秋月支付的75000元，但对于其是否支付鉴定费700元不清楚，因答辩人为进行鉴定自付了费用2000余元。对于交通事故认定书，在一审庭审质证时上诉人已经明确表示认可，并无异议，同时法律亦明确规定不能随意撤销交通事故认定书。一审判决对于答辩人的损失认定均正确，符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财险岳阳中心支公司述称：答辩人已根据一审判决确定的义务将62万元赔偿款足额支付到一审法院，根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼、鉴定费用。
吴吉雄向一审法院起诉请求：由许秋月、太平洋财险岳阳中心支公司共同赔偿其损失1611900元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
一审法院认定事实：2015年12月2日18时55分许，许秋月驾驶湘F×××××号小客车沿S201线行驶至汨罗市桃林寺镇东塘村路段时，因驶入逆向车道与吴吉雄驾驶的无牌三轮摩托车相撞，导致吴吉雄受伤，两车不同程度受损。经汨罗市公安局交警大队认定，许秋月负本次事故全部责任，吴吉雄无责任。吴吉雄受伤后自2015年12月3日至12月11日在中南大学湘雅医院住院治疗8天，用去医疗费71278元（由许秋月支付）；后转入汨罗市人民医院住院治疗77天，用去医疗费16769元（含在中南大学湘雅医院的检查费7056元）。2016年3月15日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，认定吴吉雄的伤情构成二级伤残，护理程度为大部分护理依赖，预计后续治疗费5000元，建议定期配置及更换假肢、助力车、拐杖等残疾辅助器具。经吴吉雄申请，长沙德诚精博义肢矫形匡扶器材有限公司（以下简称德诚精博公司）出具假肢配置意见，认定单只假肢价格为34800元，其正常使用寿命为4年，其中硅胶套使用寿命为2年，更换单只硅胶套费用为8000元，每年维修费用约为假肢款总额的20%，辅助器具赔偿年限按中国人均寿命75周岁计算，假肢训练时间为2个月，需一人陪护，食宿费用每天为100元/人。另查明，湘F×××××号小客车的车主为许秋月，其为该车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。许秋月已为吴吉雄垫付共计65000元，太平洋财险岳阳中心支公司垫付10000元医疗费。一审法院认为：交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任均无异议，故依法可予采信。因许秋月负事故全部责任，应当依法承担相应的民事侵权责任，太平洋财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内代为承担赔偿责任，不足部分再由许秋月承担。许秋月对吴吉雄的伤残等级有异议，并提交书面的重新鉴定申请，后其又撤回重新鉴定申请，故对伤残鉴定意见予以采信。对于假肢配制意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》）第二十六条之规定及假肢配制机构负责人的意见，参考吴吉雄的残肢条件，以及假肢装配技术的提升，吴吉�装配假肢后经训练基本可以恢复自理，故对吴吉雄主张的假肢配制费用依法予以支持。据法医鉴定意见吴吉雄为大部分护理依赖，参考《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T800-2008）其护理系数为80%，鉴于装配假肢后能一定程度实现生活自理，故酌情按照40%的系数、2015年湖南省居民服务业行业标准计算其护理依赖费用。吴吉雄诉请在交强险内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。对于吴吉雄主张的车损，因其未提交证据证明，故不予支持。根据吴吉雄的诉请并参照相应标准，其损失经核算为：1、医疗费93047元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费2700元；4、误工费7115元；5、护理费11434元；6、残疾赔偿金197874元；7、残疾器具费348000元；8、硅胶套费用160000元；9、假肢维修费用68000元；10、装配训练防护人员工资6660元；11、食宿费12000元；12、大部分护理依赖费用324160元；13、交通费1200元；14、精神损害抚慰金40000元。以上损失合计1277290元，由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内承担12万元，在商业三者险责任限额内承担50万元，剩余损失657290元由许秋月承担。判决：一、由太平洋财险岳阳中心支公司赔偿吴吉雄损失620000元（已支付10000元），许秋月赔偿吴吉雄损失657290元（已支付65000元）；二、驳回吴吉雄的其他诉讼请求。案件受理费19307元，由吴吉雄承担4307元，许秋月承担15000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。许秋月提交了以下证据：1、交警部门对吴吉雄、许秋月的询问笔录各1份；2、道路交通事故现场图1份；3、行政复核申请书、复核不予受理通知书各1份；4、德诚精博公司的工商登记信息1份；5、鉴定费收据1份。本院组织当�人进行了证据交换和质证。因吴吉雄对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许秋月在事发后已实际支付吴吉雄75000元；太平洋财险岳阳中心支公司在一审宣判后已将620000元支付至一审法院的执行款专户内。其他查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、责任认定是否正确；2、一审判决支持吴吉雄的护理依赖费是否正确；3、一审判决对吴吉雄的假肢安装、维修、更换等费用认定是否正确；4、一审判决对吴吉雄的护理费、精神损害抚慰金认定是否正确。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确�其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门的事故认定书已认定许秋月负事故全部责任，该认定客观公正，程序合法，应当作为认定事实的依据。许秋月在二审中虽提交了询问笔录、事故现场图等证据，但其提交的证据均来源于交警部门，系交警部门作出事故责任认定的依据，上述证据不能推翻交通事故认定书的责任认定。故一审判决根据交通事故认定书，认定许秋月对吴吉雄的损失承担全部责任并无不当，本院予以支持。
关于焦点2，《解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，受害人吴吉雄因交通事故双下肢截肢，构成二级伤残，需大部分护理依赖，即使配制了假肢，亦无法恢复到致残前的生活自理程度，仍须他人进行一定程度的护理。且一审法院在计算护理依赖费用时，已经充分考虑到了假肢配制情况，将其护理系数从80%降至40%。故许秋月认为一审判决既计算了假肢配制费用又支持护理依赖费用错误，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点3，《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，德诚精博公司的经营范围包括假肢、矫形器产品的装配、销售，其出具的意见认定吴吉雄适合装配国产普通适用性假肢，型号为TCAK3820，并确定了更换周期和使用期限，该意见客观合理，一审判决据此认定吴吉雄的假肢安装、维修、更换费用并无不当，本院予以支持。许秋月虽认为直接根据�诚精博公司的意见确定相关费用错误，但其在一审时并未对该部分费用是否过高申请重新鉴定，且其亦未提交证据证实德诚精博公司意见中确定的相关费用远高于市场中同类产品的价格，故其该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点4，《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，因吴吉雄并未举证证明其护理人员的收入水平，故一审判决参照居民服务业年收入标准计算其护理费并无不当，本院予以支持。许秋月的侵权行为致使吴吉雄双下肢截肢，达到二级伤残，给其身心造成极大的伤害，一审判决支持精神损害�慰金40000元适当，符合法律规定。
至于许秋月支付的司法鉴定费700元，一则无法确定是否与本案有关，二则吴吉雄的诉求中并未包含司法鉴定费，一审判决也未认定吴吉雄的司法鉴定费，故该700元费用不能抵扣其应支付的赔偿款。
综上所述，上诉人许秋月的上诉理由均不能成立，本院不予支持。除二审认定许秋月垫付款项为75000元外，原审判决认定其他事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初4号判决第二项；
2、变更湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初4号判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿吴吉雄损失620000元（已支付），许秋月赔偿吴吉雄�失657290元（已支付75000元）。
上述赔偿义务限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
一审案件受理费19307元，由吴吉雄负担4307元，许秋月负担15000元；二审案件受理费7600元，由许秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年九月六日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。