安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01471号
原告：杨光凤，女，1959年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：靳平，男，1966年4月8日生，住安徽省肥西县。
被告：张义奇，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨光凤与被告靳平、张义奇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光凤及其委托代理人胡俊国、被告靳平到庭参加诉讼，被告张义奇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
杨光凤诉称：其与陈波系配偶关系。2009年6月，合肥凤氏置业有限公司作为发包人将华凤国际项目工程承包给合肥建工集团有限公司，靳平和陈波两人合伙挂靠合肥建工集团有限公司，组织施工华凤国际项目部3区、4区的建筑工程。2012年6月13日，陈波因交通事故不治身亡，靳平与她就合伙事宜于2012年10月10日达成协议，约定由靳平分别于2013年1月31日、2013年5月1日分两次将215万元退伙款支付给她，若靳平未能按时支付，则须支付违约金10万元。张义奇于2012年10月10日出具担保书一份，为靳平上述债务承担连带担保责任。但靳平仅于2013年2月9日支付15万元，下剩200万元经她多次催要一直未支付。为此特具状法院，请求判令靳平立即支付退伙款200万元和违约金10万元，并判令张义奇对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费由对方承担。
靳平辩称：对杨光凤诉称的违约金不予认可，对其诉称的其他事实没有异议。
张义奇未到庭，未提出答辩。
杨光凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、杨光凤身份证，证明其诉讼主体适格；2、2010年10月10日杨光凤与靳平签订的协议书一份，证明杨光凤与靳平关于退还投资款的约定；3、施工阶段的业务资料，证明靳平和陈波系华凤国际项目部3区、4区的实际施工人；4、张义奇于2012年10月10日出具的担保书一份，证明张义奇为涉案债务自愿提供担保的事实；5、情况说明一份，证明陈波的所有继承人有配偶杨光凤，长女陈红，儿子杨涛，次女周丽萍；证明陈红、杨涛和周丽萍均放弃对本案债权的继承权。
靳平对杨光凤所举证据发表以下质证意见：对杨光凤提供的证据均无异议。
张义奇未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
靳平和张义奇未向本院提供证据。
本院经审查后对杨光凤所举证据的证明效力认定如下：对证据1的证明效力予以确认。对证据3，其中部分证据系复印件，经当庭质证，靳平对其真实性无异议，可以证明靳平和陈波的合伙事实。证据2证明陈波去世后，靳平和陈波配偶杨光凤就退伙事宜达成协议，双方在庭审中对此协议均予以认可，对其证明效力本院予以确认。证据4担保书不违反相关法律规定，对其证明效力予以确认。对证据5，结合肥西县公证处公证书，证明陈波死亡的事实以及其第一顺序的所有继承人为：配偶杨光凤，长女陈红，儿子杨涛，次女周丽萍；陈红、杨涛和周丽萍放弃继承，系其真实意思表示，对此份证据的证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，审理查明如下事实：陈波生前与靳平合伙投资工程建设，2012年6月14日陈波因故死亡，2012年10月10日陈波配偶杨光凤与靳平就退伙事宜达成协议一份，主要内容为：2009年陈波和靳平共同合伙承包合肥建工集团承建的华凤国际项目3区、4区施工工程，因陈波于2012年6月13日在交通事故中遇难，合伙无法继续进行，经协商确定，陈波一方于2012年6月13日退出涉案合伙工程，由靳平享有该工程的一切权利并承担所有责任和债务，陈波生前为此工程签订的各项合同、材料款和人工工资均由靳平承担。陈波生前在涉案工程的投资款及权益折合人民币215万元，由靳平支付给杨光凤，支付方式为：2013年1月31日前支付150万元，下剩款项于2013年5月1日之前付清。杨光凤于收到最后一笔款项时将陈波生前对该工程的投资票据交给靳平。如靳平未能如约支付退伙款，杨光凤有权从靳平在合肥建工集团有限公司的享有的工程款中扣付，并向杨光凤支付违约金10万元。2012年10月10日，陈先尧和张义奇共同出具担保书一份，为涉案退伙款、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为担保书签定之日起至债务履行期限届满后两年，保证书中未对保证份额进行约定。2013年2月9日，靳平向杨光凤支付退伙款15万元，下剩200万元一直未支付。另查，陈波第一顺序的所有继承人为：配偶杨光凤，长女陈红，儿子杨涛，次女周丽萍。2013年6月3日，陈红、杨涛、周丽萍书面声明放弃涉案的继承权。
审理过程中，原告杨光凤于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳平在合肥建工集团有限公司享有的华凤国际项目工程款款项210万元，并提供相应担保，本院依法予以冻结。
本院认为：陈波生前与靳平合伙投资工程建设，2012年6月14日陈波死亡，除杨光凤之外的所有继承人均表示放弃对涉案合伙的继承权，因此靳平与其配偶杨光凤就退伙达成的协议，系双方一致的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。协议约定陈波生前在涉案工程的投资款及权益折合人民币215万元，由靳平于2013年1月31日和2013年5月1日分两次将款项付清，若靳平未能如期支付，则应向杨光凤支付违约金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，因此本案中双方对违约金的约定合法有效，对涉案债务靳平仅于2013年2月9日支付15万元，下剩200万元一直未支付，根据约定，其迟延支付款项的行为已构成违约。庭审中靳平口头辩称违约是因资金周转困难，因而没有必要支付违约金。靳平的此点答辩意见，并非不可抗力等法定的违约抗辩事由，本院不予采信，其仍应按照约定承担违约责任。考量靳平未履行金钱给付义务的数额和期限，双方约定的违约金数额10万元亦在合理范围之内，因此，对杨光凤要求靳平支付下剩200万元退伙款和10万元违约金的诉讼请求本院予以支持。陈先尧和张义奇于2012年10月10日向杨光凤共同出具保证书一份，承诺对涉案债务及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为担保书签订之日起至债务履行期届满后两年，保证书中未对保证份额进行约定。保证合同合法有效，杨光凤据此要求保证人张义奇承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人且未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，对杨光凤仅要求张义奇对涉案全部债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳平于本判决生效后十日内一次性支付原告杨光凤退伙款200万元和违约金10万元；
二、被告张义奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告靳平和张义奇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，由被告靳平、张义奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一三年六月十三日
书 记 员 汪菡佳
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。