福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7041号
原告黄建三，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，福建省南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告王文思，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪姑，女，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告杨锦德，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤彩燕，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄建三与被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员高燕玲担任审判长，与代理审判员倪丽端、人民陪审员林寿辉组成合议庭进行审理。原告黄建三于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告王文思名下的沪房地浦字（2015）第040429号房产采取保全措施，并经本院准许。2015年10月13日，合议庭组成人员变更为由审判员高燕玲担任审判长，与代理审判员倪丽端、李晓琳组成合议庭。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄建三的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建三诉称，被告王文思、洪姑二人系夫妻关系，因购房需要资金，被告王文思、洪姑于2015年6月18日向原告借款人民币85万元，双方并签订了借款协议，约定按月利率2%计算利息，由被告杨锦德、尤彩燕提供担保。该借款有原、被告签订的借款协议及被告王文思出具给原告借条为据，被告杨锦德、尤彩燕均在借款协议及借条上的担保人处签字。在借款协议上，约定借款人出具借条作为资金到位的凭证及发生争议由原告所在地法院管辖。现因原告急需资金，多次向被告催讨，但均未果。该笔债务系被告王文思、洪姑夫妻关系存续期间的共有债务，二人应承担共同偿还责任，被告杨锦德、尤彩燕二人作为担保人，也应承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告王文思、洪姑立即偿还借款人民币85万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨锦德、尤彩燕对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕均没有提出答辩。
经审理查明，原告黄建三与被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕签订了一份《借款协议》，约定被告王文思、洪姑向原告黄建三借款人民币85万元，被告杨锦德、尤彩燕自愿为该借款本息及全部债务承担无限连带责任担保，直到全部债务还清为止等内容。该《借款协议》签订同时，并由被告王文思向原告黄建三出具了一张借款金额为人民币85万元的借条，被告杨锦德在该借条的担保人处签名确认，但被告洪姑、尤彩燕并没有在借条上签名确认。该借条又约定，借款用于购房，利息按月利率2%计算，并注明“收到现金／元，转账捌拾伍万元转入户名：杨联坤农业银行帐号：6228480038262932973”，但没有约定借款期限。本案《借款协议》和《借条》写在同一张纸上。之后，原告黄建三于2015年6月19日转账人民币80万元到杨联坤的银行账户内。庭审中，原告黄建三主张，另外的借款5万元已于2015年6月18日以现金形式支付给被告王文思。被告王文思、洪姑二人系夫妻关系，于1997年3月2日办理结婚登记手续。被告杨锦德、尤彩燕二人系夫妻关系，于2000年3月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原告黄建三与被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕签订的《借款协议》一份，被告王文思、杨锦德出具给原告的《借条》一张，中国农业银行查询单一份，向南安市档案馆调取的被告王文思、洪姑的结婚登记材料及被告杨锦德、尤彩燕的结婚登记材料，以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，虽然在原告黄建三与被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕签订的《借款协议》及被告王文思、杨锦德出具给原告黄建三的《借条》中约定的借款金额均为人民币85万元，但该《借条》约定转账85万元，并指定了转入的账户，且在“收到现金”一栏处也用笔划掉，故根据《借条》的约定，本案借款应转账支付到杨联坤在农业银行开立的账户内，而原告提供的银行查询单体现的转账金额只有人民币80万元。虽然原告主张余下的借款5万元以现金形式支付给被告王文思，但对此并没有提供相应的证据证明，且与双方的约定不符，故本院对原告的该主张不予采信，本院认定本案借款实际出借的金额为人民币80万元。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告王文思偿还借款，合理合法，本院应予支持。本案借款约定按月利率2%计算利息，该利率并没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求被告按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告洪姑系被告王文思的妻子，其虽然没有在《借条》上签字确认，但其已在《借款协议》上的借款人处签名确认，故其作为借款人的身份清楚，本院予以认定，其应当与被告王文思承担共同还款责任。虽然《借条》的“担保人”一栏处只有被告杨锦德的签名确认，但本案的《借款协议》中，被告杨锦德、尤彩燕均在“担保人”一栏处签名确认，而且《借款协议》中也约定了以借款人出具借条作为资金到位的凭证，因此，只要款项实际借出，《借款协议》中的担保人就应承担担保责任，故原告请求被告杨锦德、尤彩燕承担担保责任，合理合法，本院予以支持。本案借款约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故现原告要求被告杨锦德、尤彩燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款约定担保期间直到全部债务还清为止，但该保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案借款未超过保证期间。被告杨锦德、尤彩燕承担保证责任后，有权向被告王文思、洪姑追偿。被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文思、洪姑应于本判决生效后十日内偿还原告黄建三借款人民币80万元及利息（利息自2015年6月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
被告杨锦德、尤彩燕对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨锦德、尤彩燕承担保证责任后，有权向被告王文思、洪姑追偿；
驳回原告黄建三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12810元，由原告黄建三负担725元，由被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕负担12085元；财产保全费人民币5000元，由被告王文思、洪姑、杨锦德、尤彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 倪丽端
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。