wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1335号
原告：鲍中萍。
委托代理人：张挺号。
被告：林春蕊。
原告鲍中萍为与被告林春蕊民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲍中萍的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告林春蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍中萍起诉称：2012年12月24日，被告以经济困难为由向原告借款12万元，并由被告出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息（自2013年9月20日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认2012年12月24日实际仅支付被告借款9万元，并变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告鲍中萍提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款，用于证明被告向原告借款等事实。
被告林春蕊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告的证据均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告鲍中萍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林春蕊向原告鲍中萍借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林春蕊于判决生效后十日内偿还鲍中萍借款9万元并赔偿利息损失（自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由林春蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02298号
原告：王华梅，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：李惠，女，1970年2月23日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐诚，系李惠丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁增勇，该公司经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王华梅诉被告李惠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保合肥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王华梅委托代理人魏珠祥、被告李惠委托代理人徐诚、被告人保合肥公司委托代理人管顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华梅诉称：2015年4月28日15时许，原告所有的皖H×××××重型货车因下货停在桐城市南关邮政局内，被告李惠所有的皖H×××××号吊车在桐城市南关邮政局旁边工地施工，因操作不慎导致吊车倒塌，吊车上的涵管砸坏原告货车。原告损失经保险公估公司评估为95180元，车辆停运87日，每日为410元，评估费为5600元，合计136450元。肇事吊车在人保合肥公司投保了交强险及第三者责任险，并不计免赔。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告车辆将原告处于静止状态下的车辆砸坏，应承担全部赔偿责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失136450元，并承担本案诉讼费用。
被告李惠在庭审中辩称：对原告主张的停运损失有异议，其余损失以公估报告为准。
被告人保合肥公司在庭审中辩称：对本案基本事实无异议，事故责任由法院划分。事故地点不发生在道路上，不属于交通事故，保险公司在交强险内不承担责任。停运损失不属于保险约定的赔偿范围，保险不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费及评估费。
经审理查明：2015年4月28日15时许，原告所有的皖H×××××重型货车因卸货停在桐城市南关邮政局内，被告李惠所有的皖H×××××号吊车在桐城市南关邮政局旁边工地施工，因驾驶员操作不慎，导致吊车倾倒，吊车上的涵管滚落砸坏皖H×××××重型货车。2015年5月21日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖H×××××重型货车损失进行评估，车辆损失为95180元。并认定货车停运20天，每天损失410元，停运损失为8200元。另查，皖H×××××号吊车在人保合肥公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，投保了不计免赔。2015年9月17日，原告王华梅诉至本院，要求被告赔偿各项损失136450元，并承担本案诉讼费用。起诉时，原告将安徽惠诚起重吊装有限公司列为被告，庭审时申请对安徽惠诚起重吊装有限公司撤诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、行驶证、车辆保险单、接处警情况登记表、公估报告、评估费发票、保险投保单（正本）、保险条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损失的应承担赔偿责任。李惠所有的吊车在施工过程中未尽安全义务将停放在院落内的货车砸坏，应承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案被保险车辆作为特种车，在工作场所作业时发生事故，虽不是交通事故，但对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。因此，原告合理的损失，应由人保合肥公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿2000元，其余损失98780元（不含停运损失费）在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张车辆停运损失，期限及标准应以公估报告为准。原告主张按87天计算，没有事实依据，不予支持。《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任条款》第七条规定：对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……造成的损失，保险人不负赔偿责任。因人保合肥公司就该条款对投保人进行了提示和明确说明，对停运损失可以免责。车辆停运损失，由侵权人承担。本案车主李惠愿意承担侵权人（驾驶员）的责任，因此，停运损失8200元由李惠承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明或者确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为确定保险标的的损失而支出的评估费5600元，应由保险公司承担。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王华梅损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王华梅损失98780元，上述合计100780元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告李惠赔偿原告王华梅车辆停运损失8200元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元减半收取1515元，由被告李惠负担1210元，原告王华梅负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明或者确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执195号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地，第四师七十团。
法定代表人张文军，该××团长。
委托代理人：何雪莲，第四××农业设施园区主任。
委托代理人：汪婷，伊犁垦区伊宁县谊群镇法律服务所法律工作者。
被执行人：柴理高，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师七十团与柴理高农业承包合同纠纷一案中，我院依法对被执行人柴理高在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。在限期内，申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执195号申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地，第四师七十团。法定代表人张文军，该××团长。委托代理人：何雪莲，第四××农业设施园区主任。委托代理人：汪婷，伊犁垦区伊宁县谊群镇法律服务所法律工作者。被执行人：柴理高，男，1972年3月12日出生，汉族。本院在执行新疆生产建设兵团第四师七十团与柴理高农业承包合同纠纷一案中，我院依法对被执行人柴理高在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。在限期内，申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  傅 勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴飞翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4340号
申请执行人浙江永吉木业有限公司。
法定代理人：胡志庆。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代理人：张跃飞。
原告浙江永吉木业有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）东商初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江永吉木业有限公司未实现债权172346元及利息。现因被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司涉嫌刑事犯罪，其财产被公安查封，本院暂不宜处理，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金飞腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5961号
原告张浪。
委托代理人陈根。
被告俞洪辉。
委托代理人余建君。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告张浪诉被告俞洪辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浪及其委托代理人陈根，被告俞洪辉的委托代理人余建君，被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告张浪诉称：2011年4月5日，被告俞洪辉驾驶浙A×××××号车辆，在萧山区通惠路由南向北行驶至曼格森酒店时右转弯，与在通惠路西侧非机动车道由南向北骑着二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定俞洪辉负主要责任，原告负次要责任。现要求被告俞洪辉赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费65775.23元、误工费33320元（98元／天×340天）、护理费22932元（98元／天×234天）、住院伙食补助费2910元（15元／天×194天）、营养费6390元（30元／天×213天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、修理费1500元、手机1499元、交通费4358元，合计200626.23元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿。
被告俞洪辉辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、其车辆向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失：医药费金额多计算60元；误工时间和标准、护理时间和标准均过高；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；交通费，由法院酌情认定；手机损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，应按农村标准计算。三、事发后，其已支付原告2万元，另垫付医药费323.85元（医疗费发票在其处）。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。超出交强险部分由被告俞洪辉承担70%。二、对原告主张的损失：医药费金额多计算60元，且应剔除医保名录外的医药费；误工时间和标准、护理时间和标准均过高；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；交通费过高，认可600元；修理费未经定损，不认可；手机损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，应按农村标准计算；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。三、对被告俞洪辉垫付的部分，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告俞洪辉已支付20323.85元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费66039.08元（含被告俞洪辉支付的323.85元）、误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、护理费18990.66元（97.89元／天×194天）、住院伙食补助费2910元（15元／天×194天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费800元，合计175975.34元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书两份、鉴定发票、交通费票据、车辆修理票据、手机发票、劳动合同、工资证明、银行对帐单、误工证明及被告俞洪辉提供的付款单、医药费票据等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告主张车辆损失，因原告不是摩托车所有人，故本院不予支持。原告主张手机损失，因证据不足，且两被告均提出异议，故本院也不予支持。被告人民保险公司要求在交强险的分项限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张浪因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、俞洪辉赔偿张浪因事故造成的损失37782.74元（53975.34元×70%），已赔偿20323.85元，再赔偿17458.89元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半交纳2155元，张浪负担610元，俞洪辉负担1545元（该款张浪同意俞洪辉于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈丽英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1669号
上诉人（原审被告）袁保强，男，汉族，1967年11月18日出生。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晖，女，汉族，1970年2月20日出生。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告吕琴凤，女，汉族，1962年6月17日出生。
原审被告孟书堂，男，汉族，1953年7月15日出生。
上诉人袁保强与被上诉人王晖及原审被告吕琴凤、孟书堂民间借贷纠纷一案，王晖于2015年4月27日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：1.袁保强偿还借款本金194万元，并按月息3分支付自2015年3月14日起至清偿之日止的利息；2.吕琴凤、孟书堂对上述债务承担连带责任。中牟县人民法院于2015年6月11日作出（2015）牟民初字第1299号民事判决。上诉人袁保强不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人袁保强的委托代理人殷文超，被上诉人王晖的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼，原审被告吕琴凤、孟书堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月14日王晖与袁保强、吕琴凤、孟书堂签订《借款协议书》一份，甲方为王晖，乙方为袁保强，保证人为吕琴凤、孟书堂，协议主要内容为：2014年8月14日甲方出借给乙方人民币200万元，具体借款日期为乙方收到甲方借出款项之日；本协议书所约定的借款的利息是月息3%，乙方应按月向甲方支付该利息，利息计息期间为乙方收到该借款之日起开始计算，乙方按月支付甲方相应利息；借款期限暂定为5个月，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；本协议书的保证人系乙方的股东，乙方及保证人必须保证其身份的真实性，保证人是本协议的连带责任人；本协议书一式两份，甲方保留全部合同，均具有同等的法律效力，由甲乙及保证人签章之日起发生法律效力。同日，吕琴凤、孟书堂分别向王晖出具了个人担保承诺书，王晖扣除当月利息6万元后，通过刘佳的账户向袁保强的账户转入194万元。借款到期后，袁保强已支付王晖2015年3月14日之前的利息。王晖向袁保强、吕琴凤、孟书堂要求偿还本金及下余利息未果，诉至该院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁保强向王晖借款200万元，王晖实际给付袁保强194万元，吕琴凤、孟书堂提供连带责任保证担保，有王晖与袁保强、吕琴凤、孟书堂签订的借款协议和个人担保承诺书及汇款回单为证。借款到期后，袁保强已支付王晖2015年3月14日之前的利息，王晖可以要求袁保强返还借款和支付下余利息。双方关于利息的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。吕琴凤、孟书堂作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，王晖可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，王晖要求袁保强返还借款194万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期之日起至还款之日止的利息，吕琴凤、孟书堂承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。王晖的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁保强于本判决生效之日起十日内返还王晖借款一百九十四万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息；二、吕琴凤、孟书堂对袁保强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千二百六十元，保全费五千元，由袁保强、吕琴凤、孟书堂负担。
宣判后，袁保强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审事实不清，双方约定利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对于超出部分应当依法不予保护，袁保强已经按照月息3%支付的2015年3月14日之前的利息超出同期银行贷款利率4倍的部分可用于冲抵本金，因此请求依法改判袁保强归还借款194万元中扣除14万元。二、原审法院程序违法，超标的查封袁保强及担保人名下的房产。王晖一审诉状中起诉标的为194万元，但在王晖提供一套房产作为担保的情况下，一审法院查封了袁保强及担保人位于同一地段的3套房产，违反了诉讼保全的相关法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法改判袁保强承担借款194万元中扣除14万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息，一、二审诉讼费用由王晖承担。
被上诉人王晖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。双方真实发生了借贷关系，虽然合同签的是200万元，但是实际借款数额是194万元。对于利息，2015年3月14日之前的利息双方已经履行完毕，且按照最高人民法院的司法解释的规定，月息3分也不超过法律的规定。
原审被告吕琴凤、孟书堂未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人袁保强与被上诉人王晖对于借款的事实及具体数额无争议，双方均认可2015年3月14日之前借款利息已支付，对于袁保强已经按约定月利率3%支付的利息，虽然该利率超过了同期银行贷款利率的4倍，但支付利息的行为是双方自愿履行借款合同的行为，对于已经履行完毕的部分，人民法院不再处理。袁保强关于将已支付利息中超过同期银行贷款利率4倍部分折抵本金的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于袁保强上诉称原审法院存在超标的查封的问题，因袁保强在原审程序未对保全民事裁定申请复议，视为其放弃自身救济权利，本院在二审程序中不予处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人袁保强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第328号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）李景发。
委托代理人钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）曾婷婷。
一审被告，二审被上诉人曾智深。
再审申请人李景发因与再审被申请人曾婷婷返还款项纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景发申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、二审判决以李景发一审起诉及一二审坚持款项开始是借款为由，认定李景发付款为有原因之给付，故本案性质不属于不当得利，却无视曾婷婷一直否认借款的事实，既然曾婷婷否认是借款，那么本案24万元款项总得有个正当的理由。二审判决在这个问题上认定事实不清，理解适用法律错误。2、二审判决还认为，李景发是本案24万元变动的风险控制者，李景发给付24万元给曾婷婷存在诸多可能性，故难以认定李景发给付该笔款项给曾婷婷欠缺法律上的原因。该认定也是错误的。请求撤销玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第62号民事判决，维持北流市人民法院（2013）北民初字第730号民事判决，即判决曾婷婷返还李景发不当得利款24万元及孳息。
曾婷婷答辩称：收到24万元款项是事实，但该款项是李景发在曾婷婷的父亲曾某的关照下获得外墙工程施工的承包权，为了答谢而赠与曾婷婷的，李景发与曾婷婷之间属于赠与合同关系。曾婷婷得到本案24万元有合同依据，不属于不当得利。
本院认为：李景发原以民间借贷提起本案诉讼，后经一审法院释明后变更为主张返还不当得利。曾婷婷答辩称24万元系赠与，李景发与曾婷婷之间属于赠与合同关系。李景发在本案一审、二审及申请再审期间均无法举证否认24万元属于赠与，故一审判决认定曾婷婷取得24万元属于不当得利应予返还有误，二审判决予以纠正是正确的。李景发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景发的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 黄广旗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 尧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01654-1号
原告：胡春光，男，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告胡春光等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告胡春光等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告胡春光等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4981号
原告：杨振，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：宋绚丽，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告杨振与被告宋绚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨振于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨振在宣判前以双方为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨振负担。
审判员 王思跃
二〇一七年十一月六日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初36号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2016年1月21日由清远市清新区人民检察院决定被取保候审。2016年1月27日被本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日12时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载朋友黄某乙沿X365线由山塘圩往清远方向行驶，在途经清远市清新区山塘镇客运站路口路段时，因驾车没有注意观察公路上行人状况，与行车方向由右往左横过公路行人欧某某发生碰撞，造成被害人欧某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人黄某某承担此事故的全部责任。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人黄某某血样中检验出乙醇浓度为206.93mg／100ml。事后，在交警大队的主持下，被告人黄某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款，被害人家属书面请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、交通事故损害赔偿凭证及家属谅解协议书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、诊断证明、医疗收费票据、情况说明，证人苏某某、黄某乙的证言，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇定量分析检验报告书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规驶车发生交通事故并造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾车、驾驶无牌证的机动车上道路行驶，均是酌情从重处罚的情形，结合被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，事后又已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 苏锦贤
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00140号
原告：程金梅，女，1962年10月28日出生。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘汉珍，女，1957年1月6日出生。
本院在审理原告程金梅与被告刘汉珍民间借贷纠纷一案中，原告程金梅于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程金梅撤回起诉。
诉讼费7300元，收取700元，公告费350元、合计1050元，由原告程金梅负担。
审 判 长 钟会敏
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 韩 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01870号
原告王某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李维
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：郭夏夏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告郭夏夏信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 放
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第673号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，个体，住太原市万柏林区。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人王某甲因与被上诉人张某甲变更扶养关系纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲委托代理人李树荣到庭参加诉讼，被上诉人张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年1月21日登记结婚，2006年5月29日共同生育一子王某乙。原、被告于2009年9月经万柏林法院判决离婚，判决离婚时婚生子由被告张某甲抚养，抚养费由被告自己承担。被告张某甲已再婚，并且又生育一女儿。原告认为自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故诉至法院要求变更抚养关系。
原审法院认为，原、被告自2009年离婚后，婚生子王某乙一直随被告张某甲共同生活，原告举证期间并未提供被告抚养不利于孩子王某乙健康成长的有力证据，现在变更王某乙的抚养关系，不利于孩子的健康成长。因此原告变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
判决后，原告王某甲不服，上诉本院称，一审法院在被上诉人未到庭的情况下，即认定婚生子王某乙随被上诉人生活有利于孩子的健康成长，是极其不负责的。在未了解被上诉人的任何情况下以及未见到被上诉人，了解其真实生活的前提下，一审法院作为审判机关，就仓促下判决，严重伤害了上诉人的情感。在本案中，被上诉人已经再婚，且生育一女儿，双方的婚生子王某乙成为了被上诉人的婚姻负担，于是，其将王某乙送于其姨姨、姨夫抚养，这是事实，一审法院在判决中，未予确认，上诉人对此表示不满。被上诉人已再婚，无法完全尽到一位母亲的责任，且作为亲生父亲的上诉人来说，未再婚，对王某乙的关爱是无私的，被上诉人由于又生育一女儿，对婚生子王某乙的关爱肯定不如上诉人好，跟随上诉人生活，更有利于婚生子王某乙的健康成长。上诉人现有稳定工作，有独立的经济来源，作为孩子的亲生父亲，上诉人完全有能力让王某乙得到更好的照顾，更好的生活环境，被上诉人为了自己的婚姻幸福，将婚生子给了别人抚养，完全不是一个母亲所应该做的。综上，请贵院本着有错必纠的原则，依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某甲没有提出答辩意见。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲上诉称被上诉人张某甲已经再婚，生育一女儿，其已将王某乙送于其姨姨、姨夫抚养，无有效证据佐证，亦不能提供证据证明被上诉人不尽抚养义务、目前抚养状况对孩子王某乙健康成长有不利影响；其上诉称现有稳定工作、有独立的经济来源、完全有能力让孩子得到更好的照顾，但不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条规定一方要求变更子女抚养关系的情形；且现变更王某乙的抚养关系，不利于孩子的健康成长，因此上诉人要求变更抚养关系的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张煜婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭焯溟。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人谭焯溟犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年九月十八日作出（2013）金刑初字第172号刑事判决。宣判后，被告人谭焯溟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日在河池市中级人民法院刑事审判庭公开开庭对本案进行了审理。河池市人民检察院指派代理检察员潘晓波出庭履行职务，上诉人谭焯溟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谭焯溟系吸毒人员。2013年5月7日11时35分，被告人谭焯溟在河池市金城江区新建路龙江宾馆电信店以自己的名义入住该宾馆309号房。16时许，谭焯溟的朋友潘悦、韦乙、韦丙、唐玮等人来到309号房内吸食毒品。后黄某某、韦仁湘等人陆续来到309号房间吸食毒品氯胺酮。17时许，被告人谭焯溟用自己的身份证登记该宾馆的315号房间，尔后陆荣、黄某某、唐玮等人在315号房间内吸食毒品冰毒。23时许，公安民警在查房时将被告人谭焯溟等人查获，并将309和315号房内的吸食毒品用的器具及疑似毒品“冰毒”17.19克予以收缴。经对被告人谭焯溟、唐玮、韦仁湘、潘悦、陆荣、黄某某、韦乙、韦丙进行尿液检测，结果均呈阳性；疑似毒品“冰毒”17.19克中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据，有证人罗某、唐某、韦甲、潘某、陆某、黄某某、韦乙、韦丙的证言及辨认笔录、公安机关搜查河池市金城江区龙江宾馆电信店309、315号房间的笔录及照片、扣押、处理、移交物品清单、称量、取样、封存毒品笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测结果照片、河池市公安局物证检验报告、河池市服务有限责任公司宾馆业入住押金凭单、河池市公安局河北派出所情况说明、被告人谭焯溟的有罪供述、指认吸毒工具笔录及其户籍证明等。
原判认为，被告人谭焯溟供为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案后，被告人谭焯溟认罪态度好，庭审时自愿认罪，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人谭焯溟犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审被告人谭焯溟以原判量刑过重为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对上诉人的量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭焯溟为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。归案后，上诉人谭焯溟如实供述自己的罪行，坦白认罪，且缴纳罚金，依法可从轻处罚。针对谭焯溟提出原判量刑过重的上诉意见，因谭焯溟容留多人吸食毒品，原判已根据其犯罪的事实、后果以及认罪态度等量刑情节定罪处罚，量刑适当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蓝邦原
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00824号
原告徐树高，居民。
委托代理人张法延。
被告刘晓艳，居民。
被告张道金，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月至9月四次购买原告模板，合计126100元，并出具条据。后给付部分货款，余款71600元至今未付，请求判令二被告给付货款71600元及违约金20000元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：我们是夫妻关系，从原告处分四次赊购模板是事实，现尚欠原告71600元货款，我们现在没有能力偿还。因为是买卖合同关系，我们不同意给违约金。原告要求的违约金过高，请求法院予以降低。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月至9月分四次赊购原告模板，价款共计126100元，并向原告出具欠条四张，分别约定还款时间及到期不还罚款违约金5000元。其中2012年6月22日欠款金额为43500元，约定于2013年6月30日还清；2013年7月17日欠款金额为24600元，约定于2013年8月17日还清；2013年8月26日欠款金额为39000元，约定于2013年8月29日还清；2013年9月6日欠款金额为19000元，约定于2013年9月26日还清。二被告于2013年10月2日付款1000元、2014年1月30日付款20000元、另于2013年通过银行向原告汇款30000元。合同履行过程中，双方协商价款冲减3500元。原告索要尚欠货款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额和时间给付货款。原告要求被告给付尚欠货款71600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定了未按约定时间给付货款的违约责任，现二被告未按双方约定时间给付货款构成违约，应按约定承担违约责任。结合本案案情，双方约定的违约金并未过分高于给原告造成的损失，对于二被告要求降低违约金的理由，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张道金、刘晓艳于本判决生效后三日内给付原告徐树高货款71600元及违约金20000元，共计91600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月八日
书记员 杜晨露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09310号
罪犯侯飞，男，汉族，1990年1月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）淮刑初字第00273号刑事判决，以被告人侯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯飞确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1905号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：张磊。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告逾期未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年九月十日
代书记员 孔佳妮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民劳初字第4号
原告都小军，男，1975年6月19日生，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作云台山旅游股份有限公司。
法定代表人韩跃平，董事长。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被告焦作云台旅游股份有限公司青龙峡分公司。
法定代表人陈福龙，负责人。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
原告都小军诉被告焦作云台山旅游股份有限公司（以下简称云台山公司）、焦作云台旅游股份有限公司青龙峡分公司（以下简称青龙峡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员范鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告都小军及其委托代理人李风光，被告焦作云台山旅游股份有限公司及其委托代理人郭卫群、焦作云台旅游股份有限公司青龙峡分公司及其委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原告进入被告处上班，在青龙峡分公司景区大巴车司机岗位工作。由于被告拒绝和原告签订劳动合同、克扣工资、未办理社保手续等，2012年5月，原告与大巴车队其他司机一起要求被告按照法律规定履行用人单位的上述义务，被告却蛮横无理地没收了原告所开车辆的钥匙，并将原告等赶出工作地点，原告根据《劳动合同法》第30条、第45条、第82条和《河南省失业保险条例》第46条、《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付违法不签劳动合同的工资33000元；2、被告赔偿未给原告办理、缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失26280元；3、被告向原告支付工资差额16000元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金12000元。5、本案诉讼费由被告承担。6、原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告补发2012年5月至劳动合同关系解除之日的工资待遇，数额为每月1500元。
原告提供证据如下：
1、客运车辆驾驶员信息卡一份证明和二原告建立劳动关系；2、工资卡明细表，证明都小军与二被告建立了劳动关系，也证明工资状况，其中5个月低于最低工资标准。
被告云台山公司辩称：都小军的用工关系是与青龙峡分公司签订的，都小军应与青龙峡分公司存在劳动关系，都小军是因煽动工人闹事自动离职，青龙峡分公司然后才与其解除劳动合同关系。原告与云台山公司不存在劳动关系，应当依法驳回原告对云台山公司的各项诉讼请求。
云台山公司没有提供证据。
青龙峡分公司辩称：一、本案起诉时不符合劳动仲裁结果起诉到法院的，而原告的请求在劳动仲裁里并未涉及；二、我们认为这个请求完全可以提前提出，现在这个时候提出，不符合流程也不尊重被告。答辩意见：1、我们认为原告诉称的案件事实与客观事实存在严重的出入；2、原告提出的各项请求是没有事实和法律依据的。综上，我们认为应该驳回原告对青龙峡公司的各项诉讼请求。
青龙峡分公司提供的证据有：1、劳动合同书一份、岗位责任书一份，证明双方之间存在劳动关系，有书面形式；2、修武县公安局青龙峡派出所证明一份，证明经调查都小军等三人煽动其他大巴车司机聚众罢工，存在违法行为；3、工资表一份，是都小军从到公司至离开公司工资发放情况，共计19个月，月平均工资为1300元。
根据原告诉称、被告辩称及其原、被告提交的证据本院确认以下案件事实：
原告于2010年9月到青龙峡分公司景区上班，岗位为大巴车司机。2010年9月19号双方签订了劳动合同，合同期限为2010年8月到2011年8月，合同书上约定每年11月至次年2月为歇业时间，甲方每月支付给乙方400元生活费，不用上班。2011年4月23日，双方又签订了驾驶员岗位责任书，合同到期后双方没有重新续订书面劳动合同，但继续履行劳动合同，青龙峡分公司没有给原告缴纳各项社会保险金，2012年5月13日，都小军以青龙峡分公司不签订劳动合同和与云台山分司下属云台山景区的大巴车司机同工不同酬原因煽动景区司机罢工，导致景区内大巴车车辆无法正常运行，后都小军自己离开青龙峡分公司，2012年7月和8月份，青龙峡分公司口头通知原告来公司，原告8月份到公司口头与公司终止劳动合同，被告没有给原告书面解除劳动关系协议书。
本院认为，原告应聘到青龙峡分公司上班，且和分公司签订有劳动合同书，岗位为青龙峡大巴车司机，原告依法应和青龙峡分公司存在劳动关系，和云台山公司不存在劳动关系，原告到青龙峡分公司上班后，青龙峡分公司应给原告办理各项社会保险，青龙峡分公司没有办理是错误的，原告在申诉书中提出要求被告赔偿未办理各项保险造成的损失26280元，但在庭审中，原告没有提供有效而明确的证据证明原告的损失，且原告自己离开公司，不符合失业金领取条件，因此，原告要求赔偿各项保险损失的请求，本院不予支持。被告和原告签订有劳动合同，合同到期后，被告继续聘用原告但应及时续签劳动合同，没有及时续签，被告是错误的，但不能认为被告没和原告签订有劳动合同，原告要求支付违法不签劳动合同的工资，本院不予支持；原告的岗位在青龙峡分公司景区，现原告要求按照云台山公司大巴车司机工资支付，理由为同工不同酬，本院认为，两个公司的大巴车司机分属不同的工作岗位，且工作量和工作时间是明显不同的，不应该享受同等的工资待遇，原告要求同工同酬、补足这部分工资差额的请求，没有合法依据，不应支持；原告在申诉中提出有5个月低于最低工资，双方劳动合同约定，在此期间为歇业时间，原告不上班（青龙峡分公司在此期间支付的是生活费而不是工资），原告没有提供正常劳动，不应享受工资待遇，原告要求补足这5个月的工资差额的请求，本院也不予支持；原告在工作中和单位产生分歧应协商解决，不能采取罢工等极端手段，原告采取罢工行为，严重影响了单位的形象，且造成一定的经济损失，属于严重违纪行为，且原告又自行离开公司，不符合解除劳动合同关系应该支付经济赔偿金的条件，原告要求支付赔偿金的请求，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条，本院决如下：
驳回原告都小军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一三年九月十八日
书记员 付宜冉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1499号
申请执行人刘经程，男，1969年2月14日出生，汉族。
被执行人王志坚，男，1994年10月28日出生，汉族，南京xx有限公司职员。
刘经程与王志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日做出（2014）浦民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志坚于2014年11月25日前一次性赔偿原告各项损失4200元。因被执行人王志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘经程向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约定：从2014年12月10日起，每月偿还1050元，分四个月还清。现申请执行人同意对（2014）浦执字第1499号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01737号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员周会娟适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与王某某于2001年冬天经人介绍相识后恋爱，2002年8月5日经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚，2003年2月16日生育一子名王某，现随其生活，就读于某初级中学七年级。婚后生活中，王某某经常因为琐事与唐某某发生争吵，并动辄�施家庭暴力，曾将其打成耳膜穿孔甚至骨折。双方从2011年分居至今。2012年2月，唐某某曾诉至法院要求离婚，当时念及孩子撤诉。在此期间，双方的关系仍未改善，双方现在感情确已破裂，故再次诉至法院，要求：离婚；婚生子由唐某某抚养教育，王某某给付抚养费每年5000元，一年给付一次。
王某某未予答辩。
唐某某为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、唐某某、王某某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格及身份情况；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻；
三、婚生子王某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子的身份情况；
四、（2012）枞民一初字第00379号民事裁定书复印件一份，用以证明唐某某于2012年曾提起离婚诉讼的事实；
五、王某某写给唐某某及唐某某父母的书�复印件各一份，用以证明双方当事人曾多次发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂；
六、婚生子的申明原件一份，用以证明其一直随外婆生活，如果唐某某与王某某离婚，其要求随母亲生活。
王某某未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
本院对唐某某提交的证据分析认证如下：对证据一至三，系相关行政机关出具的有效证明或证件，且与原件一致，予以认定；对证据四，经庭后核实原件，对唐某某曾经起诉离婚的事实予以认定；对证据五、六，王某某及王某均未到庭，真实性无法核实，且无其他证据予以印证，对该两组证据本院不予认定。
经审理查明：2002年8月5日，唐某某与王某某经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚，2003年2月16日生育一子名王某，现就读于某中学七年级。婚后生活中，双方因家庭琐事会发生争吵。2012年2月，唐某某曾诉至法院要求离婚，考虑到给孩子一个完整的家庭，后向法院申请撤诉。因孩子面临读高中需要专人照顾生活（俗称“陪读”），唐某某考虑到其本人给孩子陪读后，会缺少经济收入来源，要求孩子的奶奶去给孩子陪读，而王某某则要求唐某某本人照顾孩子，双方之间因此产生争议。现唐某某认为其与王某某之间的感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某某与王某某结婚多年，且婚后共同养育一子，应当建立起一定的感情。家庭生活中双方发生一些争执属正常现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂。同时唐某某亦未提供证据证明王某某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，其应承担举证不能的不利后果。只要双方今后本着互谅互让，相互理解的态度生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周会娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第492号
申请执行人肖志明，男，1944年3月30日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
被执行人：云南禄丰泰和建筑有限公司。
法定代表人李娄明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖志明与被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司应支付申请执行人肖志明执行款58984元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。云南省高级人民法院（2012）云高民再终字第40号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2012）云高民再终字第40号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二〇一四年十月九日
书记员 ：姚立明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00019号
申请执行人谢建民，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人于红军，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人吴玖民，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在执行谢建民与于红军，吴玖民买卖合同纠纷一案中，因长武县亭口镇人民政府代被执行人于红军、吴玖民先行给付申请人欠款18500元。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00019号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年四月二十日
书记员 李 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第41号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王利林，男，1969年11月4日出生，住河南省开封市。因犯盗窃罪于2006年10月被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年10月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2010年7月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与鼓楼法院原判有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年3月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王利林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王利林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年1月24日中午13时许，被告人王利林在开封市龙亭区北仁义胡同由谭某某经营的副食店内，趁被害人王某某不备，将其上衣右口袋内的320元现金偷走，后将赃款挥霍。2015年2月9日，王利林在开封市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪行为。
另查明，被告人王利林家属于某某已将涉案赃款320元全部退还被害人王某某。
上述事实，被告人王利林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利林的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人谭某某、郝某某的证言，询问笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王利林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；王利林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，王利林家属将涉案赃款全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对王利林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王利林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王利林的刑期自2015年2月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 峥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3106号
原告：姜爱花，女，1971年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方志冬，男，1983年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪恒期，男，1981年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告姜爱花为与被告方志冬、汪恒期民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起起诉。原告请求判令（变更后）：一、被告方志冬返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年12月19日起按银行同期贷款月利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告汪恒期对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员吴清树依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜爱花到庭参加诉讼，被告方志冬、汪恒期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告方志冬因资金周转需要向原告姜爱花借款人民币30000元，并由被告汪恒期提供连带责任保证。二被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款期间为2016年8月19日至2016年11月18日，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息以及约定担保期间为借款人本息还清为止。原告后依约以现金形式向被告方志冬交付了借款款项，被告并出具收据一份予以确认。然借款期限届满后，二被告仅依约支付原告截止2016年12月18日的借款利息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志冬、汪恒期与原告姜爱花签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告方志冬未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告方志冬除返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告汪恒期作为连带责任保证人，对被告方志冬未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，故本院予以支持。被告方志冬、汪恒期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志冬于本判决生效之日起十日内返还原告姜爱花借款本金30000元并支付利息（利息自2016年12月19日起以30000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告汪恒期对上述款项承担连带清偿责任,被告汪恒期在承担保证责任后，有权向被告方志冬进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告方志冬、汪恒期共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9751号
原告：张爱科，男，1980年7月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告：张柳，女，1983年8月5日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张爱科，系张柳丈夫。
被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46－81号。
法定代表人王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。该公司员工。
委托诉讼代理人：吉学敏，女，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。该公司员工。
被告：沈阳泰美热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区富阳路2－4号。
法定代表人：郑博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘闯，女，1993年6月13日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。该公司员工。
原告张爱科、张柳与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、沈阳泰美热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱科（兼张柳的诉讼代理人）、被告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人刘云鹏、吉学敏、沈阳泰美热力有限公司委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失12000元。事实和理由：2017年11月20日，原告位于沈北新区********房屋（*******）因沈阳泰美热力公司切割供暧管和水管时，误把原告的水管切割被水淹，由于原告当时没人在房屋居住，被告沈阳龙湖物业服务有限公司没有及时通知原告，也没有采取必要的补救措施，给原告造成了经济损失。现原告与被告就损失不能协商，诉至法院请依法判决赔偿。
被告沈阳龙湖物业服务有限公司辩称，物业公司没有过错，不承担赔偿责任。
被告沈阳美泰热力有限公司辩称，对被告的损失承担相应的责任，同意按责依法赔偿。
经审理查明，2017年11月20日，被告沈阳美泰热力有限公司的工作人员对停供的住户供热管线采取停供措施时误将原告家的供水管割断，致使管线中的自来水涌出，使原告自行供热锅炉循环泵损坏以及地下室门套口线损坏、墙面涂层毁损，评估造成的损失3972元。被告沈阳龙湖物业有限公司系原告所在园区物业服务企业。
以上事实，有原、被告陈述，鉴定意见。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告供热公司在施工中疏忽大意，错将原告家供水管切断，给原告造成财产损失，应当承担侵权责任。被告龙湖既是园区的管理人，又与原告存在物业服务合同关系，作为管理人对园区有为保管、维护及配备的义务。对供热公司对停供的业主断热操作中误将供水管割断给原告造成的财产损害，未能及时发现通知原告致使损失未得到及时制止而扩大了损失，龙湖物业基于安全保障义务和物业服务的合同义务的不作为有过失，应当对原告承担相应的赔偿责任。综合供热公司和物业公司在原告受到损害中的过错程度，供热公司承担80%的民事赔偿责任，物业公司承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第三十七条二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳美泰热力有限公司赔偿原告张爱科、张柳的财产损失的3972元的80%部分即3034元；
二、被告沈阳龙湖物业服务有限公司赔偿原告张爱科、张柳的财产损失的3972元的20%部分即938元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告沈阳龙湖物业服务有限公司承担10元，被告沈阳美泰热力有限公司承担40元，鉴定费2000元（原告已预交），原告自行负担660元，沈阳美泰热力有限公司负担1072元，沈阳龙湖物业服务有限公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月八日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产;
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十七条二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1594号
申请执行人陈文渊。
被执行人刘灵芝。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1594号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈 檬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1046-1号
原告李某甲。
担保人李某乙。
被告张某。
本院在审理原告李某甲与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张某名下价值451676元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张某名下价值451676元的财产；
二、查封担保人李某乙名下用于担保的位于南宁市江南区五一西路6号C1栋X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年五月二十日
书记员 吴 珏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0089号
起诉人肖桂清。
本院于2015年11月11日收到起诉人肖桂清（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1968年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金68620元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对肖桂清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00478号
原告：姜波，男，X年X月X日出生，汉族，无职业。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调取、提供相关证据、代收法律文书。
被告：王铁生，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：颜丽杰，女，X年X月X日出生，汉族。
原告姜波诉被告王铁生、颜丽杰房屋买卖合同纠纷一案，原告姜波于2013年8月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员刘微担任审判长，与人民陪审员王静、刘静波组成合议庭，于2013年12月4日在本院公开开庭进行了审理，原告姜波的委托代理人闫传国到庭参加诉讼。被告王铁生、颜丽杰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：2012年7月10日原告姜波与被告王铁生、颜丽杰签订房屋买卖合同，该合同约定被告将其所有的位于铁岭市银州区龙山乡辽海屯村一组521号（房权证号为：村房字第105**号）房屋出卖并交付给原告，原告于当日交付购房款70000元，后又交给被告房屋过户费45000元。但被告未按照约定交房，亦未协助原告办理过户登记手续。为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告履行房屋买卖协议，协助办理过户事宜；2、由被告承担诉讼费用。
被告王铁生、颜丽杰经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举证的审核及认定：
1、被告王铁生、颜丽杰及二被告婚生子王岩身份信息（证明被告的主体资格以及民事行为能力）。
2、房屋买卖合同（证明房屋买卖合同内容、原告与二被告之间存在房屋买卖关系及合同系双方真实意思表示）。
3、收条三张（证明原告给付二被告115000元）。
4、银州集用（2004）第06-0514号集体土地使用权证、村房字第105**号房屋所有权证（证明原被告双方交易真实）。
本院认为，以上客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证形成完整的证据链条，故均予采信。
经当事人举证、法庭审查认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告姜波与被告王铁生、颜丽杰（二人系父妻关系）均系铁岭市银州区龙山乡辽海屯村村民委员会成员。2012年7月10日，被告王铁生、颜丽杰向原告借款7万元，双方口头约定二被告若逾期不能还款，则将二被告共同所有的坐落于铁岭市银州区龙山乡辽海屯村砖混结构房屋（房权证号为：村房字第105**号、建筑面积112平方米）卖给原告。当日，被告王铁生、颜丽杰即收取原告出借款7万元并出具欠条一张，同时与原告签订房屋买卖合同书一份并将房屋土地使用权证及房屋所有权证交付原告。2012年末，因二被告无力还款，遂与原告协商确认将诉争房屋卖给原告姜波，原告姜波需另行给付二被告过户费47000元。原告姜波分两次实际给付二被告45000元，并由二被告婚生子王岩出具收条。但被告王铁生、颜丽杰并未按照约定履行房屋买卖合同义务，未将诉争房屋交付原告亦未协助原告办理房屋过户登记手续。庭后经与证人王冀、杜桥核实相关情况亦能佐证上述事实。
本院认为：原告姜波与被告王铁生、颜丽杰初系借款合同关系，但因双方在借款事宜发展过程中，自愿达成诉争房屋买卖合意，该房屋买卖行为系双方自愿真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告王铁生、颜丽杰负有按照合同约定交付诉争房屋并协助原告办理房屋过户登记手续的义务。被告王铁生、颜丽杰经公告送达未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、原告姜波与被告王铁生、颜丽杰签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王铁生、颜丽杰于本判决生效之日三十日内继续履行房屋买卖合同，将坐落于铁岭市银州区龙山乡辽海屯村砖混结构房屋（房权证号为：村房字第105**号、建筑面积112平方米）交付原告，并协助原告办理过户登记手续，因办理过户登记手续产生税费由被告负担；
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告王铁生、颜丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ： 关 键
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异3号
异议人（被执行人）王某某，男，1968年6月17日生，汉族。
申请执行人姚某某，男，1954年11月26日生，汉族，。
本院在执行申请人姚某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，异议人王某某于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回异议申请。
审 判 长 罗林
代理审判员 张赟
代理审判员 高敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨进
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00012号
起诉人张某某，男，汉族.2014年2月19日，本院收到张某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼2单元502号房，2010年1月6日经单位通知，原告又缴纳了8万元，1月18日咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审判员 蔚志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2460号
原告龙江县刘岩化肥经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
负责人：刘岩，职务：经理。
被告姚桂芬，女，52岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县刘岩化肥经销处与被告姚桂芬买卖合同纠纷一案中，原告龙江县刘岩化肥经销处于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县刘岩化肥经销处的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县刘岩化肥经销处撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告姚桂芬负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 高云华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第141号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。
负责人：黄海东。
委托代理人：饶少军。
被告：嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司。
法定代表人：江炳坤。
被告：胡国荣。
被告：陈娟娟。
被告：江炳坤。
被告：邱丽萍。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）因与被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司（以下简称格劳瑞公司）、胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审�，并于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行秀城支行起诉称，被告格劳瑞公司因为购买原材料缺少资金，向原告提出贷款请求，双方于2013年2月25日签订《流动资金借款合同》（编号JXFGL2013人借020），合同对借款用途、借款金额数量、期限、利息及双方权利义务、违约责任及诉讼管辖等作了明确的约定。为确保原告与被告格劳瑞公司所签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同的履行，被告胡国荣、陈娟娟与原告先期已经签订了《最高额保证合同》（编号JXFGL2013人保017）和《最高额抵押合同》（编号JXFGL2013人抵015），并办理相应抵押手续；被告江炳坤、邱丽萍与原告先期已经签订了《最高额保证合同》（编号JXFGL2013人保018），为合同的履行提供了担保。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告格劳瑞公司却未按照约定，按时归还借款及支付利息。鉴于上述事实，原告认为被告格劳瑞公司的行为已经违反《流动资金借款合同》的约定，依照法律及合同约定，原告有权要求被告格劳瑞公司归还借款及赔偿利息损失，同时其余被告胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍作为合同履行的保证人，应当为被告格劳瑞公司的债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告格劳瑞公司立即归还原告借款本金2293273元及利息损失115755.48元（按合同约定，暂计至2014年1月26日，实际损失要求按实计算），实现债权费用88000元；2、被告胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍对上述债务承担连带责任；3、原告对被告胡国荣、陈娟娟提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由五被�连带承担案件的诉讼费用。
五被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．流动资金借款合同一份，证明原告与被告格劳瑞公司签订借款合同，并借款给格劳瑞公司250万元的事实。
2．最高额抵押合同1份及最高额保证合同2份，证明被告胡国荣、陈娟娟为被告格劳瑞公司提供抵押担保以及四被告为被告格劳瑞公司提供保证担保的事实。
3．借款收据一份，证明被告格劳瑞公司借款250万元的事实。
4．利息清单一份，证明截止2014年1月26日被告格劳瑞公司结欠原告借款本金及利息的数额。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
五被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告�称的事实一致。另查明，原告与被告格劳瑞公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款金额为250万元，借款期限为6个月，年利率为6.44%，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上加收50%。原告与各被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》所约定的被担保债权，包括被担保主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），其中被告胡国荣、陈娟娟提供的抵押担保的债权最高本金余额为3600165元，被告胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍提供的保证担保的债权最高本金余额均为450万元。被告胡国荣、陈娟娟提供的抵押物为嘉兴市建明商用房西起第24号、第25号、嘉兴市穆湖花园光明苑5幢501室、4幢9号汽车库、嘉兴市建国北路耀江商�1幢办公楼306室、308室。原告发放借款后，被告格劳瑞公司未按时归还借款本息。截至2014年1月26日，被告格劳瑞公司尚欠原告借款本金2293273元、利息115755.48元。原告为实现债权支出律师费88000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向格劳瑞公司发放了借款，格劳瑞公司未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告格劳瑞公司立即归还原告借款本金及利息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权费用符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍为被告格劳瑞公司的上述债务提供连带责�保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告胡国荣、陈娟娟为格劳瑞公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就上述债权对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行承兑借款本金2293273元及利息（利息暂计至2014年1月26日为115755.48元，之后按借款合同约定计算至判决确定的履行日止），支付原告实现债权律师费88000元；
二、被告胡国荣、陈娟娟、江炳坤、邱丽萍对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告对被告胡国荣、陈娟娟提供的抵押物（嘉兴市建明商用房西起第24号、第25号、嘉兴市穆湖花园光明苑5幢501室、4幢9号汽车库、嘉兴市建国北路耀江商厦1幢办公楼306室、308室）折价、拍卖、变卖的价款在担保的最高债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26776元，保全申请费5000元，均由五被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶 利 霞
审 判 员 王 海 燕
人民陪审员 朱 玲 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 �李丹妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6790号
原告朱二龙，男，1987年5月29日出生，汉族，无业。
被告胡ＸＸ，男，1973年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告朱二龙与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱二龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱二龙撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一七年六月十五日
书记员 冀星
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00394号
申请人史文保，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略，农民。
申请人刘裕霞，女，1977年7月11日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被执行人杨学保，男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省安康市人，农民，住址略。
被执行人付远军，男，1965年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略，农民。
本院受理史文保、刘裕霞申请执行杨学保、付远军生命权一案，（2012）安汉民初字第00331号民事判决书判决：由被告付远军赔偿原告史文保、刘裕霞经济损失19281.38元及迟延履行期间的债务利息，由杨学保赔偿原告史文保、刘裕霞经济损失28922元及迟延履行期间的债务利息。2013年10月11日向二被执行人送达了限期履行执行通知书，现二被执行人已按判决书所确定的义务已全部履行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）安汉民初字第00331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十一月十一日
书记员 毛 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4739号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告应泰来，男，1944年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告应泰来有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1725号
原告杨金山，男，汉族，农民。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李长江，男，汉族，农民。
被告朝阳正义电力工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401室。
法定代表人曹正义，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街25号。
委托代理人王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告杨金山与被告李长江、朝阳正义电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金山于2016年8月3日以被告方已主动赔偿其事故损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金山以被告方已赔偿其事故损失为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金山负担。
审判员 王金良
二〇一六年八月十日
书记员 邢婷婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第158号
原告，住所地福建省平潭县东庠乡东庠门*号。
法定代表人郑振平。
委托代理人周裕华，男，住福建省平潭县流水镇谢厝村谢厝迹***号。
被告施友义，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告诉被告施友义船舶权属纠纷一案过程中，原告以需进一步补充证据材料为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1112元，因适用简易程序及当事人申请撤诉，经两次减半后收取278元，由原告负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执125号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。
被执行人：吉木萨尔县山绿园设�农业专业合作社，住所地：吉木萨尔县大有乡镇渭户九分村文化室，组织机构代码：55243962-8。
法定代表人：苏应全，该合作社经理。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社、吉木萨尔�金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的3722312.17元(不含逾期利息)，已执行915241.55元，未执行标的2807070.62元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申�执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执125号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职�。
被执行人：吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社，住所地：吉木萨尔县，组织机构代码：55243962-8。
法定代表人：苏应全，该合作社经理。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县，组织机构代码：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社、吉木萨尔县金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的3722312.17元(不含逾期利息)，已执行915241.55元，未执行标的2807070.62元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再�向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执125号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。法定代表人：赵新，该社理事长。委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。被执行人：吉木萨尔县山绿园设�农业专业合作社，住所地：吉木萨尔县大有乡镇渭户九分村文化室，组织机构代码：55243962-8。法定代表人：苏应全，该合作社经理。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。法定代表人：赵新山，该公司经理。被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社、吉木萨尔�金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的3722312.17元(不含逾期利息)，已执行915241.55元，未执行标的2807070.62元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申�执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执125号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县，组织机构代码：71079038-5。法定代表人：赵新，该社理事长。委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职�。被执行人：吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社，住所地：吉木萨尔县，组织机构代码：55243962-8。法定代表人：苏应全，该合作社经理。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县，组织机构代码：69782831-7。法定代表人：赵新山，该公司经理。被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社、吉木萨尔县金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的3722312.17元(不含逾期利息)，已执行915241.55元，未执行标的2807070.62元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再�向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李凤芹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1357号
申请执行人苏庆凯。
被执行人杨建茹。
被执行人陈凤娟。
本院在执行苏庆凯与杨建茹、陈凤娟民间借贷纠纷（2016）辽1421民初73号一案中，经查被执行人杨建茹、陈凤娟现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人杨建茹、陈凤娟现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1357号申请执行人苏庆凯。被执行人杨建茹。被执行人陈凤娟。本院在执行苏庆凯与杨建茹、陈凤娟民间借贷纠纷（2016）辽1421民初73号一案中，经查被执行人杨建茹、陈凤娟现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人杨建茹、陈凤娟现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00506号原告周某，无固定职业。被告涂某（曾用名涂保庭）。本院在审理原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告周某负担。审判员陈小兰二〇一五年八月十七日书记员雷岑岑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执286-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人武立本与田华立民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田华立的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118财保136号
申请人李养护，男，1959年7月10日生，汉族，农民。
被申请人张旭，男，1969年10月17日生，汉族，职工。
申请人因与被申请人间存在经济纠纷，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人在农业银行户县支行的存款89600元予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张旭在中国农业银行户县支行的存款89600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月五日
书记员 李婷