wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第101号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1952年5月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。
被告人黎某某，男，1981年11月30日出生于湖南省汉寿县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黎某某赔偿医药费、营养费等经济损失，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月23日公开开庭合并进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人黎某某与被害人刘某某之女刘某甲通过“有缘网”结识。2012年底至2013年初期间，两人在广州佛山、东莞打工并共同生活。2013年9月，被告人黎某某与刘某甲产生矛盾，不久回到湖南长沙打工。后刘某甲提出分手，被告人黎某某让刘某甲一次性给付10000元，遭到刘某甲的拒绝，两人矛盾再次激化。2014年5月14日，被告人黎某某发短信到刘某甲现任男友贺某某手机上，要刘某甲把钱一次性打给他。5月15日晚上，被告人黎某某从长沙搭乘火车赶往刘某甲家。5月16日5时左右，被告人黎某某赶到了衡阳县演陂镇河泉村刘某甲家。被害人刘某某开了门，被告人黎某某发现刘某甲不在家中，冲进厨房，拿起一把菜刀反身朝跟在其身后的刘某某的左前臂砍了四刀，右前臂砍了一刀，刘某某将菜刀抢下并大声呼救，被告人黎某某即离开了现场。邻居听到刘某某的呼救，马上将其送到衡阳县人民医院进行治疗。被告人黎某某亦将伤害刘某某的事发短信告诉了贺某某，并主动到衡阳县公安局演陂派出所投案自首。
经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某请求判令被告人黎某某赔偿医疗费、法医鉴定费、营养费等各项经济损失14540元。经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在衡阳县人民医院住院治疗12天，共用去医药费13792.14元、法医鉴定费500元，共计14292.14元。本案民事部分经本院主持调解，未能达成调解协议。
上述事实，有被告人黎某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、贺某某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、被告人黎某某手机短信内容照片、附带民事诉讼原告人刘某某的医药票据、法医鉴定费票据及被告人黎某某、附带民事诉讼原告人刘某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某因与被害人刘某某之女刘某甲发生矛盾，而到被害人刘某某家持刀将刘某某砍成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人黎某某主动到衡阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人黎某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应由被告人黎某某予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，本院均予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人黎某某赔偿营养费240元，因刘某某的司法鉴定意见中未鉴定其需要营养费，故对附带民事诉讼原告人刘某某的该项诉讼请求，本院不予采纳。公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、法医鉴定费等各项经济损失14292.14元；
（该款限判决生效后一个月内付清，如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保1号
申请人：甘真辉，男，1992年3月15日生，汉族。住所地：南昌市经济技术开发区。
被申请人：甘奕贞，女，1997年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：雷齐香，女，1974年3月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款143916元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款143916元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1240元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月二日
书记员 彭 昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3203号
原告：马勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：安凤华，女，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告马勇诉被告安凤华离婚纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马勇负担。
审判员 杨景
二〇一七年九月二十一日
书记员 程铭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1865号
原告刘某，女，1990年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人肖德光，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，系被告之兄。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人李小艳、被告肖某某及其委托代理人肖德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，于2010年2月24日登记结婚，婚后于2010年3月15日育有一子肖某某。结婚初期双方感情尚可，后期感情不和，经常吵架，由于双方价值观、人生观不同，在发生争吵后又无法进行有效的沟通。而且被告经常对原告进行殴打，原告也曾多次报警。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚后除欠大姨2万元借款，无其他任何债权债务，无共同财产。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子肖某某由原告抚养，被告按500元每月支付抚养费直至年满18周岁；教育费、医疗费双方均担；3、诉讼费由原、被告均担。
被告肖某某辩称：1、被告不同意离婚，现在双方的年纪还比较小，其婚生子也尚小，且双方的感情并未破裂；2、如果双方离婚，因婚生子一直是由被告的母亲抚养，故孩子应由被告抚养，抚养费可由被告自行负担；3、对于原告陈述的经常被被告殴打不属实，双方只有一、两次的打架行为；4、共同财产是2013年原、被告双方一起在原告的父亲所在地群丰镇修建的一套房子，共同债务就是欠大姨的2万元。
经审理查明：原告刘某于2008年经人介绍与被告肖某某相识。双方于2010年2月24日登记结婚，于2010年3月15日共同生育一子取名肖宇轩。婚后初期双方感情尚可，后因家庭矛盾感情出现问题。现原告认为双方感情已经完全破裂，已无和好可能，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予准许离婚？如准予离婚，儿子由谁抚养？抚养费如何支付？共同财产如何处理？本案中，首先，原告诉称被告对其实施了家庭暴力，但其未提供充分的证据予以证实，也未提供其他证据证明双方感情已经完全破裂。其次，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后初期感情尚可。虽然后来双方产生矛盾，但只要双方相互体谅、加强沟通，矛盾可能化解。被告也认为双方感情并未破裂，表示不愿离婚，双方仍有和好可能，故双方的婚姻关系以暂不解除为宜。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，夫妻共同财产、子女抚养问题亦不予处理。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01285号
申请执行人：杨丹丹。
被执行人：张雷。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1220号民事调解书
申请执行人杨丹丹与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本�于2015年8月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3251号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告武培江，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告武培江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第745号
原告张某某
被告杨某。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1997年在外务工相识，同年按照农村风俗办理了酒席。1998年11月21日生育长子杨某甲，2001年5月27日生育次子杨某乙。婚后两人一直在广州江南市场务工，由于性格不和，夫妻间经常发生争吵，甚至打架。在外务工期间，原、被告共同租房，两人都是各住一间，各吃各的饭。综上所述，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情。现原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。依据我国《婚姻法》第32条及相关规定，原告诉请：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子杨某甲（生于1998年11月21日）由被告抚养，婚生子杨某乙（生于2001年5月27日）由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告杨某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年在外务工认识系自由恋爱，同年依照农村风俗办了酒席。1998年11月21日生育长子取名杨某甲，2001年5月27日生育次子杨某乙。原、被告于2014年正月期间，共同购买了一套房屋（总价13万元）。婚后，原、被告因性格不和时有争吵，导致夫妻间产生一些矛盾。
本院认为：原告张某某与被告杨某结婚多年，并生育两个儿子。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，且共同购买了房屋，说明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因性格差异为家庭琐事发生争执引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原告向本院提起离婚诉讼请求所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒲磊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第335号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1970年8月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被取保候审，同年7月23日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人文某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人文某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人文某某醉酒后驾驶车牌号为黑A722**号奇瑞牌轿车在哈肇公路76公里处，在超越同方向吴敬伟驾驶的车牌号为黑H928**号豪泺牌重型半挂牵引车时，因采取措施不当，文某某驾驶的车辆与半挂牵引车追尾相撞后，又与对象车道由孙艳国驾驶车牌号为黑BL51**号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成文某某受伤。经检验鉴定：送检的文某某静脉血检测乙醇含量为139.1521mg／100ml。被告人文某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人文某某于2014年7月4日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人文某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人文某某的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法中心法医毒物检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 丁伟森
二〇一四年十二月四日
书记员 秦大军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5854号
原告：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
法定代表人：杨道明。
原告张清与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费80元免予收取。
审判员 胡晓
二〇一六年十月十一日
书记员 易洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5455号
申请执行人陈红卫。
被执行人陈金弟。
被执行人义乌市恒辉建筑工程有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：黄昌辉。
本院在执行陈红卫与陈金弟、义乌市恒辉建筑工程有限公司（2014）金义执民字第5455号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5455号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 楼冬锦
葛洲坝人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00033号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女。
附带民事诉讼原告人李某，男。
被告人徐启敏，男，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐启敏犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某，被告人徐启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年1月21日15时许，被告人徐启敏在本市西陵区朝阳路11号粮油百货便利店玩老虎机，因不堪输钱将老虎机砸坏。店内工作人员熊某某通知放置该老虎机的老板李某前来处理。李某及其妻王某赶至粮油百货便利店后，与徐启敏发生口角，继而打斗。双方被周围群众拉开劝离后，李某将一桶脏水泼至徐启敏身上，徐启敏遂跑至便利店对面的“天天见面”餐馆拿出一把不锈钢菜刀追打李某，将李某的背部、左胳膊肘部砍伤后，又持菜刀将王某左手手掌砍伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级，王某的身体损伤程度为重伤二级。2014年6月3日，被告人徐启敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐启敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、不锈钢菜刀照片，证人熊某某、郭某某的证言，被害人王某、李某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明：附带民事诉讼原告人王某、李某受伤后于2014年1月21日入住宜昌市第一人民医院治疗，2014年2月9日出院，住院19天，王某产生医疗费用14523.50元，自费金额5516.09元；李某产生医疗费17434.96元，自费金额9306.77元。医院出具的诊断证明书：王某、李某均需院外休息3月，加强营养，住院及休息期间需有人陪护。经宜昌仁和司法鉴定所2014年7月22日鉴定，王某左手损伤的伤残等级为九级，因伤残鉴定，王某支出鉴定费1600元，李某支出鉴定费800元。
另查明：2014年4月22日，李某行肌电图，支出医疗费264.50元，其在宜昌延星电脑设备有限公司上班，月工资3000元，自2014年1月21日未正常工作。王某在个体经营户张某某的店内上班，月工资约3000元，自2014年1月21日未正常工作。
上述事实，有医疗单位住院收费票据、误工证明、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人徐启敏因赌博输钱，怒砸老虎机，导致与他人发生冲突，并发生扭打，在被周围群众劝离的情况下，持菜刀故意砍伤二人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐启敏当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。关于民事赔偿，因被告人徐启敏的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某、李某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、李某诉请的医疗费33527.24元，有证据支持的为32222.96元，本院予以确认；诉请的护理费3800元，虽有医疗机构的医嘱，但未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信；诉请的住院伙食补助费1140元过高，酌情确定为760元（20元×19天×2人）；诉请的营养费10900元，有医疗机构的意见，但费用过高，酌情确定4360元（20元×109天×2人）；诉请的交通费500元过高，酌情确定380元（10元×19天×2人）；诉请的误工损失费21800元，有证据佐证，本院予确认；诉请的伤残鉴定费2400元，本院予以确认。关于诉请的伤残赔偿金83360元和精神抚慰金20000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上各项赔偿费用合计61922.96元，应由被告人徐启敏赔偿。
综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐启敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐启敏的刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人徐启敏赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某的经济损失61922.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 程
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6838号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘明委，男，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告陈虓兵与被告刘明委民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告陈虓兵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈虓兵撤诉。
案件受理费612元，减半收取612元（原告已预交），由原告陈虓兵负担。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月二日
书记员 程麟越
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1097-1号
申请执行人沈赛飞。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人沈赛飞与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈赛飞于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1097号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初704号
原告：福州市国有房产管理中心，住所地:福州市鼓楼区。
法定代表人：夏宁，主任。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
被告:王剑辉，男，汉族，汉族，住福州市晋安区。
原告福州市国有房产管理中心与被告王剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月7日以经本院调解，被告已清结租金并退还租赁物为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市国有房产管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告福州市国有房产管理中心负担。
审判员 张 捷
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1411号
原告：谢波。
被告：浙江省黄岩雪峰电塑厂。
法定代表人：周建明，该厂负责人。
被告：周建明。
原告谢波为与被告浙江省黄岩雪峰电塑厂（以下简称雪峰电塑厂）、周建明民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢波到庭参加诉讼。被告周建明（又系被告雪峰电塑厂法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。
原告谢波起诉称：原告分别于2009年5月2日、2013年3月29日、2013的12月7日以月息一分半借给被告共计750000元，被告至2015年1月份开始停止支付利息。故请求：被告浙江省黄岩雪峰电塑厂归还借款750000元，并支付从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，被告周建明承担连带责任。
被告雪峰电塑厂、周建明均未作答辩。
原告谢波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告谢波的身份证复印件、被告浙江省黄岩雪峰电塑厂的独资企业基本情况、全国组织机构代码信息核查、被告周建明的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告浙江省黄岩雪峰电塑厂由被告周建明担保分别于2009年5月2日、2013年3月29和2013年12月7日向原告谢波借款300000元、150000元和300000元，均约定月利率1.5%的事实。
三、台州银行对账单�份、黄岩区住房情况查询记录、销售不动产统一发票（代开）办证联、房地产买卖契约各一份，拟证明原告谢波借款资金来源的事实。
被告雪峰电塑厂、周建明均未提供证据。
本院向被告雪峰电塑厂、周建明送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告雪峰电塑厂、周建明既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告雪峰电塑厂由被告周建明担保分别于2009年5月2日、2013年3月29和2013年12月7日向原告谢波借款300000元、150000元和300000元，并分别出具借条各一份。载明：“今向谢波借到人民币叁拾万，利息1.5分月息计算”、“今向谢波借到人民币壹拾伍万元整利息按月1.5分计算�和“今向谢波借到人民币叁拾万整，利息按1.5分月息计算”。被告雪峰电塑厂借款后支付利息至2014年12月31日，未归还借款本金和支付其余利息，被告周建明亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院。
本院认为：被告雪峰电塑厂由被告周建明担保向原告谢波借款750000元，有借条和银行对账单等为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告雪峰电塑厂借款后仅支付部分利息，未归还借款本金和支付自2015年1月1日起的利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周建明作为借款保证人，自愿为被告雪峰电塑厂向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，依法应承担连带保证责任。被告周建明承担上述连带保证责任后，有权向被告雪峰电塑厂追偿。原告要求被告雪峰电塑厂归还借款本金750000元并按约定的月利率1.5%自2015年1月1日起计算利息，被告周建明负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省黄岩雪峰电塑厂于本判决生效之日起十日内返还原告谢波借款本金750000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金750000元自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告周建明承担连带清偿责任。被告周建明承担上述连带清偿责任后，有权向被告浙江省黄岩雪峰电塑厂追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告浙江省黄岩雪峰电塑厂、周建明共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费11750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 蹦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2270号
申请执行人陶东将，男，1983年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尹学傲，男，1970年10月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陶东将与被执行人尹学傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒椒北商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶东将于2016年7月8日向本院申请执行，被执行人尹学傲应支付借款本金20000元及利息、案件受理费510元、执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尹学傲有可供执行财产。申请执行人陶东将以被执行人尹学傲目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶东将以被执行人尹学傲目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0369-2号
申请执行人周忠民，盐城市汽车运输有限公司职工。
被执行人朱海祥，居民。
申请执行人周忠民与被执行人朱海祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈永生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4496号
申请人：田飞，女，汉族。
被执行人：邱振田，男，汉族。
本院在执行邱振田罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2582号
原告苏继秀。
被告赵镇国。
本院在审理原告苏继秀诉被告赵镇国民间借贷纠纷一案中，原告苏继秀于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏继秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏继秀承担。
代理审判员 李正峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗智丹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第162号
申请执行人刘永亮，男，1971年1月20日出生，汉族，阳泉第二监狱工作，现住阳泉市。
被执行人王彦明，男，1971年10月23日出生，汉族，阳泉市农业局工作，现住阳泉市。
本院执行的申请执行人刘永亮与被执行人王彦明民间借贷纠纷一案中，被执行人王彦明将欠款3500元交纳至本院，本院随即将案款退付申请执行人刘永亮，该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民初字第222号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6319号
原告：焦玉芬，女，1934年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：秦海涛，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告：孙希英，女。
被告：秦嘉琦，男。
本院在审理原告焦玉芬与被告秦海涛、孙希英、秦嘉琦返还财产纠纷一案中，原告焦玉芬于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉芬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦玉芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦玉芬负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 江
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第1105号
原告：韩晓林，女，生于1963年4月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：韩玉明，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
原告韩晓林与韩玉明股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日进行了审理。原告的委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓林诉称：2013年8月16日，被告韩玉明向我书面承诺，将其持有的16%的苍溪县庆祥烟花爆竹销售有限公司股份，以100万元的价款转让给原告。被告的承诺也是订立合同的一种形式，承诺生效后，承诺人应当履行承诺的义务。请求判决被告将股权转让给原告。
原告提供了被告在2013年8月16日签名的承诺书。拟证明被告同意以100万元将其持有的股权卖给原告。
被告韩玉明辩称：被告给原告的承诺是在被告与李双金股权转让纠纷案中，原告作为第三人主张优先购买权参加诉讼，在二审开庭后，庭外和解时所作出的，是由原告打印好了称仅为案件和解所用被告才签字的，依照《民诉法》司法解释不能作为证据使用，该承诺书不具备强制履行力；原告在前一诉讼中只向李双金主张优先购买权，并未向被告发出要约，优先购买权与要约是不同的，被告的承诺书实际是要约，原告并未承诺，原、被告之间不构成合同关系。且在前一案件判决生效后，被告催促原告购买，并由公司法律顾问起草合同，以130万元转让股权，双方签字后，原告不履行，法律顾问将所签合同撕毁，证明原告已放弃购买被告持有的股权；被告持有股权实际是以120万元的价格卖给李双金，原告是知道的，被告不可能以100万元卖给原告，现李双金愿以180万抵偿我欠其的债务，故现股权价值是180万元。股权的价值应是现在的市场价格，而不是两年前承诺书所说的100万元，且承诺书中“同等的价格”是指转让股权时的市场价格。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、原公司法律顾问杨光兴的说明，证明原、被告大概在2014年6月左右，原、被告签订了股权转让合同，价款130万元，后韩晓林反悔，杨光兴将合同撕毁。
2、本院执行笔录，证实李双金原购买被告的股权实际成交价约定为120万元，现愿以180万元购买。
3、2014年8月8日庆祥公司股东会议记录，证实韩晓林在会上未要求购买被告持有的股权。
4、本院（2014）苍溪民初字第95号民事裁定书，证实被告所持股权已被法院冻结。
经审理查明：2012年7月17日，被告韩玉明与案外人李双金签订股权转让合同，被告韩玉明以100万元的价格将自己所持有的苍溪县庆祥烟花爆竹销售有限公司（以下简称庆祥公司）16%的股权转让给李双金，李双金实际向被告韩玉明支付转让款120万元后，韩玉明未履行协助办理变更注册登记义务，李双金向本院提出诉讼，要求确认被告韩玉明与李双金之间签订的股权转让合同有效。诉讼中原告韩晓林以第三人身份申请参加诉讼，主张对韩玉明所卖股权享有优先购买权。一审判决被告韩玉明与李双金签订的股权转让合同合法有效，驳回了韩晓林的诉讼请求。韩晓林不服一审判决，向广元市中级人民法院提起上诉。
二审法院开庭审理后，2013年8月16日，原告打印一份承诺书，承诺人：“韩玉明，庆祥公司原股东，……8月12日开庭审理，当日下午双方进行了庭外调解，我在此作以下说明及承诺：一、无论法院判决合同是否有效，我将仍然坚持转让我在庆祥公司的16%的股权。二、我坚持以100万元的价格出让我的股份。三、若法院判决我与李双金签订的转股协议无效，我将继续履行就自己在庆祥公司持有的16%的股份，以同等的价格转让出售给内部股东韩晓林，以上是我的真实意思表示。特此承诺！承诺人韩玉明，2013年8月16日”，韩玉明在此承诺书上签名并捺指印。
2014年5月25日二审法院撤销了一审判决，判决韩玉明与李双金签订的股权转让合同无效。
2014年6月，被告要求原告购买其持有的股权，庆祥公司的法律顾问杨光兴为原、被告起草了股权转让合同，转让价130万元，双方在合同上签了字，约定合同签订的次日转款，原告未转款，原告称是被告咨询工商局不能进行股权转让登记，被告不承认原告的说法。十余日后杨光兴将原、被告召集在一起，双方同意将股权转让合同撕毁，不再履行。
二审法院判决李双金与被告韩玉明签订的股权转让合同无效后，李双金向本院起诉要求韩玉明返还购股权款100万元及利息。本院以（2014）苍溪民初字第1757号民事判决书判决韩玉明返还李双金股权转让款100万元及利息。2015年3月3日，本院在执行过程中，双方达成协议：一、韩玉明承认股权转让款实际为120万元。同意向李双金支付本金利息等1375466.67元。李双金愿意以180万元购买韩玉明拥有的庆祥公司16%的股权。品迭后李双金向韩玉明支付现金424533.33元。二、如案外人韩晓林（公司股东）要行使优先购买权，韩玉明的股份则不能转让给申请执行人李双金，被执行人按照判决向申请执行人支付执行兑现款。3月12日韩晓林主张优先购买权，该协议未履行。
认定上述事实，有承诺书，原、被告的陈述，证人的证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告韩玉明在其与李双金、韩晓林股权转让合同效力纠纷一案二审中向原告韩晓林出具股权转让承诺书，二审判决生效后，被告韩玉明又主动向原告韩晓林发出要约，要求原告购买其持有的股权，原、被告协商后，重新签订了股权转让合同，新的股权转让合同的签订是对原承诺书的变更，因此，原承诺书对原、被告均不再具有约束力，原、被告均应按重新签订的股权转让合同履行自己的义务。由于原告未按合同约定支付股权转让款，双方同意股权转让合同不再履行，应视为原告已放弃对被告持有股权的购买。现原告用已被原、被告协议变更，对被告没有约束力的承诺书，要求被告按承诺书转让股权没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韩晓林的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 阳光洲
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审367号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许志强，男，1984年10月19日出生。
被执行人许玲霞，女，1983年9月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人许志强、许玲霞婚后于2007年7月7日生育第一胎男孩，又于2014年10月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08153号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08153号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人许志强、许玲霞送达《行政催告书》。被执行人于2016年1月13日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志强、许玲霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许志强、许玲霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人许志强、许玲霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7286号
原告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼508室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵俊，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告蒋少华，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告杭州保利建霖房地产开发有限公司诉被告赵俊、蒋少华商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州保利建霖房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州保利建霖房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州保利建霖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州保利建霖房地产开发有限公司公司负担。
审 判 员 俞 烨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3791号
申请执行人薛增从。
被执行人刘晓娜。
被执行人武传贞。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1359号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币38995元。
案件执行过程中，依法划拨被执行人武传贞银行存款4084元、刘晓娜银行存款26000元，上述款项已发还申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费665元被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘龙飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第62号
原告李开成，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李开成不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开成诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1409号
原告刘某某，男，汉族，在成都某商贸有限责任公司工作，住四川省成都市。
被告黄某某，男，汉族，户籍在江苏省无锡市南长区，现下落不明。
原告刘某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：自2009年5月至2010年8月，刘某某与黄某某发生业务往来，由黄某某向刘某某购买水泥，后经双方对账，黄某某共计结欠刘某某水泥款及借款等共计284878元。之后虽经刘某某多次催讨，但黄某某仅支付部分货款，余款一直推诿不付，刘某某遂诉至法院要求判令：1、黄某某立即支付欠款184878元。2、本案的诉讼费用由黄某某承担。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄某某与刘某某有业务往来，2010年8月28日，黄某某向刘某某出具对账单一份，其中载明的黄某某所确认结欠的货款部分费用明细共20笔，共计274740元，加上借款及其他款项，黄某某确认共计欠款284878元。审理中，刘某某提供银行卡交易记录一份，认可黄某某于2011年4月15日向其支付货款10万元。刘某某表示在本案中只主张上述对账单中由黄某某所确认结欠的货款，扣除已支付的10万元，将诉讼请求明确为：要求黄某某立即支付货款174740元。上述事实，有送货单、对账单、银行交易记录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：结合送货单、黄某某付款情况、对账单及当事人的陈述，可以认定刘某某与黄某某之间存在货物买卖关系，货物金额应以对账单所载明的金额为准。刘某某向黄某某供应了货物，黄某某未付清货款，应承担相应的民事责任。故刘某某要求黄某某支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某某货款174740元。
二、驳回刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费800元，合计4800元（已由刘某某预交），由刘某某负担264元，黄某某负担4536元。黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0401号
原告沈中花
委托代理人崔红娟
被告胡凯
原告沈中花与被告胡凯离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中花及其委托代理人崔红娟到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈中花诉称：我与被告于2000年上半年经人介绍相识，2002年3月1日登记结婚，同年10月25日生一男孩胡xx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不深，婚后被告的陋习逐步暴露，脾气暴躁，经常无故制造矛盾。更令人愤慨的是，被告与第三者非法同居并生一男孩，现已2周岁。现我们夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现要求与被告离婚，财产依法分割，婚生小孩由被告抚养。
被告胡凯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2000年上半年，原告沈中花与被告胡凯经人介绍相识恋爱，2002年3月1日登记结婚，2002年10月25日生男孩胡xx，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月份双方再次发生矛盾之后，胡凯离家出走至今未归。现原告诉至法院要求离婚，
上述事实，有原告的庭审陈述，提交的结婚证复印件一份等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。对原告诉称，被告胡凯在外与他人同居并生育一小孩，因未提供证据，对此本院不予采信。双方虽有矛盾，但究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能顾及家庭及小孩利益，增进理解与沟通，互敬互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈中花与被告胡凯离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈中花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 杨汉华
二〇一三年十一月十一日
书记员 虞瑾骙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第318、355号
原告董卫均（2013鹰民初字第355号案件被告），男，1971年2月10日生人，汉族，无业，现住辽宁省北票市巴图营乡。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告张辉（2013鹰民初字第355号案件原告），男，1971年7月2日生人，汉族，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
原告董卫均与被告张辉合同纠纷一案及原告张辉与被告董卫均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫均（被告）委托代理人胡文光与被告张辉（原告）委托代理人朱大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结（为便于叙述，以下称董卫均为原告、张辉为被告）。
原告诉（辨）称，2012年11月6日，我与被告签订了原兴隆矿务局水泥厂建筑拆除的协议。依照约定，我方交给被告安全保证抵押金人民币80万元，协议履行完毕后，被告拒绝返还安全保证抵押金人民币80万元。原告已按约履行了合同义务，无违约行为；被告的诉求无法律依据，双方所签协议应为无效协议，应驳回被告的诉讼请求，返还原告安全保证抵押金人民币80万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交了以下证据：
1、协议书（原件）一份，拟证明工程拆除后，被告应退还安全保证抵押金。
2、押金条（复印件）一张，拟证明被告收到原告方给付的安全保证抵押金80万元。
被告对上述证据的质证意见如下：对1号证真实性、有效性、合法性无异议。但认为该协议的约定义务原告没有履行完毕，所约定的返还安全保证抵押金的条件未成就；对2号证收到80万元安全保证抵押金的事实认可，此款已由我方交给金隅公司，金隅公司已出具了收据。
被告诉（辨）称，2012年11月6日，我与原告签订了承德金隅水泥有限公司建筑拆除《协议书》，协议约定原告对承德金隅水泥有限公司建筑进行拆除，拆除期限为3个月。但被告只拆除了地上部分，未拆除地下部分，在没有拆除完毕的情况下于2013年3月擅自撤离，原告只得自己施工将地下部分拆除，为此支付人工、材料、机械等费用近1350303.58元。现要求被告赔偿违约损失1350303.58元，因原告未完成协议约定义务，安全保证抵押金不应返还，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
为证明上述损失，被告向本院递交了以下证据：
1、协议书（原件）1份，拟证明原告对承德金隅水泥有限公司整体建筑应该在3个月内工程拆除完毕，原告违反约定，未一次性按期拆除。
2、清挖建筑物基础通知书1份，拟证明原告对承德金隅水泥有限公司要求拆除的地下基础均未清挖拆除，原告存在违约的事实。
3、建设工程预算书4份（4份预算书已经承德金隅水泥有限公司确认），拟证明因原告未按约履行协议内容，致使被告自己施工完成原告未清挖、拆除的工程所支付的费用。
4、施工现场照片60张，证明原告对承德金隅水泥有限公司整体建筑的拆除有大量工作未完成，原告存在违约行为。
5、承德金隅水泥有限责任公司与德清县安全房屋拆迁有限公司签订的承德金隅水泥生产线、墙地砖生产线设备及厂内建筑物（含基础）拆除承包合同，证明承德金隅水泥有限责任公司将拆除工程发包给德清县安全房屋拆迁有限公司。
6、拆除协议一份，证实德清县安全房屋拆迁有限公司将承包来的承德金隅水泥生产线、墙地砖生产线设备及厂内建筑物（含基础）拆除工程土建构筑物及相关基础部分包给被告张辉。
原告对上述证据的质证意见如下：对1号证真实性无异议；对2、3、4号证有异议，与本案无关联性。对5、6号证据情况不清楚，但承德金隅水泥有限公司知道原告在工地施工。
经双方质证，本院对证据作如下认定：原、被告提交的1号证协议书，系当事人的真实意思表示，客观、真实，应认定有效；原告提出的2号证据反映的交纳抵押金80万元的事实存在，应予以采信。被告提交的2、4号证，均能客观反映原告承包的金隅水泥建筑拆除任务未全部完工，证据客观、真实，与本案具有关联性，应予认定；3号证地下基础拆除工程预算书客观、真实，应予采信；5、6号证据证明了原、被告施工的工程来源，均有工程发包方签字盖章，证据符合客观事实，应予采信。
经审理查明，2012年10月，承德金隅水泥有限责任公司将承德金隅水泥生产线、墙地砖生产线设备及厂内建筑物（含基础）拆除工程发包给德清县安全房屋拆迁有限公司。德清县安全房屋拆迁有限公司将拆除工程的一部分包给被告张辉。原、被告双方于2012年11月6日签订协议书一份，协议书约定：由原告完成部分建筑拆除工作；原告交给被告安全保证抵押金80万元，在原告履行协议约定义务后，两星期内被告退还原告安全保证抵押金。双方约定拆除时间为2012年11月5日后3个月内必须拆除完毕。协议订立后施工过程中，原告只对地上建筑进行了拆除，未能将协议约定的拆除任务全部完成。由于原告未按协议约定履行全部拆除义务，导致对该工程剩余的拆除工作由被告组织施工完成，被告因此造成了经济损失，经预算为1350303.58元。因双方意见分歧，本案调解未能达成一致。
本院认为，原、被告双方签订的关于金隅水泥公司建筑拆除的协议的事实存在，该协议系当事人双方的真实意思表示，且已实际履行，协议有效，本院依法予以确认。原告未按双方协议约定全部完成所承揽的拆除义务，构成违约的事实存在，证据充分，能够认定。原告违约造成未履行的拆除工作由被告施工完成，依法应承担违约责任。因此，原告依法应对被告的经济损失予以赔偿。被告因此造成的经济损失1350303.58元，证据充分，本院依法予以认定。原告已向被告交纳了安全保证抵押金80万元，但因原告未按约定完成拆除义务，此款被告不应返还，依法应在原告赔偿被告的经济损失内予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告董卫均赔偿被告张辉经济损失人民币1350303.58元，扣除其安全保证抵押金800000.00元，原告董卫均最后赔偿被告张辉经济损失人民币550303.58元。此款须于判决生效之日起15日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计22530.00元，减半收取，计11265.00元由原告董卫均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年十一月三十日
书记员 ：张力沣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6814号
原告：林顺平，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告林顺平与被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。审理中，因被告下落不明，本院于2016年8月29日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告林顺平的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼，被告陈曦、沙美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林顺平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币25万元；2、判令两被告支付利息(以25万元为本金，按月利率2%，自2014年8月19日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告陈曦以生意需要为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，其中约定：被告陈曦向原告借款25万元，借款期限自2014年8月19日起至2014年11月18日止，月利率3%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。当日，原告将25万元借款转账至被告陈曦账户。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉请主张，提供借款合同、转账凭证、婚姻登记档案等证据。
被告陈曦、沙美蓉未作答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原告林顺平与被告陈曦之间的借贷关系系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，应为真实有效，被告陈曦至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，归还借款25万元并支付相应利息。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，本院予以准许。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院确认本案中的债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同归还。被告陈曦、沙美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦、沙美蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币25万元；
二、被告陈曦、沙美蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息(以25万元为本金，按月利率2%，自2014年8月19日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，保全费1,770元，均由被告陈曦、沙美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1757号
申请执行人：盐城荣能新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人刘兴明，该公司总经理。
被执行人：王兵。
申请执行人盐城荣能新型建材有限公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人王兵的银行存款、房屋、车辆进行了司法查询，并查封了王兵所有的位于汇坚国际商贸城5幢130号、131号，4幢110、111号房屋，上述房屋均已抵押，无法处置。另本院查明，被执行人刘家祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1757号申请执行人：盐城荣能新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人刘兴明，该公司总经理。被执行人：王兵。申请执行人盐城荣能新型建材有限公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人王兵的银行存款、房屋、车辆进行了司法查询，并查封了王兵所有的位于汇坚国际商贸城5幢130号、131号，4幢110、111号房屋，上述房屋均已抵押，无法处置。另本院查明，被执行人刘家祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第186号
申请执行人：乐山市市中区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中。组织机构代码：00855423-5。
法定代表人：余大文，局长。
委托代理人：胡佳，女，1983年10月23日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路。
业主：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉非执审字第2号行政裁定书，于2015年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店应支付拖欠员工工资39307元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉非执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年五月七日
书记员 刘 兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初977号
原告：俞流青。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：夏伟。
被告：胡晓霞。
被告：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江金华市神丽路1398号1#厂房A幢。
法定代表人：夏伟。
原告俞流青为与被告夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司（以下简称“恒立达公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞流青的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告夏伟、胡晓霞、恒立达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞流青起诉称：夏伟与胡晓霞系夫妻关系。2013年12月28日，夏伟、胡晓霞向俞流青借去人民币1000万元整，约定借款月利率为3%，利息按月支付，借款期限为2013年12月28日至2014年7月28日，如不能按时归还，夏伟与胡晓霞除应付俞流青借款利息外，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师代理费等）。恒立达公司为上述夏伟、胡晓霞的借款及利息与律师代理费承担连带担保责任。2014年8月4日，双方经结算，夏伟确认截止2014年8月4日尚欠俞流青借款本金人民币650万元及利息37万元。此后，俞流青多次向夏伟、胡晓霞催讨借款及利息，但夏伟、胡晓霞仅归还俞流青本金人民币300万元，至今尚有本金人民币350万元未还，亦未支付利息。故请求依法判令：一、由夏伟、胡晓霞立即归还俞流青借款人民币350万元并支付利息（2014年8月5日前的利息为人民币37万元，2014年8月5日起至2014年10月17日止的利息以650万元为本金，2014年10月18日起至借款本息还清之日止的利息以350万元为本金，均按月利率2%计算）并承担本案律师代理费人民币35000元；二、由恒立达公司对夏伟与胡晓霞的350万借款及利息与律师代理费用承担连带偿还责任。
被告夏伟、胡晓霞、恒立达公司未作答辩。
原告俞流青为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、夏伟、胡晓霞的人口基本信息及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明夏伟、胡晓霞的身份情况，以及夏伟、胡晓霞于1995年2月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、恒立达公司的公司基本情况一份，欲证明恒立达公司的主体身份情况。
3、借款借据原件一份，欲证明2013年12月28日，夏伟、胡晓霞向俞流青借款1000万元并出具借据一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2013年12月28日起至2014年7月28日止，双方约定如不能按时归还，借款人除应支付约定本息外，还应支付借款金额5%的违约金并承担损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费），并由恒立达公司提供担保，担保范围为主债权及利息、赔偿金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明借款已按约交付的事实。
5、对账单（书写在2014年8月4日的借款借据复印件上）原件一份，欲证明2014年8月4日经对账，截止2014年8月4日，夏伟、胡晓霞尚欠俞流青借款本金650万元、利息37万元的事实。
6、委托代理合同、代理费发票原件各一份、浙江省律师服务收费标准一份，欲证明俞流青因本案支出律师代理费35000元的事实。
被告夏伟、胡晓霞、恒立达公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：俞流青提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，夏伟、胡晓霞、恒立达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对俞流青提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：夏伟与胡晓霞于1995年2月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2013年12月28日，夏伟、胡晓霞向俞流青借款1000万元，并出具借款借据一份载明借款事实。双方约定：利息按月利率为3％计算，按月支付；借款期限为2013年12月28日至2014年7月28日；逾期还款借款人除应支付上述利息外还应每日支付借款金额5％的违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；款项汇入夏伟6228480381992360010账户。恒立达公司作为保证人在借据担保人一栏盖章确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，俞流青按约定方式向夏伟交付借款1000万元。借款交付后，夏伟、胡晓霞归还部分借款本金及利息。2014年8月4日，双方经对账确认，截止该日，夏伟、胡晓霞尚欠俞流青借款本金650万元及利息37万元，并由夏伟在借据复印件上载明上述欠款情况。后夏伟、胡晓霞归还借款本金300万元。至今，夏伟、胡晓霞未归还尚欠借款本金350万元、利息37万元及2014年8月5日起的利息，保证人恒立达公司亦未承担保证责任。另，俞流青因本案支出律师代理费35000元。
本院认为，夏伟、胡晓霞由恒立达公司提供保证向俞流青借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。夏伟欠俞流青借款350万元的事实清楚，证据充分。借款双方明确约定借款期限，夏伟、胡晓霞至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定利息按月利率3％计算，现俞流青要求夏伟、胡晓霞从2014年8月5日起按月利率2％支付利息，属对己合法权益的处分，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，且该律师代理费的收取未违反法律规定，本院予以支持。恒立达公司为夏伟、胡晓霞向俞流青的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的范围内承担连带清偿责任。
综上，俞流青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏伟、胡晓霞、恒立达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏伟、胡晓霞归还原告俞流青借款350万元及利息（截止2014年8月4日止的利息37万元，2014年8月5日起至2014年10月17日止的利息以650万元为本金，2014年10月18日起至借款本息还清之日止的利息以350万元为本金，均按月利率2%计算）；
二、由被告夏伟、胡晓霞支付原告俞流青因本案支出的律师代理费35000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告浙江恒立达铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24363元，由被告夏伟、胡晓霞负担，由被告浙江恒立达铝业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执310号
被执行人：林长辉，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，住富川瑶族自治县。
被执行人林长辉犯贩卖毒品罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂1123刑初152号刑事判决书判决：林长辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。上述判决书发生法律效力后，林长辉未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林长辉发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人林长辉并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林长辉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林长辉有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第149号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：陈月君，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈月君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈月君的告诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张新祺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3638号
原告：张喜花，女，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：游庆辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。
原告张喜花与被告游庆辉合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠原告欠款12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日计算至款项实际还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费实际支出。事实和理由：原、被告系老乡关系，于2014年至2015年双方合作做生意，被告没有什么资金，大部分资金都是原告出资。后来因生意下滑，于2015年4月终止了合作关系，期间被告共欠原告人民币12万元，经过清算，被告于2015年4月26日给原告出具了欠条一份，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：
针对欠条形成过程，原告陈述如下：“原、被告系老乡关系，被告以前当兵，转业后回来说小商品挣钱，原告在郑州居住，帮着被告联系市场，原、被告二人合作做生意，经营装饰品，被告负责店面经营，原告负责进货。2015年4月底店面经营不下去了，2015年4月26日被告与原告结算时在被告身份证复印件的背面给原告出具了欠条一张，注明结算后欠原告12万元，并注明了还款时间为2015年6月1日前。”综合原告陈述的欠条形成过程，原、被告之间债权债务法律关系系对双方合伙期间债权债务的清算，故原、被告之间应为合伙法律关系，本案案由应为合伙纠纷。原告提供的证据能够证明被告欠原告12万元款项的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能够证明双方合伙法律关系终止时经结算，被告尚欠原告12万元，应当偿还。因被告未依约偿还欠款，原告要求按照年利率6%自2015年6月1日计算利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游庆辉自本判决生效之日起十日内返还原告张喜花欠款12万元及相应利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日计算至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告游庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 颜 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1150号
原告：湖州科弘环境工程有限公司。
法定代表人：陆惠民。
委托代理人：邵云天。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
诉讼代表人：嘉兴五神光电材料有限公司破产管理人。
负责人：陈剑英。
委托代理人：潘晓君。
原告湖州科弘环境工程有限公司与被告嘉兴五神光电材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月26日，原被告双方签订《嘉兴五神光电材料有限公司废气、废水处理设备制造安装合同》，由原告为被告进行废气、废水处理设备制造安装，合同价为人民币320000元，在随后的加工中，被告要求增大废气处理量，故双方于2007年10月31日签订废气、废水处理设备制造《变更合同书》，合同总价变更为450000元。2007年10月原告完成废气处理设备的安装，即刻投入运行且运行情况良好；同时废气处理设备由原告于2007年11月底负责安装完毕，并经过试水空运行。但后来由于被告废水处理过程中部分土建设施未能如期完工，一直影响废水处理设备的调试，原告多次到被告处催促土建早日完成，以便早日结束该工程；2008年2月以后，原告又先后三次派调试基数人员到被告工程现场，但多因被告的原因而未能进行调试工作；2008年5月底原告接到被告通知，要求对废水处理设备进行调试，于是原告马上派遣调试技术人员于2008年6月进行了调试工作。被告只支付70%的合同款项，即人民币315000元，而剩余的30%合同款项，即人民币135000元一直没有支付。原告就此事多次和被告联系，并要立即付款，被告至今未付。原告认为原告已经履行了合同的义务，被告至今未支付废气、废水处理设备安装费135000元，已构成违约，理应承担相应的法律责任。请求法院依法判决确认被告尚欠原告135000元。
被告答辩称：原告陈述的属实，但是原告申报债权的时间已经过了诉讼时效。原告提供的证据，最后的催告是2011年6月14日，到债权申报之日2013年9月份，已经超过两年诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：1、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体资格；2、《合同书》复印件及《变更合同书》复印件各一份，证明：双方签订废气、废水处理设备制造安装合同及变更合同的事实。3、工作函及律师函复印件各一份，证明：原告向被告催款的事实。4、支付凭证复印件一份，证明：被告已向原告支付31.5万元的事实。5、法院通知书复印件一份，证明：法院受理了被告公司的破产清算的事实。
对于原告提供证据的真实性，被告均无异议，本院均予认定。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告嘉兴五神光电材料有限公司应偿付原告湖州科弘环境工程有限公司价款135000元。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一三年十一月三十日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第266号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人张某为牟利，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，于2012年9月从“小何”处购进中华牌卷烟100条，后以每条70元的价格转卖给周某。2013年春节后，被告人张某先后数次从“老张”处购进卷烟并将部分卷烟转卖给“小王”、“大叔”，剩余卷烟尚待售出。
2013年3月26日，被告人张某在广西壮族自治区南宁市江南客运站被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某的行为构成非法经营罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实提出“我跟小何联系卖给周某50条中华牌卷烟”，对所举证据无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某未经国家烟草专卖行政主管部门许可，于2012年9月从“小何”处购进中华牌卷烟100条，之后，以每条70元的价格转卖给周某，非法经营额共计7000元。2013年春节后，被告人张某先后数次从“老张”处购进卷烟并将部分卷烟转卖给“小王”、“大叔”，剩余卷烟尚未售出。
2013年3月26日，被告人张某在广西壮族自治区南宁市江南客运站被公安人员抓获。当日，邹平县公安局工作人员从抓获现场和张某的租房内依法查获并扣押硬盒中华牌卷烟16条、软盒中华牌卷烟57条、芙蓉王牌卷烟45条、白沙牌卷烟50条、玉溪牌卷烟2条。经滨州市价格认证中心鉴定，上述卷烟价值60940元。经山东省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟为假冒注册商标卷烟且系伪劣卷烟。
综上，被告人张某非法经营额共计67940元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人周某证言，证实她从被告人张某处通过中通速递购买100条软、硬盒中华牌卷烟，之后，她将烟卖给王成德。当时张某的联系电话是182××××8838。
（二）鉴定意见
1、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，证实涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
该鉴定意见于2013年4月3日告知被告人张某。
2、滨州市价格认证中心滨价鉴字（2013）15号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案硬盒中华牌卷烟16条、软盒中华牌卷烟57条、芙蓉王牌卷烟45条、白沙牌卷烟50条、玉溪牌卷烟2条，价值共计60940元。
该鉴定意见于2013年4月23日告知被告人张某。
（三）搜查笔录，证实2013年3月26日，邹平县公安局工作人员在被告人张某租住的南宁市江南区平西村房间内依法搜查卷烟的情况。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表及破案经过，证实案件来源及被告人张某被抓获的情况。
2、户籍证明，证实被告人张某出生于1989年9月15日、作案时已达刑事责任年龄。
3、本院（2013）邹刑初字第43号刑事判决书，证实2013年3月15日王成德犯非法经营罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
4、邹平县公安局说明，证实被告人张某无烟草专卖零售许可证；张某交代的“小何”、“老张”、“小王”、“大叔”的详细资料查找未果；2013年3月26日，邹平县公安局工作人员从抓获现场和被告人张某租房内共依法查获并扣押硬盒中华牌卷烟16条、软盒中华牌卷烟57条、芙蓉王牌卷烟45条、白沙牌卷烟50条、玉溪牌卷烟2条；被告人张某与周某交易时，均通过现金交易，故无法调取银行交易记录。
5、邹平县公安局扣押物品清单及照片，证实依法扣押涉案硬盒中华牌卷烟16条、软盒中华牌卷烟57条、芙蓉王牌卷烟45条、白沙牌卷烟50条、玉溪牌卷烟2条的情况。
6、南宁市烟草专卖局转发广西壮族自治区烟草专卖局关于卷烟牌号价格目录的通知，证实案件查获地广西壮族自治区烟草专卖局出具的卷烟价格情况。
（五）被告人供述
被告人张某供述，证实他以每条55元从“小何”处买进“中华”牌卷烟后以每条70元售出，并多次从“老张”处购买卷烟然后售出，及对公安人员查获和扣押的卷烟供认不讳。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为构成非法经营罪，被告人张某非法经营卷烟数额在5万元以上，属于情节严重，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某对指控的犯罪事实提出的“我跟小何联系卖给周某50条中华牌卷烟”异议，经查，被告人张某在公安机关的供述与证人周某证言相互印证，故被告人张某的上述异议不能成立，本院不予采信。
被告人张某归案后如实供述自己的基本罪行，可对其从轻处罚。邹平县人民检察院关于“以非法经营罪，对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李俊华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10370号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人黄应洪，男，1998年8月21日生，汉族，住重庆市忠县。
关于重庆市渝北区人民法院执行黄应洪罚金一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1154号刑事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112刑初1154号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 李长明
执行员 扈家瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 淳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第445号
原告：杜某某，男，汉族，1979年11月16日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：许某某，女，汉族，1979年1月10日出生，农民，住贵州省镇远县。
原告杜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月16日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告许某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告打工期间认识，后自由恋爱，于2006年2月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，由于被告系南方人，不习惯隆德的生活环境，为此我们常发生矛盾，2006年11月被告外出打工，至今下落不明已满两年，双方夫妻感情已彻底破裂。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。现我向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供了结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年2月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，在共同生活期间由于生活习惯不同，双方常发生矛盾。2006年11月被告外出打工，至今下落不明。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，在共同生活期间因生活习惯不同，常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。2006年11月被告外出打工，至今下落不明，双方分居多年，致使夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告许某某离婚；
案件受理费200.00元、公告费400.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
代理审判员 张 蓉
人民陪审员 林莲菊
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张 辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第245号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
委托代理人施时岳。
原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告楼某乙及其委托代理人施时岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，1991年下半年，原、被告相识后自由恋爱。原、被告于××××年××月××日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名楼某丙，现年20岁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2006年开始，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年10月份，被告将双方共有的商位出租给他人经营，收取257000元租金，该租金由被告独自占有，未给原告用于日常生活，原告母亲三个月前生重病，被告未曾来看望婆婆。现在原告为母亲治病，到处借钱，原告的生活陷入困境，原告多次与被告沟通，但被告均不予理睬。原告认为，原、被告自2006年分居生活至今，被告也不尽妻子责任和家庭义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻双方感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；平均分割原、被告夫妻共同共有的位于义乌市国际商贸城福田市场A2-3150号半个商位以及商位自2013年10月4日至2014年10月3日期间的租金257000元；共同债务51万元由原、被告各半承担。
被告楼某乙答辩称，1、根据原、被告双方的陈述，双方之间自由恋爱，夫妻感情基础尚可，被告也从没想到原告会向法院起诉离婚，被告认为，夫妻之间存在争吵或有小矛盾是正常的，不足以认定夫妻感情破裂，被告不同意离婚。2、原告母亲生病，被告也尽到了相应的义务，根据被告的陈述，今年也陪同去杭州看病检查，相应的医疗费用被告也尽量支付，但是因原告母亲病情的医疗费用十分巨大，被告也希望与原告协商，将旧村改造安置的部分面积出售用于支持原告母亲医疗费的支付。3、2010年期间，因为旧村改造原、被告双方获得126个平方的安置，在2010年双方共同建造了其中108个平方，建房期间被告也做出相应的支付，所负的债务基本上由被告经商予以支付。4、儿子虽然从法律上已经成年，但现仍在上学，没有独立的生活能力，我们认为，一旦原、被告双方离婚，对儿子的成长不利，同时儿子也明确表示不希望原、被告离婚。即使在婚姻存续期间，目前生活存在困难，双方也是可以协商解决，双方结婚20多年，最困难阶段已经渡过，双方的生活得到了改善，目前的困难都是可以得到解决的。5、关于双方的共同财产问题，除原告说的财产以外，还有旧改安置的126个平方米，其中108个平方米共同建造房屋，余下18个平方还没有建造，被告同意将这18个平方出售用于原告母亲治病。2007年8月11日，双方共同购买轿车一辆，牌号浙G×××××，登记在原告名下，当时购买价是28万元，车辆现在归原告使用。6、对共同债务，原告起诉时载明的51万元，被告对其中的部分不清楚，因建房共同贷款明确的这些债务被告是认可的，同时被告因为经商欠付的材料款等外债，尚有6万元还没有支付。综上，被告认为，夫妻感情并未破裂，具有一定的和好可能，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、借条复印件二张、信用社贷款清单原件一张，证明原、被告有共同债务51万元。
3、录音整理资料三份、光盘一张，证明被告把商贸城的摊位租掉有租金。
4、工商登记材料原件二份、协议复印件一份，证明被告在国际商贸城福田市场有半个商位即A2-3150。
经质证，被告对结婚证没有异议。对贷款证明没有异议，该贷款是用于支付旧改108个平方米所共同贷款。对借条，2010年11月2日的借条没有异议，也是用于建房；对2013年8月4日的借条，署名是楼美珠，楼美珠是原告的母亲，被告对此事不知情。对录音，没有异议，摊位确实出租，但租金已经用于偿还共同债务。对摊位协议是复印件有异议，但是被告确实有半个摊位是事实的。工商登记材料没有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、夏演村第一期旧村改造安置分配寄存协议复印件一份，证明旧村改造一共安置了126个平方米面积，现在还有18个平方未安置，是夫妻共同财产。
2、机动车的行驶证复印件一份，证明车辆是夫妻共同存续期间购买的，车牌号是浙G×××××。
经质证，原告认为是对的，没有异议。
本院对原告提供的证据1、3、4及证据2中信用社贷款清单、金额为10万元的借条真实性予以确认，证据2中金额为5万元的借条因系复印件，出借方非原告，被告亦不予认可，本院对该证据不予确认；本院对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，育有一子楼某丙；婚后夫妻感情尚可，但双方近来因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告楼某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 经君
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌县执字第67号
申请执行人加永扎西，男，藏族，1978年2月18日出生，系西藏昌都县人，现住西藏昌都县。
被执行人彭斌，男，汉族，1966年12月21日出生，系西藏昌都县人，现具体住址不详。
被执行人王泽珍，女，汉族，1957年11月12日出生，系西藏昌都县人，现住西藏昌都县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第32号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人发出公告通知，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭斌在昌都地区发改委有工资可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭斌每月工资3500元，直至扣完（2013）昌民初字第32号民事判决书所确定的履行义务88941元、案件受理费1756元、执行费1234元及公告费320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 黄 勇
代理审判员 云登扎西
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 洛松登增
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人银某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人银某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人银某甲、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年5月7日下午，被告人银某甲、吴某甲经事先预谋携带撬锁工具，至慈溪市古塘街道实验公寓戚某家，由被告人银某甲采用工具技术开锁等方法入室盗窃、被告人吴某甲在外望风，并窃得人民币7450余元及港币35元、苹果平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台、摩托罗拉手机1部等财物，物品价值共计人民币4008元。
2.2014年5月9日下午，被告人银某甲携带撬锁工具至慈溪市古塘街道城东新村顾某家，采用工具技术开锁等方法入室，窃得人民币1500元及金项链1条、手表、扇子、粮票、手链、挂件等财物，物品价值共计人民币2476.4元。
被告人银某甲、吴某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人银某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、戚某的陈述、证人银某乙、吴某乙的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、银行借记卡交易明细清单、抓获经过及被告人银某甲、吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人银某甲、吴某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人银某甲、吴某甲以非法占有为目的，单独或者共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人银某甲、吴某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的锡纸开锁工具一套，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的锡纸开锁工具一套（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。