广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第590号
原告龙月华
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
被告何锐生
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉。
被告梁伟海
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博
原告龙月华诉被告何锐生、梁伟海、中国人民财产保险股份有限公司顺德分�司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶志伟，被告何锐生、梁伟海共同委托代理人杨正辉、曾宇嘉，被告人保公司委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日8时许，原告驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿顺德区Y005线乐从镇腾乐北侧的非机动车道自西往东方向行驶，当行驶至线××（××从镇荷村路口）在绿灯亮时往南通过路口，遇被告驾驶粤X×××××号小型轿车自北往西方向右转弯行驶而至，致两车在路口内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。肇事车辆粤X×××××号驾驶人是被告何锐生，所有人为被告梁伟海，该车在被告人保公司投保了交强险。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿108580元（精神抚慰金在交强险优先赔偿）；2.按责任划分由被告连带赔偿35831元；3.三被告承担本案诉讼费。
被告何锐生辩称，赔偿按农村标准计算。原告主张误工费缺乏相应的证据支持。原告承担事故的主要责任，不应支持其精神抚慰金。原告的鉴定结论不合理，被告请求重新鉴定。
被告梁伟海辩称，赔偿按农村标准计算。被告何锐生是借用被告梁伟海的车辆，被告何锐生无过错，不用承担责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，被告人保公司已经按照（2015）佛顺法乐民初132号判决书赔偿原告11420元及190.43元诉讼费；没有证据证明本次事故导致原告收入减少的事实，即使该损失因按照最低标准计算136天；没有证据证明原告在城镇居住满一年以上且没有稳定的收入来源，应按照农村标准计算。被抚养人生活费年赔偿总额不应超过上一年农村人均消费性支出数额，原告在本次事故中负有主要责任，且没有按照医嘱进行住院治疗，精神抚慰金不应支持；鉴定费不属于保险责任范围，后续治疗费已超过交强险医疗费限额，被告人保公司不予承担，诉讼费不属于保险范围。
诉讼中，原告提供的证据及三被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、民事主体告知书、被告人保公司企业基本资料查询、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告何锐生、梁伟海质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生�过及事故责任的分担。
被告何锐生、梁伟海质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议。
3.病历本复印件、住院病案首页、出院证明书、出院小结、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书各一份，医学影像报告三份，检验报告单十四份，住院费用清单一份，医疗费发票十一份，门诊挂号单七份，证明受伤后在医院住院诊断和治疗花费情况。
被告何锐生、梁伟海质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议，与本案无关。
4.银行流水账、所在单位营业执照复印件、工作证明各一份，证明原告的工作单位及其受伤前的收入情况。
被告何锐生、梁伟海质证认为，对银行流水账三性不予认可，银行流水没有显示持卡人姓名，也没有工作单位出具相关证明证明原告的工作时间，对于营业执照复印件真实性认可；对于工作证明三性不予确认，根据法律规定单位出具的证明应当由负责人及制作证明的制作人签名并盖单位公章，该证明仅有公章，也没有原告入职的时间。
被告人保公司质证认为，对银行流水账三性不予认可，银行流水没有显示流水发生时间和持卡人姓名；对于工作证明三性不予确认，根据法律规定单位出具的证明应当由负责人及制作证明的制作人签名并盖单位公章，该证明仅有公章，也没有原告入职的时间。
5.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成九级伤残，花费鉴定费2500元，需要后续治疗。
被告何锐生、梁伟海质证认为，申请重新鉴定。
被告人保公司质证认为，无异议，但是应当按照农村标准计算残疾赔偿金，后续治疗费已超过保险医疗费限额。
6.亲属关系证明、�籍资料各一份，证明原告的被抚养人情况。
被告何锐生、梁伟海质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议，被抚养人生活费年赔偿总额不应超过上一年农村人均消费性支出数额。
7.暂居证一份，证明原告在事故发生前在乐从生活居住一年以上。
被告何锐生、梁伟海质证认为，对真实性确认，但是不能证明原告城镇居住满一年。
被告人保公司质证认为，对真实性确认，但是事故发生在2014年10月27日，居住证的有效期起始日期为2015年5月22日，是事故后补办的。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、6、7，因其客观、合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据4，银行流水账未显示持卡人姓名，�作证明不符合法定的格式，本院不予采信；营业执照复印件因各被告予以认可，本院予以采信。
3.原告提供的证据5，虽被告何锐生、梁伟海申请重新鉴定，但该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，结论合理，本院予以采信，告何锐生、梁伟海的重新鉴定申请本院不予支持。
经审理查明，2014年10月27日8时00分许，原告驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿顺德区Y005线乐从镇腾冲段北侧的非机动车道自西往东方向行驶，当行驶至线××（××从镇荷村路口）在绿灯亮时往南通过路口，遇被告何锐生驾驶粤X×××××号小型轿车自北往西方向右转弯行驶而至，致两车在路口内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告本次事故的主要责任，被告何锐生承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年10月27日�佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2014年11月12日出院，共住院16天，住院期间陪人天数16天，出院诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.左足拇长伸肌腱损伤。医嘱出院休息四个月。2015年3月17日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费为13000元。
原告在另案中请求三被告赔偿医疗费等，本院于2015年3月10日作出（2015）佛顺法乐民初字第132号判决，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告龙月华11420元；二、被告何锐生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙月华4832.97元；三、驳回原告龙月华的其他诉讼请求。”上述赔偿数额中属于死亡伤残赔偿范围的共计1420元，属于医疗费用赔偿范围的共计10000元。
肇事车辆粤X×××××号驾驶人是被告何锐生，所有人为被告梁伟海，该车在被告人保公司投保了交强险。事故发生期间，被告何锐生借用被告梁伟海的肇事车辆粤X×××××。
原告母亲谢秀坤（1942年2月1日出生）与父亲龙德新（1936年8月6日出生）共生育包括原告在内的子女三人，原告与其配偶生育女儿龙美兆（2009年11月17日出生）。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门已经对事故责任进行了认定，责任明确合理、认定程序合法，本院予以确认。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.误工费6845元，原告住院16天，出院休息4个月，共计136天，因原�未能提供证据证明其月工资收入，故以佛山地区最低工资标准计算。2.后续治疗费13000元，该费用虽未实际发生，但必然发生，故予以支持。3.鉴定费2500元，按有效票据计算。4.残疾赔偿金176998.86元，原告因事故造成九级伤残，且原告事故前在佛山地区连续居住生活满一年且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入32598.7元每年计算，即计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。原告共有被抚养人三人，即原告母亲谢秀坤（1942年2月1日出生）、父亲龙德新（1936年8月6日出生）、女儿龙美兆（2009年11月17日出生），扶养年限分别为7年、5年、13年，原告负担的份额分别为1／3、1／3、1／2。被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，故应按城镇标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上述扶养年限的前1至5年，共有原告母亲谢秀坤、父亲龙德新、女儿龙美兆需要计算抚养费，原告负担份额1／3＋1／3＋1／2＞1已超过年赔偿总额，故只以现时城镇居民人均消费性支出额8343.5元计算，即第1至5年共5年的被扶养人生活费共24105.6元（24105.6元／年×5年×20%）。第6至7年共2年，只有原告原告母亲谢秀坤、女儿龙美兆需计算被扶养人生活费，原告负担份额1／3＋1／2＜1小于年赔偿总额，直接计算为8035.2元（24105.6元／年×2年×20%×5／6）。第8年至13年共6年，只有原告女儿龙美兆需计算被扶养人生活费，直接计算为14463.36元（24105.6元／年×6年×20%×1／2）。被扶养人生活费合计46604.06元，该费用纳入残疾赔偿金一起计算。5.精神抚慰金0元。原告在此次事故中承担主要责任，本院不予支持。上述五项损失赔偿费用合计199343.86元，未超过原告诉请的金额，本院予以确认。
对于上述费用，被告何锐生驾驶的粤X×××××号汽车已向被告人保公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费6845元、精神抚慰金0元、残疾赔偿金176998.86元，共计183843.86。已超过粤X×××××号汽车交强险死亡伤残赔偿限额的余额108580元（110000-1420），故被告人保公司此项应先向原告赔偿108580元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有后续治疗费13000元，因粤X×××××号汽车交强险医疗费用10000元的赔偿限额已赔偿完毕，故该13000元超出交强险医疗费用赔偿限额。合计被告人保公司应在交强险范围内先向原�赔偿108580元。
其次，对于原告全部损失199343.86元在减除交强险范围内承担的108580元，其余90763.86元为不足部分，由原告承担主要责任，被告何锐生承担次要责任，而被告何锐生是借用被告梁伟海车辆，即被告何锐生应向原告赔偿27229.16元（90763.86×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在�判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告龙月华108580元；
二、被告何锐生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙月华27229.16元；
三、驳回原告龙月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1235.8元（原告已预交），由原告负担73.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担929.18元，被告何锐生负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴国艺
第1页共11页