wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00317号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月29日生，汉族，驾驶员，住本区。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月25日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月18日19时59分许，被告人王某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，沿广场北路由南向北行驶至“信谊宾馆”门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某体内血液酒精含量为92.93mg／100ml。据此公诉机关指控被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月18日19时59分许，被告人王某某驾驶皖D×××××号小型轿车，沿广场北路由南向北行驶至“信谊宾馆”门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。发现其有酒后驾驶嫌疑，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某体内血液酒精含量为92.93mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0260号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3389号
原告刘大中，男，1989年2月12日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告刘大中诉被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大中负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7029号
原告：王金龙,男,1977年10月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：葛雷,男,1982年1月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：严晓利，1983年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王金龙与被告葛雷、严晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦峰到庭参加诉讼，被告葛雷、严晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年5月3日办理结婚登记手续。2016年10月21日，被告葛雷向原告借款10000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告葛雷出具的借据一份，证明被告葛雷向原告借款10000元的事实；
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年5月3日办理结婚登记手续，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛雷向原告借款10000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告葛雷归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述债务发生于被告葛雷、严晓利夫妻关系存续期间，被告严晓利未提供证据证明被告葛雷向原告借款时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告葛雷、严晓利在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告葛雷所欠原告债务应认定为被告葛雷、严晓利夫妻共同债务，被告严晓利应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛雷、严晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛雷、严晓利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7029号原告：王金龙,男,1977年10月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：葛雷,男,1982年1月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：严晓利，1983年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告王金龙与被告葛雷、严晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦峰到庭参加诉讼，被告葛雷、严晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年5月3日办理结婚登记手续。2016年10月21日，被告葛雷向原告借款10000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告葛雷出具的借据一份，证明被告葛雷向原告借款10000元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年5月3日办理结婚登记手续，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛雷向原告借款10000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告葛雷归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述债务发生于被告葛雷、严晓利夫妻关系存续期间，被告严晓利未提供证据证明被告葛雷向原告借款时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告葛雷、严晓利在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告葛雷所欠原告债务应认定为被告葛雷、严晓利夫妻共同债务，被告严晓利应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛雷、严晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛雷、严晓利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。（原告已预交25元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附录本案法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1141号
原告：胡某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：杨某2（系被告杨某1之父），男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告胡某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏飞，二被告委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2017年农历正月，其与被告杨某1经媒人常秋红介绍相识。同年1月16日，双方按农村习俗定亲，原告给付被告彩礼款31000元，农历四月六日，原告给付被告看好彩礼款66000元，农历四月十二日，原告给付被告猪羊钱6000元，原告为被告杨某1购买钻戒一枚、足金手链一条、白金项链一条、钻石吊坠一枚，共计18951元。同年农历四月十六日，原告给付被告上车礼2000元。2017年5月11日，二人按照农村习俗举行结婚仪式。同年6月份，原告和被告杨某1一同去北京务工，期间原告和被告杨某1因琐事常有矛盾。过年放假，杨某1一直在其娘家生活，并表示不愿再和原告继续共同生活，但拒绝返还彩礼款。故原告诉至法院，请求被告返还彩礼款105000元及贵重金属（折合人民币18951元），共计123951元。
被告杨某1、杨某2辩称，1、接收原告见面礼31000元及看好彩礼款66000元属实，但没有接收猪羊钱6000元及上车礼2000元。2、原告讲的“三金”种类不属实，该首饰在原告家中，被告杨某1并未支配。3、原告存在重大过错，其与杨某1已经生活10个月左右，不应再追要彩礼款。4、被告方购买的家具、家电应当冲抵彩礼款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告杨某1于2017年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年2月12日（农历正月十六日）订立婚约时原告给付被告彩礼款31000元；2017年5月1日（农历四月六日）看好时原告给付被告彩礼款66000元；2017年4月7日，原告胡某为被告杨某1购买了pt950项链一条、足金手链一条、钻石戒子一枚，合计价值11939元。2017年5月11日（农历四月十六日），原告和被告杨某1按农村习俗举行结婚仪式。同年6月份，原告与被告杨某1一同去北京务工，2018年2月4日，被告杨某1从北京回来，一直在其娘家居住，双方解除同居关系，但在彩礼款的退还上，双方未能达成一致意见。
另查明，被告杨某1陪送到原告家中的物品有：棉被五条、太空被一条、四件套一套、格力空调一台、电视机一台、饮水机一台，上述物品现均在原告家中。
同时查明，原、被告至庭审前未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的香港凯文珠宝质量保证单一份、上海老庙黄金银楼销售单一份，被告提供的百尺乡供销社广周家电超市销售单一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告胡某以与被告杨某1结婚为目的给付被告彩礼款97000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式，但至双方解除同居关系时止，双方同居生活的时间并不长，且双方未依法办理结婚登记，原告胡某与被告杨某1结婚的目的并未依法实现，故对原告请求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某与被告杨某1虽未办理结婚登记，但双方已经按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，故对于被告接收原告的彩礼款，被告应适当返还，以返还实际接收数额的60%为宜，合计返还数额为：97000元×60%=58200元。被告杨某2是被告杨某1婚礼的操办者及相关彩礼的接收者，且二被告系家庭共同成员，财产具有不可分性，故被告杨某2应当与被告杨某1共同返还该彩礼款。关于原告给被告杨某1购买的项链、手链、戒子，系原告为增进与被告杨某1之间感情的赠与行为，给物品不属彩礼范畴，不应返还。被告杨某1的嫁妆，系被告的婚前个人财产，应归被告杨某1所有。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起10日内返还原告胡某彩礼款共计58200元。
二、被告杨某1的个人财产：棉被五条、太空被一条、四件套一套、格力空调一台、电视机一台、饮水机一台，应归被告杨某1所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，原告胡某负担761元，被告杨某1、杨某2负担628元，（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内将其负担的628元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1141号原告：胡某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。被告：杨某1，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：杨某2（系被告杨某1之父），男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告胡某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏飞，二被告委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2017年农历正月，其与被告杨某1经媒人常秋红介绍相识。同年1月16日，双方按农村习俗定亲，原告给付被告彩礼款31000元，农历四月六日，原告给付被告看好彩礼款66000元，农历四月十二日，原告给付被告猪羊钱6000元，原告为被告杨某1购买钻戒一枚、足金手链一条、白金项链一条、钻石吊坠一枚，共计18951元。同年农历四月十六日，原告给付被告上车礼2000元。2017年5月11日，二人按照农村习俗举行结婚仪式。同年6月份，原告和被告杨某1一同去北京务工，期间原告和被告杨某1因琐事常有矛盾。过年放假，杨某1一直在其娘家生活，并表示不愿再和原告继续共同生活，但拒绝返还彩礼款。故原告诉至法院，请求被告返还彩礼款105000元及贵重金属（折合人民币18951元），共计123951元。被告杨某1、杨某2辩称，1、接收原告见面礼31000元及看好彩礼款66000元属实，但没有接收猪羊钱6000元及上车礼2000元。2、原告讲的“三金”种类不属实，该首饰在原告家中，被告杨某1并未支配。3、原告存在重大过错，其与杨某1已经生活10个月左右，不应再追要彩礼款。4、被告方购买的家具、家电应当冲抵彩礼款。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡某与被告杨某1于2017年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年2月12日（农历正月十六日）订立婚约时原告给付被告彩礼款31000元；2017年5月1日（农历四月六日）看好时原告给付被告彩礼款66000元；2017年4月7日，原告胡某为被告杨某1购买了pt950项链一条、足金手链一条、钻石戒子一枚，合计价值11939元。2017年5月11日（农历四月十六日），原告和被告杨某1按农村习俗举行结婚仪式。同年6月份，原告与被告杨某1一同去北京务工，2018年2月4日，被告杨某1从北京回来，一直在其娘家居住，双方解除同居关系，但在彩礼款的退还上，双方未能达成一致意见。另查明，被告杨某1陪送到原告家中的物品有：棉被五条、太空被一条、四件套一套、格力空调一台、电视机一台、饮水机一台，上述物品现均在原告家中。同时查明，原、被告至庭审前未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的香港凯文珠宝质量保证单一份、上海老庙黄金银楼销售单一份，被告提供的百尺乡供销社广周家电超市销售单一份等证据在卷予以佐证。本院认为，原告胡某以与被告杨某1结婚为目的给付被告彩礼款97000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式，但至双方解除同居关系时止，双方同居生活的时间并不长，且双方未依法办理结婚登记，原告胡某与被告杨某1结婚的目的并未依法实现，故对原告请求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某与被告杨某1虽未办理结婚登记，但双方已经按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，故对于被告接收原告的彩礼款，被告应适当返还，以返还实际接收数额的60%为宜，合计返还数额为：97000元×60%=58200元。被告杨某2是被告杨某1婚礼的操办者及相关彩礼的接收者，且二被告系家庭共同成员，财产具有不可分性，故被告杨某2应当与被告杨某1共同返还该彩礼款。关于原告给被告杨某1购买的项链、手链、戒子，系原告为增进与被告杨某1之间感情的赠与行为，给物品不属彩礼范畴，不应返还。被告杨某1的嫁妆，系被告的婚前个人财产，应归被告杨某1所有。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起10日内返还原告胡某彩礼款共计58200元。二、被告杨某1的个人财产：棉被五条、太空被一条、四件套一套、格力空调一台、电视机一台、饮水机一台，应归被告杨某1所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，原告胡某负担761元，被告杨某1、杨某2负担628元，（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内将其负担的628元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一八年四月十七日书记员  王 明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更332号
罪犯黄品荣，男，1977年6月10日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年12月19日作出(2001)东中法刑初字第221号刑事判决，以被告人黄品荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人黎某等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）粤高法刑一终字第99号刑事裁定，核准原审对黄品荣的刑事判决。责令被告人黄品荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人共计人民币35669.64元，各被告人互负连带责任。该罪犯于2002年9月24日交付执行。2016年10月3日从广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄品荣2004年8月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止；2009年1月9日获减刑二年五个月，2011年1月19日获减刑一年四个月，2012年10月23日获减刑一年四个月，2014年12月29日获减刑六个月，共获减刑五年七个月，刑期截止2021年3月12日，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第332号报请减刑建议书提出，罪犯黄品荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄品荣减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄品荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分107.1分。
另查明，罪犯黄品荣未赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人共计人民币35669.64元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄品荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄品荣减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月13日至2020年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00260号
申请执行人唐海，男，1972年1月20日出�，汉族，无职业。
被执行人黄成，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业住。
申请执行人唐海申请执行被执行人黄成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第00075号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年八月十三日
书记员 李彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00166号
申请人璧山区保发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇丁正路。
经营者伍顺洪，女，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市璧山区。
被申请人四川子义房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区桃园路190号峻峰大厦15楼8号。
法定代表人徐刚。
本院在审理申请人璧山区保发建筑工程设备租赁站与被申请人四川子义房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人璧山区保发建筑工程设备租赁站于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款等财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人璧山区保发建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川子义房地产开发有限公司在银行的存款482万元予以冻结，期限为1年。在冻结期间，停止支付，否则，承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月九日
书记员 简 霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2393号
原告：单培知，农民。
原告：杨春秀，农民，系原告单培知之妻。
二原告共同委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：王秋菊，农民。
委托代理人：刘宗亮，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州路229号。
负责人：杨秀国，总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告单培知、杨春秀与被告王秋菊、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单培知及二原告共同委托代理人张华，被告王秋菊委托代理人刘宗亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托代理人明广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单培知、杨春秀诉称：2015年2月26日8时许，原告单培知驾驶鲁R×××××号普通两轮摩托车与被告王秋菊驾驶的浙B×××××号车辆发生交通事故，造成单培知及其乘车人杨春秀受伤。经曹县交警队认定，王秋菊负事故的主要责任，单培知负事故的次要责任。浙B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿二原告各项损失共计138661元，诉讼费用由被告负担。
被告王秋菊辩称：浙B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王秋菊承担；王秋菊已垫付33700元，应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称：在审核保险公司承保车辆驾驶人员行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，同意在保险限额范围内对于伤者的合理合法损失进行赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月26日8时许，在曹县朱洪庙乡任庄十字路口处，王秋菊驾驶浙B×××××号车辆由东向西行驶，单培知驾驶鲁R×××××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生相撞事故，造成单培知、杨春秀（鲁R×××××号二轮摩托车乘员）受伤，两车损坏。2015年3月3日，曹县交警队作出第301号道路交通事故认定书（简易程序），确认王秋菊承担事故的主要责任，单培知承担事故的次要责任。王秋菊拥有C1驾驶证。浙B×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，限额为30万元，保险期间均自2014年8月13日至2015年8月12日。
单培知受伤后，被送往曹县中医医院住院治疗90天，共支付医疗费15892.19元，被诊断为：骨折病，气滞血瘀。经曹县交警队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年6月25日作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第251号司法鉴定意见：单培知道路交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残前一天；护理时间拟为伤后60天，伤后30日内护理人员拟为2人，余时间护理人员为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2400元。杨春秀受伤后，被送往曹县中医医院住院治疗90天，共支付医疗费15518.36元，被诊断为：骨折病，气滞血瘀。经曹县交警队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年7月22日作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第250号司法鉴定意见：杨春秀道路交通事故致“左耻骨骨折、左坐骨骨折”误工时间拟为伤后120天，护理时间拟为伤后住院时间，住院期间一级护理期间护理人数拟为2人，余时间护理人数1人。原告支付鉴定费1600元。二原告住院期间，王秋菊垫付33700元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农、林、牧渔业平均工资42788元，曹县国家一般工作人员出发伙食补助为县内每天70元。
本院所确认的上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、结算单、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告王秋菊提供的行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告对曹县交警队作出第301号道路交通事故认定均无异议，故确认王秋菊承担此事故的主要责任，对二原告承担70%的赔偿责任。王秋菊驾驶的浙B×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，且符合第三者责任险的理赔条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应首先在交强险限额内进行赔偿,不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由王秋菊进行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司对二原告的住院时间提出异议，但未对原告住院时间的不合理性提供证据予以证明，对其主张不予支持。二原告未提供赔偿营养费的证据，请求营养费不予支持。此事故给单培知造成十级伤残，请求精神损害赔偿金1000元予以支持。根据二原告的住院时间、地点，作鉴定的时间、地点，交通费酌定1000元。综上，二原告的损失为：医疗费31410.55元（15892.19元+15518.36元），住院伙食补助费12600元（90天×70元/天+90天×70元/天），误工费28015.58元（119天×42788元/365天+120天×42788元/365天），护理费24381.76元（应为30天×42788元/365天×2人+30天×42788元/365天×1人+28天×42788元/365天×2人+62天×42788元/365天×1人，原告请求24381.76元），残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费4000元（2400元+1600元），合计126171.89元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，误工费28015.58元，护理费24381.76元，残疾赔偿金23764元，交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，合计88161.34元；在第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费14987.39元[（31410.55元-10000元）×70%]、住院伙食补助费8820元(12600元×70%)，合计23807.39元。王秋菊赔偿二原告鉴定费4000元。王秋菊已垫付33700元，扣除后，二原告应返还王秋菊29700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告单培知、杨春秀88161.34元，在第三者责任险限额内赔偿原告单培知、杨春秀23807.39元，合计111968.73元（其中支付单培知、杨春秀82268.73元，王秋菊29700元）。
二、驳回原告单培知、杨春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，原告单培知、杨春秀负担267元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一五年九月七日
书记员 曹梦婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第26号
原告（被告）：宁海县凹凸五金有限公司。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：王希明。
被告（原告）：吴兴文。
委托代理人：田娟。
原告宁海县凹凸五金有限公司（以下简称凹凸公司）与被告吴兴文为劳动争议纠纷一案，原告凹凸公司不服宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第491号仲裁裁决，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。2013年12月30日，被告吴兴文不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院依法予以并案审理，双方互为原告和被告。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告（被告）凹凸公司的委托代理人王希明，被告（原告）吴兴文及其委托代理人田娟到庭参加了诉讼。审理期间，双方当事人向本院申请庭外和解30天，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告（被告）凹凸公司起诉并答辩称：吴兴文是本公司职工，从事打气锤操作工作，工资按件计算，扣除预支款后通过银行账户发放，其受伤前十二个月平均工资为3163.36元。2012年10月27日，吴兴文在工作中受伤，伤后被送往医院住院治疗18天，出院后医嘱休息5个月。吴兴文受伤经认定为工伤，其丧失劳动能力程度为玖级。2013年6月24日，吴兴文书面提出解除劳动关系并于2013年6月25日送达本公司，双方解除了劳动关系。宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第491号仲裁裁决书，裁决本公司支付吴兴文各项损失计68855.06元，本公司对此不服，认为吴兴文受伤后除从财务处领取的4600元外，从公司法定代表人处分三次领取的2500元，应一并扣除。故诉至法院，请求判决本公司只需支付吴兴文66355.06元。
为证明上述事实，凹凸公司提供宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第491号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及吴兴文工伤期间从凹凸公司领取7100元，仲裁委员会只认定4600元的事实。
被告（原告）答辩并起诉称，吴兴文并没有从凹凸公司法定代表人处领取2500元，只从凹凸公司财务处领取了4600元。吴兴文2011年11月至2012年10月27日期间从凹凸公司领取的工资分别为：3249元、4477元、2009元、2404元、4185元、3650元、3804元、2296元、741元、2662元、4181元、3459元，其中2012年1月、2月、6月至8月，并没有达到法定工作日，其工资不能作为计算平均工资的依据，故吴兴文的月平均工资为3856元，其一次性伤残补助金应为34704元、停工留薪期工资应为20565元。故诉至法院，请求按照3856元／月的标准计算吴兴文的相关损失。
为证明上述事实，吴兴文提供2011年11月至2012年10月27日的工资清单复印件，拟证明吴兴文2012年1月、2月、6月至8月的工作时间没有达到法定工作日，不能列入平均工资计算的事实。
凹凸公司与吴兴文提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、凹凸公司提供的证据，吴兴文对真实性、合法性、关联性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为该证据不能证明吴兴文领取了7100元的事实。本院认为，吴兴文的异议成立，对第二个证明目的不予认定。
二、吴兴文提供的证据，凹凸公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据恰好证明吴兴文月工资为3163.36元的事实。本院认为，凹凸公司对真实性没有异议，本院予以认定，其中2012年7月工资741元，低于宁海县职工最低工资标准，应按照1200元计算，故吴兴文受伤前十二个月平均工资为3163.36元。
经审理查明，本院认定事实如下：
吴兴文是凹凸公司职工，从事打气锤操作工作，工资按件计算，扣除预支款后通过银行账户发放，其受伤前十二个月平均工资为3163.36元。2012年10月27日，吴兴文在工作中受伤，伤后被送往医院住院治疗18天，出院后医嘱休息5个月。吴兴文受伤经认定为工伤，其丧失劳动能力程度为玖级。2013年6月24日，吴兴文书面提出解除双方劳动关系并于2013年6月25日送达凹凸公司，双方解除了劳动关系。2013年12月6日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第491号仲裁裁决书，裁决凹凸公司支付吴兴文一次性伤残补助金28470.24元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元、停工留薪期工资17714.82元、住院伙食补助费270元、鉴定费280元，扣除已支付的4600元，尚需支付68855.06元。
本院认为，吴兴文遭受工伤，经鉴定丧失劳动能力程度为玖级，并解除了与凹凸公司的劳动关系，其要求凹凸公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。凹凸公司应支付吴兴文一次性伤残补助金28470.24元（3163.36元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金13360元（3340元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金13360元（3340元／月×4个月）、停工留薪期工资17714.82元（3163.36元／月×（5个月＋18天÷30天／月）］、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、鉴定费280元，合计73455.06元。凹凸公司认为吴兴文共领取7100元，吴兴文只认可领取4600元，其余2500元，凹凸公司未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）宁海县凹凸五金有限公司限于本判决生效后十日内支付被告（原告）吴兴文一次性伤残补助金28470.24元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元、停工留薪期工资17714.82元、住院伙食补助费270元、鉴定费280元，合计73455.06元，扣除已支付的4600元，尚需支付68855.06元。
二、驳回原告（被告）宁海县凹凸五金有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）吴兴文的其他诉讼请求。
如果原告（被告）宁海县凹凸五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）宁海县凹凸五金有限公司负担5元，由被告（原告）吴兴文负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年三月三日
代书记员 蒋婷婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执67号
申请执行人冉少珍，个体经商。
被执行人李廷玉，农民。
本院做出的（2014）鄂当阳民初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李廷玉应赔偿申请执行人冉少珍各项经济损失831.06元，并承担案件受理费75元、申请执行费50元。但被执行人李廷玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李廷玉的银行存款956.06元，或者扣留、提取被执行人李廷玉的收入956.06元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李廷玉所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟 垦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00287号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人魏某某。2014年4月15日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留15日，2014年4月28日被襄阳市公安局襄州区分局决定强制隔离戒毒2年。2014年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬期间，被告人魏某某在其襄州区张湾街道办事处红星村10组租住处，多次容留张湾街道办事处村民魏某（已判刑）和张湾街道办事处村民魏某甲（已判刑）、魏某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有证人魏某、魏某甲、魏某乙的证言及公安机关出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人魏某某犯罪成立。被告人魏某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年十一月四日
书记员 肖一帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00204-1号
原告无锡市新达机电成套设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘盛峰村。
投资人徐惠华，该厂厂长。
委托代理人丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。
法定代表人俞军。
本院在审理原告无锡市新达机电成套设备厂与被告无锡辉腾科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市新达机电成套设备厂于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市新达机电成套设备厂申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新达机电成套设备厂撤回起诉。
本案受理费5140元减半收取2570元、保全费1820元，合计4390元，由原告无锡市新达机电成套设备厂负担。
审判员 苏建春
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴敏洁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初107号
原告刘某某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告田某某，女，1969年12月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年1月28日依法由代理审判员覃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭永生、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1989年初经人介绍开始谈婚，于1990年7月8日按农村风俗举行了婚礼，于1991年5月15日生育长女刘婷婷，于1993年10月23日生育次子刘静静，现均已成年，双方至今虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，我们的婚姻应受法律保护。我与被告是经人介绍结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知被告性格很怪，不支持和理解我的工作和生活，我们经常因琐事发生吵打。2004年之后，我与被告的夫妻感情更加恶化，经常扯皮打架，夫妻生活不和谐，让我彻底失去了与被告共同生活的信心，我们之间夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉并请求判决：1、准予原、被告离婚。2、共同财产轿车一辆归原告所有，其余财产归被告所有，我们之间无共同债权债务的处理。
被告田某某辩称：1、我不同意与原告离婚，我们是依法登记结婚的，不是事实婚姻。2、我与原告系经人介绍相处了两年才结婚的，婚后生育了刘婷婷和刘静静，我们之间的感情比较好的。3、我与原告之间偶尔有吵闹是实，但这不影响我们夫妻感情，共同能够商量把房子修好也是我们夫妻感情很好的体现。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍谈婚，1990年7月8日按照农村风俗举行婚礼，后于1990年8月23日在绥阳县原双龙桥乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1991年5月6日生育一女刘某某，于1993年10月23日生育一子刘某某，子女均已成年。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，2016年1月8日原告刘某某以其夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上诉事实，有原、被告的陈述、被告提供的绥阳县原双龙桥乡人民政府颁发的结婚证一本、常住人口登记卡三页、证人刘婷婷、刘静静的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1989年经人介绍认识谈婚，1990年7月8日按照农村风俗举行婚礼，同年8月23日在绥阳县原双龙桥乡人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。2016年1月8日，原告刘某某以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告田某某离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据予以佐证，而被告田某某提供的证人刘某某、刘某某作为原被告的婚生子女，其证言证明原被告双方仅偶因家庭琐事发生争吵，感情并未彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应认定原被告之间夫妻感情尚未破裂，故对原告刘某某请求与被告田某某离婚之主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 覃进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李足
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第849号
原告高福辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨成立，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔晓梅，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高福辉诉被告杨成立、崔晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。诉讼过程中，因与此案系同一类的案件正在申诉过程，本案中止诉讼。2015年7月22日本院作出（2015）敖民监字第15号民事裁定书。本案恢复诉讼，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高福辉、被告杨成立、崔晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福辉诉称，我是松原壮大牧业雇用的业务员，壮大牧业委托我卖羊并回收羊羔，卖羊现金价格是5000元，赊账价格是6000元。被告崔晓梅买羊时说钱不够，让我垫付2000元，给付我现金3000元，并出具2000元借据一枚。我将5000元现金全部交给公司。借给被告崔晓梅的2000元是我自己从兜里拿出来的。当时只有两个人跟我借钱了，有一个叫葛仟，还有一个就是崔晓梅。被告杨成立与被告崔晓梅是夫妻，借据上杨成立的名字是被告崔晓梅写的。
被告杨成立辩称，我与被告崔晓梅是夫妻关系。借据上我的名字是我对象写的，不是我写的。我认为原告所说的公司不存在，是原告欺骗我们了。
被告崔晓梅辩称，我与被告杨成立是夫妻关系。我没有从原告处借钱，此款是买羊款，借据是原告拿出来让我签的，借据上我和我对象的名字是我签的，其余的都是原告写的。因为原告推销羊的时候说可以先交部分现金，其余2000元出借据，等回收羊羔的时候再交余款。因为还没有到回收羊羔的时候，所以我不同意给付这2000元钱，借据中的2000元不是借的现金，而是买羊款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告崔晓梅为原告高福辉出具借据一枚，借据中注明“今借人民币贰仟圆整，￥2000.00元，还款日期：2014.11.15，借款人：杨成立、崔晓梅，2014年10月28日”。其中借据中“杨成立”及“崔晓梅”均系被告崔晓梅书写，其余字迹均为原告高福辉书写。本院受理的赵红枝起诉葛仟民间借贷纠纷一案，与此案系同一类案件，本院作出（2014）敖民初字第6616号民事判决书，判决葛仟偿还赵红枝款2000元。后葛仟以该2000元系购羊款而非借款为由，向本院提出再审申请。本院作出（2015）敖民监字第15号民事裁定书，驳回葛仟的再审申请。原告提交其对象赵红枝与被告崔晓梅的通话录音，录音中被告崔晓梅对赵红枝所称借款2000元不予否认。现原告起诉要求被告偿还借款2000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证人证言、录音等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告崔晓梅从原告高福辉处借款2000元属实，应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。二被告称此款系欠公司的购羊款，但结合购羊过程，原、被告所述借款形成过程及原告妻子赵红枝与被告崔晓梅的通话录音，对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杨成立、崔晓梅于判决生效后立即偿还原告高福辉款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨成立、崔晓梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月十三日
书记员 宋欣欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执602-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人蒋国红、蒋友玲、蒋国霞、蒋国艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第287号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将蒋国艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2998号
原告陈健忠，男，汉族，1991年3月9日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告廖庆文，男，汉族，1969年11月6日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告陈健忠与被告廖庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈�忠的委托代理人陈启斌到庭参加了诉讼，被告廖庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2、请求判令被告返还原告借款910,000元及利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3、判令被告支付律师费2,000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
案件基本情况
2015年4月15日，原告陈健忠与被告廖庆文签订《借款合同》，约定:被告向原告借款1,000,000元；借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止；原告于合同签订之日向被告支付借款现金90,000元，余款910,000元转入被告银行账户。合同还约定如被告未能按期还款，应承担原告为追讨借款而支出的律师费等。
同日，原告向被告转账�付借款910,000元。被告向原告出具两张《收条》，分别注明收到原告现金90,000元及银行转账借款910,000元。庭审中，原告确认现金90,000元为预扣利息，实际并没有交付。
因被告未能按约定还款，原告委托广东深宝律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费2,000元。
庭审中，原告称被告至今分文未付，要求被告偿还借款本息，同时，撤销第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《收条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告向原告借款1,000,000元，但原告在预扣利息后实际向被告支付的借款数额为910,000元，故本案应认定被告实际借款的本金为910,000元，被告应按实际借款本金返还借款并支付利息。原告要求被告按实际借款数额偿还借款本金910,000元并支付逾期还款的利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
原告因本案诉讼已支付律师费2,000元，根据原、被告双方约定，该费用应由被告承担。故对原告要求被告支付律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告廖庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健忠借款本金910,000元；
二、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈健忠逾期还款利息（利息自2016年4月15日起，以本金910,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
三、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈健忠律师费2,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,920元，公告费450元，由被告廖庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第364号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告罗仁豪，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告罗仁豪劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1279号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司工作人员。
被告陈国志，男，地址：现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告陈国志物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴彩云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李彬。
被告：李敬福。
被告：田金华。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李彬、李敬福、田金华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉倩、被告李彬到庭参加诉讼。被告李敬福、被告田金华、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年12月5日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，第一被告向原告借款23万元，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部借款本息及合同约定的相关费用。另据抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。第二、三被告作为共同还款人，承担共同还款责任。第四被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金40794.7元、滞纳金319.4元。为此，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金40794.7元、滞纳金319.4元并支付至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；第二、三被告承担共同还款责任；第四被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师代理费3800元及诉讼费由被告承担。
被告李彬辩称：借款属实，尽快还上。
被告李敬福、被告田金华、被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，原告与被告李彬、山东金挚联投资担保有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告李彬向原告借款230000元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；如借款人未按期足额归还“本期全部应还款额”，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的手续费不予退还；被告李彬以其所购车辆向原告设定抵押（并作了抵押登记）；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，也有权同时选择两种担保实现债权。同时，被告李敬福、田金华作为借款人李彬的共同还款成员，对借款人的上述购车业务，承诺当借款人不按期偿还贷记卡分期资金及手续费时，本人对该笔分期付款业务及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现被告李彬未按时还款，截止2014年7月31日，被告李彬已逾期9期，欠原告本金40794.7元、滞纳金319.4元，其他被告亦未履行相应责任。原告因提起诉讼支付律师代理费3800元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书、抵押登记证、律师代理费付款凭证、被告身份证明等证据证明。
本院认为：本案担保借款合同、共同还款责任书合法有效，双方均应恪守履约。被告李彬未按约定偿还分期资金，其行为构成违约，原告依据合同约定有权要求被告偿还所有欠款本息及原告诉讼支付的律师代理费。被告以其所购车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告李敬福、田金华作为共同还款责任人，应对被告李彬的借款债务承担连带清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告李敬福、被告田金华、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬、被告李敬福、被告田金华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金40794.7元、滞纳金319.4元及自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；
二、被告李彬、被告李敬福、被告田金华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3800元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就本案抵押车辆优先受偿。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李彬、李敬福、田金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元及诉讼保全费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张金红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第838号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘长如，男，汉族。
被执行人：刘鑫如，男，汉族。
被执行人：刘勇，男，汉族。
被执行人：刘忠如，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长如、刘鑫如、刘勇、刘忠如借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第107号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第107号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2951号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：林桂龙，男，汉族，1973年11月16日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人林桂龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费58元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00185号
罪犯吉差克日，男，1979年9月30日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一初字第47号刑事判决，认定被告人吉差克日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人吉差克日未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉差克日在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉差克日在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院财产履行情况说明罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯吉差克日在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉差克日的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第969号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年12月3日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日上午，被告人郑某驾驶浙A×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区鸿达路由西向东行驶至鸿达路高新七路路口时，未按交通信号灯指示进入该路口并与黄某驾驶的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，后被告人郑某驾驶的浙A×××××号小型汽车又与被害人章某乙驾驶的自行车、被害人焦某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成焦某受伤、章某乙经医院抢救无效死亡及各车辆不同程度损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人郑某负事故主要责任，黄某负事故次要责任，焦某不负事故责任，章某乙无事故责任。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人章某乙家属的经济损失已赔偿并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，协议书，谅解书，驾驶证，驾驶人信息查询结果，行驶证，机动车信息查询结果；被害人焦某的陈述；证人黄某、章某甲、韦某、楼某的证言，案发经过，情况说明；被告人郑某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，损伤检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车未按信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三项之规定，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某还具有在法庭上自愿认罪，对被害人章某乙家属的经济损失已赔偿及取得了他们的谅解，驾驶机动车未按信号灯通行，交通肇事致一人死亡和一人轻伤等量刑情节。经综合考量，决定对被告人郑某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年六月十九日
书记员 孙珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1025号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行双龙支行长。
被告林树全，公主岭市人。
被告毕海顺，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告林树全、毕海顺借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2014年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担47.5元。
审判员 邹本起
二〇一四年十月九日
书记员 张钰杭
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民特19号
申请人郑某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，教师，住福建省长泰县，系被继承人郑某甲、吴某某之子。
申请人郑某丙，女，1973年8月29日出生，汉族，干部，住福建省长泰县，系被继承人郑某甲、吴某某之女。
申请人郑某丁，女，1978年12月12日出生，汉族，干部，住广东省深圳市南山区。系被继承人郑某甲、吴某某之女。
被继承人郑某甲、吴某某系夫妻，生育儿子郑某乙，女儿郑某丙、郑某丁。在婚姻存续期间拥有登记在郑某甲名下的位于长泰县武安镇后洋新村公改房一套（房产证号武安镇字第号），土地使用权证号［泰国用（2009）第号］。吴某某于1982年8月9日去世，郑某甲于2012年1月19日去世，郑某乙、郑某丙、郑某丁均为法定继承人。
申请人郑某乙、郑某丙、郑某丁因房产继承权问题纠纷，于2016年7月4日经长泰县联合人民调解委员会主持调解，达成泰民调（2016）第13号调解协议书，调解协议内容如下：
一、址在福建省长泰县武安镇后洋新村公改房一套（房产证号武安镇字第号）土地使用权证号［泰国用（2009）第号］房产系被继承人郑某甲、吴某某共有财产；郑某甲、吴某某死后，继承人郑某丙、郑某丁表示放弃该房产继承权；被继承人郑某甲、吴某某的遗产由郑某乙继承。
二、郑某丙、郑某丁应于人民法院司法确认后3个月内协助办理该房产所有权过户手续，办证的费用由郑某乙负担。
本院认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑某乙、郑某丙、郑某丁达成的上述调解协议合法有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达各方当事人后发生法律效力。
审判员 黄炳松
二〇一六年七月十三日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第397号
原告：吕苏龙。
原告：董素娥。
二原告共同委托代理人：李红霞。
被告：钟平君。
本院在审理原告吕苏龙、董素娥与被告钟平君民间借贷纠纷一案中，因原告吕苏龙、董素娥未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周波娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第188号
申请执行人曲某甲。
申请执行人曲某乙。
申请执行人邵某甲。
申请执行人邵某乙。
申请执行人邵某丙。
申请执行人邵某丁。
被执行人王某。
申请执行人曲某甲等与被执行人王某法定继承纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房管局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民一终字第255号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员 于海洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04839号
罪犯耿晓军，男，汉族，1963年10月12日生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）黄中法刑初字第13号刑事判决，以被告人耿晓军犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第318号刑事判决，以上诉人耿晓军犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯耿晓军确有悔改表现，于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月26日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯耿晓军、证人王越荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯耿晓军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿晓军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿晓军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯耿晓军在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表、罪犯本人陈述、证人证言证实，罪犯耿晓军确有悔改表现，在监表现良好，已获的三次表扬、三次记功的行政奖励。
2、安徽省高级人民法院作出的（2010）皖刑终字第318号刑事判决证实，罪犯耿晓军在案发后主动退缴了全部违法所得。
3、安徽省黄山市人民检察院出具的证明证实，罪犯耿晓军履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯耿晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04260号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告唐劲，女，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐崇翔，男，住重庆市沙坪坝区。
被告唐崇翔，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告唐劲、唐崇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人王涪霖，被告唐劲的委托代理人及被告唐崇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富州公司诉称，原告是为富州新城小区提供物业服务的物业服务公司，被告是该小区的业主。自2012年5月1日至2015年3月31日，被告拒交物业服务费7718.84元。现要求被告支付该款；并从2012年5月11日起，以当时欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至欠付的物业服务费付清时止。
被告唐劲、唐崇翔辩称，因房屋存在质量问题，导致被告房屋装修损害，原告没有积极处理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方，后更名为富州公司）与富洲新城开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对物业提供前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元／月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元／平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元／月·平方米（含电梯费、公摊费）。
被告唐劲、唐崇翔是重庆市沙坪坝区房屋业主。该房屋建筑面积122.68平方米。被告接房后，接受了原告提供的物业服务。但自2012年5月1日起拒交物业服务费，至2015年3月31日，被告欠付物业服务费7728.84元。原告多次向被告发出《催缴费用通知单》。现原告起诉来院，要求判如所请。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有当事人提供的《前期物业管理服务合同》、《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》、催缴费用通知单等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同为前期物业合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。
《前期物业管理服务合同》中约定的住宅物业服务费为2.2元／月·平方米，但《临时管理规约》及《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均证明住宅物业服务费已变更为1.80元／月·平方米（含电梯费、公摊费）。现原告要求按1.80元／月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。
被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。被告因其购买的商品房存在质量问题导致房屋装修受损而拒绝向被告交纳物业服务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告迟延交纳物业服务费，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。《前期物业管理服务合同》约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的130%，低于合同约定，本院予以支持。
被告的房屋建筑面积为122.68平方米，被告每月应当交纳物业服务费220.82元。自2012年5月1日至2015年3月31日，被告已欠付原告物业服务费7728.84元（122.68平方米×1.80元／月·平方米×35月）。现原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐劲、唐崇翔于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆富州物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日的物业服务费7728.84元。
二、被告唐劲、唐崇翔于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金。该违约金以2012年5月1日至2015年3月31日期间每月应交物业服务费220.82元为基数，从当月第11日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告唐劲、唐崇翔负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 立
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1800号
原告：魏希云，女，生于1955年7月15日，汉族，系受害人邢士禄之妻，住河南省中牟县。
原告：邢晏奇，男，生于1981年4月3日，汉族，系受害人邢士禄长子，住河南省中牟县。
原告：邢巍，男，生于1986年5月16日，汉族，系受害人邢士禄次子，住河南省中牟县。
原告：邢梦，女，生于1988年10月18日，汉族，系受害人邢士禄之女，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：魏永亮，男，生于1981年12月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告魏希云、邢晏奇、邢巍、邢梦与被告魏永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，原告魏希云、邢晏奇、邢巍、邢梦于2017年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告魏希云、邢晏奇、邢巍、邢梦申请撤回对被告魏永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏希云、邢晏奇、邢巍、邢梦撤回对被告魏永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏希云、邢晏奇、邢巍、邢梦负担。
审判员 袁国良
二〇一七年五月五日
书记员 李 卉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第295号
原告黄某某，女。
委托代理人谭正刚，湖南宜林律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告黄某某及其委托代理人谭正刚、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告程某某于2014年6月11日登记结婚，2014年11月13日生育男孩黄某甲。婚后不久，被告即到浙江省绍兴市工作，夫妻分居两地；另外被告与原告结婚属二婚，且被告与其前妻育有一子，现随被告生活，被告不能正确处理其与前妻及父母的关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。婚后不久，原告曾与被告协商离婚未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩黄某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费、教育费18万；本案诉讼费用由
被告承担。
被告程某某辩称：1、原告黄某某的陈述不是事实，被告程某某与原告的夫妻感情确已破裂，但造成双方夫妻感情破裂的原因不是原告所陈述的原因；2、被告要求抚养男孩黄某甲，被告愿意承担黄某甲的全部抚养费，且被告的父母愿意帮助被告养育男孩黄某甲。
本院查明事实如下：原告黄某某与被告程某某于2014年初相识，2014年6月11日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年11月11日生育男孩黄某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在本案庭审过程中，原、被告双方均表示同意离婚。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告黄某某与被告程某某婚前相处时间短，缺乏了解，婚后一直分居两地，对夫妻感情产生了较大影响，现双方均同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告婚生小孩黄某甲的抚养问题，黄某甲于2014年11月11日出生，现不满二周岁，尚处于哺乳期，且黄某甲一直随原告生活，为有利于黄某甲的健康成长，本院酌定原告与被告婚生男孩黄某甲随原告生活。关于黄某甲的抚养费问题，结合湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，被告支付给黄某甲的生活费为每月400元，黄某甲的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由被告支付总费用的一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告程某某离婚；
原告黄某某与被告程某某婚生男孩黄某甲随原告黄某某生活，被告程某某于2015年7月起承担黄某甲的生活费每月400元，并凭实际支出的票据承担黄某甲教育费、医疗费等费用的一半，直至黄某甲独立生活时止;上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第168号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年11月19日作出的深福环水罚字（2014）第192号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年11月19日作出深福环水罚字（2014）第192号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3万元。申请执行人于2014年11月20日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了深福环水催字（2015）第014号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人履行该指令书确定的义务。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第192号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年11月19日作出的深福环水罚字（2014）第192号《行政处罚决定书》确定的罚款3万元及加处罚款3万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00322-2号
申请执行人高秋兰，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲经初字第1006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月十三日
书记员 王 婷
黄 积 寿 与 胡 德 俊 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2013）凉民初字第3445号
原告黄积寿，男，住凉州区.
被告胡德俊，男，住凉州区。（缺席）。
原告黄积寿与被告胡德俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄积寿到庭参加了诉讼，被告胡德俊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李海玉是朋友关系，被告胡德俊和李海玉也是朋友关系。2013年2月6日，被告胡德俊以做生意缺少资金为由向李海玉借款，因李海玉无钱，李海玉向我借款20000元后借给了胡德俊。同年2月16日，胡德俊又以经营的歌厅缺少周转资金再次向李海玉借款，在我和李海玉、胡德俊均在场时，我将20000元款借给了胡德俊。当时我们三人协商，双方的借款关系变更为我和胡德俊，由胡德俊给我出具借条40000元，同时将李海玉给我出具的40000元的借条当场销毁。在胡德俊出具给我的借条中，双方约定在同年6月30日前付清。同年6月8日胡德俊又向我借款4000元，出具借条1张，约定在同年6月23日前偿还。后我和李海玉多次找胡德俊催要，被告于2013年7月1日给我出具保证书1份，保证在同年7月30日前偿付全部借款。期满后，被告以各种理由推诿不还，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告胡德俊偿付借款44000元及银行同期贷款利率4倍的利息。
被告胡德俊经合法传唤未到庭应诉，亦无实体答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条2份和保证书1份。证明被告胡德俊两次向我借款44000元并保证于2013年7月30日全部偿付的事实。
本院依职权调取的证据：
调查笔录1份。被调查人李海玉证明，2013年的1月，胡德俊向我借款，因我没有钱，就给在新疆的黄积寿电话告知了胡德俊借款的事，黄积寿答应给我借款20000元，并通过银行给我打款20000元，同年2月6日，我将此款借给了胡德俊，胡德俊给我出具借条20000元。同年2月16号，胡德俊以经营的歌厅资金短缺为由，又向我借款20000元，我又将此事告知黄积寿，在我、黄积寿、胡德俊三人在场时，黄积寿又将20000元借给了胡德俊，同时我提出让胡德俊给黄积寿出具40000元的借条，将借贷关系转换为胡德俊和黄积寿。在胡德俊和黄积寿均同意的情况下，由胡德俊给黄积寿出具了40000元借条一张，借款时间为写为2月6日。在胡德俊给黄积寿出具40000元借条后，我给黄积寿的40000元借条就当场销毁了。后来黄积寿给我说，胡德俊又借了4000元。还款期满后，我和黄积寿多次催要，胡德俊总以贷款后还款为由推诿，后来胡德俊人也找不到了，电话也不接了，黄积寿就起诉了。
对于原告提交的证据，被告胡德俊缺席未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、关联性和客观性，对其证明效力本院予以确认。
对本院调取的证据，原告无异议，本院对该事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：原告与李海玉是朋友关系，被告胡德俊和李海玉也是朋友关系。2013年2月6日，被告胡德俊以做生意缺少资金为由向李海玉借款，因李海玉无钱，李海玉向原告借款20000元后借给了胡德俊。同年2月16日，被告胡德俊又以经营的歌厅缺少周转资金再次向李海玉借款，在李海玉和原告、胡德俊均在场时，原告将20000元款借给了胡德俊。当时原、被告和李海玉三人协商，双方的借款关系变更为原告黄积寿和被告胡德俊，由胡德俊给原告黄积寿出具借条40000元，同时将李海玉给原告出具的40000元借条当场销毁。借条中双方约定在同年6月30日前付清。同年6月8日被告胡德俊又向原告借款4000元并出具了借条，约定在同年6月23日前偿还。后原告和李海玉多次找胡德俊催要，被告于2013年7月1日给原告出具了保证书1份，保证在同年7月30日前偿付全部借款。期满后，被告以各种理由推诿不还，原告无奈提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡德俊向原告借款44000元的事实，由被告出具的借条和李海玉的证词予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息。因双方对借款未约定支付利息，故视为借款期间不支付利息。但在借款期间届满后，经原告多次催要，被告在书面保证的期限届满后仍不履行偿付义务，违反了诚实信用原则，故应当从保证期限届满后按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德俊偿付原告黄积寿借款44000元，并从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本金付清之日止。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡德俊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
人民陪审员 曹 珺
人民陪审员 党锋山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 甘丽娟
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初77号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2015年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年8月22日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2006年至2011年期间，被告人王某某以找人顶名贷款的方式，分别从依安县农村信用合作联社双阳信用社（以下简称依安县双阳信用社）和依安县农村信用合作联社向阳分社（以下简称依安县向阳信用分社）贷款且未及时归还。造成依安县双阳信用社直接经济损失人民币560000余元，依安县向阳信用分社直接经济损失人民币400000元，合计人民币960000余元。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某某以欺骗手段从农村信用合作联社取得贷款，未及时归还，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处王某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及事实、证据无异议，不辩解，并当庭自愿认罪，请求量刑时对其从轻处罚。
经审理查明：2006年至2011年期间，被告人王某某采取寻找农户以“农户联保”的形式为其顶名贷款，在依安县农村信用合作联社双阳信用社和依安县农村信用合作联社向阳分社共计贷款五次。其将贷款用于购买车辆、经营饭店和经营农药、种子、化肥生意。由于生产经营原因，王某某未能按时归还上述贷款及利息。具体犯罪事实如下：
1.2006年2月至2011年4月期间，被告人王某某先后找到盛某某等15户农户为其顶名贷款，从依安县双阳信用社贷款合计人民币567050元，该款贷出后由王某某使用。
2.2009年末，被告人王某某想要办贷款，通过朋友找到时任依安县信用社向阳分社主任的宋国新（另案处理）帮忙。宋国新通过他人找到高某某等5户农户为王某某顶名贷款，从向阳分社贷款合计人民币250000元，该款贷出后由王某某使用。
3.2011年6月26日，被告人王某某通过朋友找到宁某某全等3户农户为其顶名贷款，从依安县信用社向阳分社贷款人民币150000元，该款贷出后由王某某使用。
截至案发前，王某某造成依安县农村信用合作联社经济损失共计人民币1591007.17元，其中包括：依安县双阳信用社贷款本金损失人民币567050元，利息损失人民币363529.42元；造成依安县向阳信用分社贷款本金损失人民币400000元，利息损失人民币260427.75元。2015年7月16日，王某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.依安县农村信用合作联社双阳信用社关于王某某累户贷款说明和累户明细表证实，2006年至2011年被告人王某某顶用他人名义向依安县双阳信用社贷款的数额及截至案发前拖欠的贷款利息情况。
2.依安县（双阳）农村信用社贷款档案及贷款合同等证实，王某某用盛君成、王义凡、袁兆山、赵贵、吕金玲、宋清男、王彦辉、李景全、盛玉波、徐冬玲、赵世宇、周晓侠、李旭武、徐冬梅、赵全等15户农户的名义贷款时在信用社办理的相关手续。
3.依安县农村信用合作联社向阳分社证明及贷款档案证实，2009年和2011年被告人王某某用宁金发、宁金山、郑洪全、高建双、郭延贵、郭延海、万永祥、叶景生等人名义顶名贷款的数额及贷款时在信用社办理的相关手续。
4.依安县双阳镇吉利村民委员会证明证实，盛玉波、宋清男、王彦辉、徐冬玲、盛君成等人因外出务工等原因暂无联系。
5.户籍证明证实，被告人王某某的自然身份。
（二）证人证言
1.证人王志权证言证实，高建双系依安县中心镇平等村村民，因外出务工暂无联系。
2.证人周绍东、宁国臣、郑洪全、宁金山、宁金发、万永祥、叶景生、郭延贵、夏昌福、郭兆明、金立民等人证言证实，2009年和2011年被告人王某某用证人名义在依安县信用社向阳分社顶名贷款，所贷款项由王某某使用。
3.证人吕金玲、周晓侠、赵世宇、徐冬梅、赵全、李旭武、李景全、王义凡、赵贵、袁兆山等人证言证实，2006年、2010年和2011年被告人王某某用证人名义在依安县双阳信用社顶名贷款，所贷款项由王某某使用。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）其它证据
现实表现证明及到案经过证实，被告人王某某现实表现一般，案发后系被公安机关抓捕归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王某某使用农户名义顶名骗取依安县农村信用合作联社贷款，擅自改变贷款用途，给信用社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人以欺骗手段取得银行或金融机构贷款，给银行或金融机构造成重大损失，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔依安县农村信用合作联社双阳信用社贷款本金人民币567050元及相应利息；退赔依安县农村信用合作联社向阳分社贷款本金人民币400000元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。