wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更654号
罪犯田占军，男，1970年7月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年5月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第27号刑事判决，认定田占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田占军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田占军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田占军原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80853号
原告：姚雪梅，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浦马资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李民。
被告：山东汇嘉通融资担保有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：苏相逢。
原告姚雪梅与被告浦马资产管理(上海)有限公司、山东汇嘉通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚雪梅撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月一日
书记员 张 怡
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00108号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人蔡如胜，无业。因犯盗窃罪分别于2001年8月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年；于2006年1月被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2008年5月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2009年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；于2013年7月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被天长市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人蔡如胜犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人蔡如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年夏天至10月，被告人蔡如胜在天长市区盗窃作案七起，窃得财物价值9万余元。
指控认为：被告人蔡如胜以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蔡如胜的刑事责任。被告人蔡如胜曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人蔡如胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年夏天的一天凌晨，被告人蔡如胜到天长市石梁西路蚂蚱巷11号杨某家，翻墙入室，窃得1000元。
二、2014年夏天的一天凌晨，被告人蔡如胜到天长市天长街道办事处土城社区王庄组袁某家，窃得350元。
三、2014年夏天的一天凌晨，被告人蔡如胜到天长市石梁西路文峰巷戴某家，窃得600元。
四、2014年9月的一天凌晨，被告人蔡如胜到天长市石梁东路一巷51号朱某家，窃得70元。
五、2014年9月的一天凌晨，被告人蔡如胜到天长市石梁东路四巷216号李某家，翻墙入室，窃得200元。
六、2014年9月的一天凌晨，被告人蔡如胜到天长市石梁东路四巷严某家，翻墙入室，未窃得财物。
七、2014年10月27日凌晨，被告人蔡如胜到天长市石梁东路四巷305号徐某家，采取用竹竿钓钥匙开门的方法，窃得人民币4000元、美元1.4万元（折合人民币86024.4元）。
综上，被告人蔡如胜盗窃作案7起，窃得财物价值92244.4元。
2014年10月29日，被告人蔡如胜被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人蔡如胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、戴某、朱某、李某、严某、徐某的陈述、现场指认照片、国家外汇管理局天长市支局证明、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人蔡如胜到案情况说明、江苏省昆山市人民法院（2006）昆刑初字第57号刑事判决书、苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第0117号刑事判决书、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0303号刑事判决书、江苏省常州监狱证明、被告人蔡如胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡如胜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡如胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡如胜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡如胜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡如胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡如胜退赔盗窃所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第41号
赵朔立申请执行张少峰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人赵朔立于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张少峰长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1570号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区万家兴百货便利店，经营场所：西安市雁塔区等驾坡村南一组。
经营者：缪义芳。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与西安市雁塔区万家兴百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安市雁塔区万家兴百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年六月一日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第108号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月9日被取保候审，2012年4月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第58号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吕某某于2011年5月26日20时许，酒后无证驾驶无号牌“幸福90”型两轮摩托车沿磐石市黑石镇新民街行驶至黑石镇粮库对面时摔倒，被民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吕某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为130.8毫克。公诉机关认为，被告人吕某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月26日20时许，被告人吕某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家无号牌两轮摩托车行驶至磐石市黑石镇粮库附近路段摔倒，被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的吕某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为130.8毫克。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年7月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年四月十八日
书记员 梁 宏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1140号
原告王汴军。
被告丁立群。
委托代理人郑伟，特别授权。
被告郭嘉。
原告王汴军诉被告丁立群、郭嘉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年10月27日对本案进行了公开审理。原告王汴军、被告丁立群的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告郭嘉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王汴军诉称，2013年8月15日，王汴军和丁立群签订借款保证合同，约定丁立群向王汴军借款人民币5万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年9月14日止，若丁立群不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。当日王汴军交付丁立群现金5万元。郭嘉自愿对上述借款及违约金承担连带保证责任。被告按月息3.5分支付利息至2015年1月份后拒不归还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告丁立群和郭嘉连带偿还原告借款本金人民币5万元及违约金（自2015年2月1日起至清偿之日止按月息2分计算）。
被告丁立群辩称，被告借原告5万元属实，愿意偿还借款及违约金。但之前支付的利息是按月息4分支付的。对超出月息3分的部分要求原告返还。
被告郭嘉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日，王汴军和丁立群、郭嘉签订借款保证合同，约定丁立群向王汴军借款人民币5万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年9月14日止，若丁立群不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。当日王汴军交付丁立群现金5万元。郭嘉自愿作为该笔债务的连带保证人。借款保证合同签订当日丁立群向王汴军出具收据一份，载明收到王汴军现金5万元，郭嘉作为见证人在收据上签名捺印。后丁立群按月息3.5分支付利息至2015年1月份后未再归还本息。王汴军起诉来院，请求处理。以上事实由原告提交的借款保证合同、收据及双方当事人和代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的借款保证合同自签订之日起成立，原告王汴军已按合同约定将5万元交付被告丁立群履行了借款义务，被告丁立群亦应按照合同约定的期限履行还款义务。丁立群未按时还款，应按约定自逾期之日起支付违约金。原告认可被告已按月息3.5分将利息付至2015年1月份，被告对此虽有异议但并未提交证据予以证明。被告自2013年8月16日至2015年1月15日按月息3.5分向原告支付了利息，即被告多支付了4250元。被告关于要求原告返还多支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。故王汴军要求丁立群偿还借款5万元及违约金（自2015年2月1日起至还清之日止按月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未超出相关法律规定，本院予以支持。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郭嘉作为丁立群借款的连带保证人，在丁立群未按时还款时应按约定承担保证责任。故原告王汴军要求被告郭嘉对5万元借款及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王汴军借款本金5万元及违约金（违约金自2015年2月1日起至还清之日止按月息2分计算，被告丁立群之前多支付的4250元利息应予以扣除）。
二、被告郭嘉对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁立群、郭嘉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年十一月十八日
书记员 任彤彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2395号
罪犯于雪雷，男，1986年3月12日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人于雪雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月3日作出（2007）津高刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雪雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于雪雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯于雪雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雪雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第478号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人耿宝军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第515号行政处罚决定书申请强制执行耿宝军非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第478号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第515号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第478号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执130号
申请执行人申请执行人四川万事达电梯有限公司。
负责人王兴莲。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英。
本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2016）8号仲裁裁决书受理四川万事达电梯有限公司申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司采购安装合同纠纷案。执行过程中，本院除已强制扣划被执行人帐户资金31685元并支付申请执行人外，经本院和申请执行人查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对眉山仲裁委员会眉仲决字（2016）8号仲裁裁决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年十一月十日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初418号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：卓尔金服信息科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北电子商务大厦12楼D1-1204。
法定代表人：罗淼，总经理。
委托诉讼代理人：严雪，系公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告卓尔金服信息科技（武汉）有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：19597049，内容：种子）中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00042号
原告张世银。
被告段仁军。
本院在审理原告张世银与被告段仁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雷于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世银负担。
审判员 许万杰
二〇一六年三月十日
书记员 王 永
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6763号
原告铁山，男，1970年12月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人白林林，甘旗卡第一法律服务所律师。
被告宝音套吐格，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告英奎，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告铁山诉被告宝音套吐格、英奎民间借贷纠纷一案中，原告铁山于2016年12月7日向本院提出对英奎撤诉申请。
本院认为，原告铁山自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁山撤回对英奎起诉。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月七日
书记员 孙佳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9151号
原告：陕西黄河消防设备有限责任公司。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：张豪，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：李涛，系该公司员工。
本院在审理原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西黄河消防设备有限责任公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河消防设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费485元，减半后由原告陕西黄河消防设备有限责任公司承担242.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行非诉执字第1号
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人焦玉兵，男，1975年9月7日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人王宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。
被执行人晋城中宝生物科技有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人焦昆山，晋城中宝生物科技有限公司总经理。
委托代理人张新立，男，1964年5月20日出生，汉族，河南省商丘市人，晋城中宝生物科技有限公司副总经理。
委托代理人郭梁永，男，1985年3月27日出生，汉族，沁水县人，晋城中宝生物科技有限公司职工。
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局（下称沁水县人社局）于2015年1月22日向本院申请强制执行其沁人社监罚字（2013）第007号行政处罚决定：“对晋城中宝生物科技有限公司罚款贰万元，责令其相关负责人于2013年12月2日前到沁水县人力资源和社会保障局劳动监察股缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行公开听证。申请执行人沁水县人社局的委托代理人焦玉兵、王宁宁，被执行人晋城中宝生物科技有限公司（下称晋城中宝公司）的委托代理人张新立、郭梁永到庭参加了听证。
经审查查明，2013年9月2日，申请执行人沁水县人社局接到景学亮（又名景书德）、常春如等人的投诉，称博大公司老东沟蓄水池工程拖欠工人工资。当日，申请执行人对刘大云、常春如、冯建社进行了询问，后以被执行人晋城中宝公司拖欠工资为由，于2013年9月7日立案调查。
2013年9月10日，申请执行人作出沁人社监询字（2013）第006号调查询问通知书，要求被执行人于2013年9月15日前提供老东沟蓄水池工程承包方的营业执照和资质证书等相关资料。后被执行人未按期提供相关资料。
2013年11月1日，申请执行人作出沁人社监令字（2013）第019号责令改正决定书，责令被执行人于2013年11月9日前向申请执行人递交调查询问通知书中所要求的资料，如拒不履行责令改正决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款规定处2000元以上2万元以下的罚款，并告知其申请行政复议和提起诉讼的期限。后被执行人未申请复议和诉讼，亦未按期履行该责令改正决定。
2013年11月2日，申请执行人在编号为20131001的《人力资源和社会保障监察案件处理报批表》中，以被执行人拒绝执行调查询问通知书、责令改正决定为由，决定依法对其进行行政处理、处罚。
2013年11月11日，申请执行人作出沁人社监告字（2013）第007号行政处罚事先告知书，拟对被执行人作出罚款贰万元的行政处罚，并告知其陈述和申辩的期限。当日，申请执行人作出沁人社监听告字（2013）第006号行政处罚听证告知书，告知其有权要求听证。后被执行人未陈述、申辩，亦未要求听证。
同日，申请执行人作出沁人社监理字（2013）第007号行政处理决定书，要求被执行人于2013年11月18日前一次性支付拖欠景书德等38名农民工工资。后被执行人未按期履行该处理决定。
2013年11月25日，申请执行人以被执行人拒不履行责令改正决定和行政处理决定为由，作出沁人社监罚字（2013）第007号行政处罚决定书，并告知其申请行政复议和提起诉讼的期限。后被执行人未申请复议和诉讼，亦未按期履行该处罚决定。
2014年1月3日，申请执行人以晋城中宝公司及其主要负责人张新立拒不支付劳动报酬，涉嫌刑事犯罪为由，将案件移送沁水县公安局。2014年12月31日，沁水县公安局以此案属常春如、冯建社的经济纠纷，不应由其管辖为由，将案件退回申请执行人。
2015年1月4日，申请执行人作出沁人社催字（2015）第001号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行：1、缴纳罚款20000元；2、自2013年12月11日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款20000元；3、依法履行沁人社监理字（2013）第007号行政处理决定书之内容，并告知被执行人陈述和申辩的期限。被执行人未陈述和申辩，亦未履行催告内容。
本院认为，申请执行人在受理投诉时，被投诉人为博大公司，后向冯建社等人调查了解的也是博大公司老东沟水池欠薪的情况，2013年9月7日却以被执行人拖欠工资为由立案，之后的调查询问、责令改正、行政处理、处罚均以被执行人为行政相对人。申请执行人未提供证据证明被投诉单位博大公司与被执行人之间的关系，其以被执行人为行政相对人属事实不清。申请执行人于2013年11月1日作出责令改正决定，责令被执行人于同年11月9日前提供相关材料，并于同年11月5日送达被执行人。但申请执行人以被执行人拒绝执行调查询问通知书、责令改正决定书为由，决定对其进行行政处理、处罚的案件处理报批表中，审批时间却为2013年11月2日，该时间在责令被执行人提供相关材料的截止时间（2013年11月9日）之前，属于程序违法。申请执行人在事先告知书、听证告知书中载明的处罚事实依据为被执行人未履行《责令改正决定书》，但其作出行政处罚决定的处罚事实依据为被执行人拒不履行《责令改正决定书》和《行政处理决定书》，处罚告知的事实依据与实际处罚的事实依据不一致。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清、程序违法，其提起的强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县人力资源和社会保障局作出的沁人社监罚字（2013）第007号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件执行费50元，由申请执行人沁水县人力资源和社会保障局负担。
如不服本裁定，申请执行人沁水县人力资源和社会保障局可自收到裁定之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 景文强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初312号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：韩某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，捕前住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年11月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日、2017年4月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年7、8月至案发，被告人韩某某以非法牟利为目的，明知王某（已判决）生产、销售有毒、有害食品而向其销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，金额达318000元，王某在自己父母家中将被告人韩某某提供的十粒软胶囊铝塑板进行加工包装，制作成保健食品金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊、佰禾美牌颐泓胶囊，然后销往全国各地。
2013年12月5日，鞍山市公安局会同鞍山市食品药品监督管理局稽查局工作人员，对非法生产加工假冒保健品的场地鞍山市千山区马驿屯村王某父母居住地进行搜查，查出标示广州宝生园有限公司生产的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊4687盒及该保健品空盒4300盒、标示北京源生素源生物科技有限公司的佰合美牌颐泓胶囊空盒6200盒，标示金脉活胰、颐泓胶囊说明书2大包，封有10粒软胶囊的铝塑板2000板。
经检验，王某生产销售的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲、马来酸罗格列酮成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。其辩解称：我从2013年7月卖给王某十粒软胶囊铝塑板，一共卖给她两次，一次二万多元、一次二万元，一共四万多元。
辩护人邹云强提出的辩护意见是1、被告人虽然不是主动到案，但没有逃跑，应认定为自首；2、本案涉及的胶囊没有流入社会即被公安机关扣押，系犯罪未遂，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明：2013年7月至案发，被告人韩某某以非法牟利为目的，向王某（已判决）销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，金额达47000元。王某将从被告人韩某某处购买的十粒软胶囊铝塑板进行加工包装，制作成保健食品金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊、佰禾美牌颐泓胶囊，然后销往全国各地。
经检验，王某生产销售的金脉活胰宝生园牌舒可清软胶囊中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲、马来酸罗格列酮成分。
上述事实，有证人宋某某、李某某、王某、李某某证言，被告人韩某某供述与辩解，物证，扣押决定书，临时羁押证明，刑事判决书，交易明细流水，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人辩解其涉案金额为四万余元一节，经查，关于本案涉案数额，证人王某证言与被告人供述均存有前后矛盾的情形，故依照就低的原则，本院以47000元予以认定。关于辩护人所提被告人自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但其不得在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的机动车驾驶证、户口簿、银行卡依法没收，作为证据保存；
三、禁止被告人韩某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王永森
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第509号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省南漳县，暂住福建省福州市仓山区。因犯危险驾驶罪于2013年7月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年6月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一面包车途经福州市仓山区建新镇花溪北路“荆楚人家”餐馆门口时被群众举报，后民警当场抓获被告人王某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血液乙醇含量为165.48mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，机动车驾驶证信息查询结果，现场平面图，现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱 红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第01224-1号
申请执行人黄宗琦，男，汉族，1961年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨跃，男，汉族，1972年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人黄宗琦与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01599号民事判决书判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年四月三日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第367号
申请执行人谭丽敏。
被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区新建路91号（河池市人民医院）。
负责人纪晓青，该公司经理。
本院在执行谭丽敏申请执行深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人谭丽敏依据河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第72号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第367号。
本案在执行过程中查明，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的河劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭丽敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月九日
书记员 王玉涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第160号
原告：王亮。
被告：浙江造船有限公司。
法定代表人：梁小雷。
委托代理人：陈武勇。
委托代理人：黄洁。
本院在审理原告王亮诉被告浙江造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王亮于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱亚丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00023号
申请人：刘佑来，男，1937年7月14日出生。
申请人：刘启胜，男，1962年11月30日出生。
申请人：韩永锁，女，1964年3月14日出生。
本院于2015年2月2日受理了申请人刘佑来、刘启胜、韩永锁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人刘佑来、刘启胜、韩永锁因房屋买卖合同纠纷，于2015年2月2日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘佑来与申请人刘启胜、韩永锁自愿解除双方于2015年1月21日签订的关于位于芜湖市东方龙城雅乐苑X#楼X-XXXX室的买卖合同；
二、无其他争议。
本院认为：申请人刘佑来与申请人刘启胜、韩永锁因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘佑来与申请人刘启胜、韩永锁自愿解除双方于2015年1月21日签订的关于位于芜湖市东方龙城雅乐苑X#楼X-XXXX室的买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年二月二日
书记员 潘井东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3613号
原告：蓝土林。
被告：蓝德巧。
原告蓝土林为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告蓝土林诉称：2009年2月25日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款本金人民币30000元，并出具借条一张，约定月息按600元计算，借期为一年。原告按约定将30000元现金交付被告手中。借款后，被告未能信守诺言，本息分文未还。原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2009年2月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝土林的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2805号
上诉人（原审被告）：张永明，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常先红，男，汉族，大石桥市人，农民，住辽宁省大石桥市。
上诉人张永明因与被上诉人常先红劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永明及委托诉讼代理人张勇，被上诉人常先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永明上诉请求：1.请求撤销（2017）辽0881民初1851号�事判决依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。理由是：一、原审程序严重违法。1.原审送达传票中注明的案由是“民间借贷”，庭审审理焦点也是“原被告是否存在借贷的事实，借贷关系是否成立”。事实证明，原被告之间存在借贷关系的事实根本不能成立。原审就应当驳回原告的诉讼请求，而不是将案由变更为劳务合同纠纷。2.原判将案由变更为劳务合同纠纷后，遗漏诉讼主体。原判查明，“原告于2016年4月以包工不包料的形式承包了位于大石桥市新民屯路西的豪泰·御河一号小区的1#楼木工工程。在施工过程中，原告雇用被告及案外人周宇先为其所承包的楼梯木工施工。其间，被告先后于同年5月10日、6月2日、7月31日，先后三次从原告处借资5千元、3千元、3千元，合计1.1万元。工程结束后，因发包方原因，原告拖欠被告及案外人周宇先1#楼�工施工人工费未支付。后因该号楼工程承包方未能及时给付农民工工资，引发纠纷，经大石桥市劳动局处理，为该号楼工程参与施工的农民工兑付了欠资，被告与案外人周宇先亦同时领取了欠资1.35万元，总计2.7万元，但被告从原告处借资的1.1万元没有归还给原告。”因此，被告从原告处借资的1.1万元是被告和周宇先两个的部分工资，既使偿还，也应当由被告与周宇先共同偿还。由于原审以民间借贷纠纷审理本案，因此排除了周宇先参加诉讼的权利。二、原判认定事实不清。原判既然是审理的劳务合同纠纷,那么原判应查明劳务合同的全部内容，例如上诉人与周宇先为原告施工的全部工程是多少，总计劳务费是多少？原告已支付多少？尚欠多少？原审均没有查清。因为这直接关系到上诉人与周宇先是否从劳动行政部门领取了全部工资。因为施工结束后，原告尚欠上诉人与周宇先工资1.7万元未付，而上诉人与周宇先等22位农民工向投诉的是大包王正国还拖欠上诉人与周宇先2#楼内60架楼梯人工费1万元未付，而正是王正国委托原告和其亲属王军一同到劳动行政部门代王正国向上诉人与周宇先等22位农民工发放的工资，而原告举证的3张农民工工资发放表证明王正国委托原告和王军发放的不仅仅是上诉人与周宇先领取的2.7万元。同时上诉人与周宇先领取的2.7万元工资中是由原告拖欠的1.7万元和大包王正国拖欠的1万元所构成，故原判认定原告已经劳动行政部门付清了应付上诉人与周宇先的工资2.7万元，上诉人应返还原告1.1万元事实不清，判决错误。三、原判采信证据错误。原判采信原告举证的电话录音错误，该证据超出举证期限，且证人没有出庭作证，不应予以采信。而原判以该电话录音作为本案有效证据，违反了民事诉讼法和最高人�法院证据规则若干意见的有关规定。
常先红辩称：一、答辩人认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，原判程序合法，适用法律正确。二、上诉人不服原审判决提起上诉，其上诉理由不能成立。1.答辩人立案时，法院列为“民间借贷”，在审理时根据案件的实际情况将案由变为“劳务合同”，不违反法律规定。2.答辩人与上诉人之间存在劳务合同关系，双方均无异议。上诉人先后三次收取答辩人预付的人工费1.1万元与上诉人辩称的周宇先没有关联性。3.本案事实非常清楚，答辩人与上诉人之间的劳务报酬是2.7万元，答辩人预付了1.1万元，上诉人从劳动局将已涉案劳务报酬全部领取，就应当将答辩人此前预付的劳动报酬1.1万元返还给答辩人。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：原告于2016年4月以包工不包料的形式承包了位于大石桥市新民屯路西的豪泰·御河一号小区的1#楼木工工程。在施工过程中，原告雇用被告及案外人周宇先为其所承包的楼梯木工施工。其间，被告先后于同年5月10日、6月2日、7月31日，先后三次从原告处借资5千元、3千元、3千元，合计1.1万元。工程结束后，因发包方原因，原告拖欠被告及案外人周宇先1#楼木工施工人工费未支付。后因该号楼工程承包方未能及时给付农民工工资，引发纠纷，经大石桥市劳动局处理，为该号楼工程参与施工的农民工兑付了欠资，被告与案外人周宇先亦同时领取了欠资1.35万元，总计2.7万元，但被告从原告处借资的1.1万元没有归还给原告。另查，被告和案外人周宇先还为该工程2#楼楼梯木工施工，雇佣方亦拖欠工资未支付。一审法院认为，本案原、被告之间的争议，是基于双方的劳务雇佣关系并在履行劳务雇佣�程中所产生的债务纠纷。对被告辩称的为原告所承包的1#楼木工工程施工系对该事实的自认，本院予以确认。因1#楼木工工程的发包方拖欠民工工资，已经行政部门处理，予以全额发放，故被告对原告向其先行支付的人工费用亦应予返还。对被告提出的为2#楼进行木工施工资方拖欠其工资未付的主张，因原告不是2#楼木工工程的承包人，即与被告不是合同的相对人，其主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告给付1.15万元的诉讼请求，其中的500元没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告张永明于本判决生效后五日内返还原告常先红1，1000.00元。二、驳回原告常先红的其他诉讼请求。案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告张永明承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案�议的焦点是：上诉人预支的人工费1.1万元是否应当返还。
张永明上诉称其与周宇先领取的2.7万元工资中是由被上诉人拖欠的1.7万元和大包王正国拖欠的1万元所构成，上诉人张永明与周宇先等22位农民工投诉的是大包王正国还拖欠上诉人张永明与周宇先2#楼楼梯人工费1万元未付。但上诉人张永明在一审庭审质证时对其在劳动局领取了由被上诉人常先红承包的1#楼工资1.7万元并无异议。而尚未领取的是王正国拖欠的2#楼楼梯人工费。上诉人张永明无任何证据证明被上诉人常先红应对王正国的欠款负有偿还责任。被上诉人已将1#楼楼梯的人工费1.7万元全部给付,因此，被上诉人预付的1.1人工费应由上诉人返还给被上诉人。另，本案是因上诉人与被上诉人在履行劳务雇佣过程中所产生的人工费纠纷，原审案由确定为劳务合同纠纷并无不当。
综上所述，上诉人张永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由张永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第241号
原告张昆。
被告中国工商银行股份有限公司济宁古槐路支行。
负责人颜海霞，行长。
本院在审理原告张昆诉被告中国工商银行股份有限公司济宁古槐路支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查发现，本案涉及刑事犯罪，已处于公安机关侦查中，本案的处理应以公安机关的侦查结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李迎春
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 梅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初997-1号
原告赵忠德，农民。
被告郭玉忠，农民。
本院在审理原告赵忠德与被告郭玉忠租赁合同纠纷一案中，2016年3月21日，本院根据原告赵忠德的申请，查封了被告郭玉忠所有的45台织布机及相关配套设施。2016年4月21日，原告赵忠德向本院提出书面申请，以被告郭玉忠已将拖欠的租金交付为由，申请撤回对被告郭玉忠的起诉。本院裁定予以准许。
本院认为，原被告双方就涉案标的已达成协议并履行完毕，继续查封被告郭玉忠的上述财产没有必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭玉忠所有的45台织布机及相关配套设施的查封。
审判员 孙玲玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 李维健
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初997-1号原告赵忠德，农民。被告郭玉忠，农民。本院在审理原告赵忠德与被告郭玉忠租赁合同纠纷一案中，2016年3月21日，本院根据原告赵忠德的申请，查封了被告郭玉忠所有的45台织布机及相关配套设施。2016年4月21日，原告赵忠德向本院提出书面申请，以被告郭玉忠已将拖欠的租金交付为由，申请撤回对被告郭玉忠的起诉。本院裁定予以准许。本院认为，原被告双方就涉案标的已达成协议并履行完毕，继续查封被告郭玉忠的上述财产没有必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告郭玉忠所有的45台织布机及相关配套设施的查封。审判员  孙玲玲二〇一六年四月二十一日书记员  李维健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第243号
上诉人（原审原告）张桂芝。
上诉人（原审原告）张传喜。
上诉人（原审原告）张桂芹。
上诉人（原审原告）：张艳。
四上诉人的共同委托代理人周广鲁、杨腾。
被上诉人（原审被告）山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王海存，场长。
委托代理人田克宁。
委托代理人�某，该农场监察审计科科长。
上诉人张桂芝、张传喜、张桂芹、张艳因房屋拆迁补偿款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，张某系山东济宁南阳湖农场职工，现已去世，其与原告系父子、女关系。1999年7月29日，张某向被告山东济宁南阳湖农场交纳1391.20元，被告向张某颁发了职工住房使用证，被告将一套山东济宁南阳湖农场47平方米的住宅（平房）交付给张某居住使用。2011年5月，被告将房屋拆除，双方未达成一致协议，原告诉至法院，要求确认所诉房屋所有权归原告共同所有，判令被告赔偿原告拆迁补偿款100000元。
原审法院认为，1999年4月29日，山东济宁南阳湖农场三届四次职代会讨论通过南农场字（1999）012号《南阳湖农场住房制度改革意�》，被告山东济宁南阳湖农场向张某颁发了职工住房使用证，将上述住房安置给张某居住。2011年1月28日，山东济宁南阳湖农场第六届职工代表大会第九次联席会议通过了南农场字（2011）3号《关于收回农场职工住房的补偿办法》。2011年5月被告山东济宁南阳湖农场将上述房屋予以拆除。被告山东济宁南阳湖农场如何适用房改政策对企业内部房屋进行分配、拆迁补偿、安置，不属于民事权益纠纷，不符合规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，裁定：驳回原告张桂芝、张传喜、张桂芹、张艳的起诉。
上诉人张桂芝、张传喜、张桂芹、张艳不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案争议的标的物是房改房，是一种可以通过民事买卖行为进行交易的标的物，而且被上诉人的公有住房不属于《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》和《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》中规定的不宜出售的公用住房的范围。二、本案中的房改行为本质上是房屋买卖行为。被上诉人制定了相应政策，上诉人的父亲作为符合购房条件的职工支付了合理的对价，双方买卖行为成立。三、法律没有规定本案不属于人民法院受理的情形。现行法律体系中没有法律法规、司法解释或者最高法院的通知、函件、批复等对房改纠纷不应受理的规定。
被上诉人山东济宁南阳湖农场答辩称：根据法律规定，房改行为是一种政策性非常强的政府行为，不属于平等民事主体之间的财产争议，人民法院依法不予受理，被上诉人根据南农场字（1999）012号文件对本单位公有住房进行内部房改，职工仅享有居住使用权，不能进入市场交易，不准�外租赁，房屋产权仍归农场。这与国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》中规定的房改有本质区别，系生产企业对福利住房的内部管理行为。而且涉及的房屋不属于城镇公有住房，没有规划许可证，也没有权属登记。二，被上诉人作为全民所有制国有企业，根据有关规定，通过职工代表大会形成的决定对全体职工有约束，被上诉人与职工之间是管理关系，被上诉人1999年制定的文件第一条就明确规定，是一种对福利住房的管理规定，改革过程中，仅是出让了房屋居住使用权，上诉人没有取得房屋的所有权，无权对该房屋主张权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人以其父亲生前已取得了涉案房屋所有权为由，要求被上诉人向其支付房屋拆迁补偿款。上诉人主张依据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》和建设部《关于进一步推进现有公有住房改革的通知》的规定，其父亲在1999年向被上诉人交款时，就已经取得了房屋所有权；被上诉人主张1999年单位房改，是企业对福利住房的内部管理行为，并不是国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》中规定的房改，被上诉人仍享有房屋所有权，职工仅取得了居住使用权，而且该权利不得转让。由此可以看出，上诉人与被上诉人争议的核心和焦点问题在于是否适用房改政策或者如何适用房改政策的问题，很显然政策适用问题不属于民事权益争议范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8144号
原告：绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司（统一社会信用代码：91330621064196372P），住绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人：程素远。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司（统一社会信用代码：91330621685581353M），住绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦17楼1707-1710号。
法定代表人：金连兴。
委托代理人：金和兴，系公司员工。
原告绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司诉被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。绍兴县欧雪娜家纺有限公司于2016年9月6日变更为绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年9月26日公开开庭审理，原告委托代理人吴泉均、被告委托代理人金和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日至2014年6月11日，原告分多次向被告出售被告所需货物，共计人民币346060.8元，并于2014年7月开具增值税发票。截止2016年8月9日，被告仅于2014年12月18日以及2015年2月9日先后两次向原告支付货款共计25万元，经协商尚余货款68658.64元未支付。故请求判令被告立即支付剩余货款68658.64元及承担逾期付款利息损失（要求从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼用由被告承担。
被告辩称:和原告的买卖关系是从2014年开始的，因原告的货物前几批均为次品，布匹横档问题严重。虽后期货物质量得到了控制，但因前期质量问题使得被告客户对被告失去信心，给被告带来损失。对于质量问题，原告是没有异议的，所以对该批布匹降价27000元，开具的发票金额比实际交易额少。因质量问题带来的损失，被告拒绝付款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告单方制作的对帐单1份，用以证明诉争交易的日期、型号、匹数、重量、单价、金额以及被告已经支付货款25万元；
2、增值税专用发票4份，用以证明经原、被告协商后，原告向被告开具发票的情况，发票金额为318658.64元，被告支付25万元，尚欠68658.64元。
被告质证认为：证据1系原告单方制作，没有被告签字或盖章；证据2无异议，4张发票均已经认证。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
3、交易布匹的船样8份，用以证明布匹是次品，存在严重的质量问题；
4、出口发票、报关单、报关合同一组（均系复印件），用以证明被告要求向原告索赔13321.7美金即人民币91253.7元，该金额即被告向案外人埃及客户减让的金额，也是原告多次跟被告协商让被告处理掉的金额。被告补充陈述，该意见在本案中被告只作为答辩意见，不提出反诉；
5、染费发票2份（均系复印件），用以证明该批布存在质量问题；
6、绍兴县嘉和纺织品有限公司的证人证言1份（即被告委托代理人金和兴的证言），用以证明讼争交易的布匹存在质量问题，被告补充陈述：被告代理人金和兴系绍兴县嘉和纺织品有限公司的法定代表人。
原告质证认为：证据3的真实性、关联性不予认可，不能确认布匹是原告提供给被告的，也无法确认船样和出口货物的一致性；证据4中的5份发票的真实性没有异议，但和本案无关，报关单、报关合同没有原件，无法确认，且和本案无关，关联性不予认可；证据5的真实性无异议，关联性不予认可；证据6，证人又系被告的代理人，不适合作证，不予认可。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系原告单方制作，被告又否认对其的约束力，本院不予确认；证据2，被告无异议，4份发票被告均已经认证抵扣，总金额为318658.64元；证据3，原告不予认可，被告亦无法证明该布匹系原告提供，即使系原告提供，亦无法确认船样和出口货物的一致性，故在本案中不予确认；证据4中的五份发票，与本案无关，报关单、报关合同均系复印件，被告亦没有提交原件以供核对，且与本案无关，在本案中均不予确认；证据5，与本案无关，在本案中不予确认；证据6，证人金和兴具有本案被告委托代理人和绍兴县嘉和纺织品有限公司法人代表双重身份，该份证人与本案具有一定的利害关系，又缺乏其他相应证据的佐证，本院不予确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告存在买卖关系，原告于2014年7月8日、2014年7月16日向被告开具增值税发票共计4份且被告均已认证，发票总金额为318658.64元。原告自认被告已经付款25万元，现要求被告支付余款，被告则以原告所供布匹存在质量问题拒绝支付余款，遂成诉。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告予以认可，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。至于被告所提布匹存在质量问题的辩称，因被告无法提供证据证明诉争布匹存在质量问题，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司货款68658.64元并支付该款自2016年8月15日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终284号
上诉人（原审原告）：张建贵，男，1943年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，系债权人张德民（已死亡）之父，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：邱太书，女，1944年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，系债权人张德民（已死亡）之母，住所地贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：张莉，女，1986年6月20日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，系债权人张德民（已死亡）长女，住所地贵州省三都县。
上诉人（原审原告）：张颖，女，1992年1月8日生，布依族，贵州省三都县人，系债权人张德民（已死亡）次女，住所地贵州省三都县。
四上诉人共同委托代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：石龙，贵州桥城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王振雍，男，1964年5月15日生，汉族，贵州省三都县人，住所地贵州省三都县。
上诉人张建贵、邱太书、张莉、张颖因与被上诉人王振雍民间借贷纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初98号民事判决；
二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。
一审案件受理费1300元，公告费430元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人张建贵、邱太书、张莉、张颖交纳1300元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3887号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：王某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市为民物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月二日
书记员 段笑雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3506号
原告延吉市千年磁化乳鸽厂。
法定代表人：王蕾，该厂厂长。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告吉林省烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂。
法定代表人：丁昌禄，该厂厂长。
委托代理人：李震宇，吉林烟草工业有限责任公司法务。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告延吉市千年磁化乳鸽厂诉被告吉林省烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂之间相邻关系纠纷一案。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告延吉市千年磁化乳鸽厂法定代表人王蕾及其委托代理人宋延龙、被告吉林省烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂委托代理人李震宇、朱成暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市千年磁化乳鸽厂诉称：原告是磁化乳鸽养殖场，养殖场位于延吉市开发区长白乡东光村，饲养乳鸽属于特种养殖业，对噪音特别敏感，极易出现惊恐，、拉稀和神经质等，特别是鞭炮，车鸣声、建筑工地机械噪音，轻者导致种鸽不产蛋，不抱卵，重者导致种鸽死亡，养殖场区域一定范围内的噪音直接关系到养殖的成败。然而被告于2016年5月6日在征地未完成和没有办理施工相关手续的情况下，即未取得施工许可证的情况下，就开工建设烟叶复烤建筑项目，被告2016年8月16日才取得的施工许可证。被告的107和106号建筑工地分别与原告的磁化乳鸽厂只有8.2米和20米远的距离。在开工仪式上，被告在建设工地上燃放了大量的鞭炮烟火，声音巨大产生巨大的噪音污染，开工后就使用大功率的打桩机进行打桩，昼夜连续施工，打桩机产生大量噪音，出现炸窝，大量种鸽、乳鸽死亡和普遍不下蛋、不抱卵。种鸽乳鸽死亡多种多样，有的惊吓死亡、有的惊吓脱肛死亡、有的挂笼死亡、有的产不了蛋憋死和撞死等等。后经延吉市环保局2016年7月21日的《污染源现场监察记录》，被告没有办理环评手续，没有执行三同时制度、违反污染防治设施操作规程、未办理施工手续，打桩机产生噪音，被告的行为违反了《环保法》相关规定，构成环境噪音污染侵权，根据侵权责任法、环保法和《环境噪音污染防治法》相关规定，被告依法应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失1420600元（最后以司法部门评估鉴定为准）。2、被告承担诉讼费。
本院在审理过程中查明：在本案中的被告吉林省烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂，已于2009年3月31日在延吉市市场和质量监督管理局注销登记。
本院认为：原告延吉市千年磁化乳鸽厂起诉被告吉林省烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂，因该公司已注销，其诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市千年磁化乳鸽厂的起诉。
案件受理费17585元，退还给原告延吉市千年磁化乳鸽厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年七月十八日
书记员 于 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2964号
罪犯王成发。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年11月5日作出（2012）建刑初字第200号刑事判决，以被告人王成发犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯罪所得赃款275万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王成发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。现该犯赃款已全部追缴。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、追缴赃款票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成发减刑的建议应予采纳。罪犯王成发受贿次数多、数额大，主观恶性深。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛丽那
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）海南一中刑执字第1127号
罪犯吴克俊，曾用名叔美，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴克俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金人民币3000元；被告人吴克俊与其他1名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李孔辉、胡养莲、黄晓晓经济损失人民币79454.72元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）琼刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴克俊于2014年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴克俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴克俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴克俊自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯吴克俊应缴纳罚金人民币4000元及与一名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79454.72元，该犯在服刑期间于2016年2月24日缴纳赔偿金人民币4000元，于2016年2月25日分别缴纳赔偿金4500元、罚金500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金、缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴克俊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月8日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1485-4号
原告高卫军，河北省滦平县人。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告李保军，河北省滦平县人。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告高卫军与被告李保军民间借贷纠纷一案，原告高卫军于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，本院为了防止因采取保全措施给被告李保军造成损失，依法对原告高卫军提供的担保财产采取保全措施，于2015年6月16日作出的（2015）滦民初字第1485-1号民事裁定书，查封原告高卫军所有的位于滦平县巴克什营镇的使用权面积为2149.24平方米的国有土地使用权证号为滦国用（99）字第990385号国有土地的使用权，该裁定书已生效。原告高卫军于2015年6月25日向本院申请撤诉，本院作出（2015）滦民初字第1485-2号民事裁定书，裁定准予原告高卫军撤回对被告李保军的起诉，该裁定书已生效。
本院认为，应对本院已查封的原告高卫军所有的位于滦平县巴克什营镇的使用权面积为2149.24平方米的国有土地使用权证号为滦国用（99）字第990385号国有土地的使用权解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告高卫军所有的位于滦平县巴克什营镇的使用权面积为2149.24平方米的国有土地使用权证号为滦国用（99）字第990385号国有土地的使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈翠兰，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区富兴路XXX号301房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,236.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,236.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1050号
罪犯毛会震。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）临刑一初字第55号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯毛会震有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛会震在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛会震确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛会震准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执260号
申请执行人张芹芳，女，1971年11月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-063号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第371号
上诉人（原审原告）蒋帮发，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李义忠，男，生于1969年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人郭峻，四川蓉信律师事务所律师。
上诉人蒋帮发因与被上诉人李义忠民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第700号民事判决，于2014年5月13日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋帮发于2014年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋帮发自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋帮发撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费1512元，由上诉人蒋帮发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一四年九月十日
书 记 员 卓浩军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53314号
原告：陈子刚，男，1988年11月30日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
被告:北京物美流通技术有限公司安宁庄超市，住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路1号研发中心地下一层。
法定代表人：钟晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳梅，女，北京物美流通技术有限公司安宁庄超市客服经理，住北京市海淀区。
原告陈子刚与被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市（以下简称物美安宁庄超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子刚与被告物美安宁庄超市的委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子刚向本院提出诉讼请求：1、物美安宁庄超市赔偿陈子刚1000元，并退货退款7.99元；2、诉讼费用由物美安宁庄超市承担。事实与理由：陈子刚于2017年9月12日在北京市海淀区清河镇安宁庄东路1号地下一层美廉美超市购买了一瓶生产日期为2017年8月14日，保质期为28天，净含量210g的优诺牌优丝草莓味风味酸乳后，发现自购买日期起推算其已经超过保质期，后与超市协商未果，万般无奈下向法院起诉。诉讼过程中，陈子刚更正其购物款应为10.20元。
物美安宁庄超市辩称，物美安宁庄超市没有收到过陈子刚的反馈，也不知道其在该超市购买过商品。并且，物美安宁庄超市并未销售过该批次的商品。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，陈子刚从物美安宁庄超市购买优诺210g优丝草莓发酵乳（瓶装）1瓶，付款10.20元，物美安宁庄超市向陈子刚出具了购物小票。该商品外包装背面印制生产日期为2017081419:20，保质期为28天。庭审中，物美安宁庄超市提出陈子刚提交的商品可能并非从其处购买的抗辩意见，但其认可其曾销售过该商品，且其没有证据证明陈子刚的购物过程是“自己带了商品进去，然后再买出”；物美安宁庄超市还认为陈子刚提交的购物小票可能是假的，但其亦未提交证据证明该购物小票系假造。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。陈子刚提交了物美安宁庄超市向其出具的购物小票，以及与购物小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美安宁庄超市之间存在合法有效的买卖合同关系。物美安宁庄超市主张陈子刚提交的购物小票可能是假的，但其未提交证据证明该购物小票系假造，故本院对其该项抗辩意见不予采信。物美安宁庄超市还主张陈子刚所提交的实物可能并非从其店中购买，则其应当举证证明涉案商品是陈子刚自己带入店中再买出的，但其并未就此举证。而且，物美安宁庄超市还认可，其店中确实曾销售过该商品。故物美安宁庄超市关于商品可能并非从其店中购买的抗辩意见不能成立。
食品安全法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，涉案商品外包装上明确标注生产日期为2017081419：20，保质期为28天，则至2017年9月12日，该商品已经超过保质期1天，但物美安宁庄超市当日仍在销售该商品，其未能尽到经销商应尽的注意义务，危害到了社会大众的人身安全和健康，严重危害消费者的权益。陈子刚要求物美安宁庄超市退货退款并支付赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈子刚于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市“优诺210g优丝草莓发酵乳（瓶装）”一瓶；被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市于本判决生效之日起十日内退还原告陈子刚货款十元二角；
二、被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子刚一千元。
如果被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告陈子刚已预交），由被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张喆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第733号
罪犯艾弟，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑初字第47号刑事判决，以被告人艾弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯艾弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯艾弟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾弟减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月十二日尚未执行的刑期。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初232号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王焕荣，男，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王焕荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 艳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第48号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人文某，男，1962年10月9日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月18日晚22时许，公安民警在本市浔阳区金安中学门口将被告人文某抓获，并当场从文某裤子口袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）19.46克。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交清单、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人文某无异议，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年二月六日
书记员 章 拯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第673号
原告宁文才，男，1968年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告卢建飞，男，1969年3月30日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为罗定市。
原告宁文才诉被告卢建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁文才到庭参加诉讼，被告卢建飞经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营陶瓷店和运输业务周转困难为由，于2013年12月18日向原告借到人民币10万元，双方口头约定借款月利息为二分，借款期限为一年。后被告在2014年5月19日又以资金周转困难为由向原告借到人民币5万元，口头约定借款月利息为二分，借款期限为半年。上述二张借据均是被告亲笔书写和签名，并交给原告收执。第一笔借款借出后，被告基本上每月都按时支付利息给原告，但第二笔借款借出后，被告只支付一个月的利息给原告，后原告多次向被告追讨利息，被告都以经营困难为由拒绝支付给原告，也没有偿还本金。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告卢建飞归还10万元本金及利息（从2015年5月7日起按人民银行一年期贷款利率计算至清偿之日止）给原告；2、被告卢建飞归还5万元本金及利息（从2015年5月7日起按人民银行一年期贷款利率计算至清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告卢建飞经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款人民币100000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“今借到宁文才现金壹拾万元正。（￥100000.00元）期限壹年借款人：卢建飞2013年12月18日”。2014年5月19日，被告再次向原告借款人民币50000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“今借到宁文才现金伍万元正。（￥50000.00元）期限半年借款人：卢建飞2014年5月19日”。双方没有约定上述两笔借款的利息。借款期限届满后，被告未能如期偿还上述两笔款项，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，被告分别于2013年12月18日、2014年5月19日向原告借款100000元、50000元，两笔借款均为双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。现被告未能在约定的还款期限偿还款项，原告起诉要求被告偿还两笔借款，合理合法，本院予以支持。
对原告主张被告按银行一年期贷款利率支付从2015年5月7日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自2015年5月7日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告卢建飞经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢建飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁文才返还借款150000元以及利息（自2015年5月7日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 黄雪丽
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小跃
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第254号
申请执行人惠先江，男，52岁。
被执行人范金霞，女，29岁。
申请执行人惠先江与被执行人范金霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 郭 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 侯克钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1193号
申请人邓英，女，1982年4月出生，住湖南省醴陵市。
被申请人姜兴珍，女，1968年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人申应庆，成年，住临沂市兰山区。
申请人邓英与被申请人姜兴珍、申应庆的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月11日向本院提出申请，要求对被申请人申应庆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人申应庆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十一日
代书记员 路雪菲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2283号
原告：常某。
被告：张某1。
原告常某与被告张某1离婚纠纷一案，原告常某于2016年11月8日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告张某1外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2017年2月16日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。生活中，因原、被告性格差异大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚，2、小孩张某2随原告生活抚育，被告承担小孩抚养费，3、共同财产平均分割，4、本案诉讼费由被告负担。
原告常某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某1未作答辩也未在法定举证期限内向本院提交证据。
因被告张某1未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，经庭审核实，原告常某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生了裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，但由于双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告离家外出，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告常某与被告张某1离婚。
二、小孩张某2随原告常某生活抚育。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第78号
原告刘可佳，男，汉族，1978年6月15日出生，河南省桐柏县人，住南阳市。
委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐奎西，男，汉族，1974年3月20日出生，住南阳市宛城区。
被告周元云，女，汉族，1971年10月16日出生，住址同上，系徐奎西之妻。
原告刘可佳与被告徐奎西、周元云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘可佳的委托代理人刘刚、被告徐奎西、周元云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月30日，二被告以做生意为由向原告借款120万元，承诺每月30号以2.7分支付利息。原告将款项交付二被告，二被告每月30日向原告支付利息。直到2015年1月，二被告就不按承诺支付利息，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款120万元，并自2015年1月1日支付约定利息至欠款付清止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告徐奎西、周元云辩称，借款属实，我们资金比较紧张，别人借我们钱未还，我们也无法支付原告欠款。
经审理查明，2014年8月30，二被告向原告借款120万元，原告将120万元以刷卡交易方式转至被告徐奎西、周元云指定的南阳市润泽商贸有限责任公司账户。后二被告给原告出具了两份据借据，内容为：“今借到刘可佳现款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息2.75分，每月30日付息，借款人徐奎西、周元云”。“今借到刘可佳现款人民币玖拾万元整（￥900000.00元），月息2.75分，每月30日付息，借款人徐奎西、周元云”。被告按照借据内容，付息至2014年12月31日，本金分文未付。
以上查明的案件事实，有双方陈述、原告出具的转款凭证、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐奎西、周元云向原告刘可佳借款1200000元，有原告提供的转款凭证及借据予以证实，原告刘可佳与被告徐奎西、周元云之间的债权债务关系明确，借据合法有效。被告徐奎西、周元云应当及时偿还借款及利息，现原告刘可佳请求被告徐奎西、周元云偿还借款1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的月利率违反了该条规定，因此，原告请求的利息应按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计付利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告徐奎西、周元云偿还原告刘可佳借款1200000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一五年五月二日
书记员 王宛闽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6226号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏俊成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员，住西安市碑林区。
被告：王宁丽，男，1971年5月29日出生，汉族，宁夏德邦生物科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告王宁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9116号
被执行人：彭正国，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省南漳县。
关于被执行人彭正国追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1216号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭正国应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9116号被执行人：彭正国，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省南漳县。关于被执行人彭正国追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1216号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭正国应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异19号
异议人（案外人）：江西雍晟房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道京华苑。
法定代表人：潘春晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南方律师事务所律师。
申请执行人：衷翔，男，1985年2月生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：蔡雅春，女，1962年12月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郭小红，男，1966年10月生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：李新女，女，1967年11月生，汉族，住赣州市南康区。
在本院执行申请执行人衷翔与被执行人蔡雅春、郭小红、李新女民间借贷纠纷一案中，异议人江西雍晟房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人江西雍晟房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人江西雍晟房地产开发有限公司的撤回申请符合法律规定，未侵犯国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人江西雍晟房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖 锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2475号
原告：姚洪朋，女，1983年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：徐华永，男，1984年5月1日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码(系姚洪朋的丈夫)。
被告：于兆玲，男，1959年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
原告姚洪朋与被告于兆玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪朋的委托诉讼代理人徐华永、被告于兆玲及其委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4,844.74元、误工费2,274.47元、护理费2,609.12元、住院伙食补助费4,600元，共计14,328.33元。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告因地膜一事发生纠纷，被告用铁棍将原告打伤，原告到阿荣旗中蒙医院治疗23天，经诊断为”头部外伤、四肢外伤”，支付医疗费4,844.74元。原告要求被告给付医疗费未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4,844.74元、误工费98.89×23＝2,274.47元、护理费113.44×23＝2,609.12元、住院伙食补助费100×23×2＝4,600元，共计14,328.33元。
被告于兆玲辩称，原告遗漏了地膜，认为是被告偷了埋在地下，在杨德军家找到被告索要地膜，并辱骂被告，双方发生口角，被告气愤之下拿铁棒打向原告，但是被在场的高某抓住铁棒，实际并没有打到原告，相反原告用手、脚打了被告，因此被告没有对原告造成任何伤害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、诊断书、住院费用清单、住院结算专用收据、行政处罚决定书、证人高某和杨某及韩某当庭证言及本院依法调取了阿荣旗公安局姚洪朋被殴打案中姚洪朋、于兆玲、陈绪富、王志成、高某、杨德全的询问笔录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书。被告有异议，认为行政处罚决定书中查明的事实与实际不符，被告没有殴打原告。本院经审核认为，原告提供的行政处罚决定书客观、真实，予以采信；2、证人高某、杨某及韩某的当庭证言，欲证明被告没有打伤原告的事实。原告有异议，认为证言不真实，不认可。被告无异议。本院经审核认为，三名证人系亲属关系，证言口吻一致，但对发生冲突当日在场人的表述相互矛盾，且结合证人高某在公安机关卷宗中的询问笔录，与当庭证言矛盾，故对三名证人证言不予采信；3、阿荣旗公安局姚洪朋被殴打案中姚洪朋、陈绪富、王志成、杨德全的询问笔录。原告无异议，被告有异议，不认可。本院经审核认为，该组证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，在阿荣旗复兴镇大泉山村半仙沟组杨德军家，原告姚洪朋误以为其建房用的工具地膜被于兆玲偷藏起来，双方为此发生纠纷，原告辱骂被告，被告气氛之下用铁棍将原告打伤（该铁棒系劝架的人递给被告，让被告往外起地膜用），后原告到阿荣旗中蒙医院治疗22天，经诊断为”头部外伤、四肢外伤”，支付医疗费4,844.74元。经阿荣旗公安局复兴派出所受理后，给予原告罚款500元、被告拘留5日的行政处罚，原、被告均未申请行政复议、行政诉讼。
另查，原告户籍地为内蒙古××旗，未提供工作证明。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中原、被告因地膜一事发生冲突，被告气愤之下持铁棒将原告打伤，被告存在过错，应对原告的受伤承担主要责任。原告误以为其地膜被于兆玲偷藏起来，辱骂被告在先，从而引发了冲突，原告自身也存在过错，应对其受伤承担次要责任。被告辩称其持铁棍没有打到原告，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。
对于原告姚洪朋主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，依据医疗机构出具的住院结算收据，核定为4,844.74；2、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准106.36元/天确定，原告实际住院22天，按照1人护理计算，核定为2,339.92元；3、误工费，原告请求按每天98.89元/天确定，未超出法定标准，实际住院22天，核定为2,175.58元；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为2,200元（100元/天×22天），原告请求按2人标准赔偿，无法律依据，不予支持，以上各项费用合计11,560.24元。根据原、被告过错程度及责任划分，被告应对原告承担60%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为11,560.24元×60%＝6,936.14元，原告自行承担40%。
综上所述，被告于兆玲应赔偿原告姚洪朋6,936.14元，原告于兆玲请求超出的部分，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于兆玲于本判决生效后五日内赔偿原告姚洪朋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，总计为6,936.14元；
二、驳回原告姚洪朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.2元（已预收79.1元），减半收取为79.1元，由被告于兆玲负担47.46元、原告姚洪朋负担31.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 林青怡