wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第67号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1984年10月24日出生于呼和浩特市和林格尔县，汉族，大学文化，无业。2013年10月30日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2013年10月30日16时许，因在此前被告人刘某某给受害人李某某装修过房屋时就已认识了李，刘某某因家中有事急需要钱便心生歹念想到抢劫李某某。被告人刘某某为此事先准备了石块、手套、宽胶带等作案工具，联系受害人并谎称有人看房将其骗至海勃湾区蒙西世纪城36号楼503室，在屋内与李闲聊了一会伺机采用捂嘴搂脖等手段准备对受害人实施抢劫。因两人早与认识，李某某就劝导被告人别作傻事，被告人刘某某听到规劝后自动放弃了犯罪，心中产生了悔意跪下央求受害人原谅他并不要报警。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某的报案材料及陈述、被告人供述、证人杨东飚的证言、书证、指认犯罪现场辨认笔录、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。控方指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人在犯罪过程中经受害人规劝心生悔意自动放弃了犯罪，是犯罪中止，应减轻处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。经对被告人进行社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、石头一块、手套一双、宽胶带一卷、口罩一个、双肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执316号
﹝2016﹞黑02**执316号
申请执行人张凤琴，女，蒙古族，1957年6月1日出生。
被执行人齐桂芝，女，1953年4月1日出生，汉族。
本院受理﹝2016﹞黑02**执316号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第35号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人张凤琴申请参与分配并终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执316号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 岳微微
二〇一六年十月十日
书记员 张 森
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初61号
原告冯某某，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X街X村*排*号，农民。
被告贾某某，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X街X村*排*号，农民。
原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告2010年举行典礼仪式并生活在一起，后办理结婚登记。婚后生一个男孩，取名贾某某，现年X岁。原被告性格差异，双方常因家庭琐事生气吵架，被告不承担家庭责任，不体谅原告的辛苦，不把原告当妻子看待。现分居生活已有一年多，被告没有管过原告，还多次给原告发送威胁短信，故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生男孩随被告生活，由被告抚养。3、婚前财产判归原告所有。4、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自已的主张提供了X年X月X日X市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告X年X月X日结婚，是合法的夫妻关系。
被告贾某某口头答辩称，同意离婚，但孩子应当随原告生活，被告可以每月出500元的生活费。
被告未提供证据。
本案中双方争议的焦点是，儿子贾某某随谁生活？
综合原告所提供的证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告冯某某与被告贾某某于X年X月X日结婚，婚后于X年X月X日生育儿子贾某某，于2016年3月因感情不合分居生活至今，分居时儿子贾某某随被告生活。婚后无共同财产，在庭审中双均同意对各自的外债互不追究。而且原告也提出，结婚时原告娘家陪送的财产是用被告支付的彩礼钱所购买。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的，原被告双方均表示同意离婚，本院对原告提出的解除婚姻关系的请求予以准许。由于原被告分居时儿子就随被告生活，改变生活环境对儿子健康成长不利，因此儿子贾某某随被告生活较为合理。原告应当支付抚养费，抚养费数额酌情确定每月500元。此外，由于原被告在庭审中提出对各自的外债互不追究，以及原告提出娘家所陪财产为被告支付的彩礼款所购买，也不追究，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准予原告冯某某与被告贾某某离婚。
婚生儿子贾某某随被告贾某某生活，原告冯某某每月支付抚养费500元，从2017年3月起至18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第231号
原告彭旭初。
委托代理人姚玉兰。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭旭初诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭旭初的委托代理人姚玉兰，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭旭初诉称，2013年，两被告分五次共向原告借款7.5万元承诺按月息1.2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求�告偿还借款7.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭旭初为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月17日向原告彭学初借款2万元，约定每月利息1.2%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年7月2日向原告彭学初借款1万元，约定每月利息1.2%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月10日向原告彭学初借款1万元，约定每月利息1.2%。
4、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年4月25日向原告彭学初借款2万元，约定每月利息1.2%。
5、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年11月3日向原告彭学初借款1.5万元，约定每月利息1.2%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款7.5万元是属实的，约定利�是月息1.2%，一年支付一次利息。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭旭初提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3、4、5，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭旭初提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭旭初与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月17日，被告彭付民、彭新良因急需资金周转为由向原告彭旭初借款20000元，并出具了内容为“今借到彭学初人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分贰厘。借款�：彭付民彭新良2013年2月17日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。
2013年3月10日，被告彭付民、彭新良再次向原告彭旭初借款10000元，并出具了内容为“今借到彭学初人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月17日”的借条。同日，原告将现金10000元存入被告彭付民的邮政银行账号。
2013年4月25日，被告彭付民、彭新良又向原告彭旭初借款20000元，并出具了内容为“今借到彭学初人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年4月25日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。
2013年7月2日，被告彭付民、彭新良向原告彭旭初借款10000元，并出具了内容为“今借到彭学初人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年7月2日”的借条。同日，原告将现金10000元存入被告彭付民的邮政银行账号。
2013年11月3日，被告彭付民、彭新良向原告彭旭初借款15000元，并出具了内容为“今借到彭学初人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年11月3日”的借条。同日，原告将现金15000元交付给被告。
综上，两被告共向原告借款7.5万元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭旭初之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关�存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭旭初借款本金75000元并按月息1.2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款20000自2013年2月17日起付；借款10000元自2013年3月10日起付；借款20000元自2013年4月25日起付；借款10000元自2013年7月2日起付；借款15000元自2013年11月3日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1385号
原告宋国辉，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告王洪海，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告庞艳霞（王洪海妻子），女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告宋国辉与被告王洪海、庞艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年五月九日
书记员 李 平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初589-1号
本院于2017年6月12日对原告赵奇诉被告吉林市正泰锅炉安装制造有限责任公司劳务合同一案作出的（2017）吉0203民初589号民事判决中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
（2017）吉0203民初589号判决书中尾页“案件受理费548元，”补正为“案件受理费821元”。
审 判 员 张聪
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9386号
原告：王光学，女，1976年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张金，男，1986年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张文祥，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王光学诉被告张金、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光学所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王光学撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7327号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：漆明珉，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告王祖发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月十二日
书记员 包薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终80号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈立红，男，1978年7月23日生，汉族，住址山东省庆云县，系上诉人陈某之父。
法定代理人：张芬，女，1978年9月14日生，汉族，住址山东省庆云县，系上诉人陈某之母。
委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候洪新。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市经济技术开发区三八东路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵书申，男，1988年3月26日出生，汉族，住，公司员工。
上诉人陈某因与被上诉人候洪新、原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年1月24日以与被上诉人候洪新达成和解协议为由，向本院撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张洪远
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执199号
申请执行人：胡显明，男，1984年8月17日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月8日作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书。权利人胡显明于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付工资37000元，并承担本案受理费360元，执行费450元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院冻结了被执行人陶�在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宗 文
审判员 陈 正 旺
审判员 林友�
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 建 宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执199号申请执行人：胡显明，男，1984年8月17日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年6月8日作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书。权利人胡显明于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付工资37000元，并承担本案受理费360元，执行费450元。本院当日立案执行。本案执行中，本院冻结了被执行人陶�在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书的本次执行程序。被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1126号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宗 文审判员 陈 正 旺审判员 林友�二〇一七年六月十四日书记员 陈 建 宏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第720号
罪犯李成良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年4月8日作出（2011）辰刑初字第24号刑事判决，以被告人李成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年10月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李成良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯李成良确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李成良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励91.3分。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在服刑期间因违反监规行为被扣4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯李成良在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，不履行财产刑，且有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成良减刑九个月。减刑后的刑期至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第239号
原告：沈某甲。
法定代理人：胡某，女，1986年2月19日出生，汉族，系被告母亲。
被告：沈某乙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案中，原告沈某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十月十七日
书记员 马德志
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初27号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马XX，男，1985年12月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，家住乐平市礼林镇。2004年11月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月26日14时30分许，被告人马XX窜至乐平市安平南路邹X甲家，见邹X甲家楼道开着无人，就顺着楼梯上了楼顶爬围墙至隔壁邹X乙家顶楼，后又到楼房三楼房间实施盗窃，当场被邹X乙抓获。据此，公诉机关认为被告人马XX的行为已触犯我国《刑法》第二�六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时被告人马国民还具有我国《刑法》第六十五条、第二十三条所规定的情节。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹X乙的陈述，证人邹X甲的证言，乐平市公安局勘验、检查笔录，案发现场方位图，平面示意图，现场摄影照片，城西派出所的破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人马XX属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，案发后被告人马XX能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十六日起至二0一六年七月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一六年一月六日
代书记员 薛超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7352号
原告：楼小娟。
原告：石新勇。
被告：何春生。
被告：楼香娟。
原告楼小娟、石新勇诉被告何春生、楼香娟追偿权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告楼小娟、石新勇到庭参加诉讼，被告何春生、楼香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼小娟、石新勇诉称：要求被告何春生、楼香娟偿还原告代为偿还的银行贷款本金1800000元及利息35092元。
被告何春生、楼香娟未作答辩。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告何春生向中国建设银行股份有限公司义乌分行贷款90万元，二原告以己有的沪江路53幢601室房屋为其贷款提供担保。但被告取得贷款后，未按约还款付息，原告于2015年12月22日代为清偿利息4990元，同月24日代为清偿贷款本金90万元及利息322元。2014年10月13日，被告何春生向华夏银行股份有限公司义乌支行贷款110万元，二原告以己有胜利小区39幢3单元202室房屋为其贷款提供担保，但被告取得贷款后，未按约还款付息，原告于2015年12月2日代为清偿利息7000元，2016年1月22日代清偿利息6400元，同年2月20日代为清偿利息6050元，同年3月21日代为清偿利息5650元，同年4月13日代为清偿本金90万元及利息4680元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告何春生、楼香娟于本判决生效后十日内支付原告楼小娟、石新勇代为清偿款人民币180万元及利息35092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告何春生、楼香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月五日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7352号原告：楼小娟。原告：石新勇。被告：何春生。被告：楼香娟。原告楼小娟、石新勇诉被告何春生、楼香娟追偿权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告楼小娟、石新勇到庭参加诉讼，被告何春生、楼香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼小娟、石新勇诉称：要求被告何春生、楼香娟偿还原告代为偿还的银行贷款本金1800000元及利息35092元。被告何春生、楼香娟未作答辩。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告何春生向中国建设银行股份有限公司义乌分行贷款90万元，二原告以己有的沪江路53幢601室房屋为其贷款提供担保。但被告取得贷款后，未按约还款付息，原告于2015年12月22日代为清偿利息4990元，同月24日代为清偿贷款本金90万元及利息322元。2014年10月13日，被告何春生向华夏银行股份有限公司义乌支行贷款110万元，二原告以己有胜利小区39幢3单元202室房屋为其贷款提供担保，但被告取得贷款后，未按约还款付息，原告于2015年12月2日代为清偿利息7000元，2016年1月22日代清偿利息6400元，同年2月20日代为清偿利息6050元，同年3月21日代为清偿利息5650元，同年4月13日代为清偿本金90万元及利息4680元。本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告何春生、楼香娟于本判决生效后十日内支付原告楼小娟、石新勇代为清偿款人民币180万元及利息35092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告何春生、楼香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年九月五日书 记 员 李天舒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1734号
原告陈海东.
被告镇原县鼎味火锅城。
负责人张建红.
本院在审理原告陈海东与被告镇原县鼎味火锅城买卖合同纠纷一案中，原告陈海东于2015年12月9日申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海东负担。
审判员 庞吉学
二〇一五年十二月九日
书记员 张小飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初889号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张从文
委托诉讼代理人：周宏祥
被告：朱世杰。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取87元，由原告沈阳龙湖物业服务�限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十日
书记员 胡越
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初173号
原告：寇金照，男，1972年6月7日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。
被告：张伟德，男，1975年11月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：张卫芳，女，1971年10月17日出生,住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码：9165290192969032XA，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1988年2月16日出生。
原告寇金照与被告张伟德、被告张卫芳、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告寇金照于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇金照撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由寇金照负担。
审判长 色买提·阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
审判员 吕 新 星
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 瑛 瑛
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7842号
申请执行人叶×，男，1984年6月27日出生。
被执行人翟×，女，1982年5月29日出生。
叶×依据已发生法律效力的（2015）西民初字第33197号民事判决书申请执行一案，叶×要求翟×协助办理坐落于北京市丰台区××××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市丰台区××××房屋归叶×所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十日
书记员 李隗超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1904号
原告陈某某。
被告唐某某。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年5月28日在邛崃市民政局登记结婚，双方系再婚，同年11月4日生育一女唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，实施家庭暴力，原告身心受到极大伤害；被告无家庭责任心，其打工收入很少用于家庭，对女儿也未尽到父亲的义务，原告因此在2014年12月29日向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2015年2月10日判决不准离婚至今，双方仍未搞好关系。原、被告自2014年8月起分开生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女唐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年5月28日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年10月2日生育一女唐某甲。双方在共同生活中常因家庭经济、生活琐事以及被告脾气发生纠纷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
共同生活中，双方虽因家庭经济、生活琐事以及被告脾气有纠纷，
但并不必然导致夫妻感情破裂，原告请求离婚欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万莉花
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第326号
申请执行人张连占，农民。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。
法定代表人谢国生，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的50525元，执行费658元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第326号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月六日
书记员 孙文龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00084号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人叶毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴家庆。
被上诉人（原审被告）黄建顶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人戴家庆、黄建顶机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月29日作出（2014）泰虹民初字第0272号民事裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 建
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第794号
原告张某某。
被告邵某甲。
原告张某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年开始同居生活，未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系，婚后生有一男孩邵某乙（27岁），已独立生活。因原、被告性格不和，婚后感情一直不好，被告于2004年离家出走，至今下落不明。原告曾于2004年起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，法院最终判决驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告持续分居已达10年之久，故请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告邵某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于1986年开始同居生活，未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系，婚后生有一男孩邵某乙（27岁），已独立生活。被告于2004年离家出走，至今下落不明。原告曾于2004年起诉到法院要求与被告离婚，2005年法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告现已分居10年，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的证明及判决书为凭。
本院认为，被告于2004年离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朴春梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第529-2号
申请执行人烟台市牟平区经贸开发公司，住所地烟台市牟平区北关大街80号。
法定代表人于丰玉，经理。
被执行人烟台市牟平区玉林店十六里头村委。住所地烟台市牟平区玉林店十六里头村。
本院在执行烟台市牟平区经贸开发公司与烟台市牟平区玉林店十六里头村委买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00145号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省绥中县××。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张博，系葫芦岛市法律援助中心律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月3日作出（2014）龙刑初字第00177号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人张博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，被告人李某某于2014年6月3日被行政拘留。当日16时许，被告人被羁押于葫芦岛市拘留所203室后，即脱掉身上所有衣服，用手殴打同室人员臧某，并用脚踹室内厕所的玻璃和洗手池的台，葫芦岛市拘留所民警刘某某赶到询问情况，被告人李某某对刘某某殴打，致使刘某某胸口处红肿，左胳膊有擦伤。
原判认为，被告人李某某无视国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人李某某不服，认为他曾经在精神病医院接受过治疗，目前精神状态很差，且是初犯，请求从轻或减轻处罚。
辩护人的辩护意见，第一，李某某犯罪情节轻微，主观恶性小。第二，司法鉴定意见认为李某某为完全刑事责任能力人，但此意见不能反映李某某在实施妨害公务行为时的精神状态。第三，上诉人没有前科劣迹，且自愿认罪，一审法院量刑过重。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定事实无异。另查明，2001年5月17日，李某某因“癔症性精神病”在辽宁省复员军人康宁医院住院治疗96天，出院时精神症状消失，自知力恢复，生活自理。此后，2006年
--2007年、2010年--2014年6月间，李某某持续用药。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在本院审理期间，上诉人李某某向法庭提交辽宁省复员军人康宁医院门诊病历以及病历记录，上述证据经开庭审理并经控辩双方质证，本院对此依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某在葫芦岛市公安局监管支队看守所干警刘某某正常行使职务过程中，采用暴力方法阻碍其依法执行职务，造成刘某某胸口处红肿，左胳膊擦伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。关于辩护人提出的司法鉴定意见不能反映李某某在实施妨害公务行为时的精神状态的辩护意见，经查，《葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》系司法鉴定机关根据法律、法规规定的方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出的，其鉴定资料来源合法，鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序符合法律要求，鉴定文书形式完整，鉴定结论证实李某某案发时“动机现实，辨认和控制能力完全，具有完全刑事责任能力”，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李某某提出的其曾经在精神病院接受过治疗，目前精神状态很差的辩护意见，本院认为，一个人的行为是否构成犯罪以及应受何种处罚，应以犯罪行为发生时的情况认定。经葫芦岛康宁精神疾病法医司法鉴定所鉴定，李某某案发时系完全刑事责任能力人，应对其妨害公务的行为承担相应的刑事责任，故上诉人以及辩护人的此项意见本院不予采纳。至于上诉人及其辩护人提出的上诉人是初犯，且一贯表现良好，犯罪情节轻微的上诉理由，经查，上诉人对自己的犯罪行为自愿认罪，没有犯罪前科，且其犯罪行为没有造成严重的后果，可以对其酌定从轻处罚，故对此项上诉理由本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00177号刑事判决中的定罪部分，即“被告人李某某犯妨害公务罪”；
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00177号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、改判上诉人李某某有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘丹红
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判……”
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2806号
原告余某。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，汉族，1954年9月24日出生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。
综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2902号
罪犯雷有红，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月十一日作出（2010）昆刑三初字第627号刑事判决，以被告人雷有红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年六月二十二日作出（2011）云高刑复字第155号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二日作出（2013）云高刑执字第2148号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷有红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年11月17日起至2035年1月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00206号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，当月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日晚，被告人赵某甲与吴某、杨某（二人已判刑）等人在当阳市玉阳办事处步行街盛世豪情酒吧为朋友李某甲处理纠纷时，因口角与该酒吧的保安人员发生互殴，打斗过程中，吴某的鼻子被打流血。为此，赵某甲与吴某、杨某各持一把砍刀在盛世豪情酒吧追砍酒吧工作人员，将刘某的左手、头部砍伤。经鉴定，刘某的伤势程度为轻伤。
同时查明，被害人刘某的经济损失，已由同案人杨某予以赔偿。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获赵某甲的经过，（当）公（司）鉴（活）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频碟片，赵某甲、吴某、杨某相互之间对照片的辨认笔录，李某乙对赵某甲及吴某、杨某照片的辨认笔录，本院（2014）鄂当阳刑初字第00162号刑事判决书，证人颜某、金某、李某甲、赵某乙、李某乙、吴某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，参与他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲虽未挑起事端，但其持刀积极实施伤害行为，不能以从犯认定，量刑时可酌情考虑其作用相对较轻的情节。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年九月四日
书记员 童 涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3438号
当事人基本情况及案件审理经过
原告苏礼发，男，1968年4月26日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告苏礼发诉被告李洪华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月14日由审判员郭廷才依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告苏礼发的诉讼请求：1、请求依法判决被告李洪华立即支付拖欠原告劳务工资16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪华的答辩意见：差欠原告苏礼发给我搭外墙竹架的劳务工资16200是事实。但因原告的工人在给我承建的房屋搭外墙竹架时，不慎将房主马佐奎砸伤，当时虽经银盏镇人民调解委员会调解，由我和原告各自承担了2000元钱的医药等费了结此事。但现房主马佐奎说因伤已给他造成了后遗症，现还要要求赔偿，所以房主马佐奎连差我的工人工资13000元都不付给我。因马佐奎的伤是原告的工人造成的，这个事情未扯好之前我是不付的，因为我害怕付了找不到着落。
审理查明的事实
被告李洪华系一名建筑小包工头。2014年2月，因承建马佐奎、马永廷、马仕忠位于笆田安置区9、10、11号宅基地房屋时，将外墙竹架以9800元的价格发包给原告苏礼发为�搭建。在搭建过程中，房东马佐奎到该施工工地看房时，不慎被原告苏礼发搭竹架的工人将尚未砌完的墙碰倒将其砸伤。此事经银盏镇人民调解委员会调解解决，由原、被告各自承担房东马佐奎医疗等各项费用2000元，共计4000元后作一次性了断。原告应承担的费由被告李洪华代为垫付。垫付后，被告从应支付给原告支架搭建承包费中扣除。下欠其劳务承包费7800元一直未付。后经银盏镇人民调解委员会于2015年1月7日调解，双方达成协议并承诺于2015年1月12日前付清。但期满后被告仍未支付。另外，原告还于2014年6月给被告承建的张登庆、倪天学房屋搭外墙竹架，经结算还欠原告竹架搭建费8400元。承诺在房主张登庆付款后就付给原告，并于2015年2月18日亲笔书写了一份《竹架收方》的结算单给原告。后原告得知房主张登庆的房屋建修款已全部付给被告李洪华后，原告遂找�告索要时，被告李洪华却以马佐奎的伤未好，马佐奎还差他的房屋建修款都未给他为由拒付支付所欠原告两次的外墙竹架搭建费16200元。故原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告苏礼发提交由他和被告亲笔签名捺印并盖有瓮安县银盏镇人民调解委员会公章的《人民调解协议书》及《竹架收方》结算单，该协议书及收方结算单已经当庭出示并质证，被告李洪华均表示无异议，足以证明被告差欠原告劳务工资16200元的事实存在，双方权利义务关系明确，其劳务合同关系本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应该按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告苏礼发要求被告给付差欠的劳务工资报酬有理，依法应予支持。被告李洪华以房主马佐奎称其伤未痊瘉，连差欠他的工程款都不付给他为由拒付原告劳务工资的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
限被告李洪华在本判决发生法律效力后十日内立即支付原告苏礼发劳务工资报酬一万六千二百元。
案件受理费减半收取人民币102元，由被告李洪华承担（因该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间�债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费204元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特68号
申请人：孙明明（370283198004095812），男，1980年4月9日生，汉族，住平度市。
申请人：徐长美（372830195903277028），女，1959年3月27日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人：来丽（371326198007027021），女�1980年7月2日生，汉族，住平度市。
申请人：来存强（371326198310047017），男，1983年10月4日生，汉族，住山东省平邑县。
案由：申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月11日立案受理了申请人孙明明、徐长美、来丽、来存强关于确认平交调字（2018）第042号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动�交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙明明于人民调解协议签订当日，在鲁Ｂ×××××号肇事车辆交强险、商业三者险外一次性赔偿徐长美、来丽、来存强80000元，该赔偿款作为徐长美、来丽、来存强对孙明明的谅解费。该款由徐长美、来丽、来存强出具收条收取。
二、徐长美、来丽、来存强收到上述款项后，对孙明明的肇事行为表示谅解，同意司法机关对孙明明从轻处罚，并且不再要求孙明明承担其他法律责任。
三、孙明明自行承担自己损失，与徐长美、来丽、来存强无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙明明与申请人徐长美、来丽、来存强于2018年3月22日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十日
申请执行期限为履行
期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特68号申请人：孙明明（370283198004095812），男，1980年4月9日生，汉族，住平度市。申请人：徐长美（372830195903277028），女，1959年3月27日生，汉族，住山东省平邑县。申请人：来丽（371326198007027021），女�1980年7月2日生，汉族，住平度市。申请人：来存强（371326198310047017），男，1983年10月4日生，汉族，住山东省平邑县。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月11日立案受理了申请人孙明明、徐长美、来丽、来存强关于确认平交调字（2018）第042号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动�交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙明明于人民调解协议签订当日，在鲁Ｂ×××××号肇事车辆交强险、商业三者险外一次性赔偿徐长美、来丽、来存强80000元，该赔偿款作为徐长美、来丽、来存强对孙明明的谅解费。该款由徐长美、来丽、来存强出具收条收取。二、徐长美、来丽、来存强收到上述款项后，对孙明明的肇事行为表示谅解，同意司法机关对孙明明从轻处罚，并且不再要求孙明明承担其他法律责任。三、孙明明自行承担自己损失，与徐长美、来丽、来存强无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙明明与申请人徐长美、来丽、来存强于2018年3月22日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十日申请执行期限为履行      期届满二年内提出      书记员  荆保霖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2384号
原告：金国涛，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
委托代理人：贾万富，男，汉族，无职业。
被告：黄兴智，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告金国涛诉被告黄兴智借款合同纠纷一案中，原告金国涛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金国涛撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年十二月八日
书记员 杨永华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1230号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：范建军。
被告：徐李立。
被告：林杨柳。
被告：徐锡飞。
泰顺县中泰小额贷款有限公司与徐李立、林杨柳、徐锡飞为小额借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，范建军、徐锡飞到庭参加诉讼，徐李立、林杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县中泰小额贷款有限公司起诉称：其从事小额贷款业务，徐李立与�杨柳系夫妻关系。徐李立因资金周转需要，2015年1月30日，其与徐李立签订《保证借款合同》一份，约定：徐李立、林杨柳向其借款200000元，借款期限为6个月，月利率为10.2‰，利息按季支付，逾期还款按约定利率200%加收罚息，徐锡飞与李美玲为借款本息承担连带保证责任。同日，以银行转账方式向徐李立支付借款200000元。借款到期后，李美玲于2015年8月14日归还借款本金150000元并结清利息，2015年10月26日徐李立、林杨柳、徐锡飞共同支付了利息2500元。尚欠借款本金50000元及相应利息，现徐李立、林杨柳、徐锡飞已无归还剩余借款本息的意愿。故起诉请求判令：1、徐李立、林杨柳归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金50000元并支付相应利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）和结欠利息1500元；2、徐锡飞对上述借款本息的偿付承担连带保证责任。诉讼中变更第一项诉求为：徐李立、林杨柳归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金47500元并支付相应利息（自2016年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
泰顺县中泰小额贷款有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、泰顺县中泰小额贷款有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，徐李立、林杨柳、徐锡飞身份证复印件各一份，徐李立、林杨柳结婚证复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格及徐李立与林杨柳的夫妻关系；2、保证借款合同、借款借据、转账凭证各一份，以证明徐李立、林杨柳于2015年1月30日向其借款200000元和约定利息及由徐锡飞、李美玲提供连带责任担保的事实。
徐锡飞口头答辩称：其于2015年9月份付2600多元后利息便结清了。之后，于2015年10月26归还本金2500�、2015年11月起支每月支付本金1000元，共支付了3次。
徐锡飞未提交证据。
徐李立、林杨柳未答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭举证、质证。徐李立、林杨柳未到庭应诉，视为其放弃质证权利。徐锡飞对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证据1-2内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合泰顺县中泰小额贷款有限公司及徐锡飞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月30日，泰顺县中泰小额贷款有限公司与徐李立、林杨柳、徐锡飞、李美玲签订《保证借款合同》一份，约定：徐李立、林杨柳向泰顺县中泰小额贷款有限公司借款200000元，借款用途为种植业，借款期限自2015年1月30日起至2015年7月29日止，借款月利率为10.2‰，按季结息，每季未月的20日�结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收200%的罚息利率计收罚息。并约定保证人徐锡飞、李美玲自愿为该借款本息（包括罚息复息）、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。同日，泰顺县中泰小额贷款有限公司向徐李立的农行账户放贷款200000元。借款期限届满后，徐李立未及时还款，于2015年10月26日归还本金2500元。期间，保证人李美玲于2015年8月14日归还本金150000元，利息3288元；保证人徐锡飞自2015年11月至2016年1月21日止分三次各付息1000元，合计付息3000元。截至2016年1月21日，徐李立尚欠泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金47500元及相应利息。
本院认为：双方当事人签订的《保证借款合同》，意思真实、合法有效、应予保护。徐李立、林杨柳欠泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金47500元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以确认。借款期限届满后，泰顺县中泰小额贷款有限公司有权向徐李立、林杨柳主张还款，徐李立、林杨柳应予以归还。徐李立、林杨柳未按约定期限还款，构成违约，应支付逾期还款利息。泰顺县中泰小额贷款有限公司主张按合同约定月利率2%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案徐李立、林杨柳系共同借款人，应共同归还借款本息。徐锡飞、李美玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向徐李立、林杨柳追偿。徐锡飞、李美玲就已实际归还的借款本息部分，亦可以行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐李立、林杨柳于本判决生效之日起十日内归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金人民币47500元及相应利息（2016年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、徐锡飞对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向徐李立、林杨柳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由徐李立、林杨柳与徐锡飞连带负担。
当事人如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 潘 琪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第309号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院�甬海检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月26日下午，被告人刘某甲在本市海曙区莱迪广场某某眼镜店内，趁被害人向某外出之际，窃得其放在员工更衣室的手提包内工商银行借记卡一张和光大银行信用卡一张。被告人刘某甲于当日21时许在本市海曙区药行街152号邮政储蓄银行ATM机上，用被害人向容某银行借记卡分三次取出人民币6000元，后于2013年2月27日早上在本市海曙区中山东路江厦公园旁的邮政储蓄银行ATM机上又使用该工商银行借记卡分四次取出人民币6500元。
2013年3月8日，被告人刘某甲在本市海曙区开明街大光明眼镜店内被抓获。案发后，被告人刘某甲的家属退赔了被害人向某的经济损失，并取得了被害人向某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人马某、刘某乙的证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、抓获经过、监控提取说明及监控录像、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。案发后，被告人刘某甲能自愿认罪，赃款已退回，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年六月七日
代书记员 詹秋霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01884号
原告田野，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告田野诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
田野诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向田野借款182700元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。田野多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款182700元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
田野举示借条一张，拟证明王慧斌向田野借款182700元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向田野出具借条一张，载明的主要内容为：今借到田野182700元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为3654元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还田野本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向田野返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与田野之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。田野向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。田野要求王慧斌返还借款182700元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告田野返还借款本金182700元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由田野垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给田野）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1727号
申请执行人徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺村三组。
被执行人于国军，男，1960年11月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇小美林村六组。
被执行人武铁骊，男，1975年9月18日出生，满族，农民，住喀喇沁旗美林镇小美林村四组。
本院在执行徐颖申请执行于国军、武铁骊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2391号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡文学
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11754号
原告沈淑珍，女，1948年5月21日出生。
被告常瑞成，男，1975上8月22日出生。
被告常瑞红，女，1970年9月20日出生。
被告常春红，女，1973年3月2日出生。
被告康立平，女，1977年11月19日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告沈淑珍与被告常瑞成、常瑞红、常春红、康立平宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈淑珍、被告常瑞成、常瑞红、常春红、被告康立平的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑珍诉称：2009年3月19日，北京市大兴区人民法院做出（2008）大民初字第9339号民事判决，判决位于XX市XX区XX镇XX村XX号院南院内的东侧第一间正房、东厢房两间归康立平所有；东数第二间、第三间正房归常瑞成所有，西侧第一间正房及西厢房归我、常春红、常瑞红所有，交界处的房屋建筑材料贵双方所有，大门由我、常瑞成、常瑞红、常春红、康立平共同使用。后北京市第一中级人民法院维持原判。因XX村北巷23号南院内的所有房屋宅基地使用权是我于1982年向本村村民委员会申请的，宅基地使用权证也登记在我名下，并由村委会证明此事。现我起诉常瑞成、常瑞红、常春红、康立平，要求确认XX市XX区XX镇XX村北巷23号南院的宅基地使用权归我。
被告常瑞成辩称：我同意沈淑珍的诉讼请求。
被告常瑞红、常春红辩称：宅基地是我们父母的就是我们父母的，我们同意沈淑珍的诉讼请求。
被告康立平辩称：沈叔珍的起诉违反了我国土地管理法的相关规定，依法应当予以驳回。我国土地管理法明确规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据该条法律规定，如果个人之间针对土地使压权发生争议，受理该类纠纷的主体并非人民法院，因此，沈淑珍的起诉并无法律依据，应予裁定驳回。此外，宅基地使用权以家庭为单位，是分配给本集体经济组织成员的，康立平依法享有XX村XX号院的宅基地使用权。我国土地管理法明确规定农村村民一户只能拥有一欠宅基地。依据该条法律规定，宅基地使压权是以户为单位分配给集体组织成员共同的，且一户只能有一处，西芦城村北巷23号院虽然是沈淑珍向集体申请的，但这是批给包括沈淑珍在内的全部家庭成员的，也就是说，该土地的使用权及地上物均应为家庭共有。康立平与常瑞成于2000年4月30日登记结婚，其于登记当日即成为沈淑珍这一户的家庭成员，且康立平的户口已于2001年转入西芦城村，已经成为西芦城村村民。（2008）大民初字第9339号民事判决已经对23号南院的房屋进行了分割，根据我国法律规定的国“房地一体”的法律原则，本案的宅基地使用权也已在该案中做了确认，沈淑珍对人民法院生效判决书已经处分过的标的再次起诉，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，沈淑珍的全部诉讼请求完全没有事实和法律依据，请求裁定驳回其起诉或者判决驳回她的诉讼请求。
经审理查明：沈淑珍系常瑞成、常瑞红、常春红之母。常瑞成与康立平原系夫妻，二人于2000年经人介绍相识，同年4月30日双方登记结婚。2001年1月8日，常瑞成与康立平生育一子常凯溪。2008年，康立平以夫妻感情破裂为由起诉常瑞成，要求离婚。2008年10月14日，康立平与常瑞成经本院调解离婚，婚生子常凯溪由康立平抚养、常瑞成给付抚养费。康立平、常瑞成均同意有关房屋的分割问题另案解决。之后，康立平再次以析产继承为由起诉常瑞成、沈淑珍、常春红、常瑞红，要求依法分割位于XX市XX区XX镇XX村北巷23号院的北房4间、东厢房2间和西厢房2间。经审理后，本院于2009年3月19日做出（2008）大民初字第9339号民事判决，认定：北京市大兴区黄村镇西芦城村北巷23号院内的原有旧东西厢房属常福江、沈淑珍的共同财产，常福江死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人沈淑珍、常瑞成、常春红、常瑞红继承，沈淑珍、常瑞成、常春红、常瑞红应为该房屋共有人。现翻建的北房4间、东西厢房各2间系康立平、常瑞成及沈淑珍共同生活期间拆旧翻新，康立平、沈淑珍、常瑞成、常春红、常瑞红均为房屋共有人，并判决：位于北京市大兴区黄村镇西芦城村北巷23号南院内的东侧第一间正房及东厢房二间归康立平所有，东数第二间和第三间正房归常瑞成所有，西侧第一间正房及西厢房二间归沈淑珍、常春红、常瑞红所有，交界处的房屋建筑材料归交界双方共有，大门由康立平和常瑞成、沈淑珍、常春红、常瑞红共同使用。2009年12月15日，沈淑珍向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院对沈淑珍的再审申请进行了审查后于2010年2月3日做出（2010）一中民申字第234号民事裁定，裁定驳回沈淑珍的再审申请。本院的（2008）大民初字第9339号民事判决书已发生法律效力。
庭审中，沈淑珍提交证明一份，内容为：兹证明位于我村北巷23号，是我村村委会于1982年批给我村村民常福江、沈淑珍夫妻二人的宅基地；该证明由北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会出具，北京市大兴区黄村镇规划建设与环境保护办公室加盖该机构公章。常瑞成、常瑞红、常春红认可该证明。康立平虽认可该证明属实，但主张该宅基地是批给一户的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2008）大民初字第8722号民事调解书、（2008）大民初字第9339号民事判决书、（2010）一中民申字第234号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，并且可以作为定案依据。虽然北巷23号院系常福江、沈淑珍审批取得宅基地使用权，但康立平与常福江、沈淑珍二人之子常瑞成结婚后，康立平即成为沈淑珍一家的家庭成员，所以康立平对北巷23号院拥有使用权。根据本院已生效的（2008）大民初字第9339号民事判决认定的事实，北京市大兴区黄村镇西芦城村北巷23号院中翻建的北房4间、东西厢房各2间系康立平、常瑞成及沈淑珍共同生活期间拆旧翻新，康立平、沈淑珍、常瑞成、常春红、常瑞红均为房屋共有人。虽然康立平现已与常福江离婚，但康立平已取得XX市XXXX镇西芦城村北巷23号院南院内的东侧第一间正房及东厢房二间的所有权，根据房地一体的原则，因此康立平享有XX市XX区黄村镇西芦城村北巷23号南院的宅基地使用权。所以，沈淑珍的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈淑珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告原告沈淑珍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一五年十一月十日
书记员 张 萌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第288号
原告官某某。
委托代理人钱建华，律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人余油飙，律师事务所律师。
原告官某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人钱建华，被告叶某某其委托代理人余油飙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原、被告于2015年正月经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗订婚，在订婚时原告给付被告见面礼108800元，折金器16800元及金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚；2015年3月11日双方办理结婚登记。随后双方一同到外务工，因彼此缺乏了解，草率成婚，致使双方同居仅十多天就因性格差异而争吵，被告亦拒绝与原告往来，由于原、被告本无夫妻感情基础，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，判令被告返还所接受的彩礼14.3万元，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年3月11日登记结婚的事实；
3、彩礼清单一份，证明原告给付被告见面礼108800元及折金器16800元的事实；
4、横峰县龙门乡山口村委会的证明一份，证明原告家庭生活困难；
5、证人吴某某的当庭证言，其证明系原、被告间的媒人，在原、被告订婚时，原告给付被告见面礼108800元、折金器16800元以及金手镯、金项链、金戒指等物品；
6、证人程某某的当庭证言，其证明被告与他人有来往，此是夫妻感情不睦的原因。
被告叶某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，接受了原告的见面礼108800元及折金器16000元，但亦打发给原告18800元，要求依法驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提交的证据1、2、5无异议，本院依法确认该证据的效力及证明目的；对证据3的真实性无异议，认为该清单中折金器的数额是16000元，余额800元未给付，但被告未就此向本院提交相反证据，且与本院已确认证据不符，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告对证据4的证明目的有异议，认为该证据不符合有效证据的形式，村委会不能证明原告家庭生活困难及收入状况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的解释，该证据不符合有效证据范畴，故被告的抗辩理由成立，本院对该证据的证明效力不予采信；被告对证据6证人程某某的当庭证言有异议，认为该证人与原告有亲属关系，所做证言为传来之词，无其他证据相佐证，不应认定,经审核，被告的异议成立，本院对该证据的证明效力不予采信。
根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于2015年正月经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗订婚，在订婚时原告给付被告见面礼108800元，折金器16800元及金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚；2015年3月11日双方办理结婚登记。此后一同在外共同生活，因彼此缺乏感情沟通，致使双方共同生活不久就发生争吵，双方亦疏于往来。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，又无强制、包办等情形，应有一定的感情基础，双方因疏于交往造成感情封闭是原告起诉离婚的主要原因，原、被告如能相互包容和理解，加强彼此间的沟通与联系，双方仍有和好的可能，故应给原、被告一段时间来缓和双方的矛盾。原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告官某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 雷建军
审 判 员 张晓英
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 程粱哲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4114号
原告王俊杰，男，内蒙古广原房地产有限公司职工。
被告雷喜清，男，巴彦淖尔市国土局临河区分局职工，公民身份号码不详。
上列原告王俊杰与被告雷喜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告雷喜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王俊杰因被告雷喜清未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20万元及利息，利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担至还清款之日止。2、要求被告偿还所欠利息款10.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2011年被告雷喜清向原告王俊杰借款20万元，在支付原告王俊杰部分利息后，于2015年1月12日经双方结算，被告雷喜清重新给原告王俊杰出具了借条一张，借条中注明借原告王俊杰现金20万元，约定月息3％，欠重新出具借条前利息款10.8万元。此后，借款本金及利息经原告王俊杰多次催要未果。被告雷喜清借款的事实清楚，其未履行还款义务应承担法律责任。借据中，原、被告双方约定的月息3％虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但庭审中原告王俊杰将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。原告王俊杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：
一、被告雷喜清于本判决生效后十日内返还原告王俊杰借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、被告雷喜清于本判决生效之日起十日内，支付原告王俊杰利息款10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，原告王俊杰已预交5920元，由被告雷喜清负担2960元，退原告王俊杰2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告汪明和，男，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告汪明和借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币13840元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵国栋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第108号
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王福益（又名孙福益），农民。
委托代理人廖均青，农民。
被告孙都引，农民。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告王福益、孙都引金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告王福益委托代理人廖均青、被告孙都引均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王福益之夫廖晓才（已故）于2005年7月30日先后2次在原青树坪信用社立据借款本金35000元，被告王福益于2005年7月30日先后2次在原青树坪信用社立据借款本金35000元，算至2015年1月31日，尚结欠本金70000元，利息31226元,请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息.
被告王福益辩称：对2005年8月4日借款本金5000元及2008年8月5日借款本金5000元均是属实，其余款项是孙都引以廖晓才、王福益的名义向原告所借，本人愿意对借款10000元本金承担偿还责任。
被告孙都引辩称：被告王福益辩称都是属实，愿意承担60000元借款本金的偿还责任。
经审理查明：被告王福益与廖晓才生前系夫妻，在其婚姻存续期间，1，被告王福益于2005年8月4日在原青树坪信用社立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月4日到期，2，被告王福益之夫廖晓才于2005年8月5日在原青树坪信用社立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月5日到期，3，被告王福益于2005年7月30日在原青树坪信用社立据借款本金60000元，约定月利率9.9‰，于2006年7月30日到期，该笔借款实际是替被告孙都引所借。算至2015年1月31日止，被告王福益尚结欠原告本金10000元，利息1118元，被告孙都引尚结欠原告本金60000元，利息30108元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告王福益与廖晓才生前系夫妻关系，上述债务系其夫妻存续期间形成的共同债务，作为生存一方的被告王福益应对本案承担清偿责任。被告孙都引同意作为本案的被告，愿意对借款本金60000元承担清偿责任，本院予以认可，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一，被告王福益在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金10000元，及至2015年1月31日止的利息1118元。从2015年2月1日后的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二，被告孙都引在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金60000元，及至2015年1月31日止的利息30108元。从2015年2月1日后的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王福益、孙都引如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王福益负担250元，由被告孙都引负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年五月五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5041号
原告：乔继德，男，1970年3月18日生，汉族，住靖边县。
被告：渠秉富，男，1964年4月25日生，汉族，住靖边县。
被告：闫树钱，男，1958年3月2日生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告乔继德诉被告渠秉富、闫树钱民间借贷纠纷一案中，原告乔继德于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔继德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乔继德撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 梁峻强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2030-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周庆堂，行长。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被执行人孟广强。
被执行人刘丽丽。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人孟广强、刘丽丽借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）北商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金289906.41元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人孟广强名下位于阜安胶州涝洼新村1号楼2单元6层西户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00022号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告徐子娥，居民。
被告宋成厚，居民。
被告宋延后，居民。
被告王运年，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人徐子娥于2013年5月28日在马站分理处贷款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年未作答辩。
经庭审查明，2013年5月28日，被告徐子娥作为借款人，被告宋成厚、宋延后、王运年作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年5月28日至2014年5月10日止；借款本金80000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年5月28日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2013年5月28日至2014年5月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告徐子娥在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿、结婚证复印件七份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年5月28日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年5月10日起至付款之日止）。
二、被告宋成厚、宋延后、王运年对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第143号
申请执行人何阳，男，住青岛市。
申请执行人于文洋，女，住青岛市。
被执行人王衍德，男，住青岛市市。
被执行人张海霞，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人何阳、于文洋与被执行人王衍德张海霞债权纠纷一案，申请人何阳，于文洋于2014年1月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第735号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初15号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被陕西省澄城县公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被移送至陕西省合阳县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪被移送至洋县公安局刑事拘留，2015年10月20日被洋县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日，被告人张某某伙同周某某（因涉嫌犯罪已被澄城县公安局逮捕）、杨某某（已网上通缉）从西安城南客运站乘坐大巴到洋县，伺机盗窃摩托车。下午1时许，张某某及周某某来到洋县县城和平路171号向某某家门前，张某某用随身携带的T型锥撬开向某某停放在门前的一辆雅马哈牌踏板摩托车（黑金色125型）车头锁，将车盗走后沿108国道骑至西安市鱼化寨二手车交易市场，以2000元的价格卖于他人。案发后公安机关从被告人处扣押赃款2705元，已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值8000元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主向某某陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人周某某分别辨认同伙笔录，监控视频资料，证人周某某证言，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）61号价格鉴定结论书，失主领条，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人摩托车一辆，价值8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一六年二月二日
书 记 员 王帅杰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第4号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人时某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被沧县公安局刑事拘留，同年8月15日经沧县人民检察院院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，同年11月27日被沧县人民检察院取保候审。2014年12月22日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院�沧检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日早晨，被告人时某因家庭纠纷与其妯娌冯某发生矛盾，后在自家房西公路上持木棍将冯某左胳膊打伤，致其左肱骨下端外髁骨折（经法医鉴定为轻伤二级），后又在自家东窗台下持木棍捅伤冯某嘴部并致其两颗门牙缺失（经法医鉴定为轻伤二级）。
另查明，案发后被告人时某赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、赔偿协议书、谅解书等书证；证人臧某、张某、王某、毕某甲、康某、褚某、宋某、李某、毕某乙、崔某、毕�丙、郑国强等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人时某的供述；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某因家庭纠纷与其妯娌冯某发生矛盾，后在自家房西公路上持木棍将冯某左胳膊打伤，致其左肱骨下端外髁骨折（经法医鉴定为轻伤二级），后又在自家东窗台下持木棍捅伤冯某嘴部并致其两颗门牙缺失（经法医鉴定为轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人时某当庭自愿认罪，赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《�高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沧刑初字第4号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍岩搞，又名鲍学锋，男，佤族，1984年9月20日生，小学文化，农民，云南省沧源县人，住沧源县，2010年10月12日因故意伤害罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2014年4月8日刑满释放。因本案于2014年10月1日被沧源县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人鲍岩搞犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭履行职务，被告人鲍岩搞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月1日凌晨4时许，被告人鲍岩搞进入沧源县勐董镇勐董社区费达组贺平家二楼卧室内，窃取贺某放在床上裤子的裤包内的400元和床上一挎包内的2769元，后又窃取放置在卧室梳妆台上的一台三星3508T手机。当被告人鲍岩搞准备驾驶摩托车离开时，被贺某抓获，后贺平打电话报警并在现场将被告人鲍岩搞扭送沧源县公安局民警。经鉴定，被告人鲍岩搞盗窃的手机价值800元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等相关证据，认为被告人鲍岩搞的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人鲍岩搞定罪处罚。同时认为被告人鲍岩搞系累犯，应从重处罚。 庭审中被告人鲍岩搞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与证据无辩解意见。 经审理查明，2014年10月1日凌晨4时许，被告人鲍岩搞进入沧源县勐董镇勐董社区费达组贺平家二楼卧室内，窃取贺某放在床上裤子的裤包内的400元和床上一挎包内的2769元，后又窃取放置在卧室梳妆台上的一台三星3508T手机。当被告人鲍岩搞准备驾驶摩托车离开时，被贺某抓获，后贺平打电话报警并在现场将被告人鲍岩搞扭送沧源县公安局民警。经鉴定，被告人鲍岩搞盗窃的手机价值800元。 另查明，被告人鲍岩搞2010年10月12日因故意伤害罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2014年4月8日刑满释放。 上述事实有物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍岩搞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计3969元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人鲍岩搞曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人鲍岩搞入户盗窃，归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回发还失主，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人鲍岩搞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月30日止。罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷定稳 二〇一四年十二月二十五日 书记员  黄作虎