wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4503号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：黄宁莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘勇舟（系黄宁莲的配偶），住重庆市江北区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告黄宁莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丰、鲁人集，被告黄宁莲的委托诉讼代理人刘勇舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费4063元；2.判令被告支付违约金1218.9元。事实和理由：2013年8月，原告与被告所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告为X小区提供了优质的物业服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为该小区的业主，在2013年8月至2016年5月期间拒交物业服务费，原告多次催收无果。
被告黄宁莲辩称，1.原告违背合同约定，小区保安人数不够，在岗时睡觉，致使小区被盗；2.原告没有按照合同约定按时清掏化粪池，使小区商铺多次被淹，造成损失；3.原告拖延小区电梯年检；4.小区路灯没有维护，小区到处贴有小广告，清洁做得不到位，水景池变成脏水沟；5.小区绿化没有及时维护，致使小区树木死亡；6.小区消防自动报警器被人为破坏，原告擅自动用大修基金。综上所述，要求原告退还未达标的物业费，对业主造成的损失进行赔偿并支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告黄宁莲系房屋的业主，该房屋的建筑面积为149.35平方米，系电梯住宅。
2010年6月5日，原告与X小区业主委员会签订了一份以X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年6月10日起至2013年6月9日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为0.9元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.6元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.6元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年8月6日，原告又与X小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为1.1元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.8元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.8元/月/平方米。第八条规定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会签订的两份《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告自2013年8月1日起交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，在2013年8月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×149.35元×34个月=4062.32元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄宁莲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润龙物业管理有限公司2013年8月至2016年5月期间的物业服务费4062.32元；
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宁莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 温 娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初30号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋宝江，男，1971年10月16日生，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人宋宝江犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人宋宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月25日19时许，被告人宋宝江在位于南通市通州区兴东镇的南京红楼国通快递有限公司南通分公司分拣车间卸货时，趁人不备，窃得被害人尹某放在该车间操作台上的苹果iPhone6Splus手机1部（经鉴定价值人民币2967元）。
2016年11月26日，被告人宋宝江被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋宝江所窃手机已经公安机关发还被害人尹某。
上述事实，被告人宋宝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋宝江的常住人口基本信息、被害人尹某提供的手机发票等书证；被害人尹某的陈述；证人季某、朱某、郑某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视频截图，出具的扣押、发还物品清单、发破案经过说明，以及被告人宋宝江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋宝江如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋宝江当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋宝江犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二○二○一七年二月十日
书记员 高竹君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00080号
上诉人（原审原告）：祁华。
被上诉人（原审被告）：吴继。
上诉人祁华因与被上诉人吴继提供劳动者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月28日，上诉人祁华向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁华自愿撤回上诉，系其对自我诉权的处分，该行为并不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱 殷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1699号
申请执行人李萌芝，女，1974年9月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈东，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
申请执行人李萌芝依据本院作出的（2013）杭江商初字第495号民事判决书，向本院申请执行被执行人沈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第495号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年八月十二日
代书记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1699号申请执行人李萌芝，女，1974年9月27日出生，汉族，住建德市。被执行人沈东，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地杭州市江干区。申请执行人李萌芝与被执行人沈东民间借贷纠纷一案，作出的（2013）杭江商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李萌芝于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币493325元，执行费为人民币7300元。本案执行过程中，经查被执行人沈东名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人沈东纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1699号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二日代书 记员  丁佳慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终90号
上诉人（原审被告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路168号。
法定代表人：王家贵，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖延高，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山。
法定代表人：方纯全，董事长。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人：吴连生，董事长。
委托诉讼代理人：张作峰，男，1971年1月7日出生，汉族，该公司员工，住上海市闸北区。
上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司因与被上诉人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1521号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司预交的二审案件受理费58910元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 旸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字852号
罪犯陈立成，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鲤刑初字第387号刑事判决，以被告人陈立成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月14日至2017年3月13日止），并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币187558元赔偿各被害人。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月11日至2014年6月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标6个，二级达标7个，三级达标5个，四级达标1个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯陈立成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2014年6月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年7月缴交罚金共计人民币10000元，2014年7月缴交退赔款人民币650元，2014年8月缴交退赔款人民币3000元。因经济困难，未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省泉州市公安局清源派出所、泉州市丰泽区清源街道城口社区居民委员会共同出具的陈立成家庭经济情况证明及陈立成考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈立成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯服刑其间的表现，犯罪的具体情节，履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈立成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02952号
原告朱万锦，男，1963年3月18日出生，苗族，农民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：重庆市彭水棣棠乡黄泥村*组。注册号：5002430000082651-1-1。
法定代表人谢光胜，该公司经理。
原告朱万锦诉被告彭水县大地煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金61594元、一次性伤残就业补助金71070元、一次性医疗补助金37904元、生活津贴32076元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告朱万锦于2015年8月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱万锦的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱万锦撤回起诉。
案件受理费10元（原告朱万锦已预交5元），减半收取为5元，由原告朱万锦负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄亚琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7697号
罪犯李强，男，1975年1月26日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年九月一日作出（2005）文中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）云高刑终字第2515号刑事裁定，驳回并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二Ο一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第438号
原告刘群。
委托代理人倪思东（受刘群特别授权委托），启东市合作法律服务所法律工作者。
被告宋志云。
原告刘群与被告宋志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告宋志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，2013年宋志云在启东市人民医院的工地做打桩工程，当时因为要付员工工资，向其借款总共22000元，后来宋志云归还了9000元，还剩13000元，宋志云于2013年3月18日向其出具13000元的借条一份，一直到现在13000元一分钱都没有还，故诉至法院要求判决：1、宋志云立即归还13000元；2、诉讼费由宋志云负担。
被告宋志云未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，宋志云向刘群出具借条一份，载明“今借启东合作镇五星村8组6号刘群人民币壹万叁仟元。具借人宋志云××，江苏宜兴周铁欧毛村葛渎7号，2013.3.18号”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋志云向原告刘群出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系宋志云未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。刘群要求宋志云归还借款13000元，于法有据，本院予以支持。宋志云未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋志云于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘群借款13000元。
宋志云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由宋志云负担。该款已由刘群垫付，宋志云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执667号
申请执行人厦门鹭凤鑫建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人岳斌，总经理。
被执行人福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人孙百龙，总经理。
厦门鹭凤鑫建筑工程有限公司与福建省兴龙钢缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）靖民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门鹭凤鑫建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人福建省兴龙钢缆有限公司的财产情况进行调查，其财产已被漳州市中级人民法院查封，待处置后分配外，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人厦门鹭凤鑫建筑工程有限公司尚有本金人民币2560000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执667号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第373号
原告：喻笑美。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：金志强。
本院在审理原告喻笑美与被告金志强关于买卖合同纠纷一案中，原告喻笑美于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻笑美撤回起诉。
案件受理费846元，由原告喻笑美负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈晓兰
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00080号
原告魏中，男，汉族，1970年9月8日出生。
原告杨霞，女，汉族，1970年4月18日出生，
二原告委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，任县长。
委托代理人李明哲，新蔡县政府法制办工作人员。
被告新蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人范林，任局长。
委托代理人李延章，新蔡县政府办公室工作人员。
原告魏中、杨霞不服被告新蔡县人民政府、新蔡县住房和城乡建设局房产转移登记一案，于2015年9月28日向新蔡县法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）驻行辖字第199号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2015年11月27日登记受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告魏中、杨霞于2016年4月12日当庭自愿向本院提出申请，因诉讼请求缺项特请求撤回对被告被告新蔡县人民政府、新蔡县住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告魏中、杨霞当庭申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏中、杨霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏中、杨霞承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李诗朦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1227-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督街支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王旭升，职务行长。
被执行人闫斌。
中国建设银行股份有限公司成都提督街支行与闫斌信用卡纷一案，本院（2013）青羊民初字第5333号民事判决书已发生法律效力。因闫斌逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督街支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，查封被执行人闫斌下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5333号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕崇文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1070号
原告：罗伟，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曹平，男，汉族，1954年10月12日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告罗伟诉被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告罗伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告罗伟负担。
审判员 王玲
二〇一七年六月五日
书记员 杨力
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00376号
罪犯周治彬，男，1972年4月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00081号刑事判决，认定被告人周治彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周治彬不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周治彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周治彬因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经本院依法维持并核准后，于2012年3月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周治彬没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周治彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周治彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初623号
原告：李春勤，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李春勤诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李春勤于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李春勤在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李春勤负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00584号
原告：ＸＸ，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：朱俊马，男，年龄不详，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱俊马民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告朱俊马的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 媛
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执261号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该公司董事长。
委托代理人何成志，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郎军，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人田忠臣，现住黑龙江绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人郎军、田忠臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，本院依法强制执行被执行人粮补予以偿还申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张立成
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1393-1号
申请执行人福建勇兴大件物流起重工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场，组织机构代码：78418150-7。
法定代表人华勇兴，总经理。
被执行人江苏宝丽建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东郊居委会红光小区，组织机构代码：58370456-8。
法定代表人顾春明，总经理。
申请执行人福建勇兴大件物流起重工程有限公司与被执行人江苏宝丽建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第611号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02239号
原告白某某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1963年10月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，由原告白某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李楠楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人公彦涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人公彦涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人公彦涛的银行存款90000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵庆国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4556号
原告陈帅，女，1981年1月5日生，汉族，无业。
委托代理人陈秋庚。
被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会，住所地南京市秦淮区虎踞南路98号四楼办公室。
负责人时荣朴，管理委员会主任。
原告陈帅诉被告南京市秦淮区朝天�街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称98号小区管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、被告支付地下室使用权赔偿款4348元、集资诉讼垫付费327元，合计4675元及利息131.4元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人陈秋庚，被告98号小区管委会的负责人时荣朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系南京市秦淮区虎踞南路98号x幢x单元x室房屋的所有权人。因原告陈帅等61人与南京建宇房地产开发（集团）有限公司（以下简称建宇公司）的用益物权纠纷，2009年4月22日陈帅等61人诉至原南京市白下区人民法院，法院判决建宇公司按80000元／年的标准赔偿陈帅等61人2003年4月1日至2006年12月31日�间的损失，并按100000元／年的标准赔偿陈帅等61人2007年1月1日至2014年12月31日期间的损失；建宇公司向陈帅等61人支付预交案件受理费14068元。该案后经南京市中级人民法院终审维持原判。2014年3月20日，被告发布《公告》，载明：“本月22日晚7点30分在小区4楼会议室召开业主大会，会议内容：讨论地下室车库补偿款分发事宜；物业费收取事宜等。”2014年3月22日，被告制作《会议纪要》，载明：“关于虎踞南路98号小区地下车库赔偿款补偿的发放原则：1、地下车库是98号房产的附属物，拥有产权的业主才可分得赔偿金，由于车库的使用权是按户平等拥有，因而其赔偿金也应每户业主平等获赔；2、根据物权法第76条规定发放前需通过‘过双半’业主同意；3、本次决定发放按2000元／户（含2013年、2014年各1000元），发放时间另行通知。”2014年5月16日，被告发布《通知》，�明：“请业主于5月17日、18日至四楼办公室缴纳2014年全年的物业管理费，同时发放地下车库赔偿款（每户2013年1000元、2014年1000元），按时缴纳物业管理费的业主均可享受。剩余款的处理，在年底召开业主大会，由业主讨论决定。”2015年3月2日，被告公示的《虎踞南路98号小区2014年1月至12月收支一览表》载明：“2013年4月17日收建宇2013年补偿款100000元；2014年2月18日收建宇2014年补偿款100000元；2014年4月10日收建宇退回起诉费14068元；2015年2月12日止卡内结息3250元”。另在本案审理过程中，被告认可原告可以领取的地下室使用权赔偿款为4348元（2013年、2014年各2174元），集资诉讼费327元，合计4675元。原告要求被告支付上述费用的利息131.4元（其中2013年赔偿款2174元自2013年4月17日起至起诉之日止，按28个月计算；2014年赔偿款2174元自2014年2月18日至起诉之日止，按18个月计算；集资诉讼费327元自2014年4月10日至起诉之日止，按16个月计算；上述款项计息统一按照年利率1.5%标准计算）。经本院释明，被告拒不提供其领取赔偿款项等费用后的银行存款明细情况。本院认为，被告认可其应支付原告地下室使用权赔偿款4348元、集资诉讼费327元，合计4675元，本院对此予以确认。对于被告提出原告应先行支付物业费后才能领取补偿款，故被告不应支付相应利息的抗辩意见，本院认为，被告就此已另案诉讼要求原告支付相应物业服务费用，且原告未支付物业费亦不是被告拒绝返还地下室使用权赔偿款项及集资诉讼费的理由，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于利息数额计算的具体利率标准，经本院释明后，被告仍拒不提供其领取赔偿款项等费用后的银行存款明细情况，故其对此应承担举证不能的法律后果，现原告要求按照年利率1.5%的�准计息131.4元并无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈帅地下室使用权赔偿款4348元、集资诉讼费327元及利息131.4元，合计4806.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 朱秋萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00735号
原告刘炳宏，男。
被告张建雄，男。
原告刘炳宏诉被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘炳宏到庭参加诉讼，被告张建雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳宏诉称，2012年被告在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。通过周红梅的介绍，原告与被告认识，在交谈中，原告同意向被告借款。2012年7月28日在明珠花园项目部二楼被告的办公室当着周红梅的面原告拿了30万元给被告，另约定过2天再通过银行转账的方式借给被告20万元。于是，在7月28日，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到刘炳宏现金伍拾万元正（￥500000.00元）。2012年7月28日张建雄”借条左下边写有张建雄的公民身份证号码“432503196902141378”及电话号码“1897354****”。借条上没有约定利息和还款期限，双方只在口头上约定月利率2分，借款期限为一年。2012年7月30日，原告要原告的生意伙伴许标清通过银行转账的方式，转账20万元给被告。借款期间届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝、回避还款。由此，原告向桂阳县人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付2012年7月至2014年6月期间的利息500000元×22个月×2%＝220000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、被告张建雄的身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况；
3、2012年7月28日被告张建雄出具的借条一份及2012年7月30日的转账凭证，借条内容为：“借条今借到刘炳宏现金伍拾万元正（￥500000.00元）。2012年7月28日张建雄”借条左下边写有张建雄的公民身份证号码“432503196902141378”及电话号码“1897354****”；转账凭证载明：交易类型为无折转客户帐，交易银行为中国银行，支取账号为593759593681，支取户名许标清，存入账号为587256626036，存入户名为张建雄。拟证明2012年7月28日被告向原告借款现金30万元、2012年7月30日通过银行转账的方式原告又借给被告20万元，共计借给被告50万元的事实；
4、证人周红梅的当庭证词，拟证明借款经过。周红梅陈述：“胡买容与张建雄是夫妻，我与刘炳宏及胡买容均是朋友关系。2012年的时候，张建雄正在桂阳县城建设明珠花园项目，需要资金周转。于是通过我介绍，刘炳宏与张建雄认识，刘炳宏同意向张建雄借款，借款金额为50万元。2012年7月28日在明珠花园项目部二楼张建雄的办公室当着我的面刘炳宏拿了30万元给张建雄，另约定过2天再通过银行转账的方式给张建雄20万元。张建雄当着我的面给刘炳宏出具了一张借条。”
5、证人许标清的的当庭证词，拟证明借款经过。许标清陈述：“我与刘炳宏是生意上的伙伴，2012年7月30日刘炳宏讲他要借钱给张建雄50万元，已付30万元现金，还有20万元未付，要我用我的账号给张建雄转账20万元，我同意了，于是在当天我用我中国银行的账号转给张建雄20万元。交易类型为无折转客户帐，交易银行为中国银行，支取账号为593759593681，支取户名许标清，存入账号为587256626036，存入户名为张建雄。”
被告张建雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4、5均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年被告在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。通过周红梅的介绍，原告与被告认识，在交谈中，原告同意借款给被告。2012年7月28日在明珠花园项目部二楼被告的办公室当着周红梅的面原告拿了30万元现金给被告，另约定过2天再通过银行转账的方式借给被告20万元。于是，在7月28日，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到刘炳宏现金伍拾万元正（￥500000.00元）。2012年7月28日张建雄”借条左下边写有张建雄的公民身份证号码“432503196902141378”及电话号码“1897354****”。借条上没有约定利息和还款期限。2012年7月30日，原告要原告的生意伙伴许标清通过银行转账的方式，转账20万元给被告。2014年7月24日原告以被告拒绝、回避还款为由向本院提起诉讼。要求被告立即偿还借款本金50万元及利息22万。被告现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的借款协议未约定还款期限，但现被告躲避还款，下落不明，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原告主张2012年7月至2014年6月的借款利息22万元，因被告出具的借条上未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故该项诉讼请求本院不予支持。由此，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建雄于本判决书发生法律效力后3日内一次性偿还给原告刘炳宏借款本金50万元。
如被告张建雄未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘炳宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费11000元，由原告刘炳宏承担3360元，被告张建雄承担7640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初73号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨明，男，1979年8月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月21日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年11月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局依法逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨明犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月12日，玉屏侗族自治县财政局与贵州三蒲建设工程有限公司（以下简称三蒲建设公司）签订合同，玉屏侗族自治县财政局将玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段发包给三蒲建设公司，合同内容包括改造引水灌溉渠9.145公里、新建灌溉渠2.945公里、新建排洪渠3.816公里、新建机耕道0.72公里、新建生产便道0.375公里、新建机耕桥1座。2015年3月24日，被告人杨明与三蒲建设公司签订劳务协议书，三蒲建设公司以人民币2796832元（以下币种均为人民币）的价格，将玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段工程转包给被告人杨明，合同约定三蒲建设公司收取合同金额2.5%的项目管理费、收取财务服务费每次100元。合同签订后，被告人杨明以包工不包料的方式分别组织郭某1劳务班、罗某劳务班、关某3劳务班在玉屏县田坪镇庆寨村吴家组至关家屯处修建了排水渠、防洪堤、沟渠等工程，组织周某应劳务班搬运沙石、水泥等施工材料，组织关某1劳务班组、黄某1清理田间沙石、沟渠垃圾。2015年4月至2016年2月三蒲建设公司按照合同约定，共支付被告人杨明工程款2559279.2元。被告人杨明在收取工程款后，未支付郭某1、罗某、关某3、周某应、关某1等劳务班组聘请的民工及黄某1的工资共计201013元。2016年9月20日，玉屏侗族自治县人力资源和社会保障局向某建设公司发出劳动保障监察责令改正决定书，责令三蒲建设公司支付民工工资。三蒲建设公司法人代表黄某2于当日将劳动保障监察责令改正决定书内容告知被告人杨明，被告人杨明承诺解决民工工资问题。在劳动保障监察责令改正决定书指定的期限内，被告人杨明仍未支付郭某1等民工工资。
2016年11月21日，松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县蓼皋镇星月湾鑫缘会所208房间将被告人杨明抓获归案。
认为被告人杨明具有坦白的量刑情节。认定的证据有书证劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件处理报批表、涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察责令改正决定书、送达回执，人口信息表，合同书、中标通知书、授权委托书、关于项目部负责人的任命通知、关于成立“玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段项目部”的通知、投标书，劳务协议，承诺书，玉屏县庆寨村防洪水沟工程做工记录单、欠条，做工记录单，贵阳农村商业银行记账凭证、银行回单、借款单，记账凭证、收据、借款单、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单，黄某2手机短信截图，记账凭证、授权委托书、领条、工资发放清册，2014年高标准农田建设项目庆寨村项目区（三标段），领条，抓获经过，证人李某、黄某2、杨某6证言，被害人郭某1、关某1、郭某2、郭某3、黄某1、郭某4、吴某1、关某2、罗某、肖某、杨某1、杨某2、杨某3、关某3、张某、郭某5、吴某2、杨某4、吴某3、关某4、周某应、杨某5、巨某、刘某的证言，被告人杨明的供述。
认为被告人杨明有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，在经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人杨明有期徒刑一六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨明自愿认罪、悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2018年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、赃款人民币201013元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一七年八月七日
书记员 吴小林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2193号
罪犯孙扬名，男，1967年7月3日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年11月29日作出（2006）和刑初字第825号刑事判决，以被告人孙扬名犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙扬名在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙扬名在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯孙扬名多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙扬名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙扬名减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1104号
申请人邱小波，男，1982年7月12日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。
被执行人姬小平，男，1979年1月24日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
本院在执行申请人邱小波申请执行被执行人姬小平民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1457号
罪犯杨师，男，1963年4月出生，黎族，海南省陵水县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年2月12日作出（2007）陵刑初字第16号刑事判决，以被告人杨师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人杨师不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）海南刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年10月25日起至2017年10月24日止。罪犯杨师于2007年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2016年5月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨师自2011年11月至2013年6月，共考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨师应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨师在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨师减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年10月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00023号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人严伟诚，男，生于1974年4月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人樊云姣，女，生于1977年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月27日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年7月21日依法作出的潜卫计征决（2014）第072号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第072号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年一月六日
书记员 黄文娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1110号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯岳海堂，曾用名岳强。于2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）穗中法刑一初字第155号刑事判决，以岳海堂犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年4月24日起至2031年4月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第137号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）506号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯岳海堂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳海堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年4月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2057号
原告叶金友。
原告冯小红。
原告叶丹。
原告叶国挺。
委托代理人（特别授权代理）曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告陈体友。
被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
诉讼代表人伍鸿树，主任。
本院在审理原告叶金友、冯小红、叶丹、叶国挺与被告陈体友、瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶金友、冯小红、叶丹、叶国挺于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶金友、冯小红、叶丹、叶国挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶金友、冯小红、叶丹、叶国挺撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶金友、冯小红、叶丹、叶国挺负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项鹏飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊执字第106-4号
申请执行人：临清鑫利棉纺织品有限公司，住所地：临清市肖寨乡孙庄村。
法定代表人：王光峰，董事长。
被执行人：临清市昌运棉纺织有限公司，住所地：临清市肖寨乡孙庄村。
法定代表人：孙文坦，董事长。
被执行人：临清市鑫泰棉纺织有限公司，临清市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李西河，董事长。
被执行人：孙文坦，男。
被执行人：吕玉兰，女，住临清市。
被执行人：李西河，男。
被执行人：李西润，男，住临清市。
本院依据已发生法律效力的（2012）聊商初字第21号民事判决书，于2012年7月27日向被执行人临清市昌运棉纺织有限公司、临清市鑫泰棉纺织有限公司、孙文坦、吕玉兰、李西河、李西润发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行中，本院依法委托评估拍卖机构对被执行人临清市昌运棉纺织有限公司所有的厂房、设备（厂房所占用土地为农村集体土地无产权证）进行评估拍卖，该资产（天津中审联资产评估有限公司聊城分公司《津中审联聊分评报字（2012）第35号临清市昌运棉纺织有限公司部分资产评估报告书》所评估的资产）估价12746083.49元，第一次拍卖流拍，第二次拍卖牛某以1028万元竞得上述资产。牛某现已交付了上述拍卖房地产的价款。因厂房所占用土地系农村集体土地不具备初始登记条件，买受人应按照房屋的权利现状取得房屋。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
临清市昌运棉纺织有限公司所有的厂房、设备（天津中审联资产评估有限公司聊城分公司《津中审联聊分评报字（2012）第35号临清市昌运棉纺织有限公司部分资产评估报告书》所评估的资产）的所有权等其他权利归买受人牛保杰所有。［财产权自本裁定送达买受人牛保杰时转移。］
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 商 栋
代理审判员 刘 伟
代理审判员 贾忠波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱瑾瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第163号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦戊（系本案被害人），女，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，员工。
被告人张某某，女，1934年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。因本案于2011年12月24日被取保候审，2012年12月25日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人窦戊向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦戊、被告人张某某均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年6月27日建议本案延期审理，并于2013年7月27日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2010年2月21日18时许，被告人张某某因琐事与邻居徐某某发生争执，后被告人张某某朝徐某某家人扔砖头，将被害人窦戊腿部砸伤，致其左侧腓骨远端骨折等伤。经南京市公安局江某分局法医鉴定，窦戊的损伤程度为轻伤。案发后被告人张某某被抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在实施故意犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人窦戊诉称，被告人张某某致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人张某某赔偿其医疗费人民币1035元、误工费人民币3256元、护理费人民币1800元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元，精神赔偿金人民币5000元，共计人民币13591元。
被告人张某某当庭辩称，其没有用砖头砸被害人的脚，被害人的伤不是其造成的，是被害人自己穿高跟鞋扭到的。其不愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2010年2月21日18时许，被告人张某某至邻居徐某某家院内因琐事与徐某某发生争执并相互拉扯，当徐某某将张某某拖出院子后，被告人张某某在大门口朝徐某某家人扔砖头，砖头砸中徐某某的女儿窦戊的左腿，致其左侧腓骨远端骨折等损伤。经南京市公安局江某分局法医鉴定，窦戊的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人窦戊因被告人张某某的行为造成的经济损失为医疗费人民币750.33元、误工费人民币3159元（967元／月×3月零8天）、护理费人民币1500元（50元／天×30天）、交通费人民币500元（本院酌定）、营养费人民币450元（15元／天×30天），共计人民币6359.33元。附带民事诉讼原告人窦戊的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为医疗费人民币284.67元、误工费人民币97元、护理费人民币300元、精神赔偿金人民币5000元、营养费人民币1550元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解，证实案发当天，其去邻居徐某某家讨要电线赔偿款，与徐某某及徐某某的儿子等人发生争吵，徐某某和她儿子将其拖出院门，其就到徐某某家院墙边拿砖头往院内摔，有块砖头砸到了徐某某女儿的腿上。徐某某还用大粪泼了其丈夫窦丙。
2、被害人某某的陈述，证实案发当天，张某某到其母亲家吵闹，其母亲和弟弟将她拖出院子后张某某就在院子外面的墙边拿了砖头砸向其母亲、弟弟等人，有砖头砸在其左腿的脚踝骨处。
3、证人窦丙的证言，证实案发当天其妻张某某到邻居徐某某家要电线的钱，后其也去徐某某家，在徐某某家门口看见徐某某和她儿子把张某某往外拖，张某某被拖出院门外后就从徐某某家的院墙外面拿红砖砸向徐某某等人，其中一块砸到了徐某某女儿窦戊的腿上。徐某某也用大粪泼了其。
4、证人徐某某、窦丁的证言，证实案发当天，张某某到他们家院子内与他们发生了争吵，他们将张某某拖出院门，张某某就拿起他们家院墙边的红砖砸向他们，有块红砖就砸中了窦戊的左小腿。当时张某某的丈夫窦丙也在现场，徐某某用大粪泼了窦丙。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区东岗村14号院内，现场地上留有部分砖块，窦戊的腿部有部分血迹。
6、病历、人体损伤程度鉴定书，证实窦戊被致左侧腓骨远端骨折等损伤，其损伤程度已达轻伤。
7、发破案经过，证实此案系由他人报警而案发。立案后民警通知张某某至派出所接受讯问，但其拒不到派出所接受讯问，后民警至张某某家中对其进行讯问。
8、被告人户籍证明，证实被告人张某某出生于1934年，实施犯罪时已满七十五周岁。
9、被害人提交的病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费用发票、证明等，证实被害人因伤所受的经济损失。
关于被告人张某某当庭所作的辩解，经审查认为，张某某扔红砖致伤被害人窦戊左小腿的事实有张某某在侦查阶段所作的供述、被害人窦戊的陈述、证人窦丙、徐某某、窦丁等人的证言等证据证实，证据之间相互吻合，能形成完整的证据锁链，足以证明案件事实；而张某某辩称窦戊因穿高跟鞋扭伤腿的事实无其他证据证实且不符合情理，故对其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在实施犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人窦戊经济上造成了损失，依法应当赔偿。窦戊要求张某某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制七个月（管制刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人窦甲各项经济损失共计人民币6359.33元。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月十七日
见习书记员 魏甜甜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第106号
上诉人（原审被告）马宏（洪）儒。
委托代理人孔祥园。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马根柱（曾用名马祥柱）。
上诉人马宏儒因合伙协议纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告合伙做修车生意，2011年农历正月二十六散伙；散伙时，双方约定修车的货物及货箱车估价10万元，修车生意由被告经营；被告给付原告13万元（借款本金10万元、利息3万元），由原告负责归还贷款。后被告给付原告38000元。
原审法院认为：原告所诉事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应予支持。被告辩称散伙协议是不是被告真实意思表示，原告也未在合伙上投资10万元等，没有提供任何证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告马宏儒于本判决生效后十五日内偿还原告马根柱人民币92000元；二、驳回原告马根柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告马根柱负担200元，被告马宏儒负担2100元。
马宏儒不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决没有查明及正确认定案件事实，判决令上诉人偿还92000元没有事实依据，该数额明显过高。一审判决将未发生的利息当做已发生的利息认定，显系认定事实错误，并最终导致对上诉人就偿还的借款本息的判决数额过高，加重了上诉人的负担，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，原判决并无不当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在分伙时签订了书面的协议，在该协议中表明了由上诉人给付被上诉人借款本金10万元及利息3万元，由被上诉人负责归还贷款。对上述钱款，上诉人仅给付了被上诉人38000元后，余款未付，故原审判决上诉人偿还被上诉人92000元，并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡文丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第287号
上诉人（原审被告）于家伟。
被上诉人（原审原告）李萌沛。
上诉人于家伟因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未提供证据证实其经常居住地在城阳区，故其户籍所在地的即墨市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪平
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1582号
原告陈某，女，汉族，住信宜市。
被告李某甲，男，汉族，住信宜市。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2009年6月份在东莞市打工时相识相恋，不久后便同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日在信宜市婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙。由于性格不合，没有共同语言，根本无法沟通，原告从2014年开始外出打工赚钱养家，但被告不务正业，从不关心过问过原告及子女的生活。从2010年开始，因双方无法相处，原告曾多次向被告提出离婚的要求，但被告不仅不同意和原告离婚，反而打原告，双方因此感情正式破裂，原、被告从2014年5月份正式分居生活，互不联系。婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，未经深入了解就仓促结婚，导致婚后因性格不合，现感情已经彻底破裂，已没有和好的可能，现依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子李某乙、女儿李某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲书面答辩称，一、被告虽然没有外出打工，但是被告在家种植三华李及照顾家人，我每年种植三华李的收入全是用于家庭开支。我们的家庭每年的开支都要伍万元左右，如果仅凭原告个人的工作收入是不能够支付得起家庭的全部开支的。同时被告也会不时寄钱给原告使用，所以原告在起诉状中称被告不务正业、没有支付过家庭任何费用及没有家庭责任感不是事实。二、原告是在2014年6月底采摘完三华李后才外出打工的，同时在原告外出打工期间原告也经常打电话叫被告寄生活费给原告。所以原告称从2014年5月到现在，双方没有联系，正式分居了二年多不是事实。三、原、被告于2009年在东莞打工时自由相识相恋，原、被告具有良好的婚姻基础，并且婚后原、被告已经共同生活了7年多，在共同生活期间生育了一个儿子和一个女儿。所以原告在起诉状中称的原、被告之间性格不合，没有共同语言，根本无法沟通不是事实。综上所述，为了给儿子及女儿一个完整的家庭，请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。假如原告坚决要求离婚，请求法院判决儿子李某乙、女儿李某丙由被告抚养并由原告一次性支付儿子李某乙与女儿李某丙的抚养费20万元给被告。
经审理查明，原、被告在2009年6月份在东莞市打工时相识相恋，不久后便同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日，双方到信宜市政府婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告不务正业及没有家庭责任感而有时发生矛盾。2016年8月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，可见原告与被告是具有感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子和一个女儿，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2014年5月份开始分居至今，但原告没有提供证据予以证实，而被告也予以否认，所以原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，同时在庭审中被告也明确表示不同意离婚。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年九月六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1610号
被执行人：温先伟，男，汉族，1989年2月26日出生，住福建省长汀县。
本院在执行被执行人温先伟刑事罚金一案中，查明，被执行人温先伟名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省长汀县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人温先伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第71号
原告谢某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月18日以与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 胡正民
二〇一四年三月十八日
书记员 张时兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第229号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：李连升。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告李连升物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月三十日
书记员 马勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01211号
原告王文勇，个体户。
被告吉彦兵，年龄不详。
原告王文勇与被告吉彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告王文勇到庭参加诉讼，被告吉彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称：2011年10月10日，被告向原告借款50000元，约定2011年10月17日归还，原告经索要未果，请求法院依法判决被告偿还借款50000元。
被告吉彦兵未作答辩。
本院经审理查明：2011年10月10日，被告吉彦兵立据向原告王文勇借款人民币50000元，约定2011年10月17日归还；原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币50000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告吉彦兵向原告王文勇借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；原告王文勇的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉彦兵在本判决生效后十日内偿还原告王文勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吉彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00448号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨有效。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2167号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年2月27日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2167号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第849号
原告：ＸＸ，
塘街道直河路65号。
委托代理人：徐国花，
住余姚市陆埠镇官路沿村官东3队35号。
被告：邵文金，
市低塘街道低塘村张家水沟3号。
原告ＸＸ与被告邵文金民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐国花到庭参加诉讼
；被告邵文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告与案外人褚战荣原系夫妻，2010年1
0月11日离婚。原告与案外人褚战荣夫妻存续期间，被告在200
8年10月18日向案外人褚战荣借款20
000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。到期后，被
告未向案外人褚战荣归还借款。原告与案外人褚战荣离婚时双
方约定所有债权归原告所有，因被告未向原告归还借款，现请
求法院判令被告归还借款20000元，支付逾期利息4
000元。原告向本院提交原告与案外人褚战荣的离婚协议及由
被告出具的借条各1份。
被告邵文金未作答辩。
原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定案
证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称
的事实予以认定。
本院认为：原告与案外人褚战荣之间的借贷关系合法有效。原告与案外人褚战荣原系夫妻，双方在离婚时其债权已确定
归原告所有，现原告要求被告归还该借款理由正当，本院予以
支持。被告在借款时双方对利息未作出约定，现原告要求被告
支付利息4
000元于法不符，因被告未按约归还借款，现应依法向原告支
付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告邵文金归还原告ＸＸ借款20
000元，并从2008年11月18日起到判决确定履行之日止，按银
行同期贷款利率支付逾期利息损失，款限在本判决发生法律效
力后10日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，原告ＸＸ负担1
5元，被告邵文金负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全
民
二〇一〇年十一月九日
书记员 史慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00314号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年4月2日出生于辽宁省海城市，汉族，文盲，农民，住海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月29日被鞍山市森林公安局取保候审，于2015年5月29日被鞍山市森林公安局监视居住。
被告人胡某某，男，1952年1月11日出生于辽宁省海城市，汉族，文盲，农民，住海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月29日被鞍山市森林公安局取保候审，于2015年5月29日被鞍山市森林公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人崔某某、胡某某犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人崔某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2013年12月中旬以3500元钱的价格把自己所有的生长在南台镇的树木卖给被告人崔某某。被告人崔某某买完这些树以后没有经过县级以上人民政府林业主管部门的批准，擅自将这些树木砍伐。经海城市林业调查规划院鉴定：伐根为159个，蓄积为39.9立方米。
上述事实，被告人崔某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某、崔某等人的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，常住人口基本信息、情况说明、证实材料、海城市林业调查规划院调查意见、辨认笔录及现场勘验笔录、现场图及被告人崔某某、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、胡某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某系初犯，又系自首，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑；被告人胡某某系初犯，主动缴纳违法所得，并主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金人民币1000元（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金人民币1000元（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人胡某某违法所得3500元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马小晴
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第134号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杜某，曾因非法限制人身自由于2009年8月24日被洪泽县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品于2013年2月24日被洪泽县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
辩护人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底10月初，被告人杜某在其位于洪泽县高良涧镇头圩中路71号的自家卧室内容留吴某、孙某某、卜某某、周某某四人共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某某、周某某、卜某某的证言、洪泽县公安局现场检测报告书、尿检结果照片、被告人杜某容留他人吸毒的场所照片、洪泽县公安局行政处罚决定书、刑事案件侦破及抓获经过、情况说明、被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某曾因违法受到行政处罚，可以酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）马执字第75号
申请执行人李小新，男，60岁，现住焦作市修武县。
被执行人胡道勤，男，46岁，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）马民初字第101号民事调解书于2009年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款3000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一五年六月二十日
书记员 刘瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第2646号
原告李福刚，男，汉族，生于1958年11月12日，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，生于1969年5月17日，住四川省合江县。
委托代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
原告李福刚诉被告李永强排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月下旬，原、被告因位于泸州市江阳区治平路天王金店门口摊位的经营权发生争执，经相关部门多次调解未果。原告以其对讼争摊位有合法经营权为由，诉至法院要求被告搬离其放置于讼争摊位的烟柜，以及赔偿原告经济损失2万元。
本院认为：本案系原、被告因占道经营而引发的纠纷。占道经营需由相关行政管理部门颁发合法有效的经营性临时占道许可证，并由相关的行政管理部门进行管理。因占道经营而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李福刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1644号
原告黄兴展。
委托代理人杨海英。
被告广西钦州力顺机械有限公司。
住所地：钦州市南珠东大街小江工业园。
法定代表人曾志满。
委托代理人黄景国。
委托代理人章太春。
原告黄兴展诉被告广西钦州力顺机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴展及其委托代理人杨海英、被告广西钦州力顺机械有限公司的委托代理人黄景国、章太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴展诉称，原告于2008年3月至2013年6月一直在被告处应聘送车员一职，从事运送被告的机械工作，双方是合法的劳动关系。被告一直不与原告签订劳动合同，只在2009年2月28日与原告签订一份《“钦机”牌多功能拖拉机运送协议》，规避双方的劳动合同关系。原告的工资被告是以各经销商代为垫付的形式给付。被告于2013年6月违法解除了与原告的劳动关系。为此，请求法院判决：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付从2008年3月1日至2013年6月30日当中11个月不签订劳动合同的双倍工资差额38500元（3500元／月×11个月×（2-1）］；3、被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金38500元（3500元／月×5.5月×2倍）；4、被告返还原告1000元送车押金。
被告广西钦州力顺机械有限公司辩称，原、被告只于2009年2月28日签订一份有效期限为2009年1月1日至12月31日的《“钦机”牌多功能拖拉机运送协议》，双方再无任何协议。原告在被告处无固定劳动时间，无固定劳动报酬，无上班考勤记录，无公司员工名册，无支付工资底册。原告是否在被告处工作，都不受被告的劳动人事纪律制度约束。原告在被告处的工作，要事先签名“挂号”排队等送车，如果没有车送时，原告不用到被告处，被告也无权管理原告。原告送车，其劳动报酬在销售商处领取，被告没有支付原告劳动报酬的底册。被告生产的车辆都是各地销售商或用户直接订制，车辆装配后被告应销售商或用户委托代请人送车，被告叫原告送车，原告的劳动报酬是送车到目的地后，在经销商处领取现金。原告送车每次送车，均自行返程，自理路费、住宿费。所以，原、被告不存在劳动关系。原、被告不存在劳动关系，所以被告不承担向原告支付经济补偿等义务，原告要求被告支付其不签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同关系赔偿金，没有依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月至2013年6月，为被告运送被告生产的车辆到各个销售商，工作方式是原告先在被告处签字“挂号”排队，按签字顺序领车送给销售商。原告送车，其劳动报酬在销售商处领取，被告不直接支付原告的劳动报酬。每次送车，均自行返程，自理路费、住宿费等。
原告在被告处无固定劳动时间，不作考勤记录，不进入公司员工名册，劳动报酬不固定，不受被告的劳动人事纪律制度约束。
原、被告没有签订劳动合同，双方只在2009年2月28日签订一份《“钦机”牌多功能拖拉机运送协议》，原告按协议规定向被告交纳了1000元工作保证金。2013年6月后，原告不再为被告运送车辆，被告已通知原告领取工作保证金1000元，但原告没有领取。
本院认为，2008年3月至2013年6月，原告为被告运送被告生产的车辆到各个销售商，其劳动报酬在销售商处领取。原告每次送车，均自行返程，路费、住宿费等均自理。原告在被告处无固定劳动时间，不作考勤记录，不进入公司员工名册，劳动报酬不固定。原、被告没有签订劳动合同，双方只在2009年2月28日签订一份《“钦机”牌多功能拖拉机运送协议》。上述事实，双方当事人承认，本院予以认定。原、被告签订的《“钦机”牌多功能拖拉机运送协议》，是原告为被告运送被告产品的协议，不是劳动合同。原告于2008年3月至2013年6月，为被告运送车辆，劳动报酬由销售商直接支付，其工作时间不固定，每次送车均是自行返程，路费、住宿费等均自理，实际上原、被告双方是受运送车辆协议约束，原告不受被告制定的各项劳动规章制度管理，因此，原告要求确认原、被告存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。原、被告不存在劳动关系，原告要求被告支付不签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同关系赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告交纳了1000元工作保证金，原告不为被告运送车辆后，被告已通知原告领取工作保证金1000元，但原告没有领取，该事实双方承认，本院予以认定，被告应退还该工作保证金1000元给原告。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州力顺机械有限公司退还原告黄兴展工作保证金1000元；
二、驳回原告黄兴展的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告黄兴展已预付），由原告黄兴展负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 张静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初486号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月19日生，居民身份证号码4114811992********，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省永城市陈官庄乡李门庄村李门庄*组***号。2015年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人杨XX，男，1992年10月13日生，居民身份证号码4114811992********，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省永城市陈官庄乡李门庄村李门庄*组***号。2015年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人杨某某、杨XX犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁楠出庭支持公诉，被告人杨某某、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月，被告人杨某某、杨XX多次在苏州市工业园区、虎丘区的网吧内实施盗窃，共计窃得价值人民币2205元的手机4部、香烟半包。公诉机关认为，被告人杨某某、杨XX的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、杨XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某、杨XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某、杨XX对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月，被告人杨某某、杨XX多次在苏州市工业园区、虎丘区的网吧内实施盗窃，共计窃得价值人民币2205元的手机4部、香烟半包，具体分述如下：
一、2015年9月1日上午，被告人杨某某、杨XX在苏州市工业园区联丰广场忆江南网吧内，趁被害人顾某某熟睡，窃得其价值人民币350元的小米牌手机1部。
二、2015年9月1日上午，被告人杨某某、杨XX在苏州市工业园区顺达广场网通家园网吧内，趁被害人但某、王某某熟睡，窃得但某价值人民币300元的锐米M4手机1部，窃得王某某价值人民币450元的苹果4手机1部。
三、2015年9月2日上午，被告人杨某某、杨XX在苏州市虎丘区枫津大街丹丹网吧内，趁被害人李某某熟睡，窃得其价值人民币1105元的vivoY22IL型手机1部。
案发后，公安机关从杨XX处扣押蓝色vivoY22il手机1部、白色锐米M4手机1部、白色vivoX1手机1部、黑色LenovoA2800d手机1部、SIM卡五张。其中蓝色vivoY22il手机1部已发还李某某，白色锐米M4手机1部已发还但某。
归案后，被告人杨某某、杨XX如实供述了犯罪事实，庭审中均当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某某、杨XX共同退出赃款人民币800元，并分别预交罚金保证金1000元。
上述事实，被告人杨某某、杨XX开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、杨XX的供述，还有被害人李某某、顾某某、王某某、但某的陈述，证人顾某的证言，发破案经过、抓获经过，扣押清单、赃物照片、发还清单，勘验、检查笔录，人身检查笔录，监控录像、视听资料制作说明，价格鉴证结论书，社区矫正评估意见书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据以及两被告人的身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为被告人杨某某、杨XX以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金。鉴于被告人杨某某、杨XX如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物被追回，且发还了被害人，在审理期间退出赃款人民币800元并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人事先预谋，在实施盗窃过程中相互配合。时而被告人杨某某实施盗窃，时而被告人杨XX实施盗窃，而另一人为实施盗窃作掩护或望风。因此，在共同犯罪中，其地位和作用基本相当，均为主犯。公诉机关指控被告人杨某某、杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合两被告人的犯罪性质以及认罪悔罪态度，且具备社区矫正条件，决定对被告人杨某某、杨XX从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人杨某某、杨XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判外拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人杨某某、杨XX退赔的赃物折价款800元，发还被害人顾某某、王某某。
四、公安机关扣押的尚未处理的相关物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十一月一日
书记员 傅俊维
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第118号
原告深圳市翰通物流有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人徐华春，是该公司总经理。
委托代理人黄泽涛，是广东雄军律师事务所律师。住所地：广东省台山市。
被告颜福星，男，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广东省江门市新会区会城文昌。公民身份号码:×××3851。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人江春明，是该公司经理。
委托代理人梁丽仪。
本院在审理原告深圳市翰通物流有限公司诉被告颜福星、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告颜福星的起诉。
本院认为，原告撤回对被告颜福星的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市翰通物流有限公司撤回对被告颜福星的起诉。
审判员 方灿章
二〇一五年九月十六日
书记员 梁启聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第440号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。1985年12月因扒窃被送劳动教养二年；1987年12月因扒窃被送劳动教养二年；1990年3月因诈骗被送劳动教养三年；1992年5月因扒窃被送劳动教养三年；1994年8月因扒窃被送劳动教养一年六个月；1996年8月因流氓被送劳动教养一年；1998年2月因扒窃被送劳动教养二年六个月；2000年5月因扒窃被送劳动教养二年；2004年1月因盗窃被送劳动教养三年；2008年5月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2015年3月15日被抓获，2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人苏某。1978年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1981年10月因盗窃和赌博被送劳动教养二年；1982年8月在劳动教养执行期间逃跑后犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年10月因盗窃被送劳动教养二年；2011年1月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2015年3月15日被抓获，2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人李某、苏某于2015年3月15日12时30分许，窜至长沙市岳麓区玉兰路、恒生超市附近，采取相互配合，用镊子夹的手段，相继扒窃得被害人尹某价值人民币172元的联想A378t型手机1台；扒窃得被害人易某价值人民币1361元的OPPOR8007型手机1台；扒窃得被害人张某价值人民币1884元的小米4型手机1台；扒窃得被害人胡某价值人民币380元的华为C8816型手机1台。之后，被告人李某、苏某又窜至岳麓区雷锋大道口东公交车站旁，扒窃得被害人阳某价值人民币2860元的苹果5S型手机1台。
2015年3月15日14时30分许，被告人李某、苏某被群众扭送至公安机关，并将作案工具依法予以扣押。案发后，追回被盗手机均已发还各被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］376号起诉书指控被告人李某、苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某、苏某具有如下量刑情节：被告人李某、苏某有犯罪前科和劳教劣迹。被告人李某、苏某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、苏某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月十六日
书记员 陈虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13389号
原告柳某，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂海啸，重庆市法霖律师事务所律师。
被告龙某，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全、叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半），由原告柳某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 简清清