浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第273号
原告：杭州××力网××有限公司。
×区瓜××镇大义村。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：胡甲。
委托代理人：姚某某。
被告：宁波海山纸××有限公司。
工业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡乙。
原告杭州××力网××有限公司。
为与被告宁波海山纸××有限公司（以下简称海山××）买卖
合同纠纷一案，于2012年2月17日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2012年3
月13日公开开庭进行了审理。原告华力××的委托代理人姚某
某，被告海山××的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告华力××起诉称：2007年11月29日，被告采购员向
原告发出采购订单，要求采购规格为4.4m＊42m单价为450元／
㎡成型网一条。2007年12月1日，原、被告签订了一份购销合
同，对违约责任及争议解决方式作出了约定。2007年12月11日，原告通过物流公司向被告发货。2008年3月11日，被告采购
员又向原告发出采购传真，再次要求订购成型网一条，单价为
450元／㎡，原告收到传真后备注“具体条款按原合同执行”
回传给被告，并于2008年3月30日通过物流公司向被告发货。
原告于2008年3月13日开具给被告金额为59875.20元的浙江增
值税专用发票一份，于2009年6月26日向被告开具了金额为831
60元的浙江增值税专用发票一份，但被告至今仅付款50000元
，余款经原告多次催讨未付。请求判令被告支付原告货款9303
5.20元，赔偿逾期付款利息损失32171.60元（按中国人民银行
同期贷款利率的两倍自2009年6月27日起计算至2012年1月18日
，以后按此利率计算至实际给付日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）采购订单及采购传真（复印件）各一份，用以证明
被告向原告采购了两笔货物的事实；
（2）工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告签订了
购销合同，并约定产品规格、违约责任及争议的解决方式等内
容的事实；
（3）出库单及运输合同各两份，用以证明原告通过运输
公司向被告发货的事实；
（4）浙江增值税专用发票两份，用以证明原告向被告开
具了总计金额为143035.20元的增值税发票的事实；
（5）银行承兑汇票一份，用以证明被告于2008年6月3日
向原告支付50000元货款的事实。被告海山××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原
告没有证据证明向被告主张过权利，本案已过诉讼时效；被告
仅于2007年12月收到过原告的一张成型网，因原告的产品存在
质量问题，双方口头约定货款为50000元，被告已付清该货款
，之后，被告未再向原告采购其他成型网。要求驳回原告的诉
讼请求。
被告海山××向本院提供一份成型网使用记录情况登记
，用于证明被告向原告购买的成型网仅用了45天就被拉断，存
在质量问题的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意
见如下：
原告提供的证据（1），被告对2007年11月29日的采购订
单非原件持有异议，但确认向原告采购过一张成型网，对2008
年3月11日采购传真的真实性、合法性、关联性均有异议；对
证据（2），被告对该证据无异议，但只确认向原告采购过一
张成型网；对证据（3），被告认为该两份运输合同与被告无
关，被告确认收到过一张成型网；对证据（4），被告对2008
年3月13日（N0.02730148）增值税发票的真实性无异议，该份
增值税发票就是被告确认收到货物的发票，对2009年6月26日
（N0.00124354）的增值税发票有异议，认为被告没有收到过
该发票，也没有向相关部门抵扣认证；对证据（5），被告无
异议。对被告提供的证据，原告认为该证据是被告单方作出，
货物存在质量问题被告也没有告知原告，原告不予以认可。
本院经向象山县国家税务局调查，2009年6月26日（N0.00124354）的增值税发票未被认证抵扣。
本院认为，原告提供的证据（1）系复印件，又没有采购
人员签名及盖具被告印章，对其真实性无法认定；证据（3）
没有签收人签名，无法证明该货物已经到达被告；证据（4）
中2009年6月26日的增值税发票未被认证抵扣，不能确定原、
被告有该发票中货物的交易；原告提供证据不足以证明原、被
告存在原告诉称的2008年3月11日成型网买卖关系，故本院对
原告提供的证据（1）、（3）及证据（4）中2009年6月26日增
值税发票的证明力不予认定。对原告提供的证据（2）、（5）
，被告无异议，其证明力本院予以认定。被告提供的证据，系
被告单方作出，又未提供其他相关证据印证，本院对该证据的
证明力，不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定
本案基本事实如下：
2007年12月1日，原、被告通过传真形式签订一份工矿产
品购销合同，约定：被告向原告购买规格为4.4m＊42m成型网
，单价为450元／㎡（备注：试用价）；质量要求为0B／T2618
2003（中华某某共和国轻工业标准）；结算方式及期限为货到
需方工厂上机正常使用时间不低于80天，如果80天以下则按实
际天数计算，50天以下不付款，需方数据提供参考实际尺寸由
供方测量，出现不能上机及不符合需方要求的各项要求一切经
济损失由供方某担；要求开具17%增值税发票，以及其他合同
权利义务。合同签订后，被告收取原告供应的一张成型网，2008年3月13日，原告开具给被告一份金额为59875.20元的浙江
增值税发票，该发票已被被告认证抵扣，2008年6月3日，被告
通过银行承兑汇票支付原告货款50000元。
本院认为：原、被告于2007年12月1日签订的工矿产品购
销合同依法有效，被告收货后应当按约支付货款。被告主张因
原告的产品存在质量问题，双方口头约定货款定为50000元，
被告已经付清货款，对此被告未提供证据证明，故原告要求被
告给付尚欠货款9875.20元及赔偿利息损失的请求，本院予以
支持。原、被告对付款的期限及违约责任未作出约定，原告要
求按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2009年6月27日起计
算利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息损失
可从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率
计算。原告主张被告于2008年3月11日另向其购买了另一张成
型网，并将该货物交付给被告，但原告提供的证据不足以证明
其主张的待证事实，应承担不利后果，对原告要求被告支付第
二张成型网货款83160元的请求，本院不予支持。被告辩称原
告的起诉已超过诉讼时效期间，但根据《最高人民法院关于审
理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定
：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十
二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满
之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要
求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权
人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效
期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案当事人在合同中未约定付款履行期限，也无证据证明双方对付款履行
期限进行约定，属于未约定付款履行期限的合同，本案的诉讼
时效期间应从原告向被告主张权利时起计算，被告对于超过诉
讼时效期间的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华
某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
一、被告宁波海山纸××有限公司在判决生效后十日内
支付原告杭州××力网××有限公司货款9875.20元，并偿付
利息损失（从2012年2月17日起按中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杭州××力网××有限公司的其他诉讼请
求。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告杭州
××力网××有限公司负担1352元，被告宁波海山纸××有限
公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一二年三月二十六日
代书记员 张丹珍