wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二初字第89号
原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司。住所地拜城县煤炭交易市场。
法定代表人马翠东，该公司经理。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。住所地拜城县资源大厦11楼。
法定代表人卢风顺，该公司董事长。
本院在审理原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司以双方纠纷已自行庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33328.88元，依法减半收取16664.44元，由原告拜城鑫伟货物运输有限责任公司负担。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶昆伦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1441号
申请执行人王平。
被执行人刘永。
申请执行人王平与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0903民初1841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘永归还借款本金68000元，并支付借款本金68000元自2016年7月5日起至付清之日止按月利率6‰计付的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。期间，被执行人直接归还给申请执行人借款本金2000元。2016年8月22日，基于被执行人现无力一次性归还申请执行人借款，经双方当事人平等协商，自愿达成了执行和解协议，故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。2016年8月25日，被执行人向本院缴纳了案件受理费750元和执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1441号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1441号申请执行人王平。被执行人刘永。申请执行人王平与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0903民初1841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘永归还借款本金68000元，并支付借款本金68000元自2016年7月5日起至付清之日止按月利率6‰计付的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。期间，被执行人直接归还给申请执行人借款本金2000元。2016年8月22日，基于被执行人现无力一次性归还申请执行人借款，经双方当事人平等协商，自愿达成了执行和解协议，故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。2016年8月25日，被执行人向本院缴纳了案件受理费750元和执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1441号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  李晨杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特30号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：钱某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5758号
原告：闵现良，男，1954年12月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：吕强，男，1968年9月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告闵现良诉被告吕强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告闵现良到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵现良诉称，被告因生产需要多次向原告购买板皮，2014年5月28日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计180000元。此后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕强未答辩。
经审理查明，原被告之间存在长期的货物买卖关系。2014年5月28日，经双方结算，被告吕强给原告出具欠条一张，载明欠原告货款180000元。欠条出具后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闵现良与被告吕强之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告闵现良向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告吕强给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告闵现良货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周玉佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14393号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告黄凌云，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄凌云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1914号
原告：黄永红，男，1977年12月20日出生，汉族，住定州市。
被告：代红伟，男，1973年4月23日出生，汉族，定州市人，住定州市。
被告：郭卿，女，汉族，定州市人，住定州市。
原告黄永红与被告代红伟、郭卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼、被告代红伟、郭卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元（伍万元）及相应利息（2014年9月30日至实际履行时止，月息2分）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告以资金周转一时困难为由，向原告借款50000元。借条载明：今借黄永红现金50000元，月息2分，借款人代红伟，2014.9.30。之后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告代红伟未予答辩。
被告郭卿未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，被告代红伟向原告黄永红借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借黄永红现金50000元月息2分借款人代红伟2014.9.30”。借款后被告代红伟未偿还借款及利息。以上事实由当事人致陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代红伟向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。被告代红伟应按约定偿还借款，原被告约定的月息2分，不超过年利率24%的规定。原告要求被告郭卿共同偿还借款，因其未提供相应证据，故对其主张本院不予支持。综上，对原告要求被告代红伟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代红伟于本判决生效后十日内给付原告黄永红借款50000元及利息（按月息2分计算，自2014年9月30日起至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王 红
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13015号
原告：黄小海，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：林荣辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄小海与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄小海到庭参加诉讼，被告林荣辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
黄小海向本院提出诉讼请求：判令林荣辉返还借款本金35000元及违约金28000元（其中10000元自2016年5月17日起计息，25000元自2016年5月31日起计息，均按月利率2%计算利息至实际还款之日止，以28000元为限）。事实和理由：2016年5月，林荣辉因资金周转需要，向黄小海分两次借款共计35000元，黄小海于借款当天将3万元现金借给林荣辉，林荣辉向黄小海出具《借条》一份，约定利率为银行同期贷款利率四倍以及逾期违约金等，并约定借款期限。借款期限届满后林荣辉未能如期还本付息，黄小海多次催讨无果，故诉至本院。
林荣辉未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，林荣辉与黄小海签订《借款合同》一份，内容为：林荣辉向黄小海借款10000元整，借款期限内利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限一个月，到期时一次性还本付息，并约定借款人逾期未能足额偿还本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金等违约责任及权利义务。同日，林荣辉向黄小海出具借条一张，确认收到现金10000元。
2016年5月30日，林荣辉与黄小海签订《借款合同》一份，内容为：林荣辉向黄小海借款25000元整，借款期限内利率为银行同期贷款利率（4.35%）的四倍，借款期限自本合同签订之日起到2016年7月29日止，到期时一次性还本付息，并约定借款人逾期未能足额偿还本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金100%的违约金等违约责任及权利义务。同日，林荣辉向黄小海出具借条一张，确认收到现金25000元。
庭审中，黄小海陈述，借款后林荣辉未偿付本息；讼争借款以现金方式支付，并提交部分银行取款凭证。
以上事实，有黄小海提供的《借款合同》、借条、银行取款凭证及本院的法庭笔录为证，林荣辉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小海与林荣辉之间的民间借贷关系有《借款合同》、借条、银行取款凭证为证，应予确认。黄小海向林荣辉提供的借款已届清偿期，林荣辉仍未还已构成违约。故黄小海要求林荣辉偿还未还借款本金35000元并按月利率2%标准支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄小海借款本金35000元并支付违约金（以10000元为基数，自2016年5月17日起计；以25000元为基数，自2016年5月31日起计，均按月利率2%的标准计算至实际还清之日止，总额以28000元为上限）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由林荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13015号原告：黄小海，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林荣辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄小海与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄小海到庭参加诉讼，被告林荣辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。黄小海向本院提出诉讼请求：判令林荣辉返还借款本金35000元及违约金28000元（其中10000元自2016年5月17日起计息，25000元自2016年5月31日起计息，均按月利率2%计算利息至实际还款之日止，以28000元为限）。事实和理由：2016年5月，林荣辉因资金周转需要，向黄小海分两次借款共计35000元，黄小海于借款当天将3万元现金借给林荣辉，林荣辉向黄小海出具《借条》一份，约定利率为银行同期贷款利率四倍以及逾期违约金等，并约定借款期限。借款期限届满后林荣辉未能如期还本付息，黄小海多次催讨无果，故诉至本院。林荣辉未作答辩。经审理查明，2016年5月16日，林荣辉与黄小海签订《借款合同》一份，内容为：林荣辉向黄小海借款10000元整，借款期限内利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限一个月，到期时一次性还本付息，并约定借款人逾期未能足额偿还本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金等违约责任及权利义务。同日，林荣辉向黄小海出具借条一张，确认收到现金10000元。2016年5月30日，林荣辉与黄小海签订《借款合同》一份，内容为：林荣辉向黄小海借款25000元整，借款期限内利率为银行同期贷款利率（4.35%）的四倍，借款期限自本合同签订之日起到2016年7月29日止，到期时一次性还本付息，并约定借款人逾期未能足额偿还本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金100%的违约金等违约责任及权利义务。同日，林荣辉向黄小海出具借条一张，确认收到现金25000元。庭审中，黄小海陈述，借款后林荣辉未偿付本息；讼争借款以现金方式支付，并提交部分银行取款凭证。以上事实，有黄小海提供的《借款合同》、借条、银行取款凭证及本院的法庭笔录为证，林荣辉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小海与林荣辉之间的民间借贷关系有《借款合同》、借条、银行取款凭证为证，应予确认。黄小海向林荣辉提供的借款已届清偿期，林荣辉仍未还已构成违约。故黄小海要求林荣辉偿还未还借款本金35000元并按月利率2%标准支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄小海借款本金35000元并支付违约金（以10000元为基数，自2016年5月17日起计；以25000元为基数，自2016年5月31日起计，均按月利率2%的标准计算至实际还清之日止，总额以28000元为上限）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由林荣辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更32号
罪犯后恩平，男，藏族，1992年4月5日出生，初中文化，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2016年9月5日作出(2016)甘3022刑初14号刑事判决，以被告人后恩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后恩平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯后恩平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2218号
原告：崔永科，男，1972年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：班增侠，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化，个体，群众，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告崔永科与被告班增侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔永科于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永科撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔永科负担。
审判员 张苗源
二〇一七年九月二十七日
书记员 张为涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00736--1号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
住所地：宿州市南外环路与206国道交叉口。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告；王淮南，男，1984年12月18日生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告王淮南追偿权纠纷一案中，原告宿州市世博工贸有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市世搏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告宿州市世搏工贸有限公司负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李德强
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第387号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告王爱军。
被告王松林。
被告王成林。
被告王卫忠。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王爱军、王松林、王成林、王卫忠金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月四日
代书记员 闫 珂
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月16日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1993年被告人莫某通过他人获得以火药为动力的枪支一支，并藏于家中。2015年10月，南丹县公安局民警在工作中查获莫某所非法持有的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月16日被告人莫某到南丹县公安局投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初241号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农职业。2016年10月9日因涉嫌非法狩猎罪经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人刘某因野猪时常糟蹋自己的玉米，便产生捕杀野猪的意图。2016年9月26日晚上，被告人刘某在自家屋后山上的玉米地边，用自家车用电瓶和从网络上购买的逆变器组装成电网，用细铁丝铺设电网，电死野猪一头。2016年10月1日晚上，被告人刘某在同一地点，用同样的方法再次电死野猪两头，后在雇请同组村民戴某搬运过程中被群众发现向房县公安局举报致案发。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证出警经过、到案经过、房县人民政府的通告、户籍信息等，证人戴某、高某、郭某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，房县林业局规划设计队鉴定意见，指认现场笔录、现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第98号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人蒋志鹏。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1017号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1017号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1017号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1017号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第853号
申请执行人郭迪镇，男，1962年6月24日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人郑玲玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人郭迪镇与被执行人郑玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑玲玲应支付申请执行人郭迪镇租金2250元及占用费。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑玲玲有可供执行的财产。申请执行人郭迪镇也向本院表示被执行人郑玲玲暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑玲玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第853号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00721号
罪犯王海洋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年2月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第86号刑事判决，认定王海洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2012年10月10日，经本院（2012）徐刑执字第1816号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第16号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，江苏省彭城监狱于2014年5月9日向本院递交《关于提请撤销罪犯王海洋假释呈报的建议》。现已审理终结。
经审理查明，刑罚执行机关《关于提请撤销罪犯王海洋假释呈报的建议》，是因为该犯在2014年4月19日有殴打同监区罪犯的严重违规违纪行为。上述事实有刑罚执行机关《关于提请撤销罪犯王海洋假释呈报的建议》等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋在2014年4月19日即有殴打同监区罪犯的严重违规违纪行为，刑罚执行机关在查明事实后提请撤销对该犯假释呈报的建议，符合监狱罪犯改造计分考核及奖惩规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
准予刑�执行机关江苏省彭城监狱撤销对罪犯王海洋假释呈报的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初173号
原告施某。
被告黄某。
本院在审理原告施某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告施某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告施某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年二月四日
代书记员 郑秋萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3141号
申请执行人范文华，村民。
被执行人刘文平，村民。
被执行人段会霞（段会玲），村民。
保证人香建国，男，58，汉族，村民，现住双河镇临铁一社。
保证人陈茂伟，男，48，汉族，村民，现住双河镇进步村二组。
本院在执行范文华、刘文平、段会霞民间贷款纠纷一案中，因被执行人刘文平、段会霞未全面履行（2014）临民初字第1763号民事调解书所确定的还款义务，保证人香建国自愿为被执行人刘文平、段会霞偿还借款本金贰拾万元（200000.00元）及相应利息部分承担连带偿还责任；保证人陈茂伟自愿为被执行人刘文平、段会霞偿还借款本金壹拾陆万捌仟陆佰伍拾贰元（168652.00元）及相应利息部分承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人香建国、陈茂伟在各自保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人香建国、陈茂伟在本裁定生效之日起三日之内向申请执行人范文华清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 齐光宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第3141号申请执行人范文华，农民。被执行人刘文平，农民。被执行人段会霞（段会玲），农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1763号民事调解书，责令被执行人刘文平、段会霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘文平、段会霞所有的位于双河镇进步一社脱水菜厂（原马场地进步村榨油厂）予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一四年十二月二十五日书记员  崔智华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05017号
原告：倪明洋，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒲光辉，男，1974年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王小丽，女，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒲光荣，男，1964年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：余建英，女，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告倪明洋诉被告蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由于原告倪明洋向法院提交的诉状中提供的被告蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英的地址不正确，现原告又提供不了被告蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪明洋的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十一月五日
书记员 陈康红
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00245号
上诉人（原审被告）阳光财险平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，公司经理。
委托代理人李继鹏，男，生于1991年3月3日，阳光财险平顶山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨文扬，男，1940年1月9日出生，汉族。
委托代理人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高超，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人高俊勇，男，生于1955年8月10日，汉族，陕西省洋县人农民。系被上诉人高超之父。
上诉人阳光财险平顶山中心支公司与被上诉人杨文扬、高超机动车交通事故责任纠纷一案，洋县人民法院做出（2014）洋民初字第01541号民事判决，上诉人阳光财险平顶山中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人阳光财险平顶山中心支公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财险平顶山中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财险平顶山中心支公司负担，其余25元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王远成
代理审判员 张维娜
代理审判员 李丹杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2011号
原告王某甲，农民。
委托代理人房某，农民，系原告王某甲之妻。（特别授权代理）。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告房玉芸，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，居民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
被告王某己，居民。
原告王某甲、房玉芸与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人房玉芸、孙冰冰、原告房玉芸及其委托代理人孙冰冰、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己到庭参加诉讼。被告王某丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案须以（2015）邹民初字第1828号原告王某甲与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、郜敬利机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，本案于2015年11月23日中止审理，中止诉讼的原因消除后，本案于2015年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、原告房玉芸诉称，两原告共生育五子女，现均已成人。两原告现在失去劳动能力，无生活来源，但是被告王某丁却从来不尽赡养义务。今年原告王某甲因交通事故花去医疗费60000余元，被告分文未付，并且也不到医院护理老人。原告所在村委会及临池镇司法所多次调解，被告王某丁均不出面处理。两原告无奈，遂依法具状诉至法院，请求法院依法判令五被告每人每月支付两原告生活费500元；五被告凭据分担原告王某甲医疗费60000元；两原告今后医疗费用由被告王某乙、被告王某丁、被告王某戊三人凭据均担，需要护理时需五被告轮流护理，不去护理的被告支付护理费（按100元／天计算）；案件受理费由五被告承担。
被告王某乙辩称，同意老人的诉讼请求。
被告王某丙辩称，同意老人的诉讼请求。
被告王某戊辩称，同意老人的意见。
被告王某己辩称，同意老人的意见。
被告王某丁未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院提交如下证据材料：
证据1、居民户口簿一份。证明两原告系夫妻关系，被告王某丁、王某戊、王某己系两原告的子女。需要向法庭说明的是被告王某乙、王某丙的户口已经迁走；
证据2、中国人民解放军第一四八中心医院门诊病历两份及医疗费单据12张和周村区人民医院门诊病历一份、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明原告王某甲三次住院及复查共花去医疗费用56351.11元；
证据3、原告聘请代理人所支付的代理费用单据，证明两原告为本案支付代理费500元。
被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己、王某丁均未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己对两原告提交的证据1、2、3均表示无异议，被告王某丁未到庭对上述证据进行质证。
本院依法从邹平县人民法院调取的已经发生法律效力的（2015）邹民初字第1828号民事判决书一份，证明原告王某甲因本次交通事故花费的医疗费54175.98元，经本院依法判决由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心�公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费10000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费13252.79元，其余医疗费由原告王某甲自行负担。
本院经审查后认为，两原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；两原告提交的证据3系收据，而非正式发票，本院对其真实性不予确认，不作为本案判决依据。本院依法调取的（2015）邹民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系原告王某甲、房玉芸之子女，现均已成年。两原告现年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，晚年生活得不到保障，需要子女对其尽赡养义务。2015年7月27日11时�右，原告王某甲与郜敬利驾驶的货车发生交通事故，后到中国人民解放军第一四八中心医院治疗，共花费医疗费54175.98元。2015年8月22日，原告王某甲到周村区人民医院治疗前列腺增生，花费医疗费共计2175.13元。因赡养问题产生纠纷，2015年9月7日，原告王某甲、房玉芸诉来本院，要求判决五被告每人每月支付两原告生活费500元；五被告凭据分担原告王某甲医疗费60000元；两原告今后医疗费用由被告王某乙、被告王某丁、被告王某戊三人凭据均担，需要护理时需五被告轮流护理，不去护理的被告支付护理费（按100元／天计算）；案件受理费由五被告承担。
另查明，2015年11月2日，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1828号民事判决书依法判决中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费10000元�在商业三者险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费13252.79元，该判决书于2015年12月24日已经发生法律效力。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的公民义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告王某甲、房玉芸对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，现两原告年龄已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己依法应对原告王某甲、房玉芸履行赡养义务。根据2014年山东省农村居民人均消费支出额7962元的标准，本院认为以五被告每人每月给付两原告生活费300元为宜，两原告要求每月生活费500元过高，本院不予支持。原告王某甲在本次交通事故中花费医疗费54175.98元，扣除中国平安财产保险股份有限公司石家庄中�支公司赔偿原告的医疗费10000元＋13252.79元＝23252.79元，其自行负担的医疗费为30923.19元，连同原告王某甲因治疗前列腺增生花费的2175.13元，共计33098.32元，应当由五被告每人分担6619.66元；原告王某甲、房玉芸今后因治病所花费的费用应由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均负担，生病期间由五被告轮流护理。两原告主张的律师代理费，未提供正规发票，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2016年1月起，于每年1月30日前分别给付两原告上半年生活费1800元，于每年7月30日前分别给付两原告下半年生活费1800元；
二、原告王某甲因交通事故和治疗前列腺增生花费的医疗费33098.32元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效后五日内分别给付原告王某甲6619.66元；原告王某甲、房玉芸今后因治病所花费的医疗费由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均分担，两原告生病期间由五被告轮流护理照顾；
三、驳回原告王某甲、房玉芸的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宗迎新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执680号
申请执行人刘敬波,住址齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
刘敬波与齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第869号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人严某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）964号起诉书，指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日17时许，被告人严某某在本市虎林路、革新路附近一轿车内，将一小包用塑料纸包装的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给张某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人严某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在庭审中不持异议，并有证人张某、王甲的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人严某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00441-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人李纲。
被执行人钱晓玲。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告李纲、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇商初字第0901号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李纲应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金979416.93元；并支付期内欠息（计算至2014年3月13日为29286.71元，自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以979416.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以979416.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月13日为599.43元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28306元。2、对李纲前述第一项债务，农业银行有权以李纲、钱晓玲提供抵押的锡房滨湖他字第WX100066687号房屋他项权证项下的房屋所有权与李纲、钱晓玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费14420元、保全费5000元、公告费690元，合计20110元，由被告李纲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
审理过程中，轮候查封了李纲、钱晓玲名下坐落于无锡市秀景花园74的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了李纲、钱晓玲名下坐落于无锡市嘉德花园12-903、集锦花园81-1503的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0901号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张丽芸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01268号
上诉人（原审被告）：孔某，农民。
被上诉人（原审原告）：何某，个体。
委托代理人：何帮成。
上诉人孔某与被上诉人何某为婚约财产纠纷一案，何某于2015年5月5日诉至桐柏县人民法院，请求孔某退还下余礼金4800元、银手镯一支，其他礼品3200元。桐柏县人民法院经审理于2015年7月28日作出（2015）桐民初字第00465号民事判决书。孔某不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某、被上诉人何某的委托代理人何帮成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告2013年农历腊月经媒人张君、孔林华介绍认识，并确认恋爱关系。双方未登记结婚。原被告第一次见面时原告给付被告见面礼2000元；看家时原告通过媒人给付原告孔某10100礼金、买包钱2000元，给付孔某母亲及姐姐每人600元；2014年2月14日情人节（农历正月十五日）原告何某给付被告孔某1500元现金；2014年农历正月十六日原告何某父亲何帮成给被告孔某价值390元银手镯一只。现被告孔某已退还彩礼12000元。
原审法院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚约关系为目的的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告看家时给付被告孔某母亲及姐姐每人600元，该款虽基于风俗并通过媒人给付，但给付对象并非被告，因此原告要求被告返还该1200元的主张，原审法院不予支持。关于原告主张被告返还逢年过节原告所送烟酒礼品共计3200的请求，属于正常消费品，亦属于正常的赠予行为，原审法院不予支持。原告何某共计给付被告孔某彩礼15600元及银手镯一只（见面礼2000元、定金10100元、买包钱2000元、情人节给付原告1500元）。被告孔某已返还12000元，剩余3600元。
原审法院判决：被告孔某于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼3600元及银手镯一只（如不能归还原物，应折价返还现金）。案件受理费300元，由原告何某负担150元，由被告孔某负担150元。
孔某上诉称：1、原审判决认定事实错误，3500元钱及银手镯均属于被上诉人对上诉人的赠与，不属于彩礼，不应当返还，且上诉人已退还被上诉人12000元，已经足额返还了上诉人的礼金；2、分手是由被上诉人提出来的，被上诉人违背婚约，出尔反尔，过错完全在被上诉方，何某应承担主要责任。故请求撤销原判，改判上诉人不予返还彩礼3500元及银手镯一只或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
何某答辩称：双方对数额无争议，但这些钱均不属于赠与，给付财物是建立在双方的婚约关系上，不属于赠与行为，应认定为彩礼。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：3500元及银手镯是否属于赠与。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人应当返还彩礼。而本案中的3500元及银手镯系被上诉人与上诉人建立婚约的基础上的，而后双方婚约解除，且未办理结婚登记手续，故上诉人应当对被上诉人的3500元及银手镯予以返还。而上诉人所称的被上诉人的过错问题，双方的婚约是建立在双方自愿的基础上的，而婚约的解除亦是双方意志的体现，故上诉人所称的由被上诉人首先提出分手的理由，不能认定为法律上的过错。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 孙方超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1054号
原告刘顺良。
被告刘峰。
原告刘顺良与被告刘峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺良到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺良诉称，2006年，被告雇请原告做挖掘机台班，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费10200元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年春节前将上述费用付清，否则按月息3%支付利息。至今，被告尚未支付本息，诉请判令被告支付原告挖掘机台班费10200元，并自2007年1月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际清偿日止。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，2006年，原告按照被告要求进行挖掘机作业。完成工作后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机作业款10200元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告台班费10200元，于2015年春节（2015年2月18日）前支付完毕，春节前未付清则按月息3%计收利息。至今，被告尚未付清，原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原告为被告进行挖掘机作业，双方已形成承揽合同关系。原告依照被告的要求完成工作，被告有义务给付报酬。报酬逾期未支付后，被告向原告出具了欠条，承诺按期支付，否则支付利息，故原告主张支付逾期利息依法应予支持，但利息应从逾期支付之日起计算并以法律保护范围为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰向原告刘顺良给付承揽款10200元及利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1054号原告刘顺良，男，1960年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告刘峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告刘顺良与被告刘峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺良到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘顺良诉称，2006年，被告雇请原告做挖掘机台班，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费10200元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年春节前将上述费用付清，否则按月息3%支付利息。至今，被告尚未支付本息，诉请判令被告支付原告挖掘机台班费10200元，并自2007年1月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际清偿日止。被告刘峰未作答辩。经审理查明，2006年，原告按照被告要求进行挖掘机作业。完成工作后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机作业款10200元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告台班费10200元，于2015年春节（2015年2月18日）前支付完毕，春节前未付清则按月息3%计收利息。至今，被告尚未付清，原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的借条等证据证实。本院认为，原告为被告进行挖掘机作业，双方已形成承揽合同关系。原告依照被告的要求完成工作，被告有义务给付报酬。报酬逾期未支付后，被告向原告出具了欠条，承诺按期支付，否则支付利息，故原告主张支付逾期利息依法应予支持，但利息应从逾期支付之日起计算并以法律保护范围为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰向原告刘顺良给付承揽款10200元及利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一五年十一月二十日书记员  雷 敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第486号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人秦某，男，1986年2月16日出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年8月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月1日被淅川县公安局取保候审。
被告人周某，男，1985年3月29日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人秦某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人秦某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年被告人秦某通过他人购买一辆无手续、无号牌的灰色五羊本田踏板摩托车，使用一段时间后又将该摩托车转手卖给被告人周某，被告人周某购买后将摩托车发动机号和车架号全部抹掉。经查，该辆灰色五羊本田摩托车系段某某于2013年4月16日在淅川县金河镇薛庄村被盗的摩托车。经淅川县物价局价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值为7020元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并返还失主段某某。
上述事实，被告人秦某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主段某某陈述，鉴定意见以及书证扣押物品清单、发还清单、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知摩托车是犯罪所得的赃物而予以购买并转卖，被告人周某明知系犯罪所得的赃物而予以购买并将发动机号、车架号予以涂改，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某、周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为二人均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共2页
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第544号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，住广东省广州市。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月5日被本院决定继续取保候审。
委托辩护人黎建樑，广东金本色律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日凌晨2时许，被告人梁某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行至广州市南沙区万顷沙镇六涌水闸路段时，因采取措施不当，将车的左前轮驶出路基外。在等待交警到场期间，被告人梁某某为掩饰其酒后驾驶小轿车的事实，遂驾驶一辆无号牌的二轮轻便摩托车去至万顷沙镇新兴路27号的成利水店购买两瓶啤酒，在喝完啤酒后，凌晨4时许，被告人又驾驶该辆二轮轻便摩托车回到上述事故现场时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人梁某某血液中酒精含量为91.4mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节、其行为无造成损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01046号
申请人：王某某，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：沈某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：戴某某，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月23日受理了申请人王某某、沈某某、戴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、沈某某、戴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者戴某某现有的医疗费300元，�发票由沈某某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由双方自行承担；
三、上述费用由沈某某于2015年12月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协�生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2556号
原告：严景良，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴佐勋，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告严景良诉被告吴佐勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告严景良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严景良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严景良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严景良负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 陈 遥
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟铸诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第178号
原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人张其。
委托代理人向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市俊晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈润蒲。
原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司诉被告东莞市俊晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员曹单适用简易程序独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司的委托代理人向忠锋到庭参加了诉讼，被告东莞市俊晨实业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告依据被告的定制，向被告提供各种款式的鞋底，货款结算为30天月结。经双方确认，2014年10月、2014年11月货款金额为201263.7元，但被告未能按照双方约定及时支付原告货款。原告多次与被告联系，要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款201263.7元及利息（以201263.7元为基数，按银行贷款年利率5.51%从2015年1月1日计起，暂计至2015年3月31日为2734.43元，计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实理由部分“2014年10月、2014年11月的货款”变更为“2014年10月、2014年11月及2015年1月的货款”。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原告与被告于2014年10月起存在交易往来，由被告发货鞋底模具给原告，原告按被告要求依据模具注塑成型，再将成型的鞋底产品交付至被告处，由被告的员工“吴正良”、“陈燕”等人进行签收。2014年10月、2014年11月、2015年1月，原告与被告共发生交易总额为219966.7元=219145元（2014年10月、2014年11月）＋821.7元（2015年1月），被告支付了部分货款。2015年1月9日，被告确认共欠原告货款201263.7元。原告提交了对账单予以佐证。对账单载明：TO：俊晨／徐总，关于10月、11月共向贵司请款219145元，贵司签回185605元，贵司扣我司货款33540元，我司有以下不同意见：1、S15-Z17我司已喷漆OK的有4315对，因底部颜色偏深，贵司不接受，贵司安排返工，我司同意扣返工底部费用1元1对，共4315元。2、588型体第一单10月20号1500对，其中44#120对贵司有库存不用生产，共1380对品质是合格的，贵司理应给我们请款，其余841对因贵司发现我司大底有两只经压台挤压粉碎，就以此理不接受，我司已再三承诺保证鞋底出厂半年内不断底，但贵司不接受，那我司也只能同意841对不请款，即：841×8.5=7148.5元。3、贵司扣2%货款，即185787×0.02=3716元，我司不同意。4、纸箱550个，2.5元一个纸箱，共1375元，同意扣款。5、915-217型体2015年1月份货款821.7元。综上所述，我司同意扣款18703元（原为12838元），即10月份、11月份、12月份，我司应向贵司请款201263.7元（原为206307元）（大写贰拾万壹仟贰佰陆拾叁元）。落款处以及请款201263.7元（原为206307元）盖有“东莞市俊晨实业有限公司”的公章。日期为2015年1月9日。原告主张确认函上显示的“我司应向贵司请款201263.7元（原为206307元）（大写贰拾万壹仟贰佰陆拾叁元）”数字与大写不一致，是由于当时为了书写方便没有在大写处加上小数点后的数字，应以数字的数额为准。
庭审中，原告主张双方口头约定月结三十天，并未约定逾期付款的违约责任，并明确要求被告支付以201263.7元为本金，从2015年1月10日起，按5.51%即中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止的利息。
以上事实，由对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据原告提交的对账单，盖有“东莞市俊晨实业有限公司”的公章，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠其2014年10月、2014年11月、2015年1月的货款共计201263.7元，提供了对账单予以佐证，被告没有向本院提交证据对原告的主张进行反驳。故，对于原告主张被告尚欠货款201263.7元未付，证据充分，本院予以采信。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，被告应向原告支付货款201263.7元。原告主张双方约定月结三十天，但原告并未提供相应的证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院认为利息应以201263.7元为本金，从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于超出上述计算范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市俊晨实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司支付货款201263.7元；
二、被告东莞市俊晨实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司支付逾期付款利息（以201263.7元为本金，从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
本案受理费2179.99元（原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司已预交），由原告佛山市南海祺盛鞋业有限公司负担28.34元，被告东莞市俊晨实业有限公司负担2151.65元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曹 单
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴玉燕
第5页共5页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2440号
原告：李声处。
被告：辛德刚。
被告：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。工商登记信息不详。
原告李声处诉被告辛德刚、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日11时，被告辛德刚驾驶的辽B67＊**号重型牵引车沿黑大线由北向西行驶至九里信号灯岗北侧时撞上了我驾驶的等候放行信号的辽BX1＊**轿车，造成我车辆损坏。现诉至法院要求被告支付拖车费、误工费和交通费1220元及利息。
本院认为：民事诉讼需要有明确的被告，原告拒不提交被告辛德刚的身份信息及大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司的工商登记信息，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李声处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓黎娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第539号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张书岭，农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年2月9日被肥城市公安局刑事拘留，于同日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张书岭犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张晖出庭支持公诉，被告人张书岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至9月，被告人张书岭违反国家金融管理法规，在未经主管部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收资金：赵某2万元，张某23万元，张某某9万元，张某12万元，刘某某5万元，杜某某19万元，巩某某15万元，闫某某15万元，汪某48万元，颜某某78万元，宋某某4万元，赵某4万元，兰某19万元，以上共计253万元。
上述事实，被告人张书岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等15人的证言，吸收存款时被告人张书岭给存款人书写的借据，肥城市公安局的受案登记表、发、破案经过、归案情况说明，工作证明，活期存款账户明细，被告人张书岭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书岭非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张书岭非法吸收的资金253万元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓 燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第236号
原告：肇庆市中广物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：周肇江，该公司总经理。
委托代理人：李云星，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司管理处主任。
被告：吴肖芳，女，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中广物业管理有限公司诉被告吴肖芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中广物业管理有限公司于2014年7月2日以双方已经达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中广物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中广物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中广物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年七月十一日
书记员 梁思颖
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第1063号
原告李建军，男，1970年6月12日生。
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
被告闫玉宽，男，汉族，1963年5月26日出生。
被告王素枝，女，汉族，1963年4月17日出生。
原告李建军诉被告闫玉宽、王素枝民间借贷纠纷一案，原告李建军于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建军特别授权委托代理人王祝仁到庭参加了诉讼，原告李建军，被告闫玉宽、王素枝经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2012年6月15日，原告与被告闫玉宽签订借款合同一份，约定，被告闫玉宽向原告借款200万元，借款期限从2012年6月15日至2012年6月30日止。借款到期后，被告闫玉宽违背诚信并未还本付息，还拒接原告电话。原告认为，被告闫玉宽恶意违约，给原告造成了巨大经济损失，同时，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告2000000元及利息。庭审中原告明确其利息请求为，本金200万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日起诉之日至还清之日止。
被告闫玉宽、王素枝未答辩。
根据原告李建军诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告李建军要求被告闫玉宽、王素枝偿还借款200万元本金及利息有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告李建军向本院提交的证据有：1、2012年6月15日借款合同一份；2、2012年6月15日闫玉宽借条。以上两份证据证明被告闫玉宽向原告借款200万元的事实，且未偿还。3、封丘县永丰农业发展有限公司工商变更登记资料6页（包括变更登记申请书、自然人股东简况表、股东决定、申请报告、法定代表人信息（闫玉宽）、冯村乡政府2009年5月2日证明），证明永丰公司系一人有限责任公司，唯一股东及执行董事为被告闫玉宽，公司监事系被告王素枝，结合涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，无论该借款用于家庭生活还是用于公司经营，二被告均负有连带清偿义务。4、2012年6月15日打款凭证。5、王某某庭审证言。
被告闫玉宽、王素枝未向本院提交证据。
本院依原告李建军申请调取的证据有：1、闫玉宽、王素枝户籍信息各一份。
本院依职权调查（取）的证据有：1、2014年5月8日调查康力笔录；2、2014年5月8日封丘县公安局经济犯罪侦查大队证明。
经庭审质证，原告李建军对本院依原告申请调取的闫玉宽、王素枝户籍信息及本院依职权调查（取）的两份证据均无异议。
本院认为，原告李建军提交的4份书面证据，证人王宜志庭审证言，本院依原告李建军申请调取的闫玉宽、王素枝户籍信息、依职权调查（取）的调查康力笔录及封丘县公安局经济犯罪侦查大队证明，内容真实可信，且与案件有关联，均可作为本案定案依据，本院均予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告闫玉宽曾经从事粮食收购生意，原告也从事粮食及农资经营，原被告因生意相识。被告闫玉宽因有债务需要清偿，向原告请求借款200万元。经协商，原告李建军以出借人身份作为甲方，被告闫玉宽以借款人身份作为乙方，双方于2012年6月15日签订了借款合同，约定：甲方向乙方提供借款200万元，借款利率双方协商确定，借款期限从2012年6月15日至2012年6月30日止，到期一次性还本付息。乙方提供土地交款单据、仓库、机器设备等其个人名下全部资产作为抵押物。相关手续办理完毕，甲方向乙方全额交付所借款项。借款逾期，由借款人全权处置上述物品。原告李建军当天通过中国工商银行封丘支行向被告闫玉宽转账200万元，被告闫玉宽收到款后向原告李建军出具了借条，内容为“今借到李建军现金贰佰万元整（2000000）具体事宜按借款合同办。闫玉宽2012.6.15”。借款到期后，被告闫玉宽没有偿还。经催要，无果，原告起诉至本院。
另查明，被告闫玉宽并未向原告交付涉案抵押物，也未依法办理抵押物登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为不要式、实践合同，借贷关系的成立，除双方就借款事宜达成合意外，自贷款人提供借款时生效。贷款人提供借款后，借款人应按合同约定及时清偿。本案借款合同可视为原告李建军与被告闫玉宽关于涉案借款事宜达成的合意，原告提供的被告闫玉宽2012年6月15日出具的借条及原告通过王宜志账户打款的中国工商银行个人业务凭证可视为涉案借款的交付凭证，两相结合可以认定原告李建军与被告闫玉宽间存在真实的借贷关系，被告闫玉宽借款用途不违反相关法律规定，故被告闫玉宽应当按照借款合同约定及时偿还涉案借款本息。鉴于原告李建军认为2012年6月15日
----
6月30日借款期间内存在利息，但未能举证证实该期间内利率的高低，且其仅主张被告逾期后自原告起诉之后的利息，故本院对原告与被告闫玉宽借款期限内的利息不予处理。鉴于被告闫玉宽与原告约定了还款期限，根据合同法第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告李建军要求被告闫玉宽支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。具体计付标准，由于双方未约定，可按原告请求以中国人民银行同期贷款利率确定。具体起算日期，原告主张从被告逾期后2014年4月21日起诉之日开始计算并无不妥。对原告李建军关于要求被告王素枝共同偿还的主张，因其未举证证实涉案借款由被告闫玉宽借走后用于二被告家庭共同生活使用，本院对原告此部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉宽于本判决生效后十日内偿还原告李建军本金2000000元，并支付利息（利息计算方式为，本金2000000元，从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至被告闫玉宽履行完毕之日止。）。
二、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，被告闫玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二o一四九月二十三日
书 记 员 孟琳琳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第1063号原告李建军，男，1970年6月12日生。委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告闫玉宽，男，汉族，1963年5月26日出生。被告王素枝，女，汉族，1963年4月17日出生。原告李建军诉被告闫玉宽、王素枝民间借贷纠纷一案，原告李建军于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建军特别授权委托代理人王祝仁到庭参加了诉讼，原告李建军，被告闫玉宽、王素枝经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李建军诉称：2012年6月15日，原告与被告闫玉宽签订借款合同一份，约定，被告闫玉宽向原告借款200万元，借款期限从2012年6月15日至2012年6月30日止。借款到期后，被告闫玉宽违背诚信并未还本付息，还拒接原告电话。原告认为，被告闫玉宽恶意违约，给原告造成了巨大经济损失，同时，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告2000000元及利息。庭审中原告明确其利息请求为，本金200万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日起诉之日至还清之日止。被告闫玉宽、王素枝未答辩。根据原告李建军诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告李建军要求被告闫玉宽、王素枝偿还借款200万元本金及利息有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。原告李建军向本院提交的证据有：1、2012年6月15日借款合同一份；2、2012年6月15日闫玉宽借条。以上两份证据证明被告闫玉宽向原告借款200万元的事实，且未偿还。3、封丘县永丰农业发展有限公司工商变更登记资料6页（包括变更登记申请书、自然人股东简况表、股东决定、申请报告、法定代表人信息（闫玉宽）、冯村乡政府2009年5月2日证明），证明永丰公司系一人有限责任公司，唯一股东及执行董事为被告闫玉宽，公司监事系被告王素枝，结合涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，无论该借款用于家庭生活还是用于公司经营，二被告均负有连带清偿义务。4、2012年6月15日打款凭证。5、王某某庭审证言。被告闫玉宽、王素枝未向本院提交证据。本院依原告李建军申请调取的证据有：1、闫玉宽、王素枝户籍信息各一份。本院依职权调查（取）的证据有：1、2014年5月8日调查康力笔录；2、2014年5月8日封丘县公安局经济犯罪侦查大队证明。经庭审质证，原告李建军对本院依原告申请调取的闫玉宽、王素枝户籍信息及本院依职权调查（取）的两份证据均无异议。本院认为，原告李建军提交的4份书面证据，证人王宜志庭审证言，本院依原告李建军申请调取的闫玉宽、王素枝户籍信息、依职权调查（取）的调查康力笔录及封丘县公安局经济犯罪侦查大队证明，内容真实可信，且与案件有关联，均可作为本案定案依据，本院均予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告闫玉宽曾经从事粮食收购生意，原告也从事粮食及农资经营，原被告因生意相识。被告闫玉宽因有债务需要清偿，向原告请求借款200万元。经协商，原告李建军以出借人身份作为甲方，被告闫玉宽以借款人身份作为乙方，双方于2012年6月15日签订了借款合同，约定：甲方向乙方提供借款200万元，借款利率双方协商确定，借款期限从2012年6月15日至2012年6月30日止，到期一次性还本付息。乙方提供土地交款单据、仓库、机器设备等其个人名下全部资产作为抵押物。相关手续办理完毕，甲方向乙方全额交付所借款项。借款逾期，由借款人全权处置上述物品。原告李建军当天通过中国工商银行封丘支行向被告闫玉宽转账200万元，被告闫玉宽收到款后向原告李建军出具了借条，内容为“今借到李建军现金贰佰万元整（2000000）具体事宜按借款合同办。闫玉宽2012.6.15”。借款到期后，被告闫玉宽没有偿还。经催要，无果，原告起诉至本院。另查明，被告闫玉宽并未向原告交付涉案抵押物，也未依法办理抵押物登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为不要式、实践合同，借贷关系的成立，除双方就借款事宜达成合意外，自贷款人提供借款时生效。贷款人提供借款后，借款人应按合同约定及时清偿。本案借款合同可视为原告李建军与被告闫玉宽关于涉案借款事宜达成的合意，原告提供的被告闫玉宽2012年6月15日出具的借条及原告通过王宜志账户打款的中国工商银行个人业务凭证可视为涉案借款的交付凭证，两相结合可以认定原告李建军与被告闫玉宽间存在真实的借贷关系，被告闫玉宽借款用途不违反相关法律规定，故被告闫玉宽应当按照借款合同约定及时偿还涉案借款本息。鉴于原告李建军认为2012年6月15日——6月30日借款期间内存在利息，但未能举证证实该期间内利率的高低，且其仅主张被告逾期后自原告起诉之后的利息，故本院对原告与被告闫玉宽借款期限内的利息不予处理。鉴于被告闫玉宽与原告约定了还款期限，根据合同法第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告李建军要求被告闫玉宽支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。具体计付标准，由于双方未约定，可按原告请求以中国人民银行同期贷款利率确定。具体起算日期，原告主张从被告逾期后2014年4月21日起诉之日开始计算并无不妥。对原告李建军关于要求被告王素枝共同偿还的主张，因其未举证证实涉案借款由被告闫玉宽借走后用于二被告家庭共同生活使用，本院对原告此部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉宽于本判决生效后十日内偿还原告李建军本金2000000元，并支付利息（利息计算方式为，本金2000000元，从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至被告闫玉宽履行完毕之日止。）。二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，被告闫玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  范伟霖人民陪审员  范书铭二o一四九月二十三日书 记 员  孟琳琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2306号
申请执行人孙新成。
被执行人闫洪军，临朐县冶源镇东朱阳村。
被执行人李延军，临朐县冶源镇东朱阳村。
被执行人李延国，临朐县冶源镇东朱阳村。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第126号
申请人黄明卓。
申请人李世洪。
被执行人职丙合。
黄明卓、李世洪申请执行职丙合买卖合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2010）辉民初字第2263号民事调解书，于2011年8月10日立案执行，我院于2011年8月20日向被执行人职丙合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费600元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人职丙合履行现金7000元。余款双方当事人自行和解解决，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第2263号民事调解书的执�。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯保崴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第89号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟*，男，1991年3月14日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人钟*犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人钟*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月，被告人钟*在淳口镇炉烟村先后2次盗窃他人摩托车共计2辆，价值5202元。具体情况分述如下：
1、2013年10月24日凌晨1点多，被告人钟*窜至同村村民王**家门外，将王**停放在门前1辆钥匙未拔取的飞狐牌男式两轮摩托车盗走，后以350元的价格销赃给在淳口镇农大社区经营摩托车修理店的黄**。经鉴定，被盗摩托车价值人民币540元。
2、2013年10月29日晚，被告人钟*在同村村民汪**店中玩，离开时将同村村民徐**停放在汪**家门前的1辆钥匙未拔取的豪爵男式两轮摩托车盗走，后以880元的价格销赃给在北盛镇乌龙社区经营摩托车修理店的张*。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4662元。
2013年11月8日，被告人钟*被当地村民郑*、汪**扭送到案。被告人钟*归案后如实供述了上述事实。公安机关依法追回被盗的2辆摩托车，并于2013年11月8日和10日分别发还给了2被害人。
上述事实，被告人钟*在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、机动车购车发票、被盗摩托车车架号等物证、书证；证人张**、黎*、张*、郑*、汪**、黄**、黄AA证言；被害人王**、徐**的陈述；价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟*归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已由公安机关全部追回，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟*犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年二月二十一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1003-1号
原告董忠洵，居民。
原告董一颖，儿童。
法定代理人：董忠洵，居民。
原告董厚哲，儿童。
法定代理人：董忠洵，居民。
原告郑树成，年，农民。
原告樊兰云，农民。
被告史凡，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市人民路***号。
原告董忠洵、董一颖、董厚哲、郑树成、樊兰云与被告史凡、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨金凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1808号
原告：樊祖德。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：楼淼鑫。
被告：嘉兴恒隆复合材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇经济开发区经二路东侧。
负责人：楼青。
委托代理人：王力，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
负责人：吴来根，总经理。
委托代理人：吴呈越、顾嘉伟，公司员工。
原告樊祖德与被告楼淼鑫、嘉兴恒隆复合材料有限公司（以下简称恒隆公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由代理审判员唐琳独任审判，经阳光保险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级的关联性、参与度以及医疗费的关联性进行了鉴定。2015年9月23日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云、被告楼淼鑫、被告恒隆公司委托代理人王力、被告阳光保险委托代理人吴呈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月15日8时14分，被告楼淼鑫驾驶浙F×××××小型轿车通过南湖区城东路东方路口时违反灯光信号规定与正常通过路口驾驶电动自行车的胡志英发生碰撞，造成双方车损以及胡志英车上乘客樊祖德受伤的交通事故。经交警部门认定，楼淼鑫负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：被告楼淼鑫驾驶浙F×××××小型轿车的登记所有人为恒隆公司，车辆在阳光保险投保了交强险与商业三者险30万元（含不计免赔率条款），事故发生在保险期间内。被告楼淼鑫称事故发生时并非驾驶车辆办理恒隆公司指派的工作任务。
三、原告伤情及护理期、误工期、营养期的情况：原告因交通事故致左股骨颈线性非错位性骨折，后期出现完全断离错位，并予行人工股骨头置换术治疗，共住院治疗43天。2015年7月21日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告损伤构成交通事故八级伤残，车祸伤在后遗症中的参与度为50%，建议护理期四个月（包括住院时间）、每天一人计算，营养期三个月。2016年1月7日，经阳光保险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情出具了鉴定意见，鉴定意见认为，原告因交通事故损伤后左股骨颈骨折，行左人工股骨头置换术治疗，视为左髋关节功能完全丧失，构成八级伤残，建议交通事故参与度50%。原告第一次在嘉兴市第二医院住院治疗的费用主要治疗其自身疾病，如阿尔茨海默病、2型糖尿病等，与交通事故引起的外伤无明确因果关系，认为不合理。原告第二次在嘉兴市第二医院住院治疗所发生的费用中，多奈哌齐片、阿卡波糖胶囊（片）、胰岛素针等医疗费用于其自身疾病的治疗，与本次损伤无明确因果关系，认为不合理。其余住院及门诊医疗费与本次损伤存在因果关系，认为基本合理。
四、原告的各项损失：
1.医疗费：48681.19元，阳光保险提出根据浙江大学司法鉴定意见，原告诉请的医疗费中，无关联性用药为15612.64元，非医保费用为10804.86元。各方当事人对无关联性用药15612.64元均无异议，但恒隆公司代理人对非医保费用10804.86元提出异议，认为其中仍包括糖尿病用药、心血管用药等合计4221.51元，与本交通事故不存在关联性。本院认为，糖尿病、心脑血管疾病等属于全身性疾病，不能排除在原告的骨折治疗过程中需对其进行必要的控制，且浙江大学司法鉴定意见对原告医疗费中的无关用药已进行了区分，本院对恒隆公司的抗辩意见不予采纳。
2.营养费：1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院予以酌情确定；
3.护理费：15062元，鉴定意见书对原告的护理期进行了评定，原告住院期间按照实际支付的价格6900元计算，出院后原告未举证实际产生的护理费金额，故本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为106元／天×（120-43）天=8162元，两项合计15062元；
4.住院伙食补助费：645元，为43天×15元／天；
5.交通费：430元，结合原告伤情、就医路程远近，本院酌情予以确定；
6.鉴定费：2040元；
7.车辆修理费：900元，原告提供了修理费发票，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金：7500元，结合原告伤残等级、参与度、侵权人过错等酌情确定。
9.伤残赔偿金：72707.40元，为40393元／年×12年×30%×50%=72707.40元；
以上1-9项合计149765.59元。
六、原告获得赔偿的情况：无。
七、原告的诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项损失167493.23元；2.诉讼费由被告负担。
八、被告答辩：被告阳光保险答辩称对事实和责任认定没有异议，对本案诉请的金额有异议，具体在质证时阐述。被告恒隆公司与楼淼鑫答辩称，要求按照正常的费用予以计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告樊祖德的损失为149765.59元。因被告楼淼鑫驾驶机动车负事故全部责任，故原告损失先由阳光保险在交强险内承担，为106599.40元（含非医保用药10000），超出交强险外的损失43166.19元应由被告楼淼鑫负担，因其投保了商业三者险，故由阳光保险在商业三者险范围内承担42361.33元（扣除非医保费用804.86元），非医保用药804.86元由被告楼淼鑫负担。阳光保险合计赔偿原告损失148960.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告樊祖德损失148960.73元；
二、被告楼淼鑫于本判决生效后七日内赔偿原告樊祖德损失804.86元；
三、驳回原告樊祖德的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由原告樊祖德负担69元，被告楼淼鑫负担550元，于判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2080元由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。鉴定人员出诊费2000元由原告樊祖德负担1000元，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹清
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初459号
原告尚某，女，汉族，住定州市。
被告杨某，男，汉族，住定州市，1976年2月6日。
本院在审理原告尚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 兰伟华
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘赋华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第273-1号
申请执行人贺叶青，农民。
被执行人李红。
申请执行人贺叶青与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7�16日作出的（2014）攸法民一初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李红暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 振