湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第67号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王西高，系王某甲、王某乙之父。
原告熊兰英。
上述三原告的委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。其代理权限：一般代理。
被告富阳。
委托代理人苏清秀，系富阳之妻。代理权限：一般代理。
被告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称顺达公司）。
法定代表人张勇，顺达公司经理。
委托代理人龚群，顺达公司员工。代理权限：一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称天安财险咸宁公司）。
负责人吴敬明，天安财险咸宁公司经理。
委托代理人马丽，天安财险咸宁公司员工。
原告王某甲、王某乙、熊兰英诉被告富阳、顺达公司、天安财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈立志、被告富阳的委托代理人苏清秀、顺达公司的委托代理人龚群及天安财险咸宁公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、熊兰英诉称：2014年5月23日，被告富阳驾驶登记所有人为被告顺达公司的鄂L63X**号客车，行至赤壁市周画岭路段时，将站在路旁的行人肖某甲撞到，造成肖某甲及鄂L63X**号客车上部分乘客受伤的交通事故。经交警认定，被告富阳负此次事故的全部责任，肖某甲及鄂L63X**号客车上部分乘客不负此次事故的责任。
事故发生后，肖某甲被送往赤壁市人民医院治疗，因伤势过重在治疗了98天后死亡。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：肖某甲系因颅脑损伤致心肺衰竭致死。被告富阳驾驶的鄂L63X**号客车登记所有人为被告顺达公司，两被告应共同承担赔偿责任。鄂L63X**号客车在天安财险咸宁公司投保了交强险及商业保险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉请：（1）被告富阳及被告顺达公司共同赔偿三原告各项损失共计589926元（不含肖某甲的医疗费用）；（2）被告天安财险咸宁公司在保险责任范围内向三原告支付保险赔偿款；（3）本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲、王某乙及熊兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、三原告的身份证复印件3份、户口本复印件1份、洪湖市公安局龙口派出所于2014年8月15日、9月11日出具的证明原件2份及洪湖市民政局出具的离婚证复印件1份。
证明：三原告与殁者肖某甲的亲属关系，为适格诉讼主体。
证据2、赤壁市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出的事故认定书。
证明：交通事故发生的时间、地点、成因及各方当事人的责任。
证据3、赤壁楚南法医司法鉴定所作出的赤楚法鉴（2014）尸鉴字第34号司法鉴定意见书原件1份。
证明：三原告的亲人肖某甲系因交通事故导致颅脑损伤并至心肺衰竭死亡。
证据4、肖某甲的病历复印件40页、门诊病历原件1页及赤壁市人民医院医务部诊断证明书原件2份。
证明：三原告的亲人肖某甲受伤后在赤壁市人民医院住院治疗的事实、主要损伤部位及住院天数。
证据5、肖某甲费用明细单复印件1份，医疗费发票原件8张及证明原件2张。证明：三原告的亲人肖某甲因交通事故受伤所花费医疗费用为270599.3元。
证据6、赤壁楚南法医司法鉴定所于2014年11月4日出具的证明原件1份。
证明：肖某甲尸检费为800元。
证据7、洪湖市殡葬管理所于2014年9月7日出具的火化证明原件1份及洪湖市公安局龙口派出所死亡户口注销单原件1份。证明：三原告的亲人肖某甲已死亡并已销户。
证据8、洪湖市龙口镇某某村村民委员会于2014年10月24日出具的证明原件1份；证人但某甲于2014年10月27日出具的证明原件1份、证人但某甲的身份证、房屋所有权证及土地使用证复印件各1份；证人宋某甲于2014年10月27日出具的证明原件1份、证人宋某甲的身份证复印件1份；证人魏某甲于2014年10月27日出具的证明原件1份、证人魏某甲的驾驶证复印件1份；赤壁市蒲圻第三小学于2014年10月30日出具的证明原件1份；赤壁市第一初级中学教务处于2014年11月3日出具的学习证明原件1份；赤壁市市场开发服务中心农贸大市场管理所于2014年11月26日出具的证明原件1份。
证明：三原告的亲人肖某甲与原告王某甲、王某乙及王西高自2007年3月就离开户籍地前往赤壁市城区居住及生活，原告王某乙一直就读在赤壁市城区，直至2014年元月，三原告的亲人肖某甲、原告王某甲及王西高因准备种大棚西瓜欲搬回户籍所在地。三原告的亲人肖某甲出事时，搬回户籍所在地不足5个月，肖某甲因照顾原告王某乙经常往返洪湖与赤壁。同时证明三原告的亲人肖某甲及王西高在赤壁市城区居住期间以贩卖水果为主要经济来源。
证据9、洪湖市龙口镇某某村村民委员会于2014年8月15日出具的证明原件1份；洪湖市公安局龙口派出所于2014年9月11日出具的证明原件1份。
证明：熊兰英与受害人肖某甲的亲属关系及熊兰英生育了5个子女。
证据10、湖北省咸宁市增值税定额发票原件14张、湖北省国家税务局通用定额发票43张及交通费发票11张。
证明：原告一家人因亲人肖某甲受伤及处理善后事务的交通费及食宿费等共计发生5000元。
证据11、被告富阳的机动车驾驶证、鄂L63X**号车的行驶证复印件各1份，交强险（抄件）及商业险（抄件）保单原件各1份。证明：被告富阳为合法驾驶员，其所驾驶的车辆所有人为被告顺达公司，该车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险及商业险。
经庭审质证，被告天安财险咸宁公司对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议，对证据8的真实性无异议，但对证据证明的目的有异议，要求法院予以核实；对证据10交通、食宿费的证明有异议，认为票据连号较多，费用过高，要求由法院酌定。被告顺达公司与被告富阳对原告提交的证据质证意见同被告天安财险咸宁公司质证意见一致。对当事人均无异议的证据本院依法予以采信。对原告提供的证据8，几被告对其真实性不持异议，证人但某甲出庭作证，结合证据8中其他证据，能够形成完整的证据链，充分证实原告亲人肖某甲生前居住在赤壁市城区，且主要生活来源来自赤壁市城区做生意，本院依法对该证据采信。对证据10交通食宿费，本院综合考虑事故发生的地点、就医时间、事故结果等因素，认为原告所主张的交通、食宿费5000元属合理范围，本院依法予以支持。
被告天安财险咸宁公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法核减；肇事车辆没有购买不计免赔，天安财险咸宁公司在商业险内享有20%的免赔率；天安财险咸宁公司已预付了10万元的费用；天安财险咸宁公司不承担鉴定费及本案诉讼费。
被告天安财险咸宁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、交强险预付1万元证明；2、商业险预付9万元证明；3、王某甲的调查笔录一份；4、王西高的调查笔录一份。
经庭审质证，原告及被告顺达公司、富阳对被告天安财险咸宁公司提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。三原告对天安财险咸宁公司提交的证据3王某甲的调查笔录有异议，认为该笔录在形式上及发问方式不符合要求，内容过于简单，不能证明肖某甲生活在农村。同时，被询问人原告王某甲当庭陈述，与被告天安财险咸宁公司调查有悖，并不代表被告天安财险咸宁公司所认为的原告亲人肖某甲一直居住在身份证登记地的事实。加之被告天安财险咸宁公司调查时调查人仅为一人，在证据形式上也不符合法律的规定，因此该证据不应采信。本院认为原告王某甲的笔录与庭审陈述不一致，且其当庭陈述与相关证据相印证，故对于该份证据不予采信。三原告对于证据4王西高的笔录，认为能与原告自己所提供的居住、收入证明相吻合，应适用城镇赔偿标准，本院依法予以采信。被告顺达公司与被告富阳的质证意见同三原告一致。
被告顺达公司辩称，该事故属实，本公司支付了部分费用，要求其垫付款在本案中一并处理。
被告顺达公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：支付医疗费等各项费用487000元条据。含被告顺达公司与原告协商各承担营养费5000元，实际被告顺达公司支付各项费用482000元。
经庭审质证，三原告及被告富阳、天安财险咸宁公司对被告顺达公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2014年5月23日，被告富阳驾驶登记所有人为被告顺达公司的鄂L63X**号客车，行至赤壁市周画岭路段时，将站在路旁的行人肖某甲（女，身份证号码：421083197508204947，系原告王某甲、王某乙之母，原告熊兰应之女）撞到，造成肖某甲及鄂L63X**号客车上部分乘客受伤的交通事故。经赤壁市交警大队责任认定：被告富阳负此次事故的全部责任，肖某甲及鄂L63X**号客车上乘客不负此次事故的责任。
事故发生后，肖某甲被送往赤壁市人民医院治疗，支付医疗费270599.30元，因伤势过重在治疗了98天后死亡。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：肖某甲系因颅脑损伤致心肺衰竭致死。三原告支付鉴定费800元。三原告亲人肖某甲在亡故后被送至洪湖市殡葬管理所火化。
同时查明：肖某甲与其夫王志高于2011年6月7日协议离婚。肖某甲户口性质为农业，户籍所在地为湖北省洪湖市龙口镇某某村。肖某甲与其夫王志高生育有两个子女：王某甲（女），王某乙（其一直就读在赤壁市城区）。自2007年3月开始至2014年春节前，肖某甲与原告王某甲、王某乙及其夫王西高一直租住在赤壁市城区。肖某甲在赤壁市城区主要收入来源为从事商业经营活动。肖某甲的生母为熊兰英，生活在洪湖市龙口镇某某村，户口性质为农业户口，共生育5个子女。
另查明：鄂L63X**号客车登记所有人为被告顺达公司，实际经营人为被告富阳。被告顺达公司将该车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险及没有购买不计免赔，保险金额为50万元第三者责任保险，保险期限均自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。被告富阳于1995年12月26日取得了准驾车型为A1、A2的机动车驾驶证，该驾驶证的有效期至2014年12月26日止。此次事故发生后，被告顺达公司及富阳支付了原告482000元，其中含被告天安财险咸宁公司先行支付的理赔款10万元。
本院认为，被告富阳驾车违反右侧通行且未确保安全畅通的原则下通行，至三原告亲人肖某甲受伤并至死亡的交通事故，交警部门据此认定三原告的亲人不负此次事故责任，被告富阳负全部责任，并无不当，且当事人对事故认定均无异议，本院继续予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定，本院认为三被告亲人肖某甲因本次交通事故造成的损失应由被告天安财险咸宁公司在交强险、扣除20%没有购买不计免赔商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告富阳及顺达公司共同赔偿。综上所述，本院对三原告要求被告富阳、顺达公司及天安财险咸宁公司赔偿其损失的请求予以支持。
关于三原告对护理费的主张。三原告主张的护理费按两人及湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（26008元／年）的标准计算，被告天安财险咸宁公司认为肖某甲在重症监护室不需三原告护理，但又没有提供相关证据证实，对此本院不予采信。本院认为因三原告亲人肖某甲主要受伤部位为颅脑损伤，在治疗期处于植物人状态，因在重症监护室除医护人员外另确定一人护理较为合理，且按湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（26008元／年）的标准计算符合法律规定，本院予以采信。三原告的护理费为7080.5元（98天×72.25元／天）。
关于三原告对精神抚慰金的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款和第十条第一款的规定，结合当地水平，本院认为三原告主张精神抚慰金的请求过高，以确定为3万元为宜，此款在投保车辆所投交强险理赔范围内予以支持。
综上所述，根据三原告的主张并参照相关统计数据，本院认为三原告的亲人肖某甲的损失为医疗费270599.30元、住院伙食补助费4900元（98天×50元／天）、护理费7080.5元（98天×72.25元／天）、死亡赔偿金458120元（22960元／年×20年），丧葬费为19360元、被抚养人生活费为31500元（15750元×4年÷2人）及6280元（6280元×5年÷5人）、精神抚慰金30000元、鉴定费800元、交通费及食宿费5000元，以上合计为833639.8元［含被告顺达公司垫付482000元（包括告天安财险咸宁公司先行支付的100000元）］。
本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系三原告为确定其亲人死亡原因支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对被告天安财险咸宁公司关于其不承担本案的诉讼费用的抗辩意见予以采纳，对其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》、第六十五条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：
一、被告天安财险咸宁公司在交强险理赔范围内赔偿原告王某甲、王某乙及熊兰英因交通事故造成其亲人死亡的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元（含30000元精神抚慰金）。
二、原告王某甲、王某乙及熊兰英因交通事故造成其亲人死亡的余下损失713639.8元，由被告富阳及顺达公司赔偿，被告天安保险咸宁公司在商业三者险限额范围内赔偿400000元。
三、综上一、二项，并抵扣被告垫付款，实际由被告天安财险咸宁公司共赔偿原告王某甲、王某乙及熊兰英因交通事故造成其亲人死亡的损失351639.8元，赔偿被告富阳和被告顺达公司68360.2元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王某甲、王某乙及熊兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取，由被告富阳交纳1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的年规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年二月二日
书记员 张 博