广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第303号
�告：何汉光，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：卢秋善，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律工作者。
被告：张喜德，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋一、二层。
负责人：许洪兵，该公司经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告何汉光诉被告张喜德、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何汉光的委托代理人卢秋善、被告太平洋保险公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼，被告张喜德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何汉光诉称：1、2012年11月8日18时原告何汉光驾驶粤F9B6**号小客车在沿�明北路由南往北行驶至启明北路时，与在人行横道内由东往西方向过马路的被告张喜德发生碰撞，造成被告张喜德受伤住院及车辆损坏的交通事故。2012年11月29日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出道路交通事故认定书，认定何汉光负事故的全部责任，张喜德不负事故的责任；2、张喜德治疗终结院后，因赔偿发生争议，于2013年3月19日向浈江区人民法院提起诉讼，2013年9月26日，法院作出（2013）韶浈法民一初字第395号民事判决书，认为“经鉴定原告张喜德其上肢肢体损伤构成玖级伤残，为自身原有外伤骨折疾病所致，与本次外伤无明显相关性；其本次外伤参与度为0%-4%。”，驳回原告张喜德的诉讼请求。张喜德对判决未提起上诉，该判决已发生法律效力；3、张喜德于2012年11月8日住院，于2013年2月1日出院，出院诊断：（1）左肱骨外科颈骨折；（2）全身多处软组织挫伤；（3）左尺骨鹰嘴骨折术后，该诊断第一、第三项与本次交通事故无关，第二项与本次交通事故有关。4、张喜德花去医药费16412元，其中何汉光为张喜德垫付医药费10412元、住院期间陪护费1980元，太平洋保险公司垫付6000元，何汉光共垫付12392元；5、何汉光已购买强制险和商业险。何汉光应张喜德的要求才垫付医药费和陪护费。但（2013）韶浈法民一初字第395号民事判决书驳回张喜德的诉讼请求，判决生效后，原告多次催促太平洋保险公司理赔，催促张喜德返回垫付的医药费和陪护费12392元，但遭到张喜德的拒绝，太平洋保险公司也不予赔偿，因此，请求判令张喜德返还原告垫付医药费10412元和陪护费1980元，两项合计12392元，太平洋保险公司负连带责任。
被告张喜德未予答辩，也没有提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、何汉光所有车辆粤F9B6**在太平�保险公司投保了交强险和商业险第三者500000元附加不计免赔，交通事故认定书认定何汉光负全责。事故发生后，太平洋保险公司按何汉光申请及交警出具的垫付通知书为张喜德住医院垫付医疗费6000元。另在（2013）韶浈法民一初字第395号案审理中，太平洋保险公司为证明张喜德的伤残与2012年11月8日的交通事故无直接关系申请做“伤病关系”的司法鉴定，支付了鉴定费5000元，在得出了张喜德的九级伤残与该次交通事故造成的外伤无明显相关性的鉴定结果后，（2013）韶浈法民一初字第395号民事判决书驳回了张喜德的诉讼请求。二、太平洋保险公司与何汉光为合同关系，太平洋保险公司只承担保险合同约定的赔偿责任，而（2013）韶浈法民一初字第395号民事判决书驳回了张喜德的诉讼请求，即何汉光与太平洋保险公司都不承担张喜德住院等费用的赔偿责任。同时，何汉光以不当得利的案由起诉太平洋保险公司，而太平洋保险公司并未在该事故中得利，且何汉光在事故发生后向太平洋保险公司申请为张喜德垫付了医疗费6000元，也给太平洋保险公司造成了很大损失，其要求太平洋保险公司赔偿其另外垫付的费用，不合理也不合法，同时太平洋保险公司申请法院判令张喜德退还我司为其垫付的医疗费6000元及（2013）韶浈法民一初字第395号案中为其做鉴定的费用5000元。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。太平洋保险公司不应该承担本案的一切诉讼费用。四、（2013）韶浈法民一初字第395号案的《粤南韶（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴人张喜德其左上肢肢体损伤构成玖级伤残，为自身原有外伤骨折疾病所致（与本次交通事故发生前一个月的伤情有直接因果关系），与本次外伤无明显相关性；其本次外伤参与度为0%-4%。完全可以证明被告张喜德在住院期间治疗的是非交通事故导致的骨折损伤，且该点也从（2013）韶浈法民一初字第395号案判决书中法院驳回了张喜德诉求的住院伙食补助费、护理费、误工费等所有不合理项目得到证实，也就是法院否定了伤者伤情与本次事故的关联，当然也包括医疗费，且太平洋保险公司也准备起诉伤者不当得利。即使要区分张喜德医疗总费用中因治疗外伤产生的费用，其所占百分比应为0%-4%（外伤参与度），且太平洋保险公司垫付的6000元医疗费已远远大于该数额，太平洋保险公司不承担赔偿责任。请求驳回何汉光对太平洋保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日18时，何汉光驾驶粤F9B6**号小客车沿韶关市浈江区启明北路由南往北方向行驶至启明北路时，与在人行横道内由东往西方向过马路的行人张喜德发生碰撞，造成张喜德受伤住院及车辆�坏的交通事故。当天，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出（2012）第B00057号道路交通事故认定书，认定何汉光承担事故的全部责任，张喜德在事故中没有责任。
事发当日，张喜德被送至韶关市第一人民医院住院治疗，于2013年2月1日出院，医药费共16412元，其中何汉光为张喜德垫付医药费10412元、张喜德住院期间陪护费1980元，平安保险公司为张喜德垫付6000元。张喜德出院诊断：（1）左肱骨外科颈骨折；（2）全身多处软组织挫伤；（3）左尺骨鹰嘴骨折术后。2013年3月19日，张喜德就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求太平洋保险公司支付住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费共136898.92元。诉讼期间，太平洋保险公司申请对张喜德伤残的关联性进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所对此作出“粤南韶（2013）临鉴字第131号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人张喜德其左上肢肢损伤构成玖级伤残，为自身原有外伤骨折疾病所致（与本次交通事故发生前一个月的伤情有直接因果关系），与本次外伤无明显相关性；其本次外伤参与度为0%-4%。2013年9月26日，本院作出（2013）韶浈法民一初字第395号民事判决书，驳回张喜德上述诉讼请求。
另查明：何汉光所有的粤F9B6**号小客车于2013年4月1日在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限从2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止，并投保了商业第三者责任保险，保险期限从2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止，责任限额为500000元，还投保商业第三者责任保险不计免赔。
上述事实，有原、被告的居民身份证，交通事故认定书，医疗费收据、疾病诊断证明书，司法鉴定意见书、交强险保险单、商业险保险单、（2013）韶浈法民一初�第395号民事判决书、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的责任认定书所认定基本事实、责任认定没有异议，本院予以确认。由于何汉光所有的粤F9B6**车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，太平洋保险公司应在承保车辆的强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按交警部门认定的责任份额，由太平洋保险公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔付。对于张喜德作为原告主体向太平洋保险公司主张住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费损失，另案生效判决书已作出认定及处理，驳回其诉讼请求。本案是何汉光作为原告主体，基于交通事故产生的垫付费用主张返还而提起的诉讼。由于何汉光、太平洋保险公司为张喜德垫付本次交通事故产生的医药费，确定张喜德本次交通事故医药费损失成为处理本案的关键。根据司法鉴定意见书，被鉴定人张喜德其左上肢肢损伤构成玖级伤残，为自身原有外伤骨折疾病所致（与本次交通事故发生前一个月的伤情有直接因果关系），与本次外伤无明显相关性；其本次外伤参与度为0%-4%。按照该外伤参与度计算，张喜德因本次交通事故产生的医药费损失为16412元×4%=656.48元，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿该656.48元医药费损�给何汉光，而其余15755.52元均属治疗张喜德原有外伤骨折疾病产生的费用，与本次交通事故无关，该15755.52元应由张喜德自行承担，鉴于何汉光为张喜德垫付医药费10412元，减除太平洋保险公司保险理赔款656.48元，张喜德应将10412元－656.48元＝9755.52元退回何汉光。关于何汉光主张返还陪护费1980元的诉讼请求，由于另案生效判决已驳回张喜德主张保险公司赔偿本次交通事故受伤住院陪护费的诉讼请求，证明其本次交通事故住院产生的陪护费应由张喜德自行承担，因此，张喜德应将何汉光垫付的陪护费1980元返还何汉光。以上两项合计张喜德应返还原告何汉光9755.52元＋1980元=11735.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿656.48元给原告何汉光；
二、被告张喜德于本判决生效之日起十日内返还原告何汉光11735.52元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张喜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月八日
书记员 马蓉蓉