wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2414号
原告欧阳晓玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人叶昌盛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系原告的丈夫。
被告袁镇权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁秀勤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告欧阳晓玉诉被告袁镇权、袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶昌盛到庭参加诉讼，被告袁镇权、袁秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，两被告因生产经营资金紧张向原告借款人民币23000元，还款时间为2014年9月15日。《民间借款合同》约定的主要内容为：1、借款期限3个月，月息以月利率2%计算，逾期利息按月息5%计算；2、如需诉讼追讨借款，则两被告需承担原告为此支付的律师费用；3、两被告以位于东莞市XXXX土地使用权作抵押担保。原告当日按约定向两被告交付现金3450元，并通过银行转账方式转账19550元到被告袁秀勤的银行账户。借款到期后，原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告至今未归还，电话也无法接通。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币23000元及自2014年6月15日起至还清之日止的利息（2014年6月15日至2014年9月15日的利息按月利率2%计算，为1380元；2014年9月15日以后的利息按月利率5%计算）；二、两被告支付原告本案律师费人民币4000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。因原告未聘请律师，故原告在庭审中自愿撤销第二项诉讼请求。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，两被告与原告签订一份《民间借款合同》，主要约定：两被告向原告借款23000元，自双方签订合同之日交付借款，借款方确认贷款方在借款合同签订之日交付现金3450元，余款19550元转账支付（收款账号：袁秀勤，XXXX，中国农业银行东莞市东城支行）；借款期限从2014年6月15日起至2014年9月15日止；如逾期还款则2014年6月15日至2014年9月15日期间应计算利息，利息按月利率2%计算；2014年9月15日后还款按月利率5%支付利息；如本合同需诉讼，贷款方追讨欠款及利息所付出的律师费由借款方承担。同日，原告向约定的被告袁秀勤名下收款账号转账19550元，两被告向原告出具一份《借据》，确认借到案涉借款23000元。后原告主张两被告借款后一直未归还，为此诉至法院请求解决。
再查，两被告系夫妻关系，二人于2000年3月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《民间借款合同》、《借据》、中国农业银行转账单、结婚证（复印件）等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张两被告向其借款23000元，并提供了《民间借款合同》、《借据》、中国农业银行转账单等证据材料予以证明，两被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现两被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求两被告归还借款人民币23000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方约定的2014年9月15日后的利息计算标准（月利率5%）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案利息应分段计算：1、2014年6月15日至2014年9月15日期间的利息，以23000元为本金，按月利率2%计算，合计1380元；2、自2014年9月16日起的利息，以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告袁镇权、袁秀勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳晓玉归还借款本金人民币23000元，并支付利息（利息分段计算：1、2014年6月15日至2014年9月15日期间的利息1380元；2、自2014年9月16日起的利息，以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳晓玉其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费254.75元（已由原告预缴），由原告承担36元，两被告共同负担218.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第860号
原告王卫彪。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告彭淑英。
原告王卫彪诉被告彭淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫彪委托代理人王纪营到庭参加了诉讼，被告彭淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫彪诉称，2008年7月30日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具借据一张。现原告因自己做生意资金紧张，多次向被告催要借款，被告均推脱不还，因此特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告被告彭淑英未作答辩。
经审理查明，2008年，原告王卫彪在临沂市兰山区从事物流生意，通过当时兰山工商局市场科刘文亮介绍认识时任兰山工商局副局长的被告彭淑英。同年7月30日，被告彭淑英因要偿还银行贷款向原告借款10万元，原告王卫彪于当日将10万元现金送至被告彭淑英在兰山工商局办公室，被告在收取现金后给原告出具收条一张，载明：“收条今借王卫彪现金现金壹拾万元正还贷款用。彭淑英08.7.30”。原告王卫彪在2013年因生意资金紧张曾向被告要过借款10万元，被告一直未予偿还。2014年2月4日，原告王卫彪诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、举证及庭审调查而认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告彭淑英向原告王卫彪借款10万元的事实，有被告彭淑英给原告王卫彪出具的收条为证，本院对此事实予以确认。该笔借款均未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及该法第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，该笔借款应视为无息借款，原告王卫彪可随时要求被告彭淑英偿还。被告彭淑英未能及时偿还原告借款，给原告王卫彪造成了一定损失，被告彭淑英可自原告提起诉讼之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告彭淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫彪借款10元及利息（自2014年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告彭淑英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年四月三十日
书记员 凌 照
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3189号
原告汤晓丽。
委托代理人（特别授权代理）汤绍广。
被告赵荣伟。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
原告汤晓丽与被告赵荣伟（以下简称第一被告）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍广，第一被告，第二被告委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓丽诉称：2014年4月12日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区都泗门路附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××号轿车在第二被告处投保交强险。诉请判令两被告赔偿医疗费769.69元、施救费70元、误工费2541元、交通费9元、电动自行车维修费250元、衣服破损费499元、评估费100元及人身损害费及精神损失费2000元；诉讼费用由两被告负担。
第一被告辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告处投保交强险，应由第二被告在保险责任范围内直接赔付原告的损失。
第二被告辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险属实，医疗费769.69元是正确的，但非医保费用115.45元不予赔付，误工费没有任何工作证明，精神抚慰金无依据，不予认可。车损定损为240元，施救费发票涂改不予认可，衣服破损费无交警认定记录不予赔付。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单和交通事故认定书各1份，以证明2014年4月12日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区都泗门路附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任和浙d×××××号轿车在第二被告处投保交强险的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，医疗费发票7份、诊断证明书1份，以证明原告受伤后在绍兴市中医院门诊治疗，原告支付医疗费769.69元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，诊断证明书3份，以证明原告误工3周的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第4组，交通费发票和施救停车费收据1份，以证明原告就医支付交通费9元和因交通事故支付施救停车费70元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第5组，维修费收据1份，以证明原告因交通事故造成车损，支付维修费250元的事实。该证据经第一被告质证无异议，第二被告质证认为定损为240元。
第6组，评估书和评估费发票各1份，以证明原告交通事故造成原告的牛仔裤破损，经评估破损费为449元，原告支付评估费100元的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第一被告和第二被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述第1、2、3、4、6组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认，原告提供的上述第5组证据因原告在庭审中同意第二被告将车损定损为240元，故本院对车损确认为240元。
经审理本院认定，2014年4月12日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区都泗门路附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏及原告的牛仔裤破损的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市中医院门诊治疗，原告支付医疗费769.69元，根据治疗医院出具的诊断证明书，原告的误工期限为3周，按每天121元计算，原告的误工费为2541元，原告因就医所需的交通费确定为9元，因交通事故支付施救停车费70元，电动自行车维修费为240元，经评估原告的牛仔裤破损费为449元，原告支付评估费100元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费769.69元、误工费2541元、施救停车费70元、电动自行车维修费240元、交通费9元、牛仔裤破损费为449元和评估费100元，合计人民币4178.69元。
本院同时认定，浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的各项赔偿费用均在交强险赔偿限额内，故依法应由第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因原告的牛仔裤破损费经评估仅为449元，故原告要赔付499元证据不足，超求部分本院不予支持，原告要赔付人身损害费及精神损失费证据不足，本院不予支持。第二被告提出医保外的费用不予赔付的抗辩意见，无法律依据、本院不予采纳。综上，原告主张的合理诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的各项损失均由第二被告直接赔付给原告，故第一被告无须再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告汤晓丽人民币4178.69元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告汤晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵荣伟负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月十六日
书记员 孟丽萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第825号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡尚兵，男。
申请执行人�被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0010238号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡尚兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人胡尚兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第�十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第B0010238号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人胡尚兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3884号
原告：王顺土。
被告：顾为民。
原告王顺土与被告顾为民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺土诉称，2009年至2012年期间被告顾为民在浦阳街道景都大院造二幢房屋时，向原告购买建房砂石子，到2012年10月12日双方结算，被告欠原告砂石子款130000元，被告当时无钱支付，亲笔出具了一张借条给原告，利息按1.5%计算，即每月1950元，今附上为凭。原告没有现金借给被告，该笔实际是被告向原告购买的建房用的砂石子款，被告写为借条。经催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告支付砂石子款130000元及利息70200元（利息计算：2012年10月12日至2015年10月12日，三年，每月1950元×36个月共70200元），共计200200元，并支付从2015年10月13日起到偿清止按双方约定月利息1.5%计算，诉讼费由被告承担。
被告顾为民答辩称，欠款是事实，没有异议。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：借条（原件）一份，证明被告顾为民欠原告砂石子款130000元的事实。
被告顾为民质证称，属实的，借条是我出具的。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告存在砂石子买卖关系，2012年10月12日，被告顾为民共欠原告货款130000元，并出具借条一张，借条约定利息按利率1.5%计算。被告支付了一年利息共计23400元，剩余货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。另查明被告因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被本院于2015年11月12日判处有期徒刑十三年，现在浙江省乔司监狱十分监服刑。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告砂石子款130000元及约定月利率1.5%的事实，有被告出具的借条、原告庭审陈述为凭，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告顾为民于本判决生效之日起十日内支付原告王顺土货款人民币130000元及利息（按月利率1.5%自2013年10月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告顾为民负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4303元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年一月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终24号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍仲强，男，1973年3月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业。2012年1月因盗窃被行政拘留十日；2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千一百元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元，2014年3月23日被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人张永进，男，1969年10月27日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月二十天，罚金人民币四千二百元，2010年11月24日被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人程铁柱，绰号“黑子”，男，1970年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2011年8月12日被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人薛振环，男，1977年5月22日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2003年10月13日被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张永进、程铁柱、霍仲强、薛振环犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）苏刑初字第453号刑事判决。认定被告人霍仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元；被告人薛振环犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币四万元；被告人张永进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三万元；被告人程铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三万元。责令被告人张永进、程铁柱于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区某某街道某某建筑工地退赔人民币五千元；向沈阳市和平区某某街道某某地产某某建筑工地退赔人民币一千元。责令被告人张永进、程铁柱、霍仲强、薛振环于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区某某街道某某地产建筑工地退赔人民币三千元；向沈阳市大东区某某交桥附近某某建筑工地退赔人民币一万八千八百元；向沈阳市铁西区某某附近某某建筑工地退赔人民币壹万三千六百五十元。责令被告人霍仲强、薛振环于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区某某街道某某有限公司退赔人民币二万四千元。
原审被告人霍仲强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍仲强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍仲强提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍仲强撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）苏刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 洪 淳
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2007-5号
原告河南普天电线电缆有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人吴海菊，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被告鹤壁市伟诚电气有限公司，住所地：河南省鹤壁市经济开发区。
法定代表人师宝珍，总经理。
委托代理人王华。
被告秦伟。
本院在审理原告河南普天电线电缆有限公司诉被告鹤壁市伟诚电气有限公司、秦伟买卖合同纠纷一案过程中，原告河南普天电线电缆有限公司于2016年5月9日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告河南普天电线电缆有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南普天电线电缆有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费3620元，依法减半收取1810元，保全申请费1370元，合计3180元，由原告河南普天电线电缆有限公司承担，退回原告河南普天电线电缆有限公司1810元。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 窦丹丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初60号
原告孙伊露，男，1996年3月6日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人孙俊坡，男，1975年4月20日生，汉族，住址同上。特别授权。
被告李永辉，男，1988年4月25日生，汉族，住伊川县。
被告张玉辉，男，1974年12月8日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李永辉，男，1988年4月25日生，汉族，住伊川县。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市九都路**号***层。
负责人安义轩，该公司经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告孙伊露诉被告李永辉、张玉辉、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙伊露的委托代理人孙俊坡，被告张玉辉的委托代理人暨被告李永辉，被告太平财产保险有限公司洛阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伊露诉称，2013年8月2日16时40分左右，被告李永辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶，当行驶至伊川县××引线东段时，跑公路左侧将原告撞倒致伤。李永辉驾驶的车辆所有人系被告张玉辉，该车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳市分公司投有保险。事故发生后，原告向人民法院起诉要求赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金等经济损失，经法院调解，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司对原告首次起诉的费用进行赔偿，原告的后期治疗费等待实际发生后另行主张。现原告经过后期治疗，各项费用共计28578.35元应由被告给予赔偿。因此，原告孙伊露提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费21978.45元、误工费1875.9元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费2964元、交通费1000元，共计28578.35元；由被告承担诉讼费。
被告李永辉辩称，原告说的都是事实，让保险公司先行赔偿。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、原告诉求过高，需要核实计算；2、误工费不应支持，误工费和残疾赔偿金已经赔付，定残后不应再计算误工费；3、诉讼费不应承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、伊川县人民法院调解书；2、原告的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费单据、陪护证、用药清单；3、原告住院前的工资表、工资停发证明。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司质证认为，1、对调解书无异议，但调解书中原告负次要责任，对于商业险保险公司只承担70%的责任，调解书中，保险公司已经赔偿误工费和残疾赔偿金，二次手术不应再赔偿；2、2015年4月28日该票据与本次事故无关；3、对工资表的真实性有异议，工资表不显示年限。综上，误工费和残疾赔偿金不应赔偿。
被告李永辉同意被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：，2013年8月2日16时40分左右，被告李永辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶，当行驶至伊川县××引线东段时，跑公路左侧与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告等人受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，该事故被告李永辉负事故主要责任，孙伊露负事故次要责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人系被告张玉辉，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告就前期治疗费用于2014年3月13日向本院提起民事诉讼。2014年6月13日，本院作出（2014）伊交民初字第113号民事调解书，调解书主文内容为，1、太平财产保险有限公司洛阳分公司于收到调解书之日起三十日内一次性赔偿孙伊露误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项经济损失共计67000元；2、孙伊露后期治疗费待其实际发生后另行主张；3、李永辉之前为孙伊露垫付医疗费66112元，扣除非医保用药后由太平财产保险有限公司洛阳分公司直接给付李永辉56195元；4、李永辉赔偿孙伊露鉴定费700元；5、孙伊露放弃对张玉辉的诉讼请求；6、当事人无其他争执。
2015年3月19日，原告孙伊露到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院，进行体内固定物取出手术，至2015年4月7日出院，住院19天，花去医疗费21978.45元，期间需2人护理。
另查明，事故发生前，原告孙伊露在伊川县远通商贸有限公司务工，进行体内固定物取出手术前四个月月均工资2962元，因交通事故住院手术停发工资19天。
本院认为：原告孙伊露驾驶机动车与被告李永辉驾驶机动车相撞，发生原告孙伊露受伤的交通事故，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上，依法作出的李永辉负事故主要责任、孙伊露负事故次要责任的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。李永辉承担70%责任、孙伊露承担30%责任为宜。被告李永辉驾驶的CXW666号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，残疾赔偿费用限额余额45000元。原告孙伊露因此次事故造成的后期治疗经济损失有：1、医疗费21978.45元；2、住院伙食补助费19天，每天30元，计570元；3、营养费每天10元，计190元；4、误工费，19天每天98.73元（2962＊30），共计1875.90元；5、护理费，2人护理19天，每人每天78元，计2964元；6、交通费，酌定500元。上述原告孙伊露的各项损失共计28078.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22738.45元由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%，即15916.92元，另30%由原告孙伊露自行承担；其中误工费、护理费、交通费共计5339.9元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险残疾赔偿费用限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙伊露21256.82元。
驳回原告孙伊露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由被告李永辉负担450元，原告孙伊露负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第123号
原告朱松林，住巴彦县。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被告胡德文，住巴彦县。
被告叶俊英，住巴彦县。
原告朱松林与被告胡德文、叶俊英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡德文、叶俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱松林诉称：2014年1月27日，胡德文、叶俊英向朱松林借款120000元，同时出具欠据。由叶俊英为此笔债务担保，还款截止日为2014年3月26日。胡德文、叶俊英没有按约定履行，虽经朱松林多次索要，二人仍未偿还，担保人叶俊英又不承担保证责任。故请求法院依法判令胡德文、叶俊英立即偿还120000元借款及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告胡德文、叶俊英未出庭，亦未答辩。
原告朱松林为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、朱松林、胡德文、叶俊英签订的借款协议。意在证明：借款事实存在，保证人为叶俊英。
证据A2、胡德文、叶俊英出具的收条。意在证明：胡德文、叶俊英收到朱松林120000元的借款的事实。
被告胡德文、叶俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，并结合原告的陈述意见，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月27日，借款人胡德文经保证人叶俊英向债权人朱松林借款120000元，用于胡德文养猪，期限自2014年1月27日至2014年3月26日。债权人朱松林、借款人胡德文、担保人叶俊英共同签订了借款协议书，三方均在上借款协议书上签字。还款期至，借款人朱松林多次索要未果，现请求法院依法判令胡德文、叶俊英立即偿还120000元借款及逾期利息，并承担诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的借款协议书是否有效，被告胡德文应否承担还款义务；二、原告主张的逾期利息应否保护；三、被告叶俊英应否承担连带保证义务。
关于原被告签订的借款协议是否有效，被告胡德文应否承担还款义务的问题。本院认为，原告朱松林与被告胡德文之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告胡德文出具的借款协议为证，故该借款合同关系合法有效，原告朱松林请求被告胡德文履行还款义务，应受法律保护。
关于原告主张的逾期利息应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息应受保护。人民银行贷款年利率为6.00%，则原告主张的利息计算应从2015年1月30日立案主张之日起至实际给付日。
被告叶俊英应否承担连带保证义务。被告叶俊英提供的担保为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告向叶俊英主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务，本院依法予以支持。
综上所述，原告朱松林对借款本金及逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告胡德文、叶俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德文于本判决生效之日起十日内给付原告朱松林借款本金120000元；
二、被告胡德文于本判决生效之日起十日内给付原告朱松林借款逾期利息（利息以本金120000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率6.00%标准，自2015年1月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告叶俊英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年三月十六日
书记员 马时光
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第126号
原告谢某某，男，广东省开平市人，公民身份证号码：440724＊＊＊＊********。
委托代理人陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
被告杨某某，女，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈宜辉，被告杨某某及其委托代理人罗小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1994年初在广州做工时经人介绍认识，不久便同居生活，于1994年8月6日生育一男孩，取名叫杨某甲，现已成年。独立生活。1995年3月4日登记结婚。
原告与被告因婚前缺少了解，婚后未建立感情，原告于1996年到被告家乡开一间建材门市经营，但被告因有赌博屡习，经常赌博，不回来与原告一起经营，长期在广州。
至1999年原告投资大部分资金在被告家乡建造一栋二层楼房，但被告仍不回家安稳生活，长期在广州生活，被告在广州赌博没钱的时候就回来逼原告要钱，没有又吵闹不可开交，被告的母亲也是与被告一样，赌博没有钱了，就到原告门店逼原告拿钱，原告与被告之间感情已开始破裂，至2004年夫妻感情完全破裂。
2004年原告与被告感情完全破裂，原告也就关闭了门店，到深圳做生意谋生。
从2004年至2014年长达10年时间，原告与被告未有一次见面和通话，原告与被告的婚姻已经是死亡的婚姻。
2014年5月7日，被告带领9人一起到原告经营地深圳，气势汹汹，说原告做了那么久生意，肯定有存款，逼原告拿钱，原告称没有钱，就想打原告，和砸原告的东西，后有人提议，要原告写一张10万元人民币的欠条，原告逼于无奈，为了自身安全，写下一张欠10万元的欠条给被告的妹妹杨某乙。
综上所述，原告与被告之间因婚前不了解，婚后又未建立感情，加上被告及其家人都有赌博屡习，经常逼原告要钱，导致双方感情破裂，至2004年夫妻感情完全破裂，一直至今，分居10年时间，是死亡婚姻，为此，为解除这死亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚。2、原告与被告共同财产一栋一层楼房归被告所有。3、原告与被告各负债权债务归各自承担。4、2014年5月7日被告逼原告所写下一张欠10万元人民币欠条给被告妹妹杨某乙无效。5、原告与被告共生育小孩杨某甲跟谁生活由小孩杨某甲决定。6、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：
一、答辩人与原告有牢固的婚姻基础。1994年，答辩人与原告在广州做工时认识。经过一年多的相互了解，彼此觉得有共同的语言、爱好，可作为终生伴侣，于是双方在1995年3月4日到民政部门领取结婚证。
二、答辩人与原告婚后培养建立起好的夫妻感情。婚后，答辩人与原告双方充分协商，从广州回翁源做建材生意，努力挣钱养家抚养小孩，生活过得还算较幸福。所以，婚后建立起好的夫妻感情。
三、答辩人与原告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，有和好的可能。与原告共同生活中，难免有不同的观点和看法而引起争吵，不同的看法不能认为夫妻感情破裂。因此，答辩人与原告有和好的可能。
综上所述，答辩人与原告有牢固的婚姻基础，婚后培养建立起好的夫妻感情，现夫妻感情没有达到完全破裂的程度，有和好的可能。为了维护答辩人的合法权益，答辩人要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年10月，原、被告在广州打工生活相识，经自由恋爱后同居生活。1994年8月6日，原、被告生育了男孩杨某甲，现已成年无业。1995年3月4日，原、被告双方自愿到翁源县官渡镇人民政府办理结婚登记手续。1996年间，原、被告经协商一致放弃在广州打工生活，回翁源县官渡镇经营建材门市，因经营不善关闭后，原告到深圳工作。2014年5月28日，原告以被告长期在外赌博，夫妻分居长达10年，夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚。2、原告与被告共同财产一栋一层楼房归被告所有。3、原告与被告各负债权债务归各自承担。4、2014年5月7日被告逼原告所写下一张欠10万元人民币欠条给被告妹妹杨某乙无效。5、原告与被告共生育小孩杨某甲跟谁生活由小孩杨某甲决定。6、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告认为与原告经自由恋爱结婚，有牢固的婚姻基础，且婚后已培养建立起好的夫妻感情，今年五月仍有夫妻生活，虽然在共同生活中有不同观点和看法引起争吵，但夫妻感情未完全破裂，只要互相谅解，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
以上事实有起诉状、答辩状、结婚证、户口簿、法庭审理笔录为证。
本院认为：从原、被告在广州打工相识，至恋爱同居生育小孩杨某甲后，双方又自愿到民政部门办理结婚登记手续的经历，可以说明原、被告具有一定的婚姻基础。现原告以被告长期在外赌博，夫妻分居10年，夫妻感情已完全破裂为由，请求判决与被告离婚，原告未提供被告长期在外赌博和分居10年的事实证据。加之被告认为共同生活中虽然有不同的观点和看法引起争吵，只要互相谅解，仍有和好的可能，并以今年五月仍有夫妻生活为由，不同意离婚。对此，原告以被告长期在外赌博，夫妻分居10年，夫妻感情已完全破裂的离婚理由本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。由于本院对原告请求判决与被告离婚不予支持，因此，原告本案离婚诉讼涉及的其他诉讼请求，本院在本案中不予认定及调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王志廷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第145号
上诉人（原审被告）郴州市广日电梯销售有限公司。
法定代表人李建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司。
法定代表人彭伯雄，该公司总经理。
上诉人郴州市广日电梯销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市广日电梯销售有限公司上诉称：本案的合同签订地在湖南省郴州市北湖区，因此资兴市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人可以选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院为管辖法院。上诉人郴州市广日电梯销售有限公司与被上诉人湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司所签订的《电梯设备买卖及安装合同》中虽然约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请合同签订地所在地人民法院解决”，但上诉人郴州市广日电梯销售有限公司未提供证据证实合同签订地是在湖南省郴州市北湖区，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，当事人因为合同纠纷提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。上诉人郴州市广日电梯销售有限公司与被上诉人湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司所签订的《电梯设备买卖及安装合同》第五条第一款约定“卖方送货，送达地点周源山矿”，故本案合同履行地在湖南省资兴市，湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权。被上诉人湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司选择向湖南省资兴市人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人郴州市广日电梯销售有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执827号
申请执行人杨学严。
被执行人齐春祥。
申请执行人杨学严与被执行人齐春祥买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第67号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第122号
原告叶荡浩，男。
被告钟运生，男。
原告叶荡浩诉被告钟运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理�原告叶荡浩到庭参加诉讼，被告钟运生下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年10月3日代被告向曾广钦支付沙田钟氏综合楼工程款300000元整（曾广钦出具收据），后2005年11月1日被告出具《借条》确认向原告借到现金320000元整，用于偿还曾广钦带资兴建沙田钟氏综合楼工程款，并约定每月向原告支付4800元利息，后被告陆续支付利息，并于2011年4月28日经被告确认借款32万元本金未偿还，尚欠利息54000元后，被告又付息至2013年6月。2013年7月至今，经原告多次催讨，被告一直推脱，拒绝偿还借款及利息。由于借款明确用途是用于支付沙田钟氏综合楼工程款，该地块所建沙田钟氏综合楼与原告有合作投资租赁关系。被告是沙田钟氏综合楼所有人之一，应对该合作投资租赁合同和借款及利息承担责任。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还贷款320000元及利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证复印件。
二、被告身份证复印件。
三、借条。
四、借条及备注确认。
五、关于合作完善沙田钟氏综合楼合同书。
六、原告替被告付工程款的收条。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2005年11月1日，被告钟运生立借条一份给原告叶荡浩，向原告借人民币320000元，用于偿还钟氏综合楼工程款。借条上约定月息1分5厘计算，每月利息4800元。2011年4月28日，原被告对上述所借的�项进行核算。经核算，双方在借条上备注：“经双方核实上述本金未还，尚欠利息伍万肆仟元整。（第一个五年合作已结清）。确认人：钟运生、叶荡浩。”后来，原告因向被告追讨此欠款无着，遂于2014年3月6日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2014年6月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠借款本金320000元及利息54000元未偿还，提供了被告写下的借条及双方签署在借条上的备注内容为证，应予认定。被告借款后，本应按双方的约定偿还。被告未按约定偿还，侵犯了原告合法的经济权益，对引起的本纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金320000元及利息54000元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证等相关诉讼权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟运生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金320000元及利息54000元给原告叶荡浩。
受理费6910元，由被告钟运生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨思宽
附�相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1380号
原告浙江台某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）桂某某，系公司副总经理。
被告成都市四某管道工程有限公司。
法定代表人杨某，经理。
被告杨某。
原告浙江台某某塑机制造有限公司诉被告成都市四某管道工程有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案延长审限90日，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告成都市四某管道工程有限公司、被告杨某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，原、被告签订了二份《塑机买卖合同》，合同主要约定被告向原告购买型号为TYD168SV注塑机3台，TYD200SV注塑机，1台，TYD288SV注塑机1台，TYD360SV注塑机，1台；总货款103.50万元.付款方式：第一份合同约定首付16.50万元，剩余款项12万元到2011年6月30日前付清；第二份合同约定货款75万元于2010年6月底起每月付5万元，至2011年8月30日前付清。另被告杨某在合同中进行了担保，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约交付注塑机，但截止2013年10月15日，被告尚欠原告货款7万元至今未付。故要求判令被告立即付清拖欠的7万元货款，并从逾期之日起按日千分之二计付滞纳金。庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求被告成都市四某管道工程有限公司支付货款人民币7万元，并从2011年9月1日开始支付按日千分之二计算的滞纳金至付清之日止；2、要求被告杨某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
俩被告未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告成都市四某管道工程有限公司签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告成都市四某管道工程有限公司；被告成都市四某管道工程有限公司向原告购买台某某牌型号为TYD168SV的注塑机1台，型号为TYD200SV的注塑机1台，总价款人民币28.50万元；提（交）货时间：2010年5月30日到需方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：设备到需方，首付16.50万元，剩余款12万元以到货次日起计算，每月30日前付1万元，2011年6月30日前付清。2010年4月28日，原告与被告成都市四某管道工程有限公司又签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告成都市四某管道工程有限公司；被告成都市四某管道工程有限公司向原告购买台某某牌型号为TYD168SV的注塑机2台，型号为TYD288SV的注塑机1台，型号为TYD360SV的注塑机1台，总价款人民币75万元；提（交）货时间：2010年6月10日发机；运输方式：委托代运；付款方式：货款75万元于2010年6月底起每月付5万元至2011年8月30日前付清。上述两份合同还均约定了如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期；担保方对需方的货款欠款及本息承担连带清偿责任；发生争议，由供方所在地法院管辖。被告杨某在上述两份《塑机买卖合同》需方连带担保方一栏签字。2013年5月24日和同年6月13日，原告按约定向被告成都市四某管道工程有限公司交付了注塑机，但被告成都市四某管道工程有限公司至今尚欠原告货款人民币7万元。
上述事实，由原告提供的《塑机买卖合同》二份、送货单二份、《关于注塑机货款结算承付的函》及原告的陈述等证据予以证明。俩被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，俩被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告浙江台某某塑机制造有限公司与被告成都市四某管道工程有限公司签订的两份塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告成都市四某管道工程有限公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，现尚欠原告货款人民币7万元，被告成都市四某管道工程有限公司应支付给原告，被告成都市四某管道工程有限公司并应承担逾期付款的违约责任。原告提出要求被告成都市四某管道工程有限公司从2011年9月1日起按日千分之二计付滞纳金，起算时间符合合同的约定，但对逾期利息的计算标准，原、被告约定的逾期付款利率均以日千分之三计付，该约定明显过高，原告虽调整按日千分之二计算，在原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失的情况下，该计算标准仍过高，本院调整为均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍的标准计算。被告杨某在两份塑机买卖合同中虽均为被告成都市四某管道工程有限公司的上述债务向原告提供了连带责任保证，但均未约定保证期间，按照担保法的规定，其保证期间应在主债务届满之日起六个月。现原告没有提供证据证明在被告成都市四某管道工程有限公司应付货款到期开始起算的六个月保证期间内，原告已要求被告杨某承担保证责任，因此被告杨某的保证责任均已免除。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市四某管道工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台某某塑机制造有限公司货款人民币7万元，并支付从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算的逾期利息至货款付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告成都市四某管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱春益
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00066号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2014年1月19日凌晨，在常熟市虞山镇李闸路钻石年代宾馆215号房间内，窃得被害人韩某的现金人民币12700元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蔡某于2014年1月19日凌晨，在常熟市虞山镇李闸路钻石年代宾馆215号房间内，趁无人之际，窃得同宿舍被害人韩某放在行李箱内的现金人民币12700元。
2014年1月19日，民警将被告人蔡某传唤至派出所接受讯问，被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人蔡某已向被害人韩某退出全部赃款，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人韩某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人蔡某归案后认罪的态度较好，可对被告人蔡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戈 凤
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00238号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解某，男，1977年12月2日出生，汉族，个体经商，住肥西县。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被肥西县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人李锐，安徽万世律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2013）199号起诉书，指控被告人解某犯故意伤害罪，于2013年6月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮、书记员任德傲出庭支持公诉。被告人解某及其辩护人李锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2012年11月4日17时30分许，被告人解某因生活琐事，在肥西县上派镇青年北路慧雅土菜馆门口与潘明、潘某发生厮打。在厮打过程中，被告人解某用一木质小板凳将潘某头部砸伤。
公诉机关提供的证据有：被告人解某的供述和辩解；被害人潘某的陈述；证人夏某等人证言；鉴定结论；现场勘验示意图及现场照片；归案材料、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人解某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人解某的辩护人提出：1、被告人解某犯罪后主动投案自首，系初犯，2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月4日17时30分许，被告人解某因生活琐事，在肥西县上派镇青年北路慧雅土菜馆门口与潘明、潘某发生厮打。在厮打过程中，被告人解某用一木质小板凳将潘某头部砸伤。
经鉴定：被害人潘某损伤程度为轻伤。2013年3月1日，被告人解某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人解某积极赔偿被害人潘某各项经济损失计五万元，取得了被害人的谅解。
证实以上事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人解某出生于1977年12月2日，符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实2013年3月1日，被告人解某到肥西县公安局投案。
（3）肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00238号刑事附带民事调解书、谅解书等，证实被告人解某赔偿潘某经济损失计5万元，被害人潘某对被告人解某表示谅解。
2、勘验、检查笔录、现场图、照片，证实案发现场位置等现场情况。
3、鉴定结论，证实被害人潘某的人体损伤程度为轻伤。
4、被害人潘某的陈述，证实2012年11月4日下午5点半左右，他在店里听到外面他儿子与解老板在吵架，他就出去看到他儿子和对方在拉扯，他就上前拉架，被解老板用小板凳砸在头上，后就晕倒了。
5、证人姜某、叶某、夏某、陈某等人证言，证实2012年11月4日17时30分许，潘明、潘某与解某发生争吵后，双方相互进行厮打，在厮打过程中，解某用小板凳将潘某的头部砸伤。
6、被告人解某供述，2012年11月4日17时30分许，他与潘明等人发生争吵后，双方相互厮打，在厮打过程中潘某上来打他，他顺手拿个小板凳将潘某的头部砸伤。他自己也被潘家人打伤等经过。
上述证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人解某主动投案，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 慧
本案适用的法律条文：
中华人民共和国刑法：
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人平月茶业（福建）有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76409158-X。
法定代表人吴平月，董事长。
被执行人福安市康华电器有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区，组织机构代码15758878-9。
法定代表人林克雄，董事长。
被执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴平月，女，1977年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽平，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林库厘，男，1943年7月20日出生，汉族，住福安市潭头镇。
被执行人郭式平，男，1964年10月6日出生，汉族，住福安市社口镇。
被执行人林兴光，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人平月茶业（福建）有限公司、福安市康华电器有限公司、林克雄、吴平月、吴丽平、林库厘、郭式平、林兴光金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第297号裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2015）榕仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第801号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人白绍华。
被执行人岳文娣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人白绍华、岳文娣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第801号 申请人宋爱华，教师，宁阳县。 被执行人张玲，干部。 本院在执行申请执行人宋爱华与被执行人张玲（2014）宁民初字第3399号一案中，被执行人履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）宁民初字第3399号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 李衍华 审判员 丛广一 二〇一五年一月九日 书记员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5885号
原告：孙宪东，男，1979年6月25日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被告：王桂玲，女，1981年4月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告孙宪东与被告王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪东到庭参加诉讼，被告王桂玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪东向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金45000元及逾期还款利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日计算至付清之日止）。事实和理由：被告因生意周转于2013年至2014年期间向原告借款88900元，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金45000元，当日被告向原告出具借条，载明向原告借款45000元，于2015年年底前还清，并注明以前所立借条作废。此后，被告未向原告还款，故提起诉讼。
被告王桂玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告因生意周转于2013年至2014年期间向原告借款，并陆续还款，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金45000元，当日被告向原告出具借条，载明向原告借款45000元，于2015年年底前还清，并注明以前所立借条作废。此后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，全面按照约定履行自己的义务，违约应承担相应的民事责任。原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款，就尚欠借款本金45000元，被告应按其承诺期限向原告偿还，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金45000元并支付该款逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告王桂玲向原告孙宪东偿还借款本金45000元并支付逾期还款利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费750元，合计1676元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 马成铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第747号
上诉人（原审被告）：陆志良。
被上诉人（原审原告）：戴进波。
上诉人陆志良为与被上诉人戴进波民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1025号民事判决，于2015年10月27日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志良撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢金侃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执38号
申请人王元申，男。
被执行人李增录，男。
王元申申请李增录借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2153号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王元申向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更763号
罪犯龚波，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年3月15日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失466832元。宣判后，龚波不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第283号刑事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月11日作出（2014）闽刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚波在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯龚波服刑期间月平均消费232元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚波减刑的异议。
本院认为，罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚波的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更763号
罪犯龚波，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年3月15日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失466832元。宣判后，龚波不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第283号刑事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月11日作出（2014）闽刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚波在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯龚波服刑期间月平均消费232元。服刑期间，履行部分民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚波减刑的异议。
本院认为，罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚波的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更763号罪犯龚波，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年3月15日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失466832元。宣判后，龚波不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第283号刑事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月11日作出（2014）闽刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚波在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯龚波服刑期间月平均消费232元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚波减刑的异议。本院认为，罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚波的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第700号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告张某，户籍地址：湖南省古丈县。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年3月1日。
二、职务：员工。
三、工资结构：月薪制，每月工资2300元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2300元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：1年2个月3天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资77元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为76.03元，计算公式：2300÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：228.09元（76.03×2＋76.03）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资77元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、申请仲裁期限内应休年休假1天，实休年休假0天。
被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2013年3月1日入职，可以从2014年3月1日起享受带薪年休假。经计算，2014年的带薪年休假为1天（95÷365×5）。
原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。
八、原告应支付的未休年休假工资：152.06元（76.03×1×2）。
九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴750元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2013年6-10月的高温补贴.
十、解除劳动关系经济补偿金数额：3450元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为1年2个月3天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：3450元（2300×1.5）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3450元；2、原告支付被告未休年休假工资1585.5元；3、原告支付被告高温补贴750元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资230元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资153元；2、原告支付被告高温补贴750元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资77元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3450元；5、驳回被告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资153元；2、原告无须支付被告高温补贴750元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资77元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金3450元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资77元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴750元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资152.06元。
四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金3450元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1240号
原告：吉林省众成钢结构有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙德祥，系该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏。
本院审理原告吉林省众成钢结构有限公司诉被告安徽三建工程有限公司合同纠纷一案，原告吉林省众成钢结构有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省众成钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省众成钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告吉林省众成钢结构有限公司承担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王迪蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00181号
原告：王雪莲，女，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：许春阳，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王雪莲与被告许春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王雪莲及其委托代理人汪跃进、被告许春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪莲诉称：2014年12月4日16时45分许，被告驾驶无号牌吉帆二轮电动车搭载许振轩行至池州市贵池区书香名邸花园A9号楼西侧道路与南侧道路交叉口处右转弯时，与原告驾驶无号牌华承二轮电动车发生碰撞，造成原告王雪莲左踝受伤。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2014年12月4日到池州市第二人民医院住院治疗5天，之后因交通事故造成人工流产，医嘱共建议休息四周。故要求被告赔偿原告因身体受伤的各项费用共计人民币8445.01元（其中医疗费2548.76元、误工费2738.75元、护理费682.50元、住院伙食补助费70元、营养费105元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元）。
许春阳辩称：被告对交警部门事故认定不认可，因被告属逆向行驶，且路口停放了一辆面包车挡住了我的视线，否则不可能发生交通事故的。请求法庭对事故责任重新划分，对原告的诉求依法核定。另外原告人工流产与交通事故没有关联性，请求法庭对该项诉求予以驳回。
经审理查明：2014年12月4日，许春阳驾驶无号牌吉帆二轮电动车搭载许振轩沿池州市贵池区书香名邸花园A9号楼西侧道路由北往南行驶，16时45分许行至A9号楼西侧道路与南侧道路交叉口处右转弯时，恰遇王雪莲驾驶无号牌华承二轮电动车沿A9号楼南侧道路由西往东行驶，两车发生了碰撞，造成王雪莲左踝受伤。池州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，许春阳负本起交通事故主要责任，王雪莲负本起交通事故次要责任。许春阳对交通事故责任认定不服，向池州市公安局交通警察支队申请复核，池州市公安局交通警察支队以王雪莲已向人民法院提起诉讼依法不予受理许春阳的复核申请。原告王雪莲受伤后于2014年12月4日到池州市第二人民医院住院治疗5天，共用去医疗费人民币2024.76元。医嘱建议休息二周。2015年1月4日王雪莲诉至本院，要求许春阳赔偿其因身体受伤的各项费用人民币5651.01元（其中医疗费2024.76元、误工费2738.75元、护理费487.50元、住院伙食补助费50元、营养费50元、交通费300元）。2015年1月6日、7日王雪莲在池州市贵池区计划生育服务站做了人工流产手术。庭审中，王雪莲认为人工流产手术系交通事故造成，将该项费用纳入诉求之中。
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、交通费发票、医务证明书及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告身体受伤是与被告发生交通事故所致，故被告对原告因身体受伤所造成的损失应依事故责任予以赔偿。被告对交通事故责任认定不服，己向交警部门申请复核，交警部门以原告已向人民法院提起诉讼依法不予受理被告的复核申请，程序合法。再说就本起交通事故成因交警部门认定被告负主要责任、原告负次要责任并无不当，故对池州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书应予踩信。因原告未能提供其人工流产与交通事故具有因果关系的证据，故本院对原告该项诉求依法不予支持。对原告因身体受伤造成的各项经济损失经本院依法确认为人民币4124.01元（医疗费2024.76元、营养费住院伙食补助费25元／天×5天＝75元、护理费97.50元／天×5天＝487.50元、误工费78.25元／天×19天＝1486.75元、交通费50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许春阳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王雪莲因身体受伤造成的经济损失人民币2886.81元。
二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王雪莲负担50元、被告许春阳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年三月四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10990号
原告李福兴，男，1967年11月20日生，汉族，住平度市。
被告沈震，男，1986年3月27日生，汉族，住平度市。
被告陶沛江，男，1964年11月13日生，汉族，住平度市。
被告付胜岗，男，1968年5月18日生，汉族，住平度市。
本院审理的原告李福兴与被告沈震、被告陶沛江、被告付胜岗民间借贷纠纷一案，因原告李福兴本案起诉主要证据在（2016）鲁0283民初11042号中的原告沈震与被告付胜岗、被告陶沛江民间借贷一案中使用，本案属于重复立案，本院应当驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李福兴的起诉。
案件受理费7300元,于本裁定生效后即退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 栾成杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01768-1号
原告王某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告湖北某某艺术品投资有限公司（下称湖北某某公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：韩伟娟，该公司经理。
被告襄阳市某某黄金珠宝行（下称襄阳某某珠宝行）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：韩伟超，该公司经理。
被告白某某，男，1969年9月23日出生，住湖南省平顶山市。
本院在审理原告王某某与被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某银行存款2.8万元或查封、扣押其同值的其它财产。案外人王某某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建公司）02-7幢2单元2层3室房屋（襄阳市房权证襄城区字第70114867-2号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某银行存款2.8万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、对案外人王某某所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建公司）02-7幢2单元2层3室房屋（襄阳市房权证襄城区字第70114867-2号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋雪龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初230号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某，男，1962年4月16日生，汉族，个体。
诉讼代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）梁开德，男，1965年9月3日生，汉族，个体。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，2016年3月11日被公诉机关取保候审。
辩护人暨诉讼代理人（以下简称辩护人）李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人梁开德犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人周某以要求被告人梁开德赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人夏为胜，被告人梁开德及其辩护人李美柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日11时许，在长江南京段仪征联检锚地中宇28轮主甲板左舷中部，被告人梁开德与被害人周某因中宇28轮投资纠纷发生争执，期间，梁开德用左手打了周某右面部一耳光，造成周某右耳鼓膜穿孔。2015年8月27日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：周某损伤程度为轻伤二级。同年9月16日，被告人梁开德经电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁开德在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、归案情况说明、受案登记表、病历、检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，证人韩某的证言，被害人周某的陈述以及被告人梁开德的供述等证据证实，足以认定。
原告人周某诉称，2015年5月23日11时许，被告人梁开德与原告人在长江南京段联检锚地中宇28轮主甲板左舷中部，因28轮投资引发纠纷，在争执中梁开德用左手巴掌打了周某右耳一下，造成周某右耳鼓膜穿孔。2015年8月27日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：周某损伤程度为轻伤二级。原告人被打后，当天被送往南京市鼓楼医院治疗，后转至浙江台州市肿瘤医院治疗。被告人的行为导致原告人遭受巨大损失，请求判令被告人赔偿原告人医疗费1300元，误工费20000元、营养费500元、交通费4235元，共计26035元。
被告人梁开德表示愿意对原告人的合理损失予以赔偿。
附带民事部分经审理查明，2015年5月23日11时许，被告人梁开德将原告人周某打伤的事实同公诉机关所指控。周某伤后被送往南京市鼓楼医院集团仪征医院就诊，经医院诊断为右耳鼓膜穿孔。
审理中，本院虽主持双方调解，终因原告人拒绝调解，致调解未果。被告人梁开德当庭表示愿意补偿被害人各项损失5万元，并已将款项交至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人梁开德故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，并能积极对被害人进行补偿，对其可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梁开德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。关于原告人主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费1300元，审理中原告人仅提供医疗费发票共计157元，本院认定医疗费157元；2、误工费20000元，被告人不予认可，且原告人未能提供误工损失证明等相关证据，本院不予支持；3、营养费500元，被告人予以认可，本院予以确认；4、交通费4235元，原告人当庭变更为1900元，本院酌定该项费用1000元。鉴于被告人自愿给予原告人5万元的补偿，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。
据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁开德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人梁开德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某各项损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 李 赞
二〇一六年五月十七日
见习书记员 朱伶仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01568号
原告范某某。
委托代理人权建伟，陕西秦直律师事务所律师。
委托代理人范某甲，系原告之父。
被告刘某某。
被告刘某甲，又名刘某甲。
被告石某某。
原告范某某诉被告刘某某、刘某甲、石某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与刘某某原本系夫妻关系，2013年，双方经法院调解离婚，因被告刘某某和父母共同生活，故协议对家庭财产进行另案处理，后原告和被告多次就原告的征地补偿款和青苗补偿款、住房、承包土地问题进行协商，均未达成协议，故请求判决被告返还原告征地补偿款和青苗补偿款55000元、依法分割家庭住房120平方米（价值4万元）给原告，依法判令被告支付原告土地承包收益2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：双方离婚时并未就财产进行分割，原告在明知有征地补偿款的情况下未主张分割该补偿款，实为放弃权利。2010年确实给每人分配了征地补偿款5.1万元，但这笔钱用于偿还赌债、合伙经营货车亏损以及婚生女抚养费，已所剩无几。关于房屋问题，系被告父母建造的，属于其父母的财产，原告要求分割该房屋不合理。关于青苗补偿款和承包地款，该两笔款项是按原有土地分钱，原告在村上并无土地，所以请求不成立。综上，不同意原告诉讼请求。
被告刘某甲辩称：原告诉讼请求不成立，原告所述三项款项都由本人领取，领完后都给了被告刘某某，青苗补偿款和土地承包收益都是按土地分配，原告在村没有土地，没有她的份额。关于房屋120平米均是由自己和被告石某某建盖，原告和被告刘某某未出一分钱。
被告石某某辩称意见同被告刘某甲。
经审理查明，被告刘某甲系被告刘某某之父，被告石某某系被告刘某某之母。原告范某某与被告刘某某曾于2007年12月19日登记结婚，婚后与被告刘某甲、石某某共同生活在1984年刘某甲与石某某共同建盖的房屋中。2009年3月4日原告范某某与被告刘某某生育一女刘美妍。2010年5月，原、被告所在村组土地被国家征用，村组按人数每人分得征地补偿款51000元，原告范某某及被告刘某某、婚生女刘美妍共分得征地补偿款153000元，该款项由被告刘某甲领取，并于2010年6月交给被告刘某某。2010年12月，被告刘某甲领取了7200元青苗补偿款。2010年至2011年期间，被告刘某甲、石某某对原有房屋进行了加盖。2011年5月原告范某某与被告刘某某分居生活。2014年1月原告范某某与被告刘某某经西安市雁塔区人民法院调解离婚，婚生女刘美妍由被告刘某某自行抚养。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据1、（2012）长安民初字第03031号民事判决书一份，用于证明原告婚后成为被告家庭共同成员的事实；证据二2012年10月20日村委会证明一份，用于证明原告分配土地补偿款5万元及享有青苗补偿款的事实；证据三被告房屋现状照片三张，用于证明原、被告家庭共同生活期间家庭共有房屋400平米的事实；证据四（2013）西安市雁塔区人民法院民事调解书、庭审笔录各一份，用于证明离婚时双方均同意另案处理财产；证据五2014年6月20日村委会证明一份，用于证明被告家庭于2011年左右盖房。三被告对证据一、三、四、五真实性均无异议，但认为原告不享有证据二中的青苗补偿款和证据三中所建盖的房屋。三被告坚持其答辩意见，并提供证据1、经邻居若干人签字确认的村委会证明一份，用于证明被告家庭房屋情况；证据2、2014年7月25日村组及村委会证明一份，用于证明范某某在村上没有土地，不享受青苗补偿款和承包地补偿款；证据三2014年7月23日村委会证明一份，用于证明2010年我村每位村民分配征地补偿款5.1万元。原告对证据1、2不认可，对证据3认可。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均认可发放征地补偿款、原告与被告刘某某离婚、被告刘某甲在领取征地补偿款后交给被告刘某某以及被告家庭于2011年加盖房屋的事实，本院依法予以认定。公民的合法的私有财产不受侵犯，被告刘某某在领取原告所有的征地补偿款后应当支付给原告，故对原告要求返还财产的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张要求被告返还青苗补偿款一节，遭被告否认，且有村委会证明该青苗补偿款是按照村组原有土地人员进行分配，而原告在村组并无耕地，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张要求依法分割家庭住房120平方米（价值4万元）及土地收益款一节，遭被告否认，且原告未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某支付原告范某某征地补偿款51000元。
二、驳回原告范某某其余诉讼请求。
本案受理费2230元，原告已预交，原告自行承担1230元，剩余1000元由被告刘某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘新民