北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8556号
原告：潘华军，男，1955年4月29日出生，汉族，河南省桐柏县固县镇杨楼村农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：梁孟，男，1985年2月6日出生，汉族，河南省平舆县庙湾镇余楼村农民，住北京市平谷区。
被告：张四臣，男，1961年1月20日出生，汉族，河南省平舆县庙湾镇八里村农民，住北京市平谷区。
被告：郭长令，男，1965年5月1日出生，汉族，河南省南阳市镇平县卢医镇郭岗村农民，住北京市房山区。
被告：李富贵，男，1974年4月24日出生，汉族，河南省南阳市淅川县仓房镇磨沟村农民，住北京市平谷区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。注册号：110XXXXXXXX7906。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告潘华军与被告梁孟、张四臣、郭长令、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告潘华军申请，本院依法追加李富贵为本案被告。原告潘华军及其委托诉讼代理人程鹏，被告梁孟、张四臣、郭长令、李富贵及北京分公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘华军向本院提出诉讼请求：1.责令梁孟、张四臣、郭长令、李富贵、北京分公司赔偿医疗费2259.79元、住院伙食补助费2800元、误工费19200元、营养费3000元、护理费3500元、伤残赔偿金200864.2元、住宿费2800元、精神损害抚慰金15000元、交通费1656元及鉴定费4350元，以上共计255429.99元；2.本案诉讼费由梁孟、张四臣、郭长令、李富贵、北京分公司承担。事实和理由：2016年4月4日5时58分，梁孟驾驶小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区顺平路迎宾环岛西侧时，适遇郭长令（后乘车人：潘华军）由西向东骑三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、潘华军受伤。当天，潘华军被送至北京市平谷区医院就诊，经诊断为：右侧第1-6肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜下血肿等，并住院治疗。后于2016年9月8日经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人潘华军的伤残等级为3个十级伤残，综合赔偿指数为20%;2.被鉴定人潘华军的误工期为150-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》确认:郭长令负次要责任、梁孟负主要责任、潘华军无责任。梁孟驾驶的车辆的车主系张四臣，该车在北京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。郭长令驾驶的车辆的车主系李富贵，该车辆未投保险。现潘华军诉至法院,请求依法判决。
梁孟、张四臣辩称，潘华军所述交通事故属实，且我们认可交通事故的责任认定。张四臣雇佣梁孟开车，但我们的车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，在保险赔偿之外同意依责赔偿。
郭长令、李富贵辩称，李富贵雇佣郭长令驾车去汽车站，郭长令无驾驶本，三轮摩托车无号牌，亦无投保交强险；当时该车后乘武国念、郭长志和潘华军。郭长令驾驶三轮摩托车与梁孟发生交通事故属实，且我们认可交通事故的责任认定，也同意对潘华军的合理经济损失进行赔偿，但李富贵已垫付潘华军的医疗费43667.08元、护理费3900元、生活费2000元（其中1000元没有写收条）、路费3000元，上述费用在折算后，对多垫付的部分应予给李富贵。
北京分公司辩称，我公司对交通事故的责任认定认可，且该车辆在承保期内，此车投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险种，我公司同意在交强险以外按责赔偿潘华军的合理损失。但是潘华军的医疗费中34元的复印费不属医疗费用；我公司对其住院伙食补助费、营养费认可；只认可精神损害抚慰金1万元；伤残赔偿金应以农业户口标准计算；对住宿费不认可；交通费应由法院酌定；对误工费不认可；对鉴定费、诉讼费不同意赔偿，故我公司不同意潘华军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月4日5时58分，梁孟受张四臣雇佣并驾驶张四臣名下的长安牌小型普通客车(车牌号为×××)由南向北行驶至北京市平谷区顺平路迎宾环岛西侧时，适遇郭长令受李富贵雇佣无证驾驶无号牌三轮摩托车（该车未投有机动车交强险，后乘武国念、郭长志和潘华军）由西向东行驶至此。梁孟驾驶的车辆左侧与郭长令驾驶的车右侧相接触，两车损坏、乘车人潘华军受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：梁孟负事故的主要责任；郭长令负事故的次要责任。事后，潘华军被送到北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位、右侧第1-6肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜下血肿等，住院治疗28天。李富贵给潘华军开支医疗费43667.08元、护理费3900元、生活费2000元及路费3000元。出院后处理：1.术后2周门诊拆线复查，继续右肩功能练习，每月定期骨科门诊复查；2.出院后头痛头晕等病情变化随诊，一周后神经外科门诊复查；3.病情变化随时门诊复查。潘华军后复查开支医疗费2225.79元、复印费34元。2016年9月8日，潘华军经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人潘华军的伤残等级为道路交通事故三个X（十）级伤残;综合赔偿指数为20%。2.被鉴定人潘华军的误工期为150-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。潘华军开支鉴定费4350元。
对于上述事实，双方当事人并没有争议，本院予以确认。
双方对以下事实发生争议：
1.潘华军对其医疗费提交了交通事故责任认定书、医疗费发票为证。北京分公司对潘华军的医疗费提出异议，其认为复印费34元不是医疗费，对其他医疗费及证据均认可。梁孟、张四臣、李富贵、郭长令对潘华军的证据均认可。李富贵对给潘华军垫付的医疗费提交了医疗费单据。潘华军、梁孟、张四臣、郭长令、北京分公司对此均认可。潘华军认为其主张的医疗费并没有包括李富贵所开支的内容。北京分公司认为李富贵可向本公司另行处理。
2.潘华军对其主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰、交通费及鉴定费提供了住院病历、诊断书、误工证明、劳动合同、营业执照、住房出租合同、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿发票、交通费票据为证。梁孟、张四臣对潘华军的交通费票据不认可。郭长令、李富贵对潘华军的交通费票据、司法鉴定意见书及住宿发票不认可。北京分公司对潘华军的误工费计算方式不认可，其应计算到定残前一日；对其住房出租合同、居住证明、交通费票据均不认可；对其他证据均认可。但梁孟、张四臣、郭长令、北京分公司均对此未提供相应反证。李富贵对其辩称提交了护理费票据、路费收据、生活费收条为证。潘华军、梁孟、张四臣、郭长令对此认可。潘华军认为自己主张的护理费不包括李富贵所给付的护理费。北京分公司认为该护理费票据未写明护理费，其应提供相应的护理协议；对路费、生活费均不认可。
另查1.梁孟驾驶的长安牌小型普通客车（车牌号为×××）以张四臣名义在北京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并有不计免赔险种。交强险保险期限为2015年8月4日14时起至2016年8月3日二十四时止，保险限额为12.2万元；商业第三者责任险保险期限为2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止，保险限额为30万元。
另查2.梁孟准驾车型为C1，有效期限2016年3月10日至2022年3月10日。
经核实，潘华军的合理经济损失为：医疗费45892.87元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费7400元、误工费16747元、残疾赔偿金200864.2元、交通费1500元、住宿费840元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4350元，以上共计293394.07元（含被告李富贵垫付的52567.08元）。
本院认为，投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，梁孟驾驶车辆与郭长令驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致坐在郭长令车后的乘车人潘华军受伤，梁孟负事故主要责任，郭长令负次要责任，双方对此认可，且交通事故责任认定适当，本院予以确认。梁孟驾驶的车辆已在北京分公司处被投保了机动车第三者责任强制保险，且潘华军事发时系坐在郭长令驾驶的车上，故北京分公司应在交强险限额内先行赔偿潘华军的合理经济损失。
关于潘华军主张的医疗费一节，北京分公司对潘华军的医疗费提出异议，潘华军提交了住院病历、诊断书及医疗费发票为证，经审核潘华军的医疗费中确有复印费34元，该费用不属医疗费，故潘华军的医疗费应以本院计算为准。
关于潘华军主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，该数额与事实相符，亦无不当，本院予以确认。虽北京分公司对潘华军的残疾赔偿金按城镇居民标准计算提出异议，并不认可潘华军提供的住房出租合同、居住证明，但其未提供反证，故对北京分公司的此项辩解，本院不予支持。
关于潘华军主张的护理费数额及李富贵垫付的费用票据一节，本院根据潘华军的伤情及鉴定意见，其护理费的数额符合法律规定，本院予以确认。虽北京分公司对李富贵提供的费用票据提出异议，但其未提供相应反证，且北京平医兴物业管理中心出具的票据应是潘华军的护理费票据，故对北京分公司的此项辩解，本院不予采信。
关于潘华军主张的误工费一节，北京分公司对此提出异议，本院根据潘华军的鉴定时间及伤情，其误工费应计算至鉴定的前一日，且潘华军在事发时仍在工作，故本院酌定潘华军的误工费为16747元。
关于潘华军主张的交通费及住宿费一节，梁孟、张四臣、郭长令、李富贵及北京分公司均提出异议，但潘华军提供的相关票据未有日期，且所提供的票据没有交纳人名字，故本院根据潘华军的伤情、就医时间、次数等实际情况酌定为交通费1500元、住宿费840元。
关于潘华军主张的精神损害抚慰金一节，北京分公司提出异议，本院根据潘华军的伤情及鉴定意见等酌定为10000元。
上述潘华军的合理经济损失，在交强险限额范围12万元限额应由北京分公司先行赔付。其余的合理损失，因梁孟的车辆有商业第三者责任险30万元及不及免赔等险种，且梁孟系主要责任，郭长令系次要责任，郭长令的雇主为李富贵，其车未投有保险，故北京分公司应按70%进行赔偿；李富贵应按30%进行赔偿。对李富贵已经负担的部分应予扣减后，潘华军对其多垫付的部分应以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘华军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等共计二十四万一千三百七十五元八角五分（其中，含交强险十二万元，商业三者险十二万一千三百七十五元八角五分；上述赔偿款包含被告李富贵垫付的部分，因此原告潘华军退还被告李富贵按责应赔偿后多垫付的五百四十八元八角六分，原告潘华军实际应得二十四万零八百二十六元九角九分）；
二、被告李富贵赔偿原告潘华军医疗费、鉴定费、护理费及残疾赔偿金等五万二千零一十八元二角二分（已给付）；
三、驳回原告潘华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十六元，由原告潘华军负担八百四十四元（已交纳）；被告张四臣负担一千七百二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄丽娥