湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1299号
上诉人（原审原告）：陈泽有，男，1965年7月21日出生，汉族，木工，户籍所在地：湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：方涛（特别授权代理），湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司。该分公司住所地：十堰市大岭路*号*楼。
代表人：谈家东，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司。该公司住所地：扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余顺勇，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：余国华（余顺勇的父亲，特别授权代理），1961年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人陈泽有因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司（以下简称扬州建工集团十堰分公司）、江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工集团）、余顺勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张剑主审，审判员张曼参加评议的合议庭于206年8月18日开庭进行了审理。上诉人陈泽有及其委托代理人方涛、被上诉人余顺勇的委托代理人余国华到庭参加了诉讼，被上诉人扬州建工集团十堰分公司、扬州建工集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
陈泽有上诉请求：一、将湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决第一、第二项变更为余顺勇赔偿陈泽有25637.27元；扬州建工集团赔偿7513元；二、维持第三、四项判决；三、一审、二审案件受理费由扬州建工集团十堰分公司、扬州建工集团和余顺勇负担。事实和理由：陈泽有自2011年便在十堰城区买房居住至今，一审中有联合建房协议和居委会出具的居住证明予以佐证，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金49704元。
余顺勇辩称，伤残标准应当按照户口本载明的情况为准，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
扬州建工集团十堰分公司、扬州建工集团未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
陈泽有向一审法院起诉请求：扬州建工集团十堰分公司、扬州建工集团和余顺勇连带赔偿其医疗费132.76元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费11018元、护理费2340元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、交通费160元、鉴定费700元，共计67534.76元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：扬州建工集团承接了十堰市铸邦房地产开发公司在十堰市张湾区发展大道中路“铸邦巴黎岛”的建设工程，交由扬州建工集团十堰分公司具体承建。扬州建工集团十堰分公司将该工程5、6号楼的木工部分分包给了余顺勇，余顺勇将6号楼模板安装工作任务到人，按楼层分别交由三人一组的班组负责完成，余顺勇与其中以陈泽有为组长的班组于2015年4月14日签订《协议书》一份，第五条约定“各班组人员违章作业所造成的伤害，1000元之内由当事人自负，1000元之外的责任由双方各自承担50%。”2015年6月24日下午，陈泽有在工地6号10层踩在2米多高的脚手架上支模板，因鞋打滑，从脚手架上摔倒在地，导致胸部受伤。当天陈泽有被其子陈燕及余顺勇的父亲余国华送往东风汽车公司总医院治疗，经诊断，左侧第5、6、7肋骨骨折、左胸壁挫裂伤、胸腔积液。住院16天，花医疗费6921.23元，全部由余顺勇垫付。出院后陈泽有门诊治疗花费127.76元，病情证明休二个半月零七天。2015年12月7日十堰天平司法鉴定中心接受陈泽有的委托，作出（2015）临鉴字第1223号司法鉴定意见书，认为陈泽有左侧第5-8肋骨骨折畸形愈合，其伤残等级评定为拾级伤残。陈泽有支付鉴定费700元，交通费160元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中陈泽有受余顺勇的雇请，在劳务过程中，自身遭受损害，与自己操作失误有关，其个人应承担45%的民事责任。余顺勇从陈泽有提供的劳务中获得收益，其有义务保障劳务人员在劳务过程中的安全，按照双方协议约定，其在本案中应承担45%的民事责任。扬州建工集团十堰分公司将木工分包给没有资质的余顺勇完成，选任存在过错，应承担10%的民事责任，因扬州建工集团十堰分公司不具有法人资格，其民事责任应由扬州建工集团承担。陈泽有主张营养费，证据不足，一审法院不予支持。陈泽有误工98天，本院参照2015年度建筑业平均工资计算其误工费为11210.7元（41754元/年÷365天/年×98天），陈泽有只主张11018元，视为其对自己实体权利的处分，该主张一审法院予以支持。陈泽有主张护理费、精神抚慰金过高，对其合理部分，一审法院予以支持。其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但因提交的证据不足以证明其居住或生活在城镇满一年以上，故应按农村居民标准计算。结合本案的事实和证据，陈泽有的各项损失可以认定为：医疗费7048.99元（其中余顺勇垫付6921.23元）、住院伙食补助费240元（16天×15元/天）、护理费1259元（16天×28729元/年÷365天/年）、误工费11018元、残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、交通费160元、鉴定费700元，共计42123.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、余顺勇于本判决生效之日起三日内赔偿陈泽有各项损失42123.99元的45%，即18955.8元，精神抚慰金1000元，合计19955.8元，扣减已支付的6921.23元，还应赔偿13034.57元。二、扬州建工集团于本判决生效之日起三日内赔偿陈泽有各项损失42123.99元的10%，即4212.4元，精神抚慰金500元，合计4712.4元。三、扬州建工集团对余顺勇的上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回陈泽有对扬州建工集团十堰分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果扬州建工集团、余顺勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由余顺勇负担106元，扬州建工集团负担25.5元，陈泽有负担106。
陈泽有在二审期间，向本院提交了一份新证据：夏家店社区居委会出具的证明。拟证明：陈泽有自2011年11月至今居住在张湾区××号里18号301室，陈泽有的伤残标准应当按照城镇居民标准计算。
余顺勇认为该份证据应当在一审提供，不属于新证据，不予认可。
余顺勇、扬州建工集团十堰分公司及扬州建工集团在二审未向本院提交新证据。
本院认为，陈泽有向一审法院提交了一份联合建房协议，拟证明其在城镇居住，伤残赔偿金应当按照城镇标准24852元/年计算。经查阅一审卷宗，余顺勇、扬州建工集团十堰分公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。夏家店社区居委会在一审庭审结束后才予以出具证明，该证据系以上证据的补强，结合购房合同，对其真实性、合法性、关联性应当予以确认。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陈泽有于2011年1月22日与ＸＸ蓉、姜胜斌签订联合建房协议，协议约定：陈泽有购买ＸＸ蓉、姜胜斌位于张湾区××的房屋一套。十堰市张湾区汉江路街道办事处夏家店社区居委会于2016年6月14日出具证明：陈泽有自2011年11月至今居住在张湾区××号里8号301室。
本院认为：本案的争议焦点为陈泽有的伤残赔偿标准是否应当依照城镇居民户口计算？陈泽有向一审法院提交了一份购房合同，拟证明其在城镇居住，伤残赔偿金应当按照城镇标准24852元/年计算。经查阅一审卷宗，余顺勇、扬州建工集团十堰分公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，一审法院应当予以采信。一审判决认为陈泽有提交的证据不足以证明其居住或生活在城镇满一年以上，陈泽有在二审期间提交了十堰市张湾区汉江路街道办事处夏家店社区居委会于2016年6月14日出具证明一份：陈泽有自2011年11月至今居住在张湾区××号里8号301室。此份证明结合联合建房协议，足以证实陈泽有在城镇居住或生活满一年以上。故一审计算陈泽有的伤残赔偿金错误，应当按照城镇标准24852元/年计算伤残赔偿金为49704元（24852元/年×20×10%），加上一审认定的其他损失，陈泽有的各项损失共计70123.99元。余顺勇承担陈泽有各项损失的45%，即31558.5元，精神抚慰金1000元，合计32558.5元，扣减已支付的6921.23元，还应赔偿25637.27元。扬州建工集团承担陈泽有各项损失的10%，即7012.4元，精神抚慰金500元，合计7512.4元。综上所述，一审认定部分事实错误，陈泽有的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决；
二、变更湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决第一项为余顺勇于本判决生效之日起三日内赔偿陈泽有25637.27元；
三、变更湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决第二项为江苏扬州建工建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈泽有7512.4元；
四、江苏扬州建工建设集团有限公司对余顺勇的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回陈泽有对江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果江苏扬州建工建设集团有限公司、余顺勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费185元，由江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李君
审判员 张剑
审判员 张曼
二〇一六年九月八日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。