江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0367号
原告聂江田，男，1964年1月17日生，汉族。
委托代理人张明兰。
被告戴伟，男，1983年7月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告聂江田与被告戴伟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂江田及其特别授权委托代理人张明兰、被告平安保险公司的特别授权委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告戴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂江田诉称，2012年5月7日，被告戴伟驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至S232：16KM＋150M处，与原告驾驶的电动自行车沿S334线由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定戴伟负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。2012年9月，原告曾向法院起诉，要求赔偿已产生的损失。现原告已进行二次手术，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费9128.54元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、营养费20元／天×20天=400元、误工费113元／天×60天=6780元、护理费80元／天×30天=2400元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计92624.5元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定没有异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。3、关于原告主张的损失：交强险限额的医疗费已赔付，商业险部分需扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间的，标准为20元／天；因为第一次起诉时保险公司已经赔付了原告6个月的误工费，而本次鉴定时没有考虑到第一次已经赔偿的期限，所以本案中对原告的误工期只认可20天，误工费标准按第一次起诉判决书认定的标准；护理费只认可住院期间，理由同上，标准认可70元／天；残疾赔偿金，需提供单位缴纳社保的明细，否则不认可按城镇居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可400元；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年5月7日6时50分，被告戴伟驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至S232省道16KM＋150M处时，与原告聂江田驾驶的电动自行车沿S334线由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤。对该起事故，交警部门认定被告戴伟负事故的全部责任，原告聂江田无责任。事故发生后，原告聂江田被送至泰兴市人民医院检查，诊断为：胫骨平台闭合性骨折、下肢软组织挫伤（左膝部），于同年5月27日出院，医嘱：休息6个月，其中卧床两个月，三个月患肢禁止下地负重；管型石膏根据骨折愈合情况拆除，功能锻炼根据骨折愈合情况在手术医生指导下进行；骨科定期复查（每月1-2次）；骨折愈合后二次手术取出内固定。有左膝关节创伤性关节炎发生可能，骨科随访。2012年7月26日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：耳聋。同年8月27日出院，出院载明：左耳听力无明显提高。2013年3月4日，南京金陵司法鉴定所对原告左耳伤情与本次交通是否有关联性进行了鉴定：聂江田左耳伤情与本次交通事故的关联性无法认定。
又查明，戴伟为苏M×××××轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额30万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴伟垫付原告28000元。
另查明，2012年12月31日，原告聂江田向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求被告戴伟、平安保险公司赔偿原告已产生的各项损失44343.42元。本院经审理于2013年5月17日作出（2013）泰虹民初字第0052号民事判决，判决：“一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂江田因交通事故造成的各项损失50983.3元。二、原告聂江田在收到上述款项后返还被告戴伟垫付的医疗费28000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决确定原告已产生的损失包括：1、医疗费：第一次住院期间的医疗费28451元及骨折门诊检查治疗费1247.3元，合计29698.3元。2、住院伙食补助费：400元（20元／天×20天）。3、营养费：1200元（20元／天×60天）。4、误工费：13560元（113元／天×120天）。5、护理费：4800元（80元／天×60天）。6、交通费：300元。7、车辆维修费：电动自行车损失850元。8、车辆施救费：175元。
再查明，2014年1月4日，原告聂江田再次入住泰兴市人民医院，行“左胫骨平台骨折内固定取出术”，于同月20日出院。产生医疗费9128.54元。2014年7月9日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告聂江田因交通事故构成实际伤残，二次手术后需设置的误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期为20日为宜。此次鉴定产生鉴定费2520元，系由原告支付。
以上事实，有双方陈述及本院（2013）泰虹民初字第0052号民事判决书、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告聂江田的社保卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告聂江田在与被告戴伟驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。鉴于原告二次手术前的相关损失已经处理，本案主要确定的是原告二次手术产生的相关费用及伤残赔偿金等项目。依上述范围，原告聂江田的后续损失计算如下：1、医疗费：9128.54元。2、住院伙食补助费：原告二次手术住院16天，按20元／天标准计算，为320元。3、营养费：原告因二次手术产生的营养期经司法鉴定确认为20天，按20元／天标准计算，为400元。4、误工费：原告因二次手术产生的误工期经司法鉴定确认为60天，按先前诉讼判决确定的工资标准113元／天计算，误工费为6780元。5、护理费：原告因二次手术产生的护理期经司法鉴定确认为30天，按先前诉讼判决确定的护理费标准80元／天计算，护理费为2400元。6、残疾赔偿金：原告因交通事故构成十级伤残，其已于2011年6月参加社保，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，残疾赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：酌定为300元。以上各项合计89404.54元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴伟负事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告交强险限额内的损失，以及超出交强险限额外的损失均应由被告平安保险公司予以直接赔偿。即本案原告的后续各项损失89404.54元均应由被告平安保险公司直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂江田89404.54元。
二、驳回原告聂江田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2520元，合计2920元，由被告戴伟负担（此款原告已垫付，被告戴伟于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 程铭
代理审判员 吕兵
人民陪审员 陈兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈雨