wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16511号
原告北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
委托代理人谢堃，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
被告青岛奥峰印刷有限公司，住所地莱西市水集街道办事处青岛路38号。
原告北人集团公司（以下简称北人公司）与被告青岛奥峰印刷有限公司（以下简称奥峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，与代理审判员田青、人民陪审员丁京莉参加的合议庭。原告北人公司之委托代理人欧筱铭到庭参加诉讼，被告奥峰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北人公司起诉称：2008年8月6日，北人公司与奥峰公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定北人公司的向奥峰公司提供型号为BR624B四开四色胶印机一台，机器的总价为148万元，首付80万元提货，余款68万元应于2009年12月20日之前付清，就余款的支付双方于2008年10月25日签订了《还款计划》。合同签订后，北人公司依约向奥峰公司交付了机器，奥峰公司未能按照《还款计划》约定按时付款，截止2012年3月1日，奥峰公司尚有机器款226000元未付，双方在《还款计划》中约定如有延期支付货款，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息，因多次催要未果，现北人公司诉至法院要求判令奥峰公司支付货款226000元及利息（以226000元为基数，自2012年3月1日至2014年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算），诉讼费由奥峰公司承担。
被告奥峰公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月6日，北人公司作为出卖人与作为作为买受人的奥峰公司签订《工业品买卖合同》，约定标的物名称为四开四色胶印机，商标为北人，规格型号为BR624B，生产厂家为北人集团公司第二印刷机械厂，数量1台，总价为148万；质量要求按GB／T3264-2005标准，出卖人免费调试；交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点为北人集团公司第二印刷机械厂成品库；出卖人对标的物质量负责的条件及期限为自签调试单之日三包期一年；结算方式、时间及地点为定金5万元（合同签定后三天之内），首付80万元（含定金）提货，余款68万元自2009年1月20日起算1年内付清（详见《还款计划》）。2008年10月26日，奥峰公司法定代表人赵淑杰出具《还款计划》（0840-06）一份，载明：2008年8月6日奥峰公司与北人公司签订工业品买卖合同（0840-06），购买北人公司第二印刷机械厂生产的BR624B四开四色胶印机一台，全款148万元。首付80万元提货，余款68万元自2009年1月20日起至2009年12月20日止付清，还款计划如下，2009年1月至10月，每月20日前付款5.8万元；11月20日前付款5万元；12月20日前付款5万元（如能按期还款，奖励其1万元，即付4万元）。奥峰公司不得以任何理由拖欠北人公司欠款，如延期支付，以总欠款额银行同期利率的2倍交纳罚款，且如果不按还款计划执行，出卖人有权停止其“三包”服务。2008年9月13日，奥峰公司法定代表人赵淑杰在《北人公司第二印刷机械厂胶印机安装调试验收单》10项验收项目中签字确认。
诉讼中，北人公司称，《还款计划》签订后，奥峰公司陆续支付货款454000元，最后一次付款时间为2012年2月份，尚欠货款226000元。
上述事实，有北人公司提交的《工业品买卖合同》、《还款计划》、《北人公司第二印刷机械厂胶印机安装调试验收单》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北人公司与奥峰公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。北人公司按照合同的约定向奥峰公司交付了合同约定的全部货物，奥峰公司作为购买方应履行付款义务。北人公司认可奥峰公司已支付货款454000元，本院不持异议，北人公司要求奥峰公司给付剩余货款226000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北人公司主张的利息损失，因奥峰公司没有按照约定时间及金额付款，故北人公司此项请求亦有合理依据，本院予以支持。经本院合法传唤，奥峰公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛奥峰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北人集团公司货款二十二万六千元及利息（以二十二万六千元为基数，自二〇一二年三月一日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十八元，公告费二百六十元，由被告青岛奥峰印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 周裕财
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第3号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日22时20分许，被告人王某某驾驶鲁B867**号（半挂车号牌为鲁B85**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区江山路由南向北行驶至港头陈东侧路段处与前方驾驶两轮自行车靠近道路中心护栏顺行的陈某某相刮并碾轧，致车辆损坏，陈某某死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：王某某承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、乙醇检验报告书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，事故发生，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，陈某某符合因交通事故致颅脑重度损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人王某某补偿被害人亲属人民币38000元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。王某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1399号
原告：张桂芝。
委托代理人：任卓男。
委托代理人：李洪振。
被告：李凤英。
原告张桂芝诉被告李凤英不当得利纠纷一案，本院受理后，对原告本人进行了询问。经查，本次起诉并非原告本人真实意思表示，原告亦否认曾委托律师或亲属代为起诉，故本次起诉不符合法定受理条件，依法不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年八月二十四日
书记员 赵美玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4094号
罪犯付磊，男，1992年5月15日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，认定被告人付磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币90000元，民事赔偿人民币89889元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月至8月期间，徐鑫生、李洋、岳中华、张忠宇、董云龙、付磊等20人分别结伙或单独在通化地区盗窃联通公司、移动公司、电信公司基站电池，盗窃后将其中部分电池卖给鲍景坤同于培芬经营的物资回收部。其中，付磊参与盗窃10起（其中未遂2起），盗窃数额人民币89889元，分得赃款人民币7900元。付磊有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分190.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币595元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1486号
原告汤某。
委托代理人王红军、张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王红军、被告张某及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，且日益加剧。原告于2014年6月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情并未得到改善，原告遂再次诉到法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，原被告于××××年××月登记结婚，共同生活达20年，虽系再婚，但夫妻感情一直很好。被告对重组的家庭非常珍惜，在结婚时出资四万余元用于结婚事宜及丹阳市板桥南河沿32弄1号房屋的装修。原告提出离婚的原因是，原告与前妻关系改善，以照顾女儿的名义与前妻住在一起，被告认为只要原告改变念头，夫妻感情可以和好。
经审理查明：原告汤某与被告张某于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活、经济琐事发生矛盾，2007年左右，原告离家居住至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2014年6月30日起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，夫妻感情并未改善。2015年4月1日，原告再次提起离婚诉讼，审理过程中，原告表示自愿补助被告30000元。
以上事实，由结婚申请书、（2014）丹民初字第3028号民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告结婚至今已近二十年，但双方在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，自2007年左右分居至今，在本院判决不准离婚后，夫妻感情也未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿补助被告30000元，系对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告张某离婚；
二、原告汤某自愿补助原告张某30000元，此款于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10848号
原告：谢菊仙，女，1944年9月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1973年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号，统一社会信用代码91320200758961454T。
负责人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司职员。
原告谢菊仙与被告王志军、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢菊仙的委托诉讼代理人潘强，被告王志军、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊仙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费10400元、误工费1800元、护理费1275元、住院伙食补助费140元、交通费1045元、车损200元，合计14860元，由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由王志军赔偿。事实与理由：2016年9月12日，王志军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新建镇华亚路行驶至共昌大道路口时与其相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。因对赔偿协商未果，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。
被告王志军辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，对谢菊仙主张的赔偿项目均无异议，其为谢菊仙垫付了医疗费314元、支付谢菊仙现金500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，谢菊仙在本次交通事故中仅软组织挫伤，高血压和脑梗死均系其自身疾病，故医疗费中应扣除相关用药4056.52元。对谢菊仙主张住院伙食补助费无异议，护理费认可900元、交通费认可100元，误工费不予认可，车损虽然定损为200元但谢菊仙未提供修理发票，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日6时40分许，王志军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿官林新建镇华亚大道由东向西行驶至华亚大道与共昌大道路口左转弯时未按规定让行，与由东向西直行谢菊仙驾驶的脚踏三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢菊仙受伤的交通事故。经交警部门认定，王志军负事故全部责任。事故发生后谢菊仙被送至宜兴市人民医院住院治疗8天，花费医疗费10719.22元，其中谢菊仙支付10405.22元、王志军支付314元。王志军另支付谢菊仙现金500元。
另查明：王志军为苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
庭审中，本院至宜兴市人民医院调查谢菊仙在该院的治疗情况，主治医生王超在调查笔录中称，谢菊仙于2016年9月12日入院，入院时检查为高血压3级、脑梗死；脑梗死就是头部血管堵塞，谢菊仙在入院时未称其有脑梗死状况，而头部受伤可能会引起脑梗死；医疗费中丹参多酚酸盐针、奥拉西坦针、氢氯吡格雷片均是用于脑梗治疗防止血管堵塞的。王志军质证后，对调查笔录没有异议。保险公司质证后认为，对调查笔录的真实性无异议，主治医生不能确认医疗费与本次交通事故存在关联性，谢菊仙有原发性高血压，一般高血压都伴有血栓一类的疾病，所以谢菊仙出现脑梗死也有可能是由于血栓引起的，所以对谢菊仙治疗自身疾病的费用不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。根据本院向宜兴市人民医院调查，无法确认保险公司提供的审核明细表中所列药品与本次事故所致谢菊仙的治疗无关，且保险公司对于该抗辩意见也未提供任何举证证明，故本院确认医疗费为10719.22元。
二、住院伙食补助费。双方对住院伙食补助费140元无异议，本院予以确认。
三、误工费。谢菊仙发生事故时已达法定退休年龄，且未提供证据证明其有固定收入并且因交通事故造成收入减少，对于误工费本院不予支持。
四、护理费。双方一致认可护理期限按15天计算，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，经计算为900元。
五、交通费。结合谢菊仙的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费150元。
六、车损。保险公司确认谢菊仙的车辆定损为200元，本院予以确认。
综上，谢菊仙的各项损失合计12109.22元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿1050元，在财产项限额内赔偿200元，超出部分859.22元，因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司合计应赔偿12109.22元，王志军为谢菊仙垫付的费用814元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢菊仙12109.22元（其中支付谢菊仙11295.22元，返还王志军814元）。如果永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢菊仙对王志军的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由谢菊仙负担。本判决为终审判决。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨立波
湖南省会同县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）湘1225刑初140号
被告人杨贤良：
湖南省会同县人民检察院2016年12月2日、同年12月21日分别以会检公刑诉[2016]131号起诉书、会检公刑追诉[2016]2号追加起诉决定书，向本院提起公诉的被告人杨贤良犯受贿罪一案，根据湖南省高级人民法院（2017）湘刑辖10号关于《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由湖南省慈利县人民法院审判。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10712号
原告罗某，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告周某，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告周某于2014年5月30日在重庆市江北区民政局登记结婚，因双方婚前认识时间短，了解不够，感情基础薄弱，性格差异大，双方婚后为生活琐事经常发生矛盾，严重影响夫妻生活。2015年5月起，双方分居。2015年9月，原告罗某曾起诉离婚未果，现双方夫妻感情也未得到明显改善，并已断绝联系，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。现起诉请求：判决准予原告罗某与被告周某离婚。
被告周某辩称，双方婚前恋爱一年左右时间结婚，感情基础较为牢固。双方在共同生活中虽因生活琐事发生一些争执，但并未影响夫妻感情。2015年9月，原告罗某起诉要求离婚后，双方仍有往来和同居生活，夫妻感情并未完全破裂，被告周某不同意离婚，请法院依法处理。
经审理查明，2013年6月，罗某与周某经双方父母介绍认识恋爱，并于2014年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事存在一些争辩，夫妻感情为此受到一定影响。2015年9月，罗某曾起诉要求离婚未果，嗣后双方联系逐渐减少，夫妻感情日渐淡漠。审理中，因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实,有婚姻登记信息、2015中区法民初字第07619号民事判决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是经调解无效夫妻感情确已完全破裂，或符合法律规定的情形。
本案中，原告罗某与被告周某系自主婚姻，双方在婚后共同生活中，虽因生活琐事存在一些争执，使夫妻感情受到一定影响，后又以分居为由要求离婚未果，双方夫妻之间联系虽为此逐渐减少，夫妻感情亦日渐淡漠，但双方分居期限尚未达到准予离婚的法定情形，原告罗某对此亦未提交充分的证据。因此，本院对原告罗某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，其夫妻关系亦能得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年八月十七日
书记员 雷丹丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第557-1号
申请执行人初迎秋。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1608号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2692号
原告雷某某，女。
委托代理人廉勇新，黔西县律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告雷某某与被告杨某甲、杨某乙排除妨害纠纷一案中，原告雷某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷某某负担。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马思源
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1313号
原告：何想涛，农民。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关镇营销服务部，住所地平江县开发区天岳大道38号。
委托诉讼代理人：胡波，系中国人民财产保险股份有限公司平江支公司员工。
原告何想涛与被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关镇营销服务部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈俊、被告人民财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何想涛向本院提出诉讼请求，1、由被告人民财险在交强险限额内赔偿原告损失35681元，不足部分由被告陈俊赔偿；2、由被告陈俊承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日12时40分许，被告陈俊驾驶湘F号小型轿车从平江县三墩乡秦坊村出发往平江县三墩乡方向行驶，当行驶至三墩乡秦坊村路段时因未减速靠右行驶，与对向由原告何想涛驾驶的湘F号两轮摩托车（后载林启玉）相撞，造成何想涛、林启玉受伤及两车受损的交通事故。原告伤后先后在平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计住院4天。本次交通事故经交警部门认定为被告陈俊应承担此次事故的主要责任，何想涛应承担次要责任。现原告伤情经鉴定为交通事故致左锁骨骨折，属轻伤二级。被告陈俊驾驶的车辆在被告人民财险投保了交强险。
被告陈俊承认何想涛提出的全部诉讼请求。
被告人民财险承认原告在本案中主张的交通事故事实及在交强险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，但要求对原告的损失依法予以审核。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告损失部分，本院认定如下：1、对原告主张的误工时间6个月和护理期间3个月，被告人民财险有异议，认为法医鉴定原告伤后需休息6个月、自受伤之日起需护理3个月，但浏阳市骨伤科医院的出院医嘱为伤后全休1个月，半休4个月，两者相互矛盾，保险公司只认可休息4个月、护理1个月。本院认为，出院医嘱是患者出院后需注意的事项，对患者伤后休息的时间只是作出最小限额内的建议，仅有参考价值，不具有法律效力。而鉴定结论是鉴定部门依照法定程序依法作出，具有一定的法律效力。被告人民财险认为原告伤后休息只需6个月、护理1个月没有事实依据，本院不予采纳，对原告休息时间和护理期间以法医鉴定结论为依据认定为6个月和3个月；2、原告提供的法医鉴定费发票，因交强险的赔偿项目不包括鉴定费，原告主张的鉴定费只能要求侵权人承担，与被告人民财险没有关联。但实际侵权人陈俊对该证据没有异议，本院对此予以采信；3、对原告主张的交通费1800元，被告人民财险认为原告没有提供证据予以证明，只认可1000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后在平江县第一人民医院就诊4次、在浏阳市骨伤科医院就诊4次，其主张1800元交通费符合情理，本院对此予以认定。故原告的损失经审核认定为医药费6722元（住院医药费2911.1元、门诊医药费1811元、法医预计后段医药费2000元）、住院伙食补助费240元（4天60元）、护理费10623元（42494÷123）、误工工资15596元（31191÷126）、交通费1800元、鉴定费700元，共计35681元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案原告何想涛因交通事故造成的损失，其中在交强险医药费赔偿项目内包括医药费6722元和住院伙食补助费240元，共计6962元。因本案另一伤者林启玉因交通事故造成的损失已确定在该项目内赔偿3860.6元(已另案处理)，故原告何想涛在该项目限额内只能获赔6139.4元；在交强险死亡伤残赔偿项目内包括护理费10623元、误工工资15596元、交通费1800元，共计28019元，与另一伤者林启玉获赔的损失总额没有超出该项目限额，应全部予以赔偿。两项共计34158.4元，由被告人民财险予以赔偿。原告损失中未获得赔偿的医药费损失822.6元（6962元－6139.4元）及鉴定费700元，共计1522.6元，应由原告何想涛与被告陈俊按责分担。本院确定其责任比例为陈俊70%，何想涛30%。故被告陈俊应赔偿原告损失1066元（1522.6元70%）。被告陈俊已向原告垫付费用5749元（平江县第一人民医院医药费1449元及现金4300元），抵减其应承担的损失外，应由原告予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关镇营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告何想涛损失34158.4元；
二、由被告陈俊赔偿原告何想涛损失1066元，抵减被告陈俊已支付的5749元后，由原告返还4683元。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十日内履行（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2882号
原告：项浩,男,1987年3月27日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：胡有田,男,成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告项浩与被告胡有田民间借贷纠纷一案中，原告项浩于2017年6月4日，以胡有田已还款为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡有田的起诉。
本院认为，原告项浩自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项浩撤回对被告胡有田的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告项浩承担。
审判员 王辉
二〇一七年六月四日
书记员 倪丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执22号
本院在执行成都西部泰力智能设备股份有限公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宜宾红楼梦酒业股份有限公司（组织机构代码77584028-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第37号
原告刘勤亮，男，1963年2月28日出生，汉族，干部。
委托代理人苏永波，睢县法律援助中心法律工作者。
被告宋国占，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘勤亮因与被告宋国占追偿权纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永波到庭参加诉讼，被告宋国占未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勤亮诉称：2009年10月28日，经原告和杨树同担保，被告从中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行借款100000元，年利率15.3％，期限12个月。但被告违反合同，未履行按时还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行决定提前收回借款，于2010年6月起诉原告和杨树同承担保证责任。睢县人民法院判决原告和杨树同偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行借款本息71627.34元及2010年6月10日以后所发生的利息和罚息、案件受理费1590元、财产保全费770元。经法院执行局调解，原告和杨树同对还款份额进行了划分，原告先后代为偿还借款本息37141.62元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告有权向被告追偿，但被告自2010年4月便外出不知去向，杳无音讯。无奈原告只好起诉，要求判令被告偿还原告代为清偿的贷款本息37141.62元以及2012年7月3日以后至付清之日止的利息（按年利率15.3％计算）。
被告宋国占庭未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据如下：1、（2010）睢民初字第647号民事判决书一份。2、执行和解笔录一份。3、中国邮政储蓄银行个人贷款他人指定还款单一份。4、中国邮政储蓄银行转账凭单两份。5、中国邮政储蓄银行睢县支行活期明细账单一份。6、扣划款明细表一份。原告据此证明其替被告偿还借款37141.62元的事实。
被告宋国占未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2009年10月28日，在原告和杨树同承担连带责任保证下，被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行借款100000元，年利率15.3％，期限12个月，等额本息还款法。被告在偿还一部分借款本息后不再偿还借款。中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行于2010年6月10日将原告和杨树同诉至本院。本院于2010年12月30日作出判决，判令原告和杨树同偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行借款本金68340.94元，利息和罚息3286.40元，2010年6月10日以后所发生的利息和罚息按照合同约定计算。经银行扣划和本院执行，原告共替被告还款37141.62元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告借款时提供担保，并履行了保证义务，有权向被告追偿，被告应将原告代清偿的款项偿还给原告。原告在庭审中放弃了要求被告给付2012年7月3日以后至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋国占于判决书生效后三日内偿还原告现金37141.62元。
案件受理费720元，其他费用600元，共计1320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一四年七月二十三日
书记员 王志方
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第419号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟志某，男，1969年1月19日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，住连州市西岸镇天明村民委员会李屋坪*号，因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人钟志某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人钟志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日20时许，被告人钟志某酒后驾驶粤Y0X＊**号面包车在佛山市南海区狮山镇罗村俊辉楼楼下绿化花坛边倒车，遇叶洪某在该面包车后面经过，双方发生争执，继而打架。公安人员接报后到场处理，并带钟志某到医院提取血样。
经鉴定，被告人钟志某的血液乙醇含量为82.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟志某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟志某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人钟志某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟志某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟志某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟志某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年一月二十三日
书记员 周敏儿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初541号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王伟华，男，1985年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市砀山县。2004年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年12月6日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月26日14时许，被告人王伟华来到台州市黄岩区西城街道西街小区6号楼2单元一楼停车处，以螺丝刀撬电门锁的方式，窃得蒋某停放在此的棕色保时马牌电动车一辆（无法估价）。现赃物已无法追回。
2、2017年2月14日14时许，被告人王伟华来到台州市黄岩区西城街道西街小区8号楼1单元一楼停车处，以螺丝刀撬电门锁的方式，窃得朱某停放在此价值人民币1640元的蓝色小龟王牌电动车一辆。现赃物已无法追回。
另查明，2017年8月1日，被告人王伟华在台州市路桥区路北街道大安德力网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人王伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、蒋某的陈述，被告人王伟华的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，关于电动车的价格认定结论书，接受证据清单及电动车发票，小区监控视频光盘一张，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟华曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有多次盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所得的赃物，依法应予追缴或者按折价款退赔，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人王伟华犯罪所得的赃物，予以追缴或者按折价款退赔，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1868号
罪犯吴三省，男，1973年4月5日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人吴三省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行，刑期自二0一0年三月九日至二0二0年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯吴三省确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴三省减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年四月八日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1090号
杨华秀、周互相、杨桂枝、杨桂芹：
申请执行人杨华秀持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1826号民事判决书申请执行被执行人周互相、杨桂枝、杨桂芹民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为6万元。经执行，本院已执行到位纠纷款6万元，并已支付申请执行人6万元。至此，本案已执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2083号
原告：陶拥军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告陶拥军与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶拥军委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金2856元（0.34亩×14年×600元/亩/年），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金2856元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地0.34亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金2856元（0.34亩×14年×600元/亩/年）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告陶拥军土地租金2856元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04195号
原告：段某某，女，1961年2月24日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年7月8日出生，汉族，大学文化，住址同上。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人褚清文、李士杰、被告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1995年12月26日登记结婚，均是二婚，无共同生育子女。婚后，原、被告能够互敬互爱，和睦相处；但最近几年，被告经常早出晚归，与其他女子关系暧昧，并经常带着别的女子吃饭喝酒、按摩、外出旅游、买东西。为此，原、被告之间经常发生争吵。原、被告曾经到民政局协议离婚，因被告要求太高，没能达成协议。请求法院判决：原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告李某某答辩称：答辩人与被答辩人感情并未破裂，不同意离婚。被答辩人在诉状中陈述的内容部分虚假不真实，两人经人介绍94年认识，95年底结婚，两人相互间有充分了解，有感情，所以答辩人经过认真考虑与被答辩人结婚，婚后双方努力先后在市内买了两套房屋；第二，双方在婚后有些时候偶尔争吵是因生活琐事，并未影响到双方感情；第三，针对被答辩人提出的离婚，答辩人今后从自身找原因改正，与被答辩人好好生活，所以被答辩人提出的离婚无事实和法律依据，请求驳回对方请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年12月26日登记结婚，均是二婚，无共同生育子女。婚后，原、被告能够互敬互爱，和睦相处；但最近几年，
因原告怀疑被告与其他女子关系暧昧，而经常生气、吵闹。
上述事实，由户口本、结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱。婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后虽生气、打骂，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年十二月八日
书记员 王静文
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5996号
原告太原市城区信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇。
负责人李钢。
被告ＸＸ，男，1986年7月23日出生，汉族，住太原市。
被告李小媛，女，1987年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告赵小静，男，1987年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住太原市。
被告王伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住太原市。
被告曹月风，女，1976年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告靳寅生，男，1974年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告安志英，女，1973年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告薛晋斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告任喜君，女，1986年12月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区信用合作联社小店信用社与被告薛晋斌等十人借款合同纠纷一案中，原告太原市城区信用合作联社小店信用社于2016年12月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区信用合作联社小店信用社提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区信用合作联社小店信用社撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元（原告缓交）。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘昭妤
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1911号
申请执行人：杨磊，男，1991年9月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：方杰，男，1990年4月6日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
申请执行人杨磊与被执行人方杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付杨磊诉讼费2277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2162号
罪犯祝光全，男，1961年8月7日生，苗族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月27日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，该犯持有中国残联认定的残疾三级证书，判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行（刑期自2012年12月25日起至2021年12月24日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝光全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年3月两次评为改造积极分子。该犯持有中国残联认定的残疾三级证书。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝光全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝光全减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝光全减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初516号
原告胡明军，女，汉族，1980年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人徐宏雁、刘凌云，河南君志合律师事务所律师。
被告朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住许昌县。
原告胡明军诉被告朱超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明军及委托代理人徐宏雁、刘凌云到庭参加了诉讼，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告以做生意为由向原告借款300000元，并使用原告名下信用卡透支现金54800元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。2016年3月15日，原告要求被告出具借条。现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现请求依法判令被告归还借款372000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日至实际偿还完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告朱超未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份，证明本案原、被告身份适格；2、借条一份及中国银行股份有限公司许昌分行账户明细单各一份，证明：2013年5月23日，胡明军用其中国银行账户向朱超转款30万元。经对此催要，至2016年3月15日朱超向胡明军出具《借条》一张，载明：“今日借胡明军372000元，于2016年7月1日之前结清”落款处由朱超以借款人身份签名；3、招商银行信用卡回单一份，证明朱超使用胡明军招商银行信用卡，并拖欠费用，胡明军于2016年8月25日偿还银行14865.48元，另接平安易贷公司电话提醒，朱超使用胡明军平安易贷信用卡拖欠信用卡费39934.52元。
被告朱超未向本院提交任何证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月23日，原告胡明军向被告朱超转款300000元，2016年3月15日被告朱超向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借胡明军现金叁拾柒万贰仟元整（￥372000.00）于2016年7月1日欠结清，借款人：朱超2016年3月15日”，后被告朱超使用胡明军招商银行信用卡，并拖欠费用，胡明军于2016年8月25日偿还银行14865.48元，另接平安易贷公司电话提醒，朱超使用胡明军平安易贷信用卡拖欠信用卡费39934.52元。以上借款至今未偿还，原告提起本诉。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告朱超向原告胡明军借款372000元，有被告向原告出具的借条、原告的银行转款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的偿还义务，因此对原告要求被告朱超偿还借款372000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条上未注明利息约定、仅注明借款期限于2016年7月1日届满，故本院依法从借款期限届满之日起按照年利率6%予以支持利息请求。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内向原告胡明军偿还借款372000元及利息（利息自2016年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告朱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴炎飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3145号
原告：榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市八达物流楼上。
法定代表人：刘艳娟，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告榆树市乾元物流有限公司（以下简称乾元物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乾元物流的委托诉讼代理人王丽娟，人保公司委托诉讼代理人王朱绂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆树市乾元物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告114,712.35元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月3日17时40分许，车辆所有人曹某雇佣的驾驶员宣某驾驶吉×××吉×××解放重型半挂牵引车，沿内蒙古阿左旗境内S312线由南向北309km＋450m处时，因操作不当致使车辆向左翻车，造成驾驶员宣某、乘车人魏某受伤，车辆及货物受损。经公安机关责任认定，宣某驾驶吉×××吉×××挂解放重型半挂牵引车负事故的全部责任。原告在被告处为吉×××投保了机动车车损险，车辆肇事后，在被告工作人员的指引下，原告对受损车辆进行了评估，后到被告处理赔遭拒绝，现起诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆吉×××半挂牵引车车主系曹某，原告告诉主体错误，应驳回原告诉讼请求。另外，原告对曹某申请所做公估鉴定有异议，认为不能作为车辆损失的依据，应依保险公司对车辆的定损值作为赔付依据。
经审理查明：2016年12月3日17时40分许，宣某驾驶吉×××解放重型半挂牵引车牵引吉×××挂重型仓栅式半挂车沿内蒙古阿左旗境内S312线由南向北309km＋450m处时，因操作不当致使车辆向左翻车，造成驾驶员宣某、乘车人魏某受伤，车辆及货物受损。经阿左旗公安局交通警察大队责任认定，宣某驾驶吉×××吉×××挂解放重型车负事故的全部责任。吉×××解放重型半挂牵引车所有人为曹某，2015年9月20日，乾元物流与曹某签订了车辆靠挂协议，曹某将其所有的吉×××解放重型半挂牵引车挂靠在乾元物流。2016年11月10日，乾元物流为吉×××解放重型半挂牵引车在人保公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为203,000.00元并不计免赔。2017年2月16日，曹某委托安永保险公估有限公司对受损车辆吉×××解放牌重型半挂牵引车进行了车损鉴定，2017年2月17日，安永保险公估有限公司作出安永车估×××号事故保险公估报告，公估结论为：估损净额为人民币88,130.00元，已扣除残值人民币0.00元。鉴定费为4,507.00元。乾元物流对曹某上述委托行为予以认可。乾元物流吉×××吉×××挂解放重型车肇事后，对该车辆施救（吊装）及托运产生的费用分别为12,000.00元及9,000.00元。另查明，2016年11月10日原、被告双方签订的机动车商业保险单中约定，该车辆车损不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准。人保公司对安永保险公估有限公司作出的安永车估×××号事故保险公估报告有异议，但其未向法庭提供相反证据及未要求重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、保险单、鉴定书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2016年11月11日榆树市乾元物流有限公司与人保公司签订的机动车商业保险合同真实有效，原、被告双方应依据保险合同的约定履行各自的权利义务，乾元物流对其投保的车辆吉×××解放牌重型半挂牵引车向人保公司主张权利并无不当。吉×××解放牌重型半挂牵引车于2016年12月3日的事故在上述保险合同的保险期限内，人保公司应按保险合同的约定在车辆损失险保险限额内对乾元物流进行理赔。关于吉×××车实际所有人曹某委托安永保险公估有限公司所做出的公估报告能否作为本案证据使用一节，本院认为，虽人保公司对该鉴定结论提出异议，但其未能提供相反证据对其主张加以支持，且吉×××车已实际修理完毕，故安永保险公估有限公司作出的安永车估×××号事故保险公估报告本院予以采信，由此产生的鉴定费应予保护。关于人保公司主张应按保险公司定损价格进行赔付一节，本案庭审中，人保公司并未向本庭及乾元物流出示车辆定损价格单或告知定损价格，其未能及时且合理履行相关义务，故人保公司该主张本院不予支持。关于乾元物流主张的车辆施救及托运产生的费用系该事故产生的合理且必要的费用，故人保公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告榆树市乾元物流有限公司车辆损失款88,130.00元、鉴定费4,507.00元、施救（吊装）费12,000.00元、托运费9,000.00元，以上共计113,637.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1745号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春市净月区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，职务：总经理。
被告：李赫，男，1982年8月22日生，住绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十三日
书记员 石 峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第548号
罪犯王佰强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年四月十八日作出（2011）龙刑初字第313号刑事判决，以被告人王佰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年8个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余3分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王佰强的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王佰强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，原审判决判令罪犯王佰强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287835.8元，罪犯王佰强未予赔偿。
上述事实有罪犯王佰强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王佰强现有余刑1年8个月11天，且民事赔偿未履行，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佰强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更352号
罪犯钟立超，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年6月16日作出了（2014）依刑初字第16号刑事判决，认定罪犯钟立超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。罪犯钟立超不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月17日作出了（2014）齐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟立超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立超减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初230号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月17日出生。2016年12月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2015年11月23日0时32分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从德化县龙浔镇南门往丁溪桥方向行驶，行至龙浔镇丁溪桥与对向黄某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达121.80mg／100ml。经德化县交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的主要责任。
另查明：1、2015年12月4日，德化县公安局对本案立案侦查。同月7日，被告人陈某某因伤未愈无法行走，经电话通知后，按民警要求在指定地点接受处理，并如实供述上述犯罪事实。2、2014年11月5日，被告人陈某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款1300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人陈某某经电话通知后自动接受处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岐松
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字272号
申请执行人王海峰，男，汉族，1968年4月15日出生。
被执行人高立国，男，汉族，1974年10月7日出生。
原告王海峰诉被告高立国买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）庆商终字第199号民事判决书已于2015年1月19日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海峰于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高立国无财产可供执行，现申请执行人王海峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2320号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波
被告范文森
被告郭桂香
被告范吉鹏
被告范吉成
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告范文森、郭桂香、范吉鹏、范吉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 王惠国
二〇一六年四月二十七日
书记员 强晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8021号
原告：李小巍，男，1985年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周东山，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：岳飞，男，1989年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小巍诉被告周东山、岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小巍到庭参加诉讼，被告周东山、岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小巍向本院提出诉讼请求：要求被告周东山、岳飞归还借款40000元整，并承担提起诉讼的一切费用。事实和理由：被告周东山、岳飞于2016年5月8日向原告李小巍借款40000元。二被告到还款期并未归还借款，且多次不接电话及关机，并找各种理由推脱还款。原告多次联系不到二被告的情况下，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周东山、岳飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周东山、岳飞出具的借据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告周东山向原告借款40000元，由被告岳飞提供担保，并向原告出具借据一份，约定担保方式为连带担保保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息等实现债权的费用。现原告向二被告索款未果，因而成讼。
本院认为，原告与被告周东山之间的借贷关系以及其与被告岳飞之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周东山拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告周东山归还借款40000元的诉讼请求，有其出具的借据为证，本院依法予以支持。被告岳飞为被告周东山向原告借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限两年，故被告岳飞依法对上述借款承担连带清偿责任。被告周东山、岳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小巍归还借款40000元；
二、被告岳飞对上述款项承担连带清偿责任，被告岳飞承担保证责任后，有权向被告周东山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周东山、岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年七月十二日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7002号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王义成，男，1982年05月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王义成信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王义成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王义成于2013年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19501元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19501元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王义成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王义成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月15日，王义成向光大银行申请办理光大银行信用卡。王义成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王义成的申请，将卡号×××的信用卡交付王义成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王义成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19501元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王义成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王义成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王义成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王义成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千五百元零一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王义成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，公告费五百元，均由被告王义成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1441号
罪犯周洁，女，1975年7月16日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年10月9日作出了（2003）承市刑初字第82号刑事判决。被告人周洁不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月24日以（2004）冀刑一终字第65号刑事判决，撤销原判，改判被告人周洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月17日交付执行，2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年1月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年7月23日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周洁在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功5次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月24日起至2022年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第529号
罪犯卢嵩平。
上海市普陀区人民法院于2011年1月21日作出了（2011）普刑初字第83号刑事判决，以被告人卢嵩平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢嵩平曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年1月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯卢嵩平予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢嵩平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢嵩平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢嵩平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢嵩平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月3日始至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初613号
原告：刘某某，女，1962年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内。
法定代表人：王敏，系该公司经理。
原告刘某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司（以下简称东宏鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告2016年9月至2017年4月的工资合计27146元。事实和理由：原告于2016年6月中旬至被告东宏鞋业上班，刚上班前两个月工资正常发放，但从2016年9月至2017年4月份共计8个月未发放工资，共计拖欠工资27146元。原告多次向公司催要，被告均未支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资27146元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该证据予以确认。
证据二、被告的营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。经审查，本院对原告的证明观点予以确认。但原告的提交的该份证据法定代表人系徐庆，经查明，该公司现法定代表人已经变更为王敏。
证据三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资27146元。经审查，本院对该证据予以确认。
证据四、原告当庭递交协议书原件一份，证明东宏鞋业和原告约定，以每月代发工资的形式返还拖欠原告的工资。经审查，本院对该证据予以确认。
被告安徽东宏鞋业有限公司未答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
证据一、东宏鞋业的工商登记信息。原告对此证据无异议。
证据二、东宏鞋业印章详细信息。原告对此证据无异议。
本院依职权调取的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对该两份证据本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：原告刘某某在被告安徽东宏鞋业有限公司工作期间，自2016年9月至2017年4月，被告未给原告发放工资，被告共计拖欠原告8个月工资，合计为27146元。2017年5月15日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“安徽东宏鞋业有限公司欠刘某某去年四个月工资和今年四个月的工资。合计为：27146元。”落款有公司印章及公司原法定代表人徐庆签字。2017年6月7日，被告向原告出具协议书一份，协议书内容为“因东宏鞋业欠刘某某工资，经协商，即日起东宏鞋业以每月工资发放的形式给刘某某代发工资，每个月发工资日10号，给予发放一个月工资。特此证明！”落款处加盖有被告印章及原法定代表人徐庆的签字。至今，被告东宏鞋业未按协议书约定履行。
另查明：被告安徽东宏鞋业有限公司于2016年12月14日将原法定代表人徐庆变更为现法定代表人王敏。原法定代表人徐庆为该公司股东，一直在公司工作，负责公司的日常事务。
本院认为：被告安徽东宏鞋业有限公司于2017年5月5日向原告出具的欠条，确定了被告东宏鞋业拖欠原告工资的具体数额为27146元，原、被告之间债权债务关系明确。被告东宏鞋业又于2017年6月7日给原告出具协议书，约定从2017年6月起每月10号以发放工资的形式按月偿还拖欠原告的工资。但至今，被告仍未履行到期的债务，被告已经用其行为表明其不能履行约定义务，已构成预期违约，故对原告要求被告支付拖欠工资27146元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某的工资27146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告安徽东宏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年八月十四日
书记员 张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第443-5号
申请人付春兰。
被申请人官军龙。
被申请人迟淑华。
本院在审理申请人付春兰与被申请人官军龙、迟淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11日28日以（2013）高民保字第443-2号民事裁定书，查封了被告的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人官军龙所有的位于高密市大牟家镇祁家村（房权证号为鲁潍房权证大牟家字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年十二月四日
书记员 张 晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第787号
罪犯李某霜，男，1983年5月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）茂化法刑初字第155号刑事判决，以被告人李某霜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某霜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某霜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某霜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2146号
罪犯张剑锋，绰号“小九”，男，1985年11月28日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年3月6日作出了（2014）昌刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张剑锋犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2014年3月31日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑终字第76号刑事附带民事裁定书裁定准许撤回上诉。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张剑锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张剑锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1483号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李忱嘉，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。
被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人熊小峰。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李忱嘉、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李忱嘉、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈悦静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7641号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴晓光，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初228号
原告：李某，男，1988年10月08日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某，女，1986年04月25日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告刘某经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告返还我彩礼款34000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年农历9月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告均系再婚，婚前不了解，婚后脾气性格不合，经常吵架生气。被告在与我婚前带有一个儿子，被告将全部心思都放在其儿子身上，无心与我过日子。2016年春，被告向我要钱出去旅游，不给钱就与我生气，并以离婚相威胁。2016年冬天，被告将其生活用品都带走了，我与被告一直分居至今。在与被告婚前，经媒人王香梅的手，给付被告彩礼款3.4万元。
被告刘某未答辩，也未提交任何证明材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，原被告婚前互不了解，婚后因琐事吵架生气。2016年秋，原被告因琐事吵架生气后，被告离开原告家，原被告分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、原告给付被告彩礼款是多少，被告应否返还。原被告于2013典礼结婚，双方均系再婚，在夫妻共同生活中，彼此更应珍惜，互帮互谅，发生矛盾时，应妥善解决，而不应动辄离婚，而且现原告起诉离婚，但未提交足以证明夫妻感情彻底破裂的必要证明，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一七年二月二十日
书记员 郝飞超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2624号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙战云，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告孙战云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执39号
申请执行人马立光，男，1953年生。
被执行人罗雪婷，女，1978年生。
申请执行人马立光与被执行人罗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云0426民初710号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告罗雪婷于判决生效后30日内偿还原告马立光借款人民币50000元。申请执行人马立光于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人罗雪婷偿还借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人罗雪婷系国家工作人员，每月有固定工资收入，本院于2017年4月10日冻结被执行人罗雪婷在峨山彝族自治县农村信用合作联社的存款账户（账号为623190002563038112），设置为只收不付。被执行人罗雪婷提出从其工资中每月留给其1500元生活费的意见，本院予以支持。被执行人罗雪婷无其他可供执行财产，申请执行人马立光也不能向本院提供被执行人罗雪婷的其他可供执行财产线索。申请人马立光同意不将被执行人罗雪婷纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人马立光也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执39号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年六月十四日
书记员 马海富
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执39号申请执行人马立光，男，1953年生。被执行人罗雪婷，女，1978年生。申请执行人马立光与被执行人罗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云0426民初710号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告罗雪婷于判决生效后30日内偿还原告马立光借款人民币50000元。申请执行人马立光于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人罗雪婷偿还借款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人罗雪婷系国家工作人员，每月有固定工资收入，本院于2017年4月10日冻结被执行人罗雪婷在峨山彝族自治县农村信用合作联社的存款账户（账号为623190002563038112），设置为只收不付。被执行人罗雪婷提出从其工资中每月留给其1500元生活费的意见，本院予以支持。被执行人罗雪婷无其他可供执行财产，申请执行人马立光也不能向本院提供被执行人罗雪婷的其他可供执行财产线索。申请人马立光同意不将被执行人罗雪婷纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人马立光也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执39号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年六月十四日书记员  马海富