安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01217号
原告：周学勇。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：张成好。
委托代理人：张红星。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
被告：周学军。
原告周学勇诉被告张成好、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）、周学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周学勇及其委托代理人陈晓东，被告张成好及其委托代理人张红星，被告人寿财保滁州市中心支公司委托代理人王拱到庭参加诉讼。被告周学军经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周学勇诉称：请求法院依法判决被告赔偿我医疗费36551.58元、后续治疗费12584元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费2370元【（住院19天＋60天）×30元／天】、护理费10627.5元【（住院19天＋90天）×97.5元／天】、误工费24838.1元【（住院19天＋240天）×95.9元】、辅助器具费220元、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20年×11%）、异地就医护理人员住宿费3240元（180元／天×18天）、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元、被抚养人生活费4071.25元（16285元×5年÷4人×20%）、鉴定费3000元，合计167923.23元，先由人寿财保滁州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围内的，由张成好在交强险责任限额范围内赔偿；再超出部分，由人寿财保滁州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内与张成好分担。
被告张成好辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告的各项诉请过高；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按责承担。
被告周学军未答辩。
被告人寿财保滁州市中心支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；原告各项诉请过高；原告为皖M×××××驾驶员，应按车上人计算；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月23日9时，张成好无证驾驶无牌隆鑫牌两轮摩托车沿S311线由西向东行驶，至S311线86KM＋790M处，将路边行人周学勇撞到前方同方向周学勇停放在道路上的皖M×××××号小型轿车，后张成好及摩托车撞到皖M×××××号小型轿车上，造成二车损坏，张成好、周学勇受伤的交通事故。2012年6月28日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张成好负事故主要责任；周学勇负事故次要责任。张成好受伤后，于同日被送往定远县中医院住院治疗，同年5月24日转院至安徽省立医院住院治疗，同年6月25日出院。其伤情经诊断为：右内踝、后踝、腓骨骨折、闭合性颅脑损伤（轻度）、左眼外伤。周学勇支付定远县中医院医疗费1544.34元，支付安徽省立医院医疗费28526.79元。2013年10月28日，周学勇骨折术后入住安徽省立医院住院治疗，同年11月2日出院，周学勇支付医疗费6480.45元。2013年12月19日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周学勇右踝关节功能障碍为X（十）级伤残。2、被鉴定人周学勇左眼视力下降为X（十）级伤残。3、被鉴定人周学勇休息期（误工期）为240日，营养期为60日，护理期为90日。4、被鉴定人周学勇后续治疗费约需壹万贰仟伍佰捌拾肆元（12584）人民币。周学勇支付鉴定费3000元。庭审中，周学勇主张辅助器具费220元，但未能提供医疗机构出具的证明。
另查明：周学勇为城镇非农业户口，从事普通兽药零售、饲料、饲料添加剂销售，持有个体工商户营业执照。皖M×××××号小型轿车登记车主和实际车主为周学军，该车在人寿财保滁州市中心支公司投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明：曹书英系周学勇母亲，出生于XXXX年X月XX日，系XX县XXX镇XX村村民，曹书英共有子女四人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认张成好对周学勇因本次交通事故造成的损失除交强险外承担80%的民事赔偿责任，周学勇自行承担20%的民事责任。另周学勇虽系皖M×××××号小型轿车驾驶员，但在发生交通事故时，周学勇并不位于被保险机动车驾驶室内或车厢内，故其应视为本车第三者责任险中的第三者；由于张成好驾驶的两轮摩托车未投保交强险，皖M×××××号小型轿车在人寿财保滁州市中心支公司投有交强险，故原告的损失可由人寿财保滁州市中心支公司在交强险责任范围予以赔偿，不足部分，由张成好在交强险责任范围限额内予以赔偿，仍不足部分按责承担，其中人寿财保滁州市中心支公司对交强险中超出自己应承担的部分对张成好享有追偿权。原告主张营养费、护理费、误工费过长，应以安徽惠民司法鉴定所鉴定结论期限为准；原告主张辅助器具费220元，因未能提供医疗机构出具的证明，本院不予支持；原告主张异地就医护理人员住宿费3240元过高，本院酌定为2000元；原告主张交通费3000元过高，本院酌定为1500元；结合周学勇在本案中的伤残程度和过错责任，本院酌定其精神损害抚慰金为9000元。据此，原告因此次交通事故造成的损失可确定如下：医疗费36551.58元、后续治疗费12584元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、误工费23016元（240天×95.9元／天）、残疾赔偿金53089.99元【（23114元×20年×11%）＋曹书英被抚养人生活费2239.19元（16285元×5年÷4人×11%）】、异地就医护理人员住宿费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元；其中由人寿财保滁州市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费36551.58元、后续治疗费12584元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元，计51505.58元中的10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费8775元、误工费23016元、残疾赔偿金53089.99元、异地就医护理人员住宿费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元，计97380.99元；由张成好在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费36551.58元、后续治疗费12584元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，计51505.58元中的10000元，下剩原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费余款31505.58元（51505.58元-10000元-10000元），由张成好赔偿其中的25204.46元（31505.58元×80%），由人寿财保滁州市中心支公司赔偿其中的6301.12元（31505.58元×20%）。此外人寿财保滁州市中心支公司和张成好还应分别承担鉴定费1500元。综上，人寿财保滁州市中心支公司共计应赔偿原告各项损失115182.11元（10000元＋97380.99元＋6301.12元＋1500元），张成好共计应赔偿原告各项损失36704.46元（10000元＋25204.46元＋1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告周学勇各项损失115182.11元；
二、被告张成好于判决生效后十日内一次性赔偿原告周学勇各项损失36704.46元；
三、驳回原告周学勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告周学勇负担230元，被告张成好负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年四月八日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。