wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第240号
原告：东莞市金钰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：中山市向阳家具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：向明洲。
原告东莞市金钰五金制品有限公司（以下简称金钰公司）诉被告中山市向阳家具有限公司（以下简称向阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金钰公司的委托代理人李国樑、陈开达到庭参加了诉讼，被告向阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钰公司诉称：原告金钰公司与被告向阳公司之间存在生意来往，被告从原告处采购其生产所需的五金制品。在双方合作期间，由原告所派驻在被告住所地中山市的负责人与被告洽谈业务，但最终是由原告按照订单要求生产、加工五金制品，并向被告提供所订购五金制品。但在双方多次合作后，被告一再拖欠原告货款。2015年10月12日，经原、被告双方沟通，对拖欠货款数额、支付对象等以《对账函》形式确认下来，并由双方共同盖章确认；因10月12日所作《对账函》中对一月货款数额存有错误，故于2015年10月13日《对账函》对一月货款数额予以补正，由被告盖章确认。根据两《对账函》显示，截至2015年6月，被告仍拖欠原告货款132，841.92元。但被告在确认《对账函》后迟迟不履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款132，841.92元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告向阳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告金钰公司于2015年1月、2015年3月至2015年6月期间向被告向阳公司供应货物。双方分别于2015年10月12日、2015年10月13日签订了《对账函》，经对账，截至2015年10月12日，向阳公司尚欠金钰公司2015年3月至2015年6月的货款共计104，147.42元；截至2015年10月13日，向阳公司尚欠金钰公司2015年1月货款28，694.5元，上述款项共计132，841.92元。该两份《对账函》有向阳公司公章或财务专用章确认。
以上事实，有《对账函》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告向阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告金钰公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告金钰公司提交的证据的真实性均予以确认。从原告提交的《对账函》显示，原告金钰公司与被告向阳公司之间存在买卖合同关系；原告共向被告供应货物的总货款为132，841.92元，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”截至庭审辩论终结时，被告仍未归还货款，该行为已构成违约，原告金钰公司要求被告向阳公司偿还拖欠的货款132，841.92元于法有据，本院对该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中山市向阳家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金钰五金制品有限公司支付货款132，841.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，478元，由被告中山市向阳家具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁秀惠
第3页共4页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第240号
申请执行人朱树锋，男，1969年7月6日生，汉族，住新蔡县十里铺乡朱药铺村朱药铺组，身份号码412828196907066370。
被执行人梁汉芳，男，1974年9月17日，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷三组，身份号码412828197409170014。
被执行人谭俊，男，1972年6月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区。
被执行人驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路。法定代表人张建，该公司经理。
被执行人新蔡县建筑公司，机构代码：706742006，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内。法定代表人李国武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第555号民事判决书，于2014年7月25日向新蔡县建筑公司等四被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行有存款14万元，可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条第一款的规定：
一、冻结被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行的存款6.5万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年九月一日
书记员 王昆鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨应跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨应跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨应跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,998.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,998.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第290号
原告羿某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告苏某某，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告羿某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员高丽萍参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告羿某甲到庭参加诉讼。被告经本院传票送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍相识，并于2004年9月6日登记结婚，婚后生育一女羿某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，以至于经常因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。原、被告于2012年初因感情不和一直分居，并曾于2014年5月份向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻尚有和好可能，故驳回了原告的诉讼请求。但原、被告至今仍一直分居，根本没有和好的可能。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年9月6日登记结婚。
证据二，户口本一份，证明原告以及孩子（羿某乙）的自然情况。
证据三，（2014）东陵民一1333号民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚。
被告经本院传票送达后未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年9月6日经民政机关登记结婚。婚后育有一女羿某乙。双方婚后常因琐事发生矛盾，且与彼此父母的关系处理的不够融洽。2014年5月4日原告曾诉请与被告离婚，本院于2014年7月4日作出（2014）东陵民一初字第1333号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，期间二人分居至今。现原告再次诉至本院，并以双方感情确已破裂为由坚持诉请离婚。
另查明，庭审过程中，被告因亲属去世未在到庭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案中原、被告结婚已十余年，并育有一女，彼此对家庭的责任和义务更为繁重，对婚姻生活的选择应更为理性，人生才会少些遗憾。现双方在处理与彼此父母的关系上不够融洽，二人沟通交流又较少，相互感情变得生疏，双方之间的感情已存在一定的问题。现原告主张双方已分居五六年时间且本次为二次诉讼，但在本院指定期间内并未就分居事实进行举证，且亦未能举证彼此间存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚条件，而庭审期间被告正面临亲属去世的状况，双方感情尚需予以时间检验，故对原告再次诉请离婚的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告羿某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告羿某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第5740号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人朱淑萍，该单位干部。
委托代理人李颜。
被告刘振杰，男，1949年11月17日出生。
被告胡志兰，女，1952年10月1日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（下称什刹海房管所）与被告刘振杰、被告胡志兰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告什刹海房管所之委托代理人朱淑萍、李颜到庭应诉，被告刘振杰、被告胡志兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所诉称，西城区x号是其直管公房，被告胡志兰承租该院北房2间，使用面积为29.7平方米。胡志兰与刘振杰系夫妻关系，二人共同居住在北京市西城区x号院内。胡志兰、刘振杰未经房管部门允许，私自将承租的房屋进行拆改并建违章建筑，房屋管理员曾书面通知其停工，但其不听劝阻仍旧施工。为了维护房屋产权人的权益，现诉至法院，请求判令被告将位于北京市西城区x号院内正式房上盖的违章建筑（天窗）全部拆除并将房屋恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘振杰、被告胡志兰经本院依法传唤未到庭应诉。
经审理查明：北京市西城区x号系北京市西城区房屋土地经营管理中心房产，原告系该单位下属单位。2010年2月5日原告（甲方）与被告胡志兰（乙方）签订公有住宅租赁合同，约定：甲方将西城区x号出租给乙方，租期自2010年2月5日至新租金标准执行之日止。根据租赁合同的约定，承租人（乙方）未经出租人（甲方）同意不能改变房屋结构。二被告曾在先前庭审中陈述2012年6月中旬在诉争房屋顶上开天窗，开天窗时在房顶开了一个窟窿，房顶是砖瓦结构的坡顶，天窗是木质结构，天窗的南面有窗户，其余几面是木质，外面贴的水泥板，天窗的直径为一米乘一米左右，面积大概不到二平方米。2012年6月8日原告向被告胡志兰发出通知，该通知的内容为：x号承租人胡志兰未经原告同意擅自拆改其所直管公房的房屋结构，现原告正式通知被告胡志兰立即停止施工，将房屋恢复原状。二被告曾在先前庭审中表示对通知内容的真实性无异议，并认可收到过该通知。
另查，二被告在先前庭审中陈述，对原告起诉事实没有异议。诉争房屋的权属承租人是胡志兰，刘振杰与胡志兰是夫妻关系。当时开天窗是刘振杰盖的，胡志兰对上述情况知情。开天窗的房屋是二被告共同居住，目的是为了通风采光，其二人认为对其他房屋不构成妨害，不同意拆除。
上述事实，有公有住宅租赁合同、房屋产权证明、现场照片、及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：讼争房屋的产权人为原告，原告对该房屋享有管理及处分权，根据公有住宅租赁合同的约定，被告未经原告许可不能改变承租房屋的结构，二被告知晓该约定，并且原告向二被告发出过停止施工的通知，在此情况下，二被告仍未停止，继续改变讼争房屋的外部结构，故对于原告主张被告将位于北京市西城区x号院内正式房上盖的违章建筑（天窗）全部拆除并将房屋恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘振杰、被告胡志兰将位于北京市西城区x号房屋上盖的违章建筑（天窗及阁楼）全部拆除并将诉争房屋恢复原状。
案件受理费七十元，由被告刘振杰、被告胡志兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 义
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执57号
本院执行的大安市农资总公司舍力农药商店与刘海军买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人和解并实际履行完毕，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
执行员 万海军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘彦斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第85号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月30日被宁远县公安局取保候审。
被告人郑某甲，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人潘某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳鑫独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年3月26适用简易程序，在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人潘某甲、被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月份至2014年6月17日，周某甲、李某甲（均已判刑）等人先后在宁远县水市镇冬瓜井村山腰上、蛟龙塘村坪子、大潘家石场边、冷水镇上茶的莲花洞等地流动开设赌场，安排被告人潘某甲等人在赌场路段各路口望风和指引赌客进入赌场参与赌博，安排被告人郑某甲负责将赌客从赌场附近送到赌场地点，每天聚集五六十人用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，抽取巨额水子钱。赌场开设期间，被告人郑某甲从中非法获利的一万二千余元，被告人潘某甲从中非法获利约八千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘某甲、郑某甲均未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、领条、宁远县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，证人周某乙、李某某、欧某某、陈某某、肖某某、欧阳某某的证言，被告人潘某甲、郑某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、郑某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，二被告人能如实供述的自己的犯罪事实，积极退赃，且能主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定处罚，据此，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧 阳 鑫
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6620号
原告：彭林军。
被告：林月园。
原告彭林军为与被告林月园民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭林军到庭参加诉讼，被告林月园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以缺乏资金周转为由于2015年9月15日向原告借款计人民币10000元，被告于当日出具借条一份，载明向原告借款人民币10000元，双方约定月息1%，并由朱园作担保（现原告自愿放弃对担保人的追责）。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告林月园归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率1%从2015年9月15日起计算至履行完毕之日止）。
被告林月园未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告林月园2015年9月15日向原告借款10000元、约定按月利率1%计算利息。
被告林月园经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林月园借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月园于判决生效后十日内共同返还原告彭林军借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率1%从2015年9月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林月园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第227号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员孟路路，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日19时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁AGN3**号轿车由北向南沿济南市历城区洪家楼南路行驶至27-24号门口处，与闫某某驾驶的鲁AT25**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经抽血检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为234mg／100ml。因被告人赵某某对该鉴定意见有异议要求重新鉴定，经过济南市公安局刑事科学技术研究所复检，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml。案发后，民警接到报警赶赴现场。后经传唤，被告人赵某某于2014年3月10日到案接受讯问。被告人赵某某与闫某某达成和解协议，由其赔偿给对方2800元。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年八月七日
书记员 刘延飞
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
委托代理人：王建章，该行职员。
被告：姜明亮，男，汉族，农民。
被告：宋协彬，男，汉族，农民。
二被告委托代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告：宋协民，男，汉族，农民。
被告委托代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告姜明亮、宋协彬、宋协民借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞、王建章，被告姜明亮、宋协彬委托代理人姚喜娟，被告宋协民委托代理人栾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年1月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50，000元，贷款年利率6.903%，合同期限为三年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年1月7日至2013年1月6日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告宋协民、姜明亮为被告宋协彬的借款提供连带责任保证，自贷款之日起至今仍未按期归还，共欠本息54577.53元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨，被告均以种种理由拒不足额偿还借款本息。请求判令三被告连带偿还原告借款本金人民币50，000元，自2010年1月7日至2013年11月20日利息4，577.53元，共计54，577.53元；三被告连带支付2013年11月20日至被告还款之日期间的逾期利息；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告姜明亮辩称：对借款的事实没有异议，但对利息的计算方法有异议，应从2012年1月11日开始计算利息，因为被告的最后一笔借款是2012年1月11日，金额为50，000元。
被告宋协彬辩称：答辩意见同上。
被告宋协民辩称：答辩意见同上。
原告提交以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告姜明亮向原告借款50，000元，同时证明被告宋协彬、宋协民为被告姜明亮的借款提供连带责任保证；2、历史明细查询、中国农业银行记账凭证各一份，证明原告按合同约定向被告姜明亮发放借款50，000元。
经庭审质证，被告姜明亮、宋协彬、宋协民对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为利息应从2012年1月11日开始计算。经审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2010年1月7日，原告与被告姜明亮、宋协彬、宋协民签订了最高额担保个人借款合同一份，合同约定：被告宋协彬向原告借款50，000元，借款年利率为6.903%，借款期限自2010年1月7日至2013年1月6日。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约将50，000元借款交付给被告姜明亮，同时约定还款时间为2013年1月6日。借款期满后，被告姜明亮尚欠借款本金50，000元及利息4577.53元，以及自2010年1月7日之后利息，被告宋协彬、宋协民也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告姜明亮、宋协彬、宋协民签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告姜明亮接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定承担逾期利息。被告宋协彬、宋协民为被告姜明亮的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告姜明亮的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金50，000元及利息4577.53元，及自2013年11月20日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按照合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、被告宋协彬、宋协民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋协彬、宋协民承担保证责任后，有权向债务人姜明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘燕菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4177号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩支行。
负责人耿成才，该支行行长。
被执行人龚国清，个体户。
被执行人孙小创，个体户。
被执行人刘洋，个体户。
被执行人孙彦彬，个体户。
被执行人张雷，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行龚国清、孙小创、刘洋、孙彦彬、张雷借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第455号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第455号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛皓文
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执784号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，组织机构代码证：72495952-4。
法定代表人：魏知军，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，东营振宇水产资源开发有限公司董事长，现住河口区。
被执行人：魏杰，男，1979年5月4日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：刘保良，男，1971年7月6日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：刘红燕，女，1974年11月23日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：鹿永珍，女，1978年3月18日出生，汉族，现住河口区。
申请执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营振宇水产资源开发有限公司、魏杰刘保良、魏知军、刘红燕、鹿永珍金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年4月26日作出的（2017）鲁0503民初589号民事判决，判决主文：一、被告东营振宇水产资源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元；二、被告东营振宇水产资源开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东营农村商业银行股份有限公司自2015年2月16日起至2016年1月19日止的利息（计算方式：以1200000元为本金，按月利率10.73‰计算）；自2016年1月20日起至履行之日止的逾期利息（以1200000元为本金，按月利率16.10‰计算）；自2016年1月20日至履行之日止的复利（复利是逾期利息的利息，按月利率16.10‰计算）；三、被告东营振宇水产资源开发有限公司不履行上述债务时，原告东营农村商业银行股份有限公司有权在东房权证东河港澳台字第××号房产及东河国用2005第362号土地折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿；四、被告魏知军、被告魏杰、被告刘保良、被告刘红燕、被告鹿永珍对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告魏知军、被告魏杰、被告刘保良、被告刘红燕、被告鹿永珍履行保证责任后，有权向被告东营振宇水产资源开发有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1207866.5元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月1日向被执行人东营振宇水产资源开发有限公司、魏杰刘保良、魏知军、刘红燕、鹿永珍送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，查明魏志军和魏杰名下各有一套房产，都已被查封。其他未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人东营振宇水产资源开发有限公司、魏杰刘保良、魏知军、刘红燕、鹿永珍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱继华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03619号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。。
法定代表人张自学。
委托代理人赵红磊，男，1985年5月23日生，汉族。
被告辛五成，男，1964年8月21日生，汉族。
被告贾建军，男，1965年8月1日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告辛五成、贾建军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红磊到庭参加了诉讼，被告辛五成、贾建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年11月30日，被告辛五成从原告所辖的增福庙信用社借款20万元，约定月利率12.5925%，并约定了罚息，借款到期日为2008年11月29日。被告贾建军为辛五成的借款提供连带责任保证。借款到期后，经信用联社多次催要，被告一直拒绝偿还，请求判令：1、被告辛五成偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（利息和罚息自2008年4月1日起至付清之日按照合同约定计算）；2、被告贾建军对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告辛五成、贾建军承担。庭审中，原告放弃了诉请的其他费用。
被告辛五成、贾建军均未进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告辛五成、贾建军的身份证复印件两份，证明两被告的身份信息及被告主体适格。二、借款申请书一份、借款担保承诺书两份，证明2007年11月28日被告辛五成向原告提出贷款20万元的申请，同日，被告贾建军以书面形式向原告的贷款自愿提供连带责任保证的事实。三、个人保证借款合同、借款借据、贷款开户发放信息、贷款合同信息各一份，证明：1、2007年11月30日，原、被告双方签订个人保证借款合同，约定被告辛五成向原告借款20万元，借款期限自2007年11月30日到2008年11月29日止，月利率为12.5925‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，挪用贷款罚息按合同利率加罚100%；2、被告贾建军自愿为辛五成的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；3、原告已履行了向被告辛五成发放贷款20万元的义务；4、被告辛五成尚欠原告借款本金20万元。四、（2009）长民初字第03147号民事裁定书，证明原告曾于2009年起诉过二被告，现在起诉要求二被告还款符合法律规定。
被告辛五成、贾建军均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年11月29日，由被告贾建军担保，被告辛五成以做生意需要资金为由向原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社增福庙信用社（以下简称增福庙信用社）申请借款20万元。2007年11月30日，由被告辛五成作为借款人，被告贾建军作为保证人，与增福庙信用社签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月29日止；借款利率为月利率为12.5925‰，逾期罚息按合同利率50%加罚；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，增福庙信用社依约向被告辛五成放款20万元，被告辛五成给原告出具了借款借据。后被告付息至2008年3月31日，未还本金。2008年，原告将被告辛五成、贾建军诉至本院，后申请撤回起诉，2014年9月15日，本院作出（2009）长民初字第01347号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2014年12月15日，原告再次诉至本院。
本院认为：被告辛五成由被告贾建军作担保，向原告信用联社借款20万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、借款借据及贷款开户发放信息在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款期限届满后，被告辛五成未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告本金20万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告贾建军作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告曾于2009年诉至本院，要求其承担责任，后于2014年9月15日申请撤诉，现原告再次诉至本院，要求贾建军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告贾建军应当按照约定的保证范围承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告辛五成追偿。庭审中，原告放弃了诉请的其他费用，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告辛五成、贾建军无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛五成自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2008年4月1日至2008年11月29日按照月利率12.5925‰计算；自2008年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率18.8888‰计算）；
二、被告贾建军对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告辛五成追偿。
案件受理费4300元，由被告辛五成、贾建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 路帅娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第109号
申请执行人程会俊。
被执行人杨寿海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区（2006）坊清民一初字第262号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨寿海银行存款14686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十六日
书记员 辛芳芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第215号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，2012年9月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2013年6月6日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日14时许，被告人代某某驾驶车牌号鲁QXXX**的桑塔纳小型轿车沿省道229线由北向南行驶至25公里＋400米处路段时，将由西向东过路的行人王某某撞倒并造成王某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人代某某负此事故的全部责任。2012年9月2日7时许，被告人代某某到公安机关投案，后与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属21.5万元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、照片、法医鉴定、责任认定书、尸检报告，车辆信息，户籍证明，发破案经过，调解协议书，被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于代某某案发后投案自首，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人代某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 马倩倩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第140号
原告赖某某，女，汉族，1986年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告赖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告赖某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赖某某负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月十六日
书记员 林 锁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00224号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：20世纪90年代至今，被告人王某长期非法持有一把土铳用于打猎，并一直存放于家中。2014年10月8日被公安机关依法查获。经鉴定，该土铳是“枪支”。
2014年10月14日，王某向公安机关投案。
指控认为，被告人王某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：20世纪90年代至今，被告人王某长期非法持有一把土铳，偶尔用于打猎。2014年10月8日，公安机关接群众举报将土铳查获。经鉴定，该土铳是“枪支”。
2014年10月14日，王某向公安机关投案。
上述事实，有被告人王某的供述，证人李某、尹某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，枪支鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第681号
原告：付修亮。
委托代理人：陈妲。
被告：张能补。
委托代理人：王海涛。
原告付修亮为与被告张能补饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告张能补的申请，对原告付修亮的伤残等级、误工时间、营养时间及护理时间予以鉴定，后因被告未按规定缴纳鉴定费，鉴定机构作出了不予受理决定书。本案双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付修亮诉称：2013年4月17日，原告与其妻子途径被告家门口时，被告家养的狗突然窜出来咬伤了原告。被告夫妇俩立即将原告送达浦江县人民医院救治。原告现住院观察10天，该期间的医疗费和狂犬育苗费等都是由被告支付，之后又在浦江县人民医院住院19天，期间的医疗费被告至今分文未付。经司法鉴定，原告因此次被狗咬伤的伤情构成十级伤残，误工时间为2013年4月17日至2013年8月4日，护理时间1个月，营养时间1个月。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金29104元、误工费6076.75元、交通费580元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、医药费7439.7元，住院伙食补助费870元、营养费1957.5元、鉴定费2040元，合计56067.95元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1，门诊病历2本、出院记录及医疗费发票，证明原告被被告家养的狗咬伤后住院治疗所花费的医疗费情况。
2，司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，证明原告的伤残等级评定为十级，误工时间至本次定残前一天，护理时间1个月，营养时间1个月。
3，交通费发票，证明原告此次受伤住院花费的交通费情况为580元。
4，证人王某甲的证人证言，证明原告受伤是被张能补的狗咬伤的事实。
5，证人王某乙的证人证言，证明原告和妻子是买菜回来路过张能补家门口，并没有去挑逗张能补家的狗，所以没有过错。
被告张能补辩称：4月17日中午，本人和付大勇、张某在本人家喝酒。酒没喝完听到门口本人家的狗叫的很厉害，于是本人和付大勇、张某走出来一看，付修亮与其妻子二人看见本人家的狗向他们狂叫，付修亮当时从地上拾起半块砖头扔向本人家的狗，付修亮的妻子手上抓着一根木棒，当时情况是狗受到外人的侵犯下，挣脱了铁链扑向付修亮。根据《民法通则》第一百二十七条和《侵权责任法》第七十八条的规定，结合本案，本人家的狗是用铁链拴起来的，已经采取了安全措施，门上也写了“请注意内有狗会咬人”的字样，所以狗咬到原告是由于原告故意挑逗引起的，本人无责任，故原告的伤害应当由他自己负责任，与本人无关。
为证明其辩称，被告向本院提交了如下证据：
1，证人付某的证言，证明出来的时候看到狗被侵犯了，女的（即原告之妻）用木棒打狗。
2，证人张某的证言，证明出来的时候看到狗被侵犯了，女的（即原告之妻）用木棒打狗。
经审理，本院认为原告付修亮举证的证据1、2、4，被告张能补均无异议，故予以认定。对原告提交的证据3，被告有异议，本院认为应根据原告住院情况予以确定。对原告提交的证据5，被告有异议，本院对原告被被告所饲养的狗咬伤的事实予以认定。
对被告张能补提交的证据1、2，原告对真实性有异议，认为不符合事实。本院对对原告被被告所饲养的狗咬伤的事实予以认定。
据此，本院认定事实如下：2013年4月17日午时许，原告付修亮与其妻子途经被告张能补家门口时，原告被狗（该狗有铁链拴着后被挣断，系张能补所有）所咬伤。
原告受伤后被送往浦江县人民医院治疗，住院29天，花去医疗费7439.7元（已扣除被告支付的医疗费）。2013年8月5日，原告的右额颞部伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，其遗有颜面部共计长约11.5cm条状疤痕，评定为十级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间1个月；营养时间1个月；
本院认为：根据法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据被告张能补的陈述咬伤原告付修亮的狗为家狗与狼狗的杂交狗，体重约三、四十斤，又据被告申请的证人付某、张某均陈述该狗高约50多公分，重有四十来斤，以及该狗挣断铁链将原告咬伤的事实，故本院认定被告张能补所饲养的狗属于禁止饲养的危险动物。被告张能补对其饲养的危险动物造成了原告付修亮身体损害而产生的经济损失应承担相应的责任，被告张能补辩称其不承当责任理由不能成立，故本院确定由被告对原告的合理损失承担全额的赔偿责任。
原告诉请赔偿的医疗费7439.7元、住院伙食补助费870元、护理费3000元、误工费6076.75元、残疾赔偿金29104元、交通费580元，营养费1957.5元、鉴定费2040元，合法合理，亦有相关凭据证明，本院予以认定。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十条之规定，判决如下：
由被告张能补赔偿原告付修亮各项经济损失共计人民币54067.95元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取为601元，分别由原告付修亮负担21元，由被告张能补负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1202元至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（本页无正文）
代理审判员 曹德强
二〇一三年十月三十日
代书 记员 施晓燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第962号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1964年6月29日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学，住重庆市渝中区（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月6日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月5日21时许，被告人廖某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型越野车途经本市白云区齐富路时，被民警查获。经提取廖的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为165.3mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月5日21时许，被告人廖某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型越野车途经本市白云区齐富路时，被民警查获。经提取廖的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为165.3mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、工作证明、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单、视听资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年四月三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第35-3号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告马鞍山市中利行工程机械销售有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区康嘉花园7-105。
法定代表人艾小平，该公司总经理。
被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区汤阳创业园6号。
法定代表人徐礼明，该公司总经理。
被告艾小平。
被告仇翠花，
被告徐礼明，
被告毛宏。
被告胡邦俊。
被告周会员。
被告张文生。
被告徐礼军。
被告章华。
被告侯祖平。
被告刘群。
被告童国柱。
被告李萍。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告马鞍山市中利行工程机械销售有限公司、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、艾小平、仇翠花、徐礼明、毛宏、胡邦俊、周会员、张文生、徐礼军、章华、侯祖平、刘群、童国柱、李萍买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告马鞍山市中利行工程机械销售有限公司、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、艾小平、仇翠花、徐礼明、毛宏、胡邦俊、周会员、张文生、徐礼军、章华、侯祖平、刘群、童国柱、李萍名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市中利行工程机械销售有限公司、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、艾小平、仇翠花、徐礼明、毛宏、胡邦俊、周会员、张文生、徐礼军、章华、侯祖平、刘群、童国柱、李萍名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00045号
上诉人（原审原告）傅桂荣，女，1937年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）邹文华，女，1955年6月18日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）邹文娟，女，1958年1月24日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）邹文霞，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）邹文章，男，1966年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
以上五上诉人共同委托代理人邹文广，男，1960年11月9日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）邹文广，男，1960年11月9日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市农村经济发展局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人崔秀宏，系该局局长。
被上诉人（原审被告）北镇市粮食局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人姚冶，系该局局长。
以上二被上诉人共同委托代理人王超，北镇市农村经济发展局干部。
以上二被上诉人共同委托代理人甘洪建，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人傅桂荣、邹文广、邹文华、邹文娟、邹文霞、邹文章与被上诉人北镇市农村经济发展局、北镇市粮食局工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹文广（亦为上诉人傅桂荣、邹文华、邹文娟、邹文霞、邹文章的共同委托代理人），被上诉人北镇市农村经济发展局、北镇市粮食局的共同委托代理人王超、甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者邹希绍系被告北镇市粮食局下属北镇市广宁粮库职工，于1968年8月受伤，并于1968年8月经北镇市劳动局认定为工伤，又于2006年4月20日死者邹希绍之子即原告邹文广代其与被告北镇市粮食局、北宁市粮库签订的《关于公残职工邹希绍同志医疗费、护理费一次性结清协议书》，该协议书共六项内容：一、1999年初北镇市粮食局、北宁市粮库形成的《关于邹希绍同志工伤待遇处理意见》作废；二、一次性结清2006年12月31日前所欠医疗费9052.58元、1998年至2006年12月31日前护理费6474元，合计15526.58元；三、一次性结清2007年1月1日至终生医疗费91000元、护理费14700元，合计105700元；以上共计121226.58元，已一次性支付给邹希绍本人；五、此协议签字生效后，北宁市粮库不再承担邹希绍同志任何公残待遇；六、本协议书一式三份，北镇市粮食局、北宁市粮库、邹希绍本人各执一份。该协议书签订后并以实际履行。邹希绍又于2012年11月8日向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，北镇市劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁时效，此争议不属该仲裁院管辖范围为由作出北劳人仲案字（2012）第032号不予受理通知书，邹希绍不服，向本院提起诉讼，认为关于在2006年签订协议时邹希绍本人不在场，存在重大误解并要求被告北镇市粮食局给付1995年以后的伤残抚恤金41830元，补发1999年至2013年的伤残护理费88463元，合计130293元。被告北镇市粮食局认为签署的协议已经实际履行完毕，且原告方主张的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告方的诉讼请求。另查明，邹希绍已于2013年1月27日去世，原告傅桂荣系其妻，原告邹文广、邹文娟、邹文霞、邹文华、邹文章系其子女，以上五原告均为死者邹希绍的法定第一顺序继承人。
原审法院认为，关于原告方的诉讼请求，已于2006年4月20日由死者邹希绍之子即原告邹文广与被告北镇市粮食局及原告北宁市粮库签订协议自行和解，该协议已实际履行完毕，双方行为符合相关法律规定，无不妥之处，且在起诉前均未向被告北镇市粮食局及有关部门提出任何异议，应视为其认可，故对此本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅桂荣、邹文广、邹文华、邹文娟、邹文霞、邹文章诉讼请求。案件受理费10元，由六原告负担。
宣判后，傅桂荣、邹文广、邹文华、邹文娟、邹文霞、邹文章不服，向本院提起上诉称：一、伤残抚恤金属于1999年及2006年处理的遗漏项，要求被上诉人按照辽宁省政府1997年87号文件及工伤保险条例有关规定补发邹希绍1995年以后的伤残抚恤金；二、2006年所签订的协议中的护理费处理项不包括1999年处理意见中护理费中随工资发放的41元部分，要求被上诉人调整补发1999年-2013年伤残的护理费。
被上诉人北镇市农村经济发展局、被上诉人北镇市粮食局均答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实除邹希绍被认定工伤时间应为1991年外，基本属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出，伤残抚恤金属于1999年及2006年处理的遗漏项，要求被上诉人按照辽宁省政府1997年87号文件及工伤保险条例有关规定补发邹希绍1995年以后的伤残抚恤金的上诉请求，经查，邹希绍于1991年即《工伤保险条例》实施前按照当时的政策已完成了工伤认定，因此其工伤待遇应适用当时的国家法律和政策的规定，《工伤保险条例》对施行前的行为不具有溯及力，故上诉人主张按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇没有法律依据；而上诉人所提的辽宁省政府1997年87号文件即辽宁省政府针对1994年《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》所作的修正，现上诉人虽依该规定主张补发邹希绍1995年以后的伤残抚恤金，但2006年4月20日邹希绍之子即上诉人邹文广代表其父亲与北镇市粮食局及原北宁市粮库所签订的《关于公残职工邹希绍同志医疗费、护理费一次性结清协议书》中第五项明确约定“此协议签字生效后，北宁市粮库不再承担邹希绍同志任何公残待遇”，现该协议早已履行，虽上诉人主张邹希绍不认可该份协议，但邹希绍在协议签订后已实际受领了协议中约定的钱款，亦未在法定期限内请求撤销该份协议，视为认可其子邹文广的代理行为。故上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出，2006年所签订的协议中的护理费处理项不包括1999年处理意见中护理费中随工资发放的41元部分，要求被上诉人调整补发1999年-2013年伤残的护理费的上诉请求，经查，2006年4月20日签订的《关于公残职工邹希绍同志医疗费、护理费一次性结清协议书》已明确约定一次性结清1998年至2006年12月31日前护理费及2007年1月1日至终生医疗费、护理费。现上诉人无证据证明2006年协议书中约定的护理费不包括随工资发放的部分，双方之间的约定并未违反相关的法律规定，且该协议已实际履行完毕。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0147号
罪犯周浩，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月23日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第442号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0723号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年5月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周浩自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周浩自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周浩自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减刑四个月二十六日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00330号
原告常州市赵氏金属制品有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村赵家塘。
法定代表人赵海东，该公司总经理。
委托代理人陈海峰、陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告江苏创兆管路系统科技有限公司，住所地江阴市梅园大街667号-8。
法定代表人王兆军。
原告常州市赵氏金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“赵氏公司”）诉被告江苏创兆管路系统科技有限公司（以下至判决主文前简称“创兆公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年10月14日、同年11月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵氏公司的委托代理人陈岩到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵氏公司的委托代理人陈海峰到庭参加上述，两次开庭被告创兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵氏公司诉称，原告从2014年开始，根据被告提供的金属配件加工图纸为被告加工定作金属配件。截止至2015年7月10日，双方进行对账，被告尚结欠原告加工费80788元，被告承诺在8月底前付清。后被告仅支付20000元，余款60788元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加工款60788元；2、被告承担本案诉讼费。
被告创兆公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告为被告加工各式金属配件。2015年7月10日，经双方对账确认，被告共结欠原告款项80788元，被告创兆公司法定代表人王兆军在对账单上签字确认并承诺于同年8月30日前付清全部款项。后被告仅支付原告20000元，余款60788元经原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年6月10日，江阴创兆科技有限公司名称变更为被告江苏创兆管路系统科技有限公司。
以上事实有原告提交的采购合同2份、应付账款明细单1份、江阴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书1份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告加工金属配件，双方之间的加工合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告创兆公司结欠原告赵氏公司款项60788元的事实，有原告提交的对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告创兆公司理应履行付款义务，故本院对原告要求被告给付款项60788元的诉讼请求依法予以支持。被告创兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏创兆管路系统科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市赵氏金属制品有限公司价款人民币60788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第95号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人铁某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月30日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2015年9月11日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人铁某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年8月23日至25日，被告人铁某用捡来的一张信用卡在乌拉特中旗某某镇分多次在ATM机上取款人民币6000元，于2015年8月30日被抓获，被告人铁某对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人铁某近亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实提供被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人铁某拾得他人信用卡并且取款人民币6000元归自己使用，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人铁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人铁某在乌拉特中旗某某拾得张某某丢失农业银行信用卡一张。2015年8月23日，被告人铁某发现信用卡背面记有密码，到ATM机取款人民币2000元并将修改密码。2015年8月24日、25日取款人民币4000元，用于日常开支。
另查明，被告人铁某近亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、辨认笔录及照片、视听资料、银行交易记录、谅解书、常住人口信息及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人铁某拾得信用卡并用知晓的密码以持卡人的名义在自动柜员机上取款人民币6000元用于个人消费，属冒用他人信用卡骗取财物，数额达到较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人铁某认罪、悔罪，其近亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人铁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 佳
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1295号
申请执行人：郑广全，男，汉族，1971年9月6日出生，住址黑龙江省穆棱市。
被执行人:孙建凤，女，汉族，1971年10月10日出生，住址德清县。
申请执行人郑广全与被执行人孙建凤民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）浙0521民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人尚有人民币61775元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人为按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 田 芳
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1295号申请执行人：郑广全，男，汉族，1971年9月6日出生，住址黑龙江省穆棱市。被执行人:孙建凤，女，汉族，1971年10月10日出生，住址德清县。申请执行人郑广全与被执行人孙建凤民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）浙0521民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人尚有人民币61775元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人为按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 田 芳审 判 员 姚胜涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 闻 翔
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执379号
申请执行人罗媛媛，女，2014年2月28日出生于广东省广州市白云区，湖南省隆回县人，汉族，农民，住隆回县。
被执行人范路德，男，1970年8月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县石。
本院在执行罗媛媛与范路德附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人范路德在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十二日
书记员 孟 常
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3084号
原告李其宝。
委托代理人张岩，上海远业律师事务所律师。
被告叠石桥国际家纺城有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥大岛路88号。
法定代表人朱仲辉。
本院于2016年5月23日立案受理原告李其宝诉被告叠石桥国际家纺城有限公司房屋买卖合同纠纷一案,后原告李其宝于2016年6月20日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其宝撤回起诉。
案件受理费人民币1291.00元（已减半收取），由原告李其宝负担。
审判员 顾洪健
二〇一六年六月二十三日
书记员 董周晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10258号
原告夏万明，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告夏万明与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏万明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏万明负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第127号
申请执行人王建国.
被执行人郝喜春.
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1395号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额20000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1395民事判决书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第558号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人张振歧，邢台县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰增义。
被上诉人（原审被告）胡明有。
上诉人朱某因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱某及其委托代理人张振歧、被上诉人兰增义、胡明有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，朱某入住邢台市人民医院，2013年8月22日出院，入院、出院诊断：全身多发软组织损伤。
朱某提交的2014年10月23日大梁庄派出所的接处警情况说明显示：2013年8月9日在东关居委会院内，晏小俊一方因丧葬费问题与张如意一方发生纠纷，后双方发生殴打，张兴燕、张增山、朱某、兰喜秀等人受伤。2013年8月12日，大梁庄派出所对朱某的询问笔录记载朱某的主要陈述为：我被兰增义一拳打倒在地，后被胡明有踹了一脚，我的两颗牙齿被兰增义一拳打掉，胡明有踹的我腰疼；2013年8月9日，大梁庄派出所对牛智勇的询问笔录记载牛智勇的主要陈述为：张兴燕与兰喜秀打架中，张兴燕的母亲朱某以及张兴燕的婆婆与兰喜秀撕扯，兰增义去拉架，张兴燕的公公把兰增义拉开，二人便打起来，我将兰喜秀与张兴燕拉开时见胡明有用脚向人群里踹了一脚，但具体踹着谁我没见。2013年11月7日，大梁庄派出所对杨运花的询问笔录记载杨运花的主要陈述为：兰喜秀和我儿媳妇撕扯，朱某上前拉架，结果被兰增义一拳打在嘴上，倒在地上，晏小俊的女婿上前给了躺在地上的朱某后背一脚。被告兰增义的质证意见：我没有打原告。胡明有的质证意见：接处警情况说明没有显示我和兰增义的事情，打架与我和兰增义毫无关系，对朱某在询问笔录中的陈述不予认可，只是原告一方之词，牛智勇所述不是事实，杨运花的询问笔录不能作为证据。
另查明，朱某系张兴燕的母亲，杨运花系张兴燕的婆婆。法医损伤检验鉴定书显示：2013年8月20日对朱某查体，左肘外侧2×1cm皮肤擦伤，口腔内多颗牙齿缺失。朱某的损伤系轻微伤。
原审认为，朱某主张二被告将其打伤，其提供的大梁庄派出所接处警情况说明并未界定其伤情系二被告所致，牛智勇在询问笔录中的陈述并未明确胡明有踹到了朱某，上述证据不能证明二被告将朱某打伤；朱某、杨运花在询问笔录中陈述兰增义一拳打在朱某嘴上，并将朱某打倒在地，胡明有踹了朱某一脚，而朱某的住院病历记载朱某的伤情为全身多发软组织损伤，并未记载朱某牙齿受伤脱落，胡明有的行为不可能造成朱某全身多发软组织损伤，故朱某、杨运花在询问笔录中陈述朱某被二被告打伤与朱某的伤情不符，不予认定。综上，朱某提交的证据不足以证明二被告将其打伤，其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
上诉人朱某不服原判，提起上诉，主要理由是：被上诉人兰增义、胡明有打伤上诉人朱某，事实清楚，足以认定。被上诉人兰增义将被上诉人朱某打倒在地，两颗牙齿被打掉，又被被上诉人胡明有踹了腰部一脚，造成腰部疼痛，软组织损伤及左臂擦伤，以上事实有被害人朱某明确指认，以及在场人杨运花的证言证实，还有在场拉架的社区班干部牛智勇的证言，也间接证明了胡明有参与了打架，并向人群中踹了一脚。虽然没见到踹着谁，但结合被害人指认以及其他证人的证言，以及现场混乱情况，有邢台市人民医院门诊病历记载，诊断证明书证明，与被上诉人打伤上诉人的情况相符。
被上诉人兰增义、胡明有答辩称：原判认定事实清楚，采用的证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，并且程序合法，上诉人的理由与事实不符，没有证据支持其主张，应依法维持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱某主张兰增义、胡明有将其打伤，其提供的派出所接处警情况说明并未界定其伤情系兰增义、胡明有所致，牛智勇在询问笔录中的陈述也未明确胡明有踹到朱某。朱某、杨运花在公安的询问笔录中陈述兰增义一拳打在朱某嘴上，并将朱某打倒在地，胡明有踹了朱某一脚，而上诉人朱某的住院病历记载其的伤情为全身多发软组织损伤，并未记载朱某牙齿受伤脱落，胡明有的行为不可能造成朱某全身多发软组织损伤，故朱某、杨运花在询问笔录中陈述朱某被兰增义、胡明有打伤与朱某的伤情不符。朱某提交的证据不足以证明兰增义、胡明有将其打伤，原审驳回其诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 王 龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年12月17日
合议庭组成人员：董建一解宝成王龙
主办人：董建一
书记员：杨冬梅
评议朱双珍因纠纷一案。
主办人：介绍案情，及上诉理由。
王龙：朱双珍其提供的派出所接处警情况说明并未界定其伤情系兰增义、胡明有所致，牛智勇在询问笔录中的陈述也未明确胡明有踹到朱双珍。朱双珍、杨运花在公安的询问笔录中陈述将其打伤，而病历记载的伤情为全身多发软组织损伤，并未记载牙齿受伤脱落，胡明有的行为不可能造成朱双珍全身多发软组织损伤，故在询问笔录中陈述朱双珍被兰增义、胡明有打伤与朱双珍的伤情不符。朱双珍提交的证据不足以证明兰增义、胡明有将其打伤，原审驳回其诉讼请求，并无不妥。驳回上诉，维持原判。
解宝成：朱双珍主张兰增义、胡明有将其打伤，其提供的派出所接处警情况说明并未界定其伤情系兰增义、胡明有所致，牛智勇在询问笔录中的陈述也未明确胡明有踹到朱双珍。朱双珍、杨运花在公安的询问笔录中陈述兰增义一拳打在朱双珍嘴上，并将朱双珍打倒在地，胡明有踹了朱双珍一脚，而上诉人朱双珍的住院病历记载其的伤情为全身多发软组织损伤，并未记载朱双珍牙齿受伤脱落，胡明有的行为不可能造成朱双珍全身多发软组织损伤，故朱双珍、杨运花在询问笔录中陈述朱双珍被兰增义、胡明有打伤与朱双珍的伤情不符。朱双珍提交的证据不足以证明兰增义、胡明有将其打伤，原审驳回其诉讼请求，并无不妥。同意以上意见。
主办人：朱双珍、杨运花在询问笔录中陈述朱双珍被兰增义、胡明有打伤与朱双珍的伤情不符。朱双珍提交的证据不足以证明兰增义、胡明有将其打伤，原审驳回其诉讼请求，并无不妥。同意维持原判。
结论：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人负担。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1028号
原告朱某甲。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
原告朱某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。根据当事人的申请，本案于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱某甲及其委托代理人高文谦，被告潘某某及其委托代理人张叶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2003年1月17日依法登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架、闹矛盾。双方从2011年开始分居，至今已达两年。原、被告双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告潘某某辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂。双方尚有两个婚生女儿未成年。原告所作的双方经常吵架及分居的陈述均与事实不符，被告潘某某不同意离婚。
原告朱某甲在诉讼中提交以下证据及被告潘某某质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2003年1月17日登记结婚；
被告潘某某无异议。
2.房屋出租协议书复印件1份，证明原、被告自2011年开始分居。
被告潘某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据不能证明原、被告双方分居的事实，且房屋出租协议书的签名形成的时间较短。
被告潘某某在诉讼中无证据提交。
经开庭质证，本院对原告朱某甲提交的证据作如下认证：原告的证据1，被告没有异议，本院对该组证据予以采信；原告的证据2，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，且该证据不足以证明原告与被告分居的事实，本院不予采信。
案经开庭审理，结合当事人的陈述以及采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2000年自行相识，于2003年1月17日在佛山市顺德区民政局勒流婚姻登记处依法登记结婚。婚后于2005年7月22日生育大女儿朱某乙，于2007年4月9日生育小女儿朱某丙。双方均疼爱两女儿，两女儿与父母的感情也很好。由于工作原因，原告经常需要外出出差，工作比较繁忙。现原告认为双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定两人是否离婚的法定条件之一。原告与被告自2003年登记结婚以来，婚姻关系已经持续十余年，期间双方共同努力营造了一个较为殷实的家庭，并在婚后生育了两个女儿，原、被告均对两个女儿疼爱有加。虽然原告因为工作关系经常外出，难以对家庭成员给予密切的照顾，但被告对此也给予了宽容和体谅。本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。现原、被告在婚姻生活遇到困难，双方应以积极的态度共同面对，且均应共同维系包括子女在内的家庭和睦关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第125号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾素才。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
被告人周汉云。
辩护人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曾素才、周汉云犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人刘馨遥，被告人曾素才及其辩护人毛娓，被告人周汉云及其辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月13日18时许，被告人周汉云、曾素才因与唐某发生纠纷，二被告人持洋铲、木棒在成都市金牛区沙河源陆家村4组一巷子内靠近鱼塘处找到唐某等人。在被告人周汉云、曾素才对唐某等人实施殴打时，将被害人陈某某头部打伤，致其头部头皮裂伤、硬膜外小血肿。2013年6月1日，被告人曾素才、周汉云被公安机关挡获。经法医学鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾素才、周汉云的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人曾素才、周汉云在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被害人陈某某及其诉讼代理人提出，被告人曾素才、周汉云的行为已构成故意伤害罪，且在犯罪过程中，还有其他人员参与，请求追究相关人员刑事责任。并提出不愿接受二被告人的赔偿，请求法院对二被告人从重处罚，并提交了视频资料及照片。
被告人曾素才、周汉云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出，本案系事出有因，被害人有过错。被告人曾素才、周汉云的辩护人提出，被害人在本案中有过错，被告人曾素才、周汉云归案后认罪态度好，且愿意对被害人陈某某进行赔偿，系被害人拒不接受赔偿请求，请求法院对被告人曾素才、周汉云从轻处罚，并提交了被告人同村村民出具的请求书及被告人周汉云的伤情照片。
经审理查明，2012年9月13日上午，被告人周汉云、曾素才与唐某因电表使用问题发生纠纷，后双方在派出所接受警方调解，并约定双方于次日再次到派出所接受调解。同日18时许，唐某与他人前往成都市金牛区沙河源陆家村4组被告人周汉云家中寻找周汉云，因周汉云不在家，唐某电话邀约被告人周汉云回来解决问题。在此期间，被害人陈某某到达现场与唐某会合。被告人周汉云、曾素才接到唐某电话后，准备了洋铲、木棒等凶器。后被告人周汉云、曾素才伙同他人持洋铲、木棒在成都市金牛区沙河源陆家村4组一巷子内靠近鱼塘处找到唐某等人。在被告人周汉云、曾素才对唐某等人实施殴打时，将被害人陈某某头部打伤，致其头部头皮裂伤、硬膜外小血肿。2013年6月1日，被告人曾素才、周汉云被公安机关挡获。经法医学鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，成都大学附属医院病情证明书及出院证明书，被告人曾素才、周汉云的户籍材料及被告人曾素才的前科材料，证人唐某、张某某、陈某某、曾某某、曾某、邓某某、邹某某、龚某某、潘某某、龚某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，被告人曾素才、周汉云的供述笔录等。
本院认为，被告人曾素才、周汉云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾素才、周汉云构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人曾素才、周汉云提出的本案系事出有因，被害人有过错，且自己也在打斗中受伤的辩解意见，以及被告人曾素才、周汉云的辩护人提出的被害人在本案中有过错的辩护意见，本院认为，唐某与他人前往被告人周汉云家，并约定在附近见面，并不必然导致被告人曾素才、周汉云等人使用器械对唐某等人进行殴打，但唐某等人实施的上述行为是诱发本案的因素之一，本院结合民间纠纷激化矛盾的情节在量刑时予以综合评判。
对被害人陈某某及其诉讼代理人提交的相关视频、照片以及提出的本案还有其他人员参与，请求追究相关人员刑事责任的辩解、辩护意见，经查，根据被害人陈述及在场一与本案无利害关系的证人可证实，案发现场确有他人持木棍伙同被告人曾素才、周汉云对唐某等人进行追赶。本院决定对这一事实予以确认，但因刑事审判必须以公诉机关提起诉讼为条件，审判的人和事的范围亦受起诉的制约，审判机关不得径行超越指控范围审判。故其他人员是否构成犯罪，应待公诉机关提出诉讼后，由法院审理确认。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人曾素才曾因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，对此情节予以从重处罚。
被告人曾素才、周汉云归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人曾素才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一四年十一月三十日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人周汉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一四年九月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00723号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月25日22时许，被告人李某饮酒后驾驶苏G×××××号小型客车在连云港市海州区振海路彭记水饺店门前由南向北行驶时，与同方向行驶的被害人房某驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，房某受伤。后被告人李某送被害人房某至医院就诊，明知他人报警仍等候处理。执勤民警在处理此事故过程中发现李某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，李某静脉血中乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、查获经过、血液提取登记表、事故现场及车辆照片、抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊疗证明书、情况说明、民事调解书等，证人杨某的证言，被害人房某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公化鉴（毒物）字（2015）1415号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人就�事赔偿达成协议并履行完毕，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5552号
原告王桂珍，女，汉族。
委托诉讼代理人孙吉贤，男，汉族。（系原告之夫）
被告孙广春，男，汉族。
被告孙广起，男，汉族。
被告孙广生，男，汉族。
原告王桂珍与被告孙广春、孙广起、孙广生赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂珍委托诉讼代理人孙吉贤到庭参加诉讼、被告孙广春、孙广起、孙广生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告支付近二年来住院费、医药费每人5000元。事实和理由：三被告为原告之子。原告年事已高，现体弱多病。生活费全靠国家补贴、三被告的每月向原告给付的160元钱来勉强维持生活。2015年4月份开始，原告因脑血栓先后两次住院，前后花费一万多元，出院后又购买零药花费几千元，共计花费15000元。原告要求被告每人承担5000元，故原告提起诉讼。
原告举证情况：
宁城县医院门诊收费收据4枚、住院收费收据1枚、住院费用汇总表1份、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证1份、新型农村合作医疗住院医药费报销单7份、宁城县甸子镇卫生院收费收据35枚、宁城县世强大药房收据15枚、宁城县回春堂药店处方戈25枚、宁城县甸子镇北洼子村卫生站处方戈3枚、甸子乡北洼子村医疗站收据3枚、宁城县名草堂大药房收据1枚、宁城县甸子镇板石村卫生室收据5枚、平泉县蒙和乌苏乡高家沟村卫生所分所处方戈1枚，证明原告因病用药及花费情况。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
三被告均为原告之子，现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。原告自2014年以来在世强大药房购买药花费1755元、回春堂大药房花费2577.4元、宁城县甸子镇板石村卫生室花费247元、平泉县蒙和乌苏乡高家沟村卫生所分所花费160元、宁城县甸子镇北洼子村卫生站花费448元，甸子乡北洼子村医疗站花费433元，宁城县名草堂大药房花费45元。原告于2015年3月28日至2015年4月6日在宁城县医院住院治疗脑梗塞，共花费医疗费4738.3元，其中报销金额为1856.71元，个人自付为2881.59元。原告2016年2月18日在宁城县医院治疗胃炎，花费医疗费3499.7元，其中报销金额为1470.28元，个人自付为2029.42元。在宁城县医院门诊花费150.5元。甸子镇医院花费3449.92元，报销730.39元，个人自付为2719.53元。以上共计花费医疗费用为13446.44元。
本院认为，子女有赡养父母的义务，在原告年老多病，生活困难时，其子女应承担相应的赡养费用。故原告要求每个被告承担三分之一医疗费的意见，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告本判决发生法律效力后五日内每人给付原告医疗费13446.44元的三分之一即4482.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费132元，合计182元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 于晓泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第768号
原告：徐光辉。
委托代理人：徐红光。
被告：胡天禄。
原告徐光辉为与被告胡天禄民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐光辉的委托代理人徐红光到庭参加诉讼。被告胡天禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光辉起诉称：2013年9月29日，被告胡天禄向原告借款70000元并出具借据一份。借据中约定了借款期限等内容。借款期限届满后，经原告徐光辉多次催讨，被告胡天禄分文未还。请求法院判令被告胡天禄立即归还原告徐光辉借款本金70000元并支付利息（自2014年3月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。原告徐光辉在庭审中将诉请变更为判令被告胡天禄立即归还原告徐光辉借款本金70000元并支付利息（自2014年3月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告徐光辉在举证期限内向本院提供借据1份，用以证明上述诉称事实。
被告胡天禄未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告徐光辉提供的证据认证如下：被告胡天禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告徐光辉提供的借据，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月29日，被告胡天禄向原告徐光辉借款70000元，并出具借据一份。借据中约定借款期限从2013年9月29日至2014年3月10日。2014年3月10日前不计利息，逾期按4分计算。借款期限届满后，经原告徐光辉多次催讨，被告胡天禄至今分文未还。
本院认为，被告胡天禄向原告徐光辉借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡天禄在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。原告徐光辉诉请要求按照月利率2%标准计算利息，低于借条中约定的利息计算标准，减轻了被告胡天禄的负担，本院予以准许。被告胡天禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告徐光辉变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天禄应于判决生效后十日内归还原告徐光辉借款本金70000元并支付利息（自2014年3月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告胡天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张昊凰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初90号
原告史淼，女，1986年4月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李瑞丹，男，成年人，系本溪满族自治县第一人民医院职工，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告史淼诉被告李瑞丹民间借贷纠纷一案中，原告史淼于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史淼撤回对被告李瑞丹的起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告史淼负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第96号
申请执行人田茂武，男，汉族。
被执行人谭国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第9号民事调解书。被执行人谭国平未履行给付义务，我院查实博乐农五师博赛建业有限责任公司有被执行人谭国平的工程款。为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人谭国平在博乐农五师博赛建业有限责任公司的工程款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年六月十六日
书记员 李昊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1967号
原告：郝瑞昌，男，汉族，1959年10月26日生，住河南省林州市。
原告：郝天吉，男，汉族，1949年9月1日生，住河南省林州市。
原告：索有龙，男，汉族，1959年6月5日生，住河南省安阳市殷都区。
原告：王加仓，男，汉族，1975年2月13日生，住河南省林州市。
原告：郝保昌，男，汉族，1961年12月22日生，住河南省林州市。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年11月28日生，住河南省鹤壁市山城区。
六原告共同委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郝金周，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省林州市。
原告郝瑞昌、郝天吉、索有龙、王加仓、郝保昌、ＸＸＸ与被告郝金周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞昌、郝天吉、索有龙、王加仓、郝保昌、ＸＸＸ的委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼，被告郝金周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞昌、郝天吉、索有龙、王加仓、郝保昌、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付六原告工资款18500元（郝瑞昌4747元、郝天吉12**元、索有龙2220元、郝保昌4018元、ＸＸＸ3298元、王加仓2969元)。事实和理由：2011年被告郝金周在山西省××县承包工程，雇佣六原告为其做木工活，工程完工后被告以甲方未付清工程款为由，没有付清六原告工资，给六原告写下18500元的欠据。后六原告多次找被告讨要工资，被告均以种种理由拒付，无奈之下六原告起诉，要求被告偿还工资款。
被告郝金周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年六原告在被告承包的山西省××县一施工工地上为其提供劳务，完工后被告将所欠六原告的劳务报酬款共计18500元共同出具了一张欠条。欠条内容如下：“今欠到，工资款壹万捌仟伍佰元正，￥18500元，2011年6月4日，郝金周”。六原告一致认可上述18500元中包含原告郝瑞昌应得欠款4747元，原告郝天吉应得欠款1248元，原告索有龙应得欠款2220元，原告王加仓应得欠款2969元，原告郝保昌应得欠款4018元，原告ＸＸＸ应得欠款3298元。
上述事实，有六原告提交的欠据以及六原告的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六原告为被告郝金周提供劳务，六原告与被告郝金周之间形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠六原告的劳务报酬款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
（2018）被告郝金周于本判决生效之日起十日内给付原告郝瑞昌劳务报酬款4747元；
（2018）被告郝金周于本判决生效之日起十日内给付原告郝天吉劳务报酬款1248元；
（2018）被告郝金周于本判决生效之日起十日内给付原告索有龙劳务报酬款2220元；
（2018）被告郝金周于本判决生效之日起十日内给付原告王加仓劳务报酬款2969元；
（2018）被告郝金周于本判决生效之日起十日内给付原告郝保昌劳务报酬款4018元；
（2018）被告郝金周于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ劳务报酬款3298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告郝金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈奕诚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初264号
原告郭玉辉。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告冯景森。
本院在审理原告郭玉辉与被告冯景森承揽合同纠纷一案中，原告郭玉辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉辉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤回起诉。
案件受理费25元，原告郭玉辉自愿承担。
审判员 丁北北
二〇一六年三月二日
书记员 商 锋