wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00130号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人焦海鸿，男，1990年12月13日出生。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期违反监督管理规定被公安机关行政拘留两次，于2013年3月13日被本院裁定：撤销（2011）彭法刑初字第00374号刑事判决书中对其宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人焦海鸿犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人焦海鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月4日晚上，被告人焦海鸿在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘“小天龙宾馆”511房间开房，其后又出资300元，让许某某购买了冰毒（甲基苯丙胺），容留甘某、陈某某、李某某、许某某、王某某等人与其一起在511房间吸食。
2015年4月5日，彭水县公安局绍庆派出所民警在彭水县汉葭街道大转盘“小天龙宾馆”511房间将被告人焦海鸿抓获。
2015年4月6日，被告人焦海鸿因吸食毒品被彭水县公安局决定行政拘留十日。
另查明：被告人焦海鸿因犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期违反监督管理规定被公安机关行政拘留两次，于2013年3月13日被本院裁定：撤销（2011）彭法刑初字第00374号刑事判决书中对其宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年，2015年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人焦海鸿在庭审中无异议，并有证人甘某、陈某某、李某某、付某某、向某某、许某某、王某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、住宿登记簿；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦海鸿为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。焦海鸿在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。焦海鸿到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦海鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1067号
原告胡俊江。
委托代理人李金法。
被告王均剑。
原告胡俊江与被告王均剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊江委托代理人李金法，被告王均剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告王均剑因生意所需向原告借款100000元，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告王均剑辩称，借款属实，但该笔借款被告王均剑以房屋抵顶，当时用房屋顶的不止这一笔借款，但借条都没有收回来。
经审理查明，2011年9月6日，被告王均剑经朋友介绍从原告胡俊江处借款，并为原告胡俊江出具借条一份，该借条载明：“借条今向胡俊江借到人民币大写拾万元整小写：￥100000元借款人：王均剑2011年9月6号XXXXXXXXXXXXXXX诸城市XX镇XX村”，但原告胡俊江实际转入被告王均剑帐户90000元，后该借款经原告催要，被告王均剑未偿付，为此，原告于2013年10月15日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王均剑从原告胡俊江处借款90000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告王均剑应按法律规定履行还款义务。现因被告王均剑未履行还款义务，原告胡俊江起诉要求被告王均剑偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王均剑主张该笔借款已用其房屋抵顶，原告胡俊江不予认可，且被告王均剑未提供证据证明，故对于被告王均剑的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王均剑偿付原告胡俊江借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡俊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡俊江负担115元，被告王均剑负担1035元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十月十一日
书记员 于荣华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初540号
原告：马美华，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：李平，男。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告马美华诉被告李平承揽合同纠纷一案中，原告马美华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马美华申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马美华撤回起诉。
案件受理费1524元（原告已预交762元），减半收取762元，由原告马美华负担。
审判员 杨一祥
二〇一六年五月十七日
书记员 孔为超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第473号
上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李员，男，汉族，系死者刘延配偶。
被上诉人（原审被告）：李文君，女，汉族，系死者刘延之女。
法定代理人：李员，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：刘连玉，男，汉族，系死者刘延父亲。
被上诉人（原审被告）：范忠勤，女，汉族，系死者刘延母亲。
四被告共同委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第260号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司委托代理人王兰新及被上诉人李员、刘连玉、李文君、范忠勤等四人委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后原告将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责部分施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载石狗群、刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220公里＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧，致乘车人刘延、石狗群当场死亡，其余人员均有不同程度损伤。后刘延的近亲属欲申报工伤，但因无法提供刘延与中色冶金新疆分公司存在劳动关系的相关证明，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘延与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月27日作出昌市劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决刘延与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。原告中色冶金新疆分公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查，原告中色冶金新疆分公司系经工商行政部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业，案外人杨龙、徐崇育及范纯章均系不具备用工主体资格的自然人。范纯章承包排水管道工程后，长期跟随其施工的人员随之进入工地施工，当施工人员不足时，由熊善根从劳务市场另行招用施工人员，刘延生前系熊善根招用的小工。
原审法院审理认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告承建新型能源煤化工装备工程后，将部分排水管道工程层层转包给不具备用工主体资格的自然人，刘延系该自然人招用的劳动者，因此，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，故原告与刘延之间存在事实上的劳动关系。关于刘延是否在原告承建的工地工作，本院认为，原告将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，根据熊善根的工作职责，熊善根能够知晓何人受其招用以及是否在工地工作，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实刘延经熊善根招用，在原告承包的工地工作的事实。故本院对原告认为刘延不在原告承建的工地工作的意见不予采纳。遂判决原告中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司与刘延之间存在劳动关系。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司上诉称：原审判决书认定刘延与上诉人存在劳动关系的依据是证人证言熊善根及范纯章，两人与案件的结果有直接的利害关系，为逃避责任，将责任推给上诉人是不言而喻的。两人的证言自身矛盾，也相互矛盾，一审判决庇护被上诉人，违反证据认定原则。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人的亲属刘延不存在劳动关系。
被上诉人李员、刘连玉、李文君、范忠勤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为证人证言有矛盾，是因为仲裁笔录有笔误，上诉人利用笔误抠字眼，上诉人提交的施工日志、不是监理单位出的，不能证明与本案有关联性。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理审查事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司认可将承建的新型能源煤化工装备工程中的部分排水管道工程层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，在实际施工中，上诉人对范纯章、熊善根进行管理并进行安全教育，并派技术人员进行现场技术指导。在仲裁时证人范纯章及熊善根均出庭作证，两证人证实范纯章通过转包，承包了上诉人该工地的排水管道工程，在组织施工过程中，其委托熊善根负责工地的招工并接送工人等工作。作为工地排水管道工程的实际承包人及负责管理人，两名证人的证言可以证实案件的基本的事实，即刘延是由熊善根代范纯章为上诉人工地招工的事实。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人作为建筑施工企业，将承建的业务发包给没有资质的自然人，而且层层转包，最终承包该业务的自然人范纯章招用的工人刘延的用工主体责任应当由上诉人承担。上诉人认为其在仲裁及一审中提交的三级安全教育登记表及施工日志能够证明2013年10月20日工地停工，刘延不是其工地工人的意见，本院认为该证据未能将范纯章招用的工人名单全部反映出来，而上诉人将工程中排水管道业务层层转包，对该工程中施工人员管理极不规范，其单方出具的安全教育登记表及施工日志，原审法院未予采信并无不当。范纯章及熊善根两证人作为工地排水管道工程承包人及实际招工人，可以证实工程中实际用工情况，原审法院采信两位证人证言符合法律规定，上诉人认为两证人证言与案件本身的处理结果有重大的利害关系，证人证言矛盾，不应当采信的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5205号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告边景虎，男，1975年7月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告边景虎信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告边景虎本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，边景虎于2013年5月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39453.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39453.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告边景虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告边景虎未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月31日，边景虎向光大银行申请办理光大银行信用卡。边景虎在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准边景虎的申请，将卡号×××的信用卡交付边景虎使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，边景虎尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39453.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与边景虎之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。边景虎在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现边景虎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求边景虎偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边景虎于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百五十三元八角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告边景虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，公告费五百元，均由被告边景虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第15号
原告刘某强，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告李某芳，女，1977年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，农民，住广西壮族自治区马山县永州镇。
原告刘某强诉被告李某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某强到庭参加了诉讼，被告李某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某强诉称�原、被告是2010年10月份在广州打工相识，于2011年6月20日办理结婚登记，婚后生育一个女儿。2012年6月份，被告因家庭琐事与我家人吵架后离家出走至今未回来。2014年5月份我向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。但被告至今未与我联系，由此可见夫妻关系已是名存实亡，现再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某华由原告抚养，抚养费由原告自愿负担。
被告李某芳缺席，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某强与被告李某芳于2011年6月20日办理了结婚登记手续，两人婚后生育了一个女儿，名叫刘某华，2011年7月8日出生。2012年6月份，被告因与原告的家人吵架便离家出走至今。2014年5月21日，原告以与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，经本院做调解工作后撤回起诉。现再次向本院提起诉讼，要求与被告�婚，婚生女儿刘某华由原告抚养，抚养费及本案诉讼费由原告自愿负担。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告常住人口登记卡、刘某华常住人口登记卡、（2014）韶新法马民初字第45号民事裁定书复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚的标准在于双方的夫妻感情有无完全破裂。被告在婚后因家庭琐事与原告家人发生争吵后至今未回原告家，致使双方分开时间达两年多，被告的这种不尽夫妻义务及对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经法院多次做工作后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。由此可见，夫妻双方至今仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故对原告的离婚请求应予以准许。婚生小孩刘某华多年来主要由原�抚养，若改变孩子的生活环境，将不利于其健康成长，现原告自愿抚养婚生小孩，且不需要被告负担小孩的抚养费，对此本院也予以准许。被告李某芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某强与被告李某芳离婚；
二、婚生小孩刘某华由原告刘某强抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘 建 阳
审 判 员 �北周
人民陪审员 赵 国 珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖 卫 国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2799号
原告：ＸＸ江。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：王维奇。
原告ＸＸ江为与被告王维奇合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告王维奇名下位于湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼2308室的房屋及其名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的车辆。本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告ＸＸ江起诉称：2014年5月17日，被告为法定代表人的深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称金赛银公司）与宁波鸿安置业有限公司（以下简称鸿安公司）股东签订收购协议书，约定：金赛银公司等单位共同收购鸿安公司全部股权，被告提供担保。由于收购方违约给鸿安公司及股东造成巨额损失。2015年5月21日，被告和鸿安公司全体股东达成协议书一份，约定：被告就收购违约事宜补偿鸿安公司全体股东1500万元，并在3个月内付清。2015年8月30日，原告、被告及鸿安公司全体股东达成债权转让协议书一份，约定：被告应当支付鸿安公司全体股东的1500万元全部转让给原告，且在该协议签订之日3个月内付清。若被告未按期付款，原告可向原告住所地人民法院提起诉讼。但被告未按约履行，现原告诉请被告即时支付1500万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收购协议书一份，以证明深圳中金国融投资股份有限公司（以下简称中金公司）、金赛银公司与鸿安公司全体股东签订收购协议，中金公司、金赛银公司共同收购鸿安公司股权，约定权利义务，被告及案外人李晓明自愿对协议项下的付款承担连带担保责任的事实。
2.协议书一份，以证明被告与鸿安公司全体股东达成补偿协议的事实。
3.债权转让协议书一份，以证明原告取得债权，被告予以确认，并约定付款时间的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月17日，鸿安公司全体股东与金赛银公司、中金公司签订收购协议书一份，金赛银公司、中金公司以1.8亿元的价格收购鸿安公司的全部股权，双方约定了收购款额支付方式及期限，其中约定金赛银公司、中金公司同意在2014年5月20日前【鸿安公司将名下有证商业物业作为金赛银（具体由金赛银公司指定融资主体）向珠海兴业银行融资的第三方抵押并在获得融资之日，以二者先到时间为准】支付鸿安公司全体股东12000万元。鉴于金赛银公司支付鸿安公司全体股东的收购款以鸿安公司物业提供第三者抵押获取，鸿安公司全体股东同意鸿安公司为金赛银公司或指定公司向银行融资提供配合，金赛银公司保证融资所得款优先支付鸿安公司全体股东股权转让款；鸿安公司名下1.6亿元外债由金赛银公司、中金公司收购股权后的公司负责偿还。被告及李晓明自愿对金赛银公司、中金公司的付款义务承担连带担保责任。2015年5月21日，被告与鸿安公司全体股东签订协议书一份，协议载明：被告王维奇作为法定代表人的金赛银公司与鸿安公司全体股东签订有收购协议书，约定金赛银公司和中金公司收购鸿安公司全体股东的股权，被告王维奇和案外人李晓明提供担保，由于鸿安公司将价值3.5亿元的资产给金赛银公司和中金公司指定的贷款主体贷款提供担保，但金赛银公司和中金公司均未按期支付后期股权转让款，也未归还银行贷款，更未按协议替鸿安公司偿还1.6亿元外债，给鸿安公司全体股东及鸿安公司造成了巨额损失。中金公司和李晓明均无法取得联系，故达成补偿协议：1.作为担保人，被告王维奇个人同意就收购协议书违约事宜补偿鸿安公司全体股东1500万元，并在三个月内付清，此补偿款独立于收购协议书，不属于股权收购款，也不影响被告王维奇对收购协议书应当承担的担保义务，被告王维奇未按期支付补偿款，鸿安公司全体股东有权就此笔补偿款的支付事宜单独向鸿安公司股东所在地的人民法院起诉王维奇。2.王维奇确认，之所以同意向鸿安公司全体股东支付补偿款实在给鸿安公司全体股东造成巨大损失的情况下自愿承担的补偿，是为了确定鸿安公司全体股东信任以继续履行收购协议，是本人真实意思的表示，不存在收到胁迫或其他影响本人真实意思的情形。同年8月30日，原、被告及鸿安公司全体股东签订债权转让协议书一份，约定：鉴于鸿安公司全体股东与被告王维奇于2015年5月21日达成的协议书，王维奇应当支付鸿安公司全体股东1500万元，并约定3个月内付清，但被告仍未支付，鸿安公司全体股东为处理与原告的债务，将被告应支付的补偿款1500万元全部转让给原告，三方协商一致，达成协议如下：1.被告王维奇应当支付鸿安公司全体股东的1500万元由被告直接支付原告，不再向鸿安公司全体股东支付；2.被告在协议签订之日起3个月内向原告付清1500万元。若被告未按期付清，原告可向原告住所地人民法院提起诉讼；3.因被告经常外出，函件送达地址为江西省南昌市三经路66号海纳集团，徐建新代收有效，代收人联系电话186××××8666，被告的该送达地址亦确认为司法送达地址。付款期届满，被告未按约履行。
本院认为：被告与鸿安公司全体股东达成的补偿协议及原、被告与鸿安公司全体股东达成的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效。鸿安公司全体股东将债权转让给原告，被告在债权转让协议书中签名，故现原告要求被告支付补偿款1500万元的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维奇于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ江补偿款1500万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费111800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的保全申请费5000元于上述判决确定履行款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年三月二日
代书 记员 洪 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第594号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈小文，男，1982年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组***号，身份证号码4309231982********。
被告李美华，女，1982年1月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组***号，身份证号码4309231982********。
被告谢应新，男，1987年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇林山村花屋村民组***号，身份证号码4309231987********。
被告陈美林，男，1980年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇林山村***号，身份证号码4309231980********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈小文、李美华、谢应新、陈美林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告陈小文、李美华、谢应新、陈美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小文、李美华因经营金银花基地于2012年11月27日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款190000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，由被告谢应新、陈美林作连带责任保证，被告谢应新、陈美林分别与原告签订了《保证合同》。截止2014年9月10日，被告陈小文尚欠原告借款本金190000元，利息45959.48元，本息合计为235959.48元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告陈小文、李美华共同偿还原告贷款本金190000元，利息45959.48元，本息合计为235959.48元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告谢应新、陈美林承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、四被告身份证复印件；拟证明四被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同、连带责任保证书、保证合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告陈小文、李美华向安化县农村信用合作联社借款、谢应新、陈美林承担保证责任的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈小文、李美华、谢应新、陈美林未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告陈小文、李美华、谢应新、陈美林未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈小文、李美华因经营金银花基地于2012年11月27日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款190000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，由被告谢应新、陈美林作连带责任保证，被告谢应新、陈美林分别与原告签订了《保证合同》。截止2014年9月10日，被告陈小文尚欠原告借款本金190000元，利息45959.48元，本息合计为235959.48元。
本院认为，被告陈小文、李美华向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谢应新、陈美林为被告陈小文、李美华的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告陈小文、李美华清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息，并由被告谢应新、陈美林对被告陈小文、李美华所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小文、李美华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金190000元，利息45959.48元，本息合计为235959.48元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告谢应新、陈美林对被告陈小文、李美华上述还款义务承担连带清偿责任，被告谢应新、陈美林履行义务后，有权向被告陈小文、李美华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告陈小文、李美华、谢应新、陈美华共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1137号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王甲，女，1963年3月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系“顺旺”综合经营部负责人，住兰州市城关区。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2014年1月2日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年1月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第973号起诉书指控被告人王甲犯非法买卖警用装备罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静、被告人王甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年11月，被告人王甲在兰州市城关区盐场路369号“顺旺”综合经营部，向赵某（另案处理）销售交通警察用白色大檐帽一顶、执勤外腰带一个、“013962”警号牌一个、二级警司警衔一副。后赵某在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”楼下多次着装冒充交警招摇撞骗后被抓获。2014年1月1日，公安人员在兰州市城关区盐场路369号“顺旺”综合经营部内将被告人王甲抓获，并从店内查获警用冬裤、警用多功能大衣、警用夏执勤服、警用作训服上衣、裤子、警用春秋常服、警用雨衣、警用T恤、警用作训帽等共计136件。警用外腰带、橡胶板、皮带等共计81件。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条一款之规定，已构成非法买卖警用装备罪，属未遂。请依法判处。
对此指控，被告人王甲无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人王甲在兰州市城关区盐场路369号“顺旺”综合经营部，向赵某（另案处理）销售交通警察用白色大檐帽一顶、执勤外腰带一个、“013962”警号牌一个、二级警司警衔一副。后赵某在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”楼下多次着装冒充交警招摇撞骗后被抓获。2014年1月1日，公安人员在兰州市城关区盐场路369号“顺旺”综合经营部内将被告人王甲抓获，并从店内查获警用冬裤、警用多功能大衣、警用夏执勤服、警用作训服上衣、裤子、警用春秋常服、警用雨衣、警用T恤、警用作训帽等共计136件。警用外腰带、橡胶板、皮带等共计81件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的物证及作案现场照片、接受案件登记表、公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定、赵某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、个体户营业执照、门诊病历及医院诊断证明、不予收押证明、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲无视刑律，非法买卖人民警察制式服装等专用标志，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王甲作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十一日
书记员 腾霄琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民监字第00002号
原审上诉人（一审原告）：李敦来等53人（名单附后），襄阳新金桥农资有限责任公司原股东。
原审被上诉人（一审被告）：襄阳新金桥农资有限责任公司。
法定代表人：邱德先，系该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：邱德先等人，襄阳新金桥农资有限责任公司股东。
原审上诉人李敦来等53人与原审被上诉人襄阳新金桥农资有限责任公司及邱德先等人侵害股东权益纠纷一案，本院于2005年12月26日作出（2006）襄中立民终字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王秋隆
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 玥
原审上诉人名单
（共计53人）
原审上诉人（一审原告）：李敦来，男。
原审上诉人（一审原告）：杨华琴，女。
原审上诉人（一审原告）：朱志学，男。
原审上诉人（一审原告）：刘序旺，男。
原审上诉人（一审原告）：叶传珍，女。
原审上诉人（一审原告）：姜京革，女。
原审上诉人（一审原告）：韩玲莉，女。
原审上诉人（一审原告）：刘建强，男。
原审上诉人（一审原告）：胡晖，男。
原审上诉人（一审原告）：金红善，女。
原审上诉人（一审原告）：司谊红，女。
原审上诉人（一审原告）：习英，男。
原审上诉人（一审原告）：翟敏，女。
原审上诉人（一审原告）：曾庆军，男。
原审上诉人（一审原告）：郭丙学，男。
原审上诉人（一审原告）：万军民，男。
原审上诉人（一审原告）：陈洲富，男。
原审上诉人（一审原告）：杨萍，女。
原审上诉人（一审原告）：冯正安，男。
原审上诉人（一审原告）：李富元，男。
原审上诉人（一审原告）：张先朝，男。
原审上诉人（一审原告）：贺怀高，男。
原审上诉人（一审原告）：王军，男。
原审上诉人（一审原告）：董贤飞，男。
原审上诉人（一审原告）：杨正清，男。
原审上诉人（一审原告）：范宝珠，男。
原审上诉人（一审原告）：王定焕，男。
原审上诉人（一审原告）：李映雪，女。
原审上诉人（一审原告）：陈仁美，男。
原审上诉人（一审原告）：代雁军，男。
原审上诉人（一审原告）：张慧强，男。
原审上诉人（一审原告）：余艳荣，女。
原审原告（二审上诉人）：王幼青，女。
原审上诉人（一审原告）：刘进红，女。
原审上诉人（一审原告）：王明甫，男。
原审上诉人（一审原告）：李祥华，女。
原审上诉人（一审原告）：彭兴群，男。
原审上诉人（一审原告）：汪亚娟，女。
原审上诉人（一审原告）：张静，男。
原审上诉人（一审原告）：谭天江，男。
原审上诉人（一审原告）：张利民，男。
原审上诉人（一审原告）：杨开平，男。
原审上诉人（一审原告）：杨德强，男。
原审上诉人（一审原告）：王明春，男。
原审上诉人（一审原告）：向飞，男。
原审上诉人（一审原告）：胡守钧，男。
原审上诉人（一审原告）：陈伟，男。
原审上诉人（一审原告）：冯毓强，男。
原审上诉人（一审原告）：付随民，男。
原审上诉人（一审原告）：曲凤云，女。
原审上诉人（一审原告）：张望兰，女。
原审上诉人（一审原告）：杨爱华，女。
原审上诉人（一审原告）：郭丙学，男。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2881号
原告：何某某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：任某某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告何某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 艾显洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第972号
申请执行人湖南天雄物业管理有限公司。
被执行人杨邓
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3304号民事判决书，于2015年07月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨邓银行存款、收入36205.92元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第57号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市三乡镇某手袋厂负责人，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2800号起诉书指控被告人卢某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年4月开始，被告人卢某某经营的中山市三乡镇恒顺创利手袋厂（已于2011年12月26日注销）出现资金周转问题后，分别拖欠厂内175名工人的工资共计人民币355221元。同年8月5日，被告人卢某某逃匿。次日，中山市人力资源和社会保障局在该厂张贴《劳动保障监察指令书》并予以拍照记录。
2013年9月9日，被告人卢某某在江西省定南县中国移动鹅公商贸城营业厅被公安人员抓获。归案后，被告人卢某某如实供述了上述罪行。
另查明，中山市三乡镇劳动争议调解委员会已将收取的鸿埠园工业楼管理处秦某某垫付的工人工资人民币205000元及员工变卖该厂机械设备及货物所得的款项人民币75000元，用于发放员工工资。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人曾某某、关某某、蓝某某、吕某某、张某某等人的陈述，定南县公安局鹅公派出所出具的抓获经过，中山市人力资源和社会保障局提供的案件移送书、劳动保障监察指令书、送达回证及照片、调查（询问）笔录、工资表，中山市土地房产产权档案馆提供的档案资料证明表及房地产查封证明表，被告人卢某某已签名确认的员工证明，中山市三乡镇劳动争议调解委员会出具及提供的情况说明、证明及收据复印件，中山市三乡镇某手袋厂的个体户机读档案登记资料，证人王某某提供的工商登记材料复印件，原中山市三乡镇某手袋厂的营业执照复印件，证人王某某的证言，辨认笔录，被告人卢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年一月二日
书记员 黄伟清
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第790号
原告：何某，住增城市。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：赵某，住址。
委托代理人：张亚丽，广东今日律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐小卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00141号
原告天长市劲驰玻纤科技有限责任公司。
委托代理人徐士坤、陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告江阴市新源科技有限公司。
原告天长市劲驰玻纤科技有限责任公司（以下简称劲驰公司）与被告江阴市新源科技有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告劲驰公司的委托代理人徐士坤到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劲驰公司诉称：被告新源公司于2012年8月开始向他公司购买隔热板、保温板、玻璃纤维板等货物。双方于2015年5月、6月进行2次对账，确认截至2015年4月25日新源公司结欠他公司货款1983663.13元。后新源公司一直未付。请求判令新源公司立即支付货款1983663.13元，本案诉讼费由新源公司负担。
被告新源公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告劲驰公司与被告新源公司存在业务往来，由劲驰公司向新源公司供应各种规格的隔热板、玻璃纤维板等货物。2015年6月5日，经双方对账，确认截至2015年4月25日新源公司结欠劲驰公司货款1983663.13元。后新源公司未予支付。2015年6月11日，劲驰公司具状起诉来院。
上述事实，有对账单、订购合同、发（送）货单、增值税专用发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告劲驰公司与被告新源公司之间的买卖关系合法有效，新源公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。新源公司结欠劲驰公司货款1983663.13元，有对账单为凭，新源公司对该款应负偿付之责。新源公司未提供在对账后支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果。新源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付天长市劲驰玻纤科技有限责任公司货款1983663.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22650元减半收取11325元（天长市劲驰玻纤科技有限责任公司已预交），由江阴市新源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付天长市劲驰玻纤科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年七月十七日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第181号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，1971年11月24日出生于广东省高州市，汉族，大专文化。2012年11月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。2013年1月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞、方海燕出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人夏汉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日15时许，被告人赖某驾驶粤E8L＊**号牌的小轿车在佛山市禅城区石湾街道河宕下北村某某超市门前通道由东往西方向行驶，车头与被害人高某发生碰撞，造成被害人高某后脑受伤经送医院抢救无效于同日死亡。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人赖某承担事故的主要责任，被害人高某承担次要责任。
2013年1月18日，被告人赖某、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司与被害人高某的家属达成调解协议，被告人赖某于当日一次性向被害人家属支付赔偿款人民币158000元。同月25日，天平汽车保险股份有限公司佛山分公司按照协议向被害人家属支付了赔偿款人民币400000元。被害人高某的家属对被告人赖某表示宽恕。
另查明，事故发生后，被告人赖某马上将被害人高某某往佛山市禅城区中心医院救治，并电话报警。随后民警到场将被告人赖某抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有证人高二某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故认定意见书，法医学尸体检验鉴定书，行驶证及驾驶证，警情详细资料，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事和解协议书、谅解书及收款说明书，本院（2013）佛城法庙调确字第184号民事裁定书，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某在事故发生后立即报警并积极救治伤者，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的宽恕，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赖某确有悔罪表现，可以宣告缓刑，辩护人请求对被告人赖某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00459号
原告许宁，女，1990年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告罗保柱，男，1964年8月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告许宁与被告罗保柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宁及其委托代理人白艳芳与被告罗保柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称，我曾系被告之儿媳。2014年10月，我与被告之子罗某某离婚一案，已经太原市杏花岭区人民法院判决离婚，现判决已生效，判决书认定：我与罗某某共同债权80000元系被告所借，由我分得50000元，罗某某分得30000元。我依据判决书向被告催要，被告以种种借口拒付。经我多次催要，被告一直说没钱。故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗保柱辩称，我当初同意给原告50000元是为了原告与我儿子和好，但原告拿走的东西她不承认，既然我签了字我认。另外原告需支付孩子15年的抚养费，我想用50000元抵孩子以后的抚养费。
经审理查明，原告许宁原系被告罗保柱之儿媳。2014年10月28日，原告许宁诉被告之子罗某某离婚纠纷一案，经本院审理后作出（2014）杏民初字第02085号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决已生效。判决书认定：被告在许宁与罗某某婚姻关系存续期间，向原告借款80000元，该债权由原告许宁分得50000元。
上述事实有本院（2014）杏民初字第02085号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，原告无须举证，本院予以确认，被告应依法偿还原告。原告主张利息的计算依据不足，应从其主张权利之日按银行同期贷款利率计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下：
被告罗保柱偿还原告许宁借款人民币50000元、利息人民币467元，合计50467元。于本判决书生效之日起三十日内一次性付清原告许宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元（原告已预交），由原告许宁负担11元，由被告罗保柱负担533元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年四月十三日
代书记员 毛欢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03625号
罪犯李华，男，生于1969年2月10日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人李华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，（已缴纳50000元）。执行中，2014年二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月三次缴纳罚金共计人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年。（刑期至2023年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第73号
上诉人（原审起诉人）蔡学宁，男，1969年1月20日出生，汉族，住石狮市。
上诉人蔡学宁因诉石狮市土地收购储备发展中心《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》一案，不服石狮市人民法院（2014）狮行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与上诉人蔡学宁签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，系征地拆迁人与被征地拆迁人在平等自愿、协商一致的基础上，就征收拆迁被征地拆迁人土地及房屋的补偿安置事宜达成的协议，是平等主体之间所达成的协议，上诉人仅就该协议向原审法院提起诉讼，请求确认该协议违法，属拆迁人与被拆迁人的民事法律关系。上诉人上诉主张其诉讼请求事项属于行政审判权限范围的理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何淑婷
——
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第131号
原告：蒋依华。
被告：冯夏园。
被告：陈丽均。
本院在审理原告蒋依华与被告冯夏园、陈丽均民间借贷纠纷一案中，原告蒋依华于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蒋依华以被告冯夏园借款已付清，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋依华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋依华负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑小玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00869号
原告王广文，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘仁长，男，1952年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑洪凡，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈恩，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王广文、刘仁长与被告郑洪凡、陈恩委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王广文、刘仁长，被告郑洪凡、陈恩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王广文、刘仁长诉称，2014年5月6日，原、被告双方签订《协议书》，约定由二被告为二原告收取债权，并将6张欠条交付给了二被告。此后陈恩通过手机短信称已收到2万元，但二被告未依约定将相应款项给付原告，也未继续履行收款义�。故二原告起诉请求判令二被告返还欠条原件6张、送货单1张，并向二原告支付已收款项12860元。
被告郑洪凡辩称，没有收到任何款项。我同意归还欠条，但欠条在家里，我和我老婆都被监禁，家里没有其他人。我无法承诺何时归还欠条，若承诺的话在三年以后归还。
被告陈恩辩称，欠条不在我处。
经审理查明，2014年5月6日，甲方王广文、刘仁长与乙方郑洪凡、陈恩签订《协议书》一份。该协议约定：“甲方分别向李希勇、何东林、何永军、陈奎典、王忠供煤，截止本协议签订之日李希勇、何东林、何永军、陈奎典、王忠欠甲方煤款共计140500元，由于甲方无时间去催收以上煤款，现乙方愿意为甲方去催收以上煤款，经甲乙双方协商一致，就乙方代甲方催收煤款事宜，达成如下协议：一、甲方在本协议签订后向乙方出具催收煤款的授权委托书，乙方须通过合法的�段去催收煤款，如乙方通过违法违规的手段去催收煤款，由此产生的责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。二、乙方在收取到煤款后甲方按收取金额的35.7%的比例向乙方支付报酬，报酬最高不超过50000元（乙方催收煤款产生的相关费用自行承担）。三、本协议期限为2014年5月6日至2014年7月5日止，到期后本协议自行失效。……”。
同日，郑洪凡签收以下6张欠条原件：何东林于2012年11月19日向王广文出具的金额为20000元的欠条，何东林于2012年12月6日向王广文出具的金额为32900元的欠条；李希勇于2012年9月28日向王广文出具的金额为8000元的欠条，李希勇于2012年11月7日向王广文出具的金额为8000元的欠条；何永军于2012年12月6日向王广文所出具的金额为19800元的欠条，王忠于2012年12月19日向刘仁长出具的金额为50800元的欠条。
2015年1月19日，二原告向本院提起诉讼，请求�令二被告返还欠条原件6张、送货单1张，并向二原告支付已收款项12860元。诉讼中，二原告放弃要求二被告返还送货单及支付已收款项12860元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、欠条等载卷为据，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间的委托合同关系依法成立，合法有效。原告要求二被告返还欠条原件，欠条实际由被告郑洪凡收取，被告郑洪凡同意归还欠条，对原告要求被告陈恩返还欠条原件的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪凡于本判决生效后十日内归还原告王广文、刘仁长欠条6张（何东林分别于2012年11月19日、12月6日向王广文出具的欠条2张，李希勇分别于2012年9月28日、11月7日向王广文出具的欠条2张，何永军于2012年12月6日向王广文所出具的欠条1张，王忠于2012年12月19日向刘仁长出具的欠条1张）。
二、驳回原告王广文、刘仁长的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半交纳61元，由被告郑洪凡、陈恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年四月八日
书 记 员 张睿娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字00887-2号
申请执行人：深圳市科墨尚品家具有限公司。住所地深圳市光明新区，组织机构代码：08129307-8。
法定代表人：陈开红，该公司总经理。
被执行人：徐济高，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年7月27日依据（2015）庐江执字第00887号执行裁定书，冻结了被执行人徐济高银行存款23000元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐济高23000元银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 红
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第933号
原告谭炳炎。
被告谢重前。
被告康软香，系被告谢重前之妻。
原告谭炳炎为与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新�担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告谭炳炎到庭参加了诉讼，被告谢重前、康软香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭炳炎诉称，2013年2月21日至5月26日，被告谢重前、康软香以做生意缺少资金为由，先后向原告借款73000元，双方约定如在半年以内偿还则按月利率1%计算，如半年以上偿还则按月利率1.5%计息。半年后，原告去被告家催讨本息，二被告杳无音讯，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金73000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告谭炳炎向本院提交了借据三份，拟证明二被告于2013年2月21日向原告借款12000元，2013年4月17日向原告借款17000元，2013年5月26日向原告借款44000元�双方约定借款半年以下按月利率1%计算，半年以上按月利率1.5%计算。
被告谢重前、康软香未做答辩，亦未向本院提交任何证据。、
对原告谭炳炎所提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
被告谢重前与被告康软香系夫妻关系，原告谭炳炎经人介绍认识被告夫妇，2013年初，二被告因做生意资金短缺向原告借款，被告表示同意。2013年2月21日，被告谢重前、康软香立据向原告借款12000元，同年4月17日，被告谢重前、康软香立据向原告借款17000元，同年5月26日，被告谢重前、康软香立据向原告借款44000元，三次借款共73000元，均在借据上书面约定，如借期在半年以下，则利息按月利率1%计�，如半年以上还清则利息按月利率1.5%计算。2013年8月底，原告去被告家催讨借款，发现二被告不在家，并无法联系。2013年9月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因做生意资金短缺向原告借款73000元，双方形成的借贷关系合法，依法应受法律保护。二被告应按借据约定向原告偿还本息。二被告系夫妻关系，且二人在借据上签了名，因此二人负有共同偿还的义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢重前、康软香向原告谭炳炎偿还借款本金73000元，并从借款之日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费1731元，由被告谢重前、康软香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终670号
上诉人（原审原告）：杨波，男，1977年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐永红，男，1965年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵区满丰煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，组织机构代码不详。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
上诉人杨波与诉上诉人唐永红、重庆市涪陵区满丰煤业有限公司（以下简称满丰煤业公司）劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月31日作出（2015）武法民初字第00423号民事判决。杨波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：顺鑫煤矿为个人独资企业，成立日期为2003年10月30日，投资人为杨波，经营范围为开采原煤，销售本企业生产的煤炭。从2004年起唐永红一直在顺鑫煤矿从事井下采煤工作。2008年10月21日，杨波向武隆县工商行政管理局申请顺鑫煤矿注销登记，该局于2008年12月17日以武工商企准字（2008）第00584号《准许注销登记通知书》，准予顺鑫煤矿注销登记。2015年2月11日，杨波诉至该院，请求依法确认与唐永红在2008年1月至2013年12月期间未建立劳动关系。庭审中，杨波明确其诉讼请求为确认杨波开办的武隆县兴顺顺鑫煤矿与唐永红于2008年1月至2013年12月期间未建立劳动关系。
庭审中，杨波、唐永红均认可自2008年12月17日顺鑫煤矿办理注销登记之日起双方的劳动关系终止。
杨波诉称：2006年2月至2008年期间，唐永红在原武隆县兴顺顺鑫煤矿（以下简称顺鑫煤矿）从事井下采煤工作。2008年，顺鑫煤矿因无法办理采矿的相关手续被武隆县人民政府责令关闭，2008年12月17日，顺鑫煤矿经武隆县工商行政管理局注销。顺鑫煤矿被注销后，唐永红自2008年至2013年期间在第三人满丰煤业公司下属的明祥煤矿、悦来煤矿从事井下采煤工作。2010年6月26日，唐永红在明祥煤矿工作时不慎受伤，在获得相应赔偿后，又于2012年3月转去悦来煤矿工作，直至2013年12月。综上，顺鑫煤矿与唐永红从2008年至2013年期间未形成劳动关系。
唐永红辩称：杨波的诉状写明是在向仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。我于2003年至2008年期间一直在杨波出资的顺鑫煤矿工作，其职业病是在这段期间所患。在法院审结的另一行政诉讼案件中，已经查清了本案的事实，我亦认可自顺鑫煤矿关闭之后便与顺鑫煤矿不再具有劳动关系。
第三人满丰煤业公司未到庭陈述。
一审法院认为，唐永红辩称杨波无权提出关于确认顺鑫煤矿与其之间的劳动关系的诉讼主张，根据审理查明的事实，杨波为顺鑫煤矿的投资人，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，因顺鑫煤矿的营业执照已经登记注销，杨波作为顺鑫煤矿的投资人提起本案的诉讼符合法律规定，故对唐永红的该辩称理由不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，顺鑫煤矿是依法成立的个人独资企业，唐永红自2004年进入顺鑫煤矿工作后，即与顺鑫煤矿之间建立起了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。……”之规定，结合本案审理查明的事实，2008年12月17日，顺鑫煤矿依法办理了注销登记手续，自此顺鑫煤矿与唐永红的劳动关系终止。因此唐永红与顺鑫煤矿的劳动关系存续期间为2004年至2008年12月17日。杨波主张确认其开办的顺鑫煤矿与唐永红之间在2008年1月至2008年12月17日期间不具有劳动关系，与查明的事实不符，该院不予支持。劳动法律关系的主体是由用人单位与劳动者构成，两者缺一不可，而顺鑫煤矿从2008年12月17日办理注销登记后已丧失了法律上的主体资格，即2008年12月18日至2013年12月期间顺鑫煤矿与唐永红之间并无建立劳动合同关系的可能性，杨波主张由法院确认顺鑫煤矿与唐永红之间在此期间未建立劳动关系，缺乏法律依据，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：驳回杨波的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，公告费560元，由杨波负担。
上诉人杨波不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1.一审判决认定事实不清，唐永红自2008年之后至2013年期间在满丰煤业公司上班的事实及双方建立了劳动关系，对此一审判决一字未提。2.一审判决适用法律错误，唐永红与满丰煤业公司存在劳动关系，与顺鑫煤矿不存在劳动关系依法应一并作出判决。
被上诉人唐永红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人满丰煤业公司没有答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐永红自2004年进入顺鑫煤矿工作后，即与顺鑫煤矿之间建立起了劳动关系，双方的劳动关系至2008年12月17日因顺鑫煤矿被依法注销登记而终止。上诉人杨波主张确认其开办的顺鑫煤矿与唐永红之间在2008年1月至2008年12月17日期间不存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。因顺鑫煤矿2008年12月17日被注销登记后，即丧失了法律上的主体资格，唐永红与顺鑫煤矿的劳动关系已于当日即已终止，对此，杨波主张由法院确认顺鑫煤矿与唐永红之间在2008年12月17日后未建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于唐永红与满丰煤业公司在2008年12月17日后是否存在劳动关系，与杨波无关，杨波请求本院确认，本院不予支持。
综上，杨波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 张艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李泓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第860号
原告：蒋某。
被告：吴某。
本院在审理原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月31日以给被告吴某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2232号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告王某某，男，约50岁，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告王某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十日
书记员 李 梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01395号
申请执行人吴某，1978年7月20日，农民。
被执行人崔某，农民。
原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月23日作出（2014）响民初字第01396号民事判决书，已经发生法律效力。被告崔某应将次女崔凤云交给原告吴某抚养。逾期后，被告崔某未履行法律文书确定的义务，原告吴某于2014年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吴某书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）响民初字第01396号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第398号
原告邵某。
委托代理人石程锦，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告潘某。
本院在审理原告邵某与被告潘某离婚纠纷一案，原告邵某于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石嘉悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第480号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某、李某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月15日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某、李某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张某某的借款申请，
由被告李某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年3
月19日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20
000元，借款期限从2009年3月19日起至2010年3月10日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告张某某未按约归还借款及支付利息，被告李某某也未履行保证义务。原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币20000
元及自2009年3月19日起到2010年3月10日止的利息2065元和从
2010年3月11日起至实际还款之日止的逾期利息、复息（按月
利率13.275‰计算）；被告李某某对上述债务负连带责任。
被告张某某、李某某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张某某
、李某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告张某某由被告李某某担保于2009年3月19日向原告借款
人民币20000元的事实。
本院依法向被告张某某、李某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、李
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告浙江××××农村合作银行因被告张某某的借款申
请，由被告李某某提供连带责任保证担保，双方经协商于2009
年3月19日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额人民
币20000元，借款期限从2009年3月19日起至2010年3月10日止，借款月利率为8.85‰，未按期返还借款本金，从逾期之日起
加收50%的罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息
，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原
告依约发放贷款。但被告张某某借款后未按约归还借款及支付
利息，被告李某某也未履行保证义务。原告于2011年2月11日
向本院起诉。
本院认为：原告浙江××××农村合作银行与被告张某
某、李某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，各
方均应按约履行。原告按约向被告张某某提供贷款，已履行了
合同约定的义务。被告张某某未按约归还借款并支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期
之日起按约定利率计付罚息、复息。被告李某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。综上，原告要求被
告张某某归还借款并支付利息、逾期利息、复息；被告李某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币20000元，同时
支付自2009年3月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、复息；被告
李某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.5元，由被
告张某某负担；被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年三月十五日
代书 记员 高玲丽
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第212号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、林葳，该局干部。
被执行人：蔡世樟，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区东涌镇。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行中工商小榄处字（2013）300589号行政处罚决定，请求本院向被执行人蔡世樟追缴罚款10000元。
本院经审查查明：蔡世樟个人经营中山市小榄镇贵族婚纱影城期间，自2012年8月起，冒用“中山市贵族婚纱摄影有限公司”名义以及利用“除加选另付款的相片外，不能索回超出原套系款数以外的相片；拍照时期，贵重物品请自行保管好，如发现遗失，本影楼概不负责；相片取件时，请当面检查质量和点清数量，事后缺少或损失，本影楼不服赔偿之责；所付金额一经开单概不退回，逾期半年此单作废”格式合同条款的“拍摄预约单”，免除自己的责任、加重消费者的责任、排除消费者权利，侵害消费者合法权益，于2013年3月28日被中山市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获。蔡世樟的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、第九条第（二）项、第十条第（二）项、第十一条第（二）（三）（六）项的规定。中山市工商行政管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八十条、《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定于2013年7月3日作出中工商小榄处字（2013）300589号行政处罚决定：一、责令改正；二、罚款10000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达蔡世樟，蔡世樟在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向蔡世樟发出履行催告书，龚方均在限期内仍未履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款10000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商小榄处字（2013）300589号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人蔡世樟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初11号
原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司），住址昌吉市。
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告李蒲初，男，汉族，1974年4月21日出生，身份证号码4323261974********，籍贯湖南省安化县。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告玉阳公司诉被告李蒲初车辆转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托代理人朱国勋、被告李蒲初委托代理人李芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将车辆作价20.5万元转让给被告李蒲初，首付款为4.1万元，剩余车款按揭在运输费中扣除，车辆买卖合同履行期于2014年6月届满。2014年10月双方结算，被告尚欠原告35054.00元。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称，确有部分购车款未付，但具体金额需要对账；原告代扣的保险费应当减除，因原告没有购买保险，被告不应当支付保险费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让、运输承包合同书》（以下简称《车辆转让、运输承包合同》）。证明原、被告转让新Q213**号车辆和分期付款至2013年6月26日的合同关系。
2、《昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让运输承包合同书》补充协议书（以下简称补充协议）。证明双方约定将分期付款时间延长一年的事实。
3、2014年10月20日，玉阳公司与李蒲初结算单一组。证明李蒲初欠玉阳公司车款、油料费等35054.00元的事实。
经质证，被告李蒲初对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但表示需核对欠款数额，2014年没有营运，不存在认可费用，且未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据证明了自己主张的事实客观存在，且均有李蒲初本人签字确认，应予以采信。
经审理查明：2011年6月26日，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部与李蒲初签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将该车作价20.5万元转让给李蒲初，首付款为4.1万元，剩余车款按揭三年期限，在运输费中扣除，即2013年6月26日为车款支付届满期。2012年12月9日，双方又签订了补充协议，车款按四年时间支付，即2014年6月26日为车款支付届满期。2014年10月20日，玉阳公司与李蒲初结算，李蒲初共欠玉阳公司35054.00元。
另查，2012年11月，玉阳公司成立玉阳塔县分公司，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部的业务由塔县分公司进行管理，分公司项目负责人为但建华。
2013年、2014年，玉阳公司没有扣李蒲初的车辆保险费。
以上事实有原告出示的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在民事活动中，当事人均应自觉遵守诚实信用原则，对产生的债务，应及时支付，以维护社会秩序的稳定。被告李蒲初购买车辆经达到了运输获益的目的，产生的债务应当及时向原告玉阳公司履行支付义务。对玉阳公司要求李蒲初支付欠款35054.00元的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李蒲初于本判决生效后15日内，一次性向原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司支付35054.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.35元，减半收取为338.18元，由被告李蒲初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 娇
法 官 诠 释
一、适用法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
以上诠释，仅供双方当事人参考。
审判员梁树焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1111号
罪犯ＸＸ，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年11月2日作出（2012）赤刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00053号
原告：徐建平，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告徐建平与被告吕婷婷民间借贷纠纷一案中，原告徐建平向本院申请诉前调解，并于2015年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐建平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告徐建平撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第338号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年9月10日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市商河县，现住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月17日被固始县公安局刑事拘留，2014年3月31日被固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年3月17日7时50分许，被告人余某某驾驶豫AU07**重型货车沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇街道永华超市门前路段时，与前方同向行驶的夏某某骑的电动自行车发生交通事故，致夏某某后乘坐人宋某某死亡。经法医鉴定，宋某某系被钝器损伤头部及胸腹部，致闭合性颅脑损伤并胸腹腔脏器广泛性破裂大出血而死亡。余某某驾驶车辆上路行驶未确保安全，负该事故主要责任。案发后，被告人在现场报警，并向先期出警的民警投案。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。。
被告人余某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日7时50分许，被告人余某某驾驶豫AU07**重型货车沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇街道永华超市门前路段时，与前方同向行驶的夏某某骑的电动自行车发生交通事故，致夏某某后乘坐人宋某某死亡。经法医鉴定，宋某某系被钝器损伤头部及胸腹部，致闭合性颅脑损伤并胸腹腔脏器广泛性破裂大出血而死亡。余某某驾驶车辆上路行驶未确保安全，负该事故主要责任。案发后，被告人在现场报警，并向先期出警的民警投案。被告人余某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人余某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与夏某某所骑电动车相撞，致被害人宋某某死亡。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：余某某对该起交通事故承担主要责任。
4、协议书：余某某家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
5、到案记录证实，被告人余某某主动拨打报警电话，并向先期出警的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
6、被告人余某某的户籍证明，证实被告人余某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审通知书，证实被告人余某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一四年九月十七日
书记员 朱新年
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第338号
罪犯王新华，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年3月21日作出（2013）筠连刑初字第27号刑事判决，以被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王新华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2002号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人舒某，女，1970年11月15日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，文化程度初中，住湖南省辰溪县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1922号起诉书，指控被告人舒某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人舒某在本市白云区白云湖街钟龙湖来龙街6号一楼其经营的档口内，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。4月7日22时许，被告人舒某在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币3150元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人舒某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。舒某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月起，被告人舒某在本市白云区白云湖街钟龙湖来龙街6号一楼其经营的档口内，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。4月7日22时许，被告人舒某在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币3150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某光、文某宜、李某华的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，赌具扑克牌照片，证据保全清单，到案经过，被告人舒某的供述。
本院认为，被告人舒某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人舒某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币3150元、赌具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1656号
申请执行人：方剑。
被执行人：朱汉传。
申请执行人方剑与被执行人朱汉传故意伤害罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台临刑初字第320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方剑于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱汉传现在监狱服刑，经法院强制执行查控，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1656号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈珍珍