wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00516号
罪犯张森涪，男，汉族，生于1986年5月29日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张森涪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1，000元（未缴纳），责令被告人张森涪与同案犯退赔附带民事诉讼原告人经济损失1，230元（未退赔），被告人张森涪与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人77，175.99元（判决时被告人亲属已代为赔偿3，000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。该犯于2011年8月25日、2014年2月17日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森涪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张森涪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张森涪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张森涪在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张森涪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07799号
原告（反诉被告）强东，男，1973年10月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所。
被告（反诉原告）邓日生，男，1974年10月8日出生。
被告（反诉原告）仉海滨，男，1975年11月3日出生。
上述二被告之共同委托代理人张泽斌，北京连纵律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）强东与被告（反诉原告）邓日生、仉海滨合伙协议纠纷一案中，强东于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对邓日生、仉海滨的起诉，仉海滨、邓日生于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对强东的反诉。
本院认为：强东自愿撤回对邓日生、仉海滨的起诉，仉海滨、邓日生自愿撤回对强东的反诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告强东撤回起诉。
二、准许反诉原告仉海滨、邓日生撤回反诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6408号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告闫俊宽。
本院于2015年7月27日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告闫俊宽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 张俊贤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15457号
原告张璐，女，1976年3月14日出生。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被告王秀强，男，1961年6月24日出生。
原告张璐与被告王秀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告张璐的委托代理人叶斌、被告王秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称：我与被告系朋友关系，被告因为经营需要，曾分别与2008年12月27日、2009年3月8日、2009年8月13日向原告借款共计350万元。借款到期后，被告没有按照约定返还借款本金及利息，经我多次催要，双方签订了一份《还款协议》，双方确认截止2012年12月31日，被告欠我借款本金350万元，利息230万元，同时协议约定如被告不能按《还款协议》偿还借款则需支付违约金50万元。《还款协议》签订后被告仅偿还借款80万元，余款一直未予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息共计500万元，被告支付违约金50万元，本案诉讼费由被告负担。
被告王秀强辩称：我与原告系朋友关系，因我与他人合作在大连从事的房地产投资项目资金短缺，故向原告借款共计350万元，《还款协议》系我与原告签订，我认可尚欠原告借款本金、利息共计500万元，尚欠原告违约金50万元，但我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告因业务经营需要，于2008年至2009年间向原告借款350万元并向原告出具借条三份，其中落款日期为2008年12月27日借条内容为：今借到张璐女士人民币贰佰万元正（2000000元）（现金），借期两年，利息按年息15%计算，到期本利双清。落款日期为2009年3月8日借条内容为：因本人公司经营需要，今向张璐女士借款人民币壹佰万元整（1000000元），借期壹年。利息按年息20%计。到期一次性付清本金、利息。落款日期为2009年8月13日借条内容为：借款人王秀强因生意所需，向张璐借人民币现金伍拾万元正（500000元），利息按20%计，借期一年，借款人以自己位于丰台科技园区产业基地东区15-D2号楼320、321、323号房屋作为借款抵押。上述借条均由王秀强签字确认。
另查，因被告未按期偿还借款，原告（甲方）、被告（乙方）经协商于2012年12月31日签订还款协议一份，其内容为：一、甲、乙双方确认截止2012年12月31日，乙方累计欠甲方借款本金350万元，利息230万元，本、利合计580万元整。二、本协议签署后，乙方如在五日内归还甲方80万元，甲方承诺：今后只主张欠款500万元整，不再增加利息主张。三、双方约定，对于500万元欠款，乙方承诺于2013年3月31日前归还人民币200万元，同年6月30日前归还200万元，余款100万元在2013年7月31日前全部归还。五、如乙方不能按时全部归还借款，则需承担违约责任，支付违约金50万元。六、本协议经甲、以双方签字生效。该《还款协议》由双方签字确认。
再查，《还款协议》签订后，原告于2013年1月4日向被告出具收条，其内容为：今收到王秀强先生还欠款本金捌拾万元整（800000元）。该收条由张璐签字确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据、《还款协议》、收条等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明事实及庭审情况，被告向原告借款，逾期未能还款后，经双方协商签订《还款协议》，该《还款协议》系双方真实意思表示，双方均应全面履行约定的权利和义务，现被告未依据《还款协议》期限履行还款义务，应当承担违约责任，对于原告要求被告返还借款本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告主张因经济困难，暂时无力还款的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀强于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款本金及利息五百万元。
二、被告王秀强于本判决生效之日起十日给付原告张璐逾期还款违约金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千一百五十元，保全费五千元，由被告王秀强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗兆英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3825号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，该××董事长。
被执行人陆敏。
被执行人王琴。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、王琴民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）启商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆敏应于判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司贷款本金900000元及利息136539元，并支付自2015年1月24日起至实际还款日止，以900000元为基数、按月利率11.67‰计算的利息；被执行人陆敏应于判决生效后十日内支付申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司律师代理费36000元；申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司对被执行人陆敏、王琴为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇东珠新村8幢105室房屋）在最高额1000000元范围内享有优先受偿权。被执行人陆敏、王琴承担诉讼费14248元。因被执行人陆敏、王琴未能履行上述义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为1086787元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆敏、王琴长期外出，去向不明。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陆敏、王琴名下的位于启东市汇龙镇东珠新村8幢105室房屋一套。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理查询，被执行人陆敏、王琴无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位1086787元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一五年六月七日
书记员 朱汉礼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1306号
原告：宋汝兰，女，住通化县。
被告：程树清，男，住通化县。
本院在审理原告宋汝兰被告程树清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋汝兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋汝兰负担。
审判员 周景全
二〇一五年十二月四日
书记员 张广宸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1252号
申请执行人郑某1，女，汉族，住所地九台区。
被执行人郑某2，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人郑某1与被执行人郑某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人郑某1办理房屋过户相关手续不齐全，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他218号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人手续齐备时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4897号
原告：吴爱兴，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴爱兴与被告顾华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴爱兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴爱兴撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4897号原告：吴爱兴，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴爱兴与被告顾华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴爱兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱兴撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年七月二十八日代书记员 邹 凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00283号
原告：丁以胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：繁昌县合力铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱少国。
原告丁以胜诉被告繁昌县合力铸造厂（以下简称合力铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁以胜的委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。被告合力铸造厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以胜诉称：2013年3月份，被告因生产需要，向原告订购生铁产品，未签订书面合同。原告于2013年3月6日向被告销售生铁55.63吨，生铁单价为每吨3510元，生铁货款共计195261.3元。当日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告生铁货款195261.3元。后原告多次催要，被告一直拒绝给付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告限期内向原告清偿欠款195261.3元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，自2013年3月6日起计算至法院判决给付时止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业基本信息查询单、组织机构代码复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告合力铸造厂未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，对原告丁以胜提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月6日被告向原告出具了195261.3元的欠条一张，并注明：生铁55.63吨，单价3510元。后被告未予给付，原告遂于2015年5月5日诉至本院。
本院认为：一、原告提交的欠条可证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约提供货物，被告应按约及时给付货款。因此对原告要求被告给付货款195261.3元的主张，本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，实际系逾期付款违约金。因双方对所欠货款的给付时间及逾期付款违约金未明确约定，本院确定自原告起诉之日即2015年5月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县合力铸造厂给付原告丁以胜货款195261.3元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月5日起，至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁以胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2103元（原告已预交），由被告繁昌县合力铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第687-1号
原告：济南峰源医疗器械有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪兴路1号洪兴大厦416室。
法定代表人：解春雨，该公司经理。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县曹城镇卫生院。住所地：曹县曹城街道办事处邵庄街1号。
法定代表人：刘运生，该院院长。
本院在审理原告济南峰源医疗器械有限公司诉被告曹县曹城镇卫生院联营合同纠纷一案中，原告济南峰源医疗机械有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹县曹城镇卫生院的银行存款80万元。为此，原告提供案外人解春雷所有的车牌号为鲁A×××××号、鲁A×××××的两辆“蒙迪欧”牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹县曹城镇卫生院的银行存款80万元。
二、查封解春雷所有的车牌号为鲁A×××××号、鲁A×××××的两辆“蒙迪欧”牌轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年五月八日
书记员 程传友
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04947号
原告王惠连，女，1973年1月28日出生。
被告刘万兵，男，1957年2月21日出生。
委托代理人赵晓楠，男，1984年3月23日出生。
原告王惠连与被告刘万兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠连与被告刘万兵及其委托代理人赵晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠连诉称：2013年6月20日20时许，在北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村山西红烧肉刀削面门口，我驾驶电动三轮车由东向西行驶，与被告刘万兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成我受伤以及电动车损坏。事故发生后，我随即前往北京市怀柔区第一医院进行治疗，花去医药费1348.14元，我要求被告刘万兵赔偿我医药费1348.14元、误工费1000元、营养费300元、交通费240元、精神损失费1000元、电动自行车赔付费2650元。
被告刘万兵辩称：我同意赔付原告王惠连的医药费，同意赔付电动自行车修理费100元，不认可原告王惠连要求的误工费、营养费以及精神损失费，原告王惠连要求的交通费数额过高，不同意赔付。
经审理查明：2013年6月20日20时许，在北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村山西红烧肉刀削面门口，原告王惠连驾驶的电动三轮车由东向西行驶，被告刘万兵驾驶电动三轮车自西向东行驶，被告刘万兵的电动车上载铁门超宽越过中心线，二者因此发生交通事故，事故造成原告王惠连受伤，造成原告王惠连所有的电动三轮车损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘万兵负全部责任。事故发生后，原告王惠连随即前往北京市怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为”腰部软组织损伤”，后原告王惠连又分别于2013年6月24日、2013年7月25日、2013年7月31日、2013年8月7日四次前往北京市怀柔区第一医院进行治疗、复查，共花去医药费1348.14元。2013年9月原告王惠连诉至本院，要求被告刘万兵赔偿医药费1348.14元、误工费1000元、营养费300元、交通费240元、精神损失费1000元、电动自行车赔付费2650元。在本院审理过程中，原告王惠连向本院提供了交通事故责任认定书一张、诊断证明书三张、门诊诊疗费专用收据四张、门诊挂号费专用收据四张、门诊收费专用收据五张以及工商服务业统一收款收据一张，用于证明其因交通事故所花费的费用以及电动三轮车的购买价格。被告刘万兵持辩称理由表示不同意原告王惠连的诉讼请求。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、书证在案作证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘万兵驾驶电动三轮车与原告王惠连发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘万兵负事故全部责任，原被告双方对此均无异议，本院对此项责任认定不持异议。基于责任认定，被告刘万兵应赔偿原告王惠连因交通事故所遭受的损失。对于原告王惠连要求赔偿医药费的诉讼请求，因其提供了相应医药费票据，本院予以支持。原告王惠连向本院提供了相关医疗机构出具的误工证明，本院据此认定原告王惠连的误工期限为10天，按照上一年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算，共计451元。原告王惠连未能提供相关医疗机构出具的营养证明，故对于其要求营养费的诉讼请求，本院无法支持。原被告双方就原告王惠连自行就医的次数达成了合意，本院对此不持异议，考虑原告王惠连的伤情及就医距离，对于其要求就医交通费的诉讼请求，本院酌定为40元。因原告王惠连并未提供证据证明其因交通事故所受之伤害造成了其严重的精神损害，故对于原告王惠连要求被告刘万兵赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院无法支持。原告王惠连要求被告刘万兵赔偿其所有的电动三轮车因交通事故所受到的损失，但并未提供充足证据证明该项损失的发生及损失的具体数额，故对于其要求被告刘万兵赔偿电动三轮车购买费2650元的诉讼请求，本院无法支持。被告刘万兵同意赔偿原告王惠连电动三轮车车座修理费100元，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万兵于判决生效后十日内给付原告王惠连医药费、误工费、就医交通费、电动三轮车车座修理费共计一千九百三十九元一角四分。
二、驳回原告王惠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘万兵负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4009号
上诉人（原审被告、原告）深圳市九州建设监理有限公司。
法定代表人李恩君，董事长。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）彭洪文
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳市九州建设监理有限公司（以下简称九州公司）为与被上诉人彭洪文追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第483号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。上诉人九州公司称彭洪文2012年6月份之前考勤情况为每周上班6天，每天工作6小时。
本院认为，彭洪文与九州公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、九州公司是否应当向彭洪文支付2010年11月至2012年6月30日期间的加班工资；二、九州公司是否应当向彭洪文支付2010年度及2011年度的未休年休假工资；三、九州公司是否应当向彭洪文支付2012年9月1日至10月17日的工资；四、双方劳动关系解除的原因及九州公司是否应当向彭洪文支付解除劳动关系经济补偿金。
首先，对于第一个争议焦点，九州公司主张彭洪文2012年6月份之前每周上班6天，每天工作6小时，符合劳动法律法规关于标准工时的规定，但九州公司未对该主张提交证据证明。九州公司作为用人单位，对劳动者的考勤情况负有举证责任，其未提交有效证据证明彭洪文2012年6月份之前的考勤情况，应承担举证不能的不利后果。本院依法采信彭洪文关于其2012年6月份之前每周上班6天，每天工作8小时的主张。2012年6月份之后，九州公司制订了《员工手册》，并与彭洪文签订了书面劳动合同。《员工手册》与劳动合同均明确了彭洪文的工资计付方式为月薪制，即双方已明确约定2012年6月份以后，彭洪文每月所发工资中已包含了周六日及正常工作日的加班工资。对于彭洪文2012年6月份之前的工资，因双方未明确约定实行月薪制，而九州公司亦未提交证据证明其已向彭洪文发放加班工资，故原审法院认定彭洪文2012年6月份之前实行标准工时制，并判决九州公司向彭洪文支付加班工资33103.45元并无不当，本院依法予以维持。九州公司上诉请求无须支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，九州公司主张彭洪文已休2010年度、2011年度的带薪年休假。九州公司作为用人单位，应提交请假单等证据予以证明，但其提交的案外公司出具的《证明》不能直接证明彭洪文已休年休假。九州公司未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决九州公司向彭洪文支付未休年休假工资4597.7元并无不当，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，2012年9月1日至10日是彭洪文受工伤后医嘱的全休期，九州公司应全额支付彭洪文该期间工资。对于2012年9月11日至10月17日的工资，九州公司上诉称其已通知彭洪文在2012年9月10日之后返岗，而彭洪文拒绝返岗，故无须支付该期间工资。但九州公司未提交有效证据证明其所称事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决九州公司向彭洪文支付该期间工资并无不当，本院依法予以维持。
对于第四个争议焦点，因双方当事人对彭洪文离职原因主张不一致，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，九州公司主张系彭洪文自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由九州公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，九州公司应向彭洪文支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于律师费的问题，彭洪文因本纠纷支付律师费4000元，根据彭洪文的胜诉比例，本院酌定九州公司应向彭洪文支付律师费1000元。
综上，上诉人九州公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市九州建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1131号
申请执行人：王德有，住双辽市。
被执行人：李文晶。
申请执行人王德有与被执行人李文晶抚养费纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出（2015）双双民初字第265号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人子女抚养费。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月10日来本院申请立案执行，要求被执行人给付子女抚养费1200元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1131号抚养费执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第8-8号
申请执行人：刘永秀，女，1959年3月11日出生，土家族，户籍所在地：贵州省德江县。现住广东省阳东县。
被执行人：高显海，曾用名，高小弟，男，1994年8月23日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县。
被执行人：谭忠山，男，1994年10月27日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县。
申请执行人刘永秀与被执行人高显海、谭忠山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）阳中法刑一初字第15号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人高显海、谭忠山应分别赔偿15000元、13200.5元，共28200.5元给申请执行人刘永秀，并相互承担连带责任。因被执行人高显海、谭忠山未按生效判决履行义务，根据申请执行人刘永秀的同意，本院于2014年2月26日主动立案执行。
本案执行过程中，经向有关国土、房产、车辆等管理部门以及金融机构调查，被执行人高显海、谭忠山均无可供执行的财产，亦暂未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人刘永秀也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人高显海、谭忠山暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月三日
书 记 员 骆应礼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第56号
原告陈飞燕，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
被告卢吉昌，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
原告陈飞燕诉被告卢吉昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞燕到庭参加了诉讼，被告卢吉昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞燕诉称：我与被告卢吉昌于2013年9月间经人介绍认识，后于2013年11月11日在五华县民政局登记结婚。婚后感情一般，因婚后被告不务正业，生活中一切开支均由女方负担，且被告动辄打骂原告，对原告实施家庭暴力，并拍下原告不雅照片以作威胁，导致原告神经衰弱并伴有抑郁焦虑症、恐惧症，经到医院治疗并无改善。2014年6月间，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后考虑给被告一次改正的机会而申请撤诉，撤诉后夫妻感情仍无改善，被告对原告不闻不问，双方互不往来。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现再次起诉请求与被告离婚。
被告卢吉昌未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩。
经审理查明，原告陈飞燕与被告卢吉昌于2013年9月间经人介绍认识，于2013年11月11日即到五华县民政局登记结婚。婚后感情一般，但自2014年1月开始，原、被告之间常因经济问题及家庭琐事而发生争吵，夫妻感情因此逐渐变差，自2014年4月中旬开始原告便与被告分居至今。原告为此于2014年6月间以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院工作人员劝解后，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉，本院于2014年8月1日作出（2014）梅华法安民初字第167号民事裁定书裁定准予原告陈飞燕撤回起诉。原告申请撤诉后，原告与被告仍然互不联系，夫妻感情仍然没有改善，原告只好于2015年3月8日再次诉至本院要求与被告离婚。原告主张被告经常对其打骂、实施家庭暴力，尚对其拍下不雅照片作为威胁因而导致其神经衰弱、抑郁焦虑症并因此到医院治疗，但均没有提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，原告认为其与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。案经调解，原告仍坚决要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有（2014）梅华法安民初字第167号民事裁定书、字号为J441424-2013-014596的结婚证复印件、本院依职权于2015年3月11日对被告父亲卢某某的问话笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈飞燕与被告卢吉昌在缺乏了解的情况下即草率结婚，可见原、被告之间的感情基础薄弱。婚后不久，原、被告之间就常因经济问题及家庭琐事而发生争吵，自2014年4月中旬开始原告便与被告分居至今，以致夫妻感情产生裂痕。原告为此于2014年6月间以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院工作人员劝解后，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准予原告陈飞燕撤回起诉。原告申请撤诉后，原告与被告仍然互不联系并处于分居状态，以致夫妻感情裂痕加剧。现被告卢吉昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可见其对原、被告之间夫妻感情的漠视，至此，本院确认原、被告之间的感情已经破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告卢吉昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告陈飞燕与被告卢吉昌离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一五年四月十三日
书记员 徐冰琪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执第419号
申请执行人蔡某某，男，满族，无业，住凌海市。
被执行人周某，男，汉族，个体，住凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，职员，现住凌海市。
申请执行人蔡某某与被执行人周某、张某某、民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月3日作出（2016）辽0781民初366号民事调解书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执419号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐忠林
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第393号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月3日被镇平县公安局刑事拘留。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年10月12日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月2日下午，被告人王某某醉酒后驾驶豫ROJ1**号小型轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至石佛寺镇马洼路口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为152.llmg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日下午，被告人王某某醉酒后驾驶豫ROJ1**号小型轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至石佛寺镇马洼路口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为152.llmg／lOOml。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 张潇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初801号
原告：张永福，男，1957年1月出生，汉族，住所黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：杨敏（原告的妻子），女，1954年9月出生，汉族，住所黑龙江省海林市。
被告：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：孙永强，该公司总经理。
被告：孙兆莉，其他信息不详。
原告张永福与被告牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司、孙兆莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永福撤回起诉处理。
审 判 长 刘凤羽
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年�月十二日
书 记 员 董俊萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2477号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：张涛，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达107295.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款107295.43元（暂计至2013年3月5日，本金为76182.70元、利息为22257.81元、滞纳金为8854.92元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣发的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支107295.43元（其中本金76182.70元、利息22257.81元、滞纳金8854.92元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金76182.70元及利息、滞纳金（截至2013年3月5日止的利息为22257.81元、滞纳金为8854.92元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00079号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚某某，农民。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月25日23时40分许，被告人龚某某醉酒驾驶未登记的红色“豪爵”二轮摩托车行驶至长沙市雨花区树木岭正园小区门前路段时，与吴某驾驶的小型轿车（车牌号码：湘A×××××）相撞，导致被告人龚某某受伤及车辆受损。经鉴定，被告人龚某某案发时血液酒精浓度为242.2毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份材料及抓获经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片等书证；证人贺某、吴某的证言；被告人龚某某的供述与辩解；物证鉴定书、血液乙醇浓度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月25日23时40分许，被告人龚某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法注册登记的红色“豪爵”125型轻便二轮摩托车（车架号1160041317）沿长沙市雨花区树木岭路由北往南行驶至正园门前路段时，恰遇吴某驾驶跨界高尔夫小型轿车（车牌号码：湘A×××××）沿长沙市雨花区树木岭路由北往南行驶至此往东左转弯，由于被告人龚某某夜间行车未确保安全行驶且未戴安全头盔，加之吴某驾车未按照交通标志标线通行，以致�吴某所驾车左前部与被告人龚某某所驾车前部相撞，造成被告人龚某某受伤及2车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人龚某某应负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人龚某某案发时血液中乙醇含量为242.2毫克／100毫升。
2015年2月2日，长沙市雨花区司法局已具函表示建议对被告人龚某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过，证明龚某某到案的过程。
2、长公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证明案发时的现场情况，事故发生的经过，事故形成的原因及驾车各方的责任认定。
3、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的证�材料及驾驶人信息查询结果单，证明龚某某未取得机动车驾驶证，驾驶的是未依法注册登记的红色“豪爵”125型轻便二轮摩托车（车架号1160041317）。
4、吴某的身份信息、吴某的机动车驾驶证、湘A×××××小车的机动车行驶证、车辆信息，证明吴某所驾车辆及驾驶人的信息。
5、长公物鉴（理化）字（2014）472号《物证鉴定书》，证明案发时龚某某血液中乙醇含量为242.2毫克／100毫升。
6、长公物鉴（理化）字（2014）470号《物证鉴定书》，证明案发时吴某血液中未检出乙醇。
7、长价认车字（2014）第2078号《价格鉴定意见书》，证明吴某所驾驶的跨界高尔夫小型轿车（车牌号码：湘A×××××）左前受损。
8、证人证言：
证人贺某的证言，证明2014年2月25日晚饭期间，龚某某在贺某家中喝了米酒，后来龚某某一个人骑摩托车走了的事实。
证人吴某的证言，证明2014年2�25日23时40分许，吴某驾驶的小型轿车（车牌号码：湘A×××××）在行驶至长沙市雨花区树木岭正园小区门前路段时，与龚某某驾驶的红色“豪爵”二轮摩托车相撞的事实。
9、被告人龚某某的供述，证明2014年2月25日23时40分许，龚某某酒后驾驶未登记的红色“豪爵”二轮摩托车行驶至长沙市雨花区树木岭正园小区门前路段时，与吴某驾驶的小型轿车（车牌号码：湘A×××××）相撞的事实。
10、被告人龚某某的身份信息资料，证明龚某某的姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织已具函表示愿意接收对其实施社区矫正，可以对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 张 余
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00079号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年12月27日出生于安徽省芜湖县，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年12月份，被告人王某某为获取非法利益，购买“啤酒机”、电脑主机以及20台电脑显示器等赌博工具，在其租用的本市雨山区年陡镇港东村粮油站私房开设赌场，吸引方某、王某某甲等40余人参与赌博。2014年12月18日，公安机关对该赌场进行检查时，收缴赌资人民币17万余元。公诉机关认为被告人王某某行为已构成开设赌场罪；另指控认为被告人王某某具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月份左右，被告人王某某欲采用“啤酒机”的方式开设赌场。所谓“啤酒机”赌博方式就是采用电脑控制，将乒乓球大小的圆球上标上1-24的数字和二种不同颜色花球，所有球放在密封透明大球体内，用气磅吹气，构成“啤酒机”；每个参赌人员的桌前放置电脑显示器和塑料小杯，赌博开始时，参赌人员把下注号码（1-24号码）写在纸上，随同现金或筹码放在工作人员准备好的塑料小杯内，可以用筹码下注，也可现金下注，赌场工作人员将下注的字条和现金或筹码拿走；随后，在工作人员操纵下，气磅开始吹气，乒乓球开始滚动，每个参赌人员可以在自己桌上的显示器看到下注号码有无中奖；中奖的号码，按下注的金额不同倍数返还。2014年9月下旬，被告人王某某租住了本市雨山区年陡镇港东村粮油站李某某的私房，作为赌博场所。2014年12月初，被告人王某某陆续购买了“啤酒机”一台、电脑主机一台以及20台电脑显示器等用于赌博的设备，聘用了耿某某、向某、杨某某、张某某、吴某某等人作为赌场服务人员，并组织人员进行赌博。2014年12月18日，公安机关对该赌场进行检查时，现场抓获方某、王某某甲等参赌人员40余人，收缴赌资人民币17万余元。被告人王某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、收缴物品清单、销毁记录及销毁清单、公安行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收一般缴款书等，物证筹码十四块、娱乐抽奖单三十二本，证人李某某、耿某某、向某、杨某某、张某某、吴某某等40人证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录以及刑事摄影照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，组织40余人赌博，其行为已触犯法律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、随案移送的筹码十四块、娱乐抽奖单，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 尚 菲
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00914号
上诉人（原审被告）莫某甲，个体户。
被上诉人（原审原告）莫某乙，学生。
法定代理人姜某，女，汉族，1970年12月10日出生，无业。系被上诉人莫某乙母亲。
上诉人莫某甲与被上诉人莫某乙抚养费纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年2月25日作出（2015）盱马民初字第00099号民事判决。上诉人莫某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人莫某甲与被上诉人莫某乙的法定代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告莫某乙的法定代理人姜某与被告莫某甲解除同居关系后，原告莫某乙随姜某生活，被告莫某甲每月给付原告莫某乙抚养费300元，被告一直给付到2015年1月16日。现因原告莫某乙就读于马坝中心幼儿园，生活费和教育费等逐年提高。原告莫某乙及其法定代理人姜某认为被告莫某甲原先给付的每月300元抚养费已不能满足原告的生活与学习的需要，要求增加抚养费，原、被告协商未果，双方遂产生讼争。
原审另查明，原告莫某乙的法定代理人姜某现没有固定工作，被告莫某甲经营一家油漆门市。原告莫某乙现在马坝中心幼儿园读书，学费由姜某与被告莫某甲轮流交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的法定代理人姜某向本庭提供其身份证和常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡等证据证实。
原告莫某乙诉称，我父亲莫某甲与母亲姜某解除同居关系后，我随母亲生活。随着生活水平不断提高、物价上涨、我上学读书等因素，父亲莫某甲所给付的每月300元抚养费远远不能满足我的生活、学习需要。请求依法判令被告给付原告的抚养费增加到每月800元，并承担我读书期间所有学费的一半（凭票据给付）。
被告莫某甲辩称，请求法院调查原告的法定代理人是否方便带原告及原告法定代理人的生活方法，希望法院判决小孩随我生活。我现在还欠有债务，没有钱给付原告生活费。如果原告随我生活，我想方设法抚养。
原审法院认为，我国《婚姻法》规定：“关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告莫某乙的法定代理人姜某与被告莫某甲解除同居关系后，莫某乙随姜某生活，被告莫某甲每月给付子女抚养费300元，一直给付到2015年1月16日。现随着经济发展，被告莫某甲经济收入提高，原告莫某乙就读于马坝中心幼儿园，原告莫某乙要求被告莫某甲在原定抚养费的基础上增加相应的抚养费即生活费、教育费和小病医疗费，有事实和法律依据，依法应予支持。根据江苏省城镇居民人均生活消费水平，结合原告就读幼儿园、当地居民生活消费水平以及其父母经济收入等情况，其所诉抚养费可增加到500元为宜，原告莫某乙读书期间的学费凭学校票据由其父母分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款之规定，判决：被告莫某甲每月给付原告莫某乙抚养费500元，从2015年3月1日起至莫某乙具有独立生活能力时止，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付当年的子女抚养费。原告莫某乙读书期间的学费凭学校票据由被告莫某甲负担一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫某甲负担。
一审宣判后，上诉人莫某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人母亲姜某在与上诉人有关系期间，同时还与其他男子发生性关系，在被上诉人莫某乙出生后，南京的一名男子曾汇款给姜某作为孩子的抚养费。上诉人怀疑被上诉人莫某乙非其亲生，为维护其知情权，其在一审期间曾申请对上诉人与被上诉人是否存在亲子关系进行鉴定，但一审法院未予回复，故再次向二审法院提出亲子鉴定申请，请求二审法院予以采纳并依法作出裁判。
被上诉人莫某乙的法定代理人姜某答辩称：被上诉人莫某乙系其与上诉人莫某甲所生。其与其他男子虽然发生过关系，但分别是在认识上诉人之前和被上诉人出生之后。其和上诉人交往之后就没有离开过上诉人，南京的男子汇钱给她是因莫某乙早产（29周出生），该男子以为孩子是他的。只要上诉人承诺如果鉴定意见证实莫某乙是他亲生，他将所有房子给孩子，孩子由其抚养，其就同意做亲子鉴定。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人莫某甲于2015年2月26日签收一审判决书，于2015年3月2日向一审法院提出亲子鉴定申请。在二审期间，上诉人莫某甲不同意被上诉人莫某乙的法定代理人姜某提出的同意做亲子鉴定的附加条件。该事实有送达回证、申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，上诉人莫某甲在一审审理期间针对姜某要求其增加对莫某乙抚养费的诉讼主张，其答辩意见是姜某不适合抚养莫某乙，希望莫某乙由其抚养，并未对其与莫某乙之间的父女关系提出质疑，而上诉人却在一审判决结果作出并向其送达判决书之后提出亲子鉴定申请，有违诚实信用原则。而且，上诉人莫某甲之所以申请做亲子鉴定，其仅是怀疑被上诉人莫某乙非其亲生，但未提供必要证据予以证明，被上诉人莫某乙的母亲姜某亦对上诉人所提怀疑理由进行了相应答辩，并提出了可以做亲子鉴定的附加条件，但上诉人予以拒绝。综上，上诉人二审期间提出做亲子鉴定的申请无事实和法律依据，本院不予准许。
原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳 玥
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈铁中执字第13-1号
申请执行人卢志华。
被执行人安达市化工总厂。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2011）绥民二商初字第8号民事判决，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人所有的位于安达市化工总厂厂区院内铁路专用线268０米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安达市化工总厂所有的位于厂区内的19号铁路专用线268０米。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲春光
二〇一三年十月二十四日
书记员 张志宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第229号
申请执行人刘玉田，男，身份证号码××.
被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司，组织机构代码
申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司支付给申请执行人人民币50376.4元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第199号民事判决书执行完毕。
执行费656元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 周新林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民一终字第485号
上诉人（原审原告）把家虎番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人强霞，董事长。
委托代理人顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福来，男，1954年出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人郝根生，男，1964年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原审第三人内蒙古大罗素番茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人袁新实，董事长。
上诉人把家虎番茄制品（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2011年5月到原告处工作，2011年8月被告按照原告的安排到第三人处从事灌装工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。2011年9月17日被告在第三人处工作时摔伤。摔伤后被送到内蒙古医院及天津医院住院治疗。被告自工作后从2011年5月至2011年10月工资均由原告发放。被告于2012年5月4日向天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方事实劳动关系成立。2012年6月11日，天津市武清区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决，确�原告与被告存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，于2012年8月诉至一审法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，原告在庭审中提供第三人与被告签订的劳动合同复印件一份，被告予以否认。被告要求对此合同上签名的手印是否是被告所按进行鉴定，但第三人未在一审法院规定的时间内将劳动合同原件提交到一审法院。一审法院判决：“一、驳回原告把家虎番茄制品（天津）有限公司的诉讼请求；二、确认原告把家虎番茄制品（天津）有限公司与被告刘福来存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。”
一审法院判决后，上诉人把家虎番茄制品（天津）有限公司提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。主要理由是：1.一审法院认定事实错误，被上诉人与原审第三人签订了劳动合同，并在劳动机关备案；2.一审�院程序错误，被上诉人与原审第三人因劳动合同纠纷已在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区立案，本案应中止审理。被上诉人同意一审法院判决。原审第三人同意上诉人的主张。
本院经审理查明，对一审法院查明的事实，上诉人主张被上诉人不是由上诉人安排到第三人处工作；不是第三人未能提交劳动合同原件，而是劳动局不给第三人，请求二审法院到合同签订地劳动部门核查。对一审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审法院查明的事实没有异议。原审第三人认为是被上诉人自己应聘到公司来的，劳动合同存放地点在劳动机关，没在本单位，本单位没有接到任何法院联系开庭或者其他事宜的通知。对一审查明的当事人均无异议的事实，本院予以确认。另查明，原审第三人已在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请进行仲裁，请求解除与�上诉人刘福来的劳动关系。该委以临劳仲裁案字（2013）10号裁决书解除了原审第三人与被上诉人刘福来的劳动关系。刘福来不服该裁决，向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系，不存在解除劳动关系的问题。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院已经立案，案号为（2013）临民初438号，并向原审第三人发出了应诉通知书，进行了审理，并于2013年8月13日作出了民事裁定书，以需以另一案的审理结果为依据为由中止了该案审理。本案争议焦点是上诉人与原审第三人是否为独立法人，能否独立承担责任；被上诉人与哪一个单位存在劳动关系；被上诉人与第三人是否签订了劳动合同。围绕争议焦点，上诉人提供内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会临劳仲裁案字（2013）10号仲裁裁决书。被上诉人提供了向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼的起诉书、法院收费票据、受理案件通知书、民事裁定书。案经本院主持调解，当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，根据双方已提供的证据，认定双方形成了事实劳动关系，原审第三人虽提出与被上诉人存在劳动关系，但未提交劳动合同原件导致无法进行鉴定，其主张不予采信等问题予以了认定并做出了驳回上诉人诉讼请求及确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的判决。把家虎番茄制品（天津）有限公司与被上诉人刘福来劳动争议一案，在一审法院审理时，把家虎番茄制品（天津）有限公司在庭审中提供原审第三人与刘福来签订的劳动合同复印件一份，刘福来否认签订过该协议，要求对此合同上�名的手印是否其所按进行鉴定，但上诉人在一审法院规定的时间内未将劳动合同原件提交到一审法院，因此一审法院对上诉人主张未予支持。二审审理中，上诉人提出被上诉人与原审第三人签订了劳动合同，不存在上诉人安排被上诉人到原审第三人处工作的情况，但上诉人及原审第三人均无法提供原审第三人与被上诉人签订的劳动合同原件；被上诉人否认与上诉人及原审第三人签订过书面劳动合同，并同意到内蒙古进行鉴定。本院认为，一审法院根据现有证据，认定上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系是正确的，上诉人虽提出原审第三人与被上诉人签订了劳动合同，但不能提交劳动合同原件，致使无法对劳动合同上是否被上诉人所按手印进行鉴定，无法确认被上诉人与原审第三人签订了劳动合同，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人把家虎番茄制品（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 王 路
代理审判员 董国强
二０一三年九月二十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1002号
原告冯某某，女，略。
被告李某某，男，略。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为原、被告无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，于1998年元月1日登记结婚,2000年4月17日生子李佳豪。原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 余清香
二〇一六年八月十日
代理书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第226-1号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
法定代表人郭文生，该委主任。
被执行人王玉富，山丹县居民。
被执行人罗妙春，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山非行执字第12号行政裁定书，依法向被执行人王玉富、罗妙春发出执行通知书，责令被执行人王玉富、罗妙春履行山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2013）第17号社会抚养费征收决定所确定的义务，但被执行人王玉富、罗妙春至今未予履行。现查明被执行人王玉富在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王玉富、罗妙春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月九日
书记员 杨生全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第453号
原告秦涛。
原告秦叶。
法定代理人秦士纲（系二原告祖父）。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告郝军。
被告金世魁。
被告郭社荣。
原告秦涛、秦叶与被告郝军、金世魁、郭社荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦涛、秦叶的法定代理人秦士纲及其委托代理人、被告金世魁到庭参加了诉讼，被告郝军、郭社荣经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦涛、秦叶诉称，2012年7月13日晚，三被告及宁夏一名女士与原告父亲秦建强共同在酒店饮酒，饮酒结束后，共同入住某招待所。原告之父当时饮酒过量，言语颇多，处于醉酒状态。晚11时50分许，原告之父外出，各被告未加阻止，致原告之父在董陈公路“金鹏农家乐”门前路段被不明车辆碰撞致死。原告之父死亡后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队立案侦查，至今未破案。原告之父秦建强与原告之母杨海燕于2008年离婚，我们一直与我父亲共同生活，生活困难。父亲的突然离世，给我们幼小的心灵留下了永远难以磨灭的影响，也给我们造成了巨大伤害和损失。目前，我们的生活主要靠祖父照顾。父亲去世后，被告郝军竟然逃之夭夭，2012年8月18日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队通知处理了原告之父秦建强的丧葬事宜。据上事实，原告认为，被告郝军、金世魁、郭社荣明知原告之父在已经醉酒且已入住招待所的情况下，放任其离开安全的居住环境，造成其被不明车辆碰撞致死的严重后果，其各自具有相应的过错责任，应当承担相应的民事赔偿责任，现依法起诉请求判决由三被告各赔偿原告各种经济损失383513元的0.8%即30681.04元。
被告郝军未答辩。
被告金世魁辩称，那天喝酒我参加了，时间是2012年8月12日还是13日我到现在都说不清。我去酒场迟，并未见秦建强喝酒，而是要去买酒，我拦不住，就要求离开，下楼见秦建强抱来一箱啤酒，我让店主关了门。秦建强抱着酒和我一起走进旅店，我将这一箱酒踢进5号房间床下，为防止秦建强喝酒，我让老板安排我和秦建强住另一个房间。安排妥当后我去上厕所，回来后不见了秦建强，问别人后方知其已经走了，我打他电话关机，我随即上街去找，未找到。我认为我已经尽心尽力了，原告要求我赔偿的请求不能成立。
被告郭社荣未答辩。
经审理查明，2012年7月13日晚，二原告之父秦建强与被告郝军、金世魁、郭社荣及一女（郝军朋友，姓名不详）在庆阳市西峰区董志镇街道“重庆土老坎”麻辣烫店吃饭喝酒，晚11时许吃喝完下楼，被告金世魁与秦建强前去董志镇街道“安静旅社”住宿，其他人各自散去。金世奎、秦建强到旅店后，秦建强躺在3号房间的一张床上，被告金世魁走出房间去上厕所。此时旅店店主郭会会走进房间，问秦建强是否住宿，秦建强称要住宿，郭会会让秦建强将上两次所欠住店费开清，否则不让住。秦建强再次询问了一遍郭会会是否让其住店，店主明确回答必须付清上两次所欠住宿费，秦建强于当晚23时50分许走出“安静旅社”。被告金世魁上完厕所回来发现秦建强不在房间，给其打电话关机，经询问后以为其去找其他人，随即上床休息。2012年7月14日凌晨5时50分许，在董陈公路“金鹏农家乐”门前，有人发现一具男尸，随即报警。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队经对事故现场勘查后初步认定为一起交通事故，并立案侦查。因无法确定死者身份，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2012年7月20日在陇东报上公开发布“寻尸源启事”。于2012年7月28日确认死者为秦建强。为查明秦建强死亡原因，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2012年8月9日委托庆阳市西峰区公安司法鉴定中心对秦建强的死亡原因进行了鉴定，该鉴定机构于2012年9月17日作出鉴定结论：秦建强因交通肇事致颅脑损伤死亡。肇事车辆目前尚未找到，该案现仍未破获。2012年8月18日，在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队的协调下，秦建强的家属领取交通事故赔偿基金30000元，办理了秦建强的丧事。另查明，秦建强与杨海燕于2008年3月17日经本院调解离婚，原告秦涛、秦叶由秦建强抚养。本案在审理期间，杨海燕书面表示二原告现在的实际监护人是其祖父秦士纲。
上述事实，有原、被告的陈述，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故卷宗、死亡证明书、（2008）庆西民初字第111号民事调解书、原告律师向杨海燕的调查笔录、本院向郭会会的调查笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告起诉要求与其父一起饮酒的各被告承担赔偿责任，应提供证据证明各被告与其父秦建强共同饮酒行为与秦建强死亡之间有因果关系。二原告未能提供相关证据。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一、行为人实施了某一行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到损害；四、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案二原告之父秦建强的死亡是肇事者的过错所致，对此庆阳市西峰区公安司法鉴定中心的鉴定结论已有明确结论，二原告之父秦建强与各被告共同饮酒行为与秦建强死亡之间无因果关系，因此二原告要求各被告承担赔偿责任的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦涛、秦叶要求被告郝军、金世魁、郭社荣承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告秦涛、秦叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭 扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2173号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李莉。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李莉劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第484号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李莉的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第484号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第484号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告李莉辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告李莉于1998年11月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李莉工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李莉向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1998年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第484号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1998年11月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李莉发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分14712元；3、圣城公司支付李莉2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）674元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告李莉参加工作已满15年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李莉低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李莉历年来低于最低工资标准的差额共计14712元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李莉于1998年11月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李莉低于济宁市最低工资标准的差额部分14712元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李莉2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00282号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年10月18日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告�朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年4月5日晚，被告人朱某与黄某等人在荣昌区红鼎轩火锅店吃晚饭并饮酒。当日22时许，朱某酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝CUL7**号普通二轮摩托车搭载黄某从红鼎轩火锅店出发由峰广路方向经智成驾校往荣昌区家禽屠宰场方向行驶。当其行至荣昌区家禽屠宰场路段时，与唐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，朱某、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，朱某受伤昏迷，唐某某拨打急救电话和报警电话。后朱某被送至荣昌区人民医院救治，民警随后赶到医院抽取了朱某和唐某某血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从朱某的血样中检出乙醇，含量为138.5毫克/100毫升，从唐某某的血样中检出乙醇，含量为5.0毫克/100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由朱某�担主要责任，唐某某承担次要责任，黄某不承担责任。
被告人朱某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，查询、比对记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，病情证明单，证人黄某、唐某某、吴某某等人的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。朱某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。朱某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市�五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈小小
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第949号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李明华，男，汉族，农民，莘县妹冢镇西年营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0825号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0825号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0825号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0825号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第405号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓子平，男，1970年1月27日生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，群众。2013年7月10日被行政拘留，2013年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月31日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月9日19时许，被告人邓某甲在玉田县杨家套乡达王庄村尹立全编织袋厂工人宿舍前，因琐事与王述芳发生争执。后被告人邓某甲伙同邓某乙、邓恩红，与王述芳丈夫张某乙、儿子张某甲发生互殴，邓某甲持菜刀将张某乙右前臂、右胸砍伤，致张某乙右前臂尺侧伤口长16.5cm，右胸伤口长2.5cm。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某乙陈述；4、被告人邓某甲供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月9日19时许，被告人邓某甲在玉田县杨家套乡达王庄村尹立全编织袋厂工人宿舍前，因琐事与张某乙发生互殴，邓某甲持菜刀将张某乙右前臂、右胸砍伤，致张某乙右前臂尺侧伤口长16.5cm，右胸部伤口长2.5cm。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人邓某甲与被害人张某乙达成和解协议，被告人邓某甲赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币22000元，被害人张某乙对被告人邓某甲予以谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邓某甲的供述笔录；被害人张某乙的陈述；证人张某甲、邓某乙、刘某、包晓斌的证言笔录；勘验笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书及伤情照片；受案登记表；玉田县医院住院病历；常住人口基本信息；公安行政处罚决定书；被告人邓某甲提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1189号
原告张某某，女，1972年6月26日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1969年2月生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年元月份登记结婚。1994年农历11月12日生育长女王某丙，现已年满18周岁；2002年农历4月8日生育长子王某乙。原告和被告共同生活后，双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气吵架。被告好吃懒做，并且脾气暴躁，整天无所事事，啥也不愿干，致使婚后几年基本生活都无法保障。原告每次劝说，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢。随着两个子女的出生，家庭负担越来越重，可被告仍是不务正业，生计基本靠亲戚救济，被告的行为使双方的矛盾有增无减，双方三天两头生气吵架，被告更是变本加厉的对原告实施家庭暴力。原告受不了被告的虐待，2005年春，被告再次对原告毒打，迫于无奈，原告离家出走，外出打工，一直与被告分居至今。请求判决与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告身份证复印件，原、被告结婚证原件及复印件各一份，证明原告身份情况，以及原告诉讼主体适格；第二组，王某丙证言一份，张某甲、张某乙证人证言及其身份证复印件各一份，证明原、被告分居两年多，夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，于1994年1月20日登记结婚。原、被告于1994年农历11月12日生育长女王某丙，2002年农历4月8日生育长子王某乙。婚后，双方因性格不合，常因生活琐事生气吵架。2005年春，双方发生纠纷后，原告离家外出打工，与被告分居至今。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、打架，未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，并且双方分居已超过两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。原、被告生育男孩王某乙由被告抚养较为适宜，原告应支付一定的抚养费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某负担抚养费9908元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，共6年零7个月计算），于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 庞全国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第523号
原告张某甲。
委托代理人郑美芳。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某甲及委托代理人郑美芳，被告李某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事争吵。被告曾于2012年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，如原告达不到答辩人的要求，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告一起生活。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，被告为此于2012年9月6日诉至本院，要求与原告离婚。后本院作出（2012）诸贾民初字第572号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：电视机一台、衣橱一个、�视柜一套、梳妆台一台。被告无婚前个人财产。双方夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海信洗衣机一台、福田五星三轮摩托车一辆、济南豪爵二轮摩托车一辆、水暖一套、太阳能热水器一套、圆桌一张、煤气灶一套、饭橱一个、电脑一台、粮食3000斤，上述财产均在原告处。经双方协商，双方达成如下协议：由原告付给被告7600元，上述财产归原告所有。
再查明，原告现从事收废品工作，每月收入2000元左右。被告主张现在超市干售货员，月收入1800元左右。关于子女抚养问题，双方均主张由己方抚养，由对方承担抚养费400元／月。经征求张某乙意见，张某乙表示愿意随原告一起生活。
审理过程中，关于夫妻感情是否确已破裂，双方均认可夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产，被告主张另有以下财产：银行存款20000元、房屋一套（于2004年翻建）。经质证，原告对被告的上述主张有异议，主张没有银行存款，房屋系由原告父亲出资在原告父亲的房屋上翻建的，并提供房屋所有权证为证。经质证，被告主张房屋所有权证已经失效，现在房屋的所有权证登记的是原告的名字，在结婚时，原告父亲将房屋给了原、被告，翻建房屋时原告父亲曾出资，但原、被告亦出资20000多元，但未能提供证据证明上述主张成立，亦未提交证据证明夫妻共同财产有银行存款20000元。关于夫妻共同债务，原告主张没有夫妻共同债务，被告则有主张有欠其父亲的债务，但主张由其自己偿还，没有其他夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有结婚证、本院（2012）诸贾民初字第572号民事判决书、户口本、房屋所有权证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的夫妻感情确已破裂，本院对以上事实予以确认。原告要求与被告�婚，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。关于财产分割问题，原告的婚前个人财产应归原告所有。原、被告对夫妻共同财产中无异议部分达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张有夫妻共同财产另有银行存款20000元、房屋一套，但未提交证据证明，本院不予支持。被告可待证据充分后另行主张权利。关于夫妻共同债务，原告主张没有夫妻共同债务，被告主张有欠其父亲的夫妻共同债务，但主张由自己偿还，没有其他夫妻共同债务，故本院对夫妻共同债务问题不再作出认定及处理。关于子女抚养问题，婚生女孩张某乙已年满十周岁，其表示愿意跟随原告一起生活，原告月收入2000元左右，具有相应的抚养能力，故原告要求抚养张某乙，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其月收入1800元，原告主张由被告承�抚养费400元／月，不违反法律规定，本院予以支持，但被告有探望张某乙的权利，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原告张某甲婚前个人财产：电视机一台、衣橱一个、电视柜一套、梳妆台一台，归原告张某甲所有。夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海信洗衣机一台、福田五星三轮摩托车一辆、济南豪爵二轮摩托车一辆、水暖一套、太阳能热水器一套、圆桌一张、煤气灶一套、饭橱一个、电脑一台、粮食3000斤，归原告张某甲所有；
三、原告张某甲支付被告李某7600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、婚生女孩张姝萍由原告张某甲抚养，被告李�承担抚养费400元／月，于每年的12月30日前付清当年抚养费；
五、被告李某可逢法定节假日到原告张某甲处探望张姝萍，原告张某甲应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年九月三十日
书记员 王玉晴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第43号
申请人：熊某某，女，1949年9月9日生，汉族。
被申请人：陈某，女，1993年12月9日生，汉族。
被申请人：陈某某，男，1970年11月18日生，汉族。
2015年7月3日申请人熊某某与被申请人陈某、陈某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人熊某某于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某所有的奥迪轿车进行2万元的财产保全措施，现申请人熊某某提供现金2万元作为担保。
经审查，肇事车辆奥迪轿车的所有人是被申请人陈某。本院认为，申请人熊某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈某所有的奥迪轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万鹰
（此页无正文）
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈婵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3258号
原告段平，男，汉族，1961年2月2日出生，住新乡市。
委托代理人李雁玲，女，汉族，1960年6月27日出生，住新乡市。
被告王士珂，女，汉族，1992年9月6日出生，住新乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号。
负责人华伟，经理。
委托代理人董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
原告段平诉被告王士珂、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段平及其委托代理人李雁玲，被告王士珂，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段平诉称，2017年7月12日下午6点37分许，在新乡市××与××字向××20米处，当原告骑电动车在下班途中正常行驶时，被告王士珂驾驶的停靠在路边的豫Ｇ×××××本田越野车（车主为王士珂）因突然开车门将原告撞倒，导致原告左侧膝关节髌骨骨折住院治疗。该事故经新乡市公安局交警支队认定：被告王士珂负全部责任。经查豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保。综上所述，被告行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用3万元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：61868元。
被告王士珂辩称，事故认定无异议，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买有交强险及商业三者险（保险限额30万元，并不计免赔），事故发生在保险期间内；在荣军医院为原告支出648.5元，在二院为原告垫付2050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告诉求过高，过高部分不应支持；原告所花医疗费中的非医保用药部分不应支持，应扣除20%-30%；间接费用如诉讼费、鉴定费不予赔偿；王士珂在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年7月12日18时37分，在新乡市××路与××交叉口，王士珂驾驶豫Ｇ×××××号车辆开关车门与段平驾驶的电动自行车发生相撞，造成段平受伤及两车受损的道路交通事故（王士珂驾驶车辆开关车门未确保安全）。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2017年7月12日作出道路交通事故认定书，认定王士珂承担事故全部责任，段平不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗，门诊诊断为：左髌骨骨折。原告经治疗于2016年8月1日出院，实际住院20天。花费住院费18478.17元，支出门诊费84元，王士珂垫付2050元医疗费。另原告在新乡市中医院支出门诊费351.4元，在新乡市第一人民医院支出门诊费2008元，在河南省荣军医院支出门诊费648.5元（该费用由王士珂垫付，不包括在原告的诉讼请求中），外购药支出239.5元。2017年10月25日，新乡牧野法医临床司法鉴定所受本院的委托，对段平伤残等级、护理人数、护理期限、护理依赖程度进行司法鉴定。该鉴定所于2017年10月30日的出具鉴定意见：被鉴定人段平左髌骨骨折内固定术后未达到伤残鉴定标准，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人。2017年11月15日，新乡市中医院人事科出具的证明显示，段平系新乡市中医院事业编制职工，目前其人事档案工资月总额为6979元。2017年11月23日，新乡市中医院财务科出具的证明显示，段平于2017年7月13日至2017年10月25日休病假期间，新乡市中医院未发放其工资。
另查明，王士珂驾驶的豫Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额300000元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次事故给原告段平造成的各项合理损失为：医疗费21809.57元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院20天每天15元计算均为300元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为标准，原告实际住院20天，出院后护理期为90天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为6029.33元（33857÷365×20+33857÷365×90×50%=6029.33）；根据新乡市中医院人事科出具的证明，段平的月工资为6979元，但其未提交扣发工资的工资表，故误工费以2016年河南省卫生和社会工作在岗职工平均工资53308元/年为标准，原告实际住院20天，出院后误工天数酌定为60天，误工费为11683.95元（53308÷365×80=11683.95）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为300元；辅助器具费425元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定意见书、交通费票据、保险单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王士珂承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王士珂承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6029.33元、误工费11683.95元、交通费300元、辅助器具费425元，以上共计28438.28元。下余的医疗费11809.57元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计12409.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险限额内赔偿。因王士珂已为日原告垫付2698.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在赔付原告时应扣除该款。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告段平38149.35元；
二、驳回原告段平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，保全费820元，共计2167元，由原告段平负担831元，被告王士珂负担1336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫玉静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05906号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码证76266025-9。
法定代表人：王健诚，董事长。
委托代理人候睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2014年7月15日向原告秦东送达了开庭传票，传唤其2014年8月4日09时10分到庭参加诉讼。届时原告秦东无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告秦东负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年八月四日
书记员 陈佳佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第10号
原告梁某，男，1988年11月8日出生，汉族，饶阳县。
被告卢某某，女，1991年6月2日出生，汉族，饶阳县。
原告梁某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁蒙到庭参加诉讼，被告卢喜晔经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年5月1日相识，并于2012年3月28日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前认识时间短，相互不了解，没有牢固的婚姻基础，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，致使双方经常为生活琐事发生争吵，很难在一起生活，夫妻感情已破裂。原告于2012年8月6日诉到本院要求离婚，经贵院做工作撤回起诉，但是撤诉后，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，根本没有合好的可能，故此提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还电脑一台、电动车自行车一辆。
被告在法定期限内为提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点：1、原、被告双方感情是否破裂。2、原、被告之间财产情况？
围绕第一个调查重点：原告梁某为了支持自己的主张提供了结婚证一份，饶阳县人民法院（2012）饶民初字第316号民事裁定书一份。
围绕第二个调查重点：原告未提供证据。
经过庭审，本案对原告梁蒙提交的结婚证一份，饶阳县人民法院（2012）饶民初字第316号民事裁定书，两份证据形式合法，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经过审理查明：原告梁某处存有被告镀铜洗脸盆二个、不锈钢大盆一个、暖壶两把、茶具一套、衣架六个、肥皂盒一个、镜子一对、拖把一个、盆架一个、花五盆、茶盘两个、小碗六个、筷子一把、羽绒服一件、十字绣五个、鸡毛毯子二个、红皮箱一个、卫星大锅一个。
本院认为：原告梁某以夫妻感情破裂为由诉到本院要求离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后双方未能合好，原告再次提起诉讼，要求离婚，说明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求离婚的请求。予以支持。关于原告主张的在被告处存放的联想电脑、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、金项链两条、金耳钉两对、鞋柜一个、银手镯一个、诺基亚手机一部、钻石戒指一个、大衣架一个、小毛毯一个、电水壶一个在被告处存放，未能提供相应的证据，对原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告梁某与被告卢某某离婚。
存放于原告处的被告卢某某的个人物品：镀铜洗脸盆二个、不锈钢大盆一个、暖壶两把、茶具一套、衣架六个、肥皂盒一盒、镜子一对、拖把一个、盆架一个、花五盆、茶盘两个、小碗六个、筷子一把、羽绒服一件、十字绣五个、鸡毛毯子两个、红皮箱一个、卫星大锅一个归原告所有，于判决书生效后五日内取走。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 牟庆峰
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 柳