浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1705号
被告人殷宝亮，无业。曾因携带管制刀具，于2010年5月3日被瑞安市公安局决定行政拘留七日，又因吸食毒品，于2012年9月11日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人殷宝亮犯故意伤害罪、聚众斗殴�，被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人殷宝亮、袁某及辩护人潘银华、洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，一、故意伤害事实
2012年11月16日凌晨2时许，林某与被害人张某丁因琐事发生口角，遂打电话给被告人殷宝亮要求其带人过来帮忙。被告人殷宝亮遂纠集被告人袁某等人乘坐出租车来到后垟。被告人殷宝亮、袁某伙同林某等人冲至金华骨头煲店，其中，被告人殷宝亮及林某持刀砍伤被害人张某丁，被告人袁某参与打架。被害人张某丁被迫逃离现场并前往瑞安市人民医院急诊大楼就医。后被告人殷宝亮、袁某伙同林某等人到急诊中心继续寻殴被害人张某丁等人，致被害人张某丁重�。
二、聚众斗殴事实
2011年6月份，于某因琐事与安徽人“阿龙”发生纠纷，后双方约定斗殴。于某遂纠集被告人殷宝亮等人，被告人殷宝亮纠集田某等人，乘车至瑞安市锦湖街道的集云山。被告人殷宝亮及于某等十余人持钢管、砍刀等候对方。后安徽人“阿龙”一方的人员到达现场，并持械追赶，因“阿龙”一方人数众多，且有鸣枪行为，被告人殷宝亮及于某等十余人逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人殷宝亮的行为构成故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人袁某的行为构成故意伤害罪。被告人殷宝亮犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁某系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人殷宝亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人袁某辩解自己没有到店内殴打被害人张某丁。
辩护人潘银华、洪汝逢的辩护意见是，被告人袁某没有殴打被害人张某丁的行为，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年11月16日凌晨2时许，林某（已判）到瑞安市玉海街道虹桥北路后垟金华骨头煲店内买夜宵，被害人张某丁等人在该店吃夜宵，因与被害人张某丁一起的一女子叫其姐夫，林某以脏话予以回应，与被害人张某丁发生口角。林某怀恨在心，遂打电话给被告人殷宝亮要求其带人过来帮忙。被告人殷宝亮遂纠集被告人袁某等人乘坐出租车来到后垟，途中被告人袁某发短信给张某乙，告知林某在后垟出事情，要求帮忙。被告人殷宝亮、袁某伙同林某伙同冲至金华骨头煲店，被告人殷宝亮和林某持刀砍伤被害人张某丁。被害人张某丁被�逃离现场并前往瑞安市人民医院急诊大楼就医。后被告人袁某与张某乙电话联系，得知被害人一方在瑞安市人民医院。被告人殷宝亮、袁某又伙同林某、张某乙等人到急诊中心继续寻殴被害人张某丁等人，被害人张某丁的右眼下侧被打伤。经鉴定，被害人张某丁主要损伤为外伤性脾破裂伴腹腔内积血，已行脾切除术及腹腔冲洗术，损伤程度为重伤并构成六级残疾。案发后，林某赔偿被害人张某丁40000元。
在本案审理过程中，林某又赔偿被害人张某丁人民币120000元。被告人袁某家属与被害人张某丁达成和解协议，赔偿被害人张某丁人民币100000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人殷宝亮的供述及辨认笔录，供认受林某纠集，在后垟的金华骨头煲店内伙同林某持刀砍伤被害人张某丁，袁某有进入店内的事实；2、被告人袁�的供述及辨认笔录，供认被告人殷宝亮接到林某的电话，要殷宝亮过去帮忙打架，殷宝亮就叫自己和“小胖”乘车过去，途中自己发短信告诉张某乙，告之林某出事，要求帮忙。被告人殷宝亮和林某两人分别持刀进入店内，自己没有到店内殴打被害人。后自己上了林某的车。在车上与张某乙电话联系，张某乙说在瑞安市人民医院找到了对方，后一帮人就到急诊大厅寻殴的事实；3、证人林某的证言及辨认笔录，证明纠纷的起因及自己纠集殷宝亮等人帮忙打架，伙同殷宝亮持刀砍伤被害人张某丁，袁某有冲到金华骨头煲店。后在医院急诊室又与对方发生争吵的事实；4、被害人张某丁的陈述及辨认笔录，证明纠纷的起因及在金华骨头煲店内被林某等人用管子刀、砍刀等砍伤左膝盖、腹部、右手前臂、左肘部，对方至少有三人进入店内。到人民医院诊治时，张某乙拿吊盐水的架子打自己，右眼下侧被架子划伤的事实；5、证人张某甲、周某的证言及辨认笔录，证明纠纷的起因及最早进入店内的是殷宝亮和林某，他们手里均拿刀从店门口进入，被害人张某丁被打倒在地。自己就往后门逃，转身发现还有个男子从前门进入店内帮忙。后张某丁到人民医院治伤，林某等人还到医院寻殴的事实；6、证人张某乙的证言，证明收到袁某的短信，得知林某在后垟出事，要求帮忙，后与袁某电话联系，得知对方人被林某等人打跑了，自己前往瑞安市人民医院，找到了对方，自己拉对方一个受伤的男子往医院外面走，林某指着一个男子，并且上去扇了他一巴掌，自己拿起放在大厅内的一根吊盐水的铁架，去追打对方事实；7、证人张某丙的证言，证明金华骨头煲店内有人打架，玻璃破裂的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人张某丁的伤势属于重伤及构成六级残疾；9、通话记录，证明被告人袁某的手机与张某乙的手机在案发当日多次短信和电话联系；10、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证明被告人殷宝亮的劣迹情况；11、收条，证明被害人收到赔偿款的事实；12、人口信息表，证明二被告人的身份。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。被告人袁某辩解自己没有到店内与证人张某甲、周某、林某的证言与被害人张某丁的陈述及被告人殷宝亮的供述不符，不予采信。
二、聚众斗殴事实
2011年6月份的一天，于某在瑞安市万松路农业银行因排队一事与安徽人“阿龙”发生纠纷，后双方约定在瑞安市锦湖街道的集云山上斗殴。于某遂纠集被告人殷宝亮等十几人携带砍刀、钢管等乘车至约定地点，其中被告人殷宝亮纠集了田某等人。被告人殷宝亮及田某等十余人在于某的指使下持钢管、砍刀在集云山十八弯处等候对方。后安徽人“阿龙”一方的人员到达现场，并持械追赶，因“阿龙”一方人数众多，且有鸣枪行为，被告人殷宝亮及于某、田某等十余人逃离现场，未造成人员伤亡。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人殷宝亮的供述，供认上述事实；2、证人于某的证言及辨认笔录，证实与安徽人“阿龙”约定在集云山斗殴，纠集被告人殷宝亮等人，并准备刀具及钢管，后大家乘车到了约定地点。后对方的人坐10多辆车，下来100多人，手里拿刀，安徽人“阿龙”还拿了一把手枪，向我们这边冲过来，小龙还开了一枪，我们的人都逃走的事实；3、证人田某的证言及辨认笔录，证明于某与安徽人约定对杀，自己受被告人殷宝亮纠集伙同于某等人携带刀具及钢管，乘车到了集云山。对方的人坐10�辆车，手里拿刀冲过来，有人开了一枪，我们的人都逃走的事实。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人殷宝亮、袁某结伙寻衅滋事，持械随意殴打他人，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人殷宝亮结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人殷宝亮犯数罪，依法数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人殷宝亮起主要作用，系主犯；被告人袁某没有持刀，不是重伤后果的直接行为人，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人袁某积极赔偿，取得被害人谅解，并具有帮教条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本案系寻衅滋事致人重伤，被告人袁某伙同被告人殷宝亮等人持刀冲进案发地点，足以认定被告人袁某与被告人殷宝亮等人事中形成了伤害他人身体的故意，被告人袁某虽不是致人重伤后果的直接行为人，仍构成故意伤害罪的共犯。二辩护人提出被告人袁某无罪的辩护意见不成立，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四项）、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2020年5月23日止）。
二、被告�袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十月十七日
（代）书记员 戴 炜