wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初618号
原告：汪剑兵，男,1983年4月27日出生,汉族,住淳安县。
被告：淳安千岛湖建设集团有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路42号。
法定代表人：柯尚逵，董事长。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
原告汪剑兵与被告淳安千岛湖建设集团有限公司（以下简称建设集团）排除妨害纠纷一案�本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑兵、被告建设集团的委托诉讼代理人邵建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑兵向本院提出诉讼请求：要求被告建设集团拆除淳安县千岛湖镇南山大街138-2-03号营业房大门前的挡墙。事实和理由：原告购买了千岛湖镇南山大街138-2-03号营业房，产权属原告独有，三证齐全，已向政府房管部门缴纳了各项税费。但是该营业房大门一直被建设集团的挡墙挡住，原告多次与建设集团及建设集团下属企业菜场管理处协商无果。原告认为被告建设集团侵占了原告的合法权益，故起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、中华人民共和国房屋所有权证1份（复印件，提供原件核对）、中华人民共和国国有土地使用证1份（复印件，提供原件核对）、浙江省地方税务局契证1份（复印件，提供原件核对），证明涉案房产是原告所有的事实。
二、锦鑫公寓1#地块1号楼底层排水平面图1份（复印件）、锦鑫公寓1#地块1.2号楼底层平面图1份（复印件）。
被告建设集团辩称，一、根据淳安县委（2010）20号文件，县国资委于2010年7月19日批复同意将原所属单位淳安千岛湖南苑综合服务公司等10余家国有企业的资产（包括动产及不动产及债务）划转被告名下。此后，被告于2010年11月2日办理南苑菜场的相应权属产权变更登记。房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，并于2010年11月18日办理前述房产的土地使用权变更登记。土地权证为淳安国用（2010）第04076至04083号。被告按县委文件接收的房产，除了菜场及013号店面还包括01、05、06、07、08、09、010店面，但不包括被告所有的03号及其他人拥有的02、04、011、012号店面房。被告接收时的营业房状况保留至今没有变化。原告所称的03号营业房朝向菜场一侧从来没有开过门，一直处于封闭状态。二、原告诉状中所讲购买的案涉房产的具体时间不是很清楚，但是从原告提交给法庭的证据上来看，原告办理房产登记的时间是在2010年12月13日，办理土地使用权登记的时间是在2010年12月29日，从时间上分析来看原告取得案涉营业房的时间是在被告之后。原告对于其所购买的案涉营业房的真实状态是清楚知晓且愿意接受的。从案涉营业房的实际位置来看，北面为南山大街，是千岛湖镇交通顺畅的繁华主干街道，对原告的商业经营极为方便有利。假如像原告诉状中所称他所购买的案涉营业房的店面大门不面向繁华大街，而非要朝向每天有将近一半时间关闭歇业、黑灯瞎火的菜场，不符合常理。从法理分析，原告为行使其物权的相�权利，首先一点被告确实存在妨碍其行使物权的情形。原告的诉状主张的请求没有事实及法律依据，且原告到2016年4、5月份才向被告方提出拆除挡墙的请求，诉讼时效超出两年。请求驳回原告的诉讼请求。
被告建设集团向本院提供了以下证据：资产流程表1份（复印件）、资产转移通知书1份（复印件）、资产汇总表1份（复印件）、2010年国有资产重组整合相关资料移交清单1份（复印件，提供原件核对）、淳安千岛湖南苑综合服务移交书1份（复印件，提供原件核对）、房屋所有权证及对应的国有土地使用权证2份（复印件，提供原件核对），证明被告按照县委的文件接收案涉房产等国有资产及办理权属变更登记的相关事实。
被告建设集团对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能证明原告所要证明的对象。本院经审查认�该证据能证明原告对位于千岛湖镇南山大街138-2-03号营业房拥有所有权的事实。证据二被告认为系复印件且也无法看出营业房开门在何处，本院将结合其他证据作出认定。原告汪剑兵对被告建设集团提供的证据均无异议，但认为权属的变更不能影响原告权利的行使，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：一、2010年12月10日，原告汪剑兵从他人处购买了位于千岛湖镇××营业房一间。购买前，该营业房与位于千岛湖镇××号营业房系同一业主，该业主将二间营业房之间的隔墙打通成为一间营业房，并将138-2-03号营业房靠南苑农贸市场一侧用挡墙封死。原告购买案涉营业房后，一直与千岛湖镇××号营业房一同使用营业至今。二、本院对被告辩称的第一部分事实予以认定。
本院认为，原告汪剑兵现以排除妨害为由向本院提起诉讼，其前提�件是有妨害其物权行使的情形存在。从本案查明的事实来看，原告于2010年12月10日购买千岛湖镇南山大街138-2-03号营业房后，其营业房一直正常使用至今，并不存在妨害使用的情形存在。故现原告要求被告拆除淳安县千岛湖镇南山大街138-2-03号营业房大门前挡墙的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪剑兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪剑兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一七年三月十三日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02594号
原告张春荣，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙丽梅，女，1979年8月7日出生，汉族，农民。
原告郭金昊，男，1976年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告郭红兵，女，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
原告郭长彪，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吴秀明，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪与被告吴秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春荣的委托代理人孙丽梅，原告郭金昊，原告郭红兵，原告郭长彪，被告吴秀明的委托代理人齐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪诉称，2015年6月9日8时30分许，在北票市蒙古营乡南荒村路段处，被告吴秀明驾驶辽N4Y4**号二轮摩托车与郭海洲驾驶的辽N4Z2**号二轮摩托车发生交通事故，致郭海洲经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告吴秀明承担事故的次要责任，郭海洲承担事故的主要责任。原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪系死者郭海洲的妻子、长子、长女、次子，故四原告作为死者郭海洲的法定继承人要求被告依法赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、车辆损失等合理经济损失280,000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告吴秀明辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的摩托车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。四原告合理的经济损失我同意按照事故责任比例依法赔偿，原告张春荣主张的被扶养人生活费我不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月9日8时30分许，在北票市蒙古营乡南荒村路段处，被告吴秀明驾驶辽N4Y4**号二轮摩托车与郭海洲驾驶的辽N4Z2**号二轮摩托车发生交通事故，致郭海洲经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告吴秀明承担事故的次要责任，郭海洲承担事故的主要责任。死者郭海洲，1951年6月9日出生，系农业户籍，事故发生时年满63周岁，原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪系死者郭海洲的妻子、长子、长女、次子。事故发生后，死者郭海洲在北票市中心医院进行抢救支付医疗费用222元。被告吴秀明系其驾驶的辽N4Y4**号二轮摩托车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费收据、遗体火化证明、死亡报告单、户口本等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故四原告的合理经济损失应获得赔偿。被告吴秀明驾驶的肇事车辆未履行投保“交强险”的法定义务，其应为其未履行法定义务承担相应的侵权责任。故四原告的合理经济损失应由被告吴秀明依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告吴秀明依照事故责任比例依法承担赔偿责任，因被告吴秀明承担事故的次要责任，本院酌定事故责任比例为30%。关于原告张春荣主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因原告张春荣未提供有效证据证明其符合被扶养人条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于四原告主张的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明具体损失数额，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。因死者郭海洲系农业户籍，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10,523元计算。四原告处理死者郭海洲丧葬事宜交通费确系实际发生，酌情考虑1,000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴秀明依照“交强险”医疗费责任限额的规定赔偿原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪医疗费222元。
二、被告吴秀明依照“交强险”死亡赔偿责任限额的规定赔偿原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪死亡赔偿金110,000元。
三、被告吴秀明依照事故责任比例赔偿原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪死亡赔偿金20,667元，精神损害抚慰金18,941元，丧葬费6,947元，处理丧葬事宜交通费300元，合计46,855元。
四、驳回原告张春荣、郭金昊、郭红兵、郭长彪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴秀明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二O一五年七二十一日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：222元
死亡赔偿金：10,523元×（80-63）年=178,891元，被告吴秀明依照交强险的规定赔偿110,000元，剩余68,891元×30%=20,667元
精神损害抚慰金：10,523元×6年×30%=18,941元
丧葬费：23,155元×30%=6,947元
处理丧葬事宜交通费：1,000元×30%=300元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1203号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：陆富成。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0005号
原告徐玉松、男。
委托代理人郭宏江。
被告潘春俊。
被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流路329号。
本院在审理徐玉松与潘春俊，安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉松未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一四年一月十三日
书记员 周俊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1514号
原告孙某某，女，汉族，生于1985年10月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告孙某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告孙某某于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 彭跃松
二〇一五年九月九日
书记员 王琴琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第723-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人赵志华，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人赵志华借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人赵志华在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请执行人赵志华在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款31700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初11号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年12月31日凌晨，被告人张某和他人在杭州市萧山区萧山一页KTV唱歌时饮酒。随后，张某无驾驶资格驾驶无牌证轻便二轮摩托车上路行驶。当日7时30分许，张某驾驶该车辆沿萧山区育才路行驶至北干山南路路口时被民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为109.7mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至一个月十五日（不适用缓刑），并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从2015年12月31日起至2016年1月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月七日
书记员 许熠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第255号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王长河，农民。
被执行人龚书静，农民，系王长河之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人王长河、龚书静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004456号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004456号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004456号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004456号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第212号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁锡赞，绰号“赞记”，男，1969年12月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，工人。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人梁锡赞犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁锡赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2009年11月16日下午，被告人梁锡赞伙同梁某某、伍某某和龙某某（均已判刑）在恩平市汽车站对面飞腾电器城楼上303房密谋抢劫。当天17时许，被告人梁锡赞、伍某某和龙某某三人携带刀具、绳子等作案工具到恩城河南如意街十巷2座202房被害人刘X向开设的按摩店，采用持刀恐吓、捆绑的手段，抢走被害人的华硕牌笔录本电脑一台、CASIO数码相机一部、诺基亚N79手机一部（经鉴定，上述物品总价值3585元）、银行卡三张和现金400元，同时，采用迫问密码手段从其中一张银行卡中提款12000元。得手后，上述四人平分赃款。破案后，公安机关追缴数码相机、笔录本电脑发还给被害人刘X向。
2、2009年12月15日中午，被告人梁锡赞伙同伍某某、梁某某和龙某某在恩平市汽车站对面飞腾电器城楼上303房密谋抢劫。当天14时许，梁某某、伍某某和龙某某三人携带刀具、手铐等作案工具，以有黄泥出售为由骗被害人吴X富驾车来到恩城附城中学附近的小路边，采用持刀恐吓、手铐铐手的手段将被害人吴X富挟持到开平市苍城镇，抢走现金300元及银行卡内500元。得手后，上述四人各分得一百多元，余款吃宵夜花去。
公诉机关认为，被告人梁锡赞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六年至八年，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、物价鉴定结论书、刑事判决书及相关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锡赞无视国家法律，以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人在本次犯罪中分得的赃款应当予以追缴。鉴于被告人梁锡赞当庭如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锡赞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年5月13日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴交完毕。）
二、被告人梁锡赞抢劫被害人刘X向分得的赃款3100元，抢劫被害人吴X富分得的赃款150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑丽仙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1162号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人郝文艳，居民。
申请执行人唐夫平与被执行人郝文艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1081号民事判决书，内容：“一、被告郝文艳于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元；二、被告郝文艳承担保证责任后，有权向债务人吕慧玲追偿。案件受理费350元减半收取175元，由被告郝文艳负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝文艳的银行存款，经查询银行无存款，其本人工资正被本院其他案件正在执行；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人唐夫平与被执行人郝文艳保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第1081号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更900号
罪犯谢爱平，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2008年12月8日作出（2008）揭中法刑二初字第39号刑事判决，认定谢爱平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月30日将罪犯谢爱平交付广东省梅州监狱执行，后罪犯谢爱平被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年5月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年五个月。2013年3月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第667号刑事裁定，对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年三个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第433号刑事裁定，对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月25日起至2019年11月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1258号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢爱平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢爱平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢爱平2015年12月18日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2016年第一季度、2016年第三季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年11月29日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢爱平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款第；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2007年10月25日起至2018年12月24日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执469号
申请执行人周家涛与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月17日作出（2016）皖1824民初641号民事调解书，该调解书现已生效。胡鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，周家涛于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人50250元，并承担本案诉讼费256.5元、执行费654元。
本院在执行中，被执行人胡鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
附：失信被执行人基本情况：胡鹏，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第178号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人何连忠。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）263号行政处罚决定确定的被执行人何连忠履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）263号行政处罚决定，并于2012年12月27日送达被执行人，要求被执行人何连忠立即停止生产。2013年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何连忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）263号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00739号
申请执行人薛东、于建柱、张永强、田国华、魏军、于海强。
被执行人承德县骏腾矿业有限公司。
本院在执行薛东、于建柱、张永强、田国华、魏军、于海强与承德县骏腾矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 荆大军
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初593号
原告张某，男。
被告左某某，男。
被告刘某，男。
原告张某与被告左某某、刘某健康权纠纷一案，在本院审理期间，因原告未能提供被告左某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293元，由原告张某负担。
审判员 曹永明
二〇一六年十月九日
书记员 宋致远
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3201号
原告：申艳军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。代理权限为特别授权代理。
原告申艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳军、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳军诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金14934.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、本案被保险人为遵化市中腾汽车有限公司，原告主体不适格；二、原告投保的停驶损失险保险金额为每年3000元，被告已经赔偿了300元，故应当以保险限额2700元为准；三、被告同意在原告行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情形下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年3月10日，遵化市中腾出租汽车有限公司（以下简称中腾出租公司）为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额86000元，机动车停驶损失险保险金额3000元，车损险投保不计免赔险。被保险人为中腾出租公司，保险期间均自2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止。
2012年9月7日，申艳军驾驶被保险车辆载着王海强沿112线由北向南行驶至洪家屯路段向东转弯时，与杨晓春驾驶冀B×××××车载着杨小亮、刘景江、陶水兰由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损失，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，申艳军承担本起事故的同等责任，杨小春承担本起事故的同等责任，王海强、杨小亮、刘景江、陶水兰无责任。
2013年4月21日，中腾出租公司出具证明，同意将2012年9月7日发生交通事故的理赔权和追偿权归申艳军所有。
庭审中，双方当事人均认可原告投保的停驶损失险为停运损失一年共计赔偿3000元。2013年1月17日，被告人保财险遵化支公司已经赔偿原告停运损失险300元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告申艳军主张：此次事故给原告造成损失14934.5元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市地方税务局于2012年9月27日出具的冀B×××××车施救费发票一张，金额1200元；
2.遵化市价格评估中心于2012年10月15日出具的冀B×××××车价格评估结论书，定损金额19565元；
3.遵化市价格评估中心于2012年10月15日出具的冀B×××××车评估费发票一张，金额590元；
4.遵化市通华汽车修理厂于2012年10月15日出具的证明，冀B×××××因肇事于2012年9月22日至10月15日在修理厂维修；
5.停车费发票14张，金额共计700元；
上述证据1-5均为复印件，复印于本院第四民事审判庭。
6.遵化市价格认证中心于2013年12月3日出具的冀B×××××车停运损失价格鉴定结论书，认定停运损失253元／天；
7.原告申艳军以杨小春、吴雅婷、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部（以下简称人保唐山营销服务部）为被告向本院第四民事审判庭提起诉讼，2014年2月26日，本院出具（2013）遵民初字第1945号民事判决，认定申艳军医疗费1167.7元、交通费100元、车损19565元、评估费590元、施救费1200元、停运损失9614元、停运损失评估费200元、停车费700元，合计33136.7元。判令一、人保唐山营销服务部赔偿申艳军18202.2元（交强险医疗费项下1167.7元、死亡伤残项下100元、财产损失项下2000元、第三者责任项下14934.5元），于判决书生效后20日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。
8.唐山市中级人民法院出具（2014）唐民二终字第922号民事判决，维持（2013）遵民初字第1945号民事判决。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对两份判决书认定的金额均无异议。
被告人保财险遵化支公司主张：原告在事故发生时没有取得从业资格证，根据营业用汽车损失保险条款，第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”之约定，被告不予赔偿，提交保险条款一份。
经质证，原告申艳军辩称对该条款不清楚，原告与中腾出租公司签订出租合同后才给原告办理的从业资格证，且合同中从来没有约定无从业资格证不予赔偿。
本院认为：案外人中腾出租公司与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中腾出租公司出具证明，将保险权益转让给申艳军，故原告申艳军享有本次事故保险权益。
原告提交生效判决书认定申艳军车损19565元、评估费590元、施救费1200元、停运损失9614元、停车费700元，被告对此无异议，本院予以认定。
被告主张原告在事故发生时未取得从业资格证，根据保险条款的约定，不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未能在本院指定期限内提交其履行明确说明义务的证据，该条款对原告不产生约束力，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿10027.5元【（车损19565元＋评估费590元＋施救费1200元＋停车费700元-交强险2000元）×50%】，在机动车停驶损失险项下赔偿2700元，共计12727.5元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告申艳军保险赔偿金12727.5元；
二、驳回原告申艳军的其他诉讼请求。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王贺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1894号
申请执行人白龙，男，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人温慧峰，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人温鉴清，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请人包头市天合房地产开发有限公司，住所地包头市固阳县。
法定代理人温鉴清，董事长。
申请执行人白龙与被执行人温慧峰、温鉴清、包头市天合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第98号民事判决书，本案标的为2115000元，诉讼费35200元，保全费5000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年十二月三日
书记员 李晋鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第404号
原告：胡某。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：郑某甲。
原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈维标、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1998年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子取名郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方系经他人介绍认识不久即结婚，婚前基础差。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。同时被告对家庭极不负责任，因双方生活在农村，家庭经济比较拮据，原告希望被告作为男人能担当起家庭责任，可被告整天无所事事，也不去找工作，如果原告劝说几句就会遭受被告的殴打。为了生活，自2008年开始原告即外出打工，双方开始分居至今。综上，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后因被告不珍惜双方的夫妻感情致使夫妻感情破裂，现双方实在无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、儿子郑某乙人口信息，用以证明被告的主体资格及婚生儿子郑某乙的出生时间。
3、婚姻登记证明，用以证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间。
被告郑某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：对举行婚礼、补办结婚登记及生育子女的事实没有异议。双方结婚时间这么长了，儿子都十几岁了，不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证和审查。对原告提交的证据，经被告质证后没有异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子取名郑某乙，××××年××月××日双方在苍南县民政局补办结婚登记。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后有多年的夫妻生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子女着想，还是可以和好的。现原告诉请离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年四月十七日
书记员 郑丽娜
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1181号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人于建忠。
被告高桂荣。
被告海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市风城旅游度假区“金域蓝湾住宅社区”
法定代表�张新波，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商支行）与被告高桂荣、海阳军创置业发展有限公司（以下简称军创置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠到庭参加诉讼，被告高桂荣、海阳市军创置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年12月3日，原告与二被告签订了编号：［A］［个住按］字［烟台］行［海阳］支行（2009）（0774）《个人购房借款／担保合同》1份，被告高桂荣在原告处申请住房按揭贷款100000.00元，年利率5.049%，贷款期限为20年。被告高桂荣提供了自己所购买的位于海阳市金域蓝湾社区绮园27号楼201室住房作抵押担保，被告军创置业提供连带责任保证担保，到2016�12月8日止。止2014年10月9日被告高桂荣共欠借款本息37941.53元。请求依法判令：1、解除原告于2009年12月3日与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告高桂荣归还原告住房按揭贷款本息37941.53元，由被告军创置业承担连带还款责任；3、如二被告不还款，请求将高桂荣的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高桂荣未提出答辩。
被告海阳军创置业发展有限公司未提出答辩。
经审理查明，2009年12月3日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，被告高桂荣向原告住房按揭贷款100000.00元，年利率6.534%，贷款期限为7年，采取按月分期还款，由被告高桂荣用购买的位于海阳市金域蓝湾社区绮园27号楼201室住房作抵押担保，被告军创置业提供连带责任保证，借款期限自2009年12月8日到2016年12月8日止。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同。借款后，原告工商银行将100000.00元贷款发放至被告高桂荣指定的被告海阳军创置业发展有限公司账户中，截至2014年10月9日止，被告高桂荣共向原告偿还借款本息86475.65元，尚欠原告借款本息37941.53元。
另查明，被告高桂荣作抵押担保的住房坐落于海阳市金域蓝湾社区绮园27号楼201室房产，面积为63.73平方米，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告工商银行的申请于2014年9月17日查封了该房产。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的个人购房担保借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和担保行为均应合法、有效。被告高桂荣未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告高桂荣不履行合同的主要债务，原告主张解除借款合同并要求被告高桂荣偿还赊欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告高桂荣用房屋作本案借款抵押担保，被告军创置业属保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对被告高桂荣为借款作抵押担保房屋的拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利，被告军创置业应对被告高桂荣提供的抵押物以外的债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告高桂荣、海阳军创置业发展有限公司于2009年12月3日所签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告高桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本息合计37941.53元（利息计算至2014年10月9日止，2014年10月9日起产生的利息仍按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对坐落于海阳市金域蓝湾社区绮园27号楼201室房产，面积为63.73平方米，被告高桂荣作抵押担保的房屋拍卖或变卖的价款在上述判决第二项所确认的金额范围内享有优先受偿权；
四、被告海阳军创置业发展有限公司对原�中国工商银行股份有限公司海阳支行就上述抵押担保房屋拍卖或变卖价款以外的债权承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，保全费399.00元，合计1370.00元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担160.00元，由被告高桂荣、海阳军创置业发展有限公司承担1210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘秋余
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00899号
原告：李显锋，男，1965年02月06日出生，汉族，农民，住范县。
原告：李景义，男，1986年06月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王彪，男，1990年04月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告李显锋、李景义与被告王彪买卖合同纠纷一案，原告于2013年08月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并由审判员祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显锋、李景义到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显锋、李景义诉称：被告于2011年10月01日从二原告处购买解放牌豫J575**重型特殊结构货车一辆，价款50000元。当天，被告向二原告支付了定金8000元并出具了欠条一张，约定剩余42000元车款被告在一个月内全部付清。后经二原告多次催要，被告又陆续偿还车辆款22000元，但剩余20000元，被告至今仍未偿还。二原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还剩余车辆款20000元及迟延履行的利息。因原告向法院起诉后被告又偿还8000元，故原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告偿还剩余12000元欠款及迟延履行利息。
被告王彪未到庭亦未答辩。
庭审中，原告李显锋、李景义为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件两份。证明原告李显锋、李景义的基本情况；
2、欠条一张。证明被告于2011年10月01日从原告李显锋、李景义处购买价值50000元的解放牌豫J575**重型特殊结构货车时未支付的车款。
被告王彪未到庭，也未在举证期限内提供相关证据。
本院认为：原告李显锋、李景义所举第一份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告李显锋、李景义所举第二份证据是原被告之间买卖解放牌豫J575**重型特殊结构货车的结算依据，其能够证明原被告之间债权债务关系存在的事实及双方债务的结算情况，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告王彪于2011年10月01日从原告李显锋、李景义处购买了价值50000元的解放牌豫J575**重型特殊结构货车一辆，当天，王彪向李显锋、李景义支付了定金8000元并出具欠条一张，约定剩余42000元车款在一个月内全部付清，但未对该笔欠款约定利息。截止到2013年08月08日，被告王彪仅偿还剩余车辆款中的22000元。在原告李显锋、李景义向本院起诉后，被告王彪又偿还车辆欠款8000元，剩余12000元欠款至今未还。
本院认为：原被告之间系合法的买卖合同关系，被告所出具的欠条亦能证明原被告之间债权债务关系的存在且该欠条是双方在协商一致的基础上形成的，系原被告双方真实意思表示，故被告应依约履行还款义务。此外，原被告之间的欠条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以向被告主张迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告李显锋、李景义欠款12000元及迟延履行利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月01日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告李显锋、李景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 季兴猛
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初321号
原告:嘉荫县大明农副产品有限责任公司，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：谢玉明，经理。
诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：苏伟，男，汉族，现不知去向。
原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司（以下简称“大明公司”）与被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大明公司诉讼委托代理人王明发到庭参加诉讼。被告苏伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大明公司向本院提出诉讼请求：请求被告苏伟给付所欠化肥款40,226.00元及利息9045.00元（利息截止到2017年7月15日）,诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日，被告从原告公司购买化肥，欠款40,226.00元。双方约定还款期限为2016年12月31日前，欠款利息按月息1.5%计算。欠款到期后，被告未给付货款及利息。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一：欠据一份，证明被告欠原告化肥款40,226.00元，还款期限为2016年12月31日前，双方约定所欠货款利息按月息1.5%计算。
证据二、嘉荫农场社区居民委员会出具的证明一份，证明被告去向不明。
被告苏伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告苏伟无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2016年4月15日，被告从原告公司购买化肥，欠款40,226.00元。双方约定还款期限为2016年12月31日前，欠款利息按月息1.5%计算。欠款到期后，被告未给付货款及利息。截止到2017年7月15日，被告拖欠原告货款40,226.00元，利息9045.00元。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告向原告购买化肥，双方约定的款项支付及利息的约定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定给付货款及利息，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效之日起五日内，给付原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司货款40,226.00元及利息9045.00元，合计49,271.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费560元，由被告苏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 郑建波
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一七年八月四日
书记员 董莹莹
吉林省辽源市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）辽刑抗字第2号
抗诉机关：辽源市人民检察院。
原审被告人：赵庆文，男，原住吉林省东丰县。现于吉林省梅河监狱服刑。
原审被告人：张立民，男，原住吉林省舒兰市。现于吉林省长春监狱服刑。
原审被告人：夏某某，男，住吉林省东丰县。
原审被告人赵庆文、张立民拐卖妇女、儿童及原审被告人夏某某收买被拐卖妇女一案，吉林省东丰县人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决，认定原审被告人赵庆文、张立民犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；认定原审被告人夏某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。辽源市人民检察院于2014年8月27日作出辽检公一审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 温桂杰
代理审判员 王 译
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵晓光
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第148号
原告李德，男，汉族，1970年10月18日出生。
委托代理人徐志俭。
被告陈军，男，汉族，1969年5月1日出生。
原告李德与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人徐志俭，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称，2005年原、被告经人介绍开始生意往来，由原告提供废生铁给被告陈军。2006年3月11日，被告陈军欠原告废生铁款11300元，并出具的欠条1份；2006年3月17日，被告陈军欠原告废生铁款66400元，并出具的欠条1份；2006年5月10日，被告陈军欠原告废生铁款6300元，并出具的欠条1份；2006年6月4日，被告陈军欠原告废生铁款10387元，并出具的收条1份，上述被告陈军共计欠原告废生铁款合计94387元。2006年6月4日，被告陈军还款13000元；2006年7月21日，原告从被告陈军处拖回废生铁7.06吨，价值为15179元；2006年10月5日，原告从被告陈军处拖回废生铁5.96吨，价值13708元；2007年2月7日，被告陈军还款10000元，被告陈军尚欠原告42500元未还。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告废生铁款42500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军辩称，我认可四张欠条是我出具的。除了原告认可我已还款的金额，我在2006年1月25日向原告还款30000元，且原告的妻子何某某出具给我收条1份。2006年3月11日，原告欠我金额为68000元的发票未出具，发票可以抵扣10%的票面金额，也就是6800元，该两笔款项中合计36800元应该在尚欠的42500元废铁款中扣除。原告卖给我的废铁含麟高，造成我出来的成品全部报废，给我造成了损失，也应从剩余的欠款中折抵。我与原告李德业务往来是在2005年，原告只在2013年找过我一次，其起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年被告陈军经人介绍在原告李德处购买生铁。2006年3月11日，被告陈军向原告李德出具欠条1份，欠条载明：“今欠李德废生铁款计壹万壹仟叁佰元（11300）陈军2006.3.11”。2006年3月17日，被告陈军向原告李德出具欠条1份，欠条载明：“今欠李德废生铁款计陆万陆仟肆佰元整（66400）陈军2006.3.17”。2006年5月10日，被告陈军又向原告李德出具欠条1份，欠条载明：“今欠李德废生铁款计陆仟叁佰元整（6300）陈军2006.5.10”。2006年6月4日，被告陈军向原告李德出具收条1份，收条载明：“今收ＸＸＸ铁计肆点肆贰吨（4.42），价格未定陈军06.6.4”。2006年6月4日，被告陈军还款13000元。2006年7月21日，原告李德从被告陈军处拖回废生铁7.06吨，价值为15179元。2006年10月5日，原告李德从被告陈军处拖回废生铁5.96吨，价值13708元。2007年2月7日，被告陈军还款10000元。被告陈军尚欠原告李德42500元，后原告李德多次催要，被告陈军一直未偿还上述欠款，故原告李德诉至法院，要求处理。审理中，原告李德坚持诉讼请求；被告陈军则坚持原告李德起诉已超过诉讼时效。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，2006年1月25日，原告李德妻子何某某收到被告陈军30000元，何某某向被告陈军出具收条一张，收条载明：“今收到陈厂（陈军）叁万元正（30000元）2006年1月25号何某某”。2006年3月11日，原告李德向被告陈军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈军发票额陆万捌仟元正（￥68000）李德2006.3.11”。
上述事实有当事人的陈述、原告李德提供的欠条及收条、被告陈军提供的欠条及收条、证人证言、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈军多次在原告李德处购买生铁，并向原告李德支付了部分货款并出具了没有付清货款的欠条，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告陈军认可向原告李德出具欠条的事实，且在庭审中提供的收条印证了原告李德在起诉时已认可的被告陈军已偿还部分货款的主张，现原告李德要求被告陈军还所欠生铁款42500元，于法有据，本院予以支持。被告陈军辩称其于2006年1月25日向原告妻子何某某还款30000元，同时原告李德尚欠其面额为68000元的发票一张，发票的价值应按票面金额10%计算即6800元，此两笔款项计36800元应在其尚欠的42500元扣除。原告李德认为被告陈军还款的30000元发生在本案诉争的欠款之前，与本案无关，且已向被告开出面额累计50000余元的发票。因被告陈军提供的原告李德妻子的收条，仅证实其向原告李德偿还在2006年1月25日之前发生的业务货款，不能证实偿还在本案诉争的四次欠款，且被告陈军以发票面额的10%冲抵所欠货款无法律依据，故本院对被告陈军的主张不予采纳。被告陈军主张原告李德提供的生铁给其生产经营造成损失，无证据证实，故本院对此主张也不予采纳。被告陈军认可原告李德在2013年找过一次向其主张权利，而证人陈某、胡某证实原告李德从2007年至今多次向被告陈军主张还款，且被告陈军向原告李德出具的欠条，未约定还款时间，原告李德可以随时向被告陈军主张还款，因此被告陈军抗辩原告李德要求其履行还款义务的诉讼超过法定时效不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告李德所欠货款42500元。
如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告陈军负担（此款原告李德已预交，由被告陈军于本判决生效之日起十日内直接给付原告李德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 杨萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2310号
原告：国庆宝，
委托代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：蒋瑞亮，
委托代理人：蒋廷春，
被告：杨安军，
原告国庆宝与被告蒋瑞亮、被告杨安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开进行了审理。原告国庆宝的委托代理人吴助立，被告蒋瑞亮代理人蒋廷春到庭参加了诉讼，被告杨安军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国庆宝诉称：2015年03月16日21时10分左右，蒋瑞亮驾驶冀D×××××号雅阁小轿车沿沙土至新兴路由北向南行驶至新兴卫生院北700米处，与对向行驶的国庆宝驾驶的无牌时风农用三轮车碰撞，致我受伤，车辆损坏的道路交通事故，为此，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、停车费、鉴定费、精神抚慰等费用共计人民币100000元。
被告蒋瑞亮答辩：发生事故属实，已经支付原告医疗费3万元。事故车辆登记车主是杨安军，但是我买的杨安军的车，没有办理过户。同意赔偿，但没有能力。
被告杨安军答辩：未答辩。
经本院审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年03月16日211时10分左右，蒋瑞亮驾驶冀D×××××号雅阁小轿车沿沙土至新兴路由北向南行驶至新兴卫生院北700米处，与对向行驶的国庆宝驾驶的无牌时风农用三轮车碰撞，造成国庆宝受伤。事故发生后蒋瑞亮弃车逃逸，后国庆宝被送往医院治疗。该事故经交警部门处理确定蒋瑞亮承担事故全部责任，国庆宝不承担责任。原告受伤后于2015年3月16日在菏泽市第二人民医院住院治疗38天，支付医疗费45806.74元。原告经菏泽市第二人民医院诊断其伤情为右股骨开放性粉碎性骨折，脑震荡，面部皮肤裂伤，右股骨踝间骨折，右膝皮肤裂伤，多处软组织损伤，右侧股骨下端骨折MRI改变，右侧胫骨上端及右侧髌骨局部骨损伤MRI改变，右侧膝关节外侧半月板前角、后角及内侧半月板后角损伤MRI改变，右侧膝关节前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带、外侧副韧带、髌韧带、内侧髌支持韧带及外侧髌支持韧带损伤MRI改变，右侧髌上囊及膝关节腔内积液，右侧膝关节周围软组织损伤，出院后需注意休息、合理饮食、加强营养、适当进行患肢功能锻炼，出院后一月回院复查。原告因本次交通事故受伤住院38天，共花费医疗费45806.74元。
原告在住院期间被告蒋瑞亮向原告支付30000.00元。冀D×××××号雅阁轿车登记车主为杨安军，实际车主为蒋瑞亮，未投保道路交通事故责任强制保险。
2014年山东省农民人均纯收入为11882.00元。
原告国庆宝针对其主张提交以下证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据7张，合计45806.74元（390元+290元+3.30元+3.50元+0.8元+340元+44779.14元）。
③菏泽市第二人民医院住院病历、诊断证明、医院费用清单。
④原告国庆宝农业户籍、护理人原告之妻任文文、原告其妻弟任孟杰农业户籍。
⑤菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的国庆宝司法鉴定意见书。其结论为：1，被鉴定人国庆宝右下肢损伤为X级伤残。2，护理时间为90天，38日为2人护理，52日为1人护理。3，二次手术费用约人民币8000元。
⑥鉴定费单据一张，金额2400元。
被告蒋瑞亮对原告提交的上述证据质证意见为：对1、2、3、4、5号均无异议。对6号证据鉴定费认为不该其承担。
原告与被告对下列事实存在争议：
被告蒋瑞亮对原告提交的鉴定费有异议，认为不该其承担。
本案争议的焦点为：
原告提交的鉴定费2400元如何认定的问题。
关于这个问题，本院认为菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定费2400元实际产生，应予以认定。
本院认为，2015年03月16日，蒋瑞亮驾驶的冀D×××××号雅阁小轿车与国庆宝驾驶的时风农用三轮车碰撞的交通事故，造成国庆宝受伤。原告针对其主张提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定书、户籍等书证，经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。原告护理级别为一级护理和二级护理，应由二人陪护。原告的误工时间应计算到评残前一天，即2015年10月26日，合计220天。原告请求被告赔偿精神抚慰金的主张符合法律规定，本院结合原告的伤残等级及所负的事故责任，对精神抚慰金本院酌情支持2000.00元。
经审查本院确认，原告具体损失如下：①医疗费45806.74元（390元+290元+3.30元+3.50元+0.8元+340元+44779.14元）。②住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）。③护理费4166.83元（11882.00元/年÷365天×38天×2）+（11882.00元/年÷365天×52天）④误工费7161.75元（11882.00元/天÷365天×220天）。⑤残疾赔偿金为23764元（11882.00×20年×10%）。⑥鉴定费2400元。⑦二次手术费8000元。⑧精神抚慰金2000元。上述各项合计96339.32元。
综上，本院认为，2015年03月16日211时10分左右，蒋瑞亮驾驶冀D×××××号雅阁小轿车沿沙土至新兴路由北向南行驶至新兴卫生院北700米处，与对向行驶的国庆宝驾驶的无牌时风农用三轮车碰撞，致国庆宝受伤，车辆损坏的道路交通事故，为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、伤残精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。在此事故中，被告负全部责任，蒋瑞亮是实际车主，未投保道路交通事故责任强制保险，对①医疗费45806.74元。②住院伙食补助费3040元。③护理费4166.83元（11882.00元/年÷365天×38天×2）+（11882.00元/年÷365天×52天）④误工费7161.75元（11882.00元/天÷365天×220天）。⑤残疾赔偿金为23764元（11882.00×20年×10%）。⑥鉴定费2400元。⑦二次手术费8000元。⑧精神抚慰金2000元。以上共计96339.32元应由蒋瑞亮赔偿原告。被告蒋瑞亮已向原告支付30000.00元。剩余66339.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞亮赔偿原告国庆宝各项损失共计66339.32元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨安军不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告国庆宝过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告国庆宝负担300元，被告蒋瑞亮负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 毕文明
人民陪审员 宋华君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3350号
原告黄鸿业，男，1969年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄瓜瓞，男，1937年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄玉城，男，1966年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄鸿业与被告黄玉城民间借贷纠纷一案中，原告黄鸿业于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄鸿业撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年九月一日
书记员 李 宪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00839号
申请执行人：许力。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
许力与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币44102.84元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 冀
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2353号
原告：李国义。
被告：李国林。
原告李国义与被告李国林返还原物纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告李国林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家9口人共有承包地8.82亩，退耕地6.40亩。1999年二轮土地延包时，两家的承包地都登记在被告李国林的承包本上。经双方协商于2015年1月9日签订协议约定：承包地8.82亩，原告5口人应分承包地4.9亩，被告4口人应分承包地3.92亩。退耕地6.4亩，原告5口人应分3.6亩，被告4口人应分2.8亩。在2015年春季经村委会负责把地块分开。协议签订后，至今被告不予配合履行，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告将原告家五口人的承包地返还原告，并配合原告办理承包经营权证。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：
1、2015年1月9日原、被告双方签订的协议一份。
2、滦平县张百湾镇陈营村村民委员会的证明一份。两份证据共同证明我的土地在被告的土地证上。
被告李国林未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，1999年二轮土地延包时，原、被告两家九口人的承包地8.82亩（其中包括退耕还林地6.4亩）均登记在被告李国林的土地承包经营权证上，后经原、被告协商，双方于2015年1月9日签订协议一份，内容为：“一、李国林4口人地应分3.92亩，李国义5口人应分4.90亩，计8.82亩。二、退耕还林6.4亩，李国林应分2.80亩，李国义应分3.60亩。三、经双方同意在2015年春季经村委会负责把地块分开”。
另查明：该协议双方签字一栏中，李晓燕系李国义女儿。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告李国义家五口人的承包地4.90亩（其中包括退耕还林地3.60亩）在二轮延包时虽被错误登记在被告李国林土地承包经营权证上，但被告李国林无权占有或使用该承包地，且双方达成一致，同意把两家地块分开，原、被告双方应按照协议及时将两家地块分开。故对原告要求被告将原告家五口人的承包地4.90亩返还给原告的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告配合办理承包经营权证的诉讼请求，因办理土地承包经营权证不属于人民法院处理范畴，故本院不予支持，原告可向相关部门申请办理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效后三日内将侵占原告的4.90亩土地（其中包括退耕还林地3.60亩）返还原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费80.00元。由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 曹维忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第206号
原告：仇学军。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：郑月斌。
委托代理人：郑月霞。
原告仇学军与被告郑月斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧、被告委托代理人郑月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇学军起诉称：2014年9月1日，被告向原告借款60000元，并写下借条，承诺于2015年2月1日全部归还，但借款后被告至今未归还借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元，支付逾期利息2116.67元（按银行同期贷款利率4.6%计算，从2015年2月1日暂算至2015年10月8日共250天，后算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑月斌答辩称：被告于2014年9月1日向原告借款40000元，但因为高利息贷款，被告实际借到37000元，其中3000元利息当即扣除。另外20000元系被告为案外人吴谟康担保的款项，因案外人吴谟康未曾偿还原告，故在被告向原告借款时，原告提出让被告合并之前担保的20000元，共签下60000元的借条。日前，被告与案外人吴谟康取得联系，其表示已与原告达成协议，于2015年年底前向原告归还20000元，并提起原告曾表示收到20000元会从本案借条中扣除。故被告请求法院考虑到两张借条中涉及20000元系重复借款，能与原告达成共识于本案借条中扣除20000元。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明2014年9月1日被告向原告借款60000元，并写下借条的事实。
被告质证意见：对借条没有异议，但认为事实与借条有出入。
庭审中，被告对其主张的事实，向本院提供了手机录音材料一份，证明借条中的20000元系对案外人的担保款的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本院认证认为：对原告出示的证据，被告对其无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对被告出示的证据，原告对其证据三性均有异议，认为与本案无关，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，对于被告的待证事实本院不予确认。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告郑月斌向原告仇学军借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款60000元，借到2015年2月1日归还全部60000元。被告在该借条上签字并捺印。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还，现其拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即向原告归还借款的民事责任。对于原、被告双方借款金额的问题，被告在庭审中称其只向原告借到37000元以及另20000元系其为案外人的担保款，原告对此均不予认可，本院认为在无其他证据予以佐证的情况下对被告的抗辩主张不予采信，而原告现持有被告本人签字并捺印的借款60000元的借条，故对原告的主张予以支持。对于原告诉请的逾期利息，双方约定被告应于2015年2月1日前归还，但未约定利息，现原告请求按年利率4.6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，但应自2015年2月2日起计算，暂算至2015年10月8日为1882.85元，以后利息应计算至本金清偿完毕之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑月斌归还原告仇学军借款本金60000元并支付逾期利息1882.85元（以本金60000元为基数，自2015年2月2日起按年利率4.6%暂计算至2015年10月8日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止），合计61882.85元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告仇学军负担3元，被告郑月斌负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金凯维
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00614号
申请人：江元美
被执行人：陶余波
本院在执行江元美与陶余波民间借贷纠纷一案中查明，陶余波不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陶余波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年七月十四日
书记员 周立顺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1255号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1985年1月7日出生，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年9月3日15时许，被告人王×2伙同贾×、王×1、隋×（该人另案处理）在本市丰台区博海通讯手机市场二层，因买卖手机纠纷与被害人陈×、李×2发生口角，后对该二人进行殴打，致被害人陈×右第10、11肋骨骨折，头面部、胸部、右上肢多发挫擦伤，头外伤后神经反应；致被害人李×2右眼眶壁骨折，眼部钝挫伤，面部皮肤创伤，口唇黏膜损伤。经鉴定，上述二人所受损伤均为轻伤二级。被告人王×2于2013年10月10日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
案发后，被告人王×2和贾×、王×1、隋×共同赔偿被害人陈×、李×2的各项经济损失共计人民币十七万元，被害人陈×、李×2表示对王×2、贾×、王×1、隋×的行为予以谅解。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、李×2的陈述及辨认笔录，证人贾×、王×1、隋×、杨×1、杨×2、李×1的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、补充说明，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，北京同仁医院诊断证明书，现场监控录像，和解协议书，收条，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王×2到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人王×2已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01993号
罪犯舒静，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出（2004）渝一中刑初字第399号刑事判决，以被告人舒静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得9千余元及财物。2005年9月1日本院作出（2005）渝一中刑初字第310号刑事判决，以被告人舒静犯抢劫罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元，退赔被害人经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第294号刑事裁定，对罪犯舒静减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第431号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01750号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯舒静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯舒静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯舒静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴违法所得财物、责令退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒静减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第124号
原告：湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：梁杨辉，该村民委员会主任。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：梁黄盈，男，住湛江市市辖区。
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
本院在审理原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会诉被告梁黄盈返还原物纠纷一案中，原告以本案案情发生重大变化为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 张宇健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初39号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月6日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，中专文化，住山东省济宁市兖州区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被山东省济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年12月10日23时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××小客车顺兖州鼓楼街由西向东行驶至东桥南街路口时，与由北向南行驶的被害人高某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，张某体内酒精含量为121.3mg/100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，被害人高某的陈述，被告人张某的供述与辩解，物证检验报告。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人张某与被害人高某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失一万元。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有受案登记表、接警单、被告人户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证信息、呼吸酒精检测单、赔偿协议书等书证，被害人高某的陈述，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验报告，以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后故意在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某系初犯、自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘志彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4042号
原告：王永强。
委托代理人：王永斌，系原告王永强父亲。
被告：卫茂国。
被告：卫淑荣。
被告：卫淑学。
本院在审理原告王永强与被告卫茂国、卫淑荣、卫淑学农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永强于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永强负担。
代理审判员 李 蓓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 化凌弘
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执932号
申请执行人：贺金龙，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
贺金龙与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏01民初511号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，贺金龙向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初511号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡晓章
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初178号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕应明，男,现住吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2009年6月26日被长岭县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2016年9月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2017年2月13日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人才源，男，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月26日被宁江区法院判处有期徒刑二年缓刑三年。又因犯聚众斗殴罪，于2012年9月6日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，于2015年3月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2016年10月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书，指控被告人毕应明、才源犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人毕应明、才源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日23时许，被告人毕应明伙同被告人才源、大炮（自然情况不详，在逃）等人，在宁江区沿江街1986酒吧内，因琐事将邵壮殴打，致使被害人邵壮右手皮肤裂开、开放性面部损伤、枕部皮肤裂伤而住院治疗。经法医鉴定，被害人邵壮体表皮肤瘢痕累计长度20.6㎝的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人毕应明、才源赔偿被害人邵壮人民币180000元整，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人毕应明、才源的供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录、鉴定意见等相关书证，认为被告人毕应明、才源的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人毕应明犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人才源在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人毕应明、才源对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人毕应明的供述；被害人邵某的陈述；证人艾某、赵某、丛某、刘某、辛某、孙某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；住院病历；赔偿和解协议书；谅解书；视听资料等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕应明、才源非法故意损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕应明犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人才源在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。庭审中，被告人才源能够自愿认罪，属有悔罪表现，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人毕应明、才源可酌情予以从轻处罚。结合被告人毕应明所居住的基层组织愿意对其监管的考量因素，对被告人毕应明可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人才源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月20日始至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年五月五日
书记员 孙德会
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1347号
申请执行人王建民，男，汉族，1968年5月9日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人王建民与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月八日
书记员 曲文纳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1202号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人严干科，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022828号交通运输行政处罚决定，要求被执行人严干科缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022828号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022828号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第629号
申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人纪思良、王群，该社职工。
被执行人杨书芳，男，1946年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村xxx号。身份证号码：370624194610040xxx。
委托代理人杨永慧，系被告杨书芳之女，第二被告。
被执行人杨永慧，女，1970年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村xxx号。身份证号码：370624197008290xxx。
被执行人孙桂华，女，1946年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村xxx号。身份证号码：370624194611160xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨书芳、杨永慧、孙桂华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第629号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1453号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告马跃，男，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告马跃物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第416号
罪犯赵飞，男，1972年5月17日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年4月30日作出（2009）昆刑初字第00198号刑事判决，认定罪犯赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年7月1日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。本院于2012年8月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，但鉴于该犯罚金19000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月25日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00152号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锁民，无业。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年5月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市看守所。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人陈锁民犯盗窃罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）渭城刑初字第00200号刑事判决，以被告人陈锁民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。上诉人（原审被告人）陈锁民不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈锁民自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈锁民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈锁民撤回上诉。
咸阳市（2015）渭城刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第656号
申请执行人：云南云铜科技危废处置（中心）有限公司。
住所：昆明市东川区铜都镇绿茂四方地。
法定代表人：王勤，董事长。
委托代理人：罗敬文，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明斯尔迪商贸有限公司。
住址：昆明市金碧路150号。
法定代表人：罗春。
关于申请执行人云南云铜科技危废处置（中心）有限公司与被执行人昆明斯尔迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）五法民三初字第1021号民事判决书已发生法律效力。权利人云南云铜科技危废处置（中心）有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币356397.60元、未受偿人民币356397.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航鑫泰州建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市东润第一城商业楼*楼***室。
法定代表人：朱吉传，该公司董事长。
委托代理人：晋洪生，该公司法律顾问。
委托代理人：龚战龙，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北旗胜房地产开发有限公司。住所地：河北省永年县临名关镇健康东大街。
法定代表人：赵增奇，该公司总经理。
原审报告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号华府园银座******号。
法定代表人：周尧强，该公司总经理。
再审申请人中航鑫泰州建设工程有限公司因与被申请人河北旗胜房地产开发有限公司及原审被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航鑫泰州建设工程有限公司申请再审主要称：1、本案工程最终停工是由于被申请人不能依约提供钢材、不能按时支付工程款等违约行为造成的。被申请人未依约处理工地周边高压线及线杆，未封闭施工现场的行人道路，致使工程无法达到施工条件，是造成停工的另一原因。所以，被申请人违约是工程停工的根本和唯一原因。2、申请人并未对工程项目进行分包。被申请人对申请人欲分包又承包的情况是明知的，并且从未提出任何异议。所有施工人员包括农民工工资问题与工程停工无关。所以，申请人依照双方约定履行合同，不存在任何违约行为，原审判决申请人承担违约责任没有客观证据支持，应当撤销。3、被申请人主张违约金违反法律规定，原审法院对违约金标准的适用违反了法律规定和本案的客观事实，没有平衡保护各方利益，应当依法予以撤销。综上，申请人申请对本案再审，依法撤销原审判决。
本院认为，申请人主张本案工程最终停工是由于被申请人提供的施工场地不具备施工条件、被申请人先期不能及时供应而后期又停止供应钢材所致，但证据不足，本院不予支持。申请人泰州分公司与陈庆强之间签订的《建筑工程施工劳务分包合同》证明，主体一次结构全部施工内容均由陈庆强施工完成，虽申请人提供支付工人薪酬的工资表，但该工资表为单方制作，且被申请人对该证据的真实性不予认可，原审法院认定该证据不足以否定工程分包事实的存在，并无不妥。
合同双方可以约定一方违约时根据违约情况支付一定数额的违约金。本案中，双方在合同中约定了申请人泰州分公司每拖延一天支付工程总价3‰的违约金，该约定并不违反合同法的相关规定。申请人泰州分公司所承包的工程因擅自分包、停工，已构成违约，依法应承担违约责任。原审法院根据申请人泰州分公司的过错程度，结合被申请人的损失，预期利益等综合因素，将违约金调整至2‰并予以支持，符合合同法的相关规定。申请人称，被申请人主张违约金违反法律规定，原审法院对违约金标准的适用违反法律规定，但事实及法律依据不足。
综上，再审申请人中航鑫泰州建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中航鑫泰州建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03134号
申请执行人施立梅。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙，该合伙企业执行人。
申请执行人施立梅与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）淮民初字第00165号民事调解书。双方自愿达成如下协议：一、原告施立梅与被告淮安天�染织厂之间的劳动关系自2014年6月30日自愿解除；二、被告淮安天虹染织厂于2015年5月20日前给付原告施立梅双倍工资、经济补偿金、失业金等合计20000元；三、原、被告之间的劳动争议纠纷全部处理完毕，原、被告均不得再向对方主张其他任何权利；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，本院免于收取。因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施立梅向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴�、吴云金为本案被执行人。依法轮候查封了被执行人朱奎龙所有的黄河花园17B-11-106房屋和刘兴龙所有的国华御锦园10幢106室房屋，以及张国宁所有的城中花园5-203房屋产权，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
本院与申请执行人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施立梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了轮候查封被执行人朱奎龙、刘兴龙、张国宁房屋产权，尚无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第00165号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人施立梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯