wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢572号
申请执行人张秀英。
被执行人马念光。
本院在执行张秀英与马念光机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有46803.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢572号申请执行人张秀英。被执行人马念光。本院在执行张秀英与马念光机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有46803.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第274号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人王新法。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被上诉人（原审原告）金建平。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被上诉人（原审被告）杨光新。
被上诉人（原审被告）杨红勇。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
诉讼代表人骆月蓉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年11月24日，被告杨光新驾驶登记在被告杨红勇名下的浙D.U60**号轿车从百官街道驶往杭州湾工业区，途经边沥线盖北东进二桥地方由南往西左转弯时与原告金建平驾驶两轮摩托车发碰撞，造成原告重伤车辆损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，原告金建平负次要责任，被告杨光新负主要责任。原告之伤经鉴定构成八级伤残，伤后护理三个月，营养时限四个月。浙D.U60**号轿车登记在被告杨红勇名下，以杨红勇为投保人，在被告平安财产保险上虞支公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险；在被告平安财产保险新昌支公司投保有第三者商业责任险，限额为50万元，投保有不计免赔队的险种，事故发生在保险期内。被告平安财产保险新昌支公司同意在本案中将商业第三者责任保险一并处理。原告金建平因交通事故造成的损失如下：医疗费80206.76元、护理费12575.43元、误工费11293.50元、住院伙食补助费623.40元、交通费2500元、住宿费2320元、营养费3600元、残疾赔偿金147666元、鉴定费1800元、续医费225000元、精神抚慰金30000元，共计517585.09元。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。本案经职能部门责任认定，被告杨光新负主要责任，原告负次要责任。被告杨光新在被告平安财产保险上虞支公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险，依法应先行在交强险中赔偿。其余部分根据事故责任比例承担赔偿责任。事故发生时虽同为机动车，但根据事故发生的实际和原告的伤情、后果，被告杨光新、ＸＸ对事故责任比例分担的答辩、质证意见，宜由被告杨光新承担80%，原告承担20%。被告杨光新应承担的赔偿责任，可由被告杨红勇为浙D.U60**号车投保的平安财产保险新昌支公司按照合同的约定，依法承担赔付责任。不足部分由被告杨光新赔偿，已赔偿的款额可予扣除，并由被告杨红勇承担连带责任，杨光新已赔付超过，可不再判涉。原告主张后续医疗费虽尚未发生，但根据原告的关节损伤和年龄，人工关节更换的必然性，原告目前的生活条件，医药、医疗、人工费的调整，在本案中一并处理与原、被告双方均有益，故对原告的这一主张在本案中予以同时处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿给原告金建平120000元（其中医药费10000元，精神抚慰金5000元），在判决生效后五日内履行；二被告杨光新应赔偿给原告金建平298068.07年，由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在第三者商业责任险中赔偿赔付288643.48元，被告杨光新赔偿9424.59元，在判决生效后五日内履行；三、被告杨光新赔偿原告金建平精神损害抚慰金25000元。上述一、二、三项之款项，给付原告376768.27元，给付被告杨光新318**.21元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9137元，由原告负担237元，被告杨光新负担8900元。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司不服，上诉于本院称：1、一审判决对被上诉人金建平的续医费用予以支持，缺乏相应的事实；2、一审判决认定非医保费用由上诉人承担，系错误；3、一审判决由上诉人承担交通事实所造成的鉴定费不符合相案事实；4、一审判决由上诉人承担超过交强险部分以外的损失80%，不符合法律规定；5、精神抚慰金30000元过高；6、住宿费及交通费过多。一审判决存在上述错误，依法应予以纠正。
被上诉人金建平辩称：续医费、鉴定费是上诉人参与协商的基础上认定的，现上诉人反悔；非医保费用保险公司可追偿；精神抚慰金也不高。上诉人的上诉请求无法律依据，请求予以驳回。
被上诉人杨光新支持上诉人意见，请求二审法院公正判决。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院二审认定事实与原审认定相同。
本院认为，被上诉人金建平因交通事故致人身伤害，有权根据交警部门确定的事故责任要求责任方赔偿。一审法院根据事故责任确定金建平和杨光新的民事责任并无不当。上诉人作为肇事车辆的商业第三者责任险承保者，应在其承保范围内承担保险责任。一审法院确定的续医费用是根据现已置换的关节装置综合考虑误工、医药、营养需要，也吸纳了上诉人在一审提出的合理价格意见确定，本院审查后认为基本合理。关于非医保费用，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，即使是超出了医保范围，只要对救治受害人有利，都应当被认定为是合理用药。本案中上诉人所主张的非医保用药费用，没有超出机动车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用10000元的赔偿上限，该部分费用也没有明确由上诉人承担，故上诉人就该部分上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人在上诉中提出的鉴定费、交通费、精神抚慰金等问题，经本院审查也属合理，故对上诉人的上诉理由不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国平安保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年五月十八日
书 记 员 章卫琴
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执530号
申请人段秋兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人左新民，男，1954年4月27日出生，汉族，住绛县。
被执行人左喜燕，女，1984年5月1日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人段秋兰与被执行人左新民、左喜燕借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人左喜燕、左新民在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年九月十二日
书记员 潘超惠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2328号
申请执行尚守瑞，男，汉族，1988年4月14日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区海昌北路88号泰业公寓三单元502室。
被执行人连云港市正云贸易有限公司，住所地连云港市××区××风景名胜区××乡××号。
法定代表人张斌，该公司经理。
被执行人连云港市锦云商贸有限公司，住所地连云港市××××号锦云大厦。
法定代表人成以智，该公司经理。
被执行人张文杰，男，1949年1月1日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区××大厦××层。
申请执行人尚守瑞与被执行人连云港市正云贸易有限公司、连云港市锦云商贸有限公司、张文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人连云港市正云贸易有限公司、连云港市锦云商贸有限公司、张文杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4275号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李更亮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第660号
原告李某某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，云南省耿马傣族佤族自治县人。
被告卢某某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，江西修水县人。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情一般，自生育第二个孩子后，因家庭生活困难，原告外出务工，自此双方聚少离多，感情逐渐冷淡。2010年7月7日，被告因冲击国家机关罪被判刑三年半，被告坐了三年牢出来后，原、被告都感觉陌生，毫无感情可言，之后双方多次协议离婚，但被告又反悔。现原、被告感情已破裂，诉请与被告离婚，小儿子卢甲由原告抚养，大儿子卢乙由被告抚养，家庭财产各半所有。
被告辩称，原、被告结婚十一年，夫妻感情很好。2013年底被告刑满回家，原告开车带着小儿子回家过年，一家人团团圆圆、和和睦睦，让被告感受家的温暖。原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年底原告经人介绍到修水与被告相识谈婚嫁给被告，婚后两人一直共同生活在一起，感情尚可。2004年8月14日生长子卢乙，2006年6月8日生次子卢甲。次子出生后原告外出务工，逢年过节回家。2010年7月被告因冲击国家机关被判刑，2013年刑满释放。2013年底原告带着儿子回家过年。2014年4月10日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生育了两个小孩，建立了完整的家庭。被告服刑期间，原告依然不离不弃，被告刑满释放后原告带着儿子回家过年与被告团聚，可见两人感情牢固，夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 石章政
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2457号
罪犯史子文，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月7日作出了（2014）南刑初字第1216号刑事判决，认定罪犯史子文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年11月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史子文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史子文减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年5月22日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初第00098号
原告吴某，女，1986年7月20日生，汉族，个体。
被告朱某，男，1981年12月18日生，羌族，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2016年4月28日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员薛宗勇独任审理，书记员邓娟担任法庭记录。原告吴某于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 薛宗勇
二〇一六年五月三日
书记员 邓 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6211号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该行员工。
被告：黄鑫泉，男，1979年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋小梅，女，1980年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告黄鑫泉、蒋小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ平
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莆行终字第40-1号
上诉人（原审原告）戴维航，男，1943年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）袁小英，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
委托代理人林仕铭，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市，系上诉人戴维航、袁小英女婿。
被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
委托代理人黄德强，莆田市住房和城乡建设局干部，住该局宿舍。
原审第三人戴淑金，女，1951年5月13日出生，住台湾地区新北市。
原审第三人戴维舵，男，1955年12月6日出生，住台湾地区台北县板桥市。
原审第三人戴维舫，男，1959年1月1日出生，住台湾地区新北市。
上诉人戴维航、袁小英诉被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2010）荔行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案的审理结果应以相关的民事案件处理结果为依据，本院于2011年3月18日作出裁定：本案中止诉讼。在相关民事案件审理后，启动审理程序。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人戴维航、袁小英与原审第三人戴维舫、戴维舵、戴淑金之间对坐落在莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会八二一中街687-3号504室的房屋权属纠纷，业经本院（2013）莆民终字第1330民事判决书作出处理，上述法律文书已经发生法律效力。上诉人戴维航、袁小英的民事诉讼请求已被驳回，故被上诉人莆田市住房和城乡建设局颁发给原审第三人戴刘金梅莆房权证荔城字第L2009061**号房屋所有权证并无不当。原审法院裁定驳回上诉人戴维航、袁小英起诉是正确的。上诉人戴维航、袁小英上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉
讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈飞燕
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2282号
原告：王彩荣，农民。
委托代理人：梁彬，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所实习律师。
被告：农姆青，农民。
委托代理人：黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
原告王彩荣与被告农姆青××权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序分别于2014年12月15日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告王彩荣及其委托代理人梁彬、苏浩途、被告委托代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩荣诉称，2014年1月28日晚上21时05分，被告农姆青无故殴打原告，导致原告头晕呕吐症状，后到靖西县人民医院检查住院治疗2天，花去医药费1857.35元。出院后原告精神恍惚，产生恐惧心理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医药费1857.35元，精神损害抚慰金1000元，共计2857.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的身份情况；2、案件基本信息办案说明，证实被告农姆青殴打原告王彩荣的事实；3、诊断证明书及伤情鉴定书，证实被告殴打原告，致原告住院治疗的事实；4、门诊收费收据、医疗收费收据，证实原告被被告殴打后住院治疗，花去医疗费1857.35元的事实。
被告农姆青辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。本案系损害农作物而产生的纠纷，纠纷发生后原、被告没有碰面，被告更没有无故殴打原告。原告受伤住院与被告没有关系，被告没有赔偿原告医疗费的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农姆青为其辩解提供的证据有：户口登记卡，证实被告的身份情况。
为查明案件事实，本院依法向靖西县公安局大道派出所调取如下证据：1、王彩荣的询问笔录；2、农定楼的询问笔录；3、农海（曾用名农定南）的询问笔录；4、农定供的询问笔录；5、情况说明书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4认为只能证实原告受到殴打的事实，但不能证实原告受到殴打是被告所为。原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提交的证据没有异议。
原告对本院调取的证据质证意见为：对法院所调取的5份证据均没有异议。被告对本院调取的证据的质证意见为：被告殴打原告几巴掌是事实，但并未达到原告所述的严重后果，原告的扩大损失部分应由原告自已承担。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原、被告系同堂媳妇关系，2014年1月28日晚上约19时，原告在拿饭菜给亲戚农姆绅后回家的路上，恰好碰到被告农姆青，由于双方平时产生宿怨，原告与被告因此发生口角，被告即刻打了原告几巴掌，造成原告受伤。原告于2014年1月29日到靖西县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，于2014年1月30日出院，住院2天，花去医药费1857.35元。
另查明，案发后，原告于当晚21时05分电话报警，公安机关受理后于2014年2月7日下午对原告王彩荣伤势进行法医鉴定，其神清，自动体位，对答切题，视物无朦胧，全身体表未检见明显外伤表现。认为原告王彩荣人体所受伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定。被告至今去向不明，原告为维护自身的合法权益，遂于2014年11月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告因与原告平时产生宿怨而发生口角，随后打伤原告，被告对此有过错，应承担主要民事责任；而原告对于双方之间存在的矛盾，不是通过正当的法律途径寻求解决，而是企图通过相互对骂的方式予以解决，导致该伤人事件的发生，原告对此亦有过错，亦应承担相应的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原、被告在本案中发生的行为、作用、过错程度及损害后果，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告医药费的赔偿问题，原告因受伤住院治疗2天，花去医疗费1857.35元，由被告承担70%的赔偿责任，即1857.35元×70%=1300.15元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，因原告王彩荣人体所受伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，其并未造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于被告提出原告治疗的一些项目与原告的伤情治疗没有关联的抗辩意见，因未能提供证据加以证实，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告农姆青赔偿原告王彩荣医药费1300.15元；
二、驳回原告王彩荣的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序收取25元，由原告王彩荣负担7.5元，被告农姆青负担17.5元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年二月九日
书记员 曾 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初978号
原告：杭州越华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105799677564G,住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
被告：詹富君，男，1963年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告詹富君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
人民陪审员 郭仁嘉
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 寿晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2184号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人余涛。
委托代理人杜家迁、徐兵。
被告葛秀丽。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与被告葛秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3609号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91xxx3E。
负责人:肖立卫，行长。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:林丽娜，女，汉族，1982年4月22日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭，被告林丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××16）本金、利息、滞纳金共计人民币234381.98元（暂计至2016年12月22日，其中本金176111.3元，利息40287.83元，滞纳金17982.85元），从2016年12月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告林丽娜负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年5月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××16的中银白金信用卡。被告持该卡从2013年6月23日开始进行消费，截止至2016年12月22日共透支欠款合计234381.98元，其中本金176111.3元，利息40287.83元，滞纳金17982.85元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告林丽娜未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：截至2016年12月22日，被告林丽娜尚欠原告本金176111.3元、利息40287.83元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：176111.3元×5%≈8805.57元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金176111.3元、滞纳金8805.57元及利息40287.83元（上述利息暂计至2016年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元、财产保全费1692元，合计4100元，由被告林丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3609号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91xxx3E。负责人:肖立卫，行长。委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告:林丽娜，女，汉族，1982年4月22日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭，被告林丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××16）本金、利息、滞纳金共计人民币234381.98元（暂计至2016年12月22日，其中本金176111.3元，利息40287.83元，滞纳金17982.85元），从2016年12月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告林丽娜负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××16的中银白金信用卡。被告持该卡从2013年6月23日开始进行消费，截止至2016年12月22日共透支欠款合计234381.98元，其中本金176111.3元，利息40287.83元，滞纳金17982.85元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告林丽娜未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：截至2016年12月22日，被告林丽娜尚欠原告本金176111.3元、利息40287.83元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：176111.3元×5%≈8805.57元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金176111.3元、滞纳金8805.57元及利息40287.83元（上述利息暂计至2016年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元、财产保全费1692元，合计4100元，由被告林丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年四月二十四日书记员  孙婉仪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第604号
申请执行人朱文华，农民。
被执行人朱法学，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第18号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令�执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初706号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月24日到平舆县公安局投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2017年4月28日经平舆县人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、助理检察员宗思华、被告人苏某某及其辩护人刘凌等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年4月，被告人苏某某与苏志杰（已判刑）商定借用苏志杰爱人邓水美的农业银行卡6228488155855851039072并提供给诈骗团伙，诈骗团伙将43000元钱汇入该卡中，由苏志杰取出后交给苏某某，苏某某又将该款交给诈骗团伙。
2015年8月份，被告人苏某某将苏兴福（已判刑）的农业银行卡62×××60提供给诈骗团伙，诈骗团伙将10000元钱汇入该卡中，由苏兴福取出后交给苏某某，苏某某又将此款交给诈骗团伙。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏志杰、苏兴福的供述及辩解，书证：被告人苏某某的户籍证明、抓获经过，张宝鑫、陈彬华短信内容、苏兴福银行卡交易明细、邓水美银行卡交易明细，平舆县人民法院刑事判决书、驻马店市中级人民法院刑事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是诈骗团伙实施诈骗犯罪，仍为其提供银行卡进行帮助的事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，系自首，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 秦德生
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 冯林芳
书 记 员 冯林芳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00868号
原告陈芬，女，1993年8月31日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告陈芬诉被告重庆宝根电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈芬当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈芬负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初575号
原告：马应龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：王庆文，男，1980年11月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告马应龙与被告王庆文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应龙到庭参加了诉讼,被告王庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马应龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元及利息552.41元；2、诉前财产保全费230元、诉讼财产保全责任保险保费200元由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告王庆文跟我借公务卡用一下，因为是同事，我当时没用就借给他了。2016年6月我装潢房子要用卡，他说他正在使用10月份还我，但未归还。11月我母亲生病住院我又向被告索要，他仍未还。现我多次催要，不但不还，连电话都不接了。截止2017年2月22日还款日，公务卡上已消费20476元。
被告王庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据：1、中国建设银行×××（×××）信用卡，2016年1月28日至2017年4月2日流水，以及2017年2月21日存款凭条，来源和形式合法，能够证明还款20518元的事实；2、诉前财产保全申请费230元，予以认定；3、诉讼财产保全责任保险保费200元，予以认定。4、证人李某证言证明，2016年1月27日，被告王庆文向原告马应龙借用公务信用卡并告知密码的事实。
2016年1月27日被告王庆文借用原告马应龙公务信用卡进行消费，卡号为×××，后原告要求被告返还，被告迟迟不还，原告将原卡挂失重新办卡，卡号为×××，且于2017年2月21日存入20478元,于2017年3月22日存入40元，两次共计20517元，均为偿还之前被告消费支出、利息及费用。
本院认为，原告马应龙将个人信用卡借给被告王庆文使用，系原告与中国建设银行信用卡约定的权利义务一同转让给被告，被告应当将信用卡透支后按时偿还，但被告将原告的信用卡透支后没有偿还，现原告已经偿还，原告具有追偿权。对原告诉前财产保全申请费230元，系被告因未及时偿还造成的损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆文偿还原告马应龙信用卡垫付款20517元，于判决生效后立即付清；
二、被告王庆文赔偿原告马应龙诉前财产保全申请费230元，于判决生效后立即付清；
三、驳回原告马应龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 万苗苗
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第25-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该公司办事员。
被执行人：陈洁新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈洁新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人陈洁新应于2013年4月30日前付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担案件诉讼费275元。期届，陈洁新没有履行上述调解书确认的还款义务，本院于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人陈洁新送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费275元，执行费355元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行四查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 徐剑锐
陪审员 林燕珊
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢金洽
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00249号
申请执行人臧立亭，男，1970年11月1日生，汉族，住萧县。
被执行人冯宝贵，男，1978年12月13日生，汉族，住萧县。
被执行人刘敏，男，1978年6月13日生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）萧民一初字第02774号民事判决书，在执行中查明被执行人冯宝贵在中国建设银行萧县支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯宝贵在中国建设银行萧县支行（账号：17×××48）的银行存款100000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡晓琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更338号
罪犯ＸＸ，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月15日作出了（2012）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。2013年8月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年5月5日起至2026年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1111号
原告：成安县众鑫汽车运输队，住所地邯郸市成安县东城街与南环路交叉口东行50米路南。
法定代表人：丁金亮，该运输队总经理。
委托诉讼代理人：项军、张虎成，河北十力律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街242号。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。
原告成安县众鑫汽车运输队与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项军、张虎成，被告委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成安县众鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失、鉴定费、救援费共计183582元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日2时40分，刘文峰（本车司机）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车货车，沿京广线由南向北行驶至京广线163KM+400M处时，与前方右侧董永强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，致刘文峰及乘坐人王爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经调查认定：当事人刘文峰负同等责任；当事人董永强负同等责任；当事人王爱英无责任。
事故发生后，原告司机为避免车辆再造成不必要的损失，便委托河间市诚信汽车救援有限公司将车辆拉至邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司，为此花费救援费7000元、鉴定费9500元。经评估原告冀Ｄ×××××解放牌牵引车车辆损失为215545元，冀Ｄ×××××车损失为8995元。
原告于2017年8月2日为冀Ｄ×××××半挂牵引车向被告分别投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额183582元，不计免赔率）、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险期间为一年，自2017年8月2日至2018年8月1日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告只能向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告在我处投保了机动车损失险等保险，在查明原告提交的证据是否合理后，按照责任划分比例承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日2时40分，司机刘文峰驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××解放牌牵引车、冀Ｄ×××××车，沿京广线由南向北行驶至京广线163KM+400M处时，与前方右侧董永强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致刘文峰及乘坐人王爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河间市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人刘文峰负同等责任；当事人董永强负同等责任；当事人王爱英无责任。
事故发生后，原告自行委托了邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司定损，经该公司公估确认，冀Ｄ×××××解放牌牵引车损失为215545元、冀Ｄ×××××车损失为8995元，估损金额总计为224540元。另外，原告支付公估费9500元，救援费7000元。被告对该公估报告不认可，认为是原告单方委托，并保留申请重新鉴定的权利。但被告在我院指定的期限内，未向我院提交需要重新鉴定的申请和相关证据。
又查明，事故车辆冀Ｄ×××××解放牌牵引车、冀Ｄ×××××车，在原告处投保了机动车损失保险、交强险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔。保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止。机动车损失保险赔偿限额为183582元。
本院认为，原告在被告处为冀Ｄ×××××解放牌牵引车、冀Ｄ×××××车投保了机动车损失险、交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，双方系保险合同关系，该保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故，对原告造成的车辆损失，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内予以理赔。由于该事故产成的鉴定费等费用，根据我国《保险法》的有关规定，被告也应予以理赔。原告主张的要求被告支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告称，原告所有的车辆的驾驶员，在此次事故中承担是同等责任，所以，我方应当在责任划分比例的范围内承担赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，虽然，原告应负事故的同等责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔。被告向原告支付赔偿金后，有权在赔偿范围内向第三方请求赔偿的权利，所以，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告称，原告自行委托的公估公司作出的公估报告，确定的损失金额过高，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条有关“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，由于被告向我院提交书面鉴定申请后，未提交相关证据，足以反驳原告自行委托鉴定部门作出的公估报告存在上述法律明确规定的瑕疵，所以，对被告的该项主张，其理由不充分、且证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向成安县众鑫汽车运输队支付保险赔偿金183582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年五月七日
书记员 李紫伶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8281号
原告：陕西林悦物业管理有限公司，住所地：西安市兴庆路98号。
法定代表人：贺阳，该公司总经理。
被告：郭晓琴，女，1966年1月23日，汉族，职业不详，住西安市兴庆路98号兴庆花园小区**层*户。
原告陕西林悦物业管理有限公司与被告郭晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陕西林悦物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西林悦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李军安
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晨鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异41号
案外人：蔡友忠，男，汉族，1963年10月30日出生，住漳州市芗城区。
案外人：李奕腾，男，汉族，1967年5月4日出生，住福建省龙海市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省龙海市。
负责人：吴国彬，该支行行长。
委托代理人：高海鹏、黄弘，申请执行人职员。
被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：李江发，总经理。
被执行人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人：李江发，总经理。
被执行人：李江发，男，汉族，1970年5月23日出生，住福建省龙海市。
被执行人：曾耀国，男，汉族，1967年7月6日生出，住厦门市。
被执行人：李金惠，女，汉族，1968年12月18日出生，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司、被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司、被执行人李江发、被执行人李金惠、被执行人曾耀国借款合同纠纷一案中，案外人蔡友忠、案外人李奕腾对本院(2017)闽0602执555号执行裁定及执行通知等提出书面异议后，于2017年8月21日申请撤回异议。
本院认为，案外人蔡友忠、案外人李奕腾申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人蔡友忠、案外人李奕腾撤回异议申请。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第90号
申请执行人郭敏，女，1970年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄金龙，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郭敏与被执行人黄金龙买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日将被执行人黄金龙履行的10100.00元，交付给申请执行人郭敏。剩余货款200.00元、利息1700.00元、案件受理费70.00元、申请执行费80.00元及被执行人黄金龙应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人郭敏放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第886号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第465号
原告无锡市爱思特液压设备有限公司。住所地：无锡市滨湖区锦溪路***号。
法定代表人邹世军，系该公司总经理。
委托代理人蔡雪楠、束仁杰，系江苏崇安律师事务所律师。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司。住所地：营口市老边区路南镇汽保工业园区。
法定代表人罗强，系该公司董事长。
原告无锡市爱思特液压设备有限公司诉被告海科力斯（营口）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告海科力斯（营口）机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告无锡市爱思特液压设备有限公司诉称，原、被告发生业务往来多笔，截止2014年7月25日，被告拖欠原告货款总计金额124016元，上述金额经原、被告以对账形式对账确认。此后，原告多次向被告催讨该货款，被告均以资金紧张为由置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告协商一致，由原告向被告出售液压动力单元，并由原告将被告所需货物运送至被告指定地点，被告收到货物后，将货款支付给原告。原、被告发生多笔业务往来后，双方形成对账单一份，对账单主要载明：“经核对，截止2014年7月25日，贵公司账面尚欠本公司货款余额为：壹拾贰万肆仟零壹拾陆元正（124016元）。”该对账单上加盖有原、被告双方的公司印章。
上述事实，有原告提供的对账单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告无锡市爱思特液压设备有限公司与被告海科力斯（营口）机械设备有限公司之间存在事实买卖关系，原告将货物交付被告，被告应当支付相应货款。原告提供的经原、被告双方确认的对账单，可以证明被告尚欠原告124016元货款未付。故原告要求被告给付124016元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告海科力斯（营口）机械设备有限公司经本院合法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司给付原告无锡市爱思特液压设备有限公司货款124016元。
上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 彤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3412号
原告刘丽欣，女，1984年8月17日出生，汉族，居民。
被告李树龙，男，年龄不详，汉族。
被告宿雪莲，女，年龄不详，汉族。
原告刘丽欣诉被告李树龙、宿雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽欣到庭参加诉讼，被告李树龙、宿雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽欣诉称，二被告分别于2012年10月16日、2012年12月8日两次在原告处借款共计330000元。二被告为原告共同出具借据两张，已经偿还原告借款本金200000元及利息。剩余借款本金130000元二被告未能给付，故此原告诉至法院请求判令被告李树龙、宿雪莲共同偿还借款200000元及利息。
原告刘丽欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
二被告分别于2012年10月16日、2012年12月8日为原告出具的借据两张。
被告李树龙、宿雪莲未作答辩。
经审理查明，被告李树龙、宿雪莲分别于2012年10月16日、2012年12月8日两次在原告刘丽欣处借款共计330000元。被告李树龙、宿雪莲为原告刘丽欣共同出具借据两张，双方未约定借款利息及还款时间。被告李树龙、宿雪莲已经偿还原告刘丽欣借款本金200000元及利息。剩余借款本金130000元被告李树龙、宿雪莲未能偿还。
以上事实有原告刘丽欣的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丽欣与被告李树龙、宿雪莲之间的借款关系明确，被告李树龙、宿雪莲为原告刘丽欣出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告刘丽欣要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，借款本金应扣除二被告已经偿还的200000元，二被告应偿还借款本金为130000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树龙、宿雪莲偿还原告刘丽欣借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，由被告李树龙、宿雪莲负担1437.5元，原告刘丽欣负担772.5元。
审判员 张 锴
二〇一五年八月十五日
书记员 刘子新
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1932号
原告：湖南省第四工程有限公司（湖南四工公司），住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，湖南省第四工程有限公司法务工作人员。代理权限：一般代理。
被告：黄红。
原告湖南四工公司与被告黄红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北四工公司委托代理人周先平、被告黄红到庭参加诉讼。本案在审理中，原告湖南四工公司向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告黄红在银行存款12000元。本案现已审理终结。
原告湖南四工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红支付原告10000元及其利息100元（按银行同期贷款利率暂时计算至2016年9月20日，后期计算至支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告黄红承担。事实与理由：2005年7月原告与湖北华电襄阳发电有限公司签订襄樊电厂工程施工合同，承包襄阳市襄城区余家湖襄樊电厂二期（2×600w）水处理系统（含锅炉补给水系统、工业废水处理系统、净水站）。2015年9月10日，原告襄樊电厂项目部将二期水处理工程中的锅炉补给水系统、工业废水处理、室外构筑物（水池部分）砼地坪、沟道建筑工程分包给石艳军，石艳军又把该工程的部分分包给了该工程的实际施工人黄红。2005年12月21日，黄红因承包该工程向周海祥租赁钢管、扣件签订了《租赁合同》，合同上加盖了原告项目部公章。原告需支付给石艳军及黄红的工程款业经襄城区人民法院作出的（2007）襄城民二初字第443号民事调解书、（2015）鄂民监二再终字第00073号民事判决书确定。并通过襄城区人民法院作出的（2009）襄城执字第244—2号民事裁定书、(2016)鄂0602执170号之一的通知书支付了石艳军及黄红的工程款项。而黄红租赁周海祥钢管的租赁费用应该由黄红承担，原告只承担担保责任，原告已经替黄红承担1万元的连带责任，现原告依法向黄红追偿，故诉请法院。
被告黄红对从石艳军处分包给了部分襄樊电厂项目部二期水处理工程中的部分工程及从周海祥处租赁钢管、扣件无异议，但认为从周海洋处租赁钢管、扣件是受原告的项目部经理之托，为其代办的租赁手续，租赁物双方都在使用。2015年7月2日襄城区人民法院作出的（2015）襄城民二初字第00107号民事判决书是由本人与湖南四工公司承担向周海祥支付租金、违约金及赔偿金，襄城区人民法院执行局己从付应给黄红的款项中扣划了执行款60225元，而湖南四工公司只执行了10000元太少，理应各承担一半。
本院认为，被告黄红承接了从石艳军处分包的部分襄樊电厂项目部二期水处理工程，2005年12月21日与周海洋签订了租赁钢管、扣件合同，承租方并加盖了原告在襄樊电厂项目部的公章。因该租赁合同纠纷业经本院作出的（2015）襄城民二初字第00107号民事判决，由被告黄红、湖南四工公司自判决生效后五日内向原告周海祥支付租金、违约金及赔偿金。原、被告均未上诉。该判决生效后，本院执行局先后扣划了被告黄红执行款60225元、湖南四工公司10000元，此案已执行终结。由于原、被告在该租赁合同纠纷案件中均为共同被告，且本院判决由该二被告共同向原告周海祥支付租金、违约金及赔偿金，该判决对承担民事责任未有主次、或按份责任之分，本院执行被执行人黄红、湖南四工公司的财产均符合法律规定。亦不存在湖南四工公司承担的为担保责任被扣划了10000元执行款，也非担保连带民事责任。故原告湖北四工公司要求向被告黄红追偿10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省第四工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、财产保全费130元，合计155元，由原告湖南省第四工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年十一月二十日
书记员 李梦琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8659号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告李华,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月八日
书记员 石 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第669号
申请执行人杜俊香，女，1945年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区延安街道景园社区33委190组13A号楼2单元701室。公民身份号码：×××。
被执行人富成义，男，1952年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路25-2-23号。公民身份号码：×××。
本院在执行杜俊香与富成义机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月28日作出（2014）昌民一初字第1216号民事判决书，判决主文第二项判定：“被告富成义于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜俊香超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的的损失共计5，259.09元”，案件受理费1，353元，由被告富成义负担1，118元，原告杜俊香负担235元。该民事判决书发生法律效力后。申请执行人杜俊香于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为6，3，77.09，申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款6，427.09元，现申请执行人已收到执行款6，377.09元，并由被执行人承担申请执行费50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1216号民事判决书第二项关于富成义赔付部分执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 元 忠
审 判 员 王 洪 江
审 判 员 刘力九月十四日
代理书记员 王 博
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第1706号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人阎民章，行长。
委托代理人李鑫，中国工商银行股份有限公司大连分行法律事务部法务专员。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告孙国艳。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒文忠到庭参加了诉讼，被告孙国艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币428000元用于个人二手房购置贷款，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区泉水N3区11号1单元28层6号，建筑面积62.49平方米的自有房屋作为抵押物为上述借款提供担保。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该抵押已办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。原告于2012年11月5日向被告发放了全部贷款，后被告多次违约还款。故原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金人民币422792.22元以及利息、复利、罚息13828.31元（截至2014年5月6日），合计人民币435620.53元；三、被告按照合同约定偿还自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息；四、确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
被告未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙国艳签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币428000元用于购买大连市甘井子区泉水N3区11号1单元28层6号房屋一套；借款期限为360个月（2012年11月15日至2042年11月5日），以按月等额本息方式还款；贷款年利率为5.5675%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同等；被告自愿以其自有的位于大连市甘井子区泉水N3区11号1单元28层6号房屋一套作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
合同签订后，被告办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。2013年11月5日，原告向被告指定的董永兰6222023400026753649号账户中发放了全部贷款。被告自2013年11月5日起未再向原告还款，截至2014年5月6日，被告积欠本金合计3454.71元，积欠利息合计13828.31元，贷款本金余额为422792.22元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人贷款凭证、大连市房地产权证复印件、他项权利证书、自营历史明细列表、被告的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明以及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。双方应依约全面履行各自权利、义务。原告已向被告孙国艳指定的收款人账户全额发放了贷款，被告孙国艳未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。自2013年11月5日起，被告孙国艳未再偿还借款，合同约定的原告单方解除合同条件已成就，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》的请求，本院予以支持。故原告要求被告孙国艳偿还欠付本金422792.22元及利息、复利、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。利息、复利、罚息截止至2014年5月6日为13828.31元，自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息、复利、罚息，按照合同约定的标准计付。被告孙国艳以登记在其名下的位于大连市甘井子区泉水N3区11号1单元28层6号房屋作为抵押物向原告提供担保，并在房产部门办理抵押登记手续，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告孙国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙国艳签订的《个人购房借款／担保合同》。
被告孙国艳于本判决生效之日起十日向偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币422792.22元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息截止至2014年5月6日为13828.31元、自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息均按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的标准计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告孙国艳名下的位于大连市甘井子区泉水N3区11号1单元28层6号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，保全费2700元，合计10535元（原告已预交），由被告孙国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于巍巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6472号
原告瑞安市金裕铝业有限公司。
法定代表人金毅力,总经理。
委托代理人陈善锋、金紫英。
被告瑞安市雷博机车部件有限公司。
法定代表人叶晓章。
本院在审理原告瑞安市金裕铝业有限公司与被告瑞安市雷博机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市金裕铝业有限公司在法律规定的缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市金裕铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金裕铝业有限公司撤回起诉。
审判员 薛箴言
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5176号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：杭州鸿本汽配有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：范其风，董事。
委托代理人：李修志，男，1975年3月22日出生，汉族，系公司员工。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州鸿本汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告以双方达成和解并已实际履行为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 恬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00326号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿则吃则，女，1985年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2013年12月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，2014年1月24日因本案被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人阿则吃则犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人阿则吃则到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阿则吃则于2013年12月5日下午15时许，在本市渝中区储奇门大巷子18号附近，将净重为0.2克的海洛因贩卖给黄某某，获取毒资100元后被公安人员人赃俱获，公安人员另从其身上搜出净重为33.77克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，以证明指控被告人阿则吃则的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿则吃则的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人阿则吃则对起诉指控犯罪事实有异议，辩称其不是贩卖毒品，是找黄某某收欠款；从其身上搜出毒品是事实，但毒品是他人放在我这里的。
经审理查明：被告人阿则吃则于2013年12月5日下午15时许，在本市渝中区储奇门大巷子18号附近，将净重为0.2克的海洛因贩卖给黄某某，获取毒资100元后被公安人员人赃俱获，公安人员另从其身上搜出净重为33.77克的海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证毒品毒资照片。证实：被告人阿则吃则贩卖给黄某某海洛因以及从其身上查获海洛因的性状；被告人阿则吃则贩卖海洛因给黄某某后，获取了毒资100元。
2、书证到案经过、情况说明。证实：2013年12月5日下午15时30分许，社区民警王永广巡逻至渝中区储奇门大巷子18号门口时，发现阿则吃则疑似在以100元的价格贩卖给黄某某1小包（0.2克）毒品海洛因，王永广遂联系值班民警将黄某某一起抓获至派出所作进一步调查。民警从阿则吃则身上查获刚刚交易获得的毒资100元，并从阿则吃则身上查获现金1140元及毒品海洛因净重为33.77克。经审查，阿则吃则对其贩卖毒品的事实供认不讳。
在案件侦办过程中，阿则吃则先是隐瞒其真实姓名，称其名字为阿里里木，38岁，1975年1月1日生，系四川省盐源县平川镇人。民警在公安信息系统均无法核实到该人身份信息，民警就以阿则吃则自称身份阿里里木对其进行行政处罚。2013年12月24日，民警查实该阿则吃则真实身份，其身份证号码，户籍地四川省昭觉县阿并洛古乡尔古村呷哈社060号。
3、书证公安行政处罚决定书。证实：被告人阿则吃则因吸毒于2013年12月6日被行政拘留十五日。
4、书证提取记录。证实：2013年12月5日，民警钟某某、任某某两人在见证人邓某某、李某某的见证下，当着毒品贩卖人阿则吃则和毒品持有人黄某某的面，从二人身上提取毒品毒资的过程，并叫毒品贩卖人阿则吃则和毒品持有人黄某某仔细查看并确认后签字、按印。
5、书证称量笔录。证实：民警钟某某、任某某当着物品持有人阿则吃则的面，对其所持有白色块状的一包物品进行称量，净重为33.77克。
民警钟某某、任某某当着物品持有人黄某某的面，对其所持有白色块状的一包物品进行称量，净重为0.2克。
6、书证扣押清单。证实：公安机关依法扣押了被告人阿则吃则贩卖给黄某某的净重为0.2克海洛因，同时公安机关依法扣押了从被告人阿则吃则身上查获的净重为33.77克海洛因和毒资100元以及现金1140元。
7、书证毒品移交凭证。证实：公安机关将依法扣押在案的海洛因移交给重庆市公安局渝中区分局禁毒支队。
8、证人黄某某的证言：2013年12月05日下午16时左右，我自已开着三轮车到南纪门厚池街，停好车后，我走行到储奇门大巷子18号大巷子旅馆找“阿紫”拿“包子”，在门口碰到“阿紫”，我对她说：“阿紫”给我拿100元的包子。我拿出100元给了“阿紫”，她就拿了一个包子给我。这时一位便衣民警问我们在做啥子，我说没做啥子。然后我就从大巷子18号门口往厚池街跑，便衣民警拉着“阿紫”一边打电话一边跟着我追，追到响水桥居委会二楼楼梯时，民警就追上了我，当时我把“包子”甩到旁边的地上后被民警捡起。经称量，这一包“包子”净重为0.2克。购买毒品的钱是我平时跑三轮车拉人挣的。
9、被告人阿则吃则的供述：2013年12月5日下午16时30分许，我从储奇门大巷子18号二楼出来，当我走到门口时，碰到了一个40多岁撑双拐的男子，他问我有没有“药”，我就拿出一个包子给他，他把100元钱递给了我，我接过钱后正准备走，派出所民警就把我抓到了。民警当作我的面称量，我贩卖给那个男子的毒品净重为0.2克。这0.2克毒品是我黑市上以每0.1克12元购买的，卖100元我挣76元，另从我身上搜出的净重为33.77克海洛因是我在西昌黑市上买的。我身上的1140元是我自己的。被告人阿则吃则在公安机关的前三次供述均对上述事实无异议。
10、鉴定意见毒品检验报告。证实：重庆市公安局毒品检测中心对阿则吃则贩卖给黄某某的毒品疑似物进行成分检测，检测出海洛因成分。对从阿则吃则身上缴获的毒品疑似物进行成分检测，也检测出海洛因成分。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间，证据与事实之间能够互相印证，已经形成完整的证据体系，足以认定被告人阿则吃则的犯罪事实。被告人阿则吃则辩称自己不是贩卖毒品以及从其身上查获的净重为33.77克毒品是他人放在我这里，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人阿则吃则明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿则吃则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2024年6月19日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁霄媛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终11号
上诉人（原审被告）甘肃国民房地产开发有限公司。
法定代表人薛宁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）高琪，男，汉族，生于1987年12月26日，甘肃省庄浪县人，工人。
被上诉人（原审原告）李晓艳，女，汉族，生于1987年5月10日，甘肃省庄浪县人，教师。
上诉人甘肃国民房地产开发有限公司因与被上诉人高琪、李晓艳商品房预售合同纠纷一案，不符庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃国民房地产开发有限公司上诉称，该案因合同履行产生纠纷，应由上诉人住所地兰州市新区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至兰州市新区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系《商品房买卖合同》，虽然属于合同纠纷，但由于合同标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案涉诉商品房在庄浪县南城区。庄浪县人民法院对本案具有管辖权，上诉人甘肃国民房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十月十日
书记员 张 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初906号
原告尚宝山，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告刘金怀，农民。
被告河北亚鑫环保设备有限责任公司。
法定代表人王建红，公司经理。
以上二被告委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告倪宝军，成年。
尚宝山与刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司、倪宝军合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘金怀及河北亚鑫环保设备有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宝山向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还现金45万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告因经营公司急需贷款，经倪宝军介绍认识了被告刘金怀，刘称在献县经营一家公司，名称为河北亚鑫环保设备有限责任公司，被告刘金怀要求原告首先证明自己的公司有实力，将来能够偿还借款，让原告转300万元现金至其指定账户，原告筹集了150万元转入了被告刘金怀银行卡中，而事后刘不能为原告贷款，被告亚鑫公司也不同意进行抵押。后于2015年10月份原告从刘金怀处追回105万元，余款45万元刘称由倪宝军取走，应由倪宝军偿还。该款是转入被告刘金怀名下，其无权将款项支付给倪宝军，被告应当返还剩余款项45万元。
本院经审查认为，根据被告提交证据显示，原告起诉的款项双方已经处理完毕，余款是原告与倪宝军之间的纠纷，和被告刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司无关。原告称在2015年10月26日证明上面签字是受胁迫，但为提交任何证据。原告当庭已经撤回对倪宝军的起诉。原告的起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚宝山的起诉。
案件受理费8050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保33号
申请人：王宗辉。
被申请人：韩雪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1409号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，已冻结被申请人韩雪的银行存款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）�的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩广旭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1044号
申请执行人周吉平，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
周吉平与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）281号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿13992.43元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第83号
原告赵宝，男。
被告张照江（曾用名张成），男。
被告张照涛（曾用名张涛），男。
原告赵宝诉被告张照江、张照涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝、被告张照江、张照涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系。2013年6月份，被告张照江在原告经营的××化肥商店赊购价值30000.00元的化肥，双方约定于当年年底前还款，逾期被告张照江未偿还欠款。2013年12月15日，二被告为我重新出具金额30000.00元借据一张，并书面约定还款日期为2014年2月1日。后被告张照涛于2014年6月至10月间陆续偿还原告5000.00元，余款25000.00元至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还所欠化肥款本金25000.00元，给付利息1500.00元（从还款日即2014年2月1日至2015年2月1日间按照月利率5‰计算的利息），2015年2月1日之后的利息原告自愿放弃；并要求被告承担诉讼费用。
被告张照江承认欠款30000.00元事实，但辩称该欠款是因之前被告张照江多次向原告赊销农资和借款的基础上重新达成的，原告除提供该30000.00元和之前被告张照江为原告出具的欠据外，还应该提供一张5000.00元的借款欠据，该5000.00元借款欠据包含在该30000.00元借据中。另，被告张照江表示没有偿还能力，需要到2015年12月还款。被告张照涛辩称，该笔欠款是被告张照江所欠，和自己无关。
庭审中，原告承认二被告该30000.00元欠款是多次向原告赊销农资和借款的基础上重新达成的，否认该30000.00元欠款包含5000.00元借款。
本案争议焦点：原告要求二被告偿还所欠化肥款本金
25000.00元，并给付利息1500.00元，本息合计人民币
26500.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：借据一张，拟证明二被告于2013年12月15日因赊购原告化肥而欠款30000.00的事实。
证据2：欠据一张，拟证明被告张照江因从原告处赊购化肥，于2013年4月19日为原告出具金额为22600.00元的欠据一张，并书面约定被告应于当年10月末还清所欠化肥款，欠款期间按照月利率10‰计息，逾期不还则按照月利率15‰计息的事实。
证据3：账目清单一张，拟证明被告张照江于2013年7月7日因从原告处赊购农资而欠原告6090.00元。
经质证，二被告承认原告所出示证据1和证据2没有异议，并承认二被告确实因被告张照江所欠原告化肥款而为原告出具金额为30000.00借据的事实；被告张照江也于2013年4月19日因赊购原告化肥为原告出具金额22600.00元欠据一张。二被告对原告出示的证据3有异议，认为该证据是原告自己所书写，并无被告签字。
被告张照涛向法庭提供还款收据5张，拟证明原告收到被告张照江通过被告张照涛向原告偿还的欠款5000元。
经质证，原告对被告张照涛提交的该证据没有异议。
被告张照江未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1、2系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且二被告没有异议，本院应予采信；证据3系原告自己所记录，且二被告不予以认可，无法认定其真实性，本院不予采信。
经审查，对被告张照涛提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告没有异议，本院应予采信。
通过原告举证，以及法庭认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告张照江和原告赵宝曾存在长期赊购关系。2013年4月19日，被告张照江因在原告赵宝经营的化肥商店赊购化肥，为原告出具金额22600.00元的欠据一张。双方约定被告应于当年10月末还清所欠化肥款，欠款期间按照月利率10‰计息，逾期不还则按照月利率15‰计息。2013年12月15日，被告张照江因逾期未偿还原告欠款，经被告张照江和原告赵宝对账，并经被告张照涛担保，二被告为原告出具金额为30000.00元借据一张（实为欠据），确定被告张照江欠原告赵宝本息合计人民币30000.00元。双方约定还款日期为2014年2月1日。逾期，自2014年6月30日至2014年10月27日间，被告张照江通过被告张照涛偿还原告欠款5000.00元。余款25000.00元至今未偿还。
本院认为，2013年12月15日，被告张照江因向原告赊购化肥经被告张照涛担保而为原告出具的“借据”，实为原、被告对买卖合同中买受人给付价款义务的确定，该买卖合同系原、被告双方依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告提供30000元“借据”，已尽到举证责任；被告张照江辩解另有5000.00元欠款包含在30000元“借据”中，应负举证责任，举证不能的，应承担不利的法律后果。被告张照涛虽在“借据”借款人处签字，但根据庭审调查，结合本案实际，可认定其为连带担保人，应对被告张照江所欠原告赵宝的债务承担连带保证责任。原告已依约定履行了交付货物给被告的义务，被告张照江在偿还5000.00元欠款后，应负有继续履行给付剩余25000.00元价款的义务。被告张照江逾期给付价款应承担违约责任，被告张照涛应承担连带保证责任。原告主张被告给付逾期利息1500.00元，不违反法律规定，原告主张有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告对其它利息的放弃，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张照江欠原告赵宝化肥款本息合计人民币26500.00元。此款于判决生效后十日内履行。
二、被告张照涛对被告张照江的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张照涛在承担清偿责任后，有权向被告张照江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元减半收取231.50元由被告张照江负担（被告张照涛负连带责任）。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周佳琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第224号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈双喜，男，1980年3月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，无业，住……。二○○二年九月九日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，二○○六年十二月十三日因脱逃罪被普定县人民法院判处有期徒刑四年，前罪余刑二年零八个月，决定执行有期徒刑六年，2011年10月3日刑满释放。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈双喜犯盗窃罪，于2014年8月22日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日上午10时许，被告人陈双喜与他人在贵阳市观山湖区上麦村七组陈某某住宅盗走一台价值6，884元的黑色康佳电视机，两瓶价值1，534元的长城干红红酒。
上述事实，被告人陈双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人陈双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈双喜曾因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈双喜在庭审中认罪态度较好，赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 张 微
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年九月十日
书 记 员 马家辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初214号
原告：郑丰发，男，1970年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张桂槐，男，1959年10月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告郑丰发诉被告张桂槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院查明，原告提起诉讼的被告姓名“张桂槐”与其提供的身份证信息不匹配，本案被告身份信息错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丰发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪振峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00224号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇、谢琼，该公司职员。特别授权代理。
被告：袁作雄，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，江苏天瑞仪器有限责任公司职员。
被告：向晋怡（被告袁作雄之妻），女，1989年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司诉被告袁作雄、向晋怡商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年4月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法�规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1002号
原告（反诉被告）：嘉善金鼎装饰有限公司，住所地嘉善县魏塘镇金阳东路471号。
法定代表人：叶毕宁，该公司执行董事。
被告（反诉原告）：马文香。
本院在审理原告（反诉被告）嘉善金鼎装饰有限公司与被告（反诉原告）马文香装饰装修合同纠纷一案，双方自行协商解决，原告嘉善金鼎装饰有限公司与反诉原告马文香于2008年9月10日，同时向本院提出撤回本诉和反诉。
本院认为，原告以及反诉原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金鼎装饰有限公司撤回本诉，反诉原告马文香撤回反诉。
本案本诉受理费1144元，减半收取572元，诉讼保全费570元，合计1142元，由本诉原告负担；反诉受理费1027元，减半收取为513.5元由反诉原告承担。
审判员 庄 育
二〇〇八年九月十日
书记员 俞洁琼
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0388号
原告许国华，女，汉族。
委托代理人（特别授权）沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告曹俊，男，汉族。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告曹思康，男。
委托代理人（特别授权）马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月8日立案受理原告许国华诉被告曹俊、曹思康撤销权纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。原告许国华向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币7150元，减半收取3575元，由原告自行承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘玉华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4075号
申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马鹏飞，男，1983年5月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人李斌与被执行人马杰、马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5966号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马杰偿还申请执行人李斌借款本息合计2409600元，承担案件受理费13038元，向本院缴纳执行费26626元，以上共计2449264元，被执行人马鹏飞对上述债务承担一般保证责任。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马杰、马鹏飞名下的财产线索，查明被执行人马杰、马鹏飞名下无存款信息，被执行人马鹏飞名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年4月20日依法冻结该车辆的车户，冻结期限自2016年4月20日至2018年4月20日，冻结期满后将自动解除对该车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人马杰名下有位于银川市兴庆区某房产（产权证号：20××51）；位于银川市兴庆区3套商业房产，被执行人马鹏飞名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××56），本案于2016年4月20日依法查封上述房产，查封期限自2016年4月20至2019年4月20日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马杰、马鹏飞列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02957号
原告谢某甲，男，生于1987年8月28日，汉族，农民。
被告邢某某，女，生于1986年4月10日，汉族，农民。
原告谢某甲与被告邢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢清铜，××××年××月××日补办了结婚登记手续。现两个男孩均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常为生活琐事生气。2012年春节，双方再次生气后被告即离家出走。2015年原告曾起诉离婚，经家人劝说后撤诉，但撤诉后夫妻关系并未得到改善。被告至今下落不明。为此，请求与被告离婚，婚前各自财产归各自所有，婚生男孩谢某乙、谢清铜随原告生活，被告承担抚养费。
原告谢某甲提供了如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，于2015年5月11日撤诉；4.村委证明，证明被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。
被告邢某某未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢清铜，××××年××月××日补办了结婚登记手续。现两个男孩均随原告生活。
由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常为生活琐事生气。2012年春节，双方再次生气后被告即离家出走。2015年原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。
结婚时，原告购置了一套组合柜、一张床、六床被子、一台洗衣机。被告陪送物品有一台冰箱、一台29寸电视机、六床被子、欧派电动车一辆、一台茶几、一套木质沙发。上述物品，除电视机损坏外，其它物品均在原告家中放置。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，2015年原告曾起诉离婚，撤诉后双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，本院予以支持。婚生男孩谢某乙、谢清铜现随原告生活，仍以随原告生活为宜。原、被告婚前财产归各自所有。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告邢某某离婚；
二、婚生男孩谢某乙、谢清铜随原告谢某甲生活，成年后随父随母由其自择。
三、婚前财产一套组合柜、一张床、六床被子、一台洗衣机归原告谢某甲所有，一台冰箱、六床被子、一辆欧派电动车、一台茶几、一套木质沙发归被告邢某某所有。
案件受理费300元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 杨兴果
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙香莲