wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第262号
原告潘秀胜，（系受害人）。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告虞寿标，（系致害人）。
被告杨新玉，（系摩托车所有权人）。
原告潘秀胜诉被告虞寿标、杨新玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员肖尧担任记录。原告的委托代理人周维吉到庭参加诉讼；原告潘秀胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告虞寿标、杨新玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀胜诉称，2014年7月20日16时05分，被告虞寿标驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在钟山县龟石往杨岩塘0KM＋300M处发生碰撞，造成原告及虞寿标两人受伤，肇事车辆受损的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告虞寿标负事故次要责任。2014年11月10日，钟山县人民法院作出（2014）钟民初字第755号民事判决，判决被告赔偿原告19369.92元损失，同时，判决书载明：原告主张，残疾赔偿金及其相关损失待实际发生后另行起诉，该主张符合法律规定，本院支持。2014年11月17日，桂林市正诚司法鉴定中心认定，原告残疾等级达十级。由于交通事故造成原告残疾，使原告遭受如下损失：残疾赔偿金34957.50元、精神抚慰金4000元，合计38957.50元。原告的损失与被告有因果关系，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：被告虞寿标、杨新玉连带赔偿原告损失38957.50元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告负事故主要责任，被告虞寿标负事故次要责任。
证据二、（2014）钟民初字第755号民事判决书。证明：⑴原告的医药费、伙食补助费、护理费、营养费已经裁决；⑵虞寿标驾驶的无号牌二轮摩托车所有人是杨新玉，该车没有购买交强险。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：⑴原告因本次交通事故造成十级伤残；⑵鉴定费用1400元。
证据四、户口薄、身份证、教师资格证书、干部退休证。证明：⑴原告居住在城镇内；⑵原告的职业是教师。
被告虞寿标、杨新玉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞寿标、杨新玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。鉴于原告提供的本院（2014）钟民初字第755号民事判决书证据，该证据是已经发生法律效力的裁判文书，可以作为定案的依据；鉴于司法鉴定意见书证据是具有鉴定资质的鉴定机构所作出，故具有证明力，鉴于鉴定费发票证据是鉴定机构出具的发票，故具有证明力，鉴于户口薄、身份证证据的发放部门是公安及户籍管理部门，故具有证明力，鉴于教师资格证书、干部退休证证据是教育部门及钟山县人力资源和社会保障局发放的证照，故具有证明力。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月20日，原告潘秀胜驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿钟山县龟石往杨岩塘方向行驶至0KM＋300M路段时，与对向行驶的由被告虞寿标驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告潘秀胜、被告虞寿标两人受伤及两车受损的交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告潘秀胜负事故主要责任，被告虞寿标负事故次要责任。2014年9月22日，原告对实际已经产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费诉至本院，2014年11月10日，本院作出（2014）钟民初字第755号民事判决书，判决书载明“原告潘秀胜负事故主要责任，被告虞寿标负事故次要责任，被告虞寿标驾驶的无号牌二轮摩托车属于被告杨新玉所有，被告杨新玉没有为其所有的二轮摩托车投保交强险，原告的残疾赔偿金等损失等待实际发生后另行诉讼”的事实，依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计19369.92元。2014年11月17日，桂林市正诚司法鉴定中心认定，原告残疾等级达十级，鉴定机构收取鉴定费用1400元。
另查明：原告于1940年12月9日出生，系教师职业，2010年12月23日退休。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本院作出的（2014）钟民初字第755号民事判决书认定“原告潘秀胜负事故主要责任，被告虞寿标负事故次要责任，被告杨新玉是摩托车的所有权人，依法应为摩托车投保交强险，但被告杨新玉没有为自己所有的摩托车投保交强险，所以，被告杨新玉应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，原告诉请要求被告杨新玉与被告虞寿标在交强险责任限额范围内负连带赔偿责任，该主张符合法律规定，本院支持”的事实，该判决认定的事实已经发生法律效力，故上述事实符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。司法鉴定机构认定原告残疾等级达十级，根据原告年满65周岁的事实，原告诉请的残疾赔偿金计算方式为：（23305元／年×（20年-5年）×10%=34957.50元】，原告诉请的残疾赔偿金34957.50元，符合法律规定，本院予以支持，因为原告负事故主要责任，故对原告诉请的精神抚慰金酌情支持1000元，对超出部分不予支持，原告损失合计35957.50元，该损失全部属于交强险责任死亡伤残项下110000元范围内，对于原告的35957.50元损失，被告杨新玉应予以赔偿，被告虞寿标负连带责任，鉴定费用1400元属于诉讼费用范畴，不计算在损失之中。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告杨新玉在交强险责任限额范围内赔偿原告潘秀胜损失35957.50元，被告虞寿标负连带责任。
案件受理费774元，鉴定费用1400元，合计2174元（原告缓交387元），由原告潘秀胜负担50元，由被告虞寿标、杨新玉负担2124元，被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 尧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0875号
原告张斌，男，1987年5月10日生，汉族。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告戴玮玮，男，1988年1月19日生，汉族。
本院在审理原告张斌与被告戴玮玮民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告张斌负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 唐 韧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟 莹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初119号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人戚某某，男，1984年5月29日生，汉族，大专文化，原系苏州高新区、虎丘区狮山街道城市管理行政执法中队（以下简称狮山城管中队）工作人员。2015年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，9月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
辩护人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人戚某某及其辩护人罗为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月5日6时许，被告人戚某某按狮山城管中队队长沈某要求赶至本市虎丘区新升新苑市场协助处理摊贩堵路事宜，后与沈某将阻碍交通的摊贩苏某某带回狮�城管中队。当日7时许，苏某某妻子在狮山城管中队院内用鞋子对戚某某进行追打，戚某某没有还手，走到了狮山城管中队大门内西侧楼梯下，后苏某某追赶过去，与戚某某发生肢体冲突，戚某某将苏某某摔倒并脚踢十余下，导致苏某某多发肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人戚某某自动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失160000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人戚某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人戚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人戚某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案系城管执法所引起，伤害发生在特定地点，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小；本案伤害结果的发生被害人有重大过错，且该伤害结果与被害人的体质有很大的关系；被告人戚某某系自首，归案后认罪、悔罪，且与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，故提请法庭综合考虑以上情节，对被告人戚某某从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月5日6时许，被告人戚某某按照狮山城管中队队长沈某的指令，与另一同事一起赶至苏州市虎丘区新升新苑菜市场，协助处理摊贩随意设摊堵路事宜，后与沈某一起将阻碍交通的摊贩苏某某带回狮山城管中队接受处理。同日7时许，苏某某妻子孟某某在狮山城管中队院内手持鞋子对被告人戚某某实施追打，被告人戚某某并未还击，随即行至狮山城管中队大门西侧楼梯下。此时，苏某某亦追赶过来，与被告人戚某某发生肢体冲突。期间，被告人戚某某将苏某某摔倒并脚踢十余下，致被害人苏某某多发肋骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人苏某某的损伤已构成人体轻伤二级。
2015年9月9日，被告人戚某某接公安机关电话通知后，主动至狮山派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
2015年12月14日，被告人戚某某与被害人苏某某在检察机关达成了刑事和解协议。被告人戚某某已按协议赔偿被害人苏某某经济损失共计人民币160000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人华某、沈某、张某某、夏某、孟某某、彭某某、马某某、裴某某、刘某某的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人戚某某的身份证明、工作证以及书证：被害人病历资料、检查报告单、刑�和解协议、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人戚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人戚某某与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提“本案系城管执法所引起，伤害发生在特定地点，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小”的辩护意见，经查，被告人戚某某作为一名城管工作人员，在执法活动中理应依照规定文明执法，严禁使用暴力，故辩�人的这一辩护意见有违相关法律规定，故本院不予采纳。关于辩护人所提“本案伤害结果的发生被害人有重大过错，且该伤害结果与被害人的体质有很大的关系”的辩护意见，因没有充分的证据予以佐证，故本院亦不予采信。对辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人戚某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人戚某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第527号
本院在执行申请执行人王美卿与被执行人烟台三奇皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台三奇皮革制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台三奇皮革制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00232号
原告赵保安，女，保山市隆阳区人。
被告赵解德，男，保山市隆阳区人。
被告赵七树，女，保山市隆阳区人。
原告赵保安诉被告赵解德、赵七树健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员董艳香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保安、被告赵解德、赵七树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保安起诉称，原被告系同村同组邻居。2013年11月18日中午原告正在做饭，被告夫妇二人冲进原告家中。赵七树抢先冲进原告家，抓起原告头发，将原告脸部打烂并殴打原告，随后被告赵解德也冲进原告家中，在原告家门边顺手拿起原告家的锄头，用锄头打原告的头部，原告当场晕倒在地上，后赵七树将赵解德拉回家中，同时将原告家的锄头一并带走。原告苏醒时感到头部剧烈疼痛，原告家人急忙将原告送往恩德医院抢救，后又转到兰城医院进行治疗，现还在家中继续吃药治疗。故请求判令被告赔偿原告医疗费5668.4元，病人生活及营养费900元，护理人员工资和生活费2880元，出院医疗费和营养费9300元，合计18748.4元。
被告赵解德、赵七树答辩称，原告起诉的不是事实。2013年11月18日赵七树在原告家大门口，原告拿着锄头出来打赵七树，赵解德将锄头抢过去救了赵七树，在这个过程中没有伤到原告。原告说自己18号受重伤，但原告20号晚上11点左右就偷着回家从车上搬运公分石。要求治疗原告的护理人员、主治医生全部到庭上来作证。
原告赵保安为支持其主张向本院提供隆阳恩德医院出院证、诊断证明、医疗费单据及住院费用清单，隆阳区兰城社区卫生服务中心出院证、出院小结、病情证明、住院病历、费用清单、云南省隆阳区新型农村合作医疗住院费用报审单，证实原告去医院医治的事实。
经质证，被告赵七树、赵解德不认可上述证据，认为是原告假造的。
本院认为，上述证据加盖了医疗机构印章，能相互印证原告受伤后到医院治疗的事实，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告赵保安与被告赵解德系邻居。原告赵保安家与被告赵解德家曾调换土地，后原被告因调换土地的事发生争执。2013年11月18日河图镇打渔村委会工作人员为原被告家调解调换土地纠纷，但因争执过大没有调解成功。村委会工作人员离开后，原告赵保安与被告赵七树发生争吵，后原告赵保安与被告赵七树、赵解德发生吵打。当天，原告赵保安被送往隆阳恩德医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡？2、脑梗塞，3、颈椎病，并支付住院费3018.47元。2013年11月28日原告从隆阳恩德医院出院后转至隆阳区兰城社区卫生服务中心住院治疗，诊断为头颅外伤、颜面部软组织挫伤、轻度脑震荡，于2013年12月6日出院。原告在隆阳区兰城社区卫生服务中心住院治疗住院费2649.93元，其中新型农村合作医疗报销2183.34元，原告赵保安自行支付466.59元。2014年1月15日原告赵保安诉至本院，要求二被告赔偿18748.4元。庭审中，原告赵保安表示已在新型农村合作医疗报销的2183.34元不要求被告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵解德、赵七树因土地调换事宜与原告方发生纠纷，并与原告发生肢体冲突，故二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，但本案的发生原告本身具有一定过错，考虑本案证据无法证明各自的过错程度及原告的病情等实际情况，本院确定由二被告承担50%的赔偿责任。本院依据本案实际确认原告的损失为：1、医疗费3485.06元（隆阳恩德医院住院医疗费3018.47，隆阳区兰城社区卫生服务中心原告支付医疗费466.59元）、2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。上述损失合计4385.06元，由二被告承担50%即2192.5元。原告要求二被告承担护理费，但原告受伤后生活能够自理，且原告主张请专人护理，但未向本院提供相应证据，故对原告要求二被告承担护理费的主张，本院不予支持。原告要求二被告负担出院后医疗费和营养费9300元，但未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵解德、赵七树于判决生效后十五日内赔偿原告赵保安医疗费、住院伙食补助费共计2192.5元。
二、驳回原告赵保安的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，减半征收134元，由原告赵保安负担100元，被告赵解德、赵七树负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董艳香
二〇一四年三月十九日
书记员 张振华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00072号
原告：龚某某，男，1967年9月4日出生。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1975年12月12日出生。
原告龚某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘斌、俞春生到庭参加诉讼，被告薛某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，于1996年8月20日登记结婚，1997年11月19日婚生一子取名龚某。原告一直从事远洋运输工作，被告对原告关心较少，在短暂的相处时间里还经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、判决解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1996年8月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年11月19日婚生一子取名龚某。婚后夫妻感情一般。双方曾为家务琐事发生吵打。原告一直从事远洋运输工作，双方聚少离多，感情交流较少，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，因被告未到庭以致本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证、户籍登记信息表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在共同生活期间，虽为生活琐事发生吵打，但尚不致夫妻感情彻底破裂，由于原告从事远洋运输工作，客观上造成双方交流时间较少，对此原告应给予被告改善的机会，珍惜已建立的家庭和感情。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年一月十六日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第128号
原告刘秀芹，女，1967年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
被告刘云海，男，1972年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵新，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵新国，该村主任。
原告刘秀芹与被告刘云海、被告济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会（以下简称徐家村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告刘秀芹于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院审查后于2013年9月12日立案，并向被告刘云海、被告徐家村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2013年10月21日、2014年4月23日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹委托代理人蔡萌、王同义，被告刘云海委托代理人赵新，被告徐家村委会法定代表人赵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，被告刘云海和被告徐家村委会共同与原告刘秀芹在2011年5月25日签订土地租赁合同，原告刘秀芹向被告刘云海、被告徐家村委会租赁坐落于村东公路南非耕地陆亩，每年租金21000元，租赁期限30年。签订合同后原告刘秀芹一次性向被告刘云海、被告徐家村委会支付五年租金共计105000元及地上物补偿费3000元，但是被告刘云海、被告徐家村委会经原告刘秀芹屡次催要一直不能交付土地，其违约行为给原告刘秀芹造成了严重的经济损失，致使原告刘秀芹合同目的不能实现。现原告刘秀芹诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告合同关系；2、被告刘云海、被告徐家村委会返还土地租赁费10.5万元，地上物补偿费3000元；3、被告刘云海、被告徐家村委会赔偿原告刘秀芹经济损失16200元；4、二被告承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告刘云海、被告徐家村委会承担。
被告刘云海辩称，原告刘秀芹所述与事实不符。原、被告签订合同时被告徐家村委会将租赁合同中所涉土地已交付原告刘秀芹。本合同签订合法有效，无解除合同行为。原告刘秀芹租赁土地后未经营，其损失是原告刘秀芹自己不经营造成的，与被告刘云海无关。
被告徐家村委会答辩意见同被告刘云海。
经审理查明，2011年5月25日，被告刘云海与被告徐家村委会签订租赁合同书1份。该合同书中约定，被告徐家村委会将村集体所有，坐落在村东公路南非耕地陆亩（6亩）租赁给被告刘云海从事养殖使用，该合同签订生效后交付使用。合同书中还约定，租赁期限为30年，自2011年5月25日起至2041年5月24日止，每年租价人民币玖仟陆佰元（9600元），租赁总额为人民币贰拾捌万捌仟元（288000元），2011年5月25日起至2041年5月24日期间租金五年一交。该合同书经被告刘云海与被告徐家村委会签字盖章后，于2011年5月25日生效。2011年5月25日，经双方协商，原告刘秀芹与被告刘云海、被告徐家村委会签订租赁合同书1份。合同书中约定，被告刘云海、被告徐家村委会将村集体所有，坐落在村东公路南非耕地陆亩（6亩）转租赁给原告刘秀芹从事养殖使用，本合同签订生效后交付使用。合同书中还约定，租赁期限为30年，自2011年5月25日起至2041年5月24日止，每年租价为人民币贰万壹仟元（21000元），租赁总额为人民币陆拾叁万元（630000元），2011年5月25日至2041年5月24日期间租金五年一交。原告刘秀芹与被告刘云海、被告徐家村委会分别在该合同书上签字盖章后，该合同书于2011年5月25日生效。合同签订后，原告刘秀芹已向被告刘云海、被告徐家村委会支付五年租金10.5万元。2011年6月23日，原告刘秀芹向被告刘云海、被告徐家村委会交付耕种费及水井等补偿费共计3000元。庭审时，原告刘秀芹主张两被告至今未能交付租赁土地，致使原告刘秀芹从事养殖业的合同目的不能实现，要求解除租赁合同。被告刘云海、被告徐家村委会则认为原告刘秀芹交付租金后即将土地交付使用，其合同应继续履行。现原告刘秀芹持租赁合同书等诉至本院，要求：1、判令解除原、被告合同关系；2、判令两被告返还土地租赁费10.5万元，地上物补偿费3000元；3、判令两被告赔偿原告刘秀芹经济损失16200元；4、判令两被告承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，本院依据案件审理的需要，对涉案土地进行了实地勘验，该土地为农民集体所有，为林业用地，现荒芜无人管理，并要求原、被告进行现场交付土地。原告刘秀芹不同意交付，要求解除租赁合同，两被告同意进行交付。
再查明，本院依据案件审理的需要，对涉案土地走访了土地管理部门，该土地为被告徐家村委会农民集体所有，为林业用地。被告徐家村委会提交了涉案土地的村两委会记录，证明该涉案土地已经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意将涉案林地出租。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经租赁合同书、收条、收到条、证人徐云光与证人徐庆功证言等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同并没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其合同应认定有效。被告刘云海与被告徐家村委会签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告刘秀芹与被告刘云海、被告徐家村委会之间签订的土地租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告刘秀芹已经按合同约定向被告刘云海、被告徐家村委会支付五年的土地租赁费10.5万元及地上物补偿费等3000元，上述费用分别由收条和收到条予以证明，事实清楚，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原、被告合同中未约定如何交付合同约定的租赁土地，本院又到原、被告诉争涉案土地进行实地勘验，要求原、被告进行现场交付土地，原告刘秀芹以土地至今未交付为由要求解除合同，两被告同意进行交付，故原告刘秀芹解除合同的理由无事实依据亦无法律依据。因此，原告刘秀芹要求解除合同、返还土地租赁费及其它费用、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀芹的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告刘秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁甜甜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终951号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人李晓明，总经理。
委托代理人海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）董海华，男，1968年1月12日
出生，汉族，汽车碰撞评估公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋保险兴安公司）因与被上诉人董海华财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险兴安公司的委托代理人海波，被上诉人董海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险兴安公司上诉请求：依法撤销（2015)乌商初字第117号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司与董海华之间的保险合同条款明确约定：“因暴雨、洪水等原因造成的保险财产的损失，保险人按照合同约定负责赔偿。”对此，董海华作为投保人及被保险人签字确认，我公司已经尽到了明确的告知义务，只有达到暴雨、洪水程度才能进行赔付。本案中，2015年6月6日，并没有达到暴雨程度，且被上诉人并没有举证证明其财产所受损失与降雨量有直接的因果关系，其评估所受的损失只是对房屋的受损情况进行的评估，因果关系无法确定。退一步讲，即使进行赔偿，也应该明确赔偿的比例。因此，被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，不应进行赔付。一审法院没有查清案件事实，适用法律错误，导致错误的判决，请求依法予以撤销，支持上诉人的上诉请求。
董海华辩称，同意一审判决。上诉人并未有履行明确告知义务，未有明确暴雨程度的标准，也未告知相关保险条款，保险时只是承诺房子坏了就给赔。不同意上诉人的上诉请求。
董海华向一审法院起诉请求：要求太平洋保险兴安公司给付保险金7746元、评估费2000元，共计9746元。
一审法院认定事实：2015年1月27日，董海华在太平洋保险兴安公司处投保了“全能卫士”家庭财产保险。其中房屋主体保险金额为200000元、室内装潢保险金额为20000元、室内财产保险金额为20000万元。保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。2015年6月6日，董海华所有的红云花苑10号楼2单元602室房屋因降雨致墙壁、门窗等受损。涉案房屋因降雨受损时尚处在保险期内，经董海华申请理赔，太平洋保险兴安公司以保险条款第四条第二款约定，因暴雨、洪水等原因造成保险财产的损失，保险人按照合同约定负责赔偿，因被保险人受损时降雨未达暴雨程度，拒绝赔付。董海华诉至法院，并提出评估申请，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出资产评估报告书，认定董海华房屋因漏雨造成财产损失的修复费用为7746元，董海华要求太平洋保险兴安公司给付保险金7746元、评估费2000元，共计9746元。
一审法院认为，董海华作为投保人及被保险人与太平洋保险兴安公司签订的保险合同依法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。太平洋保险兴安公司辩驳保险条款约定了由“暴雨”造成的损失方属理赔范围，未达到“暴雨”程度保险人不承担保险责任，但由于该条款属于格式条款，太平洋保险兴安公司未提供证据证明在订立保险合同时向投保人说明合同的该项内容，也没有证据证明其已就免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。同时,“暴雨”属于气象学的专业术语，对“暴雨”的理解，气象专业领域与普通社会公众的认识并不完全一致。本案保险合同中并未对“暴雨”的概念作出具体解释，该条款属于免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任的条款，应视为无效条款。太平洋保险兴安公司不承担保险责任的辩驳理由不符合法律规定，该院不予支持。评估费属查明保险标的损失程度的合理费用，应由太平洋保险兴安公司承担。董海华要求赔偿财产损失并支付评估费的请求，符合法律规定，应予支持。判决：被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董海华保险金9746元（含评估费）。
当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下证据：1、《中国太平洋财产保险股份有限公司“全能卫士”家庭财产保险条款》；2、乌兰浩特市气象局气象（灾害）资料证明。用以证明太平洋保险兴安公司对因暴雨、洪水等原因造成的保险财产损失承担赔偿责任，否则不予赔偿；发生保险事故当日的雨水程度未达到暴雨级别。本院组织当事人进行了质证。被上诉人董海华质证认为，投保时上诉人并未告知其相关保险条款，只承诺房子出现事故就给予赔偿，其已与上诉人建立了保险合同关系，房子损坏事实清楚，上诉人应予赔偿。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋保险兴安公司提供的保险条款虽约定因暴雨、洪水等原因造成保险财产损失，保险人负责赔偿，但未有证据证明其在订立保险合同时已向投保人送达该保险条款并对该项内容进行说明，亦未有证据证明其已就免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明且被上诉人对该条款中的“暴雨”概念的内容和其法律责任明了并予确认。乌兰浩特市气象局的气象（灾害）资料证明，是对乌兰浩特市地区2015年6月6日-7日的降雨量进行的气象学专业说明，与保险条款中的雨量级别的约定内容不属同一类概念，即气象学的概念并不等同于保险条款的概念，二者不能替代与混淆，上诉人不能依据该证明内容免责。故上诉人所提供的证据不足以证明其上诉主张。一审查明的事实清楚。
本院认为，董海华与太平洋保险兴安公司之间的保险合同法律关系合法有效，应受法律保护。上诉人太平洋保险兴安公司以未达到“暴雨”程度不承担保险责任的理由，未有事实及法律依据，其不同意承担保险责任的上诉请求证据不足，被上诉人对此不予认可，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险兴安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人太平洋保险兴安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 英 革
审判员 曲威审判员杨丽君
二〇一六年八月十二日
书记员 倪 作 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第230-1号
原告湖州基达金属制品有限公司，住所地德清县禹越镇杨
家坝村。
法定代表人杨永顺，该公司经理。
委托代理人胡其新，
清县禹越镇，身份证号330521560207423，系该公司总经理助
理。
被告苏州港豪花园家具有限公司，住所地苏州市七都镇群
幸村。
法定代表人孙戚宝，公司董事长。
本院在审理原告湖州基达金属制品有限公司与被告苏州港
豪花园家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭
外和解，被告已付清货款。原告于2010年3月4日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告湖州基达金属制品有限公司申请撤诉符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖州基达金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取27元，财产保全费130元，合计人民
币157元，由原告湖州基达金属制品有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年三月四日
代书记员 朱淑芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执9号
申请执行人：许典芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈美英，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：滕风仁，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人许典芳与被执行人陈美英、滕风仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人许典芳于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人滕风仁名下的位于连江县浦口镇XX街XX房屋的财产权利（土地使用权证号0XXX3），但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈凌力
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更449号
罪犯耿以山，男，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）延中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人耿以山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112115元。吉林省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）吉刑核字第36号刑事裁定，予以核准。2006年2月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯耿以山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯耿以山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯耿以山减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第633号
上诉人（原审被告）：徐冲尔，农民。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该行行长。
原审被告：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
经营者：岑建冲，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村杜家。
原审被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
代表人：茹永万，该厂厂长。
原审被告：茹永万，慈溪市新浦仪�机械附件厂厂长。
原审被告：罗福群，农民。
原审被告：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区淞浦二路***号。
法定代表人：岑建冲，该公司执行董事。
原审被告：岑建冲，宁波福纳电器有限公司法定代表人。
上诉人徐冲尔为与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂、茹永万、罗福群、宁波福纳电器有限公司、岑建冲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐冲尔在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冲尔自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第319号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月十一日
代书记员 夏晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1897号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：焦强，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东博骏律师事务所实习律师。
被告：梁山悦达汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇韩岗村（韩岗镇政府西）。
法定代表人：韩桂红，执行董事兼经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：济宁市红星东路14号。
法定代表人：赵海侠，经理。
委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司诉被告梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年六月十四日
代理书记员 毕鑫奎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终211号
上诉人（原审被告）杜淑云，无职业。
上诉人（原审被告）王树森，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街杨庄子村委会，住所地天津市西青区西营门街杨庄子村。
负责人杨文健，村长。
委托代理人杨洪，村委会副主任。
委托代理人张春山，村办企业天津市志成投资集团有限公司副总经理。
原审被告王君，无职业。
委托代理人杜淑云（系原审被告王君之母），女，无职业，住天津市红桥区西青道杨庄子大街*号。
上诉人杜淑云与上诉人王树森因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜淑云、上诉人王树森与被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会的委托代理人杨洪、张春山及原审被告王君的委托代理人杜淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市红桥区××道××号院内。该院现为六间平房，涉诉房屋为进该院门左数第二、三间房屋。杨庄子大街5号的房屋产权人为天津市杨庄子工商联合公司，经产权人授权，涉诉房屋由天津市西青�西营门街杨庄子村委会进行经营管理。杜淑云与王树森系夫妻关系，王君系杜淑云与王树森之女。自1995年起，因杜淑云身患残疾，故天津市西青区西营门街杨庄子村委会将杨庄子大街5号院整体出租给杜淑云供其居住使用，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限。2014年10月14日，天津市西青区西营门街杨庄子村委会向杜淑云发出《通知》，要求其于2014年11月13日前自行搬迁，杜淑云于当日签字确认。现杜淑云、王树森及王君继续占用涉诉房屋。遂成讼。
天津市西青区西营门街杨庄子村委会的一审诉讼请求是：1、杜淑云、王树森及王君将其居住的坐落于天津市红桥区××道××号院内左数第二、三间房屋腾空并返还天津市西青区西营门街杨庄子村委会；2、诉讼费由杜淑云、王树森及王君承担。
一审法院认为，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。杜淑云自1995年开始向天津市西青区西营门街杨庄子村委会租赁涉诉房屋，双方未签订书面租赁合同，故天津市西青区西营门街杨庄子村委会与杜淑云之间形成不定期租赁合同。天津市西青区西营门街杨庄子村委会于2014年10月14日向杜淑云发出通知，要求其于2014年11月13日之前自行搬迁，表示了其解除租赁合同的意思，该通知于2014年10月14日由杜淑云签收，故双方租赁合同于2014年10月14日解除。合同解除后，杜淑云应于天津市西青区西营门街杨庄子村委会给予的腾房期限届满之前将涉诉房屋返还天津市西青区西营门街杨庄子村委会。杜淑云、王树森、王君在涉诉房屋租赁合同解除且腾房期限届满后继续使用涉诉房屋，构�无权占有，故现天津市西青区西营门街杨庄子村委会请求杜淑云、王树森及王君将其居住的坐落于天津市红桥区××道××号院内进门左数第二、三间房屋腾空并返还天津市西青区西营门街杨庄子村委会，一审法院予以支持。王君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“被告王树森、杜淑云、王君于本判决生效之日起十五日内，将坐落于天津市红桥区××道××号院内进门左数第二、三间房屋腾空并返还原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会；逾期不腾，可由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会在天津市外环线内代为租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由原告天津市西青区西营门街杨庄子村委会垫付，�被告王树森、杜淑云、王君承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王树森、杜淑云、王君负担”。
上诉人杜淑云与上诉人王树森不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由为：1、上诉人杜淑云身患残疾，长年吃药看病，一审法院判令其腾房，其没有能力执行。2、上诉人对承租房屋进行过多次维修，并先后支出修缮费用45000元，依据相关法律规定，此维修费应由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：其受涉诉房屋的产权人天津市杨庄子工商联合公司的委托，依法行使涉诉房屋的经营管理权，故其有权要求二上诉人腾空房屋。
原审被告王君的答辩意见同上诉人杜淑云和上诉人王树森的上诉理由。
经审理查明，上诉人杜淑云与上诉人王树森向法庭提交了被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会于2002年12月25日给街综治办出具的函，证明双方当事人之间曾经就涉诉房屋签订过房屋租赁合同。被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会的质证意见是，对该份证据的真实性没有异议，亦认可该证据的证明目的。
另，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案涉诉房屋的产权单位是案外人天津市杨庄子工商联合公司，该企业系被上诉人的下属企业，经其授权，被上诉人依法取得涉诉房屋的经营管理权，故被上诉人与二上诉人之间曾经就涉诉房屋签订的房屋租赁合同合法有效。该租赁合同到期后，双方当事人未就涉诉房屋续签租赁合同，依法应视为不定期的租赁合同，被上诉人天津市西青区西营门街杨庄子村委会作为涉诉房屋的出租人有权随时解除租赁合同。因此被上诉人要求上诉人杜淑云、上诉人王树森及原审被告王君将其居住的涉诉房屋腾空并予以返还的诉请符合法律规定，本院予以支持。上诉人杜淑云和上诉人王树森提出的不腾房的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人杜淑云和上诉人王树森提出的因维修涉诉房屋而支出的修缮费用与本案不属于同一法律关系，本院不予分析。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律基本正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由�诉人杜淑云与上诉人王树森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第636号
原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。
法定代表人孙璐，职务总经理。
委托代理人王增智，住哈尔滨市香坊区。
被告赵宇琦，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司诉被告赵宇琦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司负担50元，退回原告50元。公告费560元（原告已预付），由原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 水
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王建婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1392号
原告：杨之光。
被告：蔡君。
原告杨之光为与被告蔡君民间借贷纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作及案情需要，更换审判员并转为适用普通程序审理，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨之光到庭参加诉讼，被告蔡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨之光起诉称：2012年5月17日被告蔡君因做生意所需向其借款人民币100000元，双方签订《借款协议》，被告承诺2012年6月17日归还，但至今未能还款。故诉请法院判令被告归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨之光为证明其主张的事实提交以下证据：
借款协议1份，以证明原、被告间存在借款的事实。
被告蔡君未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杨之光的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年5月17日原、被告签订《借款协议》，约定：乙方（被告蔡君）向甲方（原告杨之光）借人民币壹拾万元整，借款期限从2012年5月17日至2012年6月17日。后被告蔡君未能如期归还借款，原告杨之光诉讼来院。
本院认为，原告杨之光以《借款协议》为据，可以证明与被告蔡君之间达成借款合意，被告蔡君未到庭，亦未提出借款未实际交付的抗辩，根据本案实际情况并结合交易习惯，本院认定借款已交付，原、被告之间的借款关系有效成立。被告蔡君作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未能如期归还借款。因此，对于原告主张被告蔡君归还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告蔡君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君于判决生效后十日内归还原告杨之光借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月七日
书 记 员 张玮奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第222号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2151号
原告徐某，女，汉族，1958年10月26日生，住尉氏县。
被告于某，男，汉族，1960年2月4日生，住址同上。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，生育两个男孩，长子、次子均已结婚成家。我和被告在婚后的三十多年里，因家务琐事等原因吵了几十年的架。被告好喝酒，已成恶习，酒后发酒疯，无事找事，开口骂人，抬手打人，我被被告殴打的次数数也数不清了。现在我和被告感情已彻底破裂，无法再继续下去。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产（卖玉米8000元）原、被告各一半；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两子，现均已成年。婚后，原、被告二人常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告，双方夫妻感情出现了裂痕。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情一般，婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，被告殴打过原告，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的婚姻生活中，原、被告双方应当积极沟通、增强交流，互相关心、体贴、理解对方，以促进感情得以修补和恢复。原、被告现已结婚三十多年，且原、被告之间育有两个儿子，原、被告双方更应当对自己的婚姻加以珍惜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4176号
原告：程文涛，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地：郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告程文涛与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司（以下简称“鼎盛王朝公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程文涛委托诉讼代理人张其程，鼎盛王朝公司委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文涛向本院提出诉讼请求：1、判令鼎盛王朝公司立即返还程文涛押金50000元、营业款项145000元，合计195000元及利息；2、鼎盛王朝公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，程文涛从鼎盛王朝公司处承包案外人食堂内的绩效餐厅F15档口达成如下口头约定，程文涛向鼎盛王朝公司交纳押金5万元，至程文涛不再经营该档口时予以退还；该绩效餐厅采用刷卡就餐，程文涛每月的营业款项先由鼎盛王朝公司保管，每三个月结算一次。程文涛交纳押金后，于2014年11月6日开始在该绩效餐厅F15档口经营饸饹面生意，2015年8月中旬，在程文涛回老家办事期间，鼎盛王朝公司将该绩效餐厅F15档口转包给他人。现扣除程文涛使用的原材料费用以及相应的管理费，尚有145000元的营业款项及50000元的押金未返还，程文涛多次要求鼎盛王朝公司返还相应款项，鼎盛王朝公司均以各种理由推脱，为维护合法权益，程文涛诉至法院。
鼎盛王朝公司辩称：1、程文涛与鼎盛王朝公司之间属于劳动关系，鼎盛王朝公司按月向程文涛支付劳动报酬，程文涛提供相应的劳务，不存在经营款返回的事实和法律依据；2、双方对于法律关系的认定不明确，且程文涛提交证据也不能证明程文涛、鼎盛王朝公司之间存在承包经营关系，3、因程文涛负责绩效餐厅F15档口，经手财物比较多，故要求其交纳押金，但该押金已经在2015年双方的赔偿协议中以赔偿金的形式向其返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，程文涛与家人开始在鼎盛王朝公司承包的案外人食堂内F15档口经营饸饹面。程文涛分别于2014年10月26日、2014年12月25日向鼎盛王朝公司交纳押金共计5万元。程文涛称，因餐厅不允许现金结算，采用刷卡就餐，程文涛每月营业款由鼎盛王朝公司保管，每三个月结算一次，鼎盛王朝公司每月从程文涛上月的营业额中返还2万元给程文涛，并将经营期间的收益与鼎盛王朝公司口头约定，鼎盛王朝公司从经营款项里扣除37%管理费，并扣除鼎盛王朝公司向程文涛提供的原材料费用，以及返还给程文涛的营业款。鼎盛王朝公司称，程文涛只是鼎盛王朝公司员工，鼎盛王朝公司每月向程文涛支付工资。
2015年8月，程文涛之哥程文兵在F15档口工作期间意外身亡。后程文涛不在该档口经营饸饹面。2015年8月27日，经甲（鼎盛公司）、乙（李文忠）、丙（程文涛、赵孝平、程家兴）三方共同协商，达成《赔偿协议》一份。2015年8月28日，程文涛和赵孝平、程家兴收到鼎盛王朝公司455000元的赔偿款。后双方因此赔偿协议的效力问题在郑州航空港经济综合实验区人民法院进行了民事诉讼。现程文涛以鼎盛王朝公司未返还押金及营业款项为由诉至本院。
本院认为：一、关于押金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程文涛从鼎盛王朝公司处承包绩效餐厅F15档口，并向鼎盛王朝公司交纳共计5万元的押金且有收据为凭，鼎盛王朝公司也认可收到该款项。2015年8月中旬，鼎盛王朝公司将该档口转让，程文涛不再承包F15档口；鼎盛王朝公司称该押金已在程文涛哥哥程文兵出现意外时以赔偿款方式返还程文涛。但双方达成的赔偿协议中并未显示包含该5万元押金。另程文涛及鼎盛王朝公司双方在该案中及另案中对双方的关系表述均是截然相反的，但双方是劳动关系还是承包关系的认定，并不影响鼎盛王朝公司返还程文涛5万元押金的事实，故鼎盛王朝公司的抗辩意见本院不予采信，程文涛要求鼎盛王朝公司返还5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于程文涛要求的营业款项145000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。程文涛称其营业款由鼎盛王朝公司保管，其中145000元的营业款鼎盛王朝公司未予返还。依据程文涛申请，本院依法调取程文涛经营的F15档口的刷卡消费记录，程文涛称该档口是其经营的档口但该记录并不是自己的经营记录。现依据程文涛申请调取的材料和提供的证据不能证明程文涛在经营F15档口期间的营业具体数额是多少，及鼎盛王朝公司应该返还程文涛的比例数额应为145000元。并且鼎盛王朝公司对该款项及程文涛所说也不予认可。故程文涛该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还程文涛押金5万元；
二、驳回程文涛的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担1077元，程文涛负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02331号
原告：陈天录。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西硕源投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色11号楼40103室。
法定代表人：黄兴峰，系该公司总经理。
原告陈天录诉称：2014年6月26日、2014年7月4日，在被告陕西硕源投资管理有限公司的担保下，借款人洛阳昌威工程机械有限公司的法人黄许昌向原告借款人民币30000元，其中15000元的借款期限为2014年6月26日至2014年12月25日，另外15000元的借款期限为2014年7月4日至2015年1月3日，借期均为半年，借款月利率为千分之十八，从出借人实际交付借款之日起计息。借款合同签订后，原告按期向借款人交付了借款，被告按期向原告支付利息。但借款到期后，借款人未按期向原告偿还借款，按照担保合同及借款协议的约定，被告方郑重承诺：项目方三天之内若不能偿还，被告将无条件偿还出资人本金及收益，但是，原告多次打电话向被告催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息540元；2、本案诉讼费用及必要支出费用由被告承担。
经审查，陕西硕源投资管理有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷，同时，原被告双方签订的《担保借款合同书》及被告向原告出具的《收益单》内容均一致，并有统一编号，故陕西硕源投资管理有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天录的起诉。
本案案件受理费564元，本裁定生效后由本院退回原告陈天录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 邵立伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第692号
上诉人（原审原告）：胡跃芬。
被上诉人（原审被告）：温岭市第十九羊毛衫厂。
法定代表人：李大鸣。
上诉人胡跃芬为与温岭市第十九羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告胡跃芬于2013年5月7日，以2011年9月15日，被告温岭市第十九羊毛衫厂因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨无果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款200000元。
原审法院审理认为：该院作出的（2012）台温商初字第1905号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书中原告与李大鸣对该笔借款达成协议，现原告就同一诉讼标的和同一法律关系提起诉讼，属于重复立案，违反民事诉讼法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，该院于2013年9月4日作出如下裁定：驳回原告胡跃芬的起诉。
上诉人胡跃芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人在庭前以作书面答辩，开庭审理时，一审法院没有把被上诉人的书面答辩意见当庭宣读质证，造成本案事实认定错误。2、（2012）台温商初字第1905号民事调解书没有言明这笔由羊毛衫厂的借款由李大鸣个人偿还，因此，一审法院适用一事不再理的原则裁定驳回上诉人的起诉显然违背了事实和法律。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人温岭市第十九羊毛衫厂未作答辩。
本院经审查认为，在（2012）台温商初字第1905号案件中，上诉人以本案中的同一份借条向李大鸣主张债权，根据该案起诉状中载明的内容，上诉人认为涉案借条所涉借款系李大鸣个人借款，对此，李大鸣在（2012）台温商初字第1905号案件调解过程中也未提出异议，据此，应当认定因涉案借条所生法律关系发生在上诉人与李大鸣之间。（2012）台温商初字第1905号案件已经调解结案，该案调解书也已生效，现上诉人就同一诉讼标的重复提起诉讼，显然违反一事不再理的民事诉讼原则，按照民事诉讼法的相关规定，对其起诉应当予以驳回。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 项海英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执805号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。
住所地：西安市高新区。
主要负责人：李晓鹏。
被执行人刘沫琼，女。
被执行人刘宇，男。
被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：王宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）西新证执字第37号执行证书，向被执行人刘沫琼、刘宇、陕西旭泽汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘沫琼（身份证号：Z）名下有车牌号为陕ZZZZ**的卡宴3598CC越野车一辆、车牌号为陕XXXX**的捷达牌汽车一辆、车牌号为陕CCCC**的福特5400CC客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘沫琼（身份证号：Z）名下车牌号为陕ZZZZ**的卡宴3598CC越野车一辆、车牌号为陕XXXX**的捷达牌汽车一辆、车牌号为陕CCCC**的福特5400CC客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 宋继尚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保562号
申请人湘潭电机股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，董事长。
被申请人山西中能建电力装备有限公司（原名：山西省电力公司电力设备厂），住所地：山西省太原市小店区北营南路30号。
法定代表人：卫国。
本院受理申请人湘潭电机股份有限公司诉被申请人山西中能建电力装备有限公司（原名：山西省电力公司电力设备厂）承揽合同纠纷一案，申请人湘潭电机股份有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西中能建电力装备有限公司（原名：山西省电力公司电力设备厂）银行存款人民币140万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人湘潭电机股份有限公司以其名下的坐落于岳塘区中洲路街道下摄司302直流厂房为保全提供担保。
本院认为，申请人湘潭电机股份有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西中能建电力装备有限公司（原名：山西
省电力公司电力设备厂）银行存款人民币140万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
二、查封申请人湘潭电机股份有限公司坐落于岳塘区中洲路街道下摄司302直流厂房。
案件申请费5000元，暂由申请人湘潭电机股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2581号
原告：江苏骏美兴和新材料有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委丁坊路8号，统一社会信用代码913204123139964359。
法定代表人:王欢,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：诸暨市金莫贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区下新庄村，统一社会信用代码91330681313556392K。
法定代表人：金飞云，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏骏美兴和新材料有限公司与被告诸暨市金莫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏骏美兴和新材料有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告诸暨市金莫贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏骏美兴和新材料有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏骏美兴和新材料有限公司撤回对被诸暨市金莫贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计327元，由原告江苏骏美兴和新材料有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年六月五日
书记员 金琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8332号
原告：陈育春，男，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国良，男，1973年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪丽云，女，1977年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈育春与被告陈国良、汪丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育春向本院提出诉讼请求：判决被告陈国良、汪丽云偿还原告借款32000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：被告陈国良因资金周转困难，于2015年9月21日向原告借款32000元。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告陈国良出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告陈国良不予还款。被告陈国良、汪丽云是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈国良、汪丽云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国良向原告借款32000元的事实。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年8月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈国良因需要资金于2015年9月21日向原告借款32000元。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告陈国良立下借条1份交由原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国良经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国良偿还借款32000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告自2015年9月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈国良明确约定本案借款为被告陈国良的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告汪丽云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良、汪丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈育春借款32000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告陈国良、汪丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十一月七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2272号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ程，男，哈尼族，1986年1月10日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人ＸＸ程金融借款合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ程所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市大树营小区二期3-1-102号房屋，需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为239260.26元、未受偿239260.26元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：ＸＸ程，男，哈尼族，1986年1月10日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人ＸＸ程金融借款合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ程所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市大树营小区二期3-1-102号房屋，需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为239260.26元、未受偿239260.26元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2272号申请执行人木所琴，住所地五常市，证件号码×××。申请执行人赵亚贤，住所地五常市，证件号码×××。申请执行人张红娟，住所地五常市，证件号码×××。申请执行人祝科文，住所地五常市，证件号码×××。被执行人蔡丽环，地址五常市拉林镇。被执行人吴彦忠，地址五常市拉林镇。被执行人吉林市基隆公路客运有限责任公司，地址吉林市。法定代表人马庆辉。木所琴、赵亚贤、张红娟、祝科文申请执行蔡丽环、吴彦忠、吉林市基隆公路客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五法执字第2272号案件本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一五年十二月二十八日书记员  张延洲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申56号
再审申请人（一审被告）：恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司（以下简称“绍平旅游公司”），住所地：恩施市小渡船民族东路二巷七号。统一社会信用代码：914228015627164735。
法定代表人胡祖伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：湖北鼎峰建筑市政工程有限公司（以下简称“鼎峰建筑公司”），住所地：武汉市汉南区汉南大道458号，组织机构代码：764141954。
法定代表人颜学先，该公司总经理。
再审申请人绍平旅游公司因与被申请人鼎峰建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍平旅游公司申请再审称：第一、绍平旅游公司对本案不知情，也未委托任何人参与本案诉讼活动，但一审法院居然作出了判决；第二、绍平旅游公司与鼎峰建筑公司签订《湖北省建设工程施工合同》属实，但至今未进行工程验收，也未进行竣工结算，原判所确定的应当支付的工程款2626万元远远超过合同约定的价1710万元；第三、施工过程中绍平旅游公司已经给鼎峰建筑公司支付了近1400万元工程款，而不是判决书确定的1000万元。综上，该判决程序上严重违法，结果错误，请求对本案予以再审，并立即停止原判决书的执行，解除查封。
本院认为，针对绍平旅游公司的再审申请，本院评判如下：
第一、关于本案审理程序是否违法的问题。经查阅原审卷宗，绍平旅游公司向原审法院提交了加盖有公司印章的《营业执照》、企业法人身份证明书、委托书，上述证据能够证明在原审中绍平旅游公司委托了公司原法人向少平参与了本案的诉讼活动，向少平的委托代理行为合法有效，其行为的法律后果应由被代理人绍平旅游公司承担。因此，绍平旅游公司关于对本案不知情，未参与本案诉讼活动的再审理由不能成立。
第二、关于本案所涉工程是否办理了工程结算的问题。2013年8月23日，就本案所涉的主体工程，由工程监理单位牵头，召集施工单位、监理单位、地勘单位、涉及单位、质量监督单位、安全监督单位召开了主体工程验收会议，并形成了会议纪要，一致同意主体工程验收合格。会后，施工方鼎峰建筑公司编制了决算书，并将决算书送达给绍平旅游公司。绍平旅游公司时任法定代表人向少平于2015年6月代表公司在决算书上签署意见“经建设单位认真审核，最终确认该工程土建部分总造价为2410万元。”决算书上同时加盖有公司印章。由此可见，绍平旅游公司所提出的工程未办理结算的再审理由不能成立。
第三、关于本案所涉工程已经支付的工程款的认定问题。绍平旅游公司申请再审对实际支付的工程款的数额提出异议，本院在询问绍平旅游公司法定代表人胡祖伟时已明确告知其应当对实际支付的款项列表予以说明，但绍平旅游公司没有按要求补充相关证据，导致不能推翻原判对已经支付数额的认定。因此，绍平旅游公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，绍平旅游公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绍平旅游公司的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年二月六日
书记员 周 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初472号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李福龙，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2004年被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒于2012年6月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2012年7月3日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯诈骗罪于2013年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李福龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日，被告人李福龙与黄某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市乐成街道建设中路中心菜场附近，将一包毒品冰毒贩卖给黄某，双方约定购毒款100元先欠着。
2015年11月9日23时许，被告人李福龙与黄某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市乐成街道西门体育馆门口，将一包毒品以200元的价格贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，在李福龙身上查获二包毒品。经鉴定，查获毒品净重分别为0.64克、0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、抓获经过、理化检验报告、现场检测报告书、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李福龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李福龙到案后能如实供述自己的罪行，部分交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李福龙判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董利
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执23号
申请执行人唐某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人陕西榕泉实业有限公司。
法定代表人游某某，该公司董事长。
申请人唐某某依据（2016）陕0730民初91号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年10月12日向被执行人陕西榕泉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月15日前履行执行通知书所确定的义务：给付申请人唐某某材料款271923元，承担案件受理费2689.5元，共计274612.5元，并承担本案执行费4019元。执行通知送达后，被执行人陕西榕泉实业有限公司分别于2016年11月29日，12月7日将278631.5元（含执行费4019元）履行完毕。现申请人唐某某已将该案274612.5元案件款领取，本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
助理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01201号
罪犯李小龙，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月29日以（2011）烈刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00017号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第7号
原告张某甲，女，2006年8月29日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人张某乙，男，1973年8月15日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人王荣来、岳红霞，巩义竹林法律服务所法律工作者。
被告巩义市竹林镇中心小学。地址：巩义市。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市。
被告刘某某，女，2004年10月17日出生，汉族，现住巩义市。
本院在审理原告张某甲诉被告巩义市竹林镇中心小学、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘某某教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某甲负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年三月十二日
书记员 康晓莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2298号
原告：陈国防，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：时东营，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告陈国防与被告时东营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈国防，被告时东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国防向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5500元，并按约定支付罚金500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告从原告处购买生姜，当时结算后欠原告姜款5500元，被告书写欠条一张，约定还款日期为2016年12月20日，过期不还延期一个月加罚500元。被告逾期未还款，原告多次催要，被告拒还。
被告时东营辩称，欠条属实。被告提供姜种、肥料、农药，原告负责种植，等到收货时根据产量一并结算。原告的产量不足以我投入的成本，当时原告要求人工费，收姜时，我付了一部分。产量不足以我投入的成本，所以没有付款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。原告提交被告书写的欠条，被告对欠条无异议，欠条载明“欠条今欠陈国防姜款5500元（大写伍仟伍佰元正）还款日期2016年12月20日前无任何经济纠纷过期不还延期一个月加罚500元正欠款人：时东营2016年11月15号”。本院予以确认并在卷佐证。
被告提交送货单7张，送货日期为2016年6月2日至2016年8月26日。原告对送货单本身无异议，称被告收其姜10000多斤，对收的姜没有打条，被告应该给10000多元，因他没钱，折中算了5500元，被告打了欠条。双方未能提供被告收取原告姜的数量的证据。被告提供的送货单仅能证实其送货的数量。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律规定，系有效民事法律行为。被告收取原告的货物，出具欠条，系对双方债权债务的具结，被告应偿还原告欠条中的欠款。被告提供的送货单均系在被告给原告出具欠条之前，因欠条系双方结算后，被告才出具的，并且明确约定还款时间，被告提交的送货单，不能抵消欠条中的欠款。被告未按约定偿还欠款，应按约定向原告支付逾期付款违约金，双方约定的违约金超出法律规定部分因适当予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告时东营偿还原告欠款5500元；
被告时东营支付原告逾期付款违约金（本金5500元，自2016年12月20日起以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止，以500元为限）；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告时东营负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘奎元
二〇一七年四月七日
书记员 薛 慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第965号
申请执行人禹化岭，农民。
被执行人禹文波，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3589号民事判决书，立案执行后依法向被执行人禹文波发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹文波银行存款3320元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 婷
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审90号
申请人:湟中县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11630122MB0W25661X。
法定代表人:李启光，该局局长。
委托诉讼代理人:马登庭，男，该局监察执法大队工作人员。
被申请人:青海春发拦隆口沙场。
法定代表人:达于福，该沙场负责人。
申请人湟中县安全生产监督管理局因被申请人青海春发拦隆口沙场不履行（湟）安监管罚字【2016】第5号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县安全生产监督管理局以被申请人于2016年11月9日缴纳罚款，已无处罚必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县安全生产监督管理局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈梦媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3633号
原告:青岛丰润通橡塑制品有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟云红，经理。
被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王际胜，经理。
被告：王际胜，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛丰润通橡塑制品有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司、王际胜买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛丰润通橡塑制品有限公司预交的案件受理费1725元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4817号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：满海和，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告满海和金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第132号
原告张吉军，男，1999年3月29日出生。
法定代理人马秀兰，女，1969年3月4日出生，系原告张吉军之母。
委托代理人马说二不，男，1965年7月14日生，系原告张吉军之舅舅。
被告马忠，男，1999年10月10日出生，现下落不明。
法定代理人马成林，男，现下落不明，系被告马忠之父。
本院在审理原告张吉军诉被告马忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张吉军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉军撤回起诉。
案件受理费人民币352元，予以免交。
审 判 长 马金莲
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 马 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审110号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人江苏煜强电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路999号。
法定代表人钱平。
被申请人租赁村厂房从事机械加工，2014年10月建成并投入运营，未办理环评手续，厂区乳化油跑冒滴漏，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，系与供水设施和保护水源无关的建设项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（一）项的规定，于2015年12月15日作出泰姜环罚字[2015]115号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]115号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人江苏煜强电力设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16865号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告李燕，女，汉族，1984年10月30日出生，住址福建省永定县。
被告李荣华，男，汉族，1987年8月12日出生，住址福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李燕、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告李燕、李荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告李燕、李荣华签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为11万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，原告与二被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信额度内给予二被告11万元的消费易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；固定利率。
2015年5月1日，原告发放贷款9.5万元，贷款期限12个月，执行年利率为10.7%；2015年5月6日，原告发放贷款1.5万元，贷款期限12个月，执行年利率为10.7%。截止至2016年6月3日，两笔贷款二被告均未按时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约。
综上，原告请求判令：1、二被告偿还《个人授信协议》11万授信额度项下为9.5万元贷款剩余本金94470.23元、罚息968.71元；1.5万元贷款剩余本金15000元、利息93.63元、罚息187.25元、复息1.17元（暂计至2016年6月3日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、逾期清单、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告李燕、李荣华签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向二被告放贷，但二被告并未按约还款，已构成违约，且贷款期限已届满，原告有权要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息。原告关于贷款本息的主张符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕、李荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金109470.23元、利息93.63元、罚息1155.96元、复息1.17元（暂计至2016年6月12日，之后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏晖（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初223号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张占领，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年1月23日被禹州市公安局取保候审；2016年8月24日被上网追逃，2017年1月21日被荥阳市公安局乔楼派出所抓获，同日收押于荥阳市看守所，2017年1月22日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月28日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月13日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年3月13日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张占领犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张占领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月21日20时许，被告人张占领酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市顺店镇南袁庄村卫生院路段，与对向行驶的方某驾驶的牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞。经检测：被告人张占领每100ml血含乙醇337.469mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张占领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人张占领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月21日20时许，被告人张占领酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市顺店镇南袁庄村卫生院路段，与对向行驶的方某驾驶的牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞。事故发生后，被告人张占领被公安民警带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，张占领每100ml血含乙醇337.469mg。经禹州市公安交通警察大队认定，张占领负此事故全部责任。2016年1月23日方某出具谅解书，不追究豫Ａ×××××车主的一切责任。
上述事实，被告人张占领在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张占领醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张占领到案后如实自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占领犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2017年1月21日至2017年1月28日共羁押8日予以折抵。）即自2017年3月13日起至2017年8月4日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 鸣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6456号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：张君。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1251号
申请执行人姬宝红，女，
被执行人张留中，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人张留中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姬宝红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张留中新的财产线索，申请执行人姬宝红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）铅执字第73号
申请执行人黄种知，男，1973年7月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电有限责任公司杨林供电所所长，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林中应归还申请执行人借款480,000元，并承担执行费7,100元。在执行过程中，本院查询了被执行人林中的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人的房产因另案已被本院查封，但暂无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后如若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）铅执字第73号申请执行人黄种知，男，1973年7月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电有限责任公司杨林供电所所长，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林中应归还申请执行人借款480,000元，并承担执行费7,100元。在执行过程中，本院查询了被执行人林中的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人的房产因另案已被本院查封，但暂无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后如若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年八月二日书记员  李梦莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5150号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年6月3日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人:杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李某4，男，1964年10月2日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
上诉人李某1因法定继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民简字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某1又于2016年10月12日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。
二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初893号
原告陈祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市天洁西路都市。
被告童新，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部，统一信用代码91360226984555671，地址鹰潭市天洁西路都市港湾售楼部。
原告陈祥诉被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部民间借款纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告童新银行存款共计人民币65万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告童新银行存款共计人民币65万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年六月二日
书记员 艾带弟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1484号
原告：苏雅拉达来，现住天津市河西区。
被告：任建国，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
苏雅拉达来与任建国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏雅拉达来于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雅拉达来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏雅拉达来撤诉。
案件受理费减半收取为4525元，由原告苏雅拉达来承担。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟