wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初17号原告：赵良梅，城镇居民。被告：卢加鹏，城镇居民。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告赵良梅于2016年1月5日向本院申请保全，要求对上述被告经营的亿方矿业的财产：山工牌装载机一台、龙工牌装载机一台、临工牌装载机一台、大锯两台、螺旋机两台、空压机六台、空调两台、变压器、集装箱、保险柜一个及矿区内房屋6间；位于临沂市临港经济开发区天牧家庭农场内的土地、房屋及地上其他附着物予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告卢加鹏经营的亿方矿业的财产：山工牌装载机一台、龙工牌装载机一台、临工牌装载机一台、大锯两台、螺旋机两台、空压机六台、空调两台、变压器、集装箱、保险柜一个及矿区内房屋6间；位于临沂市临港经济开发区天牧家庭农场内的土地、房屋及地上其他附着物予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年一月五日书 记 员  康秀丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第156号
原告王艳双，女，1975年10月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢时群，男，1979年2月15日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
原告王艳双与被告谢时群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王艳双及其委托代理人董秀文、被告谢时群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳双诉称：2013年6月29日，被告因需偿还欠别人的外债为由，向原告借款人民币本金200，000元，约定月息3分，还款时间为2013年10月30日，到期后，原告多次索要，被告口头答应于2014年3月份偿还，时至今日，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金200，000元、利息60，000元，并承担诉讼费用。
被告谢时群辩称：确实向原告借款200，000元，出了200，000元借条，但是2014年1月29日已经还了，条没抽，现在已经不欠原告钱了。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份（原件）。意在证明：被告谢时群于2013年6月29日在原告处借款人民币200，000元，原、被告借款关系依法成立，借款已于2013年10月30日届满。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（原件）、中国邮政银行一本通／绿卡通交易明细1份（原件）。意在证明：原告借给被告200，000元现金中其中23，500元是原告于2013年分别在自己的农行金穗卡（提款机提取）及邮政一本通卡中提取。
证据三、申请法院调取的王学敏阿城区农村信用社交易记录1份（原件）。意在证明：原告借给被告的200，000元现金中，其中有150，000元是王学敏在银行卡中提取现金借给原告的。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告谢时群质证意见为：对原告三份证据均没有异议。
被告谢时群为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人证言2份。意在证明：被告还过原告借款236，000元。
证人李某某证言：证明谢时群还过王艳双钱。去年12月末，快过年的时候，我和被告去哈尔滨修车，原告当时也在车上，正在修车的时候，又来了一个男的，跟谢时群要账，后来回阿城说去王艳双家楼上换条，把欠条改成原告外甥的名字，本息236，000元。我没看到修改欠条，是谢时群下来跟我说的，之前在回来的路上他们商量我也听到了。后期在香坊区还的现金。
证人那某甲：证明被告还款的事实。当时我们去香坊取的240，000元支票，说要把支票给原告的外甥，原告外甥不同意，要现金，第二天我们又去了，换的现金，还了原告外甥236，000元，把欠条取回来了。之后我们就回阿城了，是我亲眼所见的事实。
庭审中原告对被告所举证据进行了质证，并发表了质证意见。原告质证认为：一、两名证人跟被告均有亲属关系，他们的证言不能和其他证据形成证据链条，不应采信；二、两名证人对刘继忠和谢时群是否有债权债务关系并不知晓，事实上，我们了解，刘继忠与谢时群是有债权债务关系的，他欠刘继忠的钱是否还了，我们并不清楚，当时刘继忠找他，只是为了要回自己的账，并不是为了要改欠条；三、两个证人均证实不了换条的情节，证人那某甲证实，当时谢时群把欠款还给刘继忠的时候，刘继忠已经把欠条还给了谢时群，证明不了被告已经还给原告钱了。
本院认证意见为，对原告举示的三份证据，被告均无异议，对原告所举的三份证据的真实性及证明目的本院予以采信。对被告所举的两份证据原告均有异议，证人李某某、那某乙证实被告偿还刘继忠欠款，不能证实偿还原告欠款，本院对被告举示的两份证据不予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原、被告
举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年6月29日，被告因偿还外债，向原告借款人民币本金200，000元，约定利率为月3分，约定还款时间为2013年10月30日。借款期限界满后经原告多次索要，被告未偿还借款。另查明2014年1月29日被告偿还案外人刘继忠欠款本息236，000元。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告谢时群为原告王艳双出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据约定履行了向借款人提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行还款义务。被告对向原告借款200，000元并出具借据无异议，其主张已于2014年1月29日偿还236，000元，但欠据未抽回，与其举证的证人那某甲的证言内容已收回欠据自相矛盾。偿还借款理应收回借据或由债权人出具还款收据，被告的主张有悖常理，亦未能提供相应的证据予以证实，因此应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩理由不成立。原告关于利息的主张在法律规定限度内的部分应予支持，超过部分不予支持。故原告王艳双请求被告偿还借款200，000元的事实清楚，证据充分，应予支持，被告向案外人刘继忠偿还借款与本案无关联，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告谢时群于判决生效后立即偿还原告王艳双借款本金200，000元；
二、被告谢时群于判决生效后立即支付原告王艳双借款利息，自2013年的6月29日起计算至判决生效之日止按照银行同类贷款利率的四倍计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元减半收取2，600元由被告负担，同上述第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年六月十日
书记员 袁 丽
程慧莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定�
（2015）宽民初字第1270号
原告李某某。
被告姜某某。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 国
二〇一五年六月十八日
书记员 于海军
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第239号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德东路12号。
法定代表人张宗涛，局长。
被申请执行人明珠路中国体育彩票。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年6月30日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年1月28日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人明珠路中国体育彩票作出荣建环处字［2015］第114号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人明珠路中国体育彩票未缴纳2014年1月至2014年12月生活垃圾处理费共计120元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2014年1月至2014年12月的生活垃圾处理费共计120元。被申请执行人明珠路中国体育彩票在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人明珠路中国体育彩票补缴生活垃圾处理费120元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字［2015］第114号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人明珠路中国体育彩票自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费120元。
二、被申请执行人明珠路中国体育彩票在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人明珠路中国体育彩票负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲 惠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00872-2号
申请执行人：查志群，女，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00290号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款710.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第212号
原告：江科，男，1980年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：熊飞宇，男，1980年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何欢，女，1984年8月27日出生，汉族，住广州市。
原告江科诉被告熊飞宇、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告江科到庭参加了诉讼，被告熊飞宇、何欢经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江科起诉称：我与被告熊飞宇是同学关系，熊飞宇与何欢婚后向我提出借款购房，2010年4月9日被告熊飞宇立据借我人民币137700元，承诺分期还款。被告于2010年4月14日还1万元、2011年9月1日还1000元、10月2日还1000元、2012年4月3日还2000元、8月22日还2000元、11月4日还1000元、2012年12月27日还1000元、2013年2月13日还4000元、4月5日还1000元，以上合计9笔还款共23000元。此后本人多次要求被告还款，被告称快解决了，但没有偿还。为维护我的合法利益，现特向法院起诉，请法院：（1）判令两被告偿还我的借款本金人民币114700元及2015年4月7日起的利息。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据一份，证明被告借款的事实。
针对原告的起诉，被告熊飞宇、何欢不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告熊飞宇因购房，于2010年4月9日立《借据》给原告借款。借据载明：“兹借用江科现金137700元，特此为证。借款人：熊飞宇（签名、捺指模）”，落款时间：2010年4月9日。借款后，经原告催收，被告分别于2010年4月14日还1万元，2011年9月1日还1000元、10月2日还1000元，2012年4月3日还2000元、8月22日还2000元、11月4日还1000元、12月27日还1000元，2013年2月13日还4000元、4月5日还1000元，以上9笔还款合计23000元。因被告熊飞宇不偿还借款，原告2015年4月7日诉至本院请求处理。
本院认为：被告熊飞宇、何欢经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告熊飞宇立《借据》给原告，借到原告本金人民币137700元，事实清楚，证据确实，原告作为债权人有权要求被告依照法律的规定履行还款义务，本院予以支持。经原告追索借款，被告先后九次共偿还了23000元给原告，虽然被告不到庭，原告也未提供被告还款依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告承认被告已还23000元的事实予以确认。减除后，被告实欠原告借款本金114700元。原告经追款，被告不偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金114700元及请求其承担本案起诉之日起至还清借款之时的利息损失，本院亦予支持。
对借款利息的认定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类货款利率计息。”的意见，原、被告未约定借款利率，原告请求自2015年4月7日起按银行贷款利率计算借款利息，本院予以采纳。
原告认为，被告熊飞宇、何欢是夫妻关系，此笔借款是在其婚姻存续期间所借，应由被告两人共同偿还。但其未能提供被告熊飞宇、何欢是夫妻关系的证据。为公平、公正处理本案，本院依职权到公安机关调取了被告熊飞宇的户籍资料，其“配偶姓名”一栏为空白。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……。”的规定，没有证据证明被告熊飞宇、何欢是夫妻关系，原告请求被告熊飞宇、何欢共同偿还其借款本息，没有法律依据，对其该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案被告熊飞宇是债务人，对原告的债务应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊飞宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币114700元及利息给原告江科。
利息计算：从2015年4月7日起，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江科其他诉讼请求。
本案受理费1297元，由被告熊飞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年六月十九日
书记员 韦丽珍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第2号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦龙玉，男，30岁。2013年12月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦某某，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人韦龙玉、韦某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人韦龙玉、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日10时许，被告人韦龙玉、韦某某伙同“湛江佬”（另案处理）经合谋后，驾驶桂GE0＊**号小型普通客车去到佛山市南海区盐步小商品城，将购买香烟离开的被害人曾某某确定为作案目标，后尾随被害人驾驶的粤ESF＊**号小型汽车去至佛山市三水区乐平镇＊＊市场＊＊百货店门前，利用汽车电子解码器阻碍被害人下车上锁，趁机盗走被害人所驾车辆后备箱内的133条香烟后逃离现场。经鉴定，被盗香烟共价值人民币8920元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人韦龙玉八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韦某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人韦龙玉、韦某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人曾某某的陈述，证人曾某二的证言，被告人韦龙玉、韦某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，货源信息表，出货单，通话清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单及照片，监控视频，二手车销售统一发票及机动车行驶证，机动车查询信息，侦查情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦龙玉、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦龙玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦龙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具vivo牌移动电话、iPhone移动电话各一台，予以没收，上缴国库；移送的五菱牌小型汽车一辆，予以退还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑少初字第26号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。
法定代理人胡义尚，农民。
法定代理人郑艳芳，农民。
指定辩护人倪国平、王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人胡某及其法定代理人胡义尚、郑艳芳，指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚23时许，被告人胡某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市新市陌路与通盛路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为93mg／100ml。同日23时29分许，被告人胡某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡某未取得驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人董某、陈某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纲。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 刘智慧
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1326号
原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄永灏，总经理。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告夏目佳远（KAENNATSUME），女，日本籍，护照号THXXXXXXX。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告夏目佳远（KAENNATSUME）商品房预售合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海旭弘置业有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，并于2015年6月16日以与被告夏目佳远（KAENNATSUME）达成和解为由，向本院提出撤诉申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1912号
原告林某。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告林某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告的委托代理人游浩到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2000年8月，原告在与朋友游玩时认识了被告，当时原告年纪尚幼，正处于懵懂年龄，糊里糊涂中便和被告发生了关系。后因原告怀孕，双方便在被告家按当地的农村习俗摆了酒席，两人开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。在同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。后来原告发现被告经常夜不归宿，对儿子不闻不问，更为严重的是，原告还发现被告在家有吸毒的行为。于是，原告于2006年便和被告分居，至今双方分居八年有余。自原被告分居后，儿子陈某乙便一直和原告一起生活，且更名为林俊全。原被告在同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决：一、原被告的非婚生儿子林俊全由原告抚养，抚养费由原告负担；二、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿、户籍登记证明，证明原、被告及林俊全的身份情况；2、出生医学证明，证明儿子林俊全的出生情况。
被告陈某甲未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户口簿、户籍登记证明及出生医学证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原被告在年纪较轻时开始同居，同居期间一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，后更名为林俊全，其在双方分居后一直跟随原告生活，现就读于广东省珠海市香洲区壮华学校七年级。林俊全向本院提交书面意见，表示希望继续与原告林某生活。原被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务处理。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告林某与被告陈某甲在同居期间生育一子陈某乙，后更名为林俊全，现原告请求由原告抚养，不需要被告支付抚养费。本院考虑到自原被告分居后，林俊全一直跟随原告林某生活，对成长环境较为熟悉，其由原告继续抚养更有利于其健康成长，且林俊全也表示希望与母亲继续生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某与被告陈某甲所生育的儿子林俊全由原告林某抚养，抚养费由原告林某负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双反的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2323号
原告田某某，男。
被告王某某，女。
被告王某甲，男。
本院在审理原告田某某诉被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，原告田某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某、王某甲名下5344000元存款或同等价值财产。原告田某某为该保全申请提供了相应担保。
本院认为，原告田某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被告王某某、王某甲名下5344000元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一六年七月十二日
书记员 贾姗姗
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第369号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被青岛铁路公安处莒县派出所抓获，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至6月份，被告人于某以帮助被害人宋某女儿安排工作需要花钱跑关系的名义，分两次从宋某处骗得人民币7万元，而后将诈骗所得现金全部用于其个人承包的工地周转。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2012年5月至6月份，被告人于某以帮助被害人宋某女儿安排工作需要花钱跑关系的名义，分两次从宋某处骗得人民币7万元，而后将诈骗所得现金全部用于其个人承包的工地周转。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、当场盘问、检查笔录证实，案件来源及被告人于某被抓获过程。
2、本地常住人口详细查询结果证实，被告人于某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
3、借条复印件等证据证实，被告人于某骗取被害人宋某钱款事实。
4、被害人宋某陈述证实，她通过外甥王某认识于某，她借给于某5万元整，后来于某和妻子邱某到她家，说10万元能安排她女儿到银行工作，于某说先给他3万元活动关系，她给钱后让于某出具了欠条，过了一段时间，于某又说需要4万元活动关系，给钱后，于某妻子出具了欠条。
5、证人刘某、王某、邢某证言与被害人宋某陈述一致。
6、被告人于某供述证实，他第一次向宋某借款5万元后，有一天他到宋某家，宋某说给她女儿找威海电业的工作得花16万元，他讲他能帮忙找到银行正式工作，花费10万元就够，宋某就委托他帮忙找工作。2012年5月份，他和妻子邱某一起到宋某家，说需要3万元跑关系以便安排工作，宋某丈夫从银行取款3万元，由其妻子邱某书写借条，于某本人签名，这3万元被他用以购买建筑材料。过了一段时间，工地缺铲车，他又和妻子邱某到宋某家，说需要4万元跑关系，宋某丈夫又取了4万元，他写了借条，钱被他用以购买铲车。他曾经分两次借一位姓王大姐15万元，第一次借10万元，期限是一年，利息是一年3万元，第二次又借了5万元。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年11月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯美琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0725号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
负责人胡成文，该支行行长。
委托代理人李保年，该支行员工。
被告王劲松，男，汉族，1978年1月23日出生，淮安市康利达医疗器械有限公司法定代表人。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告王劲松借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保年到庭参加诉讼，被告王劲松经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告于2013年11月21日向原告申请办理了信用卡大额现金分期业务，卡号为×××8564，截止2014年6月25日，被告累计拖欠本金及利息、费用共计193946.69元。要求判决被告偿还透支本金174947.81元，利息2795.91元及费用16202.97元（计算至2014年6月25日，之后的利息、费用按《江苏银行大额现金分期使用条款》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告王劲松未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年11月21日，被告王劲松向原告江苏银行清浦支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××8564。2013年11月20日，被告又向原告申请办理了江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为200000元，申请期数为6期，手续费率为2.2%。原告同意了被告的申请，并向被告发放了借款200000元，但被告未按时还款。截至2014年6月25日，被告尚欠本金174947.81元，利息2795.91元及费用16202.97元未还。
另查，被告签名认可的江苏银行信用卡大额现金分期使用条款载明：若持卡人（被告）江苏银行信用卡出现被江苏银行冻结、欠款逾期、资信变化、未按申请用途使用“现金分期”或江苏银行认定的其他情况，江苏银行有权无需通知持卡人即可随时撤销“现金分期”使用资格，将持卡人的“现金分期”未还金额视为全部到期，持卡人应对一次性偿还全部剩余款项及相应费用。“现金分期”业务条款如有未尽事宜，按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》规定执行。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务审批表、江苏银行信用卡大额（现金）分期业务电核表、信用卡大额现金分期使用条款、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及催收回执在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告王劲松之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放信用卡借款后，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息及相关费用。因此原告要求被告偿还借款本金174947.81元，利息2795.91元及费用16202.97元（计算至2014年6月25日，之后的利息、费用按《江苏银行大额现金分期使用条款》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效后五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡借款本金174947.81元，利息2795.91元及费用16202.97元（计算至2014年6月25日，之后的利息、费用按《江苏银行大额现金分期使用条款》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第367号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：李志林，男，汉族，1972年4月3日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：37072119720403257X。
被执行人：于爱苓，女，汉族，1970年2月14日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721197002142420。
被执行人：李志明，男，汉族，1957年1月20日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721195701202577。
被执行人：陈学文，男，汉族，1962年9月1日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196209012573。
被执行人：李子孝，男，汉族，1958年12月6日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721195812062570。
被执行人：李金友，男，汉族，1969年4月27日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196904272596。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志林、于爱苓、李志明、陈学文、李子孝、李金友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李志林、于爱苓、李志明、陈学文、李子孝、李金友暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年四月九日
书记员 唐 健
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初35号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张学吉，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省扶余县，捕前租住于吉林省四平市。因犯诈骗罪，于2016年12月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告人陈思，曾用名陈琳，女，1987年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市，捕前租住于吉林省四平市。因犯诈骗罪，于2016年12月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人张学吉、陈思犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张学吉及其辩护人王桂玥，被告人陈思及其辩护人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日16时许，受害人王某在YY软件上看到一个“请神”的视频后，与被告人张学吉取得联系，被告人张学吉让王某到其住处给王某“算命”。2016年12月6日15时许，被告人张学吉伙同陈思和绰号“刘二神”（在逃）的男子在四平市铁西区站前街铁路108号西1单元302室为被害人王某“算命”，称王某身体有邪病，需要“请神”，然后将受害人王某带到四平市铁西区平西乡致富村二组某某食品销售部为王某“请神”，骗取王某“压堂钱”、“别鼓钱”、“请神”等费用共计5000余元，又以消灾为名要求被害人王某花费2600元购买佛像。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明；2.被告人张学吉、陈思的供述与辩解；3.被害人王某的陈述；4.证人田某某、张某某、杜某的证言；5.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6.扣押清单、违法所得、建行流水单，快递单及手机微信图片、电话单、情况说明等。
公诉机关认为，被告人张学吉、陈思以非法占有为目的，利用封建迷信活动骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。其中，被告人张学吉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈思起次要作用，系从犯，依法应对陈思从轻、减轻处罚。
在法庭审理时，被告人张学吉、陈思对公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人张学吉的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人王某对本案案发应承担一定的起因责任；2.王某购买佛像的2600元钱不应计算在诈骗数额内；3.本案中公安机关扣押的3400元非法所得应返还给被害人；4.张学吉非唯一主犯，“刘二神”在共同犯罪中也起到重要作用；5.综上，请求人民法院综合考虑封建迷信活动在一定地域存在的历史性和客观性，本案犯罪数额不大、被害人有过错，被告人张学吉认罪态度良好等情节，对张学吉从轻量刑。
被告人陈思的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈思系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.王某2600元购买的佛像款不能认定为诈骗数额；3.陈思系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，并当庭表示同意退赔，请求人民法院在量刑时适用拘役或宣告缓刑。
被告人陈思的辩护人当庭宣读、出示了下列证据：1.辩护人询问孟欣欣的笔录；2.发货清单；3.四平快递公司发货清单。
公诉人对上述证据无异议。
经审理查明，2016年12月5日，被害人王某在YY软件上看到一段“请神”的视频后，遂与被告人张学吉取得联系，张学吉约王某到其处给王某“算命”。2016年12月6日15时许，张学吉伙同陈思和绰号“刘二神”（另案处理）的男子在四平市铁西区站前街铁路108号西1单元302室为被害人王某“算命”，称王某身体有邪病、需要“请神”，后将受害人王某带到四平市铁西区平西乡致富村二组某某食品销售部为王某“请神”，骗取王某“压堂钱”、“别鼓钱”、“请神”等费用共计人民币5000元。
上述事实，被告人张学吉、陈思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人田某某、张某某、杜某、孟某某的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，无前科劣迹证明，户籍信息，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案财物入库单，情况说明，建行银行账户流水单，电话通话详单，微信聊天内容截屏，快递单及手机微信图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张学吉、陈思以非法占有为目的，共同利用封建迷信活动骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张学吉、陈思犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张学吉起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈思起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张学吉、陈思到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚；鉴于被告人张学吉、陈思无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。公安机关随案移送的扣押款及二被告人上缴的违法所得，依法均应返还给被害人王某。关于公诉机关指控的犯罪事实部分中，被害人王某购买佛像的花销是否应认定在二被告人诈骗犯罪数额里，经查，王某向陈思支付购买佛像的费用，陈思利用“微商”途径从孟某某处购进佛像，后通过快递及时向王某发货，上述行为应视为买卖双方的正当交易而非诈骗行为，故不能认定该款为犯罪数额。被告人张学吉的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳；被告人陈思的辩护人提出可对陈思宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算与折抵、第五十二条罚金、第五十三罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人张学吉犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人陈思犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三.随案移送的扣押款及被告人张学吉、陈思缴纳的非法所得共计人民币5千元，返还给被害人王某。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雪莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1240号
申请执行人上海商冠贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号L-24。
法定代表人李宝英，该公司总经理。
被执行人常州万宝集化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-8131室。
法定代表人陆敬朝，该公司总经理。
申请执行人上海冠贸易有限公司与被执行人常州万宝集化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款、无房产信息、无车辆信息，现被执行人下落不明，无财产可供执行，2017年6月20日本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，并限期申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供新的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。现本案已立案执行超三个月，无财产可供执行，本案的被执行人本院依法列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初3330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，书面提出异议的需提供正本一份副本两份。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月七日
书记员 陈舒丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更875号
罪犯余时林，男，1961年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）景刑一初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处余时林无期徒刑，剥夺政治权利终身。余时林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）赣刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余时林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余时林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余时林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余时林减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2030年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保29号
申请人：宁波富尔顿热能设备有限公司（统一社会信用代码为9133021170484632XG）。住所地：浙江省宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：布雷默利.帕尔默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：中国化学赛鼎宁波工程有限公司（统一社会信用代码为913302017449680300）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄1号5-1、5-2、5-5、5-6。
法定代表人：孟启贵。
被申请人：中安信科技有限公司（统一社会信用代码为91131000579557755L）。住所地：河北省廊坊市常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心公寓楼一层（限办公）。
法定代表人：钟玉。
申请人宁波富尔顿热能设备有限公司于2017年8月24日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，以其与两被申请人之间存在买卖合同纠纷、保障案件执行为由，请求冻结被申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司银行存款121.7万元或查封等额财产。担保人宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波富尔顿热能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司银行存款121.7万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 柳 欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第6号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：周一雄。
被告：浙江富士特硅材料有限公司。
法定代表人：方卫民。
本院在审理原告浙江科润电力设备有限公司与被告浙江富士特硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科润电力设备有限公司于2013年1月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江富士特硅材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江科润电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告浙江科润电力设备有限公司负担（已预交）。
审判员 魏建明
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 惠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3826号
原告西安雅致集成建筑有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。
法定代表人郭庆，董事长。
委托代理人苏莲莲、任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人毛继东，董事长
本院在审理西安雅致集成建筑有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成建筑有限公司撤回起诉。
诉讼费3051元减半收取1526元由西安雅致集成建筑有限公司负担。
审判长 王玮
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0757-1号
原告王志亮。
委托代理人包杰、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告李飞。
委托代理人蒯晓华，系李飞配偶，女，1965年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭街道桑达园**号***室。
被告蒯晓华。
本院在审理原告王志亮诉被告李飞、蒯晓华民间借贷纠纷一案过程中，原告王志亮于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志亮的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计诉讼费用3770元由原告王志亮负担。
审判员 华 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李凯凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6160-2号
申请人：周忠香，女，1941年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘树德，男，1933年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周忠香与被申请人刘树德离婚后财产纠纷一案，申请人周忠香于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树德的工资收入2万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人周忠香提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自2016年月份起每月扣留被申请人刘树�的工资元，扣足2万元止，扣留期间，被申请人刘树德不准支取。
案件申请费1020元，由申请人周忠香暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月三日
书记员 李克仁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1880号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：郑建庭。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告郑建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第274号
申请执行人巫春生
被执行人傅文泉，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第154号，依法向被执行人傅文泉发出执行通知书，责令被执行人傅文泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅文泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1016号
申请执行人费书军，男，1974年12月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司总经理。
费书军与金湖县金芙蓉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0831民初951号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告费书军支付货款70245元及利息；并承担诉讼费用778元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为71023元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初951号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1016号申请执行人费书军，男，1974年12月20日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。法定代表人陈福建，该公司总经理。费书军与金湖县金芙蓉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0831民初951号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告费书军支付货款70245元及利息；并承担诉讼费用778元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为71023元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初951号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月十六日书 记 员  李晓曼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8660号
原告：张锡亭。
被告：刘强。
被告：樊春雷。
原告张锡亭与被告刘强、被告樊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡亭、被告樊春雷到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锡亭向本院提出诉讼请求：1.被告刘强偿还借款40000元；2.被告樊春雷就上述款项承担一般保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与二被告系朋友关系，2014年10月5日被告来找我，因被告刘强儿子结婚，向我借款40000元，被告刘强作为借款人于当日出具借条，借款期限4个月，被告樊春雷作为担保人在借条上签名。经多次催要，借款至今未还。
原告张锡亭提交借条1张、证人吴某证言、证人朱某证言，证明借款事实。
被告刘强未到庭答辩亦未提交证据。
被告樊春雷辩称，我与原告、被告刘强系朋友关系，2014年10月5日我作为担保人，被告刘强作为借款人向原告借款40000元并出具借条，借款期限为4个月，借款至今未还。同意原告的诉讼请求。
被告樊春雷没有证据提交。
原告张锡亭围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告张锡亭提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月5日被告刘强向原告张锡亭出具借条，载明向原告借款40000元，借期从2014年10月5日至2015年2月4日，被告樊春雷作为担保人在借条上签名。原告张锡亭履行了出借义务，40000元借款至今未还。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告与被告刘强关于借贷达成一致，原告张锡亭已按照约定履行完毕出借义务，双方成立民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，提交了相应证据证明，本院予以支持。原告要求被告樊春雷承担一般保证责任，被告樊春雷同意，本院准予。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告刘强偿还原告张锡亭借款40000元；
二、被告樊春雷对判决第一项承担一般保证责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 王文通
代理审判员 张 宋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执240号
申请执行人：李美榕。
被执行人：王志义。
申请执行人李美榕与被执行人王志义民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102初1588号民事调解书，向被执行人王志义送达执行通知书，责令被执行人王志义偿还申请执行人李美榕借款20万元及利息15.2万和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3170元，执行费5235.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志义在银行的存款人民币352000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 成润平
二〇一七年六月二日
书记员 冯 昶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1918号
原告：王柔娜，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王锦旋，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。系原告王柔娜的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：马东勇，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杜少荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告王柔娜与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、马东勇、杜少荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王柔娜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柔娜申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柔娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告王柔娜预交），由原告王柔娜负担。
审判员 陈小强
二〇一七年十月二十一日
书记员 马恺男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第64号
申请执行人：唐付文。
被执行人：梁定东。
申请执行人唐付文与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3120号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐付文于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3120号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟芬
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初23号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭运好，男，1995年03月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县达依乡。曾因犯盗窃罪于2014年05月23日被本院判处拘役四个月，于2014年06月26日刑满释放。2015年11月16日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月01日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭运好犯盗窃罪，于2016年02月01日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年02月16日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人郭运好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日04时许，被告人郭运好在赫章县城关镇夜郎广场E网情深网吧趁李本春熟睡之机，盗走李本春1部价值人民币2，021元的手机及1个钱包。案发后，郭运好退还了被害人李本春的手机和钱包，并赔偿了李本春人民币2，100元，李本春亦表示谅解郭运好。
上述事实，被告人郭运好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李本春的陈述，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机照片，谅解书，电话记录，户籍证明及被告人郭运好的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭运好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭运好犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。郭运好曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌予从重处罚。被告人郭运好到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于郭运好已将被盗财物返还被害人，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌予对郭运好从轻处罚。据此，根据被告人郭运好的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭运好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭运好的刑期自2015年11月16日（羁押之日）起至2016年05月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年二月十六日
书记员 袁溪晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7662号
原告：于海成，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
被告：刘向荣，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告于海成与被告刘向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加诉讼，被告刘向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元，给付利息2880元，本息合计18880元。事实和理由：被告刘向荣于2015年10月11日从我处借款16000元，约定借款利息为月利率20‰，约定借款期限为一个月，并为我出具借据一枚，经我催要，被告未予偿还，故起诉。
刘向荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告刘向荣从原告处借款16000元，约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一个月，并为原告出具借据一枚；后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款16000元，给付截止到2016年7月10日前的利息2880元，本息合计18880元。
本院认为，被告刘向荣从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘向荣于判决生效后立即偿还原告于海成款本金16000元，给付截止到2016年7月10日前的利息2880元，本息合计18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟庆丰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4827号
原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：山东天久生物技术有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区。
法定代表人：王华东。
原告倪映红诉被告山东天久生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪映红于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告倪映红负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月一日
书记员 陈少颜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00053号
申请执行人：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。
法定代表人：林绍碧，该公司总经理。
被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
关于申请执行人广州博丰船舶燃料有限公司与被执行人南京兴安航运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2013）广海法初字第979号民事调解书已经发生法律效力，广州海事法院将该案委托本院执行，现已进入执行程序。被执行人南京兴安航运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京兴安航运有限公司的银行存款人民币280568元或查封、扣押被执行人南京兴安航运有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一四年四月九日
书 记 员 梅 问
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4231-1号
申请执行人：黎旋峰。
申请执行人：黎三峰。
申请执行人：黎琴峰。
被执行人：封晓华。
关于黎旋峰、黎三峰、黎琴峰申请执行封晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗萝法少民初字第9号《民事调解书》已经发生法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的200000元、执行费2900元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人封晓华有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2014)穗萝法少民初字第9号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人封晓华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4231号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第70号
原告王强。
被告杨淑兰。370725195701181986
本院在审理原告王强与被告杨淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款（工资收入）210000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供货车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨淑兰银行存款（工资收入）210000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月十四日
书记员 刘炳奇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5369号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人张臣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00288号，依法向被执行人张臣富发出执行通知书，责令被执行人张臣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张臣富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张臣富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月九日
书记员 林任春
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异422号
异议人：南京新五金搪瓷厂，住所地南京市鼓楼区云南北路**号。
法定代表人：江建平，该厂厂长。
委托代理人：欧阳宏，江苏天哲律师事务所律师。
异议人：南京民政工业集团公司，住所地南京市玄武区珠江路205号。
法定代表人：马国建，该公司总经理。
委托代理人：欧阳宏，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人：南京宝融实业有限公司，住所地南京市秦淮区紫金城06幢102室。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京希科集团有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路79号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人南京新阳光生命科技有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路79号。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
申请异议人南京新五金搪瓷厂（以下简称新搪瓷厂）、南京民政工业集团公司（以下简称民政公司）因南京宝融实业有限公司（以下简称宝融公司）与南京希科集团有限公司（以下简称希科公司）、南京新阳光生命科技有限公司（原南京五金搪瓷厂，以下简称原搪瓷厂）借贷合同纠纷执行一案，对本院的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，并于2016年12月8日对本案进行公开听证审查，异议人新搪瓷厂法定代表人江建平、新搪瓷厂和民政公司的委托代理人欧阳宏，申请执行人宝融公司委托代理人黄静、吴群风，被执行人希科公司委托代理人武小宝到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人新搪瓷厂和民政公司异议称，民政公司是南京市民政局直属单位，新搪瓷厂系民政公司下属单位，成立于2005年11月10日，是南京市特困企业，位于本市云南北路79号希科大厦12-14层的房产（以下简称涉案房产）是该企业的资产，是该企业全体职工的生存依靠。原搪瓷厂的抵押有瑕疵，应属无效。希科公司采用欺骗手段，刻意隐瞒其公司真实经营、财务状况，骗取原搪瓷厂信任，通过套路逼迫原搪瓷厂同意兼并，于2000年11月6日签订兼并协议。兼并后，原搪瓷厂法律主体已消灭，无权将房产进行抵押，其抵押行为应无效。希科公司的行为是有目的的合同诈骗和贷款诈骗。对此，银行在抵押担保及贷款资金用途的审核和监督上也存在有重大过错，负有不可推卸的责任。后经南京中级人民法院（2004）宁民二初字第122号判决解除希科公司、原搪瓷厂、民政公司于2000年11月6日签订的兼并协议。并判决希科公司于判决生效之日十日内将其控制的房屋和土地返还给民政公司。我们在申请执行时，希科公司又伙同江苏飞达文化娱乐有限公司（以下简称飞达公司）伪造文书，使得飞达公司占用我企业房产，经过长期诉讼，于2013年3月才实际收回房屋。由于希科公司恶意欠贷，我公司房产证至今无法更名。恳请法院酌情考量该房产的拍卖执行，对主债务人希科公司加大执行力度，我们也将积极配合法院查寻希科公司的财产线索及其法定代表人陈文的踪迹，以维护法律的公平与正义。新阳光公司组建是希科公司和另一自然人出资成立的新公司，其不是原搪瓷厂的继承，在解除兼并判决中也予以了认定，新搪瓷厂与新阳光公司没有任何关联。本拍卖物现不具备拍卖条件，民政公司带瑕疵接收了该涉案房产，经南京市政府批文，建设了南京军区离退休干部疗养所，已投资了近3000万元，现在尚未完工，如强行拍卖会造成极大的损失。
申请执行人宝融公司答辩称，法院判决的是希科公司偿还借款，原搪瓷厂就其房屋抵押承担连带责任。执行标的物12-14层不是新搪瓷厂的财产，就算存在剩余职工出路的问题，也不影响本案的执行。宝融公司是合法有效的善意抵押权人，根据工商登记资料记载，原搪瓷厂2001年办理抵押登记时并未注销，主体仍存在。宝融公司的抵押权是经过登记公示的，有公证和公示确认。根据担保法67条、担保法司法解释66条等规定，抵押人转让、出租的行为不能对抗宝融公司的抵押权。涉案贷款和抵押合同都是经过公证确认有效的，异议人目前没有提出有效证据证明希科公司存在诈骗行为。宝融公司的合法权益理应受到保护，异议人可以向主债务人追偿，而不是提出异议来阻止执行。
被执行人希科公司陈述，希科公司在兼并原搪瓷厂过程中，总共支付了1900余万元，后对抵押物财产装修投入了2300余万元，总共投入了4000余万元，在履行了很多义务之后，贷款数额尚不足希科公司付出的款项，因为经营大环境下被原搪瓷厂拖累，导致拖欠职工工资后又被解除了兼并。本案涉案金额只有180余万元，与希科公司投入的4000余万元明显有差距，不存在诈骗行为。现希科公司已处于资不抵债的状态，仅得到两层房屋，愿意积极配合法院执行。
经查明，中信银行与希科公司、南京新阳光生命科技有限公司（原搪瓷厂）借贷合同纠纷一案，南京市第三公证处于2002年4月17日作出（2002）宁三证内经字第3061号执行证书，证明债权人中信银行与债务人希科公司及其抵押人原搪瓷厂已于2001年4月25日签订《还款担保协议书》，并经该公证处公证，赋予强制执行效力[公证书编号：（2001）宁三证内经字第4907号公证书]。该执行证书确定，本案执行标的为本金500万元，至2002年4月16日利息181516.07元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。2014年10月10日，中信银行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称南京办事处）达成《分户债权转让协议》，该协议确认将中信银行对希科公司的该笔债权及与主债权相对应的抵押等担保权利一并转让给南京办事处，并于2014年10月10日在《江苏经济报》刊登公告，向债务人告知债权转让暨债务催收联合公告。2015年12月24日，南京办事处与宝融公司通过拍卖转让方式达成《债权转让协议》，并刊报公告，确认宝融公司享有上述债权。经宝融公司申请，本院2016年11月7日作出（2016）苏01执恢111号执行裁定：变更宝融公司为本案申请执行人。
另查明，原搪瓷厂于1991年8月12日开业，于2003年12月30日变更核准为南京新阳光生命科技有限公司，2008年10月22日，南京新阳光生命科技有限公司被吊销核准。
再查明，2016年10月16日，本院发布（2016）苏01执恢111号公告：本院根据申请执行人的申请，将依法对原搪瓷厂所有的本案抵押物位于本市云南北路79号大厦第12-14层房地产进行评估、拍卖。上述房地产的相关权利人如有异议，可在2016年11月8日前向本院提交《执行异议书》，并附权属证明或租赁合同等相应证据材料，同时还应提供有效身份证明、法律文书送达地址及送达方式确认书等。逾期不提出书面异议或提交的书面材料不符合上述要求，本院将依法强制执行。新搪瓷厂及民政公司遂提出异议。
本院认为，本院的执行行为是依据公证债权文书确定的内容，其中抵押物明确，异议人新搪瓷厂、民政公司既无证据证明该抵押无效，又无证据证明该涉案房产在抵押前，其已对该抵押标的享有实体权利，足以阻止法院对该标的的处置，故本院对相关财产进行评估、拍卖并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京新五金搪瓷厂、南京民政工业集团公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年一月九日
书记员 李 好
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2235号
原告:西安龙鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人：马永刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王治销，女，1989年4月20日，汉族，居民。
被告:赵彦康，男，1990年7月15日生，汉族，农民。
原告西安龙鼎汽车贸易有限公司与被告赵彦康确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告西安龙鼎汽车贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安龙鼎汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由西安龙鼎汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年九月六日
书 记 员 惠晓军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执31号
申请执行人淄博市公安局交通警察支队，住所地张店区柳泉路7号。
被执行人许昌鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，住临淄区。
本院在执行淄博市公安局交通警察支队诉许昌鑫追偿权纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执31号申请执行人淄博市公安局交通警察支队，住所地张店区柳泉路7号。被执行人许昌鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，住临淄区。本院在执行淄博市公安局交通警察支队诉许昌鑫追偿权纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初197号
原告：胡婷，女，1991年4月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：韩富强，男，1981年4月27日生，汉族，住林州市。
原告胡婷与被告韩富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡婷的委托代理人李会明到庭，被告韩富强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息2.88万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月17日从原告处借款1.5万元，又于2013年7月1日从原告处借款2.5万元，其承诺在2016年3月21日归还，如不归还自愿承担一切法律责任，到期后经原告多次找其催要未果。原告无奈，向贵院起诉，望法院查明事实，依法公判。
被告韩富强未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2013年5月17日借条一份，内容为“今借到胡婷人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人韩富强，2013年5月17日”。2、2013年7月5日借条一份，内容为“今借到胡婷人民币贰万伍仟元整（25000元），借款期限为自2013年07月01日至2013年7月31日止，借款人韩富强，2013年7月5日”证明被告韩富强借原告胡婷共计40000元，且口头约定了利率为月息2分。
经庭审认证，可以认定以下事实：被告韩富强向原告分两次借款4万元，至今未偿还，且口头约定了利息为月息2分。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。被告韩富强向原告胡婷借款40000元，形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，关于原、被告约定的利息为月息2%，该约定未超过国家法律规定，本院予以支持；被告韩富强经依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷借款15000元及利息（利息自2013年5月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告韩富强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷借款25000元及利息（利息自2013年7月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2637号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人金兆阳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第444号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第444号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内中刑初字第235号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷禄英，女，1968年11月16日出生,汉族，小学文化。2001年6月4号，因犯窝藏罪和窝藏、转移赃物罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年2月29日因携带管制刀具被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留十五日。2016年3月15日因本案被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人朱敏，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人雷禄英犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人雷禄英及其辩护人朱敏律师到庭参加诉讼。审理中，辩护人朱敏律师要求延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年10月7日13时许，被告人雷禄英伙同一男子，以谈事情为由，将被害人张某某骗至内江市市中区箭道街聚丰酒店六楼。被告人雷禄英采取语言威胁、动作恐吓的方式，强迫被害人张某某写下承认伙同他人打假牌且自愿赔偿雷禄英50000元经济损失的忏悔书后，张某某才可以离开；
2015年10月10日20时许，被告人雷禄英伙同两名男子，以找被害人廖某某谈事为由，将廖骗至内江市市中区箭道街聚丰酒店六楼。被告人雷禄英以被害人廖某某打牌作假为由，要求廖对她进行赔偿，但遭到廖某某的否认和拒绝。随后，被告人雷禄英等人对被害人廖某某施以语言威胁和殴打后，迫使被害人廖某某写下承认与他人合伙打假牌且自愿赔偿雷禄英80000元经济损失的认错书。随后，被告人雷禄英又强行从被害人廖某某身上拿走9500元现金及两张银行卡，才让被害人廖某某离开。经查，被害人廖某某遭到被告人雷禄英等人殴打，致面部、鼻梁等多处受伤。经鉴定，被害人廖某某的鼻骨骨折属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人雷禄英以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，且敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚。被告人雷禄英因意志以外的原因敲诈勒索未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人雷禄英辩称：1、张某某是我喊她来的，没有威胁、恐吓她。2、我没有打廖某某，是旁边的人打抱不平打的他。银行卡是他自己主动拿出来的。
辩护人朱敏律师提出的辩护意见是：1、被告人雷禄英因被他人“打假牌”造成了经济损失才找其赔偿的，事出有因。2、被告人雷禄英没有直接动手殴打被害人。3、被告人雷禄英能认罪，依法可以从轻处罚。4、被告人雷禄英敲诈勒索未遂，依法可以减轻处罚。5、被告人雷禄英赔偿了被害人廖某某的经济损失25000元，得到谅解。建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日13时许，被告人雷禄英同一男子，以“谈事情”为由，将张某某骗至内江市市中区箭道街“聚丰酒店”六楼家里。被告人雷禄英采取语言威胁、动作恐吓的方式，强迫张某某写下承认伙同他人“打假牌”且自愿赔偿雷禄英50000元经济损失的“忏悔书”后，才让其离开。
2015年10月10日20时许，被告人雷禄英又伙同两名男子，以找廖某某“谈事情”为由，将廖骗至内江市市中区箭道街聚丰酒店六楼家里。被告人雷禄英以廖某某“打牌作假”为由，要廖对其进行赔偿，遭到廖某某的否认和拒绝。随后，被告人雷禄英等人对廖某某进行语言威胁和殴打，致其面部、鼻梁等多处受伤，并迫使其写下承认与他人合伙打假牌，自愿赔偿雷禄英80000元经济损失的“认错书”。随后，被告人雷禄英又强行从廖某某身上拿走9500元现金及两张银行卡，才让其离开。
经鉴定，被害人廖某某的鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人雷禄英被害人廖某某的经济损失25000元，得到谅解。并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，有被告人雷禄英的供述与辩解，被害人廖某某、张某某的陈述，证人胡某某、甘某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、通话清单、监控视频与截图、扣押清单、忏悔书复印件、认错书复印件、病历、谅解书、指认照片、前科材料、鉴定意见、辨认笔录，被告人雷禄英的户籍信息及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷禄英以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，并采取威胁、要挟的手段，强索公民财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪、敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人雷禄英犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人雷禄英因意志以外的原因敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，被告人雷禄英犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷禄英能赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱敏律师提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人雷禄英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 李德奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关法律条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田国忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田国忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,374.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,374.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田国忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田国忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,374.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,374.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第389号之六
申请执行人：马某某，男。
被执行人：舞钢华锐钢铁贸易有限公司。
法定代表人：金源，职务总经理。
被执行人：金源，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第893号民事调解书立案执行，于2017年5月11日10时至2017年5月12日10时止依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金源所有的位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元25层509号房产（产权证号：1101103443，用途为住宅，面积78.18平方米）一处，2017年5月12日买受人马颜伟以102.11万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金源名下位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元25层509号房产（产权证号：11011034**）的查封。
二、将金源（身份证号：410481197807239038）名下所有的位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元25层509号房产（产权证号：1101103443，用途为住宅，面积78.18平方米）过户到买受人马某某（身份证号：410481197302130010）名下。
三、买受人马某某应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月一日
书记员 曹海松
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第389号
申请人马颜涛
被执行人舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第893号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封金源名下所有的位于郑州金水区住房一套。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 召