四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第128号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某甲，男，汉族，1957年10月18日出生。系被害人钟某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1960年9月29日出生。系被害人钟某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某乙，女，汉族，2008年7月10日出生。系被害人钟某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨钟某乙的法定代理人李某某，女，汉族，1981年9月7日出生。系被害人钟某之妻、上诉人钟某乙之母。
以上四上诉人的委托代理人（特别授权）袁佳斌，男，汉族，1976年1月5日出生。
被上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1986年6月18日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，驾驶员。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟某某，男，汉族，1971年1月21日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乐山嘉盛运输有限公司。
住所地：乐山市市中区通江镇岷河中街***号。
法定代表人肖素平，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平洋财保乐山公司）。
住所地：乐山市市中区滨江路中段****号。
负责人肖创举，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人钟某甲、王某某、李某某、钟某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）乐中刑初字第107号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟某甲、王某某、李某某、钟某乙不服，提出上诉。原审被告人黄某某未对刑事部分提出上诉，乐山市市中区人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人钟某甲、王某某、李某某、钟某乙的委托代理人袁佳斌、被上诉人黄某某、被上诉人太平洋财保乐山公司的委托代理人黄力勤到庭参加诉讼；被上诉人孟某某、乐山嘉盛运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月19日晚，黄某某驾驶川L353**号重型自卸货车，从乐山市市中区岷江三桥方向往九峰镇方向行驶。当日23时40分，当该车行驶至省道104线139KM＋600M处（伍家湾大桥）掉头时，与从九峰镇方向往岷江三桥方向行驶由被害人钟某驾驶的川LDK9**号小型轿车相撞，相撞后两车燃烧，致钟某当场死亡及车辆损坏。案发后，黄某某明知他人报警而在现场等待，并到公安机关如实供述了其肇事经过。2013年12月13日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，黄某某承担此次事故的主要责任，钟某承担此次事故的次要责任。诉讼中，黄某某自愿认罪。
同时查明，肇事车辆川L353**号重型自卸货车的车主乐山嘉盛运输有限公司在太平洋财保乐山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本案发生在保险期限内，交强险的保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业保险包含第三者责任保险，赔偿限额300，000元，约定了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期限均自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，保险单还载明该车核定载量12，700千克。保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。孟某某是川L353**号重型自卸货车的实际车主，孟某某将川L353**号重型自卸货车挂靠乐山嘉盛运输有限公司经营。黄某某是乐山嘉盛运输有限公司的雇员，事发时是受该公司指派驾驶肇事车辆。黄某某在公安机关讯问时，供述事发时肇事车辆载重20吨左右。死者钟某出生于1981年5月4日，农民，户籍所在地四川省井研县磨池镇磨池村5组13号，生前居住在四川省乐山市市中区凤凰路北段392号3幢2单元6楼2号。李某某与钟某系配偶关系，二人的女儿钟某乙于2008年7月10日出生。王某某与钟某甲系配偶关系，二人生育被害人钟某。事后，黄某某（乐山嘉盛运输有限公司）与四附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿了四附带民事诉讼原告人丧葬费及其他补偿费87，000元，四附带民事诉讼原告人对黄某某的行为表示谅解，并请求司法机关对黄某某免予追究刑事责任或者从轻处罚。
原审以经过庭审举证、质证的立案决定书，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明，驾驶证，行驶证，检验报告，道路交通事故认定书，营业执照，保险单等证据证明上述事实。
原判认定，被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲、王某某、李某某、钟某乙各项损失共计人民币386，239.9元；附带民事诉讼被告人黄某某、孟某某、乐山嘉盛运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲、王某某、李某某、钟某乙各项损失共计人民币25，760.1元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某甲、王某某、李某某、钟某乙上诉提出，原审判决认定保险公司免责10%，不符合法律规定，原审判决的赔偿金额计算错误，应按最新的标准计算赔偿金额等上诉意见。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财保乐山公司请求二审法院依法维持原判。
被上诉人（原审被告人）黄某某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟某某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乐山嘉盛运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示，并质证。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及被上诉人没有提出新的证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）黄某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某甲、王某某、李某某、钟某乙造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。黄某某在本次事故中负主要责任，钟某承担次要责任，原审法院决定黄某某承担70%责任，钟某承担30%责任的责任划分比例恰当。鉴于肇事车辆已在太平洋财保乐山公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，并且交通事故是发生在保险期限内，故太平洋财保乐山公司应先在交强险责任限额内承担民事责任，并根据第三者责任保险合同约定，向四原审附带民事诉讼原告人支付赔偿金。对四上诉人上诉所提原审判决的赔偿金额计算错误，应按最新的标准计算赔偿金额等上诉意见，经查，在一审庭审过程中，原审法院已要求上诉人再次明确诉讼请求，上诉人并未提出变更诉讼请求，原审法院依据当事人的诉讼请求依法作出的判决符合法律规定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提原审判决认定保险公司免责10%，不符合法律规定的上诉意见，经查，保险条款上用字体加粗的文字标明了免责条款，保险单上亦有投保人的签字确认，应视为保险公司履行了提示和说明义务，增加10%的绝对免赔率符合双方的约定和法律的规定，故该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……