厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初612号
原告东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县铜陵镇团结路志良大厦。
负责人杨耿耿，副主任。
委托代理人林安娜，女，该社职员。
被告陈武坤，男，1983年7月20日生，汉族，住福建省东山县。
被告陈丽宣，女，1981年6月7日生，汉族，住福建省东山县。
被告陈俊川，男，1977年8月10日生，汉族，住福建省东山县。
被告陈宝仙，女，1980年10月3日生，汉族，住福建省东山县。
被告江仁奇，男，1976年11月1日生，汉族，住福建省东山县。
被告朱丽娜，女，1978年6月27日生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社文峰分社（以下简称“文峰农信社”）为与被告陈武坤、陈丽宣、陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜船舶营运借款合同及保证合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈萍萍独任审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人林安娜，被告陈丽宣、陈俊川、江仁奇到庭参加诉讼，被告陈武坤、陈宝仙、朱丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈武坤为购买一艘钢质渔船于2013年7月19日向原告借款，双方约定：借款金额150万元，期限60个月，于2018年7月18日到期，被告先采用保证方式贷款，待船舶过户手续办理完整后变更为抵押担保等。被告陈丽宣、陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜承诺对陈武坤的债务承担连带保证责任。原告发放贷款后，陈武坤未按约定向原告办理抵押担保手续，而是用所购渔船向其他银行申请抵押借款，且向原告所借的款项也只还了一小部分本金和利息，其他五被告也未履行相应的连带保证责任。为此，诉请判令被告陈武坤偿还截止2016年6月20日的借款本息1439904.53元及后续利息，并由被告陈丽宣、陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证据1.借款借据，证据2.《借款合同》，证据3.《保证合同》，用以证明被告陈武坤向原告借款以及被告陈俊川、江仁奇提供连带保证责任担保的事实；
证据4.借款人及其配偶、保证人及其配偶结婚证、身份证等，用以证明陈武坤与陈丽宣，陈俊川与陈宝仙，江仁奇与朱丽娜之间的夫妻关系；
证据5.承诺书，用以证明被告陈武坤向原告承诺渔船手续办理完整后提供作为本案借款的抵押担保；
证据6.贷款债务承诺书，用以证明借款人配偶同意为案涉借款提供担保；
证据7.担保承诺书，用以证明保证人配偶同意为保证人的保证债务提供担保；
证据8.贷款账户交易明细，用以证明借款人所欠的本息数额。
被告陈丽宣辩称，其知悉陈武坤向原告借款150万元购买渔船，但对渔船经营的事宜并不清楚。陈丽宣未提交证据。
被告江仁奇、陈俊川辩称，其为陈武坤向原告借款150万元提供保证属实，但对陈武坤经营渔船的事不太清楚。江仁奇、陈俊川未提交证据。
被告陈武坤、陈宝仙、朱丽娜未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据1至证据3以及证据5至证据8均系与原件相符的复印件，证据4虽未与原件核对，但该组证据与其余7组证据可以形成完整的证据锁链，且出庭应诉的被告陈丽宣、江仁奇、陈俊川对该8组证据的证明力均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，该8组证据应作为认定本案事实的依据。根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年7月，被告陈武坤为购买一艘钢质渔船，向原告文峰农信社申请借款。双方于2013年7月19日签订《借款合同》，约定：陈武坤向文峰农信社申请借款150万元用于购买钢质渔船，借款期限2013年7月19日至2018年7月18日，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮72.5%（本合同签订时基准利率为5.333333‰，执行利率9.2‰），如遇基准利率调整，新基准利率自基准利率调整次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日；发生影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期；本合同项下贷款的担保方式为先保证后抵押担保。双方还对其他事项作了约定。陈武坤并向原告承诺在办妥所购渔船相关手续后提供作为本案借款的抵押担保。
2013年7月19日，被告江仁奇、陈俊川作为保证人与债权人文峰农信社签订《保证合同》，约定保证人为陈武坤的前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，被告陈武坤的妻子陈丽宣向原告出具债务承诺书，承诺与陈武坤共同承担150万元借款本息及文峰农信社实现有关债权的全部费用，江仁奇的妻子朱丽娜和陈俊川的妻子陈宝仙亦分别向原告出具担保承诺书，承诺与各自的配偶一起对陈武坤的债务承担连带偿还责任。
2013年7月19日，原告向陈武坤发放贷款150万元，借款借据载明月利率为9.2‰，还款方式为利随本清。
陈武坤购得钢质渔船后未按约定到原告处办理抵押担保手续，而是向其他金融机构另行申请了抵押借款。此外，陈武坤也未按本案《借款合同》约定及时偿还各期本息。截止2016年6月20日，陈武坤尚欠原告本金1419996.53元及利息（含复息）19908元。被告陈丽宣、陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜亦未履行连带保证责任。原告遂宣布案涉借款合同项下的借款提前到期并呈讼。
本院认为，本案立案案由为船舶营运借款合同纠纷，经审理，实际应为船舶营运借款合同及保证合同纠纷。被告陈武坤与原告签订的《借款合同》，以及被告江仁奇、陈俊川与原告签订的《保证合同》，主体适格，内容不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，各方当事人均应履行各自的合同义务。被告陈丽宣系陈武坤的妻子，知悉本案借款的情况并承诺与陈武坤共同承担，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其应对与陈武坤夫妻关系存续期间的该笔债务承诺连带偿还责任。被告陈宝仙作为保证人陈俊川的妻子，被告朱丽娜作为保证人江仁奇的妻子，在知悉各自的配偶为陈武坤的债务提供担保的情况下，亦向原告作出愿意为该债务承担连带偿还责任的承诺，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在陈武坤未履行到期债务的情况下，陈宝仙应与陈俊川一起、朱丽娜应与江仁奇一起对陈武坤的债务承担连带偿还责任。
本案借款截至2016年6月20日止结欠本金1419996.53元及利息（含复息）19908元，陈丽宣、陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜应对前款及该两笔款项自2016年6月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息与陈武坤一起承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武坤、陈丽宣应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告东山县农村信用合作联社文峰分社截止2016年6月20日的借款本金1419996.53元、利息（含复息）19908元及该两笔款项自2016年6月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息；
二、被告陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜对陈武坤的上列债务承担连带保证责任，并有权在承担完保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人陈武坤追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告陈武坤、陈丽宣、陈俊川、陈宝仙、江仁奇、朱丽娜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年七月二十八日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。