江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何能，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人叶鹏，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈士健，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张伟斌，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某甲，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王某，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人全某，农民。2013年1月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人兰亚新，农民。2013年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告人李松河，农民。2013年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告人周某，农民。2013年1月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人郭某，农民。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人尹勇，江苏六典律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2013年1月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告人李某丙，农民。2013年1月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人何能犯故意伤害罪，被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某乙、李某丙犯聚众斗殴罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，并于同年10月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、被告人全某及其辩护人谢波、被告人兰亚新及其辩护人陈楠、被告人李松河及其辩护人邢广习、被告人周某、被告人郭某及其辩护人尹勇、被告人赵某及其辩护人潘斯丹、被告人张某乙及其辩护人王贵平、被告人李某丙及其辩护人王团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年1月11日晚，被告人何能因琐事纠集被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、兰亚新、李松河以及张某丙、何某（均另案处理）等人至昆山市玉山镇339省道八字桥上，与被告人李某丙纠集的被告人李某甲、王某、全某、周某、郭某、赵某、张某乙等人进行斗殴。被告人叶鹏、李松河明知被告人何能、陈士健、张伟斌、兰亚新以及张某丙、何某持刀至斗殴现场。双方斗殴过程中，被告人何能持刀将被告人李某丙腹部捅伤；斗殴致被告人叶鹏、郭某、赵某等多人受伤。经法医鉴定，被告人李某丙腹部损伤，已构成人体重伤；被告人赵某左上肢损伤，已构成人体轻伤；被告人郭某躯干部和肢体损伤、被告人叶鹏的右手损伤，均已构成人体轻微伤。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某丙归案后均如实供述了主要犯罪事实。2013年1月21日下午13时许，被告人郭某、赵某、张某乙到昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何能、李某丙纠集他人聚众斗殴，并致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其中应当以故意伤害罪追究被告人何能的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某乙、李某丙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某乙、李某丙均起主要作用，均系主犯。被告人郭某、赵某、张某乙均主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某丙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何能对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议，辩解称其纠集时并不知晓同案犯张某丙、何某系未成年人。
被告人叶鹏对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议，辩解称其本人参加斗殴并未持械，虽系主犯，但在共同犯罪中作用较轻，请求对其从轻处罚。
被告人陈士健对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人张伟斌对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议，辩解称其系自首。
被告人李某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人王某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人全某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不持异议，辩解称其到现场后仅用木棍拦住了对方一个人，并未动手打人。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人全某犯聚众斗殴罪予以认可。被告人全某系初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人全某非本次聚众斗殴组织者，系出于朋友义气受邀参与斗殴，且在现场未动手打人，主观恶性不大。被告人何能等人首先对被告人李某丙实施殴打，并持刀伤人致人重伤，具有过错。综上，建议对被告人全某从轻处罚。
被告人兰亚新对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人兰亚新犯聚众斗殴罪予以认可。被告人兰亚新系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人兰亚新系出于朋友义气受邀参与斗殴，所持刀具亦系同案犯购买，且斗殴过程中并未使用，主观恶性不大，所起作用较其他同案犯小。综上，建议对被告人兰亚新从轻处罚。
被告人李松河对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李松河犯聚众斗殴罪予以认可。被告人李松河系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人李松河系受同案犯之邀参加斗殴，并未持械，本案被告人李某丙、赵某、郭某、叶鹏伤害亦非被告人李松河所致，在共同犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯。综上，建议对被告人李松河从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人周某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人郭某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郭某犯聚众斗殴罪予以认可。被告人郭某系自首，系初犯、偶犯，且能当庭认罪，悔罪态度好。被告人郭某非纠集者，系受同案犯之邀参加斗殴，且本人在斗殴中亦受到伤害，在共同犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯。综上，建议对被告人郭某减轻处罚。
被告人赵某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪予以认可。被告人赵某系自首，系初犯、偶犯，且能当庭认罪，悔罪态度好。被告人郭某非纠集者，系受同案犯之邀参加斗殴，且本人在斗殴中亦受到伤害，在共同犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯。综上，建议对被告人赵某减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人张某乙对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某乙犯聚众斗殴罪予以认可。被告人张某乙系自首，系初犯、偶犯，且能当庭认罪，悔罪态度好。被告人张某乙非纠集者，系受同案犯之邀参加斗殴，且未直接造成他人损伤，在共同犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯。综上，建议对被告人张某乙从轻处罚，在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李某丙对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某丙犯聚众斗殴罪予以认可。被告人李某丙系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭认罪，悔罪态度好。被告人李某丙到现场后并非想直接实施斗殴行为，主观恶性小，且本人在斗殴中身受重伤。综上，建议对被告人李某丙从轻处罚。
经审理查明：被告人何能与被告人李某丙因琐事发生矛盾，遂于2013年1月11日晚，由被告人何能纠集被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、兰亚新、李松河以及张某丙、何某（已判刑）等人至昆山市玉山镇339省道八字桥上，与被告人李某丙纠集的被告人李某甲、王某、全某、周某、郭某、赵某、张某乙进行斗殴。斗殴前，被告人何能购买水果刀6把，分发给被告人陈士健、张伟斌、兰亚新以及张某丙、何某。被告人叶鹏、李松河明知上述同案犯持刀至斗殴现场参与聚众斗殴。双方斗殴过程中，被告人何能持刀将被告人李某丙腹部捅伤；斗殴致被告人叶鹏、郭某、赵某等多人受伤。经法医鉴定，被告人李某丙腹部损伤，已构成人体重伤；被告人赵某左上肢损伤，已构成人体轻伤；被告人郭某躯干部和肢体损伤、被告人叶鹏的右手损伤，均已构成人体轻微伤。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某丙归案后如实供述了主要犯罪事实。2013年1月21日，被告人郭某、赵某、张某乙到昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、同案犯张某丙的供述及辨认笔录，证实2013年1月10日晚，被告人何能打电话给何某说要打架，其知道后便和何某一起找到何能了解情况，系因被告人何能和李某丙有矛盾，双方相约在2013年1月11日晚在昆山市玉山镇339省道八字桥上打架。后由其纠集了被告人陈士健、兰亚新、李松河，被告人何能纠集了杨某、被告人叶鹏、张伟斌、何某。在过去的路上被告人何能购买了6把水果刀，何能自己留了1把，给了其1把，其余几把具体给谁没注意。后来其几人到八字桥后和对方几个人发生了斗殴，斗殴中有人喊被捅了。其手中的水果刀并未打开使用。后来警察来了，其被带到了派出所。其辨认笔录对己方同案犯陈士健、叶鹏、张伟斌、何能、杨某、何某、李松河身份进行了确认，并辨认出被告人全某、王某是对方参与斗殴的男子。
2、同案犯何某的供述和辨认笔录，证实2013年1月10日晚，被告人何能给其打电话称和一个同事发生冲突，让其帮忙打架，其表示同意。后其将此事告诉张某丙，两人便找到何能了解情况。2013年1月11日晚，何能和对方约在昆山市玉山镇339省道八字桥上打架。后张某丙又找了陈士健、兰亚新、李松河、何能找了杨某、叶鹏、张伟斌。在过去的路上被告人何能购买了6把水果刀，何能自己留了1把，给了其和陈士健、张伟斌各1把，其余几把具体给谁没注意。后来其几人到八字桥后和对方几个人发生了斗殴。斗殴中其手中的水果刀并未打开使用。后来警察来了，其就跑了。其辨认笔录对己方同案犯陈士健、张某丙、叶鹏、张伟斌、何能、杨某、兰亚新、李松河身份进行了确认，并辨认出被告人周某是对方参与斗殴的男子。
3、证人杨某的证言及辨认笔某证实被告人何能因和被告人李某丙有矛盾，双方约在2013年1月11日晚在昆山市玉山镇339省道八字桥上打架，何能找其帮忙打架，其表示同意。后何能带着其和叶鹏、何某、何某的三个朋友赶往现场。在过去的路上被告人何能购买了几把水果刀，何能自己留了1把，何某的三个朋友各1把，其余几把具体给谁没注意。后来其一方其他几人到八字桥后和李某丙叫来的几个人发生了斗殴，斗殴过程中其看到何能拿刀了。其看到双方打起来了害怕，就站在旁边没动手。斗殴中其听到有人喊李某丙被刀捅伤了。后来警察来了，其就跑了。其辨认笔录对同案犯张某丙、被告人叶鹏、张伟斌、何能、李某丙身份进行了确认。
4、勘验笔录、证据保全书及其清单、扣押清单，证实公安机关在案发现场提取到了作案工具水果刀2把，并依法予以扣押。
5、检查笔录、刑事照片、病历资料、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李某丙、赵某、叶鹏、郭某在本次聚众斗殴中受伤，并在医院治疗的情况。后经昆山市公安局法医学鉴定，李某丙的腹部损伤，已构成人体重伤；赵某的左上肢损伤，已构成人体轻伤；叶鹏的右手损伤，已构成人体轻微伤；郭某的躯干部和肢体损伤，已构成人体轻微伤的情况。
6、抓获经过，证实各被告人的归案情况。
7、身份信息证明，证实各被告人作案时均已年满十八周岁。
8、各被告人的供述、辩解及辨认笔录，证实本案相关参与斗殴人员及经过，辨认笔录对相关聚众斗殴参与人员进行了辨认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何能、李某丙因琐事纠集多人聚众斗殴，且斗殴过程中，被告人何能持刀将被告人李某丙腹部捅伤致人体重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈士健、张伟斌、兰亚新持械积极参加聚众斗殴，被告人叶鹏、李松河明知他人持械积极参加聚众斗殴，被告人李某丙纠集被告人李某甲、王某、全某、周某、郭某、赵某、张某乙积极参加聚众斗殴，并致一人轻伤、二人轻微伤，上述各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某乙、李某丙均起主要作用，均系主犯。但考虑到各被告人在共同犯罪中的作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人郭某、赵某、张某乙均主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人何能、叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、兰亚新、李松河、周某、李某丙归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人全某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何能犯故意伤害罪，被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、李某甲、王某、全某、兰亚新、李松河、周某、郭某、赵某、张某乙、李某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人何能提出的其对纠集的同案犯何某、张某丙系未成年人的情况并不明知的辩解意见，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人张伟斌提出的其系自首的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告人郭某、赵某、张某乙辩护人均提出的三被告人系自首，由此建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人全某、兰亚新、李某丙辩护人均建议本院对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李松河、郭某、赵某、张某乙辩护人均提出的上述各被告人应认定为从犯的辩护意见，本院认为，上述四被告人受他人纠集，积极至现场参加斗殴，在聚众斗殴中均起主要作用，依法均应当认定为主犯，四辩护人辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于李松河、赵某辩护人均提出的建议本院对二被告人减轻处罚并宣告缓刑及被告人郭某辩护人提出的对被告人郭某减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案参与人数众多，并造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，社会危害性较大，故对上述各被告人不宜减轻处罚及宣告缓刑，上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，对被告人何能依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人叶鹏、陈士健、张伟斌、兰亚新、李松河依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李某丙、李某甲、王某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人全某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人郭某、赵某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人叶鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2016年8月11日止。）
三、被告人陈士健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年8月10日止。）
四、被告人张伟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年8月10日止。）
五、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年7月11日止。）
六、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年7月11日止。）
七、被告人全某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年8月10日止。）
八、被告人兰亚新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年8月13日止。）
九、被告人李松河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年8月13日止。）
十、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止。）
十一、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止。）
十二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止。）
十三、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止。）
十四、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 程海港
人民陪审员 倪 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊 鹰