wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第726号
原告蒋某甲，农民。
被告沈某，农民。
原告蒋某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县钟家铺乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙。由于原、被告感情基础不牢，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告既不管小孩的生活，也不管小孩的教育，对家庭没有一点责任感。被告于2009年离家外出，一直到现在快5年时间了，在分居的这5年中，双方从没电话联系，可见夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育，被告不承担抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告蒋某甲在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
结婚登记证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
证明1份，欲证明原、被告夫妻感情基本状况的情况；
被告沈某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的1，2组证据，经本院审查认为，上述证据其形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县钟家铺乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙。由于原被告夫妻感情基础不牢，性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，有一定的感情基础，虽原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强理解，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初726号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月27日18时50分许，被告人谢某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿古乍线由东向西行驶至沿丈线四支交叉路口（余姚市陆埠镇地方）时，与在人行横道上行走的行人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某主动报警，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第029号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某应承担本起事故的全部责任，被害人沈某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人谢某已与被害人沈某近亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属12.1万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故照片、道路交通事故现场图、事件单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车保险单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、返还物品及证件凭证、协议、收条、谅解书、“查获经过”、人口信息，证人吕某证言，尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某已补偿被害人近亲属12.1万元，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 韩 枫
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第129号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人关步清，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人伍双梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2014）第0054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人关步清、伍双梅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0054号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0054号征收社会抚养费决定，于2014年7月31日依法送达给被执行人关步清、伍双梅，被执行人关步清、伍双梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月18日向被执行人关步清、伍双梅送达了宁区计生催通七都（2014）第0054号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0054号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人关步清、伍双梅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人关步清、伍双梅必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费61104元；
三、被执行人关步清、伍双梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1082号
罪犯宋斌斌，男，1993年3月8日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人宋斌斌犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。刑满日期2018年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯宋斌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋斌斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年4月、6月、8月、11月累计记功4次。
经审理查明，罪犯宋斌斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7455号
原告王秀珍。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王秀珍与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资26780元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计26780元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26780元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王秀珍工资报酬26780元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费470元，减半收取235元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初572号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年4月3日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月6日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日23时许，被告人姜某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香梅路北往南路段时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人姜某某血液中检出乙醇，含量为196.60mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆及驾驶证登记信息等书证；被告人姜某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，辩称已叫代驾，因代驾不熟练路，其驾车去找代驾时被查获。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶的时间、道路，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00254号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地在扬州市江都区仙女镇长江路228号金叶大酒店东侧。
负责人张剑，行长。
被执行人蒋孝青。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人蒋孝青金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）扬仲裁字第207号裁决书已经生效，依该裁决书：被执行人蒋孝青于本裁决书送达之日起十日内返还申请人借款本金21200元，并支付相应利息；如被执行人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案实收仲裁费960元，公告费460元，合计1420元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 妍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00136号
申请执行人：刘付华，农民。
被执行人：朱怀江，农民。
申请执行人刘付华与被执行人朱怀江劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月31日依据本院（2014）天民一初字第00923号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为24200元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人朱怀江妻子刘文香（身份证号码××）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱怀江妻子刘文香银行存款24463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月九日
书记员 郭志伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执432号
被执行人赵本宏，男，1975年7月3日生，汉族，河南省信阳市光山县人。
本院在被执行人赵本宏刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执432号被执行人赵本宏，男，1975年7月3日生，汉族，河南省信阳市光山县人。本院在被执行人赵本宏刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第486号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年4月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住所地巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人罗某某，男，1993年11月12日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，怒族，初中文化，农民，住所地云南省兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人谭某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人谭某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2013年12月26日下午，被告人谭某某窜到莆田市荔城区黄石镇瑶台村中境48号雷某某的出租房内，盗走被害人雷某某的黑色惠普笔记本电脑1台。
2、2014年3月上旬的一天，被告人谭某某、罗某某经策划后，入住莆田市荔城区黄石镇“家庭公寓”宾馆399号、499号房间，盗走房内组装电脑2台（价值人民币3360元）。尔后，二被告人共同销赃。
3、2014年3月26日20时许，被告人谭某某、罗某某经策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇七境安置房5号楼601室，由被告人罗某某在套房大厅内望风，被告人谭某某进入房间内，盗走被害人黄某某的黑色杂牌组装台式液晶电脑1台、玉手镯1个（价值人民币1090元）、玉坠1块、白色条纹鹦鹉牌女式手提包及墨绿色杂牌休闲背包各1个，盗走被害人黄某甲的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2698元）、白金项链1条（价值人民币4950元）、白金戒指1枚（价值人民币1650元）、天王牌女式手表1块、女式真皮挎包1个。尔后，被告人谭某某销赃，被告人罗某某分得违法所得款人民币100元。
上述事实，被告人谭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、黄某某、黄某甲的陈述，证人周某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）117号《价格鉴定结论书》，宝玉石鉴定证书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2014）158号《生物物证鉴定书》及DNA数据库比中情况通知，莆田市公安局荔城分局决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，提取笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人谭某某单独或合伙盗窃3起、被告人罗某某合伙盗窃2起，价值计人民币13748元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭某某、罗某某犯盗窃罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月六日起至二○一五年四月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十三日起至二○一五年二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人谭某某、罗某某退赔赃物折价款人民币一万三千七百四十八元，分别返还被害人黄某某一千零九十元、被害人黄某甲九千二百九十八元、莆田市荔城区黄石镇“家庭公寓”宾馆三千三百六十元；并责令被告人谭某某退出赃物黑色惠普笔记本电脑一台，返还被害人雷某某；责令被告人谭某某、罗某某退出赃物黑色杂牌组装台式液晶电脑一台、玉坠各一块、白色条纹鹦鹉牌女式手提包及墨绿色杂牌休闲背包各一个，返还被害人黄某某；责令被告人谭某某、罗某某退出赃物天王牌女式手表一块、女式真皮挎包一个，返还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年八月二十日
书记员 翁美丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2269号
申请执行人王方起，居民。
被执行人刘兆军，成年，居民。
申请执行人王方起与被执行人刘兆军债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蒙民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的36240元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32640元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王方起与被执行人刘兆军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2734号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6034号
罪犯欧阳琛，女，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月11日作出（2009）澄刑初字第1208号刑事判决，以被告人欧阳琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8715号、第1578号刑事裁定，共对罪犯欧阳琛减去有期徒刑二年（刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯欧阳琛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳琛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳新，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小华，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人：王振勇，区长。
再审申请人张炳新、吴小华诉被申请人温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）房屋征收补偿一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙03行初86号行政判决，驳回张炳新、吴小华的诉讼请求。张炳新、吴小华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙行终1235号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张炳新、吴小华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：涉案房屋坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖新街路95号，其征收与补偿工作应由瓯海区政府负责。瓯海区政府已于2015年2月5日作出《关于南湖路道路及市政配套工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，并已向张炳新、吴小华送达。温州市瓯海区房屋征收部门于2015年12月29日作出温瓯政房征决[2015]15号补偿决定方案并于2016年1月8日送达张炳新、吴小华。由于张炳新、吴小华未按期作出补偿方式的选择，故瓯海区政府于2016年1月29日作出被诉补偿决定，确定补偿方式为货币补偿，符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条第二款、第三十三条第二款的规定。温州市瓯海区房屋征收部门于2015年3月24日将房地产价格评估报告送达张炳新、吴小华后，张炳新、吴小华没有向原房地产价格评估机构提出复核申请，视为放弃复核申请权利。评估机构所作的评估程序合法，瓯海区政府将评估报告作为补偿安置的依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张炳新、吴小华的诉讼请求。张炳新、吴小华不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
张炳新、吴小华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法发回重审或提审，并判令瓯海区政府对张炳新、吴小华实施房屋拆迁缺乏法定依据并违法。
本院认为：本案主要审查征收补偿决定的合法性问题。由于在法定期限内张炳新、吴小华拒不选择房地产价格评估机构，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，瓯海区房屋征收部门依法随机确定房地产评估机构并送达张炳新、吴小华，由该机构作出并送达了评估报告。在征收补偿确定的签约期内，房屋征收部门与张炳新、吴小华并未达成补偿协议，且张炳新、吴小华拒不选择补偿方式，瓯海区政府最终依职权决定采用货币补偿的方式，依据补偿方案作出涉案征收补偿决定，并依法送达。涉案征收补偿决定并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《温州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关规定。因此，一审和二审法院分别判决驳回张炳新、吴小华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，张炳新、吴小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张炳新、吴小华的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2711-1号
原告成都梓宁建材有限公司。住所地：四川省成都市青白江区福洪乡胜利村6组。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号
本院在适用简易程序审理原告成都梓宁建材有限公司与被告四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都梓宁建材有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都梓宁建材有限公司撤诉处理，已预交诉讼费退还原告成都梓宁建材有限公司。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷海涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第717号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十二日
书记员 高克敏
河南省开封市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初523号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙新，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：孙国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6587号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所，统一社会信用代码：69952897-5。
负责人：叶裕丰，系该公司经理。
委托代理人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
被告：冯国安。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告冯国安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告冯国安支付物业服务费10347.26元及滞纳金3725元（以10347.26元为本金按银行同期贷款基准利率的两倍计算）；2.案件诉讼费由被告冯国安承担。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司的委托代理人金泓毅到庭参加诉讼。被告冯国安经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费10347.26元及应支付违约金3725元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯国安于本判决生效之日起五日内支付原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司物业服务费10347.26元及违约金3725元，合计14072.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费152元，减半收76元，由被告冯国安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陆潇潇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第320号
罪犯登真，男，1982年10月8日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省攀西监狱服�。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出（2011）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人登真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金20000元，刑期自2010年7月30日起至2024年1月29日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯登真在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯登真减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯登真减刑无异议。
经审理查明，罪犯登真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯登真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯登真予以减刑八个月。
刑期至二О二三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00011号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：汪晓梅，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：陈某某，男，1984年2月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：王某，女，1986年3月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）石征决字第070号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对陈某某、王某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）石征决字第070号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年四月二十五日
书记员 任战丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第423号
原告：提建国。
被告：陈宗民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告提建国与被告陈宗民、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告提建国、被告陈宗民、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提建国诉称，2014年11月21日18时30分左右，在京哈高速北京方向570公里处，被告陈宗民驾驶冀BL47**车辆与原告雇佣司机吴建伟驾驶原告所有辽AEX9**出租车发生追尾事故，造成双方车辆受损，原告出租车不能正常运营。事故经认定被告陈宗民负全部责任。原告方发生修车费9500元、停运损失费6720元、交通费765元。请求法院判决被告赔偿原告修车款9500元、停运损失费6720元、交通费765元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗民辩称，肇事时间、地点属实，对责任认定有异议。事发当时双方都报警了，但是当天由于天气有雾，交警没有出警。第二天交警队给我打电话，让我到交警队去，又没有人接待我。之后再没有交警找过我。也没有人给我送达过事故认定书。我不同意赔偿原告的损失，我所有的车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告合理的损失应当由保险公司予以赔付，我个人不同意承担。
被告保险公司辩称，冀BL47**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。请原告根据事故情况提供事故认定书、修车发票、交通费票据原件。根据保险合同条款，停运损失不属于保险责任，我公司不负责赔偿。本案的诉讼费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月21日18时30分左右，在京哈高速北京方向570公里处，被告陈宗民驾驶自有冀BL47**机动车与原告提建国雇佣司机吴建伟驾驶的原告所有辽AEX9**出租车发生交通事故，造成双方车辆受损，无人员伤亡。事故经鞍山市公安局交通警察支队认定陈宗民负全部责任，吴建伟无责任。由于该起事故，导致原告所运营出租车在北京现代汇众长江街的士服务站修理至2014年12月14日，原告出租车停运23天，出租车经营户平均每日收入为280元，原告停运损失为6440元。原告因修车支出修车费9500元。
另查明，冀BL47**机动车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、行车证、准运证、驾驶证、维修报价明细、修车发票复印件、北京现代汇众长江街的士服务站证明等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告提建国因此次事故所遭受的合理经济损失应当由全责一方被告陈宗民予以赔偿，因陈宗民驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应首先由保险公司按照交强险范围及商业保险合同条款予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由被告陈宗民予以赔偿。
关于原告修车费9500元的主张，修车明细及修车发票为凭，应为真实有效，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告停运损失6720元的主张，根据其提供证据计算，其停运损失为6440元，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以全额赔偿，不足部分4440元，由被告陈宗民予以赔偿。
关于原告交通费的主张，其主张交通费系处理交通事故往返费用，因原告的雇佣司机可以在事发当地进行处理，故其主张的交通费属于不必要产生的费用，本院不予支持。
诉讼费非保险理赔范围，故应由被告陈宗民承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告提建国修车费9500元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告提建国停运损失费2000元；
三、被告陈宗民赔偿原告提建国停运损失费4400元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费223元，由被告陈宗民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第679号
原告马文静，男，汉族，1955年6月15日生，高中文化，甘肃省民乐县人，退休教师。
被告田家新，男，汉族，1967年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告马文静诉被告田家新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文静到庭参加了诉讼，被告田家新经依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日至9月24日，被告粉刷医药公司家属楼，陆续从原告处赊购腻子粉。同年9月24日，经双方结算，被告欠原告20294元，被告当时无钱支付便给原告出具了一张20294元的欠条。同年10月，被告又从原告处购买了价值1300元的腻子粉。后被告给原告支付了5000元，余款16594元被告一直未支付。现原告起诉要求被告偿还欠款16594元。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月18日至10月，被告陆续从原告处购买了价值21594元的腻子粉。后被告给原告支付了5000元，下余16594元被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付。现原告起诉要求被告支付欠款16594元。
上述事实由原告庭审陈述，原告提供的销货清单及欠条原件一份予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人的民事活动。本案中，原告提交被告书写的欠条一张，主张被告欠款16594元。经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，该买卖合同有效。被告长期不偿还腻子粉款，构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田家新于本判决生效之日起三十日内偿还原告马文静欠款16594元。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告田家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年四月二日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》-
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22139号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。
法定代表人杜全来，董事长。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告河南省中绿园林工程有限公司，住所地郑州市金水区经二路14号院3号楼3单元40号。
法定代表人杨银举，经理。
被告濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西。
法定代表人谷献军，经理。
被告濮阳市保成帆布制品有限公司，住所地濮阳市高新区胡村乡东王什村东500米路北。
法定代表人杨银举，经理。
本院在审理原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称原告）与被告河南省中绿园林工程有限公司、被告濮阳市容金建设投资有限公司、被告濮阳市保成帆布制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六千九百九十五元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担二十五元（已交纳），余款六千九百七十元退还原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨思涵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永农民执字第11-1号
申请执行人王义，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
被执行人雷永俊，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
申请执行人王义与被执行人雷永俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）永农民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。王义于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月26日向被执行人雷永俊送达了执行通知书等法律文书，责令其立即偿还申请执行人王义借款40000元。2014年9月29日，本院依法划拨了雷永俊在邮政储蓄银行金昌市新华路支行的存款39999.9�，雷永俊交现金0.1元。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永农民执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑国红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第429号
原告房某某。
被告某某公司。
本院在审理原告房某某与某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年一月十九日
书记员 雷 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2042号
本院刑事审判庭移送。
被执行人沙发补，男，彝族，1990年1月15日出生，住四川省盐源县。
本院在执行（2016）川0411执2042号被执行人沙发补罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2042号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第539号
罪犯张兆瑞，曾用名张照瑞，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年6月28日作出（2013）满刑初字第118号刑事判决，以被告人张兆瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年2月18日起至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。2013年8月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年九个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红，代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张兆瑞在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张兆瑞在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加政治、技术学习。共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆瑞在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆瑞减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00014号
申请执行人：武汉华星房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖养殖姑李路*号。
法定代表人：冯金友，该公司董事长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
武汉华星房地产有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2010年12月10日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2010年10月30日作出的（2010）武仲裁字第00719号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第792号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人翟凤甲、陶齐涛。
被告江苏英伟特新能源技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人黄弘宾，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告江苏英伟特新能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年4月15日，原、被告签订《电梯合约书》一份，约定被告委托原告安装电梯1台，安装款共计25，000元，被告应于电梯安装验收合格后7日内付清。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的1台电梯已安装完毕，并于2012年6月20日通过政府部门验收合格并于随后交付使用。据此，被告最迟应在2012年6月27日前付清全部安装款，但被告至今尚欠50%的安装款12，500元未予支付。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，其应当支付欠款并承担相应的违约金，合同约定的逾期付款违约金为每日按照逾期款项总金额的万分之五计算。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款12，500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以12，500元为基数，自2012年6月28日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电扶梯安装竣工移交证明书等证据。
被告江苏英伟特新能源技术有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年6月27日前付清合同约定的安装款12，500元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏英伟特新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款12，500元；
二、被告江苏英伟特新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以12，500元为基数，自2012年6月28日起算至本判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，合计诉讼费734元，由被告江苏英伟特新能源技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01975号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告曹江涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告曹江涛金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第185号
上诉人（原审被告）王平。
委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲜乃琴。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原审被告王富平。
原审被告杨粉明。
上诉人王平与被上诉人鲜乃琴、原审被告王富平、杨粉明侵害物权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）嘉城民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王平及其委托代理人银波、被上诉人鲜乃琴及其委托代理人刘洪霞、原审被告王富平、杨粉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告鲜乃琴与被告杨粉明于1998年5月8日结婚，原告在甘谷县生活，杨粉明在嘉峪关市承包工程期间与被告王富平并共同生活。2011年，酒泉市金佛寺建筑公司以336785元工程款抵顶给杨粉明的位于嘉峪关市明珠山水郡1号楼2单元501号住房一套，2011年12月1日杨粉明将该套房屋以11万元转让给王富平的弟弟被告王平。2014年1月，被告杨粉明因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，被告杨粉明在提起公诉前已全部支付所欠劳务费。关于原告鲜乃琴与被告杨粉明的关系，原告提交结婚证证实其与被告杨粉明为夫妻关系，被告王富平、王平以结婚证名字、出生日期与户籍不符为由不予认可。原告补充提交颁证机关出具的证明和毕业证，证实结婚证出生日期系笔误、姓名系奶名，被告王富平、王平提交证据不能证实其主张，本院对被告杨粉明与原告鲜乃琴系夫妻关系予以认定，
一审法院认为，在原告鲜乃琴与被告杨粉明婚姻关系存续期间，发包方以工程款抵顶给被告杨粉明的房产应属于夫妻共同财产，被告杨粉明处分夫妻共同财产，未征得原告同意，侵犯了原告的合法权益，属无效民事行为，被告王富平、王平已支付44万元购房款的反驳，未提交证据证实，本院不予采信，被告王平以明显低于市场价格购买被告杨粉明房屋，不符合善意取得的法律规定。原告关于确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求返还房屋的诉讼请求，原告不是无效合同的相对人，返还财产应当由合同相对人即本案被告杨粉明或与其妻子原告鲜乃琴共同主张，对原告单独提起的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王平、杨粉明于2012年7月18日签订的房屋买卖协议无效；二、驳回原告鲜乃琴其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担2630元，由被告王富平、王平、杨粉明承担70元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告王富平、王平、杨粉明应于本判决生效后10日内径付原告70元。
一审宣判后，原审被告王平不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人起诉要求撤销房屋买卖合同，一审却判决合同无效，程序严重违法；2、一审认定被上诉人与杨粉明夫妻关系证据不足，被上诉人不是本案适格主体；3、上诉人符合善意取得规定，一审关于“上诉人以明显低于市场价格购买杨粉明房屋、不符合善意取得的法律规定”属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人鲜乃琴辩称，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，一审判决适当、程序合法，应予维持。
原审被告王富平辩称，其同意上诉人的上诉意见。
原审被告杨粉明辩称，其认可一审判决，同意被上诉人的答辩意见。
二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，一审庭审笔录中明确载明被上诉人当庭将诉请变更为确认合同无效，一审审理程序合法。一审提交的结婚证、户口本及相应证明可证实被上诉人鲜乃琴系杨粉明之妻，原审被告杨粉明处分夫妻共同财产未征得被上诉人同意，侵犯被上诉人的合法权益，一审确认房屋买卖合同无效依法有据。上诉人王平以明显低于市场价格购买被告杨粉明房屋，一审据此认定不符合善意取得符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第215号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男。因本案于2011年8月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人樊某某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年2月14日作出（2012）深南法刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上述。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人樊某某自2007年11月起，先后申领了中国民生银行、招商银行、中信银行等银行的信用卡。2009年5月以来，樊某某陆续对上述发卡银行办理的信用卡拒不归还本金，采用更换联系方式、住址等方式故意拖延、躲避银行催收，且均在银行两次催收后，超过三个月仍未归还透支款项。具体如下：
2007年11月19日，被告人樊某某向中国民生银行申领了卡号为421869000695××××的信用卡，并用该卡透支消费。在2009年5月最后一次还款后，拒不偿还透支款，截至2011年6月拖欠本金人民币9753.82元，利息人民币4481.74元。
2007年11月至12月间，被告人樊某某向招商银行申领了卡号为439225720681××××、439226700353××××、439226720342××××、439226728016××××、439262510353××××、518718810086××××的六张信用卡，并使用这些卡透支消费。在2009年5月最后一次还款之后，拒不偿还透支款。截至2011年10月26日共拖欠银行人民币23785.41元，其中本金为人民币14852.67元，利息及其他费用为人民币8932.74元。
2008年6月18日，被告人樊某某向中信银行申领了一张卡号为520108000262××××的信用卡，并使用该卡透支消费。在2009年5月最后一次还款之后，拒不偿还透支款。截至2011年11月15日共欠款人民币37946.93元，其中本金为人民币19581.33元，利息及其他费用为人民币18365.60元。
2008年6月至7月间，被告人樊某某向深圳发展银行申领了卡号为622525000192××××的信用卡，并使用该卡透支消费。在2009年5月最后一次还款之后，拒不偿还透支款。截至2011年8月18日共欠款人民币11003.09元，其中本金为人民币10229.50元，利息及其他费用为人民币773.59元。
2008年8月27日，被告人樊某某向中国光大银行申领了卡号为000406252281990××××的信用卡，并使用该卡透支消费。在2009年6月最后一次还款之后，拒不偿还透支款。截至2011年8月18日共欠款人民币24764.80元，其中本金为人民币14853.73元，利息为人民币3321.38元。
上述认定事实的依据有：被害单位代表胡某、温某平的陈述，银行报案材料，银行开户资料，银行信用卡账单，迟缴催收记录，抓获经过说明，被告人身份信息等，被告人樊某某的供述。
据此，原审认为，被告人樊某某申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人原审当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人樊某某提出，相比较同类案件，原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，深圳市南山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人樊某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，因影响量刑的因素众多，如：主从犯关系及主体责任能力问题、是否有立功或自首情节、是否全额或部分退缴款息等等，故单凭涉案数额的大小即对量刑结果进行指摘、评判不具充分的合理性。因而上诉人所提同类案件的量刑与本案的量刑不具直接的可比性。就本案而言，单计信用卡诈骗的本金数即达六万余元，如以款息计则达十余万元，在无法定从轻、减轻情节的情形下，原判仅依酌定情节对樊某某所判处的刑罚不可不谓之宽宥有加，故，上诉人樊某某再要求从轻处罚，其已无与其诉请相适应的恰当理据，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年三月十九日
书记员 胡 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第137号
原告董佳，男，1985年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县，刘凤之夫。
原告董芸恺，男，2009年2月1日生，现住吉林省四平市梨树县，刘凤之子。
法定代理人董佳，男，1985年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
原告刘树昌，男，1964年4月24日生，汉族，现住林省四平市梨树县，刘凤父亲。
原告马柏杰，女，1964年7月9日生，汉族，现住林省四平市梨树县，刘凤母亲。
被告魏东，男，1972年11月2日生，住吉林市船营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉分公司。
法定代表人冯宏，经理。
委托代理人张吉祥，法律顾问。
原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰诉被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司永吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰诉称，2013年6月19日，董佳驾驶重型仓栅式货车沿珲乌高速右侧疲劳驾驶，与同方向被告魏东驾驶的车尾部相撞，致车内成员刘凤死亡。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司永吉分公司赔偿12万元。
本院认为，吉BAX**、吉BX**号（挂）车未在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉分公司投保，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰的起诉。
案件受理费2700元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨多
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1248号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1248号
原告潘成安。
被告翟传明。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告潘成安诉被告翟传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员叶珣独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘成安、被告翟传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成安诉称，原告因生意需要于2010年10月17日向被告借款人民币120000元，并约定将沪C3XX**和沪C0XX**车辆和车辆产证、行驶证、原告身份证、暂住证、房产证作为抵押寄放在被告处，等借款归还后，被告立即返还所有抵押物。被告于2010年12月1日、14日将上述2辆车辆过户至被告名下，现原告已归还被告债务，故要求被告赔偿原告上述2辆车辆的购车款234000元，返还原告身份证、房产证，诉讼费由被告负担。
被告翟传明辩称，原告所称的借款120000元是原告用房产证向被告抵押的，该案已经法院（2010）嘉民一（民）初字第6423号民事判决书判决且执行完毕。原告另向被告借款2万元是用沪C3XX**和沪C0XX**车辆进行抵押的，借条上明确如果没有及时归还欠款，可以以该2辆车偿还，故被告未对20000元借款进行诉讼，另外，沪C3XX**和沪C0XXX**辆车辆的购车款234000元是原告伪造的。该2辆车由被告去作为报废处理，得款20000元，扣除2000元牵引费，实际到手18000元。
经审理查明，原、被告系多年的朋友。2010年11月，被告起诉来院要求被告归还借款120000元，经本院以（2010）嘉民一（民）初字第6423号民事判决书查明：2010年10月17日，潘成安向翟传明借款人民币120000元，并出具借条1张，借条上写：“今借翟传明人民币壹拾贰万元（120000元）借方潘成安保证在2010年10月23日前还清。注：本人房产证暂押给翟传明。借款人潘成安，2010年10月17日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。（2010）嘉民一（民）初字第6423号民事判决书，判决被告潘成安应于本判决生效之日起十日内归还原告翟传明借款人民币120000元。该判决生效后，现已执行完毕。
又查，2010年11月2日，原告潘成安向被告出具收条1份，上载明：“今收到翟传明借给潘成安人民币贰万元正（20000）于2010年11月9日前一次性还清，否则翟传明将潘成安放在安亭的2台大客车（黄海45座、沈飞49座）作为报废车卖掉已作为归还欠款。借款人：潘成安2010年11月2日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
审理中，原告潘成安认为，原告向被告出具的20000元的收条不存在实际借款事实，该收条系原告在被告的逼迫下写成；2010年11月9日前，原告没有给过被告20000元。原、被告一致确认原告于2010年11月2日向被告出具的收条的“放在安亭的2台大客车”就是本案中系争车辆。
庭审中，原告撤回了要求被告归还身份证、房产证的诉请。
以上事实，有机动车信息、民事判决书、庭审笔录、借条、收条、当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告向被告出具的收条明确，原告未还20000元，系争车辆作为报废车辆卖掉还款，该收条内容为原、被告真实意思表示，与法无悖。原告关于原告向被告出具的收条系原告在被逼迫的情况下所写的意见，因原告未能提供充分的证据证实，本院不予采信。被告根据原、被告约定处理系争车辆并无不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第之规定，判决如下：
驳回原告潘成安的全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告潘成安负担。原告潘成安所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年四月十六日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00913号
原告蒋凤章。
委托代理人刘在文。
被告林玉龙。
被告陈龙英。
本院在审理原告蒋凤章诉被告林玉龙、陈龙英民间借贷纠纷一案中，原告蒋凤章于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤章撤回起诉。
案件受理费2173元（已减半收取），原告蒋凤章未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯晓艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2510号
原告：杨群方杨某某，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇红坝村*组**号，公民身份号码5110271968********。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：王善军王某某，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇红坝村*组**号，公民身份号码5110271967********。。
原告杨群方杨某某诉被告王善军王某某离婚纠纷一案，原告杨群方杨某某于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告王善军王某某下落不明，本院于2014年8月15日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年11日18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨群方杨某某及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告王善军王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群方杨某某诉称：原、被告双方于1993年2月经人介绍恋爱，同年3月登记结婚，于1995年12月24日生育一子王建王某。因性格不合，原、被告婚后夫妻关系一直不好，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，在婚后的十多年间被告长期酗酒并借酒闹事，稍有不顺心之事就对原告拳打脚踢，原告曾多次遭受被告的家庭暴力，为此原告曾两次在打工地向成都市成华区龙潭派出所报案，由于被告的行为已彻底伤透了原告，原告为了摆脱被告的毒打和折磨，被迫告于2012年5月与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王善军王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年2月经人介绍恋爱，同年3月24日登记结婚，于1995年12月24日生育一子王建王某。婚后双方为家庭生活琐事有一些纠纷发生，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告提供的简阳市档案局提供的婚姻登记材料复印件、户籍资料、简阳市金马镇红坝村村民委员会的证明、证人邓凤琼的证言等证据证实。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。本案中针对原、被告双方夫妻感情的情况，原告杨群方杨某某提出其常遭受被告王善军王某某的家庭暴力且两次向公安机关报案处理，并向本院申请了证人邓凤琼出庭作证予以证实，结合原告提供的简阳市金马镇红坝村村民委员会的证明及本院依职权调查证人薛三的笔录，仅能证实双方婚后为家庭生活琐事有一些纠纷发生，不能证实原告杨群方杨某某遭受被告王善军王某某家庭暴力的事实，也没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，举证不能或所举证据不足以证明自己诉讼主张的，应承担举证不利的法律后果，现原告没有向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告杨群方杨某某诉请与被告王善军王某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨群方杨某某与被告王善军王某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告杨群方杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨昌杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1961号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陆某某于2015年9月21日21时许，酒后无证驾驶牌号为皖SEXX**小客车，行驶至上海市沪太路顾陈路路口西侧约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为0.97mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人陆某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00363号
原告：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王庆红，该村民委员会主任。
原告吴辉与被告濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会（以下简称芦沟村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告芦沟村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉诉称：1997年，芦沟村委会从吴辉处购买花生种7080斤，价款24780元，芦沟村委会当时付款6800元，余欠17980元。1998年，芦沟村委会再次购买花生种18000斤，价款54000元。芦沟村委会两次共欠款71980元。期间多次找芦沟村委会催要未果。为此，要求依法判令芦沟村委会支付欠款71980元及相应利息；诉讼费由芦沟村委会承担。
芦沟村委会未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
吴辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、吴辉的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主题资格；2、芦沟村委会的欠条一张，证明芦沟村委会欠吴辉花生种款71980元；3、双堆集镇各村书记、主任、包村干部通讯录，证明村干部是谁；4、濉溪县双堆集镇人民政府证明一份，证明原芦沟村和刘庙村合并为芦沟村。
本院对吴辉提供的四份证据予以审查，认为具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：1997年，芦沟村委会从吴辉处购买花生种7080斤，每斤3.50元，价款24780元，芦沟村委会当时支付款6800元，余款17980元未支付。1998年，芦沟村委会再次购买花生种18000斤，每斤3.00元，价款54000元，未支付。芦沟村委会两次共欠款71980元。期间，吴辉多次找芦沟村委会催要，芦沟村委会总以没有钱为由进行推脱。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，芦沟村委会从吴辉处购买花生种两次，共欠款71980元，并写下欠条一张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。芦沟村委会应遵循诚实守信的原则支付其欠吴辉的花生种款。因此，对吴辉提出的要求芦沟村委会支付花生种款及相应利息的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，芦沟村委会经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会于本判决生效后10日内，支付给原告吴辉花生种款71980元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年2月12日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月十日
书记员 李思思
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1221号
孙小六：
你与李永生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0108号
申请执行人陈朝汉，男，1957年10月13日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人白治峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈朝汉申请执行被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第395号民事判决书，所确定的执行标的总额2004747元，未执行标的2004747元，在执行过程中经查被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人陈朝汉也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03943号
原告重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码79351146-7。
法定代表人罗代兴，系该公司总经理。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆赤锋科技开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路120号。
法定代表人吕忠宏。
被告吕忠宏，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆恒重锻造有限责任公司（以下简称“恒重公司”）诉被告重庆赤锋科技开发有限公司（以下简称“赤锋公司”）、吕忠宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告恒重公司的委托代理人唐光洪到庭参加了诉讼。被告赤锋公司、被告吕忠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒重公司诉称：原告为被告提供货物，截止到2015年6月，被告共计拖欠货款93454.64元。2015年6月13日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2015年9月30日前分两次付清欠款，逾期则按每天千分之五计算罚金。后经原告多次催促，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告支付货款93454.64元；二、被告从2015年10月1日开始至付清之日止、每日按93454.64元的千分之五向原告支付罚金。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告自愿将罚金标准降低为按月利率2%计算，本院对此予以准许。
被告赤锋公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吕忠宏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告恒重公司和被告赤峰存在往来货物贸易，2015年1月22日经双方结算后，确认被告赤锋公司应向原告恒重公司付款93454.64元。2015年6月13日，被告赤锋公司和吕忠宏共同向原告恒重公司出具《付款承诺书》，承诺：被告赤锋公司和被告吕忠宏在2015年9月30日前分两次向原告付清93454.64元；若逾期，则每日按所欠金额的5‰向原告支付罚金。截止本案辩论终结时，被告赤锋公司未向原告支付所欠款项。
上述事实，有原告陈述、应收账款对账单、付款承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告和被告赤锋公司间虽没有签订书面合同，但相互间实际交付了货物，故双方的买卖合同关系成立。经结算，被告赤锋公司尚欠原告93454.64元货款，故被告赤锋公司负有向原告支付93454.64元的义务。后被告向原告出具了《付款承诺书》，这是被告作出的付款承诺，原告予以同意，即表明双方就被告赤锋公司的付款时间重新进行了约定，被告赤锋公司应在2015年9月30日前付清欠款；但被告赤锋公司逾期未支付，故原告要求被告赤锋公司支付货款93454.64元的诉求于法有据，本院予以支持。在《付款承诺书》中被告吕忠宏自愿一同承担支付货款的义务，属于债的加入，原告对此予以同意，故本院确认被告吕忠宏应和被告赤锋公司一起共同向原告支付93454.64元。
关于原告主张的罚金，其本质属于违约金，被告赤锋公司以单方承诺的方式认可若逾期付款则按每日按所欠金额的5‰支付违约金；在诉讼中原告自愿降低违约金标准，只要求按月利率2%计算违约金。因被告无故未到庭参加诉讼，也未向本院主张调整违约金计算标准，加之原告的主张并未明显超过其损失的30%，故本院对原告的该项主张予以支持，即被告赤锋公司和被告吕忠宏应从2015年10月1日起至付清93454.64元之日止、每月按93454.64元的2%向原告支付违约金。
综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆赤锋科技开发有限公司和被告吕忠宏于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆恒重锻造有限责任公司支付93454.64元，并支付从2015年10月1日至被告实际付清93454.64元之日期间、每月按93454.64元的2%计算的违约金。
如果被告重庆赤锋科技开发有限公司、吕忠宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元（已由原告重庆恒重锻造有限责任公司预缴），由被告重庆赤锋科技开发有限公司和被告吕忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑方媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执489号
申请执行人沙向群，男，1970年8月29日生，汉族，居民。
被执行人王福建，男，1979年7月29日生，汉族，农民。
申请执行人沙向群与被执行人王福建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人沙向群2016年4月12日依据生效的（2015）户民初字第02254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福建给付案件款4000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人王福建已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第617号
罪犯蒋良军，男，1974年10月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决，以被告人蒋良军犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋良军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月29日以（2010）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒋良军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋良军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋良军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2897号
原告金某。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告李某甲。
原告金某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王明栾、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2001年4月她与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2005年3月28日生儿子李某乙，现跟随被告生活。她与被告婚前虽然相识，但相互之间缺少了解即结婚，婚后共同生活在一起才发现两人性格差距很大，在为人处事等方面常常意见不一，难以沟通交流。为此两人经常发生矛盾，夫妻感情很差。有了孩子以后，双方的关系也没有改善。她与被告自2008年起就分室而居，互不履行夫妻义务。2012年10月6日两人因家庭矛盾再次吵架后，她离家外出，双方分居生活。2013年6月她向本院起诉与被告离婚，后本院作出（2013）安民初字第1671号民事判决书，判决不准离婚。此后，她与被告的夫妻关系并未改善，更无任何往来，双方继续分居生活至今。综上，她与被告虽系夫妻并生育子女，但因性格不合导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已有名无实，今后共同生活已无可能。诉请本院依法判决她与被告离婚；儿子由她抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实。他与原告经原告的大姨和表姐介绍相识并确立恋爱关系，相处的不错，是令人非常羡慕的一对。两人婚前就住在一起，见面机会并不少，不存在缺乏了解的情况。孩子出生后，原告未尽过做母亲的责任，孩子一直在爷爷家生活，直到该上小学一年级了，才转到青云山小学就读。2005年他单位破产，他回到安丘。婚前他就投资12000元为原告开了一洗化店（金燕子洗化）。原告在外关系非常复杂。跟一姓赵的关系不清，姓赵的老婆还到洗化店闹过。2007年洗化店未转出前，原告又同他人开了一饭店，接触到的一些小老板比较多，思想就起了变化，常常丢下饭店聚众外出喝酒，出去游山玩水。跟一个姓郑的老板去爬泰山，三天都联系不上，关系十分暧昧，在一个下雨的晚上，姓郑的老板在他家楼下喊原告的名字两个小时，两人还曾在晚上在车里偷偷约会。后原告又认识了一姓周的，两人在外租房，天天下饭店、喝酒，夜不归宿。原告有时一个月回家待个一、两天，就不见人了，对家中一切概不过问，从不做饭，对孩子也从不过问。
原告对家中的一切开支也从不过问，还常常用各种理由向他要钱（妹妹上学、弟弟结婚，父亲患股骨头坏死动手术就花费五、六万元，母亲脑溢血花的钱更是无法计算）。原告每年都要回老家过春节，每次花费不下万元，令一个工薪家庭无法承受。2008年原告的母亲去世，原告性格大变，晚上不睡觉，上网聊天到凌晨。开饭店期间，原告的父亲于2012年曾来过安丘住了十七天，未来之前他与原告的关系还不错，原告的父亲走后，原告就以各种理由提出离婚，嫌父亲来时没有去烟台接，走时没有去济南送，还嫌他小气、不给钱，嫌他不会办事、窝囊废、挣不来钱、没有本事等等。原告的父亲在安丘期间，他的家人及哥哥都宴请过原告的父亲，临走时他家人也给过原告的父亲钱，半个月就为原告的父亲花去万元之多。
他因工作原因患有静脉曲张、慢性肠胃炎等疾病，右手在工作时造成残疾。原告嫌他没有前途、希望，还说他人都自己做老板，他却一辈子打工等。通过以上事实说明，原告离婚的真正原因是嫌他房子破、没钱、没前途，属于单方悔婚行为。相信法律是公正的，对破坏他人家庭的第三者作出应有的惩罚。为了家庭及夫妻关系的稳定，双方应多加沟通，相互理解、体谅、包容，正确对待矛盾。而原告却拒绝沟通，即使回家时，也是住西屋，进屋就反锁房门，不与他沟通，自己通宵上网，电话聊天。他不同意离婚。即使离婚，孩子也应由他抚养，原告按法律规定承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月相识并建立恋爱关系，2003年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2005年3月28日生儿子李某乙，现跟随被告李某甲生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近几年来因琐事致夫妻感情产生裂痕，后分居生活至今。2013年6月5日原告金某曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月11日以（2013）安民初字第1671号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。2014年9月15日，原告再次诉来本院，请求支持其诉求。
另查明，对安丘市十二户开发区19号楼东一单元201号楼房一套（含小仓库一间），双方均认可系从他人处购得，原告主张系共同财产，被告主张系其婚前个人财产，但均未提供有效证据予以证明。原告表示，该房产属于其所有部分予以放弃。
以上事实有当事人陈述、（2013）安民初字第1671号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础一般；双方婚后近几年来，因琐事致夫妻感情产生裂痕，并分居生活至今。原告金某首次向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，判决不准离婚。之后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。现原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。法律规定，因感情不和分居已满二年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告之子李某乙现跟随被告生活，改变生活和学习环境对其健康成长不利，故李某乙可由被告抚养，原告依法承担抚养费。根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定原告今后每月承担抚养费300元。
关于安丘市十二户开发区19号楼东一单元201号楼房一套（含小仓库一间），双方均未提供有效证据证明各自的主张，且原告表示该房产属于其所有部分予以放弃，故该房产归被告所有。
综上，为有利于双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告金某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之子由被告李某甲抚养。原告金某自2015年2月起（含当月）每月支付子女抚养费300元，于每月20日前付清当月的子女抚养费，直至李某乙年满十八周岁或独立生活时止；
三、位于安丘市十二户开发区19号楼东一单元201号楼房一套（含小仓库一间），归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丽君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初546号
原告杨某某，女，生于1985年4月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告彭某某，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告杨某某负担。
审判员 左青青
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民监字第1号
原审原告：浙江泰吾投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：赵伟东、叶丰铭，浙江中宙律师事务所律师。
原审被告：曾祥华。
原审被告：杜锦锈。
原审被告：绍兴县翎淮纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥国贸中心（北区）13幢3301室。
法定代表人：杜锦锈。
原审被告：绍兴怡景制衣有限公司，住所地：浙江省绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：杜张友。
原审被告：浙江典帛纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥国贸中心（北区）13幢3302室。
法定代表人：杜张友。
原审被告：杜锦彩。
原审原告浙江泰吾投资有限公司诉原审被告曾祥华、杜锦锈、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月11日作出（2014）杭西商初字第656号判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 王 蓉
审判员 张 争
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 劼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00892号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人兰某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2014年1月1日18时许，被告人兰某来到渝北区回兴宝桐路xx号附x号xx网吧，趁被害人彭某上厕所之际，将其放在135号机位上的一个装有一部价值1387元黑色iphone4s手机、一部价值100元白色中兴ZTE-
UV880＋手机、一部黑色华为手机、200元现金、一张公交卡、一把雨伞、一条裤子的女士挎包盗走。案发后，被盗的一部黑色iphone4s手机、一部白色中兴ZTE-
UV880＋手机被追回并发还给彭某。
2、2014年2月中旬的一天1时许，被告人兰某来到渝北区兴科二路圣苑小区，将被害人刘某某停放在该小区一水池边处的渝BIJ**l长安面包车车门打开进入车内，将车内储物抽屉中现金100元、一包玉溪烟盗走。
3、2014年3月10日0时30分许，被告人兰某来到渝北区兴科一路农转非房B幢与C幢之间支公路中段，将黄某某停放在此的渝B8D1**长安面包车后备箱打开进入车内，将驾驶室车门储物盒的现金40元盗走。
2014年3月10日5时，被告人兰某因形迹可疑，被公安机关盘查，从其身上搜出盗得的一部黑色iphone4s手机、一部白色中兴ZTE-
UV880＋手机。到案后，兰某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押、发还物品清单、提取笔录、现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书；证人胡某、李某的证言；被害人彭某、刘某某、黄某某的陈述；被告人兰某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十日起至二Ｏ一四年十月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人兰某将犯罪所得的一部价值1387元的黑色iphone4s手机、一部价值100元的白色中兴ZTE-
UV880＋手机、一部黑色华为手机和现金200元等物退赔给被害人彭某（黑色iPhone4s手机及白色中兴ZTE-
UV880＋手机已退赔）；将现金100元、一包玉溪烟退赔给被害人刘某某；将现金40元退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年九月九日
书 记 员 张银凤
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1194号
原告吴xx，男，1980年8月26日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村**号，农民。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告甄xx，女，1981年4月22日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村**号，农民。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
原告吴xx与被告甄xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后双方性格差异巨大，常因琐事争吵，被告未尽到做妻子的义务，原告一再忍让，但被告并不悔改，现原被告已分居，故诉请离婚，婚生子由原告抚育，被告承担抚育费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由原被告共同承担。
原告提供证据如下：
证据（一）《婚姻登记记录证明》。
证据（二）证人王德新的书面证言，证明被告限制原告人身自由。
证据（三）证人梁美容的书面证言，证明近一年来原告带孩子，被告未露过面。
证据（四）建设银行短信书面记录，证明被告将短信显示的尾号为8499卡上的20490元取走。
证据（五）农村信用社定期储蓄存单，证明被告有存款6000元。
证据（六）原告申请法院前往银行查询被告存款情况，经调查均已销户。
被告认可证据（一），本院予以采信。认可证据（二）的真实性，本院对该证据予以采信。否认证据（三），认为这是原告强行将孩子带走后，被告不知道孩子在哪里也无法照看。对此本院认为因证人未出庭接受调查，故无法采信。认可证据（四），本院虽然采信该证据，但认为短信未显示取款人姓名，故本院难以支持原告关于被告取款的主张。认可证据（五），陈述6000元是被告取走的，用于一年来的生活消费，故对该证据本院予以采信。认可证据（六），本院予以采信。
被告辩称，不同意离婚。被告一心一意与原告过日子，2009年10月24日，被告生育儿子吴xx，正是需要家庭关爱的时候。日常生活中，被告勤俭持家、任劳任怨。为增加家庭收入，原被告共同到外打工，经过努力2014年初在太原万柏林区开设摩托车、电动车修理门市，该门市初具规模。原告脾气暴躁，经常对被告施以家庭暴力，被告现在身体有伤，生活不能自理。2015年2月5日，原被告因家庭琐事争执，原告将被告头朝下摔倒在地。被告当时就鼻青脸肿，左桡骨远端粉碎性骨折，被告的日常生活需要原告照顾。
被告提供证据如下：
证据1、《住院病历》，证明原告殴打被告致左臂骨折。
原告对证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告还陈述，这是原被告争吵时，被告来抓我，原告只是无意中推了被告一把，被告未站稳摔倒所致，并非原告殴打造成。对此本院结合《病历》载明的致伤原因：摔伤，认定原被告在争吵中原告不慎致被告摔倒骨折。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚，2009年10月24日生育儿子吴xx，现随原告生活。2015年2月5日，原被告因琐事争吵，原告不慎致被告摔倒骨折。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚至今在一起生活已有七年的时间且生育了可爱的儿子，原被告还是有感情基础的，在原告难以证明夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的离婚诉请无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告甄xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，财产保全申请费80元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一六年一月十八日
书记员 李静