wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4184号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李泽发，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
关于本院刑庭移送执行李泽发犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李泽发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，因李泽发未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0327号刑事判决书确定的关于被执行人李泽发罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db9616fd-f857-45e1-87b6-a91a00f72a12&imgId=ZGI5NjE2ZmQtZjg1Ny00NWUxLTg3YjYtYTkxYTAwZjcyYTEyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十三日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4184号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李泽发，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。	关于本院刑庭移送执行李泽发犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李泽发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，因李泽发未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的罚金3000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2013）太刑二初字第0327号刑事判决书确定的关于被执行人李泽发罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年二月二十三日	书记员  韩 晔
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1712号
原告牛某。
委托代理人（特别授权）孙某。
被告罗某。
被告杜某。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，地址泗水县光明路。
负责人谭某。
被告中国大地财产保险股份有限公司泗水支公司，地址山东省济宁市泗水县泉源大道海情圣地第50幢23号房。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）王某甲。
本院在审理原告牛某与被告罗某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、中国大地财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司泗水支公司申请对原告牛某的伤情进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年十二月三十日
书记员 房智慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1362号
原告：周永新，男，1970年1月21日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
负责人：姚瑶，经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告周永新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称财保高港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周永新的委托诉讼代理人吴国俊、吴晗及被告财保高港支公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款14300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周永新系事故车辆苏Ｍ×××××车主，2016年1月29日，原告作为投保人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险的保险额为100万元，交强险和商业险的保险期限为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时止。
2017年1月1日21时30分，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市高港区永安洲镇临江路由北向南行驶时发生事故，致苏Ｍ×××××车辆及路边绿化、路灯电线受损，无人员受伤，后经泰州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，原告负全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，被告公司人员也到场拍照定损，随后，原告将受损车辆送至泰州市超速度汽车服务有限公司维修，该公司对此车进行了维修，并出具了维修清单和维修发票，证明其车修理共花费了14300元。事发后，原告就此事故的保险赔偿问题多次向保险公司提出理赔请求，但被告均以各种理由不予理赔，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告财保高港支公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议。原告在发生事故后没有根据法律规定及时报警，而是在没有法定理由的情况下离开事故现场，该行为应认定为逃逸行为。保险公司根据保险合同的约定，原告的逃逸行为属于免赔范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月9日，原告周永新为其所有的苏Ｍ×××××轿车在被告告财保高港支公司处办理了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为148320元，并投保了不计免赔，同时签订神行车保系列产品保险单，约定保险期间自2016年2月9日零时起至2017年2月8日24时止。机动车损失保险条款第七条对被告的责任免除进行了约定，包括交通肇事逃逸以及驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形。上述责任免除条款均使用了不同于普通条款的黑色字体予以区别。2017年1月1日21时30分，原告周永新驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市高港区永安洲镇临江路由北向南行驶时发生单方事故，致苏Ｍ×××××车辆及路边绿化、路灯电线受损，无人员受伤。事发后，原告周永新未及时报警离开现场。泰州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定书，认定原告负全部责任。后原告对肇事车辆进行了修理，共花去修理费及拖车费14300元。
诉讼中，被告为证明原告涉嫌交通事故逃逸，申请调取关于原告周永新交通事故的卷宗材料，本院依法调取了事故发生后原告报警时泰州市公安局交通警察支队二大队永安洲镇中队所做的询问笔录，该份笔录证明原告于2017年1月2日11时20分至泰州市公安局交通警察支队二大队永安洲镇中队报警，当时原告陈述2017年1月1日晚21时30分左右发生交通事故，驾驶车速大约为40到50码，到转弯路口没来得及转过来就冲到江边上去了，事发当日没有喝酒，未及时报警的原因是因为情绪不好且考虑到单方事故没有人受伤，就先回去了。被告质证认为原告报警间隔时间太长，应认定为逃逸行为。
上述事实，有保险单、客户告知书、道路交通事故认定书、维修清单、发票、询问笔录及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周永新与被告财保高港支公司以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。
（一）关于责任免除条款是否产生法律效力问题。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中被告对责任免除条款使用了不同于普通条款的黑色字体予以区别，可以认定被告对免责条款履行了提示义务；同时被告向原告送达了客户告知书，对保险责任、责任免除、被保险人义务等内容进行了提醒。另，原告在被告的回执上签字，对被告就保险责任、免责事由的概念、内容及其法律后果做了明确说明的行为进行了确认。故免责条款产生法律效力。
（二）原告未及时报警离开现场是否属于保险合同中约定的保险车辆交通肇事逃逸，保险人能否据此免责。按照交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。驾驶员作为事故现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司是否需要赔偿损失的依据。本案中，原告在交通事故发生后，以情绪不好、单方事故没有人受伤为理由离开事故现场缺乏合理性和必要性，其于事故发生后次日11时20分方报案，出警人员和保险公司出险人员对驾驶员的状态无从查证，致使该起事故的性质、原因等难以确定，应属于保险合同约定的免责情形，故对原告要求保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的主张不予支持。
综上,对于原告所主张的理赔款14300元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周永新的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一七年九月十八日
书记员 谭晓桐
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1362号原告：周永新，男，1970年1月21日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。负责人：姚瑶，经理。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。原告周永新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称财保高港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周永新的委托诉讼代理人吴国俊、吴晗及被告财保高港支公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款14300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周永新系事故车辆苏Ｍ×××××车主，2016年1月29日，原告作为投保人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险的保险额为100万元，交强险和商业险的保险期限为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时止。2017年1月1日21时30分，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市高港区永安洲镇临江路由北向南行驶时发生事故，致苏Ｍ×××××车辆及路边绿化、路灯电线受损，无人员受伤，后经泰州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，原告负全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，被告公司人员也到场拍照定损，随后，原告将受损车辆送至泰州市超速度汽车服务有限公司维修，该公司对此车进行了维修，并出具了维修清单和维修发票，证明其车修理共花费了14300元。事发后，原告就此事故的保险赔偿问题多次向保险公司提出理赔请求，但被告均以各种理由不予理赔，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告财保高港支公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议。原告在发生事故后没有根据法律规定及时报警，而是在没有法定理由的情况下离开事故现场，该行为应认定为逃逸行为。保险公司根据保险合同的约定，原告的逃逸行为属于免赔范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月9日，原告周永新为其所有的苏Ｍ×××××轿车在被告告财保高港支公司处办理了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为148320元，并投保了不计免赔，同时签订神行车保系列产品保险单，约定保险期间自2016年2月9日零时起至2017年2月8日24时止。机动车损失保险条款第七条对被告的责任免除进行了约定，包括交通肇事逃逸以及驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形。上述责任免除条款均使用了不同于普通条款的黑色字体予以区别。2017年1月1日21时30分，原告周永新驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市高港区永安洲镇临江路由北向南行驶时发生单方事故，致苏Ｍ×××××车辆及路边绿化、路灯电线受损，无人员受伤。事发后，原告周永新未及时报警离开现场。泰州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定书，认定原告负全部责任。后原告对肇事车辆进行了修理，共花去修理费及拖车费14300元。诉讼中，被告为证明原告涉嫌交通事故逃逸，申请调取关于原告周永新交通事故的卷宗材料，本院依法调取了事故发生后原告报警时泰州市公安局交通警察支队二大队永安洲镇中队所做的询问笔录，该份笔录证明原告于2017年1月2日11时20分至泰州市公安局交通警察支队二大队永安洲镇中队报警，当时原告陈述2017年1月1日晚21时30分左右发生交通事故，驾驶车速大约为40到50码，到转弯路口没来得及转过来就冲到江边上去了，事发当日没有喝酒，未及时报警的原因是因为情绪不好且考虑到单方事故没有人受伤，就先回去了。被告质证认为原告报警间隔时间太长，应认定为逃逸行为。上述事实，有保险单、客户告知书、道路交通事故认定书、维修清单、发票、询问笔录及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为：原告周永新与被告财保高港支公司以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。（一）关于责任免除条款是否产生法律效力问题。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中被告对责任免除条款使用了不同于普通条款的黑色字体予以区别，可以认定被告对免责条款履行了提示义务；同时被告向原告送达了客户告知书，对保险责任、责任免除、被保险人义务等内容进行了提醒。另，原告在被告的回执上签字，对被告就保险责任、免责事由的概念、内容及其法律后果做了明确说明的行为进行了确认。故免责条款产生法律效力。（二）原告未及时报警离开现场是否属于保险合同中约定的保险车辆交通肇事逃逸，保险人能否据此免责。按照交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。驾驶员作为事故现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司是否需要赔偿损失的依据。本案中，原告在交通事故发生后，以情绪不好、单方事故没有人受伤为理由离开事故现场缺乏合理性和必要性，其于事故发生后次日11时20分方报案，出警人员和保险公司出险人员对驾驶员的状态无从查证，致使该起事故的性质、原因等难以确定，应属于保险合同约定的免责情形，故对原告要求保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的主张不予支持。综上,对于原告所主张的理赔款14300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周永新的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一七年九月十八日书记员  谭晓桐附：本案援引法律条款一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2423号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：张军青，行长。
被告：张光明，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张光明、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光明偿还欠款本金43104元、手续费4741.44元及利息2860.28元和滞纳金3493.08元（截至2016年3月21日利息2860.28元、滞纳金3493.08元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告张光明向原告偿还原告委托律师发生的律师费1625.96元；3、判令被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金2910元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告张光明名下的抵押车辆（车牌号码：鲁ASQ1**）的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告张光明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为玖万柒仟元（小写：97000元）；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为10670元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。根据合同约定，被告张光明在每期到期还款日前全数清偿账户当期所有欠款的，银行免收其非现金交易透支利息，否则，其应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如果逾期超过60天后，分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户，被告应当将剩余全部金额予以还清；合同并约定如果张光明未能够依规定时间足额存入应还的本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使银行产生的一切费用。2013年7月30日，被告张光明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其名下的福瑞迪汽车（车牌号码：鲁ASQ1**）为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月30日，被告山智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人张光明的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人张光明的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年7月30日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款97000元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，本金逾期天数已超60天，经催收后仍不能够履行还款义务，其行为构成违约，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行仅向本院提交了被告张光明的身份证复印件及户口本复印件，未能提交被告张光明的户籍证明，无法证实张光明的主体资格。因此，不能确定有明确的被告，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司济南历下支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0452号
原告马玉祥。
委托代理人陆费红、赵丹凤，苏州久顺律师事务所律师。
被告黄文东。
本院于2013年10月9日立案受理了原告马玉祥诉被告黄文东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵丹凤到庭参加诉讼，被告黄文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉祥诉称，2010年10月10日，被告因经营流动资金不足，向其借款40000元，其与被告签订《借款协议书》一份，约定借款期限为4个月，月息1%，其于当日交付被告现金40000元，由被告向其出具《借据》及《承诺书》各一份；2010年12月1日，被告又向其借款100000元，其与被告签订《借款协议书》一份，约定借款期限为1个月，月息1%，其于当日给付被告现金100000元，由被告向其出具《借据》及《承诺书》各一份。因被告未按约归还借款并支付利息，故要求被告立即归还借款本金140000元；支付自借款之日起至被告实际归还借款之日的利息31467元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告利息部分诉讼请求为要求被告支付就40000元按月1%计算自2011年10月10日起至判决确定给付之日的利息以及就100000元按月息1%的计算自2011年12月1日起至判决确定给付之日的利息。
被告黄文东未作答辩。
经审理查明，被告黄文东于2011年10月10日向原告借款40000元，原、被告于2011年10月10日签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为4个月，自2011年10月10日起计算，借款利息每月1%，被告黄文东于当日向原告出具《借据》、《承诺书》各一份，载明借款金额及利息。被告黄文东于2011年12月1日再次向原告借款100000元，原、被告于2011年12月1日签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为1个月，自2011年12月1日起计算，借款利息每月1%，被告黄文东于当日向原告出具《借据》、《承诺书》各一份，载明借款金额及利息。
审理中，原告称，被告以归还他人借款为由，向其借款40000元，其于2011年10月10日在其租住的位于苏州市吴中区香山街道香山花园22幢406室将现金40000元交付被告；被告以购买汽车为由，再次向其借款100000元，其于2011年12月1日在苏州市吴中区香山街道蒋墩一棋牌室门口将现金100000元交付被告。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的《借款协议书》、《借据》、《承诺书》，结合原告陈述，可以确认被告黄文东向原告马玉祥借款140000元的事实。因被告黄文东未履行还款义务，故本院对原告马玉祥要求被告黄文东归还借款140000元的诉讼请求予以支持；根据原、被告签订的《借款协议书》，被告黄文东应于2011年10月10日开始就借款40000元按月息1%向原告支付利息，应于2011年12月1日开始就借款100000元按月息1%向原告支付利息，因被告黄文东未按约支付利息，故对原告马玉祥要求被告偿付就借款40000元按月息1%计算自2011年10月10日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求以及就借款100000元按月息1%计算自2011年12月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文东应于本判决生效之日起十日内归还原告马玉祥人民币140000元，并偿付就借款40000元按月息1%计算自2011年10月10日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息以及就借款100000元按月息1%计算自2011年12月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元、公告费600元，合计人民币4287元，由被告黄文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 陶雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01733号
原告赵某，无业。
委托代理人黄子冬，南京金三力橡树有限公司职工。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告顾某，无业。
委托代理人周勃、ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
原告赵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同月26日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人黄子冬、柏志海，被告顾某及其委托代理人周勃、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，但一直未共同生活。我自2009年10月起在国外留学，被告在领证前后瞒着我以各种借口向我父母借款达几十万元，且不予偿还，致我们双方信任基础及我的声誉受到影响，期间，我们想通过协议离婚，但遭到被告父母反对。综上，我们未建立起夫妻感情，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告顾某辩称：我们是在上高中期间认识，恋爱了四五年后才结婚，虽婚后共同生活时间不多，但是由于原告出国求学原因造成的，而并非是感情破裂。我从来没有隐瞒原告向其父母借款，更没有损害过原告的声誉，原告所称的离婚理由不成立，故我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告顾某于2008年初经人介绍相识恋爱，2009年10月赵某至荷兰国留学至今，××××年××月××日登记结婚，但未举办结婚仪式。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后双方因顾某与赵某父母经济往来之事发生纠纷致夫妻感情不和。原告赵某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告赵某与被告顾某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在婚前恋爱时间较长，双方虽因原告赵某出国留学而分居两地，但仍然自愿结为夫妻，应认定原、被告婚前有一定的感情基础。现双方在婚后未能正确处理家庭矛盾，遇事未能多沟通交流，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。只要原、被告在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2681号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌出售非法制造的发票，于2015年5月6日被羁押，5月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3027号起诉书指控被告人曾某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日15时许，接群众举报，深圳市公安局镇南派出所民警在宝安区西乡天桥将在正在出售非法制造发票的被人曾某抓获，现场查获两本50元面值的发票，每本100张以及赃款400元。经深圳市地方税务局发票鉴定，缴获的发票为假发票。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第291号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因酒后驾驶于2012年12月12日被记12分，罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。现因犯危险驾驶罪于2013年4月16日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日19时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市柳市镇仙垟村开往乐清市柳市镇前州村方向，途经乐清市柳市镇京福线柳白路高架桥下时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人刘某血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、被告人刘某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月十三日
书记员 吴靓靓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1199号
原告：杨义勇，男，汉族，生于1987年11月7日.
被告：薛梅，女，汉族，生于1985年3月2日。
本院于2015年3月5日立案受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨义勇于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨义勇撤回对被告薛梅的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨义勇承担。
审判员 万 钦
二〇一五年四月一日
书记员 曹力文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00592号原告寇某。被告邹某。上列原、被告为离婚纠纷一案，原告寇某于2015年6月23日诉至法院，本院受理后依法由审判员宋琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识确定恋爱关系，并于××××年××月××日领证结婚，至今未生育小孩。婚后共同生活期间，双方经常为锁事争吵。现原、被告已于2010年分居至今，无电话联系，未尽夫妻义务，感情已完全破裂。期间2013年原告已起诉过一次离婚，涉其他原因未果，现原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告邹某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，2010年10月原告返回随州生活，2011年7月原告外出务工至今。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。同时查明，被告邹某庭后致电本院称同意和原告离婚，双方无其他争议。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方未生育子女，在婚后生活期间，双方多次为琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。加之自2010年双方长期分居生活，相互不能进行必要的交流沟通，本次诉讼中被告本人未到庭参加诉讼，但庭后表示同意离婚，故对原告离婚诉讼请求应予支持。双方婚后未生育子女，对于财产原告自愿放弃分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告寇某与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员宋琪二〇一五年八月十二日书记员徐亚楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第16号
罪犯黄治双，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年3月22日作出了（2010）融刑初字第20号刑事判决，以被告人黄治双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止。于2010年5月5日交付执行。在执行过程中，罪犯黄治双于2012年10月13日获减刑一年六个月，刑期截至2016年3月17日止。该犯曾因犯抢劫罪，于2003年12月24日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第17号提请减刑建议书提出，罪犯黄治双在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄治双减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄治双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年9月底止，共获奖励分93.09分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄治双被执行机关执行五年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治双减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第16号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人魏莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日19时许，被告人刘某甲无证驾驶二轮摩托车，沿钢城区里辛街道办事处黄家洼村沿河路由西向东行驶时，将顺向行人朱某撞倒致伤。事故发生后，朱某被送往莱钢医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经检测，事故发生时刘某甲血液中乙醇浓度为195.5mg／100ml，系醉酒驾车。经事故责任认定，刘某甲承担全部责任。事故发生后，被告人刘某甲在现场等候处理。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人刘某乙、郑某等人的证言；车检照片；现场勘查笔录；尸体检验、乙醇含量检验等鉴定意见；道路交通事故认定书、死亡证明书等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人认为：1、被告人有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人已尽自己最大努力赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月4日19时许，被告人刘某甲无证驾驶二轮摩托车，沿钢城区里辛街道办事处黄家洼村沿河路由西向东行驶时，将顺向行人朱某撞倒致伤。事故发生后，朱某被送往莱钢医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经检测，事故发生时刘某甲血液中乙醇浓度为195.5mg／100ml，系醉酒驾车。经事故责任认定，刘某甲承担全部责任。事故发生后，被告人刘某甲在现场等候处理。
本院立案前，被告人家人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属12万元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人刘某乙的证言，证实2013年12月4日晚上7点左右，我与朱某等人沿黄家洼村沿河路由西向东散步，我在最后面，朱某在中间，还有三人在最前面。我与朱某相距三四米远。有一辆摩托车从我左侧驶过，然后听到前面“砰”的一声，我就看到朱某倒在路沿石位置，那辆车滑倒在前面，我们找人报警并打了120。
2、证人郑某的证言，证实我与朱某等人散步时，朱某被一辆摩托车碰了。
3、被告人刘某甲的供述，证实2013年12月4日下午5点多，我驾驶二轮摩托车从里辛回中马泉村，在沿河路上由西向东行驶时，天已经黑了，我的摩托车大灯坏了，没看到前面有行人，只感觉摩托车上刮了什么东西，接着车就摔出去了，我看到有两个人在扶躺在地上的人，我知道碰了人。出事后，对方打了120报了警，我给黄家洼村的亲戚打电话让他们去医院，我留在现场。以前办过驾驶证，一直未审也没有换证，摩托车未落户，鲁S×××××车牌是挪用车牌，事故发生前在里辛喝了三两白酒。
4、鲁S×××××二轮摩托车车检照片，证实事故车辆的情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到身份证×××××持证人已办理机动车驾驶证信息。
6、涉案二轮摩托车的车辆信息查询单，证实肇事车辆为刘某甲所有。
7、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、物证检验鉴定报告，证实案发当晚20时59分提取的被告人刘某甲血液中乙醇含量为195.5mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲承担事故全部责任。
9、居民死亡证明书，证实被害人朱某于2013年12月4日死亡。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
12、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实立案情况。
13、抓获经过，证实办案民警在事故现场将被告人刘某甲抓获。
14、常住人口基本信息，证实被告人刘某甲具备完全刑事责任能力。
15、协议书，证实被告人家人赔偿被害人家属经济损失12万元。
上述证据由公诉机关及辩护人提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无证醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可以从轻处罚，部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪时处于醉酒状态，情节恶劣，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初301号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县。
委托代理人朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵军胜，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告段利平，女，1972年8月10日生，汉族，居民，住址同上。系被告赵军胜之妻。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告赵军胜、段利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告赵军胜、段利平经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告赵军胜于2015年6月27日在原告处借款110000元，借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，月利率8.85‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告将利息结清至2016年8月1日，本金110000元及下欠利息至今未还。被告段利平与被告赵军胜是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵军胜、段利平共同归还原告借款本金110000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵军胜、段利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日，原告兰考农商银行与被告任四友签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告赵军胜提供借款110000元，借款期限为12个月，自2015年6月27日起至2016年6月27日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将110000元借款转存到被告赵军胜账户。被告赵军胜按约结息至2016年8月1日。仍有贷款本金110000元及相应利息未还。
另查明，被告赵军胜与被告段利平系夫妻关系。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、存款凭条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告赵军胜发放借款，但被告赵军胜归还部分利息后至今未归还下欠借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告赵军胜对该借款逾期约定有利息，被告赵军胜亦应向原告支付该借款的利息。被告段利平与被告赵军胜系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告赵军胜、段利平归还借款110000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军胜、段利平于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款110000元及利息、罚息（利息自2016年8月2日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告赵军胜、段利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十一日
书记员 童歆歆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第113号
原告蒋某。
被告曹某甲（又名曹德军）。
原告蒋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：蒋某与曹某甲在1993年相识相恋后于××××年登记结婚并生子。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为生活琐事争吵，未能建立起夫妻感情，特别是近几年，曹某甲不顾家庭，夫妻关系形同陌路，故蒋某诉至法院，要求离婚，并由曹某甲承担本案诉讼费。
被告曹某甲辩称：曹某甲不同意离婚。
经审理查明：蒋某与曹某甲于1993年相识并进行自由恋爱，1994年1月1日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。婚后双方为家庭生活琐事有争执。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与曹某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。蒋某起诉要求与曹某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年三月六日
书记员 蒋林吉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保60号
申请人蔡万洲，男，1979年10月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人宋春莉，女，1984年2月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人蒋焕超，住新密市。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：新密市青屏大街西段。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人蒋焕超所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并由申请人蔡万洲所有的豫Ａ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5078号
罪犯张丽霞，女，1970年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月21日作出（2013）皇刑初字第131号刑事判决，以被告人张丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张丽霞多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽霞减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02286号
上诉人（原审被告）袁洋。
委托代理人王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国林。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人袁洋因与被上诉人陈国林合伙纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月24日，袁洋向陈国林出具《欠条》一份，载明：今袁洋欠陈国林100000元，经双方协商后约定，此次还款分四次还清，依次为2014年1月5日袁洋须还款给陈国林30000元、2014年4月25日袁洋须还款给陈国林30000元、2015年2月15日袁洋须还款给陈国林20000元、2015年5月31日袁洋须还款给陈国林20000元。每次需按双方规定时间还款，若超过规定的期限，则超过之日的第二天开始按银行同期四倍利息收取。
陈国林陈述：2011年12月，其与吴志华在常熟市练塘镇练塘小学附近合伙开办一个生产五金挂具的加工厂，未办理营业执照。2012年12月，吴志华介绍朋友即袁洋入伙，共同经营，不久吴志华退伙，之后陈国林和袁洋共同经营。2013年12月份，陈国林与袁洋协商陈国林退伙。双方经过核算约定整个加工厂由袁洋来经营，袁洋补偿陈国林十万元，所以由袁洋在2013年12月24日向陈国林出具了上述欠条。陈国林退伙时，除了袁洋出具的《欠条》外，双方未签订书面协议；袁洋支付陈国林100000元是因为加工厂内有机器设备、原材料及约120000元应收款（应收款凭证由袁洋掌握）。大约在2014年1月15日前后，袁洋向陈国林支付了10000元，然后就没有再支付任何款项。由于退伙之后，袁洋将加工厂搬离，陈国林找不到袁洋，故提起诉讼。
袁洋陈述：其与陈国林之间并非合伙关系，其于2012年底受朋友吴志华之邀前往陈国林所说地点，帮助吴志华和陈国林从事相应的经营活动。后吴志华自行离开，再后来陈国林也提出来要走，告知袁洋这个合伙体在外面有一部分债权可以去催讨，并且这个合伙体做下去是有可能赚钱的。袁洋误信陈国林所述，给陈国林出具了上述欠条。之后陈国林并没有将相应的债权凭证交付给袁洋去催讨以获得相应的价款，而且合伙体在陈国林离开后不到一个月就被原房东赶离，袁洋此前对此一无所知。袁洋也没有收到陈国林所述设备、原材料，只有5、6万元的债权凭证在袁洋处。袁洋到外面回收所谓应收款时，对方不认账，称只认吴志华或陈国林。袁洋之所以向陈国林出具欠条是因为陈国林所说的债权如果袁洋讨要回来，就归还陈国林，写欠条时根本未提及由袁洋接手加工厂。2014年1月的10000元，系因陈国林妻子生病住院要求袁洋帮忙，故袁洋才支付10000元给陈国林。
以上事实，由陈国林提供的欠条原件及原审庭审笔录等予以证实。
原审原告陈国林的诉讼请求为：请求判令袁洋偿还欠款90000元及逾期利息6397元，共计96397元；本案诉讼费用由袁洋承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，陈国林持《欠条》主张系其退伙时袁洋承诺给付的补偿款，袁洋称其向陈国林出具的《欠条》仅是承诺将应收款回笼后支付给陈国林。根据袁洋出具给陈国林的《欠条》内容反映，金额、支付日期、逾期支付的利息均约定明确。如袁洋所说属实，回收应收款期限及金额均存在不确定性，袁洋向陈国林出具《欠条》且约定支付期限、逾期支付的利息与情理不符，故原审法院对袁洋的辩解不予采纳。袁洋作为一个完全民事行为能力人，应该知道出具《欠条》可能导致的法律后果，故原审法院采信陈国林所述上述《欠条》系陈国林退伙时与袁洋的结算凭证。由于该《欠条》中约定分期支付，故陈国林仅能主张到期的债权，因陈国林自认袁洋已支付10000元，故原审法院对陈国林要求袁洋支付退伙补偿款50000元予以支持。2015年2月15日及2015年5月31日的债权尚未到期，故原审法院对陈国林的该部分诉讼请求不予支持。《欠条》中还约定了逾期付款的利息，故袁洋应支付陈国林20000元自2014年1月6日起、30000元自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。综上，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、袁洋于判决生效之日起十日内支付陈国林人民币50000元及利息（其中20000元自2014年1月6日起、30000元自2014年4月26日起均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、驳回陈国林其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1050元，由陈国林负担467元，袁洋负担583元。
上诉人袁洋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人的诉请是要求偿还欠款。依据相关法律规定，民间借贷指公民间的借款行为，借贷关系必须清楚明确。本案中，双方并未存在任何借贷关系。被上诉人仅凭一张欠条起诉要求上诉人偿还借款，其诉讼请求不应得到支持。二、原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判。一审中，被上诉人未就合伙已完成最终清算进一步举证，并未提供合伙经营期间的账目往来及清算依据，也未有证据证明欠条所述金额等价于合伙清算最终得出的金额。本案中，欠条约定内容的真实意思表示是合伙体经营期间上诉人回笼应收款后，再支付给被上诉人的承诺，其实质是尚未完成结算的合伙内部之债。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，陈国林依据袁洋向其出具的涉案欠条，诉请袁洋支付其退出涉案合伙体时，袁洋承诺给付的补偿款。袁洋对于陈国林的诉请虽不予认可，但自认该欠条约定内容的真实意思表示系涉案合伙体经营期间，袁洋回笼应收款后再支付给陈国林的承诺。依据双方各自陈述，可认定陈国林与袁洋之间的纠纷并非因借贷关系而引发。据此，袁洋认为双方之间并不存在借贷关系、原审判决适用法律错误、陈国林的诉请不应得到支持的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。
根据袁洋出具的涉案欠条内容，陈国林与袁洋就付款日期、付款金额、逾期付款的利息计算标准均约定明确。本案二审期间，袁洋上诉主张上述欠条约定内容的真实意思表示系涉案合伙体经营期间，袁洋回笼应收款后再支付给陈国林的承诺。但袁洋作为完全民事行为能力人，在应收款回收期限、金额均不确定的情况下，即向陈国林出具上述欠条，明显不合常理。故就袁洋的前述上诉主张，本院不予采信。原审法院基于双方当事人陈述、陈国林及袁洋均参与涉案合伙体经营、袁洋出具的涉案欠条等事实，采信陈国林的陈述，认定涉案欠条系陈国林退出涉案合伙体时与袁洋的结算凭证并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人袁洋的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人袁洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第21号
罪犯马宏武，男，回族，生于1974年1月23日，甘肃省广河县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2002年7月30日以（2002）酒中刑二初字第01号刑事判决，认定马宏武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年12月13日以（2002）甘刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月4日以（2007）甘刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第542号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第242号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试115分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2013年4月至2014年12月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马宏武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3940号
申请执行人黄泽章。
被执行人付克兵。
申请执行人黄泽章与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币10750元，执行到位0元，未执行到位10750元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第605号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6598号
原告陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。
原告黄丽娟，女，1958年8月15日出生，香港居民。
共同委托代理人许丹、王小英，福建方威律师事务所律师。
被告蔡小郭，男，1982年1月19日出生，汉族。
第三人洪勇拓，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈金辉、黄丽娟与被告蔡小郭、第三人洪勇拓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年四月三十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3009号
原告赵佳，个体户，现住五常市。
被告付晓丽，现住五常市。
被告李俊鹏，现住五常市。
原告赵佳诉被告付晓丽、李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵佳、被告付晓丽到庭参加了诉讼，被告李俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告个人借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）给被告，约定还款期限为2015年6月19日，利息（月）按4%计算，每个月的20日为还息日。被告没有按约定付息，且借款到期后不归还借款，现约定的还款期限已过5个月，被告并未向原告支付所诉借款，原告多次催收讨要无果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金120000元，按月利率4%给付2015年3月20日至11月19日的利息43200元，合计163200元，以后利息按相同利率给付至还清本金为止。
被告付晓丽辩称，原告所诉属实，我同意偿还，但现在没有现金偿还。
被告李俊鹏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了《个人借款合同》，拟证实2015年1月20日，二被告向原告借款120000元，约定月利率4%给付利息，还款日期为2015年6月19日，并且二被告以自有位于五常镇贵都大厦1单元16层2门（面积68.2平方米）房屋作抵押，因该房屋未办理房屋产权证，二被告将购房的收据交给了原告，同时该借款由担保人王雪峰作担保。经质证，被告对真实性无异议，借款是为了偿还其他债务，120000元交付的是现金，但交付时扣除了一个月的利息4800元，拿到手的现金是115200元，借款之后又给过第二个月的利息4800元，后因没钱，再未给过本金和利息。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告付晓丽、李俊鹏未提交证据。
综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，经担保人王雪峰担保，二被告为偿还债务向原告借款人民币120000元，约定借款期限6个月，自2015年1月20日起至2015年6月19日止，借款期内按月利率4%给付利息，利息每月结算一次，每月20日为还利息日；二被告以自有位于五常镇贵都大厦1单元16层2门（面积68.2平方米）房屋作抵押，因贵都大厦项目不能办理房屋产权证，二被告将购房收据交给原告作为抵押凭证，为此，原、被告签订了个人借款合同1张，同时担保人王雪峰在合同上签了名。借款期限届满后，二被告未按约还款，但偿还了2个月的借款利息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款并与原告签订借款合同，合同内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在质证中与答辩中关于借款本金的意思表示不一致，但未提供相应证据证实，且又承认借款本金为120000元，故本院对借款本金120000万予以确认。原告要求被告按月利率4%给付利息的诉讼请求，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告的该项请求超出年利率24%部分利息不予支持。被告李俊鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓丽、被告李俊鹏共同偿还原告赵佳本金人民币120000元。
二、被告付晓丽、被告李俊鹏共同给付原告赵佳利息人民币21600元（按月利率2%，自2015年3月20日至2015年11月19日，以后利息按同利率给付至还清该笔借款时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计人民币141600元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元减半收取1782元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年一月十八日
书记员 王忠良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4168号
原告:梁超,男,1997年4月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告梁超与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁超撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁超负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月六日
书记员 李莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01396号
原告：尧建兰，女。
被告：饶纲，男。
被告：沈荣翠，女。
本院在审理原告尧建兰诉被告饶纲、沈荣翠民间借贷纠纷一案中，原告尧建兰于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告饶纲、沈荣翠的银行存款26万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告尧建兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告饶纲、沈荣翠的银行存款26万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 王凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1852号
原告侯丙扩，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张华东，男，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张鹏，男，1988年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告侯丙扩与被告张华东、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告侯丙扩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丙扩撤回对被告的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告侯丙扩承担。
审判员 杨化恕
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初632号
原告：于兰彩，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告：钟小丽，女，1965年7月13日出生，汉族，河北施朗电子科技有限公司法人，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王彦芹，男，1963年9月26日出生，河北施朗电子科技有限公司职员，住石家庄市鹿泉区。
原告于兰彩与被告钟小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰彩及其委托诉讼代理人薛少培,被告钟小丽及其委托诉讼代理人王彦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兰彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告为违约金43000元，经济损失13760元，可得利益损失（争议房产经评估后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原被告在石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司居间服务下签订《房屋买卖合同》（编号：8015179），交易房产为桥西区仓安路x号xxxx号房产，该合同系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同市真实、合法、有效的，签订合同时被告收取原告定金25000元，并出具收条，被告承诺在签订合同当天将房本交到中介方保存，但至今未交付，在合同履行中，原告在2016年9月12日交付首付款时被告称儿媳生孩子需要照顾，之后中介方与原告多次向被告所要银行账号，被告却拒绝告知。而后被告称房产已经涨价，不再出售房产，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
钟小丽辩称，2016年9月13日双方签订房屋买卖合同后，原告支付了我定金，我也出具了收条。同时合同约定，原告应按约定支付首付款，但原告没有按期支付首付款，及剩余房款也没有交给中介公司保管。原告违约，我不存在违约责任。
经审理查明：2016年9月13日原告于兰彩（乙方）与被告钟小丽（甲方）及中介方石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公签订《房屋买卖合同》（合同编号：8015179）。该合同约定：原告于兰彩购买被告钟小丽名下的位于石家庄市桥西区××号房××套，建筑面积61.21平方米，成交价格860000元；原告于2016年9月13日向被告交付定金25000元，双方均同意该定金由中介方保管；首付款600000元于2016年10月15日由原告交给被告；原告承诺全款最迟不迟于2016年10月20日内交于中介方，由中介方办完该房屋过户后把钱打于被告；任何一方擅自解除合同、拒经绝履行合同义务的，由违约方向守约方承担合同约定房款的5%的违约金。被告承认该房屋有贷款。合同签订当日，原告依约向被告交付了定金25000元，被告向原告出具了收条一份。2016年9月14日，原告向中介方支付中介费13760元，中介方向原告出具了收款收据一份。2017年2月7日，石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司出具情况说明一份，证实在合同履行过程中，原告于兰彩和中介公司在2016年10月10日至15日之间多次要求被告提供银行账户，被告予以拒绝致使原告无法支付首付款。
以上事实，有原、被告的陈述，贷款申请表、《房屋买卖合同》、银行流水清单、收条、收款收据、证人薛某证言、石家庄市壹加贰联合房地产经纪有限公司出具的情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则并根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的权利和义务，否则应承担相应违约责任。根据房屋买卖合同约定，原告于兰彩应在2016年10月15日前将首付款款交于被告钟小丽，但被告怠于履行约定的义务，在原告已将首付款筹好的情况下，致使原告无法完成交付该款项的义务，该责任不能归咎于原告于兰彩。被告拒不接收房款的行为，已构成违约，故原告要求被告退还定金25000元并支付违约金43000元及中介费损失13760元的主张，理据充分，本院予以支持。本案中，因双方所签订合同根本目的不能实现，上述合同应予解除。原、被告未就可得利益损失进行约定，原告亦未提交证据证实其可得利益损失的具体金额，其仅依据要求评估后的金额进行主张，对该评估申请，本院不予准许，对原告的该项主张，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月13日签订的编号：8015179号《房屋买卖合同》；
二、被告钟小丽于本判决生效后五日内退还原告于兰彩定金25000元；
三、被告钟小丽于本判决生效后五日内赔偿原告违约金43000元及中介费损失13760元；
四、驳回原告于兰彩的其他诉讼请求。
被告钟小丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告钟小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年三月三十日
书记员 夏 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1297号
原告：张荣农村土地承包经营户，住所地贵州省。
诉讼代表人：王天秀，女，1952年3月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：瞿孝永，站街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地清镇市民富路1幢1层、1幢1-4层。
法定代表人：王玉秀，职务：总经理。
原告张荣农村土地承包经营户诉被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张荣农村土地承包经营户当庭表示要求撤诉且书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣农村土地承包经营户提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张荣农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张荣农村土地承包经营户负担。
审判员 马宇
二〇一八年六月十三日
书记员 汪颖
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初348号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某，无业。
经审理查明，2016年4月至同年5月间，被告人张某在其暂住地，先后3次容留冯某、季某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：1、2016年4月上旬某日下午，被告人张某在宝应县安宜镇郝庄小区32号其暂住地，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月下旬某日下午，被告人张某在宝应县安宜镇郝庄小区32号其暂住地，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月初某日下午，被告人张某在宝应县安宜镇郝庄小区32号其暂住地，容留冯某、季某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系张某因涉嫌吸毒被查获后至行政拘留期间主动交待而案发。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述及自书材料，证人冯某、季某证言，辨认笔录及指认照片，尿样检测记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见及照片，情况说明，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，前科劣迹说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因违法行为被抓获至行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初348号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，无业。经审理查明，2016年4月至同年5月间，被告人张某在其暂住地，先后3次容留冯某、季某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：1、2016年4月上旬某日下午，被告人张某在宝应县安宜镇郝庄小区32号其暂住地，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月下旬某日下午，被告人张某在宝应县安宜镇郝庄小区32号其暂住地，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月初某日下午，被告人张某在宝应县安宜镇郝庄小区32号其暂住地，容留冯某、季某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系张某因涉嫌吸毒被查获后至行政拘留期间主动交待而案发。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述及自书材料，证人冯某、季某证言，辨认笔录及指认照片，尿样检测记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见及照片，情况说明，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，前科劣迹说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因违法行为被抓获至行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年十月十四日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5757号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告孟贵泽。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告孟贵泽借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告孟贵泽的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告孟贵泽的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5757号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告孟贵某。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告孟贵某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告孟贵某的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告孟贵某的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第340号
原告卢永红。
被告楚湛鹰。
原告卢永红与被告楚湛鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢永红诉称，2013年12月31日，被告向原告借款，借款金额5万元，借款期限1个月，并约定了利息计算及违约责任。后原告通过农业银行转账给被告5万元，被告承诺按时归还，此借款有证人作证。但至今被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款5万及至结清日利息，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告卢永红提供的地址无法向被告楚湛鹰送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告楚湛鹰的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢永红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年四月一日
书记员 解萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20425号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：李向阳，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告李向阳劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李向阳的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢247号
马金明、张宁波：
马金明与张宁波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张宁波在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2013）天秦墩民初字第20号民事调解书的内容，给付2013年2月5日前应给付的8000元，2013年12月30日前应给付的50000元，合计58000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月十二日
书记员 胡莉红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5482号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。
被告：鲁建康，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县XXXXXX。
被告：欧兴勤，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县XXXXXX。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华公司)与被告鲁建康、欧兴勤借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。被告鲁建康、欧兴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告返还借款本金35161.72元，支付逾期利息、罚息、逾期管理费（截至2016年5月23日的逾期利息为708.46元、罚息为354.22元、逾期管理费为833.47元。从2016年5月24日起至还清借款为止，以剩余本金为基数，逾期利息按月利率0.765%计算，罚息按约定利率加收50%即月利率0.3825%计算，逾期管理费以逾期金额为基数、按每日万分之三计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年3月20日签订《借款合同》，由原告向被告提供贷款40万元，但被告未能按《还款计划表》还款构成违约，原告有权收回逾期借款并主张逾期利息、罚息及相关费用，故依法提起诉讼。
被告鲁建康、欧兴勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，贷款方（甲方）瀚华公司与借款方（乙方）鲁建康、欧兴勤签订《借款合同》（附《还款计划表》），约定贷款金额为40万元，期限12个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；实行固定利率，月息0.765%；乙方指定甲方将贷款划入鲁建康在中国农业银行股份有限公司洪雅县中正街分理处开立的账户；按月等额本息还款，即每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行计算）；甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还之日，按实际天数计算；乙方未按约定还款，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。《还款计划表》载明：贷款发放日2015年3月23日、到期日2016年3月23日，还款日为2015年4月至2016年3月的每月23日，第1至3期依次还息3162元、3060元、3162元，第4至12月每月还本付息共计46162.72元，其中第11期应还本金45463.47元、利息698.25元，第12期应还本金45811.24元、利息350.48元。
2015年3月23日，瀚华公司向鲁建康、欧兴勤发放了约定贷款40万元，鲁建康、欧兴勤签署了借款借据，载明贷款起始日2015年3月23日、到期日2016年3月23日。贷款期间，鲁建康、欧兴勤未按期归还第12期款项，实际于2016年4月28日还款1000元，扣除利息后还本649.52元、还欠本金45161.72元，2016年5月23日还款10000元，瀚华公司扣收本金10000元、还欠本金35161.72元。
认定上述事实，有瀚华公司陈述及所举企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《借款合同》（编号：XXXXXX，附还款计划表）、借款借据、招商银行付款回单、还款明细附卷为证。
本院认为，本案《借款合同》为瀚华公司与鲁建康、欧兴勤真实意思表示，双方成立合法的借款合同关系。瀚华公司按约发放了贷款。鲁建康、欧兴勤未按期足额归还最后一期即第12期款项构成违约，瀚华公司有权要求其返还剩余本金并承担违约责任。对于本金35161.72元，本院据实确认。对于违约责任，《借款合同》约定逾期还款应承担的逾期利息、罚息、逾期管理费，瀚华公司对于逾期利息、罚息、逾期管理费的诉讼请求与合同约定相符，但该三项合计折算年利率24.72%（＝〔逾期利息月利率0.765%＋月罚息率0.765%×50%〕×12个月+0.03%×365天），超出民间借贷年利率限额24%的部分不受保护。2016年3月24日至2016年4月28日应以本金45811.24元为计算基数，2016年4月29日至2016年5月23日应以本金45161.72元为基数，该期间的逾期利息、罚息、逾期管理费合计1826.79元。2016年5月24日起应以本金35161.72元为基数计算逾期利息、罚息、逾期管理费的总额。
综上所述，原告瀚华公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁建康、欧兴勤应于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金35161.72元，并支付从2016年3月24日计至还清借款为止的逾期利息、罚息、逾期管理费（截至2016年5月23日为1826.79元；从2016年5月24日起，以本金35161.72元基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、减半收取353元，由被告鲁建康、欧兴勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 丹
法庭记录员舒婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第79号
原告崔成德，住图们市。身份证号×××
委托代理人金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告赵炳权，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔成德与被告赵炳权民间借贷纠纷一案中，原告崔成德于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他途径解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告崔成德的撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审 判 长 金郑权
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 高君杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03539号
原告陈玲，女，1956年1月24日出生。
委托代理人薛正懿，北京市言大律师事务所律师。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
被告王春秋（兼被告王凤民委托代理人），男，1955年6月3日出生。
被告王凤民，女，1962年7月23日出生。
原告陈玲诉被告王春秋、王凤民返还原物纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员高子惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人薛正懿、王春花到庭参加了诉讼，被告王春秋曾到庭参加诉讼，后二被告经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：原告于2006年购买位于本市东城区×房屋（以下简称涉诉房屋），并取得该房屋的所有权证。当时该房屋由被告之母王×居住。后二被告以照顾王×为由将自己的房屋出租，并搬至涉诉房屋居住。王×于2012年10月10日去世。原告遂要求二被告搬出涉诉房屋，二被告予以拒绝。故原告起诉要求1、二被告将涉诉房屋腾空并交原告收回；2、二被告按每日200元的标准向原告支付自2012年12月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。诉讼费由二被告承担。
被告王春秋、王凤民辩称：1、涉诉房屋系由被告继父金×1（2006年7月21日去世）与生母王×（2012年10月10日去世）于1997年以各自工龄补贴及3万余元现金共同购买的住房。房屋所有权登记在金×1名下。王×因此没有获得其原工作单位分配的住房；2、王×曾于2007年至本市东城区房管局查询涉诉房屋的所有权情况，结果仍登记在金×1名下；3、原告系在金×1病危期间采用非法手段取得涉诉房屋的所有权证，未签订房屋买卖合同；4、二被告并未出租自己的住房。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人金×1有亲生子女四名，分别为长女金×2、次女金×3、长子金×4、次子金×5。案外人王×有亲生子女四名，分别为长女王×1、长子王×2、次子王×3、三子被告王春秋。金×1与王×于1977年再婚。原告陈玲系金×5之妻。二被告系夫妻关系。
1993年10月16日，金×1向政协全国委员会行政管理局基建处支付涉诉房屋的购房预收款3000元，1994年5月5日，金×1又支付购房款6000元。后金×1取得涉诉房屋的所有权证。
庭审中，原告提交金×1于2005年12月30日出具的借据一份，内容为“自2004年9月至今，我因患肺癌向北京威龙商贸发展公司借款30万元人民币用于治病。我将用我的房产一套（坐落于北京东城区×号）归还此笔借款”，及金×1于2006年6月25日出具的借据一份，内容为“自2004年9月至今，我因患肺癌需再向北京威龙商贸发展公司借款15万元人民币用于治病。两次借款合计45万元人民币，我将用我的房产一套（坐落于北京东城区×号）变现，归还此笔借款”。原告称，上述两份借据中所指的“北京威龙商贸发展公司”系原告担任法定代表人的公司，原告在金×1治病期间为其购买进口药物、支付治疗费用，金×1以房抵债，将涉诉房屋过户给原告，原告未另行支付购房款。经询，二被告对原告系北京威龙商贸发展公司的法定代表人不持异议，但对该两份借据的真实性不予认可。
二被告提交其于2007年11月28日至本市东城区房管局查询涉诉房屋所有权情况的查询结果，该结果显示，涉诉房屋所有权人为金×1，房屋所有权证号为东私成字第×号，建筑面积73.72平方米，查询结果截止时间为2000年1月11日。原告称，涉诉房屋原系金×1购买的中国民主同盟中央委员会的央产房，2006年办理了上市交易手续，原告于2006年7月18日取得房屋所有权证，所有权证号为京房权证东私字第×号。
又查，二被告称王×自1986年至2012年10月10日去世时，一直在涉诉房屋居住。二被告为照顾王×生活，自2006年搬入涉诉房屋居住至今。被告王春秋称其承租本市东城区×公有住宅一套，该房空置，并未出租。
二被告称，当初购买涉诉房屋系利用了王×的工龄补贴，涉诉房屋应为金×1及王×的夫妻共同财产，王×并不知晓过户一事，原告取得涉诉房屋所有权证系以非法手段骗取，涉诉房屋不应归原告所有。原告称2006年6月18日，金×1告知王×以房抵债一事，并要求原告允许王×可以一直在涉诉房屋内居住。王×对此事清楚知晓，并未提出异议。原告为证明上述意见，提交金×2、金×3、金×4出具的《证明》，证明原告垫付了金×1的治疗费用，2006年6月金×1与王×协商将金×1名下的房屋一套以房抵债过户至原告名下，条件是让王×在此居住到百年以后。二人协商后，金×1向单位提出申请，将涉诉房屋上市出售，单位予以同意。2006年7月，金×1将涉诉房屋过户给原告。金×1去世超过6年，王×及其子女从未对此提出异议。经询，二被告对该《证明》不予认可，认为证人应出庭作证。
关于原告主张的房屋使用费，二被告不予认可。本院经向房地产经纪公司询价，比照周边类似房屋，本市东城区东厂北巷相同地段面积的房屋租赁价格为每月6000元至7000元。
审理中，被告王春秋与案外人王×3、王×1、王×2起诉陈玲与案外人金×5、金×2、金×3、金×4，要求确认陈玲与今若年就涉诉房屋签订的买卖合同无效。本院经审理，判决驳回王春秋、王×3、王×1、王×2的诉讼请求。王春秋、王×3、王×1、王×2不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有房屋所有权证，证明，借据，病历，工作记录，查询结果，（2013）东民初字第07003号民事判决书，（2013）二中民终字第14827号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，原告为涉诉房屋的产权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。故原告要求二被告腾退所占用之房，理由正当，应予支持。二被告认为涉诉房屋不应归原告所有的意见，依据不足，本院不予采纳。二被告在王×去世后继续居住使用涉诉房屋，理由不足，其应向原告支付房屋使用费，具体金额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春秋、王凤民于本判决生效之日起三个月内将北京市东城区房屋腾空交原告陈玲收回；
二、被告王春秋、王凤民于本判决生效之日起十五日内按每月五千元的标准向原告陈玲支付自二○一二年十二月一日起至本判决生效之日止的房屋使用费；
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王春秋、王凤民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 董 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第39号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1958年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款13923元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币13923元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更369号
罪犯钟显彬，捕前职业无业，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年7月6日作出（2009）玉区法刑初字第162号刑事判决，以被告人钟显彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年10月30日起至2019年4月29日止，2009年8月27日送广西平南监狱服刑。罪犯钟显彬在服刑期间于2012年5月8日、2014年4月27日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年4月29日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟显彬在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分102.22分，确有悔改表现。建议本院对罪犯钟显彬减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟显彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯钟显彬减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟显彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊