广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2847号原告：李柏林，男，汉族，1992年1月4日出生，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事所务律师。被告：周博超，男，汉族，1985年5月28日出生，住珠海市斗门区。被告：刘结茹，女，汉族，1985年3月30日出生，住珠海市斗门区。原告李柏林（以下简称原告）诉被告周博超、被告刘结茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加了诉讼，被告周博超、刘结茹经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告所欠借款102228元以及利息（按2%月利率从2016年2月起计算至清偿之日止）；二、请求判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，两被告周博超因经营资金周转需要，向原告借款。双方签订借款抵押合同，约定被告向原告借款30万元，借款利息每月6000元，借款期限从2015年10月21日起至2016年1月20日，并把该款项转到被告指定的委托收款账户。双方还在合同中约定，被告应于每月20日支付借款利息给原告，“如乙方逾期支付利息，则按借款总额为准，每逾期一日支付罚息千分之二，至乙方向甲方付清之日为止。乙方应按时足额向甲方归还全部借款本息并全面履行本合同项下义务，如乙方未能按时还款，每逾期一日，拖欠金额千分之二的标准计付迟延履行金，直至全部款项向甲方结清之日为止”。借款抵押合同签订后，原告按约于2015年10月21日向被告支付30万元的借款，被告签订借款借据及收据予以确认。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告表示没钱还款，只能通过卖房还款，但房屋现有贷款抵押，也没有卖房的费用。为收回借款，原告配合被告卖房，于2016年5月25日又分两次借款54万元、52233元给被告用于偿还银行贷款和卖房的费用，合计592233元。原告通过银行账户将借款转账到被告指定的银行账户，被告签订借款借据及收据予以确认。被告卖房后，向原告还款790005元，此后，被告至今仍未还清尚欠原告的借款本息。原告经多次催促无果，原告现向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交如下证据：1、借款抵押合同、借款借据、收据、银行卡，证明被告向原告借款300000元及利息、抵押物等约定，并于2015年10月21日通过银行转账方式借款300000元支付至被告指定银行账户；2、借款借据、收据，证明原告于2016年5月25日分两次借款540000元及52233元给被告的事实；3、个人活期明细查询、账户明细查询，证明原告通过银行转账方式支付借款30万元、54万元、52233元到被告指定银行账号的事实。4、借据咨询服务协议，证明被告支付介绍费到原告账户，然后由原告支付给介绍人。被告周博超缺席，其提交书面答辩认为，两被告与原告签订30万元借款抵押合同，2016年5月25日被告卖房还款，原告配合偿还房产银行贷款54万元。另偿还银行贷款时，原告要求被告再签订52233元的罚息借据，不然就不配合偿还房贷，2016年5月25日原告将52233元款项转入被告周博超广发银行账户后，于当天马上陪同两被告到广发银行斗门支行柜台提现52233元归还原告。所以此52233元不是原告与被告之间的借款。被告周博超还款情况如下：2015年11月30日还款12000元，2015年12月31日还款12000元，2016年2月2日还款12000元，卖房偿还借款790005元。被告周博超提交了广发银行账户交易历史、广发银行客户对账单，证明被告周博超偿还款项给原告。被告刘结茹缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。在庭审过程中，两被告缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见，原告对被告周博超提交的证据没有异议。经审查，原告与被告周博超提交的证据来源合法，内容真实，且能证明款项往来的事实，本院予以确认，但具体事实以本院认定的为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日，两被告与原告签订借款抵押合同，主要内容：两被告因生产、经营资金周转需要向原告借款金额30万元，借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日；款项划入被告周博超广发银行62×××42账户；被告的借款利息每月6000元，每月付息，到期还本；被告同意以自有财产位于珠海市××区××单元××房作为借款抵押担保，抵押期限自本合同生效之日起至双方本合同约定债权债务为止；每月20日支付借款利息给原告，如被告逾期支付利息，则按借款总额为准，每逾期一日支付罚息千分之二，至被告向原告付清之日为止；被告应按时足额向原告归还全部借款本息并全面履行本合同项下义务，如被告未能按时还款，每逾期一日，拖欠金额千分之二的标准计付迟延履行金，直至全部款项向原告结清之日为止。原告及两被告分别在合同上签名捺指模。当日，原告通过银行转账支付30万元给被告周博超。两被告签订借款借据及收据确认收到上述合同项下借款30万元。2015年11月30日，被告周博超向原告还款12000元。2015年12月31日，被告周博超向原告还款12000元。2016年2月2日，被告周博超向原告还款12000元。2016年5月25日，两被告拟通过卖房筹款偿还原告借款，遂向原告借款54万元，原告同意。两被告遂向原告出具借款借据及收据，确认：本人周博超、刘结茹向原告借款54万元，用于经营周转，从2016年5月25日到2016年6月24日止，每月支付利息18900元，借款期间，如本人未能按时付息及相关费用款项或未能按时还清借款本金，本人愿意按照借款本金的3‰/天向原告支付违约金，直到全部归还借款本息。同日，两被告再向原告出具借款借据及收据，确认：本人周博超、刘结茹向原告借款52233元，用于经营周转，从2016年5月25日到2016年6月24日止，每月支付利息2009元，借款期间，如本人未能按时付息及相关费用款项或未能按时还清借款本金，本人愿意按照借款本金的3‰/天向原告支付违约金，直到全部归还借款本息。2016年7月1日，被告通过出售房屋，向原告偿还借款790005元。庭审过程中，原告陈述：借款时双方约定月利率为4%，其中原告按2%收取利息，其余利息根据借款咨询服务协议支付给借款介绍人作为介绍费；被告周博超于2015年11月30日支付利息12000元，2015年12月31日支付利息12000元，2016年2月2日支付12000元，原告收到前述三笔利息后，将其中一半转付给借款介绍人。再查明，本院（2017）粤0403民初751号生效民事判决认定，被告周博超、刘结茹于2012年2月27日在珠海市斗门区民政局登记结婚。本院认为，根据原告提交的借款抵押合同、借据、收据、转账凭证，结合被告周博超提出的答辩意见及证据，足以证明其与两被告成立民间借贷。该民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告周博超实际收取借款数额的认定问题。被告周博超对原告主张2015年10月21日借款30万元、2016年5月25日借款54万元没有异议，本院予以确认。被告周博超认为2016年5月25日借款52233元为借款利息，原告不予认可，被告周博超没有提交证据证明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告周博超该答辩主张，不予采纳。两被告借款后，没有正当理由不完全履行还本付息义务，原告经催促两被告还款未果，遂诉讼请求两被告偿还尚欠借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于周博超答辩主张偿还款项的性质及数额认定问题。被告周博超答辩认为已偿还原告款项36000元，原告予以认可，但认为利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条确立了先息后本的清偿顺序。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该司法解释进一步确立了借款合同中没有明确约定还款顺序的，先还息后还本。本案中，双方对部分还款是作为利息还是本金不能达成一致意见，根据前述法律规定及借款合同履行的通常交易习惯，本院采纳原告的主张，认定36000元为利息。原告认为已将被告周博超支付的36000元利息按约定将其中一半转交借款介绍人，其提供的借款咨询服务协议仅能证明被告周博超与案外人达成的协议，不能证明三方对利息计算、交付达成协议，更不能证明原告将收取的利息转交借款介绍人的事实，对原告该主张，本院不予支持。据此核算，2015年10月21日向原告借款30万元，按约定月利率2%计算至2016年2月2日利息为20800元（104日），被告周博超已付36000元，余款15200元按被告周博超偿还借款本金。即被告周博超截止2016年2月2日尚欠原告借款284800元。扣除被告周博超2016年7月1日已偿还原告借款790005元，两被告尚应支付原告借款本金87028元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。”原告要求被告按约定借款期限内的月利率2%支付逾期还款利息，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，两被告应付原告欠款利息计算为：1、以284800元为基数，按年利率24%从2016年2月3日起计算至2016年7月1日；2、以592233元为基数，按年利率24%从2016年5月26日起计算至2016年7月1日；3、以87028元为基数，按年利率24%从2016年7月2日起计算至借款还日止。被告周博超、刘结茹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周博超、刘结茹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏林借款87028元。二、被告周博超、刘结茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李柏林借款利息（利息包括：1、以284800元为基数，按年利率24%从2016年2月3日起计算至2016年7月1日；2、以592233元为基数，按年利率24%从2016年5月26日起计算至2016年7月1日；3、以87028元为基数，按年利率24%从2016年7月2日起计算至借款还日止）。三、驳回原告李柏林提出的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元（原告李柏林已预交），由原告李柏林负担289元，被告周博超、刘结茹负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一七年十二月二十六日书记员  裴 璐附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。