wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2268号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，职务行长。
被执行人李迎春，男，1959年12月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与李迎春金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月23日作出（2014）开民初字第4318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李迎春在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于当2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李迎春的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李迎春尚未实现的债权共926655元（本金880000元、律师代理费40099、诉讼费6556元等），被执行人应当继续履行，并按双方约定支付自2014年4月21日起截至实际偿还之日止的利息、罚息及复息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4318号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 赵 云
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱俊颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02271号
原告马某群（曾用名马某琼），女，1969年3月18日生，汉族。
被告杨某荣，男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人杨某某，男，1952年5月29日生，汉族，代理权限为一般授权代理。
原告马某群（曾用名马某琼）与被告杨某荣离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某群、被告杨某荣及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，双方相处不长时间便按农村风俗举办婚礼，并于1990年2月9日在嵩明县民政部门办理了婚姻登记手续，婚后于1991年3月18日生育长女杨某欢，1997年10月27日生育次女杨某奇。我与被告婚后并没有培养起任何感情，相反婚后才发现我们性格不合，被告脾气暴躁，说话难听，经常动不动就与我吵架，对我实施家庭暴力，为了年幼的孩子，我一直忍气吞声。多年来被告挣的钱都是自己一个人用，大女儿成家后，被告更是不拿钱回家，口口声声说要女婿拿出钱，甚至租田所得的钱都由被告自己拿着，不给我用，家中某房被告仅拿出4万元，其余都是我自己打工省吃俭用攒下。被告经常对我进行人身攻击，造谣说我与女婿有不正当关系，为此我们关系更是急剧恶化，两个孩子都与被告无话可说，一说就挨骂。为了不影响孩子的学习，为了我今后的生活，我多次找被告商谈离婚事宜，可是被告却耍赖，动不动就让我赔他几十万元的青春损失费才答应离婚。综上所述，我与被告之间已经没有任何夫妻感情，为了维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生长女杨某欢已经成年，不需要抚养；次女杨某奇现年十八岁，正在上高三，由我抚养，随我生活，由被告每月支付500元扶养费，直至杨某奇大学毕业为止；3、位于嵩明县嵩阳街道办事处倚伴村委会小倚伴村91号的砖混结构住房三间四层一耳属夫妻共同财产，价值约30万元，每人两层；4、无夫妻共同债权、债务；5、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：我于1990年2月9日与原告马某群到民政局办理结婚登记手续后，生有两个女儿，长女杨某欢、次女杨某奇。由于马某群长期不在家，离家八年之多，两个女儿都是我一人负责，马某群不管不问，夫妻感情不合是马某群一人造成的。现小女儿就读高中，正在关键时候提出离婚，会影响女儿的前程。马某群所说家庭暴力，其实是她经常打我，大女儿也参与。因我常年多病，靠打工挣钱支付医疗费和生活费用，马某群说感情不合，是因为她有外心，无心维持这个家庭，这些我都不计较，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、证明一份，欲证明结婚证上的“马某琼”与原告“马某群”为同一个人，在办理结婚登记时产生笔误的事实。
经质证，被告对上述证据证明的内容无异议。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后于1990年2月9日自愿登记结婚，双方婚后于1991年3月18日生育长女杨某欢，现已成家；于1997年10月27日生育次女杨某奇，现读高三。双方认可的夫妻共同财产有位于嵩明县嵩阳街道办事处倚伴居委会小倚伴村91号的砖混结构住房三间四层一耳。无夫妻共同债权、存款及现金。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互相尊重和帮助，平等相待，注重夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，并正确处理好家庭生产、生活及经济利益关系，共同营造一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，在共同生活中为琐事发生吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中本着互谅互让的精神，改正各自的缺点和不足，是能共同营造和谐的家庭氛围的。原告虽主张被告有家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，相反，双方婚后共同生活了近二十五年，并生育了子女，已有了一定的夫妻感情基础，夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚主张依法不成立。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依某《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某群与被告杨某荣离婚。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告马某群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1071号
原告：张英，女，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：吴风云，男，1955年10月27日出生，汉族，石家庄市东星实业总公司退休职工，住石家庄市桥西区。
原告张英与被告吴风云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人张彦民、王凯，被告吴风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、被告吴风云继续履行双方签订的《房产买卖合同》，协助原告办理桥西前进街28号缔景城东里苑3-1005室房产的产权过户；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：因被告儿子急需用钱在保定买房。2010年5月27日，原被告双方签订《房产买卖合同》，被告同意将拆迁置换所得的金正缔景城B1区东里苑3号楼1005室房产以47万元的总价款出售给原告张英。原告当日支付购房款45万元整，被告将该房产交付原告，该房产由原告居住至今。剩余购房款2万元在房产过户给原告后当日付清。上述房产的产权证已办至被告名下，具备过户至原告名下的条件。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，可被告以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
吴风云辩称，原告起诉称找过我多次协商买房事宜不是事实，原告没有找过我。房子我现在不想再卖了。我曾告诉过张英，我拿到房产证之后就给原告办理过户，现在原告起诉我，所以我不想再卖给原告了。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订了《房产买卖合同》，合同约定：“甲方（卖房）：吴风云乙方（买房）张英（一）经甲乙双方协商，甲方同意将石建拆【2006】204号城市房屋拆迁产权调换书中的B1区东里苑3号楼1005号面积为97平方米的房产出售给乙方。（二）甲乙双方议定上诉房产成交价格为人民币470000元，（大写）：肆拾柒万元整。（包括地下室7平方米）（三）付款方式：首次付款，交房之日乙方将首付购房款人民币450000元，（大写）：肆拾伍万元整，交给甲方。余款人民币20000元（大写）：贰万元整，在房产证过户给乙方后当日付清。”2010年5月27日，原告张英通过中国农业银行石家庄裕华支行转账方式支付被告吴风云首付款450000元，后原告一直居住至今。双方当事人均认可因涉案房屋属于拆迁产权调换，故约定原告张英于办理房产证过户当日支付被告吴风云剩余房款20000元。
另查明，被告吴风云于2016年8月25日将涉案房屋做了不动产产权登记，房屋所有权人为吴风云。因被告拒绝继续履行合同，现原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、《房产买卖合同》及其第六条第二款附件、转款凭证、录音笔录、收据、车位服务协议、车位出售协议、不动产权利及其它登记信息、居委会证明、城市拆迁产权调换协议书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的权利和义务。本案，在符合办理房屋产权过户的条件后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝继续履行合同，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”，故此，本院对原告要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求予以支持，并由张英支付吴风云剩余房款20000元，吴风云协助张英办理房屋过户手续。关于原告要求被告承担保全费、担保费的主张，因合同并未明确约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、继续履行原告张英与被告吴风云20**年5月27日签订的《房产买卖合同》，被告吴风云于本判决生效后十日内协助原告张英办理房屋过户手续；同时原告张英支付吴风云剩余购房款20000元；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年三月三十一日
书记员 夏 静
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执69-3号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行李金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）南铁民初字第426号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，鉴于（2016）桂7102执69号、（2016）桂7102执70号、（2016）桂7102执71号等三�的当事人一致，为便于执行，依法将三案合并执行，同时依法对被执行人李金萍的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人李金萍在银行存款方面分别在中国农业银行苍梧支行、中国农业银行梧州丽港支行、农村信用合作联社苍梧县营业部、交通银行梧州分行营业部、中国银行梧州市和平支行有存款共17680.97元；在土地使用权方面，有登记在宗地号为2-4-55-16的土地使用权分摊面积共45.52平方米，该宗土地已被梧州市龙圩区人民法院依法查封；在房产方面，有分别登记座落在和平路16号地层2号房、和平路12号501房等两处房产，该两处房产已分别被梧州市万秀区人民法院、梧州市龙圩区人民法院先后查封；在车辆方面，登记有车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆。针对调查结果，本院于2016年10月24日依据（2016）桂7102执69号执行裁定�查封了被执行人李金萍名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，同时分别于10月24日、25日依（2016）桂7102执69-1号执行裁定书、（2016）桂7102执69-2号执行裁定书分别共计扣划到银行存款17680.97元及轮候查封了宗地号为2-4-55-16的土地使用权、座落在和平路16号地层2号房、和平路12号501房等两处房产。由于未能实际控制查封的车辆，以及轮候查封的不动产没有处置权。故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司核对，申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司明确表示认可本次调查及执行的结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人李金萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁�初字第426号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权535960.54元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 明
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7103民初16号
原告湖南五虎农业科技有限公司，住所地：长沙市天心区赤岭路74号36栋205室。
法定代表人郝丽丽，经理。
被告辽宁省绥中县大钱柜运输车队，住所地：辽宁省绥中县。
负责人徐景才，队长。
被告刘磊，男，34岁，汉族，身份证号码：2114211982********，无职业，住辽宁省绥中县。
委托代理人张盛光，辽宁冰镜律师事务所律师。
原告湖南五虎农业科技有限公司与被告辽宁省绥中县大钱柜运输车队、刘磊运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李伯英适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南五虎农业科技有限公司的法定代表人郝丽丽、被告刘磊的委托代理人张盛光到庭参加诉讼，被告辽宁绥中县大钱柜运输车队经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南五虎农业科技有限公司诉称，原告通过海拉尔区建设镇鸿彬货站介绍与辽宁省绥中县大钱柜运输车队司机周维利签订货物运输合同，（运输车辆是：大钱柜运输车队车辆，车牌号：辽PE73**），于2015年12月15日至2015年12月20日止将原告货物35.02吨脱毒马铃薯薯种运至广西桂林，途中至辽宁省绥中县，货物被被告刘磊单方将货物扣留，至今未得到解决，原告不得已提起诉讼，要求被告赔偿货物损失231,132.00元。
被告刘磊委托代理人辩称：双方存在运输合同关系。货物未及时运送目的地。双方都有责任。原告提出的土豆价值与实际价值不符。应以购买地的实际价值计算。
被告辽宁绥中县大钱柜运输车队经合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明：原告湖南五虎农业科技有限公司与辽宁省绥中县大钱柜运输车队司机周维利签订货物运输合同。（周维利驾驶车辆登记车主是辽宁省绥中县大钱柜运输车队，车牌号：辽PE73**号）将原告湖南五虎农业科技有限公司货物脱毒马铃薯薯种35.02吨，价值（卖出价）:231,132.00元运送到广西桂林、途经辽宁省绥中县，被告刘磊将货物擅自扣留。双方发生纠纷。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
证据1原告湖南五虎农业科技有限公司营业执照及法人身份证复印件，证明郝丽丽的身份信息。证据2双方签订全国公路货物运输协议书及过磅单，证明货物承运、托运、数量品种、目的地的相关协议。证据3购买合同、种子证明、委托书、种子检疫证，证明购买种子的品种、购买价格及种子的相关证明。证据4销售合同一份，证明销售的价格、地点、时间。证据5、货站王福彬的证人证言，证明承运方、托运方的事实及原由，产生纠纷的原因。6、证人王福彬出庭作证，证明货物运输合同生效、签订的过程、产生纠纷的原因。
经被告刘磊的委托代理人张盛光质证，对上述证据1、2、5、6四份证据无异议，本院予以采信。对证据3、4两份证据有异议。
被告刘磊的诉讼代理人张盛光未向本院提交证据。
本院认为：原、被告双方签订的货物运输合同为合法有效合同，是双方当事人真实意思表示，双方应认真遵守履行。被告辽宁省绥中县大钱柜运输车队有义务按合同约定将货物按指定时间、安全运送至目的地。而在运输途中将货物擅自交给被告刘磊，致使刘磊无理由占有货物并以此要求原告增加运费，双方产生纠纷，其做法是错误的，二被告应当对纠纷承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”依照上述法律规定，原告湖南五虎农业科技有限公司按销售价格索赔，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘磊的代理人张盛光对原告提交的证据3、证据4提出价格异议，但并未提出相应的证据证实，故本院不予支持。被告绥中县大钱柜运输车队是本案所涉运输车辆的实际车主，机动车行驶证登记车主为绥中县大钱柜运输车队，司机周维利从事营运工作是以被告绥中县大钱柜运输车队名义及相关证照进行。绥中县大钱柜运输车队应当与被告刘磊向原告湖南五虎农业科技有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内，赔偿原告湖南五虎农业科技有限公司货物损失人民币231，132.00元。被告绥中县大钱柜运输车队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383.00元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伯英
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 娜
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初5号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人曹某某，男。曾于1996年12月16日因抢劫罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑4年；2005年5月16日因打架被阜新蒙古族自治县公安局劳动教养1年；2006年6月12日因打架被阜新蒙古族自治县公安局劳动教养1年。因本案于2016年12月1日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月12日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日16时55分，新邱公安分局长营子派出所接报案称，有人在“民为天”超市内闹事，民警到达现场后了解：被告人曹某某与朱某某车费问题发生争执，并且互相争吵撕扯。民警现场询问曹某某时，曹某某拒绝接受调查并辱骂、殴打民警。民警将其制服后带回长营子派出所。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议且有证人李某某、朱某某、张某某、王某某证言；视频资料；书证出警情况说明，出警民警受伤诊断书，被告人曹某某户籍和前科材料，案件来源及抓捕经过等证据证明足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柏婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3328号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。
法定代表人：何宏，该公司经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：王新强，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道小林山小区**号，公民身份号码3305221965********。
被告：殷琴方，女，1963年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道小林山小区**号，公民身份号码3305221963********。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王新强、殷琴方物业服�合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王新强、殷琴方的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年五月十八日
书记员 江文欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1791号
原告孙育兵，男，1970年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地:鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告孙育兵诉被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙育兵诉称：2015年9月14日，原、被告双方签订《投资合伙协议》，被告邀请原告参与西山园林管理处位于鄂州市××××附近栏板工程（造价1，100，000.00元左右），原告以资金人民币500，000.00元作为投资，于2015年9月14日打入被告账户，原告参与施工管理，与被告合作管理制作完成工程。工程完成结账后，原告可获得人民币250，000.00元的分红固定回报并根据结账情况可抽出原投入资金（分红及抽取资金具体以西山园林处结账情况按比例分配，原告所得应承担的建安税等税费由原告自行承担），工程结账周期预计在2015年年底左右。协议签订后，原告依约将投资款500，000.00元汇至被告账户，原、被告双方对鄂州市××××附近的栏板工程进行施工，施工完成后，被告没有依约进行合伙利润分配。为此，原告与被告多次协商未果，故起诉至本院。1、判令被告向原告支付应得款项750，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司的法定代表人范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙育兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2127号
原告：刘广通，男，1959年5月12日生，汉族，农民。
被告：金大智，男，1969年9月17日生，汉族。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族。
原告刘广通为与被告金大智、李伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘广通到庭参加诉讼，被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广通诉称：被告金大智与李伟系夫妻关系。2016年2月2日，二被告需款，向原告借款本金70,000.00元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年，二被告给原告出具一张欠据。此款虽未到期，二被告现已无力还款。为此，原告诉至法院要求二被告共同提前偿还借款本金70,000.00元及利息6,000.00元。
被告金大智未答辩。
被告李伟未答辩。
本院经审理查明：被告金大智与被告李伟系夫妻关系。2016年2月2日，二被告需款，向原告借款本金70,000.00元，约定借款期限一年，借款月利率1.5%，二被告给原告出具一张借条。借条载明：“今从刘广通手借用人民币柒万元整（70000.00元），利息1.5分，借款期限一年，2016年2月2日-2017.02.02，借款人金大智、李伟。”原告与二被告约定的借款期限未到期，但二被告有逃匿不履行还款义务的行为。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金70,000.00元及利息6,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金大智与被告李伟系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，二被告共同向原告借款70,000.00元，该债务系夫妻共同债务。原告与二被告双方约定的借款期限虽未到期，但二被告有逃匿不履行还款义务的行为。故原告请求二被告提前偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
因原告与二被告约定的借款月利率符合法律规定，故原告请求二被告给付利息6,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大智、李伟于本判决生效后10日内共同偿还原告刘广通借款本金70,000.00元及利息6,000.00元；
二、被告金大智与被告李伟互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告金大智、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宣东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7643号
原告：河南展宇置业有限公司。住所地:郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：朱冬冬，男,1989年5月14日出生，汉族,住河南省上蔡县。
河南展宇置业有限公司与朱冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南展宇置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月一日
书记员 王子源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4307号
原告：重庆市朋聚化工有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处金钗井家属院底楼5号门市。
法定代表人：官举志，总经理。
被告：林圣，男，1986年11月13日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告重庆市朋聚化工有限公司与被告林圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市朋聚化工有限公司的法定代表人官举志到庭参加了诉讼，被告林圣经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市朋聚化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款250000.00元，延期利息按月利率3％计算至付清时止。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月起至2014年9月为原告销售化工产品，将所收的货款未全额交付给原告。原、被告进行结算，被告将应交付给原告的货款25万元，于2014年9月16日向原告出具欠条，约定于2014年10月15日前还完，如有延期就按月息3％计算利息。此后，被告未按约定履行付款义务。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告归还代19万元，并从2014年10月16日起，按月利率3％计算利息至付清时止。案件受理费、公告费由被告负担。
被告林圣在答辩期限内未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市朋聚化工有限公司业务员用工薪酬协议、2014年9月16日被告出具的欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告林圣在2011年8月至2014年9月期间为原告重庆市朋聚化工有限公司销售化工产品。原、被告进行结算，被告应支付原告销售款250000.00元。2014年9月16日，原告向被告出具欠条一张：载明：今借到重庆市朋聚化工有限公司现金人民币250000.00元（贰拾伍万元正）。还款日期2014年10月15日前，如有逾期就按月息3％。此后，被告仅归还原告借款60000.00元。
本院认为，被告将应支付给原告的销售款，以“欠条”的形式转为借款，原、被告之间形成了借贷关系。被告未按约定的时间履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告归还借款190000.00元，本院予以支持。原告请求从2014年10月16日起，以190000.00元为基数，按月利率3％计算利息至付清时止，其主张的月利率3％超过了法律规定的月利率2％，超出部分不予支持。
被告林圣未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林圣在判决生效后十日内，偿还原告重庆市朋聚化工有限公司借款190000.00元。
二、被告林圣在判决生效后十日内，支付原告重庆市朋聚化工有限公司利息。即从2014年10月16日起，以190000.00元为基数，按月利率2％计算至付清时止。
三、驳回原告重庆市朋聚化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元、公告费300.00元，共计4400.00元，由被告林圣负担。限被告林圣在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费4100.00元。公告费300.00元由被告林圣随本案义务标的款一并支付给原告重庆市朋聚化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1498号
原告：勾江磊，男，1990年11月4日出生，汉族，住三河市。
原告：许杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告勾江磊与被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾江磊以其损失已得到赔偿为由自愿撤回起诉，并于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾江磊提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告勾江磊撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告勾江磊负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7543号
原告:璧山区正兴宏东建材设备租赁站,经营者黄代明，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市璧山区。
被告:贾兵,男,汉族,1978年2月5日出生,住四川省南充市顺庆区。
原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被告贾兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 云
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执546号
申请执行人:王祖峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人王祖峰与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢227号
申请执行人张树，住河北省隆化县。
被执行人孙艳华，住河北省隆化县。
申请执行人张树与被执行人孙艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华履行给付4.0888万元的义务
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第863号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢227号申请执行人张树，住河北省隆化县。被执行人孙艳华，住河北省隆化县。申请执行人张树与被执行人孙艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华履行给付4.0888万元的义务本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第863号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月十五日书记员 高鹏飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初138号
原告贺兼文，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告吴小燕，女，汉族，泸溪县人，居民，现住辰溪县辰阳镇。
原告贺兼文与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺兼文到庭参加诉讼,被告吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兼文诉称,2014年9月9日，被告以幼儿园装修为由，向原告提出借款。原告出于帮助之心，在要求被告用住房房产证作抵押后，拿出自己全部积蓄的15万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金15万元，月息2分，按月付息借期一年，以房产证作抵押。借款后被告支付了10个月借款利息，2015年7月起，被告即未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告吴小燕于2015年9月9日向原告借款本金150000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限1年的事实；
3、建设银行机农业银行明细单，拟证明原告于2014年9月9日及9月10日分3次转账共计15万元到被告吴小燕建设银行及农业银行账户的事实。
被告吴小燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告贺兼文提交的1-3号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告吴小燕以办幼儿园装修需要资金为由向原告借款，2014年9月9日及9月10日原告分三次通过银行账户转账15万元至被告银行账户。被告向原告出具15万元借条1张，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息2分，按月付息。借款后，被告吴小燕按约支付10个月借款利息共计30000元（即支付借款利息至2015年7月9日），其余借款本息未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴小燕出具借据向原告贺兼文借款共计150000元，原、被告间借贷关系成立，借款后被告吴小燕应承担清偿借款本金150000元及利息的责任。被告吴小燕向原告贺兼文借款150000元，双方约定借款利息为月息2分，其利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，扣除已支付的借款利息30000元，被告吴小燕还应按年利率24%，自2015年7月10日起支付借款利息至借款本息清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小燕偿还原告贺兼文借款本金150000元，并自2015年7月10日起按年利率24%支付借款利息至借款本息清偿之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3748元，由被告吴小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年七月三十日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异70号
案外人官育新。
申请人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司，住所地宜昌市东山开发区北苑管理区大楼。
法定代表人陈继平，该公司总经理。
被申请人宜昌同创房地产开发有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被申请人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
负责人张维龙，该分公司经理。
本院在执行申请人宜昌东山经济技术开发区北苑企业发展总公司（以下简称北苑企业公司）与被申请人宜昌同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）、湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司（以下简称建鑫房地产宜昌公司）土地使用权转让合同纠纷财产保全一案中，案外人官育新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人官育新称，本院（2015）鄂宜昌中执保字第00114-1号查封公告查封的位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋010704号房屋已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、《宜昌市商品房买卖合同》；2、同创公司开具的《收据》；3、交通银行账户交易明细及零售客户交易清单、个人转账凭条；4、同创公司与湖北中民建筑工程有限公司订立的《工程施工合同》、湖北中民建筑工程有限公司出具的证明；5、《装饰装修合同》、物业费票据、有限电视维护费票据、水电费票据等。
申请人北苑企业公司称，同创公司于2012年12月12日在申请办理商品房预售许可时，已约定位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋010704号等15套房屋暂不对外销售，因此被执行人同创公司与案外人官育新签订的商品房买卖合同是无效的。申请人为支持其理由，向本院提交了如下证据：1、（2015）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书及执行案件受理通知书；2、（2015）鄂宜昌中民二初字第00056-1号民事裁定书；3、《商品房预售方案》、宜昌市房产管理局高新区分局市场监管科开具的《证明》。
经本院审查查明，2006年9月20日北苑企业公司与建鑫房地产宜昌分公司以竟拍方式获得水榭花都项目的国有土地使用权后，双方签订《项目联合开发合同书》，并于2010年8月27日签订《水榭花都项目补充协议》，对北苑企业公司获得固定收益的内容予以变更，进行了具体约定，即建鑫房地产宜昌分公司向北苑企业公司支付1300万元，提供水榭花都项目2600平方米的房屋（其中商品房B栋西侧住宅1600平方米，办公用房1000平方米）并承担办证费用，另提供B栋2个地下车位。2009年7月29日，建鑫房地产宜昌分公司经北苑企业公司同意后将该合同权利义务概括转让给了同创公司，同创公司除支付款项1000万元外，未履行其他义务。2012年12月同创公司取得水榭花都商品房预售许可，约定B栋010204、010304、010404、010504、010604、010704、010804、010904、011004、011104、011204、011304、011404、011301、011401共15套房屋暂不对外销售。该15套房屋未开通网签备案手续。
同时查明，案外人官育新为购买同创公司开发水榭花都的商品房，于2010年在同创公司商品房尚未建的情况下将部分购房款15万元汇给胡兴富，再由胡兴富汇到同创公司账户。2013年2月10日，官育新与同创公司补签《宜昌市商品房买卖合同》，购买同创公司位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋010704号房屋（产籍号为02-＊＊-＊＊-011001），合同中写明房屋总价款为431562元。案外人官育新现已实际入住该房屋，但未对上述房屋在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
又查明，2015年9月25日，因申请人北苑企业公司与被申请人同创公司、建鑫房地产宜昌分公司土地使用权转让合同纠纷财产保全一案，本院依据（2015）鄂宜昌中民二初字第00056-1号民事裁定书、（2015）鄂宜昌中执保字第00114-1号查封公告，查封了北苑企业公司与同创公司联合开发的位于宜昌市发展大道27号“水榭花都”B栋15套房屋（房号为010204、010304、010404、010504、010604、010704、010804、010904、011401、011301、011404、011304、011204、011104、011004）。
本院认为，案外人官育新虽在本院查封前已与被申请人同创公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，并取得了购房款收据，但其付款资金并未按照合同约定缴付至同创公司的监管帐户，且双方所签订的《宜昌市商品房买卖合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，其主张房屋所有权的证据不足，本院在诉讼保全过程中查封登记在被申请人同创公司名下的房屋，并无不当。案外人官育新提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回官育新对位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋010704号房屋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 翔
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8101号
原告：徐州市铜山区华远商贸有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡街。
法定代表人：曹远化，该公司经理。
被告：朱家卫，男，汉族，住沛县。
原告徐州市铜山区华远商贸有限公司诉被告朱家卫民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，原告王虎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区华远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年九月十八日
书记员 顾虎成
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中执恢字第7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人谭显光，该行副行长。
被执行人永州恒立经贸投资有限公司。地址：湖南永州市冷水滩区双洲路63号（林业局25号门面）
法定代表人：陆旭
被执行人陆旭。
被执行人唐建军。
被执行人李卫平。
被执行人陈顺柏。
被执行人陈春源。
被执行人王智康。
被执行人宋助发。
被执行人梁建斌，（已死亡）。
被执行人唐铁祁。
被执行人朱青松。
被执行人周宇峰。
被执行人雷清红。
被执行人黄世尧。
被执行人周玉英。
被执行人陆俊滔。
被执行人刘莉。
被执行人谢交亮。
被执行人何英。
被执行人黄中华。
被执行人蔡盛建。
被执行人谭德人。
本院在执行永州市中级人民法院于2011年7月20日作出的（2011）永中法民二初字第2号民事判决，即申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人永州恒立经贸投资有限公司、陆旭、唐建军等21人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请，依法委托中介机构对被执行人永州恒立经贸投资有限公司所有，位于双牌县麻江乡的两江口电站，进行了评估，并于2012年6月28日以第三次拍卖流拍价9，980，000元进行变卖，买受人天地缘水电有限责任公司（机构代码：59100099-2）以9，980，000元买受。现被执行人所有的两江口电站已经处置，其所有的楠木源、黄江源、长峰三电站经三次公告拍卖后流拍，被执行人均暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出（2011）永中法民二初字第2号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行或处置被执行人所有的电站条件成熟时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡友信
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保283号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：许树才
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对许树才账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将许树才账户存款3480.33元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费55.00元由许树才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行审1号
申请执行人达州市人民防空办公室，住址：达州市达川区南外镇升华街230号，组织机构代码：00881097-2。
法定代表人廖仕文，系该办公室主任。
委托代理人（特别授权）邹宏，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人苟中平，男，汉族，生于1972年12月4日，系该办公室工作人员。
被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司，住址：达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，组织机构代码：57073774-1。
法定代表人程伟，该公司董事长。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
申请执行人达州市人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行该办公室于二〇一五年八月十八日作出的达人房易缴决字（2015）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市人民防空办公室作出的达人房易缴决字（2015）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
申请执行人达州市人民防空办公室作出的达人房易缴决字（2015）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对达州市人民防空办公室2015年8月18日作出的达人房易缴决字（2015）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 江河丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0280号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年5月26日出生，汉族，文盲，农民。被告人丁某某因涉嫌故意杀人罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人丁某某犯故意杀人罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涟水县人民检察院指控：2014年5月4日晚，被告人丁某某用铁丝将邻居黄某某家门把手缠起来，点燃其放在黄某某家东侧窗户下的稻草、木棍等物后离开现场，黄某某因及时自救未造成伤害。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人丁某某辩称，公诉机关指控的事实不存在。
经审理查明：被告人丁某某与邻居黄某某（女，83岁）家因琐事发生矛盾而心存愤怒欲行报复。2014年5月4日晚9时许，被告人丁某某到黄某某家门口，先用铁丝将黄某某家门把手缠起来，以防屋内的人逃出，然后其将稻草、木棍等物置于黄某某家东侧窗户下并用打火机点燃，后离开现场。致黄某某家屋内电视机等物被烧毁，另有一条家犬被烧死。黄某某因及时发现并自救而未造成伤害。
另查明，经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人丁某某为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）被害人黄某某陈述。
其发现火烧起来，开门时发现门被铁丝扎起来打不开，后好不容易将门弄开。其怀疑是丁某某烧的。
（二）证人证言。
1、证人徐某某证言。
其家房屋是丁某某放火烧的。
2、证人顾某某证言。
其随母亲去徐某某家救火，火很大，火被泼灭后发现，徐某某家窗户玻璃、铝合金门窗及电视机等物品被烧坏，一条狗被烧死。
3、证人张某某证言。
其看到邻居徐某某家着火，火光很大，就喊顾某某随其去救火。徐某某家窗户玻璃、铝合金门窗及电视机等物品被烧坏，一条狗被烧死。
4、证人薛某、陈某某证言。
证实被告人丁某某与黄某某家此前发生过矛盾。
5、证人丁某某、许某某、王某某等人证言。
证实丁某某头脑不太好，平时会到处转。
（三）勘验、检查笔录
证实本案案发现场情况。
（四）司法鉴定意见书。
证实被告人丁某某为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
（五）被告人丁某某供述。
其曾因琐事遭黄某某家儿子殴打，怀恨在心，就去她家放火的。其先用铁丝从外面将他家门把手扭起来，防止屋里的人逃出。后其抱草和木棍放在黄某某家东边窗户下面，用打火机将草点燃后离开。
上述证据，来源合法，客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
对被告人丁某某提出公诉机关指控不是事实的辩护意见，经查，根据被告人丁某某供述、证人张某某等人证言、被害人陈述及现场勘验、检查笔录等证据，足以认定起诉书指控其实施故意杀人的犯罪事实。其辩护意见无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人丁某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁某某在实施故意杀人过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方 芳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审20号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王强。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工徐萍2014年9月至2014年12月工资7617.39元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐萍2014年9月至2014年12月工资7617.39元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐萍赔偿金3808.7元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第8-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第8-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第921号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告林松岭。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告林松岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐赵民初字第1467号
原告：谯英波，男，汉族，住齐河县。
原告：谯凤山，男，汉族，住齐河县。
被告：谯廷明，男，汉族，住齐河县，
被告：谯凤强，男，汉族，住齐河县，
被告：谯凤敢，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告谯英波、谯凤山诉被告谯廷明、谯凤强、谯凤敢人身损害赔偿纠纷一案中，原告谯英波、谯凤山于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯英波、谯凤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯英波、谯凤山撤回起诉。
案件受理费300元，免于缴纳。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周玉迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第746号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2703号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日晚上，被告人孔某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为鄂e×××××小型轿车，从乐清市城东街道土墩塘村开往虹桥方向，20时15分许，途经乐清市虹桥镇虹港路周宅村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有当场查获经过、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人卢某甲、卢某乙的证言、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、光盘说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈静静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1894号
原告李坚昱，男，1969年7月21日生，汉族，山东众和房地产评估有限公司职工，住济南市。
委托代理人马宁，女，1975年7月4日生，汉族，济南天桥和捷法律服务所法律工作者，住济南市。
被告肖坤，男，1963年10月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告李坚昱与被告肖坤民间借贷纠纷一案中，原告李坚昱于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坚昱在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚昱撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李坚昱负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈颜颜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1077号
原告：张伟鹏。
原告：朱宏瑾。
原告：张嘉承。
三原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月14日立案受理原告张伟鹏、朱宏瑾、张嘉承诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年4月1日、8月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年9月份应付租金6298元；2、被告一次性支付违约金25192元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年9月19日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场三层3288号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年9月份到期经营回报收益6298元。故原告诉请被告支付2015年9月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额25.68元理应由原告承担，即原告2015年9月底到期的经营回报收益为6298元-25.68元=6272.32元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟鹏、朱宏瑾、张嘉承商铺经营回报收益6272.32元及逾期付款违约金（以6272.32元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告张伟鹏、朱宏瑾、张嘉承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取293.50元，由三原告共同负担270元，由被告负担23.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年八月十日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1077号原告：张伟鹏。原告：朱宏瑾。原告：张嘉承。三原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。本院于2016年2月14日立案受理原告张伟鹏、朱宏瑾、张嘉承诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年4月1日、8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年9月份应付租金6298元；2、被告一次性支付违约金25192元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年9月19日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场三层3288号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年9月份到期经营回报收益6298元。故原告诉请被告支付2015年9月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额25.68元理应由原告承担，即原告2015年9月底到期的经营回报收益为6298元-25.68元=6272.32元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟鹏、朱宏瑾、张嘉承商铺经营回报收益6272.32元及逾期付款违约金（以6272.32元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告张伟鹏、朱宏瑾、张嘉承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取293.50元，由三原告共同负担270元，由被告负担23.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一六年八月十日书记员  冯 枭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00102号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孔练三，男，汉族，1975年6月25日出生。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告孔练三侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取为613元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年三月十八日
书记员 王颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初179号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月29日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告人黎某，绰号“大某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）159号起诉书指控李某、黎某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李某、黎某及辩护人李富章、温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日时1许，被告人李某、黎某伙同绰号叫“死牛”的人，去到梧州市万秀区步埠路87号“新时尚网吧”门前，将被害人甘某停放在该处的一辆双键牌SJ125T-2G摩托车（价值人民币3008元）盗走。得手后，三人又去到梧州市万秀区西环路中段28号“新宝石宾馆”门前，用六角钥匙将被害人莫某停放在该处的一辆珠峰牌ZF125T-16A助力车（价值人民币2352元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗的珠峰牌2F125T-16A助力车及作案工具六角钥匙，已将该车发还莫某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、机动车销售统一发票、购车收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，搜查笔录、辨认笔录及照片，被害人莫某、甘某的陈述，被告人李某、黎某的供述与辩解，证人梁某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黎某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对二辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳；对李某的辩护人提出李某有自首情节的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对二辩护人提出二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。李某曾因犯罪仍劣性不改进行犯罪活动，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、黎某共同退赔被害人甘德松某经济损失人民币3008元。
四、公安机关缴获的作案工具六角钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年八月四日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2780号
原告王连福。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，
本院在审理原告王连福与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司为电信服务合同纠纷一案中，原告王连福于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘桂仁
二〇一三年九月二十四日
书记员 常雪娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初第374号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈旭进，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被关押，2016年6月30日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈旭进犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人陈旭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日9时许，公安民警在被告人陈旭进位于桂平市蒙圩镇新建村铺门屯110号家中将被告人陈旭进抓获，并在其身上查获毒品可疑物二包。经称量，毒品可疑物分别净重18.13克和4.41克。经鉴定，在被告人陈旭进身上查获的净重18.13克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，在净重4.41克的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈旭进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、毒品称量经过等书证，被告人陈旭进的供述，提取笔录、扣押清单、检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭进明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈旭进犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈旭进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈旭进犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈旭进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年九月六日
书记员 黄 珊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1549号
罪犯吴连运，男，1981年6月16日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年10月17日作出（2013）昌刑初字第891号刑事判决，以被告人吴连运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴连运在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴连运在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连运减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月7日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1291-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王观峰。
被执行人李娜。
被执行人王永刚。
被执行人王永进。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王观峰、李娜、王永刚、王永进借款合同纠纷一案，执行标的总额为218988.45元，尚未执行标的额为218988.45元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十四日
执行员 高玉亭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第84-1号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，公司地址：武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰如福，男，1969年12月16日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟四秀，女，1970年11月4日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武执审字第84号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费52368元，负担执行费686元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟四秀在中国农业银行武平县支行十方分理处的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十二日
书记员 邓宝玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第47号
原告刘英，女，1968年10月8日出生，汉族。
原告刘丽华，女，1962年11月9日出生，汉族。
原告柳玉华，女，1968年1月16日出生，汉族。
被告徐孝男，女，1975年4月27日出生（缺席）。
被告丁传军，男，1973年4月14日出生（缺席）。
原告刘英、刘丽华、柳玉华与被告徐孝男、丁传军民间借贷纠纷一案，原告刘英、刘丽华、柳玉华于2015年2月10日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年4月17日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开审理了此案。原告刘英、刘丽华、柳玉华到庭参加诉讼，被告徐孝男、丁传军经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘英、刘丽华、柳玉华诉称，2013年12月17日，三人经孙吴县银信公司中介，借给徐孝男、丁传军人民币150,000.00元，借款期限1年。徐孝男、丁传军以其住宅楼做抵押，孙吴县房产处出具了房屋他项权证，双方签订了借款合同、抵押合同。借款后徐孝男、丁传军给付了2013年12月17日—2014年12月17日的利息款，但借款到期后本金150,000.00元没有给付，故诉至法院要求徐孝男、丁传军偿还借款本金人民币150,000.00元及2014年12月17日以后的利息款人民币7,950.00元（2014年12月17日-2015年2月10日，利率按0.03元计算）。
被告徐孝男、丁传军未向本院递交任何答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、原、被告签订的借款合同1份，证明被告徐孝男、丁传军借款事实及借款数额、利息及违约的约定。
证据二、抵押合同3份，孙吴县房产处出具的孙房他证建房字第TS2013120**号房屋他项权证一份，证明被告徐孝男、丁传军借款以产权人为徐孝男的楼房做抵押，该房位于孙吴镇新建新世纪商城（产权证号S2009013**），面积179.74㎡，抵押值人民币200,000.00元。
被告徐孝男、丁传军未出庭质证。
被告徐孝男、丁传军未向法庭提举证据。
对于原告提举的证据，被告徐孝男、丁传军均无异议。本院对该证据及原告证明的问题予以确认。
经审理查明，被告丁传军、徐孝男系夫妻关系。2013年12月17日通过孙吴县银信公司中介，向刘英、刘丽华、柳玉华借款人民币150,000.00元。其中，刘英借款人民币70,000.00元；刘丽华人民币20,000.00元；柳玉华人民币60,000.00元。借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日。月利率0.012元，半年结息。同时徐孝男、丁传军以自有的位于孙吴镇新建新世纪商城住宅楼做抵押，该房评估值人民币200,000.00元。在借款合同、抵押合同的手续办理完后，徐孝男、丁传军接收了刘英、刘丽华、柳玉华三人的借款人民币150，000.00元，徐孝男、丁传军按照借款合同的约定给付了2013年12月17日—2014年12月17日的利息款。现因借款到期后未能偿还本金人民币150,000.00元，故刘英、刘丽华、柳玉华持双方签订的借款合同、抵押合同起诉二被告，要求被告徐孝男、丁传军立即给付借款本金人民币150,000.00元及利息款人民币7,950.00元（2014年12月17日—2015年2月10日，利率按0.03元计算）。针对上述请求，被告徐孝男、丁传军未提出任何异议。
本院认为，原告刘英、刘丽华、柳玉华与被告徐孝男、丁传军签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同中明确约定了借款数额、还款期限、利率标准及利息给付时间、违约责任，本院予以确认。原告刘英、刘丽华、柳玉华与被告徐孝男、丁传军因借贷行为形成的债权、债务关系成立，被告徐孝男、丁传军应按约定偿还原告刘英、刘丽华、柳玉华借款本金人民币150，000.00元，并应承担逾期付款的违约责任。依据原、被告双方签订的借款合同第九条违约责任中1项“甲方未按本合同约定归还贷款本金和利息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息、、、、、、”。以此原告主张2014年12月17日以后的借款利息按月利率0.03元计算，因2013年中国人民银行同期贷款基准利率为0.006元。本案原、被告约定的利率日1‰的标准超出法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分本院不予保护，本院仅支持中国人民银行同期贷款基准利率0.006元×4=0.024元的利率。故徐孝男、丁传军因逾期付款应给付利息款人民币6，360.00元（2014年12月17日—2015年2月10日,150,000.00元×0.024×1个月23天）。因被告丁传军、徐孝男系夫妻，本案中的借款事实发生在被告丁传军、徐孝男夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
综上，原告刘英、刘丽华、柳玉华提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传军、徐孝男于本判决生效之日起共同偿还原告刘英、刘丽华、柳玉华借款本金人民币150,000.00元，利息款人民币6，360.00元，合计人民币156,360.00元。（利息计算至2015年2月10日。此后利息，按月利率0.024元，计算至给付之日）；
二、被告丁传军、徐孝男对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘英、刘丽华、柳玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费人民币3,459.00元，减半收取人民币1，729.50元，由原告刘英、刘丽华、柳玉华负担人民币35.00元（已交纳），由被告徐孝男、丁传军负担人民币1，704.50（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。?
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年五月四日
书记员 陈筱妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执493号
申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人：徐长太，投资人。
被执行人：谢根祥,男,1960年9月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进英,女,1963年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人谢根祥、徐进英债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初5821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢根祥、徐进英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金20000元及利息（自2011年7月9日起至实际给付借款之日止，按年利率24％计算）；二、案件受理费300元，由被告谢根祥、徐进英负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执493号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。负责人：徐长太，投资人。被执行人：谢根祥,男,1960年9月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进英,女,1963年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人谢根祥、徐进英债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初5821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢根祥、徐进英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金20000元及利息（自2011年7月9日起至实际给付借款之日止，按年利率24％计算）；二、案件受理费300元，由被告谢根祥、徐进英负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 紫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6824号
原告于海连，女，1980年7月18日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京博佳光学制品有限责任公司。住所地北京市西城区珠市口西大街120号（太丰惠中大厦532室）。注册号：110104007280911。
法定代表人徐亚平，董事长。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
本院在审理原告于海连与被告北京博佳光学制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海连撤回起诉。
案件受理费五元，由原告于海连负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02426号
原告：孔某，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：卜某，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理孔某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年十月八日
书记员 丁玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第45号
原告陈永昌，男，1939年11月19日出生，汉族。
委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告陈泽铭，男，1990年1月23日出生，汉族。
原告陈永昌诉被告陈泽铭共同共有纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈永昌委托代理人朱相海、杨随良到庭参加了诉讼，被告陈泽铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称：2011年12月28日，陈伟（已去世）在河北华银房地产开发公司涞水县天鹅湖工地因工伤死亡。被告代表陈伟家属与河北华银房地产开发公司签订了赔偿协议书，2014年原告了解到被告取走赔偿款80万元，原告得知后，多次向被告讨要赔偿款，被告均无理拒付。原告在万般无奈的情况下，诉至法院。请求判令被告返还原告陈伟工伤死亡赔偿款20万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈泽铭未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，陈泽铭和河北华银房地产开发有限公司签订协议书一份，河北华银房地产开发公司为甲方，陈泽铭为乙方，内容为“乙方系陈伟法定继承人及授权委托代理人，2011年12月28日，甲方员工陈伟在河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）承包施工的甲方项目所在地发生事故死亡，因发生此意外事故，乙方共计提出一次性赔偿金额80万元（大写：捌拾万元整），但责任方河北建工集团不认可该赔偿金额，认为出入较大。甲方考虑到因临近年关，河北建工集团目前资金困难，为加快解决陈伟意外身故善后事宜，同意先行垫付以上赔偿金额，再依此协议等向河北建工集团追偿。现经甲、乙双方友好平等协商，针对陈伟逝世后民事赔偿之相关事宜，达成如下条款，双方共同遵守：一、甲方一次性代为赔付乙方80万元（大写：捌拾万元整），具体给付办法及时间：1、本协议签订后，甲方向乙方支付总额50%的赔偿金，计40万元（大写：肆拾万元整）；2、乙方根据甲方的要求，将经全部继承人签署的真实、有效的授权委托书原件，以及因甲方申报认定各保险理赔事项所需签署的所有文件资料包括授权甲方领取保险理赔款等手续提供完毕后再支付剩余款项计40万元（大写：肆拾万元整）。根据保险机构的要求乙方所需提供资料包括但不限于：陈伟及其法定继承人的身份证明和户籍资料原件、死亡证明原价、火花证明原件、陈伟户籍注销证明原件或家属未销户说明，家庭成员身份关系证明原件等，乙方不得藉任何理由拒绝或拖延提供。二、乙方是经陈伟全部继承人授权同意作为陈伟法定继承事项的授权全权代理领取各项赔偿款，乙方领取后如何分配，甲方不干预。三、乙方收到甲方代付的上述赔偿款后，甲、乙双方针对陈伟的民事赔偿所涉及的权利义务全部终结，乙方不得就此事件再向甲方及河北建工集团提出任何主张或权利。四、陈伟遗产继承人及其近亲属为加快解决善后事宜请求甲方在陈伟法定继承人一致委托乙方代为领取全部赔偿金一事的授权委托书原件未提供的情况下，甲、乙双方凭乙方提供的授权委托书扫描件签订了本协议，如乙方不能在协议签订后十日内提供符合法律要求并真实有效的授权委托书原件以及甲方所需的其他材料，并配合甲方后续保险理赔申请事项的办理，则甲方有权不支付剩余赔偿金，已付赔偿款乙方应全部退还甲方。六、其他无纠葛。七、本协议一式两份，甲、乙两方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；同日，陈永昌、吕海珍、付梅香共同出具授权委托书，委托陈泽铭一人负责签订陈伟因意外死亡需签订的赔偿协议和其他具有法法律效力的各项文件，及由陈泽铭一人领取全部丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属费用和其他法定继承的经济事项。被告陈泽铭共领取了800000元。被告在本院审理的（2015）文宝民初字第46号案件中提交开支表一份计173860元，认为应当从领取的款项中扣除该部分已支出的费用，原告予以否认，并当庭陈述丧葬费是被告处理的，在河北吃住是由河北华银公司负担的，其他的车费、油费不清楚，往回运送陈伟尸体的花费是被告出的大概1、2万元。
另查明：陈伟的妻子是吕海珍，父亲是原告陈永昌，母亲是付梅香，付梅香于2014年3月10日去世，陈永昌和付梅香共有四个子女，大女儿陈爱芹、二女儿陈素芹，大儿子陈伟，二儿子陈兴。
再查明：被告陈泽铭在2014年3月12日出具保证书一份，内容为“从今往后，我保证按时赡养爷爷的生活。按时按法律程序上交工伤抚恤金给爷爷”。
上述事实，有协议书、授权委托书、银行交易回单、收条，证明、户籍信息、死亡证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金不在死者遗产范围，不能作为死者遗产继承。死亡赔偿金具有经济补偿和精神抚慰性质，对死亡赔偿金的分配，一般应按照于受害人生前共同生活的近亲属作为权利人，原则上参照《中华人民共和国继承法》的规定。陈伟的死亡赔偿款共800000元，被告陈泽铭提交开支表证明已经花费了173860元，考虑到陈伟发生事故死亡后，必定会发生去事发地处理纠纷产生车费、油费、住宿、吃饭、及回家后办理丧葬产生的丧葬费等费用，本院酌定被告已花费80000元，扣除该费用，其余720000元应由陈永昌、付梅香、吕海珍、陈泽铭四人平均分割，每人180000元，故被告应当给付原告180000元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告陈泽铭未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽铭于本判决生效之日起十日内给付原告陈永昌人民币180000元；
二、驳回原告陈永昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈永昌负担430元，被告陈泽铭负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许新伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15157号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，营业场所渝中区上清寺路9号第22层C1、C2#，组织机构代码67104838-X。
法定代表人李冬，职务总经理。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，组织机构代码45044927-8。
法定代表人罗文平，职务总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司诉被告重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华商消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷 英
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔监9号
申诉人（赔偿请求人）：曹永乾，男，汉族，1964年3月16日出生，农民。
委托代理人：张会乾，男，汉族，1969年6月3日出生，系曹永乾之弟。
被申诉人（赔偿义务机关）：大荔县人民法院。
法定代表人：梁中喜，该院院长。
委托代理人：岳志强，该院行政庭庭长。
申诉人曹永乾不服渭南市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕05委赔14号赔偿决定，以大荔县人民法院错误执行给其造成损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永乾申诉称，其有充分的证据，能够证明大荔县人民法院在执行张正民与刘同生债务纠纷一案中，无故将申请人的合法财产违法执行给张正民所有。张正民的国有土地证是由于大荔县人民法院的错误执行取得的，因此，张正民的国有土地使用证应予注销。故请求依法撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05委赔14号决定，依法公正审理本案，支持申诉人的请求。
本院赔偿委员会认为，本案所涉房屋是大荔县人民法院在审理张正民与刘同生债务案件中，根据张正民的诉讼保全申请，于2001年11月13日保全查封的财产。查封时，该房在刘同生名下，系其于1997年从苏村乡政府所购买的。刘同生虽于2000年10月5日将该房屋协议转让给曹永乾，但其并没有办理转让登记手续。2002年9月8日，大荔县人民政府为曹永乾颁发了荔集用（宅）字第2308099号集体土地使用证，而此前大荔县人民法院已将该房屋查封。故曹永乾称大荔县人民法院错误执行了其所有的房屋，给其造成损失要求赔偿的申诉理由，无事实根据。即使其所称该查封行为给其造成财产损失，但其向赔偿义务机关申请国家赔偿时已超过我国赔偿法规定的两年赔偿请求时效。故本院赔偿委员会对其请求不予支持。曹永乾的申诉不属于《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回曹永乾的申诉。
二〇一八年七月六日
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初160号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃保钻，男，1976年3月21日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，建筑工人，住武宣县。2010年6月18日，因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月27日刑满释放。2017年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局依法逮捕，同年3月15日，武宣县公安局变更强制措施为监视居住。2017年7月12日，本院决定对其取保候审，同年7月19日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人覃保钻犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉。被告人覃保钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年3月16日，武宣县思灵乡思劳村民委在修建进山的道路时，指挥修路划线的覃某1叫铲车司机铲了覃某卷（已判刑）尾叶桉21棵。次日晚上21时许，覃某卷在村委干部的召集下到该村的戏台商量赔偿问题，当晚覃某卷邀约覃某9（已判刑）及覃保钻一起前往戏台，在戏台二楼房间内覃保钻因言语不和与覃某1发生冲突，冲突中覃保钻用一只手勒住覃某1的脖子往后拉，用另一只手捶打覃某1的腹部，覃某9持板凳脚打中覃某1的背部，覃某卷持长凳子打中覃某1的腰部，后三人被旁人隔开便逃离现场。经武宣县公安局法医师鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级。案发后覃保钻逃匿在外，后于2017年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人共同殴打覃某1的犯罪事实。
本院另查明，2013年6月17日，覃保钻、覃某卷、覃某9的家属代为赔偿覃某1经济损失人民币1.6万元，覃保钻已取得被害人覃某1的谅解。2013年6月28日、2014年9月3日，覃某卷、覃某9因本案分别被本院判处拘役三个月、拘役四个月。2010年6月18日，被告人覃保钻因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人覃保钻在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条及谅解书、刑事判决书、现场勘验笔录、现场示意图及照片，同案人覃某9、覃某卷的供述、证人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8的证言、被害人覃某1陈述、被告人覃保钻的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃保钻故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃保钻起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人覃保钻主动投案，并如实供述自己结伙伤害他人的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案发后覃保钻已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人覃保钻曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃保钻犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年11月1日止，已扣除因本案被先行羁押的十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月十九日
书记员 吴冬菊
后附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。