wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11066号
原告：朝阳市天资农民专业合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：谢卫东。
委托代理人：张大庆。
被告：王峰信，男，汉族，1965年7月20日出生，住址山东省临沂市。
被告：沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：王峰信。
原告朝阳市天资农民专业合作联社诉被告王峰信、沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市天资农民专业合作联社的委托代理人张大庆到庭参加了诉讼。被告王峰信、沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店经本院合法传唤，签收开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朝阳市天资农民专业合作联社诉称，判令被告支付原告租车费90231.4元，并承担因车辆违章、维修所应缴纳的各项费用；解除原被告所签订的《车辆使用协议》，责令被告立即返还所租赁的车辆及随车手续；诉讼费由被告承担。原告与被告在2015年11月5日签订了《车辆使用协议，约定原告辽N804**、辽N804**、辽N804**三辆货车租给被告用于沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店的经营使用，租期1年，由2016年1月31日至2017年1月31日止，双方约定租金于每月1日付清，交款月份为1月至11月，但被告并未按照合同约定支付租金，仅在2016年4月支付租金19768.6元，其余租金至今未付，由于被告原因，上述车辆有一台因被告违章被沈阳市公安局交警队所扣押，另外一台车因被告与第三人的债务原因，被第三人所扣押。被告的行为严重侵害了原告的的合法权益。
庭审中，原告明确诉讼请求要求被告给付租金，返还辽N804**、辽N804**两台车辆及行车证、营运证。
被告王峰信未应诉答辩。
被告沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月5日原告与被告王峰信签订车辆使用协议一份，约定原告同意将三台奥铃箱式货车租给被告用于运销农产品，车牌号码分别为辽N804**、辽N804**、辽N804**。租期一年，从2016年1月31日起至2017年1月31日止，租金总计110000元。合同履行过程中，被告仅支付租金19768.6元。2016年6月28日原告将辽N804**车辆收回。现原告主张，要求被告给付尚欠租金，但同意扣除辽N804**车辆收回后未产生的租金，并要求被告返还辽N804**、辽N804**车辆及行车证、营运证，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的《车辆使用协议》，国家企业信用信息公示报告打印件及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告王峰信签订车辆使用协议后，原告履行合同义务，被告除支付租金19768.6元，并于2016年6月28日返还辽N804**车辆外，尚欠原告部分租金，且未返还相关车辆。现原告主张，要求被告王峰信给付所欠租金，因双方约定租期一年，三台车辆总计租金110000元，即每车每年36666元。被告王峰信已付租金19768.6元，按合同约定三车总计欠租金90231.4元。而原告于2016年6月28日提前将辽N804**车辆收回，该车辆收回后，未实际发生的租金应予扣除。即90231.4元-（36666元/2）=71898.4元。原告对该部分租金的主张，本院予以支持。原告主张，要求被告王峰信返还辽N804**、辽N804**两台车辆，及行车证、营运证，因被告履行合同时违约，且现该车辆使用协议已到期，故原告的这一主张，本院予以支持。原告主张，虽被告王峰信与原告签订车辆使用协议，但所租车辆系拉菜放在沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店卖，故要求被告沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店承担共同付款及返还义务，于法无据，本院不予支持。被告王峰信经本院合法传唤，签收开庭传票后，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王峰信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳市天资农民专业合作联社尚欠租金71898.4元；
二、被告王峰信于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朝阳市天资农民专业合作联社牌号为辽N804**、辽N804**两台奥铃箱式货车；
三、被告王峰信于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朝阳市天资农民专业合作联社牌号为辽N804**、辽N804**两台奥铃箱式货车的行车证、营运证；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费2056元，由被告王峰信承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第842号
原告徐建清，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家�路电机路口8号门面。
负责人胡军，系该公司经理。
被告ＸＸ，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县建设路。
法定代表人桑泽峰，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，系该公司经理。
被告王学，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部，住所地邵阳市双清区太东路1220号
负责人苏鲜民，系该部经营者。
被告吕增丰，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
被告刘军，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健，系该公司经理。
被告林海涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告邵东县顺达出租汽车有限责任公司，住所地邵东县两市镇雷祖路356号。
负责人阎青山，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
被告阳红兵，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告朱欢能，男，1989年12月8日出生，汉族。
本院于2015年5月7日受理原告徐建清与被告ＸＸ、安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司、王学、邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部、吕增丰、刘军、林海涛、邵东顺达出租汽车有限责任公司、阳红兵、朱欢能、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，涉本案交通事故是连环撞车，造成张国增、王秋林当场死亡，陈美娥、左吉康等人受伤。该起事故的伤者之一陈美娥已于2015年3月13日向湖南省双清区人民法院提起诉讼，湖南省双清区人民法院于同日受理此案，根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故同一交通事故中受害第三者为两人或两人以上，且分别向不同法院提起诉讼的，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院一并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省双清区人民法院处理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭友联
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 明
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初661号
原告：唐芙蓉，女，汉族，生于1986年4月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐芙蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资4111元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4111元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐芙蓉支付工资4111元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第8号
原告：陈绍云。
被告：王平勇。
被告：罗有华。
被告：王小勇。
被告：江西省维纳斯环境艺术工程有限公司，住所地：江西省新余市开发区站前西路延伸段现代城二期17栋4单元201室。
法定代表人：王小勇，具体职务不详。
被告：新余市渝东建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区水西镇。
法定代表人：刘金华，具体职务不详。
被告：中余建设集团有限公司，住所地：江西省新余市渝水区团结西路建筑大厦。
法定代表人：吴金来，具体职务不详。
本院在审理原告陈绍云与被告王平勇、罗有华、王小勇、江西省维纳斯环境艺术工程有�公司、新余市渝东建筑工程有限公司、中余建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈绍云于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍云申请撤诉，符合法律的相关规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍云撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告陈绍云承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2772号
原告：吕增勋，男，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇金马村金马村*组，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告吕增勋与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕增勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金11128元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月19日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-30，建筑面积31.38平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月19日，原告吕增勋作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告吕增勋对被告李恩、员利茸、被告渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吕增勋的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第10号
申请执行人：扎西，男，藏族，1950年5月15日出生，住址：四川省康定市瓦泽乡俄依村。
被执行人：骆雪梅，女，汉族，1976年6月8日出生，住址：四川省泸定县咱里村三组，身份证号码：513322197606080527。
被执行人：冯世学，男，汉族，1975年4月1日出生，住址：四川省泸定县咱里村三组，身份证号码：510902197504011031。
本院在执行扎西申请执行骆雪梅、冯世学民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产,且申请人提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川3301民初字第267号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄雪梅
二〇一七年六月二十八日书记员洛让志玛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01491号
申请执行人：安庆市安原加油站，住所地安庆市大观区。
被执行人：沈军。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款675元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01491号申请执行人：安庆市安原加油站，住所地安庆市大观区。被执行人：沈军。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款675元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01572号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告宋某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年五月十八日
书记员 马成铭（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1934号
申请执行人颜学政，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林彩云，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人颜学政、林彩云与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1148号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人颜学政、林彩云借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1934号申请执行人颜学政，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林彩云，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人颜学政、林彩云与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1148号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人颜学政、林彩云借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1148号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审150号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。
法定代表人徐志军，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人占丙午，男，1969年3月5日生，，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人占丙午行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人占丙午到庭陈述、申辩，被申请人占丙午放弃到庭陈述申辩。
经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616007号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人占丙午作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616007号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审150号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。法定代表人徐志军，该局局长。委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。被申请人占丙午，男，1969年3月5日生，，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人占丙午行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人占丙午到庭陈述、申辩，被申请人占丙午放弃到庭陈述申辩。经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616007号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人占丙午作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616007号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年六月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初191号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人储某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年9月6日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人储某甲犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人储某甲同意，依法由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日11时许，被告人储某甲在竹山县秦古镇涧池村2组小地名“杉湾沟”处干农活，中途休息时在地边吸烟，将燃烧的烟头随意丢弃在草丛中，因气候干燥，引燃附近的山林，引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为3.2公顷。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单等，2、证人张某、杨某、储某乙等人的证言，3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图及现场照片，4、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见，5、被告人储某甲的供述。
本院认为：被告人储某甲违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人储某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12281号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海建奇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司�海电信账务中心诉被告上海建奇文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3348号
原告：孙莉，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王洪亚，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙莉诉夏永清、王洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人李斌玲、被告王洪亚到庭参加诉讼，被告夏永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金10.8万元及其利息(从2013年12月11日起至给付之日止，月利率按20‰计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告夏永清因经营需要立据向原告借款10.8万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2014年7月10日，被告王洪亚对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告夏永清未作答辩。
被告王洪亚辩称，其为被告夏永清向原告李斌玲借款提供担保是事实，但因借款到期后很长时间原告未向其主张权利，导致被告夏永清经济困难失去还款能力，但其应当承担保证责任。此外，原告应当向法庭提供该笔借款已经交付的凭证。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告王洪亚对借条没有异议。被告夏永清对证据未予质证。被告王洪亚未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告夏永清向原告孙莉出具借条一张，内容为：本人因经营需要，借到孙莉人民币10.8万元，期限自2013年12月11日至2014年7月10日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金108元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。被告夏永清、王洪亚分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永清立据向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告夏永清之间的借贷关系成立，现原告要求被告夏永清归还借款本金10.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.6‰，现原告要求被告夏永清承担借款按照月利率20‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王洪亚为被告夏永清向原告借款提供连带责任担保，原告与被告王洪亚之间的保证合同关系成立，现原告要求被告王洪亚承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪亚称，原告应当提供该笔借款的交付凭证。对此认为，原告称其一直从事借贷生意，其工作单位的楼下即是银行，该笔借款为现金交付，并对交付过程作客观的陈述，被告夏永清向原告出具借条事实清楚，本院认定该笔借款已交付夏永清，故对被告王洪亚的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金10.8万元及其利息（从2013年12月11日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）；
二、被告王洪亚对被告夏永清向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告王洪亚在承担保证责任后，有权向债务人夏永清追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元（原告李斌玲已预交1906）元，实际支出费用560元，合计4372元，由被告夏永清、王洪亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯莲莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第817号
原告：关月，女，1988年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨广，男，1985年7月31日生，汉族，中国石油吉化分公司员工，住吉林市龙潭区。
原告关月诉被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关月，被告杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关月诉称：2014年10月21日被告向原告借款9万元，并为原告出具了借条一份，原告多次向被告索要借款，被告无理由拒不偿还，原告无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨广辩称：存在这笔借款，同意还款，但是答辩人现在没有经济能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月21日被告杨广因急需用钱从原告关月处借款9万元，同时出具借条，借条中未约定还款期限，但原告表示借款时口头约定借款期限为一个月，被告表示认同。被告至今尚未偿付该笔欠款。
本院认为：被告承认欠款9万元的事实，且有借条予以佐证，故本院认为原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨广于本判决生效后立即偿还原告关月借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告杨广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 祖雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3055号
原告李甲。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人蒋某某。
被告高某某。
委托代理人蒋某某。
被告蒋某某。
原告李甲与被告李乙、高某某、蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人朱耀华、被告蒋某某（亦为被告李乙、高某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，其与被继承人李永发系父女关系，李乙和高某某系被继承人的父母，蒋某某系被继承人妻子。被继承人于2007年12月17日死亡，生前于80年代出资向同村人购得涉案宅基地房屋，并于1991年12月15日取得上海市农村宅基地使用证。被继承人生前亦表示死后房屋由女儿一人继承，故诉至法院，要求确认沪集宅（上纪）字第纪王-136号宅基地使用证载明的房屋归原告所有。
被告李乙、高某某、蒋某某共同答辩称，同意系争房屋归原告所有。
经审理查明，坐落于原上海县纪王乡纪王村彭介角（地号为纪王乡纪王村31丘（14）的房屋于1987年11月23日批准建造，上述房屋所占宅基地使用权于1991年11月27日经审核登记在李永发、蒋某某及李甲三人名下。1991年12月15日，原上海县土地管理局颁发沪集宅（上纪）字第�王-136号宅基地使用证，确认李永发系地号为纪王乡纪王村31丘（14）宅基地使用者。
另查明，李永发于2007年12月16日去世。李乙系李永发的父亲，高某某系李永发的母亲，蒋某某系李永发的妻子，李甲系李永发与蒋某某所生之女儿。
以上事实，由原告提供的上海市农村宅基地使用证及相应附图、上海县农村（居民）宅基地使用权审核表及附件、户口本、火化证明、居民死亡推断书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，农村宅基地房屋权利的确定应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在宅基地使用权登记前新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案中，坐落于地号为纪王乡纪王村31丘（14）的房屋宅基地使用权核定人员为原告及李永�、蒋某某三人，该房屋应为此三人共同共有。现李永发已过世，其继承人及共同共有人蒋某某均同意该房屋归原告所有，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定判决如下：
沪集宅（上纪）字第纪王-136号宅基地使用证载明的土地上之房屋归原告李甲所有。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年五月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
三、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执278号
申请执行人王某，女。
被执行人毛某某，男。
本院在执行王某与毛某某民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初135号民事调解书书，本案执行标的为6000元及利息，执行费50元。执行中，被执行人毛某某履行完全部案件款，并交纳执行费50元。申请人确认案件执行完毕并申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执278号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜柳漫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11334号
原告：顾玉龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：钱玉芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人：韩燕，董事长。
被告：力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9层12号。
法定代表人：翟韶均，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：唐义啟，力联公司职工。
原告顾玉龙、钱玉芳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、力联集团有限公司（以下简称力联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉龙、钱玉芳的共同委托诉讼代理人尹峰、史长城，被告南北建设公司、力联公司的共同委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉龙、钱玉芳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付逾期交房违约金30422.7元（按每日万分之二计算，自2008年4月1日起至2008年12月24日止）及利息（按照年利率2.75%计算）、逾期办证违约金6640元（按每天10元计算，自2008年12月26日起至2011年1月19日止，扣除90日）及利息（按照年利率2.75%计算）;2被告被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告南北建设公司签订《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定由原告购买被告南北建设公司开发的本市龙凤玫瑰园08幢318室房屋（房权证上为凤凰西街163号06幢一单元301室，以下简称涉案房屋），房款为569713.65元；被告南北建设公司应于2008年12月31日前将涉案房屋交付原告，逾期交付将按照每天万分之二向原告支付违约金；房屋交付后90天内，被告南北建设公司与原告按有关规定准备完备的资料，协助对方办理涉案房屋权属证书领取手续，如被告南北建设公司不履行该义务，则应按照每日10元支付逾期期间的违约金。
上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告直到2008年12月25日才将涉案房屋交付原告，且直到2011年1月20日才协助原告办理了涉案房屋的权属证书。被告力联公司的法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交付全款的业主，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按2008年3月31日作为交房时间。翟韶均作为被告力联公司的法定代表人，其承诺的法律后果应由被告力联公司承担，故被告力联公司应与被告南北建设公司承担连带责任。综上，请求依法判如所请。
被告南北建设公司辩称，1、被告南北建设公司对原告主张的逾期交房违约金的起止时间有异议；对原告主张的逾期办证违约金无异议。2、原告本次诉讼超过诉讼时效。综上，请求依法判决。
被告力联公司辩称，被告力联公司并非合同当事人，原告要求被告力联公司承担合同责任无事实和法律依据，请求依法驳回对被告力联公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年购买被告南北建设公司开发建设的涉案房屋，并签订买卖合同。2008年12月5日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）再次签订《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的涉案房屋，房款567053元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
上述合同签订后，原告实际支付房款569713.65元。被告南北建设公司直到2008年12月25日才将涉案房屋交付给原告，逾期交付267天。2011年1月20日，涉案房屋的所有权登记至原告名下，逾期办证664天。针对被告的上述行为，原告自2010年起多次要求被告承担违约责任未果。
另查明，被告力联公司的法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。被告南北建设公司系被告力联公司的子公司。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交付房屋违约金的起止时间问题，双方在合同中明确约定交房时间为2008年3月31日前；而根据原告提供的物业费发票，可以认定被告实际交房时间为2008年12月25日。被告虽然对原告主张的逾期交房违约金起止时间提出异议，但未举证证明其异议成立，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张的逾期交房违约金应自2008年4月1日计算至2008年12月24日。据此计算逾期交房违约金为30422.7元（569713.65元×万分之二/天×267天）。关于原告主张的逾期办理涉案房屋权属证书的违约金6640元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息损失，本院认为，在逾期交房和逾期办证的违约事实确定后，被告南北建设公司理应及时将合同约定的违约金支付给原告，其未及时支付违约金的行为给原告造成了相应的利息损失，原告主张按照年利率2.75%计算上述违约金的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中逾期交房违约金30422.7元的利息损失应按照年利率2.75%，自2008年12月26日起算；逾期办证违约金6640元的利息损失应按照年利率2.75%，自2011年1月21日起算。
关于力联公司是否承担连带责任的问题。原告提交了被告力联公司法定代表人翟韶均出具的《承诺书》，但被告力联公司只是承诺协助办理解押及鉴证手续，以及签订附加协议，该证据不足以证明被告力联公司对被告南北建设公司对原告的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告力联公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾玉龙、钱玉芳违约金合计37062.7元及利息（其中30422.7元自2008年12月26日起算；6640元自2011年1月21日起算，均按照年利率2.75%标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告顾玉龙、钱玉芳对被告力联集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11334号原告：顾玉龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：钱玉芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：韩燕，董事长。被告：力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9层12号。法定代表人：翟韶均，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：唐义啟，力联公司职工。原告顾玉龙、钱玉芳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、力联集团有限公司（以下简称力联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉龙、钱玉芳的共同委托诉讼代理人尹峰、史长城，被告南北建设公司、力联公司的共同委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉龙、钱玉芳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付逾期交房违约金30422.7元（按每日万分之二计算，自2008年4月1日起至2008年12月24日止）及利息（按照年利率2.75%计算）、逾期办证违约金6640元（按每天10元计算，自2008年12月26日起至2011年1月19日止，扣除90日）及利息（按照年利率2.75%计算）;2被告被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告南北建设公司签订《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定由原告购买被告南北建设公司开发的本市龙凤玫瑰园08幢318室房屋（房权证上为凤凰西街163号06幢一单元301室，以下简称涉案房屋），房款为569713.65元；被告南北建设公司应于2008年12月31日前将涉案房屋交付原告，逾期交付将按照每天万分之二向原告支付违约金；房屋交付后90天内，被告南北建设公司与原告按有关规定准备完备的资料，协助对方办理涉案房屋权属证书领取手续，如被告南北建设公司不履行该义务，则应按照每日10元支付逾期期间的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告直到2008年12月25日才将涉案房屋交付原告，且直到2011年1月20日才协助原告办理了涉案房屋的权属证书。被告力联公司的法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交付全款的业主，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按2008年3月31日作为交房时间。翟韶均作为被告力联公司的法定代表人，其承诺的法律后果应由被告力联公司承担，故被告力联公司应与被告南北建设公司承担连带责任。综上，请求依法判如所请。被告南北建设公司辩称，1、被告南北建设公司对原告主张的逾期交房违约金的起止时间有异议；对原告主张的逾期办证违约金无异议。2、原告本次诉讼超过诉讼时效。综上，请求依法判决。被告力联公司辩称，被告力联公司并非合同当事人，原告要求被告力联公司承担合同责任无事实和法律依据，请求依法驳回对被告力联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年购买被告南北建设公司开发建设的涉案房屋，并签订买卖合同。2008年12月5日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）再次签订《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的涉案房屋，房款567053元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。上述合同签订后，原告实际支付房款569713.65元。被告南北建设公司直到2008年12月25日才将涉案房屋交付给原告，逾期交付267天。2011年1月20日，涉案房屋的所有权登记至原告名下，逾期办证664天。针对被告的上述行为，原告自2010年起多次要求被告承担违约责任未果。另查明，被告力联公司的法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。被告南北建设公司系被告力联公司的子公司。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交付房屋违约金的起止时间问题，双方在合同中明确约定交房时间为2008年3月31日前；而根据原告提供的物业费发票，可以认定被告实际交房时间为2008年12月25日。被告虽然对原告主张的逾期交房违约金起止时间提出异议，但未举证证明其异议成立，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张的逾期交房违约金应自2008年4月1日计算至2008年12月24日。据此计算逾期交房违约金为30422.7元（569713.65元×万分之二/天×267天）。关于原告主张的逾期办理涉案房屋权属证书的违约金6640元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息损失，本院认为，在逾期交房和逾期办证的违约事实确定后，被告南北建设公司理应及时将合同约定的违约金支付给原告，其未及时支付违约金的行为给原告造成了相应的利息损失，原告主张按照年利率2.75%计算上述违约金的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中逾期交房违约金30422.7元的利息损失应按照年利率2.75%，自2008年12月26日起算；逾期办证违约金6640元的利息损失应按照年利率2.75%，自2011年1月21日起算。关于力联公司是否承担连带责任的问题。原告提交了被告力联公司法定代表人翟韶均出具的《承诺书》，但被告力联公司只是承诺协助办理解押及鉴证手续，以及签订附加协议，该证据不足以证明被告力联公司对被告南北建设公司对原告的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告力联公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾玉龙、钱玉芳违约金合计37062.7元及利息（其中30422.7元自2008年12月26日起算；6640元自2011年1月21日起算，均按照年利率2.75%标准，计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告顾玉龙、钱玉芳对被告力联集团有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年一月十八日书记员  徐 钰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2106号
原告：苗改，女，汉族，1973年6月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：杨明勋，男，汉族，1972年9月15日出生，无固定职业，住阜康市。
原告苗改与被告杨明勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗改到庭参加了诉讼，被告杨明勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款114000元；2、被告支付原告利息54720元（114000元×20‰×24个月）；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年9月21日被告因为急需用钱，向原告借现金11万元，承诺尽快偿还借款，并于当天给原告出具欠条一份，于2016年1月25日又向原告借现金4000元，被告出具欠条一份，但之后被告没有偿还借款。
被告杨明勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述认定事实如下：被告杨明勋系原告苗改前夫，双方于2008年离婚。此后被告多次向原告借钱，2014年9月21日经双方清算，被告欠原告现金11万元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠苗改现金11万元（拾壹万元整）欠款人：杨明勋2014年9月21日如不还水磨沟东山9亩地中有苗改的4亩地特此声明2014.9.21。2016年1月25日，被告准备将其自有的围栏卖给原告，双方商议，原告先付款3000元，等春节过后由原告自行拆除，如果围栏因其他原因不能拆除，则此款原告借给被告，加之此前被告借原告现金1000元，被告遂出具欠条一张，载明：今欠苗改现金4000元杨明勋2016.1.25。春节过后，原告前往被告处拆除围栏时，被告房屋承租人予以阻拦，未能拆除。
以上事实，由原告提供的欠条两份及当庭陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。根据原告提供的书证及陈述，2014年9月21日前双方多次发生借款往来，2014年9月21日双方进行清算，由被告出具欠条一张。2016年1月25日双方商议买卖围栏并由原告先行支付现金3000元，并协商如买卖围栏不成则转为借款。被告出具欠条中均载明欠款为“现金”。由此认定原、被告2014年9月21日、2016年1月25日的两笔欠款系民间借贷法律关系，被告理应及时返还借款。被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提供证据可以印证双方存在民间借贷法律关系，故对原告主张被告返还借款114000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息54720元（114000元×20‰×24个月）。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明勋自本判决生效后十日内向原告苗改支付借款114000元；
二、驳回原告苗改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，其他诉讼费用160元，由被告杨明勋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一六年十一月四日
书记员 金莉梅
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第95-1号
申请执行人史德明，男，汉族。
委托代理人菅运生�河南世纪风律师事务所律师。
被执行人许昌源汇房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜昌，系该公司董事长。
被执行人刘喜昌，男，汉族。
被执行人马旗，男，汉族。
许昌市天平公证处（2014）许天证民字第286号公证书，（2014）许天证执字第11号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史德明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款36562982元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年六月十二日
书记员 张志军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2152号
原告丰某某，男，1982年7月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人习某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄某速递服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
委托代理人陆某，该公司员工。
委托代理人梁某某，该公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市。
负责胡某某，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人王某，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县。
负责人周某，该公司经理。
本院在审理原告丰某某与被告石家庄某速递服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司太谷支公司、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国某财产保险股份有限公司桐庐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰某某的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年四月十八日
书记员 刘开元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3842号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被执行人：於以东。
被执行人：李宝红。
被执行人：李文东。
被执行人：李国华。
被执行人：李来林。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人於以东、李宝红、李文东、李国华、李来林金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人於以东应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行贷款200000元及利息、罚息、复利，并支付代理费用8000元，承担案件受理费2150元。余被执行人对上述款项承担连带责任。五被执行人应向本院交纳执行费用3020元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年10月10日、2016年12月4日、2016年12月19日分别通过执行司法查控系统和全国执行网络查控系统查询查询被执行人的银行存款信息，发现被执行人李宝红银行有较大余额。本案承办人分别于12月4日和12月22日冻结了被执行人李宝红、於以东的银行账户，实际冻结到被执行人李宝红银行存款45000元，并赴昆山扣划到账，依法交纳申请执行费后，申请执行人受偿人民币41980元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。本案承办人于2017年2月27日在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结被执行人李宝红、於以东银行账户，扣划被执行人李宝红银行存款45000元，缴纳申请执行费后申请执行人受偿41980元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第103号
原告梁国旗。
被告刘彦强。
本院在审理原告梁国旗与被告刘彦强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国旗于二0一五年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国旗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国旗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费120元，由原告梁国旗负担。
审判员 李静萱
二０一五年一月二十日
书记员 丁静倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第659-2号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王树添，男，1987年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施佳莲，女，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王树添、施佳莲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第564号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王树添、施佳莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王树添、施佳莲缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第564号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5012号
上诉人（原审被告）：彭瑞华。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜建平。
委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人彭瑞华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人彭瑞华于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭瑞华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭瑞华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人彭瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十五日
书 记 员 龚璐瑾
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第81号
上诉人（原审原告）白现华（曾用名白宪华），男，汉族。
委托代理人邓广志，男，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，男，职务局长。
委托代理人杨恩红，男，该局法制科工作人员。
原审第三人白培莉，女，汉族。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
上诉人白现华因被上诉人商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服商丘市梁园区人民法院2014年3月14日作出的（2014）商梁行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理。上诉人白现华及其委托代理人邓广志，被上诉人商丘市住房和城乡建设局委托代理人杨恩红，原审第三人白培莉及其委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人商丘市住房和城乡建设局2001年5月26日为原审第三人白培莉颁发的商市房权证（2001）字B002733号房屋所有权证，证载房屋所有权人白培莉，房屋座落梁园区建设办事处曹庄村委司庄一组，房屋建筑面积84.40平方米。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告与第三人申请出庭作证的证人是同一人，证人当庭证明原告与第三人之父白京发知道涉案房屋办在第三人的名下。被告于2001年5月给第三人颁发的商丘市房权证B0027**号房屋所有权证，白金发于2005年2月去世，时距2年多，其生前未对被告该颁证具体行政行为提出异议，原告现对被告作出的该具体行政行为提起诉讼超过法定的期限。原告称涉案房屋归原告所有，未提出相关证据。综上，现原告未提出其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系相关证据，其诉讼主体不适格，起诉超过诉讼时效。遂裁定驳回原告白现华的起诉。
上诉人白现华称，原审裁定认定事实不当，适用法律错误。上诉人父亲白京法在被上诉人颁证前已经患病多年，致使无法行使其法定权利，上诉人已经有证据证明上诉人起诉不超诉讼时效和涉案房屋应当属于上诉人所有，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审第三人称，争议房屋为原审第三人所有，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，请求维持。
原审各方当事人提交证据以随卷移送本院，二审期间各方当事人没有提交新的证据。
本院认为，涉案房屋原系上诉人父亲白京法1998年购买，2001年5月原审第三人申请办理了房屋所有权证。2004年白京法去世。根据上诉人与原审第三人共同提供证人证明，白京发去世之前就应当知道涉案房屋办在原审第三人的名下，其未就房屋所有权登记提出异议。上诉人也没有提供证据证明涉案房屋归其所有或享有继承权，原审判决认定上诉人与被诉具体行政行为没有法律上利害关系，并裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘欢欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1592号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告王大为。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王大为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告王大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月8日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告于2006年12月8日至2008年12月31日交纳了物业服务管理费和公摊水电费后，拖欠诉请中的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1478.66元（74.68平方米×0.6元／月／㎡×33个月）、公摊水电费250元（50元／6个月×30个月），并承担滞纳金1146元；2、被告负担诉讼费用。
被告王大为既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙�支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告王大为签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢XXX室，为多层住宅，建筑面积为74.68平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年3月22日，原告向被告邮寄�面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
审理中，原告自愿撤回所主张的滞纳金请求。
以上事实，有原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务�同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即74.68平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1478.66元（74.68平方米×0.6元／月／㎡×33个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间30个月的公摊水电费250元（50元／6个月×30个月）合理有据，本院予以确认。被告王大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应�法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大为于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1478.66元（2009年1月至2011年9月）、公摊水电费250元，合计1728.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大为负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年九月十五日
见习书记员 朱文清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1448号
原告：戴金，公司职员。
被告：刘蓉，无固定职业。
原告戴金与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴金到庭参加诉讼；被告刘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴金以被告刘蓉向原告借款20000元到期未还为由，诉请判令被告返还借款20000元，支付违约金200元。
被告刘蓉未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告刘蓉于2015年5月5日向原告出具“欠条”一份，载明向原告借款20000元，还款期限为2015年6月10日，并约定如超出还款期限，按每日100元支付违约金。原告于当日通过支付宝转账的形式向被告交付了20000元。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实由原告提供的欠条、支付宝交易记录等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘蓉向原告借款并约定了还款时间，理应按约定的还款时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告未按时还款，还应按约支付违约金，借条中约定的违约金过高，现原告主动调整，调整后的违约金未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓉返还原告戴�借款20000元、支付违约金200元，合计20200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月十一日
代书记员 任俊辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终763号
上诉人（原审原告）何珊，男，汉族，1971年9月10日出生。
上诉人（原审原告）秦顺青，男，汉族，1968年6月9日出生。
上诉人（原审原告）李保仁，男，汉族，1964年12月5日出生。
三上诉人委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁松巍，男，汉族，1975年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）钟国刚，男，汉族，1970年10月15日出生。
二被上诉人委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人何珊、秦顺青、李保仁因合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦顺青及三上诉人的共同委托代理人陈昌建，被上诉人钟国刚及二被上诉人的共同委托代理人张医到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何珊、秦顺青、李保仁与崔东升原合伙经营泌阳县顺达石料厂，2005年崔东升退伙，同时梁松巍、钟国刚入伙，占股份25%，但双方没有签订合伙协议。2007年双方共同将该石料厂转让，转让款合伙人已各自领取。对于合伙期间的账目，双方存在争议未进行清算，2009年何珊、秦顺青、李保仁将该案起诉至法院，要求进行合伙清算，并要求梁松巍、钟国刚退还现金149403元，在审理中，经告知双方进行清算审计，但梁松巍、钟国刚提出异议，2010年1月26日泌阳县铜峰联合会计师事务所作出泌会综字（2010）105号关于对应收账款清收情况的报告，对双方应收账款的数额进行确认。后何珊、秦顺青、李保仁撤诉，并于2015年11月将该案再次起诉至法院，要求梁松巍、钟国刚返还现金149403元。对于泌阳县铜峰联合会计师事务所作出泌会综字（2010）105号关于对应收账款清收情况的报告，梁松巍、钟国刚称当时由于存在异议，且也未通知梁松巍、钟国刚进行清算审计，对该审计报告不予认可，同时称对于各自应收账款的清单也不是钟国刚所书写，秦顺青称该各自应收账款的清单系其本人所誊写。
原审法院认为，梁松巍、钟国刚入伙何珊、秦顺青、李保仁经营的泌阳县顺达石料厂，双方未签订合伙协议，对于双方合伙经营期间的账务在转让该石料厂时未予以清算，后何珊、秦顺青、李保仁于2009年起诉，虽然在审理中，泌阳县铜峰联合会计师事务所于2010年1月26日作出泌会综字（2010）105号关于对应收账款清收情况的报告，对于进行清算审计一事，梁松巍、钟国刚称并未接到审计的通知，其二人并不知情，是何珊、秦顺青、李保仁的单方委托，也不认可该审计报告，同时根据审计报告的内容，泌阳县铜峰会计师事务所所针对的是泌阳县顺达石料厂、秦顺青和李保仁，并未显示系泌阳县人民法院所委托清算审计，且该审计报告所认定的何珊、秦顺青、李保仁据以起诉金额依据的双方各自应收账款的清单，也不是钟国刚书写，系秦顺青所书写，因此，该审计报告不能认定双方已经对合伙经营期间的账务进行了清算，由于双方对合伙账务未进行清算，何珊、秦顺青、李保仁要求梁松巍、钟国刚返还现金149403元的诉求，没有合法依据，不予支持，待双方实际清算后，双方均可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：驳回何珊、秦顺青、李保仁的诉讼请求。案件受理费1644元（已减半收取），由何珊、秦顺青、李保仁负担。
宣判后，何珊、秦顺青、李保仁不服，向本院提起上诉称，原开庭时梁松巍、钟国刚认可转让协议，证明在合伙经营期间已经清算，每人应分得的84000元已分到股东手中。合伙人清算分账后，对下余债权凭证没有分账，谁经手谁追要，追要回之后再分配，经钟国刚手的是251719元，庭审审计算账时钟国刚不提交凭证，证明钱已要回，会计报告书应作为判决依据。一审认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人梁松巍、钟国刚答辩称，原审法院认定合伙未清算正确，钟国刚原开庭时的答辩、庭审笔录、及审计本身可以看出合伙没有清算。审计报告是上诉人单方委托，依据是上诉人单方提供的资料即双方应收账款清单，该清单不是钟国刚所写，审计报告没有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合伙散伙后，全体合伙人应当对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行清算。上诉人何珊、秦顺青、李保仁与被上诉人梁松巍、钟国刚合伙经营泌阳县顺达石料厂，泌阳县顺达石料厂转让后，双方对转让款进行了分割，对散伙后合伙账目是否进行清算双方存在争议。何珊、秦顺青、李保仁主张合伙已进行清算，有责任提供证据加以证明。其提交的外欠账清单无各合伙人的签字确认，审计报告依据该清单，仅是对清单中数额的确定，不足以证实已对合伙账目进行清算。一审对其请求未予支持并无不当。综上，何珊、秦顺青、李保仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人何珊、秦顺青、李保仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 克
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）满刑初字第168-3号
公诉机关河北省满城县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，男，1951年8月21日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1952年10月1日出生，汉族。系李某某之妻。
诉讼代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1956年9月3日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年10月28日又被满城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年4月18日因患严重疾病由本院决定取保候审。
辩护人连福瑞、张贵山，河北满星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩某乙，女，1956年9月3日出生，汉族。系韩某甲之妻。
本院在审理满城县人民检察院指控被告人韩某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某、韩某某对韩某甲、韩某乙提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人韩某某于2014年12月31日向本院提出对韩某甲、韩某乙的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某撤回对被告人韩某甲及附带民事诉讼被告人韩某乙的附带民事起诉。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第177号
原告潍坊凯特机电设备有限公司。
法定代表人潘东胜，总经理。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊家迎机械设备有限公司。
法定代表人宋春泳，总经理。
原告潍坊凯特机电设备有限公司诉被告潍坊家迎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告潍坊家迎机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与潍坊宏春宝机械设备有限公司（现更名为潍坊家迎机械设备有限公司，即被告）签订合同一份，合同约定被告购买原告的立式加工中心和数控车床各一台，总价款296000元。合同签订当日，被告支付设备款50000元，约定余款于2013年6月1日前付清。后被告于2013年6月5日付款17000元、同年9月27日付款30000元、2014年3月29日付款30000元，至今被告尚欠原告169000元未付。原告多次催要，被告以种种理由拖延不给，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告机床款169000元。
被告潍坊家迎机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与潍坊宏春宝机械设备有限公司于2013年5月23日签订合同，合同约定潍坊宏春宝机械设备有限公司以总价296000元购买原告生产的机床和数控车床各一台，双方约定于2013年6月31日付清货款。原告将机床和数控车床按约定交付潍坊宏春宝机械设备有限公司后，潍坊宏春宝机械设备有限公司分别于2013年5月23日付给原告货款50000元、2013年6月5日付款17000元、2013年9月27日付款30000元、2014年3月29日付款30000元，至今尚欠原告货款169000未付。2014年9月12日，潍坊宏春宝机械设备有限公司更名为被告潍坊家迎机械设备有限公司，即本案被告。
以上事实，有原告提供的合同一份、货物收到条一份、工商登记信息一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定的时间及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊家迎机械设备有限公司欠原告潍坊凯特机电设备有限公司货款169000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告潍坊家迎机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年五月十八日
代书记员 崔敏敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第294号
原告许强，男，1976年9月1日生。
被告余昭华，男，成年。
本院在审理原告许强与被告余昭华为买卖合同纠纷一案，因被告已经履行义务，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许强撤回起诉。
案件受理费819元减半收取为410元，由原告许强负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年八月七日
书记员 冯 森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第245号
原告刘某。
被告卢某。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫莎莎
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第524号
申请执行人曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被执行人吴小俊，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨定香，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人曾得刚申请执行被执行人吴小俊、杨定香其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）彭州民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴小俊、杨定香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾得刚向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨定香名下虽登记有房屋，但现暂无法进行处置，二被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴小俊应给付申请执行人曾得刚人民币342100元，案件受理费3412元，诉讼保全费2361元，共计347873，已执行金额为110962元，未执行金额为236911元；被执行人杨定香对未执行款项及利息承担连带给付义务。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第449号
申请执行人王荣荣。
被执行人刘金涛。
申请执行人王荣荣与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）川民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣荣于2015年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已达成和解协议。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第449号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张颖颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第534号
上诉人（原审被告）甄金环，女，1954年9月27日出生，汉族。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宏伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇李湾村久***号。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人甄金环因与被上诉人赵宏伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人甄金环的委托代理人翟利强、蔡文博，被上诉人赵宏伟的委托代理人赵俊峰、赵文龙到庭了参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1233号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退回上诉人甄金环。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄会苹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初161号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议对其判处二个月拘役至一年四个月有期徒刑，与原犯寻衅滋事罪，判处判有期徒刑十个月，缓刑一年六个月并罚，建议合并判处一年至二年有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日凌晨2时许，被告人刘某某窜至常德市鼎城区武陵镇仿古城被害人周某某经营的“银海洗浴中心”，要求为其提供小姐，因该洗浴中心值班的员工被害人黄某某没有给被告人刘某某提供小姐，随后被告人刘某某便邀集了张某（14岁）、“进进”（姓名不详）等人返回“银海洗浴中心”，被告人刘某某进店后就朝被害人黄某某头部打了一拳，随后又从身上抽出一把跳刀将黄某某左胳膊刺伤，并将被害人黄某某、周某某及店内一名员工追赶出洗浴中心后，被告人刘某某又手持一把砍刀返回洗浴中心大厅，用砍刀刀背将坐在大厅内的员工被害人陈某某左手打伤，随后又用砍刀将“银海洗浴中心”内的电视机、吊灯等物品砸毁。经鉴定，被害人黄某某、陈某某的伤情为轻微伤，被砸坏的电视机鉴定价值为1000元。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了各被害人的经济损失共计3000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某某、黄某某、陈某某的陈述、证人艾某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、曾某、张某、吴某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字[2016]0198号扣押决定书、扣押物品、文件清单及凶器照片一张，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字[2016]211号关于一台金星电视机的价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安司法鉴定文书鼎司鉴[2016]医临字第033号关于陈某甲的司法鉴定意见书、第034号关于黄某某的司法鉴定意见书、第035号关于陈某某的司法鉴定意见书、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴[2016]临鉴字181号法医临床司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的抓获情况说明一份、情况说明三份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所治安调解协议书、领条、谅解书、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00357号刑事判决书及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赔偿各被害人损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。综合上述量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其犯寻衅滋事罪，判处二个月拘役至一年四个月有期徒刑，本院予以采纳，在原判决撤销缓刑后与原判决十个月有期徒刑并罚，应当是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00357号刑事判决书中被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00044号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年3月24日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日17时许，被告人张某某与被害人王某甲共同饮酒后因琐事发生口角，二人在抚顺县海浪乡前楼村王某甲家门口发生厮打，张某某用拳头打了王某甲面部几拳，致王某甲眼部、鼻部受伤。经法医鉴定：王某甲右眼部两处眶壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；鼻部双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某某于2014年1月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书、被害人王某甲的陈述、证人刘某某、王某乙、于某、王某丙、李某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ： 王 莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2246号
原告刘某某。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告何某某。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人路秀芳、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识不到一年即于1994年9月12日依法登记结婚。1996年3月13日双方生育一男孩，取名刘某甲。结婚之后原告发现被告自我意识非常强烈，但是原告对被告有感情，加之被告比原告年龄小，所以原告处处迁就忍让，双方关系比较稳定。原告的母亲因对被告出行经常搭乘出租车的行为不满而批评过被告，被告自此不和原告家人来往，并故意教唆儿子疏远原告的父母。原、被告结婚二十多年来被告只回过原告家三次，甚至在原告的父亲生病住院时被告也不过问。原告为了保全家庭，采取了委屈父母的方式来处理家庭矛盾。自2013年开始，原告发现被告与一王姓男子关系非常暧昧，原告遂通过各种方式告知被告要珍惜家庭，但是被告不但没有任何改变，反而于2014年6月要求与原告离婚，原告不同意，被告就采取长期不回家的方式逼迫原告。原告无奈于2014年8月18日在崆峒区民政局和被告办理了离婚手续。离婚时双方对家庭共有财产进行了分割。几个月后被告又要求与原告复婚，并信誓旦旦的告诉原告其一定改正自己的错误。原告为了儿子不受大人婚姻破裂造成的影响，于2014年12月19日和被告办理了复婚手续。但复婚后被告仍与他人保持不正当关系，其行为伤害了原告的感情。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同债务依法分割。
被告何某某辩称，被告因为生意忙和原告的老人看不惯被告的行为等因素，很少回家，对原告的老人关心照顾不够属实。但原告起诉状中陈述的其他内容均与事实不符，纯属编造。实际上是原告有了外遇，才逼迫被告要求离婚。被告为了儿子，坚决不同意和原告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年12月19日结婚登记的事实。
3、原、被告于2014年8月18日在崆峒区婚姻登记中心办理离婚登记的档案材料1份，证明原、被告因感情破裂于2014年8月18离婚的事实，同时证明双方对结婚后1994年9月12日到2014年8月18日期间的夫妻共同财产已经分割。
4、被告与其他男人在一起的照片两张，证实被告已经出轨的事实。
5、儿子刘某甲的户口本复印件1份，证实儿子已经成年的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院当庭予以采信。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对证据目的有异议，提出照片中的男子是理发店的顾客，也是个朋友，照片是其姐姐拍摄的，该证据并不能证实被告出轨。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了2014年8月份之前其与原告的谈话录音光盘1张，欲证实原告有外遇且对其经常实施家庭暴力的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出该录音是在其不知情的情况下，被告为了达到离婚目的所录制。
对当事人有异议的证据，本院审查后认为：原告提供的证据4及被告提供的谈话录音系双方复婚前拍摄和录制，该两份证据虽然真实，但并不能证实原、被告双方在复婚后有出轨行为，故对原告提供的证据4及被告提供的谈话录音的真实性予以采信，对其证明力不予确认。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告相识后于1994年3月13日生一男孩，取名刘某甲（又名刘某）。1994年9月12日双方办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾。2014年8月18日，双方以性格不和，无法继续共同生活为由在平凉市崆峒区民政局办理了离婚登记手续。同年12月19日，原、被告复婚，现双方在一起共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告于1994年结婚后共同生活了二十年，2014年8月18日双方以性格不和协议离婚后，同年12月19日又办理了复婚登记手续且至今在一起共同生活，证明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻双方的感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据并不足以证实自己的主张。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 马文斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10392号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：王杰廷，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告王杰廷居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执969号
申请执行人刘有祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人黄开文，男，1965年6月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人刘有祥与被执行人黄开文买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702执612号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄开文目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4920号
原告：刘东萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴启华，男，1962年1月15日出生，汉族，住响水县。
被告：吴凤英，女，1964年11月1日出生，汉族，住响水县。
原告刘东萍与被告吴启华、吴凤英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘东萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东萍自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘东萍负担。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二日
书记员 王德才
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第186号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
王留栓，男，1958年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村谢楼村**号，身份证号：37292519580520097X.
孙建军，男，1969年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：3729251969********。
孙建国，男，1968年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄*号，身份证号：3729251968********。
孙法勤，男，1962年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：372925196208100959.
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第308号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 健