江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0221号
原告孟建山，男，1970年2月13日生，汉族，居民身份证号码3206221970********，住如皋市石庄镇凤鸣路***号。
被告沙琴。
被告朱峰。
两被告委托代理人吴伯坚（一般代理），江苏崇诚律师事务所律师。
原告孟建山与被告沙琴、朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建山与被告沙琴及两被告的委托代理人吴伯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建山诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告沙芹向原告借款240000元急用，口头约定10天内还款，后被告朱峰于2015年2月16日还款4万元，余款经原告多次索要，两被告拒不还款。现请求判令：两被告立即偿还原告借款200000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份、银行转账凭条一份、结婚申请书予以佐证。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：1、借条是我写的，签名是我签的，我当时是用的一整张A4纸，现在变成一半，这个借条下面当时还有担保人签字，没有其他的字样。我签名的时候借条上面没有账号，借条内容是我写的。2、对汇款记录没有异议。3、对结婚申请书沙琴不予以确认，经过仔细审核，这是名为朱峰和沙琴当初结婚的申请书，无法证明现在的状况。根据该申请书所记载的姓名，也不吻合，本案的被告是沙琴，而申请书上的申请人是沙芹，主体不吻合。原告所提供的诉状中的出生年月日及地址与申请书不一致，所以我方不予认可。
被告沙琴辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，在2015年1月份的时候，被告沙琴哥哥沙健需要用钱，找到朋友张耀虎，张耀虎说他没钱，但是他朋友孟建山有，我说我跟他不熟悉没有经济往来他不会借给我，张耀虎说他带我去，然后我带了两条中华香烟过去，然后张耀虎就带我到孟建山的家里，然后孟建山拿了一张A4纸给我打借条，然后让我在A4纸上打借条，内容为“借孟建山24万元”，张耀虎也在上面签了字，然后张耀虎就带我到石庄农商行，孟建山也一起随行，到了之后，我将自己农商行的存折给了孟建山，孟建山把24万元打到我的卡上，本来这个钱准备打到沙健的卡上，张耀虎说他朋友要现金急用，然后就把他手机上的账号提供给农商行的工作人员，把钱打到张耀虎提供的账号上去了。回单上的名字是马赞勇。我不认识马赞勇，没有经济往来，我跟张耀虎要了几次，他也没有给我，孟建山这边也追我要钱，我说这个钱我一分钱都没经手，孟建山凭借条说话，然后我在年前给了孟建山四万，孟建山多次找我要，后来原告就来起诉我了。我一分钱没拿到，还欠24万元，24万元是马赞勇转了18万元给张耀虎，张耀虎存了4万元现金，张耀虎转22万元到孟建山的卡上，孟建山的老婆孙丽转了2万元给孟建山，孟建山将24万元到我的卡上，我再把24万元转到马赞勇的卡上，马赞勇又转给张耀虎6万元，张耀虎转了18000元给孟建山，这是1月28日24万资金的流向。这24万元我一分没拿到，又全部转给他们了。我认为我不需要偿还。
为证明自己的主张，被告沙琴向本院提供了银行回单一份、被告自行制作的2015年1月28日资金流向图等证据予以佐证。
针对被告沙琴所举证据，原告发表质证意见如下：1、对于银行回单，与本案无关，这只是被告的托词，她跟任何人有资金往来与我无关，她跟我有借贷关系事实也证明确实存在。2、对于资金流向图，事实证明就是沙琴跟我借钱了，她借了我的钱，一定要还给我。
在本案的庭审中，被告沙琴向本院申请如下事项：1、对原告的陈述进行测谎、对原告提供的借条是否裁剪进行鉴定；2、调取2015年1月28日孟建山、张耀虎、马赞勇、孙俪四人的银行资金往来情况；3、2015年1月28日，沙琴汇款给马赞勇的视频、录像资料。
被告朱峰未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告沙琴向原告孟建山借款240000元，并出具借条一份，原告向本院提供的借条中载明：“今借到孟建山人民币贰拾肆万元整.（240000）32062222011090007251846221883000019895547今借人：沙琴2015.元.28”。后被告朱峰偿还了原告孟建山40000元，余款原告索要未果，遂于2015年3月30日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告沙琴陈述，其与朱峰是1990年结婚的，在2015年2月份已经在如皋市民政局离婚。
另查，2015年1月28日，被告沙琴向案外人马赞勇汇款240000元。
上述事实有原被告所举证据及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告孟建山与被告沙琴之间是否存在借贷关系？对此，本院认为，原告主张被告沙琴向其借款240000元，提供了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，且被告沙琴对于借贷合意、款项交付事实并不持异议，故应当认定在2014年1月28日被告沙琴向原告孟建山借得240000元，双方之间的借贷关系成立。原告关于被告沙琴向其借款240000元的主张本院予以支持，借款后，被告已偿还了原告40000元，被告沙琴尚欠原告孟建山200000元，被告沙琴应当偿还原告孟建山剩余借款200000元。
审理中，被告沙琴辩称，在出具借条时，张耀虎作为担保人在借条上签名的，原告所举借条被原告裁剪了张耀虎作为担保人的内容，故申请对是否裁剪进行鉴定，并申请对原告的陈述进行测谎。对此本院认为，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，被告沙琴在庭审中提出鉴定申请，已超过举证期限；原告提供的借条为半张A4纸，对于借条上面书写关于借款的内容、签名的真实性，被告沙琴并无异议，退一步讲，即使被告沙琴关于出借时的纸质为整张A4纸，并有张耀虎作为担保人签名的说法成立，也并不影响被告沙琴向原告孟建山借款240000元的事实的认定，故借条是否存在裁剪并不影响本案基本事实的认定，且即使有张耀虎作为担保人的签名，原告将张耀虎作为担保人的签名撕毁，亦系原告对其自身权利的处分，故对借条是否裁剪进行鉴定并无意义，本院不予准许。关于被告沙琴提出的关于测谎的申请，本院认为，通过庭审举证、质证可以认定被告沙琴向原告借得240000元的事实，是否测谎并不影响案件事实的认定，启动测谎鉴定并无意义，故对于被告沙琴此项申请，本院不予准许。
被告沙琴还辩称，在收到孟建山的24万元后，张耀虎向其借款240000元，并根据张耀虎的指示汇入马赞勇的银行账户内，另外，对于该24万元的资金流向，其陈述为：24万元是马赞勇转了18万元给张耀虎，张耀虎存了4万元现金，张耀虎转22万元到孟建山的卡上，孟建山的老婆孙丽转了2万元给孟建山，孟建山将24万元转到我的卡上，我再把24万元转到马赞勇的卡上，马赞勇又转给张耀虎6万元，张耀虎转了18000元给孟建山，这是1月28日24万资金的流向。这24万元我一分没拿到，又全部转给他们了，故被告沙琴认为其不需要偿还原告孟建山借款。对此本院认为，根据合同相对性原理，被告沙琴向原告孟建山借得240000元后，双方之间的借贷关系已成立，对于被告沙琴向原告孟建山处借得的款项，其具体用途由沙琴自行决定，且被告沙琴向马赞勇银行账户内汇入24万元，并非根据孟建山的指示，与孟建山无关联性。如果被告沙琴认为案外人张耀虎向其借款240000元，其可凭相关证据向张耀虎主张权利，与本案无涉。对于被告申请调取2015年1月28日，沙琴汇款给马赞勇的视频、录像资料，与本案没有关联性，本院不予准许；对于被告沙琴所辩称的2015年1月28日孟建山、张耀虎、马赞勇、孙俪四人的银行账户资金流向，并根据该资金流向，不予偿还原告孟建山的借款，本院认为，即使该资金流向成立，并不否认沙琴向孟建山借得24万元的事实，故是否调取2015年1月28日孟建山、张耀虎、马赞勇、孙俪四人的银行资金往来情况在本案中并无意义，对于被告沙琴的该项申请，本院不予准许。
上述债务发生在被告朱峰与被告沙琴的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告朱峰共同偿还剩余借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沙琴、朱峰偿还原告孟建山借款200000元，于本判决生效后立即给付。
被告沙琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沙琴、朱峰承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月四日
见习书记员 丁宇婷