广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第201号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永从（又称“阿从”），农民。曾因犯抢夺罪，于2012年12月19日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月12日被靖西县公安局刑事拘留，同年10月13日经靖西县人民检察院批准逮捕，14日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人梁永从犯抢夺罪一案，于二〇一五年五月二十八日作出（2015）靖刑初字第72号刑事判决，原审被告人梁永从不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，百色市人民检察院检察员戴抒雁、代春银出庭履行职务，上诉人梁永从到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人梁永从是吸毒人员，为了获得吸毒资金，实施了以下行为：
一、2014年7月12日21时许，被告人梁永从驾驶一辆红色雅马哈女式弯梁摩托车搭载同伙，窜到靖西县城中路百汇超市门前路段，趁梁某、隆某母女俩不备，飞车抢夺隆某的挎包，包内有现金200元，大显牌QCIII型手机一部、身份证、银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢夺的大显牌QCIII型手机价值人民币400元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人隆某陈述。2014年7月12日晚她跟母亲梁某路过靖西县百汇超市门前时，被两名同骑一红色弯梁摩托车的男子从后面飞车抢走一个挎包，包内有现金200元，一部蓝色大显牌QCIII型手机，身份证、信用卡等物。
2、证人梁某证言。2014年7月12日晚上，她与女儿隆某逛街到靖西县百汇超市门前时，被两个同骑一辆摩托车男子从后面抢走隆某挎包，据女儿说，包内有现金200元，一部蓝色手机、身份证、信用卡等物。后她和女儿到派出所报警。
3、现场方位图。证实两被告人实施本起犯罪的现场。
4、天网视频图像。证实2014年7月12日晚，被告人骑摩托车出现在本起犯罪现场的事实。
5、被告人梁永从辨认笔录、照片。证实被告人指认了实施本起犯罪的现场位置。
6、靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第214号鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实QCIII手机被抢时价值人民币为400元。鉴定意见已告知当事人。
7、被告人梁永从在侦查阶段所作供述。2014年被抓获前两个月的一天晚上，由他驾驶一辆雅马哈弯梁摩托车搭乘阿忠逛街，逛到靖西县城中路百汇超市门前路段时，见到两个妇女走在前面，其中一个女的手提一个包，由他驾驶摩托车靠近，阿忠抢走那女孩手上的小包一个，后到龙邦二级路由阿忠开包看，见包内有现金200元，他分得100元，其他物品阿忠没有说，包丢在路边。
二、2014年8月31日18时许，被告人梁永从驾驶一辆雅马哈女式弯梁摩托车搭载同伙，窜到靖西县城西路吕剑烈士纪念碑路段，趁林某不备，飞车抢夺林某的挎包，包内有现金210元，佰仕牌FI型手机一部、银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢夺的佰仕牌FI型手机价值人民币552.20元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人林某陈述。2014年8月31日傍晚18时许，她骑电动车回家，路过吕剑纪念碑附近路段时，被两名共骑一辆弯梁摩托车的男子从后面抢走她的一个黑色手提包，包内有现金200多元，一部佰仕牌FI型手机、信用卡等物。后向公安机关报警，并将被抢夺的事情告诉朋友。
2、证人农某证言。林某是她的同事，一起在步行街五金商场工作，林被抢的第二天也发了微信给她说手机被抢了，在上班时告诉她2014年7月12日晚上被他人抢包，抢走200多元钱，平时用的手机放在包内也被走了。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片。证实了被告人实施本起犯罪的现场。
4、天网视频图像。证实2014年8月31日18时许，被告人骑摩托车出现在本起犯罪现场的事实。
5、被告人梁永从辨认笔录、照片。证实被告人指认了实施本起犯罪的现场位置。
6、靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第210号鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实佰仕牌FI手机被抢时价值人民币为552.20元。鉴定意见已告知当事人。
7、被告人梁永从在侦查阶段的供述。2014年被抓获前一个多月前的一天傍晚18时许，由他驾驶一辆雅马哈弯梁摩托车搭乘阿忠逛街，逛到靖西县吕剑烈士纪念碑路段时，见到一个女子骑电动车路过，由他驾驶摩托车靠近，由阿忠抢走那女孩手上的小包一个，后到偏僻地方由阿忠开包看，见包内有现金200多元，他分得100元，包丢在路边。
三、2014年9月11日上许，公安机关在靖西县旧州检查站将被告人梁永从抓获，在对其人身进行搜查时，从其牛仔裤袋中查获白色VIVO牌Y20型直板手机一部（手机串号为863756023894697）。同时公安机关还缴获被告人梁永从用于作案的红色雅马哈女式弯梁摩托车一辆（车架号：LBPXCHLA6C0040603）。经查，该手机系卢某真于2014年5月18日在靖西县新靖镇城西路五岭林场办公室对面被梁永从所抢夺。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢夺的VIVO牌Y20型手机价值人民币1900元。破案后，该手机已发还被害人卢某真。
另查明，被告人梁永从因犯抢夺罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月8日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。证实2014年5月18日22时，卢某真向公安机关报警称：其骑电动车到凤凰路五里桥头路段时，被两名男子抢走一个手提包，包内有现金和步步高手机一部。
2、被害人卢某真陈述。2014年5月18日22时许，她骑电动车到新靖镇城西路五岭林办公室对面时被两名共骑一辆摩托车的男子从后面抢走她放在车头的一个包，包内有一部白色VIVO牌Y20型直板步步高手机和现金等物。后向公安机关报警。
3、现场方位图、照片。证实了被害人被抢夺的现场位置。
4、扣押决定书、发还清单。证实公安机关在侦查中从被告人梁永从身上缴获白色VIVO牌Y20型直板手机一部（手机串号为863756023894697）。红色雅马哈女式弯梁摩托车一辆（车架号：LBPXCHLA6C0040603）。手机已发还被害人卢某真。
5、购买手机保修卡。证实被害人卢某真于2014年3月13日购买一部白色VIVO牌Y20型直板步步高手机，手机串号为863756023894697。
6、证人冯某（龙珠村小马屯屯长）证言。小马屯有一个叫阿从，但已被公安抓去了，还有一个叫阿福，名叫梁永福，与阿从是堂兄弟，梁永福平时都是在广东打工，很少见他回家，2014年清明节扫墓时也没有见到梁永福回家，梁永福之前也有朋友来玩，但什么朋友不知道，在龙珠村没有一个叫梁明华或者阿华的人。
7、证人李某（龙珠村主任）证言。他是龙珠村主任，平时管理全村的户籍，对全村的村民很了解，经查户籍，龙珠村几个屯没有一个叫梁明华或者阿华的人。
8、靖西县公安局壬庄边防派出所出具证明。证实在其辖区壬庄乡龙珠村没有一个叫梁明华的人，也没有与梁明华同音的人。
9、靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第215号鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实VIVO牌Y20型手机被抢时价值人民币为1900元。鉴定意见已告知当事人。
10、本院（2012）靖刑初字第283号刑事判决书、（2014）钦狱释字第256号释放证明书。证实被告人梁永从因犯抢夺罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月8日刑满释放。
11、人体尿样毒品检测报告。证实被告人梁永从近期吸食毒品。
12、户籍证明。证实被告人梁永从于1982年8月10日出生，住靖西县壬庄乡龙珠村小马屯40号。实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
关于被告人否认本起作案，称公安机关从其身上查获的白色VIVO牌Y20型直板手机系其同村一叫梁明华送给他用的辩解意见，经查证，龙珠村没有一个叫梁明华或阿华的人，被告人的辩解没有事实依据，不予采纳。
原判认为，被告人梁永从以非法占有为目的，驾驶机动车辆与同伙趁人不备，抢夺他人财物，作案三次，数额达3262.2元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。梁永从在与同伙共同实施犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。梁永从曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种罪行，依法应当从重处罚。梁永从利用机动车飞车抢夺，多次抢夺，酌情从重处罚。公安机关缴获梁永从用于作案的红色雅马哈女式弯梁摩托车一辆（车架号：LBPXCHLA6C0040603），依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第二条第一款第三、四项的规定，判决：一、被告人梁永从犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。二、被公安机关缴获的梁永从用于作案的红色雅马哈女式弯梁摩托车一辆（车架号：LBPXCHLA6C0040603），依法没收。
梁永从上诉称，一审判决认定其第三起抢夺，其没有得抢。该手机是2014年4月份同乡龙珠村梁明华送给其用的。本案量刑过重。望二审查清。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁永从抢夺的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言，现场方位图，天网视频图像，辨认笔录、照片，靖西县价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表，扣押决定书、发还清单，购买手机保修卡，广西壮族自治区靖西县人民法院（2012）靖刑初字第283号刑事判决书、（2014）钦狱释字第256号释放证明书，人体尿样毒品检测报告，户籍证明及被告人梁永从的供述和辩解等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
针对上诉人梁永从提出的上诉理由。经审查，上诉人梁永从于2014年9月11日被公安机关抓获时，在其身上查获一部VIVO牌Y20型白色直板手机，经核实，该手机为被害人卢某真于2014年5月18日在靖西县新靖镇城西路五岭林场办公室对面被抢夺。上诉人梁永从辩称该手机是2014年4月份梁明华送其使用的辩解与查明的事实不符，且经查实，龙珠村并无梁明华此人。因此，上诉人梁永从提出一审判决认定的第三起抢夺不是其作案的理由无事实和法律依据。本院不予采纳。
我国《刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人梁永从抢夺数额较大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，且梁永从曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审法院经审理，依法判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。量刑上并无不当。上诉人梁永从提出一审量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁永从以非法占有为目的，与同伙趁人不备，驾驶机动车辆抢夺他人财物，作案三次，共价值3262.2元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。上诉人梁永从是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 陈菲菲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许丽华