wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1153号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告徐玲姬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐玲姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金4973.50元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月1日分别为498.81元、379.71元、159.88元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年1月24日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××66的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。新牡丹卡领用合约约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2016年7月23日至2017年2月1日，共计透支本金4973.50元，利息498.81元、滞纳金379.71元、违约金159.88元。经原告多次催讨未果。
被告徐玲姬未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告徐玲姬自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告徐玲姬返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玲姬返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4973.50元及截止2017年2月1日的利息、滞纳金、违约金计1038.40元；自2017年2月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、被告徐玲姬赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玲姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李爱琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初522号
原告卢军，男，1954年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇
被告闫洪波，男，1973年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇。
委托代理人闫林富，男，1952年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号2223031952********，系被告闫洪波父亲。
原告卢军诉被告闫洪波农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉至本院，本院于2016年4月19日作出一审判决。后原审被告提出上诉，松原市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2017年4月11日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军、被告闫洪波委托代理人闫林富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢军诉称，原、被告系同村村民，因被告盖房子用钱，于2006年4月4日将坐落于三井子村老麻碴二等地承包田2.28亩24垅及树影地全部转让给原告经营到2027年12月31日止，转让价款为55000元，原告经营8年多，2015年被告强行将树影地打拢，致使原告的地种不成租不出去，土地荒废一年，故诉至法院，请求法院依法判令原被告签订的土地转让合同有效，被告分得的2.28亩承包田及树影地归原告经营，并赔偿损失12000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了协议书一枚、土地转让合同书复印件一枚、三井子镇三井子村村民委员会证明一枚、农村租地合同书二枚、证明三枚。
被告闫洪波辩称，不同意原告的请求，原告所诉与事实不符，原被告签订的土地转让合同为3.2亩，该块土地上的3.2亩归原告，剩余的应归被告。另该块土地2015年没有空着，是由牛喜庭和李殿军耕种了，故请求法院依法裁判。
被告为证实其主张，向法庭提交了土地转让合同书一枚、收据一枚、三井子镇三井子村村民委员会证明一枚、合同书二枚。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，于2006年4月4日双方签订了土地转让协议，协议约定：“被告将坐落于三井子镇三井子村老麻碴二等地承包田3.2亩转让给原告经营到2027年12月31日止，转让价款为55000元，在转让期内原告享有自主经营权，在土地上出现任何问题由原告负责，各项任务及返地款由被告负责和领取。”合同签订后，原告自2006年至2014年一直经营该块土地。于2015年9月7日，双方又签订了一份协议书，该协议书写明土地面积为3.2亩，坐落：老麻茬二等地，东邻部文有，西邻树边，南是树，北是道。承包期2006年4月4日起至2027年12月31日止。上述事实，有原告向法庭提交的协议书一枚、土地转让合同书复印件一枚、三井子镇三井子村村民委员会证明一枚、农村租地合同书二枚、由被告向法庭提交的土地转让合同书一枚、收据一枚、三井子镇三井子村村民委员会证明一枚、合同书二枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年4月4日、2015年9月7日签订了土地转包协议，2015年9月7日签订的合同应视为2006年4月4日合同的补充，明确了承包土地的界限，其他的规定与2006年4月4日合同完全一致。在庭审中还查明：合同中规定的3.2亩土地与村委会出具的证据中的2.28亩土地界限完全一致，原、被告双方对合同规定的3.2亩土地就是被告在村里承包的2.28亩土地均无异议。原、被告双方签订的上述土地转包合同，是双方真实意思的表示，该土地转包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。对于原告要求取得2.28亩土地的承包权应予支持，在合同中并无树影地的相关规定，因此对于原告要求树影地的诉讼请求不予保护。关于原告要求被告赔偿损失12000元，在庭审中已主动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢军与被告闫洪波签订的土地转包合同有效；
二、被告闫洪波在三井子镇三井子村老麻碴承包田2.28亩（四至：东至部文有、西道、南树、北道），由原告卢军经营至2027年12月31日；
三、驳回原告卢军的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷 红 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0704号
原告刘宏超，农民。
被告陈金豹，农民。
原告刘宏超与被告陈金豹劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏超到庭参加诉讼，被告陈金豹经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月至年底给被告装修房屋，日工资120元至150元。2014年3月18日双方结帐，被告欠原告工资款4000元。后经原告多次找被告催要未果，故诉请判令被告给付原告工资款4000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、2014年3月18日的欠条1张，用以证明被告欠原告工资；
证据3、2012年3月3日的欠条1张，用以证明被告欠原告工资。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2008年，原告与被告在一起做木工活时互相认识。2010年8月，被告雇用原告为其承揽的木工活提供劳务，开始约定日工资120元，后涨到每天150元。到2012年初，原告不再为被告提供劳务，在此期间，原告从被告处领取了部分工资。经双方对账，被告尚欠原告12000元。2012年3月3日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠刘宏超工资12000元（壹萬两仟元）整，2012年5月1日至5月5日之间结清。欠款人：陈金豹”。后被告给付原告8000元，剩余工资未付并于2014年3月18日再次给原告出具1张欠条，载明：“陈金豹欠刘宏超工资4000元，肆仟元正。陈金豹”。后经催要，被告未付款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，原告同意，原、被告之间成立劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，应认定有效。原告向被告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬。现被告拒不支付报酬，原告持欠条向本院起诉，要求判令被告给付所欠工资，理据充分，应予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金豹给付原告刘宏超工资款4000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执251号
申请人余泽荣。
被执行人威信县龙里煤矿。
代表人向光钰。
委托代理人俞永伦，特别授权。
本院在执行余泽荣申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘明委
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1248号
申请执行人孙莉。
被执行人朱荣�。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱荣昊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐强（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执147号
申请执行人：丁敬旭。
法定代表人：岳来禧，董事长。
申请执行人丁敬旭与被执行人山东珑山实业有限公司仲裁纠纷一案，淄博市仲裁委员会于2015年12月16日作出的淄劳人仲案字（2015）第843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敬旭于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2016）鲁0304执147号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第843号仲裁裁决书立案执行的（2016）鲁0304执147号案件申请标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00927号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行丁湖支行职员。
被告：孙德胜，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告孙德胜金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初170号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人黄学良，男，1985年9月23日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人黄学良犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人黄学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年7月1日晚9时30分许，被告人黄学良与被害人王某1因琐事发生口角，后二人在王某1家外发生厮打，在厮打过程中，黄学良用脚将王某1的鼻部踹伤。经故城县司法医学鉴定中心鉴定：王某1之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人黄学良与被害人达成和解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人黄学良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、鉴定机构资质、和解协议书、谅解书、收条；证人王某2、王某3、王某4、崔某、何某、王某5、栗国锋、迟某、韩某、袁某、栗时军的证言；被害人王某1的陈述；故城县司法鉴定中心鉴定结论、故城县司法鉴定中心鉴定意见书、故城县公安局勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学良故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人黄学良到案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；该案因家庭矛盾引发，被害人得到经济赔偿，对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年八月三十日
书记员 苏甜甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6594号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：冯振权，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告冯振权物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第190号
原告余淑芝，农民。
委托代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为参与诉讼，提供证据，承认、放弃、变更诉请，参与调解，代收法律文书。
被告张行辉，个体业主。
原告余淑芝诉被告张行辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年9月30日开庭公开进行了审理。原告余淑芝及其委托代理人张大先，被告张行辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日15时许，毛华珍驾驶二轮摩托车载着原告余淑芝在昌万公路行驶至三塘乡下潭村路段时，与被告张行辉驾驶的粤X×××××号小型轿车�生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，住院7天，花去医疗费4，280.47元。事故前原告一直在南昌县小兰开发区务工，日平均工资为110元。本起事故经交警部门认定，毛华珍和被告各负事故同等责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的粤X×××××号轿车未投保任何险种。据此，特诉请法院，请求依法判令被告张行辉在交强险责任限额内赔偿原告损失共计人民币6，561.18元。诉讼费由被告负担。
答辩期内，被告张行辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日15时15分许，被告张行辉驾驶粤X×××××号小型轿车从余干县瑞洪镇至余干县城，途经昌万公路三塘乡下潭村路段时，因避让突然转弯的自行车，与毛华珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和毛华珍受伤及两车损坏的交通事故。事故�生后，原告被送往余干县人民医院治疗，期间共住院7天（2015年6月19日-2015年6月26日），花去医疗费用4，280.47元。2015年7月20日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第124号《道路交通事故认定书》，认定毛华珍和被告张行辉各负事故同等责任，原告余淑芝不负事故责任。
另查明，事故车辆粤X×××××号轿车未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险。事故发生后，被告垫付了赔偿款1500元
同时查明，原告余淑芝于1984年10月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，余公交字（2015）第124号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出具的入出院记录，疾病证明书，医疗费用发票及用药清单和原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告张行辉驾驶粤X×××××号轿车途经昌万公路下潭村路段时，与毛华珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，毛华珍和被告各负事故同等责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告余淑芝诉请的损失数额认定为：1.医疗费4，280.47元；2.误工费80.5元／天×7天=563.5天，因原告仅提供了一份由中大建设有限公司出具的“工资证明”，而未能提交诸如“社保证”等有效证据予以佐证，其证明力明显不足，故原告要求按每天110元的标准计算其误工损失的请求，本院不能支持；3.护理费118.74元／天×7天=831.18元；4.营养费20元／天×7天=140元；5.住院伙食补助费20元／天×7天=140元；6.交通费，酌定为140元；上述六项损失共计人民币6，095.15元。因被告驾驶的事故车辆粤X×××××号轿车既未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告张行辉应在其交强险责任限额范围内赔偿原告余淑芝损失共计人民币6，095.15元（其中医疗赔偿限额4，560.47元，残疾赔偿限额1，534.68元）。因被告已先行垫付了赔偿款1500元，而该垫付款依法应予以扣除，故被告张行辉应实际赔偿原告余淑芝损失的具体数额为6，095.15元-1，500元=4，595.15元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判�如下：
一、由被告张行辉于判决生效后15日内一次性赔偿原告余淑芝医疗费等损失共计人民币4，595.15元。
二、驳回原告余淑芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张行辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 滢
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执542号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：许二利，男，1984年2月7日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行被执行人许二利罚金一案中，被执行人许二利未履行罚金5，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0116号
申请执行人金湖县金亿农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈照坤。
被执行人金湖县浩蓝铜业有限公司。
法定代表人ＸＸ文。
金湖县金亿农村小额贷款有限公司与金湖浩蓝铜业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）金商初字第0233号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖县浩蓝铜业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告金湖县金亿农村小额贷款有限公司借款本金1000000元。（二）被告金湖县浩蓝铜业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告金湖县金亿农村小额贷款有限公司逾期利息18333.33元。案件受理费13965元，减半收取6983元，保全费5000元，合计11983元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县浩蓝铜业有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意程序终结执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年七月三日
书记员 陆 苗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1181号
原告王丽丽。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告杜建民。
被告林彩玲。
本院在审理原告王丽丽诉被告杜建民、林彩玲确认合同无效纠纷一案中，王丽丽于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对杜建民、林彩玲的起诉。
本院认为，王丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 扬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第132-1号
原告淄博起鑫物业管理有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人顾章华，经理。
被告付毅，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博起鑫物业管理有限公司与被告付毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博起鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博起鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘苗苗
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初13号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某。男，1984年10月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日21时许，在保定市满城区方顺桥镇东方顺驴肉火烧店，被告人李某某与被害人赵某某因喝洒发生争执，后李某某用啤酒瓶将赵某某嘴部及右胳膊扎伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。同年12月15日，李某某与赵某某就民事赔偿达成调解协议，李某某一次性赔偿赵某某医药费、误工费等各项损失共计60000元，赵某某对李某某表示谅解，不再追究李某某一方的任何责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、赵某甲、刘某、杨某、康某某、杨某甲等人的证言，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对李某某适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估同意其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 田玉振
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2015号
原告：赵某，男，汉族，生于1986年8月18日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：卓某，女，藏族，生于1993年7月1日，村民，住四川省雅江县。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵某与被告卓某离婚纠纷一案后，被告卓某提交证据证明自己于2013年11月起回到家乡雅江县普巴绒乡甲德村与父母生活至今，即被告的经常居住地在四川省雅江县，本案应当由四川省雅江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的经常居住地在四川省雅江县属实，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06425号
原告贺某某，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李某某，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院立案受理了原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告已自行办理了离婚登记，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 郄小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志平
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
（当庭宣判）签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第177号
原告：章小土。
委托代理人：楼杭炜。
被告：周楠。
原告章小土诉被告周楠承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告章小土的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告章小土起诉称：2010年4月到6月，被告叫原告到位于富阳市渌渚镇董湾村的工程进行挖机施工，后被告一直未支付工程款。2013年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告挖机工程款13290元，后经原告多次催讨被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告挖机工程款13290元；2、判令被告支付原告利息744.24元（利息从2013年2月8日起至2014年2月9日，按年利率5.6%计算）及从2014年2月10日起至判决确定的履行日的利息以本金13290元为基数按年利率5.6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
原告章小土为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告周楠尚欠原告章小土挖机工程款13290元的事实。
被告周楠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章小土提供的证据，被告周楠未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年4月至6月，原告章小土为被告周楠承接的位于富阳市渌渚镇董湾村的工程进行挖机施工，后被告一直未支付工程款。2013年2月7日，原被告双方进行结算，被告周楠向原告章小土出具欠条一份，确认被告周楠尚欠原告章小土挖机工程款13290元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院认为，原告章小土根据被告周楠的要求为其进行挖机施工，原、被告双方之间构成承揽合同关系。被告周楠尚欠原告章小土挖机工程款13290元的事实有被告周楠出具的欠条和原告章小土的庭审陈述为凭，应予认可。双方结算后虽未约定挖机工程款的履行期限，但被告周楠应在原告章小土催讨后的合理期限内支付，其未支付挖机工程款的行为，已构成违约，应承担支付挖机工程款的民事责任。原告放弃对利息部分的诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，予以准许。故原告章小土之诉请于法有据，本院予以支持。被告周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楠支付原告章小土挖机工程款13290元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由被告周楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年四月十四日
代书记员 骆苏群
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初499号
原告东兴市强华汽车服务有限公司，住所地广西东兴市兴东路815号。
法定代表人武强，总经理。
被告周志朋，男，1988年6月23日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告东兴市强华汽车服务有限公司（以下简称：强华汽车公司）诉被告周志朋车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，人民陪审员陆彦宗、李石明参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告强华汽车公司的法定代表人武强到庭参加诉讼，被告周志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强华汽车公司诉称，2015年12月7日，原告强华汽车公司与被告周志朋签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁桂Ｐ×××××号车辆，租金每天330元等。合同签订后原告将车辆交付被告使用，被告租车时间从2015年12月7日至2015年12月30日，共使用23天，租金共计7590元，但被告只支付租金1000元，剩余租金6590元，经原告多次催促，被告拒绝支付。诉讼请求：一、被告周志朋支付原告强华汽车公司租金6590元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
汽车租赁合同，证明原、被告之间存在汽车租赁关系。
被告周志朋未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告强华汽车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告强华汽车公司与被告周志朋签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金6590元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周志朋支付原告东兴市强华汽车服务有限公司租金
6590元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周志朋负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 李石明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾繁媚
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第369号
原告梁彩凤。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告曹培彦。
原告梁彩凤诉被告曹培彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员邓周平、杨艳兵和人民陪审员潘泽勇组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告曹培彦经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告梁彩凤诉称：2012年11月1日，被告曹培彦以做生意周转资金紧张为由，从原告手中借款人民币贰拾万元整（200000.00元）；2013年5月，被告以原告入股柳州金秀瑶族自治县大樟河水电站缺少资金为由陆续从原告手中借款40万元整。为此，请求法院判决被告曹培彦归还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕止。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
证据1，借条，证明被告向原告借款20万元；
证据2，收条，证明被告向原告借款40万元；
证据3，股权转让协议，证明被告购买金秀瑶族自治县大樟河水电站股权；
被告曹培彦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。对原告提交的证据3，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，被告曹培彦出具借条给原告梁彩凤，向原告借款现金20万元整，并在该借条上言明利息按季结算，每季共利息贰万肆仟元整，期限暂定一年，也可随时归还或收回。2013年6月8日，被告曹培彦出具收条给原告梁彩凤，该收条上言明：今收到梁彩凤同志交来柳州拉秀大樟河水电站及项目投资款肆拾万元整（400000.00）是实。
本院认为：从原告提交的证据1来看，被告曹培彦向原告借款20万元，事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务并按照约定承担利息，但利息不能超过法律许可的限度。从原告提交的证据2来看，被告收到原告付给40万元投资款是实，但投资款与借款不是同一种法律关系，不能与借款一起处理；且该收条上对该笔款项未作进一步说明，原告不能提供其他证据证明这肆拾万元（40万元）属于借款，因此，本院对原告这一部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曹培彦返还原告梁彩凤借款本金20万元并支付利息（利息从2012年11月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告梁彩凤的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告梁彩凤承担6533元，由被告曹培彦承担3267元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯利娟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更829号
罪犯赵新，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年10月16日作出（2008）古刑初字第195号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年12月5日作出（2008）唐刑终字第397号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年十个月，2014年12月30日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年十个月，2014年12月30日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去从二0一六年五月十二日至二0一七年九月七日尚未执行的刑期。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1566号
罪犯何必联，男，1965年3月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）厦刑初字第114号刑事判决，以被告人何必联犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人周必联不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月25日作出（1999）闽刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何必联在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何必联在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何必联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年七月累计获得达标分八点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯何必联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何必联予以减去有期徒刑六个月十四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5251号
原告：柴建坡，男，1975年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：龚睿，男，1985年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴建坡与被告龚睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告柴建坡和被告龚睿均到庭参加诉讼。本案简易程序审限届满，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限三个月。本案于2017年2月17日第二次公开开庭进行审理，原告柴建坡和被告龚睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴建坡向本院提出诉讼请求：1.龚睿归还借款本金300000元并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告向原告借款300000元用于周转，并出具借条一份。后经多次催讨未果，为此诉至本院，诉请如前。
龚睿答辩称，借款仅交付90000元，未归还过本息。
本院经审理查明，被告龚睿向原告柴建坡出具借款协议一份，载明：借款金额为300000元，月利率3%，借款时间为2016年2月3日，未载明还款时间。2016年2月3日，原告向被告转账交付借款90000元。2016年11月11日，龚睿在案外人鲁锡龙（双方当事人均陈述系原告的舅舅）向其催讨债务时报警，公安机关视频记录鲁锡龙在催讨债务时陈述欠款为100000元，汇入龚睿的账户，已经向法院提起诉讼等内容。
上述事实，有借款协议、银行明细清单、处警记录及视频为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同由《借款协议》与《收条》构成，仅签订《借款协议》并不必然具有款项交付的意思表示。根据原告的庭审陈述，被告在借款交付之后才出具了《借款协议》，落款时间由原告填写，但被告并未在《收条》上签字确认，不能排除被告所述事先出具借款协议，之后交付借款的可能性。关于府山派出所的处警记录，本院认为，原告在第一次庭审中陈述因本案借款，鲁锡龙介绍双方认识并在借款时到场，由鲁锡龙向被告催讨该笔债务，合情合理。鲁锡龙在处警过程中陈述欠款100000元、汇入龚睿的账户，已向法院提起诉讼等情况，与本案转账90000元以及2016年11月2日提起诉讼的事实基本吻合，原告也未举证证明鲁锡龙或其本人与被告存在其他经济纠纷或诉讼。故处警记录中所涉及的借款即为本案借款具有较高的可能性。综上，原告主张其按照合同约定足额交付了300000元借款，证据不足，本院难以认定。对已交付的90000元借款本院予以确认。双方未约定还款时间，被告经原告催要，在合理的时间内未能还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告诉请中本金90000元及自借款之日起的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龚睿于本判决生效之日起十日内返还柴建坡借款本金90000元并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回柴建坡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由柴建坡负担1838元，由龚睿负担1062元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5251号原告：柴建坡，男，1975年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚睿，男，1985年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告柴建坡与被告龚睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告柴建坡和被告龚睿均到庭参加诉讼。本案简易程序审限届满，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限三个月。本案于2017年2月17日第二次公开开庭进行审理，原告柴建坡和被告龚睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴建坡向本院提出诉讼请求：1.龚睿归还借款本金300000元并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告向原告借款300000元用于周转，并出具借条一份。后经多次催讨未果，为此诉至本院，诉请如前。龚睿答辩称，借款仅交付90000元，未归还过本息。本院经审理查明，被告龚睿向原告柴建坡出具借款协议一份，载明：借款金额为300000元，月利率3%，借款时间为2016年2月3日，未载明还款时间。2016年2月3日，原告向被告转账交付借款90000元。2016年11月11日，龚睿在案外人鲁锡龙（双方当事人均陈述系原告的舅舅）向其催讨债务时报警，公安机关视频记录鲁锡龙在催讨债务时陈述欠款为100000元，汇入龚睿的账户，已经向法院提起诉讼等内容。上述事实，有借款协议、银行明细清单、处警记录及视频为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同由《借款协议》与《收条》构成，仅签订《借款协议》并不必然具有款项交付的意思表示。根据原告的庭审陈述，被告在借款交付之后才出具了《借款协议》，落款时间由原告填写，但被告并未在《收条》上签字确认，不能排除被告所述事先出具借款协议，之后交付借款的可能性。关于府山派出所的处警记录，本院认为，原告在第一次庭审中陈述因本案借款，鲁锡龙介绍双方认识并在借款时到场，由鲁锡龙向被告催讨该笔债务，合情合理。鲁锡龙在处警过程中陈述欠款100000元、汇入龚睿的账户，已向法院提起诉讼等情况，与本案转账90000元以及2016年11月2日提起诉讼的事实基本吻合，原告也未举证证明鲁锡龙或其本人与被告存在其他经济纠纷或诉讼。故处警记录中所涉及的借款即为本案借款具有较高的可能性。综上，原告主张其按照合同约定足额交付了300000元借款，证据不足，本院难以认定。对已交付的90000元借款本院予以确认。双方未约定还款时间，被告经原告催要，在合理的时间内未能还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告诉请中本金90000元及自借款之日起的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、龚睿于本判决生效之日起十日内返还柴建坡借款本金90000元并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；二、驳回柴建坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由柴建坡负担1838元，由龚睿负担1062元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一七年二月二十四日书 记 员 吴仕超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7835号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。
负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：聂云增，男，1972年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄米米，女，1976年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）与被告聂云增、黄米米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告广发银行申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2017年9月15日公开开庭审理审理了本案，原告广发银行的委托诉讼代理人郑峰、杨军，被告聂云增到庭参加诉讼。被告黄米米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告聂云增、黄米米共同偿还原告广发银行借款本金880000元及相应的利息（截止2017年8月1日的利息为13269.28元，自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告广发银行为实现债权而支出的律师代理费51000元；2.原告广发银行享有对被告聂云增所有的坐落于台州市椒江区的房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；国有土地使用权证号：椒国用（2011）第002326号】（以下简称601室房产）的折价款或拍卖、变卖后的价款对上述第一项债务在借款本金880000元及其相应的利息、罚息、复利、律师代理费等实现债权所有费用范围内享有优先受偿权；3.被告黄米米对被告聂云增的上述第一项债务承担连带责任保证。事实与理由：2016年7月18日，原告广发银行与被告聂云增、黄米米签订编号为（2016）台营业部银个贷字第R108851号《个人贷款合同》，合同第23条约定被告聂云增向原告借款金额为900000元，借款期限1年；第24条约定借款利率采用固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮100%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；第27条约定还款方式为到期一次还本分期结息，每月1日为结息日。第25条约定借款用途为归还被告聂云增在原告广发银行编号为134139001359的个人贷款。合同第29条约定担保方式具体为：被告黄米米提供全程连带责任保证，被告聂云增提供抵押担保。合同第7条第2项约定原告广发银行有权直接耍求任一及/或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。合同第8条约定担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。合同第10条抵押条款约定抵押财产为本合同附件“《抵押物清单》”所列之抵押财产，暨被告聂云增所有的601室房产【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2011）第0023**号】。合同第15条约定如果被告聂云增未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告广发银行依据第16条约定要求被告聂云增立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求被告聂云增、黄米米承担担保责任。2016年8月2日，原告广发银行与被告聂云增在当地房地产登记部门办理了抵押财产登记手续，原告广发银行取得了编号为浙（2016）台州椒江不动产证明第0001257号的《不动产登记证明》。2016年8月12日，被告聂云增向原告广发银行借款900000元，约定借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日，借款年利率为8.7%。当日，原告广发银行按约将款项划入被告聂云增所指定的银行账户，履行了交付款项的义务。2017年5月1日，被告聂云增开始欠息未还，截止2017年8月1日，累计欠息4期，金额13269.28元。2017年8月12日借款到期后也未偿还，欠原告广发银行借款本金880000元。
被告聂云增辩称：被告聂云增向原告广发银行借款的情况属实。因被告聂云增为他人担保出现问题，导致本案的借款无法偿还。考虑到601室房产仍在抵押，被告聂云增愿意付清所欠利息，并希望继续以贷款还贷款，每年降低10%贷款份额，逐步还贷。原告广发银行主张律师代理费和罚息，被告聂云增无力支付。
被告黄米米未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告广发银行诉称的事实一致。另查明：原告广发银行为实现本案债权支出律师代理费51000元。上述事实有原告广发银行提供的《个人贷款合同》、个人对账单、抵押物清单、借款借据、不动产登记证明、个人逾期明细表、增值税普通发票以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告聂云增向原告广发银行贷款后，未能按照《个人贷款合同》的约定还本付息，已构成违约，原告广发银行有权要求其归还本金，并支付利息、律师代理费，但利息、律师代理费总额依法应以按月利率2%计算的金额为限。原告广发银行按约有权要求对抵押物即601室房产的折价款或者拍卖款、变卖价款在其实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告黄米米依约应对被告聂云增的上述债务承担连带责任保证。被告黄米米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告广发银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂云增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金880000元，并支付各项利息（截止2017年8月1日为13269.28元，自2017年8月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告广发银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费51000元（利息、罚息、复利及律师代理费的总额不得超过以880000元为基数自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）。
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对被告聂云增所有的坐落于台州市椒江区的房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告黄米米对被告聂云增的上述第一项债务承担连带责任；被告黄米米承担连带责任后，有权向被告聂云增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13242元，减半收取计6621元，财产保全费5000元，合计11621元，由被告聂云增、黄米米共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 戴 泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4310号
原告马某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告许某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告马某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我们是2011年农历1月12日举行的结婚仪式，2012年2月29日补办的结婚登记手续。生育一女许某乙。刚结婚时感情挺好，后来因为家庭琐事常发生口角，导致夫妻感情不和。现要求和被告离婚；婚生女许某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；按揭楼房一套归原告所有。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月12日举行结婚仪式，2012年2月29日补办结婚登记手续。生育一女许某乙。原、被告自2015年7月27日分居至今。上记事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告马某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李世超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初62号
原告：赵强，男，回族，1975年5月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告：郭予东，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省周口市川汇区。
原告赵强诉被告郭予东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人理琛到庭参加了诉讼，被告郭予东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强诉请：1、依法判令被告郭予东清还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告认识很久且在房产局工作，被告说做生意需用钱，从2016年2月相继借款45000元，并于2016年10月23日给我出具借条，经多次追要不给诉至法院，望判如所请。
被告郭予东缺席未答辩。
原告赵强向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款45000元。
被告郭予东缺席未质证。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告郭予东说做生意需用钱，从2016年2月相继向原告赵强借款45000元，并于2016年10月23日给原告出具借条，经多次追要不给原告诉至法院，
本院认为，被告郭予东欠原告赵强借款有其亲笔借条为证，应予认定。被告郭予东未按双方约定期限还款属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还45000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭予东于本判决生效之日�七日内给付原告赵强借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭予东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一七年一月二十七日
书记员 郭 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更216号
罪犯薛连杰，男，1969年3月9日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，认定被告人薛连杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，该犯于2011年1月31日入狱服刑改造。于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，2015年11月6日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年6月19日起至2018年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛连杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年6月17日晚，被告人薛连杰伙同他人经预谋后，驾车携带工具，到新郑市苗庄韩王陵古墓，采取打洞、挖掘等手段，实施盗掘。该犯系主犯。
罪犯薛连杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯薛连杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛连杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛连杰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11896号
原告：中山市小榄镇坚力织带厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基联丰北路**号。
主要负责人：陈柏荣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**号***楼。
主要负责人：胡惠莲。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭兆佳，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市小榄镇坚力织带厂（以下简称坚力织带厂）诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕制衣厂）、胡惠莲、谭兆佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款739493.50元及相应利息（自2016年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年10月31日的利息数额为23294.50元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告坚力织带厂向被告鸿裕制衣厂供应织带产品，被告鸿裕制衣厂共欠原告2015年7月至2016年4月期间的货款739493.50元。被告胡惠莲系鸿裕制衣厂的投资人，同时胡惠莲与谭兆佳系夫妻关系，两人共同经营鸿裕制衣厂，故应对鸿裕制衣厂负担的债务承担补充清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.鸿裕制衣厂的企业机读档案登记资料一份；2.2016年4月20日和2016年8月6日的对账单各一份；3.胡惠莲与谭兆佳的结婚登记申请书一份。
三被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告坚力织带厂向被告鸿裕制衣厂供应织带，2016年4月20日，原告与被告鸿裕制衣厂进行对账，此份对账单记载2015年7月至2016年3月期间的购货合计金额951449.07元，同时加盖了被告鸿裕制衣厂的企业财务专用章。之后，原、被告双方于2016年8月6日再次对账，此份对账单记载2015年7月至2016年4月期间的购货合计金额943552.42元，2016年6月已收款204058.92元，余额739493.50元，同时加盖了鸿裕制衣厂的公章和谭兆佳签名予以确认。至原告提起诉讼时，被告鸿裕制衣厂亦未支付739493.50元款项。
另查：鸿裕制衣厂系个人独资企业，于2009年10日23日依法申请注册登记，投资人为胡惠莲。而胡惠莲与谭兆佳则于1990年10月12日向中山市小榄镇人民政府婚姻登记处申请结婚登记并办理了结婚登记手续。
本院认为：依被告鸿裕制衣厂给原告坚力织带厂出具的对账单，本院认定原告坚力织带厂与被告鸿裕制衣厂之间存在买卖合同法律关系。被告鸿裕制衣厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除应向原告支付拖欠的货款739493.50元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告未提交充分证据证实被告鸿裕制衣厂何时应履行付款义务，因此，原告新力贸易部诉讼主张自2016年6月1日起算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院结合现有证据认定被告鸿裕制衣厂所应支付的利息自2016年10月10日（起诉之日）予以起算。
关于胡惠莲对鸿裕制衣厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。胡惠莲作为鸿裕制衣厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在鸿裕制衣厂的财产不足以清偿涉案债务时，胡惠莲作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于谭兆佳对胡惠莲所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于胡惠莲与谭兆佳均未举证证实胡惠莲所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为胡惠莲的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定胡惠莲所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告谭兆佳亦应负有共同偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇坚力织带厂支付拖欠的货款739493.50元及相应利息（自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；在中山市小榄镇鸿裕制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡惠莲以其个人其他财产予以清偿。
二、被告谭兆佳对胡惠莲所负担的前款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中山市小榄镇坚力织带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，原告负担175元，三被告共同负担11253元；诉讼保全费4334元，原告负担66元，三被告共同负担4268元。（三被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 婷
牛璐
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初100号
原告：闫琴，女，1971年9月28日出生，汉族，住古县。
被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：张长升，居委会主任。
被告：蒋长珍，男，1954年1月20日出生，汉族，原旧县居委会党委书记，住古县。
被告：倪兰根，男，1959年8月28日出生，汉族，原旧县居委会主任，住古县。
原告闫琴诉被告古县旧县镇旧县居民委员会、蒋长珍、倪兰根借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告闫琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫琴申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫琴撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告闫琴负担。
审判长房国锋
人民陪审员田慧
人民陪审员刘莉
二〇一八年一月二十九日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1025民初100号原告：闫琴，女，1971年9月28日出生，汉族，住古县。被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：张长升，居委会主任。被告：蒋长珍，男，1954年1月20日出生，汉族，原旧县居委会党委书记，住古县。被告：倪兰根，男，1959年8月28日出生，汉族，原旧县居委会主任，住古县。原告闫琴诉被告古县旧县镇旧县居民委员会、蒋长珍、倪兰根借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告闫琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫琴申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫琴撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告闫琴负担。审判长房国锋人民陪审员田慧人民陪审员刘莉二〇一八年一月二十九日书记员韩浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字547号
本院在执行申请执行人刘新红与被执行人栾培远道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人栾培远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人栾培远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4006号
申请人芦辉，男，汉族，1992年3月5日生。
被执行人卢继林，男，汉族，1975年2月12日生。
被执行人白宝琴，女，汉族，1973年3月3日生。
关于申请人芦辉申请执行被执行人卢继林、白宝琴公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00343号执行证书，责令被执行人卢继林、白宝琴履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人芦辉向我院提交撤案申请，申请撤销（2017）郑黄证执字第00343号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）郑黄证执字第00343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年三月十六日
书记员 杨向民
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执692号
申请执行人南树辉，女，1976年生，汉族，住巨鹿县。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
申请执行人张广余，男，1953年生，汉族，住巨鹿县。
申请执行人范月景，女，1953年生，汉族，住巨鹿县。
被执行人马志平，男，1966年生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。
被执行人阎金虎，男，1987年生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。
本院在执行南树辉、张某1、张某2、张广余、范月景与马志平、阎金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执692号申请执行人南树辉，女，1976年生，汉族，住巨鹿县。申请执行人张某1。申请执行人张某2。申请执行人张广余，男，1953年生，汉族，住巨鹿县。申请执行人范月景，女，1953年生，汉族，住巨鹿县。被执行人马志平，男，1966年生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被执行人阎金虎，男，1987年生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。本院在执行南树辉、张某1、张某2、张广余、范月景与马志平、阎金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执133号
申请执行人：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈孝波，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人：新宁县田家矿业有限责任公司，法定代表人李万刚。
申请执行人李牧、陈孝波与被执行人新宁县田家矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1134号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执133号申请执行人：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：陈孝波，男，1975年5月24日出生，汉族。被执行人：新宁县田家矿业有限责任公司，法定代表人李万刚。申请执行人李牧、陈孝波与被执行人新宁县田家矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1134号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执225号
申请执行人：陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
被执行人：任某某，男，土家族。
陕西明珠家居产业有限公司申请执行任某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1573号民事判决书，由任某某偿还陕西明珠家居产业有限公司借款本金及利息，共计人民币256610.9元。在执行过程中，申请人陕西明珠家居产业有限公司提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西明珠家居产业有限公司撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执225号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月一日
书记员 藏 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3364号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：黄容。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9297号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：丁伟丰，男,1985年10月18日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁伟丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9297号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：丁伟丰，男,1985年10月18日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁伟丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1658号
罪犯王瑞讯，女，现在海南省琼山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月13日作出（2012）海刑初字第3496号刑事判决，以被告人王瑞讯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年9月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币40000元。被告人王瑞讯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）一中刑终字第4523号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯王瑞讯于2014年6月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王瑞讯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王瑞讯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王瑞讯自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王瑞讯应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间于2016年5月16日缴纳罚金人民币40000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向北京市海淀区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞讯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞讯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00310号
原告：徐某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 李加祥
二〇一五年七月二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初100号
原告：冮荣芳，住吉林省吉林市。
委托代理人：吴晓东，吉林市东鹏律师事务所律师。
被告：祝家雨，住吉林省吉林市。
原告冮荣芳与被告祝家雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冮荣芳及其委托代理人吴晓东、被告祝家雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冮荣芳诉称，2008年1月4日冮荣芳与祝家雨签订了房屋买卖协议书，协议约定冮荣芳将中兴冶建松江小区134号楼1单元4楼28号，建筑面积30.47平方米的房屋以105,000元价格卖给祝家雨，祝家雨交付订金5,000元，后冮荣芳将房屋使用权实际交付给了祝家雨，祝家雨于2017年办理了房屋产权过籍手续，至此冮荣芳履行了合同约定的全部义务，祝家雨包括定金在内给付冮荣芳90,000元，请求判令祝家雨给付剩余欠款及承担相应的利息和诉讼费用，以保护冮荣芳的合法权益。请求法院判令：1、祝家雨给付冮荣芳拖欠的购房款15,000元，并给付该笔房款自2017年12月1日至判决之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2、祝家雨承担本案的诉讼费用。
被告祝家雨辩称，首先，冮荣芳的起诉与事实不符，祝家雨已经将全部购房款支付给冮荣芳，冮荣芳与祝家雨于2008年1月4日签订房屋买卖协议，祝家雨于当日向其支付了定金5,000元，后又向其支付了80,000元，因签订协议时双方约定如果冮荣芳不能保证回迁房屋的楼层在2-5楼，剩余的2万元购房款祝家雨不予支付，所以当时才没有将全部的购房款支付给冮荣芳。待房屋回迁，楼层在5层，祝家雨于2008年12月按照约定将剩余的20,000元交付给冮荣芳，至此，105,000元购房款祝家雨已经全部支付完毕，反而是冮荣芳收到所有的购房款后迟迟不配合祝家雨办理房屋更名过户手续，所以冮荣芳的陈述与事实不符。其次，即使存在冮荣芳所述情形，其起诉也已经超过了诉讼时效。2008年12月房屋回迁，至今已有9年，期间冮荣芳从未向祝家雨主张过权利，根据《民法总则》的相关规定，其起诉早已超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年1月4日，祝家雨与冮荣芳签订《吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书》，约定：1、冮荣芳将中兴冶建松江小区134号楼1单元4楼28号、建筑面积30.47平方米的房屋以105,000元的价格转让给祝家雨；2、祝家雨预交定金5,000元；3、祝家雨购房余款100,000元待中介查无各项费用不欠费后，在甲乙双方及中介方三方共同验证后，通过中介办理交接手续（全部房款交给甲方，房证、钥匙等交给乙方）；4、房屋自2008年1月4日转让给祝家雨居住，楼层保证金20,000元，房屋拆迁待遇归祝家雨享有。同日，冮荣芳出具收条一份，载明：今收祝家雨购王晓森（妻冮荣芳）中兴冶建松江小区1单元4楼28号房（动迁房）房款85,000元。祝家雨称已将剩余20,000元房屋尾款已向冮荣芳给付完毕。冮荣芳承认其与祝家雨去验收房屋时收到5,000元保证楼层的钱，并称祝家雨承诺于房屋产权办理完毕后将剩余的15,000元房款给付完毕。同日，原告祝家雨作为委托代理人与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订产权调换协议书，房屋调换为松江花园小区54平方米房屋一处，坐落于松江花园小区7号楼3单元5层49号。原告祝家雨将该房屋转卖给案外人。2017年祝家雨以诉讼方式取得涉案房屋所有权证，冮荣芳以祝家雨尚有15,000元尾款未付清为由向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：判决书、房屋买卖协议，上述证据经本院认证，当事人质证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，一、关于祝家雨是否欠冮荣芳购房尾款15,000元的认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”祝家雨作为履行义务一方应对其是否向冮荣芳给付全部房款负举证责任，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定祝家雨尚有房屋尾款15,000元未向冮荣芳支付。
二、关于冮荣芳的起诉是否超过诉讼时效的认定，祝家雨与冮荣芳均并未完全按照房屋买卖协议的约定履行义务，协议签订前房屋已被拆迁，未按约定期限交由祝家雨入住。祝家雨在房屋未交付时先行交付房款85,000元，在确保拆迁安置的房屋为5层时另行交付5,000元，未依约定先预交定金5,000元，一起验收房屋时再支付剩余房款，故本案房屋买卖过程不能完全依房屋买卖合同的内容进行推定，应根据法律规定及交易习惯认定整个交易过程。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”“全面履行义务”对祝家雨而言是指给付全部房款，对冮荣芳而言是指协助祝家雨办理诉争房屋的产权证书。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”在庭审中，冮荣芳和祝家雨就交款方式及期限没有达成一致意见，按照交易习惯应是冮荣芳协助祝家雨办理完诉争房屋的变更登记手续后，祝家雨再支付剩余的房款，冮荣芳于2017年协助祝家雨办理房屋产权证，此后祝家雨应向冮荣芳支付剩余房款，冮荣芳于2018年向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对祝家雨关于诉讼时效的抗辩本院不予支持，祝家雨应向冮荣支付剩余的房屋尾款15,000元，并应承担因此给冮荣芳造成的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祝家雨于本判决生效之日起五日内向原告冮荣芳支付剩余房款15,000元，并支付该笔房款自2017年12月1日至本判决做出之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告祝家雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 辛 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3190号
申请执行人郑某。
被执行人王某。
申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月02日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8684号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号。
法定代表人：梁建平。
委托诉讼代理人：邱哲儒，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林珊，国浩律师（福州）事务实习业律师。
被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼8层。
法定代表人：黄其旺，总经理。
原告福建日报社诉被告福建可比信息科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告福建日报社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建日报社以已与福建可比信息科技有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建日报社撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由福建日报社负担。
审判员 谢国志
二〇一七年二月十四日
书记员 林思远
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8684号原告：福建日报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号。法定代表人：梁建平。委托诉讼代理人：邱哲儒，国浩律师（福州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：林珊，国浩律师（福州）事务实习业律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼8层。法定代表人：黄其旺，总经理。原告福建日报社诉被告福建可比信息科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告福建日报社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建日报社以已与福建可比信息科技有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建日报社撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由福建日报社负担。审判员  谢国志二〇一七年二月十四日书记员  林思远
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2017号
原告：中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：贾忠理，该单位行长。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司风险副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，男，高级审批经理。
被告：吕某，男，汉族，1966年12月14日生，住项城市。
被告：邹某，女，汉族，1969年4月20日生，吕某之妻。
被告：李某，男，汉族，1977年11月10日生，住项城市。
原告中银富登村镇银行有限公司与被告吕某、被告邹某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某、被告邹某偿还贷款本金人民币48000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及逾期罚息。2.判令被告李某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告吕某、邹某签订了《借款合同》（编号：2015L0503017130373），约定原告向被告被告吕某、邹某发放贷款50000元，期限12个月，年利率11.9%。还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为担保原告债权，又与被告李某签订《保证合同》，约定李某承担连带责任担保。合同生效后，原告如约发放贷款。被告在2016年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，应当承担违约责任。故提起诉讼。
本院经审查认为，本院于2017年4月21日通知原告7日内提供被告吕某、被告邹某的正确送达地址，原告未按照本院通知的时间提供，在向担保人李某送达开庭传票后，仍不能提供被告吕某、被告邹某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年五月十一日
书记员 苏梦圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2336号
原告：姜云峰，男，1956年9月14日出生，汉族，中国邮政总公司天津邮政分公司退休职工，住天津市南开区。
被告：张强，男，1987年7月3日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦20层。
负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。
原告姜云峰志与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告姜云峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜云峰负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3790号
申请执行人刘夕萍。
被执行人黄建军。
申请执行人刘夕萍与被执行人黄建军建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄建军于本判决生效后立即给付原告刘夕萍租金172013.26元及违约金（自2014年2月1日起至2014年5月29日止，以154522.1元为本金；自2014年5月30日起至实际给付之日止，以172013.26元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告黄建军于本判决生效后立即给付原告刘夕萍赔偿款、保养修理费及运费计31813.6元以及利息损失（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告刘夕萍的其他诉讼请求。案件受理费5595元、公告费260元，合计5855元，由原告刘夕萍负担355元，由被告黄建军负担5500元。被执行人黄建军未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月25日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为租金、违约金合计203826.86元，利息64911.95元，诉讼费用5500元，执行费4014元（未预交）。本院立案后，由执行员邵明振执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人黄建军无存款、房产、车辆登记，且目前下落不明，本院依职权将被执行人黄建军加入失信名单。申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3790号申请执行人刘夕萍。被执行人黄建军。申请执行人刘夕萍与被执行人黄建军建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄建军于本判决生效后立即给付原告刘夕萍租金172013.26元及违约金（自2014年2月1日起至2014年5月29日止，以154522.1元为本金；自2014年5月30日起至实际给付之日止，以172013.26元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告黄建军于本判决生效后立即给付原告刘夕萍赔偿款、保养修理费及运费计31813.6元以及利息损失（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告刘夕萍的其他诉讼请求。案件受理费5595元、公告费260元，合计5855元，由原告刘夕萍负担355元，由被告黄建军负担5500元。被执行人黄建军未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月25日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为租金、违约金合计203826.86元，利息64911.95元，诉讼费用5500元，执行费4014元（未预交）。本院立案后，由执行员邵明振执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人黄建军无存款、房产、车辆登记，且目前下落不明，本院依职权将被执行人黄建军加入失信名单。申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十一日书记员  刘国军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执230号
申请执行人段小军，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人段有财，男，1985年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段小军与被执行人段有财民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人段有财无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年九月五日
代理书记员 吴 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初795号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李强，男，生于1988年7月9日，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住甘肃省静宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年1月因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年5月刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9个月，于2017年6月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月23日3时许，被告人李强在兰州市七里河区西津西路382号2**室，盗窃受害人朱某某三星手机一部（价值110元）。作案后，又行至该楼层2**室，盗窃受害人吴某某裤子里的现金70元。后到该楼层2**室，盗窃受害人孔某某三星A8手机一部（价值650元）、康佳手机一部。后将赃物变卖挥霍。
2、2017年6月24日05时许，被告人李强在兰州市城关区时光妇儿医院住院部5楼3号房间，盗窃受害人刘某某果7plus手机一部（价值6390元）。
3、2017年6月27日04时许，被告人李强在兰州市七里河区河湾堡东街63号2**室，欲在受害人王某某家中行窃时，被王某某发现后当场控制并报警。
被告人李强对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
综上所述，被告人李强盗窃三起，共计价值7220元。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李强曾被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3339号
申请人：天津金格纸制品股份有限公司，住所，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
被申请人：天津市昌荣纸品包装有限公司，住所，天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南侧。
被申请人：陈晓东，男，1972年5月6日生，汉族，住广东省揭西县。
天津金格纸制品股份有限公司与天津市昌荣纸品包装有限公司、陈晓东承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市昌荣纸品包装有限公司账户04×××97存款92811.31元或被申请人陈晓东银行账户存款92811.31元进行冻结。担保人天津金邦建材有限公司以本公司国有土地24464.8平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封担保人天津金邦建材有限公司国有土地24464.8平方米；
二、冻结被申请人天津市昌荣纸品包装有限公司或陈晓东的银行存款92811.31元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈永利