wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第326号
罪犯刘军虎，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）定刑初字第273号刑事判决，以被告人刘军虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军虎在服刑期间，于2010年8月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九五年五月四日因犯盗窃罪、诈骗罪、拐卖人口罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于二○○二年二月十三日刑满释放；二○○二年九月十三日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于二○○七年五月十三日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初745号
原告：孙国武，男，1983年3月出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
被告：王德昌，男，1964年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：梁斌，男，1976年4月出生，汉族，住四川省广元市市中区。
被告：王全生，男，1973年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
第三人：广元市聚能生物能源开发有限公司，住所地广元市昭化区昭化工业园区。
法定代表人：王全生，该公司执行董事兼总经理。
原告孙国武与被告王德昌、梁斌、王全生、第三人广元市聚能生物能源开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孙国武于2016年9月14日以起诉未查明被告真实身份为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国武撤诉。
案件受理费525元，由原告孙国武负担。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 张清莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保215号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：江学定，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：王秋英，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。系江学定之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××11的存款4000元、账号为85×××11的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××11的存款4000元、账号为85×××11的存款2600元。
案件申请费86元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初921号
原告：徐某，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某与被告黄某健康权纠纷一案中，徐某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3318号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，系该分行行长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邓红星。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告邓红星信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，和审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告邓红星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年4月25日在原告处申请开通了卡号为52×××91信用卡一张，自2014年12月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止至2015年9月26日，拖欠本金99968.92元、利息19548.21元、滞纳金18735.45元，合计138252.58元。上述款项经原告多次催收未果，请求法院依法判决被告偿还原告欠款138252.58元。
被告邓红星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月25日被告邓红星向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为52×××91长城环球通系列信用卡一张，信用卡额度为10万元，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年9月26日止，被告累计欠原告信用卡透支本金99968.92元，利息19548.21元及应收费用18735.45元，合计138252.58元。上述费用经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还信用卡透支本金99968.92元，利息19548.21元及滞纳金18735.45元，合计138252.58元，并从2015年9月27日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，被告邓红星向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓红星在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金99968.92元；
二、由被告邓红星在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息19548.21元及滞纳金18735.45元（利息及滞纳金截止2015年9月26日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3065元，由被告邓红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告邓红星未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1533号
原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县，由延津县司寨乡高寨村村民委员会推荐。
被告：李治全，男，汉族，1977年4月21日出生，住延津县。
被告：董淑萍，女，汉族，1982年8月12日出生，住延津县。
原告张德战与被告李治全、董淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德战撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张德战负担。
审判员 李东民
二〇一七年七月十七日
书记员 王亚楠
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6262号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金42661.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛280栋112房，房屋总价426612元。付款方式为2016年3月31日前支付首付款127984元，2016年9月27日前支付42661元，2017年3月27日前支付42661元，2017年9月27日前支付63992元，2018年3月27日前支付42661元，2018年9月27日前支付63992元，2019年3月27日前支付余款42661元。被告在支付首付款127984元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用3858元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年9月27日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛280栋112房，房屋总价426612元。付款方式为2016年3月31日前支付首付款127984元，2016年9月27日前支付42661元，2017年3月27日前支付42661元，2017年9月27日前支付63992元，2018年3月27日前支付42661元，2018年9月27日前支付63992元，2019年3月27日前支付余款42661元。（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了127984元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用3858元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年3月27日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛280栋112房，房屋总价426612元。付款方式为2016年3月31日前支付首付款127984元，2016年9月27日前支付42661元，2017年3月27日前支付42661元，2017年9月27日前支付63992元，2018年3月27日前支付42661元，2018年9月27日前支付63992元，2019年3月27日前支付余款42661元。被告在向原告支付完首付款127984元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用3858元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即42661.2元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即42661.2元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年3月27日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金42661.2元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理3849元（原告已预交），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初280号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：林承芬，女，1958年9月14日出生，住东平县。
被告：林承贤，男，1956年5月28日出生，住东平县。
被告：牛之新，男，1960年12月18日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告林承芬、林承贤、牛之新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月2日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取687元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年三月二日
书记员 徐玉静
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初102号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因本案于2016年10月7日被凤凰县公安局刑事拘留；因患有严重疾病，经凤凰县公安局决定，于2016年10月15日变更为监视居住；2017年4月15日，经凤凰县人民检察院决定适用取保候审;2017年6月14日,经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人龙某1犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法成合议庭,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员丁奇、吴尧君出庭支持公诉,被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年10月1日7时许，被告人龙某1从湖南省凤凰县千工坪镇徒步到山江镇，在山江镇镇街上寻找抢劫目标未果。当日12时许，被告人龙某1从山江镇寨门口右边过桥沿着水渠方向走，又沿着一段小路下坡走到村机耕道进入山江镇新光村，到该村里面转了十多分钟仍未找到抢劫目标。后被告人龙某1原路返回，走到山江镇新光村一田坎处时，发现被害人龙某2一个人背着一个双肩包，手提一个袋子迎面朝其走来，觉得比较容易得手，决定对龙某2实施抢劫。当两人错身走过时，被告人龙某1反转身用左手捂住被害人龙某2的嘴巴，右手抓住龙某2头发将其按倒在地，龙某2随后进行反抗，并用嘴巴咬伤被告人龙某1的左手虎口处。龙某1见龙某2反抗，便用右手从口袋里面拿出一把事先准备好的工具刀比划在被害人龙某2的右脸处，并用普通话威胁龙某2拿钱出来，龙某2见状不敢反抗，从其背包里拿出六十九元现金给龙某1，龙某1见龙某2手上还拿着一部手机，又将龙某2的一台白色OPPO牌3000移动版手机抢走。抢劫得手后，被告人龙某1迅速逃离现场来到凤凰县山江镇街上，后沿着山江镇环城路走到山江镇寨门口，再过桥返回到山江镇新光村一水渠处等待下一个抢劫目标。
2、当日下午14时许，被告人龙某1看见被害人龙某3一个人朝着他休息的地方走过来，就先跳进路边草丛藏匿待被害人龙某3走过其藏匿位置时，龙某1从草丛上来跟着龙某3背后走，并快步追上被害人龙某3，龙某1用左手环抱住龙某3的腰身，右手抓住她的头发，将龙某3按倒在地，用苗语叫她把钱交出来，同时还伸手去抢其手机，因龙某3的反抗争抢，龙某1没有抢到手机，龙某3从她的包里拿出了七十余元现金给了龙某1。在抢到现金七十余元后，被告人龙某1从水渠里捡起一块拳头大小的石头，手持石头威胁被害人龙某3要与其发生性关系,迫于龙某1的威胁，被害人龙某3又从其手提袋里面拿出三十多元现金给被告人龙某1。之后被害人龙某3看见一位本村老婆婆途径案发现场，在老婆婆经过其身边时龙某3一手抓住老婆婆的手站起来，后双手紧抱着老婆婆的腰，央求老婆婆带她一起回家、最后被害人龙某3搂着老婆婆一起离开现场走回新光村。被告人龙某1迅速逃离现场，后其徒步至山江镇早岗村路段搭乘班车返回腊尔山镇。
2016年10月6日，被告人龙某1在其家中被凤凰县公安局山江派出所民警抓获归案。
经凤凰县价格认定中心鉴定，被抢的白色OPPO牌3000移动版手机价值人民币540元。
上述事实被告人亦无异议,1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、延长拘留期限通知书、监视居住文书、释放通知书、释放证明书、疾病诊断说明书、户籍证明资料等；2．证人证言：证人吴某某、龙某4的证言；3．被害人陈述：被害人龙某2、龙某3的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录；7．视听资料：讯问视频光碟；8。其他证据：抓获经过、情况说明等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为,被告人龙某1以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，两次强行劫取他人的财物，共计价值人民币709元，其行为构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白。依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙某1犯抢劫罪,判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月6日起至2023年8月26日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
人民陪审员 韩志清
人民陪审员 龙建文
二〇一七年七月六日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00740号
申请执行人郑世星，男，1984年7月24日出生，汉族。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
本院在执行李俊与宜昌弘健新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宜昌弘健新材料有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）夷劳仲裁字第06号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初246号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：阮建中，男，1960年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告阮建中物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第66号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黄某某、被害人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日凌晨1时许，被告人黄某某因怀疑其女朋友夏某某与他人有不正当关系，遂在佛山市高明区荷城街道沧江路兴华巷某房殴打被害人夏某某，致夏某某右眼、左耳等多处受伤。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
被害人夏某某在法庭上表示已谅解被告人，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2013年10月17日凌晨1时许，被告人黄某某因怀疑其女朋友夏某某与他人有不正当关系，遂在佛山市高明区荷城街道沧江路兴华巷某房殴打被害人夏某某，致夏某某右眼、左耳等多处受伤。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤。现被害人夏某某已表示谅解了被告人黄某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人夏某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录及照片，医院证明书，鉴定意见及照片，抓获经过，户籍证明，申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某能够如实供述并当庭认罪，被害人也已对其表示谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭振明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3963号
原告林昭。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告林昭与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昭诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款11000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告林昭和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告林昭办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告林昭和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告林昭的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告林昭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04609号
原告陈某某，女，1986年5月13日出生，汉族，个体，住址吉林省长春市农安县。
被告魏某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年8月26日登记结婚。婚后生育一女魏某乙。原、被告因生活琐事经常发生口角，且性格不合，现已感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告按照法律规定支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月29日依法登记结婚，婚后生育一女魏某乙。现原告主张，与被告因生活琐事导致夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告依法支付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、证明在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执330号
申请执行人张胜龙，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人龚学勇（曾用名：龚薛勇），女，生于1979年12月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行张胜龙依据（2015）叙永民初字第310号民事判决书申请执行龚学勇民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人龚学勇送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院将目前被执行人龚学勇的财产情况告知申请执行人张胜龙后，申请执行人张胜龙也未能提供被执行人龚学勇可供执行的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张胜龙因被执行人龚学勇目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月十五日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执330号申请执行人张胜龙，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人龚学勇（曾用名：龚薛勇），女，生于1979年12月13日，汉族，四川省叙永县人。本院在执行张胜龙依据（2015）叙永民初字第310号民事判决书申请执行龚学勇民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人龚学勇送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院将目前被执行人龚学勇的财产情况告知申请执行人张胜龙后，申请执行人张胜龙也未能提供被执行人龚学勇可供执行的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张胜龙因被执行人龚学勇目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第310号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十月十五日书 记 员  潘 芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第531号
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。
法定代表人王翠毓，系鸡西市鸿盛物业管理有限公司经理。
委托代理人孙宝秋，男，汉族。
被告徐丽，女，汉族。
本院在审理原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕昕阳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2260号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱守国，男，1970年11月27日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告朱守国借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00141-1号
申请执行人黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道1899号。组织机构代码证号：17843574-9。
法定代表人王立新，总经理。
被执行人黄朝元。
申请执行人黄石市港发货运有限责任公司与被执行人黄朝元车辆挂靠经营合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港石民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产并依法告知申请执行人，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2014年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市港发货运有限责任公司与被执行人黄朝元车辆挂靠经营合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额6710.58元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 张 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第209号
原告戴静静，居民。
被告盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
本院在审理原告戴静静与被告盐城宝龙商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴静静撤回诉讼。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告戴静静负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刁文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1412号
原告蒋明星。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中。
被告成都民正建设有限公司崇州分公司。
法定代表人李勇。
二被告共同委托代理人牛朝毅。
原告蒋明星诉被告成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司崇州分公司（以下简称民正建设崇州分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋明星的委托代理人李丽，被告成都民正建设有限公司、民正建设崇州分公司的委托代理人牛朝毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明星诉称，原告自主经营龙泉驿区西河镇星辉明达钢材成型加工厂。2012年7月29日，被告授权自然人蒋帮武与原告签订了钢筋制作加工合同，工程地点约定为郫县安德镇。双方约定原告加工的成品以被告工地收货人签字后视为规格、数量、重量验收完毕，并以此作为结算依据。原告按照合同约定，加工成品总价564854.7元，以上均有被告方收货人的确认。2013年1月5日，负责人李勇对此合同价款再次进行了确认，并承诺2013年1月31日前全款付清。但被告支付完300000元后，就以各种理由不再支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付264854.7元合同款；2.被告向原告支付利息7945.6元（从2013年1月31日按每年3%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都民正建设有限公司、民正建设崇州分公司答辩称，与原告签订钢筋制作加工合同的是自然人蒋帮武，被告与蒋帮武之间已经签订《施工内部承包合同》，将工程转包给蒋帮武进行施工，且约定蒋帮武自负盈亏，蒋帮武与原告签订的合同被告并不知晓，故被告与原告之间不存在合同关系。同时，蒋帮武在承包案涉工程中涉及虚开收料单等谎报、欺诈行为，致使原告蒋明星提供的成品钢筋超过工程实际使用量，被告已经支付了超过使用量的款项，无需再行支付。蒋帮武与原告之间签订的合同并未约定违约责任和违约损失，被告也未给原告造成任何损失，因此原告要求被告支付利息的要求不应支持。
经审理查明，蒋明星系个体工商户龙泉驿区西河镇星辉明达钢材成型加工厂业主，经营范围包括钢材成型加工等。2012年6月30日，民正建设崇州分公司从发包方成都三杰置业有限公司处承包了郫县安德镇安宁村4号点、泉水村3号点安置点工程。2012年8月11日，民正建设崇州分公司与蒋帮武签订《施工内部承包协议》，约定由蒋帮武承包郫县安德镇安宁村4号点、泉水村3号点安置点工程的全部分项工程。后民正建设崇州分公司向发包方成都三杰置业有限公司出具授权委托书，授权蒋帮武为郫县安德镇安宁村4号点、泉水村3号点安置点工程的项目负责人，全权负责现场的施工管理与对外协调工作。
2012年7月29日，蒋帮武与蒋明星签订《盘圆钢筋制作加工合同》，工程为郫县安德镇安置房3号、4号点。2013年1月5日，双方对郫县安德镇泉水村3号安置点箍筋外加工进行结算，结算总金额为564854.7元，结算单上有蒋明星、蒋帮武的签名以及印有“龙泉驿区西河镇星辉明达钢材成型加工厂”、“成都民正建设有限公司崇州分公司资料专用章”的签章。2013年1月16日，民正建设崇州分公司负责人李勇出具“承诺书”，对泉水村3号安置点箍筋外加工结算金额564854.7元进行确认，并承诺在2013年1月30日前全额支付。后民正建设崇州分公司分别于2013年2月7日和4月8日以转账方式共支付30万元。
上述事实有《建设工程总承包施工协议》、《施工内部承包协议》、授权委托书、《盘圆钢筋制作加工合同》、结算单、成都农商银行进账单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对原告蒋明星向被告民正建设崇州分公司承包的案涉郫县安德镇安置点工程提供加工钢筋的事实均没有异议，本院予以确认。虽然被告民正建设崇州分公司与蒋帮武签订《施工内部承包协议》，以及被告民正建设崇州分公司对外出具授权委托书明确蒋帮武身份为案涉工程项目负责人的时间均在原告蒋明星与蒋帮武签订《盘圆钢筋制作加工合同》之后，即原告蒋明星未能举证证明蒋帮武在签订合同时具有被告民正建设崇州分公司项目负责人的身份或获得被告民正建设崇州分公司的授权，但双方结算时案涉工程箍筋外加工结算单上印有被告民正建设崇州分公司资料专用章，同时，被告民正建设崇州分公司负责人李勇出具承诺书，对案涉工程箍筋外加工结算金额进行确认并承诺在2013年1月30日前支付的行为，可以视为被告民正建设崇州分公司对蒋帮武代理行为的追认，故原告蒋明星主张其与被告民正建设崇州分公司之间存在承揽合同关系，要求被告民正建设崇州分公司按照结算金额支付剩余款项的理由成立，本院予以支持。被告民正建设崇州分公司对承诺书中“李勇”签名的真实性表示异议，但未向本院提交鉴定申请，也未举出其他证据予以佐证，故本院对被告民正建设崇州分公司的该主张不予采信。关于被告民正建设崇州分公司认为蒋帮武在承包案涉工程中涉及虚开收料单等谎报、欺诈行为，致使原告蒋明星提供的成品钢筋超过工程实际使用量的问题与本案不属于同一法律关系，被告民正建设崇州分公司可以另行诉讼主张权利。
被告民正建设崇州分公司在承诺付款期限内未按约定付款，应当承担相应的违约责任，原告蒋明星主张从承诺付款期限次日起按照所欠金额年3%的利率计收利息，符合法律相关规定，经本院核算无误，予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案被告民正建设崇州分公司的民事责任由其总公司被告成都民正建设有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋明星支付报酬264854.7元；
二、被告成都民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋明星支付利息7945.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，因简易程序结案减半收取2697.5元，由被告成都民正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28422号
原告万XX，女，1937年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人陶XX（系原告万XX女儿），住同原告万XX。
被告史XX，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人钟XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。
原告万XX诉被告史XX排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人陶XX，被告史XX的委托代理人钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2014年7月7日下午2时左右，被告在未告知原告的情况下，私自将空调外机安装在原告家阳台的外墙上，空调运作过程中产生的噪音和热量严重影响了原告的正常生活。为此，原告曾要求被告将其空调外机安装到天井里，但遭被告拒绝。后，物业和居委也出面协调，但均无果。另，被告在天井里搭建违章建筑，对原告的安全造成影响，故原告起诉来院，要求判令：1、被告拆除在上海市浦东新区德州路XX号103室天井内的违章搭建；2、被告拆除安装在上海市浦东新区德州路XX号103室天井搭建物顶上的空调外机。
被告史XX辩称，1999年9月，被告在家中天井里进行搭建时征得了原告的同意，并且在原告提出安全隐患问题后，由被告出资为原告安装了不锈钢防盗窗，现被告认为双方对此已达成一致意见故不同意拆除。另，被告安装的空调外机对原告不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万XX系上海市浦东新区德州路XX号203室的产权人，被告史XX是上海市浦东新区德州路XX号103室的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。1999年9月，被告在上海市浦东新区德州路XX号103室房屋天井里搭建了水泥材质的搭建物。2014年7月，被告在该搭建物顶上安装了空调外机。现原告以天井内的搭建物及空调外机给原告的生活造成噪音、安全等隐患为由，诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的空调外机，给原告的生活造成一定的影响，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告史XX于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区德州路XX号103室天井内搭建物顶上的空调外机。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执335号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：赵XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与赵联山借款合同纠纷一案中，因被执行人赵XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第947号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1804号
原告：朱涛，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：徐坤田，男。
被告：严纪业，男。
被告：董济山，男。
被告：葛明强，男。
原告朱涛与被告徐坤田、严纪业、董济山、葛明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告徐坤田、严纪业、董济山、葛明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：2014年10月18日，被告徐坤田由被告严纪业、董济山、葛明强担保向原告借款70000元，借款月利率为2.4%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。请求依法判令被告付还借款70000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐坤田、严纪业、董济山、葛明强未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告朱涛与被告徐坤田、严纪业、董济山、葛明强签订借款担保合同。合同约定：被告徐坤田向原告朱涛借款70000元，借款月利率为2.4%，借款期限为从2014年10月18日起至2014年12月17日止，被告严纪业、董济山、葛明强承担连带付还责任，担保的范围为主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期满后二年。同日，被告徐坤田给原告朱涛出具借款借条签收了借款。借款到期后，被告徐坤田、严纪业、董济山、葛明强未履行付还义务。原告朱涛诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述记录、证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐坤田由被告严纪业、董济山、葛明强担保向原告朱涛借款本金70000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分，原告朱涛请求被告徐坤田、严纪业、董济山、葛明强付还借款本金70000元及利息有理，本院予以支持。被告严纪业、董济山、葛明强在其承担连带付还责任后，有权向被告徐坤田追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐坤田于判决生效后十日内付还原告朱涛借款本金70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月18日起计算至履行完毕之日止）；被告严纪业、董济山、葛明强承担连带付还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐坤田负担；被告严纪业、董济山、葛明强负担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第776号
申请执行人：王某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司王士庆中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司济宁金乡支公司中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第776号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月六日
书记员 张宁希
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第959号
公诉机关北京市�义区人民检察院。
被告人郝×，男，1981年7月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人郝×酒后驾驶帕萨特小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区府前街交通局对面时，与李×（女，70岁，北京市顺义区人）所骑老年代步车相撞。经认定，被告人郝×负交通事故全部责任。经鉴定，郝×血液中的酒精含量为131.0mg／100ml。
庭审中，被告人郝×对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月20日17时许，被告人郝×酒后驾驶帕萨特小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区府前街交通局对面时，与李×所骑老年代步车相撞，造成李×受伤。郝×明知他人报警在现场等待，后被查获。经认定，被告人郝×负交通事故全部责任。经鉴定，郝×血液中酒精含量为131.0mg／100ml。
上述事实有被告人郝×的供述，证人李×、张×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
另，被告人郝×的家属已代为赔偿李×部分经济损失，李×表示谅解。
本院认为：被告�郝×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人郝×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且部分赔偿事故受害人经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13362号
原告于洋与被告张琪房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于洋提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告于洋负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵齐跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨跃伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨跃伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,415.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167,415.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第224号
原告于战国。
被告邸义军。
原告于战国诉被告邸义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于战国到庭参加诉讼。被告邸义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日向原告借款叁万元，同日出具借条一张，约定9个月内还款，到期后，被告未予还款，经原告多次要，被告拖欠至今未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款叁万元并支付利息2400元，同时承担本案诉讼费。
被告�义军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邸义军于2013年3月1日向原告于战国出具借据一张，载明借原告30000元，并约定于2013年12月31日偿还借款。同时在借据中对逾期偿还借款约定了需支付相应的违约金。庭审中原告称借款到期后曾多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，支付利息2400元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邸义军向原告于战国借款并出具书面的借条，理应及时偿还所借钱款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应偿还原告借款30000元。关于原告主张被告应支付其自2013年3月1日（借款日）起至2015年1月4日（起诉日）止的利息2400元。本院认为，被告再向原告出具的借据中对逾期偿还借款已有明确约定，故原告主张被告应支付逾期还款的相应利息不违反法律规定，本院以双方约定的还款时间（2014年1月1日）起至原告起诉日（2015年1月4日）止的时间加以计算即900元（30000元×3÷100÷12个月×12个月=900元（依据2012年7月6日，中国人民银行发布的人民币存款利率，一年存款利率为3.00％］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邸义军于本判决生效后五日内偿还原告于战国借款30000元；
二、被告邸义军于本判决生效后五日内支付原告于战国借款利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，其他费用50元，共计355元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00050号
申请执行人孔维朝，男，1957年2月18日生，汉族，农民。
被执行人湛魁，又名湛二魁，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
申请执行人孔维朝与被执行人湛魁追索劳务报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01583号民事判决书已发生法律效力，判决被告湛魁于本判决生效后三日内给付原告陈国劳务报酬12380元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湛魁外出打工，且又查找不出被执行人湛魁有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人孔维朝的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十八日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00050号申请执行人孔维朝，男，1957年2月18日生。被执行人湛魁，又名湛二魁，男，1969年2月10日生。申请执行人孔维朝与被执行人湛魁追索劳务报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01583号民事判决书已发生法律效力，判决被告湛魁于本判决生效后三日内给付原告陈国劳务报酬12380元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湛魁外出打工，且又查找不出被执行人湛魁有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人孔维朝的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆民审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年五月十八日书记员  高春建
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初335号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。
被告梁建兵，男，1979年7月26日出生，汉族，现住阳泉郊区。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门公司）与被告梁建兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳风到庭参加诉讼，被告梁建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由原告代付的逾期按揭贷款本息4760.52元。（截止2017年3月21日具体金额以银行会计结算凭证为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，被告向原告购买了原告开发的商品房，并于2013年4月14日与原告签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被告多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收原告阶段性担保的保证金4760.52元。原告经多次催要无果，故起诉。
被告梁建兵经传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由梁建兵购买豪门公司开发的商品房。2013年6月20日，豪门公司作为保证人与梁建兵及中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定保证人豪门公司为借款人梁建兵提供阶段性连带责任保证；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。2017年3月21日，因梁建兵未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行直接从豪门公司开立在中国工商银行的账户中扣收本金及利息4760.62元。
以上事实，由原告豪门公司提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行凭证》、当事人陈述及法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告豪门公司与被告梁建兵签订的《商品房买卖合同》及原被告双方与中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，在梁建兵未按期偿还贷款本息而豪门公司亦未主动履行还款义务时，贷款银行直接从豪门公司保证金账户扣收以冲抵梁建兵欠款本息的款项，豪门公司有权向债务人梁建兵追偿。豪门公司主张其代梁建兵偿还的贷款本息为4760.52元，同时又主张具体金额以银行会计结算凭证为准，而豪门公司提交的中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的扣收款凭证上载明其实际被扣收的本息合计金额为4760.62元，故豪门公司被扣收的贷款本金及利息，本院以银行扣收款凭证载明的金额4760.62元认定。被告梁建兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
综上所述，豪门公司在签订《个人购房借款/担保合同》后，在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，豪门公司有权行使相应的追偿权。对豪门公司主张梁建兵偿还代偿本息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁建兵于本判决生效后十日内偿还阳泉市豪门房地产开发有限公司代偿本金及利息4760.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一七年五月十七日
法官助理 张雅楠
书 记 员 尹晓芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初627号
原告张玉花，女，1949年8月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王凤玺，男，成人，住康保县。
被告逯佃粉，女，成人，住康保县。
原告张玉花与被告王凤玺、逯佃粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
张玉花向本院提出诉讼请求：1、判决王凤玺、逯佃粉给付我52242元（其中本金36000元，自借款日至2018年5月13日的利息16242元）；2、王凤玺和逯佃粉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，王凤玺按月息15‰计息向我借款40000元，并出具了借条。逯佃粉在该借条上签字为王凤玺作担保。2015年12月25日，王凤玺给了我一年的利息7200元；又分别于2017年12月18日、2018年2月13日两次给了我本金共计4000元。剩余利息16242元及余款36000元未给，经我索要未果，现诉至法院依法判如所请。
本院经审查认为，王凤玺是本次借贷的借款人，应出庭应诉以便查清本案事实。按照张玉花提供的地址无法送达王凤玺，本院向张玉花释明后并要求其再次提供王凤玺地址，张玉花既未提供王凤玺的地址和联系方式，也未提供王凤玺下落不明的相应证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张玉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
案件受理费1181元，减半计553元，予以退还。
审 判 员 张培德
二〇一八年七月八日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第6号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：况静、邵海波。
被告：海盐县豪聚娱乐会所。
执行事务合伙人：应玺。
委托代理人：郭春飞。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告海盐县豪聚娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 马佳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第875-1号申请执行人张丽珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林艺旭，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张丽珍与被执行人林艺旭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鲤民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第1691号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十四日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02915号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，该公司员工。
被告马敏，女，汉族，1982年7月28日出生，陕西省神木县人。
被告刘宝平，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马敏、刘宝平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人燕炎荣、被告马敏、刘宝平到庭参加了诉讼，原告法定代表人余清才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告马敏在原告处申请贷款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘宝平与王艳龙对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月12日到期后，被告马敏未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告马敏及刘宝平、王艳龙都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马敏、刘宝平立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息结算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告马敏于2012年12月13日在原告处借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日，被告刘宝平、王艳龙为该笔借款提供保证担保的事实。
被告马敏辩称：原告所述借款属实，但因其现资金周转困难，无法一次性偿还借款本息。
被告马敏未向法庭提交证据。
被告刘宝平辩称：原告所述担保属实。
被告刘宝平未向法庭提交证据。
被告马敏、刘宝平对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告马敏、刘宝平对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月13日，被告马敏以购煤为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告马敏发放贷款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告刘宝平和王艳龙为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告刘宝平和王艳龙签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告刘宝平和王艳龙的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告马敏发放借款本金50万元，但被告马敏于借款到期后却未能将借款本息予以清偿。
另查，被告马敏在原告起诉后，于2014年5月8日偿还原告借款本金5万元及之前所产生的利息，现下欠本金45万元及从2014年5月9日起的利息却未能予以偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告马敏、刘宝平做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告马敏在借款到期后却未能按期偿还借款本息，仅于原告起诉后清偿了借款本金5万元及之前所产生的利息，对剩余借款本金45万元及从2014年5月9日起的利息却未能偿还，其行为违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告马敏立即偿还剩余借款本金45万元及其利息的请求，本院予以支持。被告刘宝平作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘宝平承担保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘宝平在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告马敏于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（2014年5月9日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告刘宝平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告马敏、刘宝平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年六月五日
书记员 刘沁宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民特38号
申请人：杨颖诗，女，1997年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。
被申请人：杨玉林，男，1967年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
代理人：杨帮娣（系被申请人杨玉林之妻），女，1968年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人杨颖诗申请宣告被申请人杨玉林无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨颖诗称，被申请人杨玉林自幼因故，精神智力状况存在部分障碍，2008年开始，被申请人精神智力障碍程度加重，2010年7月1日，被申请人杨玉林经残联确定为“精神××贰级”，2014年3月4日，被申请人经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。申请人系被申请人之独生女，现申请法院宣告被申请人无民事行为能力。
代理人杨帮娣述称，申请人所述属实，请求法院依法裁判。
经审理查明，被申请人杨玉林系彭友良、杨文英之子，其与妻子杨帮娣婚生一独女杨颖诗。2008年5月20日，被申请人杨玉林被诊断为：精神分裂症。2010年7月，中国××人联合会向其颁发××证，××类别为：精神，等级为贰级。2013年8月，其妻杨帮娣向法院申请宣告被申请人杨玉林为无民事行为能力人，本院受理后，依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人杨玉林进行司法精神病鉴定，经鉴定，被申请人杨玉林为精神分裂症，无民事行为能力，后申请人撤回该案申请。现申请人杨颖诗申请来院，要求法院宣告被申请人杨玉林为无民事行为能力人，并申请指定申请人杨颖诗为其监护人。
审理中，经本院向杨玉林之父母彭友良、杨文英及其胞兄杨智调查，并征询被申请人杨玉林监护人人选的意见，被调查人称被申请人杨玉林患××属实，申请人、代理人、杨玉林之父母一致同意由申请人杨颖诗担任被申请人杨玉林之监护人。
上述事实有结婚证、户籍登记资料、××证、司法鉴定意见书及申请人杨颖诗、被申请人的代理人杨帮娣、彭友良、杨文英、杨智当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人杨颖诗作为被申请人杨玉林的独生女儿，其具有申请宣告被申请人杨玉林为无民事行为能力人的主体资格。被申请人杨玉林的行为能力，经本院委托鉴定机构鉴定，被申请人杨玉林患精神分裂症，无民事行为能力，故申请人杨颖诗申请宣告被申请人杨玉林为无民事行为能力人，本院予以支持。审理中，申请人杨颖诗、被申请人杨玉林之妻及其父母均一致同意由申请人杨颖诗作为被申请人杨玉林之法定监护人，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人杨玉林为无民事行为能力人；
二、指定被申请人杨玉林的女儿杨颖诗为被申请人杨玉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万 辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5207号
原告：陈敬龙，男，1980年出生,满族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：陈永全，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：尤俊香，女，1961年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈敬龙与被告陈永全、尤俊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬龙到庭参加诉讼，被告陈永全、尤俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金100000元，支付利息6000元（自2016年4月25日至2016年8月24日，按月利率1.5%计算），合计106000元；2.请求判决二被告支付借款利息至借款实际给付完毕时止；3.请求判决由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告陈敬龙与被告陈永全系同事关系。2015年4月25日，被告陈永全向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，月利率1.5%。借款到期后，被告陈永全未予偿还。
被告陈永全未作答辩。
被告尤俊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永全、尤俊香系夫妻关系。2015年4月25日，被告陈永全向原告陈敬龙借款100000元，并为原告出具借条一枚。约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，月利率1.5%。借期内利息被告陈永全已按约给付，借款本金未予偿还。
另查明，借款100000元按月利率1.5%计算，自2016年4月25日至2016年8月24日期间发生逾期利息6000元（100000元×1.5%×4个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚、婚姻登记证审查处理表一份在卷。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈敬龙与被告陈永全之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告陈永全应当按约履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间的利息，原告请求的利息符合法律规定。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告陈永全明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定制且原告知道该约定，故本案借款应当由二被告共同偿还。被告陈永全、尤俊香经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永全、尤俊香于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈敬龙借款100000元，给付2016年4月25日至2016年8月24日期间利息6000元，合计106000元；2016年8月25日及以后的利息以未还借款本金为基数，按约定月利率1.5%计算给付至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1210元，财产保全费1050元，由被告陈永全、尤俊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚娇
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第605号
李天才：
你（单位）与张银锋合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）召民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.16万元。
（2）负担本案申请执行费974元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执274号
申请执行人：李雨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人李雨申请执行被执行人于强劳务费纠纷一案中，被执行人李雨与申请执行人于强成和解协议(于2018年4月1日起每月还清李雨劳务费2000元、还清45920元为止，已履行了12000元，用蒙EG97**奇瑞牌轿车做抵押)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达 审判员文文
二〇一八年四月三日
书记员 李 满 达
拟稿人
送审时间
二〇一七年七月十七日
审核
意见
审核
意见
收到时间
审核时间
签发
意见
签发
意见
收到时间
审核时间
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初389号
原告：柳富荣，女，1950年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：万春定，男，1968年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告柳富荣与被告万春定健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告柳富荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳富荣撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告柳富荣负担。
审判长胡喜兵
人民陪审员杨彦兵
人民陪审员马泉
二〇一七年七月十七日
书记员余梦楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终983号
上诉人（原审被告）王银国，男，汉族，1970年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王银国因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年4月20日，原告与被告哥哥王占国（2014年5月份因病去世）签订了渔池承包协议，承包期限15年，承包费共计43万元。被告先后于2001年4月16日、6月4日、6月13日、7月10日，与原告签订格式借款协议4份，金额分别为1954元、5147元、10000元、1800元，借款协议约定款项定于一月之内还清，月息一分二厘计算，超期不还，则按一分五厘（原告涂改为贰分五厘）计算。2001年5月9日、2002年4月14日、12月9日，2003年1月30日，被告分别向原告出具现金收据4张，金额分别为2500元、10000元、1600元、1000元。2001年8月26日，被告分别向原告出具购饲料欠条一份，金额为160元。2008年2月28日因钓鱼费用向原告出具钓鱼22斤，单价6元，合计132元的书面手续一份。
另查明，原告承包经营王占国渔池期间，2004年因案外人李自德多次干扰原告生产经营养殖，致使原告因道路不通无法正常进行养殖生产，原告找王占国交涉，王占国未能解决上述问题，故原告拒付王占国2002年至2006年承包费。双方为此于2007年发生诉讼纠纷。经贺兰县人民法院审理作出(2007)贺民初字第183号民事判决书，判决双方继续履行合同，王占国将道路、水渠修通交付原告使用，同时驳回王占国要求原告支付15万元承包费的诉讼请求及驳回了原告反诉主张43万元违约金的诉讼请求。王占国不服该判决结果向银川市中级人民法院提起上诉，经银川市中级人民法院审理后作出(2007)银民终字第618号民事判决书，维持原判。在原告与王占国案件审理中，原告提交王银国收取的现金及饲料款手续，证明向王占国交纳了承包费用，但王占国认为王银国收款与其无关，故此，原告将被告出具的“收据”改为“借据”，并向被告主张还款，但被告至今未能履行，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告现金及饲料款共计42775元并支付逾期损失利息36619元，共计79394元；2、本案诉讼费由被告承担。
再查明，原告提交的证据2002年8月26日和2001年7月5日欠条中落款“王银国”的签字经宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定意见为并非被告所写。
原审法院认为，2001年，原告与被告哥哥王占国签订渔池承包协议，根据协议约定，原告承担交纳承包费的责任。但2007年原告与王占国之间产生诉讼纠纷，王占国否认被告与原告间的经济行为与其无关，不能抵顶承包费，故此，被告应对以借款或收款形式与原告存在的经济行为承担还款的民事责任。
本案原告与被告签订的格式借款协议四张，协议中计息标准，约定借期一个月内还清，月息一分二厘，予以认定，但逾期计息标准，因原告私自予以涂改，且被告否认知晓此事，故按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.59%予以计算至诉讼之日。即：2001年6月4日借款协议，借款5147元，利息计算为3262元。2001年6月13日借款协议，借款1万元，利息计算为6328元。2001年4月16日借款协议，借款1954元，利息计算为1255元。2001年7月10日借款协议，借款1800元，利息计算为1138元。本案原告将收据改借据4张，即2001年5月9日收到2500元，2002年4月14日收到1万元，2002年12月9日收到1600元，2003年1月30日收到1000元。以及2002年5月24日饲料欠款160元，2004年2月28日钓鱼款132元，该部分收款或欠款未存在利息约定，不予计算利息。综上，被告应支付原告款项合计为46276元。
本案原告在王占国否认被告王银国的经济行为不能抵顶承包费，原告至诉讼期间向被告王银国主张权利存在时效中断情形，故被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告王银国支付原告张天信款项共计46276元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1784元，由原告张天信负担750元，被告王银国负担1034元。
宣判后，王银国不服向本院提起上诉称，上诉人的欠款发生在2001年至2004年期间，本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效；一审法院对村民黄海亮所作的调查笔录违反法律规定；被上诉人部分欠条明显存在改动；应当追究被上诉人伪造证据的责任。请求：1、依法撤销（2015）贺民初字第394号民事判决；2、依法判决上诉人对被上诉人不承担还款责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张天信辩称，我与本案上诉人王银国的哥哥王占国有承包鱼塘的关系，上诉人给他哥哥王占国看护鱼塘，当时说交承包费，上诉人王银国收取了我的4万多块钱，在我与王占国承包合同纠纷的判决中，王占国对这件事不认可，说谁签的字你找谁要，所以我就起诉上诉人王银国偿还我的4万多块钱。关于他说的诉讼时效的问题，我一直在找他要钱，他都没有给我归还，所以我就起诉到法院。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王银国提出的诉讼时效问题，因被上诉人张天信一直在向上诉人王银国的哥哥王占国及上诉人主张本案欠款的相关权利，故本案被上诉人的诉讼存在时效中断情形，一审法院对上诉人提出超过诉讼时效的抗辩意见不予采信并无不当。一审法院在审理案件的过程中，根据案件审理情况进行调查取证并进行了质证，符合法律规定。关于上诉人提出被上诉人将部分欠条进行改动的问题，经本院核实，上诉人认可收到被上诉人的款项。被上诉人将部分收据改为借据，是因其与上诉人哥哥王占国存在渔池承包纠纷，上述款项本是用于抵顶承包费的。但上诉人的哥哥王占国否认上诉人与被上诉人之间的经济行为，并认为与其无关，不能抵顶承包费。故上诉人应对以借款或收款形式与被上诉人存在的经济行为承担还款的民事责任，被上诉人将收条改为借条不影响上诉人收到被上诉人款项的事实。综上，上诉人认为不应承担还款责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人王银国负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年八月十六日
书记员 陈甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第137号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉德、郝崇新、刘玉才金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62310.25元未能执行。现查明被执行人刘玉德、郝崇新、刘玉才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘玉德、郝崇新、刘玉才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第137号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘玉德、郝崇新、刘玉才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00432号
孙黎勤：
你（单位）与何其兴其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01857号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2935号
上诉人（原审原告）：赵振强，男，汉族，生于1962年6月8日。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县公安局。
法定代表人：畅建辉，任局长。
委托代理人：国岩，该局工作人员。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人赵振强与被上诉人镇平县公安局为劳动争议纠纷一案，上诉人不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初537号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵振强及其委托代理人杨冰、被上诉人镇平县公安局的委托代理人国岩、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：上诉人的诉请符合人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误，损害了上诉人的合法权益。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，就应享受劳动法规定的权利。若法院不予受理，则应明确救济渠道。
被上诉人答辩称：被上诉人属于国家机关，没有用工自主权，非经人事部门核准任命，被上诉人不能私招乱雇。从法院的实际情况来看，作为法院无法具体告知应到哪个部门去解决。综上所述，上诉人的请求不能成立。
上诉人向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告双方存在事实劳动关系；二、判令被告镇平县公安局立即与原告签订无固定期限劳动合同；三、判决被告依照国家规定为原告补缴1983年7月至2015年10月间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金及滞纳金；四、判决被告为原告补发工资33640元；五、判决被告按最低工资标准向原告支付2008年2月至12月的双倍工资的50%即4950元。由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告赵振强自1983年7月起在被告镇平县公安局黑龙集派出所任户籍管理员等职，每月从派出所领取数额不等的报酬。2014年10月21日，原告与被告为缴纳社保费及补发工资发生纠纷，原告申请镇平县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会经审理认为，原告提交的证据不能证实原、被告之间形成劳动关系，裁决驳回原告的申请请求。
一审法院认为，被告作为国家机关，系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工具有特殊性，不同于企业劳动用工市场化，其人员有核准的编制，办公经费由财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，被告无自主用工的权利，非经人事组织部门核准任命聘用人员，必然导致私招乱雇、用工膨胀，挤占挪用正常办公经费，影响国家机关职能作用的发挥。原告并未提供充分证据证实原、被告之间形成劳动关系。原告诉请不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故原告请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定：驳回原告赵振强的起诉。
本院审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，国家机关系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其劳动用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。镇平县公安局系依法成立的国家行政机关，其人员编制由国家相关部门核准，人事变动由组织部门批准，非经人事组织部门核准任命，不得私招乱雇、编外用工。故原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛志烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2351号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审147号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地温州市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号，统一社会信用代码91330303254480083J。
法定代表人王纯敏。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]95号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂缴纳加处罚款15108元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月31日作出的温某罚字[2017]95号行政处罚决定，并于2017年9月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂于2017年9月19日前缴纳罚款。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月31日作出温龙环罚字[2017]95号行政处罚决定中缴纳加处罚款15108元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审147号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地温州市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号，统一社会信用代码91330303254480083J。法定代表人王纯敏。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]95号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂缴纳加处罚款15108元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月31日作出的温某罚字[2017]95号行政处罚决定，并于2017年9月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂于2017年9月19日前缴纳罚款。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月31日作出温龙环罚字[2017]95号行政处罚决定中缴纳加处罚款15108元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月二十三日书记员 李渝枋????2?
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04128号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告马振奇，个体工商户。
被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。
法定代表人贾加农，董事长。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告马振奇、被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年六月四日
书 记 员 董萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4812号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：朱瑞光，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2935号
原告丁建领，男，1979年7月3日生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安徽雄远建设有限公司。
法定代表人刘笑虹，该公司董事长。
住所地安徽省芜湖市无为县无城临湖小区2-206室
委托代理人曹隆基，北京营建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁建领与被告安徽雄远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王一斌独任审判，于2015年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告丁建领及其委托代理人许建树、被告安徽雄远建设有限公司的委托代理人曹隆基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建领诉称，2014年5月份，原告带领工程队为被告所承建的灵宝市中航星城1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼从事主体结构和建设施工，2014年年底完工。2015年4月22日，原告和被告安排在中航星城的项目负责人崔连界对工程款进行结算，双方经结算共同签名出具《中航星城（4#地块）1#、7#楼和17#楼安徽雄远建设有限公司丁建领劳务队结算单》，但双方对于扣除借支部分未达成一致意见，且已在结算单中标明该部分费用“待查”。后被告结清尾款，但对于2014年9月26日的金额为250000元的借支单双方一直存在争议。2014年9月26日，原告欲从被告处借支250000元工程款，便为其出具了《借支单》，但被告并未实际履行付款义务，原告也未在借支人一栏签名确认，而在随后的工程结算中被告私自将该笔250000元作为已支付款项入账。经原告多次与其协商讨要，被告拒不履行付款义务，该笔工程款一直没有结清。原告认为，被告拒不履行支付原告该笔工程款的义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告未结工程款250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽雄远建设有限公司辩称：原告起诉的事实不属实，被告已向原告结清所有工程款，有2015年7月16日原告与潘顺玉签字的付款证明，原告已经确认，双方不存在欠款。
原告丁建领向本院提交的证据有：1、身份证复印件，2、2014年5月22日结算单一份，证明扣除借支待查（复印件）3、2014年9月26日250000元借支单一份（复印件），认为其未在上面签字。
被告安徽雄远建设有限公司向本院提交的证据有：2015年7月16日原告丁建领、潘顺玉签字的付款证明一份，证明工程款已经全部付清。
庭审质证中，被告对原告提供证据1无异议，对原告提供证据2认为是因为人员变动待查，对原告提供证据3认为25万元已经付给原告。原告对被告提供证据付款证明有异议，认为当时就有争议，急于结账才在上面签字。本院认为被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供证据本院将结合案情部分认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2014年5月份，原告带领工程队为被告所承建的灵宝市中航星城1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼从事主体结构和建设施工，2014年年底完工。2015年4月22日，原告和被告安排在中航星城的项目负责人崔连界对工程款和借支款进行结算。2015年7月16日，双方经结算，原告丁建领及潘顺玉给被告出具了一份付款证明，注明截至2015年7月16日，丁建领及潘顺玉在中航星城项目所做的工程全部工程款已经全部结清，如今后发生任何经济纠纷与安徽雄远建设有限公司无关。丁建领及潘顺玉在付款证明上签名予以确认。后原告认为2014年9月26日的金额为250000元的借支单现金未付给原告，提起诉讼。庭审调解中，由于被告不同意调解，致本案调解未能成立。
本院认为，原告丁建领与被告安徽雄远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁建领给被告安徽雄远建设有限公司工程施工，该工程已经完工且经双方结算，工程款亦付清，有双方结算单及付款证明为证。现原告认为结算不清，且认为2014年9月26日的金额为250000元的借支单未付，但被告不予承认，并提供原告签字的付款证明为证，证明该工程款已经付清，原告再要求被告给付250000元工程款，理由欠当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁建领的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已垫付），减半收取2525元，由原告丁建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵聪玲