wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢236号
申请执行人张光瑞，男，1956年4月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人张光瑞与被执行人吴家旺民间借贷纠纷一案，申请执行人张光瑞依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第59号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人吴家旺偿还49900元，负担案件受理费262元，承担本案执行费651.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴家旺的工资账户，以便按比例退给被执行人同为吴家旺的申请执行人。2016年11月5日本院依法将被执行人吴家旺纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人吴家旺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴家旺有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2013）海民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十五日
书记员 唐启彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初552号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人康进洲，男，1997年12月26日出生于湖北省巴东县，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2017年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人康进洲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）535号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人康进洲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日10时许，被告人康进洲在本区高新六路龙跃网吧，以借电话为由拿到柳某的白色vivo手机一部，后持该手机从网吧内偷偷溜走。随后，被告人康进洲将该手机支付宝内的1161元人民币转至自己的支付宝账户内；从该手机支付宝蚂蚁花呗中借出1000元人民币转到自己的支付宝内；从该手机支付宝绑定的银行卡内转账50元人民币到自己的支付宝内。
2017年6月19日，被告人康进洲被公安机关抓获。
上述事实，被告人康进洲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人柳某的报案材料、陈述及辨认笔录，支付宝转款记录及中国农业银行卡流水，被告人康进洲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康进洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币2211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人康进洲的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康进洲犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
二、责令被告人康进洲退赔人民币二千二百一十一元后发还被害人柳树清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗爽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初16号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴细仁，男，1957年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住江西省鹰潭市余江县。因犯诈骗罪于2007年1月23日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元，因犯诈骗罪于2012年9月1日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币11400元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
被告人舒某某，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吴细仁、舒某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴细仁、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人吴细仁、舒某某预谋后，窜至虞城县城关镇，虚构吴细仁系房地产开发商，舒某某系其助理的身份，以给被害人李某预留房源需交定金的方式，诈骗李某现金4万元。
另查明，2017年1月6日，被告人吴细仁、舒某某的亲属退赔被害人李某赃款40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴细仁、舒某某在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息表、抓获经过、虞城县公安局扣押物品文件清单及领到条、刑事判决书、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细仁、舒某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。吴细仁系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；吴细仁、舒某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；舒某某系初犯，酌情从轻处罚；舒某某认罪、悔罪，经社区调查，具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人吴细仁、舒某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴细仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年一月十三日
书记员 王 芬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第232号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人李春茂，男，1968年1月11日出生，公民身份号码：3706251968********，汉族，农民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
委托代理人赵华平，女，1968年10月2日出生，公民身份号码：3706251968********，汉族，农民，住址同上。系被执行人李春茂之妻。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）338号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李春茂自2012年11月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏北村土地798平方米（1.2亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）338号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇夏北村村民李春茂退还非法占用的798平方米土地；2、限莱州市夏邱镇夏北村村民李春茂十五日内自行拆除在非法占用的798平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月25日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，当时建这块房子时，这块房子所在的地方是村里的一个土沟，而且建这块房子也是经过村里批准的，我也不知道还需要向国土部门办手续。
申请执行人辩驳称，当时向村委了解过情况，被执行人建房确实向村里申请过，但是并没有向国土以及镇政府相关部门审批，没经过审批建房违反了《土地管理法》第62条的规定，为此我局对被执行人立案处罚。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）338号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李春茂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的798平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 韩克云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜颖超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终509号
上诉人（原审被告）:庞秀珍，女，1930年1月12日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审被告）:王缉兴，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审被告）:王缉荣，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审被告）:王缉华，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住博白县。
四上诉人的委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王熙才，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审原告）:张志娟，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，住博白县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：王春林，男，1976年10月1日出生，汉族，住田阳县解放中路**号，系王熙才、张志娟的儿子。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。
上诉人庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华因与被上诉人王熙才、张志娟排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院(2016)桂0923民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决是非不分，对被上诉人的违法建筑行为避而不谈，为被上诉人非法占用耕地建房充当保护，致使法律的正义性受到挑战。被上诉人与上诉人兑换的土地本身是通过违法购买取得，其根本不具有合法的土地使用权，一审法院认定双方当事人签订的《土地置换协议书》有效，违背法律法规的规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人王熙才、张志娟辩称，上诉人的行为妨碍了被上诉人通行，造成侵权，被上诉人依法享有涉案土地的通行权利，上诉人与被上诉人的《土地置换协议书》具有法律效力。
王熙才、张志娟向一审法院起诉请求：判决四位被告清理堆放在原告家门口水泥块及建筑废料，停止侵权行为。
一审法院认定事实：原告于涉案土地旁建有一幢房屋。2014年，原告在房屋门口铺设一条从房屋门口通向乡村公路的通道，因与四被告及其亲属发生矛盾，2015年1月30日，原、被告双方在博白镇官田村委会人民调解委员会的主持下，达成了一份《土地置换协议书》。该协议内容有：“……为方便甲、乙双方生产、生活，经甲、乙双方友好协商，乙方同意甲方修建门前路占用乙方约21平方的土地，甲方承诺一次性用甲方的28.04平方土地置换因修路而占用乙方的土地。……（三）乙方置换给甲方的土地仅作为公用道路使用有，任何人都有权通行。任何人不得无故阻拦。……”。该协议有原告王熙才与四被告的签名和捺指印、官田村委会人民调解委员会盖章和6位见证人签名。2015年4月15日，四被告在涉案通道上倾倒水泥块及其他建筑废料阻止原告方使用该通道。原告与被告多次协商未果，于2016年8月24日以被告在原告家门口的堆放水泥块及建筑垃圾，妨碍原告一家正常生活为由诉至本院，请求如上所述。本案审理期间，经法院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告与被告系同一集体的成员，双方自愿并在所在村委会调解委员会主持下达成土地置换协议，且协议约定置换的土地是用于方便生产、生活使用，任何人均有权通行，具有公益性质，并不违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方应当严格遵守。四被告以原告所建房屋不享有合法建筑附带的权利，且双方兑换的土地没有经过生产队同意为由，阻止原告使用，于法无据，故对被告的主张依法不予采信。至于被告主张原告有其他违法行为，因不属于本案审理范围，被告可另行向有权机关解决。故，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍，有法可循，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华在本判决生效之日起五日内清除在博白县××××王屋队青苗岭原告王熙才、张志娟房屋门前通道的水泥块及其他建筑废料，并停止侵权行为。案件受理费100元，由被告庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了新证据：照片及现场草图，欲证明上诉人在涉案土地堆放泥土妨碍了被上诉人通行。本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人认为被上诉人提交的照片不是新的证据，反映的情况不客观，一审法院现场勘查，堆放的泥土不妨碍通行，只是大卡车才不能通过，涉案土地是农田，要求的路是60公分，现在有三米宽；图纸也反映原来的道路小，现在道路大，被上诉人要求按二级路来通行不合理，也没有依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的照片、草图是案件情况的反映，可以结合本案的其他证据作为认定事实的依据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，双方作为相互邻接土地的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，被上诉人为方便本户出行需使用上诉人享有使用权的土地，已在村委主持下与上诉人达成土地置换协议，并已实际履行，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被上诉人在涉案土地上堆放泥土及其他建筑废料，的确妨碍被上诉人户的出入，构成侵权，依法应当承担排除妨碍、停止侵权的责任。庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华主张被上诉人的房屋是违法建筑，不是本案民事纠纷审理范围，应由相关职能部门认定处理，本院不予审理。
综上所述，庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人庞秀珍、王缉兴、王缉荣、王缉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 潘斌发
审判员 钟 雄
Appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 陈国媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01027号
罪犯李广田，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月11日作出（2010）怀刑初字第0191号刑事判决，以被告人李广田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李广田在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李广田在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李广田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第557号
上诉人（原审原告）：余天荣。
委托代理人：洪震、胡秀云。
被上诉人（原审被告）：蔡孟克。
被上诉人（原审被告）：余振东。
两被上诉人共同委托代理人：余海峰。
上诉人余天荣因排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，余天荣以双方已经自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余天荣申请撤回上诉，其申请未损害国家和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余天荣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余天荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 叶冰夫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢431号
申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：伏广进，男，1986年9月16日生，汉族，该公司员工，住。
被执行人：徐辉，男，1982年7月15日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：黄丹，女，1982年9月2日生，汉族，住徐州市新城区。
本院在执行江苏徐工广联机械租赁有限公司与徐辉、黄丹租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司于2017年7月12日向本院提交撤回对被执行人徐辉、黄丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）云商初字第1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 金 珠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申17号
再审申请人（一审被告）：浙江建业投资有限公司。
法定代表人：胡卫民，董事长。
被申请人（一审原告）：毛荷花。
一审被告：周武卫。
再审申请人浙江建业投资有限公司与被申请人毛荷花、一审被告周武卫民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人浙江建业投资有限公司于2016年2月26日提出撤回其再审申请。
本院认为：浙江建业投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江建业投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张红蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1099号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行
负责人王爱竹，行长。
被执行人青岛华皇集团有限公司
法定代表人田新，职务总经理。
被执行人青岛寰城工贸有限公司
法定代表人初建欣，职务总经理。
被执行人青岛自由鸟贸易有限公司
法定代表人曲梅，职务总经理。
被执行人田新
被执行人初建欣
被执行人曲梅
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人青岛华皇集团有限公司、青岛寰城工贸有限公司、青岛自由鸟贸易有限公司、田新、初建欣、曲梅金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2016年9月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第36号
再审申请人（一审被告）：陈丽钦，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：苏云燕，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄星官，男，汉族，1959年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：朱家东，男，汉族，1981年9月26日出生，住江苏省赣榆县。
被申请人（一审原告）：殷成明，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：陈雪强，男，汉族，1968年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈丽钦因与被申请人黄星官、朱家东、殷成明、陈雪强民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽钦申请再审称：（一）本案中的借款属于黄星官个人债务，不属于夫妻共同债务，原审判决其承担连带责任是错误的。黄星官与其离婚前有外遇，借款用途完全是讨好第三者。本案借条没有注明用途，也没有陈丽钦的签名。黄星官有赌博恶习。该笔借款发生时，陈丽钦及子女既无疾病等重大花费事由，也无购房、添置财产等事由。（二）有新的证据证明黄星官所借的债务为个人债务，不属于夫妻共同债务。其提供黄星官与他人结婚登记材料用以证明黄星官在离婚不到半年就再婚。黄星官在离婚协议上自认有第三者的事实，以及陈丽钦舅舅廖其建与女儿黄淑文的证言可以证明陈丽钦没有收到所借款项。（三）原审文书送达有误，程序违法。陈丽钦一直居住在“福州市鼓楼区崎上路55号金泉公寓XX座XX”，原审法院邮寄材料的地址缺乏“崎上路”三个字，导致无法送达。原审法院在邮寄及公告送达前未穷尽直接送达、留置送达等前置送达方式。故陈丽钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年9月2日，原审法院通过邮政特快专递（快递单号EMXXXXXXXXXXX）向黄星官和陈丽钦寄送开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据、起诉书、送达回证等材料。该快件的送达地址为“福州市鼓楼区金泉公寓XX座XX（XXX）”，联系电话分别为黄星官与陈丽钦的手机号码。该快件经过多次投递后被退回，退回理由为“原址查无此人”。2011年10月15日，原审法院在《人民法院报》上刊登公告，向黄星官、陈丽钦等人送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票。
本院认为：朱家东、殷成明与黄星官之间的民间借贷关系有借条予以证实，双方的债权债务关系明确。因讼争债务发生在黄星官与陈丽钦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈丽钦未能举证证明朱家东、殷成明与黄星官明确约定讼争债务为个人债务，亦未能证明其与黄星官之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且朱家东、殷成明知道该约定，故原审判决认定讼争债务为夫妻共同债务，于法有据。陈丽钦关于本案借款属于黄星官个人债务，不属于夫妻共同债务的再审理由不能成立。陈丽钦提交的拟证明讼争债务属于黄星官个人债务的材料，不足以推翻原审判决，不属于我国法律规定的新证据，本院不予采信。原审法院以特快专递形式向黄星官与陈丽钦身份证上记载的地址寄送诉讼材料，故陈丽钦主张原审法院的送达地址遗漏“崎上路”导致无法送达的理由，不能成立。因快件经过邮政部门多次投递后均无人签收，并以“原址查无此人”为由被退回，故原审法院依法通过公告方式送达相关诉讼材料，符合法律规定。陈丽钦主张原审法院未穷尽送达方式，程序违法的理由，不能成立。
综上，陈丽钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽钦的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张力群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第158号
上诉人（原审被告）：荆路雯，女，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：田茂锋，男，汉族，无业。
两上诉人共同委托代理人：王钠，山东琴岛律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一川，男，汉族，无业。
委托代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人荆路雯、田茂锋因民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆路雯、田茂锋的委托代理人王钠、郭海荣，被上诉人李一川的委托代理人夏洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序存在违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第364号民事判决；
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王敬波
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第74号
原告：朱某某，女，住浮梁县。
被告：聂某某，男，住浮梁县。
本院在审理原告朱某某诉被告聂某某离婚一案中，原告以小孩尚小，希望和好为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年十一月十五日
代书记员 蒋思媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1300号
罪犯王桂林，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年9月2日作出（2011）吴江刑初字第0436号刑事判决，以被告人王桂林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。2011年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王桂林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，监狱记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林予以假释（假释考验期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5081号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告罗＊，男，1973年5月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告罗＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0099号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人濮某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月10日被海安县公安局取保候审。2013年6月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人濮某于2012年9月15日20时左右，酒后驾驶与准驾车型不符、且无牌证的二轮摩托车，沿海安县角斜镇江海路由北向南行驶至该镇江海村15组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人濮某在查获时血液中的乙醇含量为96.7mg／100ml。
案发后，被告人濮某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录及照片、酒精测试情况、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人濮某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人濮某驾驶与其准驾车型不符，且无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年六月七日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08017号
原告张建辉，男，1974年1月9日出生。
被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1202，注册号110105001189087。
负责人陈耀忠，总裁。
委托代理人王贵山，男，1971年9月10日出生。
委托代理人李梅，女，1979年7月5日出生。
原告张建辉（以下简称原告）与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人王贵山、李梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我所居住的×市×区×小区系居民住宅清洁能源分户自采暖冬季取暖方式。2006年12月22日，我与被告签订了《前期物业管理协议》。根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第二条规定，凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》（以下简称核对证明），我享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴。同时该办法第四条第三款规定，我每年应到被告处领取核对证明。该办法第五条规定，我现在是工程师，每年应享受自采暖补贴金额为1050元。自从2011年起，被告以我未及时缴纳物业费为由，拒绝为我提供《核对证明》，从未导致我未能享受2011年至2013年三个年度的采暖补贴。现要求被告赔偿2011年度至2013年度采暖补贴共计3150元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第二章第4条第1款第3项，原告没有主动拿相关材料去我司开具证明。该办法第5条规定，原告具体能够获得多少的采暖补贴，是其与自己工作单位的事情，与我司无关。原告提供的缴纳物业费发票显示，原告于2014年7月31日才缴纳2009年至2013年的物业费，所以，原告是一直拖欠物业费的，原告并没有履行物业合同的相关义务。此外，我司每年都会在社区论坛和公告栏上张贴通知，提示业主是否需要开具《核对证明》，所以我们已经尽到了相应的提示义务。
经审理查明：原告系×市×区×家园×号院×号楼×单元×室业主，被告系该小区物业管理单位。该小区冬季取暖方式系居民住宅清洁能源分户自采暖。原告自2006年12月22日入住该小区涉案房屋。
2014年7月31日，原告向被告交纳2009年1月1日至2013年12月31日物业费、代收生活垃圾消纳费、代收公用电费、代收生活垃圾清运费共计8653元。
根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》京政管字（2006）22号文件规定，自采暖居民住户凭本市城镇居民户口、房屋所有权证或者房屋租赁证，每年到所属自采暖居民住宅管理单位领取经确认的《核对证明》。自采暖居民住宅管理单位不得收取任何费用。各单位凭职工所持的《核对证明》，按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（（2003）京房改办字第078号）确定的住房建筑面积补贴标准，按15元／平方米·采暖季·人向本单位职工计发（劳资双方已有约定的除外）。
经查，原告系北京天坛生物制品股份有限公司员工，担任工程师职务。2015年3月25日，原告上述工作单位出具《证明》，内容为“原告系该单位设备维修室职工，现住涉案房屋，该住宅属于清洁能源分户自采暖方式，根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》相关规定，原告于2008年-2010年期间每年凭《核对证明》享受该单位为其发放的采暖补贴。具体按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（（2003）京房改办字第078号）确定该职工的住房建筑面积补贴标准70平方米，15元／平方米·采暖季·人，该单位报销（2008-2010年）每年1050元”。
原告称根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》相关规定，被告有义务向其开具《核对证明》，以便其凭此证明领取相应采暖补贴。原告另称，被告因原告未如期交付2009年度至2013年度的物业费，而恶意不为其开具《核对证明》，致使原告无法获得相应年度的采暖补贴。被告对此不认可，称根据上述暂行办法，原告应主动携带居民户口本、房屋所有权证书或者房屋租赁合同到其单位领取该《核对证明》，但原告实际并未按期向其单位报请相关材料。被告称即使原告2014年7月31日前一直拖欠2009年度至2013年度的物业费，其亦会根据原告的申请向其开具《核对证明》，并称原告虽拖欠2009年度至2010年度物业费，但被告仍向其开具了相应年度的《核对证明》，原告亦凭此领取了相应年度的采暖补贴。
经查，2010年度以前，原告每年领取采暖补贴1050元。
被告另提交WWW.dfjy.com.cn网页截屏三页、《关于2010-2011年度采暖季燃气壁挂炉居民用户采暖用气补贴发放工作的通知》、《关于开具自采暖证明的温馨提示》，证明其在小区业主论坛、公告栏、公示栏中张贴发布通知，告知业主办理《核对证明》相关事宜。原告对此不予认可。
以上事实，有资格证书、发票、通知等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告居住小区及涉案房产系居民住宅清洁能源分户自采暖冬季取暖方式，原、被告系物业服务合同关系，被告系原告所在采暖居民住宅管理单位。根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》的规定，被告有义务为原告开具《核对证明》，原告有权利凭该《核对证明》获得相应的采暖补贴。本案争议焦点为：被告是否存在未向原告开具《核对证明》的情形，继而致使其无法享受相应的供暖补贴。
围绕此节，根据原告补交物业费的事实，可以认定原告在2014年7月31日前拖欠2009年-2010年度物业费，在此情况下，原告亦享受了2010年度及之前年度的采暖补贴，可以认定被告按期向原告开具了2010年度及之前相应年度的《核对证明》。关于2011年-2013年底的采暖补贴，根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》及2010年度以前原、被告双方办理《核对证明》事宜的事实，原告仍应凭本市城镇居民户口本、房屋所有权证先行到被告处领取《核对证明》，现原告未充分举证证明其已向被告提出开具《核对证明》的申请，亦未充分举证证明其所称被告以原告拖欠物业费为由而拒绝向其开具《核对证明》的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建辉的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张建辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘茵茵
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某光（曾用名，陈某甲），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人陈某光犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某光是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月20日，在灵山县伯劳镇伯劳供电所后面一个废弃的变压器室内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某昌，得赃款人民币30元。
2014年8月13日，被告人陈某光因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人陈某光在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月3日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，并带领民警找到贩卖毒品的地方，提取其藏匿于该处的毒品海洛因1小包，净重为0.07克。2014年9月10日，被告人陈某光被刑事拘留。
另查明，被告人陈某光曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月。
以上事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某昌的证言及辨认笔录、相片，被告人陈某光的供述及辨认现场笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）498号理化检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第610号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某光明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某光的刑事责任成立。被告人陈某光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人陈某光从重处罚。被告人陈某光在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人陈某光从轻或减轻处罚。根据被告人陈某光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某光的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月三日
书记员 谭芳英
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：李胜济。
被告：王振东。
被告：周兆军，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李胜济、王振东、周兆军借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李胜济、王振东的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01168号
原告：王惠敏，女，1967年12月5日生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告王惠敏与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠敏到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王惠敏诉称：2013年10月31日，被告冯良道因缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率2分，被告出具了借条一张。借款后，被告按月结付利息至2014年6月，7月份开始至今利息未付，原告多次催要无果。2014年8月28日，原告诉请要求被告立即偿还借款100000元，支付原告利息自2014年6月30日至付清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条一张以及被告支付给原告利息的银行交易记录一份，证明被告向原告借款100000元的事实及被告支付原告利息情况，6月份的利息是被告直接给付原告的现金2000元，没有通过银行交易。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年10月31日，被告冯良道向原告王惠敏借款100000元，出具了借条一张。后被告陆续按月支付原告利息至2014年6月份。2014年8月28日，原告诉请要求被告偿还借款100000元，并要求被告自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付交易记录为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上虽未有约定利息，但已经实际履行，故原告主张被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告王惠敏借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01168号原告：王惠敏，女，1967年12月生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯良道，男，1959年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告王惠敏与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠敏到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告王惠敏诉称：2013年10月31日，被告冯良道因缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率2分，被告出具了借条一张。借款后，被告按月结付利息至2014年6月，7月份开始至今利息未付，原告多次催要无果。2014年8月28日，原告诉请要求被告立即偿还借款100000元，支付原告利息自2014年6月30日至付清之日止。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条一张以及被告支付给原告利息的银行交易记录一份，证明被告向原告借款100000元的事实及被告支付原告利息情况，6月份的利息是被告直接给付原告的现金2000元，没有通过银行交易。被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年10月31日，被告冯良道向原告王惠敏借款100000元，出具了借条一张。后被告陆续按月支付原告利息至2014年6月份。2014年8月28日，原告诉请要求被告偿还借款100000元，并要求被告自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付交易记录为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上虽未有约定利息，但已经实际履行，故原告主张被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯良道于判决生效后三日内给付原告王惠敏借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告冯良道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一四年十月九日书记员  蔡 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1060号
罪犯阿六古一，男，1971年6月15日出生，彝族，文盲，四川省马边彝族自治县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2009年7月15日作出（2009）马边刑初字第36号刑事判决，以被告人阿六古一犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑十个月，减刑后刑期至2015年10月12日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿六古一在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿六古一减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿六古一减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿六古一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月获考核积分124分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿六古一在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿六古一予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00152号
原告：卢伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪奕伟，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告卢伟诉被告倪奕伟股权转让纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，后被告提出管辖权异议，案经两级人民法院审理，芜湖市中级人民法院于2015年4月1日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托代理人江贤志，被告委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及其他两位股东于2012年12月3日注册成立芜湖真色商贸有限公司，经营匹克牌运动服饰。原告投资700000元，占公司股份25%。2014年1月17日，原、被告签订《股份转让合同》一份，约定原告将持有的25%公司股份作价600000元转让给被告，并约定了付款方式及期限。后被告仅支付了280000元，余款320000元一直未付。原告诉请法院判令被告立即支付原告股权转让款320000元、逾期付款利息19200元（按银行同期贷款利率自2014年2月20日暂计算至2015年2月19日），此后至判决确定的给付之日止利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告将公司股份转让给被告属实，因原、被告间原有借款关系，转让股份时双方协商一致在转让款中抵扣原告欠款。经抵扣，被告已支付了全部转让款，且多支付了14731.69元。《股份转让合同》中有关分期支付转让款的约定是应原告要求为敷衍原告妻子作出的，并不真实。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《股份转让合同》一份，约定原告将持有的芜湖真色商贸有限公司股份作价600000元转让给被告，被告分别于2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日前支付原告转让款200000元、150000元、150000元、100000元；合同签订后被告配合原告办理股权变更登记手续等。合同签订后，原告于2014年1月24日、8月16日、12月1日及2015年1月20日分别收到被告转让款200000元、50000元、10000元、20000元，共计280000元。
另查明，芜湖真色商贸有限公司由原、被告及庄凌强、高山四股东于2012年12月3日注册成立，四股东各占公司股份25%。2014年9月17号公司股东变更登记为被告及庄凌强两人，每人占公司股份50%。2013年1月7日至2013年12月17日期间，原告陆续收到被告及被告指示他人汇款334731.69元。
上述事实，有原告提供的《股份转让合同》、《芜湖真色商贸有限公司变更信息》，被告提供的《交易明细》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《股份转让合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告诉请被告支付余款320000元，并自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款的逾期付款利息，合法、有据，应予支持。被告辩称的2013年1月7日至2013年12月17日期间，其交付给原告帐户的334731.69元应扣抵原告股份转让款的意见，因双方系2014年1月17日签订的《股份转让合同》，合同中未对此前被告支付原告的334731.69元用以抵扣相应数额的股份转让款作出约定，原告对此又不予认可，故被告该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告倪奕伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢伟股份转让款320000元，并自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3194元，保全费2320元，合计5514元，由被告倪奕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年五月八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2128号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区解放路158号，组织机构代码06592135-3。
负责人许某某，行长。
委托代理人李振华，男，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人汪正解，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告王宗梅，女，汉族，居民。
被告薛瑞津，男，汉族，居民。
被告徐怀芹，女，汉族，居民。
原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行临沂分行）与被告王宗梅、薛瑞津、徐怀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告王宗梅、薛瑞津、徐怀芹经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告王宗梅、薛瑞津在原告单位办理借款15万元，由被告徐怀芹提供连带责任保证担保。借款支付后，三被告未按合同约定偿还借款本息，原告单位经多次催要未果。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款借款本金26578.08元及利息。
被告王宗梅、薛瑞津、徐怀芹均未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告日照银行临沂分行与被告王宗梅（借款人）、薛瑞津（共同借款人）签订编号为2013年日银临沂个经借字第00038号《借款合同》。该合同约定，原告日照银行临沂分行向被告王宗梅、薛瑞津提供借款人民币15万元用于进内衣袜子，借款期限为12个月，以放款日为起算日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月13日，首期还款日为2013年7月13日。还约定，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息（逾期利息），自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；同时，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告日照银行临沂分行与被告徐怀芹签订编号为2013年日银临沂保字第00038号《保证合同》。该合同约定，被告徐怀芹自愿为原告日照银行临沂分行与被告王宗梅签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、诉讼费用等实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告日照银行临沂分行依约于当日向被告王宗梅支付借款人民币15万元，被告王宗梅在借款凭证上签字确认。被告偿还借款本息至2014年5月13日，余欠借款本金26578.08元及利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王宗梅、薛瑞津、徐怀芹的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告日照银行临沂分行与被告王宗梅、薛瑞津、徐怀芹签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王宗梅、薛瑞津、徐怀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王宗梅借款15万元，被告王宗梅、薛瑞津未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金26578.08元及利息，理由正当，应予支持。被告徐怀芹作为《保证合同》中债务人王宗梅的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告徐怀芹承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗梅、薛瑞津于本判决生效后10日内共同偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金26578.08元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月14日起至2014年6月13日止，按年利率15％计算；逾期利息自2014年6月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率22.5％计算）。
二、被告徐怀芹对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告徐怀芹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王宗梅、薛瑞津追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、财产保全费440元，共计904元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱向荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第68号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。经本院决定于2014年3月19日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人张某在嘉峪关市某大酒店员工更衣室内，盗得马某某价值2267元的DELL牌笔记本电脑一台，并让朋友胡某某帮忙销赃，后胡某某将涉案赃物低价卖予王某某。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主马某某的陈述笔录，证明其放在嘉峪关市某大酒店员工更衣室内的笔记本电脑被盗。
2、证人胡某某的证言笔录，证明案发后，被告人张某让其帮忙出售涉案笔记本电脑，后将笔记本电脑销赃给王某某的经过。
3、证人王某某的证言笔录，证明其从胡某某处购买涉案笔记本电脑的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明王某某指认胡某某系向其出售DELL牌笔记本电脑的男子；胡某某指认被告人张某即是让其帮忙销赃的男子，并对销赃地点进行了辨认；被告人张某指认胡某某系帮助其销赃的男子，并对盗窃地点进行了辨认。
6、扣押、发还物品清单，证明从被告人张某处扣押违法所得200元；从胡某某处扣押违法所得250元和涉案赃物笔记本电脑并发还情况。
7、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
8、谅解书，证明马某某对被告人张某的行为表示谅解。
9、被告人张某的供述笔录，证明其在某大酒店员工更衣室盗得马某某笔记本电脑一台，后让胡某某销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗物品已追回，未造成损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的违法所得450元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初685号
原告：姜波,男,1972年10月23日生,汉族,住址:辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
原告姜波与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及委托诉讼代理人陈继红，被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原、被告分别于2011年12月9日、2013年12月7日签订两《商品房买卖合同》，约定了商铺的位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了4F-D111商铺房款428279元、3F-D103商铺房款397334元。按照合同之约定被告应当在2014年6月30日、2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，但被告迟迟不予办理，现4F-D111商铺已逾期1275天（2014年6月30日至2017年12月30止）、3F-D103商铺已逾期980天（2015年5月1日至2018年1月10止）。按照合同约定，被告应支付4F-D111商铺违约金54606元、3F-D103商铺违约金38939元。现请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金93545元并承担诉讼费用。
被告佳建公司辩称，原告的诉求超过法定诉讼时效期间，且其诉求在2017年10月1日之前就已经过了两年的诉讼时效，因此，我方认为其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别于2014年3月9日签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××商铺、3Ｆ-Ｄ103商铺，其中4F-D111商铺建筑面积6.47平方米、总房款428279元；3F-D103商铺建筑面积7.47平方米、总房款397334元，同时约定了支付方式。在产权登记问题上，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了商铺房款，但被告未按照合同之约定在2014年6月30日、2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，现4F-D1113商铺已逾期1275天（2014年6月30日至2017年12月30止）、3F-D103商铺已逾期980天（2015年5月1日至2018年1月10止）。按照合同约定，被告应支付4F-D1113商铺违约金54606元、3F-D103商铺违约金38939元。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。根据合同约定，被告应当分别在2014年6月30日、2015年5月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。双方合同约定逾期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款一致，故房价款应以实际交付数额计算。被告应分别自2014年6月30日、2015年5月1日起承担逾期办理房屋产权证的违约责任，即4F-D111商铺已逾期1275天（2014年6月30日至2017年12月30止）、3F-D103商铺已逾期980天（2015年5月1日至2018年1月10止）。按照合同约定，被告应支付4F-D111商铺违约金54606元、3F-D103商铺违约金38939元。
关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，原告曾多次向被告主张合同权利，故原告的主张未过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告姜波关于4F-D111商铺逾期办证违约金54606元（2014年6月30日至2017年12月30止）；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告姜波关于3F-D103商铺逾期办证违约金38939元（2015年5月1日至2018年1月10止）；
三、驳回原被其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月五日
书记员 耿红岩
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00090号
原告江苏明钰新能源有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬五路与经六路交界处。
法定代表人王玉婷，该公司总经理。
委托代理人王金国，该公司办公室副主任。
委托代理人殷宁庆，该公司法律顾问。
被告丁玉芳，居民。
原告江苏明钰新能源有限公司（以下简称明钰公司）与被告丁玉芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明钰公司的委托代理人王金国、殷宁庆、被告丁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明钰公司诉称：2012年12月16日，我公司与丁玉芳签订了一份《施工合同》，约定：我公司将公司新厂区内配电间、厕所、车库、围墙等基础工程发包给丁玉芳施工，施工过程中安全方面的事故由丁玉芳承担全部责任。2013年2月1日，李长根受雇丁玉芳在施工过程中受伤。经李长根向法院提起诉讼，法院判决丁玉芳赔偿李长根各项费用计173802.25元，我公司承担连带责任。该判决生效后，因丁玉芳未履行赔偿义务，经法院执行，我公司已给付了全部赔偿款。后我公司向丁玉芳追要垫付的赔偿款未果。为此，现要求丁玉芳立即给付我公司垫付的赔偿款125220.25元，对于尚未给付丁玉芳的工程款48582元已扣除。
被告丁玉芳辩称：我是包清工，李长根受伤后我已陆续用了17000元，还有做的工程款也未领取，前后加起来我已用了70000多元。而且砸伤李长根的门板是明钰公司临时更改的，我也没有算工资。做这个工程我自己还赔了几万元，现我没有赔偿的经济能力，只能分两年时间赔偿20000元。
经审理查明：2012年12月16日，明钰公司与丁玉芳签订施工合同一份，约定：明钰公司将其新厂区配电间、厕所、车库、围墙等基础工程项目承包给丁玉芳施工；承包方式为材料由明钰公司提供，施工工资按实际工程项目进行计算；施工过程中丁玉芳要加强安全管理，发生安全方面的事故由丁玉芳承担全部责任。合同还对其他事项作了约定。嗣后，丁玉芳自行召集李长根、张兆荣等人施工。2013年2月1日，李长根与张兆荣一起站立在自制的木凳上搭水泥门头板时，因木凳倒塌致李长根双手及臂部被砸伤。后李长根被送至盐城市第三人民医院进行住院治疗，于同年3月21日出院。在李长根住院期间，丁玉芳陆续给付了17000元。后因李长根要求丁玉芳、明钰公司对其进行赔偿，双方协商未果，李长根遂诉至本院。本院经审理，于2014年7月8日作出了（2013）都潘民初字第0276号民事判决书，判决：丁玉芳赔偿李长根医疗费31402.51元、误工费13557.50元、营养费600元、护理费8720元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金208243.20元、交通费500元，合计264003.21的70%计184802.25元及精神抚慰金6000元，扣除丁玉芳已给付的17000元，丁玉芳还应赔偿李长根173802.25元，于本判决生效后10日内付清；明钰公司承担连带赔偿责任；案件受理费5350元，鉴定费3019.50元，合计8369.50元，由李长根负担2510元，丁玉芳负担5859.50元。该判决生效后，经本院执行，明钰公司实际向李长根给付了173802.25元。嗣后，明钰公司向丁玉芳追要其应当承担的赔偿款未果，遂诉至本院。另查明：对于丁玉芳承建的该工程，扣除丁玉芳应承担的税款后，明钰公司尚有48582元工程款未支付给丁玉芳。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，本院（2013）都潘民初字第0276号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告将工程分包给不具有施工资质的被告个人实施，对李长根在施工过程中造成的损伤存在过错，应与被告承担连带赔偿责任；其按照法院生效的法律文书履行了赔偿义务后，依法有权按照与被告间责任的大小向被告进行追偿。综合本案的事实，酌情确定原告自行承担30%的赔偿责任。按照本院生效的法律文书确定的赔偿义务，对李长根实际的赔偿金额为190802.25（184802.25元加精神抚慰金6000元），按照责任大小，原告应赔偿的金额为57240.68元，其实际已给付了173802.25元，有权追偿的金额为116561.57元，扣除其尚应给付被告的工程款48582元，被告还应偿还原告67979.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉芳于本判决生效后十日内给付原告江苏明钰新能源有限公司追偿款人民币67979.57元。
二、驳回原告江苏明钰新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告江苏明钰新能源有限公司负担420元，被告丁玉芳负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年四月八日
书记员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04629号
原告张庆泉，男，1965年10月9日出生。
被告张新，男，28岁。
被告戴仕静，女，31岁，北京市延庆县永宁镇清泉铺村66号。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告张庆泉与被告张新、戴仕静排除妨害纠纷一案的过程中，原告张庆泉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆泉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张庆泉负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国栋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第363号
上诉人（原审原告）：牛双群。
被上诉人（原审被告）：马文强。
被上诉人（原审被告）：孙国明。
上诉人牛双群因与被上诉人马文强、孙国明劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人牛双群、被上诉人马文强、孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛双群在一审起诉称：2010年二被告承包的大广高速指挥中心办公楼的工程时，雇佣我为其干木工，干了一个多月的活，我预支了1000元钱，剩下3401元的劳务费至今未给，要求二被告给付我这3401元的劳务费。
马文强、孙国明在一审答辩称：已经把钱给清了。原告提交的证明上的“马文强”不是本人签的。
一审法院审理查明：原告于2010年5月二被告承包大广高速公路工程时，受二被告雇佣为其干木工，二被告于2010年5月31日出具欠条一份、2010年6月29日出具欠条二份。原告于2014年1月9日咨询时，得知过了诉讼时效，另案原告田存木便在自己找人写的证明上代写了被告“马文强”的名字。
一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，原告于2014年1月9日原告咨询时，已知过了诉讼时效，另案原告田存木在自己找人写的证明上签上被告“马文强”的名字，该行为不应视为诉讼时效的中断。根据本案事实，原告主张的债权已经超过诉讼时效，该项债权依法不再受保护。原告也无其他证据予以证实自己主张。综上，原告要求被告给付3401元劳务费的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
牛双群不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判给付劳务费3401元。主要理由：一、一审法院庭审时，被上诉人未提出已过诉讼时效，上诉人称一直向被上诉人催要，被上诉人也未持异议，且一审庭审过程中，始终未提及诉讼时效的问题，却在判决中查明已过诉讼时效，不知是如何查明的。二、被上诉人对上诉人提交的证据一无异议，只是称把钱已经还清了，但未提交还清钱的依据。在被上诉人对证据一无异议的情况下，法院竟对该证据不予确认，但未在判决书经质证中写明对于无异议的证据不予确认的事实及法律依据。综上，请求予以改判。
为支持其主张提交如下证据：
证据一、收据三份。证明二被告2010年5月31日出具欠条一份及2010年6月29日出具欠条二份，证明二被告共欠原告4401（3360＋831＋210）元，减去我预支的1000元，至今仍欠我3401元劳务费。
证据二、证明一份。证明是在找马文强多次找不到其人的情况下，证明的落款马文强的名字是田存木签的。
马文强、孙国明服从一审法院判决，针对牛双群的上诉理由答辩称：劳务费我们已经结清了，年前从孙国明手中预支了一部分，后来谭本成又给结清了。我们手中有他们支劳务费打的条，有的时间长了找不全了。但未提交相关证据。
本院经审理查明：马文强、孙国明系谭本成承包的大广高速指挥中心办公楼工程的带班人员，牛双群受雇佣为工地干木工活。马文强、孙国明为牛双群出具欠条欠劳务费4401元，期间牛双群支取1000元，现仍欠3401元未付。
本院认为：马文强、孙国明欠牛双群的劳务费3401元应该给付，二人称已结清的抗辩理由没有提交相关证据证实，不予采信。另外，经查一审开庭笔录，作为被告的马文强、孙国明并没有以超过诉讼时效期间为抗辩理由，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。而一审判决以“原告主张的债权已经超过诉讼时效，该项债权依法不再受保护”为由，驳回牛双群的诉讼请求不妥，应予改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第50号民事判决；
二、被上诉人马文强、孙国明于本判决书生效后十日内给付上诉人牛双群劳务费3401元。
如被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人马文强、孙国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一四年九月三十日
书记员 徐佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02162号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告陈小南，1971年5月20日，咸宁市咸安区交通路71号。
本院在审理原告方隆江诉被告陈小南买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初113号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某甲。2012年6月18日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月13日1时许，在中国人民财产保险公司梁山支公司门前馄饨摊上吃饭时，被告人徐某甲与李某甲发生争执，随后徐某甲给王某打电话让其到现场，王某等人驾驶奥迪轿车（车牌号鲁H）赶至现场后徐某甲驾驶该轿车朝李某甲等人冲撞，致被害人梁某、岳某受伤。经鉴定，被害人梁某的伤情为重伤二级，被害人岳某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人徐某甲已与被害人梁某、岳某达成民事调解协议并已实际履行。2015年4月20日，被告人徐某甲到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某甲当庭予以供认，另有证人杨某、苗某、黄某乙、徐某乙、丛某、宋某、王某、李某乙的证言，被害人梁某、岳某的陈述，被告人徐某甲的供述，现场监控录像光盘，济宁市公安局（济）公（法）鉴（临床）字[2014]410号、397号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场平面图、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本案量刑事实，有公诉机关提交的户籍信息、到案说明、山东省东平县人民法院（2012）东刑初字第82号刑事判决书、协议书、谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪，罪名成立，予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，又实施故意犯罪，应依法处罚。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲已与被害人梁某、岳某达成赔偿协议并已实际履行，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某甲的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第92号
申请执行人胡金仁，居民。
被执行人兰永军，退休职工。
本院执行申请执行人胡金仁与被执行人兰永军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年2月8日作出的（2015）金民初字第38号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00084号
原告刘某某，男，汉族，1938年11月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人周庆昉、李文娟，谢家集区法律援助中心律师。
被告邓某某，女，汉族，1956年12月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年二月�日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第290号
原告：寿生传。
被告：潘永标。
原告寿生传诉被告潘永标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月20公开开庭进行了审理。原告寿生传和被告潘永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿生传起诉称：被告潘永标因资金困难于2007年2月10日向原告寿生传借款2000元，利息按月利率13‰计算，并出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款本金2000元，支付利息2184元；二、案件受理费由被告负担。
原告寿生传在开庭时陈述称：一、借款并非被告拿走，而是由被告妻子取款的。二、被告至今未归还借款本金，也未支付利息。原告也未将借条还给被告。三、本案借款所依据的借条具体由谁出具的原告也不清楚。
原告寿生传为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2007年2月10日被告向原告借款2000元，约定利息按月利率13‰计算，一年后归还的事实。
被告潘永标未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、2007年被告确实曾向原告借款2000元，并出具借条一份。二、后被告已于2012年将该借款连本带利一次性还清，还款时原告已将借条还给被告，并当场撕掉。还款系在湖源乡麦畈村9号被告新房子里，当时在场的有原告侄子寿松林及其儿子、被告妻子及母亲、被告兄弟潘国标及潘金标，还有一个叫“宝珍”（谐音）的女人也在场。三、现原告起诉所依据的借条并非被告所写，被告不愿意归还借款。四、原告提交的借条上写明借款期限为一年，被告认为已超过诉讼时效。
被告潘永标未向本院提供证据。
原告寿生传提供的证据，被告潘永标经质证后认为整张借条都不是被告所写，落款签字也不是被告所签，被告保留笔迹鉴定的权利。同时，借条上写明一年还清，现已超出诉讼时效。本院经审查后认为，被告关于诉讼时效的质证意见成立。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年4月25日，原告寿生传诉至法院，并提交借条一份作为证据。该借条载明：向老山借人民币2000元，一年还清，利息壹分三。该借条落款时间为2007年2月10日，落款处签名为“泮永标”。
2、被告潘永标对上述借条落款签字并不认可，原告寿生传表示不清楚借条由谁书写出具。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告寿生传起诉要求被告潘永标归还借款2000元并支付利息，原告提供的该借条注明借款时间为2007年2月10日，借款期限为一年，故原告应当自借款期限届满后即2008年2月10日起二年内主张权利。同时原告也未能提供充分有效的证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。本院对被告关于诉讼时效已过的抗辩意见予以采信。故原告寿生传要求被告潘永标归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寿生传的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿生传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 杨利学
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第247号
申请执行人简剑明。
被执行人李正辉。
被执行人邓晓娥。
本院在执行申请执行人简剑明与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷中，经本院调解，双方自行达成执行还款协议，申请执行人简剑明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人简剑明与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01895号
原告：刘某，男，汉族，无业。
被告：王某某，女，汉族，无业。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告刘某因与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵萃婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第371号
原告苏某某。
被告傅某某。
本院在审理原告苏某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年五月二十九日
书记员 刁倩倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第198号
原告罗利胜，男。
被告刘人章，男。
被告谢芳萍，女。
原告罗利胜与被告刘人章、谢芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告罗利胜到庭参加诉讼，被告刘人章、谢芳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利胜诉称，被告刘人章于2012年5月16日向原告罗利胜借款3万元，约定利息2%，后被告刘人章归还借款1万元，其余本金和利息至今没有归还。借款发生在被告刘人章、谢芳萍婚姻存续期间。故原告请求法院判令被告刘人章、谢芳萍偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年5月16日起按照月息两分至偿还之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告罗利胜举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的身份情况；
3、成员信息档案，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告的借款事实。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘人章于2012年5月16日向原告罗利胜借款3万元，约定月利息2%。2012年11月份，被告刘人章归还借款1万元，其余本金和利息至今没有归还。另查明，借款发生在被告刘人章、谢芳萍婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告刘人章因生产生活需要向原告借款，其借款后应当归还本金及利息，因借款发生在被告刘人章、谢芳萍的婚姻存续期间，该款用于被告夫妇共同生活，故被告谢芳萍对该借款及利息应承担偿还责任，故原告要求两被告归还本金20000元，本院依法予以支持。原告只要求两被告按本金20000元归还自2012年5月16日起按照月息2%计算至偿还之日止的利息，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘人章、谢芳萍由本判决生效之日起10日内偿还原告罗利胜借款本金20000元及利息（自2012年5月16日起按照月息2%计算至偿还之日止）。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告刘人章、谢芳萍负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年三月十四日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第273号
原告刘运美，男，生于1973年12月10日，汉族，小学文化，达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告刘运美诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运美的委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运美诉称，原告在被告单位工作期间从事油漆工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资5000元。后被告公司支付了3000元的工资，下欠的2000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资2000元。
原告刘运美为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告刘运美受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司差欠原告刘运美工资5000元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠油漆工刘运美工资5000元，大写伍仟元整。”2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的60%，即3000元，但要求原告承诺下差的2000元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“因海大公司欠我工资5000元王伟明以付百分之六十，下欠百分之四十找罗洪云、吴菊支付与海大公司与王伟明无关。”随后，王伟明向原告支付了3000元，同时将工资欠条原件收回，并给原告刘运美出具了证明。该证明载明：“兹证明海大公司下欠刘运美工资5000元，由王伟明个人支付60%共计3000元，下欠2000元，此欠款以查实为准，其余款项可向其余股东吴一菊、罗洪云追收。”后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告刘运美在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告刘运美工资款5000元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资3000元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其向原告支付工资的行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告刘运美工资款2000元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故对原告要求被告海大公司支付工资2000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告刘运美支付工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第742号
原告杨志军，男，1981年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘子琛，男，1988年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨志军诉被告刘子琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼，被告刘子琛经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，被告刘子琛于2013年5月至2013年7月间分三次向我借款人民币35000元，三笔借款期限均为一个月，借款到期后我多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，故我诉至人民法院请求依法判决被告立即偿还我借款本金人民币35000元及人民币20000元从借款到期日开始至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告刘子琛未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告杨志军出示被告刘子琛出具借条三张，借条的出具是双方当事人在借贷关系中的真实意思表示，是双方实际发生的债权债务关系的凭据，对此被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告刘子琛于2013年5月25日、2013年5月26日、向原告杨志军借款人民币20000元，并给原告出具借条两份，双方约定借款于一个月内偿还。双方于2013年7月1日对以前的其他欠款和利息进行了结算，由被告刘子琛给原告出具人民币15000元借条一张，其中借款本金人民币10000元，利息人民币5000元。被告刘子琛对借款及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子琛向原告借款人民币20000元事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年7月1日给原告出具的借条是双方对以前借款人民币10000元及其他借款利息的结算单据，是双方合意，且不违反法律法规的规定，故对原告只要求被告偿还借款本金，不请求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘子琛于本判决书生效后二十日内偿还原告借款本金人民币35000元及其中人民币20000元的利息，利息从2013年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本金付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告刘子琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年七月十一日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00749号
起诉人姚俊如，男，1939年6月5日出生。
起诉人周英，男，1941年9月7日出生。
起诉人姚俊如、周英不服北京市人民政府京政复字（2013）761号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销北京市国土资源局2013年10月21日作出的《国土资源举报事项处理意见书》（以下简称《处理意见书》），责令重新作出处理意见书，并承担诉讼费用。
经审查，起诉人提供的证据材料显示：起诉人不服北京市国土资源局作出的《处理意见书》，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定书（京政复字（2013）761号），维持了北京市国土资源局《处理意见书》。本院认为，起诉人请求人民法院撤销北京市国土资源局作出的《处理意见书》并责令重新作出处理意见书，应以北京市国土资源局为被告；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，起诉人以北京市人民政府为被告起诉属错列被告的情形，经本院释明，起诉人坚持以北京市人民政府为被告无合法依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人姚俊如、周英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第631号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
代表人赵大伟，主任。
被执行人王佳龙，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王林成，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第83号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求二被执行人各给付借款本金30000.00元、利息63292.87元、案件受理费2150.00元。本案在执行过程中，因被执行人王佳龙、王林成现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2014年11月13日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王佳龙、王林成有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第83号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月十三日
书记员 管 啸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第982号
原告：刘某某，女，生于1974年5月10日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1974年5月13日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告2000年3月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后时常发生矛盾，并自2010年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，后经判决不准离婚，但夫妻感情至今仍无好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄各一份，以证明原告身份以及子女情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告赵某某辩称：双方结婚十几年了，孩子都这么大了，婚后虽然有小吵小闹，但没有大的矛盾，且自己身体有病，现不同意离婚。被告赵某某未向本院提交任何证据。
本院依职权调查取得原、被告笔录及赵某甲笔录各一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况及子女情况等。
上述原告所举证据，被告无异议。本院调取证据，原、被告均无意见。本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1999年按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月30日办理了结婚登记。2000年10月5日生育一女孩取名赵某甲，2004年7月2日生育一男孩取名赵某乙。2013年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2013）邓法民初字第563号民事判决书判决原被告不准离婚。2014年5月7日，原告刘某某再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意，调解不获成立。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，且生育了两个子女，原被告在本院判决不准离婚后，感情并未得到缓和，原告又再次起诉要求离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂。被告辩称自己身患疾病，不同意离婚，但在本院释明后，其未向本院提交证据予以证实，故其辩解不成立。小孩赵某甲在庭审结束前已年满十周岁，综合案情及小孩意愿，本院认为应以赵某甲由原告抚养、赵某乙由被告抚养为宜。另考虑到两个小孩均未成年，年龄相差近四周岁，本院认为小孩抚养费可在重叠部分相抵后，再由原告一次性支付给被告赵某乙的抚养费12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、小孩赵某甲由原告刘某某抚养，小孩赵某乙由被告赵某某抚养；
三、原告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告赵某某小孩（赵某乙）抚养费12000元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 哲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审189号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高广军，男，1974年1月28日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人高广军土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月9日以高广军未经批准，擅自占用济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村集体土地建设两套两层砖混房屋并圈建院墙，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5164号行政处罚决定书，主要内容：1、限高广军15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村1957.6平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会；2、对高广军处以罚款50239元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人高广军。被执行人已于2016年4月5日向申请执行人缴纳罚款50239元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5134号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村1957.6平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人高广军在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5164号行政处罚决定书第1项，即拆除高广军在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村1957.6平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。
二、被执行人高广军必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川乡办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤