wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01106号
原告余某，居民。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，居民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王申宏适用简易程序于2014年8月21日和8月29日两次公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人曹贞，被告王某甲及其委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告王某甲在柳林中学读书时相识，在被告当兵复员后的2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我们婚后感情一般，被告凡事听其父母安排而排斥嫌弃我，并在2012年因家庭琐事对我大打出手，致我被迫外出务工。现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿王某乙随我生活，婚后共同财产平均分割。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：我与原告余某系同学并自由恋爱结婚，具有较好地感情基础，在婚后共同生活期间建立起了较好地夫妻感情，生育了一个子女。虽然家庭经济不宽裕，但没有大的根本性矛盾，我们的夫妻感情并没有完全破裂，故我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应由我生活，原告一次性支付抚养费6万元。
经审理查明：原告余某与被告王某甲在竹山县柳林中学读书时相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后随被告父母生活，后因竹山县龙背湾电站建设于2011年搬迁至竹山县城关镇居住生活，因家务琐事及经济困境开始引发矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2012年，原告在与被告再次发生矛盾后外出务工，现以夫妻感情已完全破裂为由，于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，离婚等婚姻家庭案件的依法妥善处理直接关系到每个家庭和整个社会的和谐稳定，在倡导婚姻自由的同时，也要反对草率离婚。本案原告余某与被告王某甲系同学且自由恋爱结婚，有着较为牢固的婚姻基础，在婚后共同生活期间也建立起了较好地夫妻感情并生育了一名子女，近年虽因家务琐事发生过一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强交流沟通，多为家庭发展和子女的未来着想，夫妻感情是完全可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一四年十月三十日
书记员 孙珍珍
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第410号
原告唐某，兴安县溶江镇初级中学教师。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告李某，教师。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2013年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告自愿协助为其办理房地产权属变更登记手续为由，向本院提出申请要求撤回起诉。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案收案件受理费2888元，由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆月红
江苏省�江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第392号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人田某，因犯盗窃罪于1989年5月被原南通县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年7月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因盗窃于2005年2月2日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2007年11月4日被靖江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年2月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2008年5月8日被扬中市公安局决定行政拘留十五日，并于2008年5月23日被该局决定强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2009年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；因盗窃于2010年9月被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日10时许，被告人田某在本市人民医院门前公交车站台前，扒窃侯某裤袋内1820元。因被发现未逞，且在逃离途中被群众抓获。
被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人侯某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过情况说明，本院（2013）泰靖刑初字第285号刑事�决书及刑满释放人员通知书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人田某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人田某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一三年十一月十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可�比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4565号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路268号证券大厦一层至二层。
负责人陈少彬，行长。
委托代理人许政，公司员工。
被告黄小鸿，女，汉族，1980年3月4日出生，住福州市台江区。
被告吴正才，男，汉族，1979年11月9日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告黄小鸿、吴正才借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告归还部分欠款，原告向本院申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费4373元，减半收取2186.5元，由原告承担。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月八日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4565号 原告张保庆，男，汉族，1965年3月13日生，住南京市。 被告陈小云，女，汉族，1961年12月12日生，住南京市。 委托代理人管澄伟，江苏高的律师事务所律师。 委托代理人秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。 原告张保庆与被告陈小云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保庆、被告陈小云及其委托代理人管澄伟、秦蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保庆诉称：位于南京市，而旭日景城8幢1单元601室（以下简称601室）系被告陈小云的房屋，原、被告系相邻关系。2012年6月被告装潢601室，恶意将化粪池排气管割除，导致化粪池里的气味无法排出，倒流至501室卫生间，使得卫生间开始充满恶臭。后原告与被告多次协商，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告限期内恢复顶楼排气口；被告赔偿原告卫生间长期恶臭对身体产生的危害费用5万元，三年多时间原告利用排风扇疏散恶臭的费用（电费）1万元，合计6万元；被告承担本案诉讼费用。 被告陈小云辩称：一、被告改造排气管道具有合理性。被告房屋排气管壁与水泥之间漏水，被告只得改造管道。而且被告改造前也与原告进行了充分地沟通。二、被告改造排气管道与原告卫生间产生的臭味没有关联性。原告卫生间臭味的存在有多种原因，并非由被告改造管道导致。被告改造增加了出气口，利于气味的排出。三、原告诉称的损害赔偿无相应证据及法律根据。原告主张的1万元电费起算时间无法确定，电费的计算标准也超出实际的电费价格，与事实不符。综上，原告的主张无事实法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告张保庆是501室的所有权人。2011年2月被告陈小云及朱荻购买原告楼上601室，并于2011年5月开始装修。装修期间，被告方对房屋内东侧楼梯处（501室同位置系卫生间）排气管道进行改造，将至601室7楼楼顶上方的排气管在6楼地板处截断改道引至外墙，并在外墙安装排气管。被告所安装的排气管附在外墙上，高度不足3米且低于7楼。原告认为被告方改造管道导致其房屋卫生间出现臭味，遂向相关部门反映上述情况，未果。故原告诉至本院，要求判如所请。 2014年10月21日本院对争议的排气管道现场进行勘验，具体情况为：原告501室的排气管道位于房屋东侧卫生间；501室卫生间内异味较大，在601室东侧楼梯处及卫生间未出现异味；601室东侧排气管道在楼梯处，被告在装潢时将排气管从6楼地坪处截断并打通东侧墙面，将排气管道引致外墙。 诉讼中，原告申请对其卫生间异味发生的原因等进行鉴定，本院委托鉴定并询问鉴定部门，鉴定部门认为无法进行鉴定，导致未能鉴定。原、被告双方均认可，房屋东侧排气管直径原为11厘米，排气管原始高度至601室7楼楼顶上约1米。 经调解，当事人分歧较大，致调解无效。 上述事实，有双方当事人陈述、房产证、土地证、照片、本院勘验笔录等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。原、被告系邻居关系，被告在装修房屋时，未经有关部门及其他区分所有人许可擅自改造排气管道，引发邻里矛盾。因此本案争议焦点为：原告卫生间的臭味是否由被告改造排气管道导致。原告房屋为501室，被告房屋为601室，涉案的排气管道经过原告卫生间及被告房屋东侧楼梯处并通向7楼平台上方，而被告却改变排气管道原来的结构、排气方向、尺寸。原排气管道的设置安装是按照房屋整体需要设计，用于排出有害气体，原告擅自改变排气管道结构、排气方向、尺寸，破坏了排气管道原有的排气功能。现在原告的卫生间存在臭味，而被告的卫生间及房屋东侧楼梯处未出现异味，证明原告卫生间排气管道存在排气障碍。同时原告陈述被告装修改造后其家中开始出现臭味。因此，原告卫生间发生的臭味与被告改造排气管道存在因果关系，其臭味的产生应系被告改造排气管道所致。排气管道属于公共设施，被告改造排气管道影响原告卫生间排气管道的排气功能，被告应正确处理相邻关系，因此被告应恢复原来的排气管道，使用直径为11厘米的排气管修复至601室7楼楼顶上1米。 关于原告主张被告赔偿损失以及电费的问题。被告排气管道改造带来异味，给原告身心健康带来影响，但是原告没有举证证明具体损害，亦无法进行鉴定，本院根据公平和诚信原则，结合本案的具体情况，酌定被告陈小云赔偿原告张保庆损失1000元。原告没有举证证明电费的产生与排出异味有关以及电费产生的数额，因此对于原告的电费主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈小云于本判决生效之日起十日内将南京市。 二、被告陈小云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保庆损失1000元。 三、驳回原告张保庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告陈小云负担450元，由原告张保庆承担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76） 审 判 员  周力文 二〇一四年十一月二十四日 见习书记员  庄 妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02507号
原告：易之林，男，1936年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈克虎，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告易之林与被告陈克虎不当得利纠纷一案中，2015年8月7日，原告易之林向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易之林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易之林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易之林负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月七日
书记员 徐 跃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第711号
罪犯王伟（别名：王殿臣），男，54岁（1960年2月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）二中刑初字第1277号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯王伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王伟的改造及奖励情况，提出对王伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日起至2020年10月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2112号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦光线。
被告韦武朋。
被告韦祖科。
被告韦祖新。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦光线、韦武朋、韦祖科、韦祖新借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由代理审判员覃明泽适用简易程序，于2015年7月20日主持双方当事人公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇及被告韦祖新到庭参加诉讼，被告韦光线、韦祖科、韦武朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月30日，被告韦光线、韦武朋、韦祖科、韦祖新与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦光线向原告借款27000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月30日至2013年4月29日止，被告韦祖科、韦祖新为上述借款提供保证担保。被告韦武朋作为被告韦光线的儿子自愿在合同上签名捺印确认为共同债务。借款期限届满后，被告韦光线没有按时还清借款本息，被告韦祖科、韦祖新也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月20日，被告韦光线尚欠原告本金19093.01元，利息5666.63元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦光线、韦武朋偿还原告借款本金19093.01元，利息5666.63元，逾期利息按合同约定计付；被告韦祖科、韦祖新对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦祖新辩称，为被告韦光线的银行借款作担保是事实，但目前家庭困难，无法一次性还清尚欠本息。
被告韦光线、韦武朋、韦祖科在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦光线与被告韦武朋系父子关系。2010年4月30日，被告韦光线、韦武朋、韦祖科、韦祖新与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦光线向原告借款27000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月30日至2013年4月29日止。被告韦武朋作为被告韦光线的儿子自愿在借款合同上签名捺印确认为共同债务。被告韦祖科、韦祖新在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦光线发放了贷款。借款期限届满后，被告韦光线、韦武朋没有按时还清借款，被告韦祖科、韦祖新也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月20日，被告韦光线尚欠原告本金19093.01元，利息5666.63元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦光线、韦武朋、韦祖科送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦光线、韦武朋、韦祖科在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书复印件及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦光线发放了贷款27000元，履行了合同约定的义务，而被告韦光线在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦武朋作为被告韦光线的儿子自愿在借款合同上签名捺印确认为共同债务，因此被告韦武朋应依法承担共同偿还债务的责任。被告韦祖科、韦祖新作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦光线、韦武朋、韦祖科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦光线、韦武朋偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19093.01元；
2、被告韦光线、韦武朋偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5666.63元（利息计算至2015年4月20日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦祖科、韦祖新对被告韦光线、韦武朋的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费419元，减半收取209元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 覃明泽
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字736号
原告：张婉容，住广州市花都区。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
被告：李仕深，住广州市花都区。
被告：江新兰，住广州市花都区。
上述两被告共同委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：蓝志明，住广州市花都区。
被告：潘群英，住广州市花都区。
原告张婉容诉被告李仕深、江新兰、蓝志明、潘群英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张婉容及其委托代理人何小康、黄瀚锋，被告李仕深、江新兰的共同委托代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告蓝志明、潘群英没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年9月期间到原告汽车轮胎店购买轮胎，总欠数5300元，并且欠据明确日期亦由担保人作出担保，并且明确如有诉讼要承担律师费。由于被告对自己的承诺没有兑现，担保人也对自己的承诺不负责任，理应承担担保责任。被告拖而不付，原告多次追收无果，逼于无奈只能通过法律途径，诉诸法院。
补充一点：由于欠款在两被告夫妻关系存续期间产生的，因此该款项属于夫妻共同债务。
请求法院判令：1、被告立即归还拖欠货款本金5300元，利息合计为2411.5元；2、担保人承担连带责任，因诉讼所产生的律师费由被告承担700元（本案合计诉讼标的8411.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仕深、江新兰答辩称：一、本案的实际欠款人为蓝志明，与我方无关。本案所列欠据的起因是2011年间，本案的另一被告蓝志明聘请我方运输沙石，运输过程中，由于轮胎属于正常损耗，故蓝志明与我方及原告三方商议，我方在原告处拿货，月终由蓝志明与原告另行结算。我方只是负责收货，并不与原告结算，此事原告一直知情并默许，况且我方在原告处拿的轮胎远不只本案中的几套，一直是由蓝志明付款，货款在我方计算工资时已经予以抵扣，上述情况在原告提交的欠据中可以看出，欠据抬头为蓝志明亲笔签名担保还款。而我方只是在经手人处�名，另外，早在2012年初，原告与蓝志明已经另行签订了一份结算协议，协议中原告同意被告及其他运输人员所使用的轮胎由蓝志明负责付款，且蓝志明承诺清偿债务，该债务与我方无关。签订协议时，我方在场，所以我方不再过问此事，在结算工资时已经将轮胎款全部扣除，我方不清楚蓝志明是否真实拖欠货款，但是时隔多年，原告再次起诉，有重复追收之嫌疑。原告起诉已经超过法定诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。根据民法通则规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，欠据上的欠款日期为2011年9月26日，还款期限为2011年10月26日，原告的起诉已经超过两年，长达几年的时间内，我方一个追讨电话也未接过，如前所述，我方认为蓝志明一定已经付清轮胎款，因此我方也没有向蓝志明索要相应的酬劳，原告此时起诉，不仅已经超过法定时效�也令我方丧失追偿的机会，原告请求的利息及律师费并无法律依据。
原告为证明其主张提供证据：1、欠据。证明欠款的事实。2、担保人提供的核算单，证明该核算单是在2012年6月24日确认的，诉讼时效应该从2012年6月24日始算，因此我方提起诉讼并未超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月16日，被告李仕深到张婉容处购买轮胎，并未立即交付轮胎款，出具了欠据一张，欠据载明：兹有粤R×××××车购买张婉容货物一批，其中未付货款为人民币5300元，定于2011年12月之前付清此笔欠款。若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的万分之五支付滞纳金给该店、直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。注：（如该笔欠款需上诉法院，债权人若需要请律师，欠款人需多付该笔欠款的10%作为律师费）特立此据。欠款人电话：138××××2997（为被告李仕深电话号码），经手人签名处李仕深签名确认，蓝志明在担保人处签名确认。
2012年6月24日，被告蓝志明向原告张婉容出具收据，内容为：今收到蓝志明取走担保欠单单据共计￥222870元，欠张婉容余￥194719元欠单未付款单据未取走。蓝志明在备注经手人处签名并注明￥194719.2元。
本院认为：本案的争议焦点在于：原告的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期限届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方约定的支付款项时间为2011年12月前，故原告张婉容应自借款日届满日后2年内向被告李仕深主张权利诉讼时效应从逾期还款日起开始起算，原告直至2014年6月24日才起诉，逾期主张已超过法律规定的2年诉�时效。原告称其向被告蓝志明出具了的核算收据的时间在2012年6月24日，至起诉之日并未超过两年的诉讼时效，本案中，被告蓝志明只是在担保人处签名确认，被告蓝志明出具的核算收据，并不能证明原告向被告李仕深追讨轮胎款的事实，原告的行为不引起诉讼时效的中断，过诉讼时效的债务为自然债务，除债务人自愿归还外，债权人不得请求法院强制债务人归还。因此对于原告要求被告李仕深归还轮胎款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉被告蓝志明要求其承担担保责任，于法无据，本院不�支持。故对于要求被告李仕深的配偶江新兰，被告蓝志明的配偶潘群英承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。原告起诉要求被告支付律师费，原告没有证据证明其聘请了律师以及律师费的实际支出，对于原告该主张，本院不予支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告张婉容全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张婉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江敏仪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高倩菲
附本判决所引�的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3064号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王钦文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王秀安，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王钦文、王秀安征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1009号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王钦文、王秀安行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1009号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第606-2号
原告：俞总胜。
被告：汪尚权。
本院在审理原告俞总胜诉被告汪尚权民间借贷纠纷一案中，原告俞总胜于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞总胜以双方已经自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞总胜撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费770元，共计1583元，由原告俞总胜负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 卢震旦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0017号
申请人王善云，女，1980年5月4日出生，汉族，农民。
被申请人徐超，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
申请人王善云与被申请人徐超民间借贷纠纷一案，申请人王善云于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐超的银行存款100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐超的银行存款100000元。
申请人王善云应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月四日
书记员 纪瑞颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00140号
原告檀某乙。
委托代理人王某。
被告某某公司枣阳支公司。
代表人杨某。
委托代理人檀某甲。
原告檀某乙与被告枣阳保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告檀某乙的委托代理人王某、被告枣阳保险公司的委托代理人檀某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告檀某乙诉称：2012年7月31日，原告为其所有的鄂F×××××重型厢式货车在被告处投保交强险及商业险。2012年12月18日18时许，原告驾驶上述车辆从武汉回枣阳，沿316国道自东某往驶至云梦县伍某新发小学路段时，将骑自行车的林某撞到，造成林某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告向林某的亲属赔偿各项损失316000元。后原告向被告申请理赔，但被告一直未予赔付。为此，请求人民法院依法判令被告在交强险责任范围内赔偿原告损失11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告枣阳保险公司辩称：本案中原告在事故发生后逃逸，按照合同的约定，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，檀某乙为其所有的鄂F×××××重型厢式货车在枣阳保险公司投保交强险及商业险。保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止。2012年12月18日18时许，檀某乙驾驶鄂F×××××重型厢式货车从武汉回枣阳，沿316国道自东某往驶至云梦县伍某新发小学路段时，将骑自行车的林某撞到，造成林某当场死亡。经云梦县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定檀某乙违反《中华人民共和国道交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门……。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负事故的全部责任。2013年1月22日，经云梦县公安局交通警察大队调解，檀某乙向林某的亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失316000元，并履行完毕。后檀某乙向枣阳保险公司申请理赔，枣阳保险公司以檀某乙在事故发生后逃逸，按照合同的约定，枣阳保险公司不承担赔偿责任为由拒绝赔付。因此双方发生纠纷。
另查明，林四某于1961年12月2日，户口登记住址为湖北省孝感市孝南区祝站镇廻龙路156号。其全家于2004年购买云梦县伍洛粮管所的房屋（位于某梦县伍某伍洛寺社区）居住至今。其于2011年7月起在重庆联创建筑劳务有限公司工作至今。
以上所认定的事实，有枣阳保险公司出具的交强险保单，云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第12001号道路交通事故认定书，鄂F×××××重型厢式货车行驶证，檀某乙的身份证、驾驶证复印件，道路交通事故调解书，赔付凭证，林某的户口注销证明、法医学尸表检验报告、火花证明，重庆联创建筑劳务有限公司营业执照、机构代码证、证明、工资表，云梦县伍某伍洛寺社区居委会、孝感市孝南区祝站镇廻龙路居民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：檀某乙为其所有的鄂F×××××重型厢式货车在枣阳保险公司投保交强险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系成立。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成林某死亡，经交警部门认定檀某乙负事故的全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。后檀某乙与死者亲属达成赔偿协议，檀某乙赔偿死者亲属各项损失316000元，该损失均符合2012年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院予以认定。檀某乙赔偿后，其有权要求枣阳保险公司在交强险死亡赔偿限额11万元内承担理赔责任。檀某乙诉求有理，本院予以支持。枣阳保险公司辩称：“本案原告在事故发生后逃逸，按照合同的约定，枣阳保险公司不承担赔偿责任”，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
�通事故造成本车损坏。
被告某某公司枣阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告檀某乙交通事故损失11万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告某某公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年十一月四日
书记员 张正喜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0594号
原告陶海洋，男，41岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王义生，男，47岁。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。
法定代表人李德新，系该公司总经理。
委托代理人张亚芝。
原告陶海洋与被告王义生、华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海洋的委托代理人邱亚伯、被告王义生、被告华农保险公司的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日20时许，王义生驾驶苏J×××××货车沿东坎镇港城线由南向北行至事发地，与原告停放路边的苏J×××××轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。本起事故经滨海县公安局交巡警大队认定，王义生负全部责任。故具状请求判令二被告赔偿原告修理费21000元、交通费1000元，合计人民币22000元。
被告王义生辩称：对事故发生的事实和理由无异议，对原告主张的具体费用有异议，应该就近维修，并对维修中的部分项目有异议。
被告华农保险公司辩称：对事故的发生无异议，对原告诉讼请求中的修理费和交通费有异议，认可定损金额16000元，且我们不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月29日20时许，被告王义生驾驶苏J×××××轻型普通货车沿东坎镇港城线由南向北行至事发地，与停放路边原告陶海洋驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第201400238号事故认定书，认定王义生负全部责任，陶海洋无责任。事发后，原告车辆经盐城森风义德汽车有限公司4S店修理，用去材料及维修费21000元。
另查明：苏J×××××货车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，未投保不计免赔。
庭审中，被告王义生和华农保险公司均对原告维修费用提出异议，但在规定的合理期限内未向本院提交书面申请，视为放弃要求重新鉴定权利。
以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、费用发票、结算清单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错程度承担相应的损失。应当承担赔偿责任的机动车方投保有商业三责险时，受害一方就交强险和商业三责险一并起诉的，承保商业三责险的保险公司应当根据保险合同承担责任。
本起事故中，被告王义生驾驶机动车判断操作失误，导致事故发生，负此事故的全部责任。王义生车辆在被告华农保险公司投保了交强险和商业三责险，被告华农保险公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对不足的部分再根据商业三责险保险合同予以赔偿。
对原告因本起事故所产生的损失，本院认定如下：
1、车辆损失费21000元。原告主张修理费21000元，并向本院提交了该车在4S店维修的正规票据及结算清单，对该损失本院予以确认；被告华农保险公司虽认可16000元但未向法院提交相关定损证据，对此抗辩本院不予认可；
2、交通费300元。原告主张交通费1000元，根据事故处理的实际需要，对该费用支持300元；
以上车辆损失、交通费是为处理车辆损失而产生的费用，作为财产损失项下赔偿，合计21300元。被告华农保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内两被告按免赔比例承担，即华农保险公司承担（21300-2000）×80%=15440元，王义生承担（21300-2000）×20%=3860元。综上，被告华农保险公司合计赔偿2000＋15440=17440元，被告王义生赔偿3860元。根据《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥》第七十六条﹤javascript：SLC（100683，76）﹥第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，判决如下：
一、被告王义生赔偿原告陶海洋人民币3860元，此款款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告华农保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陶海洋人民币17440元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72），汇款时请注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王义生承担35元，被告华农保险公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3042元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一四年七月十六日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥的有关规定承担赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39128号
原告康国跃，男，1970年11月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告白得涧，男，1986年7月31日出生。
原告康国跃（以下简称原告）与被告白得涧（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温泉，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日14时10分，在北京市朝阳区十里河家具大道路口，我乘坐雷学范驾驶的夏利小轿车由北向南行驶，被告驾驶白秀凤所有的荣威小轿车由北向东行驶，两车相撞造成我受伤。经交通管理部门认定被告承担事故的全部责任。现我起诉至法院要求被告赔偿医疗费3876.17元、交通费785元、误工费12000元。
被告辩称：白秀凤是我六姑，车辆登记在白秀凤名下，事发当天是我过生日，就开白秀凤的车，当时我不知道车辆保险已经到期了。事故责任我认为应该是各自一半的责任。当时是雨天且路况复杂，我感觉对方的车根本没有刹车的迹象。我认为原告主张过高，交通费中有一些没有必要的加油票及火车票；我不认可原告发生误工费，原告伤的是脸不是手。车辆维修问题的已经解决完了，如果附加赔偿费用我不认可。私下联系后说一次性解决，我给了司机2700元，包括了维修费及其他费用，当时就说这事就一次性解决了。我给2700元的时候，原告不在场，司机说其中2000元是给原告的，如果是修车的话根本没有这么高。
经审理查明：2012年7月31日14时10分，在朝阳区十里河家具大道路口，原告乘坐雷学范驾驶的小轿车与被告驾驶的京A**小轿车发生交通事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，被告负交通事故的全部责任。事故发生后，原告到同仁医院口腔科就诊，经检查：“左侧颊部及外眺处多处伤口，颊部创口可见活动性出血，创口内有少量玻璃样异物，上前牙部分松动，面部部分创口组织缺损”；经诊断其伤情为：“1、面部切割伤，2、牙折？”。医嘱建议：清创缝合；医嘱告知术中术后并发症包括：局麻意外，创口感染，癫痫形成、功能障碍，异物存留。原告自事故发生之日至2012年12月6日先后8次前往同仁医院复查治疗，并于2012年8月7日拆线11针。经查，原告支付急救车费245元，医疗费3814.97元。
庭审中，原告提交与北京中盛佳艺装饰有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《扣发工资证明》，用以证明其因事故受伤扣发2012年8月1日至8月31日的工资12000元。原告另提交出租车票、公共汽车发票、停车发票、加油发票，以证明其支出的交通费用。经询，原告称事发时坐在副驾位置，事故造成牙齿断裂，原打算镶牙但因费用过高暂时未治疗牙齿。另询，被告称支付给雷学范2700元，但就其所述未举证。
另查，京A**号车辆登记在白秀凤名下，在事故发生时未投保保险。经询，白得涧称白秀凤为其六姑，事发当日因其过生日故借用车辆，当时并不知道车辆保险已到期。
以上事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗收费票据、证明、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被告对本次交通事故负全部责任，因京A**号车辆在本次事故发生时未投保保险，故被告应当对原告在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据其就医情况予以酌定。关于误工费，原告就其月收入水平未充分举证，本院根据医嘱结合本市相应标准予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白得涧于本判决生效后七日内赔偿原告康国跃医疗费三千八百七十六元一角七分、交通费三百元、误工费三千三百六十元；
二、驳回原告康国跃其他的诉讼请求。
如果被告白得涧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告康国跃负担59元（已交纳），由被告白得涧负担49元（原告康国跃已预交，被告白得涧于本判决生效后七日内给付原告康国跃）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 爽
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都刑初字第00131号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌销售伪劣产品罪于2012年12月12日被羁押，2013年1月18日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，湖北省宜都市人民检察院于2013年12月16日建议本院延期审理，2014年1月6日作出检都撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人赵某某销售伪劣产品罪的起诉。
本院认为，湖北省宜都市人民检察院以事实、证据发生变化为由，要求撤回对被告人赵某�的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省宜都市人民检察院撤回对被告人赵某某犯销售伪劣产品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 袁昌桂
人民陪审员 余红卫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐锦洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4703号
原告宋慎礼，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告强桂财，男，汉族，住平度市。
被告陶美春，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告宋慎礼与强桂财、陶美春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋慎礼于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程福传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋慎礼负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。因本案于2015年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1004号起诉书，指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人梁某及辩护人苏玉鸿、陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月21日22时许，被告人梁某驾驶一辆小型轿车（车牌号码：京P×××××）途经本市白云区某街某路某路公共汽车总站附近时，被民警查获，并从其驾驶的车内缴获甲基苯丙胺（冰毒）19包、甲基苯丙胺片剂29包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重33.62克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人梁某非法持有毒品，数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人梁某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节；被告人当庭认罪，有悔罪的表现；被告人购买毒品主要原因是被告人有××病，主观恶性及社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日22时许，被告人梁某驾驶一辆小型轿车（车牌号码：京P×××××）途经本市白云区某街某路某路公共汽车总站附近时，被民警查获，并从其驾驶的车内缴获甲基苯丙胺（冰毒）19包、甲基苯丙胺片剂29包。经检验，缴获的上述毒品甲基苯丙胺共净重33.62克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某在侦查阶段的供述，证人李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，汽车照片、赃物照片，证据保全清单，现场检测报告书，化验检验报告，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人梁某有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁某因形迹可疑而被盘问，且公安机关在其驾驶的车辆中查获毒品，不能认定为自首，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的梁某购买毒品主要原因是被告人有××病，其主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品属国家违禁物品，梁某患有××病不进行合理治疗，反而无视国家法律，购买并持有使用毒品，这一情节并非其持有毒品的合理理由，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共33.62克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1164号
上诉人（原审起诉人）：南京宏光冷弯型钢有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥工业园。
法定代表人:：李祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
上诉人南京宏光冷弯型钢有限公司（以下简称南京宏光公司）因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）、南京市雨花台区铁心桥街道办事处（以下简称铁心桥街道办）房屋拆迁行政管理违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年8月5日作出的（2016）苏01行初389号行政裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月2日，南京宏光公司以雨花台区政府、铁心桥街道办为被告向原审法院起诉称：南京宏光公司成立于2001年10月，是南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园区一家以冷弯型钢加工为主业的民营企业。2014年8月21日，雨花台区政府及铁心桥街道办告知南京宏光公司，因公共利益需要，要对其厂屋实施拆迁，雨花台区政府所属拆迁办工作人员向其出示并送达了雨政非征拆字[2014]第17号《雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书》（以下简称[2014]第17号《通知书》），并告知该17号《通知书》为实施此次拆迁的依据。南京宏光公司认为，雨花台区政府、铁心桥街道办实施的自2014年8月份就已开始拆迁并延续至今，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，应依法确认违法。请求法院确认雨花台区政府、铁心桥街道办对南京宏光公司坐落于雨花台区铁心桥工业园厂房组织实施拆迁的行为违法，责令其立即停止拆迁行为。
原审法院查明，2014年7月30日，雨花台区政府作出[2014]第17号《通知书》，该通知书上载明的拆迁实施单位为雨花台区征收拆迁安置办公室。
另查明，南京宏光公司因不服雨花台区政府作出的[2014]第17号《通知书》向原审法院起诉，已于2015年12月30日立案受理。目前，该案正在审理中。
原审法院认为，南京宏光公司提供的证据不能证明雨花台区政府实施所诉的拆迁行为，因此，南京宏光公司的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对南京宏光公司的起诉不予立案。
南京宏光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，雨花台区征收拆迁安置办公室属于不具有独立承担法律责任能力的机构，本案应以雨花台区政府、铁心桥街道办为被告；2、原审裁定适用法律错误，本案符合行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政人员的行政行为侵犯其合法权益有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，南京宏光公司案涉厂房还未被拆迁，本案中，南京宏光公司针对一尚未发生的行为提起行政诉讼，要求确认雨花台区政府、铁心桥街道办对南京宏光公司坐落于雨花台区铁心桥工业园厂房组织实施拆迁的行为违法，缺乏事实根据。综上，南京宏光公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对南京宏光公司的起诉不予立案并无不当，应予维持。南京宏光公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二○一六年十一月十四日一六年十一月十五日
书 记 员 李云洁
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第71-1号
申请执行人：金昌市汇金源商贸有限公司。住所地，金昌市泰安路92号。
法定代表人:李发达，该公司经理。
被执行人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司。住所地，青海省同仁县瓜什则乡。
法定代表人：施端教，该公司经理。
本院在执行金昌市汇金源商贸有限公司与青海黄南州华帝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月30日达成《执行和解协议》，被执行人按约定已履行部分付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议继续履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张辉生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：刘希军，该分行行长。
被执行人：徐菊香，女，汉族，1979年9月26日生，住马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初00290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐菊香的银行存款人民币54000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1899号
上诉人（原审被告）邱竹林。
被上诉人（原审原告）赵钦明。
上诉人邱竹林因与被上诉人赵钦明不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月26日，原被告双方签订联合摄制影片《河之恋》合同书，合同书中约定由原告赵钦明投资40万元用于影片《河之恋》的拍摄。合同签订后，被告邱竹林分别于2012年9月14日、2012年9月16日分三次从原告处共领取资金54000元，李科（该剧导演）从原告赵钦明处领取10000元投资金。后2013年7月7日，被告邱竹林向原告出具承诺书，写明：“如有意继续投资，则按投资计算，如撤出不再投资，则按实际金额陆万元支付赵钦明”。
原审法院认为，本案中被告向原告出具的承诺书，是其真实意思表示，现原告撤出不再投资，应按照承诺书的约定，支付原告赵钦明60000元及利息。因原被告双方未约定利息，故利息应从起诉之日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称在《河之恋》筹备过程中的费用因超过6万元而造成的损失，不属于同一法律关系，被告应另案主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条的规定，判决如下：被告邱竹林于本判决生效之日起十日内支付原告赵钦明人民币60000元及利息（利息从2015年1月9日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告邱竹林负担。
邱竹林上诉称，1、原审认定事实不清，我向被上诉人作出承诺书并非真实意思表示，是受被上诉人胁迫作出的，请求法院撤销该承诺书，且该承诺书实际含义是电影在内黄拍摄成功，被上诉人的投资才算数，如果在内黄拍摄不成，因被上诉人违约，其投资只能自负；2、原审适用法律错误，我与被上诉人达成投资意向后，一直积极筹备，所花费用已经超过6万元，而被上诉人一再违约，所造成的损失应由其个人承担；3、承诺书显失公平，应予撤销，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
赵钦明答辩称，上诉人以在内黄拍摄电影为名与我签订合拍合同，并先后从我这取走66000元，而实际上该合伙投资是骗局，我声明不再与上诉人合伙，要求上诉人归还66000元，上诉人自愿向我出具承诺书，我并没有胁迫他，上诉人称其花费6万元不属实，且与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人于2013年7月7日向被上诉人出具承诺书，该承诺书虽有“资金到位后”字样，但综合该承诺书整体内容，上诉人认可被上诉人投资6万元的事实，现被上诉人撤出不再投资，上诉人应依约支付被上诉人该投资款，资金是否到位，不影响被上诉人向其主张权利；上诉人称承诺书是受胁迫作出的，且显失公平，但其未提供相关证据，亦未在法律规定的期间内请求法院或者仲裁机构变更或撤销；上诉人称其因筹备影片花费已超过6万元，与本案不属同一法律关系，可另案主张。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人邱竹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文科
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1911号
原告李振宽，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告刘发田，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李振宽与被告刘发田租赁合同纠纷一案中，原告李振宽于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振宽负担。
审判员 周 妍
二〇一六年二月十九日
书记员 宁祥杰
文件名称：原告王某与被告成某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04041号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告�成某某，男，汉族。
原告王某与被告成某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第15号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：芮建锋。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司（以下简称海港物业公司）诉被告芮建锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、立即付清物业费1248元（综合服务费1160元和公共维修费88元）；2、支付2013年1月1日至同年2月20日逾期付款滞纳金177元；3、诉讼费由被告承担。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋益芬独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海港物业公司的法定代表人朱世宝到庭参加诉讼，被告芮建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告芮建锋于2010年8月31日购买了北仑区戚家山海悦公寓2幢1319室房屋，建筑面积为43.94平方米。2012年1月1日，海悦公寓业主委员会与原告签订海悦公寓物业管理委托合同：约定原告对联合开发区域内的海悦公寓进行物业管理，管理期限自2012年1月1日至2013年6月30日止；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、共有设备、设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为2.2元／月／平方米，共有部位、共有设备、设施日常维修费为2.0元／年／平方米，物业服务费的交纳，按年度结算，每年交纳一次，当年度12月31日内交清，次年1月1日起为逾期业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。因被告未支付2012年1月1日至2012年12月31日的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告诉至本院。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芮建锋应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的综合服务费1160元、共有部位、公共设备、设施日常维修费87.88元，合计1247.88元；
二、被告芮建锋应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司逾期滞纳金177元；
三、驳回原告宁波北仑海港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芮建锋负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 蒋益芬
二○一三年
三月五日
代书记员宋菡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01270-3号
申请执行人：陈涛，男，1971年10月9日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈涛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01270-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8731.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8731.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
�判长王苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00146号
原告顾某。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告连某。
本院在审理原告顾某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 党 群
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00089号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：张本友
被执行人：杨育
安徽省六安市中级人民法院2014年3月13日制作的（2013）六民二初字第00379号民事调解书，即六安市汇金小额贷款有限公司与张本友、杨育民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年3月13日制作的（2013）六民二初字第00379号民事调解，即六安市汇金小额贷款有限公司与张本友、杨育民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第485号
原告：陈枫桥。
被告：徐洪亮。
被告：金丽萍。
原告陈枫桥诉被告徐洪亮、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫桥到庭参加诉讼，被告徐洪亮、金丽萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枫桥诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告徐洪亮向原告借款人民币100000元，口头约定一年归还，并出具书面借条。到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金计人民100000元及利息（利息按银行同期同档贷款利息计算，从2015年6月23日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈枫桥向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告徐洪亮、金丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告徐洪亮、金丽萍系夫妻关系。2013年6月26日，被告徐洪亮向原告陈枫桥出具借条一张，载明：“借条徐洪亮今向陈枫桥借人民币壹拾万元整（100000元）借款人徐洪亮2013年6月26日”。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告徐洪亮欠原告陈枫桥借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告徐洪亮出具的借条为凭，本院予以认定。被告徐洪亮理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告徐洪亮、金丽萍共同偿还。被告徐洪亮、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐洪亮、金丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈枫桥借款人民币100000元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年七月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第449号
罪犯张忠付，男，1983年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出了（2012）西刑初字第177号刑事判决，以被告人张忠付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年12月22日起至2026年12月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张忠付在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张忠付自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张忠付确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠付减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3257号
原告银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者林军，男，汉族，1981年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾利，该公司经理。
原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告银川金利汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2015年6月22日、6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告向被告陆续出售木方、木胶板，价值共计170余万元。2014年7月19日，经双方结算，被告向原告出具了金额为800000元的欠条，并约定2014年8月10日前付清所有欠款，逾期不还，每日按3%支付违约金。后被告向原告偿还300000元货款，下剩500000元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求依法判令：被告支付原告货款500000元；被告支付原告违约金83506.84元（以500000元为本金，按照银行同期贷款利率6%四倍计算，自2014年8月10日至2015年4月25日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田林木业经销部货款（木方、木胶板、竹架），合计￥800000元（大写捌拾万零仟零百零元），于2014年8月10日前付清。逾期不还，经双方协商每日按3%支付违约金。如有争议，由银川市兴庆区法院解决”，该欠条由被告法定代表人贾利签名并加盖被告公司印章。现原告认可被告已陆续还款300000元，并以被告未付剩余货款为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审中原告的相关陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的金额为800000元的欠条为证，该证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告并未按照约定期限履行还款义务，应当依照法律规定承担相应的付款及逾期付款违约责任。现原告认可被告已偿还货款300000元，被告应支付原告货款500000元。因原告主张违约金计算标准过高，根据法律相关规定，原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从双方约定的还款期限届满之日即2014年8月11日计算至2015年4月25日，为26000元（500000元×6%×（8个月÷12）×1.3】。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川金利汇物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区田林木业经销部偿还货款500000元及违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由原告银川市兴庆区田林木业经销部负担475.05元，被告银川金利汇物资有限公司负担4342.95元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第250号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘勇，男。
被申请人杨小利，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘勇、杨小利违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年6月5日、2013年3月11日违法生育第2、3个孩子，属于非婚生育两个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第201015-1号、第201015-2号《征收社会抚养费决定书》，分别决定征收被申请人社会抚养费11400元、15054元，合计征收26454元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26454元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、杨小利的银行存款26654元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初94号
原告李某。
被告陈某甲。
委托代理人谌林琛，男，汉族，1986年年1月12日生。系陈某甲表弟。其代理权限为一般代理。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，于2016年5月17日第二次开庭审理。原告李某，被告陈某甲及其委托代理人谌林琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告所挣之钱不补贴家用，还对原告百般辱骂和殴打。原告只能以做小工以维持母子的生活。2008年至2012年间原告带着孩子在外租房陪读，被告打工挣钱，除给原告800元房租费外，对其他事情不管不问，以致母子的生活没有着落。2013年正月12日，被告和其妹妹强行将孩子带到咸宁其母亲家，使我们母子不能相见，此事给原告造成了极大地精神伤害。原告认为被告行为恶劣，抛家弃子，对原告见面就打，不负任何责任。现原告以夫妻感情已完全破裂为由具状起诉，请求判令原告与被告离婚；共同财产平均分割（黄莲500公斤、房子、家具）；被告承担本案的诉讼费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪县丰溪镇婚姻登记处证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某甲辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实。我与原告经充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励。为了一家人能过上更好的生活，被告努力在外打工挣钱，打工的收入一直由原告保管。在原告怀孕期间，被告对原告百般照顾。儿子陈某乙出生后，家庭生活更加和睦美满。2008年原告带孩子在街上读书期间，她们母子的生活开支大部分由被告打工挣钱支付的。同时她们吃的粮食和蔬菜大部分由被告在老家自种的，且每周都是由被告送上街。后来，被告又为原告购置了一辆摩托车。2013年春节期间，由于原告想出去打工，我考虑到儿子还小，我又长期在老家务工挣钱，照顾儿子陈某乙不方便。被告与原告商议后，将儿子送到咸宁，由被告父母照顾。此时，被告的妹妹刚好去咸宁，就由被告的妹妹将儿子陈某乙带到了咸宁老家，不存在强行带走一说，被告从未有干涉原告母子相见的行为。被告认为，原告与被告夫妻感情深厚，并未完全破裂，被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻。夫妻双方只要加强沟通，为了原告和儿子，被告会尽最大的努力完善自己。为了原、被告的家庭和给孩子创造一个轻松、良好的健康成长环境，被告希望原告撤回离婚的诉讼请求。
被告未向本院提供支持其答辩意见的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的竹溪县丰溪镇婚姻登记处证明无异议，本庭予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月21日向本院起诉请求判令原、被告离婚，本院驳回了原告的诉请。2016年2月22日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判令请求判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结合，婚后共同生活多年并育有一子陈某乙，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚可能修复，草率离婚也不利于家庭稳定和小孩的成长。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年五月十七日
书记员 唐皋伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05258号
原告邓文英，女，1949年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆宇晓餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街119号8-6，组织机构代码06568398-1。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告邓文英与被告重庆宇晓餐饮文化管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓文英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓文英负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年七月二日
书 记 员 白皇佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1264号
原告耿志中，汉族，山西省运城市人。
被告周永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告耿志中与被告周永昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿志中于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿志中以与被告周永昌达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿志中撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告耿志中负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年五月十九日
书记员 董 琦
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第26号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵某（乳名星子），男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市涞源县金家井乡斜山村***号，捕前住河北省保定市涞源县涞源镇联合关村永旺街*号。2014年9月26日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被蔚县森林公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人武全、李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人武全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人赵某在蔚县空中草原景区西北方向的松树林边支网捕鹰，被蔚县森林公安局民警查获，现场扣押鹰一只及猎捕鹰所用的工具及物品。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人赵某所捕的鹰为苍鹰，别名黄鹰，是鹰科鹰属的强壮鹰类，为国家二级重点保护野生动物。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以�法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。其辩护人武全辩称，被告人赵某系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，建议对其判处拘役四个月。
经审理查明，2014年9月25日，被告人赵某在蔚县空中草原景区西北方向的松树林边支网捕鹰，被蔚县森林公安局民警查获，现场扣押鹰一只及猎捕鹰所用的工具及物品。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人赵某所捕的鹰为苍鹰，别名黄鹰，是鹰科鹰属的强壮鹰类，为国家二级重点保护野生动物。2014年9月25日，在蔚县空中草原景区西北方向的松树林边，被告人赵某被蔚县森林公安局刑侦治安大队民警当场抓获。2014年10月2日，在蔚县宋家庄镇飞狐峪，查获的鹰被蔚县森林公安局刑侦治安大队办案民警放飞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有灰色捕鹰网一张，受案登记表、立案决定书、抓获证明、扣押决定书及扣押物品清单、猎获物照片、放飞证明、常住人口基本信息，证人许某清的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家有关野生动物保护法规，采取特定方法抓捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，建议对其判处拘役四个月的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，参照最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金于庭后缴纳。）
二、作案工具灰色捕鹰网一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任海晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒�野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00009号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留2015年10月22日被取保候审，2015年11月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日夜间，被告人王某在连云港市赣榆区海头镇海景丽园小区其家中，因琐事与刘某发生口角，后被告人王某持刀将刘某捅伤，致其头面部、体表创口伤，经法医鉴定均构成轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某的刑事责任。同时提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月4日夜间，被告人王某在连云港市赣榆区海头镇海景丽园小区其家中，因琐事与刘某发生口角，后被告人王某持刀将刘某捅伤，致其头面部、体表创口伤，经法医鉴定均构成轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人高某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证词笔录、物证作案工具不锈钢尖刀一把、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1012号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、被害人受伤照片、手机截图、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第23号
原告毛银芳，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民。
原告董思涵，女，2009年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，系原告毛银芳的女儿。
原告董明书，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民。
原告郭秀琴，女，1963年3月1日，汉族，湖北省大悟县人，农民。
四原告的委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告王来斌，男，1989年1月13日出生，汉族，河南省太康县人，农民。
委托代理人颜济平，广西石峰律师事务所律师。
被告瑞昌市捷通运输有限公司。
法定代表人潘寿星。
原告毛银芳、董思涵、董明书、郭秀琴诉被告王来斌、瑞昌市捷通运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院审理后，由由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员欧阳效锦出庭担任法庭记录。原告毛银芳、董思涵、董明书、郭秀琴的共同委托代理人米均龙，被告王来斌的委托代理人颜济平到庭参加诉讼；被告瑞昌市捷通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日20点55分，被告王来斌驾驶属于被告瑞昌市捷通运输有限公司的赣G×××××号重型半拉挂牵引车、豫P×××××号挂车在钦州港滨海公路北侧快车道自东往西行驶，原告亲属董焕洲驾驶摩托车搭乘张云川同道同向在后行驶，至钦州市钦州港区滨海公路金鼓大桥北侧路段，由于被告王来斌驾驶不按规定粘贴反光标识而且车尾灯不亮的机动车，致使摩托车追尾碰撞上赣G×××××号重型半拉挂牵引车、豫P×××××号挂车车尾中部，造成董焕洲当场死亡，张云川抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经钦州市交警支队港区大队处理，认定董焕洲负事故的主要责任。事故的发生，造成原告的损失有：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），2、丧葬费18810元（3135元／年×6个月），3、抚养费108720元（14496元／年×15年÷2），4、交通费、误工费10000元，5、精神抚慰金30000元。经交警部门查明，赣G×××××号重型半拉挂牵引车属于注销报废车，没有购买交强险，被告王来斌、瑞昌市捷通运输有限公司应当先予承担交强险赔偿责任；被告瑞昌市捷通运输有限公司作为赣G×××××号重型半拉挂牵引车所有人，将报废车交给被告王来斌驾驶，被告王来斌明知赣G×××××号重型半拉挂牵引车是报废车而无证驾驶上路，在事故发生后逃离现场，两被告具有重大过错，应当承担40%的赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王来斌辩称：一，交通事故应该按3：7来承担交通事故责任；二交强险赔偿范围内的11万也应该按照3：7责任来承担，不应该分开计算；三精神抚慰金不应该支持。四，丧葬费，我方已经支付了董焕洲的丧葬费15000元和另一死者张云川的丧葬费15000元，应该予以扣减。
被告瑞昌市捷通运输有限公司没有提出答辩意见，也没有向法庭举证。
经审理查明，2013年4月26日20点55分，被告王来斌驾驶属于注销报废的赣G×××××号重型半拉挂牵引车、套牌的豫P×××××号挂车在钦州港滨海公路北侧快车道自东往西行驶，董焕洲驾驶摩托车搭乘张云川同道同向在后行驶，至钦州市钦州港区滨海公路金鼓大桥北侧路段，由于被告王来斌驾驶不按规定粘贴反光标识而且车尾灯不亮的机动车，致使摩托车追尾碰撞上赣G×××××号重型半拉挂牵引车、豫P×××××号挂车车尾中部，造成董焕洲当场死亡，张云川抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经钦州市交警支队港区大队处理，认定董焕洲负事故的主要责任，被告王来斌负次要责任。
另查明，董焕洲死亡时是广西金桂浆纸业有限公司的员工，与原告毛银芳系夫妻关系，是原告董思涵的父亲，是原告董明书、郭秀琴的儿子。
还查明，原告毛银芳、董思涵一直在湖北省大悟县宣化镇居住生活，董焕洲死亡时被告王来斌已经支付15000元给原告毛银芳。
本院认为，被告王来斌与董焕洲发生交通事故，经交警部门认定董焕洲负事故的主要责任，被告王来斌负次要责任。董焕洲死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），2、丧葬费18810元（3135元／年×6个月），3、抚养费108720元（14496元／年×15年÷2），4、交通费、误工费5000元，合计557390元。因被告王来斌没有购买交强险，导致原告交强险利益的丧失，为此，被告王来斌应在交强险责任限额范围内先行赔偿110000元，剩下447390元损失按照责任分担。由于董焕洲在事故中负有主要责任，为此，原告请求被告王来斌赔偿精神抚慰金无理，本院不予支持；原告请求被告支付交通费、误工费10000元没有证据证实，本院依据实际支持5000元；原告请求被告瑞昌市捷通运输有限公司承担连带责任依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告王来斌在交强险责任限额范围内先行赔偿给原告毛银芳、董思涵、董明书、郭秀琴因董焕洲死亡而造成的死亡赔偿金110000元；
二、被告王来斌赔偿给原告毛银芳、董思涵、董明书、郭秀琴因董焕洲死亡而造成的死亡赔偿金314860元、丧葬费18810元、抚养费108720元、交通费、误工费5000元，合计447390元的30%即134217元；
三、驳回原告毛银芳、董思涵、董明书、郭秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费6114元，本案适用简易程序，减半收取3057元（原告已经申请缓交），由原告承担2139.90元，被告王来斌承担917.10元，被告王来斌在支付赔偿款时一并结清。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6114元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 桂 武
二〇一四年三月十日
书记员 欧阳效锦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初495号
原告：宋刘辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告宋刘辉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋刘辉的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋刘辉与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向宋刘辉返还契税、维修基金等费用共计20539.06元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：宋刘辉于2009年6月27日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。宋刘辉向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护宋刘辉的合法权益，故宋刘辉起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月27日，宋刘辉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，宋刘辉共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，宋刘辉向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.宋刘辉委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月23日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20539.06元，其中抵押登记费80元。
宋刘辉向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，宋刘辉与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为宋刘辉申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，宋刘辉可以随时解除委托合同。故宋刘辉请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向宋刘辉返还费用20459.06元。对宋刘辉的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除宋刘辉与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向宋刘辉返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20459.06元；
三、驳回宋刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取151.5元，诉讼保全费225元，合计376.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城执异字第12号
异议人（申请执行人）吴玉军。
被执行人嘉峪关市新美复合材料有限公司。
法定代表人王金千。
第三人王金千。
本院在执行申请执行人吴玉军与被执行人嘉峪关市新美复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人吴玉军提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在法院执行过程中，未发现可供执行财产。后经查明，被执行人嘉峪关市新美复合材料有限公司已于2014年7月21日注销登记。被执行人在公司清算报告中载明：“如注销后发生的债权债务纠纷，由股东王金千承担。故申请追加王金千为被执行人。
经书面审查查明，异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）嘉城民一初字第20号民事判决书，判决：一、被告嘉峪关市新美复合材料有限公司支付原告吴玉军工程款42275.03元，违约金4227元，合计46502.03元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人不服判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）嘉民一终字第161号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人于2014年12月22日向本院申请执行，本院以（2015）嘉城执字第88号立案执行。在执行过程中查明：“被执行人无可供执行财产。被执行人于2014年3月3日召开股东会，2014年3月13日作出公司注销股东会决议，2014年3月14日在嘉峪关日报将注销公告登报。被执行人于2014年7月21日作出的公司清算报告中载明：如注销后发生的债权债务纠纷，由股东王金千承担。已于2014年7月22日注销登记”。现异议人申请追加王金千为被执行人。
本院认为，被执行人于2014年7月21日作出的公司清算报告中明确载明：如注销后发生的债权债务纠纷，由股东王金千承担。第三人王金千应当承担债务清偿责任。本案中，异议人的陈述与本院查明的事实相一致，且有证据证明其主张，异议人提出异议的理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王金千为（2015）嘉城执字第88号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 凌 莉