江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第34号
原告吴满琴，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，系死者王发礼之妻。
原告周加英，女，1929年12月31日出生，汉族，无业，系死者王发礼之母。
原告王科，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，系死者王发礼之子。
原告吴鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，系死者王发礼之继子。
上列原告共同委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告龚红芹，女，1984年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人梁作魁、向娟娟，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人马波，湖北匡济律师事务所律师。
原告王发礼与被告龚红芹、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。在诉讼过程中，王发礼死亡，本院于2013年12月13日裁定中止诉讼，依法追加死者王发礼的妻子吴满琴、母亲周加英、儿子王科和继子吴鹏等继承人作为原告参加诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2014年2月18日恢复诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴满琴及上列原告共同委托代理人吴以力，被告龚红芹及被告保险公司委托代理人马波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告龚红芹驾驶浙﹡﹡﹡号小型轿车从修水县城宁红大道由东往西行驶，当行驶至宁红大道与秀水大道交叉路口直行车道内，因被告路况不熟，突然右转弯准备进入秀水大道时，与从后方同向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经修水县交警大队作出事故分析以及九江市公安局交通管理支队复核，认定被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗。后经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，原告重型颅损伤致植物人状态评定为一级伤残、误工损失日评定为360天、当前植物状态（一年内）每月续医费限人民币壹仟贰佰元、完全护理依赖。经查询，浙﹡﹡﹡号小型轿车为被告龚红芹所有，并在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保相关险种。原告受伤后，多次要求被告支付医疗费用并协商赔偿事宜，无果。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险范围内赔付原告各项损失共计1193762元（医药费74606元、误工费37230元、护理费631450元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、残疾赔偿金397200元、后续治疗费14400元、鉴定费1500元、被抚养人生活费12776元、交通费1000元和精神抚慰金20000元）；2、请求判令对超出保险限额的部分由龚红芹按责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。后因王发礼死亡，法院依法追加死者王发礼的第一顺位继承人为原告。在诉讼过程中，上列原告向法院递交了变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求如下：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险范围内赔付原告各项损失共计647477.5元（医药费126406元、误工费12410元、护理费20760元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、鉴定费1500元、被抚养人生活费12776元、交通费3000元和精神抚慰金50000元）并优先在交强险中赔付精神抚慰金；2、请求判令对超出保险限额的部分由龚红芹按责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚红芹辩称，1、应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿；2、交警作出的交通事故认定书不应当成为本案责任划分的依据，因为该事故认定书存在事实不清、证据不足、被害人存在过错等情形；3、对原告要求的不合理的损失应予以驳回，误工费应不予支持，护理费应为1人故不合理，交通费不合理，精神抚慰金应不予支持；4、事故发生后，向原告垫付了66774元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、保险公司此前已垫付医疗费1万元，应予扣除；2、原告的要求过高，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；3、超出交强险限额的部分应依保险合同的约定及责任划分分担。
经审理查明，2013年8月8日中午，被告龚红芹驾驶浙﹡﹡﹡号小型轿车从修水县城宁红大道由东往西行驶，12时30分许行驶至宁红大道与秀水大道交叉路口直行车道内，因龚红芹路况不熟，突然右转弯准备进入秀水大道时，与从后方同向由王发礼驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王发礼受伤、两车受损的道路交通事故。2013年8月20日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认为龚红芹驾驶机动车未按交通信号通行，且右转弯时未按规定提前开启转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一项之规定，是造成该事故的主要原因；王发礼未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶、未按规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十一条以及第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，故认定龚红芹应负该事故的主要责任，王发礼应负该事故的次要责任。因龚红芹不服修公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，其向九江市公安局交通管理支队申请复核。九江市公安局交通管理支队于2013年9月18日作出九公交复字（2013）第38号道路交通事故认定复核结论，认为龚红芹驾驶机动车在路口右转弯时因改变行驶方向进入后车运行轨迹，是本次事故冲突点产生的原因，其未保持驾驶方面的高度注意义务，未有效履行法定让行义务的行为对事故的发生所起作用较王发礼为大，应承担本次事故的主要责任，故决定对修水县公安局交通警察大队修公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书予以维持。被告龚红芹对修公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书有异议，其认为交警适用法律不当，但并未提供证据予以反驳，且该事故认定书经九江市公安局交通管理支队复核后决定予以维持，被告保险公司无异议，故本院对修公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书予以采信。
王发礼受伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，入院诊断：左额颞枕、右颞创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫裂伤、右前臂左小腿皮肤挫伤、脑挫裂伤。2013年10月2日，王发礼伤情诊断：脑挫裂伤、左额颞枕、右颞创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等等。2013年12月6日，王发礼因脑挫伤等抢救无效死亡。王发礼生前住院期间，花费医药费122751.74元，门诊费等704.19元及购买药物1616元，以上共计125071.93元，其中被告保险公司支付10000元，被告龚红芹支付36774.19元。庭审中，被告保险公司以原告提供的系医药费收据而非正规发票为由，暂未对原告诉请的医药费予以认可，请求法院依法核定。原告在庭审后向本院提交了《江西省医院住院费（结算）收据》，经本院审查，应予采信。2013年12月6日，修水县方园法医学司法鉴定所出具（2013）方圆病理鉴字071号交通事故尸体检验报告，检验意见为死者王发礼系重型颅脑损伤：脑挫裂伤，颅内血肿，经抢救无效死亡。两被告对上述检验报告均无异议。原告花费鉴定费1500元。
车牌号为浙﹡﹡﹡号小型轿车系被告龚红芹所有，龚红芹在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额200000元，并投保不计免赔率），保险期间均自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
另查明，死者王发礼，男，1958年10月29日生，汉族，修水县林业局公务员。事故发生后，除上述医药费中36774.19元系龚红芹支付，龚红芹另向原告赔付了30000元。被告龚红芹持有C1类机动车驾驶证及浙﹡﹡﹡号小型轿车行驶证。
原告为证明按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了死者王发礼的户口本，证明王发礼生前经常居住地为修水县﹡﹡﹡﹡﹡﹡，户别为非农业家庭户口。两被告对此均无异议，本院予以采信。原告为证明应按王发礼生前年工资总额37230元为准计算误工费，提供了修水县林业局证明，该证明载明：“我单位王发礼同志系我局在编正式职工，技术等级高级技工（木材检量），年工资总额叁万柒仟贰佰叁拾元整（37230元）。”被告龚红芹对该证明的真实性无异议，但关联性有异议。被告保险公司有异议，认为应提供银行工资流水清单、技工证等证据相佐证。结合2013年江西省统计数据，城镇居民在岗职工平均工资为39651元／年，故本院认为修水县林业局的证明符合事实情况，以37230元／年为标准计算年满五十五岁的王发礼的误工费较为适宜。原告提供了户口本和修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明，证明需王发礼生前扶养的家庭成员为母亲周加英（1929年12月31日出生，住﹡﹡﹡），周加英共生育五子女即王兴谷、王发礼、王幸礼、王福礼、王菊礼。两被告对修水县义宁镇西摆社区居民委员会的证明均有异议，认为不能证明存在扶养关系。结合本案相关事实，本院认为该份证明应予采信。
在本案审理过程中，因王发礼死亡，本院裁定中止诉讼，依法通知其第一顺位继承人参加诉讼。吴鹏作为王发礼的继子，与王发礼具有扶养关系，应作为第一顺位继承人参加诉讼，故本院通知其作为原告参加诉讼，且其本人表示愿意参加诉讼。
上列原告与两被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、户口本复印件、法定代表人（负责人）身份证明、修公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书、九公交复字（2013）第38号道路交通事故认定复核结论、修水县第一人民医院入院记录、居民死亡医学证明书、江西省医院住院费（结算）收据、门诊收据、收款收据、发票、（2013）方圆病理鉴字071号交通事故尸体检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，王发礼于2013年8月8日因交通事故受伤，住院治疗一段时间后经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以确认。结合王发礼的入院等相关记录和（2013）方圆病理鉴字071号交通事故尸体检验报告，本院认为王发礼的死亡系因脑挫裂伤、颅内出血，与此次交通事故具有直接因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定被告龚红芹负该事故的主要责任，王发礼负该事故的次要责任，故本院认为被告龚红芹应向原告承担侵权责任。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔付责任。对于交强险之外部分，根据责任比例本院认为龚红芹承担70%的责任，王发礼承担30%的责任较为适宜。龚红芹应承担的部分根据保险合同，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。庭审中，两被告均认为原告诉请的护理费过高，原则上应为一人护理，结合本案事实，本院认为原告主张两人护理并无不当，故予以支持。王发礼的死亡给原告造成了巨大精神痛苦，故本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失范围为：1、医药费125071.93元；2、护理费20587元（119天×2人×86.5元／天=20587元）；3、误工费12306.6元（37230元／年÷12月÷30天×119天=12306.6元）；4、住院期间伙食补助费1200元；5、营养费2400元；6、死亡赔偿金409976元{（19860元／年×20年）＋（12776元／年×5年÷5）}；7、丧葬费19825.5元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金40000元；以上共计634867.03元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担120000元（含医疗费10000元和精神抚慰金40000元），余514867.03元由龚红芹承担70%即360407元，剩余154460.03元由原告自行承担。龚红芹应承担360407元的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担200000元，下差160407元（含鉴定费1500元）由龚红芹承担。庭审中，被告龚红芹主张在王发礼住院时支付了专家会诊费2000元，原告对此未予以认可，且龚红芹又未提供证据证明，故本院不予采信。综上，抵除被告龚红芹已向原告赔偿66774元以及被告保险公司已向原告赔偿10000元，故被告保险公司应向上列原告赔偿交通事故损害赔偿金310000元，被告龚红芹向上列原告赔付交通事故损害赔偿金93633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴满琴、周加英、王科和吴鹏交通事故损害赔偿金310000元。
二、由被告龚红芹于本判决生效后十日内赔付原告吴满琴、周加英、王科和吴鹏交通事故损害赔偿金93633元。
三、驳回原告吴满琴、周加英、王科和吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10275元，由原告吴满琴、周加英、王科和吴鹏负担3083元，由被告龚红芹负担7192元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 丁访意
代理审判员 章俊棋
人民陪审员 郑乃员
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周秀林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。