重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5867号
原告：潘大兴，男，汉族，生于1973年12月8日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师实习律师。一般代理。
被告：万爱明，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告潘大兴与被告万爱明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审理，适用简易程序分别于2016年11月21日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘大兴及其委托代理人林雄、被告万爱明及其委托代理人蔡德慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大兴提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金等损失共计138,860.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日下午五点左右，原告为树森家具厂运输椅子、大理石桌子到人和工业园区被告的门市，原告之前跟树森家具厂约定，只负责运货但不卸货。货物运到被告处后，被告要求原告帮忙卸货，被告商场位于二楼。两人借助被告电动提升机将货物从一楼运至二楼。在抬一个大理石桌面下提升机时，提升机突然发生跌落，导致原告受伤。原告因该事故导致右大腿软组织挫伤，右大隐静脉断裂，右大腿长收肌断裂，左膝皮肤裂伤，阴囊挫裂伤，右下肢深静脉血栓形成。2016年3月30日，重庆市云阳司法�定所作出如下鉴定意见：1、原告系十级伤残；2、后期行康复、对症治疗预估需医药费用伍仟元左右；3、护理期限评定为90日为宜。该事故发生后，原告就所受到人身损害向被告提出赔偿请求，被告不予理会，现为维护自身合法权益向法院起诉。
被告万爱明辩称，原告的受伤属实，但我与原告没有任何关系，原告是帮树森家具厂卸货的。原告曾以同样的事实和理由向法院起诉被告，被告上诉至重庆市第二中级人民法院后，原告撤回一审起诉，现以同样的事实和理由起诉被告属于重复诉讼，法院应当裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日下午五点左右，原、被告使用提升机向二楼仓库运送大理石桌面和椅子，当提升机上升至二楼停稳后，原、被告准备抬出大理石桌面时，电动提升机突然跌落，导致原、被告受伤。当日原告被送往�阳县人民医院住院治疗1天，共产生医药费4,592.08元，出院医嘱：院外继续正规治疗。后原告被送往重庆市三峡中心医院住院治疗37天，共计产生医药费29,263.76元，已由被告万爱明垫付，其出院诊断：1．右大腿及左膝软组织挫裂伤；2．左髌骨骨折；3．右大腿大隐静脉断裂；4．右大腿长收肌断裂；5．阴囊挫裂伤；6．右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、建议休息3月，加强营养及护理；2、定期（每3月）门诊复查X片了解左髌骨骨折愈合情况；3、门诊随访。出院后产生医药费384.72元，被告为原告购置轮椅、拐杖等花费888.00元。2016年3月30日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所［2016］医鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人潘大兴系十级伤残。2．被鉴定人潘大兴后期行康复、对症等治疗预估需医药费用伍仟元左右。3．被鉴定人潘大兴护理期评定为90日为宜。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。庭审中，被告对原告的医疗费的合理性申请鉴定，对原告的伤残等级、续医费申请重新鉴定。本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月24日，该鉴定中心以重庆八益［2016］法临鉴字第743号鉴定意见书，认定：潘大兴目前伤情等级不达标，其左膝关节功能稍受限以自我功能锻炼为主，不需要临床治疗。2017年2月24日，该鉴定中心以重庆八益［2016］法临鉴字第743A号鉴定意见书，认定：潘大兴医疗费的使用符合其损伤的临床治疗原则。被告万爱明垫付原告住院期间的医药费31,855.84元、轮椅费550.00元、拐杖费138.00元、案外人树森家具厂垫付原告医药费2,000.00元。
另查明，发生坠落事故的电动提升机主要用于提运货物，由被告万爱明自行搭建，归其所有。2016年4月18日，原告潘大兴以提供劳务者�害责任纠纷起诉被告万爱明。同年6月13日，本院作出判决。被告万爱明不服一审判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，原告潘大兴申请撤回一审起诉，被告万爱明撤回上诉。重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02民终1627号裁定书，裁定：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初2316民事判决书。二、准许潘大兴撤回一审起诉、万爱明撤回上诉。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件及户口页、被扶养人户口页复印件、病历资料、出院证明、住院费用清单、三峡医院医药费票据、云阳县人民医院医药费票据、云阳司鉴所［2016］医鉴字第102号司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房合同、路阳镇文武村村委会证明、云阳县中英文幼儿园证明、学生证复印件、（2016）渝02民终1627号裁定书，被告提交的（2016）渝0235民初2316号民事判决书、（2016）渝02民终1627号裁定书及本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的重庆八益［2016］法临鉴字第743号、重庆八益［2016］法临鉴字第743A号鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告的起诉是否构成重复诉讼。
本院认为，重复起诉必须同时具备四个要件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本案原告于2016年4月18日以提供劳务者受害责任起诉被告赔偿损失。本院判决后，被告上诉至重庆市第二中级人民法院。在审理过程中，原告申请撤回起诉，被告也同意原告撤回起诉并撤回上诉。重庆市第二中级人民法院在（2016）渝02民终1627号裁定书中也载明案由为“提供劳务者受害责任纠纷”。本次原告以物件脱落、坠落损害责任起诉被告，其诉讼标的与前次起诉不同，故本案不构成重复诉讼。
本案争议焦点二：被告是否应承担赔偿责任。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告自行购买材料找人搭建安装电动提升机设施，被告作为电动提升机的所人、使用人，其在使用提升机的过程中提升机坠落造成原告及被告自身受伤，原告的受伤与被告所有的电动提升机有因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全应具有高度注意义务，在没有任何安全防护措施的情况下进入存在安全隐患的提升机内搬运货物从而受伤，原告对自身受伤具有一定过错，应承担部分责任。结合本案原、被告的过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。
争议焦点三：原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用是否应得到支持。
医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告向本院提交的医药费票据证实其共产生医药费34,240.56元（其中被告万爱明垫付31,855.84元、案外人树森家具厂垫付医药费2,000.00元）。原告出院后购买残疾辅助器具即轮椅花费550.00元、拐杖138.00元（均由被告垫付）。原告重新鉴定，被告垫付鉴定检查费1,164.30元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的出院医嘱中注明出院�加强护理，经鉴定原告护理期评定为90日，故本院确认原告的护理期限共计为90日，原告虽未提交护理人员的工资证明，但其主张护理费按照100.00元/天的标准计算符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。故原告主张的护理费应为9,000.00元（100.00元/天×90天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照50.00元/天的标准，比较符合本地实际，故原告的住院伙食补助费应为1,850.00元（50.00元/天×37天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中注明原告出院后需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院予以支持支持，结合本地生活实际，本院酌定其营养费1,000.00元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根�受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事交通运输业，其主张100.00元/天符合本地行业标准。原告住院37天、出院医嘱建议休息3个月，原告主张92天的误工费9,200.00元（100.00元/天×92天）本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，原告主张的交通费500.00元偏高，本院酌定交通费为300.00元。
原告主张鉴定费2,100.00元，被告垫付重新鉴定费3,000.00元，原、被告均向本院提交了鉴定费票据，但经过重新鉴定，原告的伤残等级及后续治疗费、被告申请的医药费合理性审查均未得到支持，故鉴定费本院酌定由原告承担2,100.00元，被告承担3,000.00元。
原告主张的残疾赔偿金54,478.00元、被扶养人生活费14,604.00元、后续康复治疗费5,000.00元、精神抚慰金2，000.00元，因原告的伤情经过重新鉴定未能构成伤残等级，不需要临床治疗，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续康复治疗费、精神抚慰金本院不予支持。原告因本次事故产生的损失共计57,442.86元，其中被告万爱明垫付33,908.14元（医药费31,855.84元、轮椅费550.00元、交通费200.00元、拐杖费138.00元、鉴定检查费1,164.30元）。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告因本次受伤产生的损失共计57,442.86元，其中原告自行承担5,744.30元（57,442.86元×10%），被告应承担51,698.60元（57,442.86元×90%），品除被告已经垫付的33,908.14元，被告万爱明尚应直接赔偿原告17,790.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万爱明在本判决生效后十日内赔偿原告潘大兴医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计17,790.40元；
二、鉴定费5,100.00元，由原告承担2,100.00元，被告承担3,000.00元；（原、被告均已各自支付）
三、驳回原告潘大兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计547.00元，由原告承担55.00元，被告万爱明承担492.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 皓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏再波