贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第120号
原告黄吉荣，女，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农。
原告夏传菊，女，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农。
原告邓庆碧，女，汉族，贵州省瓮安县人，文盲，无业。三原告共同委托代理人王国胜、杨政镁，系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告石头，男，仡佬族，贵州省瓮安县人，初中文化，务农。
被告兰忠奎，男，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农。
委托代理人马孝琴，系余庆县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人黄道兵，系该公司总经理。
委托代理人王志咏，女，满族，黑龙江人。
代理权限：特别授权（详见委托授权书）。
原告黄吉荣、夏传菊、邓庆碧诉被告石头、兰忠奎、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下至判决主文前简称“都邦保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄吉荣、夏传菊及三原告的诉讼代理人王国胜、杨政镁与被告石头、兰忠奎及诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月16日，被告石头驾驶贵C868**号中型自卸货车由瓮安方向往中坪方向行驶，行至S205线处左转弯过程中，所驾车辆车头右前侧保险杠部位与原告黄吉荣丈夫夏志忠驾驶的贵JR91**号普通二轮摩托车车头部位碰撞，造成夏志忠受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两肇事车辆均损坏的死亡交通事故。该车辆是由被告石头向被告兰忠奎购买，双方尚未办理过户手续。死亡人夏至忠与原告黄吉荣抚养一女夏传菊，该女已外嫁，原告邓庆碧长年与女儿黄吉荣女婿夏志忠共同生活，黄吉荣本身属于残疾人，无法外出就业，全家人的生活费用都依靠夏志忠一人承担。事故发生后，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定该事故由被告石头承担全部责任，夏志忠无责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿原告方各项损失703249元（其中丧葬费18724元、死亡赔偿金374010元、原告黄吉荣生活费251714元、邓庆碧生活费3251元、摩托车损失4550元、办理后事误工费及交通费1000元、精神损失费50000元），诉讼费用由被告方承担。
原告方为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书1份、交通事故鉴定文书2份、司法鉴定文书1份、瓮安县雍阳办事处河滨社区出具的证明1份、租房合同1份、残疾人证1份、户籍登记证明复印件1份1页、死亡证明1份1页、瓮安县天文镇与瓮安县公安局交警队联合出具的证明2份、瓮安县天文镇政府出具的证明1份，以上证据的原件均在瓮安县交警大队。
被告兰忠奎辩称：发生交通事故是事实，兰忠奎已于2011年将肇事车辆转让给了ＸＸ，但是没有过户，至于车辆是如何再转到被告石头处，兰忠奎不清楚。兰忠奎在发生事故时不是车辆的实际所有人，对原告方的损失没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告兰忠奎未向本院提交证据。
被告石头辩称：发生交通事故是事实，我现在是肇事车辆贵C868**号货车的实际所有人，因为车辆购买后至今未过户，我便以兰忠奎的名义购买了交强险和50万元商业险，原告方的损失应由都邦保险公司在保险范围内予以赔偿。另外，我垫付了医疗费和安葬费32570元，在赔付时应予以扣除。
被告石头为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各1份、收条原件1份、住院清单及疾病证明单原件4页、医疗费发票原件4张。
被告都邦保险公司庭后辩称：对丧葬费和死亡赔偿金的计算标准及数额均无异议；对原告黄吉荣请求的生活费部分有异议，因为原告黄吉荣没有丧失劳动能力，死者和黄吉荣有互相扶养的义务，且其子女已成年，对原告黄吉荣也有扶养义务，考虑到原告黄吉荣未完全丧失劳动能力，对原告黄吉荣的扶养费认可4万元；摩托车损失因无证据证实，不应予以支持；误工费及交通费可以适当支持3天；精神损失费过高，最高应不能超过1万元；交通事故责任认定书上认定被告石头属于超载，按照双方商业险的约定，都邦保险公司在交强险范围内赔偿后，在商业险范围内应由被告石头承担10%的赔偿责任，都邦财产保险公司只在商业险范围承担90%的赔偿责任。被告都邦保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄吉荣（现年56周岁）与死者夏志忠（死亡时53周岁）系夫妻关系，原告夏传菊（现年26周岁）系夏志忠之女，原告邓庆碧系夏志忠岳母。2013年9月16日，被告石头驾驶贵C868**号中型自卸货车由瓮安方向往中坪方向行驶，行至S205线0123km＋800m处左转弯过程中，所驾车辆车头右前侧保险杠部位与夏志忠驾驶的贵JR91**号普通二轮摩托车车头部位碰撞，造成夏志忠受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两肇事车辆均损坏的死亡交通事故。该事故经瓮安县交警大队作出的瓮公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书认定，被告石头承担全部责任，夏志忠无责任，且被告石头系驾驶机动车载物超过核载质量30%以上的超载行为。事故发生后，被告石头于当日支付原告方交通事故赔偿款30000元，并支付了夏志忠医疗抢救费用共计2618.9元。庭审中，原告邓庆碧放弃对生活费3251元的诉讼请求。
另查明，本案肇事车辆贵C868**号中型自卸货车的车主户名为被告兰忠奎，兰忠奎已经以买卖方式转让该车但未办理过户手续，该车的实际所有人及使用人均为被告石头，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额分别为12.2万元和50万元；死者夏志忠一家从2004年10月8日起至今一直在瓮安县雍阳街道办事处河滨社区租房居住，原告黄吉荣因右手大拇指缺失经黔南布依族苗族自治州残疾人联合会批准为肢体四级残疾。
本院所确认的上述事实，有原、被告各方的陈述，有原、被告的前述举证在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告方请求的各项费用、计算标准和赔偿范围能否得到支持以及三被告应否承担赔偿责任的问题。
一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条之规定，本案原告邓庆碧系死亡受害人的岳母，不属于法律规定的死者夏志忠的近亲属范围，也不是死者夏志忠生前所扶养的人，故本院对原告邓庆碧的全部诉讼请求不予支持。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案中被告兰忠奎已将肇事车辆转让并交付但未办理转移登记，该车辆实际所有人及实际使用人均为被告石头，被告兰忠奎不应承担赔偿责任，故本院依法应驳回原告方对被告兰忠奎的诉讼请求。
三、对于原告方请求的丧葬费18724元和死亡赔偿金374010元，因其计算方法和计算标准均符合法律规定，且各被告对此均无异议，本院对此予以支持；对于原告方请求的办理后事误工费及交通费1000元，虽原告方未提交证据予以证实，但为办理丧事所必须支出的费用，本院酌情予以支持700元；对于原告黄吉荣及夏传菊的精神抚慰金，原告方请求50000元过高，本院酌情予以支持20000元；对于原告请求的摩托车损失4550元，原告方虽未提交证据加以证明，但瓮安县交警大队认定书载明死者夏志忠摩托车受损是事实，本院对原告方的该项请求酌情予以支持2000元；对于原告黄吉荣请求的被扶养人生活费251714元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被告在庭审中辩称原告黄吉荣虽为肢体四级残疾，但残疾证并不能证明原告丧失劳动能力，且现原告黄吉荣有一成年子女，也是黄吉荣的扶养人，本院认为，原告黄吉荣因右手大拇指缺失被认定为肢体四级残疾，虽未提交相关证据证明丧失劳动能力，但考虑到原告黄吉荣年迈体弱，无右手大拇指对劳动能力确有一定影响的客观情况客观，本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持40000元，以上各项共计455434元，由于被告石头在事故发生后已支付给原告方各项损失赔偿款30000元，应予扣除，对于被告石头支付的医疗抢救费2618.9元，由于原告方未请求被告方支付医疗抢救费用，本院对此不予审查，被告石头可对垫付部分另行向都邦保险公司申请理赔，因此原告方的各项损失应为425434元，其中财产损失为2000元。
四、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应由都邦保险公司在死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内赔偿原告，不足部分按照商业险保险合同予以赔偿，故本案应由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围110000元和2000元财产损失限额赔偿原告，还剩余313434元则应由都邦保险公司在商业险50万元范围内按照保险合同进行赔偿。被告石头和被告都邦保险公司签订的机动车商业保险条款第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”由于被告石头的驾驶运输行为被瓮安县交警大队认定为超载，应按照双方商业保险合同的约定，实行10%绝对免赔率，即由被告石头自行承担10%即31343.4元，其余282090.6元由都邦保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被判决生效后十日内赔偿原告黄吉荣、夏传菊各项损失共计三十九万四千零九十元六角；
二、限被告石头在本判决生效后十日内赔偿原告黄吉荣、夏传菊各项损失共计三万一千三百四十三元四角；
三、驳回原告邓庆碧的诉讼请求；
四、驳回原告黄吉荣、夏传菊的其余诉讼请求。
如果被告石头和被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决确定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10832元，减半收取5416元，原告方已被批准缓交，由原告黄吉荣承担1000元，被告石头承担4416元，限于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日通过本院预交上诉费（上诉费按照不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人在本判决确定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
代理审判员 尚月
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨会