wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第125号
申请执行人钟沛花。
被执行人董新兰。
被执行人蒋胜弟。
被执行人蒋华记。
本院在执行钟沛花申请执行董新兰、蒋胜弟、蒋华记关于人身损害赔偿纠纷一案的过程中，双方达成和解协议，并已履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 周海祥
审判员 冯 邕
二〇一四年五月十九日
书记员 左绍容
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更886号
罪犯赵洪印，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）保刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵洪印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。本院于2012年2月10日以（2012）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年4月24日以(2014)冀刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：记功三次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪印在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪印的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第156号
原告潘钗花。
委托代理人王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告柳学校。
被告周海芬。
原告潘钗花为与被告柳学校、周海芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学美到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘钗花起诉称：原告与被告柳学校系朋友关系，被告柳学校与周海芬系夫妻关系。被告柳学校于2013年3月1日以房屋装修缺资为由向原告借款20万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。被告柳学校应依法偿还原告借款，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按银行贷款利率计算）。
原告潘钗花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、村证明、两被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明原、被告之间的借款情况。
被告柳学校、周海芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，两被告均未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告柳学校于2013年3月1日向原告潘钗花借款20万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明：1、借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率均为年利率5.6%；2、被告柳学校与被告周海芬于2005年12月20日登记结婚。
本院认为，原告潘钗花与被告柳学校之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告柳学校在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告柳学校不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告柳学校应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失。因被告周海芬没有证明原告与被告柳学校明确约定该债务为被告柳学校个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告柳学校在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳学校于本判决生效之日起十日内偿付原告潘钗花借款本金20万元及利息损失（本金20万元按年利率5.6%自2013年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告周海芬对第一项债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告柳学校、周海芬共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年九月十日
代书 记员 梁芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第792号
原告孙国显，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住平度市。
原告马书环，女，1964年9月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙涛，男，1973年12月11日生，平度银和法律服务所法律工作者。
被告马青康，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
原告孙国显、原告马书环与被告马青康提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日、5月17日公开开庭审理了本案。原告孙国显、原告马书环及其委托代理人孙涛，被告马青康的委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国显、原告马书环诉称，原告之子孙永光自2010年9月7日受雇于被告，从事铺放电缆光缆工作。2012年1月14日晚加完班后在回家途中，行至309国道与大后路交叉路口时发生交通事故死亡，虽经原告多次找被告协商，均无结果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告丧葬费13681元、死亡补偿金247400元，精神抚慰金10000元，共计271081元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马青康辩称，原告所诉事实和理由不实，原告之子孙永光是青岛华瑞信息工程有限公司的工人，并非受雇于被告，孙永光与被告是同事关系。孙永光发生交通事故死亡时间是2012年1月15日凌晨1时左右，该时间有道路事故责任认定书予以确认，在原告诉被告等5人违反安全保障义务案件中，原告对死亡时间予以确认。2012年1月14日晚，下班时间是7点，孙永光与马青康等5人一起吃饭到大约9点半左右，事故发生并非在工作期间，并非正常的上下班时间，因此原告所诉不真实。二原告在平度市劳动争议仲裁委员会已经向工作单位就孙永光之死进行申诉，确认孙永光是非因公死亡，并作出裁决，后公司不服起诉，在民一庭调解并已履行完毕。通过仲裁和诉讼，可以确认孙永光受雇于华瑞公司。原告以同一事实和理由已经得到赔偿，原告不应再要求被告重复赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，两原告系夫妻关系，孙永光系两原告之子。2012年1月14日晚，被告与孙永光及其他工友工作完后一起吃晚饭，饭后被告马青康布置了第二天的工作，后各自走开。孙永光发生交通事故的时间无法确定。2012年1月15日凌晨2时1分，有人报警发生交通事故，经平度市公安局交通警察大队出警，并作出（2012）第00064号交通事故认定书，该认定书记载该交通事故发生经过是：孙永光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（悬挂RW939车牌，载孙毅）沿大后路由南向北行驶至309国道与大后路交叉路口处，与未知车辆相撞，致摩托车损，孙永光、孙毅伤。孙永光经抢救无效当日死亡（指报警时间2012年1月15日2时1分）。事故发生后，未知车辆逃逸。认定书认定，孙永光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌车辆上路行驶，在该交通事故中具有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，孙永光承担事故的次要责任，孙毅不承担事故责任。认定书对发生事故的时间未予以认定。原、被告对孙永光发生交通事故的时间也不能确认。
2012年10月，两原告向平度市劳动争议仲裁委员会申诉，要求依法仲裁青岛华瑞信息工程有限公司支付经济损失51400元，两原告申诉称：孙永光自2010年9月7日到被申请人（青岛华瑞信息工程有限公司）处打零工，没有签订劳动合同。2012年1月14日晚8时左右，孙永光晚上加班到8点后，由马青康安排吃饭，饭后马青康布置第二天工作，孙永光在回家途中发生交通事故。经仲裁：青岛华瑞信息工程有限公司支付二原告一次性救济费27000元，丧葬补助费1000元，共计28000元；驳回原告对青岛华瑞信息工程有限公司的其他仲裁请求。裁决书送达后，青岛华瑞信息工程有限公司不服，向本院提起诉讼，经本院调解：一、青岛华瑞信息工程有限公司与孙永光不存在劳动关系；二、青岛华瑞信息工程有限公司给付孙国显、马书环经济帮助26000元，于2013年4月8日前一次付清；三、孙国显、马书环在收到本案经济帮助后，不再向青岛华瑞信息工程有限公司追究任何责任。
庭审中，被告马青康称2012年1月14日晚上吃饭到9点多结束，原告称当天吃晚饭至10点半左右结束，商量第二天工作至11点多。
另查明，2012年3月14日，被告马青康给原告出具证明：“我叫马青康，男，1969年12月16日出生，现任青岛华瑞信息工程有限公司工程队队长，今证明孙永光于2010年9月7日到青岛华瑞信息有限公司工作。2012年1月14日晚加班至晚8点左右，完工后，一块吃饭，饭后我们又布置了第二天的工作，孙永光在回家途中发生交通事故，经人民医院抢救无效死亡。”2012年12月19日，被告在仲裁委审理原告与青岛华瑞信息工程有限公司非因工死亡待遇争议一案的庭审中出庭作证，证明：证人承包青岛华瑞信息工程有限公司的工程，未签承包合同，青岛华瑞信息工程有限公司给被告拨付工程款后，被告给孙永光发工资，2012年3月14日的证明系证人所写。
上述事实，有原告提供平度市劳动争议仲裁委员会裁决书、平度市人民法院调解书、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院调取的仲裁卷宗材料及本院的庭审笔录予以证实，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：孙永光生前与被告是否为被雇佣和雇佣关系，被告是否为孙永光的交通事故承担赔偿责任。原告诉青岛华瑞信息工程有限公司一案经仲裁和向法院提起诉讼，最终未确认青岛华瑞信息工程有限公司与孙永光存在劳动关系，在仲裁过程中，被告出庭明确认可其承包青岛华瑞信息工程有限公司的工程，被告给孙永光发放工资，被告虽在本案中否认与孙永光系雇佣关系，但其陈述与仲裁过程中的证词相矛盾，被告应当承担对其不利的法律后果，对被告与孙永光系雇佣关系，本院予以认定。原告称孙永光与被告吃饭至10点半左右，商量第二天工作至11点多，被告不予认可，原告也无有效证据证明，本院不予采信。但是，原、被告均认可2012年1月14日晚加完班后，被告与孙永光及其他工友一起吃饭，吃饭的时间及以后的时间并非孙永光从事雇佣活动，孙永光发生交通事故发生的时间也无法确定，且孙永光系醉酒驾驶无牌摩托车并非从事雇佣活动，原告要求被告对孙永光因交通事故受到的损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国显、原告马书环的诉讼请求。
案件受理费5366元，邮寄费60元，共计5426元，由原告孙国显、原告马书环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蔡 斌
书 记 员 欧燕妮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00613号
原告：燕某某，男，1972年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所工作者。
被告：邓某某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，。
本院在审理原告燕某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告燕某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初82号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年7月28日，被告向我借款人民币11000元，约定每年利息960元。但被告至今本金、利息均未给付我，后我多次找被告催要，均无果。为维护我的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金11000元并支付利息。
被告梁某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某乙于判决生效之日起五日内返还原告梁某甲借款本金11000元及利息（从2012年7月28日起，按照年利息960元计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年二月三日
书记员 张明雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00888号
申请人邱云红、曲真竹。
本院于2013年9月14日受理了邱云红、曲真竹健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人邱云红、曲真竹因健康权纠纷，于2013年3月27日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年九月十五日
书记员 唐明友
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第945号
原告荣某某，女，生于1969年9月12日。
被告张某甲，男，生于1970年8月28日。
原告荣某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，1992年被告在部队服役，双方经人介绍认识，由于双方不在一起，只有通过书信联系，同年6月被告回家探亲双方建立恋爱关系。1994年7月30日在湖南株洲北区民政局登记结婚，婚后于1995年10月12日生育孩子张某乙。1995年被告退役后与原告在湖南亲戚那里务工，务工期间家里将原来的草房修改为楼房和商店，原、被告从湖南回家后将务工的收入拿给原告母亲用于偿还修房的欠账。双方回到彭山后在彭山做生意，后于2006年又在黄丰承包果园，从事养殖业。随着时间的推移，被告为琐事经常故意找茬与原告发生争吵，致夫妻关系走向破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付张某乙1000元至其大学毕业为止，并承担张某乙学习费用。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，现在女儿正在上学，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，因被告在部队服役，双方不在一起，主要通过书信联系，同年6月被告回家探亲双方建立恋爱关系。1994年7月30日，原、被告在湖南株洲北区民政局登记结婚。婚后于1995年10月12日生育一女张某乙。
以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但经过较长时间的了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方也建立了较好的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情不和的原因，主要是双方缺少理解与沟通，导致双方常为家庭琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，夫妻关系是可以有搞好的。同时，原告也未提交相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年九月五日
书记员 邓 嫦
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0133号
原告华宝林。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告华宝林诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。本院在审理过程中，原告华宝林于2015年6月18日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告华宝林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华宝林撤回对天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告华宝林承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张腾腾
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2520号
原告：陶永财，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陶东寿，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告：林保全，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：林礼红，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
本院在审理原告陶永财与被告林保全饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永财负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶海敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第224号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某被告王某某为继承纠纷一案，原告张某某于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2329元，由原告张某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张庆敏，绰号“红四”，因涉嫌抢劫罪，于2012年12月24日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张庆敏犯抢劫罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威、被告人张庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年5月13日23时许，被告人张庆敏伙同同案人张庆星、蒙寒（均已判刑）驾驶一辆二轮摩托车窜到宾阳县百货大楼附近，见到被害人蒙X一个人行走时，同案人张庆星即提议对被害人蒙X进行抢劫，其他同案人表示同意，然后同案人张庆星、蒙寒下车跟踪被害人蒙X至临浦街102号门前时，同案人蒙寒上前抓住被害人蒙X的左手，同案人张庆星则上去将被害人蒙X的挂包（内有现金400元及身份证等物品）抢走。得手后，同案人张庆星、蒙寒即跑向附近的被告人张庆敏驾驶的摩托车一起逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙X的陈述、收缴笔录、收条、赃物照片、户籍证明、抓获经过、（2002）宾刑初字第356号刑事判决书和同案人蒙寒、张庆星的供述以及被告人张庆敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆敏伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行抢走被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆敏在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。在共同犯罪中，同案人张庆星提出犯意并与同案人蒙寒亲自实施抢劫，均为主犯；被告人张庆敏没有亲自实施抢劫，仅是开车接应，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张庆敏归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人张庆敏主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节、作用和悔罪态度以及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、第二、第三款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张庆敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年九月二十日
书 记 员 龚芳宁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第二款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初236号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人文磊，男，1999年3月28日出生，户籍所在地贵州省赫章县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年8月7日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人文磊犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉。被告人文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人文磊与被害人杨某系亲戚关系,杨某之哥的租住屋位于威宁自治县六桥街道菜园北路范家花园内,2018年7月21日,杨某来到该租住屋,当晚,杨某与前来杨某之哥家玩耍的文磊同睡沙发,杨某遂将手机放置于沙发上充电,文磊乘杨某熟睡不备之机,通过杨某手机转款共计人民币4000元到自己微信内,后逃离现场。
2018年7月31日凌晨2时许，威宁自治县公安局民警在赫章县桂圆宾馆门口处将文磊抓获。
据此，认为被告人文磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人文磊对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，被告人文磊与被盗主杨某系亲戚关系,被告人文磊曾因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，2018年5月5日刑满释放后,于同年7月20日,被告人文磊与杨某来到杨某之兄在威宁自治县六桥街道菜园北路范家花园的租住房,当晚二人同睡一张沙发,次日10时02分，文磊乘杨某熟睡之机，将杨某放置于沙发上的充电的手机，通过微信转款人民币4000元到自己的手机绑定的银行账户上，后逃离现场。
2018年7月31日凌晨2时许，威宁自治县公安局民警在赫章县桂圆宾馆门口将文磊抓获。破案后，公安机关将文磊用所得赃款购买的价值1200元的OPPOR11手机及自己手机微信上所剩的赃款671.13元发还杨某。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、文磊的供述、杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、草图、照片、扣押决定书、发还物品清单、扣押笔录、（2018）黔0526刑初31号刑事判决书、释放证明书、账单、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文磊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人文磊犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人文磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人文磊归案后，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；加之，破案后，已追回部分赃款并发还杨某，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜斌
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初598号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2016年1月4日经洛川县法院判决离婚，女儿张某甲由被告自行抚养。1月20日经法院谈话笔录，被告同意我二月探望一次，可以将孩子带出。但被告一直故意阻拦、剥夺我的探望权，拒不兑现其承诺，并将女儿藏匿的不知去向，始终不准我见。无奈，我多次向派出所报案。第一次派出所调查，被告一家人全在家里，却说孩子去西安看病了，第二次公安局调查，被告说把孩子送到别人家中，使我半年余一直无法看望女儿。综上所述，母女连心，在无奈下，我认为，被告婚前已生育抚养着一女孩，现在我与别人谈婚，对外宣称他只有一个女孩，故意将女儿藏匿的不知去向，不准我探望，严重剥夺我的探望权，侵犯我母女二人的亲情权。被告做为父亲，不能尽到亲自照顾哺乳期内只有两岁女儿的抚养责任，对孩子幼小心灵将会有严重的影响，而我已基本丧失生育能力，在洛川县有稳定工作经济收入和住处，且父母愿意分担帮助我一起照顾女儿的日常生活，我有能力、有时间，保障女儿将来有一个良好的生活环境和条件，对女儿的教育成长更加有利。所以诉诸于法律，请人民法院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同对子女身心健康有不利的影响”之规定，支持我的诉讼请求，依法变更张钧睿的抚养关系，判决女儿由我监护抚养长大，被告每月支付1000元抚养费，比较妥当、合适为盼。现诉至法院，要求被告1、判决婚生女张钧睿，2014年6月18日出生，由我监护抚养长大，被告每月支付1000元抚养费，付至女儿年满18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，请求法院维持原判，驳回原告的诉求，终止原告对孩子的探望权，诉讼费由原告承担。原告与我于2016年1月4日判决离婚，原告及其母亲对我及我母亲及妻子谩骂，对我诋毁，行为恶劣，判决后女儿一直由我照顾，期间原告探望一次，我和原告离婚后现在已结婚，我不愿意让孩子知道父母离婚的事实，我和我现任的妻子照顾孩子，原告发现孩子不在上兰庄村，原告母亲在没有证据的情况下向派出所和公安局报案称我贩卖儿童，公安局调查后证明为诬告，将我两抓两放。我母亲心脏病复发住院治疗，原告的母亲又去洛川刑警队报案，办案民警调查后为诬告，我母亲又一次住院在家修养，我母亲生病后请一保姆照顾我母亲及孩子。原告以我请保姆照顾女儿，不能亲自照顾为由起诉我要求剥夺我的抚养权，原告的诉求别有用心，离婚判决后原告威胁我家让我家不得安然，原告及其母亲对我，我妻子，母亲的谩骂，诬告。原告口称孩子在哺乳期离不开孩子，原告在山东还有一个孩子，都可以扔下何况现在的张钧睿。原告要求变更抚养权的理由，无事实依据，原告以前住院我陪护，经医院检查对原告生育无影响，离婚后原告不断骚扰我家，使我及家人不得安宁，故孩子应由我抚养。
被告向法庭提供以下证据：
证据一、张某某和付某某结婚证复印件一份，证明被告于2016年2月26日登记结婚。
证据二、张某某母亲诊断证明复印件一份，证明被告母亲生病住院，不能照顾孩子。
证据三、公安局撤案决定书复印件一份，证明我方未有拐卖孩子的行为，孩子一直由我抚养。
庭审举证、质证，原告对被告提供的证据事实均认可，但认为被告的证据反而证明被告无条件抚养孩子，本院采纳原告对被告提供证据的质证意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某均系再婚。原、被告又于2016年1月4日经洛川法院判决离婚，婚生女张钧睿（2014年6月18日出生）由被告自行抚养。原告与张某某结婚前，原告在山东离过婚，有一个孩子属原告前夫自行抚养。原告现在中心街开办一个烟酒商店门点，投资大约20万。原告另有一份兼职工作每月3000元工资，原告住在其母亲位于洛川县丰禾苑小区1号楼405室，至起诉前原告一直未结婚。被告张某某与原告李某某结婚前被告抚养以前离婚时所抚养的孩子，原、被告离婚后，被告于2016年正月已经结婚，其现在的妻子来时又带一孩子，被告现共抚养包括张钧睿在内三个孩子。被告在本村内有11亩果园，去年收入8万多，被告在石泉乡做门窗生意，现在的妻子在洛川县开美容店，被告现居住在其父亲所给被告的位于洛川县北关小学家属楼的房内。原、被告虽于2016年1月4日离婚，被告自行抚养婚生女张钧睿，但原告在县城开办商店，时常想念女儿张钧睿，故因要探望女儿多次与原告及家人发生矛盾，致使原告认为被告家庭负担重抚养孩子多，对女儿张钧睿未起到抚养的义务，诉至本院要求变更抚养权。庭审中，被告同意变更孩子的抚养权，但不愿承担孩子的抚养费。
本院认为，原告李某某两次婚姻除女儿张钧睿外另有一个儿子随前夫在山东生活，被告张某某先后三次婚姻包括女儿张钧睿外另有两个孩子共三个孩子随其共同生活。虽被告张某某在石泉乡做门窗生意、其妻子在洛川开美容店、村内有11亩果园，较在洛川县城开办烟酒商店门市的原告经济条件尚好，但在照顾女儿生活起居方面原告较被告有更多空闲时间，为了有利于原、被告之女儿张钧睿身心健康成长，原告要求变更女儿张钧睿归其抚养的要求，本院予以支持。原告要求被告承担孩子每月1000元抚养费过高，被告应酌情每月承担孩子抚养费500元并有对孩子的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（2）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后由原告李某某抚养女儿张钧睿（2014年6月18日出生），被告张某某对女儿张钧睿享有探望权。
二、自本判决生效后由被告张某某每月承担张钧睿抚养费500元至张钧睿年满十八周岁止，于每年的6月1日支付一次，转款在原告李某某中国工商银6215592609001740992账内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 凡
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第156号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1990年10月5日出生于广东省阳东县，住阳东县大沟镇，高中文化，无业。因本案于2013年11月27日被阳东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月29日被阳东县人民检察院监视居住。同年8月5日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日上午9时许，阳东县大沟镇（圩）市场牛肉档老板娘茹玉莲与冯某乙因停放摩托车一事发生口角，后冯某乙打电话给侄儿冯某甲告知此事，冯某乙的两个侄儿冯某甲、冯连芳和被告人冯某某（冯某甲的儿子）赶来与茹玉莲夫妇理论，理论过程中双方发生打架。在打架过程中，茹玉莲的三哥茹某甲赶来帮忙，冯某甲、冯连芳和被告人冯某某三人将被害人茹某甲叉倒在地上，被告人冯某某在地上拿起一块水泥块向被害人茹某甲背部打了两下，致使被害人茹某甲的损伤程度构成轻伤。2013年11月17日，被告人冯某某到阳东县大沟派出所投案自首。案发后，被告人冯某某家人代其一次性赔偿医药费、营养费等共133000元给被害人茹某甲，得到伤者的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某甲的陈述，证人陈某某、茹某乙、茹某丙、冯某甲、冯某乙、陈某甲、陈某乙的证言，调解书、收据，辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘查笔录及照片，归案经过，鉴定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人冯某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯某某犯罪以后能主动归案并如实供述自己犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某的家属代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李美珍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第571号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘付凡，男，1969年1月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告刘付凡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告刘付凡的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09终字第2689号
上诉人（原审被告）：田树光。
被上诉人（原审原告）：冯建华。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海清。
本院在审理上诉人田树光、被上诉人冯建华、于海清买卖合同纠纷一案中，因上诉人田树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按田树光撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月六日
书记员 周海玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更556号
罪犯刘召军，男，1977年5月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）韶刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘召军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿十二万八千七百零五元六角。该犯不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二00七年十一月经湖南省高级人民法院审理裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年一月、二0一四年六月，经本院分别裁定减刑一年十个月、一年二个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘召军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第332号
原告王某。
被告孙某。
本院于2015年6月15日立案受理了原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭露露
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第156号
原告：毛玉莉。
委托代理人王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳意欣汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路26巷1号。组织代码证67199950-5。
法定代表人张冬雪，系该公司董事长。
委托代理人张春地。
原告毛玉莉诉被告沈阳意欣汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年1月12日在本院公开公开开庭进行了审理，原告毛玉莉委托代理人王晓龙，被告沈阳意欣汽车客运有限公司委托代理人张春地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉莉诉称，原告于2011年7月1日入职被告单位，担任司机一职。原告入职后双方没有签订劳动合同，直到2012年3月1日，双方才签订劳动合同。2013年6月，原告为被告垫付了1300元修车费，被告却以原告曾有过交通事故为由，扣发工资。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付2014年6月8日-10月30日的期间欠发的工资17500元（3500＊5）；支付2011年8月1日-2012年3月1日期间的未签订劳动合同应支付的双倍工资的另一倍24500元（3500＊7）；支付原告被迫解除劳动关系（2011年7月1日至2014年10月30日）的经济补偿金12250元（3500＊3.5）；支付拖欠维修款1300元。
被告沈阳意欣汽车客运有限公司（以下简称意欣客运）辩称，原告是6月份提出离职，公司同意了，原告在7月份正式离职，6月的工资应是3170元，但因原告在之前有交通事故，根据我公司规定原告有事故扣款，金额为6230元，原告尚欠我公司3060元，7月份原告上了几天班，工资是320.56元。因为原告已经离职，所以对欠款我公司不予追究。原告于2011年8月1日到我公司入职，因2011年度原告一直领取失业保险金，所以不与我公司签订劳动合同和上保险，到2012年3月才签的合同上的保险。所以原告主张双倍工资不成立。关于经济补偿金，原告主动提出辞职，也写了辞职报告，我单位同意的，所以不存在给付经济补偿金理由。关于维修款，原告提供的维修收据不正规，没有印章和日期，所以我公司不予认可。
经审理查明，原告于2011年8月应聘到被告处工作，任司机一职。2012年3月被告与原告签订劳动合同并缴纳社会保险。2014年6月13日，原告毛玉莉向被告意欣客运提交一份辞职报告，内容大致为：“因个人不能适应现在工作特此向公司提出辞职，希望公司给予批准。”被告意欣客运在该份辞职报告空白处写上“同意”二字，并加盖公司及法定代表人印章。2014年11月12日，原告毛玉莉作为申请人，以被告意欣客运作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以“申请人仲裁请求已超过仲裁时效”为由作出沈皇劳人仲不字（2014）352号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年12月诉至来院。
另查，原告2014年6月应发工资为3170元，7月份工作天数为3天，应发工资为320.56元。被告未支付原告2014年6月和7月工资。被告为原告缴纳社会保险至2014年6月止。原告于2011年8月至2012年3月领取失业金。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、辞职报告、工资明细等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张未签订劳动合同双倍工资问题，原告于2011年8月到被告处工作，2012年3月被告与其签订劳动合同并缴纳社会保险。庭审中，被告称2011年8月至2012年3月未与原告签订劳动合同是因为原告在此期间领取失业金，不要求与其签订劳动合同。根据《失业保险条例》中“重新就业的失业人员停止领取失业保险金“之规定，结合原告在2011年8月至2012年3月期间确实领取失业保险金的事实，本院认为被告所述较为真实可信，原告领取失业保险金期间，被告未与其签订劳动合同，被告不存在过错，且此期间未签订劳动合同亦未给原告造成损失，故原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张修车款问题，原告称其工作期间垫付修车款1300元，并提供收款收据加以佐证。对此，被告予以否认。因原告提供的修车收据系非正规发票，且收据上既无日期又无公章，故本院无法认定该收据的真实性。因此，原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付拖欠工资问题，庭审中，原告主张被告拖欠其2014年6月至10月工资，被告对此予以否认，称原告在被告处工作至2014年7月。因原告未提供充分证据证明其2014年7月至10月期间仍在被告处工作，而从被告提供的原告书写的辞职报告和考勤表可以确定原告在被告处工作至2014年7月4日。关于被告是否拖欠原告工资问题，庭审中，被告承认未发给原告2014年6月和7月工资，理由是原告在被告处工作期间发生过交通事故，根据被告单位制定的《安全与服务处罚条例》的相关规定，扣发其工资，被告提供其制定的《安全与服务处罚条例》、会议记录和奖、罚、扣款通知单加以佐证。被告意欣客运作为从事客运服务的公司，本身应承担因交通事故给企业造成损失的运营风险，而这些风险被告可以通过为其所有车辆交纳相关保险等方式来避免。现被告因原告在职期间发生交通事故，根据其制定的《安全与服务处罚条例》中相关规定，按事故损失金额的比例扣发原告工资，被告这种将企业的运营风险转嫁到劳动者身上的行为违反劳动法的相关规定，故被告应足额支付原告2014年6月和7月工资。具体金额，根据被告提供的工资明细，6月份原告应发工资为3170元，扣除社会保险及公积金等相关费用，实发工资为2832.89元。7月份工资为320.56元，综上，被告应支付拖欠原告2014年6月和7月工资合计为3153.45元。
关于原告主张支付经济补偿金，庭审中被告出具的由原告亲自书写的辞职报告中已明确写明辞职是由原告本人提出的，其原因为“个人不能适应现在工作”。根据相关法律规定，原告系主动提出解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳意欣汽车客运有限公司支付原告毛玉莉2014年6月和7月工资3153.45元
被告上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳意欣汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第801号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔，是该局局长。
委托代理人李炯康，是开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄美仙，是开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人周春雁，女，1981年4月9日出生。
被执行人周福荣，男，1980年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2014）江开法行非诉审字第12号行政裁定书，裁定申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14016号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人周春雁、周福荣应自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费56288元交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局。本院于2014年5月20日受理申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人周春雁、周福荣其他行政非诉审查与执行纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人开平市人口和计划生育局于2014年2月8日向本院提交书面申请，证实申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人周春雁、周福荣达成和解协议，被执行人周春雁、周福荣于2014年2月8日已经交纳社会抚养费42216元给申请执行人，同时缴纳本案执行费533元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结开平市人口和计划生育局开征决字（2013）第14016号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林永羡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初85-1号
原告：张廷友，男，1934年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张会（张举士），男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张廷友诉被告张会民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王仲梁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更82号
罪犯于某。
山东省济宁市中级人民法院于2004年7月15日作出了（2004）济刑初字第61号刑事判决，以被告人于某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2240-1号
申请执行人耿才芳。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
申请执行人耿才芳与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司(以下简称城镇公司)施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）澄民初字第0214号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人城镇公司应支付申请执行人耿才芳工程款295290.86元，并负担案件受理费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下所有房地产已被张家港市人民法院查封，被执行人名下有小汽车两辆，但经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有房地产被其他法院查封，本院无法处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋华雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初682号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：张光楠，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告张光楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张光楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯恩公司向本院提出诉讼请求：判令张光楠向伯恩公司支付拖欠的物业费13853.3元及违约金【自欠缴之日起按月利率2%计算至清偿之日止（现暂计至2017年11月止的违约金为4155.99元）】。事实与理由：张光楠为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园71号楼102单元的业主。张光楠与伯恩公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起，伯恩公司为三盛海德公园小区（宁德市曲尺塘路8号）及张光楠提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米2.5元收取，张光楠应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费。如张光楠逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。张光楠房屋的产权面积为191.07平方米，每月5日前应向伯恩公司缴纳的物业服务费为477.7元。伯恩公司依约向张光楠提供物业管理服务至今，但张光楠自2015年7月开始拒绝缴纳物业费，至2017年11月，共拖欠的物业服务费计13853.3元，伯恩公司多次致电并书面催缴，张光楠拒不缴纳上述费用。
张光楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张光楠为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园71号楼102单元的业主，2011年7月18日，张光楠与伯恩公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起伯恩公司向张光楠提供前期物业管理服务；物业服务费按张光楠拥有的房屋建筑面积以每月每平方米2.5元的标准收取计算；张光楠应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，伯恩公司有权要求张光楠补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。张光楠住宅的产权面积为191.07平方米，每月应向伯恩公司缴纳的物业服务费为477.7元。伯恩公司依约向张光楠提供物业管理服务至今，张光楠自2015年7月开始拒绝缴纳物业费，至2017年11月，共拖欠物业服务费计13853.3元（477.7元/月×29个月）。上述事实有房屋登记信息证明、业主基本情况登记表、房屋交付验收表、前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业收费发票、综合缴费通知单、律师催款函、EMS邮寄单、快递投递状态查询单及当事人庭审陈述证实，张光楠未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张光楠与伯恩公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。伯恩公司已依约为海德公园小区业主提供物业服务，张光楠作为海德公园小区业主，应依约向伯恩公司交纳物业服务费。张光楠未按时交纳物业服务费，构成违约。伯恩公司要求张光楠支付欠缴的物业服务费13853.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同约定的违约金按日千分之五计算过分高于给伯恩公司造成的损失，现伯恩公司自愿按月2%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。张光楠经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张光楠应于本判决生效之日支付福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司2015年7月至2017年11月期间物业服务费13853.3元及逾期付款违约金（以张光楠每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由张光楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第415号
原告：郭柏美，男，1948年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道白莲桥村匠人浜自然村*号，公民身份号码：3305221948********。
原告：许菊英。
被告：孙连春。
原告郭柏美、许菊英诉被告孙连春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理。2015年12月24日，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告孙连春的起诉。
本院认为，原告郭柏美、许菊英申请撤回对被告孙连春的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柏美、许菊英撤回对被告孙连春的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭柏美、许菊英承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方雪薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第158号
原告：张某。
被告：梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经介绍相识，于××××年××月××日在原新昌县拔茅镇人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格不合，婚后未建立起夫妻应有的感情，被告未对原告有所照顾，生活上不关心，无法共同生活。原告曾于2013年11月向法院起诉要求离婚，因被告表示愿意和好未获准。但之后双方仍各自生活，夫妻关系名存实亡。现起诉到法院要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，提供的以下证据佐证：结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告梁某辩称：原告陈述登记结婚、未生育子女等情况事实，但陈述双方性格不合、生活上从不关心、无法共同生活等情况不事实，之前十几年的感情一直是好的。当初其在服装厂工作，原告是开拖拉机的，双方各自工作，后其听原告的话不去上班，原告开拖拉机，其就跟他去，照顾原告。后来其去地里干活较多，回家迟了，原告到家就只能自己烧饭了。2013年12月调解和好后开始是好的。其没有错的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍相识后，于××××年××月××日在原新昌县拔茅镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未再生育。双方婚后感情一般，生活尚可，后由于家庭之事产生矛盾。2013年11月，原告曾起诉离婚，后经做工作调解和好。此后双方曾和好，但仍有矛盾产生。2015年1月原告再次诉请离婚来院。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。双方均系再婚，是社会成年人，双方虽有矛盾产生，但要多考虑到当初难得走到一块组建成家之不易，自行商量家中之责任分担，为子女后辈作好的榜样，互为换位思考，相互尊重，多作沟通，互谅互让，双方是有可能和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一五年二月十六日
书记员 陈丽英
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特29号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里镇神龙路1号。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：毛华，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、毛华因买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人毛华货款54820.00元，申请人毛华自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与毛华于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第296号
上诉人（原审被告）上海欣天衣品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路152号7号楼105室。
法定代表人张磊，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛喜乐途商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区罗湖路6号。
法定代表人程琦，董事长。
上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司（以下简称上海欣天衣公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第49-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订《补充协议二》中的管辖条款是针对补充协议的内容，对于案件管辖应适用《销售合同》中的约定，由合同签订地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查查明，为推广欣天衣“轮胎喷胶机”及“高分子自补密封材料”专利技术，2012年10月16日，上海欣天衣公司（甲方）与青岛喜乐途商贸有限公司（以下简称青岛喜乐途公司、乙方）签订XTY-
SDL-12101601《销售合同书-
代理合同》，约定甲方授权乙方在山东省青岛市范围内设立和授权设立终瑞，享受独家的特许经营代理权。该合同第十一章第2条约定，“因本合同条款发生争议，协商不成，双方一致同意选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院”。合同载明签置地为上海市徐汇区。2012年10月17日，双方又签订《补充协议》二份，其中《补充协议二》第8条约定：“本补充协议与合同XTY-
SDL-12101601原合同附属条款，具同等法律效力”，第9条约定：“如有其他未尽事宜，双方协商解决，若发生纠纷，甲乙双方均可在自己所在地法院起诉”。现青岛喜乐途公司向法院主张权利，请求判令解除双方所签合同。返还其代理费16万元及预付款6万元，合计人民币22万元。
本院认为，该案为特许经营合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《销售合同书-代理合同》与《补充协议二》中均有协议管辖条款，《补充协议二》系在《销售合同书-
代理合同》之后签订，该补充协议中的管辖条款应视为双方对《销售合同书-
代理合同》中协议管辖条款的变更。《补充协议二》约定甲乙双方均可在自己所在地法院起诉，即选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。原审原告青岛喜乐途公司住所地位于山东省青岛市崂山区，属于原审法院辖区。原审法院作为补充协议约定的原审原告即青岛喜乐途公司住所地享有知识产权案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵翎羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01156号
罪犯王永，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化。江苏铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2007年10月23日作出（2007）蚌山刑初字第143号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2007）蚌刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月23日依法裁定，对罪犯王永减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去自裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3215号
原告：刘延超，农民。
被告：刘宗宇，成年，农民。
本院在审理原告刘延超诉被告刘宗宇土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘延超于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘延超申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘延超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘延超负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1703号
原告：龚国联。
委托代理人：徐旭东。
被告：徐继平。
被告：张洁晶。
原告龚国联与被告徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚国联到庭参加诉讼。被告徐继平、张洁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国联起诉称：两被告系夫妻。2013年1月27日，两被告以缺少资金为由向原告借款人民币100万元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算，按月支付，原告可随时取回借款，当日原告将该笔借款汇入被告张洁晶账户，事后，原告因需要资金，先后向两被告催讨回借款人民币35万元。2014年4月27日之前，两被告均能按约支付利息，之后利息至今分文未付，期间原告曾多次催讨未果。诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金65万元及利息（利息从2014年4月27日起至借款还清之日止按约定利率支付）；2、二被告承担诉讼费。
被告徐继平、张洁晶未作答辩。
原告龚国联为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，证明被告徐继平、张洁晶尚欠原告借款65万元的事实。
经庭审审查，上述证据系原件且相互印证，被告徐继平、张洁晶也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐继平、张洁晶未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年1月27日，被告徐继平、张洁晶向原告龚国联借款100万元，并出具借条一份，约定借款金额100万元，月利率为3%。同日，原告龚国联通过其子徐旭东将100万元借款汇至张洁晶账户。被告按月利率3%支付利息至2014年4月26日止，并于2014年9月27日归还了本金35万元，剩余借款本金65万元及2014年4月27日之后的利息未再归还，故成讼。
本院认为，原告龚国联与被告徐继平、张洁晶之间的民间借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐继平、张洁晶尚欠原告龚国联借款本金65万元事实清楚，双方未约定借款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息为月利率3%，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持。该笔借款的利息从2013年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年4月26日为282488.89元，超出部分的利息171511.11元应视为对本金的归还。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐继平、张洁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐继平、张洁晶于本判决生效后七日内归还原告龚国联借款本金478488.89元及利息（利息从2014年4月27日起以借款本金828488.89元至2014年9月26日止；从2014年9月27日起以借款本金478488.89元至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚国联的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告龚国联负担911元，由被告徐继平、张洁晶负担4239元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一五年二月十日
代书 记员 邹小杭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3077号
罪犯朱少华，男，汉族，1987年11月24日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黄中法刑初字第5号刑事判决，以被告人朱少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱少华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第217号
原告陈海宝，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告陈海宝诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈海宝于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海宝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海宝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈海宝承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1318号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 钱 强
二〇一六年五月十七日
书记员 刘兴芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4025号
申请执行人蒋慧，女。
被执行人广东成林商业管理有限公司。
法定代表人黄志辉。
申请执行人蒋慧与被执行人广东成林商业管理有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2017)湘0181执3997-1号执行裁定书,将本案并入(2017)湘0181执3997号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4025号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4449号
原告赵景明。
陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。
被告宋宇浩。
原告赵景明诉被告宋宇浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景明、被告宋宇浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景明诉称：原、被告系通过朋友介绍相识，2015年2月28日双方一起打完篮球后，被告向其借款2万元，约定于3月6日归还，但逾期一直未予归还。到2015年4月29日，被告向其提出再借款5000元，并约定于2015年5月5日归还。由于被告至今未归还上述二笔借款，故起诉要求被告归还借款共计人民币2.5万元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、2015年2月28日，被告宋宇浩出具的借条：“本人宋宇浩借赵景明贰万元整（20，000），于3月6日归还本金”；
二、原告的支付宝交易记录和付款凭证，显示：原告的支付宝账户于2015年2月28日晚23：59左右转账至被告招商银行账户人民币2万元；
三、原、被告于2015年3月1日签订的租房协议，内容主要为：被告将其四平路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年3月1日起出租给原告使用二年，每年租金1万元。针对该协议，原告表示：当时原、被告口头约定，如被告逾期不归还借款2万元，即以二年房租冲抵借款；
四、2015年4月29日，被告宋宇浩出具的借条：“本人宋宇浩向赵景明借5，000元整（伍仟元整），于2015年5月5日还本金”；
被告宋宇浩辩称：自己是开棋牌室的，因资金周转困难，故通过他人认识了张宇飞并向其借款2万元。张宇飞让其写借条给原告，并要求其在收到原告转账款后将2万元转回给张宇飞，再由张宇飞取出后还给了原告，故自己实际未收到借款。5000元借条也是自己在原告等人的威胁下所写，实际未收到款项。故请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，被告提供了其招商银行账户的流水明细，显示：该账户于2015年3月1日凌晨1：04收入2万元，又于当天凌晨的1：05和1：08分二笔转给案外人张宇飞共计2万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月28日和4月29日，被告分别向原告借款人民币2万元和5000元。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款共计人民币2.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告称借条系在原告方胁迫下所写，且其中2万元已归还原告，未提供相应证据，本院不予采信。因被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告返还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋宇浩应于本判决生效之日起10日内返还原告赵景明
借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年九月九日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1846号
原告聂鹏，男，1984年4月22日出生，汉族。
被告周铁成，男，1974年10月25日出生，汉族。
原告聂鹏诉被告周铁成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉系对自己权利的处分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂鹏撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告聂鹏承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 红
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第364-1号
申请执行人赵鑫，男，汉族，生于1971年10月30日。
被执行人蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1969年3月12日。
本院2015年2月9日作出的（2015）岳池民初字第5000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ之妻王素华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ之妻王素华名下的位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋2－3－1住宅（产权证号2011110800253；建筑面积138.76平方米）壹套予以查封。
二、本次查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年七月十五日
书记员 李 韬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第547号
原告曹小珠，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告朱洪会，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹小珠与被告朱洪会劳动争议纠纷一案中，原告曹小珠于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹小珠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曹小珠负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 解琰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1103号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，男，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：莫介超，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1413。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告莫介超信用卡透支款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林超华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1867-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李伟志，男，汉族，住广东省惠东县。
关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与李伟志支付罚金一案，本院作出的判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在服刑，其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1867号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟�华
审 判 员 黄 贤 军
代理审判员 贺 大 五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖 运 贵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执317号
申请执行人徐兴杰，男，汉族，农民，住永定县
被执行人张聪华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人徐兴杰与被执行人张聪华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐兴杰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1613号民事判决书，本院于2016年3月8日立案执行，并于2016年3月8日向被执行人张聪华发出执行通知书，但被执行人张聪华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张聪华无财产可供执行。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1613号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执317号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月八日
代理书记员 赖飞燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08928号
原告：罗世兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘晓燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告罗世兵与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗世兵的委托代理人刘晓燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世兵诉称：2012年4月，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，我受被告罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资58372.6元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资58372.6元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我欠原告劳务工资58372.6元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告罗世兵是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告罗世兵、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，被告罗涛欠原告罗世兵工资58372.6元。事后，原告罗世兵催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请民工罗世兵做工后，未及时支付拖欠民工罗世兵的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿罗世兵的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠罗世兵在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告罗世兵诉请被告罗涛支付劳动报酬58372.6元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告罗世兵工资58372.6元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告罗涛负担。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年十二月八日
书记员 陈予波
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2936号
上诉人（原审原告）许伯就，男，1953年9月5日出生。
委托代理人奚卫伟，女，1968年1月14日出生，北京东正知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人郑威涛，男，1968年12月21日出生，香港永久性居民身份证号H327419（7）。
委托代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人许伯就因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第670号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标系第5385473号“ITAMAE-
SUSHI”商标（见下图），由郑威涛于2006年5月30日向国家商标局提出注册申请，指定使用服务为第43类的饭店、酒吧等，初审公告时间为2009年7月28日。许伯就于法定异议期内提出异议。
引证商标为第4578040号“TAMATI”商标（见下图），该商标申请日期为2005年4月1日，后被核准，专用权期限至2018年10月6日，核定使用服务为第43类的餐馆、咖啡馆等，现商标注册人为株式会社巴黎克鲁瓦桑。
被异议商标引证商标
2011年10月24日，商标局作出（2011）商标异字第40129号《“ITAMAE-
SUSHI”商标异议裁定书》（简称第40129号裁定），根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
许伯就不服商标局的异议裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由是：被异议商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标，违反了2001年《商标法》第九条及第二十八条的规定，应不予核准。
2013年10月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第73569号《关于第5385473号“ITAMAE-
SUSHI”商标异议复审裁定书》（简称第73569号裁定），该裁定认为：鉴于2001年《商标法》第九条作为原则性条款，已在2001年《商标法》相关条款中体现。故本案焦点问题可归纳为被异议商标与引证商标是否构成2001年《商标法》第二十八条使用在同一种或类似服务上的近似商标。被异议商标指定使用的“餐馆”等服务虽与引证商标核准使用的“餐馆”等服务属于同一种或类似服务，但被异议商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面存在差异，两商标未构成近似商标。被异议商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，不易对服务来源产生混淆误认，故被异议商标未构成2001年《商标法》第二十八条规定之情形。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
许伯就不服商标评审委员会第73569号裁定，向北京市第一中级人民法院提取诉讼。
原审诉讼中，许伯就明确表示其主张的法律依据为2001年《商标法》第二十八条，各方当事人均认可被异议商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于本案第73569号裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于被异议商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务，各方当事人对此均无异议，对此予以认可。本案关键在于被异议商标与引证商标标志是否近似。被异议商标为英文“ITAMAE-
SUSHI”，引证商标为英文“TAMATI”，两商标在呼叫、含义、整体视觉效果等方面区别明显，使用在相同或类似服务上不易使相关公众对服务的来源产生误认，故被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会关于被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第二十八条规定的认定正确。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第73569号裁定。
许伯就不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：原审法院认为被异议商标与引证商标不构成近似是错误的。被异议商标和引证商标都是普通大写字母组成，且使用字母相同，只是顺序略有不同。原审法院在比对时没有依照隔离观察原则，被异议商标与引证商标的相似构成要素已足以导致消费者在隔离观察时对服务提供者产生混淆。
商标评审委员会和郑威涛服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有被异议商标档案、引证商标档案、第40129号裁定、第73569号裁定、许伯就和郑威涛在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于许伯就对被异议商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院对此予以确认。
商标近似，通常是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。被异议商标与引证商标均为文字商标，虽含有部分相同的字母，但两者在呼叫、含义及整体外观上差异较大，使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力隔离观察的情况下尚能区分。被异议商标与引证商标未构成同一种或类似服务上的近似商标，商标评审委员会和原审法院对此认定正确。许伯就关于被异议商标和引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，许伯就的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由许伯就负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十二月十九日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
2014年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A420
联系电话
文件全称
（2014）高行终字第2936号
签发人
钟鸣
送印人
亓蕾
所需份数
原稿页数
起码钉
14（本）
胶粘
0（本）
不打钉
6（本）
取件时间
12月19日
取件人
亓蕾
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1021号
申请执行人林安辉，男，1954年3月22日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人林安辉与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1606号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11808号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号，统一社会信用代码91210100117784494C。
法定代表人刘军。
本院在审理原告魏世录诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏世录于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏世录向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏世录承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 崇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第119号
原告张某某，男，汉族，1940年04月12日生，住住许昌县.
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1978年08月15日出生，住鄢陵县.
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司.
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈某某，任该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，男，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告石某某、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告双方送达了法律手续，原告在诉讼过程中，依法申请撤回对被告张某甲的起诉，依法追加石某某作为本案的被告，本院予以准许。本院依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人万江涛、被告石某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日6时50分许，被告张某甲驾驶豫K908**重型半挂牵引车、豫KA8**挂半挂货车沿311国道自行向东行驶至311国道许昌县五女店路段时，与同向在前行驶由原告张某某驾驶的豫KA16**号小型轿车尾随相撞，造成原告张某某受伤及两车损坏的的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告张某甲负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。经查，被告张某甲驾驶的豫K908**重型半挂牵引车、豫KA8**挂半挂货车在被告保险公司处投有保险，故请求判令被告赔偿原告张某某医疗费、误工费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，被告石某某的车辆在被告保险公司处投有保险，原告损失应由保险公司承担，另外事故发生后，被告石某某给原告张某某垫付医疗费9000元，被告保险公司应在赔偿给原告的款项中扣除该部分给被告石某某。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告张某某系非农户口，赔偿标准应按城镇标准计算；2、医疗费发票，证明原告因此次事故花费医疗费220元；3、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；4、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；5、驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆及司机的情况；6、机动车价值评估鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票，证明原告车辆修理花费13487元，支出鉴定费750元，支出施救费600元。
被告石某某和被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石某某对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据；依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月27日6时50分许，被告张某甲驾驶豫K908**重型半挂牵引车、豫KA8**挂半挂货车沿311国道自行向东行驶至311国道许昌县五女店路段时，与同向在前行驶由原告张某某驾驶的豫KA16**号小型轿车尾随相撞，造成原告张某某受伤及两车损坏的的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告张某甲负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告张某某于2014年11月28日在许昌市人民医院检查支出220元。2014年11月27日许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，原告张某某所驾驶车辆修理费用合计需13587元，原告支付鉴定费750元，另外原告还因该事故支出施救费600元。
另查明，被告石某某系豫K908**重型半挂牵引车、豫KA8**挂半挂货车实际车主，被告张某甲系被告石某某雇佣的司机，事故发生后，被告石某某给原告张某某垫付医疗费9000元，豫K908**重型半挂牵引车、豫KA8**挂半挂货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50000元，且投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告张某甲驾驶机动车与原告张某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故，实事清楚，证据充分。公安交警部门认定被告张某甲负事故全部责任，原告张某某不负事故责任，并无不当。豫K908**重型半挂牵引车、豫KA8**挂半挂货车在保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当对原告直接承担赔偿责任，因被告张某甲系被告石某某雇佣的司机，所以保险不足或保险范围之外的损失，应由被告石某某承担赔偿责任。经本院核定，原告张某某的各项损失为：车损费13587元、鉴定费750元、施救费600元、医疗费220元，共计15157元。扣除保险公司不应承担的鉴定费，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告各项损失共计69156.58元，。同时对原告要求过高部分，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张某某医疗费、车损费、施救费等各项损失共计69156.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年二月十六日
书记员 姚晓磊