wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第30号
原告方志强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告李国清，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李志海，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方志强与被告李国清、李志海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告方志强的委托代理人沈立霞，被告李国清到庭参加诉讼。被告李志海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志强诉称，2011年12月15日，被告李国清以资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限自2011年12月15日至2012年1月15日。2013年4月13日，被告李国清再次向原告借款10万元，约定借款期限自2013年4月13日至2013年5月13日。上述借款均由被告李志海作担保，并由被告李国清出具借条给原告收执。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借款15万元，并分别自借款次日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李国清未作书面答辩，庭审时辩称：2011年12月15日其向原告借款的5万元，已于2012年2、3月份偿还给原告。另10万元借款系其向案外人方国防借的，不是向原告借款的，且借款的时候双方未约定利息。
被告李志海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方志强在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条两份。欲证明被告李国清向原告借款的时间、数额、还款期限及被告李志海为两笔借款作担保等事实。
经质证，被告李国清对上述证据的真实性没有异议，但认为5万元借款其已偿还给原告。
被告李国清、李志海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告李国清对原告提供的借条的真实性无异议，又因庭审时被告李国清自认10万元借款系原告方志强出借的，被告李志海又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，故原告提供的借条，本院依法予以确认。被告李国清辩称其于2011年12月15日向原告方志强所借的5万元已还清，未提供证据证实，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月15日，被告李国清以资金周转需要为由，向原告方志强借款5万元，双方约定借款期限自2011年12月15日起至2012年1月15日止。2013年4月13日，被告李国清再次向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年4月13日起至2013年5月13日止。两笔借款均未约定借款利息，且均由被告李国清出具借条给原告收执，并均由被告李志海作担保并在借条上“担保人”处签字。因两被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告李国清向原告方志强借款15万元未还，有被告李国清出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。被告李国清辩称5万元借款其已偿还给原告，因其未能提供证据予以证实，原告又予以否认，故应承担举证不能的不利后果，该主张依法不予支持。原告要求被告李国清归还该借款，符合法律规定，应予支持。因该两笔借款双方均明确约定了还款期限，故原告要求被告李国清支付自借款到期次日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李志海在借条中签字担保，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中原告陈述借款期限届满后，其也有向担保人催讨，故被告李志海应承担连带偿还责任。被告李志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国清应在本判决生效之日起五日内支付给原告方志强借款十五万元及拖欠期间按银行同期同类贷款利率计算的利息（其中以五万元借款为基数，自二○一二年一月十六日起至本判决指定还款之日止；以十万元为基数，自二○一三年五月十四日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告李志海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元，由被告李国清、李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00561号
原告刘义俊，个体运输户。
委托代理人程俊祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路39号。
负责人蒋吉泉，该公司总经理。
委托代理人潘金军。
原告刘义俊与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘义俊的委托代理人程俊祥，被告中华财保盐城公司负责人蒋吉泉的委托代理人潘金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义俊诉称：2014年3月8日，原告在被告处投保了内河船舶保险。2014年4月24日上午8时左右，原告驾驶兴陶机1038﹟船舶由西向东重载航行时途径车路河徐舍河段时与冯海珠驾驶的安航机80168﹟船舶由东向西航行时发生碰撞，冯海珠的船舶又碰撞了停在河北岸的周春来农用运粮船，至周春来粮食受损。两船不同程度受损。2014年4月30日经兴化市地方海事处戴窑海事所调解，达成一致赔偿协议。由原告赔偿冯海珠船舶损失费10000元，周春来粮食受潮损失2800元，合计人民币12800元。我多次向被告保险要求赔偿，后索要无果，现诉至法院，要求被告保险公司理赔款人民币12800元，承担本案的诉讼费用。
原告刘义俊起诉的主要证据为：
1、2014年3月8日被告中华财保盐城公司向原告出具的兴陶机1038﹟沿海内河船舶保险保险单一份；2、2014年4月30日水上交通事故民事纠纷调解协议书；3、船民冯海珠、周春来收到原告刘义俊的赔偿款项及安航机80168修理清单；4、原告刘义俊所有的兴陶机1038﹟的内河船舶适航证、内河船舶船员适任证书。
被告中华财保盐城公司辩称，原告刘义俊所有的兴陶机1038﹟船舶在我公司投保内河船舶一切险情况属实。因原告对粮食受损的情况证据不充分，我公司不予认可，对原告主张的受损船舶损失，我公司认为应按合同扣减2000元后并按事故的责任分责后赔偿四分之三，我公司不承担诉讼费用。
根据原告刘义俊的起诉、被告中华财保盐城公司的答辩，当事人的争议焦点为：1、被告中华财保盐城公司对原告刘义俊在交通事故的受损船舶赔偿后，被告中华财保盐城公司是否应按保险合同进行赔偿的问题。
在质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告中华财保盐城公司在答辩中对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对合法性及关联性持有异议，对证据3的三性持有异议，对证据4真实性无异议。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、4及经对方当事人质证无异议，具有真实性、合法性及与本案待证事实间的关联性，可以认定，作为本案的定案依据；原告提供的证据3中维修清单及收据因与本案待证事实具有关联性，可以作为定案依据，因原告提供的粮食受损证明，但未能提供多少，形成不了证据锁链，不能认定。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年4月24日上午8时左右，原告刘义俊驾驶兴陶机1038﹟船舶由西向东重载航行；途径车路河徐舍河段与冯海珠驾驶的安航机80168﹟船舶由东向西航行船舶交汇，由于水位小，兴陶机1038﹟吃水深，交汇时搁浅，与冯海珠驾驶的安航机80168﹟船舶交汇信息沟通不到位，加之操作不当，发生水上碰撞事故。冯海珠的船舶又碰撞了停在河北岸的周春来农用运粮船，至周春来船舶焊缝开裂，粮食受损。2014年4月26日，原告刘义俊支付冯海珠船舶赔偿款人民币10000元，支付给周春来粮食赔偿款人民币2800元。2014年4月29日，兴化市新海船舶修造厂出具了修理安航机80168﹟修理清单，2014年4月30日，经兴化市地方海事处戴窑海事所，确认了当事人的各方责任，原告刘义俊负事故的主要责任，承担80%的损失，冯海珠负次要责任，承担损失20%的责任。周春来无责任。对该起水上交通事故民事纠纷进行调解，当事人之间达成赔偿协议，由原告赔偿冯海珠船舶损失费10000元，周春来粮食受潮损失2800元，合计人民币12800元。
又查明，2014年3月8日，原告刘义俊驾驶兴陶机1038﹟船舶在被告处投保了内河船舶一切险。保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日止。后原告刘义俊向被告中华财保盐城公司索赔保险金未果，为此诉至本院。
本院认为：原告刘义俊与被告中华财保盐城公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效民事行为，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务。本案中，被保险船舶发生交通事故后，被告中华财保盐城公司应当按约承担赔偿责任，被告中华财保盐城公司辩称，因原告在交通事故中负事故的主要责任，中华财保盐城公司应按照合同扣减特别约定扣2000元后并按事故的责任分责后赔偿四分之三责任。本院认为，保险人在保险单上以“特别声明”或者“特别约定”等方式对保险条款的相关内容单方作出变更，并未征得投保人同意，限制被保险人权利的，对被保险人不发生法律约束力，故原告按特别约定扣除2000元依法不予支持。对原告赔偿冯海珠的船舶损失，本院认为原告的举证材料形成证据锁链，本院依法采信。对原告赔偿周春来的粮食损失因原告举证不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告刘义俊保险金人民币7920元（13200×80%×3／4），于本判决生效后十日内履行完毕。（刘义俊的开户行：兴化市农业银行营业部，卡号：62×××74）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费60元。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十月二十八日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00996-7号
申请执行人郭涛
被执行人王开国
本院在执行郭涛诉王开国不当得利纠纷一案中，被执行人王开国未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开国的中国银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月五日
书记员 张 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终844号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人韦学陆，经理。
被上诉人（原审原告）青岛康力商砼工程有限公司。
法定代表人李学军，总经理。
原审被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，总经理。
上诉人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1412号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的《预拌混凝土供货合同》载明的主体与盖章的主体不一致，盖章主体非合同当事人，不受合同管辖条款约束。上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《预拌混凝土供货合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，依法向即墨市人民法院起诉。该管辖约定合法有效。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人在该合同落款处盖章，合同管辖约定对其有约束力。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张乐，男，1984年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇三王阁*组茶叶坡二巷*号。
委托代理人张杰，男，1958年10月5日出生，土家族，住凤凰县沱江镇新建路**号，系张乐叔叔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯松筠，男，1938年8月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇电信局宿舍。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
再审申请人张乐因与被申请人冯松筠饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2013）州民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张乐申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、3月12日我将大黄狗牵到广场就交给了父亲张兵，虽然视频中我几次出现，那是父亲叫我回来找狗的。原审仅凭3分钟监控录像认定我是动物管理人的事实不能成立。2、根据力学原理，假如没有小黑狗存在，大黄狗直接撞冯松筠的话，冯应该倒在大黄狗的前方。湖大鉴定中心所做的鉴定是科学、公正、合理的。生效判决没有证据证明冯松筠被撞倒地是大黄狗直接所为。二、原判决适用法律错误。本案不应适用《民法通则》第八十七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，也不应适用《侵权责任法》对共同侵权、侵权赔偿责任的规定。三、当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审未调查小黑狗的主人并混淆责任承担。在案件审理中对方一直表示放弃对小黑狗主人起诉追责。那么本案就不必要追加被告，可直接分清大黄狗和小黑狗的责任，冯松筠放弃了自己对小黑狗主人追责的权利，就无权要求张乐承担小黑狗主人的责任。四、原判决超出原告的诉讼请求范围。冯松筠在民事诉状请求中只要求判决被告张乐赔偿医疗费、护理费、营养费共计叁万元；伤残补助费按法医鉴定结果计算。经法医鉴定为六级伤残，补偿金为52794.7元。上述两项合计为82794.7元。但生效判决赔偿的各项费用共计130083.19元，明显超出当事人自己向法院起诉的诉讼标的48288.49元。因此，请求依法再审改判。
被申请人冯松筠提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的申请不符合法律规定，请依法予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为，1、原生效判决认定事实是否清楚；2、本案适用法律是否正确；3、应否追加小黑狗饲养人或者管理人为被告；4、原生效判决是否超出原告的诉讼请求。
1、关于原生效判决认定事实是否清楚。本案中，再审申请人张乐拿着狗链在不到3分钟的视频中先后5次出现对大黄狗实施实际控制和管理，故再审申请人张乐对本案中的大黄狗实施实际控制，是本案中大黄狗的实际管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任···。再审申请人张乐是占有动物且有管理义务的人，应为本案的适格被告。根据监控录像，被申请人冯松筠的右腿受大黄狗挤压，致使其身体失去重心，之后又因小黑狗撞击其左腿，导致其双脚无法着力，最后摔倒。因此，被申请人冯松筠的摔倒是因大黄狗和小黑狗的挤压、撞击直接结合导致的。再审申请人张乐作为大黄狗的管理人，根据法律规定应当承担侵权责任。本案的所有证据在法庭审理过程中均进行了举证、质证，法庭通过全面的分析对证据的合法性、关联性、客观性进行审查，对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书依法不予采信，符合法律规定。故原生效判决认定再审申请人张乐为大黄狗的管理人和不采信湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书事实清楚，证据确实充分。再审申请人张乐的该条申请理由不能成立。
2、关于原判决适用法律是否错误。根据我国法律规定，无意思联络的数人侵权，是指两个或者两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但其行为的偶然结合致人损害，此种侵权行为又分为直接结合和间接结合。判断无意思联络的直接结合的共同侵权行为关键看是否足以造成全部损害。本案中的“足以”并不是指每个侵权行为都实际上造成了全部损害，而是指即便没有其他侵权行为的共同作用，独立的单个侵权行为也有可能造成全部损害。本案中大黄狗和小黑狗的挤压、撞击均实施了危及被申请人冯松筠摔倒的动作，都有可能造成被申请人冯松筠的损害，无法准确判断哪个行为才是真正的加害行为，构成无意思联络的数人侵权的直接结合，狗的饲养人或者管理人应对造成冯松筠的损害结果承担连带责任。故由再审申请人张乐承担连带责任是符合法律规定的。本案适用《侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第七十八条、《民法通则》第八十七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款等法律规定正确。故再审申请人张乐认为原生效判决适用法律错误的申请理由不能成立。
3、关于当事人申请人民法院调查收集小黑狗主人，人民法院未调查收集，并混淆责任承担的问题。原一审法院根据再审申请人张乐的申请及其提供的信息，对小黑狗的主人或者管理人进行了查找，但因再审申请人提供的线索不具体致使法院没有查找到小黑狗的主人或者管理人。本案在审理过程中冯松筠表示放弃对小黑狗主人的起诉。根据《民法通则》第八十七条的规定，连带责任对外是一个整体的责任，无论被侵权人向一个或者数个连带责任人请求承担责任，都不影响被请求的连带责任人对外承担全部责任。对内而言，一个或者数个连带责任人承担了连带责任之后，其内部责任，根据侵权人各自的过错、原因等确定。《中华人民共和国侵权责任法》十三条规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。也就是说，向一个或者数个连带责任人请求的，被请求的侵权人就应当承担全部赔偿，是否追加被告不影响被请求的连带责任人对全部责任的承担，在程序上应为可分之诉。再审申请人张乐作为动物的管理人与他人共同侵权的事实清楚，冯松筠有权要求再审申请人张乐承担连带赔偿责任，其要求再审申请人张乐赔偿全部经济损失的诉讼请求，于法有据。对大黄狗和小黑狗饲养人或者管理人的内部责任，再审申请人张乐可另行解决。故再审申请人张乐认为应追加小黑狗饲养人或者管理人为被告，并混淆责任承担问题的申请理由不能成立。
4、关于原判决是否超出诉讼请求的问题。本案中，在原一审开庭时，被申请人冯松筠已变更、追加诉讼请求为131618.74元，并在法庭审理笔录中有明确记载且再审申请人亦签字确认被申请人变更、追加这一事实，故本案原生效判决并没有超出原告的诉讼请求。再审申请人张乐认为原生效判决已超出原告的诉讼请求的申请理由不能成立。
综上，再审申请人张乐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张乐的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 陈春亮
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 向
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1439号
申请执行人张春友,男,1969年9月8日出生。
被申请执行人乔世斌,男,1962年2月23日出生。
申请执行人张春友与被执行人乔世斌合同纠纷一案，申请执行人张春友依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第07831号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1439号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月九日
书记员 张晓军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申757号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘小荣,女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李震，男。
一审第三人:兰州市城关区房屋征收管理办公室。住所地甘肃省兰州市城关区静宁南路小稍门***号。
负责人:魏祥荣,该办公室主任。
再审申请人刘小荣因与被上诉人李震、一审第三人兰州市城关区房屋征收管理办公室赠与合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1313号民事判决,向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小荣申请再审称，本案二审开庭时，违反相关程序。生效判决认为申请人向被申请人赠与房屋系履行道德义务不当，生效判决认为本案赠与已履行完毕，系认定事实错误。申请人赠与的房屋至今尚未办理产权登记，申请人有权依据《合同法》第一百八十六条的规定行使任意撤销权，撤销本案赠与合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、申请人刘小荣与被申请人李震之间赠与是否属于具有道德义务的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。生效判决认定刘小荣对李震就涉案房屋的赠与属于附有亲情等道德义务性质的赠与，此类赠与合同不得撤销，该认定并无不当；2、再审申请期间，刘小荣未能提供的相关证据材料，不足以推翻生效判决关于本案赠与已履行完毕的认定；3、经审查二审卷宗，本案在二审阶段，审判法官依法对双方当事人进行了询问，没有进行公开开庭审理，且申请人未提供相应证据证明二审组成人员有需要回避或者徇私舞弊等行为。
综上，刘小荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘小荣的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申757号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘小荣,女。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李震，男。一审第三人:兰州市城关区房屋征收管理办公室。住所地甘肃省兰州市城关区静宁南路小稍门***号。负责人:魏祥荣,该办公室主任。再审申请人刘小荣因与被上诉人李震、一审第三人兰州市城关区房屋征收管理办公室赠与合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1313号民事判决,向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小荣申请再审称，本案二审开庭时，违反相关程序。生效判决认为申请人向被申请人赠与房屋系履行道德义务不当，生效判决认为本案赠与已履行完毕，系认定事实错误。申请人赠与的房屋至今尚未办理产权登记，申请人有权依据《合同法》第一百八十六条的规定行使任意撤销权，撤销本案赠与合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，1、申请人刘小荣与被申请人李震之间赠与是否属于具有道德义务的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。生效判决认定刘小荣对李震就涉案房屋的赠与属于附有亲情等道德义务性质的赠与，此类赠与合同不得撤销，该认定并无不当；2、再审申请期间，刘小荣未能提供的相关证据材料，不足以推翻生效判决关于本案赠与已履行完毕的认定；3、经审查二审卷宗，本案在二审阶段，审判法官依法对双方当事人进行了询问，没有进行公开开庭审理，且申请人未提供相应证据证明二审组成人员有需要回避或者徇私舞弊等行为。综上，刘小荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小荣的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年九月三十日书 记 员  白渊隆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3265号
本院在执行申请执行人吴毅与临沂市兰山区发世特板材厂、尹纪祥买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第2143号民事判决书），申请人吴毅申请将被执行人尹纪祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹纪祥至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尹纪祥（身份证号码：372831197201157510）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（20162015）赣城商初字第00160号
徐修锦，居民。
被告姚得兵，居民。
被告孟祥民，居民。
原告徐修锦诉被告姚得兵、孟祥民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。本案在审理过程中，原告徐修锦自愿向本院撤回对被告姚得兵、孟祥民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐修锦撤回对被告姚得兵、孟祥民的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐修锦负担。
审判员 穆加友
二〇一六年一月十八日
书记员 林笑影
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0145号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告于某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长虹，男，生于1980年8月21日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长贵，男，生于1989年1月10日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金俭，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：史银，张掖市肃南县红湾寺镇法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵峰，男，生于1972年9月23日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
再审申请人丁长虹、丁长贵、李金俭因与被申请人邵峰民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁长虹、丁长贵、李金俭申请再审称，一、二审对案涉借款实际数额为16万元的事实认定不清；对已向邵峰偿还了部分借款的事实作证的证人证言不予采信错误；丁长虹第二次出具的7万元欠条并非本人真实意思表示，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题有两个：一、实际交付的借款数额是多少？二、丁长虹第二次向邵峰出具的7万元欠条性质如何认定？
一、关于实际借款数额的认定问题。邵峰依据丁长虹等三人出具的借条作为债权凭证主张权利，该借条记载借款金额为20万元。丁长虹对该借条真实性予以认可，但对借款数额提出异议，主张邵峰只向其转账支付了16万元，尚有4万元并未实际交付，并提交其银行卡转帐记录予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，邵峰应对双方争议的4万元借款的交付方式、时间、地点等有关细节进一步举证证明。再审审理中，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的借款过程细节等对借款事实进行综合认定。
二、关于7万元欠条的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，双方当事人在借条中并未约定利息，而对于丁长虹第二次向邵峰出具的7万元欠条究竟是何种性质亦各执一词，再审审理中，应当进一步查明该欠条究竟是双方对案涉借款利息的补充约定还是对剩余债务的最终确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令张掖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 智 辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4306号
申请执行人上海汇鑫典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘乃庆，董事长。被执行人上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德群，执行董事。被执行人林德群，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省。案由：典当纠纷执行标的：人民币6,722,668.97元申请执行人上海汇鑫典当有限公司以被执行人上海惠纯投资发展有限公司、林德群至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院于2014年3月3日作出的(2014)沪一中民六(商)终字第42号执行证书向本院申请执行，要求被执行人上海惠纯投资发展有限公司、林德群偿还典当款本金人民币4,200,000元及违约金人民币2,465,013.60元，案件受理费人民币57,655.37元。本院在执行过程中查明，被执行人上海惠纯投资发展有限公司名下存在位于本市浦东新区秋岚路高行镇32、34号1-2层；144、146号1层的房产，申请执行人系上述房产抵押权人，并且青浦区人民法院已将上述房产处置权交由本院，本院已依法评估、拍卖上述房产，但由于评估、拍卖时间较长，故上述房产目前暂不具备变现条件。此外，本院依法对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、社保等财产进行调查，查明被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产正在依法评估、拍卖，此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4306号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初63号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李爱民，男；2008年6月因盗窃被处行政拘留七日；2009年3月因盗窃被收容劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元；2012年4月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李爱民犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日上午，被告人李爱民采用老虎钳破坏门锁的方式进入本市闵行区莲花南路、放鹤路路口南200米处“中达建筑工地”XXX室被害人杨某甲的宿舍，窃得现金人民币200余元。
2014年11月11日下午，被告人李爱民采用老虎钳破坏门锁的方式进入本市闵行区华宁路、银春路路口“中信装饰公司”被害人杨乙、黄某某的宿舍，共窃得现金700余元。
2014年12月18日下午，被告人李爱民进入本市闵行区华宁路“万科”工地内被害人王某某等人的宿舍，共窃得现金人民币500元。
2015年1月18日下午，被告人李爱民翻窗进入本市闵行区立跃路北侧、浦秀路西侧工地内被害人邱某某的宿舍，窃得现金人民币500元及黄金戒指一枚。
2015年10月13日，被告人李爱民被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨乙、黄某某、王某某、邱某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、鉴定书、现场勘验检查工作记录，被告人李爱民的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值人民币1，900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李爱民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 赵 园
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第74号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人柳某某，男，1990年11月20日出生于政和县，曾因吸食毒品于2011年12月13日被政和县公安局行政拘留五日；又因吸食毒品于2014年2月19日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日。现因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬的一天清晨，被告人柳某某在政和县城关舒欣宾馆门口将0.15克冰毒以100元的价格卖给胡某某；2014年1月下旬的一天，被告人柳某某在政和县城关东门加油站对面的巷子内将0.3克冰毒以200元的价格卖给邓某某；同月下旬的一天，被告人柳某某在政和县星溪乡暗桥村吕某某家中将0.15克冰毒以100元的价格卖给邓某某；同月下旬的一天，被告人柳某某在政和县星溪乡暗桥村吕某某家对面的店铺内将0.12克冰毒以100元的价格卖给魏某某；同年2月上旬的一天，被告人柳某某在政和县城关元峰宾馆4楼的一间客房内将0.12克冰毒以100元的价格卖给邓某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人胡某某、邓某某、魏某某等人的证言；现场检测报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反毒品管理法规，多次向多人有偿转让冰毒数量达0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾有违法劣迹，应当酌情从重处罚；但被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人柳某某违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 谢其茂
人民陪审员 魏礼强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6573号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被申请人：大连永恒电器设备有限公司。住所地：庄河市光明山镇王屯委。
法定代表人：王平，系该公司经理。
被申请人：大连九牧房地产开发有限公司。地住所：庄河市光明山镇。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被申请人：大连融达科技有限公司。住所地：庄河市光明山镇。
法定代表人：王玲，系该公司经理。
被申请人：庄河市黎明印刷设备制造有限公司。住所的：庄河市光明山镇。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被申请人：尚家良，男。
被申请人：王玲，女。
被申请人：尚永冠，男。
被申请人：王平，男。
被申请人：董美月，女。
被申请人：王荣信，男。
被申请人：马秀清，女。
本院在审理申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被申请人大连鸿骏源机械有限公司、大连永恒电器设备有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、大连融达科技有限公司、庄河市黎明印刷设备制造有限公司、尚家良、王玲、尚永冠、王平、董美月、王荣信、马秀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王平位于庄河市光明山镇某处，建筑面积150平方米的房屋、被申请人庄河市黎明印刷设备制造有限公司位于庄河市光明山镇某处，建面积419平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建面积838平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建面积448平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建面积329平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建面积340平方米、庄河市光明山镇某处，面积8367.93平方米的土地使用权、被申请人大连永恒电器设备有限公司位于庄河市光明山镇某处房屋四套及庄河市光明山镇某处的土地使用权、被申请人大连鸿骏源机械有限公司位于庄河市光明山镇某处，建筑面积2513.42平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积408平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积733平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积518平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积279平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积381平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积412平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积277平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积1200平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，建筑面积498平方米的房屋、庄河市光明山镇某处，面积12897.46平方米的土地使用权、庄河市光明山镇某处，面积4326.53平方米的土地使用权予以查封。并提供原告在中国银行股份有限公司大连庄河支行存款297万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王平位于庄河市光明山镇某处，建筑面积150平方米的房屋予以查封。
二、将被申请人庄河市黎明印刷设备制造有限公司位于庄河市光明山镇某处房屋五套，及位于庄河市光明山镇某处土地使用权予以查封。
三、将被申请人大连永恒电器设备有限公司位于庄河市光明山镇某处房屋四套，及位于庄河市光明山镇某处的土地使用权予以查封。
四、将被申请人大连鸿骏源机械有限公司位于庄河市光明山镇某处房屋十套，及位于庄河市光明山镇某处土地使用权予以查封。
以上四项在查封期间，均由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限均为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
五、将原告所有的在中国银行股份有限公司大连庄河支行存款297万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 歌
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初1号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人包景龙，男，1976年12月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业。2001年7月23日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑八年，2007年2月15日刑满释放。2015年9月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2015年10月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人包景龙犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人包景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年3月24日23时许，被告人包景龙驾驶一台金杯面包车，带领刘XX、马XX、鲁XX（3人已判刑）到和平牧场小庙子屯附近油田盗窃原油。在称重时被和平牧场居民截获，并报警。警察赶到后扣押原油2.19吨，经鉴定，涉案原油价值人民币9281.16元。
2012年8月19日，被告人包景龙与景XX、包XX（已判刑）、孙某（另案处理）等人携带扳子和丝袋子，驾驶摩托车到杜蒙县何家窑屯北古龙北418-S408油井处盗窃原油，包景龙负责望风。孙某、景XX、包XX用打开开关阀门的方法破坏正在使用的油气设备，导致油井起火，造成经济损失人民币26000元。
公诉机关认为，被告人包景龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条的规定，应当以破坏易染易爆设备罪、盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人包景龙在盗窃原油案件中系主犯，在破坏易燃易爆设备案件中系从犯。被告人犯数罪，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人包景龙对公诉机关指控犯盗窃罪及破坏易燃易爆设备罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月24日23时许，包景龙驾驶一辆号牌为黑M330**的白色金杯面包车到黑龙江省和平牧场小庙子屯附近油田盗窃原油。包景龙让被告人刘XX、马XX、鲁XX负责望风，马XX驾驶自己的黑EJC2**绿色QQ轿车来到黑龙江省和平牧场小庙子屯附近树林处望风，被告人刘XX、鲁XX也在油田附近望风。包景龙负责开井盗油，得手后，包景龙驾驶装有原油的面包车在黑龙江省和平牧场小庙子屯地衡上称重时，被和平牧场居民孙XX发现并将车截住，然后报警。公安干警赶到后，包景龙已经逃走，扣押涉案原油2.19吨。经鉴定，涉案原油价值人民币9281.16元。该原油已被大庆市第九采油厂回收。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人孙XX等人的证言，垦绥价鉴字（2014）第9-3号价格鉴定意见书，被告人包景龙的供述等证据。
2012年8月19日，被告人包景龙与景XX、包XX、孙某等人携带扳子和丝袋子，驾驶摩托车到杜蒙县何家窑北屯古龙北418-S408油井处盗窃原油。孙某用扳手将油井阀门打开灌装原油，景XX负责监督放油，包XX负责系装原油的袋子，包景龙负责在附近望风。包景龙、孙某等人用打开开关阀门的方法破坏正在使用的油气设备，导致油井起火，造成经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人包景龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人包景龙的户籍证明、819着火物品损失清单、刑事判决书，证人包XX、景XX等人的证言，被告人包景龙的供述，黑龙江省杜蒙县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包景龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包景龙采用开关阀门的手段盗窃原油时，导致油井起火燃烧，设备毁坏的后果，其行为已构成破坏易燃易暴设备罪。公诉机关指控被告人包景龙犯盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人包景龙在实施盗窃犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人包景龙在实施破坏易然易爆设备犯罪过程中，起次要作用，系从犯。被告人包景龙犯数罪，应数罪并罚。被告人包景龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人包景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 万升钢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6017号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘迎国。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2896元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00030号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告王进忠。
被告周风爱。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告王进忠、周风爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱朝辉、被告王进忠、周风爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行诉称，2013年9月4日，原告与被告王进忠签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定原告向被告王进忠出借人民币30万元，年利率为12%，期限自2013年9月6日至2014年9月6日，还款方式为按月付息到期还本。后原告按约定发放了30万元的贷款。现在贷款早已经到期，被告王进忠未能偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。被告王进忠与周风爱系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间应认定为共同债务。现请求判令：1、判令被告王进忠偿还借款人民币30万元及上述款项的利息、罚息、复利（自2014年9月6日至判决确定给付之日止按照合同约定的标准计算，暂计算至2015年6月16日为人民币44270.43元）。2、被告王进忠承担原告因本案支出的律师费人民币16800元。3、被告周风爱对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王进忠答辩，借款是事实，是其经营亏损的，与周风爱无关，钱都是打到其账户上的。其现在因为刑事案件被羁押，希望等其刑满释放再还款，在此期间希望原告将利息停掉。其认为是个人债务，因为其与周风爱是2014年在民政局办理离婚手续的，离婚协议上写明了所有债务由其承担。
被告周风爱答辩，对被告王进忠的借款及还款情况都不清楚，案涉的借款不是其借的，是被告王进忠用于他自己公司经营的，用于他自己生意上的，与其无关，而且其与被告王进忠也已经离婚了，不同意还款。
经审理查明，2013年9月4日，原告招行南通分行（授信人）与被告王进忠（授信申请人）签订《个人授信协议》，授信额度为30万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日止。若授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款时，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该协议第18.2条约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由授信申请人全数承担。同日，被告王进忠与原告签订《个人贷款借款合同书》，约定被告王进忠在授信协议项下向原告借款人民币30万元，用于个人经营，期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月6日；贷款采用固定利率，年利率为12%，被告未按借款合同的约定按时足额偿还贷款时，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为每月21日。在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由借款人全数承担。2013年9月6日，原告向被告王进忠发放贷款人民币30万元，借款借据上载明，贷款期限自2013年9月6日至2014年9月6日止，贷款执行年利率为12%。贷款发放后，被告王进忠初始尚能正常还息，但2014年9月6日未能按时足额偿还最后一期利息，亦未能归还本金。截至2015年6月16日，被告王进忠尚欠原告贷款本金人民币30万元，利息、罚息、复利合计人民币44270.43元。
另查明，原告招行南通分行因本案委托江苏健行律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币16800元。
再查明，被告王进忠与周风爱于2007年5月29日办理结婚登记，于2014年9月16日办理离婚登记。
上述事实有原告招行南通分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、结婚证、贷款关键信息表，被告周风爱提供的离婚证，以及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告招行南通分行与被告王进忠签订的授信合同、借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王进忠未按约偿付借款本息显已构成违约，应当按照约定承担违约责任，案涉债务发生在被告王进忠、周风爱夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王进忠、周风爱偿付借款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，在合同条款中有明确约定，且并未超过相关标准，本院亦予以支持。关于被告王进忠主张案涉借款属于个人债务、被告周风爱主张其对借款不知情，案涉借款是王进忠用于公司经营，与其无关，双方已经离婚，本院认为，被告王进忠、周风爱于2007年5月29日办理结婚登记，于2014年9月16日办理离婚登记，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王进忠、周风爱未能就案涉债务系王进忠个人债务进行举证，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，对二被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王进忠、周风爱于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2015年6月16日共计人民币44270.43元，自2015年6月17日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息按照合同约定计算）。
二、被告王进忠、周风爱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6717元、保全费人民币2170元，合计人民币8887元，由被告王进忠、周风爱共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币6717元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 周 健
代理审判员 张美龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1100号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李天宇，男，1990年7月20日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，于2014年9月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）729号起诉书，指控被告人李天宇犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，被告人李天宇在沈阳市铁西区建设中路附近，在其车内（车牌号为辽AXXX**）容留舒某某吸食冰毒；
2013年12月下旬的一天，被告人李天宇在其居住的沈阳市铁西区虹桥路某号某室，容留舒某某吸食冰毒；
2012年3月20日，被告人李天宇在沈阳市铁西区奖工北街5乙附近，在其车内（车牌号为辽AXXX**）容留舒某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李天宇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明、车辆信息登记表、房产证、案件来源及抓捕经过、被告人李天宇辨认容留地点的辨认笔录、证人舒某某证言、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、被告人李天宇供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李天宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李天宇当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李天宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15起至2014年12月7日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1206号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁国兴，男，1982年10月3日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因本案于2017年1月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人鲁国兴犯交通肇事罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0304刑初289号刑事判决。原审被告人鲁国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日5时许，被告人鲁国兴无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车在温州市瓯海区沿瓯海大道自西往东行驶，行经瓯海大道辅道与三垟大道交叉路口，与被害人李某1驾驶的未定期参加安全技术检验且违反交通信号灯由北往南进入路口内的牌号为浙Ｊ×××××号的二轮摩托车右侧发生碰撞，造成李某1和摩托车乘客即被害人李某2受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，鲁国兴驾车逃离现场。经鉴定，李某2的损伤程度评定为重伤二级。经温州市公安局交警支队四大队认定，结合鲁国兴的逃逸行为与未取得驾驶资格驾驶机动车的行为，其应承担事故的主要责任，李某1驾驶未定期参加安全技术检验的机动车且违反交通信号灯进入路口，应承担事故的次要责任，李某2无责任。
2017年1月16日，鲁国兴被民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，且与李某2达成并履行了和解协议，已赔偿李某214万元，取得了李某2的谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人鲁国兴有期徒刑九个月。
原审被告人鲁国兴上诉称已经赔偿被害人并取得谅解，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人鲁国兴的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人彭某、汤某的证言，受案登记表，接警单，交通信号灯控制情况，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，照片，视频监控，居民户口簿，住院病历，医疗证明书，民事判决书，执毕证明，和解协议书、谅解书，归案证明材料，常住人口基本信息等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁国兴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鲁国兴系坦白，又与被害人李某2达成和解协议并履行完毕，取得谅解，原审已对其从轻处罚；但鲁国兴在肇事后逃逸多年，其要求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 林艮艮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1892号
申请执行人淮安市淮安区新华书店有限责任公司，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人左川，该公司经理。
被执行人庄彦。
淮安市淮安区新华书店有限责任公司与庄彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）淮法民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：庄彦应于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮安区新华书店有限责任公司房屋租金（按照每年61.2万元的标准，从2014年6月1日计算到被告将租赁房屋交付给原告之日止，租金应当扣除被告已支付的保证金10万元），并承担案件受理费2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙永明送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙永明按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，另查明其有多起案件正在本院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚 缓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第265号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李东华，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：苏良江。
被告：韩秀芳。
被告：刘海平。
被告：苏小磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告苏良江、韩秀芳、刘海平、苏小磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告苏良江、韩秀芳、刘海平、苏小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月2日、9月4日，被告苏良江分别从原告处借款200000元、100000元，由被告刘海平、苏小磊提供担保。到期后被告苏良江未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏良江、韩秀芳共同返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告刘海平、苏小磊对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告苏良江、韩秀芳、刘海平、苏小磊未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏良江、刘海平、苏小磊签订农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份，约定：被告苏良江、刘海平、苏小磊自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在规定期限内（2012年9月2日至2014年9月1日）在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告苏良江于2012年9月2日从原告处借款200000元，到期日为2013年8月25日，贷款月利率为8.50‰；于2012年9月4日从原告处借款100000元，到期日为2013年9月3日，贷款月利率为8.50‰。被告苏良江上述借款未返还本金，利息均支付至2013年3月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明，被告苏良江与被告韩秀芳系夫妻关系，两笔借款均系二被告共同向原告申请，二被告在贷款申请书上均签名捺印。
上述事实，有农村信用社个体工商户最高额借款保证合同、借款借据、农村信用社个体业户贷款申请书、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏良江、刘海平、苏小磊签订的农村信用社个体工商户最高额借款保证合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告苏良江足额发放贷款后，被告苏良江应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告苏良江、韩秀芳系夫妻关系，二被告共同向原告申请贷款，故应当共同还款。被告刘海平、苏小磊按约对被告苏良江在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告苏良江、韩秀芳、刘海平、苏小磊既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏良江、韩秀芳于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年3月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘海平、苏小磊对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第123号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2013年5月29日被云和县公安局取保候审，于2014年5月28日被云和县人民检察院继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人陈某甲违反野外用火管理规定，过失引起火灾，造成过火林地面积178亩的严重后果，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书所指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称：1、其没有实施点火行为；2、其是依照街道的指示炼山，街道没有说明用火审批的问题，也没有在炼山当天派人到现场监督，故失火不完全是因为其自身疏忽所致，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月13日8时许，被告人陈某甲听从白龙山街道副主任王某及高胥村村委的安排，对后菴儿山场已被征用的72亩林地进行清表炼山（未办理野外用火审批手续）。陈某甲组织村民林某甲、何某、吴某一起炼山并对明确要炼山的范围开辟了防火隔离带，之后由陈某甲点火炼山。当日10时许，因天气干燥，火星飘至周边山场引发森林火灾，陈某甲随即打电话给其儿子蓝某让其报警，并在现场救火、等待救援。经勘查，此次火灾过火林地面积250亩，其中72亩系本次清表炼山范围内的林地，另有178亩林地不包含在炼山范围内。过火林地均为有林地。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿大部分被害人经济损失共计人民币22.9万余元。
证实上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述与辩解及证人林某甲、吴某、何某的证言，共同证实2013年4月13日陈某甲经白龙山街道及高胥村村委安排，组织林某甲等三人进行炼山，并由陈某甲点火。在炼山前街道及村委都未向陈某甲说明野外用火需经审批。
2、证人江某、林某乙、王某、魏某的证言，共同证实炼山一事由白龙山街道及高胥村村委安排。在此过程中未办理野外用火审批，炼山当天也未派人赴现场监督。
3、云政办发（2012）151号云和县人民政府办公室文件，证实生产用火需向用火所在地街道申请办理用火许可，并由街道督促用火个人落实用火安全防范措施。
4、现场勘测报告及现场勾绘图林地现状图、现场勘验检查笔录及照片、白龙山街道高胥村等火灾现场补充报告，共同证实过火林地面积共计250亩，其中征占用林地72亩。过火林地均为有林地。
5、陈某甲归案经过，证实被告人陈某甲于2013年4月25日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
6、高胥村后菴儿火烧山补偿清单、人民调解协议书、关于恳请从轻处理当事人的申请报告，共同证实被告人陈某甲已依照调解协议向大部分被害人赔偿人民币22.9万余元，并得到各被害人的谅解。
证明上述事实的证据还有证人林某丙、蓝某、陈某乙的证言、被害人练某、张某、刘某、陈某丙的陈述、关于高胥村红线范围审批内容的说明、浙林地许长（2012）236／366号准予行政许可决定书、云和县国土资源局文件、云和县某
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反野外用火管理规定，过失引起火灾，造成过火有林地面积178亩的严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲提出自己并未实施点火行为的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。本案中火灾系被告人陈某甲组织炼山的过程中的过失造成，被告人自动投案后，如实供述了自己组织炼山的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿各被害人经济损失共计人民币22.9万余元，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 张国跃
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴伶娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第540号
原告黄煜瑶。
法定代理人鲍焰青，男，1972年1月30日出生，汉族，系原告黄煜瑶父亲。
被告朱倪平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人孔配根，该公司总经理。
委托代理人倪敏（特别授权代理）。
本院受理原告黄煜瑶与被告朱倪平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄煜瑶于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄煜瑶的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄煜瑶撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币437元，由原告黄煜瑶负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年四月十七日
代书记员 卜凌霄
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01234号
申请执行人俞丽�，女性。
被执行人张瑞峰，男性。
本院在执行申请执行人俞丽春与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张瑞峰暂无财产可供执行。申请执行人俞丽春也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1485号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某，男，1946年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人郭某，男，1975年6月6日出生，汉族，教师，住临沂市。
被执行人崔某，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沂南商初字第419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1062号
原告袁某，男，26岁
委托代理人田野，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告张某，女，35岁
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫青山
二〇一五年九月八日
书记员 牛福星
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第42号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲，男，生于1972年4月10日，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月29日被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
辩护人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安某，男，生于1980年7月28日，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月29日被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）魁某甲，男，生于1967年2月10日，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月29日被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人白某甲、安某、魁某甲犯妨害公务罪一案，于2015年3月26日作出（2015）瓜刑初字第50号刑事判决，宣判后，被告人白某甲、安某、魁某甲均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员齐伟出庭履行职务，上诉人白某甲及其辩护人胡克委、上诉人安某、魁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年10月28日21时32分，被告人魁某甲乘坐李某的出租车到被告人白某甲租住的渊泉镇团结巷出租房门口下车后，因不付车费，李某及丈夫跟随魁某甲至白某甲家，白某甲、魁某甲等人以车费太高为名拒付车费并对李某夫妇进行撕扯辱骂，李某夫妇便打电话报警。瓜州县公安局指挥中心接到报警后，指派渊泉派出所民警符铁斌、李世龙带领辅警王杰、王述剑赶赴现场，进入白某甲家核实情况时遭到白某甲等人的刁难和辱骂，民警主动退出并将魁某甲叫到门口继续核实情况，白某甲、安某、魁某甲等人再次对民警进行辱骂和推搡，民警口头严厉警告并欲将白某甲传唤至派出所询问时，白某甲、安某、魁某甲等人对李世龙、符铁斌、王杰、王述健进行殴打，致李世龙头部外伤、头皮血肿、左膝软组织损伤；符铁斌上唇内侧皮肤挫伤、牙齿外伤；王述剑左手背皮肤挫伤、下腹部外伤；王杰右手中指内侧皮肤挫伤、右肩关节软组织挫�、眼镜损坏。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：瓜州县公安局受案登记表、接警记录、三被告人的户籍信息查询单、警员身份证明、诊断证明、证人徐某、白某乙、魁某乙、李某、成某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、被告人白某甲、安某、魁某甲的供述等证据。
原审认为，被告人白某甲、安某、魁某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，安某、魁某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，且均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提白某甲的行为不构成妨害公务罪的辩解意见，经查，公诉机关提供的证人证言、诊断证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、�频资料、被告人的供述等证据，证实公安机关办案人员在依法履行职务时，被告人等人拒不配合，对办案人员实施撕扯殴打，阻碍办案人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，此辩护意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决：被告人白某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人魁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审宣判后，被告人白某甲、安某、魁某甲不服，均提起上诉，白某甲上诉称：原审判决认定上诉人犯妨害公务罪，证据不足，罪名不成立；出警民警的行为违反相关规定，系超越职权的个人行为，不属公务行为，因此也不可能有妨害公务的行为存在；公诉机关出具的证据材料，没有物证、书证证明上诉人对出警民警使用暴力手段和语言威胁，相反是出警民警殴打了上诉人；公安机关出具的民警受伤材料、相关受害人陈述及证人证言明显虚假，均不能作为定罪量刑的依据。
安某上诉称：原审判决判处上诉人有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审重新客观、公正公平判决。
魁某甲上诉称：车主李某遇险情求助民警，而在警察到达现场时，上诉人的朋友已替上诉人支付了车费，但警察不核实情况，超越职权为报案人索要车费，且态度生硬、方法简单，引起上诉人不满以致发生争执，上诉人的行为虽对国家机关工作人员依法执行公务造成了妨害，但情节显著轻微，原审判处上诉人有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审从轻予以处罚。二审庭审中，上诉人发表了与上诉理由相同的辩解意见。
二审庭审中，辩护人辩护称：原审认定上诉人白某甲犯妨害公务罪事实不清，证据不足；本案中执法民警在执法过程中未依法执法，且采取措施不当；上诉人白某甲人身危险性较轻，社会危害性不大，其行为不认为是犯罪。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，罪名准确，量刑适当，上诉人上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
审理查明，原审判决认定三上诉人妨害公务的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：上诉人被告人白某甲、安某、魁某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。公安民警在接到110指挥中心指令，到现�向报案人及相关人员调查询问，确属执行公务；相关证人证明上诉人魁某甲及其他人员并未给报案人支付出租车费。故上诉人上诉所提出警民警的行为超越职权不属公务行为、报案人出租车费已支付，但警察不核实情况超越职权为报案人索要车费的上诉理由不能成立。上诉人所提“没有对出警民警使用暴力手段和语言威胁”的上诉理由，经查，三上诉人对执行公务民警侮骂、推搡及殴打，有证人证明、出警民警陈述、视听资料、诊断证明等证据证实，故上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 ＸＸ强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢493号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何庆东，男性，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人何庆东罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1122刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2763号
原告：翁苍荣，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：黄开华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁苍荣与被告黄开华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁苍荣的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告黄开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁苍荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄开华立即支付给其劳务工资款人民币15000元，并自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至该款还清之日止（利息暂计起诉之日止1736元）；2、本案的诉讼费用由黄开华承担。事实与理由：翁苍荣受雇于黄开华从事剧团演出，经结算，黄开华尚欠黄开华劳务工资人民币15000元，约定2016年正月还清，以上事实由黄开华亲笔出具的结算单一份予以证实。欠款到期后，黄开华拒不支付，为了维护翁苍荣的合法权益，请求法院支持其诉求。
黄开华未作答辩。
翁苍荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、翁苍荣身份证复印件一份，证明翁苍荣主体适格。
2、秀屿区笏石镇温东村民委员会证明书原件一份，证明该村翁厝门牌××村民翁苍荣，与翁吓聪确系同一个人的事实。
3、“证据”（欠条）原件一份，证实黄开华欠翁苍荣工资人民币15000元的事实；
黄开华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，翁苍荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。另查，2016年正月初一换算为公历为2016年2月8日。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：黄开华雇佣翁苍荣从事剧团演出，经结算，黄开华尚欠翁苍荣劳务工资人民币15000元，约定2016年2月8日还清。以上事实有黄开华出具的欠条为凭。经翁苍荣催讨，黄开华拒不支付工资，翁苍荣遂诉至本院，要求判令黄开华偿还工资及利息。案经审理，因黄开华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄开华欠翁苍荣工资人民币15000元未还，有黄开华出具的欠条为凭，该劳务纠纷事实清楚，证据充分，可以认定。翁苍荣要求黄开华归还借款15000元，合法有据，应予支持。但其要求黄开华支付自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至该款还清之日止计算的利息，无法律依据，不予支持。本院调整为自2016年2月8日起按照年利率6%至该款项还清之日止计算资金占用的利息。黄开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄开华应在本判决生效之日起五日内支付给翁苍荣工资15000元，并支付自2016年2月8日起按年利率6%至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由黄开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2763号原告：翁苍荣，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告：黄开华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告翁苍荣与被告黄开华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁苍荣的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告黄开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁苍荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄开华立即支付给其劳务工资款人民币15000元，并自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至该款还清之日止（利息暂计起诉之日止1736元）；2、本案的诉讼费用由黄开华承担。事实与理由：翁苍荣受雇于黄开华从事剧团演出，经结算，黄开华尚欠黄开华劳务工资人民币15000元，约定2016年正月还清，以上事实由黄开华亲笔出具的结算单一份予以证实。欠款到期后，黄开华拒不支付，为了维护翁苍荣的合法权益，请求法院支持其诉求。黄开华未作答辩。翁苍荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、翁苍荣身份证复印件一份，证明翁苍荣主体适格。2、秀屿区笏石镇温东村民委员会证明书原件一份，证明该村翁厝门牌××村民翁苍荣，与翁吓聪确系同一个人的事实。3、“证据”（欠条）原件一份，证实黄开华欠翁苍荣工资人民币15000元的事实；黄开华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁苍荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。另查，2016年正月初一换算为公历为2016年2月8日。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：黄开华雇佣翁苍荣从事剧团演出，经结算，黄开华尚欠翁苍荣劳务工资人民币15000元，约定2016年2月8日还清。以上事实有黄开华出具的欠条为凭。经翁苍荣催讨，黄开华拒不支付工资，翁苍荣遂诉至本院，要求判令黄开华偿还工资及利息。案经审理，因黄开华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄开华欠翁苍荣工资人民币15000元未还，有黄开华出具的欠条为凭，该劳务纠纷事实清楚，证据充分，可以认定。翁苍荣要求黄开华归还借款15000元，合法有据，应予支持。但其要求黄开华支付自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至该款还清之日止计算的利息，无法律依据，不予支持。本院调整为自2016年2月8日起按照年利率6%至该款项还清之日止计算资金占用的利息。黄开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄开华应在本判决生效之日起五日内支付给翁苍荣工资15000元，并支付自2016年2月8日起按年利率6%至款项还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由黄开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年六月二十七日书记员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2629号
原告：郑家艳，女，汉族，湖北省房县人，住招远市。
被告：张开通，男，汉族，山东省临沂人，住临沂市。
原告郑家艳与被告张开通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家艳到庭参加诉讼，被告张开通经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑家艳的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失33467.74元。事实和理由：2017年7月28日，被告张开通驾车载原告郑家艳在招远市阜山镇栾家河村处由北向南行驶，因躲避车辆驶入沟中，致车乘人员原告郑家艳受伤。经招远市交警大队认定被告张开通负事故全部责任，原告郑家艳无责任。
被告张开通未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张开通未到庭质证。原告提交证据如下：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1708165号道路交通事故认定书，证明2017年7月28日，被告张开通驾车载原告郑家艳在招远市阜山镇栾家河处由北向南行驶，因躲避车辆驶入沟中，致车乘人员原告郑家艳受伤。经招远市交警大队认定张开通负事故全部责任，原告郑家艳无责任。2.医院清单汇总9份、银联商务交易凭证两份、住院病历一份、住院费用明细表一份，证实证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗9天，花费的医疗费13336.74元。
另查明，2017年度山东省农村居�人均可支配收入13954元，招远市护工工资1710元/月。
本院认为，被告张开通驾驶的车辆因躲避车辆驶入沟中，致乘车人员原告郑家艳受伤，被告张开通承担事故全部责任，原告郑家艳无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费13336.74元、护理费513元（1710元/月÷30天×9天）、误工费344元(13954元/年÷365天×9天)，合计14537.74元，由被告张开通负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因原告未提交用药发票，后不得以该发票再行主张权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张开通于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑家艳各项损失14537.74元。
二、驳回原告郑家艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元、公告费560元，原告郑家艳负担360元，被告张开通负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曲晓丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1401号之一
申请执行人：陈建美，女，1973年5月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德�县阜溪街道秋北村。
负责人：时忠武，该小组组长。
委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
申请执行人陈建美与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35455元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35455元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1401号之一申请执行人：陈建美，女，1973年5月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德�县阜溪街道秋北村。负责人：时忠武，该小组组长。委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。申请执行人陈建美与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35455元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35455元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢236号
申请执行人刘文慧，女，1972年9月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人姜永磊。
本院在执行申请执行人刘文慧与被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司劳动争议一案过程中，查明，被执行人在本院（2012）威环执字第1139号执行案件作为申请执行人有***元执行款未领取，申请执行人同意与另案当事人杨培波按比例分配上述执行款后余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2013〕第230-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十六日
书记员 刘大海
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1995号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金花月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡成臣，男，该公司磐石区域经理。
委托诉讼代理人：管金玺，男，该公司业务员。
被告：姜玉杰，女，1970年3月24日生，住吉林省磐石市。
吉林市民营经济投资担保有限公司与姜玉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吉林市民营经济投资担保有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市民营经济投资担保有限公司撤诉。
案件受理费700.00元（原告已交纳），由吉林市民营经济投资担保有限公司负担350.00元，退还吉林市民营经济投资担保有限公司350.00元。
审 判 员 杨本弟
二〇一七年七月六日
代理书记员 李 咪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1213号
罪犯严梦贤，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）娄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人严梦贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年4月1日作出（1998）湘刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年6月9日交付执行。2000年7月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯严梦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分190.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，罪犯严梦贤在上次呈报减刑期间，有重大违规表现，执行机关未提供其重大违规材料，导致本院2012年对其做出了减刑裁定，本次执行机关以其确有悔改表现向本院对其报请减刑。上述事实，有年度考核情况汇总表、湖南省永州监狱禁闭反省审批表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
本院认为，罪犯严梦贤原在重大违规期间已予减刑，本次执行机关报请减刑，依法可不予减刑，但考虑到罪犯严梦贤近年来表现较好，可予酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严梦贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第431号
原告何某。
被告刘某某。
本院在审理原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 强