广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19444号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人：程飞沫，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁喜扬。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告梁喜扬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告建行顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告梁喜扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，2013年11月9日，被告向原告申领了卡号为62×××99的龙卡信用卡，被告领取该卡后于2013年11月25日向原告申请办理购车分期付款业务，原告申请贷款150000元用于购买一辆丰田锐志型号汽车，分36期返还，手续费率12%，手续费18000元，手续费扣收方式为一次性支付。2013年12月12日被告使用上述信用卡分期购买了一辆丰田锐志型号汽车，并开始约定偿还分期资金及分期手续费。截止至2016年7月5日，被告已逾期三期以上未按期偿还欠款，被告累计拖欠透支本息合计116025.66元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金114346.6元及利息（利息计算方法：暂计至2016年7月5日的透支利息为1679.06元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告梁喜扬立即偿还贷记卡分期资金的本金114346.6元及利息（利息计算方法：暂计至2016年11月14日的利息为9372.72元，自2016年11月15日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.中国建设银行龙卡信用卡申请表（内含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）原件一份、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（内含龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请龙卡信用卡并办理购车分期付款业务，原告申请贷款150000元用于购买一辆丰田锐志型号汽车，分36期返还，手续费率12%，手续费18000元，手续费扣收方式为一次性支付。2013年12月12日被告使用上述信用卡分期购买了一辆丰田锐志型号汽车，并开始约定偿还分期资金及分期手续费。2015年3月5日至2016年7月5日期间，被告连续17期未能按期足额清偿应还的分期本金，截止至2016年11月14日，被告共欠贷记卡分期资金的本金114346.6元、利息9372.72元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月9日，被告向原告建行顺德分行申领了卡号为62×××99的龙卡信用卡并于2013年11月25日办理了龙卡信用卡购车分期付款业务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：“……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”，同时对收费项目及标准进行了约定。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》约定：1.原告授予被告150000元购车分期额度，用于购买一辆丰田锐志型号汽车，分36期返还，手续费率12%，手续费18000元。2.若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。3.约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。4.购车分期每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。5.申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示全额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。双方还就其他的权利义务作了约定。被告在领用了信用卡后除了贷款150000元购买了一辆汽车外，还利用该信用卡进行了刷卡消费。领卡初期，被告尚按时还款。
2015年3月5日至2016年7月5日期间，被告连续17期未能按期足额清偿应还的分期本金，截止至2016年11月14日，被告共欠贷记卡分期资金的本金114346.6元（其中到期的分期资金本金110180.05元，未到期的分期资金本金4166.55元）、利息9372.72元。
另查，因被告未能如期还款，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2016年11月14日将起诉状副本等法律文书送达至被告梁喜扬。
本院认为，被告向原告提交龙卡信用卡申请表、领用协议及购车分期付款业务申请表，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告梁喜扬发放龙卡信用卡，授予被告购置汽车的信用额度150000元，充分履行了合同义务，被告也应当按合同要求，于贷记卡当期账单日前归还购车分期本金、分期手续费等透支款项。但2015年3月5日至2016年7月5日期间，被告连续17期未能按期足额清偿应还的分期本金，显属违约，应当依据法律规定或合同约定承担相应的违约责任。
由于被告上述的违约行为，依照双方的约定原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予以退还；又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告发出了提前收回分期资金的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为被告的分期资金的借款期限届满之日。
因被告的分期资金的借款期限届满，被告应按约定向原告全额清偿尚欠的分期资金本金、利息。由于截止至2016年11月14日，被告共欠贷记卡分期资金的本金114346.6元、利息9372.72元，故原告诉请被告清偿前述欠款及从2016年11月15日起按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁喜扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付贷记卡分期资金的本金114346.6元及利息（暂计至2016年11月14日利息为9372.72元，之后的利息从2016年11月15日起以本金114346.6元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1310.26元（原告已预交），由被告梁喜扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 梁俊杰