wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1393号
原告孙香茹。
委托代理人周龙庆、郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告薛彩珍。
被告洛阳致美清洁服务有限公司。
法定代表人成江涛。
原告孙香茹诉被告薛彩珍、洛阳致美清洁服务有限公司（以下简称：致美公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香茹及其委托代理人郑志强、被告薛彩珍到庭参加了诉讼。被告致美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙香茹诉称，原告受雇于两被告，从事清洁工作。每次均由薛彩珍召集、安排，在“致美”公司承接的清洁业务中做工。工资均由薛彩珍发放。2015年5月底，薛彩珍电话通知原告，到市内“恒大绿洲”商品房工地上做工，同去还有多名同村的工友。5月30日下午，原告在工地高台上清洁时摔下，当时工友打电话叫来救护车，并通知薛彩珍，原告入院救治，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左肋骨折；不料两被告均不承担医疗费。综上所述，原告受雇于两被告，在工作期间受伤，理应由两被告承担相应赔偿责任。恳请人民法院公正审理，判如所求。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告40158元损失；2、诉讼费由被告承担。
被告薛彩珍辩称，原告诉状不是事实，高台上连一米都没有。救护车是我叫的，因为他们说摔住了，然后就叫了120过去了。每次工资原告说都是我发放，不是事实。我是把工资给的别人，别人给了她。
被告致美公司未发表答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，原告孙香茹按照被告薛彩珍的安排，在“恒大绿洲”小区从事保洁工作时受伤。受伤后，原告孙香茹被送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；2015年6月5日在该院进行了左跟骨骨折切开复位内固定术。于2015年6月15日出院，出院诊断为：1、左跟骨粉碎骨折；2、左侧肋骨骨折。河南省洛阳正骨医院于2015年10月30日出具的《陪护证明》显示原告孙香茹住院期间留陪护贰人，陪护16天。原告孙香茹住院期间，共花费医疗费28233.63元。
本案审理过程中，原告孙香茹自认被告薛彩珍共支付医疗费200元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据庭审查明的事实，可以确认原告系直接受雇于被告薛彩珍，并在从事被告薛彩珍安排的工作过程中受伤，故此，被告薛彩珍应当对原告因受伤造成的损失依法承担相应的法律责任；同时，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己的人身安全负有必要的注意义务；综上，结合当事人就原告受伤过程的描述、当事人的基本情况等因素，本院确定被告薛彩珍对原告因受伤造成的损失承担80%的责任。对于原告提出的要求被告致美公司就其损失承担法律责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告的具体诉讼请求，对于医疗费，原告主张28234元，根据原告提供的有效票据，本院确定该笔费用为28233.63元；对于住院伙食补助费，原告主张480元（按照每天30元的标准计算16天），根据原告的住院时间等因素，本院对该笔费用予以认定；对于营养费，原告主张480元（按照每天30元的标准计算16天），根据原告的伤情、治疗情况等因素，本院确定该笔费用为240元；对于护理费，原告主张2496元，根据原告的伤情、陪护人员情况、住院天数等因素，对于该项费用，本院依法予以认定；对于误工费，原告主张8268元，因原告并未举证证明其固定收入情况，根据原告的伤情、受伤时从事的工作、医院的出院医嘱及原告提供的计算方式等因素，参照我省统计部门公布的上一年度居民服务业及其他服务业平均工资水平，对于该笔费用，本院予以认定；对于交通费，原告主张200元，根据原告常住地、医院地址以及相关证据等因素，本院确定该笔费用为160元。综上，结合本院确定的责任承担比例及被告薛彩珍已经支付款项的具体数额，被告薛彩珍应当向原告赔偿各项损失共计31702.1元。被告致美公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彩珍向原告孙香茹赔偿各项损失共计31702.1元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告孙香茹的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告孙香茹负担100元，被告薛彩珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李明利
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱智慧
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第322号
原告杨云海，男，生于1978年8月12日，汉族，农民。
被告刘敖，男，生于1963年5月21日，汉族，个体工商户。
被告陈雪丽，女，生于1963年12月20日，汉族，农民。
原告杨云海与被告刘敖、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云海到庭参加诉讼，被告刘敖因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘敖未到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年11月25日，被告找到我，说他现急需钱，向我借款，我当即说之前借的钱都没还，现在没钱借给被告，被告当时承诺，钱只是暂时周转，用不了几天就会还钱。我考虑双方是多年的朋友就借给被告17万元，当天被告拿到我的借款后向我出具了借条一份，借条内容为“今借到杨云海人民币17万元整。借款人刘敖。2013年11月25日”。此后我多次要求被告还钱，至今未付分文。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还我的借款17万元，以及支付从起诉时起按银行同期贷款�率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
《借条》一份，欲证明被告刘敖向原告杨云海借款17万元的事实。
二被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对该证据予以采信。
二被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨云海与被告刘敖系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告刘敖以栽种三七需资金周转为由，向原告借款人民币17万元，原告同意并于同日通过现金支付的方式交付了人民币17万元给被告刘敖，被告刘敖于同日书写《借条》一份交原告收执。借款后，被告未偿还欠款，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：原告与被告刘敖自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告时民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币17万元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告刘敖在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，提供了相应的证据及予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨云海与被告刘敖之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告刘敖、陈雪丽于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告杨云海的借款人民币17万元，以及支付从起诉之日（2014年3月19日）起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘敖承担。公告费300元，由原告杨云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 程平
审判员 何丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 周梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1802号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）张薇。
被告范某。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张薇、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年6月，原、被告相识。××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，与其他女人有染。从2013年2月起至今，双方一直分居生活。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告负责抚养教育，被告按每月800元支付抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某答辩称：原告提出的离婚请求不合理，我不同意离婚。原告在起诉书中所说的不是事实，双方是自由恋爱结婚，男方入赘女方家里。婚后其努力工作养家，生活中夫妻吵架是有的，主要是原告嫌被告赚钱少，无法满足其物质需要，还说谁赚的多谁就有话语权。其没有与他人有染，只是网上聊天，也不曾见面，纯粹是原告疑心过重。今年大年初二还在原告家里过的，双方婚姻基础较好，婚后感情也较好，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方因故发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明1份、户口本1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，婚姻基础及婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，互相照顾，夫妻关系还是可以改善的，况且婚生儿子尚年幼，需要在亲生父母的共同关心呵护下成长。现原告提出离婚，因没有充分证据证实存在法定离婚的情形，被告亦不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第447号
原告金某甲，农民。
被告向某。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告金某甲与被告向某离婚纠纷一案，原告于2005年7月6日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告向某及其委托代理人张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年夏原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。由于双方缺乏感情基础，婚后不久夫妻间时有争吵，因被告不顾家务，好逸恶劳，且性格古怪暴躁，不但对我殴打，还对我母亲施以辱骂，态度之恶劣和蛮横，邻里尽知。村里干部前来调解，被告也对她肆意谩骂。2003年11月，原告无奈携女儿外出打工求生，现分居已二年左右，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1）判令原、被告离婚；2）婚生女金某乙随原告生活，由被告每月支付抚育费300元；3）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，只要双方财产分割合理，我同意离婚。
经审理查明，原、被告自1992年起经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现年12周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执。2003年12月，原告携女儿离家出走，双方分居生活至今。2004年12月13日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。但事后，夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂而再次诉请离婚。庭审中，被告表示只要财产分割合理，可考虑同意离婚，否则不同意离婚。本院征询原、被告之女，其表示愿随原告生活。
另查明，2003年原、被告双方将旧房拆迁所补偿的10多万元及向惠民信用社贷款，在优家村建起了房屋三楼三底加一层阁楼，即双方现在的住址。而旧房则为原、被告结婚时的房屋，是由原告父母亲建造，在庭审中，被告提供的2003年3月18日农村私人建房用地呈报表中记载，原、被告家现有在册人口四人，除原、被告及其女儿三人外，还有原告母亲金玉宝。因此，原、被告现在的房屋，实质为家庭共有财产，因原、被告一家三口与原告母亲生活居住在一起，故对财产（房屋）未进行析产。另外，原、被告夫妻共同财产有劲龙摩托车一辆，对上述这些事实，双方均未表示异议。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书，本院（2005）善民一初字第40号民事判决书，本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般。长期以来，由于双方脾气性格不合，从而使夫妻间常为生活琐事发生争执。2004年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭的和睦，使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。原、被告婚生女现愿随原告生活，本院当尊重其意愿。有关家庭共有财产，因未进行析产，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告向某离婚。
二、婚生女金某乙随原告生活，由被告自判决生效当月起每月贴补生活费200元，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭发票结算）由双方各承担50%。
三、夫妻共同财产，劲龙摩托车一辆归原告所有。
四、被告可在每月的第一个星期的周末，行使探望女儿的权利，原告有协助的义务，探视时间于本判决生效之日起当月履行。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年八月十六日
书记员 陈红艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1045号
申请执行人曹××。
被执行人肖××。
案由：离婚纠纷
申请执行人曹××与被执行人肖××离婚纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款900元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1045号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1476号
罪犯罗承勋，男，1974年4月5日出生，布依族，小学文化，农民，原住福泉市凤山镇竹王城村棉花寨组。
贵州省福泉市人民法院于2006年1月8日作出（2006）福刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗承勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币25289.04元（判决前已履行2500元）。于2006年2月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院共减刑3年零9个月，2012年6月28日经本院减刑7个月，刑期自2005年8月22日起至2015年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗承勋在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗承勋减去有期徒刑3个月（刑期自2005年8月22日起至2015年1月21日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00015号
原告赵二周。
被告刘玉章。
被告曹亚利，1968年10月1日。（二被告系夫妻关系）。
原告赵二周与被告刘玉章、曹亚利民间借贷协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二周和被告曹亚利均到庭参加诉讼，被告刘玉章经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵二周诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告刘玉章以生意周转紧张急需用钱为由，2014年1月10日向我借款20万元，借款期限为两个月，并当场写下欠条，赵红云和刘红为见证人，借款到期后，被告未按约定支付欠款，为此，原告诉至法院。
被告曹亚利辩称：我和刘玉章原系夫妻，刘玉章把家里的钱已全部输光，并在外借钱。我不知刘玉章借了原告的钱，直至原告找到自己后，才知道刘玉章借了钱去赌博，我也是受害者，2014年1月13日，我已和刘玉章离婚，因此，刘玉章借原告的欠款与我无关。
被告刘玉章未提交书面答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年1月13日二人协议离婚，被告曹亚利提交二被告的离婚证和离婚协议书为证。2014年1月10日，被告刘玉章借原告款20万元，借款期限两个月，刘玉章写下欠条一张为证，欠条载明：“今借赵二周贰拾万元整（200000元整），两个月之内还清，刘玉章，2014、1、10号，证明人：赵红云，130128198510271511。证明人：刘红，13012819830221212X。签约地址：深泽县”。为证明自己的主张，原告申请赵红云和刘红出庭作证，二证人均证明：被告刘玉章向原告借款时自己在场，刘玉章向原告借款20万元，用于资金周转，并写下欠条一张，而证人作为见证人在欠条上签了字。
本院认为，原告与被告刘玉章之间的债权债务关系明确，刘玉章于2014年1月10日借原告20万元，有欠条和两个证人为证，对该事实应予确认。被告曹亚利主张自己没有见过此借款，刘玉章借款可能用于赌博。对该主张被告未提交证据，不应采纳。但二被告于2014年1月13日离婚，虽借款是在二被告婚姻存债期间，但从借款到二人离婚之间仅隔三天，数额如此巨大的借款不可能在三天内用于家庭生活、经营。原告也未能举证此借款用于家庭共同生活。故被告曹亚利不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉章于判决生效之日起十日内偿还原告赵二周借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘玉章负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康海龙
审判员 冯丽娜
陪审员 王锏驾
二〇一五年六月十一日
书记员 刘梦新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2508号
原告：肖祖立,男,1956年4月10日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：陈志凯，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秀倾，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告肖祖立与被告陈志凯、陈秀倾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖立的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告陈志凯、陈秀倾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖祖立向本院提出诉讼请求：1.陈志凯、陈秀倾共同偿还肖祖立借款40万元并支付自2015年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈志凯、陈秀倾承担。事实与理由：陈志凯因经营所需向肖祖立借款40万元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限3个月。借款后，陈志凯仅支付3个月的利息，未偿还借款。诉争借款发生于陈志凯、陈秀倾婚姻关系存续期间，系陈志凯、陈秀倾夫妻共同债务，陈秀倾应对陈志凯的借款承担共同偿还责任。
陈志凯、陈秀倾未作答辩。
肖祖立围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、陈志凯与陈秀倾户籍证明、户籍信息及结婚登记材料各一份、借条一份等为证，陈志凯、陈秀倾未提供证据。陈志凯、陈秀倾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，肖祖立提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志凯与陈秀倾于2003年12月18日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年11月17日，陈志凯向肖祖立借款40万元，并向肖祖立出具一份借条，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，借款期限3个月。
本院认为，肖祖立与陈志凯约定的借款期限已届满，且现有证据未能证实陈志凯已偿还借款，故肖祖立请求陈志凯偿还借款40万元，依法有据，本院予以支持。肖祖立与陈志凯已约定按月利率2.5%计算借款利息，故肖祖立请求陈志凯按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。现有证据仅有肖祖立自认陈志凯支付3个月利息，未有证据证明陈志凯还支付其他利息，故肖祖立请求陈志凯支付的利息，本院部分予以支持，陈志凯应支付肖祖立自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款40万元的利息。肖祖立请求陈志凯支付其他利息，证据不足，本院不予支持。
诉争借款发生于陈志凯、陈秀倾婚姻关系存续期间，且没有证据证明肖祖立与陈志凯明确约定该借款为陈志凯的个人债务，也没有证据证明陈志凯、陈秀倾对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且肖祖立知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为陈志凯、陈秀倾夫妻共同债务，应由陈志凯、陈秀倾共同承担还款责任。因此，肖祖立请求陈秀倾对陈志凯上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。陈志凯、陈秀倾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志凯、陈秀倾应于本判决生效之日起十日内偿还肖祖立借款40万元并支付该款自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回肖祖立的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由肖祖立负担50元，陈志凯、陈秀倾负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2508号原告：肖祖立,男,1956年4月10日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被告：陈志凯，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈秀倾，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告肖祖立与被告陈志凯、陈秀倾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖立的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告陈志凯、陈秀倾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖祖立向本院提出诉讼请求：1.陈志凯、陈秀倾共同偿还肖祖立借款40万元并支付自2015年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈志凯、陈秀倾承担。事实与理由：陈志凯因经营所需向肖祖立借款40万元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限3个月。借款后，陈志凯仅支付3个月的利息，未偿还借款。诉争借款发生于陈志凯、陈秀倾婚姻关系存续期间，系陈志凯、陈秀倾夫妻共同债务，陈秀倾应对陈志凯的借款承担共同偿还责任。陈志凯、陈秀倾未作答辩。肖祖立围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、陈志凯与陈秀倾户籍证明、户籍信息及结婚登记材料各一份、借条一份等为证，陈志凯、陈秀倾未提供证据。陈志凯、陈秀倾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，肖祖立提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志凯与陈秀倾于2003年12月18日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年11月17日，陈志凯向肖祖立借款40万元，并向肖祖立出具一份借条，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，借款期限3个月。本院认为，肖祖立与陈志凯约定的借款期限已届满，且现有证据未能证实陈志凯已偿还借款，故肖祖立请求陈志凯偿还借款40万元，依法有据，本院予以支持。肖祖立与陈志凯已约定按月利率2.5%计算借款利息，故肖祖立请求陈志凯按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。现有证据仅有肖祖立自认陈志凯支付3个月利息，未有证据证明陈志凯还支付其他利息，故肖祖立请求陈志凯支付的利息，本院部分予以支持，陈志凯应支付肖祖立自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款40万元的利息。肖祖立请求陈志凯支付其他利息，证据不足，本院不予支持。诉争借款发生于陈志凯、陈秀倾婚姻关系存续期间，且没有证据证明肖祖立与陈志凯明确约定该借款为陈志凯的个人债务，也没有证据证明陈志凯、陈秀倾对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且肖祖立知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为陈志凯、陈秀倾夫妻共同债务，应由陈志凯、陈秀倾共同承担还款责任。因此，肖祖立请求陈秀倾对陈志凯上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。陈志凯、陈秀倾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志凯、陈秀倾应于本判决生效之日起十日内偿还肖祖立借款40万元并支付该款自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回肖祖立的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由肖祖立负担50元，陈志凯、陈秀倾负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  王亚琴人民陪审员  黄佳玲二〇一七年四月十七日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第713号
原告李海东，男，1985年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所实习律师。
被告河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人田海港，职务总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所实习律师。
本院在审理原告李海东与被告河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海东于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海东撤回起诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告李海东负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月九日
书 记 员 饶婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1248号
原告柴某某，女，1963年2月5日生，汉族，退休职工，住舒兰市上营森林局。
被告历某某，男，1963年3月5日生，汉族，上森局物业公司职工，住舒兰市上营森林局。
本院在审理原告柴某某诉被告历某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告柴某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙宇凌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第360号
起诉人蚁春霖，男，汉族，1976年9月24日出生，住所地莆田市城厢区。
2014年1月6日，本院收到蚁春霖的起诉状，其以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蚁春霖与被起诉人滨州天伦不孕不育医院间的承揽合同未特别约定合同履行地和付款方式，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，被起诉人滨州天伦不孕不育医院系合同和出具欠条的主体，其营业场所位于山东省滨州市滨城区；另一被起诉人陈万华的户籍住所地虽为莆田市秀屿区，但其作为滨州天伦不孕不育医院的法定代表人和经营者，其经常居住地也不应在本院管辖，且也不是承揽合同和出具欠条的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，现裁定如下：
对蚁春霖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯芳
附：裁定适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1605号
原告李敬亚，居民。
被告宋伟健，农民。
原告李敬亚诉被告宋伟健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李敬亚、被告宋伟健到庭参加诉讼。诉讼中，原告李敬亚申请撤回对被告李修爱的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，被告宋伟健于2013年8月20日向原告借款46000元，约定月利率2%，借期6个月。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金46000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告宋伟健辩称，该笔借款本金是2万元，当时写的是3万元。被告希望调解，一年内还清本金，原告李敬亚不同意。
经审理查明，2013年8月20日，被告宋伟健向原告出具借据一份，约定借款46000元，约定月利率2%，借期6个月。该借据系之前的借款到期后重新订立，46000元内含借款本金3万元及利息16000元。约定的借款到期后，被告宋伟健偿还借款本金4000元，余款未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬亚借款给被告宋伟健使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告宋伟健未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李敬亚请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题。被告辩称借款本金为2万元，没有证据予以证实，本院不予采信；原告李敬亚自认借款本金为3万元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋伟健于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金26000元及利息（2013年8月20日前的利息为16000元；自2013年8月20日起，至实际给付之日止，以26000元为本金，按月利率2%计算；上述利息合并计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告宋伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初84号
原告范某某，女，生于1986年3月9日。
被告何某甲，男，生于1981年1月24日。
原告范某某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2011年11月11日在民政局办理了结婚登记手续，并于2011年10月9日生育一子，名叫何某乙。2014年12月30日原告与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，领取了离婚证（离婚证字号：L510903-2014-002320）。《离婚协议书》第四条约定：由男方一次性支付女方人民币30000元。签订协议后，原告已按协议的约定履行了相关的义务，但是被告迟迟不按协议书的约定支付原告30000元。原告遂起诉来院，请求人民法院判决被告按《离婚协议书》的约定一次性支付原告人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告诉称属实。被告已经向原告支付了3000元，还剩27000元没有支付。现在因经济困难，无法立即支付，请求分期或缓期支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年12月30日，双方自愿在民政局办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》。协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子何某乙由男方抚养至其独立生活止，期间女方不支付任何费用。女方对子女享有探视权。三、夫妻共同财产和债权、债务的处理：1、夫妻共同财产有按揭住房一套（面积为114.39平方米），双方一致同意该房归男方所有。2、无夫妻共同债权。3、债务：未偿还的按揭尾款由男方承担，因装修房屋所产生的借款各自借的由各自负责偿还。四、由男方一次性支付女方人民币30000元。五、本协议一式三份，男女双方各执一份，一份用于办理离婚登记。男方：何某甲，女方：范某某，2014年12月30日。”后经原告多次催收，被告向原告支付了3000元，剩余27000元至今仍未支付。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、社区居民委员会证明以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告离婚时自愿签订了《离婚协议书》，在离婚协议中就财产分割等达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方在协议中明确约定，夫妻共同财产归被告所有，由被告一次性支付原告人民币30000元，现下欠27000元未予支付，被告仅以经济困难无力给付为由进行抗辩，于法无据，不能免除其负有的义务。故对原告要求被告支付27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告何某甲在本判决生效之日起十日内支付原告范某某人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初84号原告范某某，女，生于1986年3月9日。被告何某甲，男，生于1981年1月24日。原告范某某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2011年11月11日在民政局办理了结婚登记手续，并于2011年10月9日生育一子，名叫何某乙。2014年12月30日原告与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，领取了离婚证（离婚证字号：L510903-2014-002320）。《离婚协议书》第四条约定：由男方一次性支付女方人民币30000元。签订协议后，原告已按协议的约定履行了相关的义务，但是被告迟迟不按协议书的约定支付原告30000元。原告遂起诉来院，请求人民法院判决被告按《离婚协议书》的约定一次性支付原告人民币30000元；诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称，原告诉称属实。被告已经向原告支付了3000元，还剩27000元没有支付。现在因经济困难，无法立即支付，请求分期或缓期支付。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年12月30日，双方自愿在民政局办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》。协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子何某乙由男方抚养至其独立生活止，期间女方不支付任何费用。女方对子女享有探视权。三、夫妻共同财产和债权、债务的处理：1、夫妻共同财产有按揭住房一套（面积为114.39平方米），双方一致同意该房归男方所有。2、无夫妻共同债权。3、债务：未偿还的按揭尾款由男方承担，因装修房屋所产生的借款各自借的由各自负责偿还。四、由男方一次性支付女方人民币30000元。五、本协议一式三份，男女双方各执一份，一份用于办理离婚登记。男方：何某甲，女方：范某某，2014年12月30日。”后经原告多次催收，被告向原告支付了3000元，剩余27000元至今仍未支付。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、社区居民委员会证明以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告离婚时自愿签订了《离婚协议书》，在离婚协议中就财产分割等达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方在协议中明确约定，夫妻共同财产归被告所有，由被告一次性支付原告人民币30000元，现下欠27000元未予支付，被告仅以经济困难无力给付为由进行抗辩，于法无据，不能免除其负有的义务。故对原告要求被告支付27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告何某甲在本判决生效之日起十日内支付原告范某某人民币27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一五年十一月二十七日书记员 李芷瑄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1160号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江云山纺织印染有限公司。
法定代表人：郑柏贵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏立信纺织有限公司。
法定代表人：马迎春。
上诉人浙江云山纺织印染有限公司为与被上诉人江苏立信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。但浙江云山纺织印染有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按浙江云山纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十二日
代书记员 项蓓蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第155号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年6月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰、代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人张某在南京市江宁区禄口街道埂方村大埂头2号北500米处路边，因土地归属问题与被害人周某乙发生纠纷，被告人张某持砖头将被害人周某乙停在路边的车牌号为粤B×××××的梅赛德斯奔驰BJ6453A3型汽车砸坏。经南京市江宁区价格认证中心鉴证，周某乙被砸坏的汽车的修复价格为人民币10783元。当日，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，已赔偿被害人经济损失。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日13时许，被告人张某在南京市江宁区禄口街道埂方社区大埂头2号北500米处路边，因土地归属问题与周某乙发生纠纷，被告人张某持砖头将被害人周某乙停在路边的粤B×××××号梅赛德斯奔驰BJ6453A3型汽车砸坏。经南京市江宁区价格认证中心鉴证，周某乙被砸坏汽车的修复价格为人民币10783元。
当日，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。另被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人耿某、吴某、周某甲的证言，书证发破案及抓获经过、行驶证、证明、发票、收条及谅解书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在归案后的前二次供述中均未能如实供述主要犯罪事实，只是在被刑事拘留后才如实供述主要犯罪事实，故不能认定为如实供述罪行。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高 飞
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 旭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2032号
原告冯某。
被告黄某。
本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担。
审 判 长 于 源
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘颖陶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第259号
原告付某某，男，住滨州市沾化区。
被告张某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年1月19日9：00进行开庭宣判，原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月十九日
�记员王晓娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第226号
上诉人（一审原告）张秀福。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）柳州市天颐汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路12号。
法定代表人陶雄杰，该公司董事长。
上诉人张秀福因与被上诉人柳州市天颐汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀福于2015年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀福撤回上诉的申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张秀福撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人张秀福已预交），减半收取5元，由上诉人张秀福负担；多预收的部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
代理审判员 李 枚
代理审判员 李 颖
二〇一五年六月十一日
代书 记员 曾金泉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执209-1号
申请执行人高志安，男，1954年12月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻街东3巷2号。
被执行人史涛恺，又名史旭凯，男，1972年12月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村20号。
被执行人赵海霞，女，1971年11月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村20号。
被执行人闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇五里头村。
法定代表人史涛恺，负责人。
申请执行人高志安与被执行人史涛恺、赵海霞、闻喜县金诺板材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）闻商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志安于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人史涛恺所有的晋MUU3**丰田牌轿车和晋MGU3**发现牌轿车各一辆。
本裁定送达后即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 洲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01423号
原告周某甲。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告周某乙。
被告施某。
两被告共同委托代理人龚安馨。
原告周某甲与被告周某乙、施某赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰、被告周某乙、施某及两被告共同委托代理人龚安馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系父子（女）关系。由于原告年事已高，常年的肺部疾病致原告多次住院治疗花去大量的医疗费，目前原告还在医院住院治疗。原告微薄的退休收入根本无法维持医疗费和家庭生活费。现两被告已成家立业，然两被告非但没有在平日生活中给予原告生活上的关怀和经济上的资助，甚至在原告住院期间，都没有前来探望。故要求判令两被告承担医药费15239元、并每月支付赡养费及护理费各1000元、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告所诉不是事实，每当逢年过节，两被告经常给原告送钱送物。原告身体不好，两被告送原告到医院检查，还交了3000元押金。原告每月有退休工资2300元，可以保障其基本生活。原告有医保，医疗费可以报销80%。另外，原告已经写好遗嘱，遗产都是给她的现在的妻子，所以不同意原告的诉请。
经审理查明，原告与龚安馨于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女施某。1992年7月，原告与龚安馨登记离婚。××××年××月，原告与邓翠群登记结婚。邓翠群与前夫所生的儿子张健（1977年9月2日生）随原告一起生活。
另查明，1998年4月，原告从南通市汽运集团有限公司84车队退休，目前退休工资为每月2300元。2014年2月9日，原告因患××在启东市第三人民医院住院治疗，同年2月24日出院。同日，原告转入启东市人民医院住院治疗，同年3月7日出院。同年5月19日，原告又去启东市人民医院治疗，同年6月10日出院。原告个人支付医疗费15239元。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的户籍资料、门诊病历、出院记录、医药费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两被告系原告与前妻所生的子女，对原告负有赡养义务，另外，原告与邓翠群结婚时，邓翠群与前夫所生的儿子张健尚未成年，双方形成继父子关系，亦对原告有相应的赡养义务。原告每月有退休工资2300元，高于江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均消费性支出20371元，故原告要求两被告支付生活费的请求，本院不予支持。原告目前因病接受治疗，原告的婚生子女及继子女理应履行赡养义务。原告扣除医保后自行支付的医疗费由两被告各承担40%，计6095.60元（15239元×40%），原告继子张健承担20%。原告未向张健主张权利，系其对诉讼权利的处置，并不规避法律。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周某乙、施某于判决生效之日起十日内各支付原告周某甲医疗费6095.60元。
驳回原告周某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告未预交），由两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 龚婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第737号
申请执行人陈某某，女，1969年4月25日出生，汉族，济南市交通局城市客运管理处职工，住济南市。
被执行人石某某，女，1976年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张某某，男，1978年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）济民五终字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第737号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州泽洋电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区仕尚村。
法定代表人：钟国平，该公司总经理。
委托代理人：魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人：高金灵，江苏锐观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路*****号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托代理人：陶力，江苏阳陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈逢进。
再审申请人常州泽洋电子有限公司（以下简称泽洋公司）因与被申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司（以下简称金土地公司）、陈逢进民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，泽洋公司以与金土地公司、陈逢进于2015年2月2日签订和解协议为由，于2015年4月7日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，泽洋公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许常州泽洋电子有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1597号
原告袁树霞，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住商河县。
被告王金安，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王财安，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告袁树霞与被告王金安、王财安、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁树霞于2015年1月12日申请撤回对被告王彬的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树霞到庭参加诉讼，被告王金安、王财安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁树霞诉称，2013年5月7日，被告王金安借原告人民币2万元，并写下借条一张。双方未约定利息。被告王财安、王彬为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款2万元及利息并承担诉讼费用。
原告袁树霞提供的证据：借条一份。
被告王金安未答辩。
被告王财安未答辩。
经审理本院认定，2012年5月7日，被告王金安向原告借款2万元，并写下借条一张。双方未约定利息。被告王财安、王彬自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告王金安至今未偿还该借款，被告王财安、王彬也未承担连带担保责任。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王金安在原告袁树霞处借款2万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告王财安、王彬自愿为该笔借款担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告袁树霞交付被告王金安借款2万元，履行了合同义务；被告王金安却未按约履行还款义务，被告王财安、王彬也未履行保证义务。现原告要求被告王金安偿还借款本息，因借贷双方未约定利息，故本院仅支持被告王金安偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。因原告袁树霞与被告王金安、王财安未约定担保方式，应视为被告王财安承担连带责任担保。现原告袁树霞要求被告王财安履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金安于判决生效之日起五日内偿还原告袁树霞借款本金2万元及其利息（自2014年11月7日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王财安对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王财安承担担保责任后有权向被告王金安追偿。
案件受理费减半收取150元，由被告王金安、王财安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年一月十五日
书记员 张甫刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢7号
申请执行人：英小兰，女，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭宏，女，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人英小兰与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出（2015）信民一初字第1581号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人借款本金人民币200，000元，被执行人同意从2015年10月份起每月28日前归还20，000元，直至还清之日止。因被执行人郭宏未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人英小兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭宏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢7号申请执行人：英小兰，女，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郭宏，女，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人英小兰与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出（2015）信民一初字第1581号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人借款本金人民币200，000元，被执行人同意从2015年10月份起每月28日前归还20，000元，直至还清之日止。因被执行人郭宏未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人英小兰向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭宏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十日书记员  付林源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00225号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月14日被鄂州市公安局刑事拘留，2015年4月23日转逮捕，2015年6月9日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月15日，被告人吴某甲在被害人吴某乙不知情的情况下，利用吴某乙的居民身份证，到鄂州市凤凰路中国银行鄂城支行办理卡号为52×××36、信用额度为人民币3万元的中国银行长城环球通个人金卡信用卡一张。截止2014年10月30日，经吴某甲多次刷卡消费、还款，仍欠本金人民币28，800.00元尚未归还。2015年4月20日，被告人吴某甲已偿还全部逾期本息。另查明，被害人吴某乙2012年前遗失过居民身份证，被告人吴某甲从他人处获取吴某乙的身份证到上述地点办理信用卡时，提交虚假的工作证明，并对银行工作人员谎称，吴某乙是其妹妹，她让吴某甲代为办理信用卡。银行工作人员信以为真，于2012年11月15日办理了上述信用卡。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、信用卡申办材料及消费记录明细、报案材料、情况说明；有被害人吴某乙的陈述；有证人黄某、陈某、郑某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反信用卡管理法规，使用以虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，退清本息，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《社会调查审批表》，同意接受对吴某甲进行社区矫正。据此，根据吴某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周亚敏审判员姜海清人民陪审员秦松涛二〇一五年八月六日书记员吕璟莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03993号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人秦某某（特别授权），重庆祥鉴律师事务所律师。
被告张明，男，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆森荣物业管理有限公司（以下简称：森荣物业公司）诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员周敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森荣物业公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森荣物业公司诉称：被告张明所有的重庆市南岸区南坪宏声路35号3幢负6楼7号房屋位于天龙广场三期。原告于2011年6月1日与天龙广场三期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对天龙广场提供物业服务，期限从2011年6月1日起至2013年5月30日止，住宅18楼以下按建筑面积0.9元／月／平方米计收物业服务费，18楼以上（含18楼）按建筑面积0.95元／月／平方米计收物业服务费等内容。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告确于2011年4月起一直拖欠物业服务费至今，截止于2014年10月止，被告共拖欠物业服务费为1836.1元。故起诉要求被告给付从2011年4月起至2014年10月止的物业服务费1836.1元，并以每月应缴的物业服务费42.7元为基数，从2011年5月起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
被告张明未到庭进行答辩。
经审理查明，原告森荣物业公司原名重庆南岸天龙物业管理有限公司，系具有二级物业管理资质的物业服务企业。被告张明所有的重庆市南岸区南坪宏声路35号3幢负6楼7号房屋（建筑面积92.73平方米）位于天龙广场三期。原告于2011年6月1日与天龙广场三期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对天龙广场提供物业服务，期限从2011年6月1日起至2013年5月30日止，住宅18楼以下按建筑面积0.9元／月／平方米计收物业服务费，18楼以上（含18楼）按建筑面积0.95元／月／平方米计收物业服务费等内容。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告确于2011年4月起一直拖欠物业服务费至今，截止于2014年10月止，被告共拖欠物业服务费为1836.1元。故起诉要求被告给付从2011年4月起至2014年10月止的物业服务费1836.1元，并以每月应缴的物业服务费42.7元为基数，从2011年5月起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、物业服务企业资质证书、房屋信息查询证明、催收函等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告于2011年6月1日与天龙广场三期业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自的合同义务，现原告已按约提供物业服务，被告确无故不交纳物业服务费，系违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告重庆森荣物业管理有限公司支付从2011年4月起至2014年10月止的物业服务费1836.1元，并以每月应缴的物业服务费42.7元为基数，从2011年5月起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。二、驳回原告重庆森荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张明负担（此款原告重庆森荣物业管理有限公司已交纳，被告张明应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一五年六月十六日
书记员 严艳
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执466号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：
曾桂华、肖治勤、肖湘勤、肖双贵、袁娇青、肖辉雄：
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人曾桂华、肖治勤、肖湘勤、肖双贵、袁娇青、肖辉雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初1623号民事判决书，于2017年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00179号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：赵刘伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇大付村大赵庄**号，身份证号：3412241982********。
被执行人：陈玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：3412241984********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵刘伟、陈玲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T96号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T96号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T96号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00179号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：赵刘伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇大付村大赵庄**号，身份证号：3412241982********。被执行人：陈玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：3412241984********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵刘伟、陈玲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T96号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T96号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T96号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第529号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人卢全发，男，1972年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏青燕，女，1975年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行被执行人卢全发、苏青燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人卢全发、苏青燕于1997年2月1日生育第一胎（男），于2013年4月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15212号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人卢全发、苏青燕征收社会抚养费72810元，被执行人卢全发、苏青燕必须在2015年1月16日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15212号征收社会抚养费决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人卢全发、苏青燕，被执行人卢全发、苏青燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日作出安人口征催字（2014）第15212号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人卢全发、苏青燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人卢全发、苏青燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢全发、苏青燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人卢全发、苏青燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月九日
书记员 施路云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初158号
原告：孙宝，男，
被告：武华安，男，
本院在审理原告孙宝与被告武华安劳务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙宝的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十六日
书记员 李爽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第591号
原告杨某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初332号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人莫文良，沙后所支行行长。
被告张宝魁。
被告刘晓梅，女。
委托代理人张宝魁。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农村商业银行）与被告张宝魁、刘晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张宝魁、被告刘晓梅委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2013年6月4日借给被告张宝魁10万元，到期日2014年6月3日，贷款年利率11.16%。被告张宝魁、刘晓梅以共同房产为10元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月20日原告借给被告张宝魁5万元，到期日为2013年4月19日，贷款年利率为11.16%。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金15万元及利息，并请求抵押物变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
被告张宝魁、刘晓梅辩称，我们二人是夫妻关系。对上述借款认可，现在暂时无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月20日，以被告张宝魁名义在原告处贷款本金5万元，双方约定，借款用途为养鸡，还款日为2013年4月19日，执行利率为年利率11.16%，逾期还款利率为年利率16.74%。原告将此贷款本金支付于被告张宝魁。2013年1月31日，被告偿还此贷款利息1900元。
2013年6月4日，以被告张宝魁名义再次在原告处借款本金10万元，双方约定，借款用途为养鸡，还款日为2014年6月3日，执行利率为年利率11.16%，逾期还款利率为年利率16.74%，二被告以其所有的房屋为此贷款作为抵押，并办理了抵押登记。2014年3月17日被告偿还此贷款利息4000元。
现因被告未能及时还款，原告诉至本院，请求二被告偿还贷款本金及利息，并请求对抵押变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证、抵押意见书及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告先后两次在原告处借款本金共计15万元，此两笔借款系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经借款支付被告，被告对借款数额并无异议。此两笔发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于其生活生产，现借款期限已至，被告应当按照约定返还借款本金及给付利息，原告请求二被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。因二被告以其所有的房屋为2013年6月4日所借借款作为抵押，并办理了抵押登记，所以，原告对该房屋变卖后所得价款在抵押额度范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝魁、刘晓妹生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计15万元及利息（其中以本金5万元计算，自2012年4月20日起至2013年4月19日止，以年利率11.16%计息，自2013年4月20日起至本判决确定给付之日止以年利率16.74%计息，其中被告已经支付原告利息1900元应予扣除；以本金10万元计算，自2013年6月4日起至2014年6月3日止以年利息11.16%计息，自2014年6月4日起至本判决确定给付之日止以年利率16.74%计息，其中被告已经偿还利息4000元应予扣除）；
二、确认原告对被告张宝魁、刘晓梅提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交）减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩静宇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第205号
申请执行人：周文锦，男，汉族，1962年11月5日生。
被执行人：周浩，男，汉族，1978年8月2日生。
周文锦诉周浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）雨铁民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人周浩发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人周浩名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第613号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2258号
原告：刘海林，1966年12月12日出生，乾安县人。
被告：乾安县城区污水处理有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇宇宙东路2565号，组织机构代码：66013XXXX。
法定代表人：徐英杰，经理。
委托代理人：虞振林，乾安县人。
原告刘海林与被告乾安县城区污水处理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是乾安镇东北村居民，居住在东南村（位置）。房屋登记在刘海林名下，房屋为砖瓦结构，共计建筑面积121平方米，临近新建成的乾安县丽水公园，多年我家周围排水通畅，雨水从不积存。2014年被告修建地下排水设施，排水设施上游为赞字工业园区，下游出口为乾安县丽水公园，排污管道经过我家房后。2014年8月24日天降大雨，该排污管道上游来水从多个管道连接部位向地表喷涌，喷出水很快涌入我及邻居共十余家屋内，屋内积水达半米深，房屋内外均浸泡在水中，院内饮水井也灌入污水。经我们向县里反映，乾安县城区污水处理有限责任公司给抽排积水，可白天排完后，傍晚不到两三个小时，从该管道内喷涌的水又淹进了我家。经过一周反复才抽净。但多天浸泡致使我家房屋地基浸泡不均匀下沉，房屋山墙、后墙扭曲开裂错位。屋内外地面裂缝并下沉，现已成危房，不能居住，家里其他物品也损失巨大，同时也存在安全隐患。经与县里有关部门一同查看，该排水设施埋深不足，而且没有对管道连接处做密封防渗漏处理，更有甚者还在铺设完的管道下游出水口处加装阀门并关闭。这些是造成此次积水多天侵泡房屋的直接原因。镇政府受指派与我协商，说按遭受自然灾害的形式上报补偿。我不同意，因为任何一个有良知的人都能判断，不是天灾，而是人祸。根本不存在自然灾害致害，实际就是被告的地下设施存在缺陷，积水喷聚浸泡致损我家房屋。现诉请法官明断是非，给我家公道，判令被告停止侵权，排除妨碍将排水管道埋设位置变更或按技术规范重新设计、重新施工，并承担赔偿责任。
本院认为，原告的财产受到不法侵害，依法应当获得赔偿，结合庭审，不能证明被告为侵权主体，不能作为本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海林的起诉。
案件受理费人民币400元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李健平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第662号
申请执行人赵代怀，男，生于1957年4月27日，汉族，四川省江油人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，所在地：江油市银河干道太平镇国土所内，法定代表人：舒光斌。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5244号民事判决书，于2015年3月27日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款12，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费80元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月一日
书记员 梁湫雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0152号
原告倪某。
被告施某。
原告倪某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告倪某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告施某于1997年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名黄某某），现就读大丰市新丰高级中学。婚初，我们夫妻感情尚可，随着时间的推移，我发现被告遇事无主见，随风倒，不务正业，不顾家庭，好赌成性，从不做家务，且与她人关系超常。2014年2月，我向大丰市人民法院提起离婚，但后撤回了诉讼。现请求法院准予我与被告施某离婚，婚生子黄勇随被告生活，我每月给付其抚育费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，夫妻共同财产依法分割，借我父亲的5000元，由被告负责偿还，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某辩称：原告所诉不实，我有工作，做家务，没有不正当的男女关系，我们夫妻一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告倪某与被告施某于1997年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子取名某某），现就读于大丰市新丰高级中学。原、被告婚初感情尚可，近年来因琐事经常发生争吵。2015年2月28日，双方再次因婚生子黄勇的学费问题发生矛盾，次日，原告便离家出走至今。
另查明，原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，后于2014年4月2日撤回诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00075号
原告：高长青，男，1956年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被告：汪建兵，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告高长青诉被告汪建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告高长青到庭参加诉讼，被告汪建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日被告因欠贷款急需资金还贷，向原告借款9000元，当日出具借条，约定当年年底归还，并约定二个月的利息为300元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要，被告仍拖欠不还。为此，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款9000元及利息（借款期间为300元，借款期限满后为月息一分），本案诉讼费由被告承担。
被告汪建兵未作签辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：被告于2012年11月16日向原告借款9000元，并出具借条一份，双方约定于农历年底18日归还。后被告未归还本金及利息，原告催讨未果，故诉讼来院。
另查明：2015年元月15日被告将2100元通过汇帐方式给付原告。
以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故借贷关系明确，被告应当归还该借款。关于约定的还款期间内的借款利息，双方明确约定借款期限内利息为300元，不违反法律规定，予以支持。原告主张逾期利息为月息一分，但并未提供相关证据予以佐证，本院确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高长青借款本金9000元及利息（至2013年1月29日止支付300元，自2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告已支付2100元用于抵扣该款）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张智平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川0603刑初367-1号
附带民事诉讼原告人何某某甲。
附带民事诉讼原告人雍某某。
附带民事诉讼原告人何某某乙。
法定代理人刘某某。（附带民事诉讼原告人何某某乙之母）
三附带民事诉讼原告人共同委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告人袁某某。
附带民事诉讼被告人倪某某。
本院在审理被告人袁某某交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人袁某某、附带民事诉讼被告人倪某某的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人雍远菊提供其所有的车牌号为X的迷你MMMSS710小型轿车1辆进行担保。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人袁某某、附带民事诉讼被告人倪某某的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封雍远菊提供其所有的车牌号为X的迷你MMMSS710小型轿车1辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川0603刑初367-1号附带民事诉讼原告人何某某甲。附带民事诉讼原告人雍某某。附带民事诉讼原告人何某某乙。法定代理人刘某某。（附带民事诉讼原告人何某某乙之母）三附带民事诉讼原告人共同委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告人袁某某。附带民事诉讼被告人倪某某。本院在审理被告人袁某某交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人袁某某、附带民事诉讼被告人倪某某的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人雍远菊提供其所有的车牌号为X的迷你MMMSS710小型轿车1辆进行担保。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告人袁某某、附带民事诉讼被告人倪某某的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封雍远菊提供其所有的车牌号为X的迷你MMMSS710小型轿车1辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐萍丽代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月八日书 记 员  覃 锟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0829民初666号
原告：淮安市洪泽区（原洪泽县）仁和水产养殖场，住所地淮安市洪泽区仁和渔场。
法定代表人：陈少兵，该场场长。
委托诉讼代理人：王贵芳，该场党支部副书记。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被告：张贯华，女，汉族，1965年3月20日生，住淮安市洪泽区。
原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场（以下简称仁和水产养殖场）与被告张贯华渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王贵芳、被告张贯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和水产养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年、2016年鱼塘占有收益23700元；2.被告返还23.7亩鱼塘并承担鱼塘占有收益（按照500元/亩，从2017年1月1日起至实际返还鱼塘之日）。事实和理由：被告承包原告鱼塘养殖，2015、2016年两年鱼塘占用费23700元，至今分文未付。原告多次找被告催要，被告以言搪塞，故诉至法院。
被告张贯华辩称，其不应把鱼塘返还给原告，其到渔场已经32年了，工龄比他们干部还长；承包金应该交的就交，但不应叫承包金，应叫管理费，我们是渔场职工，不然原告应当把鱼塘拿出去招标；2008年，鱼塘改成农田了，原告没有给其农田补贴，要求享受财政补贴；租金从310元涨到500元不能接受；合同上约定的面积是21.5亩。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月1日，原、被告签订渔业承包合同书，原告向被告提供21.5亩鱼塘用于生产经营，被告每年承担310元/亩的承包金，承包期为五年，从2010年1月1日至2014年12月30日止。
合同到期后，原告欲将鱼塘承包金调至每年500元/亩，与被告未能达成一致意见，双方没再签订承包协议，被告使用涉案鱼塘至今，目前鱼塘内养殖的为龙虾，因被告没有续签合同并支付承包金，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明、渔业承包合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的渔业承包合同书，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。合同约定的承包期已于2014年12月30日届满，原、被告双方在就涉案鱼塘未重新达成承包协议的前提下，被告继续使用鱼塘养殖。原告提出曾向原告催要承包金每年500元/亩，可以视为同意原告与其他人同等条件下继续承包鱼塘，但被告予以否认，应当认定双方没有签订新的承包合同。原告调整承包金的行为不违反相关规定，且符合经济发展水平，亦未针对被告一人，故被告提出不能接受上调至每年500元/亩，系其个人意愿，原、被告双方未能达成合意，原承包合同期限已届满，被告应返还承包经营的鱼塘，被告继续使用涉案鱼塘无事实及法律依据，故本院对原告要求被告返还其承包鱼塘并给付鱼塘使用收益的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于返还鱼塘，被告需要清理养殖产品及相关设施，本院酌定给予被告30天期限进行处理。原告按鱼塘面积23.7亩向被告主张鱼塘使用收益，但未能提供相应证据，应当按照原、被告双方原承包合同约定的面积21.5亩进行计算，综合同期、同等条件的鱼塘承包价格、社会经济发展水平等因素，本院酌定被告给付鱼塘使用费的标准为每年500元/亩，故被告应当给付原告2015、2016年两年的收益为21500元（21.5亩×500元/亩×2年），并按照上述标准从2017年1月1日起继续给付费用至其实际返还鱼塘时止。被告辩称系原告职工，不应返还鱼塘且承包金应该是管理费，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称要求享受农田财政补贴，不属民事受案范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张贯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场给付2015、2016年度鱼塘使用费21500元。
二、被告张贯华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场归还其承包的鱼塘，清空鱼塘的养殖设施和养殖产品，并从2017年1月1日起以鱼塘面积21.5亩，按照每年500元/亩的标准向原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场给付鱼塘使用费直至其实际返还鱼塘之日止。
三、驳回原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场负担21.5元，被告张贯华负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第2683号
原告李照弟，农村居民。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告张兆良，农村居民。
原告李照弟与被告张兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照弟及其委托代理人刘贤财、被告张兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照弟诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月24日被告找到原告因保养车急需2000元，原告通过银行转账借给被告2000元，2015年4月29日被告称在临沂又急需钱，原告又转账借给被告600元，后来被告又借200元，共计借款2800元整。原告多次向被告索要借款被告却以种种理由拒付。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告张兆良立即支付原告借款2800元；本案的诉讼费由被告负担。
被告张兆良辩称，原告所诉数额对。但其中2600元是双方谈恋爱时被告向原告要的。另200元是原告给被告车加油所花。该2800元是原告自愿在被告身上花的。被告为原告花的钱还多，这2800元等于被告要回一小部分。
经审理查明，原告与被告曾经谈过恋爱。2015年4月24日，原告通过银行给被告打2000元。2015年4月29日，原告通过银行给被告打600元。后来被告加油又借原告200元。该款被告至今未付。被告称这2800元是原告自愿给的，当时说不要了，但未提供证据，原告亦不认可被告的陈述。
以上事实有原告提供的微信支付单2份、录音笔录1份及原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告是否有证据证明被告欠其钱。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，也认可收到原告2800元，但认为是双方谈恋爱时原告自愿给付的，不要了，原告对被告此陈述不认可，被告也未提交证据予以证明自己的主张，对此，本院认为原告要求被告支付原告借款2800元，事实清楚，证据确凿，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兆良于判决生效后十日内给付原告李照弟借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆良负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年七月二十八日
书记员 兰长青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1461号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟成彪，男，1991年3月20日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年1月26日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2016年7月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人钟成彪犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人钟成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日上午，被告人钟成彪伙同钟桃（已判决）窜至苍南县龙港镇海港路679号702室内，盗走被害人曾某放置在电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2833元）。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某、姜某、钟某的证言，同案犯钟桃的供述，抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成彪以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，同案犯钟桃负责望风；被告人钟成彪负责实施盗窃，其作用相对较大，量刑时予以体现。被告人钟成彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟成彪有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日，即自2016年11月10日起至2017年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。