wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执592号
申请执行人陈某，女。
被执行人吴某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1911号、（2015）黔县民初字第3256号和（2015）黔县民初字第3257号共三份民事判决书，向被执行人吴某某分别送达了执行通知书，责令被执行人在十五日内向三申请人共给付执行款151725元，缴纳执行费1950元，迟延履行期间利息另行计算。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴某某在黔西县五里乡某某站有工资收入4297.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴某某工资收入153675元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执592号申请执行人董某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人陈某，女。本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某某、陈某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年11月24日作出的(2016)黔0522民初3626号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2017年04月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘某某、陈某位于黔西县七层塔有公厕住宅一幢，该房屋经过两次拍卖、变卖均流拍，最后经本院受理的董某某等12名申请执行人与被执行人刘某某、陈某自愿达成和解协议，将刘某某、陈某位于黔西县七层塔公厕住宅作价960000元变卖给申请执行人董某某，在本次分配中，本案被执行人董某某按分配方案分配的金额为150000元。本院认为，除以上财产外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（217）黔0522执592号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年六月二十二日书记员  张 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00880号
原告储著金。
被告周彦。
被告储亚萍。
原告储著金诉被告周彦、储亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周彦、储亚萍系夫妻关系。2013年8月2日至2014年10月22日，被告分四次向原告借款共计21万元，后被告拖延还款。判令被告返还借款21万元，并支付延迟还款利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
经审查，本院认为：根据原告储著金提供的证据材料，无法核实被告周彦、储亚萍的基本情况，故原告储著金起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告储著金的起诉。
案件受理费4450元，退还原告储著金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20594号
原告：孙开武，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：韦特权，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：佛山市顺德区美鑫特照明电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流工业五路65号之一。
法定代表人：韦特权。
原告孙开武与被告韦特权、佛山市顺德区美鑫特照明电气有限公司（以下简称美鑫特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙开武的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼。被告韦特权、美鑫特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款153060元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦特权是朋友关系。2014年5月12日，被告韦特权以资金周转需要为由，以被告美鑫特公司作为担保，向原告借款153060元。借款直接汇入被告韦特权的个人银行账号。因双方是朋友关系，原告一开始并没有要求被告韦特权写借条。后来被告韦特权在2015年10月25日重新立下欠条。但2015年12月之后，被告韦特权失联，被告美鑫特公司关闭。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证复印件一份、常住人口基本信息表复印件一份、企业信用信息复印件一份、欠条一份、转账记录复印件一份。两被告没有证据提供。经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告韦特权向原告借款153060元，原告通过银行转账支付借款15万元，通过现金方式支付借款3060元。被告韦特权曾于2015年8月7日出具欠条，后又于2015年10月25日重新出具欠条。被告韦特权在欠条中确认欠原告153060元，并注明2015年8月7日欠条作废，被告美鑫特公司在欠条下方加盖财务专用章。因两被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告韦特权之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告韦特权立下欠条确认欠原告153060元，但直至本案庭审结束仍未能清偿，故对于原告主张被告韦特权归还借款153060元的诉讼请求，本院予以支持。被告美鑫特公司在欠条下方加盖财务专用章，视为对债务的加入，故对于原告主张被告美鑫特公司对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦特权、佛山市顺德区美鑫特照明电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙开武偿还借款153060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3361.2元，原告孙开武已预交，由被告韦特权、佛山市顺德区美鑫特照明电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 李杏霆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34723号
原告邓宸建，男，1984年11月4日生，汉族，住江西省宜春市。
被告陈学文，男，1978年08月26日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告邓宸建与被告陈学文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓宸建于2017年6月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓宸建撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告邓宸建已预交)，减半收取25元，由原告邓宸建负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年六月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2815号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年3月16日出生，汉族，系个体经营者，住营口市。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人：岳汉夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周琳，系该公司员工。
上诉人王磊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王磊及委托诉讼代理人刘营军，被上诉人的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：1.依法撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初24号民事判决书；2.发回重审或依法改判；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人自有一台辽LXXX**大货车,于2015年5月27日在被上诉人处投保了车上责任险(驾驶员),保险限额为10万元。上诉人雇佣的司机潘永刚于2016年5月25日下车时扭伤住院，被上诉人派员至潘永刚所在医院进行勘查，上诉人理赔时被拒绝。被上诉人拒绝通知书中称“标的车司机受伤是因为标的车辆在路旁停放时，潘永刚下车跌落到地面，导致脚踝崴伤，并非由于交通事故导致该案件发生。”并以该案件不属于交通意外事故，不属于保险责任为由，不予理赔。而一审法院却以“潘永刚没有及时报案，被上诉人没有到现场查勘”为理由，驳回上诉人诉请，属认定事实不清，本案中，被上诉人拒绝通知书中的拒赔理由是“非交通事故”，而一审法院对“拒绝通知书扩大解释”违反保险法的相关规定，没有做出有利于被保险人的解释。二、上诉人在被上诉人处投保时，被上诉人没有按“保险法”的相关规定，就保险合同的理赔范围和免责条款的相关内容向上诉人明确告知，没有履行“明确告知义务”，收钱时什么都赔，出保险事故时，找各种理由拒赔，严重损害保险人的合理权益，根据《保险法》第十九条的规定，本案中，被上诉人“拒赔通知书”并没有列举拒赔理由是引用“保险条款”哪一条哪一款，根据哪条规定拒赔，上诉人仔细研究了“免责条款”并没有此项规定，交通事故是理赔的唯一界限和标准。
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：诉讼主体不符合，且司机不属于车上人员，也不属于三者，上诉人说的事实与理由并没有指的是事故发生时所造成的后果，保险公司不应予承担上诉人的损失。上诉费保险公司除外责任，保险公司不承担。
一审法院认定事实：原告自有辽LXXX**大货车一台，于2015年5月27日在被告处投保了车上责任险（驾驶员），保险限额为10万元。原告雇佣的司机潘永刚于2016年5月26日住院，称2016年5月25日下车时扭伤。住院治疗后，产生相关费用。原告于2016年5月26日报案至被告，被告派员至潘永刚所在医院进行查勘。在被告的拒赔通知书中称，“标的车司机受伤是因为标的车辆在路旁停放时，潘永刚下车跌落到地面，导致脚踝崴伤，并非由于交通事故导致该案件发生。”并以该起案件不属于交通意外事故，不属于保险责任为由，不负责赔偿。一审法院认为，原告未在司机潘永刚受伤当时向被告报案，致使被告未进行现场查勘，以至于司机潘永刚受伤原因不明。依据原告与被告签订的机动车车上人员责任险条款中第六条保险责任中规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人已发应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。即该保险责任的发生需要两个条件，一、必须是符合国家有关法律规定允许的搭乘人员；二、必须是在使用过程中发生意外事故。故即使如原告所诉为下车摔伤，也不符合保险合同中关于保险责任的规定，故原告的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费459元由原告承担。案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告张永明承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人所雇的司机下车扭伤是否属于保险合同的理赔范围。
上诉人在被上诉人处投保的是机动车车上人员(驾驶员)责任险。机动车车上人员责任险条款第四条规定，“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”上诉人所雇司机潘永刚是在自行停车下车时受伤,该情节不属意外事故，不符合上诉人与被上诉人签订的机动车车上人员责任险条款第四条规定的理赔范围。
综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0817号
原告赵荣胜，个体户。
被告薛喜，教师。
被告赵金星，教师。
被告卢照宇，教师。
原告赵荣胜诉被告薛喜、赵金星、卢照宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵荣胜及被告薛喜到庭参加诉讼；被告赵金星、卢照宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣胜诉称：2012年10月9日，被告薛喜向原告借款14万元，月息3%，借期2个月，逾期每日给付违约金200元，被告赵金星、卢照宇承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金14万元及利息（自2012年10月9其起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告薛喜、赵金星、卢照宇均未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告薛喜向原告借款14万元，月息3%，借期2个月，逾期每日给付违约金200元，被告赵金星、卢照宇对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣胜借款给被告薛喜使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵荣胜要求被告薛喜偿还14万元借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因并未超出法定标准，本院亦予以支持。被告赵金星、卢照宇为被告薛喜借款本息提供了连带责任保证，依法对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告薛喜追偿。被告赵金星、卢照宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛喜于本判决生效后十日内偿还原告赵荣胜借款本金14万元及利息（自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵金星、卢照宇对上述债务负连带责任。被告赵金星、卢照宇承担保证责任后，有权向被告薛喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告薛喜、赵金星、卢照宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月十三日
书 记 员 余贝贝
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第17-2号
申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。
被执行人董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，经商，住聊城市。
被执行人田道岭（系董小红丈夫），男，1958年4月24日出生，汉族，工人，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊仲裁字第102号裁决书，于2015年4月16日向被执行人董小红、田道岭发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人董小红、田道岭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田道岭名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田道岭（身份证号为）名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路1幢3层东单元303室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 敏
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3110号
涟源市人口和计划生育局、吴荣强
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴荣强行政非诉案由一案，经被执行人吴荣强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人：武建国，职务行长
被告：任艳民，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告：王连福，男，1972年2月80日出生，汉族。
被告：王恩会，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告任艳民、被告王连福、被告王恩会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽莎
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终42号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明文，男，1974年6月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，户籍地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于1995年3月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃、盗窃弹药罪于2001年6月22日被六盘水市钟山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十七年，2010年9月26日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月24日刑满释放。现因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄明文犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔0201刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日20时许，民警将吸毒人员赵某查获，在赵某身上搜到10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），赵某交代其毒品是由被告人黄明文提供。民警当日21时许在六盘水市钟山区国贸商场将黄明文查获，并在黄明文女儿黄某某（2011年出生）的包中搜出黄明文放入的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警在黄明文位于钟山区菜园路382号附1号三楼的家中搜查到黄明文放置的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片。经称量，民警从黄明文家中、赵某身上及黄某某包中搜缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计净重173.62克。
另查明，被告人黄明文归案后通过公安机关通知其妻胡某帮助其“立功”，后胡某到公安机关检举李某某涉嫌贩卖毒品，并委托其友刘某协助公安民警抓获李某某。
原审法院认为，被告人黄明文非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计净重173.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄明文系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黄明文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，做出如下判决：一、被告人黄明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、涉案毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂共计173.62克及作案所用通讯工具三星手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人黄明文不服，以“一审法院认定其检举立功不成立，与事实不符，应予认定”为由,提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄明文非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计净重173.62克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄明文未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人黄明文所提“一审法院认定其检举立功不成立，与事实不符，应予认定”的上诉理由，经查，公安光出具的关于上诉人黄明文立功的情况说明证实，系上诉人黄明文希望通过公安机关告知其妻帮助其立功，证人胡某证实，系为帮助上诉人黄明文立功找到其朋友刘某找“老李”购买毒品，证人刘某亦证实胡某帮助上诉人黄明文立功找到他，他去找“老李”购买毒品。公安机关的情况说明与证人证言相互印证，足以证实其他人帮助上诉人黄明文立功，我国法律的规定，犯罪分子亲友为使犯罪分子立功，向司法机关提供他人犯罪线索、协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄明文非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 任天贵
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 焕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执28号
申请执行人：徐如林，男，生于1971年7月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：徐如琼，女，生于1962年8月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：徐如凯，男，生于1968年4月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：徐如金，男，生于1966年9月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行徐如金、徐如林、徐如琼申请执行被执行人徐如凯法定继承纠纷一案，申请执行人徐如金、徐如林、徐如琼应受偿债权为：①遗产存款9140元及利息；②执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部给付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年1月6日书面向本院终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十日
书记员 赵 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1083号
申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师。
被申请人：胡恒铭，男，1984年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中国银行股份有限公司赣州市分行诉被申请人胡恒铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡恒铭的银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司赣州市分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人胡恒铭的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾荣芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第986号
申请执行人丁莲生，男，1968年12月24日生。
被执行人王永耀，男，1983年6月26日生。
被执行人朱文军，男，1984年4月8日生。
本院在执行丁莲生与王永耀、朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）秦民初字第2747号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁莲生已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆及房产，因被执行人名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2747号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 吴良根
二〇一五年三月九日
见习书记员 武文婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1724号之四
申请执行人:淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
委托代理人：宋锋平，职员。
委托代理人：鲍风声，职员。
被执行人：杨富琴女，1960年10月13日出生，住淳安县。
被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与杨富琴、余仁利金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行淳安县农村信用合作联社与杨富琴、余仁利金融借款合同纠纷一案，被执行人已案款2381750元，支付诉讼费12595元，保全费5000元，执行费25564元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初1248号民事判决书民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2396号
原告姜永喜，男，1957年8月31出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告阮育金，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告姜永喜与被告阮育金民间借贷纠纷一案中，原告于2015月11月5日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜永喜撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告姜永喜负担。
审判员 黄碧霖
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第0127号
申请执行人新蒲建设集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。
代表人王志刚，总经理。
被执行人吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区石化路69号院美景天城24号楼2单元301室。
本院在执行新蒲建设集团有限公司许昌分公司申请执行吴振明民间借贷纠纷一案中，于2014年6月16日查封被执行人吴振明名下的位于金水区郑汴路127号院1号楼11层1103号（产权证号13012675**）、1104号（产权证号13012675**）、1105号（产权证号13012675**）、1106号（1301267586）房屋四套。因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴振明名下的位于金水区郑汴路127号院1号楼11层1103号（产权证号13012675**）、1104号（产权证号13012675**）、1105号（产权证号13012675**）、1106号（1301267586）房屋四套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 王长松
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1111号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人ＸＸ。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人ＸＸ于2015年5月7日15时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包净重0.82克的甲基苯丙胺贩卖给赵某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、吴某某、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2922号
原告郭金庭，公司职员。
被告孙志强，男，1979年5月8日出生，身份号码1302281979********，汉族，河北遵化市人，司机，住河北省遵化市平安城镇小丰台村。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭金庭与被告孙志强、中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭金庭于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金庭自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金庭撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取计514元，由原告郭金庭负担。
审判员 许立坤
二〇一六年十月十九日
书记员 詹 丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执703-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：崔文新。
被执行人：黄俊显。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人崔文新、黄俊显为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第902号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔文新、黄俊显的银行账户存款59953元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初346号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张同胜，男，1971年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。
辩护人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张同胜犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人张同胜及其辩护人王志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张同胜与黄某系朋友关系，2011年11月至2012年3月间，黄某先后四次向被告人张同胜借款人民币44万元。因黄某未归还欠款，被告人张同胜于2014年6月向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼并保全了黄某的房屋，2014年11月26日该案开庭审理。
2014年11月28日下午，被告人张同胜因不满黄某在庭上言论，给黄某发短信送包含有“真的不接电话是你永远都没机会了,不是都想死么.我都能(弄)死全家”等内容的短信，当日20时许，被告人张同胜酒后前往徐州市段南巷与段南路交叉口黄某经营的烟酒店，找黄某理论。途中，被告人张同胜从其认识的五金铺拿了一把木柄菜刀。到达现场与黄某争吵中，被告人张同胜即持事先随身携带的菜刀对黄某头部、面部进行砍打，被害人黄某举左手遮挡时，又被砍伤左上臂、左手部,形成多处创伤，被告人张同胜连砍三刀后，见被害人黄某头部流血严重，遂弃刀潜逃。被害人黄某被其妻子送去救治。经法医鉴定，被害人黄某被刀砍致左顶骨粉碎性骨折伴左顶叶脑挫裂伤,于远离损伤部位发现蛛网膜下腔积气,且左额叶有脑受压表现提示硬脑膜劈裂,头皮左颞顶部遗留一长10.6cm愈合瘢痕，其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂成立；其左下颌缘至左耳前被刀砍伤遗留一长10.0cm愈合瘢痕；其左上臂内侧被砍遗留一长10.6cm愈合瘢痕，伤后左尺神经损伤，左手小指及环指遗留有功能障碍，致左手功能损失4%以上，其头部的损伤程度为重伤二级、左面部的损伤程度为轻伤一级、左上臂、左手的损伤程度均为轻伤二级。
2016年5月16日，被告人张同胜主动到公安机关投案自首。
另查明,徐州市泉山区人民法院于2015年10月28日作出（2014）泉民初字第2468号民事判决，判决黄某偿还张同胜借款本金共计人民币416300元及逾期利息。
本案在审理过程中，被害人黄某提起刑事附带民事诉讼要求被告人张同胜赔偿其损失。经本院调解未果，被害人黄某撤回刑事附带民事诉讼。被告人张同胜的亲属代为先期赔偿被害人黄某人民币2万元整。
上述事实，被告人张同胜及其辩护人王志雷基本无异议，且有被害人黄某的陈述，证人丁某某、彭某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案菜刀照片，被告人张同胜发送的短信截图，作案后现场勘验检查笔录及照片，民事诉讼材料，被害人黄某的病历材料，派出所出具的情况说明，发结案经过、到案经过，被告人张同胜的户籍证明、犯罪记录证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张同胜非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张同胜在故意杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；且犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，本案系民事纠纷引发，依法予以减轻处罚。对于被告人张同胜提出其不构成故意杀人罪，应为故意伤害的辩解;以及被告人的辩护人关于被告人张同胜的行为构成故意伤害罪且属犯罪中止的辩护意见，经查认为，根据全案证据可以证实被告人张同胜因债务纠纷向被害人黄某发送威胁短信，有预谋的持菜刀前去找被害人黄某理论，并砍向被害人黄某头面部，致其多处受伤。其主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上采用菜刀砍向被害人黄某头面等要害部位，其行为符合故意杀人的犯罪构成；且故意伤害罪属结果犯，只有在犯罪行为结果发生前采取措施有效防止犯罪结果的发生，才能成立犯罪中止，被告人张同胜持刀砍被害人黄某，致其一处重伤二级、一处轻伤一级、两处轻伤二级，关于被告人张同胜系故意伤害犯罪且属故意伤害的犯罪中止的辩解和辩护意见显然自相矛盾，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张同胜具有自首、本案系因民事纠纷引发的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2022年1月15日止。）
二、犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李业华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第130号
原告：孙成辉。
原告：吴晓妮。
二原告委托代理人：陶郑标。
被告：黄大芳。
被告：吴承品。
本院在审理原告孙成辉、吴晓妮与被告黄大芳、吴承品买卖合同纠纷一案中，因原告孙成辉、吴晓妮在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔东星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3306号
罪犯康祖云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人康祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康祖云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分113分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康祖云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康祖云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康祖云减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年一月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2064号
原告上海晶鑫包装服务有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路777号53幢2104A座。
法定代表人余钢，该公司经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇工业路555号2号楼1车间，主要营业地上海市奉贤区金汇镇江艇路288号。
原告上海晶鑫包装服务有限公司（以下简称晶鑫包装公司）与被告上海泰极传动机械有限公司（以下简称泰极传动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告晶鑫包装公司的委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告泰极传动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晶鑫包装公司诉称，原、被告自2010年起发生业务往来，被告从原告处购买木箱等包装用品。2012年10月31日，被告出具延期付款协议书，确认截止2012年10月31日止，尚结欠原告货款人民币（以下币种相同）220，000元，欠款在2013年9月30日前付清。
嗣后，原、被告之间又发生新的买卖业务。2013年11月20日，被告出具对帐函，确认截止2013年11月20日止，尚结欠原告货款334，090元。但被告至今拒不付款，其行为已侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付货款334，090元；偿付以220，000元为本金计，自2012年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告晶鑫包装公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2011年至2012年采购订单4份、延期付款协议书1份，证明截止至2012年10月22日前，被告共计结欠原告货款220，000元整；2、采购订单8份，证明2013年被告对原告的欠款新增114，090元；3、对账单1份，证明截止至2013年11月20日，被告确认共计结欠原告货款334，090元。
被告泰极传动公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告晶鑫包装公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告晶鑫包装公司诉称属实。
本院认为，原告晶鑫包装公司与被告泰极传动公司之间签订的《采购订单》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告晶鑫包装公司依据采购订单的约定，履行了向被告泰极传动公司交付货物的义务，被告泰极传动公司应当按约支付货款。虽然被告泰极传动公司在2013年11月20日出具对帐单，向原告晶鑫包装公司确认结欠货款334，090元，但被告泰极传动公司至今未履行支付欠款的义务，其逾期付款行为已侵害了原告晶鑫包装公司的权益，故原告晶鑫包装公司请求判令被告泰极传动公司支付欠款、偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告泰极传动公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海晶鑫包装服务有限公司货款334，090元；
二、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海晶鑫包装服务有限公司以220，000元为本金计，自2012年11月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，155.68元；财产保全费2，190.45元，由被告上海泰极传动机械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海晶鑫包装服务有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2064号原告上海晶鑫包装服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余钢。委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FranciscoLucasMorata。本院在审理原告上海晶鑫包装服务有限公司与被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海晶鑫包装服务有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰极传动机械有限公司的银行存款人民币334,090元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海晶鑫包装服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海泰极传动机械有限公司的银行存款人民币334,090元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年十一月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初62号
原告赵某，男，1972年5月5日生人，满族，个体户，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
委托代理人汪某，女，1974年2月6日生人，汉族，农民，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
被告朱某，女，1978年2月22日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告赵某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年7月29日，被告到原告处购买电视机一台、洗衣机一台。被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款，总计货款9000元。约定的最后付款日到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付货款。故原告起诉，请求判决被告支付原告货款9000元及利息。
被告辩称，她们说的基本属实，也有不属实的地方。这里面有优惠的地方，要不怎么还经过孟某呢。这钱基本已经都给孟某了。
原告为支持自己的主张，提供了2015年7月29日朱某打的欠条。
被告的质证意见是，9000元钱属实，欠款人是我签的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年7月29日，被告到原告处购买电视机一台、洗衣机一台。被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款，总计货款9000元。约定付款日被告未偿还货款，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告为原告出具的欠条，能够证实双方的债权债务关系的真实存在，被告理应及时支付未付清的货款9000元。故对原告请求法院判决被告偿还欠原告货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条没有约定利息，可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告货款9000元。
二、被告朱某于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。给付利息的时间是从2016年2月8日（2016年农历1月1日）开始至还清货款之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一七年一月六日
书 记 员 李召猛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初699号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢志坚，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，现住福州市晋安区。2012年11月15日因犯聚众斗殴罪，被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2017年5月26日因本案被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人谢志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日2时17分许，被告人谢志坚酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人谢志坚血液中乙醇含量为104.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人谢志坚具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人谢志坚在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人谢志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初699号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人谢志坚，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，现住福州市晋安区。2012年11月15日因犯聚众斗殴罪，被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2017年5月26日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人谢志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月26日2时17分许，被告人谢志坚酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人谢志坚血液中乙醇含量为104.05mg/100ml。公诉机关认为被告人谢志坚具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人谢志坚在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人谢志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月二十一日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1588号
原告陈建维，男，1962年6月18日出生，汉族，松溪县药业有限公司经理。
委托代理人计建棠，男，南平市“148”法律服务所法律工作者，
被告福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金，董事长。
原告陈建维与被告福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建维诉称，2010年12月23日和2012年9月20日被告分别与原告签订借款合同，共向原告借款2000000元，合同约定借款利息、还款期限及担保内容，由被告公司法定代表人提供担保。借款后被告分别支付两笔借款利息至2014年5月22日止和2014年2月9日止。之后，再未还本付息，为此，请求判令被告立即还清借款2000000元及按约定支付利息至还清借款本金之日止。
被告福建金大地置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告因公司经营需要向原告借款1000000元，约定借期1年，月利率18‰，利息每3个月一付。被告用公司商品房提供担保，并由被告公司法定代表人提供担保。当日，原、被告双方签订了借款合同，原告通过转帐方式打入被告公司帐户1000000元，被告向原告出具了借条。之后，被告均依约支付利息。2012年9月20日，原、被告就上述借款重新签订借款合同1份，约定借期1年，其余内容同上份合同相同。2010年12月23日被告再次向原告借款1000000元，约定月利率20‰，借款期限、担保事项与2010年9月20日的借款合同一致，双方为此签订借款合同1份，被告向原告出具了借条，之后，原告于合同签订当日通过转帐方式打入被告公司帐户800000元，于2011年1月29日通过建行转给被告公司帐户200000元。以上被告共计向原告借款2000000元，借款后至2013年底被告依约按时支付利息。2014年开始，经原告多次催讨，被告于2014年7月1日支付了2010年12月23日的借款利息1000000元（付至2014年5月22日止），又于2014年8月2日支付了2012年9月22日的借款利息30000元（付至2014年2月9日止）。之后，被告再未向原告还本付息，原告即诉至本院。
另查，2010年12月23日，中国人民银行一年期贷款年利率为5.56%，折合月利率为4.63‰；2012年9月20日中国人民银行一年期贷款年利率为6%，折合月利率为5‰。
上述事实，有借款合同、借条、转帐凭证、银行流水明细表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告福建金大地置业有限公司拖欠原告陈建维借款2000000元，有借款合同、借条、银行转帐凭证、银行流水明细表等证据证实。事实清楚，可以认定。对原告要求被告还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告双方2010年12月23日的借款约定的利率，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建金大地置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈建维借款本金2000000元，并支付利息（其中1000000元自2014年5月23日起，按月利率18.53‰计算至本判决确定之日止。另外1000000元至2014年2月10日起，按月利率18‰计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建维的其他诉讼请求。
本案受理费24881元，适用简易程序审理减半收取12441元，由原告陈建维负担101元，由被告福建金大地置业有限公司负担12430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初216号
原告刘金德，男，1964年6月30日出生，住所地宁安市。
被告温凤芝，女，1967年5月12日出生，住所地宁安市。
被告赵继龙，男，1966年12月12日出生，住所地宁安市。
原告刘金德与被告温凤芝、赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘金德到庭参加诉讼，被告温凤芝、赵继龙经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金德诉称：2014年1月28日，被告温凤芝、赵继龙以搞建筑工程为由向原告借款9000元，并向原告出具借据一张，约定月利率1%，口头约定借款期限一年。到期后二被告未能偿还借款，原告刘金德多次去寻找二被告，至今二被告下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金9000元及利息2160元（2014年1月28日按月利率1%计算至2016年1月27日止），2016年1月28日以后的利息按月利率1%计算至给付之日止。
被告温凤芝、赵继龙未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.借据一份。意在证明被告温凤芝、赵继龙于2014年1月28日向原告借款9000元，约定月利息1%；
2.宁安市X村民委员会出具的介绍信一份。证明被告温凤芝、赵继龙现不知去向，没有音讯，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告温凤芝、赵继龙未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告温凤芝、赵继龙于2014年1月28日向原告刘金德借款9000元，并向原告出具借据一张，约定月利率1%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找二被告索要借欠款，二被告未偿还。二被告离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温凤芝、赵继龙向原告刘金德借款，并给原告出具了借据，原、被告之间借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本金9000元及利息2160元（自2014年1月28日起至2016年1月27日，按月利率1%计算，9000元×1%×24个月），本息合计11160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告温凤芝、赵继龙自本判决发生法律效力之日起偿还原告刘金德借款本金9000元、利息2160元，合计11160元。2016年1月28日以后的利息按照月利率1%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、保全费153元、公告费600元，由被告温凤芝、赵继龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋文佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17570号
原告张白妹，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告：顾国安，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明。
原告张白妹与被告顾国安、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 菲
二〇一七年十一月七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00462-1号
原告陈顺强。
被告夏仁福。
被告樊玉清。
本院在审理原告陈顺强诉被告夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，原告陈顺强于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏仁福、樊玉清所有的银行存款260800元予以冻结或者将其位于枣阳市北城办事处东园社区联中街100号1栋2单元601室的房产的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告夏仁福、樊玉清所有的银行存款260800元予以冻结。
二、将被告夏仁福、樊玉清所有的位于枣阳市北城办事处东园社区联中街100号1栋2单元601室的房产的处分权予以冻结。
三、将原告陈顺强提供担保的位于枣阳市朝阳路2号的房产（房权证号为枣房字第000217**）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙延学
审判员 代方成
审判员 肖利军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5123号
原告郝丹丹，女，1986年11月8日生，汉族，住虹口区中山北一路XXX号。被告徐彬，男，1975年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告郝丹丹与被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郝丹丹到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝丹丹诉称，2014年11月2日，原被告签订了房屋租赁合同，约定，原告将其所有的房屋出租给被告居住使用。合同中明确约定被告不得擅自转租，否则原告有权解除合同并追究违约责任。合同签订后，原告发现被告违反上述约定，擅自将房屋转租给他人。故被告的行为严重违反合同约定的义务，原告起诉要求解除合同，被告从承租房屋中腾退，并支付违约金2,800元，同时根据每月2,800元计算支付原告自2016年9月1日起至实际腾退日止的使用费。被告徐彬未作答辩。经审理查明，位于宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告夫妻共有产权。2014年11月2日，原被告签订了房屋租赁合同，约定，原告将上述房屋出租给被告居住使用，月租金为2,800元，租赁期限自2014年12月1日起至2019年12月2日止。被告须向原告支付押金2,800元，租赁期限内，被告未经原告书面同意，不得将房屋全部或者部分转租给第三人，也不得将其对房屋享有的承租权转让给第三人，否则，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任。第九条的违约条款约定，如任何一方未按照本合同约定履行，视为根本违约，守约方有权单方解除合同，并由违约方承担相当于一个月租金的违约金。另查明，被告的妻子李娟于2015年9月与案外人蒋某某签订了租赁合同，将上述房屋租赁给蒋某某使用，租赁期间为2015年9月22日至2016年9月21日止，月租金为5,500元。审理中，原告表示，承租期间原告于2015年10月发现房屋被转租的事实，上门后发现了次承租人，其告知房屋由被告的妻子转租给他们，嗣后原告去中介公司调取了转租合同以及收款收据。由于被告一直无法找寻，原告在开庭之前再次去系争房屋查看，发现房屋又被另行转租。同时，原告还表示，被告通过银行转账的方式向原告支付截止于2016年8月31日止的租金。关于押金，原告同意在解除合同同时一并返还给被告。本案中要求被告腾退房屋，至于次承租人由原告自行予以清腾。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、转租合同及收款收据、照片、《上海市房地产权证》及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照合同约定，被告使用房屋为自用，未经原告书面同意不得擅自对外转租。根据原告提供的证据材料可证明被告在承租期间将房屋另行出租给第三人，并约定较高租金以赚取差价。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应对此承担相应不利的法律后果。故对于原告就被告违约的主张，本院予以采信。由此原告有权行使单方解除权并要求被告腾退。鉴于被告付清了2016年8月底的租金，故该日后的房屋使用费仍由其继续承担直至腾退日止。原告一并要求被告承担违约金的诉请，也符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郝丹丹与被告徐彬就宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内，从上述房屋中腾退，同时原告郝丹丹将押金2,800元返还给被告徐彬；三、被告徐彬于本判决生效之日起十日内，向原告郝丹丹支付违约金2,800元；四、被告徐彬于本判决生效之日起十日内，按照每月2,800元计算，向原告郝丹丹支付自2016年9月1日起至实际腾退日止的房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01277号
申请执行人委天庆。
被执行人陕西豪普物业有限责任公司。
申请执行人委天庆与被执行人陕西豪普物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2013）雁民初字第06946号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人委天庆向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06946号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西豪普物业有限责任公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人陕西豪普物业有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的17150元，申请执行人未受偿17150元及逾期利息。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01277号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初352号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营开发区广宇科瑞通讯器材经营部胶州路店。
经营者：曹真真，女。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营开发区广宇科瑞通讯器材经营部胶州路店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢桂丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初00535号
原告苗忠波。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告金全福。
原告苗忠波与被告金全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗忠波的委托代理人刘德波，被告金全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告向原告借款64770元，承诺两个月内还清，被告为原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告拒付至今。请求判令被告偿还借款64770元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，因经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告金全福曾向原告苗忠波借款，后被告偿还了部分借款，尚欠64770元，2015年7月10日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借苗忠波现金￥64770元大写：陆万肆仟柒佰柒拾元整借款人：金全福2015年7月10日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款64770元，提交了借条证明，经质证，被告对借条无异议，并认可已收到借款，对原告提交的借条，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当清偿，原告提交的借条中未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金全福偿还原告苗忠波借款64770元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费670元，共计1380元，由被告金全福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月九日
书记员 于振伟
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审136号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市龙泉街道办事处刘家街村民委员会。
法定代表人刘永显。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]54号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]54号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]54号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月11日，被执行人未经批准非法占用龙泉街道办事处刘家街村村集体土地建房，位置在该村内，占地面积810平方米（�1.22亩），建筑面积324平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月5日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第54号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第54号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的810平�米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的810平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币20250元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]54号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]54号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]54号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚由申请执行人即墨市国土资源局按照相关规定办理没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2145号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告张德堂，男，1949年12月3日出生，汉族，农民。
被告张志平，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
被告张金成，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张德堂等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财，被告张德堂到庭参加诉讼，被告张志平、张金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德堂于2009年11月18日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于借新还旧，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年11月17日到期。保证人为张志平、张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告张德堂归还借款本金20000元并从2009年11月18日起支付利息，被告张志平、张金成承担连带保证责任。
被告张德堂辩称，我承认借据上的签字是我签字的，但是这笔贷款是我帮殷志勇贷的款，我没有看见过这笔钱，也不知道这笔贷款被谁领走了。
被告张志平、张金成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告张德堂借款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告张志平、张金成负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第425号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告张德堂对原告提供的上述证据无异议。
被告张德堂未向法庭提交证据。
被告张志平、张金成未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告张德堂于2009年11月18日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于借新还旧，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年11月17日到期。保证人为张志平、张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告张德堂归还本金20000元及从2009年11月18日起至还款之日止的利息，被告张志平、张金成承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告张德堂应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张志平、张金成为连带保证人，应承担连带担保责任。被告张志平、张金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德堂于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及从2009年11月18日起至还清之日止的相关利息。
二、被告张志平、张金成对上述款项和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张德堂、张志平、张金成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付秀萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2566号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：杜靖忠，信用社职员。
被告：李金富，男，1956年12月8日生，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告李金富借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村信用联社委托诉讼代理人杜靖忠到庭参加诉讼，李金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告李金富给付借款本金1.5万元，并支付利息820.46元（利息自2015年12月23日计算至2016年7月12日）和罚息（2016年7月１3日至实际给付之日的利息，按原贷款利率加息50%另行计算）。事实和理由：2015年7月13日，李金富在桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借款1.5万元，还款日期为2016年7月12日。2015年12月22日，李金富已结清利息654.75元，经农村信用联社的信贷员多次索要余款未果，故诉至法院。利息计算明细为：2015年7月13日至2016年7月12日，365天×8.083334‰÷30×15000－654.75元＝820.46元，本息合计15820.46元。庭审中，农村信用联社将起诉状中的笔误“本息合计：30820.46元”更正为“本息合计：15820.46元”。
李金富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，农村信用联社与李金富签订了一份吉林省农村信用社农户信用借款合同，结合贷款凭证，双方约定，李金富为种植玉米借款1.5万元，月利率8.083334‰，利随本清，结算日为还款日即2016年7月12日。2015年12月22日，李金富已结清此前利息654.75元，截止2016年7月12日，李金富尚欠借款本金1.5万元、借期内利息820.46元，合计15820.46元及2016年7月13日至实际给付之日的逾期利息。
本院认为，农村信用联社与李金富之间构成借款合同关系。双方签订的合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农村信用联社按约定履行了提供借款的义务，李金富未按约定的还款期限履行清偿本息的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。但在借款合同中，双方未约定逾期罚息，故农村信用联社主张的逾期利息计算标准为原贷款月利率上浮50%，理由不成立，本院不予支持，逾期利息应按原贷款月利率8.083334‰予以支持。
综上所述，农村信用联社的请求应按下述标准予以支持：李金富应偿还借款本金1.5万元，并支付利息820.46元（利息自2015年12月23日计算至2016年7月12日）；2016年7月13日至实际给付之日的利息，按本金1.5万元，月利率8.083334‰另行计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金富于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金1.5万元。
二、被告李金富于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息820.46元（利息自2015年12月23日计算至2016年7月12日）；2016年7月13日至实际给付之日的利息，按本金1.5万元、月利率8.083334‰另行计算。
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担375元，由被告李金富负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一六年九月五日
书 记 员 张羽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00018号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人淡陪成。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1038号
申请执行人:郭某某，男，汉族。
被执行人:张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘春燕于2017年11月22将欠款15000元全部给付完毕，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 明
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00091号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人刘某，男，19年月日出生，汉族，初中文化，农民，住所大荔县。2004年10月20日因犯强奸罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月27日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成民事赔偿协议，被害人潘某遂撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察院郭梁红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年2月8日晚，被告人刘某在潘某某家打麻将，与被害人潘某因债务问题发生纠纷，继而拉扯在一起，拉扯过程中被告人刘某掏出随身携带的刀子，将潘某某背部捅伤后逃窜。经鉴定潘某某之伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，证人李某的证言，伤情鉴定文书、现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院的指控成立，应予支持。被告人刘某此前曾被判处刑罚，现又持刀伤害他人，应酌定从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并清偿了所欠借款，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏洁琼
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2014）大刑初字第00091号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人何柏洲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局洞山派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一四年七月二十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2014）大刑初字第00091号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人孙守涛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局大通分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一四年七月二十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2014）大刑初字第00091号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人孙守道采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局大通分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一四年七月二十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1557号
申请执行人宋晓明，女，1985年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人聂鑫，男，1985年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人罗凤琼，女，1987年5月26日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人宋晓明与被执行人聂鑫、罗凤琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）外民三商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。宋晓明于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋晓明未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1557号案件的本次执行程序（申请执行人宋晓明如发现被执行人聂鑫、罗凤琼有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4716号
原告黄艺娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告苏彩云，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
原告黄艺娟与被告苏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告苏彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺娟诉称，被告因资金周转困难，分三笔向原告借款共计186449元，具体事宜及相关约定如下：1、2013年1月11日，原告提供六张个人信用卡借给被告使用（分别为建设银行、中信银行、工商银行、中国银行、平安银行、交通银行并制作了交接清单），负债额度126448元，双方特立协议并约定被告应及时还款及承担所产生的利息和手续费；2、2013年1月11日，原告向农业银行贷款3万元借给被告，双方约定被告应在3个月内归还本金及承担相关的费用并按月支付0.85%月利息；3、2013年1月21日，原告向农业银行贷款3万元借给被告，双方约定被告应在3个月内归还本金及承担相关的费用并按月支付0.85%月利息。上述借款发生后，被告拒不还贷付息，现诉请判令被告偿还借款186448元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息，自起诉之日计至实际还款之日止）。
被告苏彩云未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告黄艺娟与被告苏彩云签订一份书面协议，主要约定：苏彩云对黄艺娟借其使用的信用卡的用卡安全和按时还款负全责；苏彩云在拿到黄艺娟为其所借的贷款3个月内应如数全部归还，所有因此产生的本金和利息及手续费应由苏彩云全额承担，贷款详见附件；苏彩云应优先尽快归还黄艺娟借其使用的未分期的信用卡并按时还清其所消费的金额，保证用卡安全。同日，原、被告又在一张《苏彩云借用黄艺娟信用卡清单》上签字确认：黄艺娟名下的六张信用卡（发卡行分别为建行、中信、工商、中国、平安、交通）负债额度合计126448元，并载明了具体还款方式。当日，原、被告还在一张《贷款附件》上签字确认：黄艺娟向金融机构贷款3万元，利息见宜信还款合同，现借给苏彩云，苏彩云应按协议在3个月内归还本金和所有金融费用；原告于2013年1月12日将该借款3万元转账支付给被告。2013年1月21日，原、被告在一张《贷款附件》上签字确认：黄艺娟向金融机构贷款3万元，利息每月0.85%，现借给苏彩云，苏彩云应按协议在3个月内归还本金和所有金融费用；原告于2013年1月24日将该借款3万元转账支付给被告。2014年3月6日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有在案的书面协议及其《苏彩云借用黄艺娟信用卡清单》、（二张）《贷款附件》、《借记卡交易明细》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告苏彩云经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。根据审理查明的事实，可以认定原告黄艺娟与被告苏彩云之间存在合法有效的借贷关系，被告苏彩云作为借款人理应依约履行还款义务。现原告诉求被告归还借款186448元并支付逾期利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏彩云应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄艺娟借款本金186448元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2014年3月6日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，由被告苏彩云负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终24号
上诉人（原审被告）陕西聚隆翔商贸有限公司，住所地西安市新城区东八路百瑞广场3号楼4311号。
法定代表人刘坤翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安市凤凰刺绣厂，住所地西安市新城区东七八路商业广场内1-4层独立区。
法定代表人瞿培建，该公司董事长。
上诉人陕西聚隆翔商贸有限公司不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02455号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方签订的房租租赁合同标的金额为1422万元且每三年租金递增5%，根据最高人民法院有关司法解释，本案应由西安市中级人民法院一审管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，原审原告诉请被告给付的租金、违约金及物业管理费共计537937元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，陕西省辖区内诉讼标的额在1000万元以下的案件，由基层法院管辖。本案诉讼标的额仅为537937元，未达到提级审理的标准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 菲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第670号
原告张保平，男，1966年8月29日出生。
被告崔新国，男，1976年4月2日出生。
原告张保平与被告崔新国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张保平、被告崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月17日经算账被告欠原告现金7670元，经原告向被告索要，被告以各种理由拒付，因此，原告提起诉讼请求依法判决被告给付欠款7670元及按同期银行贷款利率的利息。
被告崔新国辩称：当时在羽毛粉厂当会计，2002年让交帐时，脱现金7000余元，为了平账让给原告打了个条。
原告为证明其主张向本院提交了2002年12月17日崔新国出具的欠条一张，内容为：今欠到保平现金7670元，羽毛粉厂崔新国。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为落款是羽毛粉厂崔新国，该债务应由羽毛粉厂偿还。
经审查,本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
2002年原告张保平在该羽毛粉厂负责，被告崔新国在羽毛粉厂当会计。2002年12月17日，被告到其他单位工作，交结会计手续时，被告欠原告现金7670元，为原告出具了欠条。
本院认为：被告欠原告现金7670元，有被告出具的欠据为证，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，被告应自主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一八零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告崔新国于本判决生效之日起十日内给付原告张保平欠款7670元，并自2015年6月29日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年八月十七日
书记员 郝喜民