湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第502号
原告刘成都。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告李文明。
被告李石平。
被告李文盛。
原告刘成都与被告李文明、李石平、李文盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员彭振雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年8月27日、2013年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜庆祥到庭参加诉讼，被告李文明、李石平、李文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘成都诉称，2012年1月21日，原告在三被告合伙开办的涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂（以下简称“鲤鱼砖厂”）定购红砖10万块，并预付了全部货款。后原告到该红砖厂拖红砖，未果。故诉至法院，要求判令三被告立即返还定购红砖预付款7040元�并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘成都向本院提供了如下证据：
证据一、鲤鱼砖厂定金砖发砖卡一张，拟证明原告在鲤鱼砖厂定购红砖，预付了全部货款，定砖款由李文明收取，且被告李文明在发砖卡上注明“清币”的事实。
证据二、鲤鱼砖厂运输红砖司机颜春新的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛系鲤鱼砖厂的合伙人。刘成都定购红砖时，鲤鱼砖厂由被告李文明个人承包。
证据三、鲤鱼砖厂运输红砖司机刘庆的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛各出资10万元，合伙成立鲤鱼砖厂。2008年开始，鲤鱼砖厂一直由被告李文明承包。
被告李文明、李石平、李文盛未作答辩，亦未提交证据。
根据原告刘成都的申请，本院于2013年6月7日调取了存放在本市桥头河派出所由涟源市劳动保障监察大队向被告李石平、李文盛询问�调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛系鲤鱼砖厂的合伙人，2009年开始，鲤鱼砖厂一直由被告李文明承包，且该厂未办理工商注册登记的事实。原告刘成都对本院依申请调取的两份笔录无异议。
为进一步查明本案的事实，本院对证人颜春新、刘庆及涟源市桥头河镇龙建村党支部书记李建新分别进行了调查，并取得了三份调查笔录。拟证明被告李文明在发砖卡上注明“清币”系鲤鱼砖厂的红砖交易习惯，即已支付发砖卡上所预订红砖的全部货款，以及2012年度，本市桥头河范围内的红砖价格为0.26元／块-0.27元／块的事实，原告刘成都对以上三份调查笔录无异议。
庭审质证过程中，被告李文明、李石平、李文盛因未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院视三被告放弃了对上述证据的质证权利，而原告提交的证据、本院依申请调取的两份笔录及本院依职权调查的三份笔录均符合证据规则的合法性、真实性、关联性的要求，且以上证据形成有效的证据链，故本院对原告提交的证据、本院依申请调取的两份笔录及本院依职权调查的三份调查笔录予以综合认定。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2004年间，被告李文明、李石平、李文盛各出资十万余元在涟源市桥头河镇鲤鱼村合伙成立涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂，该砖厂未办理工商注册登记。2009年开始，被告李文明个人承包了涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂。2012年1月21日，原告刘成都向被告李文明定购了红砖10万块，并预付了全部货款，被告李文明当即向原告开具了一式两联的发砖卡，原、被告各执一份，并在发砖卡上注明“清币，李文明收，砖数拾万正”。被告李文明履行了68000块红砖供货义务，后原告到鲤鱼砖厂提货，因被告李�明下落不明，且鲤鱼砖厂于2012年11月停产，买卖合同无法继续履行。原告遂于2013年5月20日诉至本院。要求以每块红砖0.22元价格计算由三被告返还砖款7040元。
另查明，2012年间，涟源市桥头河镇范围内的红砖出厂价格为0.26元／块-0.27元／块。
本院认为，被告李文明、李石平、李文盛共同出资合伙经营鲤鱼砖厂，因鲤鱼砖厂未办理工商注册登记，故属个人合伙。本案发生在被告李文明个人承包鲤鱼砖厂期间，原告刘成都与被告李文明订立的买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，原告刘成都在支付全部货款后被告李文明应当按合同约定提供红砖，现被告李文明下落不明，鲤鱼砖厂已停产，导致双方签订合同的目的已经不能实现，故原、被告之间的买卖合同无法继续履行；被告李文明对此应当承担违约责任；原告刘成都要求被告李文明以每块红砖0.22元价格返还剩余32000块砖款的诉讼请求，本院予以支持；被告李石平、李文盛作为鲤鱼砖厂的合伙人，对该厂合伙期间所负债务对外依法应承担连带清偿责任。被告李文明、李石平、李文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文明在本判决生效后十日内返还原告刘成都购砖款7040元。被告李石平、李文盛对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李文明、李石平、李文盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担｡但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。