广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第34号
原告：东莞市时艺时装制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王穗生，该公司总经理。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：何锦贤，男，1959年10月8日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞市时艺时装制衣有限公司诉被告何锦贤承揽合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人万景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月11日签订了合同编号为东时临生字（2013）第XXX号成衣生产合同，约定：原告委托被告生产成衣合计27719件；最晚一批成衣的交货时间为2013年11月30日；原告于收到该合同项下最后一批成衣之日起进行结算，并于结算后30日内支付加工费；被告非原告原因逾期交付成衣20天以上的，被告应以对应成衣吊牌价总和的40%支付逾期交货的违约金；守约方有权要求违约方支付诉讼发生的律师费等。原告已按约定将生产成衣所需的原材料交付给被告，但被告仅向原告交付了1708件成衣，拒绝向原告交付其余成衣。被告逾期交付加工成品的时间早已超出20天。原告多次要求被告交付成衣，但被告均予拒绝。现原告同意按逾期未交付成衣吊牌价总和的30%向被告收取逾期交货的违约金。据此，原告诉请法院判令：1.被告交付东时临生字（2013）第XXX号成衣生产合同项下的25778件成衣（价值人民币2063584元）；2.被告支付逾期交货违约金人民币2063584元；3.被告赔偿原告因诉讼发生的律师费损失人民币100000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：查询结果、委托书、成衣生产合同、入库单（无抬头）、联络单（无抬头）、布料发料单多份、委托代理协议、发票。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提供了合同编号为东时临生字（2013）第XXX号成衣生产合同、多份布料发料单。成衣生产合同中，有“东莞市虎门凯振制衣厂”字样的印章，“东莞市虎门凯振制衣厂”的“代表人”栏有被告名字字样的署名。多份布料发料单的“领料签章”栏有被告名字字样的署名。原告主张被告于成衣生产合同和布料发料单上署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故成衣生产合同、布料发料单均应予采信。原告主张被告以“东莞市虎门凯振制衣厂”的名义与原告交易，由于在广东省东莞市范围内没有名称为“东莞市虎门凯振制衣厂”的企业注册登记，而且被告于成衣生产合同、布料发料单等交易单据中署名，故原告的前述主张应予采信。
2013年10月14日，被告以“东莞市虎门凯振制衣厂”的名义与原告签订成衣生产合同，约定：被告为原告生产21款成衣合计27719件（包括24152215081款梭织短袖连衣裙534件、24142203187款梭织无袖上衣2777件、24152202213款梭织短袖衬衫291件、24112200216款梭织长袖衬衫1351件、24132203292款梭织无袖衬衫4199件、24142219298款梭织裙套装1906件、24112200332款梭织长袖衬衫233件、24142225554款梭织短裤836件、24122225577款梭织短裤1551件、24142225579款梭织短裤1194件、24152202580款梭织短袖衬衫778件、24122225582款梭织短裤1268件、24132201584款梭织中袖衬衣1479件、24132200592款梭织长袖衬衫708件、24132225610款梭织短裤1299件、24132202611款梭织短袖衬衫545件、24152220612款梭织短袖衬衫3867件、24122219614款梭织套装1986件、24142219621款梭织套装263件、24142215754款蕾丝短袖连衣裙297件、24112200783款梭织长袖衬衫357件）；每款成衣的吊牌价及加工价，加工费合计人民币832915.9元；各款成衣的交货日期，最后的交货日期为2013年11月30日；原告应提供符合“订单”要求的原材料，被告应按约定提取原材料；原材料的价值按吊牌价的30%计算；原、被告于原告收到“该批订单最后一次成衣之日起”进行结算，原告于结算后30日内支付加工费总额的90%，于结算后60日内支付加工费总额的10%；被告逾期交付成衣20日以上的，应“以成衣对应的吊牌价总和为基数”支付30%作逾期交货违约金；如被告逾期交付成衣10日以上的，原告有权解除合同，并要求被告“按该款成衣未交付部分的吊牌价总和的40%”作为解约的赔偿金；被告逾期交货的，除前述逾期交货违约金外，还应赔偿原告因诉讼发生的律师费损失；争议由原告所在地人民法院管辖等。
原告以布料发料单为证主张，除24112200332款梭织裙套装233件的原材料外，其已向被告交付了成衣生产合同其余款式的所有原材料。原告于起诉时主张被告已交付成衣1708件；于庭审中变更陈述，主张被告已交付成衣1706件（包括24112200216款梭织长袖衬衫1347件以及24112200783款梭织长袖衬衫359件）；于庭审后提交书面说明主张坚持起诉的意见，被告已交付成衣1708件（包括24112200216款梭织长袖衬衫1351件以及24112200783款梭织长袖衬衫357件）。除原告最后确认的被告交付的成衣外，尚没有证据显示被告向原告交付了成衣生产合同项下的其他成衣。
被告下落不明，本院采取登报公告的方式向被告送达开庭传票。庭审当日距原、被告约定的最后交货日期已逾一年。经本院询问，原告表示继续履行案涉承揽合同对原告有利及坚持要求被告继续履行案涉承揽合同。原告明确，其要求被告继续履行案涉承揽合同交付25778件成衣指除24112200216款梭织长袖衬衫1351件、24112200783款梭织长袖衬衫357件、24112200332款梭织裙套装233件外的成衣生产合同项下的其他成衣。根据成衣生产合同约定的加工价计算，原告主张被告交付的前述25778件成衣加工费合计人民币775425.3元。
原告以被告逾期未交付加工成品20日以上为由，主张被告按约定的方法计付未交付加工成品吊牌价的30%即人民币2063584元作为逾期交货的违约金。2014年2月18日，原告与广东魁峰律师事务所签订委托代理协议，约定：该律师事务所指派律师为原告代理案涉诉讼；原告支付律师费人民币100000元。原告已向该律师事务所支付了律师费人民币100000元。原告未能提供证据证实其因被告逾期交付加工成品而遭受损失的金额。
以上事实，有查询结果、委托书、成衣生产合同、布料发料单、委托代理协议、发票及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告是香港特别行政区居民，故本案是涉港承揽合同纠纷案件。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地等均在中国内地，故中国内地是与合同有最密切联系地，本案应适用中国内地的法律。
本案中，原告与被告约定，被告使用原告提供的原材料于2013年11月30日前分批向原告交付承揽完毕的各款成衣合计27719件，被告在逾期交付加工成品20日以上的情形下应支付逾期未交付成衣吊牌价的30%作逾期交货的违约金。被告已向原告领取了大量的原材料，原告自认其未向被告交付233件24112200332款梭织裙套装的原材料。尚没有证据显示被告除24112200216款梭织长袖衬衫1351件、24112200783款梭织长袖衬衫357件外向原告交付了合同编号为东时临生字（2013）第XXX号成衣生产合同项下的其余成衣。被告逾期未交付加工成品的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告继续履行合同——交付东时临生字（2013）第XXX号成衣生产合同项下除24112200216款梭织长袖衬衫1351件、24112200783款梭织长袖衬衫357件、24112200332款梭织裙套装233件外的其余成衣25778件，本院依法予以支持。原告主张被告支付按约定的标准计得的逾期交货违约金人民币2063584元以及依约赔偿原告因案涉诉讼而发生的律师费损失人民币100000元，由于原告未能提供证据证实其因被告逾期交付加工成品而遭受损失的金额，而且原告主张的前述两项合计金额已远超被告逾期未交付25778件成衣对应的加工费人民币775425.3元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告向原告支付的逾期交货违约金金额（包括原告因被告逾期交货违约行为而遭受的所有损失）应以被告逾期未交付25778件成衣对应的加工费人民币775425.3元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及第五条第二款的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何锦贤应在本判决发生法律效力之日起十日内交付东时临生字（2013）第XXX号成衣生产合同项下成衣25778件（包括24152215081款梭织短袖连衣裙534件、24142203187款梭织无袖上衣2777件、24152202213款梭织短袖衬衫291件、24132203292款梭织无袖衬衫4199件、24142219298款梭织裙套装1906件、24142225554款梭织短裤836件、24122225577款梭织短裤1551件、24142225579款梭织短裤1194件、24152202580款梭织短袖衬衫778件、24122225582款梭织短裤1268件、24132201584款梭织中袖衬衣1479件、24132200592款梭织长袖衬衫708件、24132225610款梭织短裤1299件、24132202611款梭织短袖衬衫545件、24152220612款梭织短袖衬衫3867件、24122219614款梭织套装1986件、24142219621款梭织套装263件、24142215754款蕾丝短袖连衣裙297件）给原告东莞市时艺时装制衣有限公司；
二、被告何锦贤应于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期交货违约金人民币775425.3元给原告东莞市时艺时装制衣有限公司；
三、驳回原告东莞市时艺时装制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40617元，由原告东莞市时艺时装制衣有限公司负担人民币11105元，由被告何锦贤负担人民币29512元。
如不服本判决，原告东莞市时艺时装制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何锦贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 敏