长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2200号
原告：长春市二道区众托物资经销处，住所地：长春市二道区工业品交易中心凯利市场***幢*单元***号。
经营者：边学智，住长春市二道区。
被告：刘育兵，户籍地四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省坤博房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平经济开发区2299号917室。
法定代表人：陶杰，经理。
委托诉讼代理人：郭占河，办公室主任。
长春市二道区人民法院劝农山人民法庭现在依法适用普通程序公开审理原告长春市二道区众托物资经销处诉被告刘育兵、被告吉林省坤博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区众托物资经销处经营者边学智、被告刘育兵委托诉讼代理人王庆春、被告吉林省坤博房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区众托物资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告钢材款7120906.42元（利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；二、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年8月5日，原告与二被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：被告刘育兵承建被告吉林省坤博房地产开发有限公司开发的四平市紫薇公馆棚户区5#-2-1项目刘育兵项目组工程，需要原告独家供应钢筋3000吨。钢材价格按照提货当日市场价由双方协商一致后执行。被告吉林省坤博房地产开发有限公司自愿为被告刘育兵担保；如被告刘育兵未按时给付货款，二被告同意用拥有的该项目紫薇公馆的房屋或商铺作为抵押。同时协议约定，若发生争执，协商不成，由供货方原告方所在地长春市二道区人民法院进行管辖裁决。合同签订后，原告一直为二被告供应钢材。截止到2016年10月31日，被告刘育兵共欠原告钢材款合计7120906.42元未给付。故原告诉至贵院，要求二被告立即给付此款。
刘育兵辩称，一、原告起诉7120906.42元的钢材款数额与实际不符，原告共计供给被告刘育兵钢材2543.6333吨，被告已经支付原告钢材款2334775元，截止2015年12月30日被告尚欠原告钢材款4530906.42元。二、利息按照年利率9%过高，原告的主张不能超过银行同期贷款利率，原告主张的诉讼额度里面已经含有利润成本，不能重复计算。三、原告所供的钢材被告均用于四平市紫薇公馆棚户区项目，因本案被告吉林省坤博房地产开发有限公司尚欠本案被告刘育兵工程款1400万元，这是个债务的连锁反应关系，而非被告不给付钢材款，况且被告已付了2334775元钢材款，被告刘育兵无法给付钢材款是由于被告吉林省坤博房地产开发有限公司拒绝给付工程款，被告将另案起诉。由于被告吉林省坤博房地产开发有限公司的过错导致被告刘育兵增加的损失应当由被告吉林省坤博房地产开发有限公司承担。
吉林省坤博房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求根据现有的手中掌握的资料不符，诉状中提到被告刘育兵欠原告钢材款6720906.42元，刘育兵答辩中也说相差巨大；2.对欠条担保人提出置疑，欠的是钢材款，原告和第一被告打的欠条对担保人有故意侵害，其中有虚假成分；3.虽然担保合同订立我方用房屋提供担保，但实际上房屋没有提供担保，没有进行登记，当时的担保合同只是纸面上的没有实际履行，担保合同无效。具体如下：一、原告的诉请中的“原告一直为二被告供应钢材。截止到2015年12月30日，经原告与被告刘育兵核算对账，被告刘育兵共欠原告钢材款6720906.42元”与事实不符。二、原告与二被告所签订的“钢材购销合同”违反法律规定，应视为无效合同，请求人民法院依法撤销。三、如果按合同中第十条约定，被告刘育兵在此合同所确定的义务是：“如果甲方（被告刘育兵）不能按合同执行，由担保方（被告刘育兵）付清货款”。此规定，被告刘育兵只对货款承担担保责任，对其他产生的损失不承担担保责任，由于此合同没有约定担保人其他权利和义务，原告与第一被告结算欠款情况，因此对原告诉讼中提到前钢材货款数额6720906.42元和诉讼前提供第一被告刘育兵出具欠据载明欠钢材款4530906.42元相差极大，故要求原告和被告刘育兵对所欠钢材款提供准确、真实、合法的数据。综上所述，原告诉讼请求的事实及理由和欠钢材款，一是数字不清楚，也不真实，存在很大差异，二是合同存在严重的违法性和显失公平，法院应按无效合同予以撤销，视为无效合同裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月5日，原告长春市二道区众托物资经销处（作为乙方）与被告刘育兵（作为甲方）、被告吉林省坤博房地产开发有限公司（作为担保方）订立“钢材购销合同”。原告为刘育兵施工的由被告吉林省坤博房地产开发有限公司开发的四平市紫薇公馆棚户区供应钢筋，用量约3000吨，以实际发生量为准。合同内容为：“一、工程所需钢筋用量、规格由甲方提供。钢材的生产厂家为通钢、新抚钢、西林或其他厂家生产的合格产品等。二、经甲、乙双方协商决定，钢材价格按照提货当日市场价格执行，由双方协商一致后确定。三、乙方在送货时负责向甲方提供钢材的合格证明及具体送货的销货清单，经甲乙双方核准实际所供数量、单价及金额后，甲方在乙方提供的销货清单上签字，销货清单作为甲方欠乙方货款的欠条。四、收货方式：螺纹钢及直条理论换算，盘圆、盘螺检斤。五、甲方负责向乙方提供所需钢材的规格及用量，乙方应按照甲方提供的钢材规格及用量在规定的时间内供应钢材，若甲方所需钢材情况发生变化，应及时将变化情况通知乙方。六、甲方不需要乙方提供发票，本合同甲乙双方所商定的钢材价格为不含税价格，发票由甲方自行到税务机关购买，所发生的费用由甲方负责。七、乙方在保证所供货物质量的前提下，甲方不得用其他供货商供应钢材，否则甲方向乙方付给违约金壹拾万元整。若如乙方不能及时向甲方供应钢材，乙方付给甲方违约金壹拾万元整。八、因甲方资金暂时紧张，甲方在每次钢材进入工地现场后先付给乙方当次总货款的50%，因此类推。甲方同意在主体到三层时为一个结点，将三层前剩余未结货款全部结清。主体到十层为第二个结点，将十层前剩余未结货款全部结清。九、剩余未结钢材货款的吨数甲方同意在现有价格（即一方送货清单上的单价）的基础上每月每吨另行加价70元，作为甲方付给乙方的周转利润，依此类推直到货款全部结清，不足一个月按一个月计算。如停工前未到十层，甲方需在2014年11月11日前结清所有钢材货款，如不能按时结清所有钢材货款，剩余未结货款甲方以二倍的金额付给乙方作为钢材周转资金补偿，如甲方无能力偿还此欠款由担保方（即开发商）负责在2015年11月11日之前直接付给乙方。十、如果甲方不能按合同执行，由担保方（即开发商）付清货款，如担保方与甲方均不能按时付清货款，担保方与甲方同意用拥有的该项目紫薇公馆的房屋或商铺作为抵押。担保方与甲方愿将房屋按照市价的50%作价顶给乙方作为货款。其中担保方在顶给乙方的房屋中损失的另50%由甲方负责。十一、此合同三方签字盖章后生效。若发生争议时，由当事人协商解决；协商不成，由长春市二道区法院进行裁决。十二、此合同一式三份，三方各执一份。”截止到2015年12月30日，被告刘育兵为原告出具欠条，承认欠原告钢材款4530906.42元，以及约定的周转利润1360000元，共计5890906.42元，并为原告出具欠条。后被告一直未给付。
上记事实，有原、被告当庭陈述，钢材购销合同，欠条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告长春市二道区众托物资经销处与被告刘育兵、被告吉林省坤博房地产开发有限公司订立的钢材购销合同，是双方真实的意思表示，属有效合同，应予履行。被告刘育兵理应按合同的约定给付钢材款；如刘育兵未支付，被告吉林省坤博房地产开发有限公司应承担连带给付责任。原告应当以2015年12月30日被告刘育兵签字确认的欠条为准，确认欠款数额为5890906.42元，原告主张7120906.42元是其单方根据合同计算出来的，应以双方确认的为准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育兵于本判决生效后，立即给付原告长春市二道区众托物资经销处钢材款5890506.42元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，至付清时止；
二、被告吉林省坤博房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61000元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担10000元、由被告刘育兵负担56000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 勇