安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00244号
原告王朝树，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告丁冬生，男，汉族，小学文化，打工，住安徽省巢湖市居巢区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
本院于2014年1月6日立案受理了原告王朝树诉被告丁冬生、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝树委托代理人沈小弟、被告丁冬生、被告保险公司委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝树诉称：2013年11月7日15时10分许，丁冬生驾驶皖BW22**号正三轮摩托车装钢管沿塔江路自南向北行驶，行至塔江路4KM＋700M处，与由路左转弯上塔江路的王朝树所骑的电动三轮车发生碰撞，致王朝树受伤、两车部分损坏。该事故经无为县公安局交通警察大队认定，丁冬生负该起事故的次要责任。另悉，丁冬车驾驶的皖BW22**号正三轮摩托车已在保险公司处投保了交强险。现各方为损害赔偿事宜调解不成，王朝树诉求丁冬生赔偿其医疗费等各项费用合计109662.404元（医疗费53345.01元，后续治疗费7500元；住院伙食补助费600元；营养费2700元；护理费10980元；误工费21960元；鉴定费2400元；伤残赔偿金22674.40元；精神抚慰金16000元；车损910元；交通费3000元），保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。
丁冬生辩称：对事故的发生及责任认定无异议，皖BW22**号车辆已投保交强险。超过交强险的部分，愿意按30%的比例承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对事故车辆在保险公司处投保交强险无异议。保险公司先行垫付了10000元医疗费。王朝树的各项赔偿项目过高，因王朝树已年满60周岁，保险公司不承担误工费；精神抚慰金按责任比例承担，保险公司至多承担4000元；不承担鉴定费、诉讼费。
王朝树为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、王朝树身份证（复印件）一份，证明王朝树主体适格。
二、道路交通事故认定书（芜公交认字（2013）第00527号，原件）、丁冬生驾驶证（复印件）、皖BW22**车辆行驶证（复印件）、保单（复印件）各一份，证明丁冬生主体适格；事故发生时间、丁冬生负事故次要责任；皖BW22**号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、皖南医学院弋矶山医院出院记录（原件）、安徽省医疗卫生单位住院医药费收据（皖BNO50797439，原件）一份、安徽省医疗卫生单位门诊医疗费收据（原件）六份，证明2013年11月7日至11月27日王朝树因伤住院20日，用去医药费53545.01元。
四、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书（皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第045号，原件）、鉴定费发票（发票号码00363958，原件）各一份，证明王朝树用去鉴定费2400元；王朝树经司法鉴定为九级伤残、营养90日、护理90日、休息180日，后续治疗费7500元（不包括手术风险及并发症）。
五、王朝树家庭户口簿（复印件）、粮补存折（复印件，四页）、无为县陡沟镇张桥村民委员会证明（原件）各一份，王朝树事故受伤前一直从事农业生产，丁冬生、保险公司应当赔偿王朝树误工费。
六、车损定损单（打印件）一份、交通费发票粘贴件（包括安徽省芜湖市急救中心医疗救护收费收据［第二联收据］原件一份）三份，证明王朝树受损车辆经保险公司核定为910元，因事故用去交通费3000元。
对于王朝树提供的证据，丁冬生发表质证意见如下：对证据一、二，无异议；对证据三，请法院核实；对证据四，依法判决；对证据五，王朝树年逾60周岁，没有误工费；对证据六，依法判决。
保险公司发表质证意见如下：对证据一、二、三、四，无异议，提请法庭注意，丁冬生负事故次要责任，王朝树负主要责任。对证据五，对真实性无异议，但不能达到王朝树的证明目的，无法证明王朝树的实际损失。对证据六，王朝树应提供实际的修理票据，车损金额待定；救护车费用非为交通费用而应纳入医疗费内；交通费用过高，保险公司同意按住院期间每天10元计算。
丁冬生为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、王朝树儿子王泽钢向丁冬生出具的收条（原件）一份，证明丁冬生为王朝树垫付9642元。
二、安徽省医疗卫生单位住院医药费收据（皖财专字（2012）皖BNo：90054028，原件）一份，证明丁冬生为王朝树垫付医疗费1160.68元。
对丁冬生公司提供的证据，王朝树发表质证意见如下：对证据一，对收条无异议，收条确由王朝树之子王泽钢向丁冬生出具，但丁冬生垫付的9642元中有600元系芜湖市急救中心医疗救护费。对证据二，对其真实性、合法性、关联性不持异议。保险公司发表质证意见如下：对证据一，无意见，丁冬生垫付的医疗费可与王朝树按比例分担。对证据二，对其真实性、合法性、关联性不持异议，但该证据与保险公司无关，请法院核实。
保险公司未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对王朝树提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四，丁冬生及保险公司均无异议，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据五，户口簿系由户籍部门出具，粮补存折系相应金融部门出具，证明系王朝树所在地村民委员会出具，相互印证，无相反证据否定上述证据的证明力，经与户口簿、粮补存折原件核对无误，本院予以认证。对证据六，王朝树提供的系丁冬生所有的皖BW22**号正三轮摩托车定损信息，非为其受损车辆定损证据，无法达到王朝树的证明目的，对其证明目的本院不予采信。安徽省芜湖市急救中心医疗救护收费收据（第二联收据）系王朝树转院治疗实际发生的费用，可纳入交通费范畴，保险公司虽提出异议，但未能提供相反证据否定其证明力，本院予以认证；王朝树提供的部分公路客运汽车票据发生在涉讼交通事故发生前且与王朝树就医、维权等地点不符，与本案不具备关联性，故对该部分票据相应交通费，本院不予认证；但因处理涉案交通事故、救治及维权事宜时确需支出交通费，结合其住院天数、地点、门诊次数，本院酌情认定交通费（包括安徽省芜湖市急救中心医疗救护费600元）1200元。
本院对丁冬生提供的证据认证如下：王朝树、保险公司均无异议，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年11月7日15时10分许，丁冬生驾驶皖BW22**号正三轮摩托车装钢管沿塔江路自南向北行驶，行至塔江路4KM＋700M处，与由路右岔路左转弯上塔江路的王朝树所骑的电动三轮车发生碰撞，致使王朝树受伤、两车部分损坏。王朝树受伤当日即入无为县人民医院住院治疗，丁冬生为其垫付此次住院医疗费1160.68元。同日，王朝树转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年11月27日出院，住院20天，用去医疗费53545.01元；其中保险公司垫付10000元，丁冬生垫付9042元（9642元－转院急救中心医疗救护费600元）。2013年11月18日，无为县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了责任认定，认定王朝树负涉讼道路交通事故的主要责任，丁冬生负事故的次要责任。2014年2月24日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第045号司法鉴定意见书，认定“1.被鉴定人王朝树因道路交通事故左下肢活动受限，根据《道标》4.9.9.i之规定，评定为Ⅸ（玖）级伤残；2.建议给予被鉴定人后续取内固定费用人民币7500元左右；3.建议给予被鉴定人王朝树休息180日，营养90日，护理90日。”；王朝树因此次司法鉴定支出鉴定费2400元。
又查明，丁冬生系皖BW22**正三轮摩托车行驶证登记所有人。丁冬生为皖BW22**号正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止，涉讼交通事故发生在保险期间。
另查明，王朝树1947年10月9日出生，户口性质为农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁冬生驾车致王朝树受伤、车辆受损，王朝树作为赔偿权利人应获相应赔偿。保险公司作为皖BW22**正三轮摩托车的保险人，理应根据法律的规定及合同约定承担保险赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险限额部分，由保险公司先行赔付。
本院凭票核算医疗费54705.69元（53545.01元＋1160.68元）。王朝树主张后续医疗费7500元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金22674.40元（8098元×14年×20%）并无不当，本院予以支持。王朝树主张护理费122元／天偏高，应为97.5元／天，护理费8775元（97.5元／天×90天）。王朝树虽为年满60周岁的农村居民，但提供所在地村民委员会证明、粮补存折证明其仍然从事农业生产并以此为生活主要来源以主张误工费，本院予以支持，但其主张误工费122元／天偏高，应为70元／天，误工费应为12600元（70元／天×180天）。王朝树主张司法鉴定费2400元，系对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定产生的费用，本院予以支持。因处理涉案交通事故、救治及维权事宜时确需支出交通费，本院酌情认定交通费（包括安徽省芜湖市急救中心医疗救护费600元）1200元。王朝树主张精神损害抚慰金16000元偏高，考虑其对涉讼交通事故的发生负主要责任及本案实际情况，本院酌情认定10000元。
王朝树的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计65505.69元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元，超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分由王朝树、丁冬生按60%、40%的比例承担赔偿责任；其中，丁冬生承担22202.28元，其余33303.41元由王朝树自行承担。王朝树的伤残赔偿金、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿57649.40元。综上，保险公司应赔偿王朝树各项费用合计人民币67649.40元，扣除其已支付的10000元，保险公司尚需赔偿王朝树人民币57649.40元；丁冬生应赔偿王朝树人民币22202.28元，扣除其已支付的10802.68元，丁冬生尚需赔偿王朝树人民币11399.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王朝树人民币57649.40元；
二、被告丁冬生于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王朝树人民币11399.60元；
三、驳回原告王朝树的其它诉讼请求。
案件受理费848元减半收取计424元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。