上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初96号
原告：黄嘉康，男，1958年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告：何伯明，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄嘉康诉被告何伯明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕华、被告何伯明到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嘉康向本院提出诉讼请求：判令被告何伯明赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)229,705.46元，被告人保财险上海市分公司在交强险和商业险中先行赔付。事实和理由：2016年4月15日，原告驾驶摩托车与被告驾驶小轿车在崇明区横沙乡港镇路新窑路路口发生交通事故。原告因此次事故身体受到伤害，被告不予赔偿，遂涉讼。
被告何伯明辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险和商业险，故赔款由保险公司承担。
被告人保财险上海市分公司未到庭但出具的书面意见辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告何伯明的事故车辆向本被告投保交强险及商业险(限额1,000,000元并有不计免赔)属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失。医疗费总金额由法院核定，请求扣除统筹部分、治疗糖尿病的费用及住院期间产生的伙食费。住院伙食补助费认可20元/天，计算28.5天。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。交通费由法院酌定。残疾赔偿金46,410元无异议。精神损害抚慰金、鉴定费按责承担。对车损费，因原告未提供相关证据，不予认可。对误工费应按上海市最低工资标准2,190元/月计算。代理费不属于理赔范围。对残疾辅助器具费，因发票无客户名称，对关联性有异议，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日17时许，原告无驾驶证无号牌驾驶二轮摩托车由西向东行驶至崇明区横沙乡港镇路、新窑路路口，适遇被告何伯明驾驶牌号为皖NZXX**的小型普通客车(违反让行规定)由南向西通行时发生相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何伯明负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2016年11月18日，原告之伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人黄嘉康因交通事故致：右胫腓骨粉碎性骨折后遗右下肢功能障碍，构成X(拾)级伤残；其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期行取出内固定物等治疗，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告尚未行二次手术。
被告驾驶的车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张128,031.46元，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为127,800.44元(已扣除伙食费504元及护理费910元)；
2、营养费：原告主张3,600元(40元/天×90天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为2,700元(30元/天×90天)；
3、护理费：原告主张3,600元(40元/天×90天)。被告没有异议，本院予以确认；
4、残疾赔偿金：原告主张51,040元(25,520元/年×20年×10%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，确认原告的残疾赔偿金为51,040元；
5、精神损害抚慰金：原告主张5,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3,500元。
6、交通费：原告主张756元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为600元；
7、物损费：原告主张500元。原告未提供证据予以佐证，故不予支持；
8、鉴定费：原告主张2,850元，本院认为鉴定系本案必经程序，故予以确认；
9、律师费：原告主张6,000元。本院认为，律师费原则上可以作为损失，根据原、被告在本起事故中的责任，律师费酌定为4,000元；
10、残疾辅助器具费：原告主张728元。本院认为，残疾辅助器具是原告受伤后的必需用品，故予以确认；
11、住院伙食补助费：原告主张600元(20元/天×30天)。本院根据医疗费发票，原告的住院时间为28.5天，故核定为570元(20元/天×28.5天)；
12、误工费：原告主张27,000元(150元/天×180天)。原告提供的证据不足以证明其误工损失，故对原告的误工损失按上海市最低工资标准2,190元/月计算，对原告的误工费核定为13,140元(2,190元/月×6个月)；
综上，本院确认原告的经济损失共计210,528.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告何伯明负本起事故的主要责任，原告黄嘉康负本起事故的次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告何伯明驾驶的事故车辆向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，故原告要求被告人保财险上海市分公司在强制险及商业险责任限额内赔偿损失，本院予以支持。本案中，被告何伯明负本起事故的主要责任，原告黄嘉康负本起事故的次要责任，结合原告的诉请，本院确定对原告因事故造成的合理损失，首先应由被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任、再在商业险赔偿限额内对超出交强险理赔限额的部分承担70%的责任，仍有不足的部分由被告何伯明承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄嘉康医疗费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费728元、交通费600元、精神损害抚慰金3,500元、误工费13,140元合计82,608元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告黄嘉康医疗费117,800.44元、住院伙食补助费570元、营养费2,700元、鉴定费2,850元计123,920.44元中的70%计86744.30元；
三、被告何伯明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嘉康律师费4,000元；
四、原告黄嘉康的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,672元，减半收取计2,336元，由原告黄嘉康负担107元，由被告何伯明负担2,229元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。