wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01738号
申请执行人魏辉。
被执行人杨定军。
申请执行人魏辉与被执行人杨定军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）铜民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本案执行标的为196220元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨定军现居住的农村自建房，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月九日
书记员 宋 贺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第130号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭松，男，1991年9月23日出生。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2013年5月8日被羁押，2013年5月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人马菲菲，男，1988年10月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被羁押，2013年5月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人万×，男，1991年10月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被羁押，2013年5月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人彭松、马菲菲、万×犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪一案，于2013年11月27日作出（2013）丰刑初字第1735、1736、1737号刑事判决，认定：一、被告人彭松犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑四年；二、被告人马菲菲犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑四年；三、被告人万×犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑三年；四、随案移送的横幅二条、喇叭一个、传单六十五张予以没收存档。在法定期限内，原审被告人彭松对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭松表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭松及原审被告人马菲菲、万×无视国法，聚众扰乱公共场所秩序、堵塞交通，情节严重，属于首要分子，三人的行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，依法应予惩处。鉴于彭松能够主动投案，对其酌予从轻处罚；鉴于马菲菲、万×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对二人均予以从轻处罚。原审法院根据彭松、马菲菲、万×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案扣押物品处理无误，审判程序合法。上诉人彭松在二审期间撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭松撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1735、1736、1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘明研
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈林林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第130号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人吴一×。2011年7月14日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，在监狱服刑期间因本案于2013年9月3日被押回，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人白一×。2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年5月25日刑满释放。2012年8月因犯非法运输枪支罪被判处有期徒刑三年三个月，在监狱服刑期间因本案于2013年9月18日被押回，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人吴一×、白一×犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年一月二十八日作出（2013）丽刑初字第896号刑事附带民事判决。在法定的上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人韩××、原审被告人吴一×、白一×，以及原审附带民事诉讼被告人吴×、张××、白一×、白×、尹××均未提出上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员于妍出庭履行职务，原审被告人吴一×、白一×到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2009年6月初，在天津市东××区大毕一×一网吧内被告人吴一×因故与王××等人发生口角，后王××和“老大”找到被告人吴一×的住处，对吴一×进行了殴打。被告人吴一×将挨打之事告诉了被告人白一×及白三×，意欲进行报复。被告人白一×和白三×先后来到被告人吴一×的住处。2009年6月20日晚，被告人吴一×、白一×及白三×在就餐后返回住处途中，在天津市东丽区金钟街大毕庄村大庙附近遇到被害人韩××与王××、“老大”等人在一起喝酒，双方发生争执，“老大”打了被告人吴一×。21日零时许，被告人吴一×、白一×及白三×回到被告人吴一×的住处，三人取出事先准备的砍刀返回王××等人就餐地点附近，遇到被害人韩××独自一人如厕返回，被告人吴一×、白一×及白三×持砍刀对韩××进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，韩××的损伤为轻伤。另查明，被告人吴一×因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。刑期计算自2011年1月8日起至2015年1月7日止。被告人白一×因犯非法运输枪支罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年三个月。刑期计算自2012年4月15日起至2015年7月14日止。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及到案经过，证实本案的案发及被告人吴一×、白一×到案的事实经过。2、被害人韩××的陈述，证人刘××、王××、庞××、白三×的证言，证实2009年6月21日零时左右，在天津市东丽区金钟街大毕庄村大庙附近，被告人吴一×、白一×与白三×一同将被害人韩××砍伤的事实经过。3、证人董××的证言，证实2009年6月初在大毕一×的一处网吧内，几名大毕一×村男子对董××进行骚扰，董××离开后，一名男子继续尾随并骚扰董××，其男友吴一×因此与该男子发生争执，当晚有多人闯入董凯丽、吴一×在大毕庄村的租住处，对吴一×进行了恐吓和殴打。6月21日，董××接到吴一×的电话后，与吴一×一同返回宝坻区。4、证人孔××的证言，证实2009年6月初，王××、“老大”等人向孔××询问吴一×的基本情况，并要求孔××带路找到吴一×的租住处的情况。5、证人吴三×的证言，证实在一次与吴一×进行网络视频聊天的过程中，吴一×谈到在2009年曾在东××区大毕一×持刀砍伤他人的情况。6、武警医学院附属医院出具的诊断证明书、天津市公安局东××分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩××肢体的损伤程度为轻伤。7、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料等证据。上述证据，均经庭审质证，予以确认。原审法院认为被告人吴一×、白一×的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，应予惩处。考虑二被告人犯罪时未满十八周岁，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十条，第六十九条的规定，认定被告人吴一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人白一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，与前因非法运输枪支罪判处的有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月。天津市东丽区人民检察院认为原审判决对被告人吴一×、白一×量刑畸轻，提出抗诉。天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，但对被告人吴一×、白一×适用减轻处罚不当，支持天津市东丽区人民检察院的抗诉意见，建议依法增加被告人吴一×、白一×的刑罚。经审理查明，原审判决认定的原审被告人吴一×于2009年6月21日零时许，纠集原审被告人白一×及白三×，在天津市东丽区金钟街大毕庄村大庙附近，持砍刀殴打被害人韩××，致韩××身体多处受伤，经法医鉴定被害人韩××的肢体损伤程度为轻伤的事实经过清楚。认定以上事实的证据，有被害人韩××的陈述，证人刘××、王××、庞××、白三×、董××、孔××、吴三×的证言，武警医学院附属医院出具的诊断证明书，天津市公安局东××分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、原审被告人户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审被告人吴一×、白一×持械聚众斗殴，致被害人韩××轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于天津市东丽区人民检察院认为原审判决对吴一×、白一×量刑畸轻的抗诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。原审判决根据原审被告人吴一×、白一×的犯罪事实和情节，依法减轻处罚，判处吴一×有期徒刑二年，白一×有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。天津市东丽区人民检察院的抗诉意见，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院支持抗诉的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬代理审判员  张津隆代理审判员  梁 云二〇一四年六月十八日书 记 员  张 铮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2166号
原告：绍兴县普印特数码纺印科技有限公司。
法定代表人：汪建业。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰。
原告绍兴县普印特数码纺印科技有限公司（以下简称普印特公司）与被告南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第2166号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告普印特公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告仙景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普印特公司诉称，2012年11月11日，原告与被告签订购销合同一份。合同约定：合同总价为236000元；被告预付货款总额的40%作为定金，设备运达被告处且安装调试完毕后再付货款总额的50%即118000元，余款一年内付清。合同签订后，被告按约支付了定金，原告亦按约为被告安装设备并调试，且被告对调试结果表示满意，但被告并未按约在设备安装调试完成后再支付118000元，故起诉要求被告仙景公司立即支付货款118000元。
被告仙景公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、购销合同一份，用以证明被告向原告购买设备，合同价款为236000元及约定付款方式为被告预付货款40%作为定金，设备交付并按照调试完成后支付货款50%，余款一年内付清的事实；
2、出库单一份、调试单一份，用以证明原告交付货物并安装调试合格的事实；
3、增值税专用发票三份、快递详情单一份、网络查询单一份，用以证明原告向被告开具相应价税金额的增值税专用发票并邮寄给被告，被告已将上述增值税专用发票认证的事实；
4、律师函（复印件）及快递详情单各一份，用以证明原告向被告发律师函催讨货款的事实；
5、汇款凭证一份，用以证明被告向原告支付定金94400元的事实。
被告仙景公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告仙景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1、3、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，根据原告提供的证据1、3、5，可以证明被告与原告签订了购销合同，且被告已将原告开具的增值税专用发票认证抵扣，并支付了部分货款，在被告既未向本院提交证据证明原告未完成送货及安装调试的合同义务，也未对原告交付货物或安装调试结果提出异议的情况下，本院对该出库单及调试单真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据4，可以证明原告曾向被告发送律师函的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年11月11日，原告与被告签订购销合同一份。合同约定：合同总价为236000元；付款方式为被告预付货款总额的40%作为定金，计94400元；设备交付被告且安装调试完毕后支付货款总额的50%，计118000元，余款一年内付清。上述货款，被告仅支付94400元，并未在原告完成设备安装调试后支付118000元，遂成讼。
本院认为，原告与被告仙景公司之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告仙景公司尚欠原告货款118000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告仙景公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告仙景公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告仙景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南平仙景服装有限公司应支付给原告绍兴县普印特数码纺印科技有限公司货款人民币118000元，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1110元，合计2440元，由被告南平仙景服装有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹滢钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第901号
原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区（好景花园）。
法定代表人：裴金美
委托代理人：李昊，该××员工。
被告：朱锦童，住珠海市香洲区。
被告：周金莲，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告朱锦童、周金莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市家家信物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告珠海市家家信物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年六月八日
书记员 朱丹君
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初54号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人韩某1，曾用名韩某2，男，汉族，1978年6月19日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临潭县，住甘肃省临潭县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被漳县公安局取保候审，于2018年3月26日被漳县人民检察院取保候审，于2018年6月1日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人韩某1涉嫌交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年3月4日9时许，被告人韩某1驾驶甘Ｐ×××××号“五菱”牌小型客车，载着王某1、张某、陈某1、刘某、韩某3、王某2等六名富强驾校学员从甘肃省临潭县县城出发，前往定西市参加驾驶员科目二考试，车辆行驶至国道G212线203km+830m处漳县大草滩乡三友村路段处时，因被告人韩某1未保持安全行车距离，与前方同向行驶的杨军旗驾驶的甘Ｊ×××××号“宇通”牌大型客车发生追尾，造成一起道路交通安全事故，致使被告人韩某1及同车人员全部受伤，同车人员王某1经医院抢救无效后死亡，经鉴定被害人王某1系交通事故致颅脑损伤死亡；同车被害人刘某、陈某1伤情均为轻伤二级、张某为轻微伤；被害人韩某3、王某2为皮外伤，不申请作伤情鉴定。经漳县公安局交警大队认定被告人韩某1负该起道路交通安全事故的全部责任。
对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，未确保安全行车距离，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、两人轻伤二级、一人轻微伤、两人皮外伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人的量刑情节：
1．交通事故发生后，被告人韩某1能够保护现场、抢救伤者，且在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
2．交通事故发生后，被告人韩某1和被害人家属达成了交通事故赔偿协议，被害人家属向被告人韩某1出具了谅解书，请求司法机关在法律允许的范围内对被告人韩某1从轻处理。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人韩某1辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日9时许，被告人韩某1驾驶甘Ｐ×××××号“五菱”牌小型客车，载着王某1、张某、陈某1、刘某、韩某3、王某2等六名富强驾校学员从甘肃省临潭县县城出发，前往定西市参加驾驶员科目二考试，车辆行驶至国道G212线203km+830m处漳县大草滩乡三友村路段处时，因被告人韩某1未保持安全行车距离，与前方同向行驶的杨军旗驾驶的甘Ｊ×××××号“宇通”牌大型客车发生追尾，造成一起道路交通安全事故，致使被告人韩某1及同车人员全部受伤，同车人员王某1经医院抢救无效后死亡，经鉴定被害人王某1系交通事故致颅脑损伤死亡；同车被害人刘某、陈某1伤情均为轻伤二级，张某为轻微伤；被害人韩某3、王某2为皮外伤，不申请作伤情鉴定。经漳县公安局交警大队认定被告人韩某1负该起道路交通安全事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某1与被害人及被害人王某1家属就本次事故相关赔偿事宜达成赔偿协议，相关赔偿款项已经赔付到位，被害人及其家属对被告人韩某1的过错行为表示谅解。
对上述事实，被告人韩某1在开庭审理中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，未确保安全行车距离，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、两人轻伤二级、一人轻微伤、两人皮外伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某1归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。故对公诉机关量刑建议及被告人请求从轻处罚的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪 璐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 群
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第422号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王新，男，1964年8月26日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告周刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告周传水，男，1969年3月11日出生，汉族，住济阳县。
被告周传良，男，1968年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告周传喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告周吉勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告周刚、周传水、周传良、周传喜、周吉勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新与被告周刚、周传水、周传良、周吉勇到庭参加了诉讼，被告周传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周刚于2011年7月1日在原告处借款90000元，由被告周传水、周传良、周传喜、周吉勇为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2012年5月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周传喜未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
被告周刚辩称：借款及利息属实，但因经营亏损造成资金困难，争取年底前还清。
被告周传水、周传良、周吉勇辩称：同意承担保证责任，但是经济困难，无力承担还款责任。
经审理查明：2011年7月1日，被告周刚在原济阳县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日为2012年5月10日，借期内利率为9.46500‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由周传水、周传良、周传喜、周吉勇签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。上述借款利息结清至2012年6月21日，借款本金90000元及剩余利息被告周刚、周传水、周传良、周传喜、周吉勇均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告周刚签订的借款合同，与被告周传水、周传良、周传喜、周吉勇签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告周刚未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告周传水、周传良、周传喜、周吉勇亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告周刚、周传水、周传良、周吉勇的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金90000元计算，自2012年6月22日起至本判决生效之日止，按月息14.1975‰计算）。
三、被告周传水、周传良、周传喜、周吉勇对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周刚、周传水、周传良、周传喜、周吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一三年十二月二十九日
书记员 赵新丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思雨，行长。
委托代理人（特别授权）：李春林，该行员工。
被告：章盛强，男，1983年5月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告章盛强信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告信用卡透支欠款33467.58元，其中：本金29739.95元，利息1579.94元，滞纳金1648.85元，分期手续费498.84元（利息计算截止2016年11月11日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李春林到庭参加诉讼，被告章盛强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月13日，被告章盛强向原告申请办理农行贷记卡一张[卡号：62×××43]，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日利率万分之五计收；2、未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠信用卡透支欠款33467.58元，其中：透支本金29739.95元，利息1579.94元，滞纳金1648.85元，分期手续费498.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章盛强于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支本金人民币29739.95元并支付利息（计算至2016年11月1日的利息为1579.94元，滞纳金为1648.85元，分期手续费为498.84元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止，上述款项以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告章盛强负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月四日
代书 记员 许潇蓉
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审35号
申请人呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人朱瑞祥，该局局长。
委托代理人刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人乌兰巴根，该局成吉思汗街道办事处环保所所长。
被申请人呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区野马图村委会。
法定代表人高毅，该公司董事长。
委托代理人：孙志荣，该公司办公室主任。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年7月13日作出的新环行罚决字[2016]42号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年7月13日作出的新环行罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》，于2016年7月14日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]22号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]42号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年7月13日作出的新环行罚决字[2016]42号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 杨
广学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张超群
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1093号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月14日建议本院延期审理，同年12月2日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日下午，韦某到被告人罗某正在建造的新房子施工处向其结算工程款，因工程款计算方式有分歧，韦某一气之下去摇晃支撑房子新浇注顶楼的木柱子，被告人罗某见状即捡拾一根方形木棍敲中韦某戴的头盔，韦某转身用手去抵挡时，被被告人罗某敲中左手臂，致韦某左侧尺骨中上段骨折，属轻伤。韦某夺下木棍后即报警。
在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人罗某与被害人韦某就经济损失赔偿达成调解协议，并已按协议兑付。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、证人吴某、陈某的证言、医院病历、报告单、医疗费发票、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关开具的暂扣款票据、本院制作的调解协议书、被害人韦某出具的收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月七日
代书 记员 包樱兰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2314号
原告魏某某，女。
委托代理人陈玉忠，南江县法律援助中心工作人员。
被告何某甲，男。
原告魏某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈长育公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人陈玉忠、被告何某甲到庭参加诉讼，本案已于2013年10月30日审理终结。
原告魏某某诉称，1999年原告与被告经人介绍相识，于2000年1月22日在南江县花桥乡人民政府办理了结婚登记手续。2001年2月18日生育长女何某乙，2002年5月28日生育长子何某丙。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，感情一直不好。被告婚后奢好酗酒，酒后驾车给家人没有任何安全感，常常借酒发泄，对我拳脚相加，经多次劝解都无济于事，反而变本加利。曾向法院起诉离婚经调解合好，现再次起诉请求人民法院判令准予与被告离婚；长女何某乙随原告生活，次子何某丙随被告生活；共同分担共同财产；被告合理分担诉讼费用。
被告何某甲辩称，不同意与原告离婚，两个子女一直由自己父母在带，不同意由原告抚养，原告诉状中说的事实不真实。
经审理查明，1999年原告与被告经人介绍相识，于2000年1月22日在南江县花桥乡人民政府办理了结婚登记。2001年2月18日生育女儿何某乙，2002年5月28日生育儿子何某丙。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，感情一直不好，被告曾对原告实施过家庭暴力。2012年9月原告起诉要求离婚，经法院调解合好。
上述事实，身份证复印件、结婚证、庭审记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是当事人的法定权利，夫妻之间应该互相尊重。原、被告由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，被告何某甲曾对原告魏某某实施过家庭暴力，原告魏某某也曾起诉请求离婚，经法院调解合好，原告再次起诉要求与被告何某甲离婚，对于原告魏某某的请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告魏某某主张女儿何某乙随自己生活，儿子何某丙随被告生活，结合本案的实际情况，本院对原告魏某某的请求予以支持。庭审结束后，原告魏某某委托代理人向法庭提交书面意见，请求放弃婚前财产及分割共同财产，原告魏某某的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告何某甲离婚。
婚生女何某乙（生于2001年2月18日）随原告魏某某生活抚养，婚生子何某丙（生于2002年5月28日）随被告何某甲生活抚养。
本案受理费200.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈长育
二〇一三年十二月三日
书记员 岳岐峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔执字第01267号
申请执行人刘荣国，男，1981年3月8日生，彝族，本科文化，贵州天地药业有限责任公司员工，住兴义市。
被执行人卢宗鲁，男，1990年11月28日生，汉族，中专文化，无业，住兴义市南环路新时代花园Ａ区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第02235号民事调解书，于2015年7月17日受理刘荣国申请执行卢宗鲁民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人卢宗鲁履行偿还申请执行人刘荣国借款本金人民币20500元，承担案件受理费159元、申请执行费210元的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项第二款的规定，裁定如下：
中止兴义市人民法院（2014）黔义民初字第02235号民事调解书主文的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年六月八日
书记员 刘 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1000号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
被告天洁集团有限公司，住所地浙江省诸暨市天洁工业园。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉天洁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告天洁集团有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年六月九日
书记员 刘国盛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初134号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孟杨，农民。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2013年2月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2013年3月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年3月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孟杨犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人孟杨通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日凌晨4时许，被告人孟杨在本市上城区江城路452-8号金碧美鞋店门口，撬开被害人吴某经营的电动车充电箱后窃得硬币230元，随后即被反扒队员抓获。涉案钱款已追回并发还被害人。当日，被告人孟杨因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。
2015年12月4日凌晨2时44分许，被告人孟杨来到本市下城区嘉德广场一楼星巴克咖啡店，拧下门把手后进入店内，在撬开收银台处钱箱及抽屉未寻得财物后，窃走星巴克棒棒糖一支（经估价价值人民币7元）。当日凌晨2时许，被告人孟杨采用自行车脚撑撬断门锁方式进入本市上城区中河中路218号被害人李某经营的李师傅面馆内，窃得收银台抽屉内的现金400余元和三星note3（16G）手机一只（经估价价值人民币789元）。次日凌晨5时许，民警在上城区江城路望江路交叉口因被告人孟杨形迹可疑对其进行盘查，当场从其身上查获上述三星手机，遂将其带回派出所接受调查。涉案手机已发还被害人。
2015年12月29日凌晨3时许，被告人孟杨来到本市上城区海潮路98号，用自行车脚撑撬下被害人朱某经营的电动车充电箱后带至附近僻静处，撬开充电箱窃得硬币218元，随后被反扒队员抓获。涉案钱款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、李某、朱某的陈述，证人林某、何某、章某、王某、杜某的证言，接警单，委托书，发生情况报告表，证明，销售价照片，接受证据清单，扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟杨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人孟杨自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孟杨的盗窃行为已受过行政处罚的，其被行政拘留的天数应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月31日止。原羁押期限已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人孟杨的违法所得人民币407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第259号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈友光，男，1975年7月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈友光非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）275号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第196号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州欣鼎物流有限公司。
法定代表人：张司平。
被告张泉。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3350元，本院减半收取1675元后，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘大川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2249号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1024号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾某，女，1981年3月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月12日下午，被告人曾某到贺州市八步区信都镇大新街“爱巴玛”儿童店欲买衣服。后被告人曾某在店门口旁边的一个堆衣服的架上发现一台白色直板小米5手机（价值1899元）摆放在衣服上面，遂将被害人罗某放在此处的手机盗走。2016年7月8日，公安机关将曾某抓获，并收缴该手机。案发后，公安机关已将该被盗手机发还被害人。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人曾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月12日下午，被告人曾某到贺州市八步区信都镇大新街“爱巴玛”儿童店欲买衣服，发现店门口旁边的一个堆衣服的架子上摆放着被害人罗某的一台直板小米5手机（价值1899元），遂起歹念，将该手机盗走。2016年7月8日，公安机关将曾某抓获，缴获被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还清单，接受证据清单，小米网上订单，小米通讯技术有限公司出具的发票，进网许可证，手机微信截图，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆珈希
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10386号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：翟晓东
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告翟晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00575号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
被告：彭典德，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告彭典德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月六日
书记员 王春涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9647号
原告:吴韬，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市�岩区。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师。
被告:四川鼎元资产管理有限公司，住所地成都市高新区天益街38号。
法定代表人：冯炜。
原告吴韬诉被告四川鼎元资产管理有限公司（下称鼎元公司）公司决议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴韬及其委托诉讼代理人张晓姣、廖华，被告鼎元公司的法定代表人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韬向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2014年5月4日作出的《股东会决议》无效；2、被告办理撤销变更登记。事实和理由：2014年5月4日，被告在没有通知原告的情况下，恶意串通擅自伪造原告的签名，作出《股东会决议》，该决议显示“同意公司注册资本由1200万元增加到2亿，由冯炜认缴15226万元，吴韬认缴240万元，同意修改公司章程”，并与2014年5月8日进行工商变更，至此在被告公示的工商信息中原告共计认缴出资额480万元，由于原告本人未参与被告的实际经营，对自己需认缴出资额480万元的事项并不知晓，原告是在近期查询被告工商档案才得知被告增加了注册资本，自己还需要多缴240万元的注册资金。股东会决议的内容应当是公司各股东的真实意思表示，被告在未经过股东公开表决更为得到原告认可的情况下，擅自进行股权转让和增资扩股，损害原告的合法权益。
被告鼎元公司辩称，当天的股东会并没有召开，涉案股�会决议是虚构的，上面原告的签名并非本人所签。
经审理查明，被告成立于2012年2月7日，注册资本为1200万元。原告系被告股东。被告《章程》规定：“公司设股东会。股东会由全体股东组成。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。召开股东会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。本公司不设董事会，只设执行董事一名。执行董事为本公司法定代表人。”
2014年5月4日，被告作出股�会决议，载明通过如下决议内容：“同意股东黄文光将持有的出资4万元占公司注册资本的0.3333%的股权，转让给冯炜；同意股东邓莉将持有的出资12万元占公司注册资本的1%的股权，转让给冯炜，并退出股东会；同意股东邓莉将持有的出资12万元占公司注册资本的1%的股权，转让给冯炜，并退出股东会；同意股东邓兴江将持有的出资24万元占公司注册资本的2%的股权，转让给冯炜，并退出股东会；同意股东郑春蓉将持有的出资12万元占公司注册资本的1%的股权，转让给冯炜，并退出股东会；同意股东丁佳丽将持有的出资84万元占公司注册资本的7%的股权，转让给冯炜，并退出股东会；同意股东杨毅将持有的出资36万元占公司注册资本的3%的股权，转让给冯炜，并退出股东会；同意公司注册资本由1200万增加到2亿，由股东冯炜认缴15226万�，由股东杨静认缴1588万元；由股东徐智勇认缴1558万元，由股东吴韬认缴240万元，由股东张克认缴188万元，并决定于2024年5月3日以货币的形式缴足；同意修改公司章程。”参加人冯炜、吴韬、张克、徐智勇、杨静、邓兴江、杨毅、郑春容、丁佳丽、黄文光、邓莉在“全体股东签名”处“签名”。
2014年5月8日，被告注册资本由1200万元变更登记为20000万元，股东由邓莉、邓兴江、丁佳丽、冯炜、黄文光、吴韬、徐智勇、杨静、杨毅、张克、郑春容变更登记为冯炜、黄文光、吴韬、徐智勇、杨静、张克。
另查明，被告在2014年5月4日之前并未就召开股东会事宜通知原告，在2014年5月4日亦未召开股东会，上述“股东会决议”�“吴韬”签名并非原告所签。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及鼎元公司章程、鼎元公司2014年5月4日“股东会决议”、鼎元公司工商公示信息查询单等证据材料在卷证明。
本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本案中，被告并未于2014年5月4日召开股东会，原告作为股东对召开股东会以及股东会所议事项均不知情，“股东会决议”中“吴韬”字样的签名亦为伪造，故形成于2014年5月4日的被告“股东会决议”是虚构的，应认定为无效。在此情况下，被告依据无效的股东会决议所进行的工商变更登记当然不能产生法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第而十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”之规定，被告应当向工商行政管理部门申请撤销变更登记。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，第三十七条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告四川鼎元资产管理有限公司于2014年5月4日形成的“股东会决议”无效；
二、被告四川鼎元资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向工商行政管理部门申请撤销依据上述“股东会决议”进行的变更登记。
案件受理费50元，由被告四川鼎元资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雪静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初64号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，司机，修水县人，住修水县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月23日被修水县公安局取保候审，2018年1月22日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日，被告人朱某甲用自己的淘宝帐号在店名为“天府户外”的淘宝网店购买了一支型号为JD327N1射钉枪、一根50cm无缝钢管及172颗射钉弹给自己打猎使用。经九江市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某甲购买的射钉枪为一支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构基本完整，能够正常击发。
2017年10月23日，被告人朱某甲向修水县公安局刑侦大队投案。其主动上交的射钉枪1支、射钉弹172颗、钢珠若干颗、无缝钢管1根，被公安机关扣押。
另查明，2018年1月12日，被告人朱某甲向修水县公安局禁毒大队举报修水县城瑞福国际酒店809号房间有人吸毒。依据此举报，修水县公安局禁毒大队侦破犯罪嫌疑人吴某容留他人吸毒案，犯罪嫌疑人吴伟于2018年1月12日被修水县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人朱某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲在淘宝“天府户外”店购买射钉枪及其他配件的订单照片、扣押的枪支照片、被告人朱某甲指认购买的枪支照片、（九）公（司）鉴（痕）字（2017）100号枪支鉴定意见书、修公（缉）立字（2018）0072号立案决定书、修公（缉）拘字（2018）0011号拘留证、修水县公安局禁毒大队情况说明、讯问犯罪嫌疑人吴某笔录、询问笔录、到案经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲主动投案，如实交待自己的犯罪行为，属自首，依法可减轻处罚；其向公安机关提供线索，从而得已侦破其他案件，属立功，依法可减轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪情节，量刑情节，社区矫正机关出具的审前社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的射钉枪1支、无缝钢管1根、射钉弹172颗、钢珠若干予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 强
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初146号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被吉安县公安局刑事拘留，2018年3月24日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日20时50分，被告人朱某酒后驾驶套牌小轿车粤Ｙ×××××(黑色奔驰型号)经过吉安县东昌路附近时被吉安县公安局交警大队民警当场查获。
经鉴定，被告人朱某血液中检出酒精成分，其含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶套牌机动车在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一八年七月三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2186号
上诉人（原审原告）柳旭日。
被上诉人（原审原告）青岛平度市自来水公司。
法定代表人王同胜，该公司经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会。
法定代表人张竹军，该村民委员会主任。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
本院在审理上诉人柳旭日与被上诉人青岛平度市自来水公司、被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执541号
申请执行人：薛吉平。
被执行人：王卫星。
申请执行人薛吉平与被执行人王卫星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初488号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人王卫星送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人薛吉平64500元及利息，并承担案件诉讼费706元，执行费868元，共计66074元。
本院在执行过程中，被执行人王卫星与申请人薛吉平协商，申请人自愿放弃14500元本金和全部利息，被执行人王卫星向本院交来执行款50000元作一次性处理。诉讼费1575元、执行费965元已缴纳。现申请执行人薛吉平已领取全部执行款。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年九月四日
书记员 王晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第197号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年9月19日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日14时8分许，被告人郑某某驾驶鄂F1R3**号重型半挂牵引车牵引鄂FE1**号挂车从湖南省郴州市沿107国道往湖南省永兴县方向行驶。当行至107国道1934KM＋600M路段时，被告人郑某某驾车遇行人肖某某甲行走在其右前方路边时，未注意与行人肖某某甲保持横向安全间距，致使鄂FE1**号挂车右侧的防护栏挂到行人肖某某甲后致其倒地并被该车右后轮碾压，造成行人肖某某甲当场死亡的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2013）第45号道路交通事故认定书认定，被告人郑某某在此次道路交通事故中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行，应当避让。”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人郑某某应承担此次事故的全部责任；肖某某甲不承担此次事故的责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2013）病鉴字第125号司法鉴定检验报告书认定，死者肖某某甲系因交通事故轮胎挤压头部、胸腹部、双上肢，导致全身多处皮肤性擦伤，颅骨开放性骨折、肋骨骨折、内脏破裂致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人郑某某案发后主动电话报警，并如实供述自己的罪行。还查明，被告人郑某某与被害人肖某某甲亲属达成刑事和解协议书，被告人郑某某按协议约定已赔偿被害人肖某某甲亲属经济损失515000元，被害方书面请求对被告人郑某某免予追究刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表和郴州市公安局综合接处警记录单；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；3、证人刘某某、肖某某乙、李某某的证言；4、机动车行驶证、驾驶证复印件；5、鄂F1R3**号车的湖南省公路超限超载管理系统检测单；6、郴州市公安局交通警察三大队关于交通事故车辆速度计算表；7、郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2013）45号道路交通事故认定书；8、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2013）病鉴字第125号司法鉴定检验报告书；9、到案经过；10、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、往来结算收据、领条；11、谅解书；12、被告人郑某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人郑某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时未确保行车安全，遇行人在道路上行走时未避让，致使所驾车与行人发生相撞，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人郑某某案发后自首，认罪态度较好，并能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二０一三年十二月十一日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初618号
原告：魏金明，男，1956年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：魏岗名，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：庄桂荣，女，1956年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告魏金明诉被告魏岗名、庄桂荣排除妨害纠纷一案中，原告魏金明于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏岗名、庄桂荣的起诉。
经审查，本院认为，原告魏金明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏金明撤回对被告魏岗名、庄桂荣的起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告魏金明负担。
审判员 李仲省
二〇一六年六月二日
书记员 孙召君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0203号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告徐存荣，居民。
被告杨文桂，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告徐存荣、杨文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云及被告徐存荣到庭参加诉讼。被告杨文桂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年7月6日，我行与被告方签订保证担保借款合同一份。被告徐存荣依约于2009年7月6日向我行借款2.9万元，到期日为2010年7月5日。约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告杨文桂提供担保。借款到期后，经我行多次追要，被告拒不还款，故请求判令：1、被告徐存荣偿还本金人民币2.9万元并按照约定支付至给付之日止的利息、罚息；2、被告杨文桂对徐存荣的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐存荣辩称，借款是事实，但期间归还过利息，具体金额记不得了，以原告电脑出账单为准。
被告杨文桂未应诉、答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告方签订保证担保借款合同一份。借款人为徐存荣，保证人为杨文桂，借款时间从2009年7月6日至2010年7月5日，月利率10.695‰，并约定从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定担保人对本贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告徐存荣发放贷款2.9万元，并有借款借据1份，载明：借款日期2009年7月6日，到期日期2010年7月5日，借款人徐存荣，借款金额贰万玖仟元整，月利率10.695‰，被告徐存荣在借款人栏签名盖章。期满后被告未归还，为此，原告诉来本院，要求被告徐存荣归还本金及按合同约定的利息，被告杨文桂承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款户徐存荣清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告徐存荣未按约定的期限归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐存荣归还贷款本金2.9万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文桂自愿为被告徐存荣的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告徐存荣的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨文桂对被告徐存荣的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告杨文桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存荣于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款2.9万元，并支付利息（以本金2.9万元，从2009年7月6日起至2010年7月5日止，按月利率10.695‰计算利息，从2010年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.0425‰计算利息）。
二、被告杨文桂对被告徐存荣的上述债务承担连带偿还责任，被告杨文桂承担偿还责任后有权向被告徐存荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告徐存荣、杨文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
审判员 周庆海
二〇一三年十二月七日
书记员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4260号
原告黄剑娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄剑娟与被告郑则华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑娟到庭参加诉讼，被告郑则华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑娟诉称：2013年3月13日被告因需要资金向原告借款3万元，2013年8月13日再次向原告借款6万元，共计借款9万元。事后，经原告催讨，被告均不偿还。诉请法院依法判令被告郑则华返还借款本金9万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑则华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年3月13日，被告郑则华出具借条向原告黄剑娟借款3万元。2013年8月13日，被告再次出具借条向原告借款6万元。两次借款未约定月利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华两次共计向原告黄剑娟借款9万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑则华应支付原告从起诉之日（2015年8月25日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告郑则华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑则华应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄剑娟借款9万元及利息（利息从2015年8月25日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第868号
原告郭国伟，男，汉族，公民身份号码×××8033，住广东省珠海市斗门区。
被告李梅梅，女，汉族，公民身份号码×××0741，户籍地江苏省邳州市，现住址广东省珠海市。
原告郭国伟诉被告李梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭国伟到庭参加诉讼，被告李梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国伟诉称：原告与被告于2013年12月经朋友介绍认识的朋友。2015年3月31日，被告因经营餐厅用于发放员工工资的需要资金周转，向原告借款现金人民币20000元，被告立下借据一张，约定于2015年4月15日偿还，利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算，被告以其本人及夫妻共有财产抵押。2015年6月14日，被告又因与他人合伙经营足浴生意需要资金周转为由，再次向原告借款现金10000元，被告当日立下借据一张，约定于2015年6月31日偿还，利息和抵押财产同上约定。但还款期限届满后，被告未依约偿还欠款，经原告多次追讨，至起诉日被告一直没有履行还款义务，因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及借款利息（要求按月息2%计算，具体数额由法院核定）。
原告郭国伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、被告身份证复印件，拟证明被告个人身份情况。
二、2015年3月31日《借据》1张，拟证明被告向原告借款20000元以及约定的借款利息的事实；
三、2015年6月14日《借据》1张，拟证明被告向原告借款10000元以及约定的借款利息的事实；
四、房地产权证复印件，拟证明被告向原告借钱时设定的抵押物房产情况以及被告的现住址。
被告李梅梅缺席，亦没有提交答辩状及证据。
经审查后，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，能证明案件的相关事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的情况为准。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
2013年12月，原告与被告经朋友介绍认识。2015年3月31日，被告因经营餐厅用于发放员工工资的需要资金周转，向原告借款现金人民币20000元，被告立下《借据》1张，约定于2015年4月15日偿还，利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算至全部清偿为止，被告以其本人及夫妻共有财产抵押。2015年6月14日，被告又因与他人合伙经营足浴生意需要资金周转为由，再次向原告借款现金10000元，被告同样立下《借据》1张，约定于2015年6月31日偿还，利息和抵押财产同上约定。被告在两张《借据》上均签名并捺印了指模。但还款期限届满后，被告未依约偿还欠款，经原告多次追讨，被告只支付了600元利息，至起诉时止一直没有还清借款给原告，因此原告诉至法院，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
另，原告在庭上自述，双方本来约定的借款利率为月息2%（即月息2分），但在重新立借据时，约定按银行贷款利率的四倍计算，现在当庭确认要求被告按月息2%计算；其次，被告约定用于本案借款抵押的房产位于珠海市香洲柠溪路71号（鸿泰溪城花园）6栋2单元1503房，但没有办理抵押登记。
本院认为，民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告李梅梅在《借据》上签名并捺印指模，确认的借款金额清楚，借款日期、还款期限和借款利率的约定明确，符合民间借贷的构成要件，因此，对被告欠原告借款本金30000元未还的事实，本院予以确认。被告应当依照约定偿还全部借款给原告。
双方约定借款利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，现原告主张双方口头约定为月息2分，要求按月利率2%计算。因原告没有证据证明双方的实际利率约定为月息2分，且按月利率2%计算高于双方的书面利率约定，根据“有约定从约定”的合同规则以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告变更利率的请求，本院不予支持。本案应按双方约定的利率、即按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍的计算标准计付利息，从借款之日起计至偿还之日，且原告自认的被告已支付的600元利息应当予以扣减。
被告没有出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭国伟偿还借款本金人民币30000元及借款利息（分别以借款本金20000元为基数，从2015年3月31日起；以借款本金10000元为基数，从2015年6月14日起，均按照中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算，计至偿还之日止；其中被告已支付的600元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告郭国伟已预交），由被告李梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初1061号
原告：中欧国际建工集团有限公司。住所地：眉山市东坡区一环西路*号。
法定代表人：王永存，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被告：成都市盛博置业投资有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园大道***号。
法定代表人：邱云斌，职务不详。
原告中欧国际建工集团有限公司与被告成都市盛博置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月29日立案。原告中欧国际建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告中欧国际建工集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初1061号原告：中欧国际建工集团有限公司。住所地：眉山市东坡区一环西路*号。法定代表人：王永存，董事长。委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被告：成都市盛博置业投资有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园大道***号。法定代表人：邱云斌，职务不详。原告中欧国际建工集团有限公司与被告成都市盛博置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月29日立案。原告中欧国际建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中欧国际建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖 方审 判 员  张菲菲人民陪审员  张安华二〇一七年四月七日书 记 员  马 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第730号
原告朱某某。
被告潘甲。
原告朱某某诉被告潘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年9月自行相识，2009年7月31日登记结婚，2011年10月9日生育一女潘乙。原告怀孕时，被告并不体谅陪同产检。被告无端肆意干预原告人情往来，导致激烈争吵。2014年12月，被告搬离住处，双方分居至今。双方现已感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚；要求婚生女潘乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告潘甲辩称，对婚姻登记、子女生育情况没有异议。不同意离婚，原、被告婚姻基础牢固，婚后被告工资全交给原告，两点一线，不赌博不酗酒，凡事都听原告的。婚后感情很好，相处融洽，被告对原告家人也很体贴照顾。这次争吵的原因是由于原告后母恶语相向诋毁女儿，并由外人怂恿及参与导致争吵。但为女儿成长考虑，往后的日子还长，希望原告可珍惜夫妻感情，增进交流与沟通，把精力放在女儿的成长上。
经审理查明，原、被告于2008年9月自行相识，2009年7月31日登记结婚，2011年10月9日生育一女潘乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾。2014年12月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告潘甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3089号
申请人：曹秀玲，女，1988年1月23日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行曹秀玲与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终163号
上诉人（原审原告）徐冬梅。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，该局工作人员。
上诉人徐冬梅因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）治安处罚一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月23日，徐冬梅与刘丽君、师福云等人到长沙市芙蓉区新桥小区三期工程工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工。同日，芙蓉公安分局对徐冬梅阻止工地施工的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对徐冬梅行政拘留十日。2016年10月3日，徐冬梅因拘留期满，被解除拘留。徐冬梅不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规的规定，芙蓉公安分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，芙蓉公安分局查明徐冬梅到长沙市芙蓉区新桥小区三期工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工的事实有询问笔录、照片、复工通报会材料等证据材料证实，徐冬梅的行为已构成扰乱施工单位正常施工秩序，芙蓉公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认定徐冬梅的行为构成扰乱施工单位秩序，并对徐冬梅作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，徐冬梅的诉称理由不成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐冬梅的诉讼请求。
上诉人徐冬梅上诉称：被上诉人无证据证明相关工程属合法施工，被上诉人对上诉人处以拘留属主要证据不足，明显不当。请求撤销一审判决，改判被诉处罚行为违法。
被上诉人芙蓉公安分局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人认定上诉人具有阻工行为的事实，上诉人并无异议，经查，该认定具有事实根据，本院予以确认。本案的核心争议在于上诉人的阻工行为是否扰乱了相关单位的秩序，致使生产无法正常进行。根据双方当事人提交的材料，相关单位当时确未取得施工许可证，但施工手续正在办理中，且其施工前已取得建设部门的同意，故被上诉人在上诉人经劝不止仍坚持阻工导致相关施工无法进行的情况下，认定其行为构成扰乱单位秩序致使生产无法正常进行，具有事实根据，并无不当。上诉人认为相关单位施工未取得许可证，其行为不构成扰乱单位秩序致使生产无法正常进行，不予采信。事实上，相关单位于事后和诉讼前已取得施工许可。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被诉处罚决定具有法律依据，且未超出法定幅度。被上诉人对上诉人作出处罚决定前，依法进行了调查，依法告知了上诉人作出处罚决定的事实、理由和依据，依法保障了上诉人陈述申辩权利的行使，依法通知了家属，程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人徐冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 哲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3483号
申请执行人潘长秀，居民。
被申请执行人梁秀利，居民。
被申请执行人殷自波，居民，
潘长秀与梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3502号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3483号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第288号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王x，绰号“小胖子”，男，1989年4月23日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇。因犯贩卖毒品罪，2011年6月7日被南县人民法院判处拘役四个月，同年7月8日刑满释放。因吸食毒品，2013年6月13日被南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，同年6月27日经南县公安局决定刑事拘留，经南县人民检察院决定，同年7月9日被执行逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王x犯敲诈勒索罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶、被告人王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年11月，被告人王x受黄文广（已另案起诉）的邀集，伙同常立波、杨雷（均已另案起诉）等人强行在南县南洲镇双堰路周辉强、李继安合伙所经营的电游室收取保护费，因被害人周辉强、李继安等人不同意，黄文广便指使被告人王x、常立波、杨雷和刘光辉（在逃）等人在电游室闹事，致使电游室不能正常经营，周辉强、李继安被逼无奈，被黄文广强行勒索5000元，王x分得赃款200元。
破案后，同案人常立波退还赃款5000元给受害人周辉强、李继安。2013年6月27日，被告人王x在行政拘留期间被刑事拘留，并如实供认了上述罪行。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周辉强、李继安的陈述，扣押笔录及领条；辨认笔录；同案人黄文广、姚爱文、常立波、杨雷、刘光辉的供述；被告人王x的户籍资料和前科材料；被告人王x的到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王x以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王x犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王x到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人王x起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；根据被告人王x的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一三年十二月二十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱玉科，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59921.55元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱玉科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59921.55元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0207号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告冯德才，居民。
被告丁林，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告冯德才、丁林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼。被告冯德才、丁林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年3月30日，我行与被告方签订保证担保借款合同一份，被告冯德才于2009年3月30日向我行借款2.5万元，约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并约定于2010年3月10日归还借款本息。被告丁林提供担保。借款到期后，经我行多次追要，被告拒不归还，故请求判令：1、被告冯德才偿还本金人民币2.5万元并按照约定支付至给付之日止的利息、罚息；2、被告丁林对冯德才的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯德才、丁林未应诉、答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告与被告方签订保证担保借款合同一份。借款人为冯德才，保证人为丁林，借款时间从2009年3月30日至2010年3月10日，月利率10.695‰，并约定从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定担保人对本贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告冯德才发放贷款2.5万元，并有借款借据1份，载明：借款日期2009年3月30日，到期日期2010年3月10日，借款人冯德才，借款金额贰万伍仟元整，月利率10.695‰，被告冯德才在借款人栏签名盖章。期满，被告冯德才未还款。原告2012年向本院起诉，后申请撤诉。为此，原告诉来本院，要求被告冯德才归还借款本息，被告丁林承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东开商初字第0047号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告冯德才未按约定的期限归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告冯德才归还贷款本金2.5万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁林自愿为被告冯德才的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告冯德才的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告丁林对被告冯德才的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告冯德才、丁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德才于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款2.5万元，并支付利息（以本金2.5万元，从2009年3月30日起至2010年3月10日止，按月利率10.695‰计算利息；从2010年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.0425‰计算利息）。
二、被告丁林对被告冯德才的上述债务承担连带偿还责任，被告丁林承担偿还责任后有权向被告冯德才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯德才、丁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
代理审判员 陈志琴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。