wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第397号
原告陈胜楠。
被告郭德村。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该单位职工。
原告陈胜楠诉被告郭德村、天平汽车保险有限公司潍坊中心支公司（下简称天平保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜楠、被告天平保险潍坊中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告郭德村经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日13时30分，被告郭德村驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在潍坊市潍城区北宫街月河路口南禁止左转弯调头标线调头时，与沿月河路由南向北的卢永照驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致内乘原告陈胜楠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告郭德村承担本次事故的全部责任，卢永照、原告陈胜楠无事故责任。因鲁G×××××号轻型普通货车在被告天平保险潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告陈胜楠因交通事故造成的医疗费21861.01元、误工费6000元、护理费2116.8元、车损5249元、评估费500元、拖车费900元、交通费240元、检测费50元，合计36916.81元。
被告郭德村未作答辩。
被告天平保险潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在天平保险潍坊中心支公司投保属实。天平保险潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、拖车费、检测费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年8月18日13时30分，被告郭德村驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在潍坊市潍城区北宫街月河路口南禁止左转弯调头标线调头时，与沿月河路由南向北的卢永照驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致内乘原告陈胜楠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告郭德村承担本次事故的全部责任，卢永照、原告陈胜楠无事故责任。
事故发生后，原告陈胜楠到医院治疗，支出医疗费21861.01元。鲁V×××××号小型轿车车主为董某某，其为原告陈胜楠出具证明，将主张赔偿该车损失的权利转让给原告陈胜楠。原告陈胜楠因交通事故造成车损5249元、评估费500元、交通费100元、检测费50元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费21861.01元＋车损5249元＋评估费500元＋交通费100元＋检测费50元＝27760.01元。原告陈胜楠还主张误工费6000元、护理费2116.8元，但均未提供有关误工时间、护理时间的证据，原告还主张拖车费900元，亦未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号轻型普通货车在被告天平保险潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告郭德村给原告陈胜楠垫付10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、费用发票、证明、价格评估结论书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告天平保险潍坊中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告郭德村承担本次事故的全部责任，不足部分，由被告郭德村赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿误工费、护理费、拖车费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告天平保险潍坊中心支公司在各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈胜楠因交通事故造成的损失23961.01元（其中医疗费21861.01元、车损2000元、交通费100元），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告郭德村赔偿原告陈胜楠的剩余损失3799元（其中车损3249元、评估费500元、检测费50元）；原告陈胜楠返还被告郭德村10000元，两项折抵后，原告陈胜楠返还被告郭德村6201元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告陈胜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告陈胜楠负担229元，由被告郭德村负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2785号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00370号，依法向被执行人王永根发出执行通知书，责令被执行人王永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××47的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00219号
原告：潘某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某（又名杨某甲），女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：潘某与杨某经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间感情日趋淡化，2007年8月，杨某无故离家外出，一直未归，互无联系。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
杨某未作答辩。
经审理查明：1997年8月，潘某与杨某经人介绍相识，1998年9月4日，双方在安徽省庐江县民政局办理登记结婚手续，并领取结婚证。1998年6月19日生育一女，取名潘某甲，现在江苏省昆山市一家服装超市做收银员，一直随潘某生活。双方共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，2007年8月，杨某无故离家外出，一直未归，杳无音讯。双方从此互无联系，互不尽夫妻义务，分居生活至今。庭审中，潘某陈述双方婚后未添置共同财产，无债权、债务及存款，杨某也未有婚前财产。案件审理过程中，本院于2015年1月4日在《人民法院报》依法向被告杨某公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。
证明以上事实的证据有：1、潘某提供的本人身份证、户口薄、安徽省庐江县公安局某派出所及安徽省庐江县某村民委员会证明各1份，证明潘某与杨某具有诉讼主体资格、双方登记结婚等情况；2、安徽省庐江县婚姻登记中心婚姻登记表1份，证明潘某与杨某结婚登记时间等情况；3、安徽省庐江县某村民委员会证明1份，证明杨某于2007年8月外出，一直未归，且已经下落不明等情况；4、潘某的当庭陈述及潘某甲的调查笔录，证明双方相识、结婚生育子女、夫妻感情、分居时间及潘某甲愿随潘某生活等情况。上述证据，业经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。潘某与杨某虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化；杨某自2007年8月无故离家出走、长期不归，且下落不明，双方互不尽夫妻之间应尽的义务，夫妻双方分居生活已经超过二年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故潘某诉求离婚，符合法律规定，且潘某提供证据予以佐证，本院依法应予准许。婚生女潘某甲虽年龄未满十八周岁，但婚生女潘某甲已年满十六周岁，且现在在江苏省昆山市一家服装超市做收银员，有一定的工资收入，潘某甲的工资收入能维持当地的一般生活水平，因此，潘某、杨某应停止给付潘某甲的抚养费。因杨某未到庭参加诉讼，对其婚前财产及婚后共同财产、债权、债务及储蓄无法查明，若杨某发现潘某隐瞒了夫妻共同财产，杨某可以在法定期限内另行主张。据此，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第154号
李海明：
关于陈家芝申请执行你故意伤害一案，我院于2012年9月20日作出（2012）通刑初字第215号刑事附带民事判决书。陈家芝2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李海明自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款2803元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年九月二日
书记员 Ｘ Ｘ
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审134号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人康承华。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东国土资罚袁字（2015）第2号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚袁字（2015）第2号行政处罚决定书，认定被执行人康承华违法占地，给予退还非法占用的土地2025平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为2025平方米的厂房等设施，并处罚款人民币20250元的行政处罚。因被执行人康承华在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2016年3月2日发出催告书。但被执行人康承华仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人康承华至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的：被执行人康承华退还非法占用的土地2025平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为2025平方米的厂房等设施。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第38号
原告：郑朝伦，男，生于1964年3月29日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：郑雨昕，女，生于1992年3月7日，汉族，四川省雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告郑朝伦、郑雨昕与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告郑朝伦投保被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）保险，其保险条款5.5“争议处理”第（二）项明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地的人民法院起诉。”恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地为成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖并不违反上述法律规定，应为有效。故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第217号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人张辉敏。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张辉敏作出的黄计生征字（2014）宁溪第5-2号《征收社会抚养费决定书》，认定张辉敏、应金智未办理结婚登记手续，且双方未到法定婚龄，于2014年5月3日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收张辉敏社会抚养费25000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人张辉敏作出的黄计生征字（2014）宁溪第5-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十一日
代书记员 阮馨以
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第504号
罪犯李贵洋，男，1986年4月18日出生，初中文化，汉族，个体户，南平市人。现在永安监狱六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2011年12月8日作出（2011）延刑初字第316号刑事判决，以被告人李贵洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干，月创产值达800元以上。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2013年12月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1908号
原告：王士生，现住黑龙江省双城市。
身份�号：×××
代理人：高权，男，双城镇法律服务所法律工作者
被告：马吉玉，男，1975年6月13日出生，满族，个体，现住黑龙江省双城市农丰镇双利村三委。身份证号：×××
被告：双城市宏兴房地产开发有限公司第八分公司，住所地：双城市隆化街农机名苑2号商服一层1号室。
负责人：李福会，经理。
原告王士生与被告马吉玉、双城市宏兴房地产开发有限公司第八分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王士生、被告双城市宏兴房地产开发有限公司第八分公司的负责人李福会到庭参加了诉讼，被告马吉玉经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后，原告撤回了对双城市宏兴房地产开发有限公司第八分公司的起诉。
原�王士生诉称，2013年7月13日，王士生与马吉玉签订了塑料门窗制作与安装协议，合同总价款为46万元。马吉玉按照协议约定完成了制作与安装。在此期间，马吉玉给付了工程款150，000.00元，尚欠310，000.00元经多次索要未果，故起诉至法院，要求马吉玉立即给付下欠安装塑钢门窗款31万元并承担本案的诉讼费用。
被告马吉玉未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告王士生为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告身份情况；
证据二、塑料门窗制作与安装工程协议书一份，意在证明原、被告于2013年7月13日签定塑料门窗制作与安装工程协议，协议约定：被告马吉玉所承包的双城市东南隅回迁房5号楼的塑钢门窗由原告负责制作与安装，合同总标的额为460，000.00元的事实；
证据三、营业执照一份。意在证明原告具有制作与安装塑钢门窗的资质；
证据四、质量监督检验报告七份，意在证明原告制作塑钢门窗所使用的材料系合格产品；
证据五、像片三张，意在证明原告所承揽安装的东南隅回迁房的塑钢门窗工程已经全部结束，而且现东南隅回迁房已入户居住的事实；
证据六、证人陈某某、徐某某出庭作证。意在证明原告所承揽的东南隅回迁房5号楼的塑钢门窗已经全部完工且该楼房已经入户居住一年多的事实。
陈某某的证言内容：我是马吉玉承包东南隅回迁房工程时雇佣的力工，我在干活期间认识了王士生。王士生给东南隅5号楼安装塑钢门窗。在2013年11月份至12月份期间塑钢窗安装完毕，且该楼于2013年末已经入户使用。
徐某某的证言内容：我是马吉玉在承包东南隅回迁房工程时雇佣的力工，在此期间王士生给马吉玉承包东南隅回迁房工程5号楼安装塑钢窗，我看见门窗已经安装完工并已入户使用一年多。
被告马吉玉未提供证据。
由于被告马吉玉未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。
本院的认证意见：原告所提供的证据一至证据四所反映的内容皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据五与证据六可互相印证了原告所承揽的塑钢门窗已经全部安装完成且现已投入使用的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月13日，王士生与马吉玉签订了关于双城市东南隅回迁房5号楼的塑料门窗制作与安装协议，由原告承揽被告所承包的双城市东南隅回迁房5号楼工程中塑钢门窗的制作与安装，塑钢门窗的制作材料及配件由原告按照被告的要求自行采购，合同总价款为460.000.00元。协议关于付款及结算方式的约定为：主体窗安装完成，付工程款20%；阳台窗安装完成，付工程款20%；玻璃安装完成，付工程款40%；竣工验收合格后，付工程款15%，余下3%为质保金，质保期为一年。协议签订后，原告按照协议约定完成了东南隅回迁房5号楼塑料门窗的制作与安装。在此期间，马吉玉给付了工程款150，000.00元，尚欠310，000.00元至今未给付。双城市东南隅回迁房5号楼现没有进行验收，但是已经入户使用一年多。
综上，本院认为：原、被告之间签订的承揽合同有效。原告已经按约定完成了合同约定的制作与安装义务，该工程虽然没有验收但由于已经实际投入使用且已超过一年的质保期。所以被告应按约定给付原告下欠的合同款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告马吉玉给付原告王士生下欠塑钢门窗的制作与安
装款310，000.00元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元、保全费2，070.00元由被告马吉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年四月三日
书记员 吴雪娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭执恢字第6号
申请执行人：黄金福，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩志琴，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：冯占库，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院执行的黄金福依据（2009）彭民初字第96号民事判决书申请执行韩志琴、冯占库民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.34万元及利息，在执行过程中，被执行人冯占库履行了4万元后，申请执行人黄金福对剩余的0.34万元及利息书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）彭民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1763号
上诉人（原审被告）尚君刚。
被上诉人（原审原告）孙永会。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原审被告刘进福。
上诉人尚君刚因与被上诉人孙永会、原审被告刘进福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人尚君刚以另行主张权利为由于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚君刚撤诉，各方当事人均按一审判决履行。
二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由上诉人尚君刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小梅
速 录 员 李 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第261号
原告孟宪印，男,农民，现住辽中县。
委托代理人韩伟明，男，系辽中县刘二堡镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县城郊镇团结村民委员会。住所地：辽中县城郊镇。
法定代表人王金来，系该村委会主任。
被告辽中县城郊镇孟家村经济合作社。住所地：辽中县城郊镇。
法定代表人王金来，系该合作社主任。
二被告委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告孟宪印诉被告辽中县城郊镇团结村民委员会（以下简称“村委会”）、辽中县城郊镇孟家村经济合作社（以下简称“经济合作社”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员张博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪印及其委托代理人韩伟明，二被告代理人陈维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月14日签订一份水田电井转让合同，约定：被告将刘家坟水田电井2眼及附属设施转让给原告，价格为3.5万元；并约定在秋季撤井后，原告将所有属于自己的水田设施（包括高压电线）撤回自家保管，来年及时安装、及时供水。原告认为该合同内容存在违法及损害公共利益的行为。现在原告起诉要求法院确认原、被告间于2011年9月14日签订的转让合同无效，二被告返还转让款3.5万元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告与被告签订转让协议属实，该合同合法有效，受法律保护。该合同是被告召开村民代表大会一致同意通过的。合同第二条是被告怕水田电井及附属设施丢失而约定的，即使本条款无效，也属于合同部分条款无效，不影响合同整体效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经济合作社于2011年9月14日签订水田电井转让合同。合同约定：被告将水田电井2眼转让给原告，价格为3.5万元；秋季撤井后，原告将所有属于自己的水田设备（包括高压电线）撤回家中保管，每年春季按水田供水及电力部门要求及时安装水田设备，确保村民水田及时供水。合同签订后，原告立即将3.5万元交给了被告经济合作社。现在原告起诉要求法院确认原、被告间于2011年9月14日签订的转让合同无效，二被告返还转让款3.5万元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告经济合作社所在村已合并到被告村委会，但被告村经济合作社仍然经济独立。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的证据1、会议记录；2、转让合同；3、收款收据；4、记账凭证，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认，在卷佐证。原告提交的证据1、水田电井转让合同；2、转让费收据，因不能证明原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订水田电井转让合同，被告村经济合作社已按法律履行了民主程序。该2眼电井所使用的电权是村里办的，归村里所有，与其相配套的变压器只为2眼水井供电，在秋季不使用水井时，电权所有人同意将高压线由原告撤回家中保管，即使是违法条款也不影响整个合同的效力，不影响整个合同的履行，且该合同双方已履行多年。原告要求法院确认合同无效并要求被告返还转让费，证据不足，也没有法律根据，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孟宪印要求法院确认与被告辽中县城郊镇孟家村经济合作社于2011年9月14日签订的转让合同无效并返还转让款3.5万元的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告孟宪印承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 张 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肇 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2301-1号
申请执行人山东奥德隆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路99号。
被执行人淄博群龙集团有限公司。
被执行人郑作富。
被执行人董翠枝。
本院在执行山东奥德隆集团有限公司诉淄博群龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有178516元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2301号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第143号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2012年9月24日刑事拘留；10月16日取保候审；2013年10月16日监视居住；2014年5月14日监视居住；6月18日被本院决定逮捕，7月7日取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日晚8时20分许，被告人张某某驾驶黑MR05**号五菱牌小型普通客车沿和平大街自南向北行驶至和平大街哈尔滨银行附近路段时，与沿和平大街自东向西横过马路的被害人刘某某、刘某某相撞，致二人受伤。张某某弃车逃离现场，后于9月19日到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。9月24日，刘某某经矿业集团总医院抢救无效死亡。经鸡西市公安局法医鉴定：刘某某系被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡冠公安交通警察大队认定：被告人张某某负此起事故的全部责任；刘某某、刘某某无责任。事后，被告人张某某赔偿刘某某家属全部经济损失共计人民币22万元、赔偿刘某某全部经济损失共计人民币10万元。
本案起诉后，被告人张某某再次赔偿刘某某人民币6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人王某某、闻某某等人的证言，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书及资质证明，鸡冠公安交通警察大队出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人与被害人刘某某家属、被害人刘某某及其家属达成的赔偿协议及收条，被告人张某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某交通肇事逃逸后，自动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现。其户籍所在地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
代理审判员 吴景文
人民陪审员 佟英爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阚云香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09526号
原告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
被告重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙村民委员会，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙村柏林14号，组织机构代码06827057-6。
负责人覃昌龙。
本院在审理原告重庆力标房地产发展有限公司诉被告重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告重庆力标房地产发展有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力标房地产发展有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙村民委员会的起诉。
本案案件受理费26000元由原告重庆力标房地产发展有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐家佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3046号
原告成都吉胜科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号8栋2单元9层1号。
法定代表人许冬，董事长。
委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海数龙计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2035室。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人曹琦，男，上海数龙计算机科技有限公司工作。
原告成都吉胜科技有限责任公司诉被告上海数龙计算机科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告成都吉胜科技有限责任公司委托代理人韩雪松、被告上海数龙计算机科技有限公司委托代理人曹琦均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致申请适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告成都吉胜科技有限责任公司诉称，2011年8月1日，原、被告签订了一份《突击风暴吉胜合作协议》，约定原、被告就“突击风暴”游戏开展运营合作，原告负责通过其平台以及合作渠道伙伴平台宣传推广游戏，并为其用户提供下载、登录等服务，被告负责游戏的运营、研发、技术支持等服务，原告为合作推广前期投入人民币130万元费用，被告在合同有效期内前八个月（即2011年8月18日2012年4月）每月等比例将前期推广成本支付给原告（即每月支付162，500元），被告将在扣除渠道折扣（消耗面值的16.50%）后当月有效分成账号所得收入的30%分成给原告，若原告所获得的分成收入累计超过200万元，则被告从此月起分给原告的推广收入比例调整为15%，被告应于收到原告开具的发票后30个工作日支付收入分成，协议有效期为1年，自2011年8月1日至2012年7月31日等内容。协议生效后，原告依约履行了义务，并于2011年9月21日向被告开具了前期投入130万元发票。双方在2011年8月至2012年7月合作运营期间，原告应获得的分成收入共计98，852元。原告在2012年7月30日前向被告开具了分成收入发票。然而，上述款项付款期限届满后，被告拒不付款。2013年初，原、被告通过签署企业询证函的方式对被告欠款数额进行了确认。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告推广成本130万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月1日至本判决生效之日止的利息；2、被告支付原告分成收入98，852元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月1日至本判决生效时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海数龙计算机科技有限公司辩称，原、被告曾经同属于盛大集团，有关联公司关系。被告对广告合同关系的存在予以认可，但合同约定原告应事先投入130万元并完成登录注册用户162，500个，原告负有先履行合同义务，并且还需要提供发票。然而原告均未完成，故我方不需要支付原告诉请要求的款项。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《突击风暴吉胜合作协议》、发票、企业询证函及取证公证书、经公证的电子邮件等证据。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效。原告提供的企业询证函、发票、经公证的电子邮件等证据能够证明被告确认结欠原告前期投入130万元及合作期间的分成收入98，852元且原告已向被告提供了相应发票的事实。被告虽对企业询证函与本案的关联性有异议，但未能提供证据证明该函项下被告确认的款项系双方另行发生的业务往来所产生；被告虽对电子邮件的真实性有异议，认为该电子邮件系存储于原告服务器故可能被原告修改过，但作为邮件往来双方之一的被告应能而未能提供内容不同的电子邮件予以反驳，故被告对其抗辩主张未能提供证据予以证实，本院对于被告的抗辩主张难以采信。原告主张被告支付前期投入130万元、分成收入98，852元及两笔款项的逾期付款利息符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海数龙计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都吉胜科技有限责任公司前期投入130万元；
二、被告上海数龙计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都吉胜科技有限责任公司利息（以130万元为基数，自2012年5月1日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
三、被告上海数龙计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都吉胜科技有限责任公司分成收入98，852元；
四、被告上海数龙计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都吉胜科技有限责任公司利息（以98，852元为基数，自2012年10月1日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，353元（原告已预交），减半收取计9，176.50元，由被告上海数龙计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年一月二十八日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01480-1号
申请执行人孙玉霞
被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）北村第一村民小组。
诉讼代表人何志龙，该组组长。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）北村村民委员会。
法定代表人何志龙，该村民委员会主任。
本院在执行孙玉霞与西安市长安区大兆街道办事处西（曹）北村第一村民小组、西安市长安区大兆街道办事处西（曹）北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，执行标的为15633元，申请人孙玉霞已于2015年1月14日领取了案款15633元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01530号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十四日
书记员 闫 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4715号
原告刘乱虎（智力缺损），男，1947年6月16日出生。
法定代理人刘会仲（原告之子），男，1970年8月22日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告刘绍立，男，1981年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
原告刘乱虎（以下简称原告）与被告刘绍立（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，刘绍立到庭参加了诉讼。人保平谷公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，在北京市朝阳区金盏乡皮村659路公交车曹各庄东站站牌，刘绍立驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求刘绍立、人保平谷公司赔偿医疗费108982.44、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10260元、误工费2.7万元、残疾赔偿金282247元、鉴定费3950元、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费1078元、交通费2000元、住宿费3753元、财产损失费1000元，以上共计496820.44元。
刘绍立辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。我方车辆在人保平谷公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔，应由人保平谷公司赔偿。
人保平谷公司未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月15日18时15分，在北京市朝阳区金盏乡皮村路659路公交车曹各庄东站站牌处，刘绍立驾驶京xxxx**号车辆和推自行车横过马路的原告发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和刘绍立负事故的同等责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年11月25日共计41天，经诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右胫腓骨骨折，右内外踝骨折，头部皮擦伤，颅骨骨折，右侧第3－8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧腓骨小头骨折，弥漫性轴索损伤，右小腿皮擦伤，右内踝韧带破裂，住院费103190.6元。原告提交医疗费票据若干张，金额共计5792.36元，其中包括复印费29.3元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年3月12日该中心出具鉴定结论，认为原告轻度智力缺损（偏重）构成七级伤残，右下肢部分功能丧失构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数50%，误工期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费3950元。原告提交2011年10月10日其和河北源华建筑劳务分包有限公司签订的合同，及该单位出具的证明，证明原告是该公司库管，日工资150元，在单位宿舍居住，据此要求按照每月4500元计算180天的误工费。根据该公司营业执照，公司成立于2011年11月25日，住所地为河北省唐县都亭乡李家庄村。原告是农业户口，但以其长期务工为由要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告称由儿子刘会仲护理，按照每月3420元计算90天的护理费。原告提交1078元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交过路费、火车票、加油费票据若干张，据此主张交通费。原告提交3753元住宿费发票，称是五个亲属来京陪护原告七、八天产生的，据此要求住宿费。原告还按照每天50元计算41天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和自行车与随身衣物损失。原告和刘绍立均认可原告发生的医疗费中有37856.2元是刘绍立支付的，另人保平谷公司给过1万元医疗费，其中原告领取了7000元，刘绍立领取了3000元。刘绍立驾驶的车辆在人保平谷公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险和三者险，人保平谷公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由刘绍立按过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定赔偿比例为50%。医疗费，复印费不属于医疗费，本院扣除，即经本院审核医疗费为108953.66元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，计算时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。误工费，劳动合同签订于2011年10月10日，但公司成立于2011年11月25日，合同签订于公司成立前不符合常理，本院对原告提交的劳动合同和单位证明不予采纳，原告已超过法定退休年龄，本院对误工损失不予支持。残疾赔偿金，原告缺乏证据证明其长期在城镇居住生活，不以务农为生，本院按照农业标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，产生的人数过多，本院酌减。财产损失费，原告自行车受损，随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定。人保平谷公司1万元交强险医疗损失限额已赔偿完毕，因其中有3000元在刘绍立处，本院在刘绍立支付给原告的医疗费中扣减，即视为人保平谷公司已向原告理赔1万元医疗费，刘绍立给原告支付的金额为34856.2元，该费用中多出其应向原告支付的鉴定费，本院作为其代人保平谷公司垫付的费用，由人保平谷公司直接给付刘绍立。人保平谷公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内给付原告刘乱虎残疾赔偿金八万五千元、精神损害抚慰金二万五千元、财产损失费五百元，以上共计一十一万零五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内给付原告刘乱虎医疗费四万九千四百七十六元八角三分、住院伙食补助费一千零二十五元、营养费二千二百五十元、护理费五千一百三十元、残疾赔偿金二万一千六百七十九元五角、残疾辅助器具费五百三十九元、交通费四百元、住宿费一千元，以上共计八万一千五百元三角三分（被告刘绍立垫付的三万二千八百八十一元二角直接给付被告刘绍立，余款四万八千六百一十九元一角三分给付原告刘乱虎）；
三、驳回原告刘乱虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十六元，由原告刘乱虎负担二千六百三十五元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘绍立负担一千七百四十一元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千九百五十元，由原告刘乱虎负担一千九百七十五元（已交纳），由被告刘绍立负担一千九百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘佳星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13760号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：刘勇。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2947-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人姚俊娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人姚俊娥信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2947号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 宙
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第238号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人韩普州，男，1962年9月23日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人韩普州拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金2886.4元及相应利息，长期不付，现要求被申请人韩普州立即偿还借款本金2886.4元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩普州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二千八百八十六元四角及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人韩普州交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第120号
申请执行人：张卫，女，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：许伟俊，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：白凤琼，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人张卫申请执行被执行人许伟俊、白凤琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人于判决生效后十日内归还欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息（按判决），并承担诉讼费及财产保全费共xxxx元；被执行人逾期未按生效法律文书的协议履行，本院于2015年1月22日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人告知本院双方当事人自行达成了和解协议，现在被执行人正在按照双方达成的协议履行。当事人双方自行达成的和解协议符合相关法律规定，双方当事人均确认该和解协议。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第120号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01059-1号
申请执行人陈海涛。
被执行人王一东。
被执行人朱红艳。
申请执行人陈海涛与被执行人王一东、朱红艳民间借贷纠纷纠纷一案，射阳县公证处于作出的（2015）盐射证执字第12号执行证书已发生法律效力，该公证文书确定：被执行人王一东、朱红艳应支付申请执行人陈海涛借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产、车辆存在，但一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人虽有房产、车辆，按暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第12号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王道雷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01751号
申请执行人秦长海。
被执行人刘善怀。
申请执行人秦长海与被执行人刘善怀担保追偿权纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）扬江大民初字第00457号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人所欠申请执行人的31580元以及此次诉讼费295元，被执行人自愿在2015年8月15日前还款2295元、9月15日前还款3000元、10月15日前还款4000元、11月15日前还款3000元、12月15日前还款3000元，余款16580元在2016年2月2日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘善怀名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 管正梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00739号
原告：王某，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告：陆某，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告王某负担。
代理审判员 杜春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02651号
原告：董满海。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告董满海与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董满海于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董满海申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董满海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董满海负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月八日
书记员 赵欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初第771号
原告李新仕。
被告谢平。
被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司。
法定代表人邱杨剑。
两被告特别授权委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
两被告委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告李新仕与被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新仕，被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司的特别授权委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新仕诉称，2013年9月18日，被告以需要资金周转为由从原告处借款110.6万元，双方约定借款期限为一年，月息3%。2013年12月26日，被告归还了80万元，并支付了利息。而后，被告亦按约定支付至2014年3月26日的支付。此后，被告仅支付了2180元。原告多次催讨，被告一直未偿还本金及支付利息。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金30.8万元及利息。
原告李新仕为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告谢平的身份资料，拟证明被告谢平的诉讼主体适格。
3、被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司企业登记资料，拟证明被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司企业的诉讼主体适格。
4、2013年9月18日被告向原告出具的借据复印件，拟证明2013年9月18日被告向原告借款1106000元，并约定月息3%，按月支付，借期壹年，需提前支取，不扣回报率，2013年12月26日已经支取80万元，余款27号再转，结清8天利息6400元，余306000元。
5、中国银行娄底星园支行的银行存款历史交易明细清单，拟证明2013年9月18日原告将706000转入谢平个人账号。
6、中国建设银行娄底市分行的银行存款历史交易明细清单，拟证明2013年9月18日原告将400000转入谢平个人账号。
被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司辩称，对借款事实没有异议，但是3分息超出的法律所支持的范围，要求核抵本金。
被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告李新仕提交的证据，被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司质证认为，对原告提交的证据均无异议。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
对原告李新仕提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年9月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款110.6万元，双方约定借款期限为一年，月息为三分，被告向原告出具了内容为“今借到李新仕人民币壹佰壹拾万元零陆仟元整。（￥1106000.00）月息3%，按月支付，借期壹年，需提前支取，不扣回报率。借款人谢平2013年9月18日。”被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司加盖了财务专用章。同日，原告李新仕通过银行将110.6万元转入被告的账户。2013年12月26日，被告归还了80万元，并按约定支付至2014年3月26日的利息。2014年9月后，原告多次催讨，被告仅支付了利息2180元。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新仕提供了被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司出具的借条及银行卡交易查询单，双方之间的借贷关系事实清楚，被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司理应及时归还；双方约定了明确利息计算标准，被告未按约偿还，被告应当按约支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李新仕借款本金306000元，并自2014年3月27日起月息二分计付利息至偿还之日止（已支付的利息2180元在此利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1888号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，系原告单位职工。
被告：山东天之安汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号4-39。
法定代表人：侯书行，经理。
被告：山东郎石园林有限公司。住所地，淄博高新区活力生物产业园科研*号楼**层。
法定代表人：宋述强，经理。
被告：淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：常承震，经理。
被告：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路***号（潘成汽车展示中心）。
法定代表人：侯杰，经理。
被告：侯书行。
被告：宋述强。
被告：侯杰。
被告：李浩。
被告：成壮。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东天之安汽车销售服务有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨逢逢到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告山东天之安汽车销售服务有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款400万元，借款期限至2016年6月24日。同日，被告山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮与原告签订保证合同，约定由被告山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月26日按约定发放了借款。截至2015年10月21日，被告山东天之安汽车销售服务有限公司已拖欠原告本金399.90万元、利息105067.28元，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息，并要求保证人承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告山东天之安汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金399.9万元和利息105067.28元及至实际还清之日的利息；2、被告山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
九被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告山东天之安汽车销售服务有限公司与原告签订一份流动资金借款合同，约定由原告向被告山东天之安汽车销售服务有限公司提供借款400万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月24日，借款年利率为10.2%，按月结息（每月20日）；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮与原告签订保证合同，约定由被告山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮对被告山东天之安汽车销售服务有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年6月26日向被告山东天之安汽车销售服务有限公司发放借款3999000元。借款合同履行期间，被告山东天之安汽车销售服务有限公司未按期足额向原告支付利息，截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金3999000元及利息105067.28元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，原、被告各方均应严格遵照履行。合同履行期间，被告山东天之安汽车销售服务有限公司未按期足额向原告支付利息已构成违约，原告有权要求被告山东天之安汽车销售服务有限公司立即清偿所欠借款本息，并要求保证人承担连带保证责任，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。九被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天之安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金3999000元和利息105067.28元，并支付自2015年10月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据流动资金借款合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息）；
二、被告山东郎石园林有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、侯书行、宋述强、侯杰、李浩、成壮对被告山东天之安汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告山东天之安汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39633元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张金红5
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00123号
原告姬某某。
被告姬某。
原告姬某某与被告姬某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年6月30日，被告姬某向我借款20000元，并给我出具了借款条据一支，即“今借到姬某某人民币贰万元整（20000元），借款人：姬某，2013年6月30日”。借款后，从农历2013年腊月我要姬某归还借款，而姬某不还，后我多次催要仍不归还。故我只好诉求人民法院依法判决。请求判令被告归还借我的人民币贰万元正，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一份，用于证明2013年6月30日被告姬某向原告姬某某借款20000元的事实。
被告辩称：借款是事实，但是我父亲说这20000元已经还了，如果是没有还，我打的借条我还。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证对原告提交的证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2013年6月30日被告姬某向原告姬某某借款人民币20000元，并立写了借款条据，其内容为：“今借到姬某某人民币贰万元整（20000元），借款人：姬某，2013年6月30日”。后原告姬某某多次催要未果，提起诉讼，要求被告姬某偿还借款本金。
本院认为：原告姬某某与被告姬某于2013年6月30日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告对所欠原告20000元事实认可，债权债务关系明确，被告辩解该借款由其父亲已偿还，但无相关证据支持，故对该辩解理由不予支持。本案中双方借款时并未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告姬某于本判�生效后向原告姬某某偿还借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告姬某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ： 高 勇
人民陪审员 ：常鹏举
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ： 高 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1099号
申请执行人彭安松，男，汉族。
被执行人王先国，男，汉族。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司永州零陵支公司，组织机构代码-680344930。
负责人：梁志红。
本院在执行申请执行人彭安松与被执行人王先国、中国太平洋保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1036号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1036号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十五日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2277号原告刘某，农民。被告谢某，农民。本院在审理原告刘某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于二0一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某负担。审判员  孙书通二〇一五年十一月二十四日书记员  卢胜杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更57号
罪犯何仰进，男，1971年10月5日生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出了（2013）西刑初字第143号刑事判决，以被告人何仰进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）云高刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯何仰进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。履行没收财产50000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯何仰进自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何仰进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仰进减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2364号
罪犯郭廷桥，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月29日作出（2011）翠屏刑初字第3号刑事判决，以被告人郭廷桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭廷桥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭廷桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郭廷桥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第10号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方坚。2007年2月1日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被临海市人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2012年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年9月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1186号起诉书指控被告人方坚犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人方坚及其辩护人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2011年4月上旬某夜，徐伟、徐志军因赌博债务纠纷与孙某发生矛盾，并殴打了孙某。孙某感觉自己吃亏，遂打电话给徐志军相约斗殴，孙某纠集李某甲、金某、李某乙、刘某、寇某、尚某等人。徐志军纠集被告人方坚以及章成军等人，徐伟纠集应启健、吴仲训等人，并准备砍刀、红樱枪等斗殴工具在大洋街道水云塘加油站集中，被告人方坚纠集数人参与。孙某再次打电话给徐志军约定在新台州中学附近斗殴。被告人方坚与徐伟、徐志军等十余人驾车至新台州中学附近，孙某、金某等人驾车冲撞后逃离，被告人方坚与徐伟、徐志军等人驾车追赶，无法追到后被告人方坚离开。后孙某方与徐伟方驾车在市区街道相互追逐，在追至临海市大老鹰转盘时，徐伟驾车撞击金某的轿车，导致车子掉下立交桥撞到桥基，致车辆部分毁损及李某乙、李某甲受伤。2012年8月12日16时许，被告人方坚在临海市东方明珠宾馆333房间被公安民警抓获归案。
公诉机关提供被告人方坚在侦查阶段的供述，证人孙某、李某甲、李某乙、刘某、寇某、尚某、金某、娄某、郑某、姚某的证言及（2011）台临刑初字第829号刑事判决书，同案犯徐志军、徐伟、吴仲训、章成军、应启健的供述及（2012）台临刑初字第186号、第519号刑事判决书，辨认笔录，归案经过及情况说明，前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证明。认为被告人方坚的行为已构成聚众斗殴罪，其系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人方坚辩解：我没有参与聚众斗殴，是徐志军打电话给我，我说认识孙某，我去是帮徐志军讲和的。我到加油站去了，没遇见徐志军他们。我打电话给他们，让我到新华侨酒店去，我又没碰到他们，他们就让我回去了。我是一人去的，没有组织人，也没有带凶器。我没有到斗殴现场，打完电话我就走了。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关提供的证据不足以证明被告人方坚犯聚众斗殴罪。一、徐志军和孙某发生纠纷后，当时被告人方坚出于帮他们调解的角色而且为此做了一些工作，孙某、徐伟等证言予以印证。如果被告人具有聚众斗殴的故意，必须与孙某等人的证言相一致，但他们的所述都是不一致的。被告人是与徐志军联系的，由于徐伟、徐志军、孙某与被告人的供述不一致，应该认为被告人没有聚众斗殴的犯罪故意。二、被告人并没有到斗殴现场，前后时间相差很长，其主要目的是制止纠纷，在客观上也没有实施聚众斗殴的行为。三、被告人也没有积极参加，他是一人去的，没有准备刀具，也没有分发给他人。总之，被告人主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有聚众斗殴的行为。即使被告人到现场，也不能证实其参与了聚众斗殴。被告人对本案作相应辩解，不应当认为其认罪态度差。
经审理查明：
2011年4月上旬的一夜，徐伟、徐志军（已判决）为赌博债务与孙某（已判决）发生矛盾，并打骂孙某。孙某感觉自己吃亏，遂打电话给徐志军相约斗殴，并纠集李某甲、李某乙、刘某、寇某、尚某（均已判决）等人。徐志军纠集章成军（已判决）等人，并让被告人方坚帮忙斗殴，徐伟纠集吴仲训、应启健（均已判决）等人。双方通电话后，孙某等人驾车至采金KTV门口，被告人方坚进行劝和未果，徐志军持械敲砸孙某驾驶的轿车，孙某驾车逃至临海市古城街道人民路的贵足足浴附近，徐伟、徐志军等人驾车追至贵足足浴附近，见孙某一方已准备斗殴工具遂驾车离开。徐伟、徐志军再次纠集吴仲训、章成军、应启健及被告人方坚等十余人，并准备了包括被告人的CRV越野车在内的五辆轿车，携带砍刀等斗殴工具在临海市大洋街道水云塘加油站集中。孙某再次打电话给徐志军，双方约定在新台州中学附近斗殴。徐伟、徐志军及被告人方坚等十余人驾乘车至新台州中学附近，孙某、金某（已判决）等人驾车冲撞应启健驾驶的车辆后逃离，徐伟、徐志军、应启健及被告人方坚等人驾车追赶未成，后被告人方坚等人解散离开。徐伟、徐志军、章成军等人吃完夜宵后，在江滨路与孙某一方相遇，双方驾驶车辆相互追逐，当追至临海市大老鹰转盘时，徐伟驾车撞击金某的轿车，导致该车掉下立交桥撞到桥基致车辆部分毁损及车内李某乙、李某甲受伤。
2012年8月12日16时许，被告人方坚在临海市古城街道东方明珠宾馆333房间被公安民警抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人孙某、李某甲、李某乙、刘某、寇某、尚某、金某、娄某、郑某、姚某的证言及（2011）台临刑初字第829号刑事判决书，同案犯徐志军、徐伟、吴仲训、章成军、应启健的供述及（2012）台临刑初字第186号、第519号刑事判决书，被告人方坚的供述，辨认笔录，归案经过及情况说明，前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等。
其中：被告人方坚的供述与证人孙某的证言、同案犯徐伟的供述，证实被告人方坚曾进行劝和。同案犯徐志军、吴仲训、徐伟、章成军、应启健的供述，均证明在水云塘加油站集中时，被告人开着自己的一辆CRV越野车参与，后又开车到台州中学参与斗殴的事实。同案犯章成军、吴仲训、应启健的供述，还证明应启健驾驶的车辆被孙某方冲撞后，被告人方坚一起驾车追赶等事实。上述证据能相互印证，证实被告人方坚虽曾有过劝和行为，但之后受纠集积极参加了持械聚众斗殴的事实。故被告人方坚及其辩护人关于被告人未参与聚众斗殴的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人方坚受人纠集积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人不构成聚众斗殴罪的意见，与事实不符，本院不予以采纳。被告人方坚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人方坚犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年三月十一日
代理书记员 陈 昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1673号
起诉人高建军，男，回族，生于1956年1月25日，宁夏固原市人，初中文化，现住固原市原州区。
2015年5月5日，本院收到高建军的起诉状，起诉人高建军诉称，其1985年4月经原黄铎堡乡政府招收为电管站电工，1999年因电管站被撤销，于当年12月被辞退回家。起诉人认为，根据2014年4月16日下发的《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》第一条第二项规定，“可补缴1995年以后应缴纳而未缴纳的养老保险费”。起诉人要求补缴1995年至1999年工作期间应缴纳而未缴纳的养老保险费，但由于被起诉人无法提供原告在其处劳动的有效资料，导致起诉人无法参保。后起诉人向原州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现起诉人起诉要求确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人高建军起诉的确认劳动关系一案不属于人民法院主管的民事诉讼，不符合立案登记的条件，本院在起诉人起诉时向其释明，告知其向有关主管部门申请解决，但起诉人坚持要求起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对高建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年五月八日
书记员 马 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01635号
原告：钱某某，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，钱某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初574号
原告：黄小光，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰和县。
被告：郭小华，男，1971年1月19日出生，汉族，住泰和县。
原告黄小光与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小光到庭参加诉讼，被告郭小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小光向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息138350元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄小光变更第一项诉讼请求：判决被告归还原告借款本金100000元并按1050元/月支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年9月，被告要求原告用农行金穗信用卡借款100000元，约定2017年10月1日前归还，包括银行利息共133100元。期满，被告未归还借款，并向原告出具了一份借条，承诺在2017年10月14日前归还。后被告又未归还借款，原告多次催促被告还款均未果，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
郭小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小华原系原告黄小光的姐夫。在被告郭小华与原告姐姐黄晓霞婚姻关系存续期间，被告郭小华以原告黄小光及原告黄小光母亲的名义向中国农业银行各借款50000元。2015年9月21日，被告郭小华与原告黄小光的姐姐协议离婚，被告郭小华并与原告黄小光及原告黄小光的母亲签订了一份“还款协议书”，约定郭小华与黄晓霞婚姻关系存续期间借原告黄小光及原告黄小光母亲的名义向中国农业银行贷款的100000元，由郭小华自愿承担，在2017年10月1日前还清，并按每月1050元支付利息。后银行贷款到期，原告黄小光将贷款本息全部归还。至2017年10月1日，被告郭小华未按约定归还借款本息，经原告黄小光追索，被告郭小华于2017年10月1日向原告黄小光出具了一份借条，承诺拖欠的100000元借款及之前的利息33100元在2017年10月14日前还清。期满，被告郭小华仍未还本付息，经原告多次追索，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告郭小华拖欠原告黄小光借款100000元及截至2017年10月1日的利息33100元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定有借款利息，但未约定逾期利息，且原、被告约定的借款利息不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自2017年10月2日起按月息1.05%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭小华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小华在本判决生效后十日内归还原告黄小光借款本金100000元及利息33100元，并自2017年10月2日起以100000元为本金按月息1.05%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由郭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 唐秋月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐薇伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合。
被上诉人（原审原告）泰州市锦润挖掘机销售有限公司，住所地泰州市高港区金港中路265-267号。
法定代表人卢其荣，经理。
上诉人苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）因与被上诉人泰州市锦润挖掘机销售有限公司（以下简称锦润公司）返还原物纠纷管辖权一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民辖初字第00011号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦润公司向原审法院起诉称，2014年7月28日晚，在锦润公司施工的泰州南官河北匝道绿化工地，宏呈祥公司趁锦润公司及工地值班工人巡视期间，擅自将锦润公司通过合法途径购买的挖掘机启动拉上拖车，随即拖离了泰州。随后，锦润公司在工地上发现了一份“标的物收回告知函”，内容为：致泰州威鸿液压机械有限公司，因威鸿公司多次违约，不能足额支付欠款，请威鸿公司停止非法侵占合同标的物。通知人为苏州宏呈祥机械有限公司。2014年9月24日，宏呈祥公司又组织一伙人，在锦润公司施工的工地将另外两台挖掘机抢走。发生盗抢事件后，锦润公司随即报警，后滨江派出所警官与宏呈祥公司取得联系，宏呈祥公司认可工地上的挖掘机是他们拖走的。锦润公司认为，宏呈祥公司与泰州威鸿公司的债务纠纷应当双方自行处理，锦润公司所购买的挖掘机与泰州威鸿公司并无关系。宏呈祥公司擅自拖走锦润公司合法购买的挖掘机，侵害了锦润公司的合法权益，并给锦润公司造成了巨大的经济损失。为了维护锦润公司的合法权益，锦润公司向法院起诉，并请求人民法院依法判决：（1）宏呈祥公司返还非法侵占的挖掘机（徐工品牌挖掘机，型号：X-60，机号CM4048，型号：WG215-C，机号：3824，3609）；（2）宏呈祥公司赔偿锦润公司损失5万元（暂算以实际返还之日为准）；（3）宏呈祥公司承担本案诉讼费。
宏呈祥公司对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案涉案的三台徐工牌挖掘机系宏呈祥公司以分期付款方式于2013年初销售给泰州市威鸿液压机械有限公司的，买卖合同签订后，宏呈祥公司全面履行出卖方各项合同义务交付设备于买受方泰州市威鸿液压有限公司，泰州市威鸿液压有限公司违反合同约定的按期还款义务。依据买卖合同明确约定的买受方责任承担、所有权方设备收回权等条款，宏呈祥公司作为设备所有权人依据合同取回设备，并未侵犯买受方及任何第三方合法权益。本案锦润公司诉讼请求要求返还威工牌挖掘机与宏呈祥公司此次设备取回无关，宏呈祥公司取回的设备为徐工牌挖掘机，并且该买卖合同明确管辖法院为出卖方所在即苏州市吴中区人民法院，该买卖合同的合同履行地也是出卖方所在地苏州市吴中区。本案涉案交易设备共计一百三十台，由于买受方采取隐瞒事实提供虚假信息的手段取得该设备，给宏呈祥公司造成巨大经济损失，宏呈祥公司作为受害人已对买受方提起刑事控告，苏州市吴中区经侦大队已立案，买受方泰州威鸿公司负责人韩网军因涉嫌合同诈骗已由苏州市吴中区人民检察院提起公诉，现该刑事案件正在审理过程中。涉案的一百余台徐工牌挖掘机均系泰州威鸿公司以诈骗手段取得，以犯罪手段取得的涉案挖掘机均系赃物，不适用善意取得制度，本案锦润公司提供的产品合格证系伪造，各项证据不能证明其合法占有涉案的三台设备。由于刑事案件正在审理过程中，因涉案的赃物引起的民事纠纷，管辖地应为犯罪行为发生地法院。综上，本案应由宏呈祥公司住所地人民法院管辖，故宏呈祥公司请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年7月28日、2014年9月24日，宏呈祥公司从锦润公司正在施工的泰州南官河北匝道绿化工地将锦润公司的三台挖掘机拉走。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为实施地为泰州南官河北匝道绿化工地，系原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。宏呈祥公司辩称，其从泰州南官河北匝道绿化工地取回的三台挖掘机与锦润公司诉状中要求返还的三台挖掘机并非同一物；且其取回的挖掘机涉嫌刑事犯罪，这些事实有待实体审理后予以确认。宏呈祥公司的管辖异议理由不能成立，应不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回苏州宏呈祥机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏呈祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉三台徐工品牌挖掘机系宏呈祥公司以分期付款方式于2013年初销售给泰州市威鸿液压机械有限公司的，买卖合同签订后上诉人全面履行出卖方各项合同义务交付设备，买受方泰州市威鸿液压机械有限公司以欺诈手段骗取挖掘机后拒不还款，上诉人作为设备所有权人依据合同取回设备并未侵犯买受方及任何第三方合法权利，且该买卖合同明确管辖法院为出卖方所在即苏州市吴中区人民法院；泰州市威鸿液压机械有限公司负责人韩网军因涉嫌合同诈骗已由苏州市吴中区人民检察院提起公诉，现该刑事案件正在审理中，案涉三台挖掘机均系泰州威鸿公司以诈骗手段取得的赃物，不适用善意取得制度，被上诉人提供的产品合格证系伪造，不能证明其合法占有涉案的三台设备，因涉案的赃物引起的民事纠纷，应由犯罪行为发生地法院管辖；且对被上诉人严重低于市场价收购大量涉案赃物的行为，上诉人向侦查机关提出控告，请求追究其刑事责任。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人锦润公司答辩称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖。本案被上诉人合法购买、并且正在施工工地上使用的挖掘机，被上诉人以暴力、威胁的方式抢走，发生盗抢的施工工地处于泰州市医药高新区滨江工业园南官河北匝道绿化工地上，属于泰州市医药高新区的管辖范围，原审法院对本案当然具有管辖权；泰州市威鸿液压机械有限公司韩网军涉嫌诈骗一案，与本案没有关联，案涉挖掘机并非上诉人的，也不是泰州市威鸿液压机械有限公司的，而系威鸿公司于2013年1月份将取得所有权的挖掘机出卖给案外人黄庆，同年4月份被上诉人从黄庆处以二手机的价格购买上述设备并支付了全部款项，取得了上述设备的所有权，所以本案不存在刑事犯罪问题，更不存在适用犯罪行为发生地法院管辖的问题，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的管辖权异议。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人锦润公司因其位于泰州市医药高新区滨江工业园南官河北匝道绿化施工工地上的三台挖掘机被上诉人取走，从而对上诉人宏呈祥公司提起返还原物纠纷，属于侵权之诉，原审法院作为侵权行为实施地所在地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人宏呈祥公司认为被上诉人对本案侵权之诉所涉标的物无所有权、其系案涉三台挖掘机的合法所有权人以及案涉标的物可能涉嫌刑事犯罪的上诉理由需经实体审理后才能予以确认。至于上诉人所称本案系赃物引起的民事纠纷、应由犯罪行为发生地法院管辖的上诉事由，亦缺乏事实和法律依据。故上诉人宏呈祥公司的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯永羚
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初184号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1983年8月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。系本案被害人。
诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告人王明琪，男，1995年7月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，在校大学生，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王丽丽，女，1986年8月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，农民，户籍地洮南市。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王明琪犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭艳威的诉讼代理人赵辉、被告人王明琪及其辩护人孙凯、附带民事诉讼被告人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月27日19时许，被告人王明琪通过电话得知自己姐姐王丽丽在黑水镇东安村郭艳威家院外门口因要孩子一事，被前夫郭艳威打伤，王明琪乘出租车到郭艳威家，将其头部及左眼打伤，经鉴定：郭艳威损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王明琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭艳威要求依法追究被告人王明琪的刑事责任；要求二被告人共同连带赔偿原告人医疗费54070.90元、护理费2053.94元、误工费6041.00元、交通费800.00元，模具费3000.00元、伙食补助费2000.00元，合计67965.84元。残疾补偿金100000.00元、精神抚慰金100000.00元。
被告人王明琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人郭艳威的诉讼请求同意赔偿，但附带民事诉讼原告人郭艳威要求过高。
辩护人孙凯的辩护意见为，一、认为公诉机关指控被告人王明琪构成故意伤害罪属于事实不清，证据不足。公诉机关认定被告人构成伤害罪仅靠证人证言来认定是不足以排除合理怀疑的。二、假设被害人的伤确实是被告人形成的，被告人有法定和酌定从轻情节。1.被告人王明琪有自首情节；2.本案的起因是被告人的姐姐去受害人家接孩子与受害人发生争执，由于受害人不冷静激化了矛盾，导致了案件的发生，应予以从轻量刑；3.案发后，被告人家属愿意赔偿受害人的经济损失；4.被告人是一名在校大学生，没有前科劣迹，如果构成犯罪也是偶然冲动型犯罪，与其他犯罪有本质上的区别。综上，如果人民法院认定被告人有罪也应给予从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王丽丽对附带民事诉讼原告人郭艳威的诉讼请求服从法院判决。
经审理查明，2016年7月27日19时许，被告人王明琪通过电话得知自己姐姐王丽丽在黑水镇东安村郭艳威家院外门口因要孩子一事，被前夫郭艳威打伤，王明琪乘出租车到现场后，与郭艳威厮打在一起，将郭艳威头部及左眼打伤。经法医鉴定，被害人郭艳威损伤程度构成轻伤一级。2016年9月19日被告人王明琪主动到公安机关投案。被害人郭艳威于2016年7月27日在洮南市人民医院门诊治疗，花医疗费人民币233.22元。2016年7月28日到白城中心医院住院治疗5天，花医疗费人民币6069.44元，I级护理5天。诊断为，眼眶内侧壁及后上壁骨折伴内直肌嵌顿、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额窦及筛窦积液、马蹄肾、右手中指擦皮伤。2016年8月2日转入吉林大学第二医院住院治疗15天，花医疗费人民币35952.62元，II级护理6天、III级护理9天、诊断为，眶壁骨折（左）、眼挫伤（左）。
认定上述事实的证据如下：
被告人王明琪的供述，被害人郭艳威的陈述，证人王丽君、沈如刚、刘春艳、郭洪发、李静、王丽丽、刘秀玲、刘春珏的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，王丽丽、王明琪及郭艳威伤情照片，王明琪住院病历复印件及医疗费票据，被害人郭艳威的住院病历复印件、诊断书、医疗费票据及模具费票据，被害人郭艳威及被告人王明琪的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人王明琪及其辩护人孙凯对被害人郭艳威的陈述，证人王丽君、沈如刚、刘春艳、郭洪发、李静、刘秀玲、刘春珏的的证言有异议，上述证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，具有证明力，足以证实被告人王明琪的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王明琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王明琪犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻处罚；被告人王明琪的行为给附带民事诉讼原告人郭艳威造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人郭艳威提起附带民事诉讼的部分请求应予保护；附带民事诉讼原告人郭艳威要求被告人王明琪赔偿交通费，因其未提供相关票据，本院不予保护；附带民事诉讼原告人郭艳威的精神抚慰金及残疾赔偿金的请求，因精神抚慰金及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护。附带民事诉讼原告人郭艳威要求附带民事诉讼被告人王丽丽承担连带赔偿责任，因王丽丽不是共同致害人，不承担赔偿责任。辩护人孙凯的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王明琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人王明琪赔偿附带民事诉讼原告人郭艳威经济损失人民币51467.60元。其中医疗费人民币42255.28元、误工费人民币2279.20元(113.96元X20天)、护理费人民币1933.12元（120.82元X5天X2人+120.82元X6天X1人）、住院伙食补助费人民币2000.00元（100.00元X20天）、模具费人民币3000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、附带民事诉讼被告人王丽丽不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭艳威的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月二十六日
书记员 邢蕴科
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00184号
原告：蒋运涛，男，1987年7月7日生，汉族，海城市市人，住辽宁省海城市。
原告：肖美慧，女，1986年12月3日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省海城市。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号，代码证号：55818304-5。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告蒋运涛、肖美慧诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜永超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02024号
原告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760-3。
法定代表人梁丽萍，该公司总经理。
委托代理人向小军，男，该公司员工。
委托代理人辛晓晖，男，该公司员工。
被告张胤前，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆建置劳务有限公司，住所地重庆市长寿区西桃路华美楼1-7-2号，组织机构代码55201361-9。
委托代理人席波，男，该公司员工。
原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告张胤前、重庆建置劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。2015年6月24日，本院将合议庭组成人员及应补交案件受理费等事项通知原告重庆宏耀建设（集团）有限公司，并依法传唤其于2015年7月16日14时30分到本院13法庭参加诉讼。但原告重庆宏耀建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初553号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被滑县公安局刑事拘留，同年1月22日被滑县公安局取保候审，2016年8月11日由本院决定逮捕并于当日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月17日晚上，被告人卢某甲与其哥哥卢某乙、朋友申某在滑县××××一家饭店喝酒，喝过酒后卢某甲驾驶自己的津N×××××号小型轿车载着卢某乙回家，沿牛屯镇南街东西大道行驶至牛屯镇家佳乐超市门口西边50米处，与位成某停放在路边的豫A×××××小型汽车发生碰撞。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从卢某甲血液中检测出乙醇，其含量为141.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明，被告人卢某甲持有C1机动车驾驶证。
公诉机关认为被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人卢某甲与豫A×××××小型汽车车主位成某达成赔偿调解协议，由被告人卢某甲赔偿位成某车损及其他一切损失共计人民币10000元整；位成某损失不足部分自愿自负，被告人卢某甲损失自负。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交警队民事调解协议，交通事故现场图、现场照片，抽血照片，人车合一照片，血醇检验报告单，前科查询证明，证人卢某乙、王某、申某的证言，被害人位成某陈述等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，以上证据已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，被告人卢某甲血液中乙醇含量达141.1mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人卢某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人卢某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月6日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾滢