wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芬，女，1953年10月6日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，系该公司董事长。
再审申请人张玉芬与被申请人邯郸市明日电气有限责任公司（以下简称明日电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）邯市民二终字第01184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉芬申请再审称：申请人要求被申请人返还替其代缴的医疗保险费的年限是2006年至2014年，而《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》是在2015年1月1日起开始实施。根据法不溯及既往原则，本案应该适用《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》，该方案第三章第八条规定：“退休人员个人不缴纳医疗保险费”。《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条规定：“退休人员不缴纳基本医疗保险费”。该规定与方案规定一致。即便细则中规定了最低实际缴费年限为15年，但是在第二十六条规定：“本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴”，申请人无需缴纳医保费。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》国发【1998】44号规定：“六、妥善解决有关人员的待遇：退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。2016年2月1日，《邯郸市明日电气有限责任公司关于职工医疗保险的解决意见》中“3、（2）退休人员垫付费用：工资基数（个人工资超过工资基数的按实际工资）*6.5*18+120元”，此意见证明申请人是为被申请人先行垫付基本医疗保险费。根据法规和政策，退休职工无须缴纳基本医疗保险费。公司董事长牛培新于2014年7月25日在邯郸市邯山区工信局曾经因退休职工医保费问题写下承诺，其中第2条：“从2015年度退休人员按邯郸市医保规定执行。只交60元大病保险，其他费用由公司承担”。此承诺书也承认退休人员无需缴纳基本医疗保险费。市中院的二审办案人员在给退休工人解释判决书时称，依据邯郸市医保中心相关人员解释。但法院判决应以法律法规和政策文件为依据，不能以相关人员的解释作为判案标准。总之，原二审判决适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以再审。
被申请人明日电气公司未提交答辩意见。
本院认为：关于明日电气公司是否应返还职工垫付医疗保险费的问题是本案的关键。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担，故本院对一审判决认定的个人缴纳医疗保险费的比例进行改判符合上述法律法规的规定。张玉芬的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉芬的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔针针
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初27号
原告：杜执辉，男，1963年6月5日生，土家族，住所地贵州省德江县。
委托代理人：张旷、杨声良，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：贵州祥辉劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城A组团8号楼2单元10层1号。
法定代表人：林中梅，职务不详。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼1至8层101内607。
法定代表人：何国民，职务不详。
被告：贵阳市城市轨道交通有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号。
法定代表人：李红卫，职务不详。
本院在审理原告杜执辉诉被告贵州祥辉劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司、贵阳市城市轨道交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜执辉未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伦 安
二〇一七年一月十六日
书记员 刘龙（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保798号
申请人黄神保与被申请人连京娥、瞿石林民间借贷纠纷：
申请人黄神保与被申请人连京娥、瞿石林民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 紫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1023号
上诉人（原审被告）张挺发。
上诉人（原审被告）吴艳。
上述两上诉人共同委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）俞仁和。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人张挺发、吴艳因与被上诉人俞仁和民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建颜民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张挺发、吴艳系夫妻关系。2015年10月5日，俞仁和与张挺发就双方债务进行结账，张挺发向俞仁和出具8万元借据一份。借据载明：“借条，今借到俞仁和人民币捌万元整（￥80000.00元）。今借人：张挺发，2015年10月5日”。届期，张挺发、吴艳一直未履行还款义务，俞仁和遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：俞仁和与张挺发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张挺发差欠俞仁和借款8万元，有其出具的借据为证，一审法院依法予以确认。张挺发、吴艳辩称本案借据是由张挺发预先出具，其出具借条后俞仁和并未能出借相关款项，但张挺发、吴艳对该辩称并未提供任何证据加以证明，故一审法院不予采信。因张挺发、吴艳系夫妻关系，张挺发向俞仁和借款发生在夫妻关系存续期间，且吴艳未举证证明该债务为张挺发的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由张挺发、吴艳共同偿还。据此，一审法院遂判决：张挺发、吴艳共同偿还俞仁和借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由张挺发、吴艳负担。
一审判决后，上诉人张挺发、吴艳不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审民事起诉状中具状人为张挺发，不应再将张挺发列为被告，故一审法院立案程序错误；2.被上诉人俞仁和陈述称案涉借条系结账形成，但结合一审其提供的证人证言可以证明上诉人张挺发向被上诉人俞仁和每次借款都出具借条的事实，既与原告起诉状中称“都没有手续”明显不吻合，又能印证上诉人张挺发没必要再出具结账条；3.案涉8万元借条系上诉人张挺发出具的，但是被上诉人俞仁和并未实际出借该8万元，一审未予审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方关系等认定该8万元已经实际出借明显不当。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人俞仁和答辩称：1.双方当事人从2013至案涉结账条出具期间共发生四笔5万、3万、1.3万、0.8万合计10.1万元借款，其中5万元及3万元有借据，但1.3万元货款及0.8万元没有手续，后在上诉人张挺发归还2万元借款后，双方经过结账最后形成案涉8万元结账条，该事实与一审证人证言并不冲突；2.结合一审被上诉人俞仁和提供的证人证言及录音资料，可以认定上述借款事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，被上诉人俞仁和在一审提交的起诉状中具状人“张挺发”系笔误。
再查明，关于上诉人张挺发与被上诉人俞仁和在案涉借条出具之前双方是否存在借款或者挪用货款的问题，上诉人张挺发在一审庭审中陈述称：“0.8万货款是事实，但是没有借款”，在二审庭审中陈述称：“与被上诉人俞仁和之前曾有1.3万、0.8万、3万、4万四笔借款往来，但已全部清偿”。
本院二审查明的其他事实与原审查明的其他事实无异，对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人张挺发以借款人名义向被上诉人俞仁和出具8万元借条一份，系其真实意思表示,应认定合法有效的合同。结合被上诉人俞仁和一审提供的证人证言、双方当事人的陈述，可以认定在案涉借条出具之前双方存在多笔借款往来，案涉借条名为借条实为结账条，上诉人张挺发主张其与俞仁和在案涉借条出具之前借款往来已全部结清，并未提供充足的证据予以证明，且其一审、二审陈述明显存在矛盾之处，故本院对此不予采信。另，上诉人张挺发作为完全民事行为能力人，理应知晓该借条所代表的真实含义及可能产生的法律后果，其辩称案涉借条系预先出具，借款并未实际交付后却未将借条追回，既未提供相应的证据，亦与常理不相符，故一审法院认定被上诉人张挺发差欠被上诉人俞仁和8万元借款并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张挺发、吴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1143号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司平乐县分公司，住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇新兴街。
代表人：龙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓云，该公司职员。
委托诉讼代理人：李奕，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：冯岚，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人中国联合网络通信有限公司平乐县分公司因与被上诉人冯岚房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016)桂0330民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、刘媛媛参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任法庭记录。上诉人中国联合网络通信有限公司平乐县分公司委托诉讼代理人王晓云、李奕，被上诉人冯岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司平乐县分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，判决解除上诉人与被上诉人签订的《门面租赁合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在2016年11月7日前的多次付款都是转账到管理同安镇的乡镇经理李小强的账号上，后由于上诉人公司内部管理问题，需要更换李奕为乡镇经理，且按公司的财务管理规定租金必须由公司财务统一管理。2016年11月1日被上诉人转账失败后，李奕明确告诉被上诉人冯岚与上诉人公司“王总”协商交租金事宜，但被上诉人一直未主动询问和交纳。上诉人已尽到了告知义务，被上诉人冯岚明显违反合同约定，构成了违约事实，上诉人要求解除合同有法律依据。一审判决错误，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人冯岚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
中国联合网络通信有限公司平乐县分公司向一审法院起诉请求：1、判令解除中国联合网络通信有限公司平乐县分公司与冯岚签订的《门面租赁合同》。
一审法院认定事实：2012年11月1日，原告的上属公司中国联合网络通信有限公司桂林分公司与龚世海签订协议，该公司承租龚世海位于平乐县同安镇××2间门面，合同约定的租赁期限为6年，即从2012年12月1日至2018年11月30日止。2013年11月1日，原告与被告冯岚签订租赁合同，原告将其承租的上述门面中的一间（面积为30平方米）转租给被告冯岚，期限为3年，即从2013年11月1日至2016年10月31日止。2014年3月21日，原告与被告冯岚又签订续租合同，原告将其承租的门面中的一间（面积为30平方米）继续转租给被告冯岚，该合同约定：房屋租赁期为2年，即从2016年11月1日至2018年11月30日止，月租金人民币1300元，租金按季度给付，支付时间为每年的11月7日、2月7日、5月7日、8月7日前。2016年11月1日，被告冯岚按原、被告原指定账户（户名为李小强，开户行中国农业银行，账户后四位尾数4419）通过转账的方式向原告交付11月7日这期房租，转账没有成功，其被告知该账户已不存在，被告联系了原分管同安镇业务的原告乡镇渠道经理李小强和现分管同安镇业务的原告乡镇渠道经理李奕，但均被告知不管这事（收租金）。被告冯岚至今尚未向原告支付该笔租金。一审法院审理认为，原、被告双方经过协商一致签订的门面转租合同，系双方真实的意思表示，该合同亦没有违反我国合同第五十二条的强制性规定，合同应为合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应依法合同条款的约定，忠实履行相应的义务。该合同为原、被告在前合同基础上签订的续租合同，两份合同的形式和内容上均基本一致，合同未约定解除合同的条款。该合同生效后，被告冯岚履行合同义务，即向原告交付房屋租金过程中，按惯例将租金转账至原指定账户（户名为李小强，开户行中国农业银行，账户后四位尾数4419），在转账失败后，被告冯岚亦通过各种方式联系原告，尽到了告知的义务，原告业务员李小强（原分管该镇业务）、李奕（现分管该镇业务）在知情后均以不属于其业务范围为由推辞，有违合同法诚实守信的原则。原告在知晓被告逾期未交付租金后，未向被告冯岚予以明确告知，要求其在合理期限内履行相应的义务，其要求解除该转租合同的条件并未成就，因此，原告诉请要求解除原、被告于2014年3月21日签订的门面租赁合同，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依法判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司平乐县分公司的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司平乐县分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本案二审诉讼争议焦点是：被上诉人冯岚是否存在足以被解除《门面租赁合同》的违约行为？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被上诉人冯岚按与上诉人公司的交易习惯将租金转账至上诉人公司员工李小强账户失败，上诉人公司相关人员知晓该情况后并未及时通知被上诉人冯岚以其他方式支付租金，致使被上诉人冯岚本应于2016年11月7日支付的门面租金至今无法交纳。该事实的发生无可归责于被上诉人冯岚，其不存在违反双方《门面租赁合同》的行为，亦不存在可以依法解除双方门面租赁合同的情形，故上诉人以被上诉人冯岚违约为由要求解除《门面租赁合同》的诉请，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人中国联合网络通信有限公司平乐县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十二日
书记员 盘林云
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2900号
申请执行人苏州宝达贸易有限公司，住址：江苏省苏州市沧浪区。
被执行人谢承清，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人苏州宝达贸易有限公司与被执行人谢承清买卖合同纠纷一案，依据已生效（2011）晋民初字第1496号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、支付货款48393元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）晋民初字第1496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月八日
书记员 谢延文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第595号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
辩护人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人孙绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，涉案物品价格认定书等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人许某案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃车已被追缴发还被害人，为此，要求对许某从轻处罚。
经审理查明，被告人许某于2015年2月3日15时许，到即墨市通济街道办事处西元庄村“利客来”超市南门口，采取用砂丁撬锁的手段，盗窃孙某停放在此处的黑色广本GB48Q型弯梁摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。
另查明，被告人许某于当日被公安机关抓获归案，赃车被追缴发还被害人。
上述事实被告人许某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某的陈述，证人段某甲、李某、杜某、段某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，发、破案经过及抓获经过，搜查笔录及人身检查笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人许某有自愿认罪、缴纳罚金、赃车被追缴发还被害人等酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻量刑；被告人许某及其辩护人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送之作案工具砂丁一个、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年六月十九日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初447号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人董建凯，男。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月27日被监视居住。
辩护人张文恪，山西南风律师师事务所律师。
辩护人崔爱梅，山西南风律师师事务所律师。
被告人芦世忠，男。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年7月24日被监视居住。
辩护人范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉【2016】326号起诉书指控被告人董建凯、芦世忠犯挪用公款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人芦世忠于2016年8月29日突发双侧小脑半球脑梗死、脑干梗死疾病，正在住院治疗，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止对被告人芦世忠的审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵方园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16495号
原告：孙长奇，男，1971年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙长奇诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员顾广浩进行审理。
原告孙长奇提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款91000元及利息（以91000元为基数从起诉之日按银行同期贷款利息计算至实际还清欠款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，分别于2012年12月31日，2013年12月30日，从原告处借款共计91000元，并出具借条，未约定利息。后经原告多次催要，被告均不予归还，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院在案件审理过程中，发现被告李炳太因非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长奇的起诉。
案件受理费1038元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾广浩
二〇一七年五月二日
书记员 杜爱东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执221号
申请执行人：谭文峰，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人：谭雅兰，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
谭文峰、谭雅兰与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6247号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人谭文峰、谭雅兰的申请，本院于2017年1月10日立案执行�
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1343号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：张宪军，其他自然情况不详。
被告：王志芬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告张宪军、王志芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7154号
原告：谭向东，男，1966年9月30日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告谭向东与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭向东向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认谭向东的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告谭向东自2017年4月至2017年10月的生活费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告孙苗苗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙苗苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙苗苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,356.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,356.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第18号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院
被告人牟某某，男，1966年3月12日生于吉林省扶余市，汉族，小学文化。因涉嫌职务侵占，于2014年10月8日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，被扶余市公安局执行逮捕，同年10月21日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑诉[2014]282号起诉书指控被告人牟某某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2007年，原扶余县弓棚子镇山村村委会欠村民李某某工时费共计22200元，原村支部书记牟某某给李某某5000元的工时费，其余17200元未给付，并口头承诺用镇山村面积大约8亩的林地给李某某耕种20年，用来顶剩余的17200元工时费。后牟某某将李某某的22200元工时费从镇农经站支出并占为已有。
为证明指控的事实，扶余市人民检察院提供了被告人牟某某供述和辩解、证人李某某、李某某、周某某、周某、曹某、牟土著证言及其他书证等证据。
扶余市人民检察院认为被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。
被告人牟某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2007年，原扶余县弓棚子镇镇山村村委会欠村民李某某工时费共计22200元，时任镇山村支部书记的被告人牟某某先给付李某某5000元，余款17200元未给付，牟某某同意用镇山村面积大约8亩的林地给李某某耕种20年，用来顶剩余的17200元工时费。2011年，牟某某将李某某的22200元工时费从镇农经站支出，将其中的17200元占为已有。
案发后，其家属向检察机关退缴赃款22200元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记表及证明，证实被告人牟某某自然情况及无违法犯罪前科情况。
2、抓捕经过，证明2014年10月8日，扶余市公安局工作人员在陶赖昭镇那某某家，将涉嫌职务侵占的牟某某抓获。
3、记帐凭证，证实牟某某2011年从农经站支钱事实。
4、吉林省代收罚没款专用票据，证明扶余市公安局已收缴牟某某家属退来的赃款22200元。
5、门诊诊断书、扶余市看守所在押人员牟某某的病情报告、扶余市公安局关于对牟某某拟变更强制措施函，证明被告人牟某某病情严重，赃款已退缴，不致发生社会危险性，建议变更强制措施的过程。
6、从弓棚子镇农经站工作人员手中提取的笔录及收据，证实2007年12月31日李某某收到孙家崴子修砖路用推土机推土工时费28200元，经手人为李某某、牟某某。
7、弓棚子镇农村经济管理中心证明两份，证实一，2008年1月1日至2014年9月26日，没有弓棚子镇镇山村村民贾某某向镇山村交纳的5000元林地承包费收入票据；证实二，2008年1月1日至2014年9月26日，没有弓棚子镇镇山村村民李某某向镇山村交纳的林地承包费收入票据。
8、证人李某某证言，2007年，我听说我们镇山村铺孙家崴子到岭上屯的砖路后，找当时的书记牟某某打算用我家的推土机给村上推土挣点钱。牟某某同意了，也没说给多少工钱，从铺路开始我就推土了，一直干到把路铺完，干了32天，后来村上推雪和推苞米杆子也是我推土机干的，冬天村上算账的时候，欠我的工钱一共是22200元，但是村上开发票开的是28200元，多开了6000元给村上用，实际欠我22200元，我在票子上签名了，但是当时村上没有钱，没给我工钱。过完年之后，我儿子结婚用钱，就去找当时的村书记牟某某了，他给我拿了5000元，还欠我17200元，又过了一段时间，我找牟某某要工钱，牟某某说让我种村上的树地，顶我的工钱，一共大约八亩地，一直种到现在。
9、证人李某某证言，2007年，牟某某在我村当书记，我当会计。我村孙家崴子到岭上屯这段砖路是2007年铺的，是李某某的推土机给推的土，李某某推土机干活的工钱是22200元，当时没给他工钱，但我给他开票子了。当时的村书记牟某某让我给开28200元的票子，多开了6000元给村上干部发资金。李某某在票子上签名了，给李某某开的票子给村书记牟某某了。李某某干完活之后没给他工钱，后来我听说村书记牟某某给李某某拿了5000元，后来的事我就不知道了。李某某种的三节地林地没交承包费。
10、证人周某某证言，2007年我们村上铺路，李某某的推土机给推土了，工钱是22200元，开票时多开了6000元，当时的牟某某书记决定给村干部每人发了1000元的资金，钱就是从这出来的。
11、证人周某证言，当时的村书记牟某某说每个村干部都得1000元的奖金，已经是好几年前的事了，我只记得我得了1000元。
12、证人曹某证言，牟某某在我村上担任书记的时候，我给村上挖沟子了，一共给我3000元的工钱。我是2013年出的车祸，他是在我出车祸前给我的，其他的记不住了。
13、证人牟某某证言，我来给我父亲牟某某退交他侵占村上的22200元钱，以前不知道这事，他有丙肝，每周需要打一次干扰素，如果不打针就有生命危险。
14、被告人牟某某供述，我于2007年到2011年担任镇山村书记。2007年8、9月份我们镇山村铺砖路，铺的是岭上屯到孙家崴子这段路，用的我们村李某某的推土机给推的土，工时费一共是22200元，给李某某开的票子是28200元，多开的6000元，给我们村的六个村干部发奖金了，每个人得了1000元。推完土进修村上没有钱，就没给李某某工钱，只给他开票子了，是我让村会计李井义开的，李某某在上面签名了，后来李某某的儿子结婚用钱，他找我要钱，我就给李某某拿了5000元钱，还欠他17200元，后来李某某找我说他要种村上的林地，他和我说的意思就是我们村欠他钱，他种村上的林地顶欠他的钱，我也没反对，也就默许了。2010年村上才有的钱，我就把欠李某某的17200元支出来了，让我个人花了。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人牟某某供述了的事实，与证人李某某、李某某、周某某、周某人等证言以及记帐凭证等书证相吻合，上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，能够证实被告人职务侵占事实成立。
本院认为，被告人牟某某利用职务之便，将村委会欠村民李某某的工时费从镇农经站支出后占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，积极退缴赃款，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 张丽君
人民陪审员 梅长君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高寒雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23973号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人苏丕珍，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告赖树楷，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费50元，本院按规定收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗婉婷（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执871号
被执行人：刘明伟，男，1991年5月23日出生。
本院在执行被执行人刘明伟盗窃罪一案，被执行人应退赔被害人四千二百元,应缴罚金四万元。经查，在大连南关岭监狱未查到被执行人服刑地;被执行人无存款、房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02113号
原告张献玲，女，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许卫华，男，1989年5月24日出生，汉族。
被告安阳市中盛运输有限公司。
法定代表人：薛勇，职务：经理。
委托代理人杨瑞军，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，代码：87226411-8。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告张献玲与被告许卫华、安阳市中盛运输有限公司（以下简称“中盛运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献玲的委托代理人焦建锋、被告许卫华、被告人保财险安阳分公司的委托代理人荣巧丽到庭参加诉讼，被告中盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献玲诉称：2015年5月3日18时许，被告许卫华驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿安楚路由西向东行驶到安阳县计生站门口时，与同方向驾驶无牌号二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市交警支队经过勘察认定被告许卫华负事故的主要责任。原告受伤入住安阳市第六人民医院。出院后，经与被告协商无法达成调解协议。为此，原告要求判令三被告赔偿医疗费5064.22元、住院伙食补助费390元、营养费1300元、误工费9650元、护理费3200元、交通费300元、财产损失500元，共计20404.22元。
被告许卫华辩称：对事故的发生没有异议，被告许卫华驾驶的豫E×××××号重型自卸货车在被告人保财险安阳分公司投有全险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司辩称：被告保险公司同意在交强险范围内按照合同具体约定承担赔偿责任。在商业险范围内应当有运输车辆营运证和驾驶人资格证，否则不予赔偿。根据事故认定，被告保险公司在商业保险范围内只承担70%的责任。关于医疗费，保险公司只承担医保范围内的费用。诉讼费不予承担。原告主张金额过高，请求依法判决。
被告中盛运输公司未答辩。
经审理查明，2015年5月3日18时许，被告许卫华驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿安楚路由西向东行驶至安阳县计生站门口时，与原告张献玲驾驶的无牌号二轮摩托车同方向行驶时相撞，造成原告张献玲受伤的交通事故。原告受伤后入住安阳市第六人民医院，2015年5月17日出院，原告支付医疗费5064.22元，被告许卫华为原告支付医疗费1965.54元。安阳市交警支队认定被告许卫华负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车辆豫E×××××号重型自卸货车的车主为被告中盛运输公司，该车在被告人保财险安阳分公司投有交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。被告许卫华系被告中盛运输公司雇佣司机。上为本案事实。
本院认为，被告许卫华驾驶机动车上道行使，观察瞭望不周，未确保安全，将原告撞伤，其主观存在过错，由于许卫华是在从事雇佣活动中驾驶车辆致原告损害，故被告中盛运输公司作为雇主应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告中盛运输公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道行驶，也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。关于车损问题，原告未提供相关证据证明，本院不予认定。肇事车辆豫E×××××号重型自卸货车在被告人保财险安阳分公司投有交通事故责任强制保险，故被告人保财险安阳分公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失为：医疗费按医疗费票据计算为5064.22元；住院伙食补助费按每天30元计算13天为390元；营养费按每天10元计算30天为300元；误工费按每天106元计算90天为9540元；护理费按每天78元计算30天为2340元；交通费据交通费票据酌定200元；共计17834.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张献玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计17834.22元。
二、驳回原告张献玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153元，由原告张献玲负担23元，被告安阳市中盛运输有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年七月二十九日
书记员 张志霞
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3098号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某新，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx南岸。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
uugswiulsvmhta5npj
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3098号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某新，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx南岸。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													uugswiulsvmhta5npj													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2434号
原告：吴永庆（反诉被告），男，1954年6月25日出生，汉族，退休工人，住靖远县大芦镇小芦村大岘社。
委托诉讼代理人吴生玲，女，1981年11月11日出生，汉族，自由职业，住白银市白银区稀土仁和园。系原告女儿。
被告：吴守生（反诉原告），男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住靖远县大芦镇小芦村大岘社。
委托诉讼代理人吴步卓，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住靖远县大芦镇小芦村大岘社。系被告儿子。
原告吴永庆（反诉被告）与被告吴守生（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永庆（反诉被告）及委托诉讼代理人吴生玲，被告吴守生（反诉原告）及委托诉讼代理人吴步卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费2345.66元、护理费700元（7天×100元）、营养费700元（7天×100元）、车费600元、精神损失费1500元，共计5845.66元。事实与理由：我家在前，吴守生家在后。2016年5月12日7时许，我发现我家房屋后墙被挖了三个小坑，我就骂是谁挖了。吴守生听到后拿起自家墙上的半块砖打在我头部，还用手抓伤我面部。5月15日，我在靖远县人民医院住院治疗，21日出院，花去医疗费2345.66元。
原告吴永庆为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、靖公（大）行罚决字（2016）9号行政处罚决定书一份。
2、靖公（大）行罚决字（2016）6号不予行政处罚决定书一份。
3、靖远县人民医院收费票据1张。
4、住院病历一份。
被告吴守生辩称：我准备出门干活，听到吴永庆骂人，我问他骂谁。双方就吵起来。我妻子听见吵声出来把我拉回家。他站在我家门前不依不饶，还准备拿铁锹打我。我妻子拉劝他时，他将我妻子推倒。后我妻子到派出所报了案。我没有打他，不赔偿他任何损失。
反诉原告吴守生向本院提出诉讼请求，请求判决吴永庆赔偿医疗费6451.3元、营养费1500元、护理费1500元、误工费3000元、精神损失费15000元、车费2000元、名誉损失费15000元，共计44456.3元。事实与理由：我们两家以前有些小矛盾。吴永庆骂人时，我想将他推走。我刚到他跟前，他就在我胸部一拳。我本来就有病，经他一打一刺激，我后来在医院多次治疗。
反诉原告吴守生为证明其所主张的事实与理由，提交如下证据：
1、头部医学影像诊断报告书；
2、靖远县人民医院门诊治疗费票据2张和住院票据1张；
3、出院证明书一份；
4、合作医疗报销凭证1张。
反诉被告吴永庆辩称，他所述不实，我没有打他，不赔偿他任何损失。
本院为查明案件事实，依职权调取白银市公安局行政复议决定书一份。
经质证：吴永庆、吴守生均认为没有打伤对方，对方提交的医疗费证据与己无关。吴守生认为靖远县公安局作出的处罚决定书没有事实依据不公平。其申请撤销该处罚决定书被白银市公安局维持，但其仍认为行政复议决定书不公平。
本院认证如下：白银市公安局作出的行政复议决定书已发生法律效力。同时靖远县公安局对吴守生作出的处罚决定书也发生法律效力，该两份法律文书均认定吴守生在此次纠纷中致伤吴永庆，吴永庆没有致伤吴守生，对该事实本院予以采信。吴永庆提交的医疗费票据与本案相关联，具有证明效力。吴守生提交的医疗费票据与本案不具有关联性，不具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：吴永庆家在前、吴守生家在后。2016年5月12日7时许，农网改造工程施工人员在吴永庆家旱台上栽放电杆。吴永庆、吴守生到现场观看。吴永庆发现自家房屋后墙上有三处苔藓被挖走，留下三个小土坑。吴永庆边往小坑中填土一边破口大骂，吴守生听见后便左手拿起其家墙上的半块砖到吴永庆眼前，伸出右手抓住吴永庆衣领。双方撕扯中，吴守生抓伤吴永庆鼻梁。5月15日，吴永庆到靖远县人民医院住院治疗，5月12日出院，支付医疗费2345.66元。靖远县公安局对吴守生作出处罚决定书给予其拘留5日，罚款200元，对吴永庆不予处罚。吴守生向白银市公安局申请撤销对他的处罚决定书，该局维持原处罚决定书。
本院认为，吴永庆、吴守生系前后邻居，应团结互助，建立良好的邻里关系。两家以前有矛盾，应妥善化解。吴守生因琐事致伤吴永庆，应向其赔偿经济损失。吴永庆怀疑其房屋后墙的三个小坑系吴守生所为便破口大骂，对引起此次纠纷也有责任，应减轻吴守生的赔偿责任，赔偿的范围、标准、数额如下：1、医疗费2345.66元、2、护理费700元（7天×100元）、3、住院伙食补助费280元（7天×40元）、4、交通费20元（按伤者和陪护人员2人，从小芦村到靖远县城往返每人10元计算）。以上共计3345.66元由吴守生赔偿80%，即2676.5元。吴永庆请求赔偿精神损失无事实和法律依据，不予支持。吴守生未提供证据证明吴永庆将其致伤，且其治疗的病情为药物性肝炎、乙型病毒性肝炎、胆囊炎，治疗时间为2017年1月18日至2月8日，其也未提供证据证明其病情与吴永庆在此次纠纷的行为有因果关系，吴守生请求由吴永庆赔偿损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴守生向原告吴永庆赔偿各项经济损失2676.5元，于判决生效后立即付清。
二、驳回反诉原告吴守生的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴永庆负担10元，吴守生负担40元。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由吴守生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一七年三月三日
书记员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于＜民事诉讼法＞司法解释理解与适用》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异59号
异议人（案外人）：卢树安，男，汉族，1971年11月8日出生，，住广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：吴慷概，广东乐信律师事务所律师。
申请执行人：李文俊，男，汉族，1983年8月23日出生，，住广州市增城区。
被执行人：张伟柱，男，汉族，1989年3月16日出生，，住广州市增城区。
被执行人：杨蕾，女，汉族，1990年6月3日出生，，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人李文俊申请执行被执行人张伟柱、杨蕾民间借贷纠纷一案中，案外人卢树安于2017年5月23日对本院查封被执行人杨蕾名下位于广州市增城区荔城街锦绣国际花园锦绣二十街6号3204房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢树安称：法院（2015）穗增法民二初字第962号之一的民事裁定书裁定查封的位于广州市增城区荔城街锦绣国际花园锦绣二十街6号3204房为其所有，现请求解封，并终止对该房产的执行，理由如下：异议人与被执行人杨蕾于2014年12月27日签订《房屋买卖合同》，双方约定异议人支付首期款20万元，余款由异议人代被执行人杨蕾向工商银行支付供楼款至该房产过户到异议人名下，合同签订当天支付首期款20万元，并接管该涉案房产。
异议人卢树安向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份；2、产权情况表复印件一份；3、收款收据复件一份；4、工商银行的汇款凭证复印件一份；5、物业管理费发票等。
申请执行人李文俊无答辩。
被执行人张伟柱、杨蕾无答辩。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2015）穗增法民二初字第962号民事判决书，判决如下：一、被告张伟柱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1158000元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告李文俊；二、被告杨蕾对被告张伟柱的上述债务承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，本院根据李文俊的诉讼保全申请，于2015年4月14日作出（2015）穗增法民二初字第962号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》，依法查封登记在杨蕾名下位于广州市增城区荔城街锦绣国际花园锦绣二十街6号3204房产。
由于张伟柱、杨蕾未履行判决义务，李文俊向本院申请执行，本院立案执行，案号（2017）粤0183执字第408号。异议人卢树安不服上述保全查封行为，认为法院将登记在杨蕾名下实为其所有的财产进行了查封，该保全行为错误，遂在执行过程中向本院提出执行异议，请求撤销（2015）穗增法民二初字第962号之一《协助执行通知书》，解除对涉案房屋的查封并停止执行。
另查明，异议人卢树安与被执行人杨蕾签订的《房屋买卖合同》没有落款日期。收款收据未反映买受人的信息,银行汇款凭证上未显示汇款人为异议人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。在（2017）粤0183执字第408号案件执行过程中，由于被执行人张伟柱、杨蕾逾期未履行（2015）穗增法民二初字第962号民事判决生效法律文书确定的义务，本院查封仍登记在被执行人杨蕾名下的涉案房屋，该执行行为符合上述法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产…。本案中，异议人卢树安根据上述法律规定提出异议申请，请求法院依法支持其异议请求。本院经审查认为，异议人与被执行人杨蕾签订的《房屋买卖合同》没有时间落款，且收款收据、银行汇款凭证与双方履行《房屋买卖合同》未反映出必然关联，故不能构成有效的证据链条证明异议人所主张的房屋买卖合同是在2014年12月27日即本院查封之前签订的。因异议人仅提出一枚房屋门匙为证，未提出其他房屋移交依据，且被执行人杨蕾一直在履行物业管理合同，故不足以认定本院查封前异议人已合法占有涉案房屋。综上，案外人卢树安提供的证据不足以证实在本院查封涉案房产前其已与被执行人杨蕾签订合法有效的书面买卖合同，亦不能证明在本院查封之前已合法占有该房产，卢树安的异议事实理由不符合上述法律规定的情形，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回卢树安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢淑芬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10343号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：张新明，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：徐月英，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张新明、被告徐月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�戚思嬿到庭参加诉讼。被告张新明、被告徐月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张新明、被告徐月英归还原告借款本金78,387.54元，支付原告利息、逾期利息1,973.12元(上述利息暂计算到2014年4月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告张新明、被告徐月英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张新明、被告徐月英向原告借款167,000元，用于购买岳阳申湘汽车有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A40CN069992)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月18日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张新明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张新明、被告徐月英自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张新明、被告徐月英构成违约，截止至2014年4月22日，被告张新明、被告徐月英尚欠原告借款本金78,387.54元，借款利息、逾期利息1,973.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张新明、被告徐月英之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.�辆抵押登记情况，证明被告张新明已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼�、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张新明、被告徐月英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张新明、被告徐月英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张新明以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张新明、被告徐月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新明、被告徐月英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,387.54元，支付至2014年4月22日止的利息及逾期利息1,973.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张新明、被告徐月英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张新明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A40CN069992)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者�卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张新明、被告徐月英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,809元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执921号
申请执行人罗玉芳。
被执行人王陆军。
申请执行人罗玉芳与被执行人王陆军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）启吕民初字第01054号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告王陆军于2016年2月5日前支付原告罗玉芳货款人民币8300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为8300元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年6月14日查封了被执行人名下的苏F×××××号车辆一部，被执行人无存款、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执921号案件尚未执行到位8300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，因查封车辆脱离控制故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢148号（2016）苏0681执921号申请执行人罗玉芳与被执行人王陆军分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）启吕民初字第01054号民事调解书，被执行人王陆军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执异字第21号
案外人张英浩，男，汉族，1955年9月19日出生，住湖南省辰溪县辰州大市场内，身份证号码433023195509190012。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行。
法定代表人宋源，该行行长。
被执行人湖南省泸溪县椪柑有限公司。
法定代表人李建兵，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行申请执行湖南省泸溪县椪柑有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2012）州法执字第9-4号执行裁定书，案外人张英浩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张英浩称，1、泸溪县椪柑有限公司于2012年1月3日从我私人处借走人民币贰佰万元整，并办理相关房屋、土地抵押手续，房产权证：房权证武溪字第00024385号和房权证武溪字第00024386号；土地证号：泸国用（2007）第01-300号。2、你院对泸溪县椪柑有限公司的土地和房产查封时，把泸溪县椪柑有限公司抵押给我的财产一并查封了，故提出执行异议。
本院查明，2012年1月3日湖南省泸溪县椪柑有限公司与张英浩签订借款合同，约定张英浩借给湖南省泸溪县椪柑有限公司贰佰万元整，湖南省泸溪县椪柑有限公司用位于武溪镇天门溪村的一宗土地及土地上的建筑物作抵押，抵押土地证号为泸国用（2007）第01-300号；抵押房产证号为房权证武溪字第00024385号和房权证武溪字第00024386号。双方签订了土地使用权抵押合同及房产抵押协议，上述两套房屋办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证上载明抵押期限为2012年1月5日至2013年1月4日。土地使用权并未办理抵押登记手续。
另查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行申请执行湖南省泸溪县椪柑有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2012）州法执字第9-4号执行裁定，查封被执行人湖南省泸溪县椪柑有限公司位于泸溪县武溪镇319国道与老城相接处的土地一宗（土地编号为433122-01-国单-01号，土地面积为4488.8平方米）及位于泸溪县武溪镇天门溪村的房产（产权证号分别为：泸房权证武字第00000002；泸房第字9051号；泸房第字9050号；房权证武溪字第00024385号和房权证武溪字第00024386号），查封期限为2015年7月9日至2016年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”故本院（2012）州法执字第9-4号执行裁定，查封被执行人泸溪县椪柑有限公司所有的土地和房屋并无不当，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张英浩的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 晓
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终631号
上诉人（原审被告）：黄福响，男，壮族。
被上诉人（原审原告）：王绥统，男，汉族。
原审被告：广西壮族自治区农业科学院。
法定代表人：白先进，该院院长。
上诉人黄福响不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初22号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
黄福响上诉称：黄福响与王绥统之间的合同是劳务分包合同，不属于建设工程施工合同，与广西壮族自治区农业科学院无任何关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的管辖规定，由被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案依法移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为海南省乐东黎族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。黄福响的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年四月二十六日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9478号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王晓春，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保472号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人金瑞文、朱放平、吴苏辉民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人金瑞文、朱放平、吴苏辉民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执262号
申请执行人：张某某。
被执行人：董某某。
申请执行人张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）金民初第2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执262号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金100000元及逾期利息；承担案件受理费2390元、申请执行费1436元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执262号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十一日
书记员 朱胤帆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第177-1号
申请执行人曲广路，男，1955年3月6日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人曲广路与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3805号
原告周建奎，男，汉族。
原告孙春，女，汉族。
两原告共同委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告周利泉，男，汉族。
被告周红桃，女，汉族。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
原告周建奎、孙春诉被告周利泉、周红桃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年2月14日，原告周建奎、孙春向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建奎、孙春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建奎、孙春承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2607号
申请执行人：匡立堂。
被执行人：许鹏。
申请执行人匡立堂与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1102民初4717号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人许鹏应支付给申请人匡立堂执行款8100元执行款。因被执行人许鹏未能履行上述付款义务，申请执行人匡立堂向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人许鹏，本院依法扣划了其在中国工商银行账户存款1000后，余款许鹏仍拒不履行。后本院经多次查找均未能查到被执行人车辆、银行存款及其他可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人法定负责人的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人匡立堂同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2607号申请执行人匡立堂与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2607号申请执行人：匡立堂。被执行人：许鹏。申请执行人匡立堂与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1102民初4717号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人许鹏应支付给申请人匡立堂执行款8100元执行款。因被执行人许鹏未能履行上述付款义务，申请执行人匡立堂向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人许鹏，本院依法扣划了其在中国工商银行账户存款1000后，余款许鹏仍拒不履行。后本院经多次查找均未能查到被执行人车辆、银行存款及其他可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人法定负责人的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人匡立堂同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2607号申请执行人匡立堂与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十八日书记员  吴志丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1163号
原告：刘某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：刘庆林。
被告：荣某甲，男，汉族，农村居民。
原告刘某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年3月，原被告经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，开始同居生活，其间先后育一女荣某乙、一男荣某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，且被告在外有第三者，导致双方感情破裂，原告于2015年5月25日起诉离婚，2015年7月1日东昌府区人民法院作出（2015）聊东民初字第1830号民事判决书。不准原被告离婚。判决后，原告与被告仍分居至今，互不联系，没有和好可能，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告荣某甲未答辩
原告提交了结婚登记证证明、（2015）聊东民初字第1830号民事判决书、长女荣某乙户籍信息各一份，证明双方办理了结婚登记、原告曾提起离婚诉讼和长女的身份信息等事实，经核实本院予以采信，另有原告陈述在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2007年3月，原被告双方经人介绍相识，并于同年8月举行结婚仪式，开始同居生活。双方同居生活期间，××××年××月××日生育一女孩，取名荣某乙，××××年××月××日生一男孩，取名荣某丙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后原被告常因生活琐事争吵。原告于2015年5月25日起诉离婚，2015年7月1日东昌府区人民法院作出（2015）聊东民初字第1830号民事判决书。不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告没有和好，仍分居至今。庭审中审判人员经与被告电话联系，被告明确表示，知道原告起诉离婚的事实，并表示同意离婚，孩子的抚养问题听候法院判决。原告诉称被告有第三者，且经常殴打原告无证据证明，本院不予采信。另，庭审中原告承诺放弃存放于被告家中的个人婚前财产及婚后共同财产中应分得的部分。
本院认为，原告刘某与被告荣某甲虽结婚多年，但并没有建立起深厚的夫妻感情。婚后，因生活产生矛盾后不能互谅互让，致使感情疏远，尤其在原告第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原被告双方并没有珍惜这一重新和好的机会，仍分居至今，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂。现被告也表示同意离婚，故，原告诉请判决原被告双方离婚，本院予以支持。原被告育有一男一女两个子女，为了孩子的健康成长，综合原被告各自生活经济状况，以原告抚养女孩荣某乙，被告抚养男孩荣某丙，原被告分别自行承担子女的抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告荣某甲离婚。
婚生女荣欣茹由原告刘某抚养，婚生子荣维嘉由被告荣某甲抚养，原被告分别自行承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 昭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6804号
原告徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告黎众，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。
原告徐威为与被告黎众民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告黎众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐威基于与被告黎众2014年10月20日签订的借款合同起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金80000元；2、请求判令被告支付原告自自2014年8月6日至实际付清之日的逾期利息（按月2%计算利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎众未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：徐威；
借款人：黎众；
借款金额：80000元；
借款期限：2014年8月6日至2014年9月5日；
借款利率：逾期则按照每日0.3%的利率支付违约金；
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告徐威与被告黎众借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告黎众未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，对原告徐威要求按每月利率2%计付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。但双方未约定期内利息，对原告主张期内利息，本院不予支持。关于时效，因被告缺席未抗辩，本院不予主动审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎众偿还原告徐威借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黎众支付原告徐威自2014年9月6日起至偿还完毕止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黎众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由被告黎众负担。
原告徐威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎众于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆莉英
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初80号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人叶家华，男，1978年10月9日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。因本案于2017年10月13日被宾川县公安局监视居住，2018年4月2日被刑事拘留，4月5日被宾川县公安局再次监视居住，5月18日再次被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人叶家华犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年8月10日5时许，被告人叶家华窜至宾川县人民医院住院楼12楼4病房，将病人亲属方某父亲的人民币5200元盗走。
2017年8月21日凌晨，被告人叶家华窜至宾川县人民医院住院楼8楼7病房，将病人管俊凯的一部金立牌S9型手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1833元。
2017年8月22日10时许，被告人叶家华窜至宾川县城北史某经营的“李宝牛羊肉馆”内，将史某的两部手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币739元。
2017年9月8日2时许，被告人叶家华窜至宾川县人民医院住院楼11楼5病房，将病人朱某的人民币205元盗走。
上述事实，被告人叶家华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人叶家华的供述；失主管俊凯、史某、朱某的陈述；证人方某、罗某的证言；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；价格认定结论书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶家华在医院盗窃病人及病人亲属的财物，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。未追缴的赃物，应当予以追缴。公诉机关对被告人叶家华犯盗窃罪的指控成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年3月14日止。）
二、未追缴的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正良
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨文翔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1273号
申请执行人张文，男，2000，年6月23日出生，汉族。
被执行人贺永焱，男，2002年1月5日出生，汉族。
被执行人贺意成，男，1965年5月17日出生，汉族。
被执行人汤美华，女，1973年2月16日出生，汉族。
申请执行人张文与被执行人贺永焱、贺意成、汤美华身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）武法民初字第1727号民事调解书，已发生法律效力。张文于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人贺永焱、贺意成、汤美华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人贺永焱、贺意成、汤美华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1727号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第858号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人顾某。2014年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月底至2014年3月20日，被告人顾某在其位于台州市黄岩区新前街道新南路52号的家中开设游戏厅，放置“斗地主”等具有赌博功能的游戏机15台，招引孙某甲、孙某乙等人赌博，共非法获利人民币18000余元。
另查明，2014年3月20日，被告人顾某被公安机关传唤到案。到案后，被告人顾某被公安机关扣押了人民币1800元及游戏机15台，并已向公安机关预缴人民币20000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，证人赵某、李某、蒋某、孙某甲、孙某乙、周某的证言，现场笔录，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书及清单，电子游戏设备认定意见书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，预缴款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，开设赌场，组织招引他人参与赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪所使用的工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
二、扣押在案的被告人顾某的违法所得人民币一万八千元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的被告人顾某的作案工具赌博游戏机十五台，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 符晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00182号
罪犯任海波，男，1992年8月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭法刑初字第236号刑事判决，认定任海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯任海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00477号
原告王金诚，男。
被告姜敏，女。（未出庭）
原告王金诚与被告姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，代理审判员房兵、高润刚参加评议，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王金诚到庭参加诉讼，被告姜敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，于2013年12月15日向原告借款8.5万元，双方约定该借款于2014年2月15日归还，被告并给原告出具欠条一张。2014年2月15日，被告又向原告借款60万元，双方约定该借款于2015年1月10日之前还清，被告并给原告出具欠条一张。上述两笔欠款到偿还日期后，原告向被告索要多次，但被告都拒绝偿还。现起诉到法院，要求被告立即给付欠款68.5万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查�，2013年12月15日，被告从原告借款8.5万元，双方约定该借款于2014年2月15日偿还，被告给原告出具欠条一张。2013年至2014年年初，被告又陆续从原告处借款，累计借款60万元，2014年2月15日，被告给原告后补一张欠条，双方约定该借款于2015年1月10日之前还清。二张欠条均载明上述借款事实，被告作为借款人在欠条上签名。二笔借款共计68.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，予以支持。关于被告出具的60万元欠条是否包括之前的8.5万元的借款的问题，审查二张欠条，在第一笔借款约定的还款之日，被告再向�告出具欠条，按正常理解，在被告没有收回第一张欠条的情况下，出具的第二张欠条不应包括第一笔借款，故应视为二笔借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜敏于本判决生效后10日内偿还原告王金诚借款68.5万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10650元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费10650元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庞 龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字1492号
原告张清洋，男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人胡文周，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告赵金龙，男，1952年3月23日出生，汉族。
委托代理人赵杰，系被告儿子。
原告张清洋与被告赵金龙所有权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月21日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清洋及其委托代理人胡文周、被告赵金龙及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。2014年3月11日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张清洋及其委托代理人胡文周、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清洋诉称：2013年4月12日，其与被告在轵城镇黄龙村李某某家看中一头牛，经中间人聂某某说合以6700元成交。因当时被告没带钱，其先于垫付，被告将牛牵回家，但一直未归还借款。现请求被告给付其借款6700元。
被告赵金龙辩称：原告所诉2013年4月12日帮其垫付买牛款不属实，原告与其之间的资金借贷事项截止2013年4月底已经结清，两不相欠。其与原告之间的经济往来及纠纷事实如下：原告系一名牛经济。2013年3月底，其带现金找原告介绍买牛，原告带其到交兑新村看牛，其未看中，原告看中一头，向其借款5000元买牛。同年4月上旬，其再次带现金找原告介绍买牛。原告介绍其到勋掌村看牛并电话通知拉牛车同行。其还是未看中，原告又向其借款6000元买牛。后其数次催要，仅讨得现金6700元（庭审中被告称该6700元就是其到李某某家买牛时原告帮其垫付的6700元牛款），余款4300元未讨回。4月下旬，其再次到原告家索要欠款，在原告家遇到养牛户郭某某，郭某某称欲出售一头牛，三人遂一同去看牛，该牛以13000元成交。因现金不足，其留下200元定金，并要求原告第二天带上欠其的4300元同去交购牛款。次日，在郭某某处原告仅归还其现金3300元，同时三人当面讲清楚由原告将欠其的1000元交给郭某某作为其的购牛款，其与原告之间的欠款结清。
原告向本院提供的证据有：1、2013年5月23日济源市轵城镇法律服务所法律工作者刘剑、胡文周对李某某的调查笔录1份，证明被告购买李某某的牛价值6700元，该款系其为被告垫付。
2、证人李某某的当庭证言，李某某称其欠原告7800元，原、被告一起到其家里，被告看中了其的一头牛，价值7600元，因其欠原告7800元，其就让被告直接将7600元付给原告，其将剩余的200元给了原告。其不知道牛拉到被告家后被告是否将7600元给付原告，只知被告在其家里并没有将7600元给付原告。被告将牛拉走后，原、被告和泗涧村的一个人去过其家里一次，说过被告没有将钱给原告，但时间长记不清楚了。庭审中，李某某又称其欠原告6900元。
3、证人聂某某的当庭证言，聂某某称其平常没事的时候经常去李某某家玩，大概2013年热天的时候，具体时间记不清了，其在李某某家玩，原、被告一起骑摩托车到李某某家买牛，李某某可能欠原告钱，被告将牛买走了，李某某欠原告的钱由被告直接给原告。牛大概7000多元，具体多少不清楚，其在场的时候被告没有将钱给原告，其不清楚原告是否替被告垫付了购牛款，是其将牛送到被告家的。一周后听人说牛死了。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：证据1，其认识李某某，不知是不是本人签的字、摁的手印，内容不属实，其没有与原告去过李某某家买牛；证据2、3，其不承认李某某和聂某某是证人，其让原告给其买牛，已经将钱给原告了。
被告提供的证据有：郭某某出具的证明1份，载明“2013年4月底，在张清洋家遇到养牛户赵金龙，本人谈到欲出售一头牛，三人遂一同去看牛，最终说定该牛以13000元与赵金龙成交。当日赵金龙留200元定金。第二天，张清洋与赵金龙二人同到我处，张清洋交给赵金龙现金3300元，并表示将再给我1000元作为赵金龙购牛款”，证明其与原告一起到郭某某处交购牛款，双方债权债务已结清。
原告质证后，称其之前确实借过被告11000元，到郭某某家买牛时该笔借款已还清，到郭某某家买牛是在4月初，过程属实，在李某某家给被告垫钱买牛发生在4月12日，后来牛病死了，其帮被告卖了1400元，并将该1400元给了被告。
经庭审举证、质证、认证如下：被告对原告提供的证据1、2均有异议，且证人所述前后矛盾，故对证据1、2不予采信；证据3，被告不认可，也无其他证据相印证，不予采信。被告提供的证据，原告对真实性未持异议，对证据真实性予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月12日，被告赵金龙在轵城镇黄龙村李某某家以6700元的价格购买一头牛，该款项由原告张清洋垫付。
本院认为：被告称原告为其垫付的6700元购牛款系抵归还其的借款，但原告以借款此前已偿还为由不认可，被告也未提供有效证据证明，对被告的该辩称理由本院不予采纳，故原告要求被告支付6700元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效以后十日内给付原告张清洋6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7084号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：裴建军，男，汉族，1978年9月15日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告裴建军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费47元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00227号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立春，男，1974年2月4日出生，满族，初中文化，辽宁省兴城市人，无业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人赵明、晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人王立春犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）建刑初字第00169号刑事判决。宣判后，被告人王立春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、郑莎莎出庭履行职务，上诉人王立春及其辩护人赵明、晏洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日14时许，被告人王立春面带口罩、头戴假发和鸭舌帽进入建昌县XX黄金屋金店，随即用铁锤砸碎柜台玻璃，抢走柜台内两条黄金项链后逃跑，并掏出电击器威胁追赶他的店员和保安。随后王立春跑到XX西北侧公路，用电击器威胁郭XX下车并抢得郭XX江淮瑞风S3轿车，后其被民警抓获。经鉴定，被抢黄金项链及江淮瑞风S3轿车总价值为人民币108220元。2015年5月14日，公安机关已将被抢项链返还被害人。
原判认为，被告人王立春以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法抢劫公私财物，数额巨大，已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人所抢赃物被公安机关查获后退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人在诉讼中认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金108220元。二、犯罪所用工具锤子、迷彩帽、电击器、背包、假发各一个，予以没收。
宣判后，被告人王立春不服，以受害方未遭受损失，被抢轿车价值不应计算入抢劫数额，并未驾车逃跑，认罪态度好，原判量刑偏重为由提出上诉。
辩护人辩护意见认为，王立春没有非法占有被抢车辆的目的，劫车只是为了逃离现场，车辆价值不应计入犯罪数额；王立春并未实际控制被抢项链，未真正摆脱店员和保安，属犯罪未遂，应减轻处罚；原判认定其使用暴力、威胁手段不妥，趁店员不备抢得项链，应定性为抢夺。
葫芦岛市人民检察院出庭意见，本案事实清楚，证据确实充分，维持原判。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人王立春面带口罩、头戴假发和鸭舌帽进入建昌县XX黄金屋金店，用事先准备好的铁锤砸碎柜台玻璃，抢走柜台内黄金项链两条后逃跑，并掏出电击器威胁追赶他的店员和保安。随后王立春跑到XX西北侧公路，用电击器威胁途经的郭XX下车，欲驾车逃离，被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值为人民币40010元。2015年5月14日，公安机关已将该项链返还被害人。
原审法院在判决书中列举了认定该起事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王立春以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法抢劫公私财物，数额较大，已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。王立春在被追赶逃跑过程中强行拦截郭XX所驾车辆，逼迫郭XX下车自己上车欲驾车逃离现场，现有证据不能认定王立春具有非法占有该车辆的主观目的，根据其本人供述，结合现场情形，涉案车辆应界定为逃离现场的交通工具。这种情况与被告人为实施抢劫行为而事先劫取机动车不同。根据主客观相一致的原则，该车价值不应计入抢劫数额。故对王立春及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见予以支持。王立春用铁锤击碎柜台玻璃，已抢得并实际控制黄金项链，被害人遭受损失与否不影响本案既遂的认定。王立春在逃离现场过程中，开启电击器威胁追赶和拦截自己的店员、保安等人，该行为应界定为暴力、威胁手段，应以抢劫罪定罪处罚。故王立春辩护人关于该节的辩护意见无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。因犯罪数额认定有误，依法对王立春的刑期进行调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00169号刑事判决（一）项的定罪部分，即被告人王立春犯抢劫罪；（二）项，即犯罪所用工具锤子、迷彩帽、电击器、背包、假发各一个，予以没收。
二、撤销辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00169号刑事判决（一）项的量刑部分，即判处被告人王立春有期徒刑十年，并处罚金108220元。
三、改判上诉人王立春有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2023年5月10日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张菀晨
本判决书援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许济乐，男，1976年2月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西××马××镇××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月7日天等县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）6号起诉书，指控被告人许济乐犯诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人许济乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月29日下午，被告人许济乐伙同罗忠富、潘保均（均已被判刑）窜到天等县城伺机诈骗，当晚19时许，当看到被害人李全荣路过中国工商银行天等县支行附近时，便将李全荣锁定为诈骗目标。三人明确分工，先由被告人许济乐假意问路与李全荣搭讪，谎称其正在做收购电脑板生意，并要求李全荣带路到天等县教育局找人。当李全荣带被告人许济乐到天等县教育局后，再由被告人许济乐指引李全荣到天等镇教育路找潘保均，并唆使李全荣出资与潘保均购买电脑板（实为电熔）后倒卖给许济乐，赚取其中差价。2009年4月30日早上，李全荣在天等县“天城市场”附近与许济乐碰头后，两人一起到天椒广场河边与潘保均汇合。尔后，李全荣将自己邮政储蓄卡的2000元钱取出来，加上自身持有的3000元现金共5000元，交给潘保均用于购买电脑板，潘保均得钱后，三人借口脱身逃离天等县城。之后，三人到田东县江城镇将诈骗所得的5000元平分，扣除一起开销500元外，余下每人分得现金1500元。案发后，罗忠富、潘保均已自愿将所诈骗的赃款5000元退还给被害人李全荣。
上述事实，被告人许济乐在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人李全荣陈述，证人农某某的证言，同案犯罗忠富、潘保均的供述，公安机关的《接受刑事案件登记表》，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，本院（2012）天刑初字第54号刑事判决书，被告人许济乐的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许济乐以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许济乐在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人许济乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄文漫
二〇一三年二月五日
书记员 黄民璋