wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2549号
罪犯仝朝辉，男，1976年8月11日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年8月15日作出（2012）偃少刑初字第35号刑事判决，认定被告人仝朝辉犯绑架、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。河南省偃师市人民法院于2012年10月9日作出（2012）偃少刑初字第35-1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2010年2月7日19时许，仝朝辉伙同他人强行将马某抱到汽车上，蒙住头部拉走，之后索要5万元；2008年冬天，仝朝辉在明知是被盗车辆的情况下，仍以3000元购买一面包车，随后改造后供自己使用。
罪犯仝朝辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝朝辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝朝辉减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初2020号
原告：辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街225号南山东户。
法定代表人：李长忠，该公司经理。
委托代理人：孙冶，该公司员工。
被告：罗明鑫，男，汉族，1976年9月5日生，无职业。
被告：李凤（罗明鑫妻子），汉族，1975年2月24日生，无职业。
以上二被告的共同委托代理人：尚雪，女，汉族，1983年7月24日生，无职业，住辽阳市白塔区新华街道*组。
原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司（以下简称恒汇小额贷款公司）为与被告罗明鑫、李凤借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告恒汇小额贷款公司的委托代理人孙冶，被告罗明鑫、李凤的共同委托代理人尚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇小额贷款公司诉称：被告因流动资金不足，于2012年9月5日向原告借款30万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年9月5日至2013年3月5日，月利率20‰。2014年1月10日向原告借款10万元，当日签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年1月10日至2014年11月10日，月利率20‰。上述合同签订后，原告按约定将40万元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经双方协商分别于2013年3月5日、2014年11月10日签订《贷款展期协议书》二份，将还款期限延至2016年1月10日。还款到期后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，要求判决被告立即偿还借款本金40万元，并自2015年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算给付利息及利息30%的罚息；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告罗明鑫、李凤辩称：答辩人对拖欠原告借款本金40万元无异议。同意自2015年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算给付利息及利息30%的罚息。因答辩人现无力偿还原告上述债务，同意原告对抵押房屋享有优先受偿权。
本院经审理查明：2012年9月5日，原告恒汇小额贷款公司（原名为辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司，2014年2月20日更名为恒汇小额贷款公司）与被告罗明鑫、李凤签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（指本案被告）向乙方（指本案原告）借款30万元，借款期限6个月，自2012年9月5日起至2013年3月5日止；月利率为20‰；一次还本，分次付息；如甲方不履行或者不完全履行合同约定的义务，构成违约，甲方按合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。同日,被告与原告签订《房地产抵押合同》，被告以其坐落于弓长岭区安平街大库委金豪花园5号楼1单元5层1号，辽市房权证弓长岭区字第0062**号、建筑面积119.605平方米住宅为上述借款抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年1月10日，原、被告再次签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限10个月，自2014年1月10日起至2014年11月10日止；月利率20‰。原告于借款合同签订日将40万元分别汇入被告账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原、被告于2013年3月5日及2014年11月10日分别签订《贷款展期协议书》，将上述两笔借款均展期至2016年1月10日。展期到期后，被告未予偿还，并于2015年5月10日开始拖欠利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、核准变更登记通知书、《贷款展期协议书》、房屋他项权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒汇小额贷款公司与被告罗明鑫、李凤签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约定履行了向被告发放借款40万元的义务，被告未按期履行还款义务，经展期后仍未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告恒汇小额贷款公司要求被告罗明鑫、李凤偿还借款本金40万元并自2015年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算给付利息及利息30%的罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告恒汇小额贷款公司要求对被告罗明鑫、李凤提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗明鑫、李凤偿还原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司40万元，并自2015年5月10日起至付清借款本金之日止，按照月利率20‰计算给付原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司该借款的利息及利息30%的罚息；
二、如果被告罗明鑫、李凤不履行上述还款义务，原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司就2012年9月5日《借款合同》约定的30万元借款及利息、罚息对被告罗明鑫、李凤提供的抵押物享有优先受偿权。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告罗明鑫、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初341号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾阵海，男，1981年8月21日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。被告人顾阵海曾因殴打他人，于2011年3月30日被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2015年1月6日被太仓市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元，2016年2月6日释放。被告人顾阵海因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人顾阵海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人顾阵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾阵海于2016年4月11日至9月5日间，至常熟市支塘镇东馨佳园、东方瑞景小区等处，采用撬锁、开盖的方式，多次实施盗窃，窃得共计价值人民币788元的电瓶4组。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾阵海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾阵海当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人顾阵海先后至常熟市支塘镇东馨佳园、东方瑞景小区等地，采用开盖提走等手段，多次实施盗窃，窃得电瓶4组，共计价值人民币788元。具体分述如下：
1、2016年4月11日晚，被告人顾阵海至常熟市支塘镇东馨佳苑小区10幢×室楼下露天停车棚，采用上述手段，窃得被害人周某的电瓶车内的电瓶1组，价值人民币140元。
2、2016年4月27日晚，被告人顾阵海至常熟市支塘镇东方瑞景小区4幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人杨某的电瓶车内的电瓶1组，价值人民币100元。
3、2016年8月18日19时许，被告人顾阵海至常熟市支塘镇东方瑞景小区4幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人王某2的电瓶车内的电瓶1组，价值人民币100元。
4、2016年9月5日晚，被告人顾阵海至常熟市支塘镇佳园小区33幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人王某1的电瓶车内的电瓶1组，价值人民币448元。
2016年12月15日，常熟市公安局民警至苏州市第二看守所，对因其他案件被拘留释放的被告人顾阵海刑事拘留。
上述事实，被告人顾阵海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杨某、王某2、王某1的陈述笔录，证人倪某、顾某、马某的证言笔录，被告人顾阵海的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频，现场笔录，法医物证鉴定书，DNA数据库数据比对报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车信息，情况说明，研判报告，抓获经过、发破案经过、情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾阵海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾阵海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人顾阵海有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人顾阵海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾阵海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人顾阵海退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戈 凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1858-1号
原告：李刚，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陶伟强，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李刚与被告陶伟强返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月118日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李刚负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4534号
原告：孙统乐，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴淑凤（系孙统乐之妻），女，1969年5月10日生，汉族，农民，住州市铜山区。
原告：吴淑凤，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住州市铜山区。
被告：李召伟，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李延腾，男，1966年8月9日，汉族，农民，住沛县魏庙镇河涯大队赵庄村。
以上两被告委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告孙统乐、吴淑凤诉被告李召伟、李延腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙统乐、吴淑凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统乐、吴淑凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统乐、吴淑凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统乐、吴淑凤负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执78号
申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站，住所地台州市黄岩区江口街道芦村。
法定代表人黄法斌。
被执行人柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站与被执行人柯德顺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩法斌砂石供应站于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人柯德顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63390元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人柯德顺在路桥区螺洋街道樟岙村有一处房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执78号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执256号
申请执行人宋羽，男，1990年10月12日出生，回族，住南丹县。
被执行人林漫江，男，1970年5月27日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人宋羽与被执行人林漫江民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2016年7月21日制作的（2016）桂1221民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林漫江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋羽于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息10293元，支付迟延履行期间债务利息（待计），负担申请执行费54元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林漫江的财产进行了查证：被执行人林漫江除在银行有部分存款外，无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院依法执行得款970元（执行款）。
本院认为，本案被执行人林漫江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋羽在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林漫江新的财产线索，申请执行人宋羽可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十月十九日
书记员 秦华健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4622号
罪犯张学旺，男，汉族，1980年12月1日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑�
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）红中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人张学旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出(2006）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第2159号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张学旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张学旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学旺减去有期徒刑一年(刑期自2010年08月12日起至2025年08月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2653号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄雨轩，男，1991年4月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2485号起诉书指控被告人黄雨轩犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黄雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月6日7时左右，被告人黄雨轩在东莞市东坑镇头等舱网吧前台，盗走网吧管理员被害人邓某的一台金色苹果6SPLUS手机（价值约4000元）。破案后，上述手机未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邓某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人黄雨轩的供述等证据，并据此认为被告人黄雨轩无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄雨轩判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄雨轩对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄雨轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄雨轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄雨轩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雨轩归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄雨轩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄雨轩于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓国中人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢妙萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2260号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵秀烈，男，1965年8月14日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
被执行人张梅花，女，1972年12月18日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人赵秀烈、张梅花金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月1日作出（2015）沈和民三初字第00724号民事判决书。申请人于2015年7月16日申请执行,我院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00724号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年一月四日
书记员 张博涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6181号
罪犯靳常营，男，1985年7月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第316号刑事判决，以被告人靳常营犯盗窃�，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳常营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳常营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳常营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年�监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯靳常营在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳常营减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第431-1号
本院2014年5月12日对原告王显富与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第431号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2447号
申请执行人上海澜汀建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡文涛，经理。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海澜汀建筑装饰�计有限公司与上海珍礼工艺礼品有限公司装饰装修合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第71号民事调解书一案中，依法向被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第71号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2447号申请执行人上海澜汀建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡文涛，经理。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海澜汀建筑装饰�计有限公司与上海珍礼工艺礼品有限公司装饰装修合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第71号民事调解书一案中，依法向被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第71号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3109号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人谭彬，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族。
原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭彬到庭参加了诉讼，原告张某某另一委托代理人张彦龙未到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩崔某甲归被告抚养；3、各人财产、衣物归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月经人介绍相识，4月30日依法登记结婚，2010年3月4日婚生一男孩，取名崔某甲。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。被告平时对原告缺乏足够的关心，甚至在原告怀孕在家休养期间，也对原告和孩子不闻不问，经济上也很少给原告，致使夫妻感情日趋淡漠。2015年7月原、被告因家庭琐事发生打架，原告深感双方已无任何感情而言，夫妻分居已达一年多之久。为早日解脱这段不幸的婚姻，原告故而诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前在本院与其谈话中辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告之间没有什么矛盾，夫妻感情很好。
原告张某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方依法登记结婚的事实。
被告崔某未向本院递交任何证据。
经审查，因原告向本院递交的身份证复印件及结婚证复印件真实、合法，本院对此二份证据予以采信并在卷佐证。
本案争议的焦点，在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情，原告张某某与被告崔某结婚时间较长，且婚后育有一子，双方理应在相互理解、互相支持的基础上共同创造一个和谐的家庭环境。原、被告因琐事发生矛盾后，原告张某某即诉至法院要求离婚，但其并未向本院提出确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告亦辩称其坚决不同意与原告离婚，故对于原告张某某要求离婚之诉请，本院不予支持。
综上，因原告并未提出确实充分的证据支持其诉请，且被告亦不同意与原告离婚，故应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 豆海刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3642号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：张丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用56元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 荷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执928号
申请执行人：赖芸芸,女,1983年09月19日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：赖志燕，女，1978年01月27日生,汉族,居民,住石城县。
申请执行人赖芸芸与被执行人赖志燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日做出的（2017）赣0735民初730号民事调解书，申请执行人赖芸芸于2017年12月1日向本院申请执行，现因被执行人赖志燕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赖春花
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1817号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人毛庆太，男，1980年9月18日出生，住玉环县。
叶君标与毛庆太民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4490号判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛庆太应支付申请执行人叶君标人民币10260元，并支付诉讼费50元、申请执行费54元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人毛庆太有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执525号
被告人胥朝阳，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省长宁县人，大专文化，务工。
案由：罚金。
被执行人胥朝阳犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初162号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胥朝阳判处罚金5000元。本院已立案执行1000元，经向金融机构查询胥朝阳的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川1526执525号案的执行。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5464号
原告：干三林，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号保利城项目一期19号楼商铺。
法定代表人：左明银。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告干三林诉被告湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告干三林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干三林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干三林撤诉。
本案案件受理费减半后收取378元，由原告干三林负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张纯威
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执55号
申请执行人杨回春，女，汉族，1996年6月20日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-41号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-41号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初150号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈昊，男，汉族，1992年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月18日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈昊犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2016年8月1日23时许，被告人陈昊开车到黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇“8号”娱乐会所娱乐，将自己的车停在会所南侧胡同内。在被告人陈昊准备离开时，发现自己的车被一辆黑色奥迪A6L轿车挡住，在寻找车主无果的情况下，用拳头将该车前挡风玻璃砸碎，并踹了右前侧车门两脚。
经延寿县价格认证中心认定：被毁坏的奥迪A6L轿车直接损失为5724元。
案发后，经侦查，2017年9月18日，被告人陈昊被传唤到案。
被告人陈昊与被害人闫某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人闫某经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、维修结算单及收据、协议书及收条、户籍证明及现实表现；证人李某的证言；被害人闫某的陈述；被告人陈昊的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格认定结论书；侦查机关提取“8号”娱乐会馆监控视频制作光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈昊为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈昊到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈昊与被害人闫某达成和解协议，并取得被害人闫某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昊犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十月十七日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初56号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李丽珍，女，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2015年5月15日被广西壮族自治区宾阳县公安局城南派出所抓获，羁押于广西壮族自治区南宁市第一看守所。因涉嫌诈骗罪于2015年5月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李丽珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李丽珍及其辩护人苏乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人李丽珍受黄克岸（另案处理）的诱惑，找到陈伟红（另案处理），二人在明知是诈骗犯罪所得的赃款的情况下，仍持多张银行卡在南宁市宾阳县多家银行的ATM机上取款45万元交予他人，李丽珍分得12000元好处费。经查，该45万元为位于洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城的洛阳市通美汽车贸易有限公司同日被骗款项。
公诉机关认为：被告人李丽珍明知是犯罪所得的赃款，而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，应当在有期徒刑三年以上量刑。
被告人李丽珍辩称其不知道黄克岸让其取的款项系犯罪所得，但自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关对本案的定性没有异议，但被告人李丽珍有以下从轻处罚的情节：1.被告人李丽珍当庭认罪；2.被告人李丽珍愿意退缴赃款；3.被告人李丽珍所得好处费比陈伟红少，在本案中所起作用较小；4.黄克岸没有告诉李丽珍让其所取款项系QQ诈骗的钱，李丽珍应当知道该钱款来路不正，但不是确知；5.被告人李丽珍文化水平低，法律意识淡薄，系初犯，综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日，黄克岸（另案处理）将多张银行卡交给了被告人李丽珍，让李丽珍帮助到银行为其取钱。李丽珍明知黄克岸交给其的银行卡上的钱款是犯罪所得的赃款的情况下，仍找到其弟媳陈伟红（另案处理），让陈伟红帮忙到银行取钱，陈伟红持多张银行卡在南宁市三塘镇、五塘镇、宾阳县等地多家银行的ATM机上取款424700元。陈伟红将取出的钱交给李丽珍，李丽珍又将该钱款交与黄克岸，黄克岸给李丽珍30000元好处费，李丽珍将好处费分给陈伟红18000元，自己留下12000元。经查，上述钱款系洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城的洛阳市通美汽车贸易有限公司同日被网络诈骗的款项。
上述事实，有被告人李丽珍及同案犯陈伟红的供述；被告人取款路线、方位图及取款银行照片；抓获证明；被害人刘某某的陈述和报案材料；证人王朝、李旭证言；QQ聊天记录及银行汇款等凭证；搜查证、搜查笔录；辨认笔录、照片及说明；被诈骗钱款流向的一级卡和二级卡银行存取情况的交易查询清单；被告人取款时各银行现场监控视频及取款时的视频截图照片；被诈骗钱款资金流向统计表及情况说明；一级卡主林道义的身份证明及陈述；陈伟红使用的电话单证据；退还赃款情况凭证、回单；证明；户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李丽珍明知是犯罪所得的赃款，而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李丽珍自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李丽珍开庭时辩称其不知所取款项系犯罪所得的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩护人认为李丽珍系初犯，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定相符，本院予以支持，其他辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李丽珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月15日起至2019年5月14日止。）
二、对被告人李丽珍违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
助理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程晓煜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5039号
原告：吴某，女，1985年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，男，1987年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告孙某撤回起诉。
本院认为：原告吴某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张超财
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文彪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审32号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连志波，男，1984年9月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林聪华，女，1987年6月26日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人连志波、林聪华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连志波、林聪华于2007年6月28日登记结婚，于2008年1月8日生育第一胎女，于2013年5月11日生育第二胎女，于2015年6月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05006号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人连志波、林聪华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月28日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]380号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连志波、林聪华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05006号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人连志波、林聪华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连志波、林聪华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2627号
原告：姜指伟，男，汉族，生于1974年10月28日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告姜指伟与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息�也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姜指伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5426号
上诉人（原审被告）：沈阳多知轩装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路28-1号1门。
法定代表人：孙世多，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：荣亚平，男，1965年10月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市。
委托代理人:林巧，系辽宁德民达律师事务所律师。
第三人：刘国海，男，1964年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系沈阳市铁西区玛润奇家具经销店经营者。
上诉人沈阳多知轩装饰设计工程有限公司（以下简称多知轩公司）与被上诉人荣亚平、第三人刘国海装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审程序方面存在以下问题，原审采取邮寄方式向多知轩送达，但邮寄单上留的电话号码并非多知轩公司在送达地址确认书中填写的联系方式，也并非其委托代理人或者其他工作人员联系方式，且该案判决书也采取了邮寄送达，结果邮件因地址不对被退回，因此原审并未采取有效送达方式向多知轩送达，导致多知轩未能参与原审组织的庭审及现场勘验过程，违法剥夺了当事人参加诉讼的权利，故将案件发回重审。
原审法院在重审时，要对诉讼各方穷尽送达方式，保证当事人的诉讼权利，对荣亚平在合同范围内已完成的工程价款，不能按照原审鉴定中采取的直接按照定额标准对已完工程量直接计算方法，而要按照已完工程量占固定价款范围内总工程量比例乘以固定价款的方式计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2004号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00593号
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇珠江路348号。
负责人马宏，该银行行长。
委托代理人厉来勇，该公司个人客户经理。
被告杨飞。
被告朱翠平。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）诉被告杨飞、朱翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告杨飞、朱翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2002年4月17日，被告杨飞因购买泗洪剧团综合楼608号房屋需要，与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款40000元，合同约定借款期限20年，即从2002年4月17日起至2022年4月17日止，付款方式为按月等额本息还款，被告杨飞以其所有的位于泗洪剧团综合楼608号房屋提供抵押担保，预抵押登记号为洪房申第2002046号。被告朱翠平与杨飞系夫妻关系，为该笔借款的共同抵押人。借款后，被告杨飞从2006年5月起逾期还款，并从2014年11月起未再偿还借款本息，原告多次催收未果，根据合同约定，原告有权要求被告偿还所欠借款本息。故请求判令：一、被告杨飞、朱翠平立即偿还借款本金20237.49元及利息（利息计算至2015年6月8日为639.57元，此后利息按合同约定计算至还清之日止，并对逾期部分按日万分之2.1%计收罚息）；二、对处置抵押财产所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨飞、朱翠平未答辩。
本院经审理查明：被告杨飞、朱翠平系夫妻关系。2002年4月17日，原告工商银行与被告杨飞签订《个人购房借款合同》，约定贷款人工商银行根据借款人杨飞申请，同意向其发放个人住房贷款40000元，借款期限为20年，即从2002年4月17日起至2022年4月17日止，还款期数为240期；借款执行月利率为4.2‰，此后如遇中国人民银行贷款利率调整，按中国人民银行规定的利率执行；还款方式为按月等额还款法；借款人应当按期偿还借款本息，如逾期应按日万分之2.1计收罚息；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）；同时，双方约定被告杨飞以其所有的位于泗洪剧团综合楼608号房屋提供抵押担保，被告杨飞、朱翠平在抵押人处签字。被告杨飞、朱翠平于2002年4月10日向泗洪县房地产管理局提交申办房产抵押、确权发证审批表，但并未办理抵押权登记。2002年4月17日，原告向被告杨飞交付借款40000元，被告杨飞向原告出具了借款凭证。还款过程中，被告杨飞、朱翠平多次逾期还款，并自2014年11月17日起，未再偿还此后本息，截至2015年6月8日，尚欠借款本金20237.49元，利息639.57元。对剩余借款本息，原告催要未果，因而成讼。
以上事实由原告提供的《个人购房借款合同》、借款借据、申办房产抵押、确权发证审批表、被告杨飞还款明细表及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告工商银行与被告杨飞之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人杨飞发放40000元借款后，借款人杨飞应按合同约定偿还借款本息。合同履行过程中，被告杨飞未按约还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨飞提前偿还全部剩余借款本息。被告朱翠平与被告杨飞系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故其应当与被告杨飞承担共同偿还责任。被告杨飞、朱翠平虽向泗洪县房地产管理局提交了办房产抵押、确权发证审批表，但并未就涉案房屋办理抵押权登记，故抵押权并未设立，原告无权就处置涉案房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、朱翠平偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金20237.49元及利息（其中2015年6月8日前利息为639.57元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并按日万分之2.1计收罚息），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告杨飞、朱翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百八十条第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审1号
申请人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道164中路98号。
负责人：谢基乐，局长。
委托执行代理人：廖小明，男，系该局职工。
被执行人：古田县好菇道菌业有限公司（注册号：350922100022622），住所地古田县城东街道食用菌加工基地20号3楼。
法定代表人：吴振勤。
申请人古田县市场监督管理局（以下简称古田市监局）于2017年1月17日向本院申请执行古田县好菇道菌业有限公司（以下简称好菇道有限公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田市监局于2016年4月23日作出古市管处字[2016]09-6号《行政处罚决定书》，认定：当事人食品生产许可证有效期内，擅自改变企业的厂房场所，未按照规定在变化后20日内提出申请和厂房场所内卫生条件脏乱差的情形；当事人未按照规定建立食品生产经营的台账的情形。决定合并处罚：1.警告；2.罚款5000元。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田市监局作出的古市管处字[2016]09-6号《行政处罚决定书》，于2016年4月27日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请人古田市监局于2016年11月5日催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田市监局作出的古市管处字[2016]09-6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人好菇道有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田市监局于2017年1月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对古市管处字[2016]09-6号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人古田县好菇道菌业有限公司必须在接到本裁定书后立即自动履行古市管处字[2016]09-6号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款5000元及加处罚款的义务；
三、被执行人古田县好菇道菌业有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年二月十三日
书记员 罗丽容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第835号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人明校钢，男，1983年出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人明校钢合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）开民初字第6337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人明校钢在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年2月27日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人明校钢的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：贷款本金49390.07元及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）；负担案件受理费1393元，诉讼保全费657元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱俊颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3001号
原告：韩杰，男，1987年6月1日出生，汉族，司机，住太原市，公民身份号码。
被告：山西美特好超市连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码。
法定代表人：储德群，董事长。
被告：山西美特好超市连锁超市股份有限公司双塔东街店，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号，统一社会信用代码。
负责人：储德群，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
原告韩杰与被告山西美特好超市连锁超市股份有限公司、山西美特好超市连锁超市股份有限公司双塔东街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告韩杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称错误，另行提起诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 黄 志
二〇一七年九月七日
书记员 时婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第242-1号
申请执行人丁炳林，男，汉族，1964年10月12日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第1000号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人丁炳林案件款6071元，执行费50元，合计6121元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为6071元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2014号之一
申请执行人：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：大武口工业园区。
法定代表人：刘祯，系该公司董事长。
委托代理人：张科阳，系该公司职工。
被执行人：宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：胡建灵，系该公司董事长。
本院在执行宁夏宁平炭素有限责任公司与宁夏中卫市银河冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已经履行部分义务，剩余部分双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执2014号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年四月九日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2014号之一申请执行人：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：大武口工业园区。法定代表人：刘祯，系该公司董事长。委托代理人：张科阳，系该公司职工。被执行人：宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：胡建灵，系该公司董事长。本院在执行宁夏宁平炭素有限责任公司与宁夏中卫市银河冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已经履行部分义务，剩余部分双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执2014号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年四月九日书记员张俊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执556号
申请执行人肖利群，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款7805元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12278号
原告李伟权，男，汉族。
被告曾鸿彬，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时归还借款88万元及利息(按人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息从2016年6月13日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾鸿彬应于本判决生效之日起三日内向原告李伟权归还借款本金88万元并支付逾期还款利息（以借款本金88万元为基数自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月五日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1157号
申请执行杭颖，女，1989年9月27日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区福建路4号1栋502号房，公民身份号码。
被执行顾来春，男，1984年1月30日出生，壮族，住南宁市西乡塘区北大南路2号10栋107号房，公民身份号码。
本院在执行杭颖申请执行顾来春买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人顾来春发出执行通知书，责令被执行人顾来春在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人顾来春目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1447号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。
法定代表人徐明勋，该分行行长。
被执行人张晓勇，男，1980年8月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人郭敬梅，女，1981年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄博客办公家具有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园004-103，统一社会信用代码911301017886811382。
代表人张晓勇。
被执行人张晓燕，女，1985年12月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张晓勇、郭敬梅、石家庄博客办公家具有限公司、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓勇、郭敬梅、石家庄博客办公家具有限公司、张晓燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭敬梅名下车牌号为冀Ａ×××××号的奥迪车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连英
二〇一七年三月十三日
书记员 付红涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1447号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。
法定代表人徐明勋，该分行行长。
被执行人张晓勇，男，1980年8月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人郭敬梅，女，1981年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄博客办公家具有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园004-103，统一社会信用代码911301017886811382。
代表人张晓勇。
被执行人张晓燕，女，1985年12月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张晓勇、郭敬梅、石家庄博客办公家具有限公司、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓勇、郭敬梅、石家庄博客办公家具有限公司、张晓燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓勇、郭敬梅、石家庄博客办公家具有限公司、张晓燕名下银行存款1776000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连英
二〇一七年三月十三日
书记员 付红涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2374号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1992年1月13日出生，户籍所在地为云南省昭通市盐津县，系本案被害人。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告人吕启要，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省保山市隆阳区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2225号起诉书指控被告人吕启要犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人吕启要、附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月2日23时许，被告人吕启要到东莞市清溪医院住院部看望女友吕某芳（与吕启要育有一小孩）时，在住院部七楼看到吕某芳和被害人杨某正在走廊聊天，怀疑吕某芳和杨某有不正当关系，遂即拿着一把水果刀上前捅伤杨某，后吕启要逃离现场。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，吕某芳等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人吕启要的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吕启要无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为八级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人吕启要故意伤害行为导致其重伤二级，八级伤残，请求法院依法追究被告人吕启要的刑事责任，并判令被告人吕启要赔偿其经济损失，诉求如下：1.伤残赔偿金198540.3元；2.医疗费60000元；3.护理费用13600元；4.后期治疗费20000元；5.伙食补助费4600元；6.营养费2300元；7.误工费24000元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金15000元。原告人为其诉讼请求向法院提供有东莞市公安局鉴定意见通知书，病历材料，费用清单，交通费票据等证据。
在法庭上，被告人吕启要对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，对证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕启要犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，杨某受伤后于2015年5月2日在东莞市清溪医院急诊救治，同月3日住院治疗，同年6月18日出院。出院诊断为：一、右腰背部刀刺伤：1.肾脏裂伤，2.肝脏裂伤；二、失血性休克；三、左侧食指浅屈肌腱开放性断裂；四、左侧掌长肌腱开放性断裂；五、左侧小指深浅屈肌腱开放性断裂；六、左侧尺神经开放性断裂；七、左食指挫裂伤；八、左背部割裂上；九、左上肺结节待排；十、中度贫血（失血性）；十一、尿路感染；十二、不全性肠梗阻。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
本院认为，被告人吕启要因感情问题持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吕启要定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕启要归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人吕启要在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于本案受理范围，对此诉请本院不予审理。杨某诉请的后期治疗费，因其未能提供相关证据予以证实，对此诉请本院不予支持，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人杨某诉赔的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据有效单据计算为44835.13元。
2.误工费：附带民事诉讼原告人杨某住院共46天，医嘱未注明其所需全休时间，其要求支付八个月误工费缺乏证据支持，其未能提供职业证明及近一段时间来的工资收入证明，本院以东莞市最低工资收入1510元/月为标准，结合其受伤情况，本院酌情认定出院后全休一个月，以此计算为1510元/月÷30天/月×（46+30）天=3825.33元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人杨某未能提供相关证据，本院按照50元/天/人，住院46天计算为2300元。
4.营养费：附带民事诉讼原告人杨某未提交相关证据予以证实，但根据其受伤情况，本院认为其有必要加强营养，故酌情支持1500元。
5.住院伙食补助费，按照100元/天、住院46天计算为4600元。
6.交通费：附带民事诉讼原告人杨某提供的票据发生时间为2016年8月9日自广州到天津的机票，两张未注明发生时间的车旅发票，以及2016年8月11日从献县到东莞清溪的汽车票和火车票，但不能证实与本案具有关联性，对此证据本院不予采信。基于常情，杨某因受伤住院及护理应当会产生交通费用，故本院酌情支持1500元。
上述费用合计人民币58560.46元，应由被告人吕启要支付给附带民事诉讼原告人杨某，超出部分，本院不予支持。
关于本案被告人吕启要的身份问题。根据被告人吕启要归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕启要以其自报身份予以判决。
视被告人吕启要的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕启要犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止）。
二、限被告人吕启要在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某人民币58560.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2374号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1992年1月13日出生，户籍所在地为云南省昭通市盐津县，系本案被害人。委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告人吕启要，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省保山市隆阳区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2225号起诉书指控被告人吕启要犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人吕启要、附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月2日23时许，被告人吕启要到东莞市清溪医院住院部看望女友吕某芳（与吕启要育有一小孩）时，在住院部七楼看到吕某芳和被害人杨某正在走廊聊天，怀疑吕某芳和杨某有不正当关系，遂即拿着一把水果刀上前捅伤杨某，后吕启要逃离现场。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，吕某芳等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人吕启要的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吕启要无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为八级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人吕启要故意伤害行为导致其重伤二级，八级伤残，请求法院依法追究被告人吕启要的刑事责任，并判令被告人吕启要赔偿其经济损失，诉求如下：1.伤残赔偿金198540.3元；2.医疗费60000元；3.护理费用13600元；4.后期治疗费20000元；5.伙食补助费4600元；6.营养费2300元；7.误工费24000元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金15000元。原告人为其诉讼请求向法院提供有东莞市公安局鉴定意见通知书，病历材料，费用清单，交通费票据等证据。在法庭上，被告人吕启要对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，对证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕启要犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，杨某受伤后于2015年5月2日在东莞市清溪医院急诊救治，同月3日住院治疗，同年6月18日出院。出院诊断为：一、右腰背部刀刺伤：1.肾脏裂伤，2.肝脏裂伤；二、失血性休克；三、左侧食指浅屈肌腱开放性断裂；四、左侧掌长肌腱开放性断裂；五、左侧小指深浅屈肌腱开放性断裂；六、左侧尺神经开放性断裂；七、左食指挫裂伤；八、左背部割裂上；九、左上肺结节待排；十、中度贫血（失血性）；十一、尿路感染；十二、不全性肠梗阻。出院医嘱：注意休息，不适随诊。本院认为，被告人吕启要因感情问题持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吕启要定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕启要归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人吕启要在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于本案受理范围，对此诉请本院不予审理。杨某诉请的后期治疗费，因其未能提供相关证据予以证实，对此诉请本院不予支持，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人杨某诉赔的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.医疗费：根据有效单据计算为44835.13元。2.误工费：附带民事诉讼原告人杨某住院共46天，医嘱未注明其所需全休时间，其要求支付八个月误工费缺乏证据支持，其未能提供职业证明及近一段时间来的工资收入证明，本院以东莞市最低工资收入1510元/月为标准，结合其受伤情况，本院酌情认定出院后全休一个月，以此计算为1510元/月÷30天/月×（46+30）天=3825.33元。3.护理费：附带民事诉讼原告人杨某未能提供相关证据，本院按照50元/天/人，住院46天计算为2300元。4.营养费：附带民事诉讼原告人杨某未提交相关证据予以证实，但根据其受伤情况，本院认为其有必要加强营养，故酌情支持1500元。5.住院伙食补助费，按照100元/天、住院46天计算为4600元。6.交通费：附带民事诉讼原告人杨某提供的票据发生时间为2016年8月9日自广州到天津的机票，两张未注明发生时间的车旅发票，以及2016年8月11日从献县到东莞清溪的汽车票和火车票，但不能证实与本案具有关联性，对此证据本院不予采信。基于常情，杨某因受伤住院及护理应当会产生交通费用，故本院酌情支持1500元。上述费用合计人民币58560.46元，应由被告人吕启要支付给附带民事诉讼原告人杨某，超出部分，本院不予支持。关于本案被告人吕启要的身份问题。根据被告人吕启要归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕启要以其自报身份予以判决。视被告人吕启要的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕启要犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止）。二、限被告人吕启要在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某人民币58560.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林玉霞人民陪审员  林顺家二〇一七年一月十六日书 记 员  唐少彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第671号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：仝玉红，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告：仝金成，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被告：仝玉亮，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告仝玉红、仝金成、仝玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋和被告仝玉红到庭参加了诉讼，被告仝金成、仝玉亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告仝玉红在原告处借款4万元，用于购买板材，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2012年2月29日至2015年2月26日，月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告仝金成、仝玉亮与原告签订了最高额保证合同，为借款人仝玉红提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款4万元及利息、罚息。
被告仝玉红辩称：借款是事实，只是没钱还。
被告仝金成、仝玉亮逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2012年2月29日个人借款合同，证明被告仝玉红与原告达成借款4万元的事实；2、最高额保证合同，用于证明被告仝金成、仝玉亮在4.6万元限额内为被告仝玉红提供连带担保的事实；3、2012年2月29日农村信用社贷转存凭证（借款合同），证明被告仝玉红向原告借款4万元及月利率为10.8392‰的事实。4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告仝玉红对上述证据无异议，被告仝金成、仝玉亮未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证复印件，被告仝玉红无异议，被告仝金成、仝玉亮未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告仝玉红于2012年2月29日与原告签订了个人借款合同书，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在4万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2012年2月29日至2015年2月26日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2012年2月29日，被告仝金成、仝玉亮与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2012年2月29日至2015年2月26日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为4.6万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。并在保证人处签名、捺印。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年2月29日向被告仝玉红发放了借款4万元，被告仝玉红在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年2月29日，到期日为2013年2月28日，月利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告仝玉红偿还借款4万元及利息、罚息；被告仝金成、仝玉亮承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告仝玉红签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告仝玉红履行了发放借款的义务，被告仝玉红未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告仝玉红偿还借款本金4万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告仝玉红未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告仝金成、仝玉亮签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告仝金成、仝玉亮应在保证范围内对被告仝玉红的上述债务在最高额4.6万元限额内承担连带责任。被告仝金成、仝玉亮承担连带责任后，有权向被告仝玉红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝玉红返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息（自2012年2月29日至2013年2月28日按月利率10.8392‰计算，自2013年3月1日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告仝金成、仝玉亮对被告仝玉红上述债务在4.6万元限额内负连带清偿责任。
三、被告仝金成、仝玉亮承担连带保证责任后，有权向被告仝玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告仝玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1572号
原告:肖西琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谭利君，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
本院在审理原告肖西琴诉被告谭利君民间借贷纠纷一案中，原告肖西琴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖西琴撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告肖西琴负担。
审判员 李军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初474号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：徐凤芹，女，住上海市闵行区七莘路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告徐凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异6号
案外人：刘新华，男，汉族，1966年8月9日生，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘新华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘新华称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1001室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人刘新华主张权利的2号楼1单元1001室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人刘新华为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2014年5月17日献县润辉房地产开发有限公司与刘新华订立房号确认书一份，以证明案外人刘新华已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元1001室。2.收据一份，时间2014年5月17日，证实刘新华交纳定金10000元。3.补款收据三份，时间分别为2014年7月5日、2014年9月28日、2015年3月12日，证实刘新华分三次补交房款40000元、50000元、57579元，共计147579元。4.献县金昊管业有限公司证明一份，证实该公司分别收到的40000元、50000元、57579元款项系刘新华付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。
本院认为，案外人刘新华购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现刘新华已交付购房款共计157579元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘新华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 李志强
代理审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异6号案外人：刘新华，男，汉族，1966年8月9日生，住献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘新华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘新华称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1001室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人刘新华主张权利的2号楼1单元1001室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人刘新华为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2014年5月17日献县润辉房地产开发有限公司与刘新华订立房号确认书一份，以证明案外人刘新华已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元1001室。2.收据一份，时间2014年5月17日，证实刘新华交纳定金10000元。3.补款收据三份，时间分别为2014年7月5日、2014年9月28日、2015年3月12日，证实刘新华分三次补交房款40000元、50000元、57579元，共计147579元。4.献县金昊管业有限公司证明一份，证实该公司分别收到的40000元、50000元、57579元款项系刘新华付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。本院认为，案外人刘新华购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现刘新华已交付购房款共计157579元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘新华的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。审 判 长  宋志勇代理审判员  李志强代理审判员  陈建忠二〇一八年一月二十六日书 记 员  张莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6053号
原告：刘巧英，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兆兴，男，系原告刘巧英之夫。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：任予锋。
委托诉讼代理人：杨炳聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：蒋武林，曾用名蒋杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张运见，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告蒋武林、张运见的共同委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川陆强劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：彭琪。
委托诉讼代理人:鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告刘巧英与被告四川省第六建筑有限公司、蒋武林、张运见、四川陆强劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告刘巧英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧英撤诉。
案件受理费减半收取计1896元，由原告刘巧英负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 邓开元
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖晴月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第118号
申请人王海涛。
被申请人五河县诚通汽车运输有限公司。
被申请人定远县宏顺汽车运输有限公司。
申请人王海涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对登记在五河县诚通汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型普通半挂车，及登记在定远县宏顺汽车运输有限公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海涛请求对登记在五河县诚通汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型普通半挂车，及登记在定远县宏顺汽车运输有限公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在五河县诚通汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型普通半挂车。
二、查封登记在定远县宏顺汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车。
三、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 冉