福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初170号
原告：廖卫生，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：严新文，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖天生，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖卫生诉被告严新文、廖天生民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖卫生、被告廖天生到庭参加诉讼，被告严新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖卫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告严新文立即偿还原告借款人民币3万元，并支付从2016年12月1日起至款请之日止，以本�3万元为准，按月利率2%计算的利息；2、判令被告廖天生对被告严新文上诉第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年11月20日，被告严新文因需资金周转向原告借款人民币3万元，并于当日写下一张《借据》。该《借据》约定借款金额为3万元，借款期限为10天。同时约定“借款人如有违约愿意按每万元日滞纳金人民币500元交付或用抵押物于贷方扣押拍卖，当借款人无法按期按全额还款时，担保方不得超过五个工作日内代其还款，否则贷方按违约每万元日滞纳金人民币500元向担保方收取”。而被告廖天生也在《借据》担保人一栏签字按手印。借款期限到期后，被告严新文并未按期归还借款，原告因自身需资金周转，多次向被告严新文、廖天生索要借款，均无果。
廖天生辩称，其与严新文并非要好的朋友，借款时，严新文以需要资金周转为由，且答辩人恰好知道廖卫生那里有钱出借，遂介绍他们认识，但借款时答辩人没想到廖卫生要求其担保，答辩人遂在借据上签字捺印。但答辩人认为该笔借款答辩人未经手也未使用，提议答辩人承担借款本金的一半归还责任。
严新文经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖卫生的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
廖卫生为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借据1份，以证明严新文向其借款及廖天生提供担保的事实；2.俩被告身份证复印件各一份，以证明俩被告的身份信息。
廖天生质证认为，没有异议。
本院审查认为，廖卫生提供的证据，来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
廖天生未向本院提供书面证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
廖卫生经廖天生介绍认识严新文，系普通朋友关系，2016年11月20日，严新文以需要还贷资金周转为由向廖卫生借款人民币3万元，由严新文向廖卫生出具借据一张，双方约定借款期限为10天，即借款到期日为2016年11月30日，廖天生以担保人身份在借条上签字捺印，但廖卫生实际支付给严新文28500元，事先扣除了1500元利息。廖卫生与严新文在借据上备注“1.每万元日滞纳金为500元…，担保方不得超过五个工作日内代其偿还”，但就该借条的备注部分，但仅有严新文签字捺印，廖天生未在备注事项�分签字捺印。借款到期后，严新文拒不归还借款本金，也未支付利息，廖天生亦未履行保证责任。双方协商未果，2017年5月27日，廖卫生诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告严新文亲笔签名的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告严新文拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。但由于原告廖卫生实际支付给被告严新文借款为2.85万元，因此，其借款本金应以原告廖卫生实际支付金额为准，原告廖卫生要求被告严新文归还借款本金2.85万元及以该款为本金自2016年12月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。但由于被告廖天生未在借条备注部分签字捺印，原告廖卫生与被告严新文关于违约金及担保期间的约定对被告廖天生不发生法律效力，双方之间担保期间应当视为没有约定，被告廖天生对该借款的利息部分亦承担担保责任。被告廖天生自愿为该借款本金提供连带保证担保，应对该借款本金承担连带清偿责任，被告廖天生关于其未经手也未使用该款，仅承担借款本金50%的偿还责任的辩解，没有事实与法律依据，不予支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告严新文应在本判决生效之日起十日内归还原告廖卫生借款本金2.85万元及以该款为本金自2016年12月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告廖天生对被告严新文的上述借款本金2.85万元承担连带清偿责任，被告廖天生承担保证责任后，有权向被告严新文追偿；
三、驳回原告廖卫生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告廖卫生负担5元，被告严新文、廖天生负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承�保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE