安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00854号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：梅婷，安徽天谛律师事务所律师。
被告：江利水，男，1979年2月12日出生。
被告：史妍妍，女，1985年7月15日出生。
被告：牛晶水，男，1984年2月6日出生。
原告上海浦东发展银行芜湖分行（以下简称“浦发银行芜湖分行”）诉被告江利水、史妍妍、牛晶水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行芜湖分行的委托代理人詹高、梅婷到庭参加诉讼，被告江利水、史妍妍、牛晶水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行芜湖分行诉称：2011年3月17日，被告江利水因购车需要，向原告申请个人购车贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额257000元，借款期限3年，按月等额本息还款，以其所购车辆提供抵押担保，被告史妍妍、牛晶水为其提供连带责任担保。但被告却未能及时偿还贷款，经原告多次催要一直未还。故原告诉至法院请求判令被告江利水立即偿还借款本金143758.73元、利息7875.36元（暂计至2013年5月22日，应按约定利率计算至实际清偿之日止），赔偿原告实现债权费用7500元；被告史妍妍、牛晶水对被告江利水的上述债务承担连带还款责任；原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告浦发银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、个人担保借款合同，证明：原、被告之间的借款合同关系；被告江利水提供抵押、被告史妍妍、牛晶水提供担保的事实；
2、个人贷款借款凭证、放款通知书，证明：原告依约发放贷款的事实；
3、注册登记机动车信息栏，证明：原、被告就抵押车辆办理抵押登记的事实；
4、欠款明细，证明：被告江利水逾期还款的事实及欠款金额。
被告江利水、史妍妍、牛晶水在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告浦发银行芜湖分行（贷款人、抵押权人）与被告江利水（借款人、抵押人）、被告史妍妍（保证人）、被告牛晶水（保证人）签订一份《个人担保借款（综合）合同》，约定：贷款金额257000元；贷款期限3年，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%；贷款支付方式为贷款人受托支付，交易对象户名为芜湖赛科工贸有限公司账户；还款方式为等额本息还款法；为保障贷款人债权的实现，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等）等；为保障贷款人债权的实现，保证人向贷款人提供连带责任保证担保；保证人的担保范围同抵押担保的范围；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，自逾期之日起计至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人有权按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息；借款人未按合同规定还本付息，致贷款人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由借款人承担等。合同签订后，原告与被告江利水即就抵押车辆办理了抵押登记。同年5月16日，原告依约发放了贷款257000元，借款凭证载明的到期日为2014年5月16日。但被告江利水自2011年7月开始逾期还款，截至2013年11月26日，尚欠原告借款本金143758.73元、利息14672.1元、罚息1392.02元。原告浦发银行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费7500元。
本院认为：原告浦发银行芜湖分行与被告江利水、史妍妍、牛晶水签订的《个人担保借款（综合）合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告江利水发放贷款，被告江利水应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款利息。但被告江利水却未能依约还本付息，显然违反合同约定，故对原告依据合同的约定要求被告偿还借款本金143758.73元、利息14672.1元、罚息1392.02元（暂计至2013年11月26日，利息应以所欠本金为基数按约定利率计算至实际清偿之日止，罚息应以所欠本金和利息为基数按约定利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止），并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用7500元，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院依法予以支持。被告以其所有的车辆为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告史妍妍、牛晶水作为担保人自愿为被告江利水的借款向原告提供连带责任保证，故其应对被告江利水的上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利水于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金143758.73元、利息14672.1元、罚息1392.02元（利息、罚息暂计至2013年11月26日，应按合同约定计至实际清偿之日止），合计159822.85元，及自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告江利水于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行芜湖分行实现债权的费用7500元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告江利水所有的梅赛德斯·奔驰牌小型轿车行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；
四、被告史妍妍、牛晶水对被告江利水的上述第一、二项债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告江利水追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，财产保全申请费1520元，公告费560元，合计5650元，由被告江利水负担（因原告已预付，被告江利水于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保是实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。