辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2291号
上诉人（原审原告）：张贺元，男，1942年7月4日出生，汉族，沈阳市和平区四季面条饭店退休工人。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈河乐购超市有限公司。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
委托代理人：胡志强，该公司职员。
委托代理人：丛健，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司。
法定代表人：周靭，该公司总经理。
上诉人张贺元与被上诉人沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称乐购超市）、被上诉人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司（以下简称服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年9月4日作出（2013）沈河民一初字第1136号民事判决，张贺元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日进行了审理。本院现已审理终结。
2013年4月23日，张贺元向一审法院起诉称：2012年8月7日下午去乐购超市购物，在购物后，在下滚梯时，被身后超市手推车40多辆车撞飞造成伤害。当时被超市工作人员从事故现场抬出，很长时间后，被单位保洁公司人员送往医院治疗，当时医药费由被告承担。当时送往骨科医院诊断软组织（多发）损伤等，当时张贺元提出头痛，视力模糊等，医院告知到综合医院救治，由于事故后乐购超市拒绝赔偿医疗费，让我找商场保洁公司，至今一直未解决，现请求：1、被告赔偿医疗费34339.03元，护理费13600元，伙食补助费4250元，交通费923元，复印费105元。2、诉讼费由被告承担。
乐购超市辩称：我公司不是适格的主体，当时事情的发生是由于服务公司的员工运送手拖车时，手拖车散落，导致张贺元受伤。张贺元主张的事实与实际事实不符，张贺元是被12辆手拖车撞到，而不是张贺元主张的40辆。经骨科医院诊断，张贺元是软组织多发损伤。张贺元主张的头疼、视力模糊等病所花费的医疗费用没有相应的医嘱和医生诊断，我公司认为，这些费用与张贺元的摔伤没有因果关系，不予认可。
服务公司辩称：不同意张贺元的诉讼请求。一、被告应当共同承担责任，但是应当限于张贺元与本案伤害有关的范围。二、我公司在事情发生之后，积极的陪同张贺元到医院救治，张贺元伤害的部位是在腰部以下，我公司已垫付了在看病期间产生的医疗费用4000余元，垫付的费用不包括在张贺元的诉讼请求中。三、被告承担的责任范围限于张贺元合法有据部分，并且与2012年8月7日意外事件有关损失的部分，被告不应当对于2012年9月10日以后发生的费用承担赔偿责任。四、张贺元应当就其主张于2012年8月7日事件因果关系承担一定责任。张贺元现在所主张的费用缺少因果关系的确认，这是被告不同意张贺元诉讼请求的原因。
一审法院审理查明：2012年8月7日15时左右，张贺元在乐购超市购物后，下楼乘坐滚梯，被身后多辆超市手推车将张贺元撞倒，造成张贺元受伤的后果。张贺元于当日被送往沈阳市骨科医院进行门诊治疗，诊断为：腰部软组织损伤。后张贺元在沈阳市第五人民医院及沈阳市骨科医院进行多次门诊复查。其中，根据张贺元自述及门诊病历记载，张贺元于2012年9月11日左右再次摔倒，并进行门诊治疗。2013年1月8日，张贺元在沈阳市骨科医院进行住院治疗，住院治疗60天，诊断为：腰部软组织损伤，双膝疼痛。住院期间二级护理60天，普食。2013年3月29日，张贺元在沈阳市第五人民医院再次住院，住院17天，诊断为：椎基底动脉供血不足，高血压病（极高危），颈椎病。住院期间二级护理。另查：服务公司是乐购超市的物业服务公司，负责对乐购商场内的手推车进行清洁及回收。乐购超市负责对商场的日常管理。
上述事实，有各方当事人陈述，有医疗费票据、收据、门诊病历、住院病历、护理费收据、证人证言、协议书等证据。已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权受我国法律保护。张贺元因本次事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。乐购超市作为商场日常管理的负责人，未能履行保证营业场所安全的责任，未尽到合理限度内的安全保障义务，造成张贺元被手推车撞倒后受伤，故乐购超市存在过错，应对张贺元的损失承担赔偿责任。另根据被告提供的《手推车、手提篮服务协议》，服务公司负责对商场内的手推车进行回收，其作为回收手推车的负责人，未尽到管理义务，导致此次事故的发生，应与乐购超市对张贺元的损失承担连带赔偿责任。关于医疗费赔偿，结合张贺元事发当日的门诊病历，此次事故导致张贺元腰部软组织损伤，张贺元没有充分证据证明张贺元的其他损害与此次事故存在因果关系，故应将治疗其他疾病的门诊费用从医药费中扣除。另根据2012年9月13日的门诊病历及张贺元的自述，张贺元于2012年9月11日左右再次摔倒，导致张贺元头痛及行动不便，相关的治疗费用也应从医药费中扣除。2013年3月29日，张贺元在沈阳市第五人民医院第二次住院，诊断为：椎基底动脉供血不足，高血压病（极高危），颈椎病。张贺元没有充分证据证明第二次住院与此次事故存在因果关系，故应将张贺元第二次住院的相关费用从医药费中扣除。综上，根据张贺元提供的医疗票据及门诊病历、沈阳市骨科医院住院病历，确认张贺元的医疗费损失为17613.85元。关于护理费赔偿，张贺元在沈阳市骨科医院住院治疗60天，医嘱为住院期间二级护理60天，依法应赔偿一人的护理费，以辽宁省上一年度居民服务业为计算标准为宜，按张贺元的护理级别，计算其护理费用为5428.10元（33021元÷365天×60天）。关于住院伙食补助费赔偿，依法应以本地区公务人员出差补助标准50元／天计算，张贺元的住院期间60天，为3000元。关于交通费赔偿，根据张贺元受伤及复诊情况，酌情确定为500元。关于复印费赔偿，张贺元主张105元，此费用系张贺元的合理损失，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张贺元医疗费17613.85元；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张贺元护理费5428.10元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张贺元住院伙食补助费3000元；四、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张贺元交通费500元；五、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张贺元复印费105元；六、被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。七、驳回原告张贺元的其他诉讼请求。如果被告沈阳沈河乐购超市有限公司、被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
宣判后，张贺元不服一审法院判决，以“请求赔偿医疗费34339.03元；护理费13600元；住院伙食补费费4250元；交通费923元”为由，向本院提出上诉。乐购超市、服务公司则服从一审判决。
本院审理查明：张贺元在沈阳市骨科医院住院治疗期间支付护理费9600元。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人张贺元提出“应赔偿其医疗费34339.03元”的上诉请求。经查，张贺元于2012年8月7日在乐购超市下楼乘坐滚梯时，被身后多辆超市手推车撞伤受伤后，由乐购超市将其送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为：腰部软组织损伤，当时医疗费全部由乐购超市、服务公司全部承担。后张贺元又分别到第五人民医院、沈阳市骨科医院治疗。一审法院根据张贺元的自述及张贺元治疗是否与本次受伤有因果关系，而认定沈阳市骨科医院医疗费17613.85元应予赔偿并无不当。张贺元主张应赔偿其34339.03元的主张不能成立，本院不予支持。
关于张贺元提出“应赔偿其护理费13600元和住院伙食补费费4250元”的上诉请求。经查，张贺元在沈阳市骨科医院住院60天，张贺元的支出护理费9600元，有沈阳市骨科医院出具的证明和沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部出具的专用收款收据为证。故张贺元在沈阳市骨科医院的支付的护理费9600元和住院伙食补助费3000元（50元×60天）符合法律规定，本院应予支持。关于张贺元提出在沈阳市第五人民医院支付的护理费4000元和伙食补助费1250元的问题。经查，张贺元在沈阳市第五人民医院的诊断为：椎基底动脉供血不足，高血压病（极高危），颈椎病。现张贺元没有充分证据证明此次住院与此次事故存在因果关系，故对张贺元在沈阳市第五人民医院支付的护理费和住院伙食补助费，本院不予支持。
关于张贺元提出“应赔偿其交通费923元”的上诉请求。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据张贺元受伤及复诊情况，酌情确定张贺元交通费为500元并无不当。
综上，一审法院判决赔偿张贺元护理费一项认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1136号民事判决第一项，即：沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张贺元医疗费17613.85元；第三项，即：沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张贺元住院伙食补助费3000元；第四，即：沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张贺元交通费500元；第五项，即：沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张贺元复印费105元；第六项，即：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；第七项，即：驳回张贺元的其他诉讼请求。如果沈阳沈河乐购超市有限公司、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1136号民事判决第二项，“沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张贺元护理费5428.10元”为：沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张贺元护理费9600元。
一、二审案件受理费共计650元，由沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年二月十九日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；