河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第232号
原告范宝国。
原告耿玉华。
委托代理人胡文孝。
被告袁立英。
委托代理人袁本强（系袁立英之子）。
被告邢台市华林运输有限公司。
法定代表人张兆敏。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河。
委托代理人姚思佳。
原告范宝国、耿玉华诉被告袁立英、邢台市华林运输有限公司（以下简称华林公司）及阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宝国、耿玉华及其委托代理人胡文孝，被告袁立英的委托代理人袁本强、被告华林公司的委托代理人陈晓琼及被告阳光公司的委托代理人姚思佳均到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝国和耿玉华诉称，2013年7月6日7时15分许，被告袁立英雇佣的司机索有贵驾驶冀EC55**（冀E1N**挂）号重型半挂牵引车由北京去河北省平泉县，由东向西行驶至承德县101国道269公里路段时（六沟镇大东窑村），与原告范宝国驾驶的摩托车（后载耿玉华）相撞，造成二原告受伤的交通事故。原告耿玉华的伤残等级评定为十级。被告袁立英的车辆在被告阳光公司投保了交强险、第三者责任险的商业保险。现要求被告阳光公司在交强险和商业险范围内赔偿范宝国机动车修理费及配件费2250.00元、医疗费2187.20元、住院伙食补助费1550.00元（50.00元／天×31天）、护理费3616.66元（3500.00元／30天÷30天×31天）、营养费620.00元、误工费11666.00元（3500.00元／30天÷30天×100天）、交通费1000.00元；赔偿原告耿玉华医疗费36105.56元、住院伙食补助费6000.00元、营养费2400.00元、护理费14000.00元（3500.00元／30天÷30天×120天）、伤残赔偿金16362.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费17566.15元（113.33元×155天）、交通费1800.00元、鉴定费800.00元。保险限额不足部分由被告袁立英承担80%的赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告袁立英辩称，对事故认可，我是车的实际所有人，车是挂靠在被告华林公司的。我的车辆投有保险，首先由保险公司担责，保险公司不担的依事故责任，我承担60%的责任，另外原告担40%，垫付的4万元应予返还。
被告华林公司辩称，冀EC55**冀E1N**挂号重型半挂牵引车的所有人是袁立英，他是实际车主，他买车后挂靠在华林公司，有挂靠协议，范宝国应承担40%的责任，对二原告的合理损失列入赔偿范围，住院伙食补助费和营养费重叠，住院伙食补助费应按医院出具的证明、住院天数予以补偿，护理费也得有医院的证明，护理费的金额也得按当地护理人员的价位补偿，而非3500.00元／月补偿，伤残赔偿金按河北省上一年度农村的标准赔偿，精神损害抚慰金暂不质疑，因没看结果。误工应有误工证明，如没有应按河北省上一年度农民的收入标准计算。交通费应有有效票据，并由法院酌定。二原告的赔偿数额的意见一致。袁立英先行垫付的4万元原告应予返还。公路路政的损失8000.00多元，得赔偿我们。
被告阳光公司辩称，属保险责任无免责事项的情况下我司同意在保险限额内对原告合理的费用进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任不予承担。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：承公交认字（2013）第20130707号道路交通事故认定书1份；耿玉华的承德市中心医院的诊断证明书1份、出院记录1份、住院病案23页；耿玉华的承德县六沟中心卫生院的诊断书1份、出院记录1份、住院病案27页；承德县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第110号法医临床鉴定意见书1份；交通费收据22张，合款2002.90元；医疗费收据29张，合款35657.06元；承德市中心医院单项收费计价单1张，合款350.00元；病人所需物品小票1张，合款98.50元；鉴定费发票1张，合款800.00元；承德鑫成木材加工有限公司的营业执照复印件一份、工资表3页、证明两份；范宝国的承德市中心医院的诊断证明书1份、门诊病志7页、医疗费收据27张、合款2065.20元；零售药店售货凭证3张，合款72.00元；买行军床收据1张，合款80.00元；交通费发票11张，合款1100.00元；购车发票1张，合款3400.00元；修车发票1张，合款2250.00元；修车清单1张，合款2250.00元。
被告阳光公司对原告提交的证据的质证意见为：对事故认定认可；超强险部分原告范宝国担40%的责任；耿玉华在市医院住院只有票据，没有清单，无法证实此次入院的诊治与本次事故有关；六沟中心卫生院的等级低，不认可；市中心医院的姓名有涂改，没加盖印章，不认可；对耿玉华在市中心医院的伤情认可，期间产生的误工费、护理费、伙食补助费予以认可；对六沟中心卫生院所产生的误工、伙补等不认可；交通费过高，票据有连号，望法院酌定；对误工证明及护理证明工资临近纳税起征点，申请调查；对伤残鉴定无异议；对伤残赔偿金的标准有异议，应为16162.00元；精神损害抚慰金要求过高，应酌定为2000.00元；对范宝国的损失超强险部分由其自担40%；医疗费票据担40%；范宝国属门诊治疗，达不到住院条件，所要求的伙补、营养等均不予认可，营养费没医嘱支持；所要求的误工天数无依据，且过高，软组织伤最高给15天误工费；工资临近完税起征点，申请调查；修理费由我公司定损为准。
被告袁立英及华林公司对原告提交的证据的质证意见均为：同阳光公司的质证意见。
被告袁立英为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：保单正本4页；承公交认字（2013）第20130707号道路交通事故认定书1份；收条3张；协议书1份。
原告及被告阳光公司对被告袁立英提交的证据的质证意见均为：均认可。
被告阳光公司及华林公司在举证期限内均未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述及当庭出示的证据，经合议庭评议，本院能确定如下事实：2013年7月6日7时15分许，被告袁立英雇佣的司机索有贵驾驶被告袁立英所有的挂靠在被告华林公司的冀EC55**／冀E1N**挂号重型半挂牵引车由北京去河北省平泉县，由西向东行驶至承德县101国道269公里路段时，由于超速行驶，驶向道路左侧，与自南向北原告范宝国无有效机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车（载原告耿玉华）相撞，造成范宝国、耿玉华受伤、两车及路树损坏的道路交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，索有贵负此次事故的主要责任，原告范宝国负此次事故的次要责任，原告耿玉华无责任。二原告受伤后均到承德市中心医院诊断治疗，原告耿玉华的伤诊断为：1、胸背部闭合性损伤【（1）、胸7、8、9、10左侧横突骨折（2）、胸背部软组织损伤】2、腰背部开放性损伤【（1）、腰3棘突骨折（2）、胸腰背部软组织裂伤】3、左膝关节闭合性损伤【（1）、左腓骨小头、股骨内侧髁骨挫伤（2）、左膝关节前交叉韧带损伤（3）、左膝关节腔及髌骨上囊积液（4）、左膝软组织损伤】4、胸部闭合性损伤【（1）、左侧第7、8、9、10肋骨骨折（2）、左肺下叶挫裂伤（3）、左侧液气胸（4）、胸壁软组织损伤】5、左眼眶内壁骨折6、左上睑皮肤裂伤7、头外伤神经反应8、左手、双下肢、双髋部软组织损伤9、下唇部皮肤软组织挫裂伤10、荨麻疹11、过敏性皮炎，住院31天后于2013年8月6日出院，共支付医疗费31132.44元。出院医嘱为：1、回当地医院继续康复治疗2、避免剧烈活动，在腰背部支具保护下起床下地活动，继续行腰背肌功能锻炼，双下肢股四头肌功能锻炼3、加强营养，适当补充钙剂，口服营养关节软骨药物4、两周后门诊复查，指导下一步治疗，具体诊疗情况以门诊病历为准5、建议行左膝关节镜检查术，根据检查结果决定进一步处理6、定期胸外科门诊、妇产科门诊复查7、病情变化我科随诊。原告出院后于2013年8月8日到承德县六沟中心卫生院住院治疗，原告耿玉华的伤诊断为：1、左侧多发肋骨骨折2、腰椎第3椎棘突骨折3、左侧胸腔积液4、左侧眶内壁骨折5、陈旧性肺结核。住院89天后于2013年11月5日出院，支付医疗费4128.82元。出院医嘱为：1、继续口服活血止痛药物2、注意休息3、建议上级医院复查4、有变化随诊。原告在承德县六沟中心卫生院住院治疗期间于2013年10月11日到承德市中心医院诊治，支付医疗费270.80元，原告同时提交该日患者姓名有改动的医疗费收据2张，合款125.00元。原告耿玉华的伤经承德县司法医学鉴定中心于2013年12月10日作出鉴定，被鉴定人耿玉华胸部的伤残程度属十级，同时支付鉴定费800.00元。原告耿玉华提交交通费收据22张，合款2002.90元。原告范宝国的伤诊断为：左踝、左足闭合伤、软组织伤，留观治疗至2013年8月2日出院，支付医疗费1798.80元，后原告又于2013年8月5日和2013年10月11日支付费用分别为4.00元和262.40元。原告范宝国提交交通费发票11张，合款1100.00元；购车发票1张，合款3400.00元；修车发票1张，合款2250.00元；修车清单1张，合款2250.00元。经核实二原告伤前系承德鑫成木材加工有限公司的员工，范宝国月均工资3500.00元，耿玉华月均工资为3407.00元，二原告住院治疗期间由高玉芹护理，高玉芹的月均工资为3500.00元。二原告治疗期间，被告袁立英共为原告耿玉华垫付费用4万元。
另外，被告袁立英所有的冀EC55**／冀E1N**挂号重型半挂牵引车在被告阳光公司投保了两个交强险和不计免赔率的保险金额为55万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间。
本院认为，本案原告范宝国与被告袁立英雇佣的司机索有贵于2013年7月6日7时15分许，在承德县101国道269公里路段发生道路交通事故，该交通事故经承德县公安交通警察大队认定，索有贵负此次事故的主要责任，原告范宝国负此次事故的次要责任，原告耿玉华无责任。本院认为索有贵承担70%的责任比例，原告范宝国承担30%的责任比例较为适宜。因索有贵系袁立英所雇司机，故其应当承担的责任由袁立英予以承担，虽然袁立英所有的冀EC55**／冀E1N**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告华林公司，但原告只请求由被告袁立英承担赔偿责任，故被告华林公司不承担赔偿责任。原告耿玉华提供的医疗费除2013年10月11日在承德市中心医院支付的患者姓名有改动且未加盖印章的125.00元医疗费及承德市中心医院单项收费计价单1张，合款350.00元外，其他的医疗费均是合法医疗机构出具的，且被告没有相应的证据证明是不必要和不合理，故本院确定原告耿玉华的医疗费35532.06元列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每人每天人民币50.00元，对耿玉华的补助天数为其住院的天数，即为120天，故住院伙食补助费为6000.00元；对于耿玉华请求的护理费，因二原告住院治疗期间由高玉芹护理，且高玉芹的月均工资为3500.00元，护理天数为实际住院的天数，即120天，故将14000.00元护理费列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的误工费，因耿玉华月均工资为3407.00元，误工天数自受伤之日（2013年7月6日）起计算至评残前一日（2013年12月9日），即为157天，误工费应为17829.96元，而耿玉华请求为17566.15元，故将17566.15元误工费列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的鉴定费800.00元依法列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的交通费1800.00元，数额过高，本院依法酌定800.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的精神损害抚慰金5000.00元，符合法律的规定，列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的营养费2400.00元，符合法律的规定，列入本案的赔偿范围；对于耿玉华请求的伤残赔偿金16362.00元，缺乏法律依据，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告耿玉华为农村居民，且其未满60周岁，因此应按20年计算，河北省上一年度农村居民人均纯收入标准为8081.00元，因其有一处十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，故原告耿玉华的伤残赔偿金为16162.00元（8081.00元／年×20年×10%）列入本案的赔偿范围。原告范宝国在承德市中心医院支付的2065.20元医疗费均是合法医疗机构出具的，且被告没有相应的证据证明是不必要和不合理，故本院确定原告范宝国的医疗费2065.20元列入本案的赔偿范围；对于范宝国请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每人每天人民币50.00元，对范宝国的补助天数为其住院的天数，即为28天，故住院伙食补助费为1400.00元；对于范宝国请求的护理费，因二原告住院治疗期间由高玉芹护理，护理费在耿玉华的赔偿款中已经获得赔偿，故对范宝国的该项请求本院不予支持；对于范宝国请求的误工费，因范宝国月均工资为3500.00元，误工天数为28天，故误工费为3266.67元列入本案的赔偿范围；对于范宝国请求的交通费1000.00元，数额过高，本院依法酌定500.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于范宝国请求的营养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；对于原告范宝国请求的车辆修理费2250.00元，虽然被告提出异议，但未有相应的证据证明其观点，故本院依法确定2250.00元列入本案的赔偿范围；对于耿玉华的鉴定费800.00元，应当由被告袁立英和范宝国按责任比例予以赔偿，因原告耿玉华在本案中未对范宝国主张权利，本院视为对权利的放弃。对于原告的损失，首先应由被告阳光公司在两个交强险的限额244000.00元内对原告的损失进行赔偿，超过部分由被告袁立英和原告范宝国按责任比例予以分担，被告袁立英先行垫付的款项，原告应当返还。本院为维护正常有序的道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、原告耿玉华的各项损失：（1）医疗费人民币35532.06元、（2）护理费人民币14000.00元、（3）住院伙食补助费人民币6000.00元、（4）误工费人民币17566.15元、（5）交通费人民币800.00元、（6）精神损害抚慰金人民币5000.00元、（7）鉴定费800.00元、（8）伤残赔偿金人民币16162.00元、（9）营养费人民币2400.00元，总计人民币98260.21元。
二、原告范宝国的各项损失：（1）医疗费人民币2065.20元、（2）住院伙食补助费人民币1400.00元、（3）误工费人民币3266.67元、（4）交通费人民币500.00元、（5）车辆损失人民币2250.00元、总计人民币9481.87元。
三、由被告阳光公司在交强险限额内于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿玉华经济损失人民币70062.95元（医疗费人民币8134.80元、护理费人民币14000.00元、住院伙食补助费人民币6000.00元、误工费人民币17566.15元、交通费人民币800.00元、精神损害抚慰金人民币5000.00元、伤残赔偿金人民币16162.00元、营养费人民币2400.00元），赔偿原告范宝国经济损失人民币9481.87元（医疗费人民币2065.20元、住院伙食补助费人民币1400.00元、误工费人民币3266.67元、交通费人民币500.00元、车辆损失人民币2250.00元）。
四、由被告阳光公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿玉华经济损失人民币27397.26元的70%，即人民币19178.08元。
五、被告袁立英于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿玉华鉴定费人民币800.00元的70%，即人民币560.00元，扣除先行垫付的4万元后，原告耿玉华于本判决生效之日起三日内返还被告袁立英人民币39440.00元。
六、被告华林公司不承担赔偿责任。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告袁立英承担人民币1610.00元，原告范宝国承担人民币690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海波