广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第63号
原告深圳市同德电热有限公司。
法定代表人舒定涛。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人郑思梦，广东开野律师事务所实习律师。
被告龚家乙，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告深圳市同德电热有限公司（下称同德公司）诉被告龚家乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同德公司委托代理人蔡伟、郑思梦到庭参加诉讼，被告龚家乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年起，因个人看病、自用等原因陆续向原告借款25万余元。原告又于2011年4月18日用原告名义向案外人龚某华借款50万元，该笔款项是由龚某华直接汇款至被告账户，但原告向龚某华出具了50万元的借据。原告向龚某华表示50万元借款实际是由被告所有，被告也表示愿意向龚某华承担该笔50万元的债务，但是龚某华一直不予确认。因此，原告和被告就双方之间的借款多次结算，被告立下书面字据认可其向原告共借款728015.00元及利息的比率。其后，原告多次找被告催要借款，但被告一直分文未付，故原告依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼�求，判令：1、被告归还原告借款本金728015.00元；2、被告自2011年4月18日起至2011年12月10日，以本金500000元为基数，银行同期贷款利率四倍为比率，向原告支付利息，另从2011年12月10起，以50万元为基数，月利率11.13‰为比率向原告支付利息至款项全部还清时止；3、被告自2012年12月30日起，以本金228015元为基数，银行同期贷款利率的两倍为比率，向原告支付利息，直至款项全部还清时止；4、案件的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：将上述第1项诉讼请求的借款本金变更为728000元，将上述第3项的本金变更为228000元。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原、被告为合作关系，被告以原告名义经销原告开发的产品。故原告多次向被告出借款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款审批单》四份，内容分别为：2010年11月12日被告向原告私人借款53000�；2010年12月10日被告因需建立网销向原告借款50000元；2011年1月20日被告向原告春节私人借款150000元；2011年7月19日被告以看病的原因向原告私人借款5000元。原告的法定代表人舒定涛、被告龚家乙分别在上述借款审批单中签名确认。
2011年4月18日，原告同德公司向案外人某信用社龚某华借款五十万元整，约定月利率为3.5%，并向案外人龚某华出具了50万元的借据。后被告龚家乙于2011年8月29日立据称上述五十万元借款系因其私人资金需要，由原告向案外人安化信用社龚某华出具五十万元的借据，该五十万元本金及利息系由被告本人负债，与原告同德公司无关，并约定该笔款项于2011年9月15日偿还。
2012年1月10日，原、被告合作关系终止。被告向原告同德公司董事会提交的一份《关于账务处理的申请报告》中确认：被告在原同德公司中尚有728000元挂账，其中，被告于2011年4月18日所借50万元，本息由其自行处理，与公司无关，故在新公司中只挂账228000元，并希望该欠款228000元在以后的销售提成中抵扣，力争在2012年底还清此款。原告同德公司法定代表人舒定涛于2012年1月11日予以同意并签名确认。
2012年6月8日，被告在向原告出具的《本息偿还承诺书》中确认：被告承诺于2011年12月11日偿还原告同德公司所欠案外人龚某华的借款本金50万元，利息按每月3分5厘计算；原告已偿还上述50万元本金自2010年1月18日至2011年12月12日期间的按月利率9.93‰计算的全部利息；被告承诺上述原告所欠案外人龚某华借款50万元属其本人债务，本金由本人于2012年12月30日前按月利率11.13‰按月偿还。此后，被告未按上述承诺向原告偿还借款，也没有证据证明其在提成款中抵扣上述借款的事实。
以上事实，有借据、借款审批单、《关于账务处理的申请报告》、《本息�还承诺书》等证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是其对自身民事权利和诉讼请求的处分，由此引起的不利法律后果也应当由其承担。
本案属于民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本院查明的事实，原告向本院提交的借款审批单、《关于账务处理的申请报告》、《本息偿还承诺书》等证据，足以证明原、被告之间存在借贷事实，可以认定被告向原告借款228000元，以及以原告名义向案外人借款50万元实际为被告个人债务且依约应由被告偿还原告的事实。即被告结欠原告借款债务共计728000元至今未还的事实，本院依法予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，被告未按约定偿还上述债务，应承担民事责任。
关于利息问题。关于被告应偿还原告的50万元借款利息，原告�据《借据》、《本息偿还承诺书》的约定请求利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原、被告约定的借款月利息3.5%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自动要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算上述借款利息于法有据，本院予以准许，但利息计算期间应自借款之日2011年4月18日起计至2012年12月30日双方约定还款之日止。关于被告自2012年12月31日起逾期未还借款的利息计算，本院以50万元为本金，按原、被告在《本息偿还承诺书》中约定的月利率11.13‰计算利息，利息从2012年12月31日起计至本判决确定的还款之日止。
另，关于被告向原告借款228000元及利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求按银行同期贷款利率两倍为比率计算利息，依法无据，本院不予支持。故被告应当偿还原告上述借款及利息，利息依法应当自2012年12月31日起，至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院经缺席审理，现可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家乙应于本判决生效之�起十日内偿还原告深圳市同德电热有限公司借款728000元及利息（其中，本金500000元自2011年4月18日起计至2012年12月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金500000元自2012年12月31日起，利息按月利率11.13‰计算至本判决确定还款之日止；本金228000元自2012年12月31日起计，利息按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市同德电热有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6759元，由被告龚家乙负担（受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负款项与上述判决债款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一四年三月二十一日
书记员 甘倩玮