wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民特字第1号
申请人文至琴。
委托代理人胡飞龙，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被申请人文宗元。
申请人文至琴要求宣告文宗元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文至琴诉称：2001年，其父亲文宗元与母亲离婚后外出，与家人失去联系，至今12年，通过亲友四处打听，张贴寻人广告等途径寻找，始终没有任何消息；2007年，在移民实调过程中，屏山县新市镇人民政府通过各种途径寻找文宗元处理移民相关事宜，也无果。申请人为被申请人唯一子女，且年满十八周岁，被申请人的父母均已死亡。综上所述，请求法院判决宣告文宗元失踪，并指定申请人文至琴为被申请人文宗元的财产代管人。
经查：文宗元，男，汉族，1967年8月30日出生，城镇居民，户籍所在地四川省屏山县新市镇建设街6组，公民身份号码：512535196708302511。2001年11月，文宗元与申请人文至琴之母胡西秀离婚后，离开居住地屏山县新市镇建设街6组外出，与家人失去联系，家人通过多种途径寻找，都无下落。申请人为被申请人唯一子女，且年满十八周岁，被申请人的父母均已死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月17日在原告住所地发出寻找文宗元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文宗元仍然下落不明。
本院认为，申请人文至琴系文宗元之女，提供了有关机关和证人关于文宗元外出下落不明的书面证明，且经本院公告寻找，文宗元至今仍下落不明，申请人申请宣告文宗元失踪符合法律规定。申请人为被申请人唯一子女，且年满十八周岁，被申请人的父母均已死亡，请求法院指定申请人文至琴为被申请人文宗元财产代管人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告文宗元为失踪人。
二、申请人文至琴为失踪人文宗元的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人文至琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈体华
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈绍远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1878号
原告：于德库，男，汉族，60岁。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：姜东龙，男，汉族，57岁。
被告：姜宏宇，男，汉族，31岁。
本院在审理原告于德库与被告姜东龙、姜宏宇土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于德库于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：于德库的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于德库撤回起诉。
案件受理费1515.00元，由于德库负担757.50元，退回于德库757.50元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第125号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲，打工。2012年2月21日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人张某乙，个体。2012年7月7日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
被告人张某丙，打工。2004年9月7日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2004年7月27日起至2005年7月26日止）。2012年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
被告人姚某，个体。2012年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人张某甲、姚某、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院经审查符合立案条件于同年7月16日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人张某甲、姚某、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2010年5月在潍坊市奎文区开立了奎文区北苑嘉逸家门窗加工经营中心，从事个体门窗加工经营，后于2011年春天将加工门窗场所搬迁至寒亭区开元街道寒亭区高速交警大队东旁路南租用的两间厂房内，被害人高某丙系为其加工门窗的工人。2011年12月16日20时许，被告人张某甲以被害人高某丙盗窃其铝合金材料为由，电话纠集被告人张某乙，并通过张某乙又电话纠集被告人张某丙，张某丙遂与被告人姚某驾车载张某乙到达张某甲的加工经营中心，四人对被害人高某丙进行恐吓，期间被告人张某丙、姚某对被害人实施了殴打，四被告人以被害人不承认偷东西就报警为由逼迫被害人写下承认多次偷窃张某甲加工中心物品的证明材料，并向被害人勒索现金5000元后交付张某甲。2011年12月19日经寒亭公安分局法医鉴定，高某丙之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某丙、张某乙于2012年7月6日到寒亭公安分局投案自首。被告人张某甲在案发后已退还被害人高某丙赃款5000元，并赔偿其各项损失共计10000元，被害人对被告人张某甲、张某乙、张某丙、姚某均予以谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份信息，辨认笔录，抓获经过，交出及领取证明，（2004）潍城刑初字第146号刑事附带民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、姚某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某丙、张某乙在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、姚某认罪、悔罪态度较好，已退赔赃款并赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币7000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 张士群
审判员 郑 清
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋伟宁
第2页
第1页
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00169号
公诉机关当涂县人民检察院。
被害人吴某某，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王金胜，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人刘某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月23日被当涂县公安局取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月17日、9月27日两次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被害人吴某某及委托代理人王金胜、被告人刘某及辩护人孙应金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年8月19日21时许，被告人刘某因妻子王某某在家中为本村土地征迁的事与刘某某发生口角，遂下楼驱赶刘某某并与其发生肢体冲突，刘某某受伤到村卫生室治疗后，返回到刘某家门外，踢打刘某家的卷闸门并质问其为何动手打人，刘某从厨房拿了一把刨刀来到自家门口，在其他人阻止未果的情况下，用刨刀向吴某某腹部划了一刀，致其肝脏、横结肠破裂。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人刘某于2013年4月23日到当涂县公安局投案。
检察机关为上述指控提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被害人吴某某的委托代理人认为：被告人刘某的行为不属于投案自首，且造成被害人吴某某八级伤残的后果，应从重处罚。第一次庭审后，被害人吴某某与被告人刘某达成赔偿协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引起的。事发后，被告人刘某对被害人吴某某积极救治。现双方已达成赔偿协议，并已得到被害人的谅解。且被告人刘某案发后投案自首，请依法对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月19日21时许，黄池镇殷村村板桥自然村村民在王某某家一楼客厅商议本村土地征迁的事，被告人刘某听到妻子王某某与本村村民刘某某发生口角，遂下楼驱赶刘某某，二人发生肢体冲突，刘某某受伤被丈夫吴某某等人送往村卫生室治疗。十几分钟后，刘某某、吴某某等人返回来到刘某家门外，踢打刘某家的卷闸门并质问其为何动手打人，刘某的三叔刘某甲等人亦到现场劝解。几分钟后，刘某从厨房拿了一把刨刀来到自家门口，刘某甲将其抱住并劝其回家，吴某某等人冲向刘某，刘某见状挣开刘某甲的手，用刨刀向吴某某腹部划了一刀，致其肝脏、横结肠破裂，腹腔内大量积血约2500ml。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。经南京医科大学司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准鉴定，吴某某损伤属八级伤残。
案发后，被告人刘某于2013年4月23日到当涂县公安局投案。在本院审理期间，双方达成赔偿协议，被告人刘某除支付了110000元医疗费外，另赔偿被害人吴某某经济损失170000元，已得到被害人的谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、刘某乙、王某某、刘某丙、崔某某、吴某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单及作案工具照片，书证医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对被害人的委托代理人提出刘某致被害人吴某某八级伤残，应酌情从重处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。其与被害人达成协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 夏建新
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26661号
原告付道芝，女，1979年4月10日出生。
被告张占秋，男，1966年6月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告付道芝（以下简称原告）与被告张占秋（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，人寿保险济宁公司委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。张占秋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，在北京市朝阳区东苇路马厂路口北50米加油站，张占秋的雇员刘康杰驾驶鲁HBB＊**号车辆和骑电动自行车的我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人寿保险济宁公司投保了交强险，故诉至法院要求张占秋，人寿保险济宁公司赔偿医疗费3000元、误工费8000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2400元，以上共计17900元。
张占秋未出庭亦未提交答辩状。
人寿保险济宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。误工费，原告计算标准过高。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。交通费，同意赔偿200元。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。电动车损失，同意赔偿1900元。张占秋已给付原告的现金应扣除。
经审理查明：2013年4月13日17时40分，在北京市朝阳区东苇路马厂路口北50米加油站，张占秋的雇员刘康杰驾驶鲁HBB＊**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘康杰负事故的全部责任。原告到民航总医院就诊，经诊断为左肩、左小腿、左踝软组织损伤。2013年4月14日、2013年4月27日、2013年5月27日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2013年5月6日、2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月17日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告提交医疗费票据若干张，金额共计2493.79元。原告提交北京信诚顺达会议服务有限公司出具的证明，证明原告是该单位小时工，每天工资150元，2013年1月上班27天，2013年2月上班24天，2013年3月上班27天，2013年4月上班11天，原告据此要求按照每天150元计算2013年4月13日到2013年6月7日的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告称其电动车是2013年1月购买，购买价格2400元，人寿保险济宁公司表示电动车其公司的定损金额是1900元。此外，原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。事发后，张占秋曾给付原告1500元现金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿保险济宁公司投保了交强险和三者险，人寿保险济宁公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者的雇主张占秋赔偿。医疗费，经本院审核为2493.79元，但张占秋已支付的1500元应予以扣除。误工费，原告是按日领取工资，收入水平并不固定，本院按照北京市一般工资标准计算，原告要求计算到2013年6月7日有医嘱为证，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，原告按照购买价格主张不当，该车辆经人寿保险济宁公司定损，本院对定损金额予以采纳。张占秋经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告付道芝医疗费九百九十三元七角九分、误工费五千五百元、营养费三百元、交通费二百元、财产损失费一千九百元，以上共计八千八百九十三元七角九分；
二、驳回原告付道芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告付道芝负担一百九十八元（已交纳一百二十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张占秋负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 徐永飞
代理审判员 马海涛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘佳星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终159号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年8月14日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，住山东省平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0124刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月3日15时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂鲁A898**号牌的二轮摩托车在平阴县翠屏街西段发生交通事故。后经鉴定，张某某静脉血中的酒精含量为171mg/100ml，达到醉酒的标准。2015年11月15日，被告人张某某到平阴县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人赵某某的证言证明：2015年11月3日15时许，其在齐鲁药厂北门与一辆摩托车发生交通事故，骑摩托车的男子身上有酒气。
2.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2015]6804号检验鉴定报告及送达回执证明：经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表证明：2015年11月3日事故发生后，办案民警在平阴县人民医院对张某某进行抽血备检。
4.平阴县公安局工作记录证明：民警多次与张伟联系，张伟在电话中表示2015年11月3日中午与张某某一起饮酒，但当天有事提前离开，具体情况不清楚。
5.机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证明：鲁A898**富士达牌普通二轮摩托车的所有人为平阴县南门路1号张召刚，张某某持有A2驾驶证。
6.山东省精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第482号司法鉴定意见书证明：张某某作案时为限定刑事责任能力。
7.户籍证明信证明：张某某出生于1983年8月14日
8.平阴县公安局发破案经过、到案经过证明：张某某于2015年11月15日到平阴县公安局投案，并对犯罪事实供认不讳。
9.被告人张某某供述：2015年11月3日15时许，其饮酒后驾驶摩托车在翠屏街西段发生交通事故。
原审法院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人张某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张某某以“其患有外伤致精神障碍，不适合羁押；具有自首情节，且被害人赵某某对事故发生具有过错，要求判处免刑”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于上诉人张某某驾驶与准驾车型不符的机动车，系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，依法已对上诉人张某某从轻处罚。虽然被害人对双方事故的发生具有过错，并负事故次要责任，但该过错行为仅系减轻上诉人张某某事故民事赔偿责任的依据，并不影响上诉人张某某危险驾驶行为的刑事责任。上诉人张某某在明知醉酒驾驶机动车违反国家法律禁止性规定和自己无二轮摩托车驾驶资格的情况下，仍在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，并引发事故，社会危害性较大，并非犯罪情节轻微，不符合依法免予刑事处罚的条件。上诉人张某某要求判处免刑的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 王西伟
代理审判员 李新岩
二〇一七年五月××日
书 记 员 马 戎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第236号
原告：陈某。
被告：柯某甲。
原告陈某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
10日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，于
同年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼
，被告柯某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年在山西临汾经商时
认识后，未经充分了解即以夫妻名义同居生活，并于2007年4
月30日办理结婚登记手续，同年8月9日生儿子柯乙。原、被告
婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合而经常为家庭琐事争吵
。被告有赌博和吸毒恶习，且时常因原告不给钱而殴打原告。
2012年2月份，在原、被告发生争吵后，双方开始分居生活。2
013年1月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被
告仍然分居，不能和好，可见夫妻感情已完全破裂。故原告起
诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子柯某乙
，被告依法承担抚养费90000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；2、户口簿，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，以证明原、被告婚生儿子柯乙的身份
情况；
5、传票一份，以证明原告曾起诉离婚、后撤诉的事实。
被告柯某甲未作答辩，其在举证期限内亦没有向本院提供
证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院
审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原、被告于2006年在山西临汾经商时认识，不久即以夫
妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年8
月9日生儿子柯乙。现柯某丙原告共同生活。婚后，原、被
告时有为家庭琐事发生争吵。2013年1月份，原告曾提起离婚
诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告未再共同生活。现原告再
次以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争
吵，从而产生矛盾。原、被告未能正确对待矛盾，妥善处理，
以致原告在2013年1月提起离婚诉讼。原告撤诉后，双方仍分
居生活，未能和好，可见双方夫妻感情已完全破裂。故对原告
的离婚请求，本院予以准许。现原、被告生育的儿子柯某丙
原告共同生活，原告亦同意抚养柯乙，故为有利于子女健康成长，柯乙应由原告继续抚养为宜。被告作为不直接抚养子女的
一方，应依法承担相应的子女抚养费，考虑到原、被告的经济
收入情况，结合当地的生活水平，本院酌定被告每年支付原告
子女抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告柯某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子柯某丁，被告
柯某甲自2013年起于每年12月30日前支付原告陈某子女抚养费
5000元直至柯乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杜盈盈
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1001号
原告陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏南京上元律师事务所律师。
被告崔国熖，男，1979年7月11日生，汉族。
被告李群英，女，1981年8月3日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所。
原告陈清洪与被告崔国熖、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清洪的委托代理人、被告崔国熖、被告李群英的委托代理人王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清洪诉称，两被告系未经登记事实夫妻关系，原告于两被告均系福建在宁经商的老乡，且崔国熖系原告姐夫的弟弟，故双方关系较好，两被告因在宁共同经营南京市雨花台区航鹏建材销售中心期间共同向工商银行下官支行贷款160万元，且其中80万元于2013年1月23日到期，因两被告发生矛盾，被告李群英将其二人共同经营的所得及销售款私自转移致使贷款到期崔国熖无钱不能归还，为避免造成不良信用，崔国熖于2013年1月22日向原告短期借款81万元用于归还到期借款本息，并出具借条，约定借款月息为2%。另两被告共同经营期间欠中山市沙溪镇乐美装饰材料厂被诉至法院。法院于2013年1月24日又向原告借款50万元短期急转用于归还银行，并出具借条，约定借款月息为2%。因原告自己向银行借款3月份到期，故向被告所要借款本息，原告多次所要，被告以资金紧张为由至今不归还也不支付利息，以上事实有书证可以证实。
综上所述，原告认为被告崔国熖违法短期借款急转约定，拖欠原告借款不还，损害了原告合法经济权益，另其借款系用于归还与被告李群英事实夫妻关系存续且共同经营期间共同向银行所借款项，属于共同债务，被告李群英应对此承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款131万元，并承担自2013年1月24日至付清之日利息（按照月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告崔国熖辩称，原告诉请与事实相符
被告李群英辩称，1、我与崔国熖系同居关系，不属于法律上的夫妻关系，也不是事实婚姻关系，根据最高院的司法解释，94年2月1日后双方在一起同居如果没有领取结婚证，时候也未补办的，不认为是事实婚姻关系，本案中两被告室1997年同居的，故两被告不是事实上的婚姻关系，第一被告的借款行为属于个人行为，与第二被告没有法律上的连带清偿关系。2、崔国熖向原告出具欠条时间室在2012年1月24日，实际打款时间在2013年1月，明显是虚假的债权债务关系，且原告系被告崔国熖的嫂子的弟弟，与原告崔陈清洪与被告崔国熖有亲属关系，存在利害关系，转账也不是一次性转到，而是中间转了好几个人，与常理不符，所以转账系相互间生意的往来会汇款，非真实的借贷关系，综上，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，被告陈清洪和被告李群英向中国工商银行股份有限公司南京下关支行贷款160万元，联保人为唐永华、魏国良及其妻子潘彩霞。2013年1月12日，被告崔国熖和李群英签署协议书一份，内容为；双方为合法夫妻，其有二人在中国工商银行下关支行和唐勇华、魏国良三家人共同联保贷款，每家每户共计贷为各壹佰陆拾万元整，三家共计贷到肆佰捌拾万元整，其中崔国熖和李群英夫妻共计代壹佰陆拾万元整，此债务由崔国熖和李群英共同偿还，其中一笔80万元在2013年1月23日到期，此贷款崔国熖和李群英应在2013年1月23日偿还，还有80万元在2013年7月23日前有崔国熖和李群英共同偿还，如此二人未能偿还此二人愿意以二人的财产共同抵押，和未能偿还所造成的一切法律费用一切由崔国熖和李群英共同承担，特此协议。
2013年1月22日，原告陈清洪委托其姐姐陈秀兰转了81万元给崔国熖，陈秀兰通过电话银行转账，将81万元转至陈凤明的账户中，同日，陈凤明将该款项转到唐勇华的账户，唐勇华又将该笔款项转至被告崔国熖贷款账户上（账号为×××8492，因广东省中山市第一人民法院受理的中山市沙溪镇乐美装饰材料厂诉李群英和崔国熖买卖合同纠纷一案，案号为（2013）中一法沙民二初字第120号，因原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂申请保全被告名下财产，该账户被广东省中山市第一人民法院冻结，2013年2月20日，双方达成调解协议：原告中山市沙溪镇乐美装饰材料厂与被告崔国熖双方一致同意由被告崔国熖向原告一次性支付货款506000元，上述款项支付后，本案的纠纷就此了结，以后双方不得再向对方追偿。2013年2月21日，被告通过网上银行向中山市沙溪镇乐美装饰材料厂法人李月美支付了506000元。后被告崔国熖又向原告陈清洪借款500000元，原告直接将500000元打入陈凤明的账户，由陈凤明代被告崔国熖偿还了前工商银行的贷款。事后，被告崔国熖向原告陈清洪补打了两张借条，但是落款时间误写为2012年1月22日及2012年1月24日。
另查明，被告崔国熖和李群英自1997年开始同居，二人育有两子，至今未领取结婚证明。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔国熖向原告陈清洪借款共计131万元并约定月息2%，原告陈清洪主张被告崔国熖偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；其所主张的月息2%不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。原告认为，被告崔国熖和李群英系事实夫妻关系，被告崔国熖借款系用于偿还二人向银行的共同借款，及共同经营期间欠付他人的货款，故主张被告李群英承担赔偿。因被告崔国熖和被告李群英非系夫妻关系，因两被告系94年2月1日后双方在一起同居。且没有领取结婚证，事后也未补办的，故不构成事实婚姻关系，故崔国熖向陈清洪以个人名义所借款项，不论其用途如何，被告李群英不承担赔偿责任。故对原告要求被告李群英承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、，判决如下：
一、被告崔国熖于本判决生效之日起七日内偿还原告陈清洪借款1310000元及利息（按月息2%从2013年1月24日起算至判决确定给付之日）
二、驳回原告陈清洪对被告李群英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17297元，保全费5000元，合计22297元，由被告崔国熖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 胡 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第729号
原告：柴洪爱。
被告：毛立修。
被告：周存善。
被告：邓土荣。
原告柴洪爱与被告毛立修、周存善、邓土荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周存善、邓土荣下落不明，本院依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告柴洪爱、被告毛立修到庭参加诉讼，被告周存善、邓土荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴洪爱起诉称：2011年1月29日，被告毛立修因经商急需资金，向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，于2011年3月28日前归还，并由被告周存善和邓土荣二人在毛立修出具的借据上签字担保。借款期满后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，至今本息一分也没有归还。现起诉要求：1、被告毛立修归还借款本金1万元，并从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息，被告周存善和邓土荣对1万元借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了证据借据［借据主要载明：本人因经商急需资金，今向柴洪爱借到人民币壹万元（小写）10000元，借款时间为2011年1月29日，兹定于2011年3月28日前归还。如逾期归还，本人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之伍的违约金支付给柴洪爱，担保人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、诉讼费、财产保全等实现债权所发生的费用，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人：毛立修担保人：周存善邓土荣2011年1月29日］一份，证明被告毛立修于2011年1月29日到原告处借款1万元，并约定借款于2011年3月28日前归还，该借款由被告周存善、邓土荣担保，担保人担保期限为主债务到期之日起二年的事实。
被告毛立修辩称：到原告处借款属实，但是支付了4个月的利息，要求延期归还。但未向本院提交任何书证材料。
被告周存善、邓土荣未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛立修对原告提供的证据的真实性及证明对象均无异议，被告周存善、邓土荣未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日被告毛立修以经商急需资金为由向原告借款10000元，约定于2011年3月28日前归还，如逾期归还每天按金额的千分之五支付违约金，该借款由被告周存善、邓土荣承担连带保证责任，保证期限至主债务到期之日起二年。借款后，被告毛立修至今分文未还，被告周存善、邓土荣也未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告毛立修到原告柴洪爱处借款人民币10000元，约定于2011年3月28日前归还，如逾期归还每天按金额的千分之五支付违约金，有被告向原告出具的借据一份予以证实，被告毛立修理应承担还款付息的民事责任。被告毛立修虽提出已支付给原告四个月的利息，但原告当庭否认，被告毛立修也未提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告周存善、邓土荣作为连带责任保证人在借据上签字，理应对被告毛立修应支付的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛立修归还原告柴洪爱借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按本金10000元自2011年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周存善、邓土荣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛立修、周存善、邓土荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执102号
申请执行人：七星关区何官屯加油站。
住所地：七星关区何官屯关口村。
法定代理人：陈勇，该站站长。
委托代理人：刘国森。
被执行人：周徐，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4045号民事判决书，依法受理七星关区何官屯加油站申请执行周徐买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，经查询（银行、车辆、工商、房产），被执行人在我辖区三江花园的住房一套，已被我院另案查封，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年十一月一日
书记员 饶 露
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第789号
申请执行人：梁曾系，男，住阳江市。
被执行人：敖艺，男，住阳江市。
申请执行人梁曾系与被执行人敖艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第132号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人敖艺应支付货款29240元及利息给申请执行人梁曾系。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月29日依法向被执行人敖艺发出执行通知书，责令其2013年9月11日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人敖艺有可供执行的财产。申请执行人于2013年9月26日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十二日
书记员 李如辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执995号
王涛：
你因犯危险驾驶罪，本院于2014年1月14日作出的（2014）临刑初字第00069号刑事判决书并处罚金10000元（已缴纳5000元）。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第174号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇。
被告郭石基，其他情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告郭石基供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原�图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年六月十三日
书记员 朱 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：济南正和物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：贺兆惠，经理。
被上诉人（原审原告）：济南市市中区舜玉花园业主委员会，住所地济南市市中区。
负责人：张国宪，主任。
上诉人济南正和物业管理有限公司因与被上诉人济南市市中区舜玉花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服济南市人民法院（2016）鲁0103民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。
济南正和物业管理有限公司上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，依据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
济南市市中区舜玉花园业主委员会未予答辩。
本院经审查认为，济南市市中区舜玉花园业主委员会向原审法院提起诉讼，请求终止双方之间的物业服务、判令济南正和物业管理有限公司立即撤离济南市市中区舜玉花园小区。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人济南正和物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月八日
书记员 石 慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1410号
原告彭某，公民身份号码×××，男，2015年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵丽，公民身份号码×××，女，1983年12月27日出生，汉族，都邦保险公司鄂尔多斯中心支公司临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区好佳明苑小区5号楼3单元307室。
委托诉讼代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村。
负责人李世华，系该社社长。
原告彭某诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社（以下简称赵家梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某的法定代表人赵丽及委托诉讼代理人郭银维到庭参加诉讼，被告赵家梁社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告彭某的母亲赵丽是被告赵家梁社的老住户，原告彭某于2015年1月8日出生后，于2015年3月11日随母亲落户至赵家梁社。被告赵家梁社于2015年10月23日分配了修路临时占地补偿款，于2016年1月2日分配了污染费，2016年1月14日分配了坍塌补偿款，分别上述款项时，被告社按在册人口均给予了分配，唯独未给原告彭某分配。现原告彭某提起诉讼，要求：1、被告赵家梁社支付原告彭某坍塌补偿费12464.8元、修路临时占地补偿款6349.1元、污染费1872元，共计20685.9元；2、被告赵家梁社负担本案的诉讼费用。
被告赵家梁社未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告彭某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
1、提交户口复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原告彭某的出生、落户时间，具有被告赵家粱社集体经济组织成员资格；
2、提交《赵家粱社征用土地决议》复印件（与原件核对无误）1份、《赵家粱社关于征地分配协议》复印件（与原件核对无误）1份、《伊金霍洛旗人民政府文件（伊政发[2014]52号）》复印件（与原件核对无误）1份、《伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公司文件（伊补发[2016]46号）》复印件（与原件核对无误）1份、《伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公司文件（伊补发[2016]46号）》第1-2页复印件（与原件核对无误）1份、《纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社塌陷补偿明细》复印件（与原件核对无误）1份、《矿区补偿资金（表）》复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原告彭某有权分得该社的各项补偿款。
被告赵家梁社在举证期限内以及庭审过程中未向本院提供证据。
本院对上述认定意见如下：经查上述证据形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：原告彭某于2015年1月8日出生，于2015年3月11日随其母亲赵丽落户于被告赵家粱社，户别农业家庭户。原告彭某作为未成年人，至今需依靠其母亲赵丽的抚养生活。原告彭某在被告赵家粱社未承包有土地。
另查明，依据《伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公司文件（伊补发[2016]46号）》文件所载内容，被告赵家粱社于2015年度从益民煤矿获得塌陷补偿费913738元、从伊泰通达煤矿获得塌陷补偿费72750元。后被告赵家粱社将上述塌陷补偿费分配给该社社员，其中李候明一户4人分得60014元、赵爱荣一户4人分得60014元、赵振云一户4人分得60014元、李在虎一户4人分得73149元、王国平一户4人分得60014元、王四为一户4人分得75017元、赵美柱一户3人分得45010元、王维高一户3人分得45010元、李保军一户3人分得45010元、李侯华一户3人分得45010元、赵伟一户3人分得45010元、李巧兰一户3人分得45010元、王保平一户3人分得45010元、王二为一户2人分得30007元、王三为一户2人分得30007元、李二明一户2人分得30007元、李世华一户2人分得30007元、李生一户2人分得30007元、赵云一户2人分得43142元、赵保一户2人分得30007元、赵丽一户1人分得15003元、赵候栓一户1人分得15003元、姜婷一户1人分得15003元、李世明一户1人分得15003元。
又查明，原告彭某母亲赵丽，系被告赵家粱社农村集体经济组织成员，仍以本集体经济组织所有的土地收益为生活来源，并能实现本集体经济组织成员各项权益。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，基于农民集体财产所产生收益的使用、分配办法应由本集体成员依照法定程序决定。具有赵家梁社集体经济组织成员资格是分配该社坍塌补偿费等款项的前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，结合户籍登记情况，以及是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障这一实质要件进行认定。原告彭某出生后，落户于赵家梁社至今，且至今依靠其母亲赵丽抚养。原告彭某作为未成年人，至今其将本集体经济组织农村土地作为基本生活保障的事实并未改变，在原告因其他原因丧失赵家梁社集体经济组织成员资格之前，应当认定其仍具有该社成员资格，有权参与基于本社集体经济组织成员的利益分配，故被告赵家梁社剥夺该社集体经济组织成员参与分配相应利益份额的作法于法无据。在本案中，原告彭某请求分得15年度被告赵家梁社分给社员的坍塌补偿费12464.8元，经审理查明被告赵家梁社社员单人单户的可以分得15003元，故本院对原告彭某请求分得坍塌补偿费12464.8元的诉讼请求予以支持。原告彭某虽有权参与被告赵家梁社的其他补偿款分配，但原告彭某未提供证据对其请求分配修路临时占地补偿款及污染费的具体金额加以证明，应承担相应的不利后果，故对原告关于修路临时占地补偿款及污染费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵家梁社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社于本判决生效之日起三日内向原告彭延凯支付坍塌补偿费12464.8元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费317元，保全费200元，两项合计517元，由被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚海平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1410号原告彭某，公民身份号码×××，男，2015年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵丽，公民身份号码×××，女，1983年12月27日出生，汉族，都邦保险公司鄂尔多斯中心支公司临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区好佳明苑小区5号楼3单元307室。委托诉讼代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村。负责人李世华，系该社社长。原告彭某诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社（以下简称赵家梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某的法定代表人赵丽及委托诉讼代理人郭银维到庭参加诉讼，被告赵家梁社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告彭某的母亲赵丽是被告赵家梁社的老住户，原告彭某于2015年1月8日出生后，于2015年3月11日随母亲落户至赵家梁社。被告赵家梁社于2015年10月23日分配了修路临时占地补偿款，于2016年1月2日分配了污染费，2016年1月14日分配了坍塌补偿款，分别上述款项时，被告社按在册人口均给予了分配，唯独未给原告彭某分配。现原告彭某提起诉讼，要求：1、被告赵家梁社支付原告彭某坍塌补偿费12464.8元、修路临时占地补偿款6349.1元、污染费1872元，共计20685.9元；2、被告赵家梁社负担本案的诉讼费用。被告赵家梁社未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告彭某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：1、提交户口复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原告彭某的出生、落户时间，具有被告赵家粱社集体经济组织成员资格；2、提交《赵家粱社征用土地决议》复印件（与原件核对无误）1份、《赵家粱社关于征地分配协议》复印件（与原件核对无误）1份、《伊金霍洛旗人民政府文件（伊政发[2014]52号）》复印件（与原件核对无误）1份、《伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公司文件（伊补发[2016]46号）》复印件（与原件核对无误）1份、《伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公司文件（伊补发[2016]46号）》第1-2页复印件（与原件核对无误）1份、《纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社塌陷补偿明细》复印件（与原件核对无误）1份、《矿区补偿资金（表）》复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原告彭某有权分得该社的各项补偿款。被告赵家梁社在举证期限内以及庭审过程中未向本院提供证据。本院对上述认定意见如下：经查上述证据形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：原告彭某于2015年1月8日出生，于2015年3月11日随其母亲赵丽落户于被告赵家粱社，户别农业家庭户。原告彭某作为未成年人，至今需依靠其母亲赵丽的抚养生活。原告彭某在被告赵家粱社未承包有土地。另查明，依据《伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公司文件（伊补发[2016]46号）》文件所载内容，被告赵家粱社于2015年度从益民煤矿获得塌陷补偿费913738元、从伊泰通达煤矿获得塌陷补偿费72750元。后被告赵家粱社将上述塌陷补偿费分配给该社社员，其中李候明一户4人分得60014元、赵爱荣一户4人分得60014元、赵振云一户4人分得60014元、李在虎一户4人分得73149元、王国平一户4人分得60014元、王四为一户4人分得75017元、赵美柱一户3人分得45010元、王维高一户3人分得45010元、李保军一户3人分得45010元、李侯华一户3人分得45010元、赵伟一户3人分得45010元、李巧兰一户3人分得45010元、王保平一户3人分得45010元、王二为一户2人分得30007元、王三为一户2人分得30007元、李二明一户2人分得30007元、李世华一户2人分得30007元、李生一户2人分得30007元、赵云一户2人分得43142元、赵保一户2人分得30007元、赵丽一户1人分得15003元、赵候栓一户1人分得15003元、姜婷一户1人分得15003元、李世明一户1人分得15003元。又查明，原告彭某母亲赵丽，系被告赵家粱社农村集体经济组织成员，仍以本集体经济组织所有的土地收益为生活来源，并能实现本集体经济组织成员各项权益。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，基于农民集体财产所产生收益的使用、分配办法应由本集体成员依照法定程序决定。具有赵家梁社集体经济组织成员资格是分配该社坍塌补偿费等款项的前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，结合户籍登记情况，以及是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障这一实质要件进行认定。原告彭某出生后，落户于赵家梁社至今，且至今依靠其母亲赵丽抚养。原告彭某作为未成年人，至今其将本集体经济组织农村土地作为基本生活保障的事实并未改变，在原告因其他原因丧失赵家梁社集体经济组织成员资格之前，应当认定其仍具有该社成员资格，有权参与基于本社集体经济组织成员的利益分配，故被告赵家梁社剥夺该社集体经济组织成员参与分配相应利益份额的作法于法无据。在本案中，原告彭某请求分得15年度被告赵家梁社分给社员的坍塌补偿费12464.8元，经审理查明被告赵家梁社社员单人单户的可以分得15003元，故本院对原告彭某请求分得坍塌补偿费12464.8元的诉讼请求予以支持。原告彭某虽有权参与被告赵家梁社的其他补偿款分配，但原告彭某未提供证据对其请求分配修路临时占地补偿款及污染费的具体金额加以证明，应承担相应的不利后果，故对原告关于修路临时占地补偿款及污染费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵家梁社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社于本判决生效之日起三日内向原告彭延凯支付坍塌补偿费12464.8元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费317元，保全费200元，两项合计517元，由被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇其高勒村赵家梁社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李志刚代理审判员  郭浩然人民陪审员  王 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚海平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00624号
原告王某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
被告桂某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告王某某诉被告桂某某民间借贷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告桂某某于2012年1月14日向原告借款50000元，并当场给原告出具借条一张；2012年1月30日，被告又以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告当场给原告出具借条一张，并承诺借款自借款之日起一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的个人身份情况。
2、被告桂某某分别于2012年1月14日、2012年1月30日给原告出具的借条两张，用以证明被告于2012年1月14日向原告借款50000元、2012年1月30日向原告借款50000元的事实。
3、被告桂某某的户籍证明，用以证实被告的个人身份情况。
被告桂某某未答辩也未向本院提交任何证据。
通过原告当庭举证以及本院依法对证据的核实，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证、借条两张、被告桂某某的户籍证明，经本院当庭核实，上述证据来源合法，能够证实被告桂某某于2012年1月14日向原告王某某借款50000元、2012年1月30日向原告借款50000元的事实，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析、认定，以及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年1月14日，被告桂某某向原告王某某借款50000元；2012年1月30日，被告桂某某再次向原告王某某借款50000元，两次借款，被告均给原告出具借条一张。被告向原告借款时与原告口头约定借款利息为3﹪，借款期限为一年。被告向原告借款后至今，共向原告支付借款利息12000元。但被告至今未向原告偿还借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告应该按照借款合同的约定履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告桂某某在本判决书生效后15日内偿还原告王某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一三年十月二十九日
书记员 金 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第22号
原告张万明，男，1944年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张万明诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万明于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万明以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万明负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告范金强。
被告范新武。
被告万新新。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告范金强、范新武、万新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范金强、范新武、万新新经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范金强于2010年11月12日由被告范新武、万新新担保，向我行借款50000元，执行年利率7.434%，到期日2011年11月10日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告范金强未答辩。
被告范新武未答辩。
被告万新新未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，由被告范金强及被告范新武、万新新联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告范新武、万新新连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告范金强收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告范金强借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告范新武、万新新按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金强于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年11月12日起，按年利率7.434%至2011年11月10日止；逾期利息：按本金50000元自2011年11月11日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告范新武、万新新负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1290号
申请执行人谢红泽，住湖南省。
被执行人丁冬丰，住湖南省。
申请执行人谢红泽与被执行人丁冬丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁冬丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款20000元、案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执273号
三门县国土资源局、三门县海游街道前郭村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县海游街道前郭村村民委员会土地一案，（2016）浙1022行审261号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海游街道前郭村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执273号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：杜长河，男，汉族，农民，1976年7月15日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人杜长河、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。单位负责人：赵华，职务：行长。被执行人：杜长河，农民。被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。法定代表人：杜长印，职务：经理。被执行人：杜长印。被执行人：侯素梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人杜长河、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠心审判员  李鸿志审判员  王关强二〇一六年七月二十日书记员  彭 旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0105号
原告陈学彩，居民。
被告徐恒平，居民。
原告陈学彩与被告徐恒平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈学彩到庭参加了诉讼，被告徐恒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学彩诉称，2011年1月7日，被告徐恒平因承包建设工程缺乏资金向原�陈学彩借款20000元，约定两年内还清，到期后经陈学彩多次索要，徐恒平一直拒付至今，现诉至法院，请求判令徐恒平偿还陈学彩借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐恒平未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告徐恒平向原告陈学彩借款20000元，因原被告均不识字，由案外人李军贤代为书写欠条内容，徐恒平在欠条上签字、按手印，欠条载明“今欠陈学彩现金贰万元正，（20000），二年内还清，徐恒平（军贤代笔），2011.1.7徐恒平（手印）。”借款到期后经陈学彩多次索要，徐恒平一直拒付至今，陈学彩遂诉至本院。庭审中，原告陈学彩自愿自本案立案之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告陈学彩提供的欠条一张及陈学彩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐恒平向原告陈学彩借款20000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对陈学彩要求徐恒平偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿自本案立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学彩借款20000元及利息（利息自2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告徐恒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐恒平承担。该费用原告陈学彩已预交，由被告徐恒平于本判决生效之日起十日内直接向原告陈学彩给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1586号
原告谭某某。
委托代理人陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人梁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告谭某某与被告赵某某、陈某某加工合同纠纷一案中，因双方已私下协商，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取后，剩余525元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年八月一日
书记员 侯 捷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第417号
原告冯xx
被告赵xx
原告冯xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审、审判员陈教三、人民陪审员何常参加评议的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告冯xx诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年1月13日登记结婚，并约定婚后被告到原告家入赘，婚后于2004年8月5日生育女儿冯某某。婚后夫妻感情一直不好，主要是婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后才发现双方性格相差太大，所以，婚后双方时常因小事争吵，在女儿仅3岁时，即2006年下半年，双方因夫妻感情不好开始分居生活，在分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，且在分居期间，小孩一直随原告生活，由原告抚养，被告则不闻不问，也不给付抚养费，双方关系如同陌生人，在分居期间，双方均认为夫妻感情破裂，无法共同生活下去，双方曾经协议离婚，但被告以其他理由不去办理离婚手续。从2006年至今双方分居已有7年多了。双方夫妻感情已经破裂，且根本无和好可能。为维护原告的合法权益，解除双方名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女孩随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.永福镇人民政府民政办公室证明，为证明原、被告是夫妻关系及原、被告结婚登记的时间、地点；
2.永福县永福镇银洞村民委员会出具的证明，为证明原、被告婚后感情不和，被告赵xx于2008年离家出走，至今未归下落不明，原、被告夫妻感情已破裂；
3.常住人口登记卡（复印件），为证明被告赵xx的基本情况；
4.证人黄甲、黄乙的证言，为证明：被告赵xx离开原告已六、七年了，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂；
被告赵xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，予以确认。
综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原冯xx、被告赵xx双方经人介绍认识、恋爱，于2003年1月13日在永福县永福镇民政办公室登记结婚，婚后被告到原告家入赘，婚后头两年夫妻感情一般，生育有一个小孩（名叫冯某某，女，2004年8月5日生）。后因双方性格相差太大，双方时常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2006年下半年，被告离开原告家，回其父母家生活，从此，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2008年，被告离开其父母家外出，至今下落不明。自从被告离开原告家，小孩一直随原告生活，由原告抚养。原告于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告夫妻感情不和，被告离家出走已多年，至今下落不明。双方互无往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。关于小孩抚养问题，因小孩随原告生活，有利小孩的健康成长，且被告下落不明。故对原告诉请小孩随其生活的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告冯xx、被告赵xx离婚；
二、婚生女儿冯某某随原告生生活。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月十一日
代理书记员 黄伟师
�鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00894号
原告岳某，男。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告岳某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 鲁明利
人民陪审员 任宝安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 妍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第864号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人黄超（系乐至县农村信用社合作联社南塔分社主任），男，生于1982年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告林平，男，生于1975年6月20日，四川省成都市人，居民。
被告李向群，女，生于1974年9月6日，四川省成都市人，居民。
原告乐至县农村信用合作联社（简称乐至信用联社）诉被告林平、李向群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员陈玲、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超、被告李向群到庭参加诉讼，被告林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至信用联社诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月12日被告林平向原告申请借款，同月21日，被告林平与原告签订《个人借款合同》。被告林平向原告借款2600000元，期限2年，若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告宣布贷款立即到期，并有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告林平、李向群与原告签订了《最高额抵押合同》，被告林平用其所有的位于乐至县天池镇恒通街48号的住房及与李向群共有的乐至县天池镇东街87、89号商业房作抵押担保。被告李向群与原告签订了《最高额保证担保合同》对该借款作保证担保。原告于当日向被告林平发放了借款2600000元。由于被告林平未给付从2014年12月21日到2015年3月计152631.68元的借款利息，违反合同约定，现诉请法院判决解除原、被告签订的《个人借款合同》、由被告林平偿还借款本金2600000元及利息（算至2015年3月的利息152631.68元及2015年3月22日起至借款本金偿还之日止按月利率9.738‰计算的利息）、由被告李向群对该借款本息承担连带偿还责任、并由二被告负担本案诉讼费用。
被告李向群辩称，原告所诉属实，因借款未到期，现资金困难，请求调解解决。
被告林平未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿及结婚证复印件各1份。拟证明原、被告的基本身份信息、二被告系夫妻关系、原被告系适格的诉讼主体；
证据材料2：借款申请书、个人借款申请书、个人面谈记录、个人借款合同各1份。拟证明被告林平由向原告申请借款2600000元，于2014年2月21日与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，结息方式为按季结息，并约定违约的情形及违约责任；
证据材料3：最高额抵押担保合同、承诺书、房屋产权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、房地产权利价值协议书、房地产抵押清单、大额贷款实地复查记录表。拟证明被告林平以其所有的位于天池镇恒通街48号的住房及二被告共同所有的位于天池镇东街87、89号的门市作最高额抵押担保；
证据材料4：最高额保证合同。拟证明被告李向群为被告林平向原告借款2600000元提供最高限额保证担保；
证据材料5：借款支用申请书、借款借据。拟证明原告依照借款合同向被告发放借款2600000元的事实，执行月利率为9.7380‰；
证据材料5：利息清单。拟证明被告欠2014年9月21日至2015年3月20日的利息计152756.76元，品迭系统自动从被告林平扣息卡扣现金125.08元，现尚欠利息152631.68元。
被告李向群对原告所举上述证据材料1-5经质证均无异议。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系相关职能部门核发的原始书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4、5系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证形成有效证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：被告林平、李向群系夫妻关系。2014年2月12日被告林平向原告出具书面申请借款，同月21日，被告林平与原告签订《个人借款合同》（合同编号2013年南塔信个借字第014号）。合同约定：被告林平向原告借款2600000元，有效期为2014年2月21日至2016年2月20日。每季度结算利息，发放账户：林平，账号：88200110196051657。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告林平、李向群与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告林平用其所有的位于乐至县天池镇恒通街48号的住房面积165.13平方米（房产证号）及被告林平与李向群共有的乐至县天池镇东街87、89号商业房计57.24平方米（房产证号）提供抵押担保，其抵押财产在乐至县交易中心办理了登记，登记证号为乐房他证乐至县字第0140008**号。原告向被告出具了房地产抵押清单及房地产权利价值协议书（确认书）。除此外，被告李向群还与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定被告李向群为本案借款作最高额保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证责任最高限额为2600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该项下的债务履行期限届满日后两年。当日，原告向被告林平发放借款2600000元到指定账号，借款执行月利率9.738‰。由于被告违反合同约定不按时支付利息，现尚欠2014年12月21日到2015年3月的利息152631.68元，原告诉请法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告与被告林平签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《最高额抵押担保合同》及与被告李向群签订的《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告林平发放了贷款，被告林平未按合同约定支付利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告林平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李向群为该贷款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故原告要求被告李向群对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决生效后30日内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金2600000元及利息（包括借款本金2600000元截至2015年3月20日的利息152631.68元及借款本金2600000元从2015年3月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按照月利率9.738‰计算的利息）；
二、被告李向群对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告林平、李向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民再字第3号
再审申请人（原审原告）：沈辉帮。
被申请人（原审被告）：宁波中联超市有限公司。
法定代表人：闻佰军。
再审申请人沈辉帮因与被申请人宁波中联超市有限公司房屋
买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）甬余民初字第2870号民事
判决，向本院申请再审。2013年9月27日，本院作出（2013）甬余
民申字第10号民事裁定，决定另行组成合议庭再审。
本案在再审过程中，原审原告沈辉帮以已于原审被告自行协
商和解为由，向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，原审原告在本案再审期间申请撤回原审起诉，符
合相关法律规定，应予准许。同时原审生效判决已失去存在的基
础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第
三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告沈辉帮撤回起诉；
二、撤销本院（2012）甬余民初字第2870号民事判决。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告沈辉帮负
担。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 潘忠强
二〇一三年九月二十七日
代书记员 阮亚君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二终字第199号
上诉人（原审被告）程庆明，男，1962年1月27日出生，汉族，河南省项城市人，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）冯涛，男，1983年9月24日出生，汉族，河北省邢台县人，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人程庆明因与冯涛买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程庆明于2013年10月27日以双方已达成和解并已履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程庆明撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程庆明撤回上诉。
二审案件受理费149元，由上诉人程庆明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀艳
审判员 秦一臣
审判员 郝�
二〇一三年十月二十七日
书记员 陈勇铮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执125号
申请执行人李成群，男，汉族，住遂宁市船山区小南街。
申请执行人赖萍，女，汉族，住遂宁市船山区小南街。
被执行人石新民，男，汉族，住四川省遂宁市船山区北辰街。
被执行人陶艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行李成群、赖萍与石新民、陶艳民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1705号民事判决�的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00852号
原告：姚国军，男，1976年5月14日生，汉族，建筑工人。
被告：明光市慧通房产有限公司。
负责人：张长淮，任董事长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告姚国军诉被告明光市慧通房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员司早适应简易程序独任审判。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法组成合议庭。于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告姚国军、被告明光市慧通房产有限公司的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国军诉称：2009年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告位于女山路357号“瑞丰名城小区”第3栋1单元201室一套商品房。合同约定：被告在2009年12月31日前将经验收合格的的商品房交付给原告。合同第15条约定，被告在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定的期限取得房地产权属证书的，被告每日向原告支付5元的违约金。合同签订后，原告交清了房款232353元（包括按揭款155000元），被告已将房屋交付原告。但是被告因房屋没有通过合格验收，无法在约定的期限内将需由被告提供的资料报产权登记机关，导致原告至今不能取得房地产权证书。因被告的违约行为给原告造成极大的困难和经济损失。原告特诉讼来院，请求判令被告赔偿原告不能在规定期限内取得房地产权证书的违约金4800元（从2010年8月1日起至起诉日，按每日5元计算）。
被告明光市慧通房产有限公司辩称：2011年1月16日签订赔偿违约金协议，原告已经明确表示以后不再追究被告任何违约责任。原告主张的违约时间计算错误，被告是2011年1月31日前交付房屋，2012年11月2日被告办理了权属登记，因此违约时间应从2011年8月1日至2012年11月2日，违约时间为15个月，综上请求驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：2009年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告位于女山路357号“瑞丰名城小区”第3栋1单元201室一套商品房。合同第8条约定：被告在2009年12月31日前将经验收合格的的商品房交付给原告；第15条约定，被告在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定的期限取得房地产权属证书的，被告每日向原告支付5元的违约金。合同签订后，原告交清了房款232353元，被告于2011年1月31日前将房屋交付原告。原告（乙方）与被告（甲方）双方于2011年1月16日签订赔偿违约金协议，约定违约交房时间2010年2月1日至2010年9月30日共8个月，违约金每月400元，共计3200元整（原告在庭审中认可该协议中乙方签字按手印系其本人所签字按手印），甲方一次性支付给乙方，乙方以后不得再追究甲方任何违约责任。原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告不能在规定期限内取得房地产权证书的违约金4800元（从2010年8月1日起至起诉日，按每日5元计算）。
上述事实由原告出示的商品房买卖合同、付房款的发票、被告出示的原、被告签订赔偿违约金协议书及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年1月16日签订赔偿违约金协议，系双方自愿签订，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在协议签订后，向原告支付3200元违约金，原告也应按照协议约定，放弃追究被告的任何违约责任。故对原告要求被告向其赔偿逾期办证违约金4800元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1475号
原告：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁有江，董事长。
委托代理人：孙志书，淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司职工。
委托代理人：冯少华，淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司职工。
被告：陈鲁波，淄博禧嘉源塑料制品有限公司法定代表人。
被告：淄博禧嘉源塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈鲁波，经理。
被告：淄博钰龙塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇于官村西北角。
法定代表人：朱玉荣。
被告：仙艳，居民。
被告：仙锋。
被告：孙曰旺。
被告：刘永明。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告陈鲁波、淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博钰龙塑料有限公司、仙艳、仙锋、孙曰旺、刘永明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司的委托代理人孙志书、冯少华、被告陈鲁波、淄博禧嘉源塑料制品有限公司到庭参加诉讼，被告淄博钰龙塑料有限公司、仙艳、仙锋、孙曰旺、刘永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉称，2014年3月19日被告陈鲁波与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100万元，期限两年，2016年3月16日到期，借款利率为24.6%，借款用于购买聚丙烯，借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2015年3月13日，被告陈鲁波从原告处借款100万元，并签订借款凭证一份，借款期限2015年3月13日至2015年9月12日，月利息17.83‰。2014年3月19日担保人淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博东四塑料制品有限公司、淄博钰龙塑料有限公司自愿提供保证担保并与原告签署《最高额保证合同》一份。2014年9月18日担保人孙曰旺、仙艳、仙锋自愿提供保证担保并与原告签署《最高额保证合同》，2015年7月16日担保人刘永明自愿提供担保并与原告签署《最高额保证合同》一份。借款人陈鲁波所经营的淄博禧嘉源塑料制品有限公司处于半停产状态，贷款回收慢，公司已资不抵债，该贷款已经形成风险，2015年9月13日贷款已出现逾期形成不良。担保人之一淄博东四塑料制品有限公司实际掌控人李东四已死亡，公司资产已处置，无实际执行能力，原告放弃对其责任的追究。鉴于贷款出现逾期及欠息情况，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金100万元、支付至偿清之日之的利息（截至2016年3月20日利息为151271元）。
被告陈鲁波辩称，欠款属实，利息也属实。但是现没有能力归还。
被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司辩称，欠款属实，利息也属实。但是现没有能力归还。
被告淄博钰龙塑料有限公司未作答辩。
被告仙艳未作答辩。
被告仙逢未作答辩。
被告孙曰旺未作答辩。
被告刘永明未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告陈鲁波与原告签订个人借款合同一份，借款金额为100万元，期限两年，2016年3月16日到期，借款利率为24.6%，借款用于购买聚丙烯，借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2015年3月13日，被告陈鲁波从原告处借款100万元，并签订借款凭证一份，借款期限2015年3月13日至2015年9月12日，月利息17.83‰。2014年3月19日担保人淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博东四塑料制品有限公司、淄博钰龙塑料有限公司自愿提供保证担保并与原告签署《最高额保证合同》一份。2014年9月18日担保人孙曰旺、仙艳、仙锋自愿提供保证担保并与原告签署《最高额保证合同》、2015年7月16日担保人刘永明自愿提供担保并与原告签署《最高额保证合同》一份。借款人陈鲁波所经营的淄博禧嘉源塑料制品有限公司处于半停产状态，贷款回收慢，公司已资不抵债，该贷款已经形成风险，2015年9月13日贷款已出现逾期形成不良。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同一份、最高额保证合同三份、借款凭证一份、结息单九份在卷佐证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，七被告与原告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈鲁波由被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博钰龙塑料有限公司、仙艳、仙锋、孙曰旺、刘永明担保从原告处借款，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任均作了明确约定，约定利息未超出法律规定上限，七被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时还本付息，原告要求还款，七被告还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金1000000元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲁波归还原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈鲁波支付原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司利息（截止2016年3月20日欠息151271元，以本金1000000元按照月息17.83‰自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止），与前款同时付清。
三、被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博钰龙塑料有限公司、仙艳、仙锋、孙曰旺、刘永明对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，诉讼保全费5000元，由被告陈鲁波、淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博钰龙塑料有限公司、仙艳、仙锋、孙曰旺、刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月三日
代理书记员 翟汝雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初296号
原告杜某，女，生于1983年2月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。
被告岳某甲，男，生于1982年10月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人刘某某，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省（系被告表叔，一般代理）
原告杜某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜明，被告岳某甲及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2008年7月31日在剑阁县民政局登记结婚，婚后原、被告因为性格、价值观差异出现矛盾，加之与被告父母相处不和谐，常为家庭琐事争吵。2012年底原、被告吵架之后分居生活。2015年6月11日，原告曾向剑阁县人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚后双方仍分居生活，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子岳某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告岳某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂；原告目前没有能力抚养小孩；原、被告在婚姻存续期间没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络认识后自由恋爱，2006年底按农村风俗举行婚礼，女到男家生活。2008年7月31日在剑阁县民政局办理结婚登记，同年12月28日生育一子，取名岳某乙，现就读于剑阁县张王乡小学。原、被告和被告父母于2008年地震后在剑阁县张王乡共同修建砖混结构三间一楼一底楼房。2012年原、被告共同在西充县经营杂货店，因经营杂货店琐事，原告与被告时常发生争吵，后原告外出务工。被告于2014年3月将杂货铺转让，转让费30000.00元。2015年6月11日，原告曾向剑阁县人民法院起诉离婚，人民法院于2015年7月13日判决不准离婚。
上述事实有原、被告的身份信息、婚生子岳某乙户籍证明、婚姻登记记录证明、（2015）剑阁民初字1213号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱，相识相知后自愿办理结婚登记，婚姻基础好。原、被告婚后育有一子，齐心协力彼此为家庭的建设发展，儿子的抚养均付出了艰辛和努力，夫妻感情良好。且当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告为证明夫妻感情破裂仅提供了民事判决书一份，该证据主要证实了原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事争吵以及感情不和的事实，不能作为认定本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂的事实依据，本院不予采信。夫妻磨合期间争吵属正常现象，原、被告因异地务工致使双方不能即时沟通交流，不能即时解除矛盾。只要双方给彼此一个机会，多沟通、多交流，摈弃前嫌，互谅互让，冷静处理好矛盾和分歧，共同致力于家庭的建设发展，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏 玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00252号
原告张爱霞，女，住焦作市解放区。
被告北京大学附属中学河南分校焦作校区，住所地：焦作市。
法定代表人：弭宝库。
被告殷莉莉，女，住焦作市。
第三人蔺琛辰。
本院在审理原告张爱霞与被告北京大学附属中学河南分校焦作校区、殷莉莉及第三人蔺琛辰返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张爱霞承担。
审判员 孙东东
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 蕾
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1229号
原告：许伟芳。
委托代理人：樊保民。
被告：李宁。
被告：孟凡帅。
被告：郑荣祥。
原告许伟芳与被告李宁、孟凡帅、郑荣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟芳之委托代理人樊保民及被告李宁到庭参加诉讼。被告孟凡帅、郑荣祥经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许伟芳诉称，2012年3月25日，被告李宁向原告借款1万元，由被告孟凡帅、郑荣祥及案外人李天刚提供担保，约定用款期限为2012年3月25日至同年4月25日。到期后原告多次催要，被告至今未还。现诉讼要求判令被告李宁尽快偿还借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2012年4月26日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，由被告孟凡帅、郑荣祥承担连带清偿责任。
被告李宁辩称，向原告借款是事实，对于原告提交的借款合同基本没有异议，但是合同第四条借款利率应该是后来添加的。因被告现在没有能力还款，被告本人承诺于2014年年底还清所欠原告借款1万元。
被告孟凡帅、郑荣祥均未作答辩。
原告在庭审时提交了借款合同一份，本院结合当事人陈述查明以下事实：
2012年3月25日，被告李宁向原告借款1万元，承诺由被告孟凡帅、郑荣祥及案外人李天刚提供担保。被告李宁给原告出具一份打印的借款合同（格式合同），内容为：借款方李宁向出借方借款现金1万元；担保方与借款方对债务承担连带责任，担保方履行债务后，有权向借款方追偿；担保期间为自借款届满之日起两年。口头约定借款时间自2012年3月25日起至同年4月25日止。被告李宁、孟凡帅、郑荣祥分别在借款合同上签字、按手印。因案外人李天刚系李宁的堂兄，被告李宁模仿签写了李天刚的名字，并在名字上按了自己的手印。原告后来在该借款合同上“借款利率为月息千分之”的后面空白处自行添加了“35”。借款到期后，原告向被告李宁催要借款未果，于2013年7月24日诉讼来院，请求判令被告李宁偿还借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2012年4月26日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，由被告孟凡帅、郑荣祥及案外人李天刚承担连带清偿责任。庭审中，李天刚对原告提交的借款合同上的本人签名、捺印提出异议，被告李宁承认系其所为，原告遂当庭申请撤回对李天刚的起诉。本院依法向被告孟凡帅、郑荣祥送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告孟凡帅、郑荣祥均未有到庭应诉。
本院认为，原告许伟芳与李宁之间的民间借贷关系合法成立，原告在借款合同上自行添加的借款利率无效，故双方未有约定借款期间的利息，应视为无利息借款。但被告李宁逾期未有归还原告借款本金，应支付逾期还款利息。从原告提交的借款合同来看，被告孟凡帅、郑荣祥作为保证人在借款合同上签字并捺印，现原告要求被告李宁偿还所欠原告借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2012年4月26日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，并由被告孟凡帅、郑荣祥承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁偿还原告许伟芳借款本金10000元并支付逾期还款利息从2012年4月26日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；被告孟凡帅、郑荣祥承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 郭中梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6448号
原告常州泰盛机械设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西街，统一社会信用代码91320412552537391L。
法定代表人李江，该公司总经理。
委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，统一社会信用代码91320411550238320Y。
法定代表人章磊，该公司总经理。
原告常州泰盛机械设备有限公司诉被告诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2016年6月30日与被告签订合同，由我公司向被告供应TS0815-2B型吊钩式抛丸清理机及部分其他配件（合同约定在被告货款付清前TS0815-2B型吊钩式抛丸清理机所有权归我公司所有），至今被告尚欠我公司31500元。我公司催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付设备欠款31500元。2、依法确认TS0815-2B型吊钩式抛丸清理机在被告付清货款前所有权归原告所有。3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定原告向被告提供TS0815-2B型吊钩式抛丸清理机一台、叶片两组、侧护板两块，合同总价150000元；结算方式为，合同签订，预付合同总价的40%（60000元）作为设备定金，设备制作完毕后，被告到原告工厂验收，验收合格后，被告付合同总价的50%（75000元），货款到账后，原告安排发货并安装调试，余下合同总价的10%（15000元）作为设备质量保证金，六个月后的一周内一次性付清。2016年8月13日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定原告向被告提供喷砂吊装两套，合同总价2400元，随抛丸设备发货，发货前一次性付清货款。2016年8月15日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定原告向被告提供钢丝切丸、钢丸各一吨，合同总价9500元，随抛丸设备发货，款到发货。上述三份合同总价161900元。2016年9月6日，原告将上述三份合同约定的货物及相应发票交付被告。2016年10月26日，被告向原告出具设备验收单，认为上述设备已经安装调试完毕，验收合格，大门密封漏砂需改善。但被告仅支付130400元，尚欠TS0815-2B型吊钩式抛丸清理机货款31500元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由工业品购销合同、设备验收单、送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的书面买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款31500元应予支付。关于TS0815-2B型吊钩式抛丸清理机的所有权问题，本院认为，所有权保留的目的在于取回标的物，现该设备的总价为150000元，被告尚欠31500元，已付款79%，不符合在所有权保留的情形下付款未超过75%可取回标的物的规定，故应认为该设备的所有权已经转移，原告不得再主张所有权保留。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州泰盛机械设备有限公司货款31500元。
二、驳回原告常州泰盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十六条：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。