湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1288号
原告何建毛，男。
被告李广朱（又名李广珠），男。
原告何建毛与被告李广珠民间借贷纠纷一案，原告何建毛于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年1月6日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告何建毛与被告李广珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建毛向本院提出诉讼请求：要求被告李广珠归还借款本金36000元及逾期利息（利息按约定计算至2016年12月19日止）。事实与理由：原告何建毛与被告李广珠系朋友关系，1997年9月，被告李广珠在河北做生意，因资金周转困难向原告借款，原告按照被告的要求将36000元通过工商银行电汇的方式汇款到被告的朋友胡书南的账号上，由胡书南转交给被告李广珠。1997年12月9日，被告李广珠回到郴州，向原告出具了欠条，并约定借款自1997年9月13日起按月息1分2厘计算利息，借款本息于1997年12月27日全部还清，逾期则按月息2分计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告避而不见。2016年3月，原告找到被告，被告向原告出具一份保证书，承诺于2016年10月底还清借款本金及利息，并于同年6月向原告支付了20000元。2016年10月底，被告承诺的还款期限到期后，被告仍未归还剩余的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告何建毛为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
中国工商银行汇款凭证、手续费收费凭证各一张，拟证明原告于1997年9月9日向胡书南汇款36000元，此款系原告通过胡书南转交给被告的借款。
欠条一张，拟证明被告于1997年12月9日向原告出具了欠款凭证，双方约定借款自1997年9月13日起按月息1分2厘计算利息，借款本息于1997年12月27日全部还清，逾期则按月息2分计算利息。
被告向原告出具的保证书三份，胡书南出具的保证书一份，拟证明经原告催讨，被告李广珠于1998年6月22日及2016年3月6日向原告出具保证书保证及时还款，另有一次出具的保证书没有落款时间，另胡书南也向原告出具保证书，保证配合原告追回欠款。
被告李广珠辩称，被告与原告不熟，原告提交的欠条是被告在原告的胁迫下写的，被告不欠原告的钱。因原告多次催逼被告还钱，为了了结这件事，被告与原告口头讲好，被告给原告20000元，双方就此了结，但原告收了被告的20000元后，未向被告交付欠条。另外，此前被告还付了6000元给原告。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告认为，原告提交的中国工商银行汇款凭证、手续费收费凭证及胡书南出具的保证书，原告不知情，原告提交的由被告书写的欠条及保证书是事实，但都是原告及胡书南骗被告写的。
对原告提交的证据，通过原、被告的质证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交中国工商银行汇款凭证、手续费收费凭证、借条及被告书写的保证书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能相互印证，形成证据锁链，可作为本案的定案依据；原告提交的胡书南出具的保证书，被告予以否认，在无保证人胡书南本人确认的情况下，本院对这份保证书的真实性无法确定，因此，这份保证书不作为本案的定案依据。。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告何建毛与被告李广珠通过共同的朋友胡书南介绍相识。1997年9月，被告李广珠在河北宽县通过胡书南向原告借款，原告将36000元通过工商银行电汇的方式汇款到胡书南的账号上，由胡书南转交给被告李广珠。1997年12月9日，被告李广珠回郴州后向原告出具了一张35000元的欠条，双方约定借款自1997年9月13日起按月利率1.2%（1分2厘）计算利息，借款本息于1997年12月27日全部还清，逾期则按月利率2%（2分）计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款，期间，原告多次催讨，被告也多次向原告出具保证书，保证限期还清全部欠款，但被告一直未清偿。
另经审理查明，经原告催讨，被告共支付给原告23000元，其中3000元支付的时间不明，20000元于2016年6月支付。被告辩称已支付原告26000元，没有证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告李广珠借款后，未在约定的期限内归还借款，构成违约，因此，对于原告何建毛要求被告李广珠返还借款本金35000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息至起诉时止的诉讼请求，因双方对此有明确约定，且不违背法律规定，本院也应予以支持。对被告辩称的欠条系原告胁迫所写的意见，原告予以否认，在被告未提交相关证据证明的情况下，本院对此不予采信。另被告已支付的23000元，双方未约定是偿还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告支付23000元的时间在已产生利息之后，双方对此又没有约定，因此，被告支付的23000元应视为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李广珠于本判决生效后十日内归还原告何建毛借款本金35000元并支付利息（借款期限内的利息按月利率1.2%自1997年9月13日起支付至1997年12月27日止，逾期利息按月利率2%自1997年12月28日起支付至2016年12月19日止，已支付的23000元作为借款利息从利息总额中予以扣除）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告李广珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年一月十五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。