wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初451号
原告中国建设银行股份有限公司定西分行。
住所地甘肃省定西市安定区永定东路***号。
法定代表人赵晶，该行行长。
委托代理人史永旺，该行职工。
被告杨建明，男，汉族。
被告杨贤如，男，汉族。
被告陇西县金普畜牧产业开发专业合作社。
住所地：陇西县菜子镇姚家河。
法定代表人高普选。
被告陇西县高原农牧有限公司。
住所地：陇西县菜子镇白化村。
法定代表人康爱霞。
被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社。
住所地：陇西县文峰镇冯家门社。
法定代表人郭俊。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告杨建明、杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告杨建明、杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行诉称，2013年2月21日，被告杨建明向原告借款800000元，用于借款人养殖肉羊，借期12个月，年利率为7.8％，到期一次还本付息，签订了《个人消费借款合同》，该款由被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社提供担保，并签订了《个人消费借款保证合同》。借款到期后，经原告多次催要被告杨建明没有偿还该借款，原告于2015年3月30日从被告陇西县高原农牧有限公司保证金账户扣除贷款本息483000元，扣收后借款人仍不继续履行还款义务，被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社亦未履行担保义务。现提起诉讼，要求依法判令第一被告杨建明偿还原告借款本金453473.38元，至2016年1月15日利息及逾期利息47745.25元，本息合计501218.63元，利随本清。由第二、三、四、五被告承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社辩称，担保属实。
被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司经依法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年2月21日，被告杨建明因生产性经营周转向原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款800000元，约定借期12个月，年利率为7.8%，并于当日签订了《个人消费借款合同》。合同约定贷款逾期，罚息利率为在年利率的水平上上浮50%。该借款由被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社提供连带担保并签订了《个人消费借款保证合同》。借款到期后被告杨建明未能偿还该笔借款本息，原告于2015年3月30日从被告陇西县高原农牧有限公司保证金账户扣除贷款本息483000元，扣收后借款人仍不继续履行还款义务，被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社亦未履行担保义务。致原告提起诉讼，要求依法判令第一被告杨建明偿还原告借款本金453473.38元，至2016年1月15日利息及逾期利息47745.25元，本息合计501218.63元，利随本清。由第二、三、四、五被告承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、个人消费借款合同复印件1份；2、个人消费借款保证合同复印件1份；3、提款申请及支付委托书复印件1份、个人贷款支付凭证复印件1份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件1份；4、联保体协议书复印件1份。以证实被告杨建明向原告借款及被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社为该笔借款担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社对原告提供的证据无异议，被告杨建明、杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告杨建明未按约定履行偿还剩余借款的义务，被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告杨建明偿还剩余借款本息及被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定西分行剩余借款本金453473.38元，截止2016年1月15日的利息47745.25元，本息合计501218.63元（2013年2月21日至2014年2月20日之间的利息按年利率7.8%计算，2014年2月21日至借款还清之日的利息按年利率11.7%计算），并利随本清。
二、被告杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，由被告杨建明、杨贤如、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 吴 宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第67号
原告刘某，男，1967年4月25日出生，住佛山市三水区。
被告梁某，女，1965年4月3日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱秋红
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第472-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人夏妙铃，女，1982年8月17日生，汉族。
被执行人陈景云，男，1979年5月15日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海昊灿钢铁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号F126室，组织机构代码证号码：75697899-X。
法定代表人陈景云。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人夏妙铃、陈景云、福建诚信融资担保有限公司、上海昊灿钢铁贸易有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人夏妙铃、陈景云、福建诚信融资担保有限公司、上海昊灿钢铁贸易有限公司、吴文锋、张光柳名下无可供执行的银行存款。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳名下有坐落于上海市宝山区房产，已被其他法院查封，本院轮候查封，被执行人夏妙铃、陈景云名下的坐落于上海市宝山区房产（房地产权证号：宝××号）已被其他法院查封，本院轮候查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第54号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 王怀武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第617-1号
申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司。住所地：株洲市芦淞区建宁乡龙泉村陈家组。
法定代表人易升龙，系总经理
被执行人李祥荣，男，汉族，1970年6月3日出生，住湖南省邵阳县郦家坪村大院组**号。
本院执行申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司与被执行人李祥荣买卖合同纠纷一案，被执行人李祥荣应向申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司支付货款378950元、违约金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费5558元、财产保全费4420元、执行费7250元。
在执行过程中，经查证，被执行人李祥荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初551号
原告张月周，农民。
被告王立志，个体户。
本院受理的原告张月周诉被告王立志买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。
审判员 薛 景
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋兵兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7200号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:廖远忠，住广州市。
原告广州利合物业管理有限公司与被告廖远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年一月九日
书记员 罗应斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2498号
罪犯周海波，男，1967年2月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙法刑初字第976号刑事判决，认定周海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月6日起至2014年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤61号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第385号
申请执�人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，系公司经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司
法定代表人席兆阳，系公司经理。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第385号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 驰 峰
审判员 江 发 兵
审判员 周 锐 锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛广�
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2401号
原告张广民，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵春梅，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告肖志刚，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张树建，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张广民与被告赵春梅、肖志刚、张树建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广民到庭参加了诉讼。被告赵春梅、肖志刚、张树建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广民诉称，2011年10月9日，被告因生活需要向原告借款30000元，期限为一个月，自2011年10月9日至2011年11月8日，张树建承担担保责任。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告仅支付部分款项计10000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元整；被告自2011年10月9日起按月息25‰支付利息并承担实现债权的费用2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春梅未到庭亦未作答辩。
被告肖志刚未到庭亦未作答辩。
被告张树建未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告赵春梅、肖志刚向原告张广民借款30000元并签订借款合同一份。同日被告赵春梅、肖志刚出具收条一份。借款合同主要内容为：“出借方：张广民；借款方：赵春梅、肖志刚；担保方：乔某某，张树建；借款金额：叁万元整（小写）￥30000.00；借款利率：月息千分之二十五；借款和还款期限：借款时间共壹个月，自2011年10月9日起至2011年11月8日止；保证条款：担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，各担保人共同对出借方承担连带责任。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用。借款方、担保方的违约责任：借款方、担保方如逾期不还款出借方有权追回借款，并约定加收违约金（为每万元每天贰拾元）…”。收到条的内容为：“今收到现金叁万元整（￥30000.00元）收到人：赵春梅、肖志刚，2011年10月9日”。上述借款到期后，经原告催要，担保人乔某某已经偿还借款本金10000元，剩余的借款本金20000元及利息被告至今未还，担保人亦未履行保证责任。
庭审中，原告称其向被告主张的借款利息计算方式为按照月息千分之二十五，以20000元为基数自2011年10月9日开始计算，其诉状中的利息25%，属笔误。
原告虽要求被告支付实现债权费用2000元，但其未提交证据证实实现债权费用的具体数额。
上述事实有收条一份、借款合同一份、结婚证复印件一份、身份证复印件三份、户籍证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告赵春梅、肖志刚、张树建未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告赵春梅、肖志刚之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有两被告出具的收到条及双方签订的借款合同为凭。原告向被告赵春梅、肖志刚交付了借款，被告赵春梅、肖志刚应按照约定及时足额履行还款义务。借款到期后，经原告催要，被告赵春梅、肖志刚拒不偿还剩余的借款本金20000元及利息，故被告理应承担法律责任。被告张树建作为借款的连带保证人，应当按照约定和法律规定承担保证责任，故原告要求被告张树建偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中对借款利息虽有明确约定，但双方关于借款利息的约定明显超出法律规定的范围，本院依法调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。双方关于原告实现债权费用在借款合同中有明确约定，但原告未提供证据证实其实现债权费用的数额，故原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵春梅、肖志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告张广民借款本金20000元。
二、被告赵春梅、肖志刚支付原告张广民借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张树建对上述债务承担连带清偿责任，被告张树建承担保证责任后，对被告赵春梅、肖志刚享有追偿权。
四、驳回原告张广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张美英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李思宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第101-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
被执行人许恒凡，男，1974年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区安皋镇熊河。
被执行人许平凡，女，1969年9月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区王村街上。
被执行人黄金，男，1981年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区安皋镇熊河。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民金字第66号民事调解书立案执行，于2014年7月22日向被执行人送到了执行通知书，经执行被执行人偿还申请人全部借款本息，且申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行许恒凡、许平凡、黄金借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一四年十月八日
书记员 徐学海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8917号
原告吴立祥。
委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
被告朱树江。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
原告吴立祥与被告朱树江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦勇、被告委托代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立祥诉称，原告于2012年11月14日承包了被告坐落于上海市浦东新区唐镇xxx动迁房XXX号楼（现为xx号楼）室内涂料施工工程，双方约定原告承包方式为包人工，每平方米人民币（以下币种相同）17元。施工将近一年，由于最后两个月被告没有按约支付给原告雇佣的实际施工人员最低生活费，导致原告工人无法生活，停止了施工。2013年11月3日，原告及工人向被告索要工程款未果，至唐镇派出所报警，值班民警安排双方补签了一份正式的施工合同及付款结算单。由于当时工人要工资逼得紧，原告为及时拿到钱被迫在工程确认单上签字，并拿到了第一笔工程款139，200元。事后经原告实际工地测量，发现实际面积远大于当时估算的面积，但被告坚持按照占地面积计算，原告向被告追讨无果。故诉至法院要求被告给付工程欠款25万元并承担本案诉讼费。
被告朱树江辩称，原、被告系承包关系，根据工程结算确认单，原告确认收到所有承包工程款，原告因组织不当造成的损失与被告无关；原告没有按照工期和标准进行施工，对被告造成了很大损失；双方协议已经履行完毕且结算完毕，不存在任何纠纷；双方的劳务施工协议是事后补签，施工面积是按照施工图上的占地面积结算，这种结算方式当时原告也是同意的；原告在施工过程中，由于自己操作不当，与工人之间的纠纷与被告无关。
经审理查明，2012年11月，原告与被告口头协商，被告将其承接的唐镇xxx动迁房XXX号楼（现改为xx号楼）的内墙涂料工程交由原告施工。2012年11月14日，原告带领施工队进场施工。2013年11月3日，原、被告因工程款问题发生争议并拨打110报警。当日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方在唐镇派出所签订《劳务施工协议书》一份，内容为：“甲方因施工内容的需要，现将其所承包的上海xxxx（唐镇工地）唐镇xxx动迁安置房内墙涂料劳务施工任务承包给乙方，经双方协商达成以下协议，以资共同遵守：一、承包内容：xx楼室内涂料涂饰工程；二、承包方式：包人工；三、质量要求：施工质量必须符合国家验收规范及设计图纸要求；四、工程量及承包价格：施工面积为约8400平方米，每平方17元；五、工程结算：施工全部完成验收合格后按实际面积进行结算并付清余款。施工期间甲方根据乙方现场实际人员施工情况每人每月支付最低生活保障费用为1500元。若因乙方组织人员施工不当，影响甲方规定的施工进度和质量要求，甲方有权终止该协议，工程结算按停止施工之日起实际完成工程量进行结算；六、其他：甲方按照乙方实际施工人数每月按时足额发放最低生活保障费支付给乙方，若乙方因自己组织管理不当，擅自挪用该笔费用造成其组织人员之间的经济纠纷由乙方自己全部承担，与甲方无关，同时与甲方所承包工程的施工单位无关……。”当日，双方另签订《工程结算确认单》一份，内容为：“一、工程量：8400㎡×17元／㎡=142800元；二、已支付工程款：￥139200元；三、剩余工程量：￥6000元；四、工程结算：142800-139200-6000=-2400元。现因乙方组织管理不当，给甲方造成严重影响，现甲方终止劳务施工协议。本着友好协商原则，甲方对于多支付给乙方的金额不再追究，双方的劳务合同到此终止。乙方所产生的任何事务与甲方无关，同时也与甲方所承包施工的单位无关。”2014年3月7日，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，由《劳务施工协议书》、《工程结算确认单》、证人凌某某的证言等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为个人，无建设工程施工资质，依法不具备建设工程施工的民事行为能力，其与被告之间签订的《劳务施工协议书》违反强制性法律规定，双方建立的建设工程施工合同关系当属无效。因系争工程已由原告施工并交付被告，双方亦签订了《工程结算确认单》，经施工人请求可参照双方约定结算工程价款。现原告主张双方签订的《工程结算确认单》并非真实的工程结算依据，但其并未向法庭提供相应证据证明。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对待证事实未予充分举证，应由其承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付工程款25万元之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴立祥的诉讼请求。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由原告吴立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执530号
刘平宗；康小芳：
刘平宗申请执行与康小芳离婚纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第280号
申请执行人：王灿齐，1949年10月2日出生，农民：其他。
被执行人：王晓晓，1954年12月15日出生，农民：其他。
永康市人民法院作出的（2008）永执字第280号执行裁定书，依法冻结了被执行人王晓晓所有的在银行的存款，现扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓晓所有的在银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01338号
申请执行人西安市长安区炮里乡上塬村砖厂。
法定代表人张有宽。
被执行人高磊，男，汉族，1987年2月14日出生。
申请执行人西安市长安区炮里乡上塬村砖厂依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01710号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人高磊支付货款219000元及逾期利息，诉讼费2292元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高磊暂无可供执行的财产，经执行被执行人高磊已将案件款1000元交到本院，并保证每月按200元至500元先分期履行。本院将执行情况告知申请执行人西安市长安区炮里乡上塬村砖厂，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的220292元及逾期利息未受偿；本院已通知申请执行人西安市长安区炮里乡上塬村砖厂前来领取案件款。因本案履行期限较长，现案件期限已至，经征得申请执行人西安市长安区炮里乡上塬村砖厂同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01338号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 珺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2096号
原告吴开通，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告李志明，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴开通诉与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开通及其委托代理人洪诗雯、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开通诉称，1994年8月份，被告李志明向原告购买外墙砖后，拖欠原告外墙砖货款60660元，1995年8月4日，被告因上述拖欠货款事实而亲笔出具欠条一张交原告收执，后被告未能偿还欠款，故请求判令被告李志明立即偿还货款人民币60600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志明辩称，1994年李诚远向其购买6×24的外墙砖，因资金不足，只能够发一车皮的外墙砖，后联系吴开通，并由吴开通发货给李诚远，共发了两车皮的外墙砖给李诚远，总货款共计人民币108000元，李诚远于1995年3月17日出具了一张欠条，写明尚欠李志明、吴开通货款人民币108000元，后来吴开通称转让该部分货款的债权，所以才写了本案原告所提供的欠条给原告吴开通。在1995年8月4日出具欠条后，其有陆续支付10000多元�货款。该笔60600元的货款其只应承担一半，若是调解的话，只能再支付给原告吴开通10000元。
本案双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、1995年8月4日，被告李开明出具欠条一份交由原告吴开通收执，该份欠条载明的内容为：“欠条兹结欠吴开通1994年8月份发往徐州外砖款共计人民币陆万零陆佰元正（利息待予李诚远结帐后另外商谈）。李志明1995.8.4。
被告李志明在诉讼过程中提供李诚远出具的欠条一份，该份欠条载明的内容为：“欠条兹欠李志明、吴开通花岗岩瓷砖货款共计壹拾万零捌仟元正，因3月17日没还伍万捌仟元，同意从一九九四年8月1日起按2分利息计算至还款为止，余款伍万元整从1995年4月1日付清，如没有付清从1994年8月1日计算2分利息，如果再没有还清一切由志明、开通用任何方法法解决。此据欠款人：李诚远95.3.17。”
原告吴开通在庭�中陈述称在被告李志明出具欠条后有收到李志明支付的3000元。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、欠条复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
双方当事人争议的焦点为：被告李志明还应支付给原告吴开通多少货款？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院予以分析、认定如下：
原、被告一致认可被告李志明于1995年8月4日出具欠条并交由原告收执的事实，该份欠条明确写明“结欠”字样，并明确认可结欠外墙砖款60600元，故本院依法认定至1995年8月4日，被告李志明尚欠原告吴开通外墙砖款60600元未支付。被告李志明称实际欠款人是李诚远、事后已支付给吴开通10000元，因原告吴开通对被告李志明的上述主张予以否认，被告李志明所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告的上述主张本院不�采信。原告吴开通在庭审中陈述称有收到李志明支付的3000元，已构成法律上的自认，故故本院依法认定被告李志明尚欠原告57600元未支付。
被告李志明在欠条上写明“利息待予李诚远结帐后另外商谈”，原告吴开通也收执了欠条，双方当事人均未能提供证据证明有对利息进行协商并达成一致意见。故本院认为，吴开通与李志明对利息的约定不明确，且事后未能通过协商进行解决，但被告李志明未能及时还款，必然会给原告造成一定的损失，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告吴开通要求自起诉之日起开始计算利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，本�认为，原告吴开通与被告李志明之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告至今尚欠原告57600元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权57600元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告李志明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴开通�款57600元及利息损失（自2014年4月10日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。
驳回原告吴开通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，因适用简易程序减半收取为658元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年五月三十日
书记员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1800号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：何帮国。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告何帮国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞出庭参加了诉讼，被告何帮国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2015年11月23日的欠款本金99960.44元、利息11478.16元、滞纳金及其他费用21287.5元，合计132726.1元以及自2015年11月24日起至实际给付之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告何帮国未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2012年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为4042的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，后临时调整至150000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99960.44元、利息11478.16元、滞纳金及其他费用21287.5元，合计132726.1元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何帮国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月23日止的信用卡透支本金99960.44元、利息11478.16元、滞纳金及其他费用21287.5元，合计132726.1元；被告给付原告上述款项自2015年11月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，公告费600元，共计3555元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 阮利
二〇一六年九月五日
书 记 员 张琦
证据目录
原告向法庭提交以下证据：
1、被告何帮国身份证复印件；
2、中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约，证据1-2证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、中国银行信用卡申请系统记录（2页）及客服系统记录（1页），证明原告如约向被告发放了信用卡；
4、信用卡历史交易记录（10页），证明截至2015年11月23日被告尚欠原告透支本金99960.44元、利息11478.16元、滞纳金及其他费用21287.5元，合计132726.1元；
5、催收历史记录（8页），证明被告未按合约还款，原告向被告催收欠款，主张债权。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第230号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林友明。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告林友明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7124元，减半收取3562元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔东星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4号
原告济南九方力汽车销售有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈超，系该公司总经理。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵一娇，居民。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告济南九方力汽车销售有限公司与被告赵一娇追偿权纠纷一案中，原告济南九方力汽车销售有限公司于2016年3月28日向本院提出对被告赵一娇撤诉申请。
本院认为，原告济南九方力汽车销售有限公司对被告赵一娇撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告济南九方力汽车销售有限公司撤回对被告赵一娇的起诉。
案件受理费3319元，减半收取1660元，由原告济南九方力汽车销售有限公司负担。
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00043-1号
申请执行人：张金桂。
被执行人：黄石业之峰装饰有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00848号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石业之峰装饰有限责任公司在金融机构的存款131642.12元（含本金127029.12元、诉讼费2808元、执行费1805元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00286号
申请执行人郭福生，男，汉族。
被执行人查培恩，男，汉族。
被执行人景明华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）莲民一初字第00524号民事判决书，已向我院申请执行，被执行人查培恩、景明华至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人查培恩、景明华在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人查培恩、景明华在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人查培恩、景明华的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人查培恩、景明华在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人查培恩、景明华保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人查培恩、景明华10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一四年四月三十日
书记员 闫佩静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2205号
上诉人（原审被告）郑卫权，男，1971年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族。
上诉人郑卫权因与被上诉人邱明明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑卫权未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑卫权自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第204号
原告蔡康龙，男，1958年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆磊，男，出生个月不详，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告蔡康龙诉被告陆磊相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡康龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年一月五日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第130号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郑硕军，个体。2013年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月6日被滦南县公安局取保候审，经滦南县人民检察院批准，同年11月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李秋凤，女，1969年11月4日出生，汉族，无业，（系被告人郑硕军之妻）。
辩护人刘卫东，男，1965年7月14日出生，汉族，（系被告人郑硕军表兄）。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郑硕军犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人郑硕军及其辩护人李秋凤、刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年9月8日，被告人郑硕军以“河北凯隆建筑工程有限公司”的名义从滦南正通房地产开发有限公司（以下简称正通公司）承包了滦南北河蓝色港湾项目的东区建筑工程。同年9月12日，郑硕军谎称以海南军海建设有限公司唐山分公司的名义从正通公司承包了该项目工程中西区（滦南县北河以北，崇法大街以南，北河大桥西侧）的外网硬化，绿化工程。被害人许国贞信以为真，承包了此工程，并按被告人郑硕军交付保证金后一个星期内入场的要求，于同日支付保证金10万元。被告人郑硕军得款后将此款用于支付其他工程款项。被害人许国贞多次要求进场，索要保证金，但均被被告人郑硕军编造基础开槽没有施工完成，没钱等理由予以拒绝，遂向公安机关报案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、取款凭条及收条等书证、被告人郑硕军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑硕军以非法占有为目的，采取编造谎言的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郑硕军辩称，先后两次签订的合同及与许国贞签的合同都是郑硕章签订的，我只是给郑硕章打工的。钱也是郑硕章让我收取的，收款之后钱也如数交给了郑硕章。辩护人李秋凤、刘卫东提出的辩护意见是，滦南北河蓝色港湾项目施工合同的签署人是郑硕章，被告人郑硕军是郑硕章胞弟，郑硕章聘请郑硕军为项目经理，负责监督、协调施工。正通房地产开发有限公司于2012年9月8日改签合同，被告人郑硕军并不知情，其收款10万元只是履行老板郑硕章的工作安排，且收款后将款部分汇给了郑硕章，部分开了工人工资，被告人郑硕军未将钱财占为己有，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年4月16日，被告人郑硕军胞兄郑硕章以海南军海建设有限公司唐山分公司的名义与滦南正通房地产开发有限公司（以下简称正通公司）签订了承包滦南北河蓝色港湾工程建筑及外网硬化、绿化的施工合同，2012年9月8日，经双方协商，双方同意解除合同，郑硕章以河北凯隆建筑工程有限公司的名义与正通公司签订了滦南北河蓝色港湾项目总包施工合同，该合同约定由郑硕章承建滦南北河蓝色港湾的东区建筑工程及外网硬化、绿化工程。该项工程施工过程中，郑硕章委托被告人郑硕军对该项工程进行管理。合同变更后，该项目西区工程及外网硬化、绿化工程不再由郑硕章等人承建。郑硕章并将此情况告知被告人郑硕军。被告人郑硕军明知其没有该项目西区外网硬化、绿化工程发包权的情况下，仍于同年9月12日以承建西区外网硬化、绿化项目为由收取被害人许国贞西区工程保证金10万元，被告人郑硕军得款后，将此款用于支付其他工程款项，被害人许国贞多次要求进场施工或退回保证金，但均被被告人郑硕军编造基础开槽没有施工完成，没钱等理由予以拒绝，被害人许国贞遂向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人许国贞的陈述，证实2012年9月12日被告人郑硕军以收取西区工程外网硬化、绿化保证金为由，收取其保证金10万元，收款后其多次要求进场施工或退回保证金，被告人郑硕军以种种理由推脱的经过。
2、证人郑硕章的证言，证实其先后两次以海南军海建设有限公司唐山分公司及以河北凯隆建筑工程有限公司与滦南正通公司签订施工合同的情况，并证实自2014年9月8日河北凯隆建筑工程有限公司与正通公司签订施工合同后，我们只有滦南北河蓝色港湾项目中的东区工程建筑、外网硬化、绿化工程，西区工程建筑、外网硬化、绿化工程已不是我们的了，当日我就告诉我弟弟郑硕军了。
3、证人崔殿和、安国华的证言，证实介绍许国贞到郑硕军工地承包外网硬化、绿化工程的经过，以及许国贞向郑硕军交纳工程保证金的情况。
4、证人唐春发（正通公司副总经理）的证言，证实该公司与郑硕章先后二次签订施工合同的经过以及合同内容。
5、证人周东奎、潘建飞的证言，证实其施工队在滦南北河蓝色港湾项目施工的情况。
6、收条，证实2012年9月12日郑硕军收取许国贞保证金10万元。
7、取款凭证、银行交易明细，证实被告人郑硕军收款后的去向。
8、常住人口信息，证实被告人郑硕军出生于1969年8月2日。
9、被告人郑硕军的供述与辩解。
本院认为，被告人郑硕军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人郑硕军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人郑硕军虚构事实的情节，有被害人陈述、证人证言、被告人郑硕军书写的收条等证据予以证实，被告人郑硕军及其辩护人的辩解理据不足，不予采信。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郑硕军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑硕军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年七月十七日
书记员 高伟伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第40号
申请人：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区南泉路。
法定代表人：张予安，董事长。
委托代理人：祝默泉，律师。
委托代理人：王伟，律师。
被申请人：宁波市丰华船务有限公司，住所地：浙江省宁波市长兴路。
法定代表人：邬根祥，执行董事。
申请人中航国际租赁有限公司（以下简称申请人）以被申请人宁波市丰华船务有限公司（以下简称被申请人）未按期足额支付“旗祥22”轮多期租金及延迟履约金而行使解除权解除双方签订的《船舶融资租赁合同》，并收回“旗祥22”轮为由于2015年8月17日向本院提出扣押停泊在辽宁省鲅鱼圈港的“旗祥22”轮，并要求被申请人提供240000000.00元担保的海事请求诉前保全申请。申请人已向本院提供了150万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出扣押“旗祥22”轮的海事请求诉前保全申请，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关诉前扣押船舶的规定，并且申请人为此提供了承担因申请扣船错误造成被申请人损失的赔偿责任担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条一款、第二十一条第（十九）项、第二十三条一款(四)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中航国际租赁有限公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，在辽宁省鲅鱼圈港扣押申请人中航国际租赁有限公司所有的、被申请人宁波市丰华船务有限公司光租的“旗祥22”轮；
三、责令被申请人宁波市丰华船务有限公司于收到本裁定书之日起十五日内向本院或申请人提供240000000.00元的担保；
四、申请人中航国际租赁有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡金梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第299号
原告：夏国涛。
被告：吕英菁。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕英菁所有的楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
封被告吕英菁所有的楼房一套（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐中龑
二〇一五年一月五日
书记员 盖淑蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1886号
罪犯李小亮。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2012年2月20日作出（2012）建刑二初字第0046号刑事判决，以李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。2012年3月7日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3551号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李小亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯李小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00494-1号
原告田高峰。
被告周先林。
被告朱小荣。
委托代理人周先林，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路**号。系朱小荣丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告田高峰诉被告周先林、朱小荣民间借贷纠纷一案，原告田高峰向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的保全。
经审查，本院认为，原告田高峰的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被告周先林、朱小荣位于十堰市白浪街办马路村六组1栋1-7-2号房产（房产证号：10××16）的查封；
解除担保人钟家平提供担保的位于张湾区红卫街办车城西路106号房产（房产证号：30××00）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 军
二〇一五年三月十二日
书记员 欧阳荣垿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初867号
原告：高某。
委托代理人：陆某，山东某律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 悦
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第525号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人袁某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年6月中旬的一天，被告人袁某某明知自己所购买的长安牌灰色面包车无法过户，并且又不是在二手市场进行交易和无购车手续的情况下，以明显低于市场的价格购买该车使用。2014年8月11日，被告人袁某某将该车停放在德阳市旌阳区城北街道办圣风村饲养厂时，因无牌照被挡获。经查，该车系2014年6月7日在成都被盗车辆，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该车价格为22714.00元。
公诉机关认为，被告人袁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月中旬的一天，被告人袁某某在卖方不能提供购车手续的情况下，明知长安牌灰色面包车无法过户而予以购买，并且不是在二手市场进行交易，以明显低于市场的价格4500元购买该车使用。2014年8月11日被告人袁某某将该车停放在德阳市旌阳区城北街道办圣风村饲养厂时，因该车无牌照被挡获。经查，该车系2014年6月在成都被盗的车辆，经旌阳区价格认证中心鉴定，该车价格为22714.00元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人袁某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保623号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐夫山，男，1951年10月30日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐夫山的银行存款15000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐夫山在银行存款15000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐夫山以任何方式、理由支取。
案件申请费170元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第93号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1956年5月9日，汉族，初中文化程度，农民，河南省汝阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、徐高山出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日8时40分左右，被告人常某某驾驶机件不符合技术标准的豫CXX9**号五菱牌小型面包车，沿Z001线由北向南行驶至94公里+400米处时，因遇行人横过公路未有效避让，其车前部将行人吴某某撞倒致伤，并造成车辆损坏。吴某某当天经抢救无效死亡。2014年12月23日，嵩县公安局交警大队认定常某某负事故的主要责任。
案发后，被告人常某某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，常某某赔偿被害人亲属各项经济损失3.1万元，被害人亲属对常某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言及发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、调解书、谅解书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控常某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，常某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年八月十四日
书记员 刘亚喃
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02298号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
被告杨某甲，男，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告杨某甲变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告有外遇，在婚生子未满2岁时，被告就在外居住，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2002年5月27日、2003年1月3日两次起诉要求与原告离婚。原告在无奈之下，于2003年1月28日在隆阳区人民法院主持下，双方达成离婚协议，婚生子杨某乙由被告抚养。离婚后2个月，被告就将婚生子送给原告抚养至今，现婚生子已就读中学，婚生子的全部费用都由原告承担。但被告却不闻不问，不履行抚养婚生子的义务，严重影响孩子的学习及身心健康。加之原告重新组成新的家庭，又生育一女，随着生活水平提高，物价上涨，原告的负担加重，无力承担婚生子的抚养费。为此，请求法院将婚生子杨某乙变更由原告抚养，并由被告一次性支付婚生子杨某乙2岁至18岁的抚养费15万元。
被告杨某甲答辩称，原告称“又重新组织新的家庭，并生育一女，随着生活水平提高，物价上涨等因素，原告无力承担抚养费用。”既然原告无力承担抚养费，被告不同意变更抚养权。2003年1月28日原、被告经隆阳区人民法院调解离婚后的第二个月，原告未经被告同意就将被告抚养的婚生子强行接走，被告多次到隆阳区农资公司处接婚生子，只听到婚生子的声音，就是接不到婚生子。婚生子3岁时，原告将婚生子送给被告。在婚生子上光丽幼儿园时，经常是由被告的母亲接送和照顾，婚生子上幼儿园的所有费用都是由被告支付。几个星期后，原告又未经被告同意强行将婚生子接走。婚生子7岁时，原告又将婚生子送到被告处。被告给婚生子联系保山实验小学就读，当婚生子三年级下学期时，原告又未经被告同意强行把婚生子接走。期间需要钱、买东西、补课、生病，原告就让婚生子打电话找被告拿，被告都支付。婚生子到被告处不长时间，原告又将婚生子叫走，被告的抚养权、监护权为什么不起约束作用。婚生子12岁后，婚生子就读保山第八中学初中，被告给婚生子开了家长会，并支付婚生子的服装费、保险费、学杂费、补课费等一切费用，每星期给婚生子零花钱80-100元，其他费用另给，至2014年11月9日后被告没有给婚生子零花钱了。被告虽负担4个人的生活，但被告有稳定的收入，被告能给婚生子在生活、学习、成长方面一个良好的生活环境，被告现虽没有房屋，但被告今后能有房屋，能把婚生子抚养成人。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、本院（2003）隆民初字第192号民事调解书一份，以证实原告与被告于2003年1月28日经本院调解依法解除双方的婚姻关系，婚生子杨某乙由被告抚养的事实。
2、本院（2015）隆民初字第00479号民事裁定书一份，以证实婚生子向本院起诉要求变更抚养关系后撤诉的事实。
经质证，被告对证据1、2不持异议。
本院认为，原告提交的证据1、2系生效的法律文书，本院予以采信。
被告杨某甲向本院提交如下证据：
1、保山市光丽幼儿园收据二份、保山市实验中学协议书一份，以证实被告于2005年9月1日、2006年3月1日二次支付婚生子杨某乙的各种费用的事实。
2、保山市人民医院、保山中医医院报告单二份、保山安利医院收据五份、保山市妇幼保健院收据三份、保山市疾病预防控制中心收据一份、保山市人民医院收据六份、保山市中医医院收据二份，以证实婚生子杨某乙是由被告抚养，婚生子于2012年7月19日至2013年11月30日生病期间是由被告支付的医疗费用的事实。
经质证，原告对证据1不持异议，但认为被告除支付二次医疗费用后，没有支付其他费用。对证据2不持异议。
本院认为，原告对证据1、2不持异议，说明婚生子在此期间是由被告抚养，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，2000年12月25日生育一子杨某乙。后原被告因感情不合，于2003年1月28日在法院主持下，双方自愿离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。后原、被告双方各自重新组成新的家庭，婚生子或在被告处生活，或在原告处生活，至今在原告处生活。为此，原告以生活水平提高，物价上涨，负担加重，无力承担婚生子的抚养费为由提起诉讼，请求法院判令：婚生子杨某乙变更由原告抚养，并由被告一次性支付婚生子杨某乙2岁至18岁的抚养费15万元。
本院认为，原、被告于2003年1月28日经本院以（2003）隆民初字第192号民事调解书调解原、被告自愿离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。双方离婚后又重新组成新家庭，现原告起诉要求变更婚生子由原告抚养婚生子亦向本院要求与原告共同生活，庭审中，被告也同意婚生子请求，故原告要求变更抚养关系，要求婚生子杨某乙由原告抚养的请求成立，本院予以支持。原告要求被告一次性支付婚生子杨某乙2岁至18岁的抚养费15万元。原告向被告追要婚生子与其生活期间（2周岁至今）的抚养费，婚生子已向本院陈述被告已给其部分费用，故对原告要求该期间的抚养费，本院不予支持。对原告主张婚生子现在至18周岁的抚养费，按《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”故原告不是该诉讼请求的适格的诉讼主体，应由婚生子杨某乙另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生子杨某乙由原告杨某某抚养。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半征收300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执254号
申请执行人广东省南华农场，住所地广东省徐闻县。
法定代表人李达才，该农场场长。
委托代理人覃龙东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
被执行人林华成，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3010。
申请执行人广东省南华农场与被执行人林华成租赁合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初92号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林华成应付给申请执行人广东省南华农场租金86980元，并负担案件受理费987元。但被执行人林华成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省南华农场于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月24日已向被执行人林华成送达执行通知书，责令被执行人林华成在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经对银行、工商、车辆、房产、国土等职能部门查询，被执行人林华成无银行存款，也无其他财产可供执行，已告知申请执行人，但申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执254号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年十一月七日
书记员 黄运彪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初478号
原告刘成俊。
委托代理人王心平。
被告任成江。
被告范兰兰。
原告刘成俊与被告任成江、范兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘成俊和委托代理人王心平到庭，被告任成江、范兰兰经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告任成江、范兰兰于2013年12月27日从山东高密农村商业银行股份有限公司贷款150000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告任成江、范兰兰未依约还款，原告代被告偿还利息12243.67元；2015年3月31日，原告与另一担保人栾珍慧共同代任成江、范兰兰偿还本金15万元（每人75000元），原告再次替被告偿还利息11895.94元。原告多次向任成江、范兰兰追偿未果，诉至法院，请求依法判令被告任成江、范兰兰偿还原告垫付的借款本息共计99139.61元。
被告任成江、范兰兰未提出书面答辩意见。
经审理查明，刘成俊、任成江及案外人栾珍慧于2013年12月27日与高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个高保借字（2013）年第0021219号。约定刘成俊、任成江及案外人栾珍慧自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月27日起至2014年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中任成江授信额度为15万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
借款合同签订后，高密农商行于2013年12月27日向被告任成江发放借款15万元，借款到期日为2014年12月15日，借款月利率为10‰。被告任成江借款到期后未归还借款本息。2014年9月30日，原告代被告偿还利息12243.67元，2015年3月31日，原告代被告偿还利息11895.94元，并与案外人栾珍慧共同代任成江偿还本金15万元（每人75000元）。
另查明，2013年12月9日，被告范兰兰与高密农商行签订共同债务人声明，声明约定，被告范兰兰作为借款人任成江的共同债务人，保证一旦借款人不能按期偿还借款本息时，范兰兰对贷款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、个人贷款调查、审查、审批表复印件一份、贷转存凭证两份、贷款还款通知单两份，足以认定。
本院认为，被告任成江向高密农商行借款15万元，由原告刘成俊、案外人栾珍慧提供连带责任保证担保事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告提供的证据足以认定作为保证人的原告根据保证合同的约定代被告偿还借款本息的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已承担保证责任，代被告偿还借款本息99139.61元，要求被告偿付代为垫付的借款本息99139.61元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成江、范兰兰偿付原告刘成俊垫付款99139.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任成江、范兰兰按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告刘成俊支付垫付款99139.61元的利息，按月利率为10‰自2015年3月31日至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告任成江、范兰兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 初 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20321号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：王泽群，女，汉族，1970年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘富强，男，汉族，1998年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王泽群、刘富强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告王泽群、刘富强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李光镜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执251号
申请执行人：李志超，男，1947年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：张燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人李志超申请强制执行被执行人张燕委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年6月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下确无可供执行的财产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月20日，申请人申请执行标的为30275元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十日
书记员 米 帅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2660号
原告：俞宏光，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住邹平县。
原告：曾渊，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：山东一统木业有限公司。住所地山东省邹平县。统一社会信用代码91371626349288596W。
法定代表人：胡权，总经理。
原告俞宏光、曾渊与被告山东一统木业有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序。因原告俞宏光、曾渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告山东一统木业有限公司亦未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告俞宏光、曾渊负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王小艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1708号
原告：某某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告某某某投资有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付款本金50000元。2、判令被告支付违约金5000元。3、判令被告支付延迟履行违约金22300元。4、案件起诉费、公告费、保全费、鉴定费、邮寄费及律师代理费等由被告方承担。事实与理由：2015年3月23日，原被告在锦州旭元物流有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约书、合约书中约定：被告向原告提供授信资料，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整期信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度消费后，原告替乙方垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告按照垫付宝帐单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，被告方不能按时足额偿还原告为其垫付的消费卡时，被告须按照欠款总额的1%缴纳当月的违约金，并且被告逾期1日须按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金……，被告又用自己名下的4台车辆作以担保。当日，被告办理邮政储蓄银行储蓄卡，2015年5月20日被告在垫付宝会员处刷卡消费50000元至今未还款，此款已由原告为其垫付，在原告规定期限内，被告逾期不还。因此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：证据一，原告营业执照、身份证明。证明原、被告的身份信息。证据二，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函。证明原被告于2015年3月23日签订垫付消费协议，被告成为原告的会员，同时双方约定的违约金、滞纳金。证据三，垫付宝交易表。证明被告在垫付宝会员处消费的记录和欠款数额。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告某某某投资有限公司经营垫付宝业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。2015年3月23日原告与被告王某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。2015年5月20日，被告王某依合约消费5万元，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的该笔款项。
本院认为，原告某某某投资有限公司与被告王某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告按约履行了为被告垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的垫付宝系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告某某某投资有限公司欠款本金50000元，并支付自2015年6月21日至借款付清之日止年利率24%计算的利息;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 陈晗音
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张欣然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初329号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：刘宪海。
被告：边秀芳。
被告：刘宪河。
被告：周美芹。
被告：张泽永。
被告：韩桂芳。
被告：苏凤之。
被告：梁俊玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘宪海、边秀芳、刘宪河、周美芹、张泽永、韩桂芳、苏凤之、梁俊玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取727.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 冯立柏
二〇一六年三月七日
书记员 陈续超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初144号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日10时10分许，被告人许某某醉酒后驾驶×××号普通小型客车沿蛟河大街由北向南行驶，当车辆行驶至蛟河大街与蛟奶公路交汇处时被蛟河市公安局执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：许某某驾驶机动车时血液中酒精含量为88.92mg/100ml。并认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有证人姜某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人许某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 王冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第36号
申请人：宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路221号。
代表人：叶林富，该支行行长。
委托代理人：毛君敏，该支行员工。
被申请人：李亚娥。
申请人宁波银行股份有限公司北仑支行于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人李亚娥名下位于宁波市北仑区大碶提香公寓20幢1005室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司北仑支行对变价后所得款项优先偿还借款本金50万元，利息、罚息、复利（利息暂算至2015年12月4日为8057.78元，以后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款时间、金额及期限：2015年1月16日，被申请人配偶孙宝忠向申请人借款50万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止，该笔借款于2015年1月16日采取受托方式交付；
二、约定利息：年利率为7.84%，逾期罚息加收比例为50%，对贷款期内应付未付利息按约定利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按约定的罚息利率计收复利；
三、还款方式：按季付息，到期一次还本付息；
四、担保情况：被申请人以其名下位于宁波市北仑区大碶提香公寓20幢1005室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，上述房产于2015年1月16日办理了抵押登记手续；
五、抵押权实现：抵押财产被查封、被保全或被采取其他强制措施，申请人有权将抵押财产拍卖、变卖等形式变现，以所得价款优先受偿债务人的债务；
六、抵押物情况：被申请人名下的上述房产于2015年3月7日被查封；
七、利息情况：截至2015年12月4日止共产生利息8057.78元。
本院经审查认为，申请人与被申请人配偶孙宝忠之间签订的个人借款合同，申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同均合法有效。申请人按约发放借款后，被申请人提供的抵押财产处于被查封状态，依照最高额抵押合同约定，申请人有权依法就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚娥名下位于宁波市北仑区大碶提香公寓20幢1005室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江林富对变价后所得款项在借款本金50万元，利息、罚息、复利（利息暂算至2015年12月4日为8057.78元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费4440元，由被申请人李亚娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张以筱斐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8282号
原告：刘晓兵，男，汉族，1990年4月5日出生。
原告：王振权，男，汉族，1987年9月9日出生。
原告刘晓兵与被告王振权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月5日，原告刘晓兵向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓兵撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晓兵负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年九月五日
书记员 张明明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2223号
申请执行人吕心文，男，1969年3月2日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行吕心文申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2223号申请执行人吕心文，男，1969年3月2日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行吕心文申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初161号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁继强，男，1974年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人宁继强犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人宁继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月25日14时50分许，被告人宁继强驾驶桂Ｎ×××××小轿车沿省道103线由灵山县往南宁市方向超速（限速70公里/小时，实速约76公里/小时）行驶，被害人方某驾驶二轮电动车同向在前行驶。行至该线40km+400m处（即横县新福镇境内）时，由于宁继强驾车在超越方某所驾车辆时未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞中方某所驾车辆，造成两车不同程度损坏，方某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的重大道路交通事故。事故发生后，宁继强在现场等候交通民警处理，并在民警到达现场后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经横县公安局交通管理大队认定，宁继强负事故的全部责任，方某无事故责任。
本院在审理中查明，案发后，被害人方某的亲属向本院提起民事诉讼，要求宁继强赔偿经济损失。经本院主持调解，宁继强与被害人亲属达成调解协议，并按协议赔偿被害人亲属各项经济损失共285171元。被害人方某的亲属对宁继强的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁继强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人姚某、韦某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广西众邦司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心关于桂Ｎ×××××小轿车与无号牌二轮电动车碰撞形态的司法鉴定检验意见书，广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书，民事调解书、交通事故协议书，收据，谅解书，以及被告人宁继强在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁继强违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁继强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，宁继强在现场等候，并如实向到现场的民警供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。此外，案发后，宁继强与被害人亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于宁继强犯罪情节较轻，有自首情节，又积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁继强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年五月八日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初33号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人邓某，无业。因为他人赌博提供条件于2016年10月12日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于同年10月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年10月27日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。2017年10月23日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年2月6日对其取保候审。
被告人赵某，无业。因为他人赌博提供条件于2016年10月12日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌赌博罪于同年10月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定取保候审。2017年10月20日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年2月6日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人邓某、赵某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪某、朱某成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人邓某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年9月，被告人邓某在黄石市黄石港区花湖街道广发物流园内顺民超市二楼租房，因赌博输钱，便利用电脑链接境外赌博网站“新葡京”赌博平台，邓某注册成为该赌博网站会员，然后由其妻被告人赵某负责具体操作，多次组织他人利用邓某的会员账号进入赌博网站，以“龙虎斗”的赌博方式进行赌博，邓某、赵某则通过抽取赌客所赢取赌资的2%牟利。2016年10月11日被公安机关查获。自2016年10月4日至11日赌博账号电脑记录期间，二人累计非法获利1.5万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人邓某、赵某利用电脑连接赌博网站多次组织他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。
被告人邓某、赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月，被告人邓某租赁黄石市黄石港区花湖街道广发物流园内顺民超市二楼房屋后，用二台电脑连接境外赌博网站“新葡京”赌博平台，邓某注册成为该赌博网站会员，然后告知其妻即被告人赵某操作方法，之后由赵某负责给赌客下注和结算，并将每天的结算情况向邓某汇报。邓乾田则负责在网上充值和提现。二被告人多次组织他人利用邓某的会员账号进入赌博网站，以“龙虎斗”的赌博方式进行赌博，邓某、赵某则通过抽取赌客所赢取赌资的2%牟利。2016年10月11日，二被告人及其他赌博人员在该赌博窝点被公安民警查获，并当场扣押赌资人民币23920元。2016年10月4日至11日期间，二被告人累计非法获利1.5万余元。
案发后，公安机关扣押被告人邓某人民币3万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、收缴物品清单、赌博账号流水清单及照片等书证，证人李某、周某、杨某、刘某、胡某等人的证言，被告人邓某、赵某在公安机关的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、赵某利用电脑连接赌博网站多次组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某退出全部违法所得，可以对二被告人酌情从轻处罚。经本院委托，阳新县社区矫正工作管理局对被告人邓某、赵某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其二人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人邓某、赵某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
三、对被告人邓某、赵某犯罪所得人民币1.5万元予以没收，上缴国库，并由扣押机关依法处理。
四、公安机关当场查获的违法所得人民币23920元予以没收，上缴国库，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄笃闻
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3054号
申请执行人：赵生龙，男。
被执行人：张海年，男。
本院在执行申请执行人赵生龙与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初2916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人工资欠款1460元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初2916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾佳丽