河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2097号
原告：高君，女，1990年10月出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：施立业，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：施恩升，男，1953年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：施立业，个人情况同上。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李宝文，男，1987年5月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告高君与被告施立业、施恩升、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高君的委托代理人韩文武，被告施恩升的委托代理人即被告施立业，被告信达财险沧州公司的委托代理人李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高君诉称：2013年4月5日20时20分，在黄骅市境内，被告施立业驾驶冀J117**号轿车，沿新海路由西向东行驶至顺意商城路口处，与由北向南步行横过公路的原告高君相撞，致原告高君受伤，车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告施立业负事故的全部责任，原告高君无事故责任。被告施立业驾驶的冀J117**号轿车车主是被告施恩升，该车在被告信达财险沧州公司投保有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告损失122430元，并承担本案诉讼费。
被告施立业辩称：对事故事实及责任认定情况认可。该车实际车主是被告施恩升，施立业系借用该车发生事故。该车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我承担。
被告施恩升辩称：施恩升系事故车辆的实际车主，该车系施立业借用，该车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失不应由施恩升承担。
被告信达财险沧州公司辩称：对事故车辆保险情况及事故事实认可，需核实司机驾驶证及车辆行驶证的合法有效性，如属于保险责任，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费及间接损失，其他意见在质证时陈述。
经审理查明：2013年4月5日20时20分，在黄骅市境内，被告施立业驾驶冀J117**号轿车，沿新海路由西向东行驶至顺意商城路口处，与由北向南步行横过公路的原告高君相撞，致原告高君受伤，车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定被告施立业负事故的全部责任，原告高君无责任。被告施立业驾驶的冀J117**号轿车车主是被告施恩升，被告施立业系借用该车发生事故。该车在被告信达财险沧州公司投保有交强险1份，本案事故发生在该车保险期间内。
原告高君当庭提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况，被告各方经质证均无异议。被告施立业提交其驾驶证及冀J117**号轿车行驶证各1份，证实其具有合法驾驶资格，该车车主是被告施恩升，该车经审验合格；提交该车交强险保险单1份，证实该车的投保情况及本案事故发生在该车保险期间内。原被告经质证对其提交的证据及证明的事实均无异议。
原告高君主张的损失及证据是：1、医疗费29678元，提交医疗费票据4张，病历、用药清单、诊断证明各2份。2、住院伙食补助费1400元，住院28天，按每天50元计算。住院时间见病历。3、误工费35530元，原告月平均工资2600元，误工时间主张410天，从事故发生到评残前一天，计算为2600元÷30天×410天=35530元。提交原告工作单位黄骅市顺意商城出具的误工证明、事发前三个月工资表，误工时间参见交通事故认定书和伤残鉴定书。4、护理费3262元，住院期间由原告母亲胡文霞护理，按上年度河北省职工平均工资计算，42532元÷365天×28天=3262元。提交护理人户口页复印件1份。5、交通费600元，未保留票据，请法庭酌定。6、伤残赔偿金45160元，原告因伤评定为10级伤残，按上年度城镇居民收入标准计算，22580元×20年×伤残系数10%=45160元。提交伤残鉴定书，证实原告的伤残等级。提交原告父亲高付义的房产证及家庭成员户口页、户籍证明信各1份，证实原告未婚，与父母共同生活，在黄骅市枫景华城小区居住一年以上。7、精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级主张。8、鉴定费800元，提交鉴定费票据1张。损失合计122430元。
被告施立业、施恩升的质证意见：对原告提交的证据及主张均无异议，施立业为原告垫付费用20000元，要求在被告保险公司赔偿原告后，由原告返还。经当庭核实，原告高君认可被告施立业为其垫付费用20000元，同意在被告保险公司赔偿后返还。
被告信达财险沧州公司的质证意见：1、对医疗费的真实性无异议。2、对住院伙食补助费无异议。3、对误工费标准不认可，应按农业收入标准计算，误工时间过长。4、对护理费标准认可，护理天数由法院核实认定。5、残疾赔偿金，对伤残鉴定的委托程序认可，但认为原告的伤情不构成伤残，保留重新鉴定的权利。对房产证、户口页、户籍证明信的真实性无异议，但认为应按农村居民标准计算。6、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。7、精神损害抚慰金主张数额过高。8、交通费主张数额过高，由法院酌定。
针对被告信达财险沧州公司的质证意见，本院释明，如申请重新鉴定，限3日内提交书面重新鉴定申请，并预交鉴定费800元，逾期视为放弃该项权利。在本院限定的期限过后，被告信达财险沧州公司未提交重新鉴定申请。
上述事实有当事人陈述及原被告各方提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告高君提交的交通事故认定书，被告方经质证无异议，本院予以确认。被告施立业提交的行驶证、驾驶证、保险单，原被告均无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定被告施立业负事故的全部责任，其依法应承担100%的赔偿责任。被告施立业系借用车辆发生事故，车主施恩升依法不承担本案赔偿责任。事故车辆冀J117**号轿车在被告信达财险沧州公司投保有交强险，本案事故发生在该车保险期间内，被告信达财险沧州公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分应由被告施立业以责承担。原告高君认可被告施立业为其垫付费用20000元，同意在被告保险公司赔偿后返还，本院予以采信。
原告高君主张的损失应予支持的部分：1、医疗费29678元，有医疗费票据及相关证据证实，被告无异议，应予确认。2、住院伙食补助费1400元，被告无异议，应予确认。3、误工费，原告的误工工资标准，有顺意商城出具的停发工资证明及工资表证实，证明及工资表均盖有单位公章，工资表有负责人签字，应确认证据的真实性。对原告月工资2600元，应予确认。误工时间，结合原告中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血的伤情，参照公安部相关标准，酌定支持误工5个月。误工费支持2600元×5个月=13000元。4、护理费，被告对护理费标准认可，应予确认。原告主张住院期间一人护理，符合实际需要，应予支持。护理费支持42532元÷365天×28天=3262元。5、交通费，结合原告治疗、护理的实际需要，酌定支持200元。6、伤残赔偿金，原告因伤评定为10级伤残，有本院委托的鉴定机构出具的鉴定书证实，应予确认。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但无证据支持其反驳意见，并且未申请重新鉴定，本院不予采信。原告提交的其父亲高付义的房产证，被告对真实性认可，应予确认。该证据证实，高付义在2010年已购买城区住房并办理房产证。原告提交的户口页、户籍证明信，被告对真实性认可，应予确认。该证据证实原告与其父高付义的父女关系，并证实原告未迁出户口。结合原告在黄骅市顺意商城工作及本案事故即发生在顺意商城路口、事故发生在20时20分等事实，应确认原告在黄骅市城区工作并与父母在城区共同居住生活。原告主张按河北省城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，符合事实及相关规定，应予支持。伤残赔偿金应计算为22580元×20年×伤残系数10%=45160元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其无事故责任的事实，酌定支持6000元。8、伤残鉴定费800元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用系原告查明损失的必要开支，依法应由保险公司承担。原告的损失合计支持99500元。
原告高君的99500元损失，应由被告信达财险沧州公司在冀J117**号轿车所投交强险限额内，在医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在伤残损失赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等合计68422元。被告信达财险沧州公司合计应赔付原告损失78422元。剩余医疗费、住院伙食补助费合计21078元，应由被告施立业以责按100%比例赔付原告。原告高君应返还被告施立业垫付款20000元，与被告施立业应赔付原告损失21078元相抵后，被告施立业尚应赔付原告损失1078元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告高君各项损失78422元。
二、被告施立业赔付原告高君各项损失1078元。
三、被告施恩升在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告高君承担374元，被告施立业承担1000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年八月四日
书记员 侯俊莉