wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1112号
原告王敏，女，1962年1月4日出生，汉族，住所新民市。
被告辽宁腾宇房地产开发有限公司，住所新民市中兴西路92号。
法定代表人高戴明，系董事长。
委托代理人谢尔强，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王敏为与被告辽宁腾宇房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年3月10日作出的沈新劳人仲不字（2017）158号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年5月18日、6月6日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告辽宁腾宇房地产开发有限公司的委托代理人谢尔强、李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月6日签订劳动合同，合同约定，我为被告从事动迁工作及公司管理工作，自2013年3月10日起至2016年3月10日止，总计36个月，工作期间每月工资为3，000.00元，并约定给付70平方米三层楼房一套，50-80平方米无产权房一套，合同签定后我按照合同约定认真履行了合同规定的内容，但被告于2015年5月初以此开发工作已转让他人为由，违反合同约定，单方解除合同，侵害了我的合法权益，我与被告多次联系未果，为此诉讼。诉讼请求：1、给付工资8个月24，000.00元；2、履行合同第三条一、二项内容（①70平方米三层住宅一套；②50-80平方米无产权平房一套）。
被告辩称，原告与我公司签订的劳动合同书属于无效合同。原告在签订劳动合同书时已经达到了法定退休年龄50周岁，根据国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男年满60周岁、女年满50周岁的工人应该退休，劳动合同法中规定的劳动者应该理解为就业年龄内的劳动者，即年满16周岁以上法定退休年龄以下，原告在与我公司签订劳动合同时，已经超过了法定退休年龄，不具有签订劳动合同的主体资格，违反了劳动合同法第26条之规定，故该劳动合同无效，原告不具备签署劳动合同的主体资格，本案中，原告提供的劳动合同书是无效的，我公司并没有单方解除合同，而是双方协议终止的合同，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告双方签订劳动合同书一式两份，内容如下：甲方（用人单位）辽宁腾宇房地产开发有限公司，法定代表人高戴明;乙方（劳动者）王敏。根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关的劳动法律、法规、行政规章和甲方依法制定的规章制度，遵循自愿、平等、协商一致的原则，一致同意订立本劳动合同（以下简称合同），双方共同信守合同所列各条款，并确认合同为解决争议时的依据。一、经甲、乙双方协商，确定本合同为固定期限劳动合同，自2013年3月10日起至2016年3月10日止共36个月，解决争议的时间为本合同期满一年内。二、甲方聘用乙方从事动迁工作及公司的管理工作，工作地点为甲方开发区域。三、乙方在付出劳动后，甲方给付劳动报酬，1、在本开发区域内北起第二行楼里给乙方一套70㎡的三层住宅（所发生的税费及办理房证所需费用由乙方承担）。2、在开发小区中心位置给乙方一套楼与楼之间的平房约50-80㎡（没有产权）。3.给乙方月工资为人民币3，000.00元，甲方承诺至少聘用乙方三年时间，如甲方在三年内提出与乙方解除劳动合同，甲方需要支付三年期剩余工资额（即三年工资总额减去已经支付给乙方的工资额），同时落实本条的报酬承诺。（以上报酬已包括劳动合同法所规定的所有内容，如各种保险及任何事故的发生）。四、乙方应认真履行工作职责，诚信积极工作，亲自走访动迁户，做到户户到位的合理动迁工作。五、甲、乙双方因本合同而发生争议的，可向新民市争议仲裁委员会申请仲裁，或向新民市人民法院提起诉讼，本合同一式两份，甲乙双方各执一份签字盖章后生效。
上述合同签订后，原告于2013年3月10日到被告处从事合同约定的工作，被告也按合同约定按月向原告支付报酬。2015年5月8日，被告以开发工作已转让他人为由，在一次性结清原告2015年5、6、7月三个月工资款10，000.00元后，终止了原告的工作。后原告多次找被告协商要求履行合同约定的剩余8个月的工资款及两套房产未果，为此双方发生纠纷。
2017年3月10日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、给付工资8个月24，000.00元；2、履行合同第三条一、二项内容（①70平方米三层住宅一套,②50-80平方米无产权平房一套）。该仲裁院于当日作出沈新劳人仲不字（2017）158号不予受理通知。原告不服，于当日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。
又查，原告王敏于2012年1月4日办理了退休手续，已享受职工养老保险待遇。
原、被告双方签订的劳动合同书第三条一、二项约定的内容（70㎡的三层住宅一套及50-80㎡平房一套）至今未开发建设。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、劳动合同书一份;被告提供的支收据一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告达到退休年龄办理退休手续后，已不具有劳动法意义上的劳动者的主体资格，因此，原、被告双方签订的劳动合同书，虽名义为劳动合同，但实质为劳务合同，应当按劳务关系处理。根据民事法律关系尊重当事人意思自治原则，原、被告双方在劳动合同书中约定的除有关社会保险、劳动仲裁之外的其他条款，既是双方的真实意思表示，又不违反民事法律规定，应属有效。被告不按照有效条款履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于驳回原告诉讼请求的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。由于原告的第二项诉讼请求所涉房屋尚未建造，需建成后方可依法另行主张权利，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王敏支付报酬24，000.00元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告辽宁腾宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7733号
申请执行人黄秀霞。
被执行人崔华宪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔华宪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月八日
书记员 李振中
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初114号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李永斌，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被邻水县公安局刑事拘留；同月27日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李永斌犯盗窃罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人李永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年8月上旬的一天凌晨2时许，被告人李永斌将邻水县鼎屏镇人民路南段220号1栋201李某某家阳台上的一条裤子和一件衣服盗走。
2、2016年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人李永斌攀爬阳台进入邻水县鼎屏镇农民新村55栋2楼林某家，盗走50元现金和两包硬壳玉溪烟。
3、2016年9月上旬的一天凌晨2时许，被告人李永斌将邻水县鼎屏镇南外村2组32号2楼聂某家阳台上的两条裤子盗走。
4、2016年10月上旬的一天凌晨2时许，被告人李永斌将邻水县城南镇在佛寺北段108号二楼田某某家阳台上的两条保暖裤盗走。
5、2017年1月29日2时许，被告人李永斌在邻水县鼎屏镇金源路第一主角门市前翻车窗进入朱某某的小轿车，盗得一包中华牌香烟，后被朱某某到场抓获。
上述事实，被告人李永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘查笔录，附示意图、照片。3、辨认笔录及照片。证实：被告人李永斌对盗窃现场进行了辨认。4、被害人李某某、林某、聂某、田某某、朱某某的陈述。5、被告人李永斌的供述与辩解。6、常住人口基本信息。证实：被告人李永斌出生于1990年10月12日，具有完全刑事责任能力。7、到案经过。8、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表。证实：被告人李永斌不是在逃人员，是违法犯罪人员。9、行政处罚决定书3份。10、视听资料，同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人李永斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永斌自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李永斌有入户盗窃情节，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李永斌退赔被害人李某某、林某、聂某、田某某的财物损失。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初497号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司,组织机构代码：68267649-6，住所地：宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳）2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李琼,女,汉族，1971年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：武汉弘刚融资担保有限公司,组织机构代码：58184816-4，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑2单元8层2—802室。
法定代表人：林汉文，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告李琼、武汉弘刚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28998元（减半收取），由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜静
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申20号
扈镤元：
你因诉陕县公安局作出的陕公（行）决字[2009]第006号公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第4号行政裁定，以行政处罚决定认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，陕县公安局于2009年7月22日作出陕公（行）决字[2009]第006号公安行政处罚决定，并于2009年7月23日送达于你，该公安行政处罚决定明确告知你“如不服本决定，可以在三个月内依法向陕县人民法院提起诉讼”，你最早于2009年12月14日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。由于陕县公安局于2009年7月22日作出的陕公（行）决字[2009]第006号公安行政处罚决定未被确认违法，你诉请的经济损失，恢复名誉、赔礼道歉等赔偿请求，应予驳回。三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第4号行政裁定维持灵宝市人民法院（2010）灵行初字第56号行政裁定，即驳回你的起诉正确，
综上，你的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二○一六年元月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00091号
原告：王孝拾，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王孝拾与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝拾于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王孝拾申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝拾撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初637号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程某乙，男，1984年8月5日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住地上海市静安区。指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人程某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉。被告人程某乙及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月1日起，被告人程某乙在本市普陀区骊山路XXX号-1经营“宁烽爆鱼店”期间,将国家明令禁止添加的罂粟壳加入蘸料，并将炸鱼浸入蘸料制作成爆鱼后出售给顾客食用。同年3月3日，上海市普陀区市场监督管理局执法人员会同民警对上述爆鱼店及被告人程某乙的暂住地进行突击检查，当场查获3360克爆鱼蘸料底料、1380克五香味蘸料、1620克麻辣味蘸料、1625克糖醋味蘸料、一个半罂粟壳。经鉴定，从该店内查获的麻辣味蘸料中检出罂粟碱、吗啡、那可丁成分；糖醋味蘸料中检出罂粟碱、吗啡成分，均属于有毒、有害的非食品原料。案发当日，被告人程某乙在暂住地被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某乙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某某、李甲、程某甲、王某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、食品快速检测工作记录、食品安全抽样检验抽样单，上海市质量监督检验技术研究院的检测报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人程某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人程某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年8月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的有毒有害非食品原料、违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初850号
原告：范中堂，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：范中友，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：范中伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告范中堂与被告范中友、范中伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员蒋祝新依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告范中堂及其委托代理人张保群和被告范中友到庭参加了诉讼，被告范中伍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中堂诉称：2012年2月7日，被告立据借我15000元，约定利息1分5厘。经催要，被告已付利息3000元，余下借款及利息均未偿还。为此，我向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息7800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范中友辩称：钱是我弟弟范中伍借的，我只是帮他办的手续，这钱应该由范中伍偿还。
被告范中伍既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月7日，范中伍经人介绍从范中堂处借款15000元，约定月利率1.5%。因范中伍不在家，范中堂要求范中伍的弟弟范中友帮范中伍出据一份借条，并在借条中写明是范�伍借范中堂人民币15000.00元，利息1.5%一个月利息225.-。款借出后，范中伍一年后回家还了3000元利息，余下欠款及利息至今分文未付。2016年2月15日，范中堂向本院提起诉讼，要求范中友和范中伍偿还借款15000元及利息7800元，并由其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，范中伍借范中堂15000元的事实清楚，证据确实充分。因此，范中堂要求范中伍偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息，其约定的月利率1.5%符合法律规定，依法应受法律保护。范中伍从借款之日起至2016年2月6日止应付利息10800元，扣除已偿还的3000元利息还欠7800元。因此，范中堂要求范中伍偿还借款的利息7800元的诉讼请求，本院予以支持。因范中友是帮�给其弟弟代写的借条，且范中堂也认可该款是范中伍所借。因此，该款理应由范中伍偿还，范中友不应承担偿还责任。范中伍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中伍欠原告范中堂的借款15000元及利息7800元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告范中堂要求被告范中友承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告范中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿二日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00482号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。2012年10月26日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被新沂市公安局取保候审，同年9月11日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年10月26日凌晨，被告人王某某容留臧某某、华某某、陈某某三人在其居住的新沂市北沟街道新东村园丁路北三巷10号家中吸食甲基苯丙胺。
被告人王某某于2014年8月22日被依法传唤至新沂市公安局唐店派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人臧某某、华某某的证言，新沂市公安局尿检笔录及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第145号
申请人：金邦从，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人金邦从因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月19日向本院申请债权登记，本院于2015年11月20日作出（2015）甬海法台登字第132号民事裁定，准予申请人金邦从的债权登记申请。
经对申请人金邦从提供的本院（2015）甬海法台商初字第261号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人金邦从申请登记的船员工资11871元、债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人金邦从就申请登记的船员工资11871元债权对“新三友2”轮享有船舶优先权。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10459号
原告：冯霜，女，1985年8月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告冯霜与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯霜的委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告周金龙未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告周金龙偿还原告借款本金273343元及逾期利息（自2015年2月16日起按照年利率6%的标准至实际履行完毕之日止）;2、依法判令被告周金龙支付违约金6560元。事实与理由：被告周金龙以缺资为名陆续向原告借款，经结算合计273343元，应原告之要求于2015年1月6日补签借条予以证实且明确约定分期还款期限及违约责任。后催讨未果。
庭审中,原告变更陈述：原告开网店，被告原是原告的员工。因被告对电商平台比较熟悉，为方便操作，原告告诉了被告自己的支付宝账号和密码，被告刚开始也有向原告借款，后来擅自使用原告的支付宝，多次向自己划款。双方闹僵至派出所后，经调解和结算，被告向原告出具了借条。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告庭审变更后陈述一致。
本院认为，被告周金龙向原告出具借条，并对还款期限作出了明确的约定，理应按照约定返还借款。原告也可在到期后随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。借条对不能按期足额还款约定了借款金额2.4%的违约金，现原告主张该违约金及到期后按年利率6%计算的逾期利息，综合考虑原告的两项主张及违约时间、违约金额，并未超过法定利率倍数上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内返还原告冯霜借款本金273343元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年2月16日起，计算至履行完毕之日止）;
二、被告周金龙于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月五日
书记员 叶彬彬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行初字第6号
原告高志东，男，1971年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人彭晓燕（高志东之妻），1970年7月4日出生，汉族，居民。
被告临沭县公安局。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人武宜健，男，1971年2月3日出生，汉族，临沭县公安局干警。
委托代理人于佃明，男，1976年2月18日出生，汉族，临沭县公安局干警。
被告刘善彬，男，成年，汉族，临沭县公安局干警。
被告李保瑞，男，成年，汉族，临沭县公安局干警。
原告高志东要求确认被告临沭县公安局限制人身自由行为违法并行政赔偿一案，原告于2013年12月3日向临沭县人民法院提起诉讼，临沭县人民法院报请临沂市中级人民法院提级管辖或指定其他法院管辖。临沂市中级人民法院于2014年1月9日裁定本案由本院管辖。本院于2014年1月20日立案受理，于2014年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日进行了公开开庭审理。原告高志东、委托代理人彭晓燕，被告临沭县公安局委托代理人刘善彬、李保瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告临沭县公安局以原告涉嫌诈骗罪为由将原告强行关押，但原告家属并没收到刑事拘留通知书，后被告变更强制措施改为取保候审，取保候审也不是原告申请的，保证金也不是原告本人交的。原告没有违法，被告不应办理取保候审，被告办案人员却让原告在撤案书上签字确认，以原告情节轻微、危害不大，不认为是犯罪撤销案件，所有合法手续原告一样也没有。综上，被告强行关押原告，侵害了原告名誉权、荣誉权、隐私权，特提起诉讼，请求（一）判决确认被告以涉嫌诈骗罪限制原告人身自由，行为违法；（二）判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害费等共计78000元；（三）判令被告给原告恢复名誉、消除影响；（四）诉讼费用由被告负担。
被告临沭县公安局辩称，2011年11月3日，我局接到朱金霞报案，称其丈夫高志卫因贪污、受贿于2009年4月被临沭县检察院拘留，高志东称有熟人可以帮忙，遂自2009年4月29日至同年8月12日多次到朱金霞处共要现金20万元。后高志卫被判刑，因朱金霞催要，高志东分两次退还14万元，还有6万元一直未给，朱金霞认为高志东构成诈骗。我局接案后，于2011年11月3日以高志东涉嫌诈骗立案，并对高志东进行传唤，当日将犯罪嫌疑人高志东刑事拘留。2011年11月10日，对其取保候审。2012年2月27日，根据《刑事诉讼法》第十五条第一项之规定，对该案进行撤案，解除对高志东的取保候审并退还取保候审保证金。综上，我局的立案、侦查等工作系依据《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该案不属于基层人民法院行政受案范围，故请求法庭依法裁定驳回原告起诉。
被告临沭县公安局于举证期限内向本院提交了以下证据以证明其对原告刑事拘留是严格依据《刑事诉讼法》明确授权所实施侦查行为。
1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、拘留证；4、拘留通知书；5、取保候审决定书；6、撤销案件决定书；7、对高志东的询问笔录、讯问笔录；8、对朱金霞、高自熙的询问笔录。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。第四十四第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。本案，被告临沭县公安局以原告高志东涉嫌诈骗为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定予以立案，并对高志东先后予以传唤、刑事拘留、取保候审和撤案，其行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的侦查行为，故该案不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉。如原告认为被告刑事拘留行为违法，并侵害了其合法权利，其应依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序向有关机关主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志东的起诉。
案件受理费50元，由原告高志东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二〇一四年三月十日
书记员 潘政旭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1055号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年4月28日被原淮阴县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于1997年10月31日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元；又因犯盗窃罪于2014年8月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月23日9时许，被告人周某在沭阳县扎下镇扎下街华润大卖场门口，盗窃高某停放在此处的红色台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1256元。
公诉机关根据被告人周某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月23日9时许，被告人周某在沭阳县扎下镇扎下街华润大卖场门口，盗窃高某停放在此处的红色台铃牌电动车一辆。后该被盗电动车被被害人追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1256元。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了自己盗窃他人电动车的时间、地点、采用的手段、物品特征等事实。该供述得到了被害人高某、鲍某陈述、证人王某证言、现场照片、现场图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人周某的归案情况；有／无前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明书证实了被告人周某的前科处罚及刑罚执行情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一五年二月七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1199号
原告：沈阳江鼎商贸有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。
被告：吉林乐天超市有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：金钟仁，董事长。
沈阳江鼎商贸有限公司与吉林乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告沈阳江鼎商贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳江鼎商贸有限公司撤诉。
案件受理费999元，由沈阳江鼎商贸有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年七月三日
书记员 翟国华
—1—
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00551号
原告任虎虎，男，汉族。
委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县新卓林场
法定代表人张振山，系该林场场长。
被告赵海潮，男，汉族。
被告张百朝，男，汉族。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告安纹君，男，汉族。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
任虎虎与白水县新卓林场、赵海潮、张百朝、安纹君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任虎虎及委托代理人张玉杰、被告白水县新卓林场法定代表人张振山、被告赵海潮、被告张百朝及委托代理人王峰涛、被告安纹君及代理人王建才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一三年元月六日，他受四被告雇佣为其拉运木料，不幸车翻，导致原告和其他二人受伤，原告在西安凤城医院住院治疗32天，诊断为：右上臂撕脱离断伤、右上肢皮肤挫伤、右侧第5、6肋骨骨折伴皮下积气、右侧创伤性湿肺伴血气胸、右胸壁皮肤擦伤、右外踝骨折。事发后，他除自己治疗外还为其他工友承担医疗费用9215.93元。四被告均未承担相应责任。现诉至法院要求四被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器�费、伤残赔偿金共计822927.58元。为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、许刘兵证言一份；证明原告受伤的过程；2、住院病历、诊断证明各一份，证明原告伤情及治疗经过；3.医疗票据13张，证明原告医疗费为95173.65元。4、复印病历票据一张28.50元。5、谢许武、许刘兵医疗票据12张，证明原告为二人垫付医疗费9215.93元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为三级，同时配备残疾辅助器具。
被告白水县新卓林场辩称，其与原告没有建立劳动关系或劳务关系，且原告翻车地点不在林区，属单方交通事故。故认为其对原告受伤不应承担责任。
被告赵海潮辩称，他与被告安纹君之间仅就林木采伐签订了承包合同。他只负责采伐，不负责运输。他与原告之间未建立劳务关系，原告受伤他不清楚，认为其对原告受伤不应承担责任。为支持其主张，被告赵海潮向�庭递交了其与被告安纹君签订的采伐协议。
被告张百朝辩称，他与原告之间不存在提供劳务和接受劳务的雇佣关系，不应承担赔偿责任。其与原告及案外人唐百成共同与被告安纹君之间建立了运输合同关系，原告受伤是在劳动结束后回家途中受伤，是自身利益行为，且翻车是因为自身的违法行为导致。为支持其主张，被告张百朝向法庭提供的证据有：1、采伐协议一份，证明货主是安纹君；2、唐百成、唐永斌谈话笔录各一份，证明被告张百朝仅为原告提供了建立运输关系的信息，同时证明运输费1600元，原告分得550元。3、韩海生证言一份，证明事故发生的经过。
被告安纹君辩称，其与原告之间不存在劳务关系，对原告受伤不应承担责任。货主虽是自己，但其以每根7元的价格已将转料工作承包给被告张百朝，原告与被告张百朝之间存在运输合同关系。为支持其主�，被告安纹君向法庭提供的证据有：1、赵海潮证明一份，证明安纹君将转料款支付给张百朝；2、证人肖俊荣当庭陈述，自己是新卓林场职工，负责管护高山林区，2013年元月初，被告安纹君将购买的新卓林场林木的砍伐和转运以每根7元的价格承包给被告张百朝，双方约定安全责任由张百朝负责。2、证人高永军当庭陈述，自己是新卓林场职工，2012年高山作业区安纹君采伐工地转运木材安纹君以每根7元的价格发包给了被告张百朝，转运过程中的安全责任由张百朝负责，自己是林场派驻该工地的技术员，负责施工过程的安全监管等工作。3、郭兴顺证言一份，证明原告翻车后自己曾经施救。
经审理查明，2013年元月5日晚，被告张百朝之子张鹏斌电话联系原告任虎虎及案外人唐永斌，介绍两人和自己共同为被告安纹君在被告新卓林场工地转运木料，要求自备车辆，每车带两名装卸工。次日，原告任虎虎驾驶自家农用三轮车并带领谢许武、许刘兵两人前往被告白水县新卓林场高山林区被告安纹君工地转运木料，同时转运木料的有被告张百朝父子，案外人唐百成父子。下午4时许，原告在木料转运完毕后驾车返回，车上搭乘有谢许武、许刘兵及唐百成车辆装卸工韩海生。车辆行驶至白宜公路尧禾镇铁牛河水库北侧路段时发生翻车，致原告及车上搭乘人员受伤。原告受伤后在西安凤城医院、白水县骨科医院住院治疗43天，花去医疗费95173.65元。原告的伤情经鉴定为三级伤残，需配置残疾器具经鉴定为装饰性肩立断假肢一具17000元，更换年限3年、上肢假肢硅凝胶套一只6500元，更换年限一年、上肢假肢硅凝胶套锁具3000元，更换年限三年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告请求，本院核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费95145.15元，住院伙食补助费43天×30元=1290元，误工费279天×60元=16740元，护理费43天×60元=2580元，交通费1000元，残疾赔偿金92208元，残疾辅助器具费25万元，各项共计458963.15元。
另查明，被告赵海潮仅承包了被告安纹君在该工地的采伐工作；原告任虎虎未取得机动车驾驶证，其驾驶车辆未办理牌照，未取得行驶证。
本院认为，原告任虎虎未取得驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶并进行经营活动，属违法行为。其行为不仅给自身安全带来危害，而且给公共安全带来隐患。原告驾驶不慎致翻车是造成其人身损害的直接原因，应由其自行承担损害后果。被告安纹君作为接受劳务一方和劳务活动受益者，在雇佣劳务者时应当审查原告是否具备从事劳务活动的基本技能，但其怠于审查，原告在返回途中发生损害，视为工作场所的延展，被告应承担一定的责任；被告白水县新卓林场派工作人员对施工现场进行安全监管，但其工作人员怠于行驶监管职责，对原告无驾驶证驾驶机动车在林区生产未进行指正和制止，对原告损失亦应承担一定责任；原告应承担65%的责任，被告安纹君承担20%赔偿责任，被告白水县新卓林场承担15%赔偿责任。原告向被告赵海潮、张百朝提起的诉讼请求，因原告不能提供证据证明此二人与其之间存在法律上应承担责任的事实，对其不予支持；医疗费系人身损害损失，与人身密切相关，依法不得转让，原告主张谢许武、许刘兵医疗费的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决�下：
一、原告任虎虎因此次提供劳务产生医疗费95145.15元，住院伙食补助费41290元，误工费16740元，护理费2580元，交通费1000元，残疾赔偿金92208元，残疾辅助器具费25万元，各项共计458963.15元。由被告安纹君赔偿91792.63元，被告白水县新卓林场赔偿68844.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告安纹君负担1500元，被告白水县新卓林场负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
审判员 陈爱莲
审判员 吕军艳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 贾勇杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第285号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，总经理。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈莉，女，汉族，1975年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）王文东，男，汉族，1968年6月22日出生。
以上两被上诉人共同委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人陈莉、王文东租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人先锋公司的上诉理由为，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由原告所在地玄武区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院查明，原被告间签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼第三层；该合同第九条争议的解决条款中有“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因本案所涉商铺位于鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晶晶
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第136号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人李旭。
被执行人苏菊。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人李旭、苏菊作出的黄计生征字（2014）北城街道第6号《征收社会抚养费决定书》认定李旭、苏菊原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年2月11日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收李旭、苏菊社会抚养费150000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人李旭、苏菊作出的黄计生征字（2014）北城街道第6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月十九日
代书记员 阮馨以
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第444-1号
申请执行人成都东港饲料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人付建平，执行董事。
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人徐永忠。
本院在执行申请人成都东港饲料有限公司申请执行被执行人成都佳佳乐饲料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人成都佳佳乐饲料有限公司，因管理不善，至今负债累累。经对被执行人的银行存款、房地产和车辆查询，无银行存款及房地产和车辆登记信息。公司内的机器设备，已被其他法院查封，现无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索�本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第423号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十八日
书记员 王绍林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0023号
原告司某，男，1990年7月18日出生，汉族。
委托代理人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年7月7日出生，汉族。
原告司某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人马虎、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2012年8月22日登记结婚，2009年2月26日婚生一子司永璇，由于原、被告在外地打工相识，经短暂相处后即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后也未真正建立起夫妻感情。加之原、被告本身性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告前往扬州打工。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子司永璇随原告生活，被告每月给付子女抚养费用500元；依法分割夫妻共同财产以及共同承担债务99000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年年底，原、被告在扬州打工期间相识，数月后确立恋爱关系，于2008年1月19日按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年2月26日生育一子，取名司永璇（现在原告处生活）。双方于2012年8月22日补办了结婚登记手续。原、婚前双方感情较好，婚后一度时期双方感情尚可。自2013年4月开始，原、被告为生活琐事时有矛盾。
认定上述事实的证据有原告司某提供的结婚证1份常住人口登记卡3份以及原、被告的庭审陈述等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前与婚后夫妻感情尚好。虽然近一年来原、被告在婚后生活期间因生活琐事等产生矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。诉讼中被告也积极要求和好，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告司某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00789号
申请执行人林萧萧。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
被执行人杨贤兵。
林萧萧与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为22267元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。执行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范群宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4898号
申请执行人：永康市奥顺塑粉有限公司。
法定代表人：徐土根。
被执行人：永康市浩翰工贸有限公司。
法定代表人：沈浩。
申请执行人永康市奥顺塑粉有限公司与被执行人永康市浩翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月15日制作的（2015）金永商初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2933号
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇河西居委会。
法定代表人丁震洲，该公司董事长。
委托代理人顾新成，该公司副总经理。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县信安房地产有限公司，住所地沭阳县沭城镇光荣西路。
法定代表人周晓禾。
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称“城关公司”）与被告沭阳县信安房地产有限公司（以下简称“信安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告城关公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告信安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建被告开发的信安花园小区工程。2004年11月20日，双方就信安花园二期工程进行了相关结算形成了《信安花园二期工程决算、工程款支付等相关事项结算书》。根据结算书记载，被告结算时应付工程款90680.79元，工程保修金962706元，按揭贷款保证金255700元。在结算书中将按揭贷款保证金作为被告已付款进行结算，实际该款并未支付。截止目前，信安花园二期工程的相关房屋保修期已届满，要求被告给付各项工程款合计1309086.79元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年12月，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告信安公司将沭阳县沭城镇信安花园小区二期工程发包给原告城关公司。2004年11月，双方对工程相关款项进行了结算，并形成《信安花园二期工程决算、工程款支付等相关事项结算书》，该结算书载明：被告信安公司应付工程款及售房差价款为21475941.50元（包括保修金962706元），信安公司已付现款及抵房款为20427156元（包括按揭保证金255700元），信安公司应付工程款在扣除发票应税额后还应支付原告90680.79元。上述款项，被告至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、建设工程施工合同、信安花园二期工程决算、工程款支付等相关事项结算书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按上述合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告已完成合同约定的工程量后，原、被告双方就工程总价款进行了结算，被告依法应当按约定付款。关于原告主张的数额，欠付的90680.79元工程款与保修金962706元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但原告称结算书已付款项中的按揭贷款保证金事实上并未支付，但未能提供相关证据证明，本院不予采信，其在证据充分时可另行主张该部分款项。被告信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县信安房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司款1053386.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费16582元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01202号
原告：孙＊＊，男，1954年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住所地＊。
委托代理人：罗＊＊，男，1976年＊月＊日出生，满族，法律工作者，住所地＊。
被告：徐＊＊，男，1968年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住所地＊。
原告孙＊＊与被告徐＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙＊＊的委托代理人罗晓双到庭参加诉讼，被告徐＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称：2013年12月25日，被告因个人经营需要从我处借款50，000元，并承诺2013年12月27日下午4点前偿还，但经我催要，被�至今未偿还我此笔欠款，故我诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50，000元，并自2013年12月27日起按照银行同期同类贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐＊＊未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告徐＊＊因做生意资金周转的需要从原告孙＊＊处借款50，000元，并在借款当日给原告孙＊＊出具借据，借据中写明了借款金额，并载明了双方约定的于当月27日下午4点还款。借款到期后，经原告孙＊＊向被告徐＊＊索要此笔借款，但被告至今未予偿还，故原告孙＊＊诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，且被告给原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应按约定履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款及支付利息的诉�请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐＊＊于本判决生效后十日内偿还原告孙＊＊借款50，000元，并自2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付原告，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一四年五月二十日
书记员 李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11370号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人丁明俊。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。
被告蒋勇军，男，汉族，身份证地址湖南省永州市零陵区，
第三人广州市盛睿电子有限公司，住所地广州市增城石滩镇。
法定代表人蒋勇军。
上列原告深圳市新捷仕电子有限公司诉被告蒋勇军、第三人广州市盛睿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴疆，到庭参加诉讼。被告蒋勇军、广州市盛睿电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人广州市盛睿电子有限公司（以下简称“盛睿公司”）长期从原告处购买覆铜板等货物。2015年6月6日，经双方对账确认，盛睿公司共欠原告108100元货款未支付。2015年12月7日，被告作为盛睿公司的法定代表人和实际控制人，以自身名义与原告签署《车辆抵款协议》，约定自愿将被告名下粤Ａ×××××车辆过户给原告的指定人，用以抵偿盛睿公司108100元的货款债务，过户费用也由被告承担。并且，若被告未在协议签署后20日内办理过户的，原告有权起诉过户，并同时要求被告支付五万元的违约金。但是直至起诉之日，被告一直不配合原告办理过户，也未支付货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即将其名下车牌号码为粤Ａ×××××的雪佛兰小型轿车过户到原告指定人名下，且由被告承担相应的过户费用；2、被告立即向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋勇军未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人广州市盛睿电子有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与第三人素有交易往来，截止到2015年5月，第三人共拖欠原告货款108100元。
2015年12月7日，被告蒋勇军作为甲方、原告深圳市新捷仕电子有限公司作为乙方，签订了《车辆的款协议》，约定甲方自愿将名下粤Ａ×××××车辆抵付给乙方，用以抵付盛睿公司所欠乙方所有货款，该车辆过户后，盛睿公司所欠乙方货款全部结清；从协议签字起20天内，甲方无条件协助将该车辆过户到乙方指定人的名下，如在上述时间内甲方不积极配合乙方过户，视为甲方违约，则乙方除可向乙方所在地人民法院起诉解决过户问题外，同时，甲方还应另支付人民币五万元违约金给乙方，甲方无任何异议；涉及该车辆过户前的债务、违�及罚款等由甲方负责，该车辆在本协议签字生效起交付给乙方，该车辆在过户给乙方后，该车辆的法律责任和费用由乙方负责，甲方不负责；过户手续费由乙方承担。在合同末尾处，注明附加条款：甲方在签订本合同后，立即将该车交给乙方，于2015年12月8日21时后，甲方不再承担该车辆所产生的任何费用和责任，2015年12月8日前，该车涉及的所有债务，由甲方负责，该车辆在过户过程中所产生的费用由乙方承担，乙方处理，甲方配合，如因非甲方本人原因，过户不成功，不构成甲方违约，以上条款如与本条款有冲突，以附加条件为准，此条具有法律效力，甲方负责提供各种证件配合乙方补办该车辆登记证。
另查，案外人张强强系原告公司员工，且同意将涉�车辆登记在其名下。
以上事实，有对账单、车辆抵款协议等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告将涉案车辆抵付原告用以抵销第三人拖欠原告之货款，事实清楚。涉案的《车辆抵款协议》系原被告双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效。协议签订后，被告没有依照协议的约定履行交付车辆和配合原告将车辆过户至指定人（张强强）名下的义务，构成违约。
因被告违约原告有权要求被告继续履行合同并承担违约责任。故对于原告请求被告配合原告将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，因涉案协议约定，如被告没有依照上述协议履行交付车辆和过户义务，则应当支付原告违约金人民币50000元。故对原告提出的被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇军于本判决生效之日起十五日内配合原告将粤Ａ×××××车辆过户至原告深圳市新捷仕电子有限公司指定的案外人张强强名下；
二、被告蒋勇军于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市新捷仕电子有限公司支付违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元、公告费390元，由被告蒋勇军承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11370号原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人丁明俊。委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告蒋勇军，男，汉族，身份证地址湖南省永州市零陵区，第三人广州市盛睿电子有限公司，住所地广州市增城石滩镇。法定代表人蒋勇军。上列原告深圳市新捷仕电子有限公司诉被告蒋勇军、第三人广州市盛睿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴疆，到庭参加诉讼。被告蒋勇军、广州市盛睿电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人广州市盛睿电子有限公司（以下简称“盛睿公司”）长期从原告处购买覆铜板等货物。2015年6月6日，经双方对账确认，盛睿公司共欠原告108100元货款未支付。2015年12月7日，被告作为盛睿公司的法定代表人和实际控制人，以自身名义与原告签署《车辆抵款协议》，约定自愿将被告名下粤Ａ×××××车辆过户给原告的指定人，用以抵偿盛睿公司108100元的货款债务，过户费用也由被告承担。并且，若被告未在协议签署后20日内办理过户的，原告有权起诉过户，并同时要求被告支付五万元的违约金。但是直至起诉之日，被告一直不配合原告办理过户，也未支付货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即将其名下车牌号码为粤Ａ×××××的雪佛兰小型轿车过户到原告指定人名下，且由被告承担相应的过户费用；2、被告立即向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋勇军未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人广州市盛睿电子有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与第三人素有交易往来，截止到2015年5月，第三人共拖欠原告货款108100元。2015年12月7日，被告蒋勇军作为甲方、原告深圳市新捷仕电子有限公司作为乙方，签订了《车辆的款协议》，约定甲方自愿将名下粤Ａ×××××车辆抵付给乙方，用以抵付盛睿公司所欠乙方所有货款，该车辆过户后，盛睿公司所欠乙方货款全部结清；从协议签字起20天内，甲方无条件协助将该车辆过户到乙方指定人的名下，如在上述时间内甲方不积极配合乙方过户，视为甲方违约，则乙方除可向乙方所在地人民法院起诉解决过户问题外，同时，甲方还应另支付人民币五万元违约金给乙方，甲方无任何异议；涉及该车辆过户前的债务、违�及罚款等由甲方负责，该车辆在本协议签字生效起交付给乙方，该车辆在过户给乙方后，该车辆的法律责任和费用由乙方负责，甲方不负责；过户手续费由乙方承担。在合同末尾处，注明附加条款：甲方在签订本合同后，立即将该车交给乙方，于2015年12月8日21时后，甲方不再承担该车辆所产生的任何费用和责任，2015年12月8日前，该车涉及的所有债务，由甲方负责，该车辆在过户过程中所产生的费用由乙方承担，乙方处理，甲方配合，如因非甲方本人原因，过户不成功，不构成甲方违约，以上条款如与本条款有冲突，以附加条件为准，此条具有法律效力，甲方负责提供各种证件配合乙方补办该车辆登记证。另查，案外人张强强系原告公司员工，且同意将涉�车辆登记在其名下。以上事实，有对账单、车辆抵款协议等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告将涉案车辆抵付原告用以抵销第三人拖欠原告之货款，事实清楚。涉案的《车辆抵款协议》系原被告双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效。协议签订后，被告没有依照协议的约定履行交付车辆和配合原告将车辆过户至指定人（张强强）名下的义务，构成违约。因被告违约原告有权要求被告继续履行合同并承担违约责任。故对于原告请求被告配合原告将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因涉案协议约定，如被告没有依照上述协议履行交付车辆和过户义务，则应当支付原告违约金人民币50000元。故对原告提出的被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇军于本判决生效之日起十五日内配合原告将粤Ａ×××××车辆过户至原告深圳市新捷仕电子有限公司指定的案外人张强强名下；二、被告蒋勇军于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市新捷仕电子有限公司支付违约金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元、公告费390元，由被告蒋勇军承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年五月二十二日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执200号
申请执行人：张尊敬，男，1985年10月21日出生，汉族，个体户，户籍地诏安县。
被执行人：张家福，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张尊敬与被执行人张家福买卖合同纠纷一案，被执行人张家福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家福所有的的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执200号申请执行人：张尊敬，男，1985年10月21日出生，汉族，个体户，户籍地诏安县。被执行人：张家福，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人张尊敬与被执行人张家福买卖合同纠纷一案，被执行人张家福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家福所有的的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二日书记员  周少静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00015号
申请执行人蒋某某，男，汉族，学生，住杨陵区某某镇。
被执行人，女，汉族，农民，住杨陵区某某镇。
本院依据已经发生法律效力的（2006）杨民初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，向申请人支付抚养费960元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，一次性支付申请人抚养费650元，且已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）杨民字第00069号民事判决书主文第二项马某某支付蒋某某2014年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4828号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：王培仁，男，1967年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：窦召芹，女，1970年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：张金荣，男，1967年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：鲁树真，男，1968年10月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王培仁、窦召芹、张金荣、鲁树真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告张金荣、鲁树真到庭参加诉讼，被告王培仁、窦召芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王培仁、窦召芹偿还原告借款本金39950元及利息8537.44元，共计48487.44元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告张金荣、鲁树真在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王培仁与被告窦召芹系夫妻关系，由其余被告担保于2013年9月27日从石桥子支行借款40000元，双方当事人签订了农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年9月13日。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。经多次催要未予偿还，特诉至法院。
被告王培仁未作答辩。
被告窦召芹未作答辩。
被告张金荣辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告鲁树真辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理本院认定事实如下：2013年6月17日，被告鲁树真、王培仁、张金荣组成联保小组，与原告诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告鲁树真、王培仁、张金荣对2013年6月17日起至2016年4月23日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告王培仁的借款最高额度为肆万元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2013年9月27日，被告王培仁向原告借款40000元，借款期限至2014年9月13日，原告以贷转存方式向被告王培仁交付了借款。被告窦召芹为被告王培仁配偶。至2015年9月30日，被告共计欠借款本金39950元及利息8537.44元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王培仁发放了贷款40000元，该借款到期后，被告王培仁未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王培仁偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王培仁与被告窦召芹夫妻关系存续期间，属被告王培仁与被告窦召芹的夫妻共同债务，被告窦召芹应承担还款责任。被告张金荣、鲁树真为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张金荣、鲁树真承担保证责任后有权向被告王培仁、窦召芹追偿。本案开庭审理时，被告王培仁、窦召芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王培仁、窦召芹共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39950元，计算至2015年9月30日的利息8537.44元，共计48487.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告张金荣、鲁树真对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告张金荣、鲁树真承担保证责任偿还债务后有权向被告王培仁、窦召芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王培仁、窦召芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0107号
原告上海振铭合金金属有限公司，住所地上海市浦东区北京东路841号。
法定代表人段宗刚，总经理。
委托代理人段洪峰。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
原告上海振铭合金金属有限公司诉被告江苏环立板带轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海振铭合金金属有限公司的委托代理人段洪峰到庭参加诉讼，被告江苏环立板带轧辊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海振铭合金金属有限公司诉称：被告多次向原告赊购金属货物，至今结欠�告货款174942.42元，经催讨未支付。故向法院起诉，请求法院判令被告支付货款174942.42元，诉讼费由被告承担。
被告江苏环立板带轧辊有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月开始发生业务关系，被告向原告购买合金材料，至2013年10月双方业务终止，总计货款744942.42元，被告先后支付原告货款570000元，余款174942.42元被告未支付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有送货单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款174942.42元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环立板带轧辊有限公司给付原告上海振铭合金金属有限公司货款174942.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人�人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张立雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更203号
罪犯李书方，男，生于1957年10月7日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年1月7日作出了（2013）达渠刑初字第4号刑事判决，以被告人李书方犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定对被告人李书方执行有期徒刑六年六个月。刑期起止：2012年8月28日至2019年2月27日。于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯李书方减去有期徒刑七个月。罪犯李书方现应于2018年7月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省�州监狱减刑建议书确认，罪犯李书方在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯李书方符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李书方在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李书方在服刑期间，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书方减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二二终字第438号
上诉人（原审被告）：严金国。
委托代理人：阮才荣。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙区望春桥股份经济合作社。
法定代表人：杨健洪。
委托代理人：徐志雄，浙江明州律师事务所律师。
上诉人严金国因与被上诉人宁波市海曙区望春桥股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）甬海民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告严金国系原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社的成员。1999年11月，被告与原宁波市海曙区西郊乡望春桥村经济合作社管理委员会（2007年5月17日被撤销，变更为原告）建立土地承包经营关系，原告将其名下土地2.34亩承包给被告耕种。同年12月，原告又将该集体经济组织多余土地8.86亩承包给被告经营，被告承包的土地面积增加到11.2亩。2010年1月14日，因望春桥村城中村改造（二期）项目需要，宁波市国土资源局海曙分局与原告签订征地补偿协议，原告集体所有的土地58.355公顷被宁波市国土资源局海曙分局征收，其中包括被告承包经营的土地11.2亩。2011年2月25日，宁波市国土资源局公布望春桥村城中村改造项目征地补偿安置方案，对征地补偿费用中土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费金额进行了公示。原告收到上述补偿款项后，依据相关标准通知被告领取11.2亩承包土地的青苗补偿费、地上附着物补偿费合计120000元并返还土地。被告认为补偿费过低，未领取补偿费并拒绝向原告返还承包的土地。2012年12月18日，因被告无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，宁波市海曙区人民政府注销了被告的农村土地承包经营权证。原告与被告对土地征用补偿费多次进行协商，均未果。
原审原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令：原审被告依法腾退承包的11.2亩承包土地归还给原审原告。
原审法院经审理认为：土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农村集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。又根据《浙江省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十七条的规定，承包地依法被全部征收、征用的，应当解除或者终止承包合同。据此，本案中，原告将11.2亩土地承包给作为其集体经济组织内部成员的被告经营后，宁波市国土资源局海曙分局依照法定程序对包括被告承包土地在内的原告集体所有的土地予以征收，原、被告之间的农村土地承包经营合同关系应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告在签订征地补偿协议后，通知被告领取补偿款并要求收回土地，被告予以拒绝，现原告要求被告返还承包的土地，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩原告提出的补偿数额过低而不愿意返还土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故被告的抗辩事项不属于民事诉讼审理的范围，不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，作出如下判决：被告严金国在判决生效之日起十五日内将其向原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社承包的位于宁波市海曙区望春桥村11.2亩土地返还给原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严金国负担。
宣判后，原审被告严金国不服，向本院提起上诉称：上诉人对征用土地手续没看到过，补偿不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人宁波市海曙区望春桥股份经济合作社答辩称：原判正确，请求维持原判。
双方在二审中无证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《浙江省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿；承包地依法被全部征收、征用的，应当解除或者终止承包合同。据此，上诉人承包的土地作为被上诉人集体所有土地的一部分一并被征收后，上诉人与被上诉人之间的农村土地承包经营合同关系应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被上诉人在签订征地补偿协议后，通知上诉人领取补偿款并要求收回土地，上诉人予以拒绝，现被上诉人要求上诉人返还承包的土地，应予支持。至于上诉人上诉称对征用土地手续没看到过的理由，因被上诉人在土地被征用时，已按程序进行公告，并在一审时已提交了相关证据，因此对该上诉理由，本院不予采信。对上诉人提出的有关土地征收补偿不合理的问题，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 张梦霞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李春燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二二终字第438号上诉人（原审被告）：严金国。委托代理人：阮才荣。被上诉人（原审原告）：宁波市海曙区望春桥股份经济合作社。法定代表人：杨健洪。委托代理人：徐志雄，浙江明州律师事务所律师。上诉人严金国因与被上诉人宁波市海曙区望春桥股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）甬海民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告严金国系原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社的成员。1999年11月，被告与原宁波市海曙区西郊乡望春桥村经济合作社管理委员会（2007年5月17日被撤销，变更为原告）建立土地承包经营关系，原告将其名下土地2.34亩承包给被告耕种。同年12月，原告又将该集体经济组织多余土地8.86亩承包给被告经营，被告承包的土地面积增加到11.2亩。2010年1月14日，因望春桥村城中村改造（二期）项目需要，宁波市国土资源局海曙分局与原告签订征地补偿协议，原告集体所有的土地58.355公顷被宁波市国土资源局海曙分局征收，其中包括被告承包经营的土地11.2亩。2011年2月25日，宁波市国土资源局公布望春桥村城中村改造项目征地补偿安置方案，对征地补偿费用中土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费金额进行了公示。原告收到上述补偿款项后，依据相关标准通知被告领取11.2亩承包土地的青苗补偿费、地上附着物补偿费合计120000元并返还土地。被告认为补偿费过低，未领取补偿费并拒绝向原告返还承包的土地。2012年12月18日，因被告无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，宁波市海曙区人民政府注销了被告的农村土地承包经营权证。原告与被告对土地征用补偿费多次进行协商，均未果。原审原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令：原审被告依法腾退承包的11.2亩承包土地归还给原审原告。原审法院经审理认为：土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农村集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。又根据《浙江省实施办法》第三十七条的规定，承包地依法被全部征收、征用的，应当解除或者终止承包合同。据此，本案中，原告将11.2亩土地承包给作为其集体经济组织内部成员的被告经营后，宁波市国土资源局海曙分局依照法定程序对包括被告承包土地在内的原告集体所有的土地予以征收，原、被告之间的农村土地承包经营合同关系应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告在签订征地补偿协议后，通知被告领取补偿款并要求收回土地，被告予以拒绝，现原告要求被告返还承包的土地，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩原告提出的补偿数额过低而不愿意返还土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故被告的抗辩事项不属于民事诉讼审理的范围，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，作出如下判决：被告严金国在判决生效之日起十五日内将其向原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社承包的位于宁波市海曙区望春桥村11.2亩土地返还给原告宁波市海曙区望春桥股份经济合作社。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严金国负担。宣判后，原审被告严金国不服，向本院提起上诉称：上诉人对征用土地手续没看到过，补偿不合理。请求二审法院依法改判。被上诉人宁波市海曙区望春桥股份经济合作社答辩称：原判正确，请求维持原判。双方在二审中无证据提交。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《浙江省实施办法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿；承包地依法被全部征收、征用的，应当解除或者终止承包合同。据此，上诉人承包的土地作为被上诉人集体所有土地的一部分一并被征收后，上诉人与被上诉人之间的农村土地承包经营合同关系应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被上诉人在签订征地补偿协议后，通知上诉人领取补偿款并要求收回土地，上诉人予以拒绝，现被上诉人要求上诉人返还承包的土地，应予支持。至于上诉人上诉称对征用土地手续没看到过的理由，因被上诉人在土地被征用时，已按程序进行公告，并在一审时已提交了相关证据，因此对该上诉理由，本院不予采信。对上诉人提出的有关土地征收补偿不合理的问题，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  张梦霞二〇一五年七月十七日代书 记员  李春燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3317号
原告季学平。
被告卞士行。
被告沈小林。
原告季学平与被告卞士行、沈小林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告季学平的委托代理人谢士奇到庭参加诉讼，被告卞士行、沈小林经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学平诉称：争议房屋原属于淮安市木材公司，由我的亲戚王洪岩居住使用。王洪岩是淮安市木材公司职工，1994年，从单位购买上述房屋，并办理相关产权、土地证书。1997年，因亲戚之间相互调换房屋，王洪岩将争议房屋调换给我，我将自己所有的坐落在淮安区撒珠巷23-6号的房子调换给王洪岩所有，房屋面积66平米。1997年5月7日，我办理了自己的房屋产权证，但相关土地证书没有变更。我取得房屋以后，房屋处于闲置状态，该房屋地处淮安市华亭宿舍区，相对偏僻。因被告沈小林的弟弟与我的妹妹相识，两被告从乡下进城后无处居住，我就将房屋借住给两被告居住。2012年上半年，我要求收回房屋，两被告拒绝，并声称自己购买了争议房屋，两被告的说法不是事实，现向法院起诉要求排除妨害，返还房屋。
被告卞士行、沈小林未作答辩。
经审理查明：1994年1月17日，王洪岩向淮安市住房基金管理中心缴纳3729元。1994年9月淮安市土地管理局向王洪岩颁发木材公司华亭宿舍西楼房屋土地证（淮土国用权（94）字第号602452），其中建筑占地面积为11.7平方米。原告季学平和王洪岩陈述，1997年，王洪岩用所有的木材公司华亭宿舍楼2-301室房屋，与原告季学平所有的淮安区撒珠巷23-6号房屋进行产权调换。1997年5月7日，原告季学平领取淮安区木材公司华亭宿舍楼2-301室房屋（字第××号）房屋所有权证，房屋面积为26.40平方米。
上述事实，有房产证、土地证、住房基金现金缴款单、收据、证人证言、原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告季学平以产权调换的形式取得诉争房屋，并办理房屋所有权变更登记，依法取得了淮安区木材公司华亭宿舍楼2-301室房屋所有权。基于房屋所有权登记的公示、公信力，原告季学平是该房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。被告卞士行、沈小林借用争议房屋，现原告季学平要求两被告返还争议房屋，被告卞士行、沈小林理应在合理期限内予以返还，故对原告季学平要求返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告季学平行使该房屋的所有权，被告卞士行、沈小林不得阻碍。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告卞士行、沈小林在本判决生效后一个月内将位于淮安市淮安区木材公司华亭宿舍楼2-301室房屋返还原告季学平。
二、原告季学平行使该房屋的所有权，被告卞士行、沈小林不得阻碍。
本案案件受理费40元，公告费620元，共计660元，由原告季学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第143号
原告：郁康岳（又名郁三毛），无业。
委托代理人：俞峰。
被告：余亚花，职业不祥。
原告郁康岳诉被告余亚花民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郁康岳的委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告余亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁康岳起诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月，被告以做生意为由向原告借款50000元，后经多次催讨，被告一直未归还借款。请求法院判令被告归还原告借款50000元。
被告余亚花未答辩，也未向本院提交书面证据。
原告郁康岳为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件及宁波市鄞州区梅墟街道梅墟社区居民委员会证明各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亚花返还原告郁康岳借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，合计本案诉讼费1700元，由被告余亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 俞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2617号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
被告王广玉，男，1980年5月23日出生，回族，居民。
被告刘晓艳，女，1983年10月16日出生，蒙古族，居民。
原告吕民诉被告王广玉、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加了诉讼，被告王广玉、刘晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2014年5月28日，被告王广玉、刘晓艳向我借款人民币17000元，约定月利率为24‰，此款被告一直未偿还，故请求法院判令被告王广玉、刘晓艳偿还我借款人民币17000元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告吕民为支持其诉讼请求向本院提交借据一份、被告刘晓艳身份证复印件一份及被告王广玉的户口薄复印件一份，证明被告王广玉、刘晓艳于2014年5月28日向我借款人民币17000元，约定月利率为24‰的事实。
被告王广玉、刘晓艳未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告吕民提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告王广玉、刘晓艳向原告借款人民币17000元并约定月利率为24‰的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王广玉、刘晓艳于2014年5月28日向原告吕民借款人民币17000元，约定借款月利率为24‰。此款被告未还原告。庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求自借款之日起按照月利率20‰计算借款利息。
本院认为，原告吕民与被告王广玉、刘晓艳之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告王广玉、刘晓艳未按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告王广玉、刘晓艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广玉、刘晓艳于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款人民币17000元及利息（自2014年5月28日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，邮寄费60元，由被告王广玉、刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 扬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初126号
原告：李宁，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：廖旭红，女，汉族，1967年9月4日出生，住广东省封开县。
被告：梁旭昇，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省封开县。
第三人：梁茵儿，女，汉族，1993年12月14日出生，住广东省封开县。
原告李宁诉被告廖旭红、梁旭昇，第三人梁茵儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人邵子洪、江志达到庭参加诉讼，被告廖旭红、梁旭昇、第三人梁茵儿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止，暂计：1000元）给原告，共计351000元；2、判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告廖旭红和被告梁旭昇系夫妻关系，原告和被告廖旭红、梁旭昇是远房亲戚关系，被告廖旭红分别在2015年2月24日和2015年3月27日以周转为由向原告借款人民币150000元（其中100000元按照被告廖旭红的要求打进了第三人梁茵儿的账户上）和200000元。虽经原告多次催讨，两被告却毫无还款诚意，时至今日仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告廖旭红、梁旭昇、第三人梁茵儿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告廖旭红以资金周转为由向原告李宁借款15万元，并立下借条，双方无约定借款期限和利息。同日，原告李宁通过刘广德的账户（账号：62×××26）转账5万元至被告廖旭红的账户（账号：43×××68），按被告廖旭红要求转账10万元至第三人梁茵儿的账户（账号：62×××68）。2015年3月27日，被告廖旭红再次以资金周转为由向原告李宁借款20万元，并立下借条，双方无约定借款期限和利息。同日，原告李宁通过刘广德的账户（账号：62×××26）转账20万元给被告廖旭红的账户（账号：43×××68）。后原告方多次要求被告还款，但各被告仍未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告廖旭红和被告梁旭昇于1987年12月26日登记结婚，双方是夫妻关系，第三人梁茵儿是被告廖旭红和被告梁旭昇的女儿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李宁诉请要求被告廖旭红偿还借款本金350000元，有原告提供的廖旭红亲笔签名并按指模的借条、廖旭红和梁旭昇婚姻状况证明、银行转账凭证、资金证明及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告李宁有权要求被告廖旭红偿还借款本金350000元。被告廖旭红应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，因双方在借条中并未对还款时间及利息予以约定，属不定期无息借款，因此，利息应从原告主张权利之日起开始计算。另经查，2015年3月1日之后的中国人民银行各类贷款年利率皆低于6%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告方请求以350000元为本金，从起诉之日即2017年2月17日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清日止的诉请，为当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人权益，本院予以支持。
关于梁旭昇是否承担责任的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告廖旭红和被告梁旭昇在廖旭红向李宁借款时为夫妻关系，廖旭红所借款项应为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告廖旭红、梁旭昇、第三人梁茵儿经本院依法公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖旭红、梁旭昇于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李宁借款350000元及相应利息（以350000元为本金，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由被告廖旭红、梁旭昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄小元
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李小玲
书 记 员 谭海全