广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第280号
原告：殷顺莲，女，1990年7月20日出生。
法定代理人：殷志兴，男，1964年3月10日出生。
委托代理人（特别授权）：严之有，系广东泉胜律师事务所律师。
被告：李柏相，男，1957年9月5日出生。
委托代理人（特别授权）：郭伟球、陈劲鹏，均系广东志信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市竹溪大道中段**号竹溪苑、东城商汇商铺。
负责人：云雷，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。
原告殷顺莲与被告李柏相、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。殷顺莲的法定代理人殷志兴及委托代理人严之有律师，李柏相的委托代理人陈劲鹏律师，南宁平安公司的委托代理人劳美秀律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷顺莲诉称，2011年11月13日，杨朝富驾驶云H／AK5**号二轮摩托车搭载殷顺莲和杨加佳由台山市台城往水步方向行驶，21时5分许，行驶至高铜线120KM＋800M路段时，遇李柏相驾驶桂A／455**号小型货车于相对方向驶来并实施左转弯，两车发生碰撞，造成杨朝富死亡，殷顺莲、杨加佳受伤及两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）调查后作出事故认定：李柏相承担此事故的主要责任，杨朝富承担事故的次要责任，殷顺莲和杨加佳无责任。事故发生后，殷顺莲被送到台山市人民医院抢救。经诊断为：重型颅脑损伤（包括脑干挫伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下血肿、颅底骨折、左额颞骨多发骨折、右颞骨骨折、左额及顶部枕部头皮挫裂伤）；……左眼暴露性结膜炎；左眼钝挫伤等。殷顺莲经住院手术治疗于2012年10月18日出院（共住院340天），出院医嘱“当地神经外科门诊随诊”；并证明殷顺莲住院期间留陪护理1人。2013年1月28日，殷顺莲的法定代理人委托广东新会法医精神病司法鉴定所对殷顺莲的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，该鉴定所于同年2月20日作出结论为：（殷顺莲）器质性智能损害（重度偏轻）；随后殷顺莲方委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级及相关损害情况进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论为：1、殷顺莲伤残等级为二级，且损伤后果与本次交通事故存在直接因果关系；2、需完全护理依赖；3、终身医疗依赖；4、营养期限180日。而根据资料证实，李柏相驾驶的桂A／455**号小型货车其登记车主是邕宁县大沙田益嘉汽车运输车队（以下简称益嘉车队），该车向南宁平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，责任限额为1000000元）；事故发生在承保期间内。另外，在2012年2月17日的刑事附带民事诉讼过程中，殷顺莲已就医疗费124818.34元、住院伙食补助费6200元、护理费6200元及误工费4135.4元几个项目的部分损失主张了权利（该判决已生效）。因索赔未果，为维护合法权益，殷顺莲现向法院起诉，请求：1、判令李柏相赔偿殷顺莲823900.06元（医疗费14531.66元、住院伙食补助费10800元，住院期间护理费17280元、出院后护理费584000元、营养费9000元、医疗依赖219000元、误工费20341.86元、残疾赔偿金189771.12元、鉴定费5339.1元、被扶养人生活费74936.34元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，合共1177000.08元。李柏相承担主要责任即承担70%，共823900.06元）；判令南宁平安公司在商业三者险责任内对此项损失直接向殷顺莲履行支付责任；2、判令由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告李柏相辩称，一、住院伙食补助费：之前的一次起诉中，住院期间是从2012年3月17日计算至2012年8月20日，也就是说一审法院已经对8月20日之前的伙食费、护理费、误工费作出了认定，李柏相已赔付了相应的费用，故此次新增的住院伙食补助费的计算时间只能从2012年8月21日开始计算，计算天数应当是58日（2012年8月21日至2012年10月18日）。二、护理费的计算天数理由同上，也是58日，住院80元／天标准过高，应为50元／天。三、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、误工费：时间合计336天（2012年8月21日至2013年7月23日），按照2011年农、林、牧、渔业的标准应当是12006元／年。五、残疾赔偿金：应当适用2012年农村居民的标准，即9371.70元／年。六、被扶养人生活费：应当适用2012年农村居民生活消费支出标准，即6725.60元／年。八、精神损害抚慰金过高，请求法庭调整。
被告南宁平安公司辩称，一、肇事车辆桂A／455**号小型货车在南宁平安公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后南宁平安公司已经（2012）江台法刑初字第103号判决在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元范围内赔付完毕，经（2012）江台法交初字第246号判决赔付65343.32元，总计185343.32元。二、南宁平安公司的保险赔偿责任应当依据南宁平安公司与被保险人益嘉车队之间商业三者险保险条款约定承担。1、根据《商业第三者责任保险》第五条的约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；因此殷顺莲主张的精神损害抚慰金、鉴定费用和诉讼费用不属于商业三者险赔偿的范围。2、根据《商业第三者责任保险》第五条的规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）根据保险单约定的免赔率计算的被保险人应当自行承担的部分。和第十三条之规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。因此，商业三者险只是按保险金额500000元的85%承担赔偿责任。三、事故发生在2011年，因此，相关的赔偿应当按2011年广东省交通事故赔偿标准进行计算，而不按2013年的标准进行计算。综上所述，请求法院结合相关法律法规和殷顺莲提交的证据核实殷顺莲的损失，依法作出判决。
经审理查明，南宁平安公司为益嘉车队所有的桂A／455**号小型货车承保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。南宁平安公司并为桂A／455**号小型货车承保了商业三者险。保险赔偿限额为500000元。保险期限自2011年11月11日零时起至2011年12月31日24时止。
2011年11月13日，杨朝富驾驶云H／AK5**号二轮摩托车搭乘殷顺莲、杨加佳由台山市台城往水步方向行驶，21时5分许，行驶至高铜线120KM＋800M路段时，遇李柏相驾驶桂A／455**号小型货车于相对方向驶来并实施左转弯，两车发生碰撞，造成杨朝富死亡，殷顺莲、杨加佳受伤及两车损坏的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，李柏相驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错；杨朝富驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十二条第二款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明殷顺莲有导致此事故发生的过错；无证据证明杨加佳有导致此事故发生的过错。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2011年11月21日认定李柏相承担此事故的主要责任，杨朝富承担此事故的次要责任，殷顺莲不承担此事故的责任，杨加佳不承担此事故的责任。
殷顺莲于事故当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至2012年10月18日（共住院340天，其中2012年8月21日至同年10月18日住院58天），住院期间留陪人1名，医生建议出院后门诊随诊。期间，受害人杨朝富的近亲属杨开甲、沈英仙、杨加佳及殷顺莲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李柏相及南宁平安公司赔偿其损失，本院已于2012年5月15日作出（2012）江台法刑初字第103号刑事附带民事判决，确定受害人杨朝富近亲属的损失共计220860.89元，殷顺莲自事故当日起至2012年3月16日期间的经济损失包括：医疗费124818.34元、住院伙食补助费6200元、护理费6200元、误工费4135.4元，合共141353.74元。根据受害人杨朝富的近亲属及殷顺莲的损失比例，判令南宁平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额合共120000元内赔付73170元给杨开甲、沈英仙、杨加佳，赔付46830元给殷顺莲（扣减其已为殷顺莲赔付的医疗费10000元，实为36830元）。由李柏相赔付殷顺莲66167元。即桂A／455**号小型货车在南宁平安公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元均已赔付完毕。后殷顺莲又就其截止2012年8月20日期间的损失向本院提起民事诉讼，本院于2012年10月29日作出（2012）江台法交初字第246号民事判决，确定殷顺莲的损失包括2011年11月13日至2012年3月16日的损失66167元；2012年3月17日至2012年8月20日期间医疗费11914.23元、住院伙食补助费7850元、护理费7850元、误工费6853元、交通费1000元，上述合共101634.6元。因李柏相负主要责任，其应承担70%的赔偿责任，即90994.32元，减除其已垫付的27050元医疗费，仍应赔偿63944.32元。因南宁平安公司为李柏相驾驶的桂A／455**号小型货车投保了商业三者险，故判令由南宁平安公司在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿殷顺莲63944.32元。广东新会法医精神病司法鉴定所经鉴定，于2013年2月20日作出鉴定意见：被鉴定人（殷顺莲）目前的精神（智力）状态诊断为：器质性智能损害（重度偏轻）。广东恒鑫司法鉴定所经鉴定，于2013年7月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人殷顺莲重度智力缺损IQ32分为二级伤残。2、需随时有人护理和监护（构成完全护理依赖）。3、构成长期医疗依赖。（鉴定分析说明中将其评定为长期医疗依赖每天为30元为宜或按实际计算）4、综上后遗症与2011年11月13日所发生的交通事故存在直接因果关系。
殷顺莲因交通事故造成的经济损失尚未计付的有：后续治疗费（长期医疗依赖）依鉴定意见书的建议按30元／天标准，计算20年，共219000元。误工费根据殷顺莲的误工时间和收入状况确定。误工时间自2012年8月21日计算至定残日（2013年7月18日）的前一天，共331日。殷顺莲是农村居民，无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，其收入可以参照广东省2012年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元标准，按年计薪天数261日平均计算，即每日75.65元，331日共25040.15元。其主张20341.86元，不违反法律规定，予以采纳。住院期间护理费按80元／天的标准计算，住院58天共4640元。殷顺莲主张住院期间护理费17280元，超出部分不予支持。关于出院后护理费，因殷顺莲需完全护理依赖，其出院后护理费按照80元／天标准计算20年，共584000元。殷顺莲主张交通费2000元，但其未提供正式票据证明，不予采纳。但其就医和评残必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，可酌情确定交通费为1000元。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，住院58日共2900元。殷顺莲主张10800元过高，超出部分不予支持。关于营养费，殷顺莲未提供相关医疗机构的意见予以证明，其主张营养费9000元，不予采纳。残疾赔偿金根据殷顺莲二级伤残等级，按照广东省2012年度农村居民人均纯收入10542.84元标准，自定残之日起按二十年的90%计算，共189771.12元。被扶养人杨加佳（女，2010年出生，汉族）是殷顺莲与受害人杨朝富同居期间生育的女儿，系农村居民，在事故发生时已年满1周岁，其生活费按照广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元标准，计算17年共126795.52元。被扶养人杨加佳除殷顺莲外，还有杨朝富作为扶养人，本院（2012）江台法刑初字第103号刑事附带民事判决已将杨朝富应承担杨加佳抚养费42668.39元计算在其经济损失总额内，且已对其损失依法作了处理。殷顺莲依法应当负担的杨加佳扶养费为126795.52元的二分之一，即63397.76元。殷顺莲因伤残丧失部分劳动能力必然减少的扶养费（收入）为63397.76元的90%，即57057.98元。其主张74936.34元过高，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为246829.1元。精神病司法鉴定费2099.1元，伤残鉴定费3240元。上述殷顺莲的经济损失共1084050.06元。殷顺莲因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑李柏相的过错程度和殷顺莲的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为27000元，殷顺莲主张30000元过高，超出部分不予支持。
上述事实，有当事人的陈述，殷志兴的《户口簿》、《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》、《交通事故认定书》、《殷顺莲家庭成员证明》、《全户人员简况表》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市人民医院住院病历》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《台山市人民医院出院记录》、台山市人民医院的《证明》、《广东省台山市人民法院（2012）江台法刑初字第103号刑事附带民事判决书》、《广东省台山市人民法院（2012）江台法交初字第246号民事判决书》、《广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第86号民事判决书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》等证据证明，查证属实，予以确认。
殷顺莲提供的《欠款证明书》仅有殷志兴本人签名、打指模，没有加盖医疗机构的签章，缺乏客观性，不予采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于李柏相承担此事故的主要责任，杨朝富承担此事故的次要责任，殷顺莲不承担此事故的责任，杨加佳不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。殷顺莲请求李柏相及南宁平安公司赔偿其医疗费损失14531.66元，其中台山市人民医院出具的《证明》证实的2012年3月17日至同年8月20日期间的医疗费11914.23元，已计入（2013）江台法交初字第246号民事判决所确定的殷顺莲在该期间的损失总额，并已处理完毕，其再次请求赔偿属重复诉请，无法律依据，不予支持。殷顺莲请求赔偿的剩余医疗费2617.43元，因其未提供医疗机构出具的相关收款凭证或医疗费证明，缺乏事实根据，不予支持。桂A／455**号小型货车向南宁平安公司投保的商业三者险合法有效，应受法律保护。关于南宁平安公司提出的商业三者险免赔条款问题，因该条款已经广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第86号民事判决确定为无效条款，故对该免赔条款，本院不予采纳。该商业三者险赔偿限额500000元，减去本院已生效的（2012）江台法交初字第246号民事判决确定的南宁平安公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿殷顺莲的63944.32元，剩余赔偿限额为436055.68元。李柏相驾驶桂A／455**号小型货车发生交通事故，负事故主要责任，造成殷顺莲受伤，导致其经济损失1084050.06元，由于李柏相负事故的主要责任，应由李柏相承担70%，即758835.04元。由于桂A／455**号小型货车向南宁平安公司投保了商业三者险，应由南宁平安公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿436055.68元，超出部分322779.36元，由李柏相负责赔偿。本次事故还导致殷顺莲严重精神损害（精神损害抚慰金27000元）。根据《商业第三者责任保险》第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……”的约定，精神损害抚慰金不应由南宁平安公司在商业三者险范围内赔偿，因李柏相负事故主要责任，应由其赔偿精神损害抚慰金27000元。
综上所述，南宁平安公司应赔偿殷顺莲436055.68元，李柏相应赔偿殷顺莲349779.36元。殷顺莲的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告殷顺莲赔付436055.68元。
二、被告李柏相应自本判决生效之日起十日内向原告殷顺莲赔付349779.36元。
三、驳回原告殷顺莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12039元，由原告负担556元，被告李柏相负担5111元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担6372元（原告已申请缓交，原告、被告李柏相和被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内分别径付本院556元、5111元和6372元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖 露