wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第440-1号
申请执行人韩祥军，男，1981年10月6日生，汉族。
被执行人李春�，男，成年，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013年）成民初字第1101号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李春源发出执行通知书，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
拍卖被执行人李春源在成武县农村信用合作联社营业部73500元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月二十四日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1997号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人（一般授权）：陆守忠。
被告：程建红。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告程建红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程建红于2014年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币9.12万元，贷款期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为WAUAYC8P6DA068090，发动机号为CMS027513的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2014年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金人民币63206.42元；二、被告支付利息人民币0元、逾期利息人民币4624.33元（截至2015年3月27日止），并支付自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63206.42元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为WAUAYC8P6DA068090，发动机号为CMS027513的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年2月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人孔某信任，谎称将以孔某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以孔某的名义贷款购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，违规获取车辆登记证明并在剩余车贷91015元未还清的情况下将车辆过户至马方军名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过。本案中，原告诉称的被告程建红贷款购车情况、办理车辆抵押登记情况、贷款归还情况均与上述孔某等被害人的情况相似，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第57号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人沈俊晔。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第266-1号行政处罚决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第59号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第266-1号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈俊晔应缴纳征收社会抚养费19053元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第57号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第179号
申请人：陈玉忠，男，生于1968年4月3日，汉族，云南省昌宁县人，农民。
被执行人：段家贵，男，生于1976年11月17日，汉族，耿马自治县人，务农。
关于陈玉忠申请执行段家贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）耿民初字第15号民事调解书己发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请强制执行，同月8日本院立案执行。
本案应执行标的40000.00元，在执行过程中，本院依法送达执行通知书后被执行人至今下落不明，无法联系。查明暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第179号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 博
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 旋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0023号
原告张荣，农民。
被告沈钱，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执230号
申请执行人：操某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：周某某，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人操某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行标的2000元，已执行标的0元，剩余执行标的2000元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明家庭困难，暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪照红
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第46号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人郭喜胜，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月24日作出沈规国土苏罚决字（2014）098号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年9月份期间擅自在临湖街道办事处王秀庄村南、孙伟用地北侧建房并铺设地面硬覆盖，经实际测量，房屋及地面硬覆盖共占用土地面积2304平方米，其中：水田2014平方米，有林地290平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属违法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）098号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初739号
原告：折广财，男，1962年12月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，总经理。
委托代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告折广财与被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月，原告折广财与岳铁源、李广文、王惠民、李祺、何治宁、李占科、李小明等8人在被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程中干活，主要从事车库地坪、锅炉房地坪、锅头坐子、雨棚、楼梯间地沟回填、化粪池、室内外地沟等工程，工程竣工后，被告尚欠原告折广财560元劳务费未支付，现请求被告支付原告劳务费560元及索款费用500元。
本院经审查认为：被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程，系被告与岳铁源之间订立的工程承包合同，原、被告之间无直接的法律关系，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司已向岳铁源付清了全部劳务费，故原告的诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告折广财的起诉。
案件受理费50元，退付原告折广财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十二日
书记员 张雯雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1360号
原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。
法定代表人吴明春，该公司董事长。
委托代理人王景军，该公司法律顾问。
被告无棣县天琴针织有限公司。
法定代表人刘金龙，该公司经理。
被告刘金龙。
原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德公司）与被告无棣县天琴针织有限公司（以下简称天琴公司）、刘金龙借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告正德公司的委托代理人王景军到庭参加诉讼，被告天琴公司、刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称，2013年1月26日，被告天琴公司以公司周转资金困难为由，向原告借款100万元整。原被告双方签订借款合同，约定月利率为2.4%，借款期限自2013年1月26日至2013年7月26日止。由被告刘金龙提供连带清偿责任，担保期限为借款届满之日起两年。合同到期后，按照合同约定，被告偿还部分利息，尚欠本金100万元及利息。请求依法判令被告天琴公司、刘金龙偿还借款本金100万元及自2013年2月26日至还清之日的利息；诉讼费及其他费由被告天琴公司、刘金龙承担。
被告天琴公司未作答辩。
被告刘金龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告正德公司与被告天琴公司签订了《借款合同》一份，约定由被告天琴公司向原告正德公司借款100万元，借款期限6个月，借款用途为周转资金，借款月利率为2.4%。该合同借款人处加盖了天琴公司的印章，并由其法定代表人刘金龙签字确认。
2013年1月26日，原告正德公司与被告刘金龙签订《保证合同》一份，约定：“保证人为刘金龙，借款人为天琴公司，债权人为正德公司。主合同为债权人正德公司与债务人天琴公司之间自2013年1月26日至2013年7月25日止签订的借款合同。担保债权的最高本金余额为100万元。担保范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。”该合同保证人处由被告刘金龙的签字、盖章，借款人处加盖了被告天琴公司的印章并由刘金龙签字确认。
2013年1月27日，原告正德公司为齐民华出具委托书一份，由原告正德公司委托其将被告天琴公司的借款100万元汇入被告刘金龙的账户（62×××28）内。2013年1月28日，齐民华通过网上转账汇款方式将借款本金100万元汇入被告刘金龙的账户（62×××28）内。同时，原告正德公司为被告天琴公司出具借款凭证一份，借款金额为100万元，借款用途为资金周转，被告天琴公司在该凭证借款人处加盖印章，并由法定代表人刘金龙签字确认。后被告天琴公司偿还给原告利息76000元（自2013年1月27日起至2013年4月26日止）。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、委托书、借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单予以证实，足以认定。
本院认为，原告正德公司与被告天琴公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告天琴公司欠原告正德公司借款本金100万元，事实清楚，证据充分。原告正德公司诉求被告天琴公司偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告正德公司诉求被告天琴公司支付利息，自2013年4月27日起至本判决生效之日止，按合同约定的月利率2.4%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。
原告正德公司与被告刘金龙签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，被告刘金龙为被告天琴提供连带责任保证，且在保证期间之内，故原告正德公司诉求被告刘金龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天琴公司、刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣天琴针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2013年4月27日起至本判决生效之日止，按照合同约定的月利率2.4%计算）；
被告刘金龙对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，由被告无棣县天琴针织有限公司、被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱秀芬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01195-2号
申请执行人李小全。
被执行人冯锐。
申请执行人李小全与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）邮民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依该判决：冯锐于本判决生效后十日内一次性归还李小全人民币30000元。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯锐的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯锐纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人（代理人），要求申请执行人（代理人）提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人（代理人）未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护；但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第448号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）599号起诉书，指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日18时许，被告人凌某某经与班某某（已判刑）微信联系后，将一包用塑料袋包装的白色晶体送至本市法华镇路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格贩卖给郭某某，后凌被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.80克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人凌某某如实供述了上述事实，并提供了班某某的住址，后陪同公安人员将班抓获。
上述事实，被告人凌某某在庭审中无异议，且有证人郭某某、班某某、丁某某、瞿某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，毒品、毒资照片，被告人凌某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查缴的毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03694号
原告夏某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告夏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某甲及其委托代理人陈世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月30日登记结婚。双方于1998年9月15日生育一女，取名李某乙。由于双方恋爱时间短，感情基础比较薄弱。婚后双方沟通较少，未建立起夫妻感情。近十年来双方沟通越来越少，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们的夫妻感情还是很好的，生活中可能有一些矛盾，但是原告为这个家付出很多，我还是想和好夫妻关系，继续与原告在一起。
经审理查明，原、被告于1998年6月30日登记结婚。双方于1998年9月15日生育一女，取名李某乙。原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一女，目前虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺小芩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3577号
罪犯刘新河，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年11月10日作出了（2012）济刑初字第52号刑事判决，以被告人刘新河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘新河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新河减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3577号罪犯邢一，女，1978年12月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年三月二十七日，山东省邹城市人民法院作出（2010）邹刑初字第382-4号刑事判决，以被告人邢一犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢一在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯邢一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢一减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00068号
原告刘丽萍，女，1974年9月5日生，汉族，农民。
被告张立斌，男，1971年3月17日生，汉族，教师。
原告刘丽萍与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2014年3月18日被告向原告借款人民币3万元，约定2014年4月18日还清借款。借款到期后，被告偿还2万元，尚欠原告借款人民币1万元。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币1万元，由被告承担诉讼费用。
被告张立斌未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告张立斌向原告刘丽萍借款并出具借据一张，载明：“借据，今有XX高中张立斌借刘丽萍人民币30，000元整，定于2014年4月18日给清，借款人：张立斌，2014.3.18”。借款到期后，被告张立斌偿还原告刘丽萍借款人民币2万元，尚欠借款人民币1万元。现原告刘丽萍起诉至法院，要求被告张立斌偿还借款人民币1万元，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘丽萍借款人民币1万元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 张强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人肖龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民。
被执行人肖国成，男，1961年10月22日生，汉族，农民。
被执行人肖东，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
被执行人隋洋，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被执行人康清伟，男，1982年6月6日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行肖龙、肖国成、肖东、隋洋、康清伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第22号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的59891.90元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第22号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第38号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月24日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月31日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁区检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年6月25日下午3时许，被告人肖某因高某与其妻子有不正当男女关系，携带一把铁锤骑摩托车来到袁州区彬江镇社树村同古庙组被害人家，但未见到被害人，便用铁锤砸损被害人家停放在一楼车库内的东风标志牌小轿车（赣CV85**）的车窗玻璃等部位。被害人妻子见状便先关闭一楼通往二楼的木质房门，再来到二楼关好卧室防盗门，并叫醒在睡觉的被害人高某。被告人肖某见此，砸开一楼木质房门锁来到二楼继续砸防盗门但未砸开。后被告人肖某被其同村刘某等人劝走。
经鉴定，被砸损的车及房门等物品更换、维修费用共计8924元人民币。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。系自首，同时适用我国《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人肖某得知高某（下称被害人）与其妻子有不正当男女关系后，于2013年6月25日下午3时许，携带一把铁锤来到被害人位于袁州区彬江镇社树村同古庙组的家中，但未见到被害人，便用铁锤砸坏被害人停放在一楼车库内的赣CV85**东风标志牌小轿车的汽车玻璃等处。被害人的妻子见状便先关上一楼通往二楼的木门，再来到二楼关好卧室防盗门，并叫醒正在睡觉的被害人。被告人肖某见此，砸开一楼木门的锁，来到二楼继续砸防盗门但未砸开。后被告人肖某被同村的刘某等人劝走。被告人肖某于2013年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。经物价鉴定，汽车及房门等物品被损毁的价值共计人民币8924元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某的供述：我是来投案自首的。我是在2011
年4月份左右从我老婆QQ聊天记录里面发现我老婆与高某有暧昧关系，我老婆也承认与高某有性关系。2013年6月24日我打电话给高某，叫他不要总缠着我老婆，并且警告如果还总缠着我老婆的话，就叫他好看，结果他在电话里说：你有量过来就是，我在家等你。听后我就很生气，2013年6月25日下午3点左右，我骑着一辆红色男式摩托车冲到高某家找他，大声叫他出来，但没有听到高某回声，我很生气，便用铁锤砸他家停放在一楼车库内的东风标志牌小轿车，砸完车子后还没见到高某本人，我就冲上二楼去，当时一楼的门关着，我便砸开一楼木质房门锁来到二楼继续砸防盗门但未砸开，后被同村的刘某等人劝走。
2、被害人高某的陈述：今天下午三点左右肖某骑着摩托车来到我家门口后就用随身带的一把铁锤冲到我停放在车库内的东风标致轿车就砸，砸完车后又冲上我家二楼把我房间的大门也砸坏了，我当时在睡觉，听到声音不敢出来，肖某砸完东西后找我但没有找到，之后他便走了，他还发了一条威胁我的短息给我，说是要杀我全家。他之所以这样做是因为他怀疑我和他老婆有不正当的男女关系，想以此来敲诈我的钱，我没有同意，因为这是不存在的事。
3、证人赵某的证言：我和高某从2010年4月至2013年正月一直保持不正当男女关系。我老公肖某通过我的QQ聊天记录发现了我和高某有不正当男女关系。2013年6月24日晚上，我老公肖某要我打电话给高某，我就拿我电话打给了高某，肖某和高某通话，我当时在旁边听，听到电话里高某说些气我老公的话，可能是因为高某说话气到了我老公，所以他第二天就去砸了他的车。
4、证人李某的证言：2013年6月25日下午大约两点半左右，我当时在带小孩，看到一男的骑摩托车在我家对面的路上停下来，接着他就从摩托车后拿起一把铁锤冲到我家大厅直接砸我家的一辆东风标致的小轿车，当时吓得我带着小孩就往房间退，边退边关上门，他砸完车就来砸门，我在里面用力的顶着，可能是门的保险卡到了，他没能把门打开就下楼离开了，之后我们就报警了。
5、证人刘某的证言，证实被告人肖某砸车的事实。
6、证人刘A、刘B的证言，证实刘A、刘B将被告人肖某从被害人高某家劝走的事实。
7、现场勘验检查工作记录及被损毁物品照片，证实案发现场的情况及被损物品的情况。
8、扣押物品清单及照片，证实从被告人肖某处扣押作案工具铁锤一把。
9、袁区价认字（2013）第077号鉴定意见书，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人肖某损毁的财物价值共计人民币8924元。
10、被告人肖某的常住人口信息，证实被告人肖某犯罪时为完全刑事责任能力人。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人肖某无异议，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对案件的引发存在过错，可适当减少被告人肖某的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周伟丽
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2014年1月22日
案号（2013）袁刑初字第348号程序普通被告人孙伟罪名寻衅滋事数额或主要情节任意损毁财物21040元，已赔偿取得被害人谅解。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金基准刑起点刑3个月，每加2000元加1个月，此案共加9个月，由此确定基准刑为12个月。
调节刑
法定量刑情节1
增加或者减少基准刑的百分比（＋／－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋／－）234
酌定
量刑
情节
1赔偿全部损失-30%-30%以下
2取得被害人谅解
-10%-20%以下34
宣告刑
有期徒刑七个月
合计12个月X（1-40%）=7.2个月辩方
意见公诉人意见有期徒刑三年
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3410号
原告许继电气股份有限公司。
被告上海索日新能源科技有限公司。
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告上海索日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告表示因被告已进入破产重整，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继电气股份有限公司撤回对被告上海索日新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告许继电气股份有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年四月二十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1776号
罪犯王永刚，男，1969年2月12日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2008年4月3日作出（2008）德刑初字第115号刑事判决，以被告人王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。浙江省湖州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）湖刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王永刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月2日起至2015年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00561号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2200号
原告胡某某，女，1990年5月5日生，汉族，滑县道口镇居民。
被告李某某，男，1992年2月1日生，汉族，滑县道口镇居民。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘慧云
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第573-1号
申请执行人：韩某。
被执行人：严某。
申请执行人韩某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1297号民事判决书，因被执行人严某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某在银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 惠祥文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00992号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1406号
申请人朱荣山。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人陈桂根。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人朱荣山与被执行人陈桂根民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根结欠原告朱荣山借款本金1500000元及借款期间利息和逾期利息270000元（本金1500000元，按年息24%，自2013年7月23日计算至2014年3月22日止），共计1770000元，由被告陈桂根于2014年3月底前一次性归还完毕。二、若被告陈桂根在上述期限内归还给原告的款项金额小于1170000元，被告钱星应对其中的600000元承担连带清偿责任，并于2014年6月底前归还原告300000元，2014年12月底前归还300000元。原告自愿放弃要求被告钱星对剩余的1170000元款项承担连带清偿责任的权利。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取9195元，由被告陈桂根负担，并于2014年3月底前直接给付原告。被告陈桂根负担部分，原告已经预交，本院不再退还。被告到期未履行义务。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为1779195元，申请执行费为20192元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0179号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05352号
原告：韩爱党，男，1966年10月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101031966********。
原告：冯杰，女，1967年2月21日生，汉族，现住址同上。身份证号：210104196702212321
二原告委托代理人：刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告韩爱党、冯杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩爱党、委托代理人刘晶、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金20000元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告韩爱党、冯杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街82-2室房屋，建筑面积为110.08平方米，金额为375483元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年1月2日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年1月2日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3754.83元（375483元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩爱党、冯杰逾期办理房屋所有权证违约金3754.83元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告韩爱党、冯杰承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1999-1号
申请执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵永兰，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王立成与被执行人赵永兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王立成以本院（2013）莱州民初字第3671号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵永兰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永兰的银行存款16240.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年十月十二日
书记员 荆涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1052号
原告刘崇琴。
被告毕传志。
原告刘崇琴与被告毕传志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇琴到庭参加了诉讼；被告毕传志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇琴诉称：2013年5月29日至2013年6月24日，被告毕传志在原告处购买鸡蛋、大米及烟酒等共计价值12952元。原告多次催要未果，特诉讼要求被告偿还货款12952元。
被告毕传志未答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明：被告曾在原告处购买草鸡蛋、大米及烟酒等。2013年5月29日、2013年6月24日，被告在原告提供的三份“六合农副产�销售明细表”上签字确认，三份明细表载明计欠货款12952元。此后，原告索款无获，遂于2013年8月诉讼来院，要求被告给付货款12952元。因被告未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的被告签字的销售明细表，及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款计12952元，有其签字确认的销售明细表等证据证实，本院予以确认。被告未支付货款，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。据此，原告主张被告支付货款12952元，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕传志于本判决生效之日起十日内给付原告�崇琴货款12952元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告毕传志负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 颜珺婷
二〇一三年十月十二日
见习书记员 徐峥嵘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第189号
原告：张永洋。
委托代理人：郑新安。
被告：罗爱国。
原告张永洋与被告罗爱国保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新安到庭参加诉讼，被告罗爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永洋以被告罗爱国未承担连带担保责任为由，诉请判令被告归还原告借款100000元，支付利息（自2014年3月3日起按月利率20‰至实际给付之日止）并支付律师代理费7000元。
被告罗爱国未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月3日，借款人张选员因需向原告借款100000元，并由被告人罗爱国提供担保，三方签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为60天，自2014年3月3日起至2014年5月2日止，借款利率为月利率2%，每月2日付清；逾期付款需支付违约金，并承担为实现债权而支出的全部费用；担保期限为二年，担保形式为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期付款违约金及借款人实现债权的全部费用。同日，张永洋从银行取款100000元直接交付给借款人张选员。借款后，借款人张选员未按约还本付息，被告罗爱国也未履行连带担保责任。
以上事实由原告提供的借款合同及合同附件一份，银行卡交易明细单一份及原告的庭审陈述内容、被告罗爱国的电话笔录内容予以证明。
本院认为：原告与借款人张选员之间的借款合同关系及原、被告之间的保证合同关系依法成立有效，被告罗爱国在借款人张选员未按约履行归还借款义务时应当在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持；原告主张按借款合同中所约定的月利率20‰支付借期内利息及逾期付款利息损失，因借款合同所约定的借期利率及原告主张的逾期利率均已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对于超出部分的利息主张不予支持；原告因本案诉讼支出的律师代理费，作为实现债权支出的合理费用，依约应由被告罗爱国负担，但原告未在本院指定的举证期限内提供实际支付律师代理费的发票，故对于原告要求被告支付律师代理费的请求本院不予支持。被告罗爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱国于判决生效后十日内归还原告张永洋借款100000元，并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
驳回原告张永洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告罗爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 郭 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第729号
原告房某某，女，1991年9月13日生，汉族。
委托代理人李留，江苏明亮律师事务所律师。
被告宋某某，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地在。
委托代理人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。
原告房某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李留、被告宋某某及其委托代理人赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，其与被告宋某某于2012年1月初经人介绍相识，于同年4月11日登记结婚。婚后发现因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常和宋某某家人发生吵闹，宋某某对其及其母实行家庭暴力。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告宋某某辩称，其与原告房某某婚后夫妻感情较好。其也从未打过房某某。现不同意离婚。
经审理查明，原告房某某与被告宋某某于2012年1月初经人介绍相识。双方于同年4月11日自愿登记结婚，婚后未生育子女。房某某与宋某某婚后双方虽有时为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情还较好。2012年10月起，因房某某与宋某某发生矛盾，房某某便回娘家居住至今。
2013年8月，房某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，宋某某坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告房某某与被告宋某某经他人介绍相识，有着一定的婚姻基础。婚后夫妻感情也一直较好。双方之间并无影响夫妻感情的矛盾。只要房某某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加之宋某某不断做和好工作，夫妻间互谅互让，双方还是能和好的。故本院对房某某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十月十二日
见习书记员 戴阳
天津市静海县人民法院
民事裁�书
（2013）静民初字第3586号
原告禹作山，男。
委托代理人杨会利，天津金匙律师事务所律师。
被告马继毅、马继会、马继臣。
本院在审理原告禹作山与被告马继毅、马继会、马继臣返还原物纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许禹作山撤回对被告马继毅、马继会、马继臣的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十月十七日
书记员 周 新
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）永民初字第131号
原告黄卫兴。
原告赵波兰。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋运林，总经理。
委托代理人赵建和，广西利业律师事务所律师。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所实习律师。
被告蒋运林，永福县龙珠房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所实习律师。
原告黄卫兴、赵波兰与被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员韦国平适用简易程序于2013年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理，并于2013年3月14日主持双方当事人进行调解。代理书记员黄伟师担任记录。原告黄卫兴及其委托代理人姚新梅，原告赵波兰的委托代理人姚新梅，被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司的委托代理人赵建和、胡汉博，被告蒋运林的委托代理人罗传文、刘付华东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2009年10月23日签订了《土地使用权转让合同》，该合同约定：“被告将以出让方式取得土地使用权位于永福县城迎宾路五里桥开发区龙珠新城G区第37号，规格5米×15米，用地面积75平方米的土地使用权转让给原告；该建房用地每平方米单价为1600元，该宗地合计地价款120000元；被告负责龙珠新城小区的基础设施建设（专指道路），排污、供水、供电设施由被告负责安装到原告的门面，接入户内由原告自理。”合同签订后，原告按合同约定付给被告购地款120000元，并按被告的要求将税款5300.5元与其他25户的税款共计200000元存入永福县地方税务局帐户，之后该局给原告出具了税款为3660元的完税凭证。按合同约定被告应负责小区的基础设施建设，排污、供水、供电设施由被告负责安装到原告门前，但被告至今未按合同约定将道路建好，也未安装排污、供水、供电基础施设到原告门前。为此，原告多次找被告协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1被告继续履行合同，将龙珠新城小区的道路建好，安装排污、供水、供电基础设施到原告门前；2被告返还原告多交的契税、印花税1640.5元；3本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司在领取本调解书的次日起三个月内（雨天除外），将龙珠新城小区的道路建好（平整土方由原告负责），安装排污、供水、供电基础设施到原告黄卫兴、赵波兰门前。
二、被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司负责退还原告黄卫兴、赵波兰的税票（含发票）。
三、本案受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韦国平
二〇一三年三月十四日
代理书记员 黄伟师
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第01018号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，收取25元，余500元退回原告。
审判员 雷祥涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 王文波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第977号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。因公然侮辱他人于2009年7月9日被诸暨市公安局行政拘留8日并罚款200元；因扰乱单位秩序于2010年10月15日被诸暨市公安局行政拘留9日；因扰乱单位秩序于2010年10月29日被诸暨市公安局行政拘留9日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣卫忠。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年5月23日15时许，被告人傅某明知城东派出所民警俞某在城北警务站做笔录，仍闯入办公室辱骂民警，致使民警无法正常办公，经多次劝阻无果。在接待室内，因争执被告人傅某用手掐伤俞某脖子，当城东派出所副所长郭某、民警吕某、陆某及协警马某等人处警时，被告人傅某拒绝配合传唤，用脚踢、手抓进行反抗，并将吕某的右腿咬伤、手背抓伤，将马某的制服扣子扯落。
经诸暨市公安局法医鉴定，吕某所受的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人傅某为限制刑事责任能力人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人傅某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；鉴于被告人傅某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人傅某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人宣卫忠提出的辩护意见是：被告人傅某患有精神疾病，是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其犯罪情节较轻，民警俞某在言语上对被告人也有刺激，在民警对其采取强制措施时是本能的反抗；被告人傅某在看守所羁押期间表现较好，认罪、悔罪态度较好，其患有多种疾病急需住院治疗，家属也愿意配合，请求法庭对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月23日15时许，被告人傅某至诸暨市公安局城东派出所城北警务站，在明知民警俞某正在制作笔录的情况下，闯入办公室并辱骂民警，致使俞某无法正常办公，经警务站工作人员赵某甲等人多次劝阻均无果。后在接待室内，被告人傅某因争执用手掐伤俞某脖子。经俞某向城东派出所所长汇报情况后，副所长郭某、民警吕某、陆某及协警马某等人着警服至现场处警。被告人傅某见状将自己反锁在办公室内，拒绝配合传唤。后民警撞门进入办公室，对被告人傅某强制传唤，但被告人傅某用脚踢、手抓进行反抗。期间，被告人傅某将吕某的右腿咬伤，手背抓伤，并将协警马某的制服口子扯落。
经诸暨市公安局法医鉴定，吕某所受的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定：被告人傅某为限制刑事责任能力人。
上述事实，有检察机关提交，经当庭宣读、出示并质证、认证的被害人吕某的陈述、证人俞某、陆某、马某、郭某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵海明的证言、案件信息、人民警察证复印件、抓获经过、视听资料、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、人口信息及被告人傅某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人傅某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某系限制刑事责任能力人，在本次庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾多次受到过行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予准许，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 琳
附页：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1589号
申请执行人王少峰，男，1979年11月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市户县。
被执行人武汉名牛装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山阳光大道紫昕科技园内。
法定代表人叶寿如。
申请执行人王少峰与被执行人武汉名牛装饰工程有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月14日作出的夏劳人仲裁字（2016）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王少峰于2016年10月12日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，并向被执行人武汉名牛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉名牛装饰工程有限公司向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8200元，并缴纳案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉名牛装饰工程有限公司存款8250元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 秦志文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2019号
罪犯马贵兴，男，1978年2月23日出生于陕西省安康市，回族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)安刑初字第6号刑事判决，以被告人马贵兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年5月12日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马贵兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马贵兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马贵兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马贵兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马贵兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马贵兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵兴减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第930号
原告：王信方，农民。
被告：申保成，农民。
被告：申保红，农民。
委托代理人（特别授权）：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王信方与被告申保成、申保红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、10月15日公开开庭进行审理。原告王信方、被告申保红委托代理人张思山到庭参加了诉讼，被告申保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申保成于2010年3月30日向与原告借款15万元，约定月息利率为千分之十，已还本金10万元和2012年12月25日前的利息，尚欠本金5万元及2011年12月25日后的利息，后经多次催要，被告拒付，请求依法判令被告申保成偿还借款5万元及2011年12月25日的利息；被告申保红承担连带清偿责任。
被告申保红辩称：1、被告申保红只是一般担保人，不是连带担保，原告要求申保红承担连带清偿责任不能成立。2、依据原告的诉状，在2012年3月份之前曾原告向被告申保成和申保红要求支付本金和利息，依据《担保法》规定一般担保的保证期限是6个月，原告应在第一次向申保红主张权利后6个月内，提起诉讼，而原告没有在该期限内提起诉讼，由此可见担保人申保红的保证期间已过，保证人免除保证责任，申保红不再承担保证责任。
被告申保成辩称：在其向原告借款时，送原告15000元、五粮液一箱、苏烟四条，原告如不退的话，其就不返还原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，拟证明被告申保成向其借款15万元，被告申保红担保的事实。
被告申保红对原告提供的借据无异议，被告申保成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经审查，原告提供的该证据，符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定以下法律事实：被告申保成于2010年3月30日向与原告借款15万元，约定月息利率为千分之十，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王信方现金壹拾伍万元正（￥150000元正）月息10‰借款人：申保成担保人：申保红2010年3月30日。”被告申保成向原告返还已还本金10万元和2012年12月25日前的利息，尚欠本金5万元及2011年12月25日后的利息。被告申保成称：在向原告借款时，送原告原告15000元、五粮液一箱、苏烟四条。经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告申保成偿还借款5万元及2011年12月25日之后的利息；被告申保红承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告申保成发放了借款15万元，被告申保成向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据，双方并明确约定利息为千分之十，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求被告申保成支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告提供的借据显示，被告申保红在担保人签名，借据上并未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对被告申保红为一般保证且已过担保期限的主张，本院不予支持。借据上亦未约定保证的范围，故被告申保红应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告申保成主张：在向原告借款时，送原告原告15000元、五粮液一箱、苏烟四条，但未提供相关证据加以证明，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申保成返还原告王信方借款本金5万元和利息（利息自2011年11月26日按月息利率千分之十计付至本判决指定之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告申保红对被告申保成的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告申保红承担连带保证责任后，有权向被告申保成抗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
人民陪审员 仝桂和
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韩军成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2071号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2819号
原告：冯得华，男，汉族，1964年9月5日生，住平舆县。
被告：韩胜利，男，汉族，1980年5月1日生，住平舆县。
委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：冯华坤，男，汉族，1978年10月2日生，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：平舆县豫建建筑有限公司。
法定代表人：秦大刚，该公司经理。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告冯得华诉被告韩胜利、冯华坤、平舆县豫建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯得华，被告韩胜利的委托代理人张林森，被告冯华坤，被告平舆县豫建建筑有限公司委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华坤诉称，2015年被告平舆县豫建建筑有限公司在平舆县老酒厂开发建筑理想城小区，由被告冯华坤等三人承包，包工包料，被告韩胜利承包清工，韩胜利雇佣原告带领15名工人为其干活，活干完后，被告欠原告工人工资款620000元未付，韩胜利给原告出具有欠条，并许有利息，事后，被告一拖再拖，至今未付分文，为此请求被告支付给原告建房工资款620000元及利息100000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩胜利辩称，欠款数额不属实，工程款尚未结算，大概还欠500000元左右，要求工程款结算后与原告调解。
被告冯华坤、平舆县豫建建筑有限公司辩称，原告起诉二被告属于起诉主体错误，原告与二被告至今不存在雇佣及承揽关系或其他法律关系，应驳回对二被告的起诉。原告与韩胜利是承揽合同关系，但被告冯华坤有证据证明工程款与韩胜利已经结清。原告立案案由不当，应为加工承揽合同纠纷，工人工资已经结清。原告请求的工程欠款620000元不属实，有汇龙小区、中坤阳光城及理想城7号楼的欠款，原告起诉理想城开发商及承建商是错误的，建议驳回对二被告的起诉。
经审理查明，原告冯得华带领有木工队，2015年3月29日与被告韩胜利签订施工合同，以清包方式为平舆县理想城住宅小区7号楼做木工，2016年6月8日韩胜利向冯得华出具协议书一份，协议载明：“今欠冯得华工人工资余款叁拾玖万元整，为了缓解双方矛盾冲突，特拟定以下协议，1、在还款中拟定还款计划，还款时间，时间定在两个月以内，在未还款期间按款约叁拾玖万元计算，以利率0.02%给工人补偿计算，直到还款完毕，此协议作废。2、如到期未还款则按0.05%的利率计算。望双方自觉遵守，如违约负法律责任。欠款人：韩胜利所欠工人工资属于理想城7号楼工地。2016年6月8日。”2016年6月28日，韩胜利向冯得华出具欠条一张，欠条载明“今欠冯得华工资款二十三万元整韩胜利2016年6月28日，所欠工资属于理想城7号楼”。冯华坤提供2016年6月24日收条一份，收条载明“今收到理想城七号木工工程款壹拾万元整，今后冯得华与韩胜利所有工程款债务与理想城7号没有任何关系冯得华2016.6.24”。原告冯得华对该收条数额认可，对收条内容不认可。
平舆县理想城7号楼系被告平舆县豫建建筑有限公司所开发，由被告冯华坤承建，并转包给被告韩胜利。该理想城7号楼工程款已由平舆县豫建建筑有限公司支付给冯华坤，冯华坤按照施工进度已与韩胜利结算。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、欠条、协议书、收条、施工合同等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩胜利欠原告冯得华部分工资款未结，向原告出具有协议书、欠条，足以证实双方债权债务关系成立，韩胜利尚欠原告工资款620000元的事实，本院予以认定。原告与被告韩胜利关于390000元债务签订的协议书中约定了还款利息，即2016年6月9日至2016年8月8日利息为0.02%，2016年8月9日之后利息为0.05%，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。被告韩胜利、冯华坤辩称2016年6月24日已支付给原告冯得华的100000元应予以扣除，本院认为，被告韩胜利于2016年6月28日向原告出具的欠条在后，按照日常生活经验，之前支付过的钱款在之后出具欠条时应已扣除，故二被告此项辩解，本院不予支持。原告未提供证据证明被告冯华坤、平舆县豫建建筑有限公司与其有直接法律关系，且冯华坤、平舆县豫建建筑有限公司已将平舆县理想城7号楼工程款按期与韩胜利结算，故原告对冯华坤、平舆县豫建建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩胜利于本判决生效之日起二十日内支付原告冯得华620000元，并按约定的利率支付本金为390000元的利息。
二、驳回原告冯得华对被告冯华坤、平舆县豫建建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费11000元，由被告韩胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦思
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初460号
原告:怀集顺龙木业有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇塔山大道。注册号：441224000009379。
法定代表人：张友璞，总经理。
委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被告：蔡永禄，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集顺龙木业有限公司与被告蔡永禄买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀集顺龙木业有限公司的委托诉讼代理人文小斌、被告蔡永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集顺龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付林木采伐剩余承包款28万元；2.判令被告承担逾期支付承包款的违约责任，每逾期一天，按欠款总额的1‰支付违约金。（按30万基准自2016年11月6日起计算至付清余款之日止，截止至2018年2月7日已产生违约金137400元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年7月2日签订了《承包林木采伐经营合同书》（原告为甲方，被告为乙方），合同约定，原告将权属的桉树林木发包给乙方承包采伐经营，承包采伐经营林木采伐面积为1740亩，总承包费为398万元，承包费约定分两期支付：第一期，合同生效后7天内，被告向原告支付240万元；第二期，办好林木采伐许可证后，被告向原告支付余下的158万元。至今为止，根据合同的约定，被告蔡永禄理应按约定支付完毕所有承包款，但被告尚拖欠原告28万元承包费余款。经多次催促，但被告蔡永禄借口采伐范围有争议逃避给付剩余承包款的责任，对原告的合理付款要求一直未予以理会及支付拖欠的承包费余款。原告认为，被告的逾期支付承包款的行为已构成违约，在原告向被告催促无果之下，无奈只有向法院提起诉讼，请人民法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益、法律的公平正义以及社会的契约精神。
被告蔡永禄辩称：原告要求我支付余款28万元是不成立的，在没有任何纠纷的情况下才按照合同履行，但涉案山场在我办理采伐证时就有权属纠纷了。本来在我采伐期内原告解决好纠纷我就支付余下的28万元，但原告一直没有解决好该纠纷。我认为有争议部分的林地面积林木折价款已超过28万元的数额，所以我就一直没有支付该合同余款，原告起诉我没有履行合同是不成立的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月2日签订的《承包林木采伐经营合同书》及其附件怀林证字（2010）第000586号山林权证与林地四至范围图复印件各1份，拟证明原、被告双方签订了该合同，约定了采伐的面积、承包费用的支付方式。
被告蔡永禄对原告提交的上述证据没有异议。
被告蔡永禄为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《广东省林木采伐许可证》10份、《广东省采伐林木告知书》5份、《进山作业班组人员防火责任书》2份、《林业中介服务协议》1份，拟证明被告通过合法途径采伐林木；2、《林木采伐四至范围现场指界》1份，拟证明涉案山场存在权属纠纷，未确权前争议范围不准采伐的事实。
针对被告蔡永禄上述证据，原告发表质证意见如下：对证据1的《广东省林木采伐许可证》、《广东省采伐林木告知书》、《进山作业班组人员防火责任书》、《林业中介服务协议》的真实性均无异议，但对其关联性有异议，该组证据与本案无关，不能证明被告能免除支付合同款的义务；对证据2的《林木采伐四至范围现场指界》的真实性无异议，对其关联性有异议，对该指界部分存在土地争议我方是认可的，但其面积经我方核实大概是10亩左右，折成合同价款大概2万多元，我方认为尽管存在部分的合同争议，但不影响合同的履行。被告拒绝支付合同剩余承包款是以土地争议为借口拒绝履行自己的义务。
对各方当事人提出的证据本院认证如下：本院对真实性双方当事人均没有异议的证据予以采信，对当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理查明：2016年7月2日，以原告怀集顺龙木业有限公司为甲方（发包方），被告蔡永禄为乙方（承包方）签订《承包林木采伐经营合同书》，内容主要包括：甲方将座落在凤岗镇马头村权属甲方的桉树林木发包给乙方承包采伐经营。林木采伐面积为1740亩；采伐经营期从2016年7月2日至2017年1月15日止；总承包费为398万元，承包费分两期支付：第一期在合同生效后7天内支付240万元，第二期在办好林木采伐许可证后支付余下的158万元；在承包林木山场的林木所有权争议的，乙方不承担违约责任，甲方负责尽快妥善处理，处理的费用由甲方承担。合同签订后，被告依约进场采伐林木。采伐期间，凤岗镇桃花村根竹经济合作社地名“山口辶各””与马头村庙背崀经济合作社地名“鸭公崩”山场发生山权争议，争议山场在原、被告双方合同约定的采伐范围内。经怀集县凤岗镇林业工作站与原、被告到现场指认伐区四至界线，由凤岗镇林业工作站勾绘了林木采伐四至范围及发生争议范围图，并通知原、被告争议范围内不准采伐。至被告采伐经营期结束，该山林权属争议仍未得到妥善处理，被告认为因存在纠纷而不能采伐的林木折价款约28万元，故拒绝将承包费余款28万元支付给原告。原告遂于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
诉讼期间，经原、被告同意，本院委托怀集县凤岗镇林业工作站计算争议山场的面积。2018年3月15日凤岗镇林业工作站出具《复函》确认争议山场面积为35亩。原、被告对争议面积均没有异议，原告同意在承包款中扣减争议范围相对应的木材款。
本院认为：原告与被告签订《承包林木采伐经营合同书》，约定原告将座落在凤岗镇马头村权属原告的桉树林木发包给被告采伐经营，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，按照合同的约定，被告尚欠原告木材款28万元未支付，但由于存在山林权属纠纷而未能采伐的林木面积为35亩，相应的木材折价款80057.47元（398万元÷1740亩×35亩）应当予以扣减。因此被告尚应支付木材款199942.53元（28万元-80057.47元）给原告。对于原告请求支付违约金的问题，双方在履行合同过程中，因木材采伐范围和合同承包款存在争议，事后双方又未进行结算，且双方在合同中约定承包林木山场的林木所有权有争议的，被告不承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡永禄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告怀集顺龙木业有限公司支付木材款199942.53元；
二、驳回原告怀集顺龙木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7561元，由原告怀集顺龙木业有限公司负担3940元，被告蔡永禄负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 黄明克
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 谭燕琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1064号
原告石磊，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告方红，女，1979年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告石磊诉被告方红买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石磊负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 磊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第278号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县供电局，住所地浙江省象山县。
法定代表人王伟福，局长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年6月9日作出象土罚决字（2013）第60号行政处罚决定，认定被执行人象山县供电局于2006年3月经县人民政府批准，在象山县丹东街道巨鹰路东首土地上建筑房屋，用于供电局集控站，批准用地面积为2221.83平方米，但实际用地面积为2281.45平方米，超出批准用地59.62平方米，超面积部分为该集控站东面围墙和停车位。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权使用细则》的规定，决定：1、责令退还59.62平方米的集体土地；2、没收59.62平方米土地上的全部构筑物；3、罚款人民币1192元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年6月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳罚款人民币1192元，�法定期间未提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，故申请执行人象山县国土资源局于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但因被执行人已缴纳了罚款，且其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年9月22日作出的象土罚决字（2013）第60号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月八日
代书 记员 孙 怡
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第257号
原告：崔某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠建，山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆庆国，山亭源义法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人鞠建、被告孙某及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2011年12月，经人介绍与被告孙某认识并建立恋爱关系。2012年1月18日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同月28日举行婚礼并同居生活。被告孙某原育有一子。原、被告婚后无子女。因婚后常因琐事争吵。2012年8月，被告孙某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方仍未和好，分居生活至今。故诉至法院，请求依法判决离婚，由被告退还现金30000元。
被告孙某辩称：同意离婚，原告要求返还现金不合常理，不同意退还。
经审理本院认定：被告孙某原育有一子，原告崔某、被告孙某于2011年12月经人介绍与被告孙某认识并建立恋爱关系。2012年1月18日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同月28日举行婚礼并同居生活。原、被告婚后无子女。2012年8月，被告孙某向本院起诉离婚，同年10月12日，本院作出（2012）山民初字第1305号民事判决书，判决不准予离婚。但双方仍未和好，分居至今。
另查明：婚前，原告崔某给付原告彩礼11000元、会亲家6000元，另为被告购置衣物约3000元。婚后，原告崔某因被告父亲去世支付礼金5000元、因被告弟弟结婚支付礼金5000元。
被告孙某的婚前个人财产为：电视柜、大衣橱、沙发各一套，茶几、电脑桌、餐桌、梳妆台、衣架、台灯、水瓶、万年历各一个，铁椅六把，木柜一口，棉被、被罩各两床。原、被告婚后无共同财产。
以上事实，有原告崔某的陈述、被告孙某的辩驳意见、结婚证复印件、（2012）山民初字第1305号民事判决书、山亭区店子镇平子村村民委员会出具的证明复印件、山亭区店子镇出具的证明复印件、原告自书财产清单、被告自书婚前个人财产清单、原告的身份证复印件等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但感情基础一般，在（2012）山民初字第1305号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，分居至今，应认为夫妻感情确已破裂。原告崔某请求离婚，且被告孙某同意离婚，本院予以准许。非婚生子因跟随原、被告共同生活时间较短，本院认为未形成继父母子女关系，非婚生子由被告孙某抚养，抚养费自行承担。被告孙某的婚前个人财产归其个人所有。因原、被告已结婚并同居生活一年有余，根据法律规定，原告婚前给付的彩礼不应返还，原告婚后因被告家庭事务而给付的礼金，未提交相关证据证明该礼金支付给被告本人，故原告崔某要求被告返还现金30000元的诉讼请求，提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告孙某离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙丽华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1270-1号
申请执行人：杨晨，系五莲县农商银行职工。
被执行人：张海善，系五莲县许孟镇政府工作人员。
申请执行人杨晨（下称申请执行人）与被执行人张海善（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院于2015年12月21日依法轮候扣留了被执行人的工资收入。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐鹏程
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执532号
申请执行人毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所地毕节市七星关区松山路，统一社会信用代码91520502688430796F。
法定代表人：李明亮，公司董事长。
被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。
法定代表人：卿宪华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民督1号支付令，依法受理毕节市开源建设投资（集团）有限公司申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司申请支付令一案。本院在执行中查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司有取得使用权的位于毕节市七星关区××街道××村的土地一宗【不动产权证号：黔（2018）七星关区不动产权第00××85号，不动产单元号：52××18GB0××08W00000000】，因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司取得使用权的位于毕节市七星关区××街道××村土地一宗【不动产权证号：黔（2018）七星关区不动产权第00××85号，不动产单元号：52××18GB××08W00000000】予以查封，限被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司十五日履行贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民督1号支付令确定的义务，逾期将对上述土地使用权进行司法评估、司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月四日
书记员 丁 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00777号
原告：刘某，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘书刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执947号
户业权、杨静：
你与杨德萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨德萍于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、户业权、杨静共同偿还给杨德萍借款本金23万元及利息121050元（按月利率1.5%计算）。
2、负担案件受理费2375元，执行费5200元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××69
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01609号
原告陈建军，个体工商户。
被告成平安，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告成平安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第4797号
原告庄纯雅，女，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告吴世春，男，1975年12月31日出生，汉族。
被告蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族。
被告陈水宝，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告林清河，男，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告庄纯雅与被告吴世春、蔡文革、陈水宝、林清河民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄纯雅撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈俊萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00007号
申请人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
委托代理人：阎静，该公司员工。
申请人重庆第十建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年9月30日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322283992银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额八万元，出票人安徽安凯汽车股份有限公司，收款人重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年2月5日，到期日2013年8月5日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆第十建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人重庆第十建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 李 静
二〇一三年十月九日
书记员 张 兰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字137号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝同明，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月30日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
辩护人蓝箫柳。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人蓝同明犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人蓝同明及其辩护人蓝箫柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人蓝同明在没有任何合法手续的情况下，以人民币10000元的价格向卢XX购买了一部五菱牌面包车。经查，该面包车是广西灵川县灵川镇卫生院于2012年1月9日在该卫生院内被盗的车辆。经鉴定：该车价值人民币53820元。
上述事实，被告人蓝同明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羽某某、蓝甲、蓝乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书，证明及接处警说明，破案经过，到案经过，扣押物品文件清单，发还清单，户籍证明，辨认笔录及指认照片，机动车购买发票，上林县价格认证中心的估价鉴定结论及通知书，被告人蓝同明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝同明明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蓝同明系买赃自用，主观恶性较小，且能在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且涉案车辆已被追回发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系文盲不能正确判断是非，不认为是赃物而购买的意见，经查，该涉案车辆在交易时无任何合法手续，且价格明显低于市场价格即可推定为明知，故此辩意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蓝同明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年十月十二日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执63号
申请执行人熊静婷，女，1982年12月24日出生，汉族，
居民。
被执行人曹劲松，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，。
本院在执行申请执行人熊静婷与被执行人曹劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹劲松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊静婷与被执行人曹劲松民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人熊静婷发现被执行人曹劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执63号申请执行人熊静婷，女，1982年12月24日出生，汉族，居民。被执行人曹劲松，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，。本院在执行申请执行人熊静婷与被执行人曹劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹劲松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人熊静婷与被执行人曹劲松民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人熊静婷发现被执行人曹劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月二十四日书记员  何 炬