wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2705号
原告：肖云秋，男，1971年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：四川省青总建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯大石南路26号2楼，注册号/统一社会信用代码91510000678366188M。
法定代表人：黄永刚，经理。
被告：蔡小龙，男，1971年6月9日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告肖云秋与被告四川省青总建筑劳务有限公司（以下简称青总公司）、蔡小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云秋到庭参加诉讼，被告四川省青总建筑劳务有限公司、蔡小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除2012年4月3日签订的《建筑材料周转作业》；2、请求二被告支付原告租金153361元，违约金45000元，庭审中原告自愿放弃自2013年8月28日后的租金，违约金亦按未付租金的40%主张。事实和理由：原、被告于2012年4月3日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件给被告使用，但被告拒不支付租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告四川省青总建筑劳务有限公司、蔡小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表等证据，用以证明前述事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，青总公司、蔡小龙共同作为承租方与肖云秋签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定被告因项目需要租赁原告的钢管、扣件等，钢管按0.045元/天/米、扣件按0.025元/天/个计算租金，另外维护费按钢管0.2元/米、扣件0.2元/个计算，租赁期满后或最后一批材料退回后，租赁方应于当月缴纳所欠的租金，维护费，上下车费及材料赔偿等费用。逾期甲方将按乙方另加收所欠费用总数40%计算违约金，二被告均在合同的承租方栏签字盖章。从2012年7月14日起原告陆续向被告出租钢管和扣件，2012年8月29日，被告归还了大部分钢管、扣件，尚欠钢管28.4米、扣件3719个。原告在庭审中陈述未归还部分放弃赔偿，但请求从2012年8月29日起计算一年的租金，此后的租金不再主张。本案中钢管、扣件租金计算表如下：
起租日期
止租日期
|
天数
|
类别
|
单价
|
数量
|
租金
|
维修费
2012-5-25
|
2012-8-29
|
97
|
钢管
|
0.045
|
1251
|
5460.615
|
250.2
2012-4-3
|
2012-8-29
|
149
|
钢管
|
0.045
|
805
|
5397.525
|
161
2012-7-14
|
2012-8-29
|
47
|
扣件
|
0.025
|
566
|
665.05
|
113.2
2012-7-11
|
2012-8-29
|
50
|
扣件
|
0.025
|
1226
|
1532.5
|
245.2
2012-7-8
|
2012-8-29
|
53
|
扣件
|
0.025
|
1672
|
2215.4
|
334.4
2012-5-25
|
2012-8-29
|
97
|
扣件
|
0.025
|
1000
|
2425
|
200
2012-4-14
|
2012-8-29
|
138
|
扣件
|
0.025
|
1000
|
3450
|
200
2012-4-3
|
2012-8-29
|
149
|
扣件
|
0.025
|
600
|
2235
|
120
2012-8-29
|
2013-8-28
|
365
|
扣件
|
0.025
|
3719
|
33935.88
|
743.8
2012-8-29
|
2013-8-28
|
365
|
钢管
|
0.045
|
28.4
|
466.47
|
5.68
合计
|
57783.44
|
2373.48
庭审中，原告自认被告支付了30000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告四川省青总建筑劳务有限公司、蔡小龙在承租人栏签字盖章，二被告均为合同相对方，应当按照合同约定支付租金。截止2012年8月29日，虽然被告租金已支付完毕，但对未归还的扣件3719个，钢管28.4米并未赔偿，被告未及时赔偿租赁物或支付租金，已构成根本违约，原告有权解除合同，并对未归还租赁物继续计算租金，但本案时间跨度长，原告未及时主张权利亦存在一定过失，根据合同守约方不得扩大损失的规定，本院认为原告放弃要求被告赔偿租赁物，而酌情主张一年的租金恰当，亦符合公平原则，本院予以尊重和支持。故二被告应当支付原告租金60156.92元，扣除已支付的30000元，尚欠30156.92元，而原告要求违约金为未支付金额的40%为12062.77元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖云秋与被告四川省青总建筑劳务有限公司、蔡小龙于2012年4月3日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；
二、限被告四川省青总建筑劳务有限公司、蔡小龙于本判决生效后3日内支付原告肖云秋租金、维修费共计30156.92元、违约金12062.77元，合计42219.69；
三、驳回原告肖云秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元、公告费650元，合计2785元，由被告四川省青总建筑劳务有限公司、蔡小龙负担1505元，其余部分由原告负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 杨
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
2016内（2222）刑初207号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月7日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年6月21日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，同年6月28日经兴安盟公安局岭南农垦分局决定取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月20日12时许，被告人刘某某为了阻止牲畜进入位于科右中旗布敦化牧场八一分场三队自家的耕地，沿其耕地外北侧、东侧撒放“农化106号”玉米种子（经检验含有呋喃丹），同村杨某某妻子李某某赶自家羊群从刘某某耕地边路过，于2016年6月20日晚6时许，杨某某家羊陆续中毒并死亡19只。经兴安盟司法鉴定中心对提取的羊胃容物及刘某某在地边撒放的玉米进行鉴定，检测均含有呋喃丹成分。经鉴定19只羊价值人民币13500.00元。案发后被告人刘某某与被害人杨某某达成赔偿协议并得到了被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洪良故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财务罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日12时许，被告人刘某某为了阻止牲畜进入位于科右中旗布敦化牧场八一分场三队自家的耕地，沿其耕地北侧、东侧外围撒放“农化106号”玉米种子（经检验含有呋喃丹，系有毒物质），同村杨某某妻子李某某赶自家羊群从刘某某耕地边路过时，羊群吃了刘某某撒放的“农化106号”玉米种子。2016年6月20日晚6时许，杨某某家的羊陆续中毒并死亡19只。经检测，死亡羊的胃容物及刘某某在地边撒放的玉米均含有呋喃丹成分。经鉴定涉案19只羊价值人民币13500.00元。案发后被告人刘某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某撒放有毒玉米种子导致杨全福家19只羊死亡，系故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王子炎
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3310号
申请人：舒明秀，女，汉族，1979年12月16日生，住昆明市五华区。
被申请人：姚柯名，男，汉族，1969年6月14日生，住昆明市西山区。
被申请人：贾又菱，女，汉族，1970年6月21日生，住昆明市西山区。
本院在审理原告舒明秀诉被告姚柯名、贾又菱民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姚柯名、贾又菱名下价值300000元的财产，申请人舒明秀已向本院提供信用担保并交付了60000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人舒明秀的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚柯名、贾又菱名下价值300000元的财产。
案件申请费2020元（申请人舒明秀已预交），由被申请人姚柯名、贾又菱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定
（2015）怀民一初字第00550号
原告：黄凤莲。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：孙小华。
被告：查何应（系孙小华之夫）。
本院在审理原告黄凤莲与被告孙小华、查何应健康权纠纷一案中，黄凤莲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄凤莲在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄凤莲撤回起诉。
案件诉讼费500元，依法减半收取250元，由黄凤莲承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年四月九日
书记员 江 军
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1262号
原告：戴军华，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：汤星，男，汉族，湖南省澧县人。
原告戴军华与被告汤星合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴军华到、被告汤星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴军华向本院提出诉讼请求：判令被告汤星立即给付合伙结算款97000元，并从2017年4月1日起按月息1%计付利息至欠款清偿完毕。事实和理由：2016年6月6日，原告戴军华与被告汤星就合作经营澧县星宇木业制品厂等相关事宜达成协议。同年11月22日，经被告汤星同意，原告退出合伙，双方进行结算后就有关事项签订了《退股协议》。协议确认，原告退出的时间为2017年1月28日，被告应退还原告结算款97000元。被告还特立借据为凭，承诺在2017年3月底还清，逾期则按月息1%计付利息，并加盖澧县星宇木业制品厂的印章予以确认。欠款到期后，原告多次要求被告给付结算款，被告却借故拖延。为此，戴军华向本院提起诉讼。
汤星辩称：1、戴军华所诉双方签订的合伙协议和退股协议均属实，对戴军华主张的退股后应退还给原告97000元予以认可。但签订协议和出具借条时双方已口头约定，要等津市市新洲镇政府的仿古建筑门窗工程款结算后，才能支付给原告退股金，因该应收款未收回，被告无力给付原告退股金；2、当时因新洲方面承诺3月份给付工程款，汤星才立借据承诺2017年3月底还清，逾期按月息1%计付利息；如新洲方面偿还了工程款而被告未向原告支付退股金的话，就应按照月息1%计算利息，而新洲方面的应收款现未收回，汤星不同意给付利息；3、汤星经营的木工厂现经营困难，无能力一次性支付，如果原告同意，可以分期支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院认定如下：1、戴军华提交的证据4即《退股协议》，汤星对证据的真实性无异议，但提出当时双方口头约定要等新洲镇政府的仿古建筑门窗工程款结算后才能给付原告退股金。因汤星对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。2、戴军华提交的证据5即借据1份，汤星对证据的真实性无异议，但认为因新洲方面的应收款未收回，不应支付利息。汤星对该证据提出异议，但未提交反证，本院认为其异议不能成立，对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴军华与汤星签订的《退股协议》具有民事合同的性质，协议内容不违反法律规定，本院认定协议合法有效。汤星给戴军华出具的“借据”，实为双方对入伙股金的金额、返还时间及违约处理的约定。借据中有关利息的约定，应视为违约条款。汤星应依约履行自己的义务，按照双方约定的金额和期限返还戴军华退伙的入伙股金，在逾期未履行时依约支付违约金。汤星提出双方口头约定在津市市新洲镇政府的仿古建筑门窗工程款结算后才能给付原告入伙股金以及不应支付违约金的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
据此。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、汤星返还戴军华股金97000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、汤星每月按应返还戴军华股金的10‰支付违约金给戴军华，违约金自2017年4月1日起计算至股金清偿之日止。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由汤星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 田辉子
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民字第218号
原告钟某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理原告钟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告钟某某于2014年4月2日向本院申请撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某某自愿申请撤回对被告侯某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
审判员 李六荣
二〇一四年四月二日
书记员 周 刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更241号
罪犯冀小成，男，1983年1月16日生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。二〇〇四年五月二十日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月。二〇一三年十月二十九日因故意毁坏财物、殴打他人被安丘市公安局行政拘留二十日。二〇一四年十月二十日因犯故意伤害罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年11月4日起至2016年11月3日止。该犯现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）鲁0784刑初5号刑事判决，撤销本院（2014）安刑初字第395号刑事判决中对被告人冀小成宣告缓刑二年的执行部分；以故意伤害罪判处冀小成有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2015年12月9日起至2017年10月8日止）。自2016年3月11日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯冀小成减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冀小成在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冀小成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2015年12月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审464号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章近肖，男，1950年6月28日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]0216号行政决定确定的被执行人章近肖履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的135.2平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月4日作出乐土资罚[2016]0216号行政处罚决定，并于同年6月6日送达被执行人章近肖，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇果木场村135.2平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的135.2平方米土地上新建的房屋。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月4日作出的乐土资罚[2016]0216号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的135.2平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1412号
原告：旬阳县148法律服务所。住所地：旬阳县城关镇天池路*号。执业证号：227060009000。
法定代表人：张学林，系该所主任。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张升良，男，1981年12月13日生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张加升，男，1956年10月3日生，住陕西省旬阳县。
原告旬阳县148法律服务所与被告张升良法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹飞、被告张升良及其委托诉讼代理人张加升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县148法律服务所诉称，被告与符明在关口镇合作开发房屋过程中，由于符明的土地使用证被收回导致合作项目无法继续，需要诉讼解决。因此被告于2014年11月10日与原告签订委托合同，约定：由原告代理解除合作开发房屋协议并赔偿损失诉讼，被告支付代理费25000.00元，实际费用另行支付。后原告根据案件性质，四次到关口镇现场了解情况、调查取证，四次到安康联系司法鉴定事宜。经过充分准备，原告代理被告向法院提起诉讼，请求解除合同并赔偿损失785674.39元，法院开庭审理后判决符明与被告的合作开发房屋协议解除并赔偿损失355118.02元。原告完成代理事务后，被告应支付代理费25000.00元、实际费用1000.00元，但被告仅支付了11000.00元，拒付剩余费用，故请求判令被告支付所欠代理费14000.00元、交通费1000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
证据1、2014年（代）字第60号委托合同书一份，拟证明原、被告委托合同关系及双方约定代理费25000.00元、实际费用另行支付。
证据2、旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01058号民事判决书一份，拟证明原告按照委托合同约定履行了代理义务。
证据3、差旅单、交通费票据，拟证明原告实际费用支出。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，但证据1中甲方（委托人）应该还有被告父亲张加升，证据2中未将旬阳县政府、旬阳县国土资源局列为被告。对证据3，被告认可400.00元实际费用。
被告张升良辩称，原告为被告代理案件时，虽按照被告要求诉请赔偿数额，但仅将符明列为被告，未将旬阳县政府、旬阳县国土资源局列为被告，致使被告的损失没有得到全部赔偿；同时原告到现场调查、到安康联系司法鉴定事宜被告并不知晓，故不予支付剩余代理费用。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
证据1、旬阳县人民政府旬土处字【2014】2号土地权属处理决定书一份（旬阳县人民政府撤销符明与本案被告合作开发房屋所用土地的国有土地使用证）、旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00007号行政裁定书一份（准予撤诉裁定）、符明出具的投资情况清单一份，拟证明原告在代理过程中未将旬阳县政府、旬阳县国土资源局列为被告。
证据2、2014年10月28日西安晚报“新房刚盖第�层土地使用证被撤销”新闻报道，拟证明原告在履行委托合同过程中存在瑕疵。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1中的旬阳县人民政府旬土处字【2014】2号土地权属处理决定书、旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00007号行政裁定书无异议，对证据1中符明出具的投资情况清单有异议，且证据1与本案无关联性。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告在履行委托合同过程中存在瑕疵。
经庭审举证、质证，本院认定证据如下：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告提供的证据3，无其他证据佐证，被告认可400.00元实际费用，本院予以确认。
被告提供的证据1中的旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00007号行政裁定书、旬阳县人民政府旬土处字【2014】2号土地权属处�决定书具有真实性、合法性，但与本案无直接关联性，不能作为本案证据。被告提供的证据1中符明出具的投资情况清单与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的证据2，属新闻报道，不能证明待证目的，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月10日，被告张升良（甲方）与原告旬阳县148法律服务所（乙方）签订2014年（代）字第60号委托合同书，约定：一、应甲方委托，乙方指派法律工作者张学林为甲方民事诉讼的代理人；二、甲方委托的代理事项：与符明合作协议解除、赔偿；四、代理权限：一般代理；五、双方约定代理费、旅差费及相关费用按以下办法办理：甲方应支付代理费贰万伍仟元，实际费用另行支付。六、本合同自签定之日起生效结案终止。七、此合同一式两份，具有同等效力。被告张升良在该委托合同上签名，并支付代理费、旅差费11000.00元。后原告旬阳县148法律服务所法律工作者张学林经过调查取证，按照委托合同以符明为被告向旬阳县人民法院提起诉讼，请求判令解除合作开发协议、补充协议并返还预付款、赔偿各项损失、支付利息、违约金等共计785674.39元。旬阳县人民法院受理案件后公开开庭进行了审理并作出（2014）旬阳民初字第01058号民事判决书，张升良、旬阳县148法律服务所法律工作者张学林均到庭参加了诉讼。
另查明，原告旬阳县148法律服务所法律工作者张学林在履行委托事项过程中实际支出交通费400.00元。
本院认为，被告张升良与原告旬阳县148法律服务所签订的委托合同书系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定切实履行各自义务。本案中，原告旬阳县148法律服务所法律工作者张学林经过调查取证准备，作为一般代理权限的委托诉讼代理人和享有独立诉讼权利的被告一起参加了委托合同中约定的民事案件的审理活动，后法院作出判决，依法支持了被告的合理赔偿请求，故被告辩称原告在代理案件时未将旬阳县政府、旬阳县国土资源局列为被告，致使被告的损失没有得到赔偿的抗辩主张，本院不予支持。原告的法律工作者张学林以被告委托诉讼代理人的身份依约履行了合同约定的委托事项，被告亦应依约支付剩余代理费14000.00元、实际费用400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张升良于本判决生效后三十日内支付原告旬阳县148法律服务所代理费14000.00元、实际费用400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张升良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1268号
李献忠：
你因诉新乡市人民政府大型项目建设办公室行政备案一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终105号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你对涉案的行政备案行为曾提起行政诉讼，人民法院并已下发生效的行政裁定，现你又对同一行政行为提起实质上同样诉讼请求的行政诉讼，原一、二审以你重复起诉驳回你的起诉，适用法律正确，你的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5157号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秋娟，四川蜀仁律师事务所律师。
被告:柯昌红，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告柯昌红物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 肖晴月
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2392号
原告：贾某1，男，1995年2月24日出生，汉族，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人。
委托代理人：赵军爱，女，1962年5月12日出生，汉族，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人，系原告母亲。
委托代理人：何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作人员。
被告：贾某2，女，1995年5月2日出生，汉族，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人。
被告：贾某3，男，1971年4月18日出生，汉族，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人。
被告：雍某，女，1968年3月24日出生，汉族，石家庄藁城区增村镇牛家庄村人。
原告贾某1诉被告贾某2、贾某3、雍某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1委托代理人赵军爱、何书增到庭参加诉讼，被告贾某2、贾某3、雍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2015年农历腊月二十一日举行仪式，并同居生活，双方未办理结婚证。共同生活后发现原被告性格不合，根本无共同语言。被告只在原告家待了不足15天，就离家出走，至今未归。原被告的关系名存实亡，无法再在一起共同生活，故请求根据《婚姻法》相关规定和司法解释，判决被告返还索要的彩礼款90000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为85460元。
被告贾某2、贾某3、雍某未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向本院提交证据，证据1、原告贾某1给被告的汇款单据和给被告买三金的票据，证明原告在婚前通过汇款借给被告3500元，买三金花费4300元；证据2、媒人高振敏证言一份，证明给被告的彩礼是77760元，其中打帖子66000元，食萝钱6000元，开箱礼1100元，定亲礼4660元，共计77760元。
经审理查明，原告贾某1与被告贾某2经人介绍确立恋爱关系，于2015年农历12月21日举行了婚礼仪式，原、被告未办理婚姻登记。原告给付被告方打帖子66000元，食萝钱6000元，开箱礼1100元，定亲礼4660元，共计77760元。原告在婚前通过汇款借给被告3500元，买三金花费4300元现原告联系不到被告贾某2。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告贾某1与被告贾某2在订立婚约后给付彩礼，但未缔结婚姻关系的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，收受彩礼一方应当返还彩礼。故原告要求被告贾某2返还婚约期间给付的彩礼及三金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告贾某1与被告贾某2经媒人介绍认识并举行了结婚仪式，原告按照农村习俗送给原告给付被告方打帖子66000元、食萝钱6000元、开箱礼1100元、定亲礼4660元、三金花费4300元，以上共计82420元。双方解除婚约后，被告应将彩礼款及三金花费退还。具体到本案实际情况，考虑到双方生活时间较短，彩礼款及三金费用应返还80000元为宜。因被告贾某2与原告生活时间较短，被告贾某2与被告贾某3、雍某共同生活时间较长，故被告贾某3、雍某应承担连带退还彩礼的责任。原告贾某1在婚前通过汇款借给被告贾某23500元，同本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，故此诉求本院不予支持。被告贾某2、贾某3、雍某经合法传唤未到参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告贾某2于本判决生效后五日内返还原告贾某1彩礼款80000元。
二、驳回原告要求被告贾某2返还3500元借款的诉讼请求。
三、被告贾某3、雍某对本判决第一项此负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序审理，减半收取费用诉讼1025元，由被告贾某2、贾某3、雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）
审判员 王德生
二〇一六年十一月二日
书记员 宋晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7037号
罪犯张洪艳，女，1987年8月30日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2012)开刑初字第232号刑事判决，以被告人张洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洪艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执65号
申请执行人颜某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
委托代理人陈某某，男，汉族，19**年*月*日出生，无职业，住**省**市**区**南路**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人**市**地产有限责任公司,住所地**省**市**区**委。
法定代表人赵某,该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初413号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保195号
申请执行人黄某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十一日
书记员 张玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第41号
申请人岳阳市岳阳楼区人某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人唐某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
被申请人郭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人唐某、郭某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月8日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67566元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区人某某局岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第41号申请人岳阳市岳阳楼区人某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人唐某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区梅溪乡。被申请人郭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区梅溪乡。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人唐某、郭某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月8日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67566元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区人某某局岳阳楼区征决[2014]第X2068号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十九日书记员 黄 源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00858号
上诉人（原审原告）覃某，农民。
被上诉人（原审被告）唐某，农民。
上诉人覃某为与被上诉人唐某同居关系析产纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人覃某一审时诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方系亲姨表兄妹，2014年2月婚姻关系被利川市人民法院确认无效。但法院并未对同居期间的共同财产和共同债务进行处理，现起诉要求判令原、被告平均分割共同财产，共同承担共同债务82548.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被上诉人唐某一审时辩称，1、原告借款时与被告并未在一起生活，被告不予认可；2、共同财产应为家庭共有财产，不应由原、被告两人来分割。
原审查明，原告覃某与被告唐某系亲姨表兄妹，自幼相识，××××年××月××日二人在利川市沙溪乡人民政府登记结婚，后男到女家与唐某的父母一起共同生活。2014年1月10日，利川市法院作出（2013）鄂利川民初字第02531号民事判决书，已先行判决双方婚姻无效。原、被告在共同生活期间，于2007年对家中的地坝进行了硬化，2010年又对家中的猪圈进行了改建，硬化地坝和改建猪圈据原、被告估计共花去材料费15000.00元左右。2013年4月30日，原告因患急性胰腺炎，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2013年5月13日出院后又到无锡市第四人民医院门诊继续治疗。2013年8月28日，原告因右脚右跟骨骨折又进行过治疗。原告因病因伤治疗所花费的费用情况不详。
原审认为：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。原告覃某与被告唐某系亲姨表兄妹，是禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻已经本院判决宣告婚姻无效，双方不具有夫妻的权利和义务。原、被告同居期间为改建猪圈、硬化地坝所花费的钱财为同居期间所得的财产，应当进行分割，原告对此的诉讼请求，予以支持。审理中，原、被告均认可改建猪圈、硬化地坝共花费材料费15000.00元，将依法按照共同共有予以分割。原告提出因病因伤，借款82548.17元的债务应共同承担，因原、被告不具有夫妻间的义务，该债务不应当共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：一、原告覃某与被告唐某同居期间所得财产即共同硬化地坝、改建猪圈所花费的材料费计人民币15000.00元，由被告唐某给原告覃某补偿7500.00元。二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由被告唐某承担。
上诉人覃某不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判共同硬化地坝和改建猪圈归上诉人所有，由上诉人付被上诉人7500元，并由被上诉人分担共同债务82548.17元。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人系为了家庭而外出打工，期间为了治疗伤病而向他人借款82548.17元，根据婚姻法和司法解释有关规定，该债务应认定为共同债务。二、原判第一项不合理。因结婚，上诉人的户口于2007年迁到被上诉人所在的高原村8组，但在高原村没有承包到土地。一审将硬化的地坝和改建的猪圈判归被上诉人所有，上诉人既无房可住，也无承包地，这样的判决极不合理。故请求二审依法改判。
被上诉人唐某二审时未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，无效婚姻的双方并不具有与合法夫妻等同的权利义务，生活期间所负债务必须用于共同生产、生活才能视为共同债务，由双方共同偿还。本案审理中，上诉人并未提供充足证据证实其所负债务系用于共同生产、生活，故其要求被上诉人共同偿还债务没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人共同生活期间并未修建房屋，仅对住所地的地坝进行了硬化和猪圈进行了改建，这其中所花费材料费系二人共同财产，但地坝硬化和猪圈改建并不能改变原有权属，上诉人不能据此主张享有物权，一审已考虑其中包含共有财产成分并判令被上诉人给予相应经济补偿，这一认定处理是适当的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘继红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执325号
申请执行人冯聪如，女，1971年3月12日出生。
被执行人巩义市宏达精密铸造厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2105号民事判决书，于2016年1月18日向巩义市宏达精密铸造厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市宏达精密铸造厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宏达精密铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宏达精密铸造厂在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 李自卫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00689号
原告闫某，农行职员，
。
委托代理人袁文林、李小丽，湖北志民律师事务所律师。
被告帅某。
原告闫某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告闫某，被告帅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经婚介所相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告把钱看得比命重，被告从不关心原告，其为控制原告工资，常常为原告赡养父母、抚养小孩问题发生争吵，其后发展到家暴，原告不敢回家，原告多次和被告协商离婚，被告又反悔不同意离婚。双方自2013年4月开始分居至今，感情已破裂。故原告诉讼法院请求判令：解除原、被告婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，但双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，夫妻感情出现裂痕，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可。且双方已共同生活了7年，有一定的感情基础，虽然双方为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为双方感情已破裂无和好可能，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一四年九月十五日
书记员 董 娟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00072号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，初中文化，1976年10月1日出生于河南省息县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月26日自动到案，3月27日被光山县公安局刑事拘留，4月8日经光山县人民检察院批准次日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）64号起诉书�控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、张富强，被告人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年3月26日11时30分许，被告人包某某驾驶豫SXXX**号重型自卸货车沿国道312公路线光山县寨河镇耿寨村街道某店门前路段由西向东倒车时，将沿该路由东向西被害人潘某甲推行的二轮电动车及潘某甲撞倒碾压，致潘某甲受伤，潘某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人包某某在事故现场等待交警并于当日下午自动到光山县公安交通警察大队接受处理。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：包某某负事故的全部责任。案发后，被告人包某某已就损害赔偿等问题与被害人方达成附带民事调解协议，被告人�某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙、胡某某方各项经济损失共计520000元；被害人方对包某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、耿某某等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实。关于民事赔偿部分有刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人包某某案发后自动到案，�实供述自已的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿问题被告人及其亲属与被害人方达成了附带民事调解协议，取得了被害人方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人系自首、其亲属赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人方谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3606号
原告：胡长青，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：王友元，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭大印，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡长青诉被告王友元、彭大印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青到庭参加诉讼，被告王友元、彭大印经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长青向本院提出诉讼请求：判决上列被告立即偿还5000元债务并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告王友元向原告借款5000元，立有借条一张，承诺很快还钱。后来原告多次催讨，被告未偿还，故诉至法院。
被告王友元未作出答辩。
被告彭大印未作出答辩。
原告胡长青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件一份，证明被告王友元、彭大印的身份信息，以及其夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告王友元于2015年7月14日向原告胡长青借款5000元的事实。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，其内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告王友元因家庭花费需要资金为由，于2015年7月14日向原告借款5000元，并出具借条一份。原告经多次催收，被告拖欠未还。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间借贷事实客观存在，其借贷合同自原告交付借款时生效，从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付，故该借款合同已经生效。被告未按约定期限还款，属违约行为，依法负有偿还借款本金的义务。同时债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未到庭也未提交证据，视为对相关诉讼权利的自动放弃，由此可能引起的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友元、彭大印于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长青借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友元、彭大印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1077号
罪犯温广照，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）深中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人温广照犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯温广照在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第282号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯温广照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温广照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年4月、2012年9月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温广照在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温广照减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1151号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区小北路217号401自编之8房。
法定代表人：李佰提，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杜培祥，男，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址：河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告广州市越秀区广成车队诉被告杜培祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区广成车队撤回起诉。
本案受理费减半收取36元，由原告广州市越秀区广成车队负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年二月二日
书 记 员 许楚云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人黄友花，女，1969年11月16日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行黄友花、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为219138.05元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0157号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1898号
原告：张春丽，女，汉族，1984年1月12日出生，个体，河南省范县人。现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告：程丹，女，汉族，1989年3月5日出生，无业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告张春丽诉被告程丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张春丽及委托诉讼代理人徐宝巨、被告程丹的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款50000元；2、请求判决被告按照年利率6%向原告支付自2017年1月3日至其实际偿还以上借款之日期间的利息。3、请求判决被告向原告支付违约金10000元。4、请求判决被告向原告支付律师代理费3000元，合计63000元。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借现金50000元，约定于2017年1月2日前归还。现借款期限已经届满，经原告多次催款，被告至今没有还款。据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，向你院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告辩称：借款50000元属实，还款之日不确定，原告应该计算一个确定的数额，违约金过高，应该按违约金月息2%计算应该是1000元，只有一个月。原告长期使用的合同，被告签字并没有看到律师代理费，请求法院驳回，对该格式合同的解释，应该做有利于被告的条文解释。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日原、被告签订了一份借款协议（合同），双方约定乙方程丹向甲方张春丽借款人民币5万元。在违约责任中约定：乙方未能在合同期内还清全部款项属严重违约行为。本合同特别约定凡违约行为乙方承担借款本金的20%作为违约和赔偿金。并且甲方有权参照银行同期贷款实际执行利率的四倍加收相应的罚息。同时约定诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、拍卖费等全部由乙方承担。2016年12月12日，被告程丹给原告出具借据一张内容为：”借据，今本人程丹（捺印）借到伍万（捺印）人民币（大写）伍万（捺印）元整。小写50000。借款期限1月。于2017年1月2日前全部归还。月息按计算。此据。借款人：程丹（捺印）。借款日期：2016年（捺印）12月12日”。经查：原告为本案诉讼于2017年3月27日向新疆正通律师事务所交纳民事案件代理费3000元。因被告未按约定还款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告程丹于2016年12月12日与原告张春丽签订的借款协议，同时给原告出具借据，是双方当事人真实意思的表示，被告程丹向原告张春丽借款50000元未还，事实清楚，证据确实，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告一并主张逾期利息、违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告按约定支付违约金（逾期利息）5000元（50000元×24%年利率÷12月/年×5个月=5000元2017年1月3日至2017年6月2日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按借款协议支付律师代理费3000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程丹于本判决生效后三日内归还原告张春丽借款50000元；
二、被告程丹于本判决生效后三日内给付原告张春丽违约金5000元；
三、被告程丹于本判决生效后三日内给付原告张春丽律师代理费3000元；
四、驳回原告张春丽的其他诉讼请求。
本案受理费687.5元（已减半收取），由原告张春丽负担54.5元，被告程丹负担633元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月十日
书记员 刘兰茜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第658号
罪犯吴志国，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年9月3日辽阳市中级人民法院作出（2009）辽阳刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯吴志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月4日起至2023年10月3日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分720分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志国减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年10月4日起至2021年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04305号
罪犯刘元树，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南法刑初字第1274号刑事判决，以被告人刘元树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行，刑期至2015年6月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘元树在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘元树在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘元树在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元树减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2520号
申请执行人叶友法。
被执行人罗菊玲。
被执行人应宣来。
叶友法与罗菊玲、应宣来为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）台路商初字第2954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶友法于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人罗菊玲、应宣来履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币107.4万元、利息618624元和诉讼费用10135元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台路执民字第2520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 林 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1041号
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司。
负责人张屹。
委托代理人刘凯。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月7日签订了一份高铁温州站连接线第3合同段项目的钢网加工定作合同，双方在签订的合同中约定了订购单价、数量、价款的结算方式等事项。原告按照约定在2012年11月14日至2013年6月18日期间将合同标的物共计44.85吨送至约定交货地点，总价款人民币（以下币种同）182311.38元。被告收货后于2013年4月12日、同年7月2日总计付款132911.54元，剩余价款49399.84元一直未按合同约定的付款时间来支付。据此，请求判令：1、被告支付原告价款49399.84元；2、被告支付逾期付款违约金16600.16元。
庭审中，原告明确其诉讼2为：原告共分三次向被告送货，第一笔价款为67702.5元，按照合同约定应在2012年12月15日付清，故违约金自2012年12月16日起至2013年4月12日，按日千分之三计算为24169.63元；第二笔价款为65209.54元，按照合同约定应在2013年5月20日付清，故违约金自2013年5月21日起至2013年7月2日，按日千分之三计算为8607.66元；第三笔价款为49399.34元，按照合同约定应在2013年7月19日付清，故违约金自2013年7月20日起至判决生效之日止（按日千分之三计算）。前两笔违约金加起来的金额是32000余元，原告自愿降低主张16600.16元。
本案庭审结束后，原告又将其诉请2调整为前两笔价款主张违约金1万元，第三笔则以本金49399.34元为基数，自2013年7月20日开始计算至判决生效之日止（按日千分之一计算）。
原告举证如下：
1、钢网加工定作合同，证明原、被告双方有业务往来及双方之间的合同关系等事宜；
2、送货单（5张），证明原告已按约将货物送至合同约定处及相应的送货时间；
3、增值税发票（签收件），证明涉案发票已经开具给被告，相关发票已由被告经办人取走，发票上已盖“原件已收”章，也有签收人的签字；
4、价格确认单（三份）张，证明被告对每一批次货物价格的确认；
5、付款凭证（2张），证明被告已支付部分款项的事实。
被告未做答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
2012年11月7日，定作方为“中铁十五局集团第一工程有限公司高铁温州站至丽岙连接线公路工程第3合同段项目经理部”的甲方与乙方即本案原告作为承揽方签订钢网加工定作合同一份。合同约定此批次钢网单价为4250元／吨，数量为12.826吨，货款为54510.5元，以后每批次钢网单价以传真规格表确认单价为准；付款方式为每批次货到工地30内付清全部货款；此批次钢网规格按上述规格表定作，以后每批次钢网规格、数量以传真规格表确认规格、数量为准，工程结算数量以实际交货单数量为准；双方如有违约，每日按货款总值的千分之三计算向对方偿付违约金；双方另在合同中约定了收货人为“卢立回”，收货人电话及收货地址等。嗣后，该批次货物于2012年11月15日由“卢立回”签收，同日“卢立回”签收的交货单尚有钢网35片（3.104吨）；上述两张交货单的货物金额合计为67702.5元。
2013年4月20日、同年6月19日，原告又向收货单位为“中铁十五局集团第一工程有限公司高铁温州站至丽岙连接线公路工程第3合同段项目经理部”送货两次（三张交货单），上述货物均由“卢立回”签收，且交货单上显示的货物名称、数量与原告提交的针对该三张交货单的价格确认单均可一一对应，其中2013年4月20日送货金额为65209.54元，同年6月19日的送货金额为49399.34元。
2013年4月12日及同年7月2日，原告分别收到货款67702元及65209.54元，相关银行凭证显示第一次付款人名称为“何辉松”，第二次付款人名称为“高铁温州站至丽岙连接线公路工程第3合同段项目经理部”。因余款49399.84元未付，原告遂诉至法院。
本院认为，“中铁十五局集团第一工程有限公司高铁温州站至丽岙连接线公路工程第3合同段项目经理部”作为定作方与原告签订的钢网加工定作合同合法有效，该合同项下“中铁十五局集团第一工程有限公司高铁温州站至丽岙连接线公路工程第3合同段项目经理部”的权利义务应归属于本案被告，合同方均应依约履行。相关交货单上的收货人与钢网加工定作合同上载明的收货人一致，故可以证明原告加工的钢网已交付被告。实际上，以该项目部为付款人也已向原告支付了部分货款，故原被告间加工定作法律关系事实清楚，被告理应支付剩余加工款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。鉴于被告拖欠定作款不付，应承担相应的违约责任，原告依据合同分阶段计算并自愿调低违约金的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司价款人民币49399.84元。
二、被告中铁十五局集团第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司违约金人民币10000元及以本金人民币49399.34元为基数，自2013年7月20日至判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特210号
申请人吴有进。
申请人贾园园。
本院于2016年3月28日受理了申请人吴有进与申请人贾园园关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人吴有进与申请人贾园园之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由吴有进赔偿贾园园人民币315元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周彩燕
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第076号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人葛某，无业，2015年1月17日因盗窃经保定市公安局南市区分局决定对其行政拘留十五日，2015年1月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日6时许，被告人葛某在河北省保定市农大科技市场交易大厅南门过道处，盗窃被害人刘某蓝色大力神牌550ZH型电动三轮车一辆，价值人民币3920元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛某所盗物品被依法扣押，且已发还给被害人，未造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人葛某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人葛某所盗窃的电动三轮车照片，关于被盗窃大力牌电动三轮车一辆的价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，保定市公安局南市区分局行政处罚决定书，关于被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追回，并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月16日止（因本案自2015年1月17日至1月25日被行政拘留9日已予折抵刑期）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年五月十四日
书记员 孙新（代）
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2205号
原告：王龙泉，女，1988年7月23日出生，汉族，“苏赣渔02718”号船主，住江苏省连云港市赣榆区。
委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市启东市.
原告王龙泉为与被告陈飞非法留置船舶损害责任纠纷一案，于2016年7月28日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告王龙泉及其委托代理人杨军律师、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告以原告拖欠其钱款为由，带人将被告所有的“苏赣渔02718”号船开走，靠泊于其自有的码头上。后原告报警，要求被告返还船只，但被告至今拒绝返还。原告认为，被告无正当手续扣押原告船只，给原告的生产造成巨大损失，请求法院判令被告：1、返还原告所有的“苏赣渔02718”号渔船及随船物品；2、赔付原告雇工遣返费损失计人民币（以下币种均为人民币）27000元；3、赔偿因被告非法扣留“苏赣渔02718”号渔船给原告造成的经济损失480000元（暂计，按每月160000元计算至2016年5月30日，要求计算至被告返还船舶之日止）；4、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。
被告辩称，因原告拖欠被告钱款不还，被告于2016年3月6日将被告的船舶从新港开到旧港。原告也向边防派出所报案，派出所认为是经济纠纷未予处理。之后被告一直等原告前来处理，并电话通知原告，但原告一直不予联系。请求法院依法予以判决。
原告为支持其诉请，向法院提供的证据材料，被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
证据1：渔业船舶所有权登记证书等相关证书，用以证明“苏赣渔02718”号船的船舶所有人为原告，该船处于适航状态。被告对该组证据的真实性没有异议，认可原告的待证事实，本院对该组证据的证明效力予以认可；
证据2：劳动合同以及收条，用以证明原告为出海生产雇佣船员9人，因船被被告扣留，支付遣返费27000元。被告对此真实性不予认可，认为系原告自行制作。本院认为，该组证据为原告自行制作，且未提供相关船员的身份证明，无法证明相关合同真实存在，对其证明效力不予认可；
证据3：赣榆区青口镇下口村船员工会、村委会、渔业总公司出具的相关证明，用以证明2016年度相类似船舶的经营收入。被告对此真实性不予认可，认为系原告单方面制作，且事实上今年渔获大多数亏损，其不能反映真实情况。本院认证认为，该组证据虽为下口村不同组织出具，但从其行文规律及用词看如出一辙，且无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
被告为支持其抗辩理由，向法院提供了经周杰签字确认的欠款明细，用以证明被告拖欠原告276800元。原告对被告提供的周杰签名的真实性没有异议，但对欠款明细不予确认，认为系原告自行记录的往来账目。本院认证认为，经当庭询问，周杰与原告系夫妻关系，原告认定周杰的签名属实，欠款的真实性可予确认，对该证据的证明效力予以认可。
另根据原告申请，本院从启东市公安局吕四港边防派出所调取了当时的出警记录，用以证明被告擅自开走原告船舶的事实。原、被告经阅看后对该组证据的真实性均无异议，本院认可该证据的证明力。
本院查明：
“苏赣渔02718”号船，船籍港为海头，船长34.67米，型宽6.28米，型深3.1米，总吨位183吨，船舶类型为刺网渔船，船舶所有人为本案原告。
2016年3月6日9时许，“苏赣渔02718”号船船员李圣贤到启东市公安局吕四港边防派出所报案称，其看守的“苏赣渔02718”号船被人开走。派出所出警到现场，经了解，因该船船老大周杰欠被告陈飞钱款未还，陈飞遂派其员工袁林法、黄德洪、范长生三人在未得到船主同意的情况下到新港将停泊的“苏赣渔02718”号船开到自己码头停放。
另查明：
2016年2月2日，周杰在陈飞制作的合计欠款276800元的账单上签字确认。周杰系原告王龙泉的丈夫。
本院认为：
本案系非法留置船舶损害责任纠纷。我国物权法规定，留置权是在债务人不履行到期债务时债权人有权依照法律规定留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿的权利。原告王龙泉作为经船舶登记机关核发登记的“苏赣渔02718”号船的所有人，依法享有对“苏赣渔02718”号船的直接支配和排他的权利，该权利受法律的保护。被告陈飞称该船拖欠其钱款，认为原告王龙泉及其丈夫周杰应对欠款承担还款责任，可以通过协商、诉讼及其他途径向原告主张相关权利。现陈飞采取强制手段驱赶原看船人员，对并非其合法占有的“苏赣渔02718”号船采取强行扣留并拒绝将“苏赣渔02718”号船交还原告的行为，没有法律依据，属于非法留置船舶，构成对原告王龙泉合法权利的侵害，应向王龙泉承担包括停止侵害、返还财产并赔偿损失在内的侵权责任。原告王龙泉要求被告陈飞返还“苏赣渔02718”号船的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王龙泉诉请的遣返雇工损失，虽然原告王龙泉提供了部分船员劳务合同和领取遣返费用的收条，但因原告未提供相关雇员的身份证明，不能证明该笔费用实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于经营损失，因原告未能提供相应的证据，村民委员会和船员工会非经营组织，而下口渔业总公司早在2013年即已注销，且上述单位出具的证明行文规律和用词等如出一辙，不能证明系其各自对相关统计数据归纳、整理得出的结论。故其出具的证明无法证实相关渔船的实际收入。但考虑到原告渔船被扣无法生产，确实会导致原告的损失，该损失确由被告非法留置行为引起，故本院酌定被告赔偿原告损失100000元。
至于原告拖欠被告的钱款，因被告并未在本案中提出主张，不属于本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（四）项、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内将“苏赣渔02718”号船交还给原告王龙泉；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙泉损失人民币100000元；
三、对原告王龙泉的其他诉讼请求不予支持。
被告陈飞如未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8870元，由原告王龙泉负担人民币7120.49元，被告陈飞负担人民币1749.51元。诉前财产保全费人民币5000元，由被告陈飞负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（四）返还财产；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再20号
再审申请人（原审被告）：李玉红，女，1970年6月2日出生，汉族。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司。
法定代表人：息占龙，该公司总经理。
委托代理人：刘宏斌，男，1969年10月7日出生，锡伯族，该公司员工。
李玉红与沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司（鑫利源公司）买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年6月5日作出（2013）沈河三初字第1162号民事判决。判决发生法律效力后，李玉红向本院申请再审，本院于2015年12月15日作出（2015）沈中立民申字第947号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员甘国明担任�判长，审判员徐亮（主审）、戈利利参加的合议庭，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。李玉红的委托代理人张军，鑫利源公司的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月8日鑫利源公司向沈阳市沈河区人民法院诉称，2010年11月29日起，鑫利源公司为李玉红提供轻钢彩板原料及构件，截止到2011年6月5日，鑫利源公司共计为李玉红提供人民币1650896元的各种材料及构件，李玉红给付鑫利源公司货款人民币1416000元，尚欠鑫利源公司货款234896元。经鑫利源公司多次催要，李玉红一直以没钱为由拒绝给付。为保护鑫利源公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：李玉红给付货款人民币234896元；承担本案全部诉讼费用。
李玉红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
沈阳市沈河区人民法院原审查明，2010年11月29日起，鑫利�公司为李玉红提供轻钢彩板原料及构件。鑫利源公司雇司机刘福然将货物运到李玉红工地，2011年4月20日送货物总价值110500元，2011年5月19日送货物总价值35976元，5月20日送货物总价值人民币142200元，5月21日送货物总价值55340元，5月25日送货物总价值85200元。鑫利源公司雇司机陈勇于2011年4月7日将货物运到李玉红工地货物总价值47960元，4月16日送货物总价值86500元，5月13日送货物总价值53500元。鑫利源公司雇司机于威、陈勇2011年5月2日将货物运到李玉红工地货物总价值58230元。鑫利源公司雇司机张树清于2011年5月12日将货物运到李玉红工地货物总价值600元。李玉红雇司机靖红岩将货物运到李玉红工地，2011年5月16日送货物总价值2000元，2011年5月20日送货物总价值5620元，2011年5月9日送货物总价值7700元，2011年5月8日送货物总价值9730元，2011年4月22日送货物总价值5640元，2010年11月29日送货物总价值300元，2011年5月17日送货物总价值3900元。鑫利源公司雇司机赵兴志将货物运到李玉红工地，2011年5月25日送货物总价值232500元，2011年4月6日送货物总价值84600元，2011年4月23日送货物总价值211360元，2011年5月21日送货物总价值102800元，2011年5月5日送货物总价值148870元。鑫利源公司雇司机梁岩将货物运到李玉红工地，2011年6月5日送货物总价值2840元，2011年6月4日送货物总价值2670元。鑫利源公司雇司机于胜禄将货物运到李玉红工地，2011年6月1日送货物总价值154360元。鑫利源公司为李玉红提供各种材料及构件共计1650896元。
鑫利源公司给李玉红开具专用收款收据，分别为2011年4月7日收到李玉红付款2万元，2011年4月14日收到李玉红付款10万元，2011年4月14日收到李玉红付款2万元，2011年4月22日收到李玉红付款人民币110，500元，2011年4月27日收到李玉红付款人民�303，500元，2011年5月11日收到李玉红付款54500元，2011年5月12日收到李玉红付款44000元，2011年5月23日收到李玉红付款243000元，2011年5月27日收到李玉红付款102800元，2011年5月28日收到李玉红付款317700元。李玉红给付鑫利源公司货款共计1416000元。现鑫利源公司以李玉红应给付货款234896元为由起诉。
沈阳市沈河区人民法院原审认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李玉红经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经法庭调查，鑫利源公司给李玉红供应货物，李玉红对货物予以接收，鑫利源公司与李玉红虽未签订合同，但双方构成事实的买卖合同关系。鑫利源公司给李玉红供货轻钢彩板原料及构件，李玉红应当支付货款。司机刘福然、于威、陈勇、张树清、靖红岩、赵兴志、梁岩、于胜�等到庭证明已经将货物送到李玉红工地。鑫利源公司供应货款合计1650896元。扣除李玉红已经给付的1416000元，李玉红尚欠鑫利源公司货款234896元，故对于鑫利源公司请求李玉红支付货款234896元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉红于判决生效后10日内给付沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司货款234896元；二、驳回沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司其他诉讼请求。如果李玉红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4820元，公告费800元，由李玉红负担。
李玉红再审称，原审送达程序�法，没有电话、传票等方式通知；原审判决所依据的证据不能证明李玉红欠付鑫利源公司货款的事实，现李玉红提供的证据证明已经足额支付了货款。请求撤销原审判决，诉讼费由鑫利源公司承担。
鑫利源公司辩称，原审公告送达程序合法，认定事实清楚，鑫利源公司提供的证据能够证明李玉红欠付货款的事实，李玉红提供的证据是2010年给付款项票据，不应该作为再审证据，请求驳回李玉红的再审请求。
本院认为，本案原审李玉红未参加诉讼，系缺席审理，本次再审庭审中鑫利源公司提供的证人徐久亮的证言，李玉红提交了16张加盖有鑫利源公司印章的收据，并对鑫利源公司提交的证据不予认可，故原审认定基本事实不清，证据不足，为保护双方当事人的程序利益，本案应发回重审，重审中对双方当事人提交的证据进行审核并依法裁判，综上�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1162号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审判长 甘国明
审判员 徐 亮
审判员 戈利利
二〇一六年四月二十一日
书记员 冷立皎
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第591号
原告曾某甲（曾用名：曾某某），男，汉族，1940年12月26日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州。
原告罗某某，女，汉族，1947年6月7日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州。
委托代理人：曾某乙，女，汉族，1975年10月29日生，云南省巍山县人，住云南省昆明市嵩明县。（特别授权代理）。
被告鲁某某，男，汉族，1978年1月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告曾某甲、罗某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾某乙到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲、罗某某诉称：2006年，被告和原告的女儿曾某乙共同向原告借款8万元，二人均没有偿还该借款，后被告向嵩明法院起诉离婚，嵩明法院于2012年11月27日作出（2012）嵩民初字第884号民事调解书准许被告和曾某乙离婚，被告和曾某乙欠原告的借款8万元，由被告偿还4万元，调解书生效后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息1800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告曾某甲、罗某某系夫妻关系，曾某乙与两原告系父母子女关系，鲁某某系曾某乙前夫。被告鲁某某与曾某乙在婚姻关系存续期间于2006年向原告曾某甲、罗某某借款8万元用于偿还朋友借款，未出具借条、未约定还款期限、未约定利息。2012年11月27日，被告鲁某某向嵩明县人民法院起诉离婚，并作出（2012）嵩民初字第884号民事调解书准许被告鲁某某和曾某乙离婚，并在调解书中确认鲁某某和曾某乙欠曾某乙父母曾某甲、罗某某的借款8万元，由鲁某某、曾某乙各自偿还二原告借款4万元，被告鲁某某至今未偿还该笔借款。
以上事实，有原告方陈述、（2012）嵩民初字第884号民事调解书一份、调解书送达回证一份、庭审笔录一份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告鲁某某与曾某乙共同向原告曾某甲、罗某某借款80000元，现原告主张被告鲁某某偿还该笔借款中的40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请由被告支付利息1800元的诉讼请求，鉴于原、被告双方借款时未约定利息，故对此诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某某于本判决生效之日起20日内偿还原告曾某甲、罗某某借款本金40000元。
二、驳回原告曾某甲、罗某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费845元，减半收取422.5元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 朱柱敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 管文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7832号
申请执行人魏星，女，汉族，1985年5月1日出生，户籍地址：深圳市罗湖区凤凰路凤凰街**号*栋504，身份证号码：5113231985********。
委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。
被执行人陈步海，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区保利上城花园*栋1019，军人证号：济联字第M-0901621号。
申请执行人魏星与被执行人陈步海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈步海协助将位于深圳市龙岗区保利上城花园6栋1019的房产（房产证号：60005961**）过户至申请执行人魏星名下并配合申请人魏星办理申请减免营业税、个人所得税等相关税费，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年6月19日，本院依法将位于深圳市龙岗区保利上城花园6栋1019的房产（房产证号：60005961**）过户至申请执行人魏星名下，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，（2016）粤0307民初4041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初4041号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 侯庆山
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶学敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第400号
原告：广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社（原广州市花都区南一经济合作社）。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘瑞营。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：谭炳华，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社（以下简称南一经济社）诉被告谭炳华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告南一经济社的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告谭炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广东省罗定市泗纶镇人，于1991年初来到原告所在的经济社居住。由于国家当时需要对农田征收税费，原告所在的社员很多人都不愿意耕种，故原告将自己经济社的责任田租给外地人耕种，由外地人向国家缴交税费，所得的收益归外地人所有。后来，国家在1997年开始取消了农业税，不再对农田征收公粮等税费。原告随即要求国家免除征收的税费由被告改为向自己缴交，以作为其使用土地的租金。但被告一直没有缴交该租金。为此，原告曾多次向被告发出通知，要求被告履行义务，但被告均不予理睬。原告认为双方并没有签订书面的租赁合同，被告的租赁属于不定期租赁，原告可以随时向被告提出解除双方的租赁关系。现原告根据自己经济社的发展，需要对被告使用的土地进行开发，故向法院提起民事起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金3000元；2、解除双方的租赁合同关系，被告立即将位于广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社土名叫“瓦坜地”，面积约174平方米的土地交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面材料，辩称：一、由于当时原告南一经济社的村民觉得耕田辛苦，且收益甚微，不愿意耕种。1991年，在原告南一经济社当时负责人的邀请下，广东省罗定市的黄达文、李德汉等举家搬迁来到现在的南一经济社罗定庄安家居住、耕田。当年，黄达文等17户村民与当时的南一经济社社长等村干部签订了《协议书》，约定黄达文等人与本地社员同等享有所有的社会工务、义务、福利等。当年分配给黄达文等村民耕种的土地、建房用地都是由南一经济社统一安排分配的。之后，由于耕地人手不足，南一经济社又再次邀请了17户村民前来该经济社安家、耕种（被告谭炳华也在耕地人员之中）。原告等人当时还得到南一经济社社长的口头承诺，即我方与黄达文等村民享有协议约定的同等权利和义务。根据黄达文签订的《协议书》约定，建房用地可采用按社员或缴交上调粮办法。这也清晰标明我们只需与南一经济社村民一样分配住房用地或根据国家规定需要缴纳公粮即可。现在国家规定已经不需要上缴公粮了，我们还哪来的拖欠租金呢？三、从2000年开始，原告就不断要求我们搬走。每次原告要求我们搬走的时候，我们都去政府反映情况。现在原告对我们村民采取停电措施多年了，但我们仍一直坚守着这片家园，也希望原告能履行承诺，尽快让我们恢复正常生活。四、我们刚到花都区（花县）的时候，当时镇政府还让我们安心耕种，但现在原告却要求我们离开，我们认为原告的要求是没有法律依据的。
经审查：原告南一经济社原属于新华街道办事处管辖，后因行政区域重新划分，现划归新雅街道办事处管辖。
被告谭炳华是广东省罗定市泗纶镇人。经原、被告协商，自1991年开始，被告到南一经济社居住、耕种，由原告提供耕地给种植使用，并提供土名为“瓦坜地”的部分土地（涉案土地）供被告建房。之后被告在涉案土地上搭建了平房并使用至今。被告在南一经济社种植期间，其所耕种土地及涉案土地所应缴纳的农业税费均由被告缴交。原告认为该部分税费即相当于被告使用原告土地所应向原告缴纳的租金，因此在国家要求征收农业税时期，原告未要求被告另行缴纳土地租金，但在国家取消农业税后，被告就应当将国家已免除的相关税费以租金形式向原告缴纳，但被告却不同意缴纳。同时原告亦认为其与被告双方并未签订书面租赁合同，因此被告的租赁属于不定期租赁，原告可以随时解除双方的租赁关系，故原告以土地租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。
诉讼中，被告陈述其耕种土地时间持续至1999年至2000年间，之后原告将上述耕地收回自用，但当时在涉案土地上搭建的房子至今仍由被告居住使用。原告明确其诉讼请求所主张的租金及要求收回的土地是指当初提供给被告建房使用，目前已搭建了平房的该部分土地。原告陈述被告在涉案土地上搭建的平房属于临时建筑，未办理规划报建手续；目前有部分房子由被告使用，大部分已由被告转让给他人用于堆放物品等；涉案土地性质属于农用地。
本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为南一经济社集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地，且被告已在该地块上进行了非农业建设。因此原告要求处置涉案土地，实际上必须对地上房屋一并进行处理。由于涉及到农用地上的非农建设，因此，原、被告应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆浩翔
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第443-2号
申请执行人武云龙，男，1980年3月出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人武振凤，男，1974年9月出生，汉族，住河北省保定市北市区。
武云龙诉武振凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第834号民事调解书，因被执行人武振凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。于2015年6月12日拍卖被执行人武振凤名下坐落于保定市房产一套，最终由竞买人武风英合法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
一、将武振凤名下坐落于金昌西小区X-X-XXX号（产权证号：XXXXXXXX**）房产注销。
二、将坐落于金昌西小区X-X-XXX号房产登记到竞买人武风英（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年七月七日
书记员 崔毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00056-2号
原告：佛山市金兴顺模具机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关杰华，该公司总经理。
委托代理人：范春雷，广东领路律师事务所。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
本院在审理原告佛山市金兴顺模具机械有限公司诉被告安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告佛山市金兴顺模具机械有限公司申请，本院于2015年1月20日裁定冻结了被告安徽徽铝铝业有限公司2014296.57元的银行存款。现原告佛山市金兴顺模具机械有限公司向本院提出申请，要求解除对被告安徽徽铝铝业有限公司2014296.57元银行存款的冻结。
本院认为�原告佛山市金兴顺模具机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽徽铝铝业有限公司2014296.57元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 何小华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终481号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小超，女，28岁，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被新郑市公安局取保候审，于2014年11月11日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月15日被新郑市人民法院取保候审，2015年8月26日经新郑市人民法院决定由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人桑志良，男，33岁，汉族，农民。曾因犯赌博罪于2010年2月21日被长葛市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人桑某某，女，37岁，汉族，大专肄业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月31日被新郑市公安局取保候审，2015年5月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月3日被新郑市人民法院取保候审，2015年8月26日被逮捕。同年9月24日被新郑市人民法院取保候审。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人潘小超、桑志良、桑某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2014）新刑初字第703号、（2015）新刑初字第347号刑事判决，被告人潘小超不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）郑刑二终字第00341号刑事裁定书，以事实不清为由发回新郑市人民法院重新审判。新郑市人民法院重审后于2016年5月30日作出（2016）豫0184刑初4号刑事判决。被告人潘小超仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月初，被告人潘小超、桑志良为非法获利，经预谋后，先通过零首付方式按揭购买一辆奥迪A6轿车，并伪造机动车辆证书，后伙同被告人桑某某谎称该车为全款购买车辆，以借款名义，在被害人李某夫妇的二手车店内，以抵押借款为名，诈骗李某夫妇现金32.2万元。2013年9月23日，被告人潘小超采用同样的方式，在新郑市金城路鼎新电器店内，诈骗被害人孟某现金35万元。
原判另查明：1、2014年12月22日，被告人桑志良、桑某某家属分别退赔十万元、五万元；2014年12月31日，被告人桑某某退赔一万元；2015年2月2日被告人桑志良家属退赔十六万元，上述共计32万元退还给被害人孟某，孟某对二被告人的行为表示谅解；2、被告人潘小超于2014年5月22日投案自首后，协助公安民警将同案犯桑志良、桑某某抓获到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人潘小超、桑志良、桑某某的供述，被害人李某、孟某陈述，证人张某甲、左某、许某、王某、郭某、张某乙、朱某证言，新郑市公安局接收证据材料清单及相关证据材料，中国工商银行郑州财富广场支行出具的情况说明、郑州明珠汽车贸易公司出具的情况说明，明珠汽车贸易公司与潘小超、中国工商银行与潘小超的抵押合同、明珠汽车贸易公司与潘小超、中国工商银行之间的个人借款、担保合同、明珠汽车贸易公司与潘小超的分期付款汽车买卖和服务合同，辨认笔录，侦破报告，到案经过，人口基本信息表，刑事判决书，前科证明，扣押清单，发还清单，谅解书，收到条等。
根据以上事实和证据，原判以合同诈骗罪，判处被告人潘小超有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人桑志良有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人桑某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
潘小超上诉称，其被桑志良威逼、利用参与实施犯罪，应系从犯，且有自首、立功情节，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于潘小超的上诉理由，经查，潘小超因借桑志良的钱无力归还，经预谋后，利用虚假车辆产权登记证明作担保，与他人签订借款合同，骗取被害人财物，在共同犯罪中积极参与，作用积极主动，显系主犯，原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害后果及自首、立功等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘小超与原审被告人桑志良、桑某某以非法占有为目的，利用虚假的车辆产权登记证明作担保，与他人签订借款合同，骗取财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申策格
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初553号
原告王某某，女，1987年10月11日出生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告林某某，男，1985年11月8日出生，汉族。
本院于2016年3月29日立案受理了原告王某某与被告林国磊离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 冬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1009号
罪犯刘经国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月24日，江苏省东海县人民法院作出(2014)连东少刑初字第0017号刑事判决，认定刘经国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月12日至2017年3月11日），并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2014年7月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第320号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘经国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘经国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘经国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘经国的刑期减去五个月十一日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹