wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第631号
原告林金山，男，1973年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林金山与被告林惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼，被告林惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金山诉称，被告因需要资金于2013年2月15日向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。原告请求被告立即偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林惠忠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年2月15日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率5%，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月15日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率5%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月29日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金山借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月29日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第631号
原告陈某甲，女，1973年6月4日生，布依族，农民，住惠水县。
被告陈某乙，男，1967年4月5日生，布依族，农民，住惠水县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年自由恋爱后于同年10月按照当地风俗办酒结婚，1994年6月25日生育长子陈利飞，1995年12月12日生育女儿陈利朋。原告认为由于双方草率结婚，婚后双方的性格和生活习惯均不同，影响了夫妻感情。被告作为丈夫及父亲没有尽到应有的责任，对家庭及子女不管不问，而且被告还以打工为名，与其她女人有不正当关系。致使夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉要求与被告陈某乙离婚，并要求被告承担女儿陈利朋读书所需要的部分费用。
被告陈某乙辩称（被告虽经本院传唤无正当理由拒不到庭，但邮寄了答辩状），原、被告双方，感情是好的，原告诉称被告对家庭及子女不管不问不是事实，被告也没有同其她女人有不当关系。要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱后于同年10月按照当地风俗办酒结婚，1994年6月25日生育长子陈利飞（已成年），1995年12月12日生育女儿陈利朋（现就读于黔南民族师范学院），至今双方未办理结婚登记手续。2013年原告陈某甲开始怀疑被告陈某乙与其她女人有不正当关系，此后双方就未在一起共同生活。2015年8月24日原告向本院提起诉讼，要求与被告陈某乙离婚。
上述事实有原告的陈述及被告答辩，证人陈利朋（系原、被告之女）、陈木开、陈秀香证言，原告居民身份证复印件、原告、被告的户籍复印件互相印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年按习俗办酒”结婚”，虽然至今未办理结婚登记，但双方同居时达到法定婚龄，系事实婚姻关系。原、被告共同生活二十余年，先后生育两个子女，说明原、被告是有一定的夫妻感情的，但从2013年以后，原告陈某甲因怀疑被告陈某乙与其她女人有不正当关系，导致夫妻之间互不信任，且从2013年双方就未在一起同居生活，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应依法予以支持。对婚生女陈利朋，虽然已年满十八周岁，但现尚在校读书，无生活来源，需要得到父母在经济上的支持，结合本案实际应当明确原、被告对陈利朋的抚养教育义务。原告陈某甲提出其一人负担女儿陈利朋大学期间的费用非常困难，要求被告陈某乙每月给付女儿陈利朋500.00元的教育费，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告提出夫妻共同财产依法分割，但由于被告陈某乙未到庭应诉，本案中原、被告共同财产及债权债务无法查实，不宜在本案作出处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、由被告陈某乙每月给付婚生女陈利朋教育费五百元至陈利朋完成学业止；
三、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄刚（代）
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）东刑二指字第8号
河口区人民法院：
关于河口区人民检察院提起公诉的被告人李某徇私舞弊不移交刑事案件一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年七月八日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00727号
原告张某某，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1958年3月10日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某甲离婚一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：她与被告婚前了解不够，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。2005年她外出打工，二人分居至今。2014年10月她以夫妻感情破裂为理由起诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方确未共同生活，现起诉要求离婚。
赵某甲辩称：他不同意离婚，要求张某某承担夫妻共同债务3000元。
经审理查明：张某某、赵某甲经人介绍相识，1983年6月，张某某与赵某甲订婚，1983年10月按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一子一女，取名赵某乙和赵某丙，现均已成家。2005年6月，张某某外出打工，二人分居至今。2014年12月18日法院判决不准离婚后，双方缺未共同生活。
本院认为：原告张某某、被告赵某甲虽结婚多年，发生矛盾后分居生活近十年，且原告张某某、被告赵某甲在法院判决不准离婚后，确未共同生活。原告张某某再次起诉要求离婚，经做调解和好工作无效，已无和好
可能，应认定其夫妻感情已经破裂，故本院对原告张某某诉请离婚依法予以准许；原告张某某庭后书面表示放弃共同财产的分割一节，本院依法予以准许。被告赵某甲辩称要求原告张某某承担夫妻共同债务3000元一节，没有证明依据，本院无法采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一五年九月八日
书记员 ：张广杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第455号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，系农民。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月13日9时许，被告人王某在本市五华区财大步行街一网吧内，趁公民钱某熟睡之机，盗窃了钱某放在电脑桌上的三星牌N719型手机一部，鉴定价格为人民币1650元，携赃逃离，销赃挥霍。同年4月15日，被告人王某再次来到该网吧时被网吧工作人员发现，民警接报警后赶到现场将被告人王某抓获。公诉机关认为对被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人钱某报案材料及陈述，价格鉴定结论书及告知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 山敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4687号
原告：陈某，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：王津平，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李纪辉，被告王某及其委托代理人王津平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚并同居生活，同年11月16日生女孩王某希，现随被告生活。婚后，两人偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，且婚后生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 康学会
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第152号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。此案由秦皇岛市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日6时30分许，被告人耿某驾驶冀C×××××重型半挂牵引车（冀B×××××半挂车）沿205国道由东向西行驶至205国道与海北路交叉口时，与沿海北路由南向北行驶至该路口的韩金生驾驶的冀C×××××出租车（车上乘员三名，贾佳佳、梁晓钦、宋国臣）相撞后出租车又与对向行驶的郭存海驾驶的冀C×××××小型普通客车相撞，重型半挂车将红绿灯杆、路灯杆、桥护栏及树木撞损，致贾佳佳、梁晓钦死亡，宋国臣等人受伤，三车损坏。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，耿某疲劳驾驶机动车，超速行驶，通过交叉路口时违反交通信号灯指示通行，未按规定车道行驶，承担事故的主要责任；韩金生驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，韩金生承担事故的次要责任。贾佳佳、梁晓钦、宋国臣、郭存海无责任。
民事赔偿部分，已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有韩金生、郭存海、宋国臣等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆速度鉴定意见书，诊断证明书、尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，疲劳驾驶机动车，超速行驶，通过交叉路口时违反交通信号灯指示通行，未按规定车道行驶发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人耿某自愿认罪、就民事赔偿与被害人及被害人亲属达成和解、取得被害方谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 呼健鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初527号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：杨初海。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告杨初海、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资6127.5元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告杨初海因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00362号
申请执行人李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人任XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
李X与任XX离婚纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一终字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的22230元（含彩礼22000元、执行费230元）。经执行，被执行人已履行16230元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00015号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月六日
书记员 范正才
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第588号
上诉人（原审被告）余光金。
被上诉人（原审原告）雷少华。
上诉人余光金与被上诉人雷少华侵权责任纠纷一案，龙里县人民法院于2014年6月9日作出（2014）龙民初字第323号民事判决后，余光金不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：位于龙里县湾滩河镇（原摆省乡）新合村，承包户为雷韦明，登记名为毛稗田的土地属于雷韦明的儿子即本案原告雷少华管理使用，被告余光金未经原告许可在该地上耕种，原告多次找到被告协商要求停止耕种并退还土地，因协商未果，原告遂诉至法院。
原审原告雷少华一审诉称：原告的耕地被被告占用，经过乡政府的调解后，被告拒不执行，遂起诉至法院请求判令：1、请求被告停止侵害，退还占用原告耕地，赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告余光金一审辩称：1、被告的父亲余德平于1974年11月就在该土地上开荒耕种；2、此类开荒耕种的情况在当地有很多，大家都未登记在《土地承包经营权证》上；3、原告雷少华的马匹曾在2005年啃食过被告在该土地上种植的四季豆，雷少华也承认应该赔偿被告的损失；4、原告雷少华的土地承包证上登记为西至小路，应指的是两头至小路，并未说明土地中间的权属问题。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”本案讼争土地属于毛稗田范围内，依法登记在以雷韦明为户主的《土地承包经营权证》所载明的承包范围内，而原告雷少华系雷韦明家庭成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故本案原告对讼争土地享有承包经营权，任何人不得侵犯。对于原告要求被告停止侵害并退还土地的请求，予以支持；因原告未能提供相应证据证明因被告擅自在该土地上耕种造成其损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求，不予支持；对被告辨称该土地是荒地，由其父亲于1974年11月耕种至今，应属于被告所有的请求，因被告未能提供任何证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告余光金自本判决生效之日起，对位于龙里县湾滩河镇（原摆省乡）新合村，承包户为雷韦明，登记名为毛稗田的土地立即停止侵权，并即时归还原告雷少华管理使用；二、驳回原告雷少华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余光金承担。
一审判决宣判后，余光金不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清。被上诉人雷少华家《土地承包经营权证》上登记的毛稗田是水稻田，而双方争议的土地是旱土，彼此之间有土坎将其划分为上土下田，该块旱土在1974年11月起就一直由上诉人家耕种至今；2、该土虽未登记在上诉人《土地承包经营权证》上，也只能认定为集体所有的土地，应由村集体组织作为诉讼主体向上诉人提出诉求，而不能由被上诉人起诉上诉人停止侵权。
被上诉人雷少华二审答辩称：1、被上诉人所持有的《土地承包经营权证》中，毛稗田的四至范围为“东至邓小毛田，南至余开洲田，西至老路，北至黄泥土”，所争议的旱地在被上诉人的《土地承包经营权证》范围内；2、上诉人称该旱地是其1974年11月以来一直耕种至今不属实；3、1981年分产到户，已明确这块旱地分归被上诉人所有，1998年的《土地承包经营权证》也确认该块旱地属被上诉人所有，故被上诉人向法院提起诉讼并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人余光金与被上诉人雷少华所诉争的土地，位于雷少华承包的毛稗田土地西侧至该村集体老路之间的土坎上，上诉人余光金主张该争议地不包含在被上诉人雷少华承包的毛稗田范围内，是其家从1974年11月就开始耕种的，被上诉人雷少华则主张该争议地包含在其承包的毛稗田范围内，上诉人雷少华在此耕种已侵犯了其农村土地承包经营权。从双方当事人提交的证据来看，被上诉人雷少华向一审法院提交的户名为雷韦明（雷少华之父）的《土地承包经营权证书》载明的毛稗田的四至范围，其中该田土的西至为老路，能够证实其享有本案诉争土地的承包经营权，同时该证据还得到了证人雷维荣、余光顺、邓明华的证言印证。而上诉人余光金在本案一、二审诉讼中均未能提供任何证据证实其对诉争土地具有合法的承包经营权，也未能提供证据反驳上诉人雷少华所持有的《土地承包经营权证书》所载明的毛稗田承包地四至范围。故，应当认定沿该村集体老路东侧至雷少华承包的毛稗田在内的土地的承包经营权归被上诉人雷少华享有。被上诉人雷少华依据其《土地承包经营权证书》，向一审法院起诉要求上诉人余光金停止侵害，退还占用的耕地，系其依法行使土地承包经营权的表现，其作为原审原告的身份提起诉讼，并无不当。
综上，上诉人余光金的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余光金承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年十月十日
书记员 宋奕华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00387号
原告：杨威。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告杨威诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨威的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2014年1月10日，原告杨威与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢15层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款757245元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告杨威履行了支付全部房款的义务，而原告杨威于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，原告杨威至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价757245元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告杨威变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9995.60元（757245元×0.03%×44天）。
被告盈富公司辩称：1、原告杨威所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告杨威办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告杨威购买房屋的实际建筑面积为97.37平方米，结算后的总房款为753839元。因此，被告盈富公司应向原告杨威支付逾期交房违约金4749.19元（753839元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年1月10日，原告杨威与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告杨威购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢15层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款757245元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告杨威支付购房款757245元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，邮件通知原告杨威于2014年12月6日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告杨威于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告杨威与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告杨威支付购房款757245元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告杨威要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告杨威支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告杨威于2014年12月6日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告杨威提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，要求逾期交房时间应按44天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告杨威已付购房款金额的争议。原告杨威已按合同约定支付全部购房款757245元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为753839元，但在合同履行期间，原告杨威已付购房款为757245元。因此，被告盈富公司应按已付购房款757245元的万分之三向原告杨威支付逾期交房24天的违约金5452.16元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨威支付逾期交房违约金5452.16元；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告杨威已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告杨威）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初2号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人倪昔林，男，1973年12月20日生，汉族，文化程度小学，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：四川省威远县）。曾因为赌博提供条件，于2007年1月31日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年10月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人倪昔林犯赌博罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某和叶某出庭支持公诉，被告人倪昔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人倪昔林以营利为目的，先后6次聚众赌博，赌资累计达人民币91000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人倪昔林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人钟某、朱某等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人倪昔林当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年8月的一天下午，被告人倪昔林以营利为目的，组织参赌人员钟某、朱某、宋某、“小胖子”等人，在海盐县武原街道张军办公室内，采用扑克牌打“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币3000余元。
（二）2016年8月的一天晚上，被告人倪昔林以营利为目的，组织参赌人员彭某、钟某、朱某、苏某等人，在海盐县武原街道“峰峰”棋牌室内，采用扑克牌打“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币2000余元。
（三）2016年8月的一天下午，被告人倪昔林以营利为目的，组织参赌人员郑某、彭某、钟某、朱某等人，在海盐县武原街道谢家路“牌圣”棋牌室内，采用扑克牌打“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币14000余元。
（四）2016年8月的一天晚上，被告人倪昔林以营利为目的，组织参赌人员郑某、钟某、朱某、苏某等人，在海盐县武原街道谢家路“牌圣”棋牌室内，采用扑克牌打“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币27000余元。
（五）2016年8月的一天下午，被告人倪昔林以营利为目的，组织参赌人员彭某、邢某、钟某、苏某等人，在海盐县武原街道谢家路“牌圣”棋牌室内，采用扑克牌打“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币15000余元。
（六）2016年8月19日下午，被告人倪昔林以营利为目的，组织参赌人员彭某、邢某、钟某、朱某等人，在海盐县武原街道“峰峰”棋牌室内，采用扑克牌打“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币30000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人钟某、朱某、彭某、郑某、邢某、唐某、黄某、俞某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的公安行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，被告人倪昔林当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪昔林以营利为目的，先后6次聚众赌博，赌资累计达人民币91000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人倪昔林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人倪昔林的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪昔林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴李琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1367号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵国利，男，39岁，1978年7月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体菜贩，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省江阴市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人赵国利犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，于同年7月5日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人赵国利及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵国利于2017年3月3日19时44分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市南闸街道曙光路由南向北行驶至云南路叉口南侧地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵国利案发时的血液中乙醇含量为1.44mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵国利对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人赵国利的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人赵国利归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人赵国利于2017年3月3日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市南闸街道曙光路由南向北行驶至云南路叉口南侧地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵国利案发时血液中乙醇含量为144mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人赵国利多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人杨某、赵某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国利在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵国利归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人赵国利从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人赵国利的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：郑淑兰，该行职工。
被告：张建亮，男，1982年04月13日出生,汉族,住广西柳州市壮族自治区柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告张建亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建亮于2014年03月20日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××61，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年04月23日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金12097.75元、利息2898.09元、滞纳金1149.30元、其它费用317.34元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币16462.48元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告张建亮归还原告信用卡透支金额人民币16462.48元。(其中:本金12097.75元、利息2898.09元、滞纳金1149.30元、其它费用317.34元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告张建亮未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，至2016年7月25日，被告张建亮该信用卡尚欠本金11407.45元，利息2989.06元，滞纳金1149.30元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张建亮自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张建亮向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张建亮在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××61）欠款本金11407.45元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月25日，所欠利息2989.06元、滞纳金1149.30元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费212元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行106元，由被告张建亮负担106元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1300-1号
申请执行人滕淑花。
被执行人张序志。
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第248民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张序志所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一五年八月五日
书记员 卞飞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初83号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹某某。因犯盗窃罪于2006年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2015年12月9日被瑞昌市公安局治安拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年2月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日20时许，被告人曹某某窜至瑞昌市湓城办事处龙源路18号，采取溜门入室的方式进入柯某某四楼出租房内，将柯某某放在床上的背包盗走，包内有现金400元及一部小米牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2、2015年10月13日，被告人曹某某窜至瑞昌市人民北路赤乌商城宏达手机城三楼，采取撬门入室的方式进入王某某的出租房内，盗走一台黑色戴尔牌笔记本电脑、电脑散热器和一些护肤品等物品。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币3330元。
案发后，被告人曹某某于2015年12月8日被瑞昌市公安局民警在其出租房内抓获，并当场查获被盗物品戴尔牌笔记本电脑等物品。被告人曹某某在审查起诉阶段如实供述了其主要犯罪事实。被盗小米手机和笔记本电脑已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在审查起诉阶段的供述；被害人柯某某、王某某的陈述；证人詹某某、冯某甲、冯某乙、余某某、万某某、何某、张某某、易某某、刘某甲、刘某乙的证言；现场勘查笔录、方位示意图、照片、扣押物品清单、发还清单、瑞昌市价格认证中心涉案财物价格认定书、通话记录、辨认笔录及照片、办案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹某某有悔罪表现，其家属积极代为退赃，交纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄可欣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第35号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,2015年1月29日被东安县人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，由东安县白牙市镇方向向本县井头圩镇方向行驶。当车行驶至东安大道天成实验学校门口路段时，与同方向行驶的杨某某驾驶的湘MM96**号小型普通客车相刮，致使两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，谢某某在案发时的血液乙醇含量为95.21mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人谢某某的户籍资料、民事协议书；证人杨某某的证言；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场图，勘查笔录及交通事故照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人谢某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人谢某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人谢某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第77号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：梁宝成，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下�称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行梁宝成计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人梁宝成于2012年7月28日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人梁宝成作出了莒计育费征决字（2014）063号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对梁宝成违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29291.50元（大写二万九仟二佰九拾一元五角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人梁宝成未经批准，于2012年7月28日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）063号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）063号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月18日送达给被申请人梁宝成，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）063号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）063号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人梁宝成在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2028号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告苏秀明，女，1977年11月10日生，壮族，住南宁市。
被告李克林，男，1978年5月25日生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告苏秀明、李克林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，原告广西千里通柳工机械营销有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初121号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人姜东，男，1964年12月21日出生。1991年因抢劫罪被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑六年；2005年因盗窃被江苏省盐城市公安局劳动教养一年；2010年2月3日至2013年4月4日因多次盗窃被三明市公安局三钢分局行政处罚十四次；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月29日刑满释放。2015年12月1日因盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被三明市公安局三钢分局刑事拘留。2016年4月29日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三钢分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人姜东犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人姜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月16日中午1时许，被告人姜东窜至三明市三钢某公司一安装分公司废钢区，将该处的废钢搬至墙角后以手抛物的方式扔出围墙外。当被告人姜东准备将偷盗的废钢搬运至厂区外时被巡逻至此的三钢保卫处工作人员当场抓获。经对其所盗废钢进行过磅，重量为163公斤，经鉴定价值为人民币223元。
2、2016年4月2日下午17时许，被告人姜东窜至三明市三钢某公司煤场，将煤场一个废旧阀门及一根80厘米长的废管盗窃后扛在肩膀上，步行从该煤场的六号门岗逃窜出厂区时被巡逻至此的三钢保卫处工作人员当场抓获。经对其所盗废钢进行过磅，重量为35公斤，经鉴定价值为人民币48元。
3、2016年4月18日下午16时许，被告人姜东窜至三化厂区一废钢堆放处，后分次将废钢堆放处内的废钢搬运至厂区外进行销赃，在其搬运过程中被巡逻至此的三钢保卫处工作人员当场抓获。经对其所盗废钢进行过磅，重量为140.5公斤，经鉴定价值为人民币169元。
另查明，2016年3月16日，被告人姜东因上述第一起盗窃被三明市公安局三钢分局处以行政拘留15日；2016年4月2日，被告人姜东因上述第二起盗窃被三钢分局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人姜东在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位员工李某某、黄某甲的陈述；证人刘某、王某、黄某乙、张某某、陈某某、游某某的证言；被告人姜东的人员基本信息查询表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押、发还清单、报案材料、证据保全清单、物品、文件返还凭证、扣押笔录等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人姜东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜东盗窃的财物均被追回并归还被害人，减少了被害人的财产损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关针对被告人姜东提出的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故被告人已被行政拘留的天数依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 岳福林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盖 歆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第338号
原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人吴鸣飞，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告福建泽通物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈泽。
被告陈泽，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院于2014年4月8日作出（2014）台民保字第190号民事元裁定书，冻结被告福建泽通物流有限公司名下所有的价值240000的财产，并于2014年4月30日对被告福建泽通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司福州亚峰支行的账户进行了冻结。2014年6月12日，原告向本院申请撤诉。本院于同月13日作出（2014）台民初字第382号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，原告向本院申请解除对被告福建泽通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司福州亚峰支行的账户上存款的冻结和退回其保全在本院的担保金2400000元人民币。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建泽通物流有限在中国工商银行股份有限公司福州亚峰支行的账户上存款240000元人民币的冻结。
二、退还原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司申请诉讼保全的担保金240000元人民币。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘清华
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林晓莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第3号
原告：浙江济民堂医药贸易有限公司。
法定代表人：李慧慧。
委托代理人：柳泖。
被告：浙江欧维医药有限公司。
法定代表人：金孙祎。
本院在审理原告浙江济民堂医药贸易有限公司诉被告浙江欧维医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江济民堂医药贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江济民堂医药贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费208元（已减半收取），由原告浙江济民堂医药贸易有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一五年一月十四日
代书记员 王婉婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00253号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人程某，男，1995年12月6日出生，布依族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，于2014年3月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月25日，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
被告人王某甲，男，1995年7月13日出生，汉族，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，于2014年3月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月25日，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2014）210号起诉书指控被告人程某、王某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人程某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年1月期间，被告人程某伙同被告人王某甲、房帅（另案处理）在南陵县籍山镇香江花园小区、万森花园小区多次入户盗窃，盗窃财物共计人民币6049元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月14日凌晨，被告人程某伙同被告人王某甲、房帅至本县籍山镇香江花园A区14栋5单元302室俞某家，利用插片开锁的方式进入被害人俞某家，盗窃现金300余元、“小米”牌（红米）手机一部，“卡西欧”牌手表一只。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“小米”牌（红米）手机价值人民币1140元，被盗“卡西欧”牌手表价值人民币250元；
2、2014年2月15日凌晨，被告人程某伙同被告人王某甲、房帅至本县籍山镇万森罗马假日16栋A座王某乙，利用插片开锁的方式进入被害人王某乙，盗窃“诺基亚”牌E7手机一部，“梅花”牌手表一只，红宝石戒指一枚、翡翠挂件一个等。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“诺基亚”牌手机价值人民币550元，红宝石戒指价值人民币533元，被盗翡翠挂件价值人民币1866元，被盗“梅花”牌手表价值人民币1050元；
3、2014年2月16日凌晨，被告人程某伙同被告人王某甲、房帅至本县籍山镇万森罗马假日4栋402室李某家，利用插片开锁的方式进入被害人李某家，盗窃联想牌G460笔记本电脑一台。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗联想牌G460笔记本电脑价值人民币360元。
另查明：2014年2月18日，被告人程某、王某甲被公安机关抓获。上述被盗财物已由公安机关依法予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人程某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息、到案经过、南陵县公安局扣押、发还物品清单、被害人俞某等人的陈述、被告人程某、王某甲的供述和辩解、辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录、南陵县价格认证中心价格等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪犯罪事实及罪名均成立，应予支持。二被告人系共同故意犯罪，程某在犯罪中起主要作用，系主犯，王某甲在犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第三条第一、二款之规定；另程某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梅颖婷
主要法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执402号
申请执行人：董某，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘某，男，汉族，住茌平县。
董某与刘某离婚纠纷一案，董某依据发生法律效力的（2011）茌民一初字第213号民事调解书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人刘某交纳过付款到法院并过付给申请执行人董某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2011）茌民一初字第213号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执55-2号
申请人蒙晓才
被执行人李建华
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2438号民事判决书，于2016年3月23日以（2016）桂0821执55-1号执行裁定书冻结了被执行人李建华在邮政储蓄银行平南县支行账户的存款。冻结后，被执行人李建华自行与申请人达成和解协议，并完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建华存在中国邮政储蓄银行平南县支行（账户：62×××ＸＸ）存款限额32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 黄桂强审判员黄桂强
审判员 陈 祖 广
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 倩 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1232-1号
原告江苏汇丰科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路9-1号。
法定代表人张孝平，董事长。
委托代理人曹龙美、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告滨州黑马农化有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路654号。
法定代表人陈立，董事长。
委托代理人管曙光（特别授权），山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告江苏汇丰科技有限公司与被告滨州黑马农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为930元，保全费920元，合计1850元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张国威
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第599号
原告胡某某，女，1967年6月20日出生，汉族，长宁县人，住四川省宜宾市。
被告万某甲，男，1957年4月7日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告胡某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于1989年在长宁县铜鼓乡人民政府办理结婚证。1990年许生育一子，取名万某乙。婚后在被告所在社购买他人出售的砖混平房3间共同居住生活。我与被告结婚后，由于双方的性格不合，时常发生吵闹，且被告经常对我进行殴打，导致我多次多处身体受伤，我出于无奈，为生活所迫，于2004年许离开被告家到杉木树煤矿办公楼附近租房居住生活至今，与原告已分居达十年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产砖混平房3间，我分1间；驮马3匹，我分2匹；冰柜1个归我所有。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告胡某某的身份证复印件1份；2、加盖有珙县巡场镇溪尾村村民委员印章和长宁县铜鼓乡人民政府婚姻登记专用章的证明1份，主要内容为补办结婚证；3、户口簿复印件1份。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
审理查明，原告胡某某与被告万某甲经人介绍相识恋爱后，于1989年在长宁县铜鼓乡人民政府办理结婚证。婚后生育一子，取名万某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，能共同建设家庭和抚养子女，夫妻之间也建立了一定的感情。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾后，一直未能正常沟通与化解，2014年初，原告离开被告家在外居住生活至今，并于2015年1月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间成为夫妻关系已达二十多年，且在婚后能共同建设家庭和抚养子女，夫妻之间应属建立了一定夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告于2014年初离开被告家在外居住生活至今。并于2015年1月诉讼来院，请求与被告离婚。依据我国《婚姻法》之规定，夫妻之间离婚应以感情确已完全破裂为前提条件，或符合法定情形之一的，同时还应提供相应有效的证据予以证明。本案中，原告以被告经常对其殴打致伤及分居十年之久为由诉讼与被告离婚，但对其诉讼主张及理由并未提供证据予以证明，因此，原告请求离婚的理由缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告万某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10238号
原告：王幼治，女，1966年06月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王迎发，男，1984年02月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年12月19日立案受理原告王幼治与被告王迎发民间借贷纠纷一案。原告王幼治于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幼治向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王幼治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王幼治承担。
审判员 张朝新
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚聪晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2019号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温治，男，1986年3月21日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温治信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,061.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,061.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1211号
原告曹永芬，1954年4月16日出生，住河北省承德市隆化县。
被告刘海龙，住河北省承德市隆化县。
被告李树军，住河北省承德市隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
本院在审理原告曹永芬与被告刘海龙、李树军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永芬撤回起诉。
案件受理费1550.00元，准许原告免交。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王浩宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1604-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王明松借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00110号
原告秦和菊，女，1970年2月出生，汉族。
被告吴吉明，男，1976年8月出生，汉族。
原告秦和菊与被告吴吉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，由审判员阮红耀独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦和菊到庭参加了诉讼，被告吴吉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款8000元，逾期未还，请求判令偿还。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告吴吉明因购车向原告秦和菊借人民币8000元，承诺2014年底还清。借款到期后，原告多次催促还款，被告于2015年4月偿还1800元，余款6200元至今未偿还。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告吴吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴吉明于本判决生效之日起三日内，偿还原告秦和菊借款6200元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴吉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮红耀
二〇一五年五月十三日
书记员 李丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申15号
再审申请人（原审被告）孙昌英，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李勇，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
再审申请人孙昌英因与被申请人李勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初1004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙昌英申请再审称，被申请人在带队施工期间，多领冒领钢筋等材料合计257535.89元，以上款项应从劳务款中扣除，请求撤销原判决，依法改判。
被申请人李勇辩称，申请人的申请理由不符合客观事实，申请人和被申请人之间的法律关系系劳务关系，在申请人承建的建筑工程合同中被申请人提供了劳务，申请人应当支付劳务报酬，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人孙昌英提交的新证据，即2015年12月5日中铁十一局喀什保税区启动区工程第二标段项目部出具的材料开累节超考核表，对其真实性不能得到确认，且即使该事实存在，也是另一种法律关系，不足以推翻原判决，故其申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙昌英的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申15号再审申请人（原审被告）孙昌英，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李勇，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。再审申请人孙昌英因与被申请人李勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初1004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙昌英申请再审称，被申请人在带队施工期间，多领冒领钢筋等材料合计257535.89元，以上款项应从劳务款中扣除，请求撤销原判决，依法改判。被申请人李勇辩称，申请人的申请理由不符合客观事实，申请人和被申请人之间的法律关系系劳务关系，在申请人承建的建筑工程合同中被申请人提供了劳务，申请人应当支付劳务报酬，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人孙昌英提交的新证据，即2015年12月5日中铁十一局喀什保税区启动区工程第二标段项目部出具的材料开累节超考核表，对其真实性不能得到确认，且即使该事实存在，也是另一种法律关系，不足以推翻原判决，故其申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙昌英的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年十二月十八日书记员  孟 寒
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1115号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：王太高，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0516。
原告阳江市人民医院诉被告王太高医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加了诉讼；被告王太高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告王太高因病于2015年4月7日入住我院外二科住院治疗，被我院诊断为：××，肝海绵状血管瘤，双肾多发性囊肿，左肺舌段肺大疱。经我院医治治愈于2015年4月10日欠费出院，被告王太高从2015年4月7日至2015年4月10日在本院共用医疗费6669.40元，已收押金1000元，尚欠我院医疗费5669.40元，我院多次向被告催还未果故诉至法院，请求：1、被告偿还医疗费人民币5669.40元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王太高没有作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，王太高因生病入住原告阳江市人民医院外二科住院治疗。直至2015年4月10日出院。被告王太高在住院期间共发生医疗费6669.40元，被告已缴交押金1000元给原告，尚欠原告阳江市人民医院医疗费5669.40元，该款至今尚未交付。上述欠款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告王太高在原告阳江市人民医院处住院，尚欠原告医疗费5669.40元，有原告提供的病人费用明细、欠费通知为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告支付5669.40元，合法合理，本院予以支持。被告王太高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王太高在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费5669.40元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王太高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第40号
申请执行人郑延明。
被执行人邵太原。
本院在执行郑延明与邵太原（2014）衢执民字第40号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第40号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3602号
原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店村南
法定代表人：陈强，职务经理
被告：秦某某，男，42岁，住鄄城县陈王街道办事处土桥村.
被告：山东富泽建筑安装有限公司，住所地：鄄城县古泉街道办事处鄄一路南段路西
法定代表人：郑祥财，职务经理
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司诉被告秦某某、山东富泽建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉；
案件受理费1914元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡淑萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2328号
上诉人（原审原告）昆山凯技汽配有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路88号。
法定代表人陈长荣，董事长。
委托代理人周扬，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人全芸，上海君伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶峰。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山凯技汽配有限公司（以下简称凯技公司）因与叶峰劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶峰于2009年8月1日进入凯技公司工作，双方签订了劳动合同。2011年3月起叶峰为仓库组长。2013年5月起凯技公司对仓库进行盘点，盘点结果物品存在差异（凯技公司认为盘点损失5万元以上）。
2014年1月17日凯技公司作出解除劳动合同通知书，认为叶峰作主管却未尽善职责，至2013年年底盘点为止，账目错乱，多次假账；安排盘点工作拒不听从，煽动部属拒绝配合公司财务作业；仓库问题点不断重复发生，给予一整年机会，未见任何改进；新聘人员未给予以正确教导，任由自生自灭，招聘多少人离职多少人，严重影响公司动作。根据《员工守则》规定，决定自2014年1月17日起与叶峰解除劳动合同，并不给予经济补偿。叶峰解除劳动合同前平均工资为3558.15元。嗣后，叶峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯技公司支付违法解除劳动合同赔偿金91080元。该委于2014年3月14日作出裁决：凯技公司支付叶峰违法解除劳动合同赔偿金32023.35元。仲裁裁决为非终局裁决，凯技公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、员工守则、盘点差异资料表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及原审中当事人陈述等证据所证实。
原审原告凯技公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付赔偿金。
原审法院认为，叶峰进入凯技公司工作，依法建立了劳动关系。凯技公司认为叶峰作为仓库主管应对盘点存在差异承担全部的责任。叶峰认为盘点存在差异应由整个部门负责，不是叶峰一个人的责任。经凯技公司盘点仓库物品存在差异，而没有查明存在差异的原因，且凯技公司也没有提供差异部分损失之依据，凯技公司提供的证据不足以证明叶峰存在营私舞弊、重大过失或行为不当等事实，而叶峰作为组长应负有管理责任，凯技公司将盘点存在差异的责任由叶峰全部承担，没有事实和法律依据，故凯技公司以此为理由解除劳动合同没有事实依据，应当认定凯技公司违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为9个月本人平均工资，计32023.35元。凯技公司诉讼请求理由不成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：原告昆山凯技汽配有限公司支付被告叶峰违法解除劳动合同赔偿金32023.35元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯技汽配有限公司负担。
判决后，原审原告凯技公司不服，上诉称，叶峰作为仓库主管，未能尽职责，致使原告蒙受重大损失，已严重违反公司规章制度。且叶峰在其邮件往来中已经承认了盘点错误及严重的差异。依据规章制度与叶峰解除劳动关系合法有据。请求撤销原判，改判不支付赔偿金。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然叶峰作为仓库组长应对仓库盘点存在差异负有一定责任，但凯技公司提供的证据不足以证明叶峰存在营私舞弊、重大过失或行为不当等行为。故原审认定凯技公司解除与叶峰的劳动合同不符合法律规定正确。凯技公司应当根据经济补偿标准的二倍向叶峰支付赔偿金。原审依据有关规定计算凯技公司应支付叶峰赔偿金数额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山凯技汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月九日
书 记 员 包 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1159号
罪犯柏建喜，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）阳刑一初字第7号刑事判决，认定被告人柏建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柏建喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯柏建喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏建喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏建喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柏建喜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初446号
原告曾某某，农民。
委托代理人刘某某，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。
被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司。
住所地唐山市古冶区赵各庄东门外（天主教堂北50米）
法定代表人李黎明职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军职务总经理。
。
委托代理人：蒋某某，该公司法律顾问。特别代理。
原告曾某某与被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2014年11月24日7时许，被告商某某驾驶冀B×××××号车沿滦张路由西向东行驶至张各庄村西处超车时，与由东向西行驶的曾某某驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：商某某承担事故的全部责任，曾某某无事故责任。经查，商某某驾驶的车在被告处投保了两险，本次事故发生在保期内。本次事故给原告造成的损失有：车损16142元，公估费484元，施救费1456元，合计18082元。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失18082元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下对原告合理损失进行赔付。原告车辆定损数额过高，与我公司定损差距较大，除提供公估报告以外，还应提供修理费发票证实原告的实际损失。公估费发票系复印件，且不属于保险理赔范围。施救费应按照河北省的施救标准进行计算。
经审理查明：被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额／责任限额500000），保险期间均自2014年5月2日起至2015年5月1日止。
2014年11月24日7时许，被告商某某驾驶被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司的冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行驶至滦县张各庄村西处，超车时，与由东向西行驶的原告曾某某驾驶其本人所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告商某某承担此次事故的全部责任，原告曾某某无事故责任。河北鑫广泰保险公估有限公司公估对原告的冀B×××××号车进行了公估。本次事故中给原告造成的财产损失有冀B×××××号车车损、公估费、施救费。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、公估报告、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为其所有的冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当按照法律规定和合同约定向第三者即原告曾某某赔付保险金。本案审理过程中，原告撤回了对被告商某某的起诉，符合法律规定，本院予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告车辆定损数额过高，与其定损差距较大，除提供公估报告以外，还应提供修理费发票证实原告的实际损失的辩解，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供了其自己做的“损失情况确认书”，不是具有评估资质的法定公估机构做出的损失评定，而原告提供的公估报告，是具有法定资质的公估机构做出，并有修理费票据予以佐证，具有客观真实性，对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信，对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的该辩解，本院不予支持。公估费发票虽然是复印件，但是为记账联的复印件，并加盖了发票开具单位的发票专用章，具有真实性，同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于公估费发票系复印件，且不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。对事故车辆进行施救而支出的施救费，是为防止或者减少事故车的损失所支付的必要费用，对其中合理的费用，依法应当由保险机构承担。根据原告车辆受损状况、施救里程及施救作业情况，本院认定原告的冀B×××××号车的施救费为800元。
综上，原告曾某某在本次事故中遭受的财产损失有冀B×××××号车车损16142元、公估费484元、施救费800元，合计17426元。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的机动车交通事故责任强制险财产损失和商业三者险的赔偿限额内，应当予以赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曾某某2000元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告曾某某15426元，共计17426元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告曾某某负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年五月十二日
书记员 张海明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10054号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告李凤林，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李凤林信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18660号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：黄文浩，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄文浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告黄文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文浩归还原告贷款本金589,984.17元(截至2016年5月25日)；2、判令被告黄文浩支付利息55,082.85元、逾期利息30,164.54元(截止至2016年5月25日)，并支付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金589,984.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄文浩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄文浩所有的牌号为黑A6XX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄文浩继续清偿。
事实与理由：2014年3月13日，原被告签订《个�担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款84万元；贷款期限36个月；自2013年4月9日起至2017年4月9日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄文浩同意将贷款所购揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等，即视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，2014年4月2日，涉案车辆办理了抵押登记，同日，原告按约向被告发放贷款，但被告自2015年4月9日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表等。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文浩于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2016年5月25日止的借款本金589,984.17元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年5月25日止的利息55,082.85元，逾期利息30,164.54元，及以本金589,984.17元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；
三、被告届时不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告黄文浩协议，以抵押物牌号为黑A6XX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS的揽胜牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄文浩所有，不足部分由被告黄文浩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,552.32元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵�物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02330号
原告孔令岗。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告ＸＸ凯。
被告房德红。
原告孔令岗与被告ＸＸ凯、房德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令岗委托代理人刘雪平，被告ＸＸ凯、房德红到庭参加诉讼。应原告孔令岗的申请，本院于2015年9月10日作出（2015）新民初字第02330-1号民事裁定，扣留了被告房德红在新沂市财政局发放的工资至14万元。本案现已审理终结。
原告孔令岗诉称：被告ＸＸ凯因经营需要分别于2011年6月8日、10月29日向原告借款13万元、1万元，共计14万元，并向原告出具两份借条。因双方关系比较好，未明确约定借款利息及期限。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，被告房德红共同偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金14万元。
被告ＸＸ凯辩称：涉案借款已被被告放给别人用了，本息至今未收回，因此未能向原告偿还。涉案13万元借款双方口头约定月利率4%，1万元的借款未明确约定利息。借款后至2012年8月，被告已每月向原告支付利息5000元。利息均是现金支付，被告没有支付利息的证据。现被告要求将已付的利息从本金中扣除，剩余部分愿意偿还。借款未明确约定是被告ＸＸ凯的个人债务，但被告ＸＸ凯认为应由ＸＸ凯个人偿还，与家庭无关，要求解除对被告房德红工资的保全，以用于家庭生活。
被告房德红辩称：被告房德红和被告ＸＸ凯无共同举债的合意，借条上没有被告房德红签字，被告房德红对涉案借款不知情。涉案借款数额较大，并未用于家庭共同生活。被告房德红系教师，工资收入足够负担家庭生活。被告房德红不同意承担涉案借款，并要求解除对被告房德红工资的保全。
经审理查明：两被告系夫妻。被告ＸＸ凯分别于2011年6月8日、10月29日向原告借款13万元、1万元，并分别向原告出具了借据。借据未载明利息及使用期限。该借款被告ＸＸ凯今未偿还。
针对被告ＸＸ凯辩称的利率约定和已付利息的情况，原告不认可，被告ＸＸ凯亦未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ凯欠原告借款本金14万元，有借款双方的陈述及借据为证，该款被告ＸＸ凯应予偿还。对被告ＸＸ凯辩称的利率约定及已付利息的情况，因未能提供证据证明，本院不予采信，因此，本院对其要求将相应利息从本金中扣除的主张，不予支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告房德红未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告房德红应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凯、房德红应于本判决生效之日起十日内向原告孔令岗偿还借款本金14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告ＸＸ凯、房德红负担（原告已预交，由被告ＸＸ凯、房德红于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02330号原告孔令岗。委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告ＸＸ凯。被告房德红。原告孔令岗与被告ＸＸ凯、房德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令岗委托代理人刘雪平，被告ＸＸ凯、房德红到庭参加诉讼。应原告孔令岗的申请，本院于2015年9月10日作出（2015）新民初字第02330-1号民事裁定，扣留了被告房德红在新沂市财政局发放的工资至14万元。本案现已审理终结。原告孔令岗诉称：被告ＸＸ凯因经营需要分别于2011年6月8日、10月29日向原告借款13万元、1万元，共计14万元，并向原告出具两份借条。因双方关系比较好，未明确约定借款利息及期限。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，被告房德红共同偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金14万元。被告ＸＸ凯辩称：涉案借款已被被告放给别人用了，本息至今未收回，因此未能向原告偿还。涉案13万元借款双方口头约定月利率4%，1万元的借款未明确约定利息。借款后至2012年8月，被告已每月向原告支付利息5000元。利息均是现金支付，被告没有支付利息的证据。现被告要求将已付的利息从本金中扣除，剩余部分愿意偿还。借款未明确约定是被告ＸＸ凯的个人债务，但被告ＸＸ凯认为应由ＸＸ凯个人偿还，与家庭无关，要求解除对被告房德红工资的保全，以用于家庭生活。被告房德红辩称：被告房德红和被告ＸＸ凯无共同举债的合意，借条上没有被告房德红签字，被告房德红对涉案借款不知情。涉案借款数额较大，并未用于家庭共同生活。被告房德红系教师，工资收入足够负担家庭生活。被告房德红不同意承担涉案借款，并要求解除对被告房德红工资的保全。经审理查明：两被告系夫妻。被告ＸＸ凯分别于2011年6月8日、10月29日向原告借款13万元、1万元，并分别向原告出具了借据。借据未载明利息及使用期限。该借款被告ＸＸ凯今未偿还。针对被告ＸＸ凯辩称的利率约定和已付利息的情况，原告不认可，被告ＸＸ凯亦未能提供证据证明。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告ＸＸ凯欠原告借款本金14万元，有借款双方的陈述及借据为证，该款被告ＸＸ凯应予偿还。对被告ＸＸ凯辩称的利率约定及已付利息的情况，因未能提供证据证明，本院不予采信，因此，本院对其要求将相应利息从本金中扣除的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告房德红未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告房德红应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ凯、房德红应于本判决生效之日起十日内向原告孔令岗偿还借款本金14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告ＸＸ凯、房德红负担（原告已预交，由被告ＸＸ凯、房德红于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  ＸＸ静人民陪审员  孙国琴二〇一六年六月二十日书 记 员  樊 帆