甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2211号
原告王亚宏，女，汉族，1980年5月1日出生，西峰区新建小学教师，住西峰区。
委托诉讼代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告惠小平，男，汉族，1979年7月20日出生，城镇居民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。
被告赵改霞，女，汉族，1980年5月5日出生，农民，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。
原告王亚宏与被告惠小平、赵改霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宏及委托代理人王振华、被告惠小平到庭参加诉讼，被告赵改霞经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚宏向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款27万元并自2013年9月2日按月利率2%计算损失至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告惠小平系同学关系，经常有经济交往。2013年9月1日，被告惠小平因家庭投资经营向原告借款22万元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。之后被告向原告支付过利息。原告多次向被告催要借款，二被告以资金困难为由未归还。2015年9月8日，双方经结算，被告欠原告利息5万元，被告惠小平给原告又出具了一张本息合计27万元的新借条，时间就写在借款之日即2013年9月1日。之后，原告向被告催要借款，2017年4月8日惠小平向原告出具了借款确认单一份，同年4月10日，给付原告利息1万元，之后再未还本付息过。被告惠小平与被告赵改霞系夫妻关系，被告提借款项用于家庭实体投资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，赵改霞为共同债务人，应当承担共同还款义务。
被告惠小平辩称:惠小平与原告系同学关系，之前就有经济往来。2013年9月1日，因惠小平给别人借钱，就向原告借款。原告就给惠小平借款22万元，约定月利息2分，借款期限一年，当时原告借给惠小平钱时，有现金，有银行打款，没有扣利息。2015年9月8日，经双方结算，利息给原告清至2015年9月8日之前，但欠5万元利息。惠小平给原告出具了本息合计27万元的借条一张，时间写在最初的借款时间即2013年9月1日。2017年4月10日，惠小平给原告归还本金1万元。惠小平妻子赵改霞不知道原被告之间的借款之事，惠小平已与妻子2013年已分居，夫妻之间也无财产约定。
被告赵改霞辩称：其与惠小平系夫妻关系。惠小平平时做生意，他向王亚宏借款赵改霞不知道。
经审理查明：原告王亚宏与被告惠小平系同学关系，早前有过经济交往。被告惠小平与被告赵改霞系夫妻关系。2013年9月1日，被告惠小平以周转资金为由向原告借款，原告同意借款。双方约定借款22万元，利息2分，借款期限一年，惠小平给原告出具借条一张。2013年10月24日，被告惠小平用原告的农业银行卡取款15万元，其余的给付的现金，之后惠小平给原告支付过利息。2015年9月8日，双方经结算，截止2015年9月8日，惠小平欠原告利息5万元，惠小平给原告换了一张本息合计27万元的借条，时间写在当初借款的时间即2013年9月1日。借条内容为：“今借到王亚宏现金贰拾柒万元整，270000.00元，用于资金周转（月息2分）。借款人惠小平。2013.9.1。”之后，原告多次向被告索要借款。2017年4月8日，原告与被告惠小平签订了一份借款确认单，内容为：“2013年9月1日惠小平因资金周转借用王亚宏人民币贰拾柒万元，约定借款期限一年，月利率2%。该款到期后王亚宏于2016年6月多次向惠小平索要该款，因资金周转困难未给付。现就上述事实予以确认。债权人：王亚宏，时间2017.4.8。债务人：惠小平，时间2017.4.8。”2017年4月10日，惠小平归还原告1万元。原告逐起诉到庭。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款确认单、银行转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王亚宏与被告惠小平之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。本案借条中27万元，其中本金22万元，利息5万元。因法律不支持“利滚利”，所以5万元的利息重复计息，明显违反了法律规定，故对22万元的本金应从2015年9月8日起按年利率24%计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为2%，没有超过法律规定的利率，原告利息请求予以支持。关于被告2017年4月10日给付原告1万元是归还的本金还是利息问题。根据法律规定，被告已经欠原告利息，应认定为已支付的利息为妥。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题（二）的补充规定》中规定“在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借款是惠小平与赵改霞婚姻关系存续期间惠小平的债务，被告赵改霞庭审中缺席，没有提交证据证明惠小平与王亚宏明确约定该笔债务为惠小平个人债务，亦没有证据证明惠小平与他人串通，虚构债务及从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形和的相关情形，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款应由惠小平、赵改霞共同归还。故对原告要求惠小平、赵改霞归还借款的请求，本院予以支持。
综上，被告惠小平、赵改霞应归还原告王亚宏的借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题（二）的补充规定》之规定，判决如下：
一、被告惠小平、赵改霞归还原告王亚宏借款本金22万元，并支付利息5万元，合计27万元。
二、被告惠小平、赵改霞支付原告王亚宏利息。（借款22万元的本金从2015年9月8日起至还款之日按年利率24%计算，包含惠小平已给付的1万元利息）。
以上给付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告惠小平、赵改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年七月五日
书记员 林建成