wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执258号
申请执行人：张羽贤，男，1985年12月12日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：黄轶，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人张羽贤与被执行人黄轶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的[2015]石民二初字第90号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张羽贤于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为2.0285万元，现因被执行人黄轶暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月三十日
书记员 曾聿晖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2322号
申请执行人：苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：党红飞，男，生于1976年6月8日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人苏君慧申请执行党红飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3628号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党红飞的存款82752元，或扣留、提取被执行人党红飞82752元的收入，或查封、扣押被执行人党红飞价值82752元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1684号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：胡丹，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行被执行人胡丹罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初594号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的刑事判决中关于胡丹罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1144号
申请执行人：叶未府，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈如千，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶未府与被执行人陈如千为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1144号申请执行人：叶未府，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈如千，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶未府与被执行人陈如千为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十一日代书记员  祝海龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更255号
罪犯徐立民，男，1967年8月17日生，汉族，吉林省长白山管委会池北区人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月21日，安图县人民法院作出（2016）吉2426形初43号刑事判决，认定徐立民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐立民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐立民的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第318号
申请人：宁波金品钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡慧玉，该公司董事长。
委托代理人：屠自若，男，1975年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。
申报人：中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司（组织机构代码证：75088206-5）。住所地：山东省菏泽开发区长江东路南侧。
法定代表人：吕军，该公司执行董事。
委托代理人：任春，男，1972年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住所江苏省常州市武进区。
申请人宁波金品钢结构有限公司因遗失民生银行宁波分行的银行承兑汇票（汇票号码30500053/20168047、出票日期2011年5月18日、出票金额100000元、出票人慈溪市托普轴承有限公司、收款人慈溪市贝利轴承有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市贝利轴承有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后2011年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司已在规定期间向本院对汇票申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金品钢结构有限公司或申报人中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金品钢结构有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十二月十五日
代书记员 龚雅科
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0925民初1172号
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所在苏州市。
法定代表人刘长东，该公司总经理。
委托代理人江曦雯，该公司员工。
被告丁玉亮，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告丁玉亮保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪爱欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3766号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人汤爱萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锦祥，男，系该支行员工
被告：缪洋,男,1983年6月22日出生,汉族,住绍兴市洞桥北区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告缪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁丁汀、唐锦祥到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金44372.65元、利息8884.42元（暂算至2017年2月21日，之后利息等按合同约定支付至判决确定履行之日止），合计人民币53257.07元；2、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2007年9月13日，被告向原告申请办理牡丹灵通卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的灵通卡一张，同时被告申请开通了网上银行、手机银行、同意遵守《中国工商银行电子银行章程》、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。2010年5月27日，被告因上述卡片丢失向原告申请办理个人客户挂失业务，并补办了卡号为62×××51的银行卡。2013年至2014年期间，被告通过短信电子化方式与原告签订了《“逸贷”协议》九份，并向原告申请“逸贷”金额合计为84044.29元，贷款期限均为36个月，贷款利率按年利率6.765%或6.6%计收；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按期偿还贷款本息相关费用或贷信状况恶化，原告有权中止或者解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%等；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述协议签订后，原告依约发放了84044.29元，履行了合同义务。然被告仅归还贷款本金39671.64元及部分利息，截止2017年2月21日，被告尚欠贷款本金44372.65元、利息等8884.42元，且还款多次逾期。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪洋归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金44372.65元，支付截至2017年2月21日的利息8884.42元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付从2017年2月22日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告缪洋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一七年七月五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖18号
原告：秦益民，男，1951年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：吴宝军，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：许昌市腾源养殖专业合作社。
住所地：许昌市魏都区建设路296号（市供销社*楼）。
法定代表人：吴宝军，任董事长。
原告秦益民与被告吴宝军、许昌市腾源养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年2月17日立案。
原告秦益民诉称，2012年4月10日，被告吴宝军因购牛和牛饲料急需用钱为由向原告借款60万元，当日原告将60万元如数打到被告指定的银行账户上。被告当即向原告出具借条，载明：今借秦益民现金陆拾万元整（￥60万元整），借款人：吴宝军、许昌市腾源养殖专业合作社，2012年4月10日。借款后经原告多次追要，被告不予还款，故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金60万元及利息（利息自2012年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
襄城县人民法院经审查认为，原告秦益民系法院退休干部、原告之子秦高远系襄城县人民法院干警，我院依法不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因原告秦益民系襄城县人民法院的退休干警，如本案继续由襄城县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由建安区市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 陶旻旼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢503号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王长峰，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王翠，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收王长峰、王翠夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第044号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4023号
原告：宋玉仓，男，汉族，1970年6月4日出生，现住黑龙江省林甸县，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：柳汉桥，职务：董事长。
本院在审理原告宋玉仓与被告中铁九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋玉仓于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉仓撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋玉仓负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年七月十日
书记员 邓薇薇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00114号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被灌云县公安局取保候审，同年3月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年11月29日晚19时许，被告人刘某醉酒后、无证驾驶二轮摩托车被交警查获。经鉴定：在送检的被告人刘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为102mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年11月29日晚19时许，被告人刘某醉酒后、无证驾驶一辆车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇小刘庄水泥路由东向西行驶至该村东头路段，与对向驾驶鲁L×××××号三轮摩托车的陈某发生碰擦，致被告人刘某及其妻李某不同程度受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人刘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、李某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1392号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，车检照片，灌云县公安局交巡警大队道路交通事故证明，灌云县人民医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终12号
上诉人（原审原告）:马江洪，男，1960年4月28日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。
负责人：姚瑜明，职务经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
上诉人马江洪因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马江洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马江洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十六日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终12号上诉人（原审原告）:马江洪，男，1960年4月28日出生，住嫩江县。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。负责人：姚瑜明，职务经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。上诉人马江洪因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马江洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马江洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月十六日书记员  仇长城
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1953号
原告：李海屏，男，汉族，1990年1月29日，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：林群喜，女，汉族，1992年6月20日,住广东省云浮市云城区。
本院审理李海屏诉被告林群喜民间借贷纠纷一案，原告李海屏于2018年1月9日以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海屏以其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李海屏撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李海屏负担（原告李海屏已预交受理费25元）。
审判员 康石英
二〇一八年一月十六日
书记员 彭赛男
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初51号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某，男，1982年1月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市。2016年11月15日因涉嫌犯开犯设赌场罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第52号起诉书指控被告人安某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人安某于2016年10月18日至11月15日期间，××区希望铝业东门对面开设暴风雪游戏厅，游戏厅内设赌博游戏机27台。2016年11月15日民警在现场执法时，缴获赌资813元。后经调查，被查获的27台赌博游戏机全部具有赌博功能，游戏厅在经营期间非法获利35161元。安某于2016年11月15日游戏厅被调查时主动投案，并交纳3万元非法获利款项。
公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、扣押清单5份、银行流水、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录12份、证人张某、冯某的证言、被告人安某的讯问笔录。指控被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人安某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人安某于2016年10月18日至11月15日期间，××区希望铝业东门对面开设“暴风雪”游戏厅。2016年11月15日民警在现场执法时，查获并扣押7台“西游记”游戏机、2台“潜艇出击”游戏机，缴获赌资813元。后经包头市公安局检验认定，以上9台游戏机共有27个可供一人独立操作的基本单元，为27台具有赌博功能的电子游戏设施设备。安某于2016年11月15日游戏厅被调查时主动投案，并上缴公安机关3万元，经查证，游戏厅在经营期间非法获利16961元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、公安机关出具的归案情况说明、讯问笔录，证实被告人自动投案；
2、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人的身份和年龄情况；
3、证人张某、冯某的证人证言，证实被告人开设赌场并从中获利的事实；
4、扣押清单，证实现场查获并扣押7台“西游记游戏机”、2台“潜艇出击”，缴获赌资813元，被告人上缴公安机关3万元；
5、电子游戏机设备检验认定书，证实被扣押的赌博机经检验认定为27台具有赌博功能的电子游戏设施设备；
6、辨认笔录、勘验笔录，证实本案被告人开设赌场的情况；
7、银行流水、计算清单，证实收入支出情况；
8、被告人在公安机关的供述，证实案件发生经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反国家法律规定，利用27台赌博机开设赌场，非法获利16961元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人安某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、查扣的涉案赌资813元、违法所得16961元，依法予以没收，上缴国库。
三、犯罪工具赌博机9台，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 波
审判员 韩芳树
审判员 刘晓燕
二〇一七年七月十四日
书记员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部
或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执106号
申请执行人刘会跃，男，1969年7月10日生，汉族。
被执行人王同振，男，1953年9月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00791号民事判决书，已向被执行人王同振出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘会跃与被执行人王同振一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4061号
原告康兴为。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区北格镇张花营村西。
投资人陈斌，总经理。
被告陈它保。
原告康兴为与被告太原市小店区腾雄飞饲料厂、陈它保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康兴为的委托代理人李伟红，被告太原市小店区腾雄飞饲料厂的投资人陈斌，被告陈它保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴为诉称，2014年12月7日至2015年2月8日，原告陆续从新疆给被告发运棉粕共计624.42吨，双方商定棉粕每吨价格2610元（含运费），货款总额1629736.2元。供货期间被告太原市小店区腾雄飞饲料厂陆续支付货款及运费共计31万元，2015年4月27日，经结算尚欠货款1319736.2元，因周玉山欠被告90296元，原告同意被告太原市小店区腾雄飞饲料厂在该笔货款中扣除代偿周玉山所欠货款，同时被告太原市小店区腾雄飞饲料厂付原告现金9440元后被告太原市小店区腾雄飞饲料厂和被告陈它保共同向原告出具欠货款122万元的欠条一份，此后被告太原市小店区腾雄飞饲料厂支付货款812000元，目前尚欠货款408000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款408000元。
被告太原市小店区腾雄飞饲料厂辩称，我厂与原告没有债务纠纷，我厂是与周四毛合作，原告也是与周四毛合作，我厂只认可与周四毛存在债务关系，我厂实际欠周四毛货款为231642元，而周四毛租用我厂库房的费用已经超出我厂的欠款。故应驳回原告的起诉。
被告陈它保辩称，我曾是太原市小店区腾雄飞饲料厂的投资人，2016年6月该厂的投资人变更为我儿子陈斌。对原告起诉的欠款一事是我经办的，实际欠款人应是周四毛，并非原告。对原告出具的借条中“今借到康兴为棉粕款壹佰贰拾贰万元整”是我写的，章也是我盖的，对欠条上的其它内容我不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2014年12月7日到2015年2月8日原告陆续从新疆给被告太原市小店区腾雄飞饲料厂发运棉粕共计624.42吨，双方商定棉粕每吨价格2610元，货款总额为1629736.2元，被告太原市小店区腾雄飞饲料厂陆续支付货款及运费31万元，2015年4月27日经双方结算尚欠货款1319736.2元，核减去原告代周玉山偿付欠款90396元及被告太原市小店区腾雄飞饲料厂付现金9440元后，二被告共计欠原告货款1220000元。之后被告太原市小店区腾雄飞饲料厂陆续支付原告货款共计812000元，尚欠原告货款408000元未付，现原告诉至法院。
上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告太原市小店区腾雄飞饲料厂发运棉粕，被告太原市小店区腾雄飞饲料厂理应支付原告棉粕款，现原告持被告太原市小店区腾雄飞饲料厂盖章及该厂投资人陈它保签字的借条，诉至本院，要求该厂支付剩余棉粕款408000元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈它保承担连带责任。虽然被告陈它保在借条上签字，但该行为属于职务行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二被告所持与案外人周四毛有业务关系，实际欠款人也应是周四毛，并非原告，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区腾雄飞饲料厂于本判决生效后十日内支付原告棉粕款408000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交），由被告太原市小店区腾雄飞饲料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 武 飞
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3952号
原告：金志慧（英文名：JINKARENZHIHUI)，女，1963年9月19出生，加拿大国公民，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张强，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陶丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司员工。
本院在审理原告金志慧诉被告张强、徽商银行股份有限公司合肥分行合同纠纷一案中，原告金志慧于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志慧的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志慧撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告金志慧负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3608号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：董秀平，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘晓兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告董秀平、刘晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈吉英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第640号
罪犯田飞，男，51岁，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）长刑初字第72号刑事判决，以被告人田飞犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币210万元。判决生效后交付执行。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1130号刑事裁定对罪犯田飞的刑罚减去有期徒刑1年。2012年5月作出（2012）四刑执字第467号刑事裁定对罪犯田飞的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初800号
原告：于建广，男，1958年11月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建广与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建广的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建广向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建广与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建广向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建广土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初800号申请人：于建广，男，1958年11月13日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于建广等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建广等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终52号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开锋，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
原审被告人孙义龙，男，满族，小学文化，个体，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人刘开锋犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0682刑初300号刑事判决，并于同年12月28日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刘开锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人刘开锋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘开锋、原审被告人孙义龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：2016年5月间，被告人刘开锋陪同被告人孙义龙到被害人姜某某家买牛时，知道姜某某想为女儿姜某办理工作一事。刘开锋虚构其能够为姜某办理凤城市某某局正式编制的工作，使姜某某信以为真。2016年6月中旬至同年9月初，被告人刘开锋虚构办工作需要给凤城市某某局领导送礼，先后二次骗取被害人姜某某人民币16万元，并将其中2万元借给孙义龙。
2016年9月中旬，被告人刘开锋虚构办工作需要给丹东市某某局领导送礼，让孙义龙通知姜某某准备4万元，被告人孙义龙虚构刘开锋需要人民币5万元用于办工作送礼一事，通知姜某某准备5万元，姜某某汇款给孙义龙人民币5万元，孙义龙取出其中的4万元转账给刘开锋。
综上，被告人刘开锋诈骗数额共计人民币20万元，被告人孙义龙诈骗数额为人民币1万元。
案发后，被告人刘开锋、孙义龙经公安机关抓捕到案，被告人孙义龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙义龙已返还赃款人民币3万元，并取得姜某某的谅解。
凤城市人民法院认为，被告人刘开锋、孙义龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，其中被告人刘开锋诈骗数额巨大，被告人孙义龙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孙义龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙义龙能够退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人刘开锋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳；以诈骗罪判处被告人孙义龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；责令被告人刘开锋于判决生效后三十日内退赔被害人姜某某人民币二十万元。
上诉人刘开锋提出的上诉理由是：1、姜某某送给我的5万元钱和孙义龙打我卡上的4万元钱是孙义龙还我的钱，借条已还给孙义龙；剩下的10万元是孙义龙拿走并使用的。2、我没有虚构给姜某某女儿办工作的事实，确实找过相关人员，只收姜某某给我的1万元辛苦费。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人刘开锋所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人刘开锋提出姜某某送给我的5万元钱和孙义龙打我卡上的4万元钱是孙义龙还我的钱，借条已还给孙义龙；剩下的10万元是孙义龙拿走并使用的的上诉理由，经查，上诉人刘开锋对于姜某某给其6万元，陪同孙义龙到姜某某家中取走10万元，孙义龙转账给其4万元的事实予以供认，但辩解有9万元钱是孙义龙所还欠款，因没有相关证据予以证明，不予采信。对于和孙义龙到姜某某家取走的10万元，上诉人刘开锋在侦查阶段供述，是其向孙义龙索要欠款，孙义龙领其去姜某某家拿走10万元钱且由孙义龙收下。在审判阶段供述，这10万元钱是姜某某以买树苗的名义给张局长送礼的钱。其供述前后不一，相互矛盾，不予采信。
关于上诉人刘开锋提出其没有虚构给姜某某女儿办工作的事实，确实找过相关人员，只收姜某某给的1万元辛苦费的上诉理由，经查，上诉人刘开锋谎称能为被害人女儿办理正式编制工作，编造面试、提供公务员考试答案等内容，骗取被害人20万元人民币的事实不仅有被害人姜某某的陈述，原审被告人孙义龙的供述及证人姜某1、王某某、姜某、张某某等人的证言证实，还有收条、协助查询财产通知书、交易明细等相关证据予以佐证。上诉人刘开锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪无异，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘开锋和原审被告人孙义龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中上诉人刘开锋诈骗数额巨大，原审被告人孙义龙诈骗数额教较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。原审被告人孙义龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年二月六日
书记员 王晓玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1748号
申请执行人朱琳琳，女，汉族，生于1978年10月2日，住禹州市。
被执行人方晓丹，男，汉族，生于1974年1月12日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初第2713号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方晓丹在有关单位的存款185000元；或扣留、提取被执行人方晓丹在有关单位的收入185000元；或查封、扣押被执行人方晓丹相当于185000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王光亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2190号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地：即墨市段泊岚镇政府驻地。
负责人王雪芹，主任。
被告秦军伟。
被告张红岩。
被告徐振财。
被告徐可纯。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告秦军伟、张红岩、徐振财、徐可纯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，共计3870元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4099号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：杨阳，公司职员。
被告：长乐隆庆针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村港口，组织机构代码05432449-X。
法定代表人：周庆。
被告：周庆，男，汉族，1987年9月17日出生，住福建省长乐市，
被告：周志龙，男，汉族，1947年8月22日出生，住福建省长乐市，
被告：长乐永翔针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇厚东村，组织机构代码79375323-9。
法定代表人：周华坚。
原告仲利国际租赁有限公司与被告长乐隆庆针织有限公司、被告周庆、被告周志龙、被告长乐永翔针织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。仲利国际租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13686元，减半收取计6843元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李幼珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7103号
原告：金某，女，1989年12月9日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：周某1，男，1989年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告金某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员朱加嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令其与周某1离婚；2、依法判决婚生女周某2由其抚养，由周某1支付抚养费18000元/年；3、夫妻财产各半分割；4、诉讼费由双方承担。事实和理由：其与周某1于2013年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年2月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一女名周某2。婚后由于经常争吵打闹，双方夫妻感情日益淡薄，现双方感情破裂，故其诉至法院，诉请如前。
被告周某1辩称：双方夫妻感情并未破裂，孩子也还小需要父母，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金某与周某1于2013年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年2月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一女名周某2。婚初感情尚可，后两人因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。
本院认为，金某与周某1系自由恋爱，并育有一女，婚姻感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情日益淡薄。今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，增强家庭责任心，夫妻感情是可以改善的。
综上所述，基于金某与周某1现夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准金某和周某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一七年一月十三日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13753号
申请执行人：王蔚，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
王蔚与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初45956号民事调解书已发生法律效力。权利人王蔚依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下北京市海淀区长智路×号×至××层××××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至王蔚（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2391号
原告石敬中。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱克军，身份不详。
被告宿迁市嘉龙房地产开发有限公司。
法定代表人詹文龙，董事长。
委托代理人詹显俊。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告石敬中诉被告朱克军、宿迁市嘉龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告石敬中诉称，原告石敬中诉被告朱克军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依原告申请泗阳县人民法院对朱克军所购买的财富广场2号楼704室房屋进行了查封，该案进入执行程序后，泗阳县人民法院作出裁定予以续查封。后二被告恶意串通，于2013年6月18日经泗阳县人民法院调解，解除了二被告签订的财富广场2号楼704室房屋的商品房买卖合同及补充协议。原告认为二被告之间的买卖行为已经完成，合同经过备案，朱克军已经缴纳按揭贷款几年，房屋价值有所变化，且房屋被查封，原告认为二被告的行为系恶意转移财产，严重损害原告的利益。现请求：1、准予执行财富广场2号楼2单元704室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告石敬中不能提供被告朱克军准确的送达地址，属本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石敬中的起诉。
案件受理费3050元（已减半收取），退还原告石敬中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张爱如
审 判 员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第256号
申请执行人刘小男，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人耿俊江，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王力，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘小男与被执行人耿俊江、王力抢劫一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第323号刑附民判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人耿俊江，王力被判刑入狱，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第256号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月十四日
书记员 娄云云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1309号
原告赵金来。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告杨国望（曾用名杨国旺）。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原告赵金来与被告杨国望民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润涛、被告委托代理人董江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金来诉称，2011年1月22日被告向原告借款10万元，于2011年10月30日向原告借款1万元，于2012年11月21日向原告借款16000元。被告向原告共计借款126000元。经原告多次催要，被告分文未付。要求被告立即偿还借款126000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杨国望辩称，对原告所诉2011年1月22日的借款10万元有异议。被告在此日期未向原告出具过借条，在此日期被告也未向原告借款10万元。被告向原告借款10万元的时间为2001年，已超过诉讼时效，该笔借款不应偿还。对原告所诉的其他借款无异议，被告方是认可的。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告出具的借条三张。证明被告2011年1月22日向原告借款10万元。2011年10月30日向原告借款1万元，2012年11月21日向原告借款16000元。以上三笔借款均是以现金的方式出借的。
被告质证意见为，对2011年10月30日向原告借款1万元和2012年11月21日向原告借款16000元的借条无异议。对2011年1月22日的借条出具的时间有明显的修改痕迹，破坏了证据的真实性、合法性，由伪造证据之嫌。该笔借款发生的时间为2001年，已超过诉讼时效，不应偿还。
2、河北省农村信用社出具的取款回单两张。证实原告具备出借能力。
被告质证意见为，两张回单与本案没有关联性。
3、户籍证明一份。证明杨国旺是杨国望的曾用名，两个名字系同一人。
被告质证意见为，对真实性、合法性无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告以生产经营为由于2011年1月22日向原告借款10万元，于2011年10月30日向原告借款1万元，于2012年11月21日向原告借款16000元。三笔借款原告均以现金的方式出借给被告，被告分别在借款的当日向原告出具了相应的借条，三笔借款均未约定利息，均未约定还款日期。三笔借款被告至今未偿还。
原告主张被告应支付自起诉之日至判决生效止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告对三笔借款的数额无异议，三笔借款均未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告欠原告借款126000元事实清楚，证据充分，该借款被告应偿还原告。三笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之次日至本判决确定的给付之日参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2014年中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨国望偿还原告赵金来借款126000元及借款利息（借款利息以126000元为基数，自2014年4月2日算至本判决确定的给付之日，按年利率5.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨国望承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2820元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 包振忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2496号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
法定代表人：徐珉，该支行行长。
委托代理人：张健，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：许桂芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告许桂芳信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告许桂芳偿还信用卡透支本金20996.92元、透支利息850.34（计算至2017年3月27日，之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费1500元，合计23347.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，本案当庭宣判。
本院经审理认定本案事实如下：
涉案事实
---
卡种
|
长城环球通白金卡
|
卡号
|
4096704637102165
申领时间
|
2013年3月
|
信用额度
|
50000元
合同相关约定
|
透支利息按日利率0.5‰计收。
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
透支事实
|
2016年11月23日起开始透支，截至2017年3月27日尚欠透支本金20996.92元、透支利息850.34元，滞纳金0元。
还款事实
|
2017年3月27日最后一次还款7000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
（截至2017年3月27日）
|
结欠本金
|
20996.92元
透支利息
|
850.34元
透支滞纳金
|
0元
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂芳支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支本金20996.92元、透支利息850.34（截至2017年3月27日），律师代理费1500元，合计23347.26元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月27日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，财产保全费250元，合计431元，由被告许桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0522民初2496号	原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。	法定代表人：徐珉，该支行行长。	委托代理人：张健，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。	委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。	被告：许桂芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住长兴县。	原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告许桂芳信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告许桂芳偿还信用卡透支本金20996.92元、透支利息850.34（计算至2017年3月27日，之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费1500元，合计23347.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，本案当庭宣判。	本院经审理认定本案事实如下：																											涉案事实																															卡种																							长城环球通白金卡																							卡号																							4096704637102165																															申领时间																							2013年3月																							信用额度																							50000元																															合同相关约定																							透支利息按日利率0.5‰计收。													滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；																															透支事实																							2016年11月23日起开始透支，截至2017年3月27日尚欠透支本金20996.92元、透支利息850.34元，滞纳金0元。																															还款事实																							2017年3月27日最后一次还款7000元，后再无还款。																															合计债权额																															核定本息额													（截至2017年3月27日）																							结欠本金																							20996.92元																															透支利息																							850.34元																															透支滞纳金																							0元																依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告许桂芳支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支本金20996.92元、透支利息850.34（截至2017年3月27日），律师代理费1500元，合计23347.26元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月27日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清之日止。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费362元，减半收取181元，财产保全费250元，合计431元，由被告许桂芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。	审判员  汪普庆	二〇一七年六月十五日	书记员  钱 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1008号
申请执行人王贵亮
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王贵亮与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第449号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第654号
原告李某某，男，1982年12月11日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告侯某，女，1984年8月15日生，汉族，住长春市绿园。
原告李某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李光日及其委托代理人金泉、被告侯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后生育一女李某。婚后原、被告因缺乏感情基础、性格不合等原因经常争吵，无法维持正常的夫妻关系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告系大学同班同学，2003年相识、经自由恋爱于2010年6月8日登记结婚，婚姻基础较好，感情没有达到破裂，坚决不同意离婚。
在本次诉讼过程中，原告向法庭提供了原告身份证、结婚登记审查表、机动车销售统一发票作为证据，证明原、被告于2010年6月8日登记结婚，有夫妻共同财产北京现代车辆一辆。被告没有异议，本院予以确认。
被告没有证据提供。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后生育一女李智恩（2014年4月2日生）。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执520号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。
法定代表人：何明侠，董事长。
被执行人：李峰。
被执行人：王丽敏。
被执行人：徐才富。
被执行人：李国联。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00842号民事判决书，于2016年4月18日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本案在执行中查明：被执行人徐才富名下有一辆车牌号为皖K,车辆识别代号为xxxxxxx的凯迪拉克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人徐才富所有的车牌号为皖K,车辆识别代号为xxxxxxx的凯迪拉克牌轿车一辆。
二、在查封(扣押)期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封(扣押)期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋成庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第25号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.
被告范贵娟，女，1962年5月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区延福商店退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告赵举，男，1959年2月21日出生，汉族，哈尔滨市香坊区教育局工人，住哈尔滨市香坊区。
原告张春生与被告范贵娟、赵举民间借贷纠纷一案，原告张春生于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告范贵娟、赵举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：二被告系夫妻。被告范贵娟以经营歌厅资金紧张为由，2012年10月15日向原告借款740＋000元。经原告多次索要，被告范贵娟陆续还款540＋000元，尚欠借款200＋000元。故原告要求二被告偿还借款200＋000元。
本院于《人民法院报》向被告范贵娟、赵举公告送达起诉状副本及开庭传票。
被告范贵娟、赵举未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告张春生举示证据情况如下：
证据1、哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所出具的哈尔滨市公安局人口信息网--户信息查询单，拟证明二被告系夫妻关系。
证据2、哈尔滨市公安局红旗大街派出所出具的户籍证明和政审证明，主要内容为二被告在住所地系空挂户，不在此住，拟证明二被告现下落不明。
证据3、2012年10月25日，被告范贵娟出具的借条，主要内容为今借张春生现金人民币柒拾肆万元整（740＋000），利息按月3%计算，拟证明被告范贵娟向原告借款740＋000元。
被告范贵娟、赵举未举示证据。
本院确认：原告提供的证据为有权机关出具以及被告范贵娟出具的，二被告未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告范贵娟、赵举系夫妻关系。2012年10月15日，被告范贵娟向原告借款740＋000元，并为原告出具借条，利息按月3%计算。借款后，被告范贵娟陆续向原告还款540＋000元，尚欠借款200＋000元。
诉讼中，原告申请保全并提供担保，本院依法冻结被告范贵娟银行存款200＋000元。
本院认为：关于原告要求被告范贵娟给付借款200＋000元的诉讼请求。由于被告范贵娟为原告出具数额为740＋000元的借条，双方债权债务关系明确。借款后，被告范贵娟陆续还款540＋000元，尚欠借款200＋000元，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告赵举对上述债务承担共同给付义务的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵举既不能证明被告范贵娟以个人名义所负债务740＋000元与原告明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告范贵娟尚欠借款200＋000元，应为夫妻共同债务，被告赵举对上述债务承担共同给付义务。
综上所述，原告张春生的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范贵娟、被告赵举于本判决生效之日起十日内给付原告张春生借款200＋000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4＋300元，被告范贵娟、被告赵举负担。保全费＋＋＋＋1＋520元，由被告范贵娟、被告赵举负担。公告费860元，由被告范贵娟、被告赵举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈彩霞
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 张生滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香幸商初字第25号民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.被告范贵娟，女，1962年5月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区延福商店退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告赵举，男，1959年2月21日出生，汉族，哈尔滨市香坊区教育局工人，住哈尔滨市香坊区。原告张春生与被告范贵娟、赵举民间借贷纠纷一案，原告张春生于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告范贵娟、赵举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春生诉称：二被告系夫妻。被告范贵娟以经营歌厅资金紧张为由，2012年10月15日向原告借款740＋000元。经原告多次索要，被告范贵娟陆续还款540＋000元，尚欠借款200＋000元。故原告要求二被告偿还借款200＋000元。本院于《人民法院报》向被告范贵娟、赵举公告送达起诉状副本及开庭传票。被告范贵娟、赵举未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。原告张春生举示证据情况如下：证据1、哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所出具的哈尔滨市公安局人口信息网—户信息查询单，拟证明二被告系夫妻关系。证据2、哈尔滨市公安局红旗大街派出所出具的户籍证明和政审证明，主要内容为二被告在住所地系空挂户，不在此住，拟证明二被告现下落不明。证据3、2012年10月25日，被告范贵娟出具的借条，主要内容为今借张春生现金人民币柒拾肆万元整（740＋000），利息按月3%计算，拟证明被告范贵娟向原告借款740＋000元。被告范贵娟、赵举未举示证据。本院确认：原告提供的证据为有权机关出具以及被告范贵娟出具的，二被告未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明：被告范贵娟、赵举系夫妻关系。2012年10月15日，被告范贵娟向原告借款740＋000元，并为原告出具借条，利息按月3%计算。借款后，被告范贵娟陆续向原告还款540＋000元，尚欠借款200＋000元。诉讼中，原告申请保全并提供担保，本院依法冻结被告范贵娟银行存款200＋000元。本院认为：关于原告要求被告范贵娟给付借款200＋000元的诉讼请求。由于被告范贵娟为原告出具数额为740＋000元的借条，双方债权债务关系明确。借款后，被告范贵娟陆续还款540＋000元，尚欠借款200＋000元，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告赵举对上述债务承担共同给付义务的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵举既不能证明被告范贵娟以个人名义所负债务740＋000元与原告明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告范贵娟尚欠借款200＋000元，应为夫妻共同债务，被告赵举对上述债务承担共同给付义务。综上所述，原告张春生的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范贵娟、被告赵举于本判决生效之日起十日内给付原告张春生借款200＋000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4＋300元，被告范贵娟、被告赵举负担。保全费＋＋＋＋1＋520元，由被告范贵娟、被告赵举负担。公告费860元，由被告范贵娟、被告赵举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋陈彩霞人民陪审员 冯 新人民陪审员 张生滨二〇一五年一月十二日书 记 员 孙晓彤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初44号
原告:云南实力物业服务股份有限公司。
委托代理人：杨庆，云南实力物业服务股份有限公司法务人员，特别授权代理。
委托代理人：熊腾梅，云南实力物业服务股份有限公司法务人员，一般授权代理。
被告：秦险峰，男，汉族，1968年1月9日生。
原告云南实力物业服务股份有限公司与被告秦险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年一月三日
书记员 王春艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初225号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人滕显廷滕某，男，1987年10月29日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
辩护人周海燕，广西尚盟律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人滕显廷滕某犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日、11月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人滕显廷滕某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日0时许，被告人滕显廷滕某尾随被害人甘某至南宁市良庆区锦绣南三巷29号门口旁，将被害人拉倒在地欲抢其手上的环保袋（袋内有一手包，内含一部苹果5手机及现金约人民币300元），被害人大声呼救，后滕显廷滕某被附近群众抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的苹果5手机案发时参考价格为人民币700元。当庭宣读、出示：接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、等书证，被害人甘某的陈述，证人曾某、黄某的证言，被告人滕显廷滕某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人滕显廷滕某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人滕显廷滕某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人滕显廷滕某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人滕显廷滕某如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日0时许，被告人滕显廷滕某尾随被害人甘某至南宁市良庆区锦绣南三巷29号门口，将甘某拉倒在地，欲抢其手提袋（袋内有一手包，内含一部苹果5手机及现金约人民币300元），甘某大声呼救，后被告人滕显廷滕某被附近群众曾某、黄某抓获。甘某电话报警后，民警赶到现场将被告人滕显廷滕某带回审查。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受案件刑事登记表，证实案件的来源及案发时间、地点等简要情况。
2、抓获经过，证实2016年1月20日凌晨，甘某下夜班回家行至良庆区锦绣南三巷29号门口时，被尾随其后的滕显廷滕某拉倒抢，并想抢其携带的袋子（内含被害人的一小包内装有一部苹果5手机及三百元现金），后甘某大声喊叫，滕显廷滕某逃跑被赶来的群众当场抓获，后民警赶往现场将滕显廷滕某带回审查。
3、户籍证明，证实滕显廷滕某的真实身份及其作案时已满十八周岁已达到负刑事责任年龄。
4、证人曾某的证言，证实2016年1月20日0时30分许，曾某在其开设的位于南宁市良庆区锦绣南三巷的茶店内听到门口有吵架声，后听到一女子喊“抢劫啊”、“救命啊”后看到一名男子将一名身穿粉红色外套的女子拉倒在地想抢劫该名女子的蓝色手提包，后其与“黄总”追赶该名男子，一直追到锦绣路的一个小坡上追到了该男子，后将该男子移送公安机关。
5、证人黄某的的证言，证实2016年1月20日0时许，黄某下班关门时，在其开设的位于南宁市良庆区锦绣南三巷的店门口听见有吵架的声音，后其走出店门看见一男子将一穿粉红色衣服的女子压倒在地，想抢那名女子的手提包，其便追了过去，那名男子见其追过来，就往坡下面跑，后该名男子被其和旁边开茶叶店的曾姓老板一起抓获移动公安机关。
6、被害人甘某的陈述，证实2016年1月19日23时许，甘某下班回家，行至锦绣路南三巷路口时，突然有一男子从其身后冲上来拉扯其手上浅蓝色的环保袋（内含一蓝色手包，内装有一部白色苹果5手机及现金300余元），当时其紧抓手袋不放，该男子将其拉倒在地上，趴在其身上拉扯袋子，甘某大喊“救命啊，抢劫啊”，后该男子听到其大喊后慌张逃跑，这时有几个男子冲了上来追赶抢劫其的男子，大概追了几百米远后该男子被制服，后来其打电话报警，民警将抢劫其的男子带回公安机关。7、被告人滕显廷滕某的供述，证实2016年1月19日23时许，滕显廷滕某喝酒后回家途中见一身穿粉红色衣服的女子提着一个蓝色的袋子走在其前面，行至锦绣路与百灵路路口时，便心生抢劫的念头，观察了四周发现没什么人就跑步到该女子身后用手抢那名女子的袋子，可是她不松开，其就用力拉扯，大喊“救命啊，抢劫啊”，滕显廷滕某此时慌乱起来没有抢到袋子便逃跑，后被几名男子冲上来追赶，追了几百米后被抓住，后被民警带回公安机关进行调查。
8、价格鉴定结论书，证实涉案苹果iphone5手机，经综合鉴定，鉴定标的在价格鉴定基准日的参考价格为人民币700元。
9、指认现场照片，证实滕显廷滕某指认作案现场情况。
本院认为，被告人滕显廷滕某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕显廷滕某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人滕显廷滕某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪的辩护意见属实，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕显廷滕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈庆东
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2083号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳乐房地产经营有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马达平，执行董事兼总经理。
被告：马达平。
被告：张巧美，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地：安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村（老314省道旁）。
法定代表人：孟齐荣，厂长。
被告：孟齐荣，（老314省道旁）。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市佳乐房地产经营有限公司、马达平、张巧美、马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用32312元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张彩先
二〇一六年七月七日
书记员 王贝蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3425号
申请执行人宋军，女，1978年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师�务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人顾新荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾新凤，女，1966年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告宋军与被告顾新荣、顾新凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾新荣、顾新凤于本判决生效之日起十日内共同向原告宋军返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾新荣、顾新凤共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告顾新荣、顾新凤未履行法律文书所确定的义务，权利人宋军于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为143987.67元，执行费2060.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人�未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00657号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3425号申请执行人宋军，女，1978年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师�务所律师。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被执行人顾新荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾新凤，女，1966年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋军与被告顾新荣、顾新凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾新荣、顾新凤于本判决生效之日起十日内共同向原告宋军返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾新荣、顾新凤共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告顾新荣、顾新凤未履行法律文书所确定的义务，权利人宋军于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为143987.67元，执行费2060.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人�未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00657号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年一月十二日书记员 张 炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00010号
申请人冷大元，女，汉族，1936年6月24日出生。住重庆市北碚区。
被申请人金良成，男，汉族，1929年12月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人冷大元申请宣告金良成无民事行为能力一案中，申请人冷大元于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人冷大元撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人冷大元撤回申请。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛康路
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1801号
原告：冯择云，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3790。
被告：梁钊明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4039。
本院在审理原告冯择云诉被告梁钊明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告冯择云撤诉处理。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄立鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5122号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:沈钰妍,女，汉族，1993年4月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告沈钰妍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告沈钰妍经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19983元、利息9852.6元、滞纳金1159.72元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告沈钰�未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年8月7日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19983元、利息9852.6元、滞纳金1159.72元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告沈钰妍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19983元、利息9852.6元、滞纳金1159.72元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告沈钰妍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告沈钰妍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执48－1号
申请执行人颜某某，男，汉族，2003年出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组，住所地该小组。
负责人颜某某，该组组长。
申请人颜某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组侵害集体成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初字55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初501号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李某甲，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2010年8月13日因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年；2016年10月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被祁阳县公安局刑�拘留，同年10月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书，指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月7日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，几年前，祁阳县肖家村镇汪家村9组的被告人李某甲因家养鱼需要赶鸟，便从本村一老�手中购得旧火铳一把，平时将火铳放在家中，未办理持枪证等手续。2016年8月，被告人李某甲使用过该火铳用于赶鸟。
2016年10月18日11时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警在祁阳县肖家村镇汪家村9组被告人李某甲家的房间查获火铳一把及火药、铁砂子少许。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲持有的该火铳是以火药为发射动力的枪支。当天，被告人李某甲被祁阳县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、搜查证、搜查笔录、物证检验意见书、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人李某乙、周某某的证言及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 郑 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1418号
原告：刘鑫，男，汉族，1989年12月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王建军，经理。
本院在审理原告刘鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦皇岛刘鑫于2017年8月9日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年八月九日
书记员 杨 薇