云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第412号原告彭洪荣，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人李荣海，云南省会泽县人，住云南省昆明市。一般授权。被告彭洪强，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人刘明国，四川省屏山县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。原告彭洪荣与被告彭洪强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪荣及其委托代理人李荣海、被告彭洪强及其委托代理人刘明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪荣诉称，2015年1月10日8时许，原告彭洪荣与被告彭洪强因土地问题发生纠纷，彭洪强用水泥块将彭洪荣的头部打伤。彭洪荣于当日入住水富县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，住院4天，支出医疗费2327.76元。2015年11月5日，四川新兴司法鉴定中心作出鉴定意见为：彭洪荣因外伤致左额部、左颧部、左眉弓等处瘢痕累计12cm，评定为十级伤残。请求人民法院判决被告彭洪强支付原告各项损失共计59342.06元（医疗费2327.76元+800元+36.3元=3164.06元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费320元、残疾赔偿金48598元、鉴定费700元、交通费820元、食宿费20元、精神损害抚慰金5000元）。被告彭洪强辩称，原告的受伤，被告无过错。原告从医疗到鉴定的各项费用均不真实。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告彭洪荣针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、彭洪荣身份证、户口册，证明彭洪荣的姓名、年龄等自然人基本情况。2、住院病历、住院证、云南省医疗单位门诊收费收据1张（单据号：P0004484）、门诊收据查询证明、云南省医疗单位住院医疗收费收据1张，证明彭洪荣于2015年1月10日至14日在水富云天医院住院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤，入院时左前额部约3-5cm大小“Y”型裂口，住院治疗4天，支出住院医疗费2321.76元（其中核共振费400元），于2015年1月11日支出核磁共振费400元。3、云南省医疗单位门诊收费收据1张（单据号：P0004475）、门诊收据查询证明，证明彭伟于2015年1月11日在水富云天医院支出核磁共振费400元。4、云南省医疗门诊收费票据1张，证明2015年6月5日彭洪荣在绥江县人民医院支出门诊费36.30元。5、交通费票据11张，欲证明2015年1月29日，彭洪荣在绥江至水富往返，支出交通费42元；2015年2月25日从绥江至水富支出交通费21元；2015年5月29日从水富至绥江支出交通费21元；2015年11月4日6时30分从绥江至宜宾支出交通费26元，并于当日15时50分从水富至宜宾支出交通费10元，另于当日11时从宜宾至水富支出交通费10元；2015年11月5日12时30分两人次从宜宾至会仪支出交通费48元；2015年10月14日8时30分两人次从绥江至昭通支出交通费200元。6、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、宜宾市迎宾宾馆住宿通知单1张，证明彭洪荣于2015年11月4日委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，经该中心检查，彭洪荣左额部3.50.3cm瘢痕、左颧部3.50.3cm瘢痕、左眉中份1.50.3cm瘢痕、1.50.3cm瘢痕、左眉弓上内侧2.00.3cm瘢痕，累计瘢痕12cm；2015年11月5日作出鉴定意见为被鉴定人彭洪荣因外伤致左额部、左颧部、左眉弓处瘢痕累计长达12cm，评定为X（十）级伤残；彭洪荣支出鉴定费700元，在宜宾市迎宾宾馆住宿支出20元。7、受案登记表（绥公（南）行受案字〔2015〕01号），证明2015年1月10日10时许，绥江县公安局南岸派出所接到苏邑霞报案，称其丈夫彭洪荣被打了，请派出所去看一下；经绥江县公安局南岸派出所调查了解，当日8时许，彭洪荣与彭洪强因土地纠纷，彭洪强用水泥坨坨将彭洪荣头部打伤，致使彭洪荣受伤住院，绥江县公安局南岸派出所将本案作为行政案件立案处理。8、绥江县公安局鉴定意见通知书（绥公（南）鉴通字〔2015〕1001号），证明2015年6月20日，绥江县公安局南岸镇派出所告知彭洪荣：“我局聘请有关人员，对你身体所受损伤程度进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是你左额部损伤评定为轻微伤。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。9、照片10张，证明彭洪荣2015年1月10日受伤留像及现场情况。10、混凝土石块8个，欲证明被告彭洪强用原告彭洪荣提供的混凝土石块将原告彭洪荣打伤。经质证，被告彭洪强对原告彭洪荣提供证据1无异议，对其他证据三性均有异议；认为证据2中住院病历记载的医院与诉状所称不一致，医疗费票据没有结算和收款人签字，请求不予采信；证据3、4与本案无关，不予认可；证据5交通费票据的时间与原告受伤时间不吻合，不予认可；证据6中鉴定机构检查瘢痕与原告提供的病历中受伤部位不吻合，原告拒绝配合做重新鉴定，请求对该证据不予采信；证据10未经相关机构进行指纹鉴定等，不能确定是被告用该证据致原告受伤，不能确定关联性，不予认可。被告彭洪强针对其答辩理由，当庭出示了下列证据：1、彭洪强身份证，证明彭洪强的性别、年龄等自然人基本情况。2、水富云天医院病历复印件，证明原告彭洪荣于2015年1月10日入住水富云天医院治疗，病历记载见彭洪荣左前额3-5cm“Y”型裂口。3、收条1张，证明彭洪强于2016年1月16日交到绥江县人民法院用于彭洪荣重新鉴定的交通费、住宿费等共计1000元。经质证，原告彭洪荣对被告彭洪强出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为云天医院与宜宾医院合并了；对证据3，是因为被告未告知原告的鉴定意见书有问题，根据规定原告提供的鉴定意见书是符合证据出示的。本院认为，原告彭洪荣出示的证据1、7、8、9，被告彭洪强提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告出示的证据2，系彭洪荣受伤住院后，由接诊医院对彭洪荣的整个医疗过程进行了记载，与彭洪荣受伤时间也相吻合，予以采信；原告出示的证据3系彭伟接受检查支出费用，与本案无关，不予采信；原告出示的证据4与其主张于2015年1月10日受伤住院接受医疗的时间不相吻合，无法确定属彭洪荣因此次受伤接受治疗的支出，故不予采信；原告出示的证据5，与其受伤住院的时间不相吻合，不能确定该组证据中的交通费支出系原告因2015年1月10日受伤住院产生，故不予采信；原告出示的证据6中，鉴定意见书中的检验过程记载“检查：彭洪荣左额部3.5cm0.3cm瘢痕、左颧部3.50.3cm瘢痕、左眉中份1.50.3cm瘢痕、左眉弓上内侧2.00.3cm瘢痕，累计瘢痕12cm”，鉴定意见部分：“被鉴定人彭洪荣因外伤致左额部、左颧部、左眉弓处瘢痕累计长达12cm，评定为X（十）伤残”，而原告彭洪荣提供的证据2病历入院情况中记载“……见左前额部约3-5cm大小‘Y’型裂口”，原告提供的鉴定意见书中记载的检查部位与彭洪荣2015年1月10日受伤住院的病历记载的受伤部位不符，据此作出的鉴定结论也与彭洪荣2015年1月10日受伤住院的病历记载部位不一致；在被告彭洪强提出上述异议并向本院提交了书面的重新鉴定申请后，本院经审查，准予对原告彭洪荣的伤残等级进行重新；在本院组织了原、被告双方对鉴定机构进行选择并启动重新鉴定程序后，原告彭洪荣拒绝到鉴定机构进行重新鉴定，导致重新鉴定程序无法继续，后鉴定机构终结了此次鉴定并向本院寄回了退卷函等相关材料；综上，原告提供的证据6与其提供的证据2相互矛盾，在重新鉴定过程中原告拒绝到鉴定机构进行重新鉴定，故对原告彭洪荣提供的证据6不予采信；原告提供的证据10，不能确定是原、被告于2015年1月10日发生纠纷时被告伤害原告用的混凝土石块，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月10日，彭洪荣与彭洪强因土地纠纷，彭洪强用水泥块将彭洪荣头部打伤，彭洪荣之妻苏邑霞向绥江县公安局南岸派出所报案，该所经调查了解后，将该案作为行政案件立案受理。彭洪荣受伤后于当日入住水富云天医院住院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤，入院时左前额部约3-5cm大小“Y”型裂口，住院治疗4天，于2015年1月14日出院，支出住院医疗费2321.76元（其中核磁共振费400元），于2015年1月11日支出核磁共振费400元。2015年6月20日，绥江县公安局南岸镇派出所发出绥江县公安局鉴定意见通知书（绥公（南）鉴通字〔2015〕1001号），告知彭洪荣：“我局聘请有关人员，对你身体所受损伤程度进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是你左额部损伤评定为轻微伤。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。2015年11月4日，彭洪荣委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，经该中心检查，彭洪荣左额部3.50.3cm瘢痕、左颧部3.50.3cm瘢痕、左眉中份1.50.3cm瘢痕、左眉弓上内侧2.00.3cm瘢痕，累计瘢痕12cm。2015年11月5日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心〔2015〕临鉴字第1068号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭洪荣因外伤致左额部、左颧部、左眉弓处瘢痕累计长达12cm，评定为X（十）级伤残。本案在审理过程中，被告彭洪强向本院申请对原告彭洪荣的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查后，同意被告彭洪强的重新鉴定申请。后经组织原、被告对重新鉴定的机构进行选择，双方均请求法院指定鉴定机构。经昭通市中级人民法院指定云南鼎丰司法鉴定中心对原告彭洪荣的伤残等级进行重新鉴定。彭洪荣在接到鉴定机构的电话通知和书面通知后未在规定的时间内到鉴定机构进行重新鉴定，导致重新鉴定程序无法继续，云南鼎丰司法鉴定中心向本院发回退卷函。本院认为，原告彭洪荣与被告彭洪强因两家土地产生纠纷，发生抓扯，彭洪强将彭洪荣左前额打伤住院，侵害了原告彭洪荣的健康权，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告发生纠纷后发展至抓扯，原告对事情的发生也有一定过错，应适当减轻被告的责任，结合本案的案情，由原告彭洪荣承担20%的责任，被告彭洪强承担80%的责任较为适宜。原告彭洪荣主张的医疗费2327.76+800元+36.3元=3164.06元，据彭洪荣提供的住院医疗收费收据，原告彭洪荣住院期间住院医疗费为2321.76元（其中核磁共振费400元），其主张的彭伟的核磁共振费400元及彭洪荣于2015年6月5日在绥江县人民医院支出门诊费36.30元，与原告本次受伤无关，不予支持，故彭洪荣的医疗费应为2321.76元+400元=2721.76元；原告主张的住院伙食补助费400元，合法有据，予以支持；原告主张的护理费320元，其未提供护理人员收入状况相关证据，本院酌情按50元每天计算，应为4天50元/天=200元；原告主张的误工费320元，其未提供证据证明其收入状况，计算标准参照当地一般误工人员收入按50元每天计算，应为4天50元/天=200元；原告主张的残疾赔偿金48598元、鉴定费700元、因鉴定支出的住宿费20元，其提供的鉴定结论经认证不予采信，故其请求的残疾赔偿金、鉴定费、住宿费不予支持；原告主张的交通费820元，其提供证据不能证明系其受伤住院期间的支出，但其住院治疗确需支出交通费，本院酌情支持200元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告的损伤经公安技术部门鉴定为轻微伤，且原告对事情的发生也有一定过错，故对原告的该请求不予支持。以上损失共计3721.76元，由被告彭洪强承担80%即2977.41元，其余损失由原告彭洪荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭洪强于本判决生效后十日内支付原告彭洪荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2977.41元。二、驳回原告彭洪荣的其余诉讼请求。案件受理费189元，原告彭洪荣负担89元，被告彭洪强负担100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 郭 松审判员 严洪东审判员 蒋仕友二〇一六年三月二十八日书记员 余 绥