wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异23号
案外人：兴国县福圣玩具厂，住所地江西省赣州市兴国县红门工业园A区。
法定代表人：林伟源，系该公司经理。
申请执行人：廖森明，男，1982年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被执行人：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人廖森明与被执行人刘福祯保证合同纠纷一案中，案外人兴国县福圣玩具厂于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兴国县福圣玩具厂称，本院于2015年4月9日作出的（2015）兴执民字第438号执行裁定书，查封登记在被执行人刘福祯名下的位于兴国县洪门工业园房屋两套[房产证号：兴房权证（潋）字第××J5××1号，土地证号兴国用2003字第2B2905X**号]，侵犯了其所有权。故要求本院中止对该标的物的执行，以维护其合法权益。
案外人提交的证据：1、营业执照副本一份、个人独资企业变更登记申请书两份，欲证明兴国县福圣玩具厂投资人的两次变更；2、土地登记审批表三份，欲证明被执行人名下的兴国用2003字第2B2905XXX号土地使用权证（地上建筑物登记为兴房权证【潋】字第××J5××1号房产权证）已变更为案外人。
本院查明，在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2013）兴民二初字第545号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人刘福祯发出了执行通知书，责令其在2015年4月23日前履行完义务，但被执行人刘福祯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月9日作出（2015）兴执民字第438号执行裁定书，查封了被执行人刘福祯所有的位于兴国县洪门工业园房屋两套房产证号：兴房权证（潋）字第××J5××1号，土地证号兴国用2003字第2B2905X**号]。案外人兴国县福圣玩具厂于2016年8月2日向本院提出书面异议，查封登记在被执行人刘福祯名下的位于兴国县洪门工业园房屋两套[房产证号：兴房权证（潋）字第××J5××1号，土地证号兴国用2003字第2B2905X**号]，侵犯了其所有权，故要求本院中止对该标的物的执行。
另查明，兴国县房地产管理局于2008年10月21日登记房产证号兴房权证【潋】字第××J5××1号房产，所有权人为刘福祯。
本院认为，本案的焦点为兴国用2003字第2B2905XXX号土地（地上建筑物登记为兴房权证【潋】字第××J5××1号房产权证）所有权归属。案外人主张上述土地、房产实际为其所有，涉及的是土地权属争议，属于实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴，案外人可通过其它司法救济途径解决。不动产的设立变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。据此，异议人兴国县福圣玩具厂所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人兴国县福圣玩具厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖运彬
审 判 员 邓 锋
代理审判员 王承强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴兴桂
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执异23号案外人：兴国县福圣玩具厂，住所地江西省赣州市兴国县红门工业园A区。法定代表人：林伟源，系该公司经理。申请执行人：廖森明，男，1982年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人廖森明与被执行人刘福祯保证合同纠纷一案中，案外人兴国县福圣玩具厂于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人兴国县福圣玩具厂称，本院于2015年4月9日作出的（2015）兴执民字第438号执行裁定书，查封登记在被执行人刘福祯名下的位于兴国县洪门工业园房屋两套[房产证号：兴房权证（潋）字第××J5××1号，土地证号兴国用2003字第2B2905X**号]，侵犯了其所有权。故要求本院中止对该标的物的执行，以维护其合法权益。案外人提交的证据：1、营业执照副本一份、个人独资企业变更登记申请书两份，欲证明兴国县福圣玩具厂投资人的两次变更；2、土地登记审批表三份，欲证明被执行人名下的兴国用2003字第2B2905XXX号土地使用权证（地上建筑物登记为兴房权证【潋】字第××J5××1号房产权证）已变更为案外人。本院查明，在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2013）兴民二初字第545号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人刘福祯发出了执行通知书，责令其在2015年4月23日前履行完义务，但被执行人刘福祯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月9日作出（2015）兴执民字第438号执行裁定书，查封了被执行人刘福祯所有的位于兴国县洪门工业园房屋两套房产证号：兴房权证（潋）字第××J5××1号，土地证号兴国用2003字第2B2905X**号]。案外人兴国县福圣玩具厂于2016年8月2日向本院提出书面异议，查封登记在被执行人刘福祯名下的位于兴国县洪门工业园房屋两套[房产证号：兴房权证（潋）字第××J5××1号，土地证号兴国用2003字第2B2905X**号]，侵犯了其所有权，故要求本院中止对该标的物的执行。另查明，兴国县房地产管理局于2008年10月21日登记房产证号兴房权证【潋】字第××J5××1号房产，所有权人为刘福祯。本院认为，本案的焦点为兴国用2003字第2B2905XXX号土地（地上建筑物登记为兴房权证【潋】字第××J5××1号房产权证）所有权归属。案外人主张上述土地、房产实际为其所有，涉及的是土地权属争议，属于实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴，案外人可通过其它司法救济途径解决。不动产的设立变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。据此，异议人兴国县福圣玩具厂所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人兴国县福圣玩具厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖运彬审 判 员  邓 锋代理审判员  王承强二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴兴桂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14744号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：朱宗德，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告朱宗德物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 温 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第102号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯某某，男。
辩护人朱伟成，江苏润成律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人朱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
二、容留他人吸毒罪
庭审中，公诉人及其辩护人提出被告人冯某某贩卖毒品罪系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯某某贩卖甲基苯丙胺1克，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某容留他人吸毒2次，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人冯某某因容留他人吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；被告人冯某某归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 段梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第754号
罪犯张建利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第479号判决，以被告人张建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月5日至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告李素珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李秀华，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪桂英，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈伏典，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李素珍、董重金、李秀华、黄加增、洪桂英、陈伏典金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月七日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终548号
上诉人（一审起诉人）：蔡巧和，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡巧和因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡巧和上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡巧和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2247号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2247号原告：孙某某。被告：刘某某。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02846号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：于杰，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告于杰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3823号
原告程兴根。
委托代理人陆佳、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告俞建杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司经理。
本院在审理原告程兴根与被告俞建杰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程兴根于2016年11月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告程兴根申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程兴根撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，已由程兴根预交，由程兴根负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初291号
原告：赵某，女，1981年5月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：周某，男，1982年11月28日出生，汉族，住枣强县。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 施福新
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第675号
罪犯拖木木虫，男，1980年5月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人拖木木虫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人拖木木虫不上诉。经本院复核审理，于2012年11月22日以（2012）川刑复字第1056号刑事裁定，核准被告人拖木木虫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱认为罪犯拖木木虫在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拖木木虫于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拖木木虫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯拖木木虫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执110号
申请执行人陈红，男，1962年7月14日出生。
委托代理人王朝霞，北京中永律师事务所律师。
被执行人北京尚德圆置业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院内南楼205室。
被执行人余文翔，男，1972年3月29日出生。
被执行人大连瑞祥投资有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街31号2层2号。
被执行人吕玉德，男，1953年5月19日生。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一初字第13号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于暂无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐立奇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执907号
被执行人：赵迁月，男，1979年9月1日出生。
本院在执行被执行人赵迁月盗窃罪一案，被执行人应退赔被害人一千零六十元,应缴罚金四千元。经查，被执行人无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳 娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初486号
原告:官晓捷，男，1976年12月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告官晓捷与被告林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告官晓捷到庭参加了诉讼。被告林彩霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告官晓捷诉称：2015年9月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币1万元，原告通过银行转账方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。借款期满，被告仅支付利息至2016年7月27日止计人民币2000元，剩余的利息及借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从借款之日即2015年9月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告林彩霞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2015年9月27日以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币1万元，原告通过银行转账方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为6个月，按月利率2%计付利息。借款期满，被告仅支付利息至2016年7月27日止计人民币2000元。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条兹向官晓捷借人民币壹万元整，借期陆个月（2015年9月27日-2016年3月26日止）每月付息贰佰元整、此据！借款人：林彩霞2015年、9、27、”，用于证明被告于2015年9月27日向原告借款本金人民币1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币1万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原告自认被告已按约支付利息至2016年7月27日止，故被告应从2016年7月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩霞于本判决生效之日偿还原告官晓捷借款本金人民币1万元及利息（利息自2016年7月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告官晓捷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张丽杭
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00219号
原告张文龙，男，1971年7月11日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告齐宏，男，1959年11月3日出生，汉族，辽宁省人，退休警察。
原告张文龙诉被告齐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人李默涵到庭参加诉讼。被告齐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告从原告处借款200万元整，并出具借条及收条各一张，口头约定月利息按5分计算，被告每月给付原告利息10万元。实际履行至2013年1月份，2013年2月被告未给付原告利息。2013年2月24日，被告重新为原告出具欠条一份，将本金200万元和2013年2月份的10万元利息一并打入欠条，被告共欠原告借款人民币210万元。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告来院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款210万元人民币，并支付利息（从2012年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，被告从原告处借款200万元，出具借条一张，内容为：“今有齐宏向张文龙借人民币200万元整（贰佰万元），用于铁选厂的资金，定于2012年12月25日还清，如果到期未还清，愿负一切法律责任，并赔偿因此给张文龙带来的一切经济损失（此款系天津王辉账户转入张文龙卡中）借款人：齐宏2012.9.25”。并于2012年9月25日给原告出具收条一张，内容为：“今收张文龙人民币贰佰万元整（200万），收款人齐宏2012.9.25”。2013年2月24日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“本人齐宏欠张文龙人民币现金贰佰壹拾万元整（2，100，000.00）定于2013年2月28日还张文龙拾万元整，如到期未还，本人愿将本溪县连山关三鑫选矿厂产权、设备、使用权归张文龙所有，本人承诺，选矿厂无债权债物（务），无抵押，无第三方要求的权力，本人负责更名过户（，）如违约愿承担一切经（济）损失和法律责任。余下贰佰万元整3月25日前还清。如到期未还选矿厂归张文龙所有齐宏2013年2月24日”，并加盖齐宏名章及本溪满族自治县连山关镇三鑫选矿厂印章。后经原告多次催要，被告均未还款。原告来院提起本案诉讼。
原告于2014年4月14�向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）平民一初字第00219-1号民事裁定书，裁定查封被告齐宏位于本溪满族自治县连山关镇摩天岭三道河村的三鑫选矿厂的如下设备：大破一台、二破一台、一磨一台、二磨一台、三磨一台、分级机一台、尾矿泵二台、精矿泵二台、磁选机四台、筛二十二片、清水泵二台、电焊机二台、过滤机一台、检斤房、铲车二台。
上述事实，有原告提供的借条、收条、欠条及陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200万元一事，有被告出具给原告的借条及收条在案为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应如期履行偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息问题，原告将200万元款项出借给被告后，被告于2013年2月24日给原告出具一份欠条，承诺于2013年2月28日偿还10万元，于2013年3月25日前偿还原告200万元，结合原告提交的被告出具的借条、收条、欠条及原告当庭陈述，本院认定双方对借款到期后的利息做出了约定，且被告已给付了2013年1月的利息。原告主张被告应自借款发生之日起给付利息，但未提交证据证明借款期限内约定给付利息，因此，该主张本院不予支持，被告应自2013年1月26日起给付利息。关于给付利息的计算标准，根据原告提交的欠条及庭审中原告陈述，本院认定原告提出的双方口头约定利息按照月利率五分计算、每月利息为10万元一事属实。但根据法律规定，当事人之间约定利息超出中国人民银行同期贷款利率标准四倍的部分不受法律保护，因此，应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款二百万元；
二、被告齐宏于本判决生效后十日内给付原告张文龙二百万元借款的利息（自二○一三年一月二十六日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费七百五十元（原告已预交），由被告负担。
保全费五千元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费二万三千六百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法�。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1766号
原告周某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告徐某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告周某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2010年9月底相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不投，常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。原告于2012年3月17日婚生长女徐某甲、2014年5月4日婚生双胞胎女儿徐某乙、徐某丙，因被告重男轻女，夫妻感情恶化，被告及家人殴打原告，原告被诊断为“围产期心肌病、心力衰竭”等疾病后，被告不给予治疗，原告为治病欠下2万多元债务，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女徐某甲、徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法承担原告医疗费2万元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明。
被告徐某某辩称，原、被告经人介绍相识，之后经常来往，充分了解后自愿结婚。婚后被告对原告关心备至，生活一直很和谐，被告在外打工所挣工资全交由原告保管，原告的医疗费均由被告工资支付，双方并未因治病欠下任何债务。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后相亲相爱，并生育三个女儿，为使女儿有个完整的家，坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原告周某某与被告徐某某于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举�结婚仪式，开始共同生活。2012年3月17日婚生女孩徐某甲，2014年5月4日婚生女孩徐某乙、徐某丙，徐某甲、徐某丙现随原告生活，徐某乙现随被告生活。2014年6月，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告称借某某村白某某10000元、借某某村荆某某之妻1，000元、借荆某甲10，000元、借周某某6，000元、借周某甲2，000元，上述款项用于自己看病，至今未还。被告则称借大召村徐某丁1，500元、借徐某1，000元、借徐某戌5，000元、借徐某戊5，000元，上述款项用于原告生孩子、买奶粉，至今未还。原、被告对对方所述债务均予以否认，双方又无证据支持自己的主张，故，对双方主张的债务本院�不予认可。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育三个子女，考虑到婚生子女的健康成长，努力为其营造一个良好的成长环境，应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 栾桃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3910号
原告:高雅,女,1987年1月12日生，汉族，住徐州市丰县。
委托代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告:付振芳,女,1966年1月29日生，汉族,住徐州市泉山区。
原告高雅与被告付振芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告高雅的委托代理人厉小丽、被告付振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告购房定金10000元，赔偿原告20000元违约金，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月7日，原被告双方经徐州市新时代房地产有限公司介绍，签署了一份房地产买卖合同，按照合同约定，原告向被告支付了定金10000元，并约定2017年6月15日前原被告双方到产权处办理房地产过户手续，后被告以房价过低而反悔，不愿将房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。
被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告退还定金10000元，赔偿违约金20000元的诉讼请求是否有相应的合同及事实依据。
经审理查明：2017年5月7日，原被告签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：出售方付振芳（甲方）将本市新城区中铁未来城19#-1-1501室出售给购买方高雅（乙方），房屋权证登记人付振芳，权证登记面积93.07平方米，交易价格845000元。双方同意此房过户所产生的双方所纳税费全部由乙方承担。甲乙双方约定2017年6月15日前到产权处签署办理房地产过户手续，如逾上述日期应另补充协议更改日期，逾上述约定日期15天任何一方拒签补充协议视为违约同时合同终止。居间服务费12675元整，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方。在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金人民币10000元整，双方同意由丙方保管，在购房时该定金抵购房款或服务费。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金20000元。另外赔偿给守约方的直接和间接的经济损失。违约方另行支付居间方第十条约定的服务费。原被告分别在该合同上签名、捺印，徐州新时代房地产经纪有限公司在丙方处加盖公司印章。
2017年5月7日，云龙区新时代房屋中介所出具收款收据一张，该收据载明：高雅购未来城19-1-1501定金10000元，加盖的印章为“云龙区新时代房屋中介所合同专用章”。
庭审中，被告陈述其孩子不让卖，又称是中介公司拉着不让走才签订的合同。
本院认为：原被告之间签订的《房地产买卖合同》是双方之间的真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告作为完全民事行为能力人，以原告以外的其他原因不愿履行合同义务，违反了合同约定，应当承担返还定金及赔偿违约金20000元的违约责任。
合同虽约定定金10000元由丙方保管，但是出具收据的云龙区新时代房屋中介所并非合同丙方徐州新时代房地产经纪有限公司，故该定金应由原告向该云龙区新时代房屋中介所主张。
原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告付振芳于本判决发生效力之日起十日内，赔偿原告高雅违约金20000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担92元、被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十月十日
书记员 刘珊珊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执59号
原告樊明舫，男，1957年4月27日出生，汉族，住津市市。
被告符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，户籍地津市市。
被告常德金瑞房地产开发有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。
法定代表人符坤涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊明舫与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，经查明，被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，且已告知申请执行人樊明舫并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年七月四日
书记员 唐梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1017号
申请执行人：周翠芳，女，1963年4月2日出生，住柳州市柳南区。
被执行人：谢明剑，男，1987年12月15日出生，住柳州市柳南区。
周翠芳与谢明剑民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月12日作出的(2015)南民一初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢明剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周翠芳于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款并承担诉讼费和律师费共计310293.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢明剑的财产进行了查证：被执行人谢明剑无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊文镇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园小字第25号
原告：张红杰，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省许昌县。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：张五清，男，汉族，1965年7月4日生，住河北省藁城市。
委托代理人：杨洋，男，汉族，1988年10月29日生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人：丁萍，任经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告张红杰因与被告张五清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托代理人赵军委、孙晓兵，被告张五清的委托代理人杨洋，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杰诉称：2014年10月19日，田会龙驾驶电动三轮车沿许昌市清潩河路由南向北行驶至北环路交叉口时，与沿北环路由东向西行驶的翟兰军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，致使田会龙当场死亡，乘车人伊中伟受伤。田会龙所驾驶的电动三轮车实际所有人为原告张红杰。另查，冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人保财险石家庄分公司处入有交强险和商业险，被告张五清系该车实际车主。请求判令二被告赔偿原告车辆损失5100元、鉴定费350元，共计5450元。本案诉讼费由二被告负担。
被告张五清辩称：被告的车辆是全险，应当由保险公司承担。
被告人保财险石家庄分公司辩称：核实有效证据及相关驾驶证行驶证后，在交强险份额内承担，超出部分按照责任比例50%承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受损失数额是多少；2、二被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、事故认定书各1份，证明张红杰为事故电动车实际所有人。2、评估意见书、评估费票据各1份，证明张红杰电动车因本次交通事故的损失费用。3、保单2份、驾驶证1份、行驶证1份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，原告应证明事故车辆实际所有人为张红杰。对第2组证据有异议，评估意见书结果明显过高，不予认可；扣除残值明显过低；没有购车发票，无法核实购买价格，保留重新鉴定的权利。对第3组证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：二被告对第1组证据有异议，结合乘车人伊中伟笔录，可以证明该电动三轮车系原告所有，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未在限定时间内提出重新鉴定申请，视为对评估意见认可，本院对该组证据予以采信。二被告对第3组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月19日0时50分，田会龙驾驶电动三轮车沿许昌市清潩河路由南向北行驶至北环路交叉口时，与沿北环路由东向西行驶的翟兰军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，致使田会龙当场死亡，电动车乘车人伊中伟受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定翟兰军负事故同等责任，田会龙负事故同等责任，伊中伟不负事故责任。田会龙驾驶的电动三轮车经原告张红杰委托，许昌市金诚信价格评估有限公司于2014年10月30日作出许金诚信价估字（2014）第F088号鉴定意见书，鉴定意见为：需更换配件价格为：5100元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：5100元，大写：伍仟壹佰圆整。根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为200元。原告支出鉴定费350元。
另查，冀Ａ×××××号重型半挂车实际所有人为被告张五清，该车在被告人保财险石家庄分公司处入有交强险和商业险（500000元），本案事故发生在保险期间内。田会龙家属田改森等人在另案中认可田会龙所驾驶的电动三轮车实际车主为原告张红杰。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案田会龙与翟兰军发生交通事故，经交警部门认定，翟兰军、田会龙负事故同等责任。因翟兰军所驾车辆在被告人保财险石家庄分公司处入有机动车交通事故强制保险和商业险，原告所受车辆损失应由人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的车损经本院核定为5100元－200元=4900元，其中2000元由被告人保财险石家庄分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，下余2900元，由被告人保财险石家庄分公司在商业险范围内赔偿2900元×50%=1450元。上述损失共计3450元。鉴定费350元，由被告张五清按责任比例承担350元×50%=175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红杰车辆损失共计3450元；
二、被告张五清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红杰鉴定费175元。
本案受理费50元，由原告张红杰负担25元，被告张五清负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 康永浩
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初211号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1991年11月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区，暂住江西省抚州市临川区，2016年10月5日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。2017年1月10日，艾某甲在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于同年1月17日由抚州市公安局临川分局提请批准逮捕，于2017年1月24日撤回提请批准逮捕，于2017年3月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2016年10月5日15时左右，被告人艾某甲骑电动来到上顿渡镇章舍新村南区，从隔壁房屋六楼楼顶爬墙翻入受害人丁某家中，后溜门进入丁某家中三楼欲偷东西，当场被受害人丁某发现后扭送至上顿渡派出所。
2、2017年1月9日，被告人艾某甲孤身一人窜至上顿渡镇熊博新村，发现受害人华某家中没有锁门，遂溜进室内进行盗窃。盗窃得白色OPPOA31手机一部，680元人民币现金及白色玉制首饰一块。
3、2017年1月10日，被告人艾某甲孤身一人窜至上顿渡镇笠上村浮堆组范某家中，通过溜门入室的方式进行盗窃，被告人艾某甲在范某家中盗窃得四瓶白酒，叁捆电线。
公诉机关据以指控的证据有：艾某甲人口信息、归案情况说明等书证；证人章某、曾某等人的证言；被害人华某、丁某等人的陈述；被告人的艾某甲供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：
（一）2016年10月5日15时左右，被告人艾某甲骑电动车来到上顿渡镇章舍新村南区，从隔壁房屋六楼楼顶爬墙翻入受害人丁某家中三楼欲偷东西，被受害人丁某当场发现扭送至上顿渡派出所。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1.书证
（1）被告人艾某甲的基本情况，证实被告人艾某甲行为时系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。
（2）归案情况说明，证实被告人艾某甲系抓获归案。
（3）丁某家中情况概览照片，证实丁某家中的情况。
2.证人证言
（1）证人章某、曾某、艾某1、杨某、陈某1的证言，证实艾某甲有精神病。
3.被害人丁某的陈述，证实其于2016年10月5日在自己家中抓到一个贼。他自称是房东，来送钥匙的。丁某家没有丢失任何东西。
4.被告人艾某甲的供述与辩解，证实其于2016年10月5日窜至上顿渡镇章舍村南区一排民房后面的一个民房内盗窃。没有偷到任何东西。被发现后自称是房东来给对方送钥匙。
5.鉴定意见
（1）司法鉴定意见书（鉴定机构：抚州思康精神病学司法鉴定所；鉴定人员：李轶群、詹某1、许某），证实艾某甲对本案具有完全刑事责任能力。
（二）2017年1月9日，被告人艾某甲窜至上顿渡镇熊博新村，发现受害人华某家中没有锁门，遂溜进室内进行盗窃。盗窃得白色OPPOA31手机一部，680元人民币现金及白色玉制首饰一块。
2017年1月10日，被告人艾某甲窜至上顿渡镇笠上村浮堆组范某家中，通过溜门入室的方式进行盗窃，被告人艾某甲在范某家中盗窃得四瓶白酒（两瓶四特的白酒、一瓶天之蓝白酒、一瓶贵州茅台白酒），叁捆电线。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1.书证
（1）归案情况说明，证实艾某甲系抓获归案
（２）扣押物品照片、扣押、发还清单，证实临川分局扣押了白酒四瓶、手机一部、吊坠一个、电线四圈，并将上述物品还给了失主。
2.陈某2、廖某、艾某2、艾某3的证言，证实艾某甲性格孤僻，不善与人交流，常常自言自语。
3.被害人陈述
（1）被害人范某的陈述，证实2017年1月10日其家中被一名男子盗窃，该男子被当场抓住，该男子说话和外表看上去不太正常，像是有精神病的样子。
（2）被害人华某的证言，证实其家中被盗一部价值900元的oppo手机，700元现金及价值500元的首饰。
4.被告人艾某甲的供述与辩解，证实其两次窜至他人家中盗窃。一次盗得电线若干，四瓶白酒；一次盗得一部手机、680元人民币，一个玉质吊坠。
5.鉴定意见
（1）司法鉴定意见书（鉴定机构：思康精神病学司法鉴定所；鉴定人员：李轶群、谢某、詹某2），证实艾某甲在本次事实中有完全的刑事责任能力。
（2）物品价格鉴证意见书（鉴定机构：江西价格认证中心），证实被盗手机价值644元；被盗电线分别价值425、290、118元。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，包含白酒四瓶、电线三卷、手机一部、现金680元人民币、玉质吊坠一块，其中手机鉴定价值644元、电线鉴定价值833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人艾某甲系在实施犯罪现场当场被抓获，未盗得财物，系未遂，对该起犯罪依法应从轻处罚；被告人艾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程玲玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第234号
原告宋某某，女。
委托代理人宋用昌。
被告申某某，男。
原告宋某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋用昌到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年经人介绍相识后同居，双方于2008年10月24日生一女儿，取名申佳静。双方在同居期间，因性格不合等原因矛盾纠纷不断。因念及女儿年幼，原被告于××××年××月××日补办了�婚登记手续。原被告感情一般，但为了女儿，原告尽力与被告维持了婚姻关系。但被告不仅没有改变以前好吃懒做的习惯，在个人作风上也有很大问题，对女儿不闻不问，女儿自出生后一直是原告在父母的帮助下抚育女儿成长。2013年4月份，被告与一已婚妇女私奔离家后，至今没有音信。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告近年来身体一直不太好，精神深受打击，没有经济收入，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、生女申佳静由原告抚养，被告支付抚养费5万元。三、被告给付原告经济帮助款2万元。四、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告申某某经人介绍认识后同居生活，双方于2008年10月24日生一女儿，取名申佳静，现随原告共同生活。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告因与原告夫妻感情不和而离家出走，现没有音讯，无法取得联系。
上述事实，有原告提交的结婚证书、出生医学证明以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，被告不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，思想无法沟通，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生女申佳静现随原告告共同生活，且被告现下落不明，为保证生女正常的学习生活，以判决生女随原告共同生活为宜，被告应承担适当的抚养费用。抚养费参照河南省农村居民人均纯收入水平每年酌情按2400元确定，至生女18岁止按12年计算，共计28800元。原告未提供生活困难的有关证据，故对原告要求被告给付生活帮助款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
准予原告宋某某与被告申某某离婚。
生女申佳静由原告宋某某抚养，被告申某某于本判决生效之日起十日内给付生女抚养费28800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第840号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告周建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月十八日
代书记员 章婉静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执296号
申请执行人代金柱，男，1970年5月25日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-045号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千六百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：张秋桂，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
被告：李永发，男，1955年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
被告：李荣长，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告张秋桂、李永发、李荣长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告张秋桂、李永发、李荣长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋桂偿还原告借款本金29,000元、利息10,833.46元（利息计算至2017年2月15日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告李永发、李荣长对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年6月27日，原告与被告张秋桂、李永发、李荣长签订了借款合同，约定被告张秋桂向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年6月27日至2015年6月26日）向借款人提供借款，被告李永发、李荣长为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。现借款期限已届满，截止2017年2月15日，被告张秋桂尚欠原告借款本金29,000元、利息10,833.46元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告张秋桂未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告李永发未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告李荣长未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：三被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。被告李永发、李荣长在本案中系担保人，在约定的保证期间内，承担连带责任。经庭审查明：2012年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告张秋桂、李永发、李荣长签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2015年6月26日）内向借款人提供借款，可随借随还。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%，并约定了违约还款利率。被告李永发、李荣长对该笔借款进行了保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2013年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行发放了借款。借款到期后，被告张秋桂一直未归还借款，截止2017年2月15日，被告张秋桂尚欠借款本金29,000元、利息10,833.46元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人张秋桂及担保人李永发、李荣长所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告张秋桂、李永发、李荣长经本院合法传唤，未到庭，是对自身权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行已发放贷款，在贷款到期后，被告张秋桂不履行还款义务，原告诉请被告张秋桂偿还借款本息的诉请本院予以支持；被告李永发、李荣长为该笔借款的保证人，对被告张秋桂没有偿还借款承担连带保证责任。故对原告要求被告李永发、李荣长承担连带责任的诉请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秋桂给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金29,000元及利息10,833.46元（利息计算至2017年2月15日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、被告李永发、李荣长对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半）,由被告张秋桂、李永发、李荣长共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年七月十日
代书记员 郭有良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初297号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执239号
申请执行人曾德良，男，1952年5月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，
被执行人谢玉宪，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人覃凤文，女，1975年3月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，
本院在执行申请执行人曾德良与被执行人谢玉宪、覃凤文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初2588民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈健成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6648号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区.
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田晓晓于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月二十四日
书记员 康 哲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第527号
申请执行人曹学奇。
被执行人张树珍。
本院在执行曹学奇申请执行张树珍赔偿一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第527号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执656号
申请执行人：关志忠，男，1964年11月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙潭区金珠镇安达村民�员会，住所：吉林市龙潭区
被执行人：吉林市龙潭区金珠镇安达村一社，住所：吉林市龙潭区
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1488号民事判决书，因被执行人吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会、吉林市龙潭区金珠镇安达村一社未履行生效法律文书确定的义务。经法院强制执行，划拨吉林市龙潭区金珠镇安达村一社在吉林市龙潭区金珠镇农业经济管理服务中心账户的征地补偿款258874.2元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2017)吉02民终1488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 家 红
审判员 冯锐审判员姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 仉 红 彪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执188号
申请执行人肖明康，男，1951年5月10日生，吉首市人，住吉首市。
被执行人黄秀清，男，苗族，1963年8月16日生，麻阳县人，住吉首市。
本院在执行肖明康与黄秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖明康于2017年3月23日向本院申请强制执行。经查被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0095号
上诉人（原审被告）季立清。
上诉人（原审被告）佘万东。
被上诉人（原审原告）江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，该支行行长。
上诉人季立清、佘万东因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第0184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理。经审查，上诉人季立清、佘万东未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季立清、佘万东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪佩佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更698号
罪犯覃业雷，男，1968年11月10日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年9月23日作出(2014)石刑初字第92号刑事判决，认定被告人覃业雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月7日作出(2014)常刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事案件结案后，湖南省石门县人民法院于2015年12月14日对已受理的民事部分作出（2013）石民三初字第82号民事判决，判处被告人覃业雷与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币171212.50元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。服刑期至2019年7月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃业雷自2015年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年无安全事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余580分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃业雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃业雷减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01195号
原告王某甲，农民。
被告孙某，农�。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日在汉川市民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前感情一般，婚后又因性格不合经常发生纠纷，双方自2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：原、被告及其子的常住人口登记卡各1份，证明他们的身份；
证据三、原、被告的结婚证2份，证明原、被告的婚姻关系。
被告孙某在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2003年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日在汉川市民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前感情一般，婚后又因性格不合经常发生纠纷，2012年1月，被告外出务工后，双方分居至今开始。为此，原告王某甲起诉。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后应加强夫妻感情的培养，虽有矛盾，双方可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求�婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费300元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 彬
审 判 员 雷振中
人民陪审员 高以祥
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00248号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告宋丽萍。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）东民二初字第1408号
原告：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，董事长。
委托代理人：蔡跃忠（特别授权），东阳市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈士坚，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县，系浦江县霞光针织厂业主。
本院在审理原告东阳市天染针织有限公司与被告陈士坚承揽合同纠纷一案中，原告于2008年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东阳市天染针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1826元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 王 宁
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 贾绚丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民申字第15号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）刘某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。
被申请人（二审上诉人、一审被告）范某，男，1965年5月13日出生，汉族，居民。
被申请人（二审上诉人、一审被告）程某，女，1966年7月1日出生，汉族，居民。
上述两被申请人的委托代理人魏某，福建闽中律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人范某、程某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第174号民事判决，申请再审。
刘某向本院提出再审申请，认为：1、范某、程某于订婚当日收取聘金6万元；2、解除婚约当日，因戒指没有找到，范某扣下4000元，故虽然收条写的是3万元，但实际范某只返还聘金26000元；3、刘某在2013年1月27日《双方协议》上签字是被迫的，如果不签无法证明范某收取聘金6万元的事实。故该协议应为无效。要求撤销本院（2014）三民终字第174号民事判决，依法再审。
被申请人范某、程某答辩称：《双方协议》合法有效，且已履行完毕；《双方协议》的签订不存在欺诈及其他导致协议不成立的情形。请求驳回再审申请。
本院认为，经刘某确认，2013年1月27日《双方协议》在签订时刘某及其父亲刘金练、姐夫周建西均有在场，并在协议上签字，协议约定：因刘某与范美丽之间产生矛盾，无法继续成立夫妻关系，范某收取的聘金6万元，退还3万元给刘某，余3万元补偿范美丽青春精神损失费及交通赔偿费，此后双方不得与任何方式互相干扰。刘某主张其签署该协议是为了取得证据以证明范某收取聘金6万元的事实，没有依据，本院不予采信。2013年1月27日，刘某出具的收到3万元的收条与《双方协议》中范某退还3万元的约定可以互相印证，由此可以证实《双方协议》的签订系各方当事人的真实意思表示，合法有效。刘某主张虽然2013年1月27日收条写的是收到3万元，但实际只收到26000元，对此，刘某并未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。依据2013年1月27日收条，可以认定刘某已收取了范某退还聘金3万元，《双方协议》已经履行完毕，原二审判决判令驳回刘某要求退还聘金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人刘某未能提供证据支持其再审申请，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 杨五星
二〇一四年十月十六日
书记员 俞丹琪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1399号
申请执行人：程义军，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行程义军与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1399号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0050号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人盛某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月3日被仪征市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2015年1月19日经本院决定逮捕，同日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人顾某某，江苏某律师事务所律师。
被告人兰某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人盛某、兰某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人盛某、兰某及辩护人顾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人兰某因在其经营的位于本市工农北路的游戏室内设置赌博机供他人赌博而被公安机关行政处罚。2014年6月至7月间，被告人盛某、兰某经共同商议，在上述游戏室内再次设置具有赌博功能的“百变鲨王Ⅲ”电子游戏机1台（有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、“东方之珠”电子游戏机1台、“大白鲨”电子游戏机1台，并组织他人进行赌博活动，从中获利人民币1万余元。2014年7月24日，公安机关对上述游戏室进行查处，并扣押了上述赌博机及赌资人民币1345元。
案发后，被告人盛某、兰某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人盛某、兰某各退出了违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人盛某、兰某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某、方某、王某等人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及电子游戏设备照片、租赁合同、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人盛某、兰某在其经营的游戏室内设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达五千元以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人盛某、兰某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人盛某、兰某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法对二被告人从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人兰某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人盛某、兰某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某的辩护人提出被告人盛某具有自首、退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的“百变鲨王Ⅲ”、“东方之珠”、“大白鲨”电子游戏机各一台，予以没收；被告人盛某退出的违法所得人民币五千元（现扣押于仪征市公安局）、被告人兰某退出的违法所得人民币五千元及公安机关扣押的赌资人民币一千三百四十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年一月二十七日
书记员 马圆园
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第185号
申请执行人柴火生，男，1955年45月8日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行柴火生申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第467号
原告李某某（曾用名李某甲），男，1972年9月15日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1971年9月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年1月30日举行结婚仪式（补办结婚证日期为1999年1月30日）。原告认为，由于婚前双方接触时间短，认识三个月就举行了结婚仪式。双方了解较少。婚后由于被告性格比较强势，原告无法承受。造成夫妻感情长期不和，以致后来无法忍受，现分居两年五个月，长期没有夫妻生活，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、两个女儿由原告与被告分别抚养。三、共同财产及债务依法分割。共同财产：1、砖混结构窑洞四孔，东厢房三间；2、北斗星小轿车一辆；3、蒸馍设备一套（锅炉一台、压面机一台、和面机一台、蒸笼十四架）；4、家用电器一组（18寸彩电一台、双桶洗衣机一台）。共同债务：共计欠款35300元。四、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
结合双方当事人的陈述，经审理查明，原告李某某与被告王某某于1999年1月30日自愿登记结婚，婚后生育二女，长女李若彤，现年14周岁，次女李若楠，现年12周岁，均为在校学生。原、被告因性格差异较大，导致夫妻矛盾频发，且由于二人之间缺乏沟通，互不体谅，导致二人矛盾激化，无法调和。原、被告婚姻存续期间在襄垣县善福乡贾垴村有房屋及院落坐北向南一座，北房四间，东房三间。夫妻共同拥有北斗星小轿车一辆、蒸馍设备一套（锅炉一台、压面机一台、和面机一台、蒸笼十四架）、家用电器18寸彩电一台、双桶洗衣机一台。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决要求不离婚。本院多次组织调解，双方各持己见，现调解不成。
经本院对原、被告婚生女李若楠询问，其表示，若父母离婚，愿意跟随父亲一起生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二女并共同经营家庭，说明二人在婚后建立了一定的夫妻感情，但由于二人性格差异较大，夫妻沟通不畅，故在夫妻出现矛盾后关系恶化，在本院多次组织调解下，原告仍坚持离婚，且原告李某某与被告王某某分居已达两年，故本院认定原、被告感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，依据有利于子女成长及子女意愿原则，本院对于原告主张的诉讼请求，予以支持。原告主张的原、被告婚姻存续期间在襄垣县善福乡贾垴村有房屋及院落坐北向南一座，北房四间，东房三间，北斗星小轿车一辆、蒸馍设备一套（锅炉一台、压面机一台、和面机一台、蒸笼十四架）、家用电器18寸彩电一台、双桶洗衣机一台，系原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。被告当庭主张的原告及其兄弟姐妹与原告的父亲共同签订分家协议而分得的房子，因无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的夫妻共同债务，因无证据证实，且被告亦不认可，本院不予支持。对于被告当庭主张的夫妻债务，因被告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女李若彤由被告王某某直接抚养，婚生女李若楠由原告李某某直接抚养。
三、夫妻共同财产位于襄垣县善福乡贾垴村房屋及院落坐北向南一座，北房东一间及东房三间归被告王某某所有，北房西三间归原告李某某所有，街门、院落及厕所归原告李某某、被告王某某共同使用。
四、夫妻共同财产北斗星小轿车一辆归原告李某某所有，原告李某某支付被告王某某10000元。
五、夫妻共同财产蒸馍设备一套（锅炉一台、压面机一台、和面机一台、蒸笼十四架）、家用电器18寸彩电一台、双桶洗衣机一台归被告王某某所有。
六、驳回原告李某某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 龚维峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11619号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘文峰，男，汉族，1984年10月15日出生，住成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘文峰信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告刘文峰下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘文峰信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 璨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第130号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：颜士忠。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆文因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月19日作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月19日以被执行�颜士忠未经县级以上人民政府批准，于2014年6月起擅自占用莒南县板泉镇卞家涝坡村集体土地面积2142平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计32130元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定于2014年12月19日依法送达给被执行人颜士忠，被执行人颜士忠在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒�国土资罚决字第455号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第455号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第130号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：朱明喜，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人朱明喜社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）086号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：76488元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月11日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0448号
原告张莉，女，汉族，1972年10月10日生。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。
被告王艳艳，女，汉族，1987年1月2日生。
被告李小斌，男，汉族，1988年11月18日生。
两被告委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告张莉与被告王艳艳、李小斌健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人曹政、吕品、被告李小斌及其和被告王艳艳的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年5月16日8时许，原告和两被告因琐事引发矛盾，被告激愤之下将原告打伤，导致原告住院治疗7天，花去医疗费7561.73元。要求两被告立即支付赔偿款10347.73元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书1份。
2、丹阳市人民医院、丹阳市访仙卫生院门诊病历各1份、丹阳市人民医院出院记录1份、医疗费收费收据6份。
3、丹阳市公安局访仙派出所对张莉、王艳艳、李小斌、秦锁林、王思杰所作的询问笔录各1份。
被告王艳艳、李小斌辩称，本案纠纷是因原告将生活用水泼在被告家门口并且溅到被告小孩身上引发，在纠纷发生过程中原告先动手，第一次拿剪刀，被李小斌夺下，第二次又拿菜刀砍伤王艳艳的父亲王思杰，造成王思杰与原告之间夺刀扭打，原告的伤事实上是该两人扭打造成的，并非是两被告造成。原告是软组织伤，但原告住院治疗并进行了不必要的检查，造成了医疗费用过高，原告应对扩大的损失承担责任。事发后经公安机关做工作和双方亲戚出面，在派出所达成了双方各自负责、不再追究对方责任的意见。所以，原告不应当再起诉被告要求赔偿。
被告王艳艳、李小斌未举证。
经审理查明，被告王艳艳与李小斌是夫妻关系，原告张莉与两被告系暂住在丹阳市访仙镇窦庄村秦家村的隔壁邻居。2013年5月16日8时许，原告将生活用水泼在门口，被告王艳艳认为原告泼的水对其有影响，为此与原告发生争吵，进而双方扭打在一起。期间，被告李小斌到家并夺下原告持有的剪刀。后原告与王艳艳被围观群众拉开。之后，原告回家拿菜刀与被告王艳艳持拖把对峙、吵架。此时，王艳艳的父亲到场后，上前抢夺原告的菜刀，菜刀在原告挥动过程中脱手，后王艳艳将原告家灶台上的碗砸碎后双方停止争执。原告于当日到丹阳市人民医院门诊治疗，于2013年5月17日到丹阳市访仙卫生院门诊治疗，并于2012年5月18日至5月25日在丹阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费7561.63元，医生诊断其伤情为头部外伤、肩背部软组织伤、右上肢及左膝部软组织伤。2013年5月29日，丹阳市公安局法医鉴定原告的损伤为轻微伤。原告受伤前无业在家。现原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失合计10347.73元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告为相邻生活琐事产生争议，本应当通过友好协商或由相关组织调解等合法方式解决，但原告与被告王艳艳未能保持克制，互相争吵进而发生扭打并导致原告轻微伤，期间原告还动用剪刀和菜刀，对造成原告受伤的损害结果，被告王艳艳应承担主要责任，原告自己应承担次要责任，即被告王艳艳对原告的损失应承担60%的赔偿责任，原告自行承担其余40%的损失。因原告受伤前系无业在家，故本院对其主张的误工费不予认可。原告要求被告李小斌承担侵权责任，无事实根据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费7561.63元、护理费酌定350元（50元／天×7天）、营养费酌定70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费126元、交通费酌定100元，合计8207.63元，被告王艳艳对该损失的60%即4924.58元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王艳艳应赔偿原告张莉4924.58元，此款由被告王艳艳于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，由被告王艳艳负担240元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告王艳艳直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 林 俊
人民陪审员 庞新平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毛召华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1228号
原告杨某。
委托代理人陈巧（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告钟某甲，现下落不明。
原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告钟某甲下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员胡慧莉担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、沈新民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告钟某甲于2007年3月相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女钟某乙。婚后原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原告杨某与被告钟某甲离婚。2、婚生女钟某乙归原告杨某抚养，被告钟某甲每月支付3，000元抚养费至婚生女钟某乙年满18周岁时止。3、被告钟某甲承担本案全部诉讼费用。
被告钟某甲未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告杨某与被告钟某甲系自由恋爱，年月日在广东省开平市民政局登记结婚，年月日生育一女钟某乙。婚后被告钟某甲的工作地与原告杨某的居住地不在同一城市，被告钟某甲对原告杨某及女儿关心不够，夫妻间产生矛盾。2014年2月19日，原告杨某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00491号民事判决书，判决：不准予原告杨某与被告钟某甲离婚，现原告杨某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。审理中，被告钟某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）鄂江岸民初字第00491号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告杨某与被告钟某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方因共同生活时间较少产生矛盾与隔阂。现婚生女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，顾及夫妻情义，相互体谅、相互关心、相互理解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系，给双方以及年幼的孩子一个稳定温暖的家。现原告杨某坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计480元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘冰净
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24311号
罪犯途查，男，1987年4月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人途查犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯途查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯途查在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯途查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯途查减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13102号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋刘犊，男，1982年6月13日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋刘犊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,469.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,469.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。