wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第304-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人林学良（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人侯荣跃（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第139号民事判决书申请执行被执行人林学良、侯荣跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金12万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费2972元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行�的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 旭
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹审民再字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌立福，男，汉族，1962年9月6日出生，无职业。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭延宏，男，汉族，1960年7月10日出生，无职业。
被申请人（一审被告）：李绍南，男，满族，1962年10月3日出生，无职业。
再审申请人凌立福因与被申请人谭延宏、李绍南民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月13日作出（2013）凤民初字第2833号民事判决。凌立福不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）丹民三终字第00106号民事判决，驳回上诉，维持原判。凌立福不服，向本院申请再审，本院于2014年11月4日作出（2014）丹立二民申字第00091号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。再审申请人凌立福的委托代理人侯铁男、被申请人谭延宏、李绍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日，一审原告谭延宏起诉至凤城市人民法院称，凌立福于2012年在租赁经营凤城市北方矿石加工厂期间，因经营需要，先后派该厂业务员李绍南向谭延宏借款25万元，并出具欠据二张，一年来，谭延宏多次向凌立福、李绍南索要欠款，但二人拒不偿还，故谭延宏诉至法院，请求凌立福、李绍南立即给付欠款并承担诉讼费用。
一审被告凌立福未答辩。
一审被告李绍南辩称：借据是我打的属实。我是凌立福雇佣的业务员，其所有的往来账都由我经办，2012年4月16日，当时厂子没有钱买矿石，凌立福联系后让我去谭延宏处借款20万元，我打完条后取钱，回去就将钱交给凌立福。2012年5月23日，因为凌立福拉矿粉被矿检堵住，需交纳税款5万元，凌立福让我去谭延宏那借钱，回去后我也将5万元钱交给凌立福。
一审法院经审理查明：2012年4月16日，凌立福因购买矿粉缺少资金，向谭延宏借人民币20万元，并于当日由凌立福的业务员李绍南给谭延宏出具借据一张。2012年5月23日，凌立福又向谭延宏借款5万元，并由其业务员李绍南出具借据一张。嗣后，谭延宏多次向凌立福、李绍南催要借款未果，为此，谭延宏诉至法院，请求凌立福、李绍南立即给付欠款。
一审法院经审理认为：李绍南分别于2012年4月16日、2012年5月23日向谭延宏二次借款共计25万元，并为谭延宏出具借据二张，表明双方之间借款事实的成立，李绍南取得借款后，未及时偿还，其行为违约，应承担违约责任。
关于凌立福是否应承担偿还责任的问题。李绍南主张其为凌立福的业务员，其是受凌立福的指派到谭延宏处借款，并将借款交给了凌立福。从另一起谭延宏诉凌立福民间借贷纠纷案件中，凌立福向法院提交了一份《待（带）料加工金矿石协议书》，在该协议中凌立福与李绍南共同在甲方处签字，而谭延宏及李绍南均认可李绍南系凌立福的业务人员，同时凌立福经法院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。故结合上述证据可以确认，李绍南为凌立福的业务人员。由于凌立福与谭延宏之间存在业务往来，李绍南作为业务人员，其代表凌立福在借据上签字并在谭延宏处取得借款后，由凌立福实际使用涉案借款。故凌立福对于该笔借款应承担连带清偿责任。
凤城市人民法院于2013年12月13日作出（2013）凤民初字第2833号民事判决：李绍南于判决生效后15日内给付谭延宏借款人民币25万元。凌立福承担连带清偿责任。
宣判后，凌立福不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审以与一审法院基本相同的理由于2014年4月2日作出（2014）丹民三终字第00106号民事判决：驳回上诉，维持原判。
凌立福申请再审称：涉案欠条载明借款用途为购买金矿粉，而凌立福从事矿石加工即将成块大金矿石加工研磨成金矿粉，不需要购买金矿粉。本案一、二审以2012年5月27日凌立福与谭延宏签订了《待（带）料加工金矿石协议》及该协议上有李绍南的签字为由，认定李绍南是凌立福的业务员，凌立福指派李绍南去借款，凌立福与谭延宏之间存在长期的合作关系，明显错误。该协议恰恰说明双方从2012年5月27日才开始合作，不存在2012年4月借款事实。本案无任何证据证明凌立福指派李绍南到谭延宏处借款，及该款用于凌立福经营生产，李绍南自认与谭延宏相识多年，且关系向来不错，李绍南完全可以自己向谭延宏借款。另外涉案欠条上还有另一个人签字，此人与李绍南系共同借款人，此人虽已去世，但并不能免除其法定继承人在接受遗产范围内承担连带责任。应追加其遗产继承人参加诉讼，原一、二审审理未予追加属遗漏诉讼主体。综上，凌立福与本案诉争的借款没有任何关系，不应承担连带责任。请求撤销一、二审判决，改判凌立福对诉争的25万元借款不承担连带清偿责任。
谭延宏辩称：凌立福借款时就告诉谭延宏安排其业务员李绍南经办取款事项，并答应后给补借款条，后来一直未给补借据，且李绍南经办取借款事项时代表凌立福签字，并将款项如数交给凌立福。2012年5月27日凌立福与谭延宏所签订的《待（带）料加工金矿石协议》第2条明确了前期欠款一事，亦证明凌立福向谭延宏的借款事实。关于借据上载明的借款用途一节，凌立福因经营资金不足向谭延宏借款，既然谭延宏同意帮忙借款给凌立福，便不可能去监管和审查凌立福的资金使用情况，亦不会计较其业务员李绍南经办时如何书写用途，借款用途怎样写并不能否认借款事实。孙波系中间人，该人签字的作用是见证借款事实。本案诉争借款25万是双方签订带料加工金矿石协议前的单独借款行为与带料加工没有关系。另外在一审法院调解阶段，凌立福在法院对该两笔借款都认可，并说明两笔借款用于买原料和矿检罚款，当时有一审法院的审判员和书记员在场，后调解未成。综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应驳回凌立福的再审申请。
李绍南辩称：我只是凌立福雇佣的业务员，钱是我去谭延宏处拿的，拿回后我交给了凌立福，我是替凌立福借的款。
本院再审认为，本案争议焦点为凌立福应否对涉案借款承担连带清偿责任。本案中谭延宏与李绍南均主张李绍南系凌立福的业务员及该款实际为凌立福使用，凌立福对此不予认可，故李绍南是否为凌立福的业务人员以及凌立福是否为本案25万元借款的实际使用人，原审法院均未予查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丹民三终字第00106号民事判决及凤城市人民法院（2013）凤民初字第2833号民事判决；
二、本案发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 梁文玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第228号
罪犯张一兵，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月29日作出（2009）博刑初字第453号刑事判决，以被告人张一兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张一兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张一兵在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得狱积。所判罚金五千元，罪犯张一兵缴纳三百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张一兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张一兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00296号
原告李广信，男
委托代理人ＸＸＸ，男
被告吴君华，男
原告李广信诉被告吴君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月21日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2016年3月1公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。
原告诉称：2015年9月16日，原告与被告在阜新市清河门区棚改三期C区14号楼楼内，与郑春雨、吴君华因琐事发生口角，吴君华将郑春雨打伤，后在阜新市清河门区棚改三期C区14号楼楼下，李广信与吴君华双方发生口角，吴君华将李广信和张丽英打伤，致使原告头部外伤，到阜新市清河门区医院治疗。造成经济损失累计8，181.36元，为此依法提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁判。
被告吴君华未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年9月16日9时许，在辽宁省阜新市清河门区棚改三期C区14号楼楼道内，原被告一起打麻将，因第三人郑春雨与吴君华因琐事发生口角，吴君华用麻将扔打郑春雨，郑春雨跑出楼道，被告吴君华在后面追了出去，过了一会原告找到被告，说被告将原告的麻将弄丢了，被告一气之下又打了原告两耳光，原告倒在地上。此案经阜新市公安局清河门公安分局处理，给予吴君华行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往阜新市清河门区医院住院治疗22天，诊断为头部外伤，住院期间为二级护理，支出医疗费2，028.10元，原告主张护理费每天95.88元；伙食补助费每天50元，交通费每天20元。
以上事实，有吴君华询问笔录、李广信询问笔录、证人笔录原告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的诊断书、病志、医疗费收据、用药明细，孙余臣、张丽英、郑春雨证人证言，阜公（清）行罚决字（2015）第101号行政处罚决定书经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受得法律保护，被告在与他人争吵后，当原告找被告说被告将麻将弄丢时，被告余怒未消又将原告打伤，对此被告应负本案的全部责任，原告的合理损失被告应全部赔偿，原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予支持，原告主张的交通费过高，应酌情考虑每天10元。原告的合理损失总计为5，237.46元（1、医疗费2，028.10元；2、护理费2，109.36元；3、伙食补助费1，100元），故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）款、第十六条之规定，判决如下：
被告吴君华赔偿原告李广信各项损失合计人民币5，237.46元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告吴君华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初4016号原告：牛弋，女，1988年4月12日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：牛建军，男，1955年8月1日生，住北京市朝阳区。被告：田晶，女，1957年12月26日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔甜，男，1982年12月26日生，住北京市朝阳区。原告牛弋诉称,其系被告牛建军之女，自2014年3月至今，牛建军陆续向牛弋借款共计1734000元用以炒股。后牛建军与被告田晶于2016年5月14日登记结婚，财产混同，牛建军亦是用田晶的身份证开立账号炒股，炒股所得由田晶占有。牛建军已还款100万元。现牛建军患癌症晚期，田晶携款出走。故诉至法院要求牛建军、田晶连带偿还借款734000元，并连带给付利息。田晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告住所地确认管辖，现田晶户籍登记地址虽位于北京市朝阳区，但自2016年9月至今一直居住于其姐位于北京市昌平区天通苑东一区18楼604室，经常居住地位于北京市昌平区，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现牛建军、田晶户籍地均位于北京市朝阳区，田晶虽表示其自2016年9月至今居住于北京市昌平区，但未就此举证，且不符合经常居住地的时间条件，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告田晶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一七年四月七日书记员  李剑奇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执599号
申请执行人杨某。
被执行人屈某。
申请执行人杨某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0825民初166号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人借款26000元，并承担案件受理费230元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人屈某偿还申请执行人杨某借款26000元，并承担案件受理费230元。由被执行人屈某当庭兑付10000元，于2016年7月5日前给付申请执行人人民币16000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杨某自愿放弃，放弃部分再不追偿，案件受理费230元由被执行人屈某承担，执行费290元由被执行人屈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月五日
书记员 董建军
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初1号
原告崔凤文，女，汉族，1925年9月4日出生于利辛县，住利辛县。
被告利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
第三人王启明，男，汉族，1956年7月9日出生于利辛县，住利辛县。
本院在审理原告崔凤文与被告利辛县房地产管理局、第三人王启明房屋登记一案中，原告崔凤文于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔风文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔凤文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔凤文负担。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 瑞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第140号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘勇，男，1977年2月1日生，汉族，经商，住全南县。
被告王春森，男，1978年1月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈学政与被告刘勇、王春森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告刘勇、王春森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2013年1月16日，被告因经营向原告借款50000元，未约定借期，月利率为2.5%。由被告王春森为担保人。经原告多次催促但被告未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判决被告归还借款50000元，并从2013年6月16日起按月利率2%计算月利至还清借款之日止；由被告王春森承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告刘勇、王春森未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘勇以经营周转为由向原告借款50000元，原告与被告刘勇签订借款合同1份。被告刘勇在借款合同上签名、捺印。借款合同未约定借款期限，约定月利率为2.5%。被告王春森作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第8条保证条款第二款约定：丙方（被告王春森）自愿为乙方（被告刘勇）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告刘勇向原告支付了2013年6月15日之前的利息。借款到期后，被告刘勇未归还借款本金及支付剩余利息，被告王春森也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告归还借款50000元，并从2013年6月16日起按月利率2%计算月利至还清借款之日止；由被告王春森承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告王春森为此笔借款进行担保，根据《担保法》和借款合同约定，其担保责任仍在担保期限内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应当归还原告陈学政的借款50000元及利息（从2013年6月16日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告王春森对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告刘勇、王春森共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟志全
二〇一五年五月六日
代理书记员 钟 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4750号
原告：黄胜林，男，汉族，1993年10月25日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉十里新航置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号1。
法定代表人：陈尚华，系该公司董事长。
本院在审理原告黄胜林诉被告武汉十里新航置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄胜林以已解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告武汉十里新航置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄胜林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜林撤回起诉。
本案案件受理费4707元，减半收取2354元，由原告黄胜林自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05392号
原告：张伏宇，男，1970年11月9日生，汉族。
被告：易正燕，女，1988年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告张伏宇诉被告易正燕民间借贷纠纷一案中，原告张伏宇于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张伏宇申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伏宇撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告张伏宇负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 萌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1600号
原告：杨鑫，男，1978年3月5日出生，庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：张钰坤，男，1978年2月17日出生，环县人。
被告：赵金城，男，1978年3月27日出生，环县人。
原告杨鑫与被告赵金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张钰坤与被告赵金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款40000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月28日，被告经他人介绍以购车需要资金，向原告借款40000元，按银行同期最高利息计息，期限为一年，但到期后被告一直拖延，至今借款分文未付。
赵金城辩称：原告所述属实。2017年8月31日前归还20000元，年底归还20000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告赵金城向原告杨鑫借款40000元，还款期限一年。到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵金城于本判决生效后七十五归还原告杨鑫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由赵金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月一日
书记员 黄帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更132号
罪犯李国超，男，1986年3月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李国超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第93号
上诉人（一审被告）：逄占军，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：王坤，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：焦殿恩，男，1947年2月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人逄占军因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逄占军，被上诉人王坤及其委托代理人焦殿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤在一审法院诉称：2006年1月，原告及其家庭成员以家庭方式取得的1.96垧承包田转包给被告逄占军经营，承包期限为2006年至2027年共计22年，承包费33000元，一次交付。国家发放的直补款归被告，通过计算每垧地平均承包费为772.27元。由于国家惠农政策的情势变更，现在直补款每垧地高达2500元，继续履行合同显失公平，故要求在合同后13年的履行中，按每垧地7000元的价格增加转包费158682.56元。
逄占军在一审法院辩称：我和原告签订的土地转包合同，是在完全自愿的前提下签订的，且经过当地经管站备份，村委会同意盖章，合同的内容具体明确，故合同效力应受到保护。原告以显失公平为由，要求调整转包价格，属歪曲事实真相，破坏国家经济秩序，不符合市场竞争的要求。原告的违约行为没有任何法律依据，请求法院依法驳回。
一审法院查明：2006年1月，原告将以家庭方式承包的1.96垧承包田转包给被告，转包合同约定，转包期限为22年，包括直补款归被告享有的情况下，一次性给付承包费33300元，合同签订，履行至2014年度无争议。对合同签订的事实及具体内容，原、被告双方均表示无争议。原、被告签订转包合同当年（2006年）国家给付直补款的额度为591元／垧，而2014年度直补额度提高至2060元／垧，按2014年计算，土地直补款的差额1469元／垧（2060元-591元）。而原、被告签订土地转包合同的价格按平均价计算为每年垧均772.27元。白山乡鲍家村委会证实2014年度当地土地承包价格为9000-11000元／垧。
一审法院认为：原告王坤与被告逄占军签订的土地转包合同有效，但由于合同履行时间较长，土地转包价格出现了很大幅度的提升，尤其是国家惠农政策既（注：即）直补款的增加，继续履行原转包合同，在价格上存在显失公平。但被告一次性付款承包土地，在合同订立同时付清全部承包费，对被告来说存在着资金贬值的损失，现在的土地承包价格的提升，也并非完全由情势变更引起，其中的市场风险因素，不应列为调整的范畴，故原告提出的土地转包价格，只能结合本地的实际情况，给予适当的调整，确定为4500／垧为宜。依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，遂判决：从2015年起至2027年止，被告逄占军每年给付原告王坤增加土地转包费7306.36元（1.96×4500-33300÷22），每年的12月30日前一次性给付。案件受理费3474元，由被告逄占军承担1737元，退回给原告王坤1737元。
逄占军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审适用司法解释程序错误，没有经高级人民法院审核。
被上诉人王坤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“合同成立以后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平且不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除”，本案中，王坤与逄占军签订的土地转包合同有效，但由于合同履行时间较长，目前土地转包价格出现了很大幅度的提升，尤其是土地直补款数额增幅较大，双方如继续履行原合同显失公平，原审判决依照情势变更原则增加土地流转费用正确，且增加数额较为公平合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3474元、二审案件受理费3474元，由上诉人逄占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2153号
申请执行人：李孝鹏，男，1971年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金磊，男，1982年5月30日出生，南京××××星医药有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李孝鹏与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2749号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人金磊在银行的存款人民币85000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 丁淑娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初568号
原告：杨某，无业。
委托代理人：张连芬，农民。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：栾某。
原告杨某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理此案后，依法由审判员卢生洪独任审判。向被告送达了起诉状副本�向有关诉讼参与人送达了诉讼风险告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张连芬、王丽萍到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家务琐事发生争吵。被告经常打骂、欺骗原告，并且经常辱骂原告的父母，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2015年9月诉至钢城区人民法院，要求与被告离婚。法院于2015年11月5日作出（2015）钢民初字第704号民事判决书，判决不准予双方离婚。现该判决书已生效满六个月，但双方并没有和好。原告为此再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；判令被告支付原告生活补助金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告栾某在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，杨某、栾某双方于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，杨某曾于2015年9月1诉至本院，要求与栾某离婚，本院于2015年11月5日作出（2015）钢民初字第704号民事判决书，判令不准予杨某、栾某离婚。但之后双方未能和好。原告遂再次诉至本院，要求与栾某离婚。
以上事实由杨某的陈述及杨某提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，杨某、栾某虽结婚时间较长，但由于双方不能妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。在本院于2015年11月5日作出的（2015）钢民初字第704号民事判决书判令不准予双方离婚后，双方仍未能和好。现杨某再次起诉要求与栾某离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故杨某要求与栾某离婚的诉求，本院予以支持。杨某要求栾某支付生活补助金10000元，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告栾某离婚。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年七月一日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执804号
申请人:杨文贵，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人匡昊凉，男，1975年3月16日出生，汉族，居民。
申请执行人杨文贵申请执行被执行人匡昊凉借款合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年7月26日做出的（2016）湘0528民初507号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月1日申请执行，经查明被执行人匡昊凉没有财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执804号申请人:杨文贵，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。被执行人匡昊凉，男，1975年3月16日出生，汉族，居民。申请执行人杨文贵申请执行被执行人匡昊凉借款合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年7月26日做出的（2016）湘0528民初507号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月1日申请执行，经查明被执行人匡昊凉没有财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十三日书记员  曾 卉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终532号
上诉人（原审原告）季刚才。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高洪霞。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人季刚才因与被上诉人高洪霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审查明：高洪霞于2014年4月27日立有借条一张，该借条载明：“今借到人民币肆拾壹万肆元整（414000元），今借人：高洪霞，2014.4.27”。季刚才与高洪霞互不相识，也没有见过面，没有借款的合意，季刚才也没有向高洪霞交付414000元的款项。季刚才与证人弓有干是舅甥关系，高洪霞与证人弓有干的妻子杨志萍是朋友关系。现因季刚才持上述借条向高洪霞催要此款，遂引起本诉。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。
本案中，季刚才虽持有高洪霞出具的借条，但其主张的借贷事实难以认定，理由是：
1、本案从借款的合意上分析，从季刚才的陈述中得知，高洪霞没有向其借过钱，相互之间也互不相识，双方无借贷的合意；
2、从款项交付上分析，季刚才及其证人弓有干的陈述、证言证明，季刚才是通过证人弓有干借出相关款项，但没有证据证明交付给高洪霞，且季刚才也明确陈述自己没有将钱交给高洪霞。另2014年4月28日的借款180000元，是汇到王学凤的银行账户上的，季刚才也没有提供证据证明180000元已给付高洪霞，且以上的款项交付，高洪霞也不予认可；
3、从庭审中季刚才的陈述与证人证言上分析，第一次开庭时，季刚才说4月24日、27日借出100000元、134000元的钱都有高洪霞的借条，但证人弓有干的证言中明确高洪霞借款当日没有出具借条，而在4月27日出具了一个总借条，季刚才与证人证言相互矛盾。而第二次开庭时，季刚才又说只有4月24日借出的100000元有借条，但记不清是高洪霞还是弓有干出具的，前后两次开庭陈述不一致;
4、从资金的来源上分析，季刚才没有提供证据证明资金的来源，季刚才虽在苏中装饰城开有门市，但现借出这么多现金，没有从银行取款、汇款、转账等方式取得414000元的现金，值得质疑；
5、从交易习惯上分析，季刚才与高洪霞之间互不相识，也没有见过面，仅凭证人的介绍，就借款414000元，且在借条上也没有约定利息，大额借款还有零钱，与现实常理不符。
综上，由于季刚才就借款的合意、款项交付、季刚才与证人的陈述、资金的来源、交易习惯及借条的形成等借款细节存在疑点，原审法院对本案案情经综合分析与判断，难以采信借款事实的存在，借条所载明的414000元款项，因季刚才与高洪霞无借款事实的发生，即本案借款事实不成立，借款合同未生效。而高洪霞辩称借条是出具给案外人杨志萍的，因高洪霞与杨志萍两人是朋友，没有向季刚才借过款，可信度较大，高洪霞的抗辩成立。故对季刚才依据该借条诉请高洪霞归还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季刚才的诉讼请求。本案受理费7510元，由原告季刚才负担。
一审宣判后，季刚才不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：原审判决认定涉案借款事实不成立，借款合同未生效系认定事实错误，依据被上诉人于2014年4月27日出具的借条以及被上诉人在一审期间的陈述，能够证实涉案借款414000元是被上诉人向上诉人借的，且被上诉人亦未能提供证据证明上述款项是向案外人杨志萍所借，故认为涉案借款事实成立，被上诉人应当向上诉人偿还上述借款414000元。其上诉请求为：1、撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2016号民事判决，由二审法院发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
二审期间上诉人未提供任何证据。
被上诉人高洪霞辩称，2014年4月27日的借条是出具给案外人杨志萍的，且借条中所列的款项系赌博形成的债务，上诉人并未向被上诉人出借过任何款项，双方之间亦无借贷合意。综上，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人亦未提供任何证据。
本院对原审法院查明的事实基本予以确认。
本案二审期间的争议焦点主要为：上诉人是否向被上诉人出借了涉案款项414000元。
本院认为：上诉人与被上诉人之间并未发生民间借贷关系，涉案借款事实并不成立。上诉人季刚才与被上诉人高洪霞原本互不相识，且上诉人季刚才在一审庭审中明确陈述其没有向被上诉人高洪霞交付过借款，被上诉人高洪霞本人也没有向其借过款，亦未提交有效证据证明其向高洪霞出借了涉案款项，故本院认为双方之间借款关系不成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由上诉人季刚才负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2366号
原告姚喜瑞，男，1950年5月11日生，汉族，晋州市人，
被告姚喜仓，男，1952年10月16日生，汉族，晋州市人，
原告姚喜瑞与被告姚喜仓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚喜瑞、被告姚喜仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，我父亲去世时留下遗嘱，遗嘱写明村北有大约一亩地归我所有，但一直到2016年底都是被告使用，今年我才开始使用，在我种上东西后，被告去地里把我种的菜都毁掉，我又种上玉米，被告又用铁锨将玉米毁光并说地是被告的，此行为损害了我的合法权益。现要求被告赔偿我损失2000元。
被告辩称，是有这么块地，大约有8、9分，2013年我父亲让我耕种，我没有耕种，2015年秋我父亲去世，在2016年麦收后我种了一季玉米，2017年春我去种地时原告已在地里种上了菜，后来我找原告交涉，原告说地是他的，我就没有再去过那块地，那地里的菜和玉米不是我毁坏的。
经审理查明，原告姚喜瑞与被告姚喜仓系弟兄关系，原被告的父亲姚汉章在2015年秋去世，姚汉章在生前耕种的座落在韩庄村北××约0.9亩耕地，2016年麦收后被告姚喜仓在这块地里种植了一季玉米，2017年春原告姚喜瑞在这块地里先后种植了蔬菜和玉米，但均被毁坏。现这块地里原告种植上了萝卜。
原告称诉争的耕地原被告的父亲姚汉章已交给原告耕种收益，有遗嘱证明。原告称2017年春种植的蔬菜和玉米是被告毁坏的，原告未能举证证实。原告要求被告赔偿的损失2000元是估计的，原告未能提供依据及证据证实。被告称诉争的土地原被告的父亲姚汉章交给了被告耕种收益，被告未能举证证实，被告不认可遗嘱的真实性。庭审前经本院询问被告，被告姚喜仓认可将原告姚喜瑞2017年种植在该地块的玉米挖毁。
上述事实有庭审笔录证实。
本院认为，原被告对该块耕地由谁经营存在争议，在争议解决之前，被告姚喜仓将原告姚喜瑞种植在该块耕地的玉米苗挖毁，做法不当，故对其损毁的玉米应予适当做出赔偿，原告种植玉米付出了购买种子费用和耕种费用，对此损失原告应得到相应赔偿，损失数额本院酌情定为300元。被告在本院询问时认可自己损毁了原告种植的玉米苗，本院予以认定。原告称被告损毁了蔬菜，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。原告称被告损毁蔬菜及玉米造成的损失为2000元，未能提供依据及证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款的规定，判决如下：
被告姚喜仓赔偿给原告姚喜瑞损失款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄雨锦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世忠，男，1954年1月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天津奥的斯电梯有限公司。住所地：天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：曹立志，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，天津洪文律师事务所律师。
再审申请人杨世忠因与被申请人中国天津奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、奥的斯公司未与杨世忠平等协商，单方作出杨世忠待岗决定，违反法律规定。2、奥的斯公司提供的证据不能证明其生产经营发生重大变化，双方劳动合同不能履行。3、奥的斯公司将杨世忠从二线车间调到一线车间后没有涨工资，存在恶意克扣工资的情形，对此原判决未予查明。（二）原判决适用法律错误。原判决对上述基本事实没有查清，没有正确适用劳动合同法等各项规定就驳回了杨世忠的诉讼请求，是错误的。综上，杨世忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人奥的斯公司提交意见称：杨世忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。奥的斯公司因生产经营发生重大变化，于2006年4月安排包括杨世忠在内的部分员工待岗，系行使企业自主经营权的体现，不违反法律规定。且待岗期间奥的斯公司按照天津市最低工资标准向杨世忠发放工资至其退休，现杨世忠于退休后起诉不认可该待岗决定并要求恢复工作待遇，缺乏依据，原判决未予支持是正确的。关于奥的斯公司是否克扣工资问题，2004年杨世忠从机械加工车间调入轿厢车间工作，杨世忠主张工作岗位调整后工资应当增加，但对于增加工资的依据及数额标准未提供证据证明，故原判决未予支持并无不当。
综上，杨世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世忠的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雪男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初518号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某某，男。2012年1月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，20l2年4月1日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日19时20分许，被告人彭某某在深圳市南山区某地铁站D出口附近，将被害人邓某停放在此处一辆黑色喜得盛牌自行车车锁剪断后，将该车盗走。因上述自行车有GPS自动报警装置，邓某接到被盗通知后便立即报案。其后，民警和邓某根据GPS轨迹追至南山区滨海大道科苑立交附近的辅道，将正在骑行被盗自行车的彭某某抓获，并当场缴获上述被盗自行车一辆及作案工具钳子一把。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币44l7元。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】540号量刑建议书，结合被告人彭某某的累犯情节、涉案赃物已缴回等，建议对被告人彭某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的自行车、钢丝钳的照片；受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，GPS线路图，刑事判决书及刑满释放证明书等；证人龚某的证言；被害人邓某的陈述；被告人彭某某的供述；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，被害人及证人的辨认笔录；案发现场附近监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院并综合考虑被告人较好的认罪态度、涉案赃物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起执行至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第71号
罪犯汪海侠，女，1987年5月9日出生，汉族，陕西城固县人，初中文化，现押青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）穗中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人汪海侠犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人被告人田青山、汪海侠赔偿附带民事诉讼原告人郭桂连、周长妃的经济损失338312.5元、被告被告人田青山、汪海侠赔偿附带民事诉讼原告人曹建国、张秀珍的经济损失119608.1元。被告人汪海侠不服提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月24日作出（2008）粤高法刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月23日转入青海省女子监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）青刑执字第123号刑事裁定，将罪犯汪海侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯汪海侠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬3次，确有悔改表现。2013年1月受记过处罚1次，建议对罪犯汪海侠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯汪海侠在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯汪海侠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯汪海侠在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、证人刘某、安某某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯汪海侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯汪海侠原判罪行极其严重。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪海侠的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月31日至2033年7月30日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第611号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
委托代理人：程义。
被告：徐燕萍。
被告：梁友清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐燕萍、梁友清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐燕萍立即归还原告借款本金999842.91元；2、被告徐燕萍立即支付截止2015年2月6日的利息及逾期罚息共178271.28元；3、被告梁友清对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭虹霞独任审理。后因被告梁友清去向不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告徐燕萍以购买纸张为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告梁友清进行担保。2013年8月29日，原告与两被告签订浙民泰商银保借字第DK021713001567号保证借款合同。合同约定，借款金额为1000000元，期限为2013年8月29日起至2014年8月10日止，还款方式为按季结息，贷款到期利随本清，每季末20日付息，借款期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%，被告梁友清为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，原告向被告徐燕萍发放贷款1000000元。借款后，被告徐燕萍仅支付部分利息，借款到期后，也未归还本金。2014年8月10日，原告扣除被告徐燕萍账户余额157.09元抵扣归还借款本金。截止2015年2月6日，被告徐燕萍尚欠原告借款本金999842.91元、利息及罚息178271.28元。被告梁友清也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金999842.91元，并支付截止2015年2月6日的利息178271.28元；
二、被告梁友清对被告徐燕萍上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15404元，公告费500元，合计人民币15904元，由被告徐燕萍、梁友清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15404元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 孙超巧
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8719号
原告于立新，男，1967年8月23日出生。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，地址北京市房山区张坊镇蔡家口村一区X号。
法定代表人张献伟，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张献伟，男，1974年9月1日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告杨艳秋，女，1977年10月20日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告于立新与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司、张献伟、杨艳秋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千六百五十九元，由原告负担。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 达 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2276号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯吴美荣，男，1944年11月22日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2010）一中刑初字第1636号刑事判决，认定吴美荣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第163号刑事裁定，对罪犯吴美荣由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减84号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，同年10月21日依法公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督�罪犯吴美荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴美荣自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴美荣予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴美荣的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴美荣遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴美荣适用减刑。罪犯吴美荣对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯吴美荣自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关三次记功的奖励。期间，该犯履行了部分附加财产刑，赃款退缴了部分。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴美荣的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴美荣遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴美荣自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关记功三次的奖励。庭审中，罪犯吴美荣就尚未履行的�加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯吴美荣在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯吴美荣的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯吴美荣予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴美荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期�后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6110号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：丁勇，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省江油市。
被告：周科，女，汉族，1984年7月9日出生，住四川省新津县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告丁勇、周科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进�了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告丁勇、周科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年8月14日，被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告于2014年8月25日起，批给被告43万元循环额度，并先后3次向被告放款，月利率1.5%。2015年11月12日起，被告逾期未还款。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金425500元及相应利息、罚息、复利25697.72元（暂计算至2016年3月9日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费。
被告丁勇、周科未予答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告丁勇向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承�。被告丁勇作为借款人在申请表上签名，周科作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告丁勇贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为430000元，为循环额度，额度有效期限为2014年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，执行固定利率，以月利率1.5%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率1.5%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告丁勇对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2015年10月12日、14日、19日分别向被告丁勇发放贷款217000元、159000元、54000元。被告自2015�11月12日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年8月10日被告共欠原告借款本金425409.93元，利息为49639.34元、罚息为7653.91元、复利为5507.29元。
同时查明，原告为实现债权产生了律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告丁勇、周科向原告申请借款，原告核准申请后，被告丁勇在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务�合同签订后，原告依约向被告丁勇发放贷款，被告丁勇应当依约及时足额还本付息。被告丁勇未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告丁勇立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告丁勇返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁勇支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，予以支持；被告周科与被告丁勇系夫妻关系，丁勇所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周科对丁勇的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。原告请求的保全费未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁勇、周科于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金425409.93元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年8月10日，利息、罚息、复利共计62800.54元；自2016年8月11日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告丁勇、周科于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034元，保全费2776元，由被告丁勇、周科负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 区慧祯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6686号
原告：石珍珍，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石曼丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告：石丹丹，女，1993年2月12日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：石珍珍，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王艳侠，女，1961年6月16日出生，汉族。被1
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201110327544
委托代理人：宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师，实习证号：12021605210005.
被告：石成海，男，1970年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被2
原告石珍珍、石曼丽、石丹丹诉被告王艳侠、石成海案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告石珍珍、石曼丽、石丹丹于2016年12月29日向本院提出撤回对王艳侠、石成海的起诉。
本院认为：原告石珍珍、石曼丽、石丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石珍珍、石曼丽、石丹丹撤回对王艳侠、石成海的起诉。
案件受理费80元，由原告石珍珍、石曼丽、石丹丹负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00914号
原告折某某。
被告贺某某。
原告折某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。在审理过程中，原告折某某于2015年4月7日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告折某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费150元，由原告折某某负担。
审判员 张佳
二〇一五年四月七日
书记员 郑瑞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0099号
申请执行人周志明。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人丁国铭，居民身份证号码不详，江苏怡华投资有限公司董事长。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号4楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
周志明与丁国铭、江苏怡华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）淮中民初字第0122号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人丁国铭共欠周志明借款本金340万元，利息54.6万元，合计394.6万元（本金组成为2010年8月25日借110万元、2010年10月20日借230万元、），该款于本调解书生效后三十日内给付原告周志明；双方一致认可被告丁国铭向原告周志明借款后，已付利息97.6万元，如日后被告方又找出向原告方支付利息的单据（不在97.6万元之中），由原告周志明退还给被告丁国铭；被告江苏怡华投资有限公司对以上丁国铭债务承担连带还款责任；案件受理费由丁国铭负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月28日立案执行。
在执行过程中，因暂未查找到被执行人丁国铭、江苏怡华投资有限公司可供执行的财产，申请执行人周志明于2014年3月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行中，因暂未查找到被执行人丁国铭、江苏怡华投资有限公司可供执行的财产，申请执行人周志明自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）淮中民初字第0122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘仕龙
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第631号
申请执行人刘孙吉。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第631号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘煊熔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1029-2号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000041613。
法定代表人范佛光。
委托代理人曾燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省五华县。
被告曾华权，男，汉族，住所：广东省郁南县。身份证号码：×××0035。
被告范冰，女，汉族，住所：广西灵山县。身份证号码：×××0043。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告曾华权、范冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。审理中，原告于2015年10月15日以与被告在庭外和解，被告已结清费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 刘跃程
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李若梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执473号
申请执行人李某，居民。
被执行人郦某，居民。
申请执行人李某与被执行人郦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1328民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的35000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李某与被执行人郦某离婚纠纷一案的（2016）鲁1328民初347号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00268号
原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司。
委托代理人张习华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
委托代理人解放，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹小涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司（以下简称鑫福星公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。鑫福星公司的委托代理人张习华、庄胜商场的委托代理人解放、曹小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫福星公司诉称，鑫福星公司与庄胜商场签订了关于金福星珠宝在庄胜商场一楼柜台的《招商合同书》，合同期限从2014年3月1日至2015年2月28日。该合同约定：鑫福星公司承包经营由庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；庄胜商场就鑫福星公司的承包营业额扣除鑫福星公司应支付庄胜商场的承包金及鑫福星公司依约应付其他金额后按月向鑫福星公司发出《结算通知单》；庄胜商场于本月上旬向鑫福星公司发出上月的《结算通知书》，鑫福星公司应在接到《结算通知书》五日内，开具发票于本月中旬交与庄胜商场，庄胜商场在收到鑫福星公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向鑫福星公司结算。然而，在2014年3月至8月结算过程中，鑫福星公司已根据庄胜商场的《结算通知书》及时出具了发票，经鑫福星公司多次催要，甚至发出律师函，但庄胜商场至今未依约支付结算款，现认可庄胜商场主张的实际欠款金额为1036261.65元。为维护自己的合法权益，鑫福星公司诉请法院判令：1、庄胜商场立即支付合同结算款1036261.65元及逾期结算违约金（暂计算至2015年1月15日，违约金已发生159452元，应计算至结算款付清之日）；2、庄胜商场赔偿鑫福星公司因维权而支出的全部有关费用，包括评估费、律师费（暂至2014年1月，已发生评估费4000元、律师费30000元）；3、本案诉讼费用、保全费用由庄胜商场负担。
庄胜商场辩称，鑫福星公司主张庄胜商场拖欠其货款金额有误，该金额应为1036261.65元。庄胜商场同意偿还该款，但因现在资金紧张，希望给予一定还款期限。鑫福星公司的其他诉讼请求，庄胜商场不予认可。
经审理查明，2014年4月，鑫福星公司与庄胜商场签订一份《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，该合同约定：鑫福星公司承包庄胜商场第一层铺位（面积42平方米），承包经营项目为黄金珠宝类金福星品牌；承包期限为12个月，即2014年3月1日至2015年2月28日；鑫福星公司应按下列方式向庄胜商场按月支付承包金，黄金9%（含税）、铂金12%（含税）、黄金工艺5%、K金镶嵌28%（含税）；承包经营期内累计向庄胜商场支付的承包金额不低于350万元；鑫福星公司承包经营由庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；庄胜商场就鑫福星公司的承包营业额扣除鑫福星公司应支付庄胜商场的承包金及鑫福星公司依约应付其他金额后按月向鑫福星公司发出《结算通知单》；庄胜商场在收到鑫福星公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向鑫福星公司结算；双方任何一方违反本合同规定的义务，都应承担违约责任，并应向对方支付违约金，给对方造成损失的还应支付赔偿金，违约金的计算方法除本合同特殊约定外，为违约行为存续日乘以日基本承包金乘积的20倍。合同签订前，鑫福星公司已进场经营。从2014年3月起，庄胜商场陆续拖欠鑫福星公司货款未付。经鑫福星公司多次催要，庄胜商场尚欠鑫福星公司货款1036261.65元至今未付，双方由此发生争议，鑫福星公司遂起诉来院。
上述事实，有鑫福星公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》及其补充协议、供应商结账清单、湖北增值税专用发票、委托代理合同和发票、收款收据、律师函以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，鑫福星公司与庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。鑫福星公司已按月向庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。庄胜商场应依约向鑫福星公司支付货款。对于鑫福星公司要求庄胜商场支付货款1036261.65元的诉讼请求，因庄胜商场至今尚欠鑫福星公司货款1036261.65元未付，故鑫福星公司的该项诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于鑫福星公司要求庄胜商场支付逾期付款违约金的诉讼请求，因庄胜商场未依约按期向鑫福星公司支付货款构成违约，应当承担违约责任。根据诉争合同违约责任条款的规定，违约金为违约行为存续日乘以日基本承包金乘积的20倍，现鑫福星公司仅要求庄胜商场按银行同期贷款利率的四倍承担支付违约金责任，远低于双方合同违约责任条款规定的违约金金额，但鑫福星公司主张银行同期贷款年利率为8.528%没有依据，故鑫福星公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对于鑫福星公司要求庄胜商场赔偿其因维权而支出的全部有关费用（评估费4000元、律师费30000元）的诉讼请求，因评估费4000元系鑫福星公司为申请诉讼保全对其提供担保财产的价值进行评估而支出的费用，鑫福星公司要求庄胜商场赔偿该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。鑫福星公司委托律师参加本案诉讼而支出的律师费用，不属因庄胜商场违约必然会造成的损失，且诉争合同也未约定因诉讼而产生的律师费由庄胜商场负担，故鑫福星公司该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司支付货款1036261.65元；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司支付逾期付款违约金（以1036261.65元为基数，从2014年9月1日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告武汉庄胜崇光百货商场赔偿原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司评估费损失4000元；
四、驳回原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7953元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计13033元，由原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司负担1033元，被告武汉庄胜崇光百货商场负担12000元（此款原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司已预交本院，被告武汉庄胜崇光百货商场应随上述款项一并支付给原告武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年二月十日
书记员 刘 唯
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初68号
原告张国强，男，汉族，1971年8月2日生，现住所长春市宽城区
被告吉林省邮政管理局，住所地长春市
本院在审理原告张国强诉被告吉林省邮政管理局不履行邮政监管法定职责一案中，原告张国强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月三日
书 记 员 李欣昇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0048号
原告王志帮，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告申广利，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王志帮诉被告申广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志帮到庭参加诉讼，被告申广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志帮诉称，2010年6月20日，被告申广利向我借款5000.00元，未约定还款期限及利息。2011年12月22日，被告申广利向我借款10000.00元，未约定利息，还款期限为2011年12月25日。上述借款后经我索要被告申广利至今未予偿还。故我诉至法院要求被告申广利偿还我借款15000.00元。请求法院依法判决。
被告申广利未出庭答辩。
经审理查明：2010年6月20日，被告向原告借款5000.00元，未约定还款期限及利息。2011年12月22日，原告在于富处为被告借款10000.00元，被告到期未能偿还，原告为被告偿还了借款。上述借款后经原告索要被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的欠据两份，证人于富的证言，及麦新镇林发村委会出具的证明一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告申广利在原告王志帮处借款，并为原告王志帮出具欠据两枚，原、被告之间形成了债权债务关系，被告申广利作为债务人，应当按双方的约定偿还原告王志帮欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告申广利偿还原告王志帮欠款15000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费175.00元，由被告申广利承担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 建
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1210号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯诈骗罪于2009年9月8日被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人周某到绍兴市诸暨枫桥镇“张鑫饭店”旁，窃得浙D×××××货车内的中国石化加油IC卡1张，内有余额3，484.97元，后在绍兴市柯桥区兰亭镇一加油站将窃得的加油卡以加油的方式低价转让给他人。
另查明，浙D×××××货车内的中国石化加油IC卡所有人为绍兴花为媒印染有限公司。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、中国石化加油IC卡增票对账单、刑事判决书，周丙林的证言，陈江伟的陈述，陈江伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某因盗窃造成被害单位的经济损失，应当依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一五年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某应退赔给绍兴花为媒印染有限公司人民币三千四百八十四元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 魏佳颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-157号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6403号
罪犯吴耿华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）杭上刑初字第174号刑事判决，以罪犯吴耿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴耿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴耿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴耿华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耿华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1637号
罪犯姜玉山，男，1980年6月17日出生于安徽省萧县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于20O7年11月13日作出（2007）莲刑初字第394号刑事判决，以被告人姜玉山犯绑架罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年12月21日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第694号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2O14年l2月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯姜玉山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉山准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第399号
原告李万政，男，1965年3月27日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李万政诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李万政及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万政诉称：2011年2月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金52680元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计54626元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计54626元给原告；2、被告支付利息给原告（以54626元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54626元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告李万政与李寿怀存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告李万政与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54626元未支付。
本院认为，原告李万政与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54626元未支付，原告请求其支付54626元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万政支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计54626元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万政支付利息（利息计算方法：以54626元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1166元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1166元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第32号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，群众，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2012年2月4日被大名县公安局刑事拘留，2012年2月15日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行，同年2月28日变更为取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月3日19时许，被告人杨某某伙同宗某（在逃），窜至大名县某网吧门口北侧，宗某先将一辆红色豪爵125摩托车把锁拧开，杨某某过去将摩托车盗走，经鉴定价值2080元。案发后赃物追回，发还失主。
上述事实被告人在开庭中亦无异议，且有1、被害人巩某某陈述；2、证人魏某某、张某某、孟某某的证言；3、大名县公安局扣押物品、文件清单；4、辨认笔录；5、现场辨认笔录；6、大名县价格认定中心鉴定结论书；7、被告人供述及辩解在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，鉴于已将赃物退回，未给被害人造成损失，且被告人自愿认罪，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 聂振勇
二〇一二年五月二十八日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第32号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人韦庭安，男，1990年6月5日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2012］18号起诉书指控被告人韦庭安犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于3月5日立案，并依法适用简易程序。 实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦庭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年12月4日凌晨3时许，被告人韦庭安到大化瑶族自治县百马乡孟豆村古某覃正立家门口，将覃正立停放于此的一辆新世纪牌二轮摩托车的线路拆下后，将摩托车推到距覃正立家约100米的公路边时，被覃正立发现并追赶，韦庭安立即弃车逃跑。被告人韦庭安逃至单豆至弄合屯级公路边时，被覃正立及群众抓获。 经鉴定，被盗摩托车价格为1141元。 公诉机关认为被告人韦庭安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人韦庭安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2011年12月4日凌晨3时许，被告人韦庭安潜入大化瑶族自治县百马乡孟豆村古某，将覃正立停放于家门前的一辆新世纪牌二轮摩托车的线路拆下后将车盗走。当被告人韦庭安将摩托车推到距覃正立家约100米的公路边时，被覃正立发现并追赶，韦庭安立即弃车逃跑。随后，被告人韦庭安被赶来的覃正立及群众抓获。经大化瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为1141元。破案后，已将摩托车发还失主。 上述事实，有公诉机关提供的失主覃正立的陈述，证人覃某1、覃某2的证言，价格鉴定结论书，现场照片及现场方位示意图，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人韦庭安的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人韦庭安无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦庭安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦庭安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人韦庭安当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韦庭安犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人韦庭安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年三月二十二日 书 记 员  农晓利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6465号
原告高彩萍，女，汉族，1968年5月29日出生，东胜人，公务员，现住东胜区。
被告刘俊，男，汉族，1972年9月15日出生，东胜人，公务员，现住东胜区。
本院在审理原告高彩萍诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1390元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 王雨雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01164号
罪犯高月兰，女，1972年10月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2006）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人高月兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高月兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高月兰自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高月兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高月兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2370号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波音佳通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：兰胜威，该公司经理。公民身份号码：21012197602270015。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：邹振祥，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：兰胜威，宁波音佳通信设备有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省新民市，现住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第316号民事判决书宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司为与宁波音佳通信设备有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波音佳通信设备有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威暂无可供执行的财产，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人宁波音佳通信设备有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波音佳通信设备有限公司应偿还申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款2000000元及判决确定的利息；被执行人宁波海路电器有限公司、韩远路、邹振祥、兰胜威对被执行人宁波音佳通信设备有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。五被执行人应向本院交纳诉讼费24254元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）