安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2417号
原告:罗中贤,男,1969年9月23日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被告:汤选成,男,1966年10月25日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告罗中贤与被告汤选成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗中贤，被告汤选成及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗中贤向本院提出诉讼请求：1.判令汤选成立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计息；庭审中变更为:自2013年11月5日起，按年利率24%计息，至还款之日）；2.本案的诉讼费用由汤选成承担。事实和理由：其与汤选成系朋友关系。2013年11月5日，汤选成以公司经营需要资金周转为由向其借款200000元，并出具了借条一份。2015年2月1日，经其不断催要，汤选成找到梁永胜作为借款担保人在借条上签字。但其不认识梁永胜，故放弃向担保人梁永胜主张权利。后因汤选成一直以经济困难为由拒绝偿还借款，为维护其合法权益，故提起诉讼。
汤选成辩称，借款是事实。借款时其是滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的法定代表人，借款是因公司生产经营资金周转需要，且最终借款也投入到公司的运营之中，故该笔借款应当属于公司借款，而非其个人借款。其已于2014年5月偿还18000元；2014年6月14日偿还20000元，（付款人为陈蓉，收款人为罗中贤妻子姚素萍）；2015年12月1日偿还10000元（罗中贤出具收条）；2016年6月17日、6月23日分别偿还10000元、9000元（付款人为梁正兵，收款人为罗彦）；在罗中贤催款的过程中，其零散偿还了几次，约12000元左右。另其已将自己所有的苏Ａ×××××号小型轿车抵押给罗中贤用于冲抵借款180000元，故其借款已经全部还清，请求驳回罗中贤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于汤选成的借款行为是否应认定为公司借款。汤选成向罗中贤出具借条时虽系滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的法定代表人，但这既不表示其当然具有代表公司对外借款的权限，亦不表示其不能以个人名义对外借款，确定该笔借款的主体应综合整个案情来分析判断。首先，本案中借条上借款人仅有汤选成个人签名，未加盖滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的印章，罗中贤的借款也是打入汤选成指定第三方自然人账户内，借款并未进入到公司账户之中。其次，罗中贤、汤选成双方在借款、催款、还款的整个过程均以个人名义进行，汤选成也有时机向罗中贤释明该借款系公司经营，并办理相关债权、债务转让手续。汤选成在担任公司法定代表人期间，未向公司主张该笔债务并要求将其列为公司负债，由公司对外承担偿还责任。反而根据其自述，用其自己的车辆抵押冲抵借款并屡次以个人名义清偿债务，其行为也印证了该债务应当由汤选成个人继续清偿，并无不当。审理中，罗中贤未主张该笔借款属于公司债务，而只向汤选成主张权利。故该借款应当由汤选成承担偿还责任。汤选成履行偿还义务后，可凭相关证据和手续，向滁州市水新家纺毛绒制品有限公司主张权利。二、关于汤选成已经偿还部分借款的金额。2015年12月1日偿还10000元，有罗中贤出具的收条，罗中贤亦予认可。2014年6月14日偿还20000元，系通过转账支付，汇款人为陈蓉，收款人为罗中贤妻子姚素萍，因罗中贤与姚素萍除此借款，与陈蓉、汤选成无其他经济往来，故罗中贤家庭成员代收还款，符合常理，对此还款本院予以确认。2014年5月，偿还18000元、零散偿还数次，计约12000元。罗中贤均未出具收条，汤选成亦无证据证明其还款事实，对此本院不予确认。2016年6月17日，还款10000元、2016年6月23日，还款9000元，虽有梁正兵转账记录及梁正兵证言，但梁正兵系汤选成雇佣人员，与汤选成有利害关系，转账记录中收款人并非罗中贤本人，罗中贤亦否认收到此款，对此还款事实，本院不予确认。梁正兵或汤选成可凭相关证据，向收款人主张返还。故本院确认汤选成已偿还借款金额为30000元。三、关于汤选成用车辆抵押冲抵借款180000元的辩解，其未提供抵押合同、交付凭证或抵押登记等手续，证人证言的内容也不足以证明待证的事实，即：车辆是否已经交付，冲抵借款的具体金额等。故对其车辆冲抵借款180000元的辩解，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。汤选成借罗中贤现金200000元，有汤选成出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对罗中贤要求汤选成偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因汤选成已偿还30000元，应从借款本金中予以扣除，故汤选成尚应偿还罗中贤借款170000元。因借条中未约定利息，视为不支付利息，罗中贤要求自借款之日起按照年息24%计算借款利息没有依据，本院不予支持。罗中贤可要求汤选成自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告汤选成偿还原告罗中贤170000元及利息（自2017年9月5日起，按年利率6%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清。
二、驳回原告罗中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗中贤负担950元，被告汤选成负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石应明
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第四条保证人为借款提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行