安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01032号
原告：葛甜甜，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨惠亮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨惠芬，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：张祥宏，总经理。
委托代理人：石红光，公司员工。
被告：葛长有，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市蓝天保洁有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：葛长有，经理。
上述两被告共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
负责人：万家凤，该分公司经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
原告葛甜甜与被告杨惠亮、杨惠芬、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平保池州公司）、葛长有、安庆市蓝天保洁有限责任公司（以下简称蓝天保洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保宜城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受安庆市宜秀区人民法院移送管辖后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告葛甜甜的委托代理人丁国安、被告杨惠亮、杨惠芬的共同委托代理人胡善生、被告平保池州公司的委托代理人石红光、被告人保宜城营业部的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。被告葛长有、被告蓝天保洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日18时05分，杨惠亮驾驶皖RH66**号丰田轿车行至沪渝高速下行线506K＋300M地段处，在刹车和右驾方向时，失控撞到道路右侧护栏，并将在应急车道内的原告等人撞伤。事故发生后，原告先后被送往池州市人民医院和安庆市立医院进行治疗。该起事故经池州市交警部门认定，杨惠亮负事故的主要责任、葛长有负事故的次要责任，原告没有责任。杨惠亮驾驶的皖RH66**号丰田轿车为杨惠芬所有，该车在平保池州公司投保了交强险和商业三者险。葛长有驾驶的皖HG88**轿车为蓝天保洁公司所有，该车在人保宜城营�部投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限内，属于保险事故。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规的规定，提起诉讼，请求判决六被告赔偿原告各项费用1287230元（其中医疗费48049.86元、住院伙食补助费1760元、营养费6460元、误工费31492.5元、护理费40072.5元、交通费2000元、残疾赔偿金281990.8元、后续治疗费702800元、被抚养人生活费89404.65元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3200元）；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由六被告承担。
杨惠亮、杨惠芬庭审中共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告在法律规定内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故两方机动车均有责任，两方机动车的投保公司应在交强险和商业三者险内承担赔付责任。被告已支付原告在池州市人民医院的医疗费。另外被告还通过交警部门支付事故�两伤者费用计17万元。
平保池州公司庭审中辩称：对事故事实无异议，保险公司对核定后属于保险公司赔付范围内的损失进行合理赔付。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
人保宜城营业部庭审中辩称：保险公司已对事故第三人李比翼进行了赔付，本案中原告是车上人员，本车与原告没有任何接触和碰撞，原告起诉本车一方保险公司没有依据，故请求驳回原告对被告的诉求。
葛长有、蓝天保洁公司未到庭，其向本院提供书面答辩词辩称：对事故事实无异议，人保宜城营业部应在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月7日，葛长有驾驶皖HG88**号轿车由安庆往池州市石台县方向行驶，17时58分，行至沪渝高速下行线506K＋300M地段处（皖AR03**号轿车事故现场），皖HG88**号轿车撞到皖AR03**号轿车又碰撞站在�故车辆边的李比翼，造成李比翼受伤的交通事故，该事故经池州市公安局交警支队事故处理大队作出池公交警（2013）第1303号事故认定书，认定葛长有负本起事故的主要责任，李比翼负事故的次要责任。葛长有在发生上述事故后，停车处理事故，车上人员王满喜、葛甜甜行至应急车道内等候。18时05分许杨惠亮驾驶的由安庆往池州方向行驶的皖RH66**号丰田轿车，行至沪渝高速下行线506K＋300M地段处（皖AR03**号轿车与皖HG88**号轿车的事故现场），在刹车和右驾方向时，失控撞到道路右侧护栏，并将在应急车道内的王满喜、葛甜甜撞伤，造成王满喜、葛甜甜二人受重伤、皖RH66**号轿车损坏的交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队对本起事故作出池公交警（2013）第1304号交通事故认定书，认定书对事故形成原因认定为：杨惠亮驾驶车辆行经交通事故现场时，未能做�安全驾驶，葛长有在发生交通事故后，未开启危险报警闪光灯和设置警告标志。杨惠亮的交通违法行为所起的作用较大，葛长有的交通违法行为所起的作用较小，王满喜、葛甜甜无交通违法行为，故杨惠亮负事故主要作用，葛长有负事故次要责任。原告受伤后即被送往池州市人民医院救治，2013年3月29日原告从该院办理出院手续，医嘱继续相关治疗，原告在该院住院期间医嘱陪护二人。当天原告入住安庆市立医院继续治疗，于2013年5月6日出院，出院医嘱卧床休息三个月、加强营养、陪护一人；原告在该院住院治疗期间医嘱陪护二人。原告在池州市人民医院治疗所发生的医疗费48052.64元，由杨惠芬支付，原告在安庆市立医院发生的医疗费48049.86元由原告自行支付。另外杨惠芬通过事故处理大队分二次支付王满喜、葛甜甜二人赔偿款17万元。
原告为生活需要，�2013年11月5日在南京博尔特假肢矫形器有限公司进行了假肢安装，支付费用51280元。假肢配置公司就假肢的赔偿周期及年限出具以下意见：该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢的8%，装配训练期为60天，装配期间需陪护一人。
安徽誉诚司法鉴定中心接受安庆市宜秀区人民法院的委托，对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”及护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构于2013年12月30日作出鉴定意见，鉴定意见书分析认为：1、伤残等级。原告因交通事故致双下肢损伤，目前遗留右下肢大腿中段以下缺失，左下肢丧失功能10%以下，分别构成五级伤残和十级伤残。2、后续治疗费。原告因交通事故致右下肢大腿中段以下缺失，假肢安装费用约需38600元，使用更换年限以4年为宜，更换费用与首次相同，每年维修费用以安装价格的8-10%计算。左胫腓骨骨折内固定术后，内固定在位，择期需第二次手术取出内固定物，费用约8000元。3、休息期、营养期、护理期。原告伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为150日。4、护理依赖程度。原告右下肢大腿中段以下缺失，需安装假肢才能扶助日常生活，原告在评残前已行假肢安装，因此不需要护理依赖。另外，该鉴定中心接受安庆市宜秀区人民法院的委托对王满喜的劳动能力丧失程度进行鉴定，并于2014年3月24日出具如下鉴定意见：王满喜为大部分丧失劳动能力。
皖RH66**号轿车登记所有人为杨惠芬，该车在平保池州公司投保了交强险和保险金额为5万元不计免赔率商业三者险，杨惠亮借用车辆行驶过程中发生上述事故。皖HG88**号轿车登记所有人为蓝天保洁公司，葛长有因个人事务使用车辆。事故发生时皖RH66**号轿车和皖HG88**号轿车均在保险期�内。
以上事实有池公交警（2013）第1303号、第1304号交通事故认定书、池州市人民医院出院记录及证明书、安庆市立医院出院记录及诊断证明书、医疗费票据、皖RH66**号、皖HG88**号车辆投保单、安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见书、南京博尔特假肢矫形器有限公司的证明和发票及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杨惠亮驾驶的皖RH66**车辆撞到王满喜、葛甜甜，致王满喜、葛甜甜重伤，经事故认定负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因皖RH66**号机动车一方的相关人员杨惠亮、杨惠芬及车辆的承保保险公司平保池州公司，已与王满喜、葛甜甜就事故的赔偿达成了调解协议，其中平保池洲公司已全额赔付王满喜、葛甜甜二人交强险项下医疗费用和伤残赔偿限额12万元和商业三者险赔款5万元。故本院现只�本案中其他被告应承担的责任予以裁判。葛长有在前一个交通事故发生后，其停车处理事故时未开启危险报警闪光灯和设置警告标志，导致本起交通事故，经事故认定负本起事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任，因本起事故责任车辆均投保有交强险，故王满喜、葛甜甜的损失先行在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由皖HG88**号机动车一方承担30%的赔偿责任。因皖HG88**号车辆已在人保宜城营业部投保保险金额20万元的商业三者险，故在交强险赔付之后，对皖HG88**号机动车一方应负的赔偿责任，由人保宜城营业部在商业三者险保险金额内予以赔付，商业三者险赔付仍不足部分由葛长有承担。人保宜城营业部抗辩本起事故的伤者王满喜、葛甜甜是本车的驾乘人员，并且伤者与本车没有任何碰撞，故不属于本车三者险赔付范围，并且人保宜城营业部已对李比翼�行了赔付。对此本院认为事故发生时王满喜、葛甜甜已离开本车，属于本车之外的第三人，而本车的驾驶人员对事故的发生负有事故责任，故该车三者险的承保公司人保宜城营业部负有在三者险赔付范围内对王满喜、葛甜甜的损失承担赔付责任，另外李比翼的受伤与本案不属同一起交通事故，人保宜城营业部对李比翼的赔付不影响其对本起事故伤者的赔付；综上，人保宜城营业部的抗辩没有法律依据，不予支持。另外，蓝天保洁公司虽是皖HG88**号轿车登记所有人，但葛长有系因个人事务使用该车辆，双方形成的系车辆借用关系，蓝天保洁公司对损害的发生并无过错，故蓝天保洁公司在本案中无需承担赔偿责任。
关于原告因此次交通事故造成的损失本院核定为：1、医疗费96102.5元（48052.64元＋48049.86元）。2、住院伙食补助费，原告住院88天，原告按日20元的�准主张符合规定，该项费用为1760元（20元／天×88天）。3、营养费，根据鉴定意见原告营养期为60天，原告按日20元的标准主张符合规定，该项费用为1200元（20元／天×60天）。4、后续治疗费8000元，原告择期需第二次手术取出内固定物，费用约8000元，有鉴定意见为证。5、误工费，原告为证明其误工事实，提供的证据为蓝天保洁公司的证明，证明内容主要为：原告为该公司员工，月收入3000元左右，因伤休假未发放工资。庭审中被告对该证据质证认为：该证据系孤证，没有相应的工资发放证明予以印证，并且该公司的法定代表人与原告具有家庭成员关系，故不予认可。本院认为原告未能提供工资发放等材料予以佐证其在该公司工作的事实，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。对原告的误工费标准本院将参照上一年度城镇居民可支配收入计算，即日误工损失为63.33元，结合鉴定意见原告误工期为180天，据此计算误工费为11399.4元（63.33元／天×180天）。6、护理费，原告按日97.5元的标准主张，符合规定，依据鉴定意见原告护理期为150天，再结合原告治疗机构的意见，原告住院期需二人护理，故护理费计算为23205元（97.5元／天×88天×2＋97.5元／天×（150天-88天））。7、交通费，根据交通费发生的客观实际，结合原告就医具体情况，酌定为1000元。8、残疾赔偿金，原告因伤评定为一处五级伤残和一处十级伤残，对伤残赔偿指数认定为61%，故该项费用为281990.8元（23114元／年×61%×20年）。9、残疾辅助器具费，原告因生活需要配置的假肢应归类于残疾辅助器具费，结合鉴定意见，原告普通适用型假肢安装费用为38600元，更换周期为4年，年维修费用认定为安装价格的9%，按平均寿命75周岁计算，原告假肢更换次数为13次、维修年限为52年，据此计算得该项费用为682448元（38600元／次×13次＋（38600×9%）元／次×52年）。10、被扶养人生活费，原告以其母王满喜大部分丧失劳动能力为由主张被扶养人生活费，对此本院认为，王满喜虽因事故造成伤残，劳动能力大部分丧失，但已按法律规定判决残疾赔偿金的给付，其今后生活来源已有保障，故原告的该项主张没有依据，不予支持。11、鉴定费3200元，有鉴定费票据为证。12、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，评定为两处伤残，对其身心造成了严重的伤害，对其主张的该项费用本院酌定为45000元。以上1-4项计107062.5元，属交强险项下医疗费用赔偿限额赔付范围，由交强险先予赔付，因本�事故中另一伤者王满喜的该项费用计61956.45元，人保宜城营业部、平保池州公司各在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王满喜、葛甜甜二人10000元，根据葛甜甜、王满喜此部分费用的数额，人保宜城营业部按63.3%的分摊比例赔付葛甜甜6330元，另加上平保池州公司按60%的分摊比例已赔付6000元，余额94732.5元，皖HG88**号机动车一方承担30%的赔偿责任即28419.75元。以上5-12项计1048243.2元，属交强险项下伤残赔偿限额赔付范围，本起事故中另一伤者王满喜的该部分费用计733978.86元，人保宜城营业部、平保池州公司各在交强险伤残赔偿限额内赔付王满喜、葛甜甜二人11万元，根据葛甜甜、王满喜此部分费用的数额，人保宜城营业部按58.8%的分摊比例赔付葛甜甜64680元，另加上平保池州公司按60%的分摊比例已赔付66000元，余额917563.2元，皖HG88**号机动车一方承担30%的赔偿责任即275268.96元。综上，皖HG88**号机动车一方对葛甜甜应承担的赔偿数额为303688.71元，对另一伤者王满喜应承担的赔偿数额为209683.6元，因皖HG88**号机动车投保的商业三者险保险金额仅20万元，故人保宜城营业部按59.2%的分摊比例在商业三者险内赔付葛甜甜118400元，余额185288.71元由葛长有赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后七日内，给付原告葛甜甜189410元。
二、被告葛长有于本判决生效后七日内，给付原告葛甜甜185288.71元。
三、驳回原告葛甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16385元减半收取8192.5元，由原告葛甜甜负担5401.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担788元、被告葛长有负担2003元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年二月二十五日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。