wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05928号
上诉人（原审原告）北京正业兴物资回收中心，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
负责人王海龙，监事。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉珍，女，1954年12月4日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
上诉人北京正业兴物资回收中心因与被上诉人李玉珍返还原物纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭，并于2015年7月10日召集双方当事人进行了询问。上诉人北京正业兴物资回收中心之委托代理人李自永、被上诉人李玉珍之委托代理人王文杰到庭参加询问。本案现已审理终结。
北京正业兴物资回收中心在一审中起诉称：王海龙与李玉珍系母子关系，王海龙与王占吉系父子关系，王占吉与李玉珍系夫妻关系。2004年6月，王海龙与其父王占吉共同出资成立了北京正业兴物资回收中心（以下简称物资回收中心），并出任股东及监事。2014年10月2日，王占吉去世，办理完后事，李玉珍将物资回收中心的营业执照副本、公章、税务登记证、机构代码证等相关证件私自拿走，导致公司无法正常经营。王海龙多次找到李玉珍索要，其均以各种理由推脱。李玉珍持有物资回收中心的相关证件、公章期间，私自所作所为由被告自行承担，与我公司无关。现我公司诉至法院，望法院查明事实，判令李玉珍返还物资回收中心的公章、税务登记证、组织机构代码证等相关证件（营业执照副本已取回）。
李玉珍在一审中答辩称：不同意北京正业兴物资回收中心的诉讼请求。第一，从主体上说，股份合作制需要两人以上，物资回收中心的组织形式不合法律规定，不具备行为能力，因此不能以法人身份提起诉讼；第二，案由是返还原物纠纷，我方认为返还原物是物权法的案由，和物资回收中心提供的法律依据不符；第三，据我方所致，物资回收中心有公章，是通过介绍信的方式把营业执照领走了；最后，按照企业登记条例的规定，如果权利凭证丢失，应当采取补正、补领的方式，物资回收中心之所以不能补正，是因为其不具备法人资格。综上，请求驳回物资回收中心的诉讼请求。
一审法院审理查明：王占吉与李玉珍系夫妻关系，王海龙系二人之子。物资回收中心系股份合作企业，合作股东为王占吉、王海龙，王占吉为企业法定代表人。2014年10月2日，王占吉去世。物资回收中心于2015年3月23日向本院提起诉讼，其提交的起诉书并未加盖公章。
一审法院裁定认为，诉讼是公民的一项重要权利，当事人应当慎重对待，起诉必须符合法定的起诉条件。股份合作企业是依法享有民事权利，以其全部资产独立承担民事责任的企业法人。股份合作企业的合法权益受到侵害时，企业可向人民法院起诉，要求侵权者承担法律责任。本案中，物资回收中心的法定代表人王占吉去世后，新的法定代表人尚未明确，合作股东人数及股权份额尚未确定，相关组织机构尚未成立。王海龙系物资回收中心股东（监事），以物资回收中心法定代表人的身份，以物资回收中心的名义向本院提起诉讼，起诉书未加盖公章，也未提供法定代表人身份证明书，故此本案中物资回收中心的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回北京正业兴物资回收中心的起诉。
北京正业兴物资回收中心不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案争议焦点为上诉人是否具有当事人主体资格。《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定，公章、签字只是一种形式，目的是证明上诉人的合法身份。上诉人起诉的目的就是为了要求被上诉人返还公章等文件，如果企业有公章，也就无需提取诉讼。同时，上诉人提供的工商登记机构登记的企业情况及企业股东决议、董事会决议和授权等相关文件，亦可证明上诉人的主体身份。
被上诉人没有向本院提交书面答辩状，但在二审询问期间，被上诉人口头答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为：本案的争议焦点王海龙作为企业监事是否有权以企业名义提起诉讼。首先，从维护企业权益角度出发，可认定涉案企业监事有权以企业名义提起诉讼。本案中，物资回收中心的董事长即主要股东死亡，企业营业执照副本、公章、税务登记证、机构代码证等相关证件被人拿走，导致企业组织机构暂时失灵。在此情形下，如企业权益受到外部侵害，法律应当提供必要的保护，维护企业的合法权益。本案中，在董事长死亡的情况下，物资回收中心只有一名监事，其作为企业的诉讼代表人以企业名义提起诉讼，有利于维护企业自身权益。其次，从解决纠纷的角度出发，亦可认定涉案企业监事有权以企业名义提起诉讼。本案中，王占吉既是企业董事长、大股东，又是法定代表人，王占吉死亡后，企业运转失灵，机制瘫痪，允许企业唯一一名监事以企业名义提起诉讼，有利于本案问题的解决，亦是法律纠纷解决功能的体现。最后，参照我国《公司法》相关规定，不设监事会的监事有权以公司名义提起诉讼。我国《公司法》第一百五十二条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼”。由此可见，在企业权益遭到侵害时，如果企业法人不能或者不履行法定职责维护企业权益时，企业监事有权以企业名义提起诉讼，维护企业合法权益。
综上，本院认为，王海龙作为物资回收中心企业监事，在企业法定代表人死亡、公章及其他文件丢失的情况下，在企业权益受到侵害时，有权以企业名义提起诉讼。故本院认定本案中物资回收中心的诉讼主体适格。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案处理不当，本院予以纠正。本院参照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02612号民事裁定；
二、指令北京市延庆县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 安李超
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1651号
罪犯舒发江，男，1977年8月12日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人舒发江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人舒发江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月26日作出（2005）闽刑终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒发江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯舒发江在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒发江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十九点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯舒发江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒发江予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00238号
申请执行人顾一兵。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人刘丽华。
被执行人韦国。
顾一兵与刘丽华、韦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘丽华、韦国在本判决生效后10日内归还顾一兵借款360万元，并支付自2014年2月25日起至本判决确定的履行期限最后一日止的逾期还款利息（以360万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费38401元，由刘丽华、韦国负担36074元。因刘丽华、韦国未履行该民事判决书确定的义务，根据顾一兵的申请，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的3800100元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2015年5月8日，申请执行人与被执行人韦国达成了和解协议。协议约定，1、韦国支付顾一兵3800100元，该款于2015年5月底起每月月底前归还30万元，直至付清；2、如韦国每月付款有困难，申请执行人同意其在3个月内作调整，即3个月共计归还90万元，3、利息暂计算至2015年1月5日，之后产生的利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二日
书记员 吴 宇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执197号
申请执行人刘振一，男
被执行人刘凤一，男
刘振一申请刘凤一借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第893号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第632号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨运建。
被告：陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨运建、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年夏天与被告相识，同年农历8月11日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后收养的女孩取名陈某乙，生于2003年4月28日，现随我生活。我们均系再婚，婚前没有感情基础，被告性情暴躁，经常酒后殴打于我，并好逸恶劳，多年来都是我在外打工养家，因此，于2013年7月份分居至今。我曾于2013年9月起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但时隔半年之久仍无和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉离婚，要求抚养女孩，由被告承担抚养费。
原告杨某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、原告及女孩陈某乙户口本复印件。
3、本院（2013）隆民初字第1037号民事判决书。
被告陈某甲辩称，结婚后的感情基础不好不是事实；经常打骂原告不是事实；如果经常打骂一年也好，两年也罢，不可能十年后再提这事；我在福建时给原告打电话，接电话时问是谁，我说我是建兵，然后她向别人询问建兵打电话可以接吗别人说接他电话干啥，然后原告就挂了。从这点可以看出，原告听别人话了，不是没有感情基础，而是我在外面时间长了。去年10月份叫辛庄村支书去调和这事，我带着诚心诚意，但她父亲不让见面，说原告出去打工了。对原告所说的女孩闹病花费我不认可。我不同意离婚，如果原告坚决离婚，孩子由我抚养，抚养费我负担，共同债务共同承担。
被告为证实其主张，申请了证人陈世强、陈武昌出庭作证。证明其有8000多元的外债。
经审理查明，2001年夏天原、被告经人介绍相识，同年农历8月11日依乡俗举行了婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后收养一女孩取名陈某乙，该女孩生于2003年4月28日，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，但因双方的性格脾气有所差异，在日常生活中为家庭琐事偶有争执。2013年8月26日双方闹矛盾后，原告回娘家分居至今。2013年9月12日原告曾诉于我院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。但夫妻矛盾并未缓解，且互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽已共同生活十多年，但终因夫妻感情不牢固而产生裂痕，夫妻间为家庭琐事发生争执本无大碍，但原告回娘家一去不回，且两次诉于本院，被告已尽最大努力争取和好，仍得不到原告的理解，坚决要求与被告离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。女孩陈某乙已满十岁，经本院听取孩子的意见，陈某乙愿随原告共同生活，原告表示不再要求被告支付抚养费，本院依法照准。至于被告所述的共同债务8000多元，两个证明人不知道被告为何借款，既说不清借款日期又无借据，既是同村同学，又无其它相关证据加以佐证，故对被告该主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈某乙随原告杨某生活，抚养费由原告杨风英自理。孩子长大后跟父随母自择。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年七月十八日
书记员 姚小丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第435号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告郑峰。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告郑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月24日的欠款本金、利息、滞纳金等共计109197.62元以及上述款项自2014年3月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单9页，证明截止2014年3月24日被告尚欠原告透支本金99983.66元、利息4055.21元、滞纳金5158.75元，合计109197.62元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××70的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99983.66元、利息4055.21元、滞纳金5158.75元，合计109197.62元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑峰给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月24日止的信用卡透支本金99983.66元、利息4055.21元、滞纳金5158.75元，合计109197.62元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第90号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪于2001年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2013年11月12日被磐安县公安局押回重审。现羁押于磐安县看守所。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2001年10月10日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2013年11月12日被磐安县公安局押回重审。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年1月17日上午，被告人何某、刘某伙同于某（另案处理）窜至磐安县人民医院急诊部抽血窗口处，趁被害人胡茶某抽血排队之际，由刘某、于某二人在边上打掩护，何某上前以扒窃的方式将胡某放在外上衣口袋内的一只iPhone4手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2655元。
另查明，被告人何某退出赃款1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人于某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某、刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人何某、刘某有前科劣迹，结伙流窜作案，应酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，被告人何某已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年五月二十八日
代书记员 林柳娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e79ab7e-e327-49db-a0d0-13ad136210da&imgId=OWU3OWFiN2UtZTMyNy00OWRiLWEwZDAtMTNhZDEzNjIxMGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执731号
申请执行人元宝山区圣元门窗厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村.
法定代表人徐赫，厂长。
被执行人汪海峰，男，46岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园小区9栋331号，身份证号码150403197006201010。
元宝山区圣元门窗厂申请执行汪海峰定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2712号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执731号申请执行人元宝山区圣元门窗厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村.法定代表人徐赫，厂长。被执行人汪海峰，男，46岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园小区9栋331号，身份证号码150403197006201010。元宝山区圣元门窗厂申请执行汪海峰定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2712号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  杨志武
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第78号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市红旗渠假日酒店有限公司
负责人蔡彦周。
被申请执行人蔡彦周
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第34079号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月24日向林州市红旗渠假日酒店有限公司送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费146160元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34079号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34079号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款146160元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费2092.4元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1539号
原告：朱霞英，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王海余，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱霞英与被告王海余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱霞英到庭参加诉讼，被告王海余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资10000元人民币整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年初经被告的朋友介绍进入被告处（上虞上浦远大风机厂内）天轮风机设备厂工作，由于对被告信任，自始至终被告未提和原告签订劳动合同。原告一直工作到2009年底（2010年1月）要回家过年时，原告向被告要结清一年的工资，被告婉推说暂时没钱，年后手头宽裕打款到原告卡上，故写了一张10000元（壹万元）欠条给原告。之后电话联系，被告一直说家中有事要处理等理由推脱，说手头宽裕了一定会打钱过来。后来打电话给被告，其把原告号码加入黑名单，有明显的赖账行为。再后来原告去被告办厂的办公室讨要拖欠工资，被告以各种理由搪塞。直至2016年2月，原告再一次催讨工资，被告重新写了一张10000元的欠条，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
被告王海余未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告朱霞英围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告的工资款的事实。因被告王海余未到庭参加诉讼，无法对原告提供上述证据发表质证意见，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2009年初经被告的朋友介绍进入被告处（上虞上浦远大风机厂内）天轮风机设备厂从事制作工工作。工作至2011年，被告尚欠原告工资人民币10000元，经原告多次催讨后，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资款人民币10000元，并承诺于2016年8月30日前一次性归还。后被告到期未归还，原告提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告朱霞英要求被告王海余支付欠付工资人民币10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王海余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海余应支付原告朱霞英工资款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王海余负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1539号原告：朱霞英，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王海余，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱霞英与被告王海余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱霞英到庭参加诉讼，被告王海余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资10000元人民币整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年初经被告的朋友介绍进入被告处（上虞上浦远大风机厂内）天轮风机设备厂工作，由于对被告信任，自始至终被告未提和原告签订劳动合同。原告一直工作到2009年底（2010年1月）要回家过年时，原告向被告要结清一年的工资，被告婉推说暂时没钱，年后手头宽裕打款到原告卡上，故写了一张10000元（壹万元）欠条给原告。之后电话联系，被告一直说家中有事要处理等理由推脱，说手头宽裕了一定会打钱过来。后来打电话给被告，其把原告号码加入黑名单，有明显的赖账行为。再后来原告去被告办厂的办公室讨要拖欠工资，被告以各种理由搪塞。直至2016年2月，原告再一次催讨工资，被告重新写了一张10000元的欠条，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望予以支持。被告王海余未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告朱霞英围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告的工资款的事实。因被告王海余未到庭参加诉讼，无法对原告提供上述证据发表质证意见，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2009年初经被告的朋友介绍进入被告处（上虞上浦远大风机厂内）天轮风机设备厂从事制作工工作。工作至2011年，被告尚欠原告工资人民币10000元，经原告多次催讨后，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资款人民币10000元，并承诺于2016年8月30日前一次性归还。后被告到期未归还，原告提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告朱霞英要求被告王海余支付欠付工资人民币10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王海余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海余应支付原告朱霞英工资款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王海余负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年三月二十六日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1065号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人盘某某，男，1987年8月16日出生，广东省阳春市人，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年5月22日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人盘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人盘某某在其租住的中山市三乡镇平南村新市场对面一幢出租屋×××房多次容留韦某某吸食毒品。同年5月22日上午11时许，公安人员在上述出租房将被告人盘某某抓获，公安人员当场从其身上及出租屋缴获其持有的毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重12.96克）。归案后，被告人盘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，缴获经过、检查笔录、证据保全清单、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，中山市公安局行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，身份证明材料，证人韦某某、欧阳某某的证言及辨认笔录，被告人盘某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处；缴获的违禁品，应依法予以没收。被告人盘某某在判决宣告前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.96克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年九月十二日
书记员 彭素芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0106民特19号
申请人：冯金芳，女，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人：刘学志，男，1949年7月10日出生，汉族，天津利生体育制品厂退休职工，住天津市红桥区。
代理人：刘彬（被申请人之子），男，1982年2月4日出生，汉族，天津顶津食品有限公司职工，住天津市河东区。
申请人冯金芳申请认定刘学志无民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向法院提出申请：1、宣告被申请人刘学志为无民事行为能力人，2、指定申请人作为被申请人的监护人。
事实及理由：双方是夫妻关系，1981年4月24日结婚，被告自2007年10月6日患脑梗导致半偏瘫，没有语言和行为能力。
被申请人代理人刘彬称，我是申请人和被申请人之子，我同意申请人的申请，申请人陈述的属实。
经审理查明：申请人冯金芳与被申请刘学志系夫妻关系。被申请人代理人刘彬系二人之子。申请人陈述被申请人刘学志于2007年患脑梗后，丧失民事行为能力。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2016）精神病鉴定字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘学志为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘学志为无民事行为能力人。
二、指定冯金芳为刘学志的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第64号
原告贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社，住所：贵州省贵安新区高峰平坝农场一队。
法定代表人梁如友，系该社社长。
委托代理人游绍龙，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告镇宁自治县募役优质水果种植农民专业合作社，住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡募役村办公室。
法定代表人罗松，系该社社长。
原告贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社（以下简称“高峰专业合作社”）诉与被告镇宁自治县募役优质水果种植农民专业合作社（以下简称“募役专业合作社”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月31日签订《苗木采购协议书》。协议约定，被告向原告采购红不软桃树苗3万株，单价每株6元；采购青脆李苗1.2万株，单价每株4.5元；金额总额合计23.4万元。协议同时约定：“为了确保苗木的成活率，甲方到乙方苗圃场进行现场抽查，验收合格后装车”。合同还约定：原告供苗完毕后，被告五个工作日内付清购苗款，如期不付将按购苗款的30%承担违约责任。协议签订后，原告及时向被告供苗，并按约如数将所订苗木全部由被告验收后运走。然而，被告将苗运走后，只支付原告15万元，余下8.4万元的苗木款经原告数次催讨，被告总以各种理由拒不偿还。请求判令：1、被告履行《苗木采购协议书》，在判决生效十日内付清原告苗木款84000元；2、被告支付违约金25200元；3、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，募役专业合作社（甲方）与高峰专业合作社（乙方）签订《苗木采购协议书》一份，约定：乙方向甲方提供品种为“红不软桃”、“青脆李”的苗木分别为30000株（单价为6元）、12000株（单价为4.5元），金额分别合计180000元、54000元；乙方必须提供“苗木经营许可证、苗木检疫证、苗木合格证、苗木标签、苗木销售发票”等证复印件给甲方；乙方供苗完毕，甲方验收苗木及栽种苗木完毕后，“五个工作日”内付清本次购苗款，如期不付将按违约责任承担本次购苗款30%的违约金；甲方收苗后五个工作日内结算，乙方供苗结束后，甲方种植苗木结束，乙方将“五样证件”交给甲方，五个工作日内甲方付清所采购苗木的全款等。
高峰专业合作社向募役专业合作社提供苗木后，募役专业合作社于2015年2月2日出具苗木验收清单一份。2015年2月16日，高峰专业合作社收到募役专业合作社苗木款150000元。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、《苗木采购协议书》及苗木验收清单复印件、收条复印件等。
本院认为，原告高峰专业合作社提供了与被告募役专业合作社签订的《苗木采购协议书》，能够证实双方买卖合同关系存在且成立，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告高峰专业合作社提供了被告募役专业合作社出具的苗木验收清单复印件，被告募役专业合作社经传唤未到庭抗辩，结合原告方的陈述，可以认定原告高峰专业合作社依约向被告募役专业合作社交付了标的物，被告募役专业合作社应按约定支付价款，故对原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。对原告高峰专业合作社要求支付违约金的请求，因双方在协议中约定逾期付款违约金为购苗款的30%，被告募役专业合作社未请求人民法院对该违约金数额予以调整，且被告募役专业合作社所欠84000元的款项逾期近一年，故对原告要求被告支付违约金25200元的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告募役专业合作社于本判决生效后十日内向原告高峰专业合作社支付苗木款84000元。
二、被告募役专业合作社于本判决生效后十日内向原告高峰专业合作社支付违约金25200元。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告募役专业合作社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一六年一月六日
书记员 张 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第511号
原告：黄冬平，经商。
被告：陈岭，经商。
原告黄冬平与被告陈岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员季章期适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告黄冬平到庭参加诉讼，被告陈岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬平诉称：原告与被告是邻居关系，又在同一农贸市场内经商。2014年8月12日被告说自办厂资金周转困难，向原告借款150000元，双方口头约定月息1.5分。并由被告陈岭亲笔写了借条。现原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今拒不归还。故诉请法院判令：被告偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%分计算，从2015年11月3日起计算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明一份，拟证明被告的身份情况；
3、借条一份，拟证明被告欠原告借款的情况。
被告陈岭未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交相关证据，也没有提交书面的答辩意见或质证意见，视为放弃答辩、举证与质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于2014年8月份向原告借款150000元。原告于2014年8月12日通过农业银行向被告转帐交付款项。款项交付后，被告出具借条予以确认。该借条载明：“借条今借黄冬平现金壹拾伍万元正（￥150000元）借款人陈岭2012年1月15日”。后原告经多次催讨，被告至今拒不归还。故向本院提起诉讼。
本院认为：原黄冬平与被告陈岭之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈岭作为借款人依法应负偿还借款义务。由于本案借款并没有约定偿还期限，原告黄冬平有权随时要求被告在合理的期限内偿还，现起诉要求偿还，理由正当、于法有据，本院予以支持。虽然原告诉称双方口头约定利息为月息1.5分，而未提供证据予以证实，且借条上也没有裁明利率，故该笔借款应认定无息借款，但是，被告经原告催讨后仍未偿还借款，客观上造成原告丧失了获取利息收入的机会，故被告应赔偿原告利息损失，利息损失可以参照年利率6%计算，从起诉之日起即2015年11月3日算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岭于本判决生效之日起十日内返还原告黄冬平借款本金150000元并支付利息损失，利息损失自2015年11月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜盈盈
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5445号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月15日，被告在原告处赊购化肥，共欠原告2700元，由被告向原告出具借据一支，约定月利率为2%，后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还，无奈诉至法院，请求被告偿还原告化肥款2700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、欠据一支，证明2011年5月15日被告王某某购买原告化肥共欠款2700元的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的两组证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年5月15日，被告在原告处购买化肥，共赊欠化肥款2700元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具欠据一支，后经原告多次索�被告均不予偿还，遂涉诉法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定被告对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还欠款2700元及利息（利息以2%的月利率计算，从欠款之日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艳玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4011号
原告：钱友良。
被告：绍兴市柯桥区柯岩街道办事处。
法定代表人：钱鸿。
委托代理人：杨国勤。
原告钱友良为与被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱友良、被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友良诉称：2010年6月2日，原告与被告签订1份《农户解困房申购安置协议》，原告向被告申购在柯岩街道竹林阮社小区1幢201室住宅房1套，计建筑面积126.23平方米，原告共支付购房款计165254.90元。房屋交付后，原告对新房屋进行装潢后居住至今。由于被告出售房屋存在严重质量问题，2010年下半年起，卫生间的废水管道漏水，从四楼往下漏水到原告居住的二楼房屋内，导致原告房屋内客厅酒吧、房间内的衣柜、电视柜霉烂。原告多次向被告反映漏水问题，但被告置之不理。
综上所述，原告认为，原告向被告购买住宅房，被告理应保障房屋的质量问题。因房屋存在严重质量问题，故现原告根据相关法律规定，特向法院起诉要求：判令被告停止侵害，修复房屋漏水现象，今后不再从竹林阮社小区1幢四楼渗水流到原告住宅内（1幢201室），并赔偿原告已经受到的财产损失计30000元。
被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处辩称：1、2010年6月2日，被告向开发商绍兴天和房地产开发有限公司购买了房屋后，为了解决原告的困难，故将201室房屋低价出卖给了原告。2、出卖的房屋没有质量问题。3、对于漏水的现象，经被告和当时的开发商多次的深入调查，发现是原告自己装修不当造成的，被告及房屋的开发商没有任何过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年6月2日，原、被告签订《柯岩街道农户解困房申购安置协议》1份，载明：被告为甲方，原告为乙方；乙方现有人口4人，房屋面积34.20平方米；乙方申购安置房屋为竹林阮社1幢201室，面积126.23平方米。乙方安置人口4人，扣除原有合法住宅的建筑面积后105.8平方米，按每平方米1000元结算，计105800元，超过部分20.43平方米，按每平方米2250元（中心价）×层次系数1.08结算，计49644.90元；自行车库9.81平方米，按每平方米1000元结算，计9810元，合计人民币165254.90元，由乙方支付给甲方。申购的安置房交付给乙方后，由乙方负责使用、修缮、管理。乙方在使用时不得任意改变房屋结构，不得进行破坏性装修。原告已支付购房款计165254.90元，被告已将房屋交付给原告，交付时未存在房屋质量问题。原告在2010年6、7月份对该房屋进行装修后居住至今，在居住过程中，原告发现房屋的卫生间存在漏水现象。2014年2月22日，根据原告的要求，被告、绍兴天和房地产开发有限公司派出人员到现场勘查，发现201室卫生间门已变动位置，卫生间内封顶，墙面已贴瓷砖；201室房屋公用卫生间有漏水声（f2立管和w2立管有墙封住）较大，在f2立管和w2立管有墙封住的底部凿洞，发现有水流出，且水压较大；后又在f2立管和w2立管有墙封住的顶部进行开凿，发现二种情况：一是当时封f2立管和w2立管时用120厚砖砌筑，立管上下（三通接头下口）有偏位情况；二是立管上下偏位处的立管外部有明显不一致（上口外部清爽、下部很脏）。双方勘查好后修理人员当场修复了管道，之后卫生间未出现漏水现象。现原告以被告交付的房屋存在质量问题，造成其经济损失为由，遂起诉至本院。另认定，涉案房屋由绍兴天和房地产开发有限公司开发建设，于2009年12月竣工验收合格。
以上事实，由原告提供的安置协议、往来款票据，被告提供的商品房预售证、工程竣工验收记录、维修情况说明、照片及原、被告在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是：原告主张的漏水现象是否系被告交付的房屋存在质量问题所致？本案系财产损害赔偿纠纷，按照损害赔偿案件的构成要件，原告要求被告承担民事责任，必须证明被告实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，被告存在过错，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告认为由于被告交付的房屋存在严重质量问题，造成房屋漏水，并损坏了房屋内的财产，因被告对此予以否认，而原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，结合房屋交付前经验收合格，交付时无此质量问题和原告已对房屋进行装修的实际情况，现原告的诉请，理据不足，本院不予支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱友良的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈玉洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执281号
申请执行人何伟林，男，1970年4月8日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月24日立案执行何伟林申请温翠华、温秋生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温翠华、温秋生应支付申请人何伟林案款303200.0元，承担执行费4448.0元。本院已执行0.0元,尚有303200.0元未执行,现因被执行人温翠华；温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1392号
原告田淑芳，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
原告田淑芳与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告田淑芳、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田淑芳诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2015年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠6490元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵现场招聘时打的是被告卢山园林公司的招牌，且其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承包重钢绿化工程，现请求法院判令二被告连带支付原告工资6490元。
被告卢山园林公司辩称，被告雷现兵不是其公司工作人员，其公司也未授权被告雷现兵对外招聘员工。其公司承包重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日将该工程转包给被告雷现兵，其公司并未参与现场管理，也未与原告建立劳动关系，不应向原告支付工资。
被告雷现兵未作答辩。
经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与作为乙方的被告雷现兵签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”
《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从事绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2015年3月陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未向原告支付工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因田树芳在重钢长寿新区二期绿化工程，2015年3月-6月做的活总数6490元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报酬6490元，于法有据，本院予以支持。庭审中被告卢山园林公司辩称欠条上的名字是“田树芳”，不能证明原告是欠条载明的债权人，本院认为，本案的欠条原件系由原告举示，虽名字书写有笔误，但足以证明原告即是欠条载明的权利人。故对原告请求被告雷现兵支付劳务报酬6490元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告卢山园林公司是否承担责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此对原告要求被告卢山园林公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告田淑芳劳务报酬6490元；
二、驳回原告田淑芳对被告重庆市卢山园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1392号原告田淑芳，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。原告田淑芳与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告田淑芳、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田淑芳诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2015年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠6490元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵现场招聘时打的是被告卢山园林公司的招牌，且其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承包重钢绿化工程，现请求法院判令二被告连带支付原告工资6490元。被告卢山园林公司辩称，被告雷现兵不是其公司工作人员，其公司也未授权被告雷现兵对外招聘员工。其公司承包重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日将该工程转包给被告雷现兵，其公司并未参与现场管理，也未与原告建立劳动关系，不应向原告支付工资。被告雷现兵未作答辩。经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与作为乙方的被告雷现兵签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从事绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2015年3月陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未向原告支付工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因田树芳在重钢长寿新区二期绿化工程，2015年3月-6月做的活总数6490元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报酬6490元，于法有据，本院予以支持。庭审中被告卢山园林公司辩称欠条上的名字是“田树芳”，不能证明原告是欠条载明的债权人，本院认为，本案的欠条原件系由原告举示，虽名字书写有笔误，但足以证明原告即是欠条载明的权利人。故对原告请求被告雷现兵支付劳务报酬6490元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢山园林公司是否承担责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此对原告要求被告卢山园林公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告田淑芳劳务报酬6490元；二、驳回原告田淑芳对被告重庆市卢山园林工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘 琳代理审判员  邢海龙人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月八日书 记 员  王雅妮
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执55号
申请执行人：李金花，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：叶琴仔，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人李金花与被执行人叶琴仔民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额8000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执55号申请执行人：李金花，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：叶琴仔，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人李金花与被执行人叶琴仔民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额8000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月八日书记员  项昕宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余璇，男，汉族，1994年9月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张进，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人余璇因与被申请人张进民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余璇申请再审称：（一）张进仅提交了30万元借款的复印件，且无汇款凭证，二审在没有充分证据的情况下认定该30万元还款系其他债务而不是本金，属于认定事实错误；（二）二审法院在张进提交30万元借款复印件后，没有通知借条的当事人郭翠萍到庭质证，便贸然作出判决，程序违法；（三）二审法院对于借款利息计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。张进于2014年8月1日与余璇签订《借款合同》的当日，即通过银行转账方式向余璇之父李宜军的账户转款100万元，本案借款合同生效。该《借款合同》除约定的利率超过法律规定的上限而无效外，其他条款合法有效，双方当事人均应当遵照履行。2015年4月11日，余璇女友之母曹晓林账户发生转款30万元给张进。余璇认为，该笔款项系用于偿还本案的借款。但张进对此不予认可，张进在本案二审过程中，提交了余璇母亲郭翠萍出具的借据复印件一份、郭翠萍身份证复印件等证据，证明郭翠萍曾于2014年9月1日因资金困难向张进借款30万元，前述通过曹晓林账户转款的30万元是用于清偿此笔借款，与本案借款无关。在张进提交了郭翠萍的借据等证据后，二审法院依法向余璇进行了释明，关于30万元还款是否是偿还本案的本金的还款举证责任现已转移给余璇，并明确告知余璇若不能补强证据证明30万元是偿还本案本金的情况下，将承担举证不能的后果。但余璇庭后未再提交证据，二审法院依法认定该笔30万元偿还的不是本案借款的本金，并无不当。
本案借款发生后，余璇之父李宜军自2014年9月至2015年1月连续5个月每个月打款6.6万元给张进，共计33万元。根据双方在《借款合同》中关于借款本金为110万，月息为6%的约定，本金110万元与月利率6%之积正好为6.6万元，能够佐证李宜军每月向余璇支付的6.6万元是偿还借款的利息。但该利率约定已超过法律规定上限，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故余璇按照年利率36%的标准已经支付的利息15万元为自然之债，无权主张返还，但超出此标准部分的18万元可以抵扣本金。二审判决关于本案借款利息标准的认定，符合法律的规定，余璇此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余璇的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘清晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8844号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：林小彬，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民监1号
原审原告：王清富，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审被告：广西玉通新建材有限公司，住所地：广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭。
法定代表人：陈庄梓，董事长。
原审异议人：玉林市散装水泥办公室。
法定代表人：姜伟东。
原审原告王清富与原审被告广西玉通新建材有限公司、原审异议人玉林市散装水泥办公室执行异议一案，本院于2016年10月25日作出（2014）玉区法民初字第1697-2号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）玉区法民初字第1697-2号民事裁定；由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 文惠新
审判员 袁 亮
审判员 黄霁春
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 何晓冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民催12号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托代理人徐国东，江西华邦律师事务所律师。
申报人：宁波广文贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人葛其均。
委托代理人夏昌松。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，向本院申请公示催告，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人宁波广文贸易有限公司已于2016年12月10日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 黎金娣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条规定：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2935号
涟源市人口和计划生育局、黄飞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄飞行政非诉案由一案，经被执行人黄飞自动履行，执行金额5400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1053号
申请执行人：游建华，男，汉族，生于1968年3月18日。
被执行人：曹世强，男，汉族，生于1993年11月5日。
本院作出的（2017）川1421刑初211号游建华与曹世强刑事附带民事赔偿纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初211号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年九月十二日
书记员 李 政
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保96号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
社会统一信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被申请人闫纪兵，住河北省兴隆县。电话：157XX****XX。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人闫纪兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人闫纪兵在兴隆县农村信用合作联社小子庄信用社的存款70，000.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫纪兵在兴隆县农村信用合作联社小子庄信用社的存款70，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁小丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9037号
原告：晋江市青阳开阳电线电缆店，住所地晋江市。
经营者：王奕光，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍住址广州省汕头市金平区，居住地址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：张明阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告晋江市青阳开阳电线电缆店与被告张明阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。晋江市青阳开阳电线电缆店于2016年10月12日以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市青阳开阳电线电缆店的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市青阳开阳电线电缆店撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由晋江市青阳开阳电线电缆店负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄勤俭
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初258号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人柳金涛，男，1972年4月24日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，住湖北省京山县。因为赌博提供条件的违法行为于2016年7月29日被京山县公安局处以罚款二万元。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2016﹞238号起诉书指控被告人柳金涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人柳金涛到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天，被告人柳金涛租借了京山县新市镇京源大道与八一路交汇路段“蓝色网吧”旁的临街门面摆放二组捕鱼机14个座位供人赌博。游戏机室由柳金涛之父柳某管理，并聘请湛某为收银员负责收钱、上分，湛某将每日的获利交给柳某。赌博方式为：参赌人员收取100元上20000分，利用捕鱼机用炮打鱼，打中按所押赔率自动上分，未打中则扣分，下机时按所剩分值兑换现金。2016年7月22日16时许，京山县公安局治安大队民警巡逻时发现该游戏机室有赌博行为，将正在利用捕鱼机赌博的欧某等人抓获，收缴赌资4510元，并扣押捕鱼机二组。同年7月28日，京山县公安局民警将该游戏机室老板柳金涛传唤至京山县公安局治安大队接受调查。
经京山县公安局技术鉴定，查获的二台游戏机分别为捕鱼机二组14台，属于具有押分退分功能、并在游戏机设定赔率以小博大的电子设施、设备，电子游戏设施完好，具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人湛某、柳某、胡某、史某、欧某的证言；检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、捕鱼机照片；京山县公安局电子游戏设备认定意见书；京山县公安局行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据；京山县司法局审前社会调查意见及相关资料；京山县公安局的归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金涛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人柳金涛犯开设赌场罪罪名成立。被告人柳金涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人柳金涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柳金涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款折抵罚金20000元）；
二、对现场收缴的赌资2920元、被告人柳金涛的非法所得1590元予以追缴、犯罪时所使用的工具赌博机二组14台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年一月十六日
书记员 王 颖
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1138号
原告：李庆荣，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
本院在审理原告李庆荣与被告赤峰北方房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告李庆荣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李庆荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告李庆荣承担。
审判员 白金玲
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3330号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市双林路**号。
法定代表人：刘明俊，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区凯帝斯瓷业。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李国勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建）因与被申请人雅安市雨城区凯帝斯瓷业（以下简称：凯帝斯瓷业）、李卫东买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民终148号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都七建申请再审称：李卫东仅仅能代表成都七建与业主方签订施工合同，并且授权期限截止到2011年10月15日，并非原判认定的案涉项目负责人，原判认定李卫东为成都七建案涉项目负责人缺乏依据且超出买卖合同纠纷的审理范围。李卫东并非成都七建案涉项目负责人，无权代表成都七建对外进行资金安排或项目结算，因此，李卫东要求凯帝斯瓷业将收到的成都七建支付的货款转款给案外人的行为是李卫东的个人行为，不是职务行为，成都七建既未授权李卫东委托凯帝斯瓷业转款，对李卫东的该行为既不知晓，也不认可，相关后果应由李卫东及凯帝斯瓷业自行承担。原判认定成都七建向凯帝斯瓷业超付的货款279139元是李卫东与成都七建之间的履职和管理关系，并认定成都七建要求凯帝斯瓷业返还超付的货款279139元的反诉请求证据不足错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，本案应予再审。
本院经审查认为，成都七建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月十三日
书记员 王蒂芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3330号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市双林路**号。法定代表人：刘明俊，总经理。委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区凯帝斯瓷业。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李国勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建）因与被申请人雅安市雨城区凯帝斯瓷业（以下简称：凯帝斯瓷业）、李卫东买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民终148号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都七建申请再审称：李卫东仅仅能代表成都七建与业主方签订施工合同，并且授权期限截止到2011年10月15日，并非原判认定的案涉项目负责人，原判认定李卫东为成都七建案涉项目负责人缺乏依据且超出买卖合同纠纷的审理范围。李卫东并非成都七建案涉项目负责人，无权代表成都七建对外进行资金安排或项目结算，因此，李卫东要求凯帝斯瓷业将收到的成都七建支付的货款转款给案外人的行为是李卫东的个人行为，不是职务行为，成都七建既未授权李卫东委托凯帝斯瓷业转款，对李卫东的该行为既不知晓，也不认可，相关后果应由李卫东及凯帝斯瓷业自行承担。原判认定成都七建向凯帝斯瓷业超付的货款279139元是李卫东与成都七建之间的履职和管理关系，并认定成都七建要求凯帝斯瓷业返还超付的货款279139元的反诉请求证据不足错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，本案应予再审。本院经审查认为，成都七建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年十一月十三日书记员 王蒂芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1884号
原告鞠方文，住所地东丰县。
被告李宝香，60岁，住所地东丰县。
本院在审理原告鞠方文与被告李宝香民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月24日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，在规定的期限内，原告没有缴纳诉讼费，现已逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条一款、《关于适用{中华人民共和国民事诉讼费法}若干问题的意见》第一百十四三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永吉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李欣儒
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执929-1号
申请执行人杨战磊，男，生于1989年7月15日，汉族，住禹州市。
被执行人王丙军，男，生于1967年9月28日，汉族，住。
本院在执行申请执行人杨战磊申请执行王丙军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特14号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丙军的银行存款497250元，扣留、提取被执行人王丙军在有关单位的收入497250元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 ：王少彬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2589号
申请执行人：程全恩，男，生于1965年5月20日，汉族，住鄢陵县。
被执行人：河南晟业路桥工程有限公司。
法定代表人：樊建发。
住所地：周口市常青街1号。
本院在执行申请执行人程全恩申请执行被执行人河南晟业路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第4898号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南晟业路桥工程有限公司的存款47906元，或扣留、提取被执行人47906元的收入，或查封、扣押被执行人价值47906元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1690号
申请执行人张林贵，男，1976年7月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人黄铮铮，女，1982年9月13日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张林贵与被执行人黄铮铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初13002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2520号
原告：吴廷甲，男，1984年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：贡玉兰，女，1971年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告吴廷甲与被告贡玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷甲撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈周凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5047号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人杨胜利，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初12720号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨胜利给付人民币104301.19元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12720号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月十四日
书记员 曹文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5646号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码91371300684845505H。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：蔡海林，男，1970年3月16日出生，汉族，个体经营，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：陈素英，女，1968年6月25日出生，汉族，个体经营，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：李文华，女，汉族，邯郸县农华农资销售有限公司。
被申请人：邯郸县农华农资销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村东南角。
法定代表人：李文华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告蔡海林、陈素英、李文华、邯郸县农华农资销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡海林、陈素英、李文华、邯郸县农华农资销售有限公司银行存款90万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月二十日
书记员 朱向荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02287号
罪犯张明，男，1988年9月25日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年11月4日作出（2010）陂刑初字第230号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）武刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2112号
罪犯范美彪，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）洪刑一初字第36号刑事判决，认定范美彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范美彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范美彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范美彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2027年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执611号
申请执行人熊运兰，女，1987年10月25日出生，汉族。
被执行人杨超，男，1990年11月25日出生，汉族。
被执行人邓玉芳，女，1989年7月1日出生，汉族。
申请执行人熊运兰与被执行人杨超、邓玉芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1536号民事判决书于2017年6月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭 向
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3335号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人李圣利，男，1970年8月19日出生，住杭州市余杭区。
平安银行股份有限公司杭州分行与李圣利金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01352号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3335号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李圣利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3335号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人李圣利，男，1970年8月19日出生，住杭州市余杭区。平安银行股份有限公司杭州分行与李圣利金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01352号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3335号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李圣利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3335号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人李圣利，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01352号，依法向被执行人李圣利发出执行通知书，责令被执行人李圣利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李圣利（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币198456.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  周波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2656号
申请执行人马宗成，男，回族，生于1963年4月2日，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县大战场镇。
申请执行人马广通，男，生于2000年5月8日，回族，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县大战场镇。
法定代表人马宗成，男，回族，生于1963年4月2日，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县大战场镇。系马广通之父。
被执行人杨凤梅，女，回族，生于1987年9月10日，宁夏固原市人个体户，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人马治明，男，回族，生于1987年6月3日，宁夏固原市人，个体户，小学文化，户籍地固原市原州区，现住固原市原州区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司达拉旗支公司。
住所地：内蒙古达拉特旗市区。
负责人杨永刚，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人乔光锋，系该公司经理。
本院在执行申请人马宗成、马广通与被执行人杨凤梅、马治明、中国大地财产保险股份有限公司达拉旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的共计259516.00元，执行费3793.00元，以上标的被执行人中国大地财产保险股份有限公司达拉旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司主动履行了义务，被执行人杨凤梅、马治明的197823.00元未执行。经查询，被执行人杨凤梅因无身份证信息，暂无法查询，被执行人马治明无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人杨凤梅、马治明现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2656号申请执行人马宗成，男，回族，生于1963年4月2日，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县大战场镇。申请执行人马广通，男，生于2000年5月8日，回族，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县大战场镇。法定代表人马宗成，男，回族，生于1963年4月2日，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县大战场镇。系马广通之父。被执行人杨凤梅，女，回族，生于1987年9月10日，宁夏固原市人个体户，小学文化，农民，住固原市原州区。被执行人马治明，男，回族，生于1987年6月3日，宁夏固原市人，个体户，小学文化，户籍地固原市原州区，现住固原市原州区。被执行人中国大地财产保险股份有限公司达拉旗支公司。住所地：内蒙古达拉特旗市区。负责人杨永刚，系该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人乔光锋，系该公司经理。本院在执行申请人马宗成、马广通与被执行人杨凤梅、马治明、中国大地财产保险股份有限公司达拉旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的共计259516.00元，执行费3793.00元，以上标的被执行人中国大地财产保险股份有限公司达拉旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司主动履行了义务，被执行人杨凤梅、马治明的197823.00元未执行。经查询，被执行人杨凤梅因无身份证信息，暂无法查询，被执行人马治明无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人杨凤梅、马治明现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月八日书 记 员  牛建平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1976号
罪犯肖世欢，男，1984年6月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人肖世欢犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)榕刑执字第2677号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月24日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、薛雍出庭履行职务，罪犯肖世欢到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯肖世欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖世欢在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯肖世欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖世欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖世欢减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖世欢减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2028年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕