广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第211号
原告李某，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告东莞莞城某美容医院，住所地：广东省东莞市东城西路。
法定代表人曾某，该医院经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所辅助人员。
原告李某诉被告东莞莞城某美容医院（以下简称“某医院”）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人刘道元、被告某医院的委托代理人袁晶、卜志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某目前系中国著名主持人、影视演员、电视和电影制作人。2012年7月，原告李某获知：被告某医院在其下辖网站（www.dgmlf.com）的网页中未经原告许可擅自使用原告肖像用作被告公司关于“什么时候做处女膜修复手术最好呢？”、“天生胸部比较小怎么办？”、“东莞乳晕整形，体现完美女人”、“自体脂肪移植丰胸效果自然吗”等整形类医疗手术的商业宣传，侵权例数众多，情形极为严重，对原告的合法权益造成了极其严重的损害。另外，在该涉嫌侵权页面中另有被告其他整形手术的宣传链接、专家介绍、医院介绍、医院联系方式、在线咨询等商业性宣传链接。原告系中国大陆知名主持人、演员、企业家，曾主持《快乐大本营》、《每日文娱播报》、《背后的故事》、《男左女右》以及湖南卫视2012年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《情断上海滩》、《宫锁珠帘》、《建党伟业》、《太平公主秘史》等影视作品；曾应邀出任九芝堂、滴露等诸多知名品牌代言人，并担任ＸＸＸ基金会、湖南省无偿献血组织、长沙第一福利院等公益机构的明星宣传大使；曾荣获中国电视最高“金鹰节”主持人奖、中国电视协会主持人“金话筒”奖等诸多专业奖项。基于此，原告的肖像已经具有了一定的公益属性和商业价值。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，根据被告擅用原告肖像所处的位置，以及涉嫌侵权肖像所涉内容，原告因此蒙受了诸多误解，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。综上，被告的行为违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即删除涉嫌侵权页面；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失人民币120000元，精神损失费人民币50000元，维权成本合理开支人民币5000元，以上合计人民币175000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告某医院答辩称，1.原告主体不适格，没有证据可以显示原告与原告提供的百度搜索的“李某”是同一人，原告提供的证据图片无法证明就是原告本人；2.案涉页面的图片和文章已全部删除；3.即使本案原告为适格原告，原告也未向法院提交其遭受经济损失以及社会评价度降低的事实证据；4.本案已经超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李某是国内主持人、演员，曾主持《快乐大本营》、《每日文娱播报》、《背后的故事》等综艺节目；曾出演《情断上海滩》、《宫锁珠帘》、《建党伟业》等影视作品。原告提交的一份落款时间为2012年8月16日的《公证书》，显示：在域名为dgmlf.com的网站中，有43个页面分别载有“什么时候做处女膜修复手术最好呢？”、“天生胸部比较小怎么办？”、“东莞乳晕整形，体验完美女人”等43篇介绍美容整形的文章，每篇文章中间均镶嵌有一张女孩的正面照片，共12张不同的照片，文章内容并未涉及具体的人物名称。同时，网站页面上均显示有咨询热线、在线咨询链接、接诊时间、专家推荐等内容。原告据此主张被告侵犯其肖像权，提交从第三方网站中查询的李某个人档案、被侵权照片（上述12张照片中的9张）予以证明，并以上述文章所涉内容均是女性隐私问题，给作为公众人物的原告造成社会评价降低为由，主张被告侵犯其名誉权。原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案信息查询结果显示，域名为dgmlf.com的网站名称为东莞某整形美容医院，主办单位为被告某医院。被告确认上述网站所有人为被告，并确认曾经使用案涉照片的事实，但不确认个人档案、被侵权照片的真实性，否认原告为案涉照片中的人物，并表示案涉图片是被告的网站管理员通过百度搜索得来，并非搜索原告的姓名得来，不清楚案涉照片中的人物是何人，且照片仅作为配图使用，并非文章内容所指向的对象，不存在原告所称的导致其社会评价度降低的事实。被告主张原告提交的公证书显示案涉照片使用的起始时间为2010年至2012年，从该时间开始计算，本案已经超过诉讼时效。
庭审中，原告确认涉案网页上原告的照片均已删除，并要求撤回其第一项诉讼请求。原告主张其诉请的经济损失、精神损失及维权成本均参照明星代言费酌定，没有具体的标准，请求法院依法酌情认定。其中维权成本包括公证费、代理人的交通费等，为此原告提供公证费发票2300元予以证明。
上述事实，有李某个人档案、被侵权照片、公证书、工业和信息化部网络ICP/IP地址/域名信息备案信息查询结果、公证费发票、民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告撤回第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效；2.原告主体是否适格；3.被告是否存在侵犯原告肖像权及名誉权的行为；4.原告诉请的其各项损失依据是否充分。
一、关于争议焦点1。原告起诉称其得知被告擅自使用其肖像用于商业宣传的时间为2012年7月，进行公证的时间为2012年8月16日，而原告起诉的时间为2014年7月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案并未超过诉讼时效。被告主张以案涉照片使用的起始时间开始计算诉讼时效，依法无据，本院不予支持。
二、关于争议焦点2。原告李某是国内主持人、演员，曾主持多档综艺节目并曾出演多部影视作品，具有较高的知名度；而且，从原告提交的第三方网站的查询结果来看，输入原告的名字后的搜索结果中，绝大部分为同一个人，且包含有案涉侵权照片9张。相反，被告陈述案涉照片系通过百度搜索得来，未能说明案涉照片中的人物的具体身份。因此，对被告否认原告为案涉9张侵权照片中的人物的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告为案涉9张侵权照片中的人物，系本案适格的原告。对于案涉的另外3张照片，原告并未提交任何证据予以证明，且被告对此不予确认，本院对此不予确认。
三、关于争议焦点3。首先，被告对其所有的域名为dgmlf.com的网站上使用了案涉照片的事实没有异议，且如上所述，本院认定原告为案涉9张侵权照片中的人物，故对上述网站使用了原告照片的事实，本院予以确认。被告未经原告许可，擅自在其所有的网站上使用原告的照片用于美容整形项目的营利性宣传，侵犯了原告的肖像权。第二，案涉使用原告照片作为配图的文章中，均未提及原告的姓名，或者原告曾接受相关整形项目，亦未有任何内容足以使网页浏览者认为原告曾接受相关整形项目，且原告未能提交证据证明其社会评价受到了实际损害的事实。因此，原告关于被告侵犯原告名誉权的主张，依据不足，本院不予以支持。
四、关于争议焦点4。如上所述，被告的行为侵犯了原告的肖像权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，被告应当承担侵权责任，故对原告提出的公开赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损失的诉请，本院予以支持。根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节以及原告的合理支出等因素，本院认定经济损失为50000元、精神损害抚慰金为5000元为宜。由于被告只是在其网站上使用了原告的照片，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉的方式并不合理，而且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响，故本院确定由被告向原告书面赔礼道歉。至于原告诉请的维权合理开支，由于确定经济损失时已经考虑原告合理支出的因素，该部分费用应当包含在经济损失中，故不予重复支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞莞城某美容医院于本判决发生法律效力之日起五日内就使用原告李某肖像一事向原告李某书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告东莞莞城某美容医院于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某经济损失50000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由原告李某负担1303元，由被告东莞莞城某美容医院负担597元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。