广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第599号
原告周维，住所地四川省营山县。
委托代理人梁裕飞、卢月婷，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第一被告周爽，住所地四川省营山县。
第二被告广州市能兴运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人林世能，职务经理。
委托代理人黄潮波、张金平，均为第二被告公司职员。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区。
负责人郑庭忠，职务总经理。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告周维诉第一被告周爽、第二被告广州市能兴运输服务有限公司、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁裕飞，第一被告周爽，第二被告的委托代理人张金平，第三被告的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日21时许，第一被告周爽驾驶肇事车辆粤A×××××号车在广州市海珠区滨江东路路段由东往西行驶，因第一被告不注意安全造成步行的原告周维受伤。2013年12月12日经广州市公安局交警支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告周爽负事故的全部责任，周维无责任。事故造成原告损失如下：残疾赔偿金120906.84元（20年×30226.71元／年×20%），医疗费47492.19元，住院伙食补助费450元（9天×50元／天），住院护理费900元（9天×100元／天），出院后的护理费9000元（90天×100元／天），误工费18900元（6个月零9天×3000元／月），营养费4950元（99天×50元／天），精神抚慰金20000元，后续医疗费30000元，交通费2000元，鉴定费840元，合计255439.03元。原告认为，第一被告作为肇事司机应当依法对原告承担相应的赔偿责任，第二被告作为肇事车辆粤A×××××号车货车的所有人应当依法与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告承保了肇事车辆粤A×××××号车的强制保险和商业第三者责任保险，因此其应当在强制险限额范围内全额先行赔付，超出强制险限额部分则由其在商业第三者责任险范围内与第一、二被告承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、第三被告在强制险限额内赔偿原告110000元（包括交通事故赔偿项目表内的所有赔偿项目，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付）。2、第一、二被告连带赔偿原告145439.03元，第三被告在商业第三者责任险范围内对第一、二被告的赔偿份额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带赔偿责任，如要赔偿，也应由第三被告赔偿。
第二被告辩称，同意第一被告的意见。我方与第一被告之间是挂靠关系，第一被告的车挂靠在我公司，双方签有挂靠合同。我方已购买保险，一切由保险公司负责，我方不负担连带赔偿责任。
第三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我司对交警部门出具的交通故认定书真实性无异议，确认肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险（30万元含不计免赔），两份保险期限均是2013年4月23日-2014年4月22日。我司对原告主张的部分诉讼请求以及诉讼请求依据的证据有异议。
经审理查明：第一被告将自有的粤A×××××汽车挂靠在第二被告，第一被告以第二被告单位名称使用车辆。上述车辆由第二被告向第三被告投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年12月8日，第一被告驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由东往西行驶，原告步行，因第一被告车辆未确保安全造成事故，致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2013年12月9日到广东省中医院二沙分院住院治疗，至2013年12月17日出院。出院医嘱：门诊4天换药1次，术后2周拆线，维持患肢石膏托外固定至少3周，具体拆除时间待门诊复诊后决定，扶拐下地活动，避免患肢负重。另广东省中医院二沙骨科于2013年12月17日出具的《病情证明》建议原告卧床休息3个月，期间需要全陪，3个月后可下地走动，6个月后方可进行轻体力劳动。定期（术后1、3、6、12个月）骨科门诊复诊及拍片，陪护、复诊及药费总共约15000元左右；1年后根据骨折愈合情况，返院拆除钢板螺丝内固定，拆钢板费用约15000元左右，具体拆除钢板时间由门诊医师决定；加强饮食营养。原告从事故发生日至2014年3月18日期间共支付了医疗费47492.19元。
广东珠江法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2014年3月7日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致左股骨下端粉碎性骨折，鉴定为交通事故玖级伤残。鉴定费为840元。
原告为证明其交通费损失，提交了28张广东省广州市出租汽车发票。第三被告对该证据真实性无异议，但不确认金额以及与本案的关联性。认为大量的发票都是晚上11点多或者早上6点多，8点多。考虑到交通费是必然会发生，只同意在合理范围内酌情支付，数额由法院酌情认定。原告表示由于原告复诊的地方人比较多，加上要挂号需要时间，所以原告需要在比较早的时间就到医院。原告的脚现在无法走路，只能坐出租车，而晚上的时间只是少量的。
原告于2014年4月15日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告与第一被告确认两人为堂兄弟关系，并非共同生活的近亲属，事故发生时，原告坐第一被告的车去搬运，原告在指挥第一被告倒车的过程中被第一被告撞到了。原告自2011年开始已经在广州居住至今，事发前原告已经在广州居住满1年以上，应按城镇标准计算。第三被告认为，原告和第一被告是亲兄弟的关系，在广州一起生活、工作、居住，应认定为家庭成员。根据机动车第三者责任保险条款第5条第2项的规定，我司在商业第三者责任险内对原告的损失不予赔付。且原告属于车上人员，我司可免责。不确认原告在城镇居住的事实，如果2011年原告真在广州居住，不可能在广州没有一点生活痕迹，原告的情况很反常，所以应按农村标准计算相关赔偿项目。
原告为证明其与母亲杜小妹自2011年1月30日起居住在广州市白云区永泰街12号202房，原告与第一被告不是亲兄弟，提交了以下证据：1、常住人口登记卡，记载原告与第一被告户籍在四川农村，两人并非同父、同母的兄弟，原告母亲杜小妹。2、加盖“广州市白云区永平街磨刀坑社区居委会”章的《证明》载：周维、杜小妹自2011年1月30日居住在我社区永泰致和街12号202房至今。3、工商银行广州颐和支行的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，记载的起始日期2012年1月1日至2013年12月31日，其中2012年6月至2013年12月每月均有发放工资。4、徐某的《证明》和身份证复印件，《证明》载房客周维与母亲杜小妹于2011年1月30日居住我处永泰致和街12号202房间直至今日。第一、二被告对上述证据真实性、关联性无异议，第三被告对证据1-3的真实性无异议，对证据4真实性不予确认，认为证明形式上属于公证，无法证明原告在城镇居住满1年的事实，不能证明原告与第一被告不是亲兄弟。
另原告表示其没有固定的工作单位，在广州一直是打散工，哪里有活干到哪里工作，例如卸货、跟车、或通下水道。
本院认为：本案事发的经过及责任的分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险条款约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。第一被告与原告是堂兄弟关系，第三被告没有证据证明第一被告与原告是家庭成员关系，所以第三被告应负赔偿责任。原告虽然乘座肇事汽车到达肇事地点，但发生事故时原告不在车上，原告相对于肇事车辆为第三者，故第三被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。
原告主张的赔偿费用，本院依法核定如下：
1、原告从事故发生日至2014年3月18日期间共支付了医疗费47492.19元，上述医疗费均因交通事故受伤治疗所产生的费用，被告应予赔偿。其中10000元由第三被告在交强险10000元责任限额内赔偿，剩余部分由第三被告在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
2、营养费，根据原告骨折的伤情，营养费以800元为宜。
3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转治疗实际发生的费用计算。原告由于骨折，门诊4天换药1次，术后2周拆线，3个月后方可下地走动，术后1、3、6、12个月骨科门诊复诊及拍片，因此根据原告的病情，交通费以确定为800元为宜。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告住院9天，医嘱全休3个月，6个月后方可进行轻体力劳动，原告要求按6个月零9天计算，本院予以采纳。关于误工费标准，原告已提交加盖“广州市白云区永平街磨刀坑社区居委会”章的《证明》及常住人口登记卡、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《证明》证明其在广州市已居住满一年，故可按城镇标准计付误工费。原告不能证明其所从事的行业和收入状况，其误工费标准可参照广州市职工最低工资标准确定，即每月1550元。故原告的误工费损失为9765元（1550元／月÷30天×189天）。
5、鉴定费。原告因事故受伤，未得到被告的及时赔偿，原告因此进行鉴定所产生的鉴定费为原告的损失，原告要求赔偿鉴定费840元有理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告为九级伤残，精神抚慰金确定为20000元为宜。
7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽然是农村居民，但事故发生时其在广州市已居住满一年，且在广州有收入，应按城镇居民标准计付残疾赔偿金，按广东省2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算。原告因此次事故造成十级伤残的后果，故残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20％×20年）。
8、住院伙食补助费。原告因事故受伤住院共9天，按50元／天计算，为450元。
9、后续治疗费。由于原告需定期复诊，1年后根据骨折愈合情况，拆除钢板螺丝内固定，需支付费用，以暂确定为15000元为宜，若不足，原告可另行主张。
10、住院护理费，原告住院9天，按80元／日的标准计算，为720元。
11、出院后的护理费。原告出院后需卧床休息3个月，期间需要全陪，原告要求出院后九十天的护理费合理，护理费应按80元／日的标准计算，为7200元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有：营养费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共161481.84元，精神损害赔偿金20000元在交强险内优先赔偿。
原告损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已可足额赔偿，本院对原告要求第一、二被告赔偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内，赔偿营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险赔偿限额30万元的范围内，赔偿医疗费、后续医疗费52492.19元和营养费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金51481.84元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由原告负担326元，第三被告负担2240元。原告预交的受理费同意由第三被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年七月九日
书记员 郭 谧
林斯雅