福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1177号
原告吴彩凤。
原告林广平。
原告叶积金。
原告林平英。
原告林兰。
原告林德建。
委托代理人王坚，法律援助中心法律师。
委托代理人裴丽珍，司法局公职律师。
被告陆木生。
委托代理人张祥雄，法律服务所法律服务工作者。
原告吴彩凤、林广平、叶积金、林平英、林兰、林德建也被告陆木生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩凤、林平英及其委托代理人王坚、裴丽珍，被告陆木生及其委托代理人张祥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告陆木生在小桥上屯村新建了�栋新房，将房屋装修的施工承包给没有建筑工资质的江学尧，江学尧雇请受害人林金松为其起吊盖房所用的砂石料，4月18日，林金松在三楼施工过程中意外坠地身亡，给原告等人造成重大的经济损失和精神损失共计为322072.4元，由于被告作为业主将施工承包给无资质的江学尧负责，在选任承揽人上存在过失，同时也未尽施工安全的保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。在民事赔偿方面虽经小桥镇人民调委会主持调解，但被告仍拒绝承担赔偿款，为维护原告等人的合法权益，现请求法院依法判令如下：1、依法判决被告赔偿因提供劳务致人身损害的各项经济损失，即总额322072.4元的30%，即96621.72元。其中丧葬费7399.2元（单位从业人员平均工资49328元／年×1／2×被告应承担比例30%），被抚养人林广平、叶积金生活费4890.72元（农村居民人均生活消费支出8151.2元／年×5年×2�忍×1／5×被告应承担比例30%）、被抚养人吴彩凤生活费12226.8元（农村居民人均生活消费支出8181.2元／年×20年×1／4×被告应承担比例30%），死亡赔偿金72105元（农村居民人均纯收入12650元／年×19年×被告应承担比例30%），精神损害抚慰金15000元（精神损害抚慰金50000×被告应承担比例30%）。2、案件受理费由被告承担。
被告陆木生辩称，被告是将新建房屋室内装修发包给本村泥水工江学尧，作为农村自建房屋室内装修，是相对简单的施工，根据我国《建筑法》等相关法律法规，对于抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，即以上类型的建筑没有对承包人施工资质进行强制性规定，所以被告作为定作人没有任何过失，不需要对林金松意外事故死亡承担赔偿责任。被告认为受害人林金松作为一个完全民事行为能力人，明知自己腿脚不便且岁数较大，仍去做推手推车这样不适宜他年龄的事情，导致事故发生。林金松本人对其人身损害也存在重大过失，根据我国《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，林金松对自身人身损害承担大部分责任，赔偿义务人只承担小部分的赔偿责任。根据桥调（2015）026号调解协议书表明，雇主江学尧已经赔偿原告130000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，发包人与雇主是一个整体，对雇员人身损害承担连带赔偿责任，如上所述，本案赔偿义务人只需要承担小部分赔偿责任，原告的总损失为322072.4元，本案赔偿义务人已经承担了40%的责任，尽到了赔偿义务。所以，即使被需要承担赔偿责任，因为江学尧作为共同赔偿义务人，已经尽了赔偿责任，被告无须继续赔偿。原告诉请的赔偿项目部分过高或者没有法律依据。受害人林金松自身是61岁的老人，且腿脚不方便，没有抚养能力，他不是扶养义务人。原告吴彩凤生育有三个子女，他们才是法定扶养义务人，应由他们承担抚养义务。原告诉请的精神损害抚慰金15000过高。另外，事故发生后，原告及其亲属不是按照法律程序解决纠纷，而是到被告家中吵闹，将受害人尸体抬到被告家中，且损坏被告大门、楼梯等物品，被告及其配偶当场晕倒后住院，原告的行为亦对被告造成了重大经济损失和精神损害，被告保留另行起诉的权利。
经审理查明，2015年4月，被告陆木生在小桥上屯村新建了一栋三层的新房，被告将房屋装修的施工承包给没有建筑工资质的江学尧，江学尧雇请受害人林金松为其起吊盖房所用的砂石料。于2015年4月18日，林金松在三楼施工过程中意外坠�死亡。于2015年4月22日，原告与江学尧达成协议，由江学尧一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等各项经济损失130000元，双方民事赔偿适宜就此全部了结，江学尧已履行了赔偿义务。另查明，被告陆木生与江学尧为承揽合同关系；受害人林金松与江学尧为雇佣关系。
以上事实，有原告提交小桥镇调委会的调查笔录、居民死亡证明书；被告提交的协议书等证据及当事人陈述，在案作证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，所谓的承揽关系，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。庭审查明，被告与案外人江学尧虽未形成房屋装修的书面协议，但原告提交的证据证明，被告与江学尧约定对房屋装修价款、包工形式、包工内容等做了明确的约定；之后江学尧雇佣了受害人林金松等人进行装修。结合庭审质证及原、被告双方的陈述，本院认定被告与江学尧之间形成承揽关系，林金松与江学尧之间系雇佣关系。被告辩称，被告虽选任不具备装修资质的承揽人江学尧进行房屋装修，但被告新建房屋为农村自建低层住宅，法律法规并没有对农村自建低层住宅的承揽人需相应的资质进行强制性规定，所以被告作为定作人没有任何过失，不需要对林金松意外事故死亡承担赔偿责任。本院认为，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，被告新建的住宅为三层，并不属于自建低层住宅。根据《中华人民共和国建筑法》规定，被告在选任承揽人时应对承揽人是否具备相应的资质进行审查，但是被告选任了不具备装修资质的承揽人即江学尧进行房屋装修，在选任承揽人上存在过失，依照法律规定被告应当承担相应的赔偿责任。因此，原告诉请�法有据，予以支持。但是，受害人林金松为完全民事行为能力人，自知腿脚不便且年岁较长仍然从事起吊沙车这种危险工作，未尽到自身安全注意义务，对本次事故的发生存在重大过错，被告虽在选任承揽人上存在过失，但并非造成本次事故的主要原因。综上，依照法律规定，并结合受害人和被告的各自过错责任，本院酌情认定由被告承担15%的赔偿责任，另15%由受害人自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提供的证据，现对原告诉请的各项损失认定如下：丧葬费24664元（49328元／年×1／2年）、死亡赔偿金240350（12650元／年×19年）、被抚养人林广平、叶积金生活费16302.4（8151.2元／年×5年×2×1／5）、被抚养人吴彩凤生活费40756元（8151.2元／年×20年×1／4），精神损害抚慰金50000元，合计372072.4元�庭审中原告诉请按总损失322072.4元计算要求被告承担30%的责任，即赔偿96621.72元，并不违反法律规定，予以支持。根据上述责任承担比例，由被告向原告承担15%的赔偿责任即48310.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陆木生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩凤、林广平、叶积金、林平英、林兰、林德建因林金松死亡造成的损失48310.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告吴彩凤、林广平、叶积金、林平英、林兰、林德建负担589元，由被告陆木生负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 倩
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成上海的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法�当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关义务费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市�一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》
“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平米以上的所有村镇建设工程村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。