昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第561号
原告王灿，男，汉族，1968年7月10日生，住址：昆明市盘龙区。
诉讼代理人毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告施超美，男，汉族，1962年9月4日生，住址：昆明市官渡区。
被告施丽娟，女，汉族，1974年8月8日生，住址：昆明市官渡区。
被告云南普洱汉德农业开发有限公司。
法定代表人李朝国。
住所：云南省普洱市思茅区。
被告云南普洱曼老江农业开发有限公司。
法定代表人施超美。
住所：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心*楼）。
被告云南捷思贸易有限公司（原昆明捷思贸易有限公司）。
法定代表人施丽娟。
住所：昆明市盘龙区兴仁街**号*楼。
五被告共同诉讼代理人税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王灿诉被告施超美、施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王灿及其特别授权代理人毕春良、李永军，五被告的特别授权代理人税彬到庭参加了诉讼。同时本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定报请本院院长批准延长审理期限六个月。本案经原告申请调解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告王灿诉称：2012年4月9日，第一被告以归还银行贷款为由与原告协商签订了编号为20120409001的《借款合同》，双方约定了借款金额为2730万元、借款期限为2012年4月9日至2012年6月8日、若第一被告不按约定还款则承担贷款金额每天2%的违约金等权利义务，并由第二、第三、第四、第五被告提供保证担保并与原告签订了《保证担保合同》，承诺由第二、第三、第四、第五被告承担连带担保责任；其中第三被告还与原告签订抵押合同将其名下的27205亩用材林地抵押给原告并办理了抵押登记(2012年抵押登记字第41号）。其后原告以银行转账和现金方式出借给第一被告款项2730万元，第一被告确认收到借款后出具了借款收据。借款期限届满后，原告一直向第一被告催促还款，但第一被告以暂时无钱还款等理由拖延，并多次作出承诺但均未履行承诺，原告鉴于双方之间的友好关系，一再同意推迟还款日期。原告与第一被告双方于2014年8月22日进行确认：第一被告尚欠原告2798万元借款，并承诺近期尽快支付。但第一被告超出最后承诺日期一直到原告起诉之日未归还款项。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与第一被告之间的借贷关系成立且合法有效。但第一被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约还款依法已经构成违约，应承担相应的违约责任。第二、第三、第四、第五被告作为担保人，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，应当对第一被告所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金13334158.07元（大写：壹仟叁佰叁拾叁万陆肆仟壹佰伍拾捌元柒分）并支付自2013年12月27日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%的标准计算，暂计算至2015年11月1日为5918174.23元）；2、判令第一被告向原告支付律师费235261.6元并承担本案全部诉讼费、保全费；以上费用合计：19，487，593.90元（大写：壹仟玖佰肆拾捌万柒仟伍佰玖拾叁元玖角），同时增加一项请求保全担保费4万元；3、判令第二、第三、第四、第五被告对前述债务承担连带偿还责任。
五被告共同答辩认为：针对原告针对的借款本金部分，只收到2570万元，从2012-5-8到我们归还了10笔共计2630万元，扣除利息和本金2016-6-15日欠款本金及利息764.484279万元，第二律师费我们只承担法院判决本息之和按照律师收费办法计算的数额承担承担，连带责任没有意见。
原告王灿欲证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据借款合同、保证合同、保证担保合同证明原告与被告签订了借款合同和担保合同，双方存在借贷、担保的权利乂务关系。第二组证据：原告汇款给被告的银行凭证、流水记录，证明：证明原告己将合同约定的款项出借给被告，款项己经汇入被告账户。第三组证据：被告书写的借款收条、被告书写的承诺书、被告书写的欠款确认书证明被告收到原告出借的款项后书写了收据并承诺了还款期限，但被告未按承诺期限还款。第四组证据原告与云南唯真律师事务所的委托代理合同、原告支付律师费的发票、担保合同及原告支付的担保费用发票证明：原告为了实现自己的债权所支付的催收费用，依约应由被告承担。第五组证据双方的调解书，被一对之前的借款本金和利息是确认的。
五被告共同质证认为：第一组证据：三性认可。第二组证据：三性认可。收到2570万。第三组证据：借款收据真实性认可，内容不认可，以实际收到的金额为准，承诺书真实性认可，具体金额按照实际情况来计算，承诺书增加了被一、被二的义务，确认书的意见是一致的。第四组证据：真实性没有异议，但该费用过高了，应该按照法律规定来。第五组证据：调解书是第一次开庭后达成，调解内容不符合法律规定，双方在调解达成的意见，不应该作为证据。对担保合同的真实性认可，但该费用不是必然支付的。
五被告提交以下证据：证据1银行流水，证明施丽娟分别于2012年5月8日、2013年12月26日向王灿及其配偶郑薇还款人民币1300000元、1500000元。证据2农村信用社电汇证明云南普洱曼老江农业开发有限公司分别于2012年7月20日、7月24日、9月27日、10月26日向王灿及指定的由其担任法定代表人的云南金保利市政工程有限公司还款人民币4000000元、6000000元、1500000元、4000000元，共计15500000元。证据3：银行流水明细证明施超美分别于2012年11月26日、11月27日、2013年6月14日、2015年11月30日，向王灿及其配偶郑薇还款人民币1000000元、1000000元、4000000元、2000000元，共计8000000元。三组证据证实被告累计还款26300000元。
原告王灿质证认为：对于三组证据的证据真实性认可，郑薇不是王灿的配偶，打给郑薇的款项都不认可。
本院认为，因五被告对原告提交的证据的真实性均以认可，故本院予以确认。对于原告提交的现金支付部分的证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。对于原告提交的调解书，因调解方案不能作为定案依据，故本院不予采信。对于原告提交的其余证据，本院予以采信。
对于五被告的提交的证据，因其支付给案外人郑薇的款项原告不予认可，且五被告无证据证实郑薇与原告之间存在特殊关系、或证实郑薇受原告指令收款，故对于此部分证据与本案之间的关联性，本院不予采信。对于其余证据，因原告无异议，故本院予以采信。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2012年4月9日，原告与被告施超美签订了《借款合同》，约定原告向被告施超美出借人民币2730万元，期限2个月，借款期内利率未在该《借款合同》内约定，但约定了借款人不能按期归还贷款的，出借人有权按贷款本金的0.2%/天向借款人收取违约金。被告施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。当日，原告分五次通过银行转账向被告施超美共计支付了出借款项2570万元。2014年8月22日，被告施超美向原告出借了《欠款确认书》，2015年2月8日，被告施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司在此与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为《欠款确认书》签订之日起两年。2012年5月8日，被告施丽娟转账130万元给原告。2012年7月20日、7月24日，被告云南普洱汉德农业开发有限公司向原告指定的收款人云南金保利市政工程有限公司汇款400万元、600万元。2012年9月27日、10月26日，被告云南普洱汉德农业开发有限公司分别向原告汇款150万元、400万元。2012年11月26日、27日，被告施超美共计向原告转账200万元。2015年11月30日，被告施超美向原告转账200万元。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：本案所涉借款的本金是多少以及被告已归还的借款本息是多少。
本院认为：首先，借款本金的确定。原告王灿主张其向被告出借的本金款项共计为2730万元，而五被告则只认可通过银行转账的方式所给付的2570万元，对于原告主张现金给付260万元，根据前述最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告应当就其主张的现金给付的事实承担举证责任，但原告除了《收条》外，并未能提交能够证实双方之间有该较大金额的现金实际交付行为的有效证据，亦未能提交任何确实有效的证据证实其支付能力、交易细节等，故由于原告不能就其主张的该现金实际给付的事实提交确实有效的证据加以证实，本院对原告的该部分请求不予以支持。进而，本院确认发生在原告与被告施超美之间的实际借贷本金为2570万元。
其次，归还款项数额的确定。五被告主张其从2012年5月起共计向王灿及其相关人员郑薇、云南金保利市政工程有限公司归还借款本息合计2630万元，除五被告向郑薇归还，原告认可收到其余款项，故该款项应当视为对本案借款的归还，本院将在借款归还部分予以扣减。而对于五被告主张向案外人郑薇归还的款项部分，根据前述最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，五被告应当就其主张其向该案外人还款项系基于本案借贷关系或该还款系受到原告王灿指示事实承担举证责任，但五被告并未能提交能够证实或说明原告王灿与郑薇就本案借款及还款存在关联性，故五被告抗辩主张的该节还款事实不成立，本院不予认定。进而，本院确认五被告共计向原告归还的款项为2080万元。
最后，关于原告主张的归还借款本金及利息的诉求是否成立的问题。
第一，借款本金归还和利息给付。根据本案查明的法律事实，原告实际向被告施超美出借的借款本金为2570万元，故被告施超美应当向原告承担该款项的归还清偿责任。至于借款期间的利息，因双方未在借款合同内约定利率，同时原告亦无证据证实双方实际约定了利率，故借款期间内应当视为没有利息。2012年5月8日，被告施丽娟转账130万元给原告，此笔款项处于借款期间内，应当直接抵扣本金。故本案借款期限届满后，被告施超美还应偿还的本金是2440万元。因双方当事人在借款合同中约定了0.2%/天的逾期利率，但该约定超过法律规定的上限，本院对于被告支付超出年息36%的部分予以抵扣本金。借款期限届满后截止2012年11月27日，五被告共计偿还1750万元，超出抵扣本金后剩余9771361元。至于五被告于2015年11月30日归还的200万元款项，因不足以抵扣此期间内的利息，本院不予扣除本金，该笔款项可在执行过程中予以扣除利息。
第二，关于本案逾期利息和诉讼费用问题。由于三被告逾期未归还借款本金，故现原告年利率24%计算逾期利息的请求成立。本院予以支持。至于因属于本案诉讼产生的费用，原告已提交相应的支付凭证予以证实，并且该所诉律师费不高于依据《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限计算的数额。据此，本院确认原告为实现债权支出律师费为235261.6元、诉讼保全担保费40000元，本院予以支持。
第三、保证人施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，原告卫忠的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五、二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告施超美于本判决生效之日起十日内向原告王灿归还借款人民币9771361元及该款自2012年11月28日起至款项还清之日止的利息。（利息按年利率24%予以计算，执行时另扣除被告施超美支付的200万元利息）
二、由被告施超美于本判决生效之日起十日内向原告王灿支付律师费235261.6元、诉讼保全担保费40000元。
三、由被告施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告施超美追偿。
案件受理费人民币138725元及保全费人民币5000元，由被告施超美、施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨皓凯