舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第660号
原告王妞。
委托代理人唐忠清。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人戴琦珏。
被告夏海平。
被告田恒强。
原告王妞诉被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、夏海平、田恒强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，经批准裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王妞及其委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人戴琦珏到庭参加诉讼，被告夏海平、田恒强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王妞诉称：2012年10月22日，袁海峰驾驶电动车行驶途中与被告田恒强违法停放的浙L×××××号货车碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，袁海峰负事故主要责任、被告田恒强负事故次要责任。经查，被告田恒强系履行职务时发生事故，浙L×××××号货车系被告夏海平所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失包括医疗费71616.99元（包括专家手术费7000元）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费9884.70元（90天×109.83元／天，原告诉状中表述为3294.90元，系计算错误）、营养费5000元、误工费25480.56元（232天×109.83元／天）、残疾赔偿金207300元（20年×34550元／年×30%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费3000元、财产损失2500元（电动车2000元、衣服鞋子等物损失500元）。现原告在本案中自愿放弃对袁海峰索赔的权利，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失，超出交强险的损失，由被告夏海平承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业险内理赔。
被告保险公司辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。浙L×××××号货车已在本被告处投保了交强险及商业险，其中商业险限额为300000元，未投保不计免赔。对原告超出交强险的损失，本被告承担30%的责任，同时扣除5%的免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。医疗费应按医保审核，邀请专家的手术费系非正常医疗支出，不予认可。原告住院28天，住院伙食补助费应为840元。营养费过高，认可1800元。后续治疗费无医院诊断及鉴定意见，不予认可。护理费标准过高，应按每天70元计算。误工时间应为180天，误工费标准应按劳动合同中的标准每月1160元计算。残疾赔偿金应按每年14552元计算。精神损害抚慰金过高，认可3000元。交通费，要求法院根据其就医情况酌定。财产损失，无电动车修理费发票，对此损失不予认可；事故认定书中无衣物受损的记录，原告也未要求本被告定损核价，不予认可。
被告夏海平未答辩。
被告田恒强未答辩。
经审理查明：2012年10月22日晚，袁海峰驾驶电动自行车，行驶过程中与前方被告田恒强靠停放的浙L×××××号货车发生碰撞，造成电动自行车上的乘客原告王妞受伤，电动自行车及王妞的手机受损的交通事故。经交警部门认定，袁海峰驾驶非机动车乘坐未成年人，且未确保安全行驶，负事故的主要责任；被告田恒强未按规定停车，应承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往舟山医院治疗，并于次日住院，被诊断为：1.颈2椎体骨折；2.颈髓损伤；3.头部外伤、头皮挫裂伤；3.孕17周。经颈椎内固定术等对症治疗，原告于同年11月16日出院，医嘱其需门诊随诊、颈部外固定、避免颈部过度活动、带药等。2012年11月24日，原告以术后用药复杂担心对胎儿有影响为由，在驻马店市中医院住院，行终止妊娠手术。同年11月28日，原告出院，医嘱其需注意休息、加强营养等。除上述住院治疗外，原告还进行了门诊治疗。
2013年6月6日，原告委托宁波三益司法鉴定所对伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。同年6月14日，该所作出甬益司鉴（2013）临鉴字第1009号，认定原告因道路交通事故致颈2两侧椎弓根骨折伴颈2椎体脱位（Ⅱ°），经内固定术治疗后，目前遗留颈部活动功能丧失50%以上（未达75%）的伤残等级为八级伤残（道标）；作出甬益司鉴（2013）临鉴字第1010号，建议原告的休息期限至本次鉴定前一日止，护理期限为90天，营养期限为60天。上述鉴定共花费1900元。
另查明：浙L×××××号车辆系营业货运车，为被告夏海平所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为300000元，未投保不计免赔，商业险保险合同中约定在计算赔款的基础上“负次要事故责任的免赔率为5%”；事故发生在保险期间。原告从事餐饮业服务员工作，租房居住于舟山市定海区。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、舟山医院病历卡、舟山医院出院小结、驻马店中医院病案、驻马店中医院引产手术证明及出院证、医药费发票、住院病人费用清单、药品清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、劳动合同书，被告保险公司提交的案件抄单、保险合同条款及原、被告陈述等证据予以证实。其中，劳动合同书可以证明原告从事餐饮业服务员工作，但依常理，合同中关于“工资每月1160元”的约定应为基本工资，不能成为计算原告收入的依据。原告还举证了：1.交通费票据若干，拟证明原告治疗期间的部分交通费支出；2.邀请专家协议，拟证明原告治疗期间曾邀请专家手术，花费7000元；3.租房协议书，拟证明原告自2009起就租房居住于舟山市定海区气象台路的事实。对证据1，真实性可以确认，但原告合理的交通费损失应根据其诊疗情况综合认定。对证据2，因协议书中对相关费用表述为“预付”，原告也未提交相关款项已实际支付的凭证，本院对此不予认定。对证据3，因日期、租金数额等皆有涂改痕迹，且租住地有“被告定海区气象台21号”的表述，对其真实性无法确认，本院不予认定。但对其拟证事实，根据原告举证的临时居住证等证据，可予认定。
审理过程中，被告保险公司对原告的伤残情况、误工期限进行重新评定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该所作出了浙汉博（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定原告颈部活动丧失达53.27%，已构成道路交通事故八级伤残；作出浙汉博（2013）临鉴字第105－1号司法鉴定意见书，建议其损伤后的误工期限为180日。原告对此误工时间的鉴定意见持有异议，认为其误工时间应计算至第一次定残前，第二次鉴定缺乏时效性、科学性。被告保险公司对此鉴定意见无异议。被告夏海平、田恒强未对鉴定意见发表质证意见。本院认为，上述鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，其证据的三性可予认定，可作为本案定案的依据。原告未举证证明其因伤残持续误工，故其要求误工期限计算至定残日前一天缺乏依据。
本院认为：被告田恒强驾驶的货车与原告驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故造成原告损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超出交强险的损失，由于较之非机动车，机动车的危险性较大，其安全注意义务也相应较大，根据事故责任认定，结合本案的实际情况，本院确定由被告田恒强承担40%的赔偿责任。由于涉案机动车系营运性车辆，原告主张被告田恒强驾驶该车系职务行为符合常理。被告夏海平、田恒强皆未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。本院据此认定被告田恒强驾驶车辆系职务行为，其赔偿责任应由被告夏海平负担。
原告的合理损失认定如下：
1.医疗费。根据相关医疗费发票，原告主张的64616.99元医疗费合理，本院予以认定；专家手术费7000元无实际发生的依据，本院不予认定。
2.后续治疗费。无医疗机构意见表明其发生的数额及必要性，本院不予认定。
3.护理费。护理期限依据相关鉴定结论认定为90天。原告主张的护理费标准合理，可予认定。故原告主张护理费9884.7元，本院予以认定。
4.交通费。根据本案实际情况，本院酌情认定1500元。
5.住院伙食补助费。根据病历，原告第一次住院24天，第二次住院4天，加上事故发生当日，共计29天，按每天30元的标准，认定870元。
6.营养费。根据鉴定结论，营养期限认定为60天。根据原告伤情，认定每天40元的标准。故营养费认定2400元。
7.误工费。误工时间根据诉讼过程中委托的司法鉴定意见，认定为180日。误工标准，参照2012年度餐饮业在岗职工平均工资每年29938元。故误工费认定14764元。
8.残疾赔偿金。原告居住地位于城区，且从事非农生产，可按城镇标准计算残疾赔偿金，原告据此主张207300元合理，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。参照原告伤情，尤其是其因伤后手术而终止妊娠的情况，及被告田恒强的过错程度，酌情认定7000元。
10.财产损失。电动自行车损失，原告未提交证据，考虑到事故发生时电动自行车是由案外人袁海峰驾驶的事实，原告的该主张缺乏依据，本院不予认定。衣服鞋子等物损失，原告也未提交证据，但根据道交事故认定书中所载，原告的手机在事故中受损，本院酌情认定100元。
11.鉴定费。根据相关鉴定费发票，原告主张1900元合理，本院予以认定。
综上，原告损失合计310335.69元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67886.99元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计240448.70元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在此限额内优先赔付。财产损失100元，被告保险公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120100元。超出交强险的损失，除鉴定费外的合计188335.69元，由被告夏海平承担40%的赔偿责任计75334.28元，被告保险公司应在商业险限额300000元内赔偿。又因未投保不计免赔，按商业险保险合同被告保险公司应负担95%计71567.57元，剩余3766.71元及鉴定费的40%计760元，合计4526.71元，由被告夏海平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王妞损失120100元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王妞71567.57元；
二、被告夏海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妞4526.71元；
三、驳回原告王妞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4847元，由原告王妞负担826元，被告夏海平负担4021元；鉴定费2016元（包括被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司垫付的1536元、原告王妞因鉴定的合理支出480元），由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1575元，原告王妞负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年三月七日
书 记 员 王成挺