wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1511号原告：汪海涛，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。被告：刘存，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。原告汪海涛与被告刘存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪海涛、被告刘存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪海涛诉称，2013年5月1日，被告向原告借款50000元，2013年5月18日，被告向原告借款100000元，两次借款共计150000元，约定月息1.5%，到2015年5月以前结清本息。因被告迟迟不还，特起诉要求被告偿还本金150000元及利息140400元。刘存辩称，承认欠原告借款本金150000元，约定的利息为1.5%。经审理查明：2011年5月1日，刘存向汪海涛借款50000元，至2013年5月1日，刘存已还清该笔借款的利息，本金未还。刘存重新给汪海涛出具了借条，约定利息为一分五，于2015年五月份前结清，逾期利息加倍。2011年5月18日，刘存向汪海涛借款100000元，至2013年5月18日，刘存还清了该笔借款的利息，本金未还。刘存重新给汪海涛出具了借条，约定利息为一分五，于2015年五月份前结清，逾期利息加倍。但以上两笔借款，刘存至今既未偿还本金，也未偿还利息。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：汪海涛与刘存就两笔借款的约定系双方的真实意思表示，但其逾期利息加倍的规定，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算。本金为50000元的借款，自2013年5月1日至2015年4月30日的利息为50000元×1.5%×24=18000元；自2015年5月1日至2017年5月1日的利息为50000元×2%×24=24000元。本金为100000元的借款，自2013年5月18日至2015年4月30日的利息为100000元×1.5%×23.5=35250元；自2015年5月1日至2017年5月1日的利息为100000元×2%×24=48000元。综上，刘存尚欠汪海涛借款本金150000元，利息125250元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘存偿还原告汪海涛借款本金150000元、利息125250元，合计275250元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告汪海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2828元，由原告汪海涛负担148元，由被告刘存负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 文 和二〇一七年六月五日书记员 欧阳乾坤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4544号
原告：王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋俊杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告：林金兴，男，1960年1月9日出生，汉族，住永春县。
原告王德才与被告林金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告林金兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21000元及该款从借款之日起至对方履行全部债务之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确两笔借款利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年12月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款11000元，约定月息按1.5%计算并当场出具借条一张。2009年12月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定月息按1.5%计算。现原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。
林金兴未作辩称也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因林金兴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对王德才提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告林金兴因做生意需要资金于2009年12月9日向原告借款11000元，后于2009年12月23日又再次向原告借款10000元，两笔借款双方均约定月息按1.5%计算，但未约定还款期限，并由被告林金兴出具借条两张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两笔借款本息分文未还。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告王德才提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还两笔借款21000元及从借款之日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且属于双方当事人在借条当中约定的利息，依法予以支持。被告林金兴经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林金兴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德才借款11000元及其从2009年12月9日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算支付的利息。
二、被告林金兴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德才借款11000元及其从2009年12月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理987元，由被告林金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一七年五月九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-5号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：朱高峰，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人朱高峰在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱高峰在金融机构的存款10000元，冻结�限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第181号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，经理。
委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人：刘丰瑞，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王玉涛，经理。
委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司因保险纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张本强，被上诉人肥城市信通物流有限公司（以下简称信通物流公司）的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日，原告信通物流公司在被告太平洋保险公司处给自有的鲁J×××××解放车投了保交强险及第三者商业险分别是车辆损失险230000元、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等条款；原告信通物流公司在被告太平洋保险公司处给鲁J×××××挂货车投保了交强险及第三者商业险分别是车辆损失险86000元、车损险不计免赔条款等条款；保险期间均是2012年10月23日至2013年10月22日。2013年6月24日5时58分，原告的司机张明驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂货车沿国道205线由北向南行至兰山区半程沙汀峪路段时由于操作不当侧翻至路西侧，造成货物、路边绿化、及车辆损坏，临沂市公安局交警直属三大队作出第201306240467号道路交通事故认定书，认定张明承担事故的全部责任。临沂市公安局交警直属三大队委托临沂天诺价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估，作出临天评字（2013）第0231号价格鉴定结论书，确定车辆因交通事故造成车辆损失总价值为69470元。原告方支付鉴定费1900元。庭审中，被告对该鉴定结论申请复检，本院委托山东泰安华信价格事务所进行了价格重新鉴定。2013年11月12日山东泰安华信价格事务所做出泰华信价鉴字（2013）第215号价格鉴定结论书，确定车辆因交通事故造成车辆损失总价值为62120元。原告方已赔付公路路政补偿款900元，支付施救费9000元，共计73920元。
原审法院认为，原告信通物流公司与被告太平洋保险公司之间形成的机动车辆保险合同关系符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为投保人和被保险人，享有保险车辆的保险利益。投保的机动车在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失及第三者损失，对于依法由原告承担的损害赔偿责任，被告作为保险人应当根据保险合同的约定负责赔偿。原告已向第三者赔偿了公路路政补偿款900元，支付施救费9000元，支付鉴定费1900元，被告中国太平洋财产保险公司应当在交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内承担赔偿责任，施救费是为了减少损失的必要费用。鉴定费系为查清损害数额、处理该交通事故合理的必要费用。维修费是被告应当按照保险合同支付的款项，原告要求被告理赔其造成的损失，符合保险合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥城市信通物流有限公司各项损失共计73920元（其中车辆损失费62120元、鉴定费1900元、公路路政补偿900元、施救费9000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定被上诉人车辆损失数额显失客观、证据不足。上诉人自始至终未收到涉案车辆损毁时的一手现场照片。重新鉴定报告的评估机构仅依据被上诉人单方委托的评估机构作出维修清单、维修费用断定，未实际现场核对更换部件。2、鉴定费不应由上诉人承担。施救费数额过高，证据与现场施救时间、地点不符，发票印章不全。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人信通物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有实事和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人对双方的保险合同关系及发生保险事故没有异议，其上诉认为车辆损失价值鉴定过高，对车损的具体赔偿数额提出异议，鉴定费不应承担，施救费不实。一审中，原审法院委托泰安华信价格事务所对车损价值进行鉴定，认定涉案车辆的车损价格为62120元。一审中，双方对该鉴定进行了质证，上诉人没有对鉴定程序提出异议，没有提出重新鉴定。在本案二审中上诉人主张车辆的维修配件并未实际更换或实际更换价值与评估价值不符，但没有提供任何证据证实该主张。一审法院，依据鉴定报告确定的损失数额判决上诉人赔偿保险金处理正确。关于1900元的鉴定费问题。该鉴定费系案件审理中为确定实际损失，经法院委托鉴定机构鉴定产生的费用，应由上诉人支付。关于上诉人主张的施救费。该施救费确已产生，上诉人主张施救费发票证据与现场施救时间、地点不符，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 朱 峰
审判员 李宗录
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 璞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：攸县鼎金商务休闲会所，个体工商户，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望岳东路（东门口）。
经营者：易刚，男，1973年2月17日出生，住湖南省攸县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告攸县鼎金商务休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 毅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2259号
原告：刁闯，男，1985年月日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县
被告：王艳华，女，汉族，乾安县人，1979年月日出生，现住乾安县.
原告刁闯与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁闯、被告王艳�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁闯提出诉讼请求：判令被告给付欠款2万元及利息。事实和理由：被告于2016年5月10日在原告处借款人民币2万元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告辩称：诉状中的情况对，同意还钱，但是我现在没有钱，还不起。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，且被告为原告出具欠据一枚，足以证明借款事实。现原告持据诉至法院，因被告未偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效之日给付原告刁闯欠款人民币2万元，并自2016年5月11日起按月利1.5分计付利息至给付之日止。
案件受理费人民币300元，由被告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月十七日
书记员 孙承承
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5227号
原告：张扬扬，男，汉族，1992年2月7日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵曼曼，女，汉族，1984年12月22日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：崔雪、余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告张扬扬诉被告赵曼曼离婚纠纷一案中，原告张扬扬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬扬提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬扬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十一月七日
书记员 韩超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：王纪海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告王纪海信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员韦娟于2015年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼。被告王纪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王纪海于2010年12月27日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××69，授信额度5000元。被告自2011年3月24日至2013年11月24日累计欠透资金额3341.22元。截止2015年8月12日拖欠本息共计5147.12元，其中本金3341.22元，滞纳金259.12元，表外应收未收利息1546.78元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计5147.12元；诉讼费由被告负担。
被告王纪海未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表复印件，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细，证明被告持卡消费的记录及欠款数。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告王纪海于2010年12月27日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为51×××69的信用卡，授信额度5000元。被告自2011年3月24日至2013年11月24日累计欠透资金额3341.22元。截止2015年8月12日拖欠本息共计5147.12元，其中本金3341.22元，滞纳金259.12元，表外应收未收利息1546.78元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计5147.12元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透资款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透资款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪海返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金3341.22元，支付滞纳金259.12元及表外应收未收利息1546.78元，合计5147.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘杰
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6631号
原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。
法定代表人：高立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852。
法定代表人：何岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师。
第三人：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆凯天建筑工程有限公司、第三人胡泽生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆松汇新型建材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1470元，申请诉讼保全措施费1270元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年十月十二日
书记员 陈璐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1735号
原告徐贵云，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，职业证号：。
被告任凤清，住隆化县。
原告徐贵云与被告任凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐贵云及其委托代理人姜广平到庭参加了诉讼，被告任凤清经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贵云诉称，原告曾委托被告在张三营帮助原告出卖过6头牛，所得卖牛款6万元左右，被告当时即将卖牛款借走使用，后陆续偿还一部分，尚欠8000元未还。2014年，被告因购买打井机经济紧张，又向原告借款20000元，原告多方筹款，将20000元现金借给了被告，后被告偿还了10000元，剩余10000元一直未还。综上，被告先后在原告处借款两次，扣除已经偿还的部分，尚欠18000元没有偿还，为确认上述欠款事实，被告于2015年4月4日为原告出具借款18000元的借据一张，约定2015年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金18000元，并按月利率5‰支付自2016年1月1日至2016年8月30日的利息720元。
被告任凤清未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据原件一张，拟证明借款事实。
被告任凤清经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2015年以前被告先后两次在原告处借款，扣除已偿还的部分，尚欠18000元未偿还，并于2015年4月4日为原告出具借据一张，借据载明被告向原告借款18000元，于2015年12月底还清。上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告徐贵云借钱给被告任凤清，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任凤清于本判决生效后十日内，偿还原告徐贵云借款本金18000元及利息720元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1735号原告徐贵云，住隆化县。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，职业证号：。被告任凤清，住隆化县。原告徐贵云与被告任凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐贵云及其委托代理人姜广平到庭参加了诉讼，被告任凤清经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵云诉称，原告曾委托被告在张三营帮助原告出卖过6头牛，所得卖牛款6万元左右，被告当时即将卖牛款借走使用，后陆续偿还一部分，尚欠8000元未还。2014年，被告因购买打井机经济紧张，又向原告借款20000元，原告多方筹款，将20000元现金借给了被告，后被告偿还了10000元，剩余10000元一直未还。综上，被告先后在原告处借款两次，扣除已经偿还的部分，尚欠18000元没有偿还，为确认上述欠款事实，被告于2015年4月4日为原告出具借款18000元的借据一张，约定2015年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金18000元，并按月利率5‰支付自2016年1月1日至2016年8月30日的利息720元。被告任凤清未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交借据原件一张，拟证明借款事实。被告任凤清经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。经审理查明，2015年以前被告先后两次在原告处借款，扣除已偿还的部分，尚欠18000元未偿还，并于2015年4月4日为原告出具借据一张，借据载明被告向原告借款18000元，于2015年12月底还清。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，原告徐贵云借钱给被告任凤清，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任凤清于本判决生效后十日内，偿还原告徐贵云借款本金18000元及利息720元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洋二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘畅附页：一、法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第301号
本院在执行申请执行人贺石磊与被执行人马国庆为借贷纠纷一案中查明，被执行人马国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马国庆（身份证号码：370602195606302313）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，本科文化，佛山市××区××职业技术学校职工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月18日23时22分许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区北滘镇南源路路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为87.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还清单；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1657号
申请执行人姜艳梅。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人姜艳梅与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第349号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款18776.00元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1657号申请执行人姜艳梅。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人姜艳梅与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第349号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款18776.00元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1394号
原告：刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘华超，教师。系刘华济的哥哥。
被告：刘春龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘华济诉被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈习适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘华济的委托代理人刘华超到庭参加了诉讼，原告刘华济未到庭参加诉讼，被告刘春龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘华济诉称：刘春龙因开蛋糕店需资金周转，于2014年4月21日从其处借款40000元，岳云从中提供担保。后刘春龙归还借款本金20000元，其就余款向刘春龙、岳云索要无果。故其诉至法院，要求刘春龙偿还其借款本金20000元，利息6000元（以本金20000元，按月利率2%计算至2016年4月21日，共15个月），本息合计26000元。
刘春龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
刘华济为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、刘华济的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明刘春龙借款的事实。
3、户名为刘春龙的中国农业银行卡复印件一份及该卡存款业务回单原件一份，证明2014年4月23日刘华济向刘春龙转款37600元。
刘春龙未发表质证意见。
本院经审查，对刘华济提交的证据，均予以确认其证明效力。
能够证明审理查明事实的还有，刘华济特别授权的委托代理人刘华超的当庭陈述：因刘华济提前从借款本金40000元中扣除2400元利息，2014年4月23日刘华济向刘春龙转账支付借款37600元。2014年9月前，刘春龙分两次共偿还借款本金20000元。
经审理查明：刘春龙需资金周转，与刘华济约定从刘华济处借款本金40000元，并于2014年4月21日向刘华济出具借条一份，内容为：“因资金周转向刘华济现占借40000元（肆万元整）2014年4月21日，借款人：刘春龙，担保人：岳云”。因刘华济提前从借款本金40000元中扣除2400元利息，于2014年4月23日，刘华济向刘春龙转账支付借款37600元。2014年9月前，刘春龙分两次共偿还借款本金20000元。后经刘华济索要借款无果，遂成本案诉讼。
本院认为：2014年4月21日，刘春龙虽然向刘华济出具40000元借条一份，但因刘华济提前扣除2400元的利息，2014年4月23日，刘华济实际向刘春龙给付借款37600元，故刘华济实际向刘春龙出借本金37600元，扣除刘春龙已向刘华济偿还的20000元，刘春龙还应向刘华济偿还17600元。关于刘华济主张利息的问题，因双方对借款期限、借期利率和逾期利率并未约定，亦无证据证明刘华济何时向刘春龙主张债权，故对刘华济主张利息部分，本院不予支持。刘春龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙向原告刘华济偿还借款17600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘华济的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘华济负担73元，被告刘春龙负担152元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年六月十三日
书记员 朱纯纯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初850号
原告：李凤双，男，住吉林省梨树县。
被告：马长清，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李政界，住长春净月高新技术产业开发区。
原告李凤双诉被告马长清、李政界提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，提起本案诉讼系原告李凤双妻子李扬在未取得李凤双授权，亦非李凤双监护人的情况下，擅自以李凤双名义签名捺印后提起的诉讼，本案主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
案件受理费15528元全额退还给原告。
审 判 长 江春雨
审 判 员 高 强
人民陪审员 王 嵩
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈秀英
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第3号
申请执行人达开水库西干渠港北区管理所，住所地贵港市。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市。
申请执行人达开水库西干渠港北区管理所与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借款纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（1999）贵经初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第6号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款556346.04元。现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产8640元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2014）宁铁中执恢字第3号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人达开水库西干渠港北区管理所支付款项8640元。2014年3月7日，申请执行人达开水库西干渠港北区管理所与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内付给申请执行人8640元；申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第3号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁冀方
审判员 陈中豫
审判员 徐桂诚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐小睛
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执473号
新化县农村信用合作联社
本院执行的新化县农村信用合作联社申请彭希文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭希文、曾娟自动履行，执行金额45182.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一六年八月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审29号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该局局长。
委托代理人谢斐，该局干部。
被申请执行人常州融基机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐文虎，该负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州融基机械有限公司欠缴2014年12月至2015年8月期间的社保费款64439.18元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年9月15日作出（常）地税（五）社征字[2015]第32335号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费64439.18元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年3月15日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款64439.18元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2015]第32335号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第32335号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州融基机械有限公司应缴纳社保费款64439.18元。
申请执行费由被申请执行人常州融基机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱卫虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5361号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5361号原告代华容，女，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告代华容与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告代华容的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代华容诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号-x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x，安置面积为87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为85.57平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的87.98平方米相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元=8338.6元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8338.6元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x号-x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为安置房屋，安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号，建筑面积为85.57平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以83.62平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（87.98平方米-85.57平方米）×3460元/平方米=8338.6元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量房屋面积,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告代华容支付房屋面积差赔偿款8338.6元。二、驳回原告代华容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执258号
申请执行人刘永枝，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人王志芳，女，1979年9月出生，汉族。
申请执行人刘永枝与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0522民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王志芳于本判决生效后十日内支付申请人刘永枝，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院本院于2017年8月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初2392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年八月十一日
书记员 程秀来
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1100号
原告：贾艳华，男，1958年9月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马新民，男，1968年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王桂荣，女，1974年1月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：时芸，女，1979年10月18日出生，住吉林省桦甸市。
原告贾艳华与被告马新民、王桂荣、时芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳华，被告马新民、王桂荣、时芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾艳华向本院提出诉讼请求：1.判令马新民给付借款本金30万元，利息按月息2分自2017年3月25日至执行时另行计算。2.王桂荣、时芸承担连带给付责任。诉讼过程中，贾艳华明确表示诉讼请求中的“执行时”为“申请执行立案之日”。事实和理由：2016年12月10日、12月25日马新民分别向我借款20万元、10万元，均出具借据，由王桂荣、时芸担保。约定了借款期限3个月，借款利息为月息2分，借款到期后马新民、王桂荣、时芸未还款，故起诉要求还款付息。
马新民同意贾艳华全部诉讼请求，希望延期一年还款。
王桂荣、时芸辩称，借款人有偿还能力，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马新民于2016年12月10日、12月25日分别向贾艳华借款20万元、10万元。均于借款当日出具借条一份，约定了借款期限均为3个月、借款利息均为月息2分。王桂荣、时芸共同作为担保人签字确认。两笔借款的前三个月利息1.8万元预先从借款本金中扣除。欠款至今未偿还。
本院认为，马新民向贾艳华借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。王桂荣、时芸作为担保人在借据上签字，双方形成了合法有效的保证合同法律关系。马新民应按双方约定还款付息，逾期未还，已构成违约。但因借款前三个月的利息预先在本金中扣除，贾艳华应当按照实际出借数额主张返还借款并计算利息。贾艳华多主张的本金，无法律依据，本院不予支持。贾艳华主张利息从2017年3月25日起计算系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准予。双方对保证方式没有约定，王桂荣、时芸应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，马新民应当偿还贾艳华借款本息，王桂荣、时芸对马新民所欠借款本息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告马新民于本判决生效之日立即偿还原告贾艳华借款本金28.2万元及借款利息【2017年3月25日至实际给付之日（最迟至申请执行立案之日），按借款本金28.2万元、月利率2%计算】；
二、被告王桂荣、时芸对以上第一项承担连带连带保证责任；
三、被告王桂荣、时芸承担连带保证责任后，有权向被告马新民追偿；
四、驳回原告贾艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，均由被告马新民、王桂荣、时芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1100号
申请人：贾艳华，住吉林省桦甸市。
被申请人：马新民，住吉林省桦甸市。
被申请人：王桂荣，其他情况不详。
被申请人：时芸，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新民、王桂荣、时芸在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款共30万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候于本院（2017）吉0282财保43号民事裁定书冻结被申请人马新民在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款10万元（账户名：马新民，账户号：）。冻结期间为一年（自201年月日至201年月日），冻结期间禁止支付；
二、冻结被申请人王桂荣在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款10万元（账户名：王桂荣，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。
三、冻结被申请人时芸在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款10万元（账户名：时芸，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1100号原告：贾艳华，男，1958年9月8日出生，住吉林省桦甸市。被告：马新民，男，1968年7月20日出生，住吉林省桦甸市。被告：王桂荣，女，1974年1月24日出生，住吉林省桦甸市。被告：时芸，女，1979年10月18日出生，住吉林省桦甸市。原告贾艳华与被告马新民、王桂荣、时芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳华，被告马新民、王桂荣、时芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳华向本院提出诉讼请求：1.判令马新民给付借款本金30万元，利息按月息2分自2017年3月25日至执行时另行计算。2.王桂荣、时芸承担连带给付责任。诉讼过程中，贾艳华明确表示诉讼请求中的“执行时”为“申请执行立案之日”。事实和理由：2016年12月10日、12月25日马新民分别向我借款20万元、10万元，均出具借据，由王桂荣、时芸担保。约定了借款期限3个月，借款利息为月息2分，借款到期后马新民、王桂荣、时芸未还款，故起诉要求还款付息。马新民同意贾艳华全部诉讼请求，希望延期一年还款。王桂荣、时芸辩称，借款人有偿还能力，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马新民于2016年12月10日、12月25日分别向贾艳华借款20万元、10万元。均于借款当日出具借条一份，约定了借款期限均为3个月、借款利息均为月息2分。王桂荣、时芸共同作为担保人签字确认。两笔借款的前三个月利息1.8万元预先从借款本金中扣除。欠款至今未偿还。本院认为，马新民向贾艳华借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。王桂荣、时芸作为担保人在借据上签字，双方形成了合法有效的保证合同法律关系。马新民应按双方约定还款付息，逾期未还，已构成违约。但因借款前三个月的利息预先在本金中扣除，贾艳华应当按照实际出借数额主张返还借款并计算利息。贾艳华多主张的本金，无法律依据，本院不予支持。贾艳华主张利息从2017年3月25日起计算系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准予。双方对保证方式没有约定，王桂荣、时芸应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，马新民应当偿还贾艳华借款本息，王桂荣、时芸对马新民所欠借款本息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告马新民于本判决生效之日立即偿还原告贾艳华借款本金28.2万元及借款利息【2017年3月25日至实际给付之日（最迟至申请执行立案之日），按借款本金28.2万元、月利率2%计算】；二、被告王桂荣、时芸对以上第一项承担连带连带保证责任；三、被告王桂荣、时芸承担连带保证责任后，有权向被告马新民追偿；四、驳回原告贾艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，均由被告马新民、王桂荣、时芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一七年五月十九日书 记 员  张羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9705号
原告：李德元。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李德元为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，并支付利息（从2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李德元到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月23日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李德元借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名李德元入股金额（大写）陆万元整元，￥60000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李德元借款60000元，并支付利息（从2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4524号
原告：王威风，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王玉彩，男，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告王威风、王玉彩与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威风及两原告委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威风、王玉彩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金87126元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款596700元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告王威风、王玉彩与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第8幢1单元302号房，约定建筑面积127.47㎡；单价4681.57元/㎡，总金额596760元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年5月22日，被告向原告出具收款298760元预付购房款发票。余款298000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为元596760×0.0002×705天＝84143.16元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王威风、王玉彩自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金84143.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第0011号
申请执行人：张来印，男，1964年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王永红，男，1972年8月20日出生，汉族，住正阳县。
关于张来印申请执行王永红侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出的（2011）正民重字第428号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查明被执行人王永红在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永红在中国工商银行股份有限公司正阳县支行的账户（账号:955880171511****236）只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张静，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张静系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人�币42,574.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,574.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 玫 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2365-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张保福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张保福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告张保福在中国农业银行德州长河营业所的账户62×××27的存款66000元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月四日
书记员 刘清建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1753号
上诉人（原审原告）：王敬东。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原审原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路34号。
负责人：潘银强，该公司经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
上诉人王敬东因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王敬东、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣、唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月30日和5月30日，原告交运集团为其所有的冀B×××××号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险和道路客运承运人责任保险（赔偿限额为1010000元），商业保险包括车辆损失险（赔偿限额为156000元）、第三者商业责任险（赔偿限额为500000元）、修理期间补偿费用特约条款（赔偿限额为100元×10天）和不计免赔等险种，交强险保险期间为2012年3月31日至2013年3月30日，商业险和道路客运承运人责任险保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，以上保险投保人和被保险人均为原告交运集团。双方签订的保险合同中机动车损失保险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……6、法律规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。在神行车保系列产品投保单保险人特别提示第三项规定：“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容”。在河北保监局机动车保险投保提示（2011版）第三条仔细阅读条款规定：“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明”。被告向原告提供的保险单背面附有保险条款，责任免除部分使用了加黑加粗的标注。原告交运集团对被告提供的保险单和投保提示上面加盖的公章唐山交通运输集团汽车出租有限公司予以确认。2012年12月28日14时45分，原告王敬东雇佣司机王玉玺驾驶被保险车辆冀B×××××号出租车行驶至205国道卑家店刘庄时，因转向控制不当撞到路边树木，造成乘车人ＸＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。2013年3月13日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玉玺承担事故全部责任，ＸＸＸ无责任。原告王敬东因此次事故支付被保险车辆冀B×××××修车费47000元、拖车费500元，垫付乘客ＸＸＸ医疗费7367.48元及其他费用1500元，造成修理期间停运损失1000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。另查明：冀B×××××号出租车行驶证登记车主为唐山交通运输集团汽车出租有限公司。交运集团与王敬东于2012年5月31日签订承租合同书，约定由王敬东承租交运集团所有的冀B×××××号出租车进行营运，承租期为2012年5月31日至2020年4月8日。2012年12月28日事故发生时，司机王玉玺持有的驾驶证有效期截止日期为2011年1月28日，至本案开庭时司机王玉玺未曾换领新驾驶证。再查明：应诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称，虽然是中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司与原告交运集团签订的保险合同，但是印章为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，因印章具有对外性，以印章为准，我们应诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。
原审法院认为，原告交运集团为被保险车辆的所有权人及被保险人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。王敬东承租交运集团所有的被保险车辆进行营运，王敬东既非车辆所有权人，亦非车辆被保险人，对保险标的不具有保险利益，王敬东要求被告给付赔偿金无事实和法律依据，不予支持。事故发生时，司机王玉玺持有的驾驶证未在有效期内，被告根据与原告交运集团签订的保险合同之规定以此为由主张免责的辩解，理据充足，本院予以采信。遂判决：驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王敬东的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司承担。
判后，王敬东不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院未能依据事实明察秋毫，单以保险合同中机动车损失保险条款第七条规定驳回了唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王敬东的诉讼请求，上诉人王敬东认为，一审法院对事实认定不清，判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依据事实，撤销一审法院判决，依法将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称坚持一审意见，同意原判决。唐山交通运输集团汽车出租有限公司未提出上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案原审原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间签订的保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。上诉人王敬东承租唐山交通运输集团汽车出租有限公司车辆营运，上诉人王敬东雇佣司机发生肇事的事实卷中有证据证实。本案争议焦点是上诉人王敬东雇佣司机肇事时其驾驶证未在有效期内，被上诉人保险公司应否赔偿的问题。该争议涉及到被上诉人是否履行释明义务，本案保险合同双方为唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在保险公司的风险提示单上盖有投保人唐山交通运输集团汽车出租有限公司公章，应认定保险公司履行了释明义务；且投保人唐山交通运输集团汽车出租有限公司在一审法院判决后并未提出上诉，表明其认可一审法院的判决；上诉人王敬东并非本案保险合同的一方，其作为本案肇事车辆的承租人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人王敬东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执227之一号
申请执行人侯艳，女，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1544号民事判决，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱芳银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年四月一日
书记员 柳秋亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38-1号
申请执行人郑桂文。
被执行人张兰（曾用名张澜）。
被执行人陈素萍。
被执行人陈波。
被执行人刘海燕。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第745号民事调解书，责令被执行人张兰、陈波在2014年1月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兰、陈波、陈素萍、刘海燕的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1894号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月16日零时20分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪KLXX**的小型普通客车沿本市宝山区军工路行驶至军工路、淞军路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.21mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年9月1日，被告人朱某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、驾驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00155号
上诉人（原审原告）李军，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李红阁，女，1982年6月16日出生，农民。系李军之妹。
上诉人（原审被告）澄城县宏翔彩钢厂（以下简称彩钢厂）。
负责人张宏宾，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人张兴社，陕西辰伟律师事务所律师。
上诉人李军与上诉人澄城县宏翔彩钢厂买卖合同纠纷一案，陕西省澄城县人民法院作出（2014）澄民初字第00192号民事判决，上诉人李军与上诉人宏翔彩钢厂均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军的委托代理人李红阁、上诉人宏翔彩钢厂的委托代理人张兴社到庭参加诉讼，上诉人李军与上诉人宏翔彩钢厂负责人张宏宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月到10月，原告供给被告彩钢板，2013年12月23日双方对账，被告认可欠原告货款308392.69元属实，但不包括付的部分材料款和黄龙盛小平猪场工地换板赔偿费用。2014年3月12日，原告李军认可被告付材料款52000元；2014年3月2日，李小军（原告之兄）与被告负责人张宏斌及黄龙养猪场代表盛小平达成协议，原告赔偿金额8万元，从材料款扣除，各方在十日之内，付清相应的费用。逾期后因被告未履行义务，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告对双方之间因彩钢板买卖形成的欠款事实没有异议。案件争议焦点是被告欠原告货款的数额。原告提供的对账单双方没有异议，原告在被告处领取的材料款也无异议，关于黄龙盛小平猪场工地换板赔偿费用，原告主张协议赔偿14700元，被告主张应扣除14700元外，还应扣除其修复费用28763.8元和与原告达成的协议赔偿80000元，因原告主张协议赔偿和被告主张的修复费用系当事人单方所写，没有对方签字，不能认可；原告以三方协议被告未按期履行不发生法律效力，不予认可，因三方达成的协议当事人均签名，该协议没有注明不履行的法律后果，故应认定该协议有效，应在原告材料款扣除80000元，作为赔偿黄龙盛小平猪场工地换板赔偿费用。扣除后被告欠原告货款176392.69元应予支付原告。原告主张从欠款之日的利息，因双方未有约定，故对原告主张的利息应从起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人名共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告澄城县宏翔彩钢厂于判决生效后十日内清付原告货款176392.69元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月17日起支付利息至执行完毕之日。诉讼费5925元，减半收取，原告负担1000元，被告负担1962.5元。
原审后，双方当事人均不服，均提起上诉。
上诉人李军的上诉请求是：1.请求二审法院依法撤销（2014）澄民初字第00192号民事判决书，并依法改判为被上诉人承担违约责任，即支付上诉人贷款，自2012年11月至今的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自2012年11月至2014年3月期间的利息为：23296元。2.诉讼费用由被告依法承担。理由是：一审法院认定上诉人主张的利息，从起诉之日其计算，适用法律不当。上诉人自2012年5月至10月期间为被上诉人提供彩钢板，约定货到付款。上诉人依约提供了彩钢板，可是被上诉人以各种理由拒绝付货款。被上诉人拒绝付款行为属违约行为，当然就应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期基准利率计算”，故被上诉人应承担违约责任即支付自2012年11月至今的利息23296元。
澄城县宏翔彩钢厂辩称：对方交付的货物质量不合格，在交付货物时对其造成了重大损失。对方的利息计算方式错误，违背法律规定。对方的上诉请求违背事实，不符合法律规定，请求法院驳回上诉。
澄城县宏翔彩钢厂上诉称请求是，请求二审法院依法撤销（2014）澄民初字第00192号民事判决书，并依法改判为上诉人支付被上诉人货款161692.69元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误；审判程序违反法律规定。请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李军辩称上诉人宏翔彩钢厂的上诉理由不能成立，请求二审依法判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.彩钢厂主张的减免14700元赔偿款是否成立；2.李军主张的贷款利息是否成立；3.原审程序是否合法，。上诉人宏翔彩钢厂上诉认为减免的14700元双方已达成协议仅有一方签字，且早于“三方协议”，故应以“三方协议”为据，上诉人宏翔彩钢厂的上诉理由不能成立。上诉人李军主张对方应赔付自2012年11月起至2014年3月的利息共计23296元，因双方没有约定付款期限及违约金，原审判决从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息适当，上诉人李军主张由宏翔彩钢厂支付其贷款自2012年11月的利息于法无据，不予支持。原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，并无不当。原审以个体工商户的字号为当事人虽有不妥，但并不影响本案的公正审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，双方上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人李军负担382元，由上诉人澄城县宏翔彩钢厂负担216元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王光耀
二〇一四年七月三十日
书记员 祖嘉兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6908号
原告上海凯耀工业皮带有限公司。
法定代表人周莲菊。
委托代理人范智，上海海航律师事务所律师。
委托代理人刘贇，上海海航律师事务所律师。
被告刘传根。
原告上海凯耀工业皮带有限公司（以下简称凯耀皮带公司）诉被告刘传根修理合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告凯耀皮带公司的委托代理人范智、被告刘传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯耀皮带公司诉称：原告经人介绍与被告刘传银认识，由于原告工厂经常会有建筑维修、修缮安装等工作，遂经常交付与被告施工并订有合同，被告按原告要求完成工作，原告根据被告交付的工作质量和结果支付给被告相应的工程费。2013年9月27日，被告承揽维修原告屋顶漏雨工程，在修理过程中由于不慎从成品仓库屋顶上摔到地面受伤，出于人道精神被告看病住院期间的医疗费全部由原告垫付。现原告认为从双方的约定及实际来看，原、被告应属于加工承揽合同关系，被告作为承揽人应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任，故请求判令被告返还垫付医疗费49，119.29元。
被告刘传根辩称：被告为原告维修屋顶，该房屋系违章建筑，现房顶倒塌造成被告受伤，该损失应由原告承担。
经审理查明：2013年9月27日，被告刘传根在为原告凯耀皮带公司维修破损屋顶的时候，由于屋顶上铺设的彩钢板破裂致使其摔了下来受伤，期间产生医疗费49，119.29元，均由原告凯耀皮带公司支付。审理中，原、被告确认由原告凯耀皮带公司提供维修材料，被告自行完成相关维修工作，双方对维修的时间及具体要求未作约定，工程款在完工后支付90%，余款一年后支付。所涉房屋系被告凯耀皮带公司自行搭建，无相关审批手续。
以上事实，有情况说明、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供维修材料，被告以自己的技术和劳动力独立完成维修工作，原告并未限制被告的工作时间，也未对其进行管理，可见被告提供的不是劳务，而是维修屋顶这个劳动成果，原、被告之间也不存在控制、支配和从属关系，故应当属于承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告系个人，无相关施工资质和营业执照等，原告在选任上存有过错，同时，被告在屋顶从事维修工作，具有一定安全隐患，原告明知存在危险的情况下也未采取相关安全措施，故本院确定由原告对被告的损伤承担30%的责任，对于被告的医疗费49，119.29元，该金额双方无异议，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告刘传根于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯耀工业皮带有限公司34，383.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，028元，减半收取计514元，由原告上海凯耀工业皮带有限公司负担184元（已付），由被告刘传根负担330元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第356号原告上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司，住所地上海市。法定代表人徐妍，总经理。委托代理人吴戍明。委托代理人田晟。被告范欣，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。被告陈四妹，女，1939年9月3日出生，汉族，住上海市。原告上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司诉被告范欣、陈四妹追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告范欣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  万巧君二〇一五年一月二十六日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某某（又名黄A），曾因犯盗窃罪，于2006年3月27日被本院判处拘役五个月，2006年5月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2012年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，2012年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日15时许，被告人胡某某在鹿寨县城某宾馆门前被公安机关抓获，当场从被告人胡某某身上缴获一包含有甲基苯丙胺成分的重10克的毒品“冰毒”。
庭审中，被告人胡某某陈述上述毒品用于个人吸食。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称量照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书、抓获经过、户籍证明、本院（2006）鹿刑初字第81号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年二月一日
书 记 员 韦金国
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初557号
原告邱某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告双方于2007年1月结婚，婚后不久因原告无法接受被告不去做事的习性，经常发生口角造成两人感情不和。2008年，原、被告协议离婚。协议离婚后，因要申请廉租房，而当时政府规定申请廉租房必须以夫妻名义才能申请，故而原、被告于2009年8月18日复婚。2009年5月，原、被告生育一子吴某乙，由于原、被告感情不和，儿子一直都是由原告抚养。2012年8月，原告带着儿子到晋江打工后就与被告分居至今，在分居期间都是由原告独自抚养儿子，被告未尽过任何抚养义务。被告婚前建有位于将乐县高唐镇高唐村的房屋一幢（将集用（2008）第16117号），土地使用面积90㎡，原、被告复婚后，在原有一层的基础上加盖至二层半，增加建筑面积225㎡。2014年7月，被告趁原告在外打工之际，未经原告同意，以23万元的价格擅自将房屋转卖给他人，并办理了过户手续，该转让款现由被告持有。原告认为，尽管该房屋一层属于婚前所建，但原、被告在婚前关系存续期间对该房屋进行了扩建，扩建增值部分应属夫妻共同财产，原告有权分得其中转让款70000元。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告之间已经毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告自2012年8月起至2016年4月止按每月1000元计算的抚养费45000元；4、被告支付原告房屋转让款70000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月18日登记结婚，2009年6月25日生育一子吴某乙。婚后因未能妥善处理家庭生活矛盾，夫妻关系失和。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告吴某甲未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一子，双方有一定的感情基础。婚后因双方未能妥善处理生活矛盾，致使夫妻关系失和。如原、被告能反思自身，心平气和处理问题，夫妻关系仍有和好可能。现原告所提供证据未能证明夫妻感情已经破裂，又未达到法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第199号
申请执行人杨振。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被执行人蓝天昌。
申请执行人杨振依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第116号民事判决书申请执行蓝天昌民间借贷纠纷一案，因被执行人蓝天昌拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下
将蓝天昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日