wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初44号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人高安强，绰号“老闷”，男，1974年2月11日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品，于2015年3月14日被普兰店市公安局行政拘留五日。曾因吸食毒品，于2015年5月17日被普兰店市公安局行政拘留十五日，并于同日被普兰店市公安局决定社区戒毒三年。曾因吸食毒品，于2015年7月16日被普兰店市公安局行政拘留十五日，并于次日被普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年3月20日被普兰店市公安局决定取保候审，取保候审期间，又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月30日经普兰店市人民检察院批准于同日被普兰店市公安局依法执行逮捕。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人高安强犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人高安强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时许，被告人高安强电话联系“大风”（真实身份不详）欲购买毒品，后“大风”携带甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人位于普兰店市琥珀城小区282号楼2单元902房间的临时住处，高安强拿出吸毒工具，与“大风”一同吸食甲基苯丙胺。之后于某和赵某来到被告人高安强的住处，高安强又为二人提供毒品、吸食工具和场所，并一同吸食甲基苯丙胺，后“大风”离开高安强的住处。当日22时许，公安机关在被告人高安强的住处将于某、赵某及被告人高安强抓获。经检测，三人尿样结果均呈阳性。并扣押了被告人高安强使用的吸毒工具“冰壶”（由塑料瓶和吸管构成）一个。
2015年7月15日14时许，“于喜阳”（真实身份不详）驾车搭载杨某、高某、牟某和一名男子（真实身份不详）来到普兰店市体育场附近，由杨某出资人民币400元从他人处购得1克甲基苯丙胺。当日15时30分许，“于喜阳”驾车搭载上述人员来到被告人高安强位于普兰店市杨树房镇清水河村于屯1号的家中，杨某拿出毒品和吸毒工具，由高安强提供场所，容留杨某、高某、牟某等人与其一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人高安强共容留他人吸毒三次。
另查，在本案审理过程中，被告人家属主动为被告人缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人高安强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、赵某、高某、杨某、牟某的证言；现场检测报告书及指认笔录；辨认笔录及照片；搜查笔录；指认笔录及照片；检查笔录；物证照片；扣押决定书及扣押清单；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书及行政拘留回执；情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；商品房买卖合同；缴纳罚金材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高安强为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被公安机关扣押的被告人的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高安强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月8日止，罚金已缴纳。）
二、没收被告人高安强的作案工具“冰壶”（由塑料瓶和吸管构成）一个，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁信海
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初44号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人高安强，绰号“老闷”，男，1974年2月11日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品，于2015年3月14日被普兰店市公安局行政拘留五日。曾因吸食毒品，于2015年5月17日被普兰店市公安局行政拘留十五日，并于同日被普兰店市公安局决定社区戒毒三年。曾因吸食毒品，于2015年7月16日被普兰店市公安局行政拘留十五日，并于次日被普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年3月20日被普兰店市公安局决定取保候审，取保候审期间，又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月30日经普兰店市人民检察院批准于同日被普兰店市公安局依法执行逮捕。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人高安强犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人高安强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日20时许，被告人高安强电话联系“大风”（真实身份不详）欲购买毒品，后“大风”携带甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人位于普兰店市琥珀城小区282号楼2单元902房间的临时住处，高安强拿出吸毒工具，与“大风”一同吸食甲基苯丙胺。之后于某和赵某来到被告人高安强的住处，高安强又为二人提供毒品、吸食工具和场所，并一同吸食甲基苯丙胺，后“大风”离开高安强的住处。当日22时许，公安机关在被告人高安强的住处将于某、赵某及被告人高安强抓获。经检测，三人尿样结果均呈阳性。并扣押了被告人高安强使用的吸毒工具“冰壶”（由塑料瓶和吸管构成）一个。2015年7月15日14时许，“于喜阳”（真实身份不详）驾车搭载杨某、高某、牟某和一名男子（真实身份不详）来到普兰店市体育场附近，由杨某出资人民币400元从他人处购得1克甲基苯丙胺。当日15时30分许，“于喜阳”驾车搭载上述人员来到被告人高安强位于普兰店市杨树房镇清水河村于屯1号的家中，杨某拿出毒品和吸毒工具，由高安强提供场所，容留杨某、高某、牟某等人与其一同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人高安强共容留他人吸毒三次。另查，在本案审理过程中，被告人家属主动为被告人缴纳了罚金人民币1000元。上述事实，被告人高安强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、赵某、高某、杨某、牟某的证言；现场检测报告书及指认笔录；辨认笔录及照片；搜查笔录；指认笔录及照片；检查笔录；物证照片；扣押决定书及扣押清单；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书及行政拘留回执；情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；商品房买卖合同；缴纳罚金材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高安强为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被公安机关扣押的被告人的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人高安强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月8日止，罚金已缴纳。）二、没收被告人高安强的作案工具“冰壶”（由塑料瓶和吸管构成）一个，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇一六年一月二十六日书记员  汤程成附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初94号
原告：广东美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码91440511576498534Q。
法定代表人：王建霞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金福，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：瑞安市亮洁工艺礼品厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道少园村。
法定代表人：汤克良，该公司总经理。
本院在审理原告广东美特家家居用品有限公司诉被告瑞安市亮洁工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东美特家家居用品有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美特家家居用品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美特家家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东美特家家居用品有限公司负担。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 王昌敏
人民陪审员 朱国婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2577号
罪犯董志线，男，1971年2月6日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年3月16日作出（2009）渑刑初字第5号刑事判决，认定被告人董志线犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年2月1日下午，被告人董志线伙同他人预谋后，窜至渑池县城关镇西河南村口将金九福专卖店看门的宋某劫持到车上，抢走钥匙和手机，后将店内钻石、金银品抢走，经鉴定价值1344473元，后三人分肥。2003年2月28日，被告人董志线伙同他人窜到宜阳县周＊＊承包的医疗门市，将装有26万元现金的保险柜盗走。
罪犯董志线在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董志线自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董志线减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1753号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人薛满星
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉薛满星罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初325号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7293号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津秦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津秦达律师事务所律师。
被告：金浩哲，男，1975年11月12日出生，朝鲜族，住住天津市武清区（户籍所在地：吉林省图们市）。
被告：朴贤淑，女，1979年7月11日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：天津茹梦达商贸有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江原道4号101-5。
法定代表人：金浩哲，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告金浩哲、朴贤淑、天津茹梦达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人陈涛、侯瑞雨到庭参加诉讼。被告金浩哲、朴贤淑、天津茹梦达商贸有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金浩哲、朴贤淑连带偿还原告借款本金1373302.23元，截至2016年9月21日的逾期利息14056.92、罚息32640.32元，及自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）；2、请求判令被告天津茹梦达商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年7月22日，原告作为授信人/贷款人/乙方，与作为受信人/借款人/甲方的被告金浩哲、朴贤淑签订了《综合授信合同》，合同主要约定，原告向被告金浩哲、朴贤淑提供1500000元的授信额度，授信期限24个月，自2014年7月22日至2016年7月22日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或违约情形，应向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；金浩哲、朴贤淑，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，朴贤淑成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任，甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主题将共同承担连带还款责任；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告作为担保权人与作为保证人的被告天津茹梦达商贸有限公司签署《最高额担保合同》，由被告天津茹梦达商贸有限公司为前述《综合授信合同》项下应由被告金浩哲、朴贤淑承担的全部债务提供连带责任保证，所担保的主债权的发生期间为2014年7月22日至2016年7月22日；担保的最高债权额为1500000元。被告金浩哲提交《借款支用申请书》，确定借款1500000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，还款方式为按期付息，到期还本。2014年7月31日，原告向被告金浩哲发放贷款1500000元至其指定的张勇在中国民生银行天津梅江支行的账户。合同履行过程中，被告金浩哲仅履行了部分还款义务。截至2016年9月21日，尚欠原告借款本金1373302.23元，逾期利息14056.92、罚息32640.32元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金浩哲、被告朴贤淑、被告天津茹梦达商贸有限公司均未提出抗辩及举证。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细等证据。经本院庭审审查原告所举证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告金浩哲、被告朴贤淑签订的《综合授信合同》、原告与被告天津茹梦达商贸有限公司签署的《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告金浩哲提交的借款支用申请书向其履行了1500000元的放款义务，被告金浩哲、被告朴贤淑未能按约履行偿还原告借款本息的义务，二被告均系违约，应承担连带偿还借款本息的民事责任；依《最高额担保合同》约定，被告天津茹梦达商贸有限公司应对被告金浩哲、被告朴贤淑的上述债务承担连带保证责任。原告所提诉讼请求合法有据，本院均予支持。
被告金浩哲、被告朴贤淑、被告天津茹梦达商贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告金浩哲、被告朴贤淑于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1373302.23元，截至2016年9月21日的逾期利息14056.92元、罚息32640.32元及自2016年9月22日至判决确定给付之日的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；
二、被告天津茹梦达商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元、保全费5000元、公告费300元，由被告金浩哲、被告朴贤淑、被告天津茹梦达商贸有限公司共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第117-1号
申请执行人梁尚万。
被执行人深圳市浩源表业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何文源。
申请执行人梁尚万与被执行人深圳市浩源表业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市浩源表业有限公司的财产，价值以人民币27305.33元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市浩源表业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21691号
原告王虎山，男，1976年4月16日出生。
身份证号：×××。
委托代理人白杨，北京华彦律师事务所律师。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
注册号：110105014402447。
法定代表人马永红，职务不详。
原告王虎山与被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司（以下简称鸿运置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎山之委托代理人白杨到庭参加了诉讼。被告鸿运置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎山诉称，2013年6月15日，我与鸿运置地公司签订房屋委托合同，约定从2013年6月23日起，我将位于北京市海淀区×号院×单元1801号房屋出租给鸿运置地公司，房屋租金每个月8200元，年租金按四次支付，每次三个月，鸿运置地公司按照合同支付了前两次租金。2014年3月13日，我要求鸿运置地公司支付第三次应付房租时，鸿运置地公司以没有钱为由，其法定代表人马永红给我写了欠条，承诺2014年3月22日前支付房租。至今，鸿运置地公司未向我支付租金。2014年6月7日，我通知鸿运置地公司合同到期腾房将不再出租，并且要求其尽快履行支付租金的义务，但是鸿运置地公司仍置之不理，为维护我的合法权益，故我起诉到法院要求：1、判令鸿运置地公司向我支付2013年12月8日至2014年6月23日期间的租金49200元；2、判令鸿运置地公司从北京市海淀区×号院×单元1801号房屋内腾退并且按每日273元的标准支付自2014年6月24日至实际搬离之日止的占有使用费；3、本案的诉讼费由鸿运置地公司负担。
鸿运置地公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，王虎山（甲方）与鸿运置地公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：王虎山将位于北京市海淀区×号院×单元1801号房屋（以下简称1801号房屋）委托鸿运置地公司对外出租，委托期限自2013年6月23日起至2014年6月23日止，共计12个月，委托期满时，如乙方仍有居住该房意愿，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过1个月，延长期内，乙方应按租赁期标准支付租金。房屋每月租金8200元，房租按季交付，具体付款日期：第一次2013年6月23日支付24600元，第二次2013年9月8日支付24600元，第三次2013年12月8日支付24600元，第四次2014年3月8日支付24600元。合同签订后，王虎山依约向鸿运置地公司交付了1801号房屋，鸿运置地公司按照合同约定支付了前两次租金，但未支付此后的租金。2014年6月23日，双方合同期满，鸿运置地公司未提前通知王虎山延长租期。
本案审理过程中，经本院传票传唤，鸿运置地公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王虎山的陈述、《房屋出租委托合同》、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿运置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，王虎山与鸿运置地公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，王虎山依约向鸿运置地公司交付了房屋，鸿运置地公司理应依约按时支付租金，但鸿运置地公司未依约履行上述义务，故王虎山要求鸿运置地公司支付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。现双方合同已经期满终止，故王虎山要求腾退房屋及支付实际腾退之日前的占有使用费之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向王虎山支付租金人民币四万九千二百元；
二、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内从位于北京市海淀区×号院×单元一八O一号房屋内腾退，并按照每日人民币二百七十三元的标准支付自二O一四年六月二十四日至实际腾退之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由北京鸿运置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 安 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第209号
原告杨X甲，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、毕涛，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告聂XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨X乙，女，汉族，住驻马店市驿城区。系被告聂XX的女儿。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告杨X丙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王XX，系被告杨X丙的母亲。
被告王XX，女，汉族，住址同上。
原告杨X甲与被告聂XX、杨X丙、王XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X甲及其委托代理人毕涛，被告聂XX及其委托代理人杨X乙、万森林到庭参加诉讼，被告杨X丙、王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四三英、闫玉华、闫来喜、060635.原告杨X甲诉称，1994年其父亲杨XX与其母亲齐XX离婚，后其一直跟随父亲杨XX生活，后杨XX与被告王XX再婚，并于2006年生育一子杨X丙，2008年11月父亲杨XX去世，祖父杨X丁于2010年冬天去世。杨XX去世后留有位于驻马店市驿城区周庄村委杨楼约51平房米的房产一套，遗有耕地补偿款约67500元及地面附着物补偿款30222元，该款已由其祖母聂XX领走。现请求继承父亲杨XX一套房产的二分一，继承父亲杨XX遗留补偿款的四分之一。
被告聂XX辩称，原告父亲杨XX生前长期患有精神病，并没有房屋，且耕地补偿款原告已于2013年11月19日领走。杨XX在病重及去世期间，原告未尽任何赡养义务，已丧失了继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨X丙、王XX未答辩。
经审理查明，原告杨X甲系被继承人杨XX与前妻齐XX的女儿，杨XX与齐XX离婚后，杨X甲跟随杨XX生活。后杨XX与王XX再婚，生育一子，名杨X丙。杨X甲与父亲杨XX、祖父杨X丁、祖母聂XX、继母王XX、弟弟杨X丙共同居住在位于驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨西村民组，并且以聂XX为家庭户在该村民组拥有耕地7.5亩，聂XX、杨X丁，杨XX、王XX、杨X甲分别是1.5亩。2008年11月15日杨XX去世，2011年1月杨XX父亲杨X丁去世。
另查明，2013年因驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨西村民组进行耕地开发，杨XX遗留1.5亩耕地获得耕地补偿款67500元，由杨XX母亲聂XX领取。2013年6月8日，该耕地获得附着物补偿款30222.4元，由杨XX姐姐杨X乙领取交给聂XX保管，庭审中，原、被告均认可该耕地上的附着物系杨XX姐姐杨X乙所种，村委对土地上没有附着物的土地赔偿是3000元，故杨XX1.5亩土地应得补偿款是3000元。以上共计70500元。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、公安局证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被继承人杨XX生前在位于驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨西村民组拥有耕地1.5亩的事实，双方均无异议，本院予以确认。现该耕地获得补偿款70500元，虽不属于遗产范围，但系杨XX生前所分耕地，其去世后获得的补偿款，可以参照遗产分割方式进行分割，故被继承人杨XX享有的1.5亩耕地共获得耕地补偿款和地面附着物补偿款70500元，由杨X丁、原告杨X甲、被告聂XX、王XX、杨X丙五人予以平均分割，原告应得被继承人杨XX补偿款的20%，计14100元。杨X丁虽已去世，但杨X丁的遗产并未进行分割，故对杨X丁应分割的财产予以保留，由享有杨X丁遗产继承权的继承人另行主张权利。关于原、被告双方争议的房屋问题，因该房屋并未办理相关权属证明，且原、被告均未申请对该房屋价值进行评估，故对该房屋，本院不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂XX于本判决生效后十日内给付原告杨X甲14100元。
二、驳回原告杨X甲的其他诉讼请求。
案件受理费540元，原告负担200元，三被告负担340元。
如被告聂XX未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙瑞云
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初68号
原告刘福文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人攸县东风投资置业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人王蔚起，董事长。
原告刘福文与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人攸县东风投资置业有限公司行政规划许可纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘福文自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘福文撤回对被告攸县住�和城乡规划建设局、第三人攸县东风投资置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘福文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 蒂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第639号
罪犯廖泉亮，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2010年12月17日作出（2010）建刑初字第74号刑事判决，以被告人廖泉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年8月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币50000元，赔偿被害人28600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖泉亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年监狱改造积极分子，2011年1月至2013年12月考核累计达标分23分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖泉亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖泉亮减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月2日起至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢54号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县城北街道办事处汉白路2号。
被执行人马月芳，女，生于1970年4月19日，回族，居民，现西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人马月芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01120号民事判决书及（2015）西执字第00026号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马月芳送达了恢复执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费11430元、案件受理费6415元。被执行人没有履行义务。经查，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与马月芳金融借款纠纷一案在本院（2015）西执字第00026号案件的执行中，马月芳无其他财产可供执行，同意以借款时抵押的房产变现来清偿债务。现申请人联系购房者后，即申请恢复执行。经多方联系，马月芳却不同意以抵押物变现后清偿债务。故只能依法对抵押物进行查封、评估、拍卖。现该房产在评估中，暂时无法变现。经合议庭评议，决定保留陕西乡农村商业银行股份有限公司城关支行未受偿的债权借款本金800000元及利息，终结本次执行程序，待房产评估拍卖后清偿借款本息。案件受理费6415元、申请执行费11430元，被执行人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初434号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行发现被执行人马月芳有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚武菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第909号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告贺永辉。
被告赵伟秀（被告贺永辉之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺永辉、赵伟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告贺永辉、赵伟秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告贺永辉于2008年5月3日在原告所辖的原花门信用社立据借款20000元，约定2009年5月3日到期，被告仅偿还2008年12月31日前的利息，原告催收未果，被告贺永辉所借贷款是与被告赵伟秀婚姻存续期间的共同债务，现起诉要求被告迅速偿还贷款本金20000元及至2014年8月25日止的利息17509元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1张，用以证明被告在原花门信用社借款20000元的事实。
2、利息计算清单1份，用以证明至2014年8月25日止，被告结欠利息17509元的事实。
3、贷款催收通知书送达回执3份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
4、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告贺永辉、赵伟秀未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认；原告所举证据2，其利息计算符合国家利率标淮，本院予以确认。
经审理查明，被告贺永辉、赵伟秀系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告贺永辉于2008年5月3日在原告所辖的原花门信用社立据借款20000元，月利率12.6‰，定于2009年5月3日到期，已偿还2008年12月31日前的利息，到期后原告派员催收，被告贺永辉没有偿还下欠的本金及利息，至2014年8月25日止，被告贺永辉结欠原告本金20000元，利息17509元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺永辉、赵伟秀是否应当返还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告贺永辉向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告贺永辉理当按约偿还借款本息，借款到期后，被告贺永辉未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，被吿贺永辉所欠原告贷款本息发生在与被告赵伟秀婚姻存续期间，被告赵伟秀应与被告贺永辉共同承担偿还责住，故对原告要求被告贺永辉、赵伟秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永辉、赵伟秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2014年8月25日止的利息17509元；从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贺永辉、赵伟秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3511号
加工合同纠纷申请执行人韵斐诗化妆品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金光泽，总经理。被执行人上海新韦氏化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人韦元刚。本院在执行原告韵斐诗化妆品(上海)有限公司诉被告上海新韦氏化妆品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第369号
原告高某。
被告杨某。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2012年2月20号以两人已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对其诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 孙泉泉
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 范庆丰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜凤民，男，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海军，男，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杜海永，男，住河北省双滦区。
再审申请人杜凤民因与被申请人闫海军、一审被告、二审被上诉人杜海永合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜凤民申请再审称，申请人与闫海军是合作关系，与杜海永无关。闫海军出资，申请人用该出资收购羊绒和羊毛，出售后利润平分。现双方帐目存在明显错误，在合同未解除前，不应确定双方存在债权债务关系。
被申请人闫海军提交意见称，双方口头达成协议，被申请人筹集的资金是用自己的粮站作为抵押，向银行贷款而来，所产生的利息与售后盈亏一并结算。双方商议的合伙协议，并没有确定申请人应筹资的具体数额，是以收购具体情况来定，因此，结束收购羊绒羊毛后，应将剩余的预付款返还于被申请人。被申请人提交的收购票据内容与申请人提供的完全一致，因此不能重复计算。双方合伙未约定期限，可随时解除，出资额应是收购所需金额。申请人提出的收购羊绒羊毛没有入账和丢失票据，没有证据，并不存在这种情况。请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人合伙收购羊毛、羊绒，被申请人出资2025000.00元，申请人实际收购合款1958913.00元，扣除申请人收购时其他费用8680.00元，剩余款项应返还给被申请人。现申请人不能提供足够证据证明其再审主张，故其再审请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，杜凤民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜凤民的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月八日
书记员 许 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2856号
原告：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告牟京国与被告傅耀辉、鞠永明、王华香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告牟京国于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟京国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由牟京国负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年七月六日
书记员 高佳茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第621号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林海涛，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈强华，住广东省广州市越秀区。
再审申请人林海涛因与被申请人沈强华合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海涛申请再审称：林海涛与沈强华从1999年开始合伙，初期为口头协议，林海涛负责向厂家组织货源，沈强华负责销售。2007年11月4日，双方在多年口头协议的基础上形成书面合伙协议，在合伙期间林海涛的实际投入大大超出应出资本额，对此沈强华不仅口头同意且进行了书面确认，合伙过程中产生的房租水电费、电话费、合伙标的物报损、广告费、分红等也到了沈强华的确认，双方还对合伙商标的使用签订协议并实行，商标也交给了沈强华保管，合伙协议约定的经营方式一直在执行。2011年11月7日，沈强华以个人原因提出退伙，但大量的货款未清，包括电视广告的拍摄和广告物料等，林海涛的借款也没有偿还，但负责会计做账的沈强华坚决不对账，在此情况下，林海涛拒绝了沈强华的无理要求，于是产生了本案诉讼。双方实际合伙达十二年，书面合伙协议签订至起诉时也长达五年，沈强华的起诉超出诉讼时效三年，在其没有提交任何证据的情况下法院予以立案已不正常，一审法院支持其诉求更是错误的。二审第一次开庭时，沈强华仍没有任何证据，致使法院不得不休庭，并宣布在3月8日之前未能补充证据将承担不利的后果，但沈强华还是未有任何证据。二审第二次开庭时，二审法院对于沈强华超期提交的所谓“证据”，第一份认定为无效，第二份证据为录音，时间及人物暴露了沈强华为达到勒索250万元的目的，使用了威胁、窃听、录音等非法手段。沈强华既没有证据证明其主张，也没有证据推翻林海涛的证据，且沈强华对林海涛的证据都没有异议，一、二审法院未支持林海涛的诉讼请求，是错误的。另外，沈强华十多年前借林海涛的钱仍然不还，交他保管的合伙的资金至今未结算清账，合伙商标“淘大金”已经交给沈强华，但他的钱至今未给林海涛。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令沈强华对账清数并承担合伙人责任。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。关于合伙费用及货款结算的问题。林海涛主张其在合伙期间支出了房租水电费、电话费、合伙物报损、广告费等大量的合伙费用，且有货款未结清。对此，双方于2007年11月4日签订《合作协议书》约定合伙经营药品，对出资、经营、财物管理等事项进行了明确约定。该协议约定财物实行分开管理，所有货款存入林海涛在银行开设的账户，且林海涛对经营资金负责。此后双方于2008年4月17日签订的《财务管理规定》，又约定林海涛担任出纳，货款进入以林海涛名义开立的银行账户，所有的报销需双方签字才能有效。可见双方对于合伙费用的支付和货款管理均有明确的约定。上述协议签订后，沈强华于2007年12月25日分别支付股金10万元、4.5万元合计14.5万元，2008年6月3日支付股金10万元，完成了《合作协议书》约定的出资义务，林海涛对沈强华的出资均在《合作协议书》中予以注明，并签名确认。反观林海涛，其主张自己支出大量的合伙费用以及货款，但《合作协议书》对此并没有明确约定或注明，且林海涛除其提交的《确认单》经沈强华签名确认的外，其他证据未经沈强华签名确认，沈强华亦不认可，且不符合双方约定的财务管理制度，故二审判决以林海涛陈述的有关合伙费用仅以口头方式予以约定明显不合常理为由不予支持，并无不当。
关于本案是否超出诉讼时效以及沈强华的诉讼请求应否支持的问题。诉讼时效制度适用于债权请求权，以督促权利人积极行使权利。本案中，沈强华请求解除双方签订的《合作协议书》，属行使合同解除权，并非债权请求权，而是形成权，故林海涛有关本案超出诉讼时效的主张，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。林海涛还主张沈强华未提交证据以证明其主张，对此，前已述及，林海涛对沈强华的出资均在《合作协议书》中予以注明，并经林海涛签名确认，且有相应的银行转账凭证以证明，故沈强华已举证证明其足额支付了股金24.5万元。而林海涛则未能举证证明其已按《合作协议书》的约定支付股金25.5万元，又未能提交充分证据以证明其支出的合伙费用及未结清货款，故一、二审法院根据双方没有合伙基础的事实以及双方的举证情况，判令解除《合作协议书》，由林海涛向沈强华返还相应的投资款，亦无不当。
综上，林海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林海涛的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴嘉宇
刘文婕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3620号
原告：浙江英瑞幕墙装饰有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街83号，信用代码91330521719537757X。
法定代表人谢瑞英，执行董事。
委托代理人熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：湖州亿富钢化玻璃有限公司，住所地湖州市吴兴区练市镇湖盐东路99号。
法定代表人吴林其。
本院在审理原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司与被告湖州亿富钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳5900元，由原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十一月九日
代书记员 梅佳丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1252号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县。系本案的被害人。
诉讼代理人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告人李金其，男，1950年12月7日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2014年7月7日因本案被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘运辉，广东国融律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人李金其犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴某某的诉讼代理人朱锦超、李金其及其辩护人暨诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月7日下午3时许，被告人李金其窜至中山市沙溪镇下泽村卢乃森大楼老人院二楼，持水果刀捅伤被害人吴某某右侧腹部及胸部（经法医鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级），后携刀逃离至距离上述老人院约二百米处被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，李金其已赔偿吴某某人民币13000元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，李金其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李金其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人李金其故意伤害致其受伤，请法院判令李金其赔偿其医疗费15087.5元、住院伙食补助费1600元、护理费1712元、误工费11959元、交通费300元、商铺租金损失4104元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币104960.5元，并提供有关证据予以证明。
被告人李金其对指控的犯罪事实没有异议。民事部分表示按诉讼代理人意见处理。
被告人李金其的辩护人辩护意见归纳如下：1.李金其的行为构成自首。2.本案是李金其因为与被害人吴某某曾经发生过言语冲突而引发的激情犯罪。3.李金其是初犯、认罪、悔罪。
经审理查明：2014年7月7日下午3时许，被告人李金其窜至中山市沙溪镇下泽村卢乃森大楼老人院二楼，持水果刀（已被公安局收缴）捅伤被害人吴某某右侧腹部及胸部（经法医鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级），后携刀逃离至距离上述老人院约二百米处被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，李金其已赔偿吴某某人民币13000元。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某某因本案受伤于2014年7月7日至2014年7月23日在中山市沙溪隆都医院住院，为期16天。加上医嘱建议出院后休息两月，误工时间合计为76天。医嘱住院期间留陪护一人。按刑事附带民事的法律规定，吴某某遭受的经济损失为人民币30292.10元，包括：（一）医疗费，经双方确认，为人民币14885.7元；（二）住院伙食补助费，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，按100元／天×16天计算，为人民币1600元；（三）护理费，经双方确认，为人民币1712元；（四）误工费，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》零售业标准计算（吴某某系中山市沙溪镇中心市场个体经营户），按56644元／年×76天计算，为人民币11794.4元；（五）交通费，双方确定，为人民币300元。另：因吴某某所主张的商铺租金损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是刑事附带民事受理范围，在庭审过程中吴某某的诉讼代理人朱锦超撤回商铺租金损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求。
上述事实，有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，缴获经过，收缴物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，医院记录及照片，证人何某某、余某某、李某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言，收据，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人李金其的供述、辨认笔录及其户籍证明，附带民事诉讼原告人吴某某提交的医疗费单据、住院病程记录、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金其无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李金其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。李金其已赔偿被害人吴某某人民币13000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李金其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处李金其有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人称李金其行为构成自首的辩护意见，经查，李金其持水果刀捅伤吴某某，后携刀逃离至距离案发地老人院约二百米处被公安人员抓获，有证人证言和抓获经过等证据证实，李金其行为不符合自首的有关规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人称本案是李金其因为与吴某某曾经发生过言语冲突而引发的激情犯罪，经查，是否曾经发生过言语冲突只有李金其自己的辩解，与吴某某的陈述及证人陈某某的证言不符，证据不足，不予采纳。辩护人称李金其是初犯、认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。李金其的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某某重伤的后果，依法应承担相应的赔偿责任。按刑事附带民事的法律规定，吴某某遭受的经济损失为人民币30292.10元，因李金其已赔偿吴某某人民币13000元，应予扣减，减除后应赔偿人民币17292.10元。在庭审过程中吴某某的诉讼代理人朱锦超撤回商铺租金损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人李金其于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币17292.10元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 缪慧莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2688号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：申勤林，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪立忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告申勤林、汪立忠金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 婧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字135号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告杨福红，男，汉族，1967年10月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告杨福红侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告安徽隆平高科种业有限公司以“双方庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告安徽隆平高科种业有限公司撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第53号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。
法定代表人：高海根。
被告：高海根。
本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴县新强纺织有限公司、高海根借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县富邦小额贷款有限公司撤回对被告绍兴县新强纺织有限公司、高海根的起诉。
案件受理费36,598元，减半收取18,299元，由原告县富邦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第98号
上诉人（原审被告）史某，农民。
委托代理人温玉山。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人祝国英。
委托代理人赵新华，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，系赵某的父亲。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某及其委托代理人温玉山，被上诉人赵某的委托代理人祝国英、赵新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，赵某与史某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2009年农历正月22日生一女孩，取名史琰怡，现随赵某生活。双方在共同生活中，经常为生活琐事产生矛盾，2012年10月双方又一次发生争执后，赵某搬回其娘家居住。随后赵某以夫妻感情破裂为由向隆尧县人民法院起诉要求离婚，法院于2013年2月1日作出（2013）隆民初字第90号民事判决，驳回了赵某的离婚诉讼请求。××××年××月××日，赵某再次向隆尧县人民法院提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生女孩史琰怡随赵某生活，史某承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、返还结婚时陪送物品；五、诉讼费由史某承担。
另查明，双方没有夫妻共同债权、债务。赵某主张婚后盖了两间东屋、一间街门道，但未提供相应证据；史某对此不予认可，主张房子系其父母所盖。
原审法院认为，原告赵某与被告史某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女孩，可在共同生活中常为生活琐事吵咯，原告于2012年10月以夫妻感情破裂向本院提出离婚诉讼，因原告不能提供夫妻感情破裂的证据，于2013年2月1日判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告多次到原告家闹事，双方仍未能和好，分居至今，夫妻双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持，婚生女儿史琰怡现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利孩子健康成长，婚生女儿随原告生活，较为适宜。原告请求分割夫妻共同财产及要求返还陪送的物品，因证据不足，本院不予支持。原审判决：一、准予原告赵某与被告史某的离婚。二、婚生女儿史琰怡随原告赵某生活，判决生效后被告史某自2013年起每年12月30日前按河北省上一年度农村居民人均年消费性支出的二分之一给付原告赵某女儿史琰怡抚养费至18周岁为止。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
上诉人史某称：一审判决婚生女儿归女方抚养，上诉人认为不公。上诉人认为被上诉人长期患病（癫痫病），一直是上诉人在家四处寻病给其医治，只要被上诉人停了药就会发作，对此，一审法院调解时，被上诉人也承认有此病情。另外，被上诉人一直没有任何工作，也无任何生活来源，拿什么抚养孩子，能给孩子什么好的生活环境，孩子也不是一直跟随被上诉人生活，而是去年被上诉人请求离婚时，突然把孩子带走，一直也不让上诉人看望孩子，并不是上诉人自愿放弃孩子的抚养。请求：1、撤销原判第二项，改判由上诉人抚养婚生女史琰怡。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人赵某辩称：对方上诉状上诉内容与事实不符，原审判决事实清楚，程序合法，应予维持原审判决。
本院认为，离婚诉讼中关于子女的抚养从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女儿史琰怡一直随赵某生活，为不改变孩子的生活环境，同时考虑到史琰怡系女孩由其母亲抚养更加有利于孩子的健康成长，故一审判决由赵某抚养史琰怡并无不当；关于史某主张赵某患有癫痫疾病，没有经济来源，无抚养子女的能力，但其未提供充足的证据，而赵某对此也不予认可，同时双方均为农民，在经济收入方面双方无明显的差距，故对史某的上诉理由，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁 冰
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第24号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日下午，被告人曾某甲与唐某某（已判）窜至犍为县玉津镇政府，看见一部红色本田125型摩托车停放在政府内，曾某甲放风，唐某某用随身携带的工具将摩托车发燃盗走。后二人将摩托车骑至乐山斑竹湾高速路口处，以2000元的价格卖给徐某某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币6230元。
本院另查明，被告人曾某甲于2014年12月23日被公安机关抓获归案，在其身上缴获作案时使用的套筒一个、十字改刀3个、小刀一把，已依法扣押在案。被盗红色本田125型摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人曾某甲常住人口登记表、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）47号价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、购车发票、被害人曾某乙的陈述、徐某某的证言、同案人唐某某的供述、被告人曾某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，与他人一同秘密窃取公私财物计人民币6230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：套筒一个、十字改刀3个、小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一五年二月十日
书记员 吕倩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初109号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏有明，男，1978年出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省涡阳县，暂住济南市。因犯盗窃罪于2012年12月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2013年7月28日刑满释放；2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人魏有明犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人魏有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年9月26日1时许，被告人魏有明与普某某（已行政处罚）乘摩托车至济南市历下区花园路某处，趁四周无人之际，将文某某彪牌电动车电瓶（价值44.45元）盗走。
2、2015年9月26日2时许，被告人魏有明与普某某乘摩托车至济南市历下区花园小区，趁四周无人之际，将王某雅迪牌电动车电瓶（价值59.19元）盗走。
3、2015年9月26日3时许，被告人魏有明行至济南市历下区历园新村，用随身携带的螺丝刀将张某某的仿高手战速150型黑白色摩托车（价值1994.3元）车锁撬开后，将该车盗走。
以上，被告人魏有明盗窃赃物价值共计2097.94元。
案发后，被盗赃物已全部被追回，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人魏有明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人文某某、王某、张某某的陈述、证人普某某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还手续、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏有明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人魏有明系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押于公安机关的电瓶两块，分别发还被害人文某某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年二月四日
书记员 朱 旻
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初445号
原告：冯埃埃，男，汉族，农民，1957年12月26日出生，住清水河县。
被告：张俊，男，汉族，住：托县清水河县环保局工作，住：清水河县。
原告冯埃埃诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯埃埃到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯埃埃诉称，2011年8月21日，被告张俊向原告借款30000元，并立有借据一张。原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张俊偿还借款本金30000元并支付按照月利息3分产生的利息（从2011年8月21日计算报告付清本息之日止）。
被告张俊经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未举证。
经审理查明，2011年8月21日，被告张俊向原告冯埃埃借款30000元，未约定还期和利率,并立有借据一张。被告张俊现仍未还原告全部欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张俊立据向原告冯埃埃借款，证据充分，事实清楚，被告张俊经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未举证，视为其放弃民事诉讼中的正当权利，因此对于原告冯埃埃要求被告张俊偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持。但因未明确约定借款利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后10日内给付原告冯埃埃借款本金30000元，并从2016年8月15日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝宇仙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1535号
申请执行人陈国恭，男，汉族。
被执行人蓝建蛟，男，畲族。
申请执行人陈国恭与被执行人蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2466号判决书已经发生法律效力。权利人陈国恭向本院申请执行，请求强制被执行人蓝建蛟履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月23日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1718号
罪犯王山卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）滨刑初字第246号刑事判决，以被告人王山卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因发现漏罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，撤销滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第246号刑事判决对被告人王山卫判处有期徒刑三年宣告缓刑五年的执行部分。以被告人王山卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万二千元。刑期自2011年7月25日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王山卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王山卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王山卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王山卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王山卫减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年7月25日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0769号
原告蔡怀胜，男，1986年8月19日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告李南飞，男，1986年12月13日生，汉族。
被告山川，男，1992年12月19日生，汉族。
原告蔡怀胜与被告李南飞、山川民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡怀胜的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告李南飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告山川经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李南飞于2013年6月20日向我借款15万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。被告山川自愿签名担保。我于当日将此款通过银行转账方式转给被告李南飞。后索要此款未果，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金15万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李南飞未答辩。
被告山川未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告李南飞向原告蔡怀胜借款15万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间；被告山川对上述借款自愿提供担保。原告于当日通过银行转账将此款汇给被告李南飞。被告至今未偿还此款。
上述事实有借条一份、原告的转账凭证一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，因原告申请，本院于2013年10月23日作出（2013）泰兴西民初字第0769-1号民事裁定书，裁定查封被告李南飞对坐落于上海市松江区沪松路20弄48号1001室房屋所享有的产权份额，并向上海市松江区房地产管理处送达了该民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，原告蔡怀胜与被告李南飞之间借款事实清楚，被告李南飞理应如数偿还所欠原告借款。被告山川对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南飞于本判决生效后立即偿还原告蔡怀胜借款本金15万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告山川对上述判决主文第一条被告李南飞所欠原告蔡怀胜的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告李南飞、山川共同负担。此款因原告蔡怀胜已垫交，故由被告李南飞、山川于本判决生效后立即给付原告蔡怀胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第32号
申请人王春艳，男，52岁，汉族，白城市人，个体，现住洮北区.
被申请人车立平，男，48岁，满族，洮南市人，个体，现住洮南市.
申请人王春艳因与被申请人车立平之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人车立平驾驶的捷达牌号肇事车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵文博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1371号
罪犯许建波，男，1993年1月7日生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月26日起至2015年6月25日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许建波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年12月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建波予以假释（假释考验期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）878号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年1月，被告人苏某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年1月31日至2014年10月16日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币21，895.86元。2015年2月2日被告人苏某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月14日，被告人苏某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实并退赔了银行信用卡本金人民币1，000元。
在审理期间，被告人苏某某退赔了所欠银行信用卡本金人民币20，895.86元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人帐单查询、催收记录、还款凭证，被告人苏某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、调取的常住人口基本信息、本院代管款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔全部本金，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人苏某某向金融机构申领信用卡。
三、在案款人民币二万零八百九十五元八角六分发还被害单位交通银行股份有限公司。
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3579号
原告双叶（明华），女，1975年11月22日出生，蒙古族，个体。
被告德格吉日胡，男，1979年8月24日出生，蒙古族，农民。
原告双叶诉被告德格吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双叶、被告德格吉日胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双叶诉称，被告德格吉日胡于2008年2月3日从我借款1200.00元，约定月利率为3%，定于2008年12月3日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金1200.00元及利息3024.00元（月利率为3%，共84个月），合计4224.00元。
被告德格吉日胡辩称，2008年2月3日我从原告双叶借款1000.00元，约定月利率为2%，并向原告出具包括10个月的利息200.00元，共1200.00元的借据一枚，定于2008年12月3日前还清。此款一直未还。
经审理查明，被告德格吉日胡于2008年2月3日从原告双叶借款1200.00元，并向原告出具借据一枚，定于2008年12月3日前还清，约定月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计4224.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。双方虽有利息约定，但原告主张按3%计算利息已超出法律规定的保护范围，其超出部分的利息不予保护。被告所述借款本金1000.00元的答辩意见，因未提供证据加以证明，故其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告德格吉日胡自本判决生效之日起十日内偿还原告双叶借款1200.00元及利息1968.00元（2008年12月3日至2015年9月9日，82个月，年利率24%），合计3168.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第2332号
原告刘富中，男，满族，1966年9月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人刘晋君，男，满族，1990年5月9日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系原告儿子。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告刘富中诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年4月24日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘富中的委托代理人刘晋君、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富中诉称，2012年6月18日，原、被告签订《沈阳·东北城购房预定书》一份。当日，原告向被告中豪威尔公司交纳购房预付款2万元，后原告又向被告中豪威尔公司交付了两次购房款，共计334000元。原告已付被告约总房款的70%，要求被告签订《商品房买卖合同》，并同意支付余款。但被告因种种原因未履行。2014年4月16日，经协商，被告同意退房退款，并于当日退还原告房款8万元。但是，被告未再向原告退还剩余房款，原告多次催要，均未果。故原告诉讼来院，请求解除与被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》，并由被告承担本案诉讼费。
被告中豪威尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实向原告退还过房款，但现在不同意解除预订书。原告没有违约，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日，原告刘富中与被告中豪威尔公司签订《沈阳·东北城购房预定书》一份，约定原告自愿选定被告所开发的位于新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的第B5号楼10号房一套。该房的建筑面积为88.36平方米，房屋总价款为5352.8元，原告一共向被告交付购房款334000元。2014年4月16日，被告向原告返还购房款80000元，原告交纳的房款数额还剩254000元，原告持有被告出具的金额为20000元的收据一张、金额为234000元的收款收据一张。被告所开发的沈阳东北城B5#楼于2012年12月24日取得商品房预售许可证，原告自被告处所认购的“新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的B5【号】楼10号房”现不具备交付条件。原、被告双方尚未签订正式的商品房买卖合同。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《沈阳·东北城购房预定书》、收据、收款收据、金穗借记卡明细对账单、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》中仅约定了房屋的坐落、面积及房款交付时间及方式等项，对《商品房销售管理办法》第十六条中规定的房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等内容均未进行约定，故该《沈阳·东北城购买预定书》不能认定为商品房买卖合同。在被告取得商品房预售许可证后，双方对商品房买卖合同中应当明确的内容未能达成一致意见，至今未能签订最终的商品房买卖合同，买卖商品房的目的无法实现，且诉争房屋现尚不具备交付条件，故对于原告要求解除《沈阳·东北城购房预定书》的诉讼请求，本院予以支持。关于房款数额的问题，被告已向原告退还房款80000元，尚欠254000元，故被告应返还原告购房款254000元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘富中与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号：0000380）；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告刘富中购房款人民币254000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海滨
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）济民五复字第1号
申请复议人杜绍忠，男，1952年8月6日出生，汉族，教师，住济南市。
申请复议人杜绍忠不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2631-1号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人提出：其与赵某在诉李某某民间借贷纠纷一案中提交了借款协议书和还款承诺书两份证据。借款协议书中还息方式为1.借款时直接扣除、2.每月借款日前汇缴、3.空白。当时�定的是第一种方式，故交付借款时直接扣除了借期内的利息6300元，实际交付了23700元。借款到期后经多次催要，李某某仅出具了还款承诺书但始终不予还款，只好起诉到法院。还款承诺书相当于新的借款协议，原协议有关利息支付的约定已经被新协议所取代，于是申请人将原借款协议书第三条中关于利息在“借款时直接扣除”的字样信手划掉了，添加的“利息两月一交，写于协议下”指的是李某某应付的逾期利息。申请人的实际目的不是恶意涂改证据，只是为了记述新协议后的客观事实。申请人的错误在于不应该将该事实记载在原协议上，并将“涂改”后的协议交付法庭，以至于造成了“涂改”证据的表象。这都是申请人法律意识和法律水平不强造成的，属于一般性过失和错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所列伪造证据和应受惩�的行为。请求撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2631-1号罚款决定书。
经审查，本院认为，杜绍忠向原审法院提交的借款协议书原件有关还息方式的约定被涂改，且其诉讼请求系按照借款协议书涂改后的约定而非实际交付的借款数额计算本金和利息，目的是否认预扣利息的事实。虽然杜绍忠在庭审中认可了预扣利息以及涂改证据的事实，并同意按照实际交付的借款数额计算本息，但其行为已经严重扰乱了法院的正常诉讼程序，原审法院依法作出处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人的复议请求，维持济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2631-1号罚款决定书。
二〇一五年三月二十六日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初273号
原告：李爱华，女，汉族，1963年4月18日生，住确山县。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：确山县新安店镇人民政府，住所地确山县新安店镇新安店街，社会信用代码：11412821005952537T。
法定代表人：石旺盛，该镇镇长。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李爱华与被告确山县新安店镇人民政府劳动争议一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱华的委托代理人王道君、被告确山县新安店镇人民政府的委托代理人孙建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、按照最低工资标准补发工资，每月补发250元，按24个月计算，计款：6000元；2、赔偿失业保险金880元/月，按24个月计算21120元；3、支付未休年休假工资报酬3036元、支付双休日加班工资6240元；4、赔偿因未缴纳社会养老保险费损失20000元，足额补缴违法所欠全部社会保险费；5、支付违法解除劳动合同经济补偿金、赔偿金28000元；6、支付未依法签订书面劳动合同双倍工资11000元。事实和理由：新安店敬老院系被告开办。1994年，原告应聘到敬老院当服务员、会计等，被告没有同原告签订书面劳动合同。原告工作期间，没有双休日，国家法定节假日也照常上班，工资由被告发放，每月工资低于法定最低工资标准。2012年5月，被告将原告辞退，但是没有开具解除劳动合同证明，原告实际在敬老院工作年限为18年。2015年3月4日，被告形成《关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，认为原告在敬老院工作属于公益性岗位，原告等人工作多年，给予解聘人员按月适当补助。但没有实际执行。原告认为，被告开办敬老院，原告长期在敬老院工作、双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，被告不与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动合同，没有依法为原告办理社会保险、失业保险登记手续，没有出具解除劳动合同书面证明，应当承担相应的法律责任。
被告确山县新安店镇人民政府辩称，1、诉讼主体错误，被告确山县新安店人民政府与原告之间不具有劳动关系，新安店敬老院是具有公益性质的独立事业法人，新安店政府仅仅具有协管义务，与原告之间不具有劳动关系。2、按照法律规定，解除劳动关系的诉讼时效为1年，该案件超出诉讼时效，应驳回。3、诉讼请求的内容缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：1994年，原告李爱华经被告确山县新安店镇人民政府聘请到新安店镇敬老院工作，先后从事服务员、会计工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年5月，被告将原告辞退，但是没有开具解除劳动合同证明，原告实际在敬老院工作年限为18年。2015年3月4日，被告确山县新安店镇人民政府发布新政（2015）11号文件，即《新安店镇人民政府关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，认为原告在敬老院工作属于公益性岗位，原告等人工作多年，给予解聘人员按月适当补助。但没有实际执行。在新安店镇敬老院工作期间，原告月工资不足1000元。
原告于2016年12月19日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事争议仲裁委员会与2016年12月21日以超出受理范围为由，作出不予受理决定。2014年6月30日河南省人民政府豫政（2014）56号文件《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定，确山县属于三类行政区域，最低工资为1100元。
本院认为，原告李爱华经被告应聘至新安店镇敬老院工作，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故双方之间劳动关系成立。劳动合同解除后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定向原告支付经济补偿，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。因原告工作期间的工资低于确山县的最低工资标准1100元，故应依照1100元计算。原告的工作年限为18年，被告应支付的经济补偿为：1100元×18年=19800元。原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告确山县新安店镇人民政府认为诉讼主体错误，该案件超出诉讼时效的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
被告确山县新安店镇人民政府于本判决生效之日起三日内向原告李爱华支付经济补偿19800元；
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告确山县新安店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊哲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第622号
罪犯夏贵仁，男，1963年6月4日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人。
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）桂法刑初字第304号刑事判决，认定被告人夏贵仁犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。共同追赃7540元（已执行3770元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年一月二十八日作出（2013）郴刑执字第5号刑事裁定书，对罪犯夏贵仁减刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯夏贵仁减去至2014年8月25日止的刑期报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯夏贵仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯夏贵仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏贵仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贵仁减去至2014年8月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00119号
原告夏世炳。
被告杨凤江。
原告夏世炳与被告杨凤江离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记成为合法夫妻，并生育有一女。因被告觉得生活困苦，离被告自己家路途遥远，所以在女儿2周岁时离家出走，至今无任何音讯。到2015年已离家17年之久，期间无任何联系与消息，夫妻间关系名存实亡，没有任何感情可言。故原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及女儿的户籍情况；
4、村委证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告系贵州省天柱县人。原告经他人介绍前往天柱县与被告认识，原、被告认识后即于××××年××月××日在景宁畲族自治县沙湾镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：沙字第102号。婚后于××××年××月××日生育有一女，取名夏某乙，现已成年。被告在女儿2周岁时离家出走，至今无任何音讯，期间双方也无联系。原告认为，夫妻间关系名存实亡，没有任何感情可言。故原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活过程中，双方没有培养起夫妻感情。被告在女儿出生后2年就离家出走，至今已有16年没有履行妻子和母亲的义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏世炳与被告杨凤江离婚。
案件受理费300元，由原告夏世炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 吴适宇
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00437号
上诉人（原审被告）：李某1，男，14岁，汉族，学生，住安徽省亳州市涡阳县。
法定代理人：李某3，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：李某3，汉族，男，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：李潘氏，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，13岁，汉族，学生，住安徽省亳州市涡阳县。
法定代理人：李某4（军），男，29岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人李某1、李某3、李潘氏因与被上诉人李某2人身损害赔偿案件一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某1的法定代理人李某3、上诉人李某3及李某3、李潘氏的委托代理人褚汉华，被上诉人李某2的法定代理人李某4及委托代理人王建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第604号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00437号上诉人（原审被告）：李某1，男，14岁，汉族，学生，住安徽省亳州市涡阳县。法定代理人：李某3，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：李某3，汉族，男，基本情况同上。上诉人（原审被告）：李潘氏，女，33岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，13岁，汉族，学生，住安徽省亳州市涡阳县。法定代理人：李某4（军），男，29岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。上诉人李某1、李某3、李潘氏因与被上诉人李某2人身损害赔偿案件一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某1的法定代理人李某3、上诉人李某3及李某3、李潘氏的委托代理人褚汉华，被上诉人李某2的法定代理人李某4及委托代理人王建军到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第604号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年九月二十九日书 记 员  欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00437号上诉人（原审被告）：李某甲。法定代理人：李友峰，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：李友峰，基本情况同上。上诉人（原审被告）：李潘氏，农民。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙。法定代理人：李有君（军），农民。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。上诉人李某甲、李友峰、李潘氏因与被上诉人李某乙人身损害赔偿案件一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某甲的法定代理人李友峰、上诉人李友峰及李友峰、李潘氏的委托代理人褚汉华，被上诉人李某乙的法定代理人李有君及委托代理人王建军到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第604号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年九月二十九日书 记 员  欧阳萍??