广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4381号
原告：刘泽辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市积速卡丁车运动有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园金基汽车城第2幢，组织机构代码06152960-2。
法定代表人：胡凤英，总经理。
委托诉讼代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
原告刘泽辉诉被告中山市积速卡丁车运动有限公司（以下简称积速卡丁车公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽辉的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告积速卡丁车公司的委托诉讼代理人车维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽辉诉称：2015年3月18日晚上约9点半，原告刘泽辉与几个朋友到被告积速卡丁车公司的卡丁车运动场游玩。原告刘泽辉交费后，驾驶卡丁车在赛场内开上赛道。开车过程中，原告刘泽辉与其他人发生碰撞事故。事故发生后，原告刘泽辉的朋友拨打120，原告刘泽辉由120送中山市人民医院治疗。事故造成原告刘泽辉腰椎体压缩性骨折、右侧阴囊皮肤挫裂伤。原告刘泽辉于2015年3月18日晚入中山市人民医院治疗，2015年3月30日出院，共住院治疗12天。出院后，医院要求原告刘泽辉全休3个月，其中绝对卧床2个月。2015年6月18日，经中山市人民医院复诊，治疗意见为建议原告刘泽辉继续休息2个月。2015年10月30日，广东省公量法医司法鉴定所鉴定原告刘泽辉为8级伤残。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明争取使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”第四十条规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”原告刘泽辉认为，他在被告积速卡丁车公司处玩卡丁车，与被告积速卡丁车公司之间形成消费服务合同关系。原告刘泽辉没有违反被告积速卡丁车公司游乐场所的相关规定，在游玩中受伤，被告积速卡丁车公司应承担全部赔偿责任。《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第三十一条规定：“经营者提供商品或服务，造成消费者或其他受害人人身伤害、残疾或死亡的，按照下列规定标准支付赔偿费用：（一）医疗费，按照受害人接受治疗所必需的检查费、治疗费、医药费、手术费、住院费等费用计算；（二）治疗期间的护理费，根据受害人治疗期间的护理需要，按照当地雇请一名护工所需费用计算；（三）治疗期间的交通费，按照与受害人的身体状况相适应所必需的交通费用计算；（四）因误工减少的收入，按照受害人因误工减少的实际收入计算；减少的收入难以确认的，以职工年平均工资为标准计算；（五）残疾者生活补助费，根据受害人伤残等级，按照职工年平均或者农民年人均纯收入的十倍至五十倍计算；（六）残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照职工年平均工资和农民年人均纯收入的三倍至十倍计算；本条规定的职工年平均工资和农民年人均纯收入是指省人民政府统计部门公布的本省上一年度职工平均工资和农民年人均纯收入。”根据2015年广东省交通事故赔偿标准、【广公交（传）字（2015）187号】广东省公安厅交通管理局文件，广东省2014年职工平均工资为64790元。本次事故共造成原告刘泽辉以下损失：1.医疗费8795.1元；2.护理费10140元（2015年3月18日至2015年3月30日住院12天，出院后绝对卧床2个月，刘泽辉一共需护理2个月12天，共78天，一人护理，每天护理费按130元计，护理费为130元×72天=9360元）；3.交通费1000元；4.误工费：27000.54元（原告刘泽辉是中山市晟泰信用担保有限公司的业务经理，月入5000元。原告刘泽辉住院12天，出院后休息5个月，第一次医嘱休息3个月，第二次医嘱休息2个月，合计误工162天。5000÷30天×162天=27000.54元）；5.残疾者生活补助费：1224531元（残疾者生活补助费按2014年职工年平均工资的18.9倍计，64790元×18.9倍=1224531元）；6.伤残赔偿金：291555元（伤残赔偿金按2014年职工年平均工资的4.5倍计，64790元×4.5倍=291555元）；7.伤残评定费：1800元。以上共合计1564041.64元。原告刘泽辉为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告积速卡丁车公司赔偿原告刘泽辉医疗费8795.1元、护理费9360元、交通费1000元、误工费27000.54元、残疾者生活补助费1224531元、伤残赔偿金291555元、伤残评定费1800元，合计1564041.64元；2.被告积速卡丁车公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告刘泽辉变更诉讼请求为：1.被告积速卡丁车公司赔偿原告刘泽辉各项损失275477.64元（包括医疗费8795.1元、护理费10140(130元/天×78天=10140)元、交通费1000元、误工费27000.54元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金208542元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1800元）；2.本案诉讼费由被告积速卡丁车公司承担。
原告刘泽辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中山市人民医院疾病诊断（出院）证明书1份；2.出院记录1份；3.疾病证明书3份；4.广东省医疗收费票据8张；5.劳动合同1份；6.中山市晟泰信用担保有限公司营业执照复印件1份；7.司法鉴定意见书1份；8.评残发票1份；9.现场示意图；10.视频2段（U盘）；11.电话受理登记单；12.中国工商银行账户详细清单；13.刘泽辉工行卡流水；14.邓镇标身份证复印件、邓镇标人民医院病历、中山市人民医院诊断（出院）证明书、邓镇标医疗单据2份、邓镇标中国工商银行借记卡账户历史明细清单、邓镇标工行卡流水;15.邓镇标证人证言。
被告积速卡丁车公司辩称：1.护理费的计算标准偏高，应以50元/天计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、次数吻合，在本案中原告刘泽辉没有任何正式票据证明其受伤期间产生交通费1000元，因此被告积速卡丁车公司无需向原告刘泽辉支付上述费用。2.本案中原告刘泽辉仅提交劳动合同并不能证明其实际收入水平，其还应提供工资表及纳税表，在原告刘泽辉不能提供的情况下，应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算。3.关于原告刘泽辉是否构成残疾，我方认为不应采信原告刘泽辉提交的司法鉴定意见书。4.原告刘泽辉确在被告积速卡丁车公司处消费，但在跑道上是原告刘泽辉驾驶卡丁车偏离跑道冲上了草地，且之后原告刘泽辉并没有注意又驾驶冲回跑道。此次事故是由于原告刘泽辉逆行造成的，其应该承担大部分责任。
被告积速卡丁车公司就其辩解在举证期限内提交如下证据：1.积速赛车会卡丁车运动及场地讲解流程;2.责任协议。
经审理查明：2013年3月18日晚上9时许，刘泽辉与朋友到积速卡丁车公司的卡丁车运动场参加卡丁车活动。刘泽辉在驾驶卡丁车时在急转弯处冲出车道，与在前面车道行驶的邓镇标相撞，后其朋友报120送往中山市人民医院治疗。中山市人民医院诊断为腰椎体压缩性骨折（腰1、2）。刘泽辉住院接受治疗。住院期间，经完善相关检查后，给予止痛、活血化瘀及局部理疗等对症支持治疗后，选择保守治疗。刘泽辉经治疗后病情稳定，于2015年3月30日出院，共住院12天。出院医嘱：全休由2015年3月30日至2015年6月30日止。1.注意饮食、休息；2.建议绝对卧床至少2月，2月后复查腰椎MRI再决定后续治疗方案；3.门诊定期复查、不适随诊；4.出院带药。另，中山市人民医院出具疾病证明书载明刘泽辉在住院期间，有一名陪护；并建议刘泽辉绝对卧床期间陪人一名。出院后，刘泽辉于2015年6月18日门诊复诊，治疗意见为：1.建议继续休息二月，后再复查腰椎MRI；2.不适随诊。刘泽辉上述住院及门诊复诊共支出医疗费8615.6元，其中在2015年3月30日，积速卡丁车公司通过法定代表人胡凤英的银行账户向刘泽辉汇款7000元，用于支付医疗费。之后，刘泽辉在家充分休息后，于2015年10月13日委托广东公量法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，对其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准进行伤残等级评定。广东公量法医临床司法所于2015年10月30日作出公量司鉴所[2015]临鉴字第1131号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘泽辉因撞击伤致腰1、腰2椎体压缩性骨折，评定为Ⅷ级（八级）伤残。
诉讼期间，积速卡丁车公司向本院提出重新鉴定伤残申请，请求对刘泽辉是否构成伤残进行重新鉴定，后本院通过摇珠选定方式，委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2016年6月28日作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第712号司法鉴定意见书。鉴定材料包括：1、广东省中山市第一人民法院鉴定协议书一页；2、中山市人民法院病历复印件十页、光盘原件一份；中山市人民医院复印件一页、影像片原片一张；3、刘泽辉身份证复印件一份；4、广东公量法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件九页。鉴定意见为：被鉴定人刘泽辉的腰椎损伤评定为Ⅷ（八）级伤残。本院依法将上述鉴定意见书送达给刘泽辉和积速卡丁车公司，双方均没有提出异议，对该鉴定意见书的鉴定结果均确认。积速卡丁车公司因涉案鉴定支付鉴定费2100元。
在发生事故后，由于刘泽辉与积速卡丁车公司协商赔偿未果，刘泽辉遂于2015年12月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘泽辉受伤前为中山市晟泰信用担保有限公司的员工。中山市晟泰信用担保有限公司作为甲方、刘泽辉作为乙方签订《中山市劳动合同》约定：本合同期限为有固定劳动期限，从2015年1月1日起至2016年12月31日止,其中,试用期从2015年1月1日起至2015年1月31日止。甲乙双方协商，确定乙方试用期月正常工作时间工资4000元，试用期满月正常工作时间工资定为5000元。
再查：刘泽辉为证明涉案事故的发生经过，申请邓镇标出庭作证。邓镇标称：当晚刘泽辉与邓镇标几人到卡丁车场驾驶卡丁车，在卡丁车车场内存在很大的安全隐患，如后半段灯光不足，没有开太阳灯，中间路段有缺口，以为是正常的道路，但实际并不是，该缺口有3、4米，并未用轮胎围起来，刘泽辉从缺口冲出来，与邓镇标相撞，导致事故的发生。
本院认为：本案为娱乐服务合同纠纷。刘泽辉在积速卡丁车公司娱乐消费，双方之间形成娱乐服务合同关系，双方应按法律规定及合同约定履行各自的义务。双方当事人对于刘泽辉有受伤事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、刘泽辉因涉案事故受伤所致损失如何确定；二、积速卡丁车公司对刘泽辉因涉案事故受伤所致损失有无过错，是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一。刘泽辉受伤后住院12天，遵医嘱绝对卧床2个月，根据法律规定及刘泽辉的诉讼请求，本院分别认定如下：1.医疗费。刘泽辉主张医疗费为8795.1元，但经核算刘泽辉提供的医疗费票据，总额为8615.6元，故本院认定医疗费金额为8615.6元。2.住院伙食补助费。刘泽辉住院12天，住院伙食补助费以100元/天的标准计算，一共1200元，故本院认定住院伙食补助费为1200元。3.护理费。刘泽辉受伤住院12天，出院后绝对卧床2个月，均需一人陪护，有中山市人民医院出具的疾病证明书证实，故护理期间总计73天，以刘泽辉主张的130元/天的标准计算护理费，共计9490元。4.交通费、营养费。刘泽辉虽未提供医疗机构出具的确需加强营养的证明，也未提供交通费票据，但考虑到刘泽辉就医和身体的实际情况，本院酌定交通费500元、营养费500元，对刘泽辉主张的超出部分不予支持。5.误工费。刘泽辉提交了《中山市劳动合同》证实其受伤前月工资为5000元，虽然积速卡丁车公司对此不予确认，但未提交相反证据予以反驳，本院认为5000元/月的工资收入符合刘泽辉工作岗位工资水平，刘泽辉住院12日，出院后及复查后共需休息5个月，且有医嘱建议佐证，结合刘泽辉主张，本院确认刘泽辉误工162天，误工费为27000元（5000元÷30天×162天=27000元）。6.残疾赔偿金。刘泽辉为本市居民，故赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。刘泽辉经华生司法鉴定中心评定为八级伤残，积速卡丁车公司对此不持异议，故刘泽辉的残疾赔偿金应为208542元（34757元/年×20年×30%=208452）。7.精神抚慰金。刘泽辉以娱乐服务合同纠纷提起本案诉讼，支付精神抚慰金不属于合同违约责任的承担方式，故本院在本案中对精神抚慰金不予认定。8.伤残鉴定费1800元，该费用有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。以上刘泽辉因涉案事故受伤所致损失合计257647.6（8615.6+1200+9490+500+500+27000+208542+1800=257647.6）元，因积速卡丁车在2015年3月30日已通过转账方式向刘泽辉支付7000元医疗费，且该数额刘泽辉亦确认，扣减该笔款项后，刘泽辉尚有损失250647.6（257647.6-7000=250647.6）元。
关于焦点二。刘泽辉与积速卡丁车公司存在事实上的娱乐服务合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产安全的要求。”积速卡丁车公司作为提供娱乐服务的经营者，应依法承担合理限度范围内的安全保障义务。公共场所及设施的所有者或管理者是否已履行了安全保障义务，应该看其是否达到了应当达到的通常注意程度：设置有足够的、合格的安全保障措施，以及向公众提供的服务内容及服务过程是否安全，包括对不安全因素的提示、警示、劝告。本案中，积速卡丁车公司提供的卡丁车驾驶场地存在安全隐患，安保措施不到位。结合场地视频及邓镇标证人证言来看，无论是卡丁车还是在车场内的设施，均存在安全隐患，如不够数量的灯光等，同时积速卡丁车公司提供的车场的车道并不是全部放置了轮胎，仅仅在部分急转弯处放置了，是车辆冲出未放置轮胎的缺口而发生事故的主要原因。另外，积速卡丁车公司在非赛道并没有放置警示牌，并未做到提示警示的作用。由此，积速卡丁车公司未履行合理限度范围内的安全保障义务，构成违约，其应承担赔偿刘泽辉损失的违约责任。但刘泽辉作为完全民事行为能力人，对自己的行为也应负有一定的注意义务。其在自己不熟悉的环境下驾驶卡丁车时，未能注意自己的驾驶速度等以确保自身安全，对此事故发生亦有一定的责任。故本院酌情认定积速卡丁车公司对刘泽辉尚存损失承担80％的责任，刘泽辉自负20％的责任。故积速卡丁车公司应当赔偿刘泽辉的损失为200518.08元（250647.6×80%=200518.08元）。
综上，刘泽辉诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告中山市积速卡丁车运动有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘泽辉各项损失共计200518.08元；
二、驳回原告刘泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元（该款原告刘泽辉已预交），由原告刘泽辉负担1479元，被告中山市积速卡丁车运动有限公司负担3953元（被告中山市积速卡丁车运动有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告刘泽辉）。鉴定费2100元(被告中山市积速卡丁车运动有限公司已预交)，由被告中山市积速卡丁车运动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 梁志聪
二〇一七年一月十五日
书 记 员 林婉婷
陈静怡