wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特334号
申请人：四川泰来会所管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路8号中国酒城A座。
法定代表人：沈华源，董事长。
委托诉讼代理人：王亚东，北京市润明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文，北京市润明律师事务所律师。
申请人：北京日坛泰来会所管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路7号501室。
法定代表人：沈华嵩，董事长。
委托诉讼代理人：王亚东，北京市润明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文，北京市润明律师事务所律师。
被申请人：北京通产日坛俱乐部有�公司，住所地北京市朝阳区日坛东路8号羲和雅居内。
法定代表人：胡喜旺，总经理。
委托诉讼代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。
申请人四川泰来会所管理有限责任公司（以下简称四川泰来公司）、北京日坛泰来会所管理有限公司（以下简称北京泰来公司）与被申请人北京通产日坛俱乐部有限公司（以下简称通产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川泰来公司、北京泰来公司申请称，请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1041号裁决。理由为：北京仲裁委员会未根据其《仲裁规则》第四十四条第（二）项的规定中止仲裁程序，致使四川泰来公司和北京泰来公司在案件的审理过程中无法正常行使抗辩权。通产公司与四川泰来公司及北京泰来公司之间签订的十二份《借款协议》并不是孤立存在的，其与通产公司和四川泰来公司签订的《日坛俱乐部项目合作协议书》（以下简称《合作协议》）密切相关，是为了履行该协议而进行的融资。通产公司依据《借款协议》中的仲裁条款提起了本案仲裁，但同时又向北京市高级人民法院以合同纠纷提起了诉讼，请求解除《合作协议》及其附件。在该诉讼中，四川泰来公司提出了反诉，要求继续履行《合作协议》及其附件等。在该诉讼案件判决结果未予明确的情况下，四川泰来公司和北京泰来公司在仲裁案件的审理过程中始终未能有针对性地发表答辩意见，仲裁委客观上对四川泰来公司和北京泰来公司的答辩权进行了减损和限制。故依据仲裁法第五十八条第一款第三项，请求依法撤销仲裁裁决。
通产公司称，不同意四川泰来公司、北京泰来公司的申请。四川泰来公司和北京泰来公司的申请理由不属于仲裁法第五十八条第一款第三项规定的可以撤销仲裁裁决的情况。通产公司与四川泰来公司和北京泰来公司之间的《借款协议》与《合作协议》之间是否有关联关系，是否足以导致有关《借款协议》的仲裁案件的审理需要以《合作协议》纠纷的诉讼案件判决为前置条件，系仲裁庭对实体问题的判断，不属于人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中进行审查的对象。
经审查查明：2016年8月15日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1041号裁决：（一）四川泰来公司向通产公司偿还借款本金139000000元；（二）四川泰来公司向通产公司支付暂计至2015年10月16日的借款利息57415221.8元，并支付自2015年10月17日起至实际付清本金之日止的以139000000元为基数、按�利率15%的标准计算的利息；（三）四川泰来公司向通产公司支付违约金（违约金金额分别自2014年4月12日始以本金20000000元为基数、自2014年9月27日始以10000000元为基数、自2014年10月26日始以10000000元为基数、自2015年4月3日始以20000000元为基数、自2015年4月22日始以10000000元为基数、自2015年5月15日始以10000000元为基数、自2015年6月14日始以10000000元为基数、自2015年9月12日始以10000000元为基数、自2015年9月29日始以3000000元为基数，按照年利率9%相应计算逾期还款违约金，暂计至2015年10月16日止的违约金金额为6729287.67元，并且四川泰来公司应支付自2015年10月17日起至实际付清本金之日止的以欠付本金为基数、按照年利率9%的标准计算的违约金；（四）北京泰来公司对四川泰来公司在前述（一）至（三）裁决项下应支付的全部本息及违约金承担连带清偿责任；（五）四川泰�公司、北京泰来公司赔偿通产公司因本案支付的律师费用200000元；（六）仲裁费901522.99元，由四川泰来公司、北京泰来公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”四川泰来公司、北京泰来公司申请称《借款协议》与《合作协议》之间具有关联关系，仲裁案件的审理应以另案《合作协议》纠纷的诉讼案件判决为前提，仲裁委在另案判决结果未予确定的情况下即对《借款协议》所涉纠纷进行了审理和裁决，违反了仲裁法第五十八条第一款第三项，对此，本院认为，《借款协议》与《合作协议》之间是否具有关联关系使仲裁庭的审理必须以另案诉讼判决结果为前提，系属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于人民法院对仲裁裁决进行司法审查的审理范围。四川泰来公司、北京泰来公司未能举证证明仲裁的程序违反法定程序，故其申请理由不构成法律规定的应当撤销仲裁裁决的理由。综上，四川泰来公司、北京泰来公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回四川泰来会所管�有限责任公司、北京日坛泰来会所管理有限公司的申请。
申请费400元，由四川泰来会所管理有限责任公司、北京日坛泰来会所管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二（黄）初字第595号
原告丁志宏，男，1968年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈冬生，男，1965年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告丁志宏诉被告陈冬生民间借贷纠纷一案过程中，原告丁志宏于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁志宏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志宏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁志宏负担。
审 判 长 易俭国
审 判 员 谢元九
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志江
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第63号
原告肖成云。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东县牛马司镇人民政府。住所地：邵东县牛马司镇。
法定代表人彭丁峰，该镇镇长。
特别授权委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
第三人李朵。
第三人李茂赞。
特别授权委托代理人曾国英。
委托代理人李清林。
原告肖成云要求确认被告邵东县牛马司镇人民政府《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》违法并予以撤销一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月20日受理后，于2015年11月27日向被告邵东县牛马司镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告肖成云及其委托代理人刘让瞩、被告邵东县牛马司镇人民政府的特别授权委托代理人赵巧玲、第三人李朵、李茂赞的特别授权委托代理人曾国英及委托代理人李清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县牛马司镇人民政府就是否应当审批第三人李朵、李茂赞在所选地址上建房于2015年5月28日召开了听证会，并于2015年6月3日形成了《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》。
原告肖成云诉称，被告邵东县牛马司镇人民政府举行的听证会违反了听证程序的规定，其形成的《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》的内容于法无据，故请求人民法院依法确认《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》违法并予以撤销。
被告邵东县牛马司镇人民政府辩称，被告形成的《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》只是行政许可审批前听证会后对与会人员意见的归纳总结，并非行政许可，不是行政行为，不具有可诉性，故请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李朵、李茂赞述称，被告邵东县牛马司镇人民政府举行的听证会程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2014年4月，第三人李朵、李茂赞向被告邵东县牛马司镇人民政府申请在其责任地上建房，原告肖成云认为第三人李朵、李茂赞建房地距其房屋较近，严重影响其房屋通风、采光及农村风俗习惯向被告邵东县牛马司镇人民政府提出书面异议。2015年5月28日，被告邵东县牛马司镇人民政府就是否应当审批第三人李朵、李茂赞在所选地址上建房召开了听证会，并于2015年6月3日形成了《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》。原告肖成云不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情况下才有权向人民法院提起行政诉讼。就本案而言，被告邵东县牛马司镇人民政府就是否应当审批第三人李朵、李茂赞在所选地址上建房召开了听证会，听证会后形成的《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》，其是在行政许可审批前依据相关规定举行听证会，对与会人员的意见进行归纳总结，是被告邵东县牛马司镇人民政府在行政审批过程中的一个阶段性的程序而已，行政许可的行政行为并未完成，且该听证意见对各方尚未产生约束力，并未对各方的合法权益产生实际影响，被告邵东县牛马司镇人民政府对听证会后形成的《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》不具有可诉性，故原告肖成云提起的要求确认《关于李朵、李茂赞建房听证会的听证意见》违法并予以撤销的行政诉讼不符合法律的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖成云的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告肖成云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3285号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年九月十日
书记员 马晓臣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6457号
原告：杨和昌，男，汉族，1981年生，住昆明市五华区。
被告：任太金，男，汉族，1996年生，住昆明市东川区。
被告：任明昆，男，汉族，1997年生，住昆明市东川区。
被告：张春奎，男，汉族，1998年生，住昆明市东川区。
被告：太平财产保险有限公司昆明市春城分公司。
营业场所：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉滇高商务大楼2301-2308。
法定代表人：徐文龙，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：黎升，男，汉族，1990年12月31日生，云南省玉溪人，系该公司职工，住该公司宿舍，特别授权代理。
原告杨和昌诉被告任太金、任明昆、张春奎、太平财产保险有限公司昆明市春城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨和昌、被告任太金、任明昆、保险公司的委托诉讼代理人黎升到庭参加了诉讼。被告张春奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计27166.72元（其中，车辆修理费16850.72元、拖车费200元、交通费630元、停运损失8406元、折旧费1080元）；2、被告保险公司在交强险范围内有限承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日1时23分，被告任太金无证驾驶云ANXX**号车违反交通信号灯与正常原告驾驶的云ATXX**号于昆明市穿金路与世博路交叉路口相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告任太金承担本次事故的全部责任。云ANXX**号车在被告保险公司投保交强险。原告的车辆从2016年9月27日至2016年10月14日一直处于停运状态。因和几被告协商赔偿无果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告任太金辩称，答辩人无赔偿能力。
被告任明昆辩称，答辩人无过错，不承担责任，原告主张的各项费用过高，答辩人无赔偿能力，只能分期给原告。
被告保险公司辩称，被告任太金驾驶的车辆在答辩人处投保交强险，但任太金是无证驾驶，只有在造成第三人受伤情况下才承担赔偿责任，但本案的财产损失答辩人不承担任何的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出租汽车承包经营协议、出租公司出具的收入证明、修理费发票、拖车费发票可以证明原告驾驶的云ATXX**号车辆是营运出租车，原告因本次交通事故产生了修理费16850.72元、拖车费200元，云ATXX**号车辆在2016年9月27日至2016年10月14日期间进行了停运修理；2、道路交通事故认定书可以确认被告任太金无证驾驶云ANZX**号两轮摩托车行驶至昆明市穿金路与世博路交叉口时，违反交通信号灯通过路口时与正常行驶的杨和昌驾驶的云ATXX**号车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，被告任太金承担事故的全部责任；3、庭审中双方当事人的陈述可以确认，云ANXX**号车辆在被告保险公司出投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶车辆与被告任太金所驾车辆相撞，导致原告车辆受损严重，交警部门认定被告任太金承担全部责任，被告任太金应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告任太金驾驶的云ANXX**号车在被告保险公司投保了交强险，由于被告任太金违反法律规定无证驾驶，根据强制保险条款第九条的规定，保险公司不承担赔偿责任。被告任明昆作为云ANXX**号车辆的所有人，不履行车辆管理义务，将车辆交由未取得驾驶资格的张春奎支配，应当承担管理不当的责任。被告张春奎未取得驾驶资格而借用机动车辆，又随意借给未取得驾驶资格的任太金使用，也具有一定过错，应当承担责任。综合考虑案情，由被告任明昆承担15%、被告张春奎承担15%、被告任太金承担70%的赔偿责任较为适宜。
对于原告主张的损失，本院认为：
一、停运损失8406元，云ATXX**号车辆因修理停运18天，按每日400元的标准计算为7200元（400元/日×18日），本院予以支持；
二、折旧费1080元，该项费用无法律依据，本院不予支持；
三、维修费16850.72元，该项费用有修车费发票证明，本院依法予以支持；
四、拖车费200元，该项费用有拖车费发票证明，本院予以支持；
五、交通费630元，原告因车辆受损必然产生相应交通费用，本院酌情支持200元。
原告因本次交通事故产生停运损失7200元、修车费16850.72元、拖车费200元、交通费200元，共计24450.72元。由被告任太金承担17115.5元（24450.72元×70%），由被告任明昆承担3667.6元（24450.72元×15%），由被告张春奎承担3667.6元（24450.72元×15%）。
据此，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告任太金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和昌人民币17115.5元；
二、被告任明昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和昌人民币3667.6元；
三、被告张春奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和昌人民币3667.6元；
四、驳回原告杨和昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，由被告任太金、任明昆、张春奎承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 周 妮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江昌英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤元军。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张镇钢。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人汤元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起�诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人汤元军及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月27日20时许，被告人汤元军在慈溪市古塘街道太屺村的租房内，在明知是赃物的情况下，仍将杨某、任某（均另案处理）盗窃所得的新飞天茅台白酒63瓶（价值人民币56700元）、五粮液浓香型白酒94瓶（价值人民币76140元），藏于租房内。经查，上述赃物系慈溪市丽都贸易有限公司失窃的物品。案发后，上述赃物已追回并发还被害单位。
被告人汤元军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤元军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、杨某、任某、沈某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、入库单、供货单、商品销售清单、价格鉴定报告书、鉴定证明书、抓获经过及被告人汤元军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汤元军的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人汤元军明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤元军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人汤元军从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7638号
原告赵秀花，女，1963年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人杨璇。本院在审理原告赵秀花与被告上海大用家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵秀花于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的�事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀花负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初341号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郝某，男，1992年2月28日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地陕西省神木县，暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月18日被取保候审。
被告人郝某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月20日以平检公刑诉（2016）326号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月20日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年7月14日凌晨1许，被告人郝某无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路滨江新都汇路段被公安民警查获。经鉴定，郝某的血液中酒精含量为85.21mg／100ml；其所驾驶的车辆属机动车。为支持上述指控，公诉机关提供被告人郝某的供述和辩解，证人卢某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明等证据。指控郝某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日凌晨1许，被告人郝某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路滨江新都汇路段被公安民警查获。经鉴定，郝某的血液中酒精含量为85.21mg／100ml；其所驾驶的车辆属机动车。
另查明，郝某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，郝某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、现场照片、示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇河滨路滨江新都汇路段及现场概况。
2.当事人血样提取登记表，证实郝某2016年7月14日1时20分被提取血样。
3.证人卢某的证言，证实2016年7月13日22时许，其驾驶自己所有的没有挂牌的红色两轮男式铃木摩托车载同事郝某到平和县小溪镇河滨路滨江新都汇旁的大排档吃烧烤、喝玻璃瓶百威啤酒，次日凌晨1时许，郝某驾驶摩托车载其回宿舍，在平和大桥路口被公安民警查获。
4.被告人郝某的供述，供述2016年7月13日晚上10时30分左右，其和同事卢某在平和县小溪镇河滨路滨江新都汇附近的大排档吃夜宵、喝百威啤酒酒，14日凌晨1时左右，其驾驶摩托车载卢某离开，车行驶到河滨路滨江新都汇路段被执勤的公安民警拦下，民警发现其身上有酒味，就对其进行酒精呼气测试，之后带其到平和县医院抽血。其持Cl类机动车驾驶证。摩托车是卢某的，没有挂牌。
5.司法鉴定意见书（血液、车辆各一份），证实经鉴定，郝某的血液酒精含量为85.21mg／100ml；其所驾驶的车辆属机动车。
6.人员户籍信息，证实郝某的基本身份情况。
7.到案经过，证实郝某系被当场查获。
8.机动车驾驶证查询信息、车辆查询情况说明，证实郝某持准驾车型为C1的机动车驾驶证。
9.调查评估意见书，证实郝某经常居住地社区矫正机构调查认为郝某符合社区矫正条件。
10.存款凭证，证实在审理期间，郝某向本院预交人民币10000元。
上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。郝某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。郝某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。郝某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 蔡春秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终456号
上诉人（原审原告）刘民壁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卫辉市造纸总厂，住所地：卫辉市。
委托代理人李宏生，该管理人工作人员。
委托代理人蔡杰瑞，该管理人工作人员。
上诉人刘民壁因与被上诉人卫辉市造纸总厂职工破产债权确认纠纷一案，刘民壁于2015年6月3日起诉，请求判令：1、依法确认应当责令卫辉市造纸总厂更正刘民壁的工资为59674.30元；2、养老金更正为25350元；3、本案诉讼费由卫辉市造纸总厂承担。河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第988号民事判决，刘民壁不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，卫辉市造纸总厂属全民所有制企业，刘民壁是造纸厂职工。卫辉市造纸总厂因种种原因于2002年4月全面停产，2010年6月10日宣告破产。管理人接管破产企业，本着公平原则，对刘民壁等300余人预退职工在评估报告中的工资计算至2005年12月予以纠正，全厂职工的实欠发工资统一计算至2002年4月停产之日。2011年11月25日、2012年12月20日管理人分别对含刘民壁在内的2055名职工债权及垫付养老保险金等进行了公示。刘民壁对公示的其工资、养老保险金数额提出口头异议。经管理人多次核对，评估报告显示刘民壁月工资为188.80元，截止2002年4月停产之日，实际欠发刘民壁工资为9798.72元。按照确定的破产分配比例应给付刘民壁20147.69元。依据卫辉市社会保险事业管理局的核实确认刘民壁垫付养老保险金18510.35元，按照确定的破产分配比例应给付刘民壁13882.76元。管理人认为公示内容无差错，并告知刘民壁。
原审认为，企业破产法规定，破产企业所欠职工的工资，应划入职工个人账户的基本养老金等费用不必申报债权，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。破产企业的财产不足以清偿同一顺序清偿要求的，按比例分配。卫辉市造纸总厂的管理人按照评估报告中的记载确定刘民壁的工资标准，计算实际所欠工资。按照卫辉市社会保险事业管理局的核定，确定刘民壁垫付基本养老保险金数额，并根据破产财产分配比例公示应给付的工资和基本养老保险金数额，符合客观事实和法律规定。刘民壁提出异议要求更正，缺乏有效证据支持。对其诉请，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘民壁的诉讼请求。案件受理费200元，由刘民壁承担。
刘民壁上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人是全民所有制企业，1995年6月下发了卫达实业开发总公司的卫总字第（1995）08号文件，关于职工干部自愿办理提前退休的暂行规定，该卫达实业开发总公司实质上为同一单位。上诉人于1996年2月份按上述文件办理了“内退”，到2011年8月正式退休，被上诉人欠付的工资总额为596743元，但被上诉人对上诉人1996年2月至2002年4月的工资计算有误，要求更正；被上诉人以2002年4月全面停产为由不予计算上诉人2002年5月至2010年6月的工资，但事实上被上诉人只是将厂出租给他人进行盈利，上诉人办理“内退”手续，系双方合法约定，上诉人要求按照该约定支付上诉人工资596743元。上诉人垫付基本养老保险金是客观事实，以卫辉市社保机构出具的“河南省行政事业性收费基金费用票据”为凭。另外，2005年12月20日卫辉市卫达纸业关于所欠预退工人工资暂时解决办法，第四条已经明确上诉人的工资（所算出的欠预退工资）作为挂账依据，待有机遇，如破产……优先解决。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，并依法改判确认被上诉人欠付上诉人的工资数额为596743元；改判确认上诉人垫付的基本养老保险金为25350元；本案诉讼费由被上诉人承担。并补充上诉要求变更案由，上诉人认为该案是追索劳动报酬纠纷，因此该案案由不应是破产债权纠纷应是劳动债权纠纷。
卫辉市造纸总厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述没有依据支持，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于工资数额问题。本案中根据卫辉市造纸总厂资产评估报告书显示，刘民壁月工资为188.80元，截止2002年4月停产之日，实际欠发刘民壁工资为9798.72元。刘民壁上诉称其1996年2月至2004年4月欠发工资计算有误，但其并未提供证据证明其主张。刘民壁上诉称其工资数额应按2005年12月20日卫辉市卫达纸业关于所欠预退工人工资暂时解决办法约定计算至2010年卫辉市造纸总厂破产之日，因卫辉市造纸总厂于2002年4月全面停产，2002年4月之后协议不存在继续履行的条件，且刘民壁未再提供劳动，双方的权利义务处于中止状态，卫辉市造纸总厂破产管理人按照评估报告的记载确定所欠刘民壁的工资符合客观事实和法律规定，故刘民壁要求更正其工资数额依据不充分，本院不予支持。关于垫付养老金问题。因刘民壁提供的证据不足以证明其垫付的养老金数额为25350元，故其提出异议要求予以更正依据不充分，本院不予支持。关于案由问题，因本案是在破产程序中，职工对于破产管理人根据《企业破产法》第48条第2款所列清单记载的内容有异议，请求管理人更正，而管理人不更正，向人民法院请求确认上述清单所记载的费用数额的案件，因此根据最高人民法院《民事案由规定》本案属于职工破产债权确认纠纷，刘民壁上诉称本案的案由应是劳动债权纠纷依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1926元，由上诉人刘民壁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年七月一日
书记员 孟祥鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1230号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：公富厚。
被告：王某，农民。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人公富厚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，无法共同生活。为此，原告曾于2012年8月20日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，之后，原告一直在外打工，双方未同居生活，感情已完全破裂。请求法院依法判令或调解我与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我同意离婚，财产分割依照法律规定。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2012年8月20日提起离婚诉讼，法院于2012年9月4日判决不准予双方离婚。之后，原告一直在外打工，双方未同居生活。原告于2014年3月25日诉至本院，要求法院判决或调解原被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告婚前个人财产有五间瓦房和一间偏房；被告婚前财产有木质家具组合橱一套、熊猫牌21寸电视机一台。夫妻共同财产有大洋牌摩托车一辆，来福牌手扶车一辆，冰箱一台、洗衣机一台、打鱼的铁船一个，三只母猪、海信牌21寸电视机一台。
夫妻共同债务有：欠曹家圈的王明合的12800元，桃曲商业街张长和的26000元实际上现在还欠19000元，欠北太平的地板600元，欠赵家庄刘申力1500元。庭审中，被告主张欠贾家庄子张立树3000元、欠田家北村田立林的6000元、欠马头崮的王奎伟12000元、石龙村李作峰6000元、曹家圈王和春2000元、依汶庄王凤琴4000元，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，在原告提出离婚且经法院判决不准予离婚之后，原告第二次要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前财产归个人所有，婚后共同财产和共同债务依法分割。庭审中，被告主张欠贾家庄子张立树3000元、欠田家北村田立林6000元、欠马头崮的王奎伟12000元、石龙村李作峰6000元、曹家圈王和春2000元、依汶庄王凤琴4000元，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证实，可由相关债权人另行主张，本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告王某离婚。
二、原告高某甲婚前个人财产五间瓦房和一间偏房归原告所有；被告王某婚前个人财产木质家具组合橱一套、熊猫牌21寸电视机一台归被告所有。双方共同财产来福牌手扶车一辆、打鱼铁船一个、海信牌21寸电视机一台，归原告所有。大洋牌摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、三只母猪归被告所有。
三、共同债务欠曹家圈王明合12800元、欠桃曲商业街张长和19000元、欠北太平地板600元、欠赵家庄刘申力1500元，由原被告双方共同偿还，双方互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年四月三十日
书记员 张玉玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00239号
上诉人（一审原告）刘代强，住重庆市合川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
上诉人刘代强因诉被上诉人重庆市合川区公安局确认不作为违法一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
一审法院查明以下事实：2013年9月29日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出合川国土房管发（2013）281号关于责令刘代强限期交地的决定，责令刘代强自收到决定之日起15日内交出该户房屋占用的小沔镇鼎罐村3社的120㎡土地。2014年9月22日，重庆市合川区人民法院根据重庆市合川区国土资源和房屋管理局的强制执行申请作出（2014）合法行非审字第00605号行政裁定书，裁定：“准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2013）281号关于责令刘代强限期交地的决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施”。2014年11月6日，重庆市合川区人民政府向刘代强作出（2014）合川府征补决执字第0020号执行通知书。2014年12月2日上午，重庆市合川区人民政府对刘代强在小沔镇鼎罐村3社的房屋组织实施强制拆迁。强制拆迁过程中，刘代强未在拆迁现场。后刘代强听说自己的房屋被强拆，便拨打110报警（多次）称，其在小沔镇鼎罐村麻柳绳院子的房屋被人强拆，其妻被抓走。重庆市合川区公安局指挥中心遂指令小沔派出所出警。小沔派出所民警出警到现场调查发现，合川区人民政府正在组织实施对刘代强家房屋强制拆迁，该行为合法。重庆市合川区公安局将了解的情况向刘代强进行了答复。刘代强不服，起诉来院。审理中，刘代强承认由政府组织实施对其房屋进行强制拆迁，其妻被政府工作人员带到小沔镇鼎罐村村委会办公室。重庆市合川区公安局也要求刘代强到公安机关了解情况，但刘代强未到场。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，重庆市合川区公安局具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的职责，及预防、制止违法犯罪活动的职责。刘代强报警时，重庆市合川区人民政府正在对刘代强的房屋组织实施强制拆迁，其强制拆迁的行为合法，有生效的法律文书为凭。在重庆市合川区人民政府强制拆迁刘代强房屋过程中，刘代强并未在现场。后刘代强在不了解事情真相的情况下，便拨打110报警。而重庆市合川区公安局则按照公安部《110接处警工作规则》的规定，及时出警进行处置，在确认无违法犯罪行为时，及时向刘代强进行了反馈，重庆市合川区公安局的行为并无不当。刘代强在明知由政府对其房屋实施合法强制拆迁后，仍多次向重庆市合川区公安局报警，其行为是错误的。综上所述，刘代强诉称其向重庆市合川区公安局报警后该局不出警的理由不成立，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：驳回刘代强的诉讼请求。案件受理费50元，由刘代强承担。
上诉人刘代强不服一审判决，向本院提起上诉称：重庆市合川区人民政府的强制拆迁行为违法，被上诉人重庆市合川区公安局未及时出警进行处置违法。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人重庆市合川区公安局未向本院提交书面答辩意见。
刘代强在法庭上举示了2014年12月2日向重庆市合川区公安局110报警的通话时间清单。
重庆市合川区公安局向一审法院提交并举示了以下证据及依据：
证据：1、重庆市合川区公安局组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、报警案件登记薄；4、徐强、陈品的处警情况说明；5、徐强、陈品的警官复印件；6、（2014）合法行非审字第00605号行政裁定书；7、重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于强制刘代强户交地的请示及批文；8、（2014）合川府征补决执字第0020号执行通知书。
依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、公安部《110接处警工作规则》。
经庭审质证，一审法院证据作如下确认：刘代强、重庆市合川区公安局举示的证据均是客观、真实、合法，与本案具有关联性。其中重庆市合川区公安局所举示的证据之间能够互相印证，虽然报警案件登记薄上显示的处理结果的最后时间为2014年12月9日，其时间在诉讼中。但该登记薄上显示的报警时间与出警时间均为2014年12月2日，与处理结果的最后时间并不矛盾，且该登记薄是重庆市合川区公安局内部的流转管理公文，完善处理有一定的时间。
上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，被上诉人重庆市合川区公安局具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等职责。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警经果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，上诉人刘代强的诉讼请求是请求确认2014年12月2日上午上诉人多次报警被上诉人均不出警的行为违法。但从本院已查明的事实看，上诉人于2014年12月2日上午拨打110报警后，被上诉人指挥中心遂指令小沔派出所出警，该所即派民警徐强、陈品到现场调查，经调查发现系重庆市合川区人民政府正在对刘代强家房屋组织实施强制拆迁，且有相关法律文书，上诉人报警情况不属实。后被上诉人督察支队于同日对上诉人进行了电话答复。故上诉人称其向被上诉人报警后被上诉人不出警的诉讼理由不成立。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘代强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶长华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外少刑初字第20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省五常市，无固定住址，户籍地黑龙江省五常市。2012年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月12日被行政拘留，同年3月23日转为刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人张某甲（曾用名张某乙），出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月12日被行政拘留，同年3月23日转为刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人贾某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人贾某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人贾某某、张某甲在哈尔滨市道外南直路与桦树街交口处工商银行自动提款机屋内，无故对在此睡觉的流浪人员被害人李某某（男，43岁）进行殴打，贾某某对李某某头面部拳打脚踢，张某甲持酒瓶子击打李某某头部，致李某某中度闭合性颅脑损伤，左颞部急性硬膜外血肿，头皮挫裂伤。法医鉴定意见为：李某某头部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，贾某某、张某甲的行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，贾某某、张某甲均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以惩处。
被告人贾某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，均认为是贾某某持酒瓶殴打被害人。
经审理查明，2015年3月11日21时许，被告人贾某某、张某甲在哈尔滨市道外南直路与桦树街交口处工商银行自动提款机屋内，无故对在此睡觉的流浪人员被害人李某某（男，时年43岁）进行殴打，贾某某持酒瓶子击打李某某头部，张某甲对李某某头面部拳打脚踢，致李某某中度闭合性颅脑损伤，左颞部急性硬膜外血肿，头皮挫裂伤。法医鉴定意见为：李某某头部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。
被告人张某甲亲属赔偿被害人李某某经济损失12000元。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、被告人贾某某、张某甲的户籍证明、现实表现，案件来源和抓捕经过，贾某某前科劣迹材料；2、被害人李某某的陈述；3、证人公冶某某、马某某的证言；4、贾某某、张某甲的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人贾某某、张某甲对公诉机关所举证据均无异议。故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人于贾某某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。贾某某、张某甲均系主犯。贾某某、张某甲具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、张某甲亲属积极赔偿李某某经济损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。综合考虑张某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对张某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年7月11日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯冬梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周玥熹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初858号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人亢某某，男，1985年12月3日出生于安徽省灵碧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）791号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月9日晚，被告人亢某某到仙游县鲤城街道东门社区万客来超市后门，盗走被害人肖某停放在该处的一部豪爵牌女式摩托车。案发后公安机关起获该部摩托车并发还给被害人肖某。经仙游县价格认证中心的价格认证，该被盗物品价值人民币10931元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、车辆信息查询单、户籍证明、犯罪档案资料、刑满释放证明、到案经过，被害人肖某的陈述，视听资料现场监控截图，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定（2016）204号价格意见鉴定书及被告人亢某某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10931元，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢某某犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据亢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法源提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第167-6号
申请执行人赵升俊，男，1956年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金义松，男，1953年11月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人赵升俊与被执行人许惠善、金义松之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵升俊依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第1953号民事调解书，向本院提出执行申请（本金20万元，案件受理费2200元，申请执行费2933元）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初61号
原告高丽丽。
被告李秀明。
原告高丽丽诉被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告高丽丽到庭参加诉讼，被告李秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀明于2015年2月11日向原告借款5万元，并出具借条，双方约定三个月还清。但借款后，初等言而无信，没有按约履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了部分欠款，现仍欠2万元未还，且被告多次不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及不超过银行同类贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
借条一张。证明被告借款的事实。
本案经原告陈述、举证、辩论，本院确认如下法律事实：
被告李秀明于2015年2月11日向原告借款50000元，言明借款月息四分，并出具100000元的借条，被告在借款之后支付两个月利息共4000元，2015年5月被告归还原告30000元。
本院认为，被告向原告借款50000元有向原告出具的借条为证，被告未到庭并也未提交证据，应视为对其权利的放弃，原告主张由被告归还借款20000元，应予支持；原告主张的利息，应按年利率24%计算本金50000元，从2015年2月11日至2015年5月12日，利息为3000元；按年利率24%计算本金20000元，从2015年5月12日至付清之日。被告已付的4000元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李秀明于判决生效十五日内归还原告高丽丽借款20000元及借款期限内利息3000元，并按年利率24%支付20000元（从2015年5月12日至付清之日）的利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 康春明
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史 政
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01377号
罪犯陆庄，男，1982年8月30日出生于河北省定州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）望刑初字第258号刑事判决，以被告人陆庄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆庄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆庄减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01377号罪犯陆庄，男，1982年8月30日出生于河北省定州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）望刑初字第258号刑事判决，以被告人陆庄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆庄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆庄减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十二日书记员汤靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00187号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地弋江区。
法定代表人：汤伦彪，董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，董事长。
委托代理人：康辉，男，该公司副总经理。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告安徽华韵古建有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告其委托代理人杨建中、张强，被告委托代理人康辉到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：原告向被告承建的工程供应商品混凝土，并签订了书面合同，就相关权利义务作出具体约定。但被告在收到货物后，未能按约及时足额支付货款。经多次催要未果，现请求被告立即给付所欠货款325373.20元及逾期付款违约金（自2015年1月6日至实际清偿之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算），承担实现债权费用12000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告就混凝土买卖进行了相应的约定（合同第一页第五条对付款时间约定、合同第十条、第十二条对违约责任约定）；2、原被告对账单一组，证明被告共计欠原告混凝土款325373.2元；3、代理合同、代理费发票一组，证明原告实现债权费用产生的费用。
被告辩称：欠原告混凝土供应款325373.2元是事实，但原告在工程后期单方停止供货。2014年年底双方曾经就货款支付进行协商，并开具委托函由第三方直接支付所欠货款。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1），被告对其真实性无异议，但根据合同第五条规定是原告违约在先。对原告所举证据（2）、（3）没有异议。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据的真实性，因被告对其真实性没有异议，故可予确认，其中证据（1）的具体适用，应结合现有证据予以综合认定。
经审理查明：2013年12月22日，原被告签订《商品混凝土购销两方合同》一份，约定由原告向被告承建的芜湖新华联老街DK-09地块10#、11#院工程供应商品混凝土，付款方式及期限为“月结当月货款的70%，余款在单幢主体混凝土浇筑结束三个月内均衡付清”，被告“若未按合同约定时间付款”，原告“有权选择停止供货并终止合同”，被告“继续付款外，还需承担逾期未付部分日千分之二的违约金”，同时“赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失及因此而产生的律师费、诉讼费等实现债权费用”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，截止2014年11月7日，经双方对账，原告共向被告供货425373.20元（其中2013年12月供货9795.20元，2014年1月供货95559.65元，2014年3、4月供货98693元，2014年6月供货106002.90元，2014年7月供货48096元，2014年10月供货67226.45元），被告仅于2014年6月18日支付货款100000元，其余325373.20元未能按时支付；2014年11月，原告以被告未能按照合同约定足额支付货款为由，停止供货。2015年3月26日，原告以经多次催要，被告未能及时支付货款为由，提起诉讼要求判如所请。
另查明，原告停止供货后，双方曾就货款支付进行协商。2015年1月13日，案外人浙江八达建设集团有限公司向原告出具委托书，致函芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，委托该单位向原告付款325000元。至本案庭审结束止，原告未收到相应付款，并将该委托书随案提交。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土购销两方合同》，双方当事人对其真实性没有异议，可认为系双方当事人真实意思表示，为有效的民事行为，具有法律约束力。原告依据合同约定，向被告供应商品混凝土，被告在收到上述货物后，未能按照约定及时足额向原告支付货款，应当承担相应民事责任。原告据此要求被告支付所欠货款325373.20元的诉求，可予支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，符合双方合同约定，但双方合同约定“承担逾期未付部分日千分之二的违约金”标准过高，原告自行请求的标准为银行贷款利率的四倍，系当事人诉权处分行为，且不违反法律规定，可予支持；原告供货截止日期为2014年10月，其请求逾期付款违约金起始日期为2015年1月6日，并无不当，可予确定。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，符合双方合同约定，且上述费用系原告真实支出，为实现债权而产生的费用，被告应予负担。被告抗辩认为原告（单方停止供货）违约在先的意见，显然与审理查明事实不符，不予采信。关于案外人委托第三人付款行为，因第三人未能及时向原告付款，系债务人委托第三人履行行为，非为债务转移，现原告将委托书随案提交，被告所负债务并未灭失，原告仍有权向被告主张到期债权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告安徽华韵古建有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市恒力混凝土有限公司货款325373.20元、逾期付款违约金（以欠款总额为基数，自2015年1月6日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）、原告律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3180元，由被告安徽华韵古建有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第139号
原告：马纪忠。
委托代理人：孙莉莉。
被告：李小勇，莱钢特钢事业部一炼车间职工。
原告马纪忠与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马纪忠的委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马纪忠诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月31日，因被告还债向原告借款42000元，原告将款借给被告后，被告给原告书写借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款42000元；诉讼费由被告支付。
被告李小勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年12月31日被告李小勇向原告马纪忠借款42000元，并给原告出具借条一份。双方未约定还款时间及利息。原告以现金方式履行了出借义务，被告至今未还款，原告于2015年2月26日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告的诉讼请去符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日起五日内返还原告马纪忠借款本金42000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费470元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第244号
原告李女某，女，1983年10月14日生。
被告何男某，男，1976年4月6日生。
�告李女某与被告何男某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员程昆松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李女某到庭参加诉讼；被告何男某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李女某诉称，原告与被告于2007年10月14日登记结婚，于2010年3月20日生育一子何男孩。2015年3月17日，双方因性格不合以及其他原因办理了离婚登记。双方约定，位于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住宅一套归被告所有，被告自离婚后一年内给付原告精神损失费70万元，儿子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。离婚后，被告一直不支付孩子的抚养费以及对原告的补偿款。经双方多次协商，2015年5月3日，双方达成《关于离婚之后债务问题的处理协议》。该协议约定，位于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住宅一套归原告所有，冲抵被告对原告的欠款58万元以及孩子5个月的抚养费。协议达成后，被告搬出该房屋并将房门钥匙交予原告。但是被告一直不给原告办理此房的过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判决位于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住宅一套归原告所有。二、判令被告为原告办理新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住宅的产权过户手续。
被告何男某未到庭参加诉讼，亦未出具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月12日在平顶山市新华区民政局登记结婚，于2010年3月20日生育一子何男孩。双方因性格不合，于2015年3月17日在平顶山市新华区民政局协议离婚。双方就子女抚养与财产分割达成协议，协议约定：离婚后儿子由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元；夫妻双方婚后购有坐落于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层�户住宅一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归男方所有（注：包含房内装修附属设施以及相关配套设施）；……男方需付女方精神损失费70万元（自离婚后一年内付清）。
原、被告离婚后，因被告一直未按上述协履行、原、被告经协商，于2015年5月3日双方签订《关于离婚后债务问题以及孩子抚养费问题的处理协议》，协议约定：1.位于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住宅一套归女方所有，以冲抵男方对女方的欠款58万元，剩余12万元，男方年底给付女方；2.房子冲抵的欠款剩余1万元，冲抵男方对孩子的5个月抚养费（从2015年3月17日至2015年8月17日）；3.本协议达成之日，男方将房子腾出后将钥匙交予女方；4.如果男方想以此房向银行办理贷款，需经女方同意，女方经考察后可配合办理。5.此协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日生效。
本案争议房屋位于新华路南段东锦绣花园23号楼东3单元2层东户，建筑面积146.02平方米，房产证号：平房权证湛河字第150015**号。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、《关于离婚后债务问题以及孩子抚养费问题的处理协议》等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2015年5月3日签订的《关于离婚后债务问题以及孩子抚养费问题的处理协议》已经对离婚协议中约定的财产分割内容进行了变更，此系双方当事人的真实意思表示，依�成立、有效，本院予以确认。被告应当按照协议的约定，依法履行自己的义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住宅一套（房产证号：平房权证湛河字第150015**号）归原告李女某所有。
二、被告何男某在本判决生效后十五日内协助将位于新华路南段锦绣花园23号楼东3单元2层东户住房一套（房产证号：平房权证湛河字第150015**号）的所有权过户至原告李女某名下。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何男某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
�〇一五年七月二十二日
书记员 张明鸽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3624号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
原告委托诉讼代理人：杨宇鹏，巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行，信贷专管员，代理权限特别授权。
被告：谢新端，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢新见，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念广，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢新端、谢新见、刘念广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告谢新端、谢新见、刘念广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新端偿还原告借款本金9万元及合同约定利息；2、判令被告谢新见、刘念广承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告谢新端2015年7月8日由被告谢新见、刘念广以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）农信借字（2015）第W2015070802号。被告自原告处借款9万元，利率为9.29583‰，还款期间自2015年7月8日至2017年7月7日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告谢新端、谢新见、刘念广未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年7月8日原告与被告谢新端签订的个人借款合同；2、原告与被告谢新见、刘念广签订的最高额保证合同；3、2015�7月8日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告谢新端、谢新见、刘念广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日原告和被告谢新端签订个人借款合同，合同约定：借款用途：货运；金额：9万元；期限为2015年7月8日至2017年7月7日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年7月8日原告和被告谢新见、刘念广签订最高额保证合同，合同约定：鉴于谢新端（称债务人）与债权人将按本合同�一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年7月8日至2017年7月7日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币13.5万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年7月8日，被告谢新端从原告处借款9万元，借款利率为9.29583‰，到期日为2016年7月5日。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告谢新端支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告谢新端未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢新见、刘念广承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谢新见、刘念广承担保证责任后有权向被告谢新端追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谢新端、谢新见、刘念广经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新端于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告谢新见、刘念广承担连带保证责任；
三、被告谢新见、刘念广承担保证责任后有权向被告谢新端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元减半收取512.5元，由被告谢新端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第664号
罪犯杨明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年6月8日作出（2013）石惠刑初字第69号刑事判决，以被告杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年12月2日起至2017年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年“隐患排查整治”活动获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年12月2日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初134号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人苗洪爽（绰号：麻线），无业。2013年1月24日因犯盗窃罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人苗洪爽犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人苗洪爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月14日16时许，被告人苗洪爽在天津市汉沽区XX公园附近向他人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获两小包毒品可疑物，分别重量为0.33克、0.28克及毒资人民币200元。经检验，该两小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苗洪爽的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人苗洪爽在天津市汉沽区XX公园附近，以200元的价格向谷某贩卖毒品0.28克，交易后被公安机关当场抓获。后民警从交易现场扣押苗洪爽随身携带并扔在车上的毒品0.33克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，苗洪爽贩卖和携带的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苗洪爽在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、检验报告、案件来源及抓获经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库打印单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗洪爽违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苗洪爽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗洪爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00240号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年6月7日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，无职业，户籍地云南省曲靖市会泽县老厂乡白龙茂村马安山*组。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日8时许，被告人杨某在本市硚口区东风村221号天天旅店内，假装要在该旅店开间房，使用事先准备好的菜刀将当时管理该旅店，因情感纠纷而对对方不满的中年女子代某脖子右侧砍伤。经鉴定，被害人代某系被人致伤头部及右耳，致头枕部及右耳刀砍伤，所受损伤程度评定为轻伤。被告人杨某于2013年11月27日被汉川市公安机关抓获并移交武汉市公安机关。案发后，被告人杨某的家属与被害人代某就民事赔偿事宜经协商达成一致，被告人杨某的家属赔偿了被害人代某经济损失人民币4.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人代某的报案、陈述及辨认笔录、证人黄某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、协议书、收条、谅解书、说明、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某持刀故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人杨某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 璇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恒民初字第294号
原告徐恩江，男。
委托代理人史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告马玲，女。
委托代理人刘同庆，男。
原告徐恩江与被告马玲公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐恩江及其委托代理人史庆东、被告马玲委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恩江诉称，2012年6月5日早六点左右，原告在恒山区二道河子乘坐鸡西至张新矿黑G222**客车，原告上车后坐在客车最后一排座位上。当车行驶至矿办附近时，车速很快，车辆突然颠簸，将原告颠起，头部撞到客车棚顶，摔倒在客车过道上。当时昏倒在车里，腰部疼痛，不敢动，乘务员与司机将我送到二道子矿医院，诊断为腰1椎轻度压缩性骨折。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费439.80元，要求司法鉴定后增加诉讼标的额。
被告马玲辩称，原告乘坐被告的车的事实存在，当时由于车颠簸，原告在后排的座位墩了一下。我和司机陪同原告去医院进行了检查，大夫说原告腰原来就有旧伤，墩后会疼，口头医嘱让原告回去休息。原告要求去别的地方看伤，我同意，但原告过了一个月后才要求赔偿，我怀疑这期间是否受过其他外伤。因此不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月5日6时许，原告徐恩江乘坐被告马玲经营的由驾驶员马吉春驾驶的黑G222**普通公交客车上班，当车行驶到二道河子矿办门前时，因路面不平车辆发生颠簸。原告徐恩江称自已被颠伤，机动车一方当即派人陪同徐恩江到二道河子医院拍片检查，结论为1、腰1椎体楔形变；2腰椎骨质增生。当日下午徐恩江又到鸡西矿务局总医院进行X光检查，诊断为腰1椎轻度压缩性骨折，腰椎骨质增生。徐恩江为诊疗病情，支出医疗费439.8元，诉讼中，徐恩江申请对其伤情进行司法鉴定，具体请求项目为：伤残级别，护理人数及天数，医疗终结时间。被告马玲同意对徐恩江伤情进行司法鉴定，但要求同时鉴定徐恩江压缩性骨折是否属陈旧伤。经双方协商选择，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所以无法确定徐恩江压缩性骨折是否属陈旧伤为由未予鉴定。经市中级人民法院技术室抽签选择，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定。因徐恩江不同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，致使鉴定无法进行。
上述事实有双方当事人当庭陈述，恒山区交警大队道路事故证明，徐恩江病历及检查报告，车辆信息表，门诊票据，误工证明，病人基本信息登记表，徐恩江不同意鉴定笔录等证据证实。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是徐恩江腰椎压缩性骨折是否属陈旧伤，及赔偿项目和金额。因原告徐恩江拒绝鉴定，致上述争议焦点无法查明，对此，原告徐恩江应承担举证不能的责任。徐恩江因诊疗病情所支出诊疗费439.8元，与被告车辆颠簸有一定因果关系，故该费用应由被告马玲负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告马玲于判决生效后五日内赔偿原告徐恩江诊疗费439.8元。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告马玲负担，同赔偿款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 徐 君
审判员 郑茂永
审判员 张 华
二〇一四年七月八日
书记员 李晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初545号
原告：李廷梅，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告李廷梅与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李廷梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2009号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人陈�同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子王某丙，现4周岁。原被告婚前来往不多，接触少，没有感情基础。婚后由于脾气不投，经常因生活琐事吵架生气。被告脾气暴躁，经常殴打原告。加之被告母亲挑拨，双方矛盾加剧，无法继续共同生活。被告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。请求准予原被告离婚；王某丙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，同意与原告离婚。要求王某丙随被告生活，被告自行承担子女抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名王某丙，现王某丙随被告生活。原被告因家庭�事发生矛盾，2015年4月9日，被告王某乙曾提起离婚诉讼。2015年4月24日，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第833号民事判决书，判决不准予王某乙与王某甲离婚。2015年9月9日，原告王某甲诉来本院。
上述事实，由原被告陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，属原被告自愿离婚，应准予原被告离婚。被告要求原被告之子随被告生活，并自行承担子女抚养费，原告庭审中表示同意，对此，本院予以支持。原告庭审中称无夫妻共同财产且未提供证据，与原告诉讼请求不一致，原被告可就夫妻共同财产另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告之子王�丙随被告王某乙生活，子女抚养费由被告王某乙自担；
案件受理费150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘津津
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1197号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍地址四川省岳池县。因本案于2015年5月23日被羁押，次日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯某因吸食毒品后产生幻觉，于2015年5月23日去到广州市公安局增城分局卫山派出所报案称家人被杀害，民警带领被告人冯某驾驶一辆粤A×××××警号牌的警车，去到其指认地点增城区新塘镇东坑二横路一制衣厂处警时，被告人冯某无故用石头将粤A×××××警号牌的警车砸坏，经鉴定，损毁财物价值为人民币3080元，后被抓获。认为被告人冯某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6418号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：郭汝蓉，女，1972年2月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郭汝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢461号
申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司
被执行人：成都骄子实业有限公司
本院在执行德阳清鸿门窗配件有限公司与成都骄子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3123号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾桂雯
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审24号
申请执行人郑州市农业农村工作委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路56号。
法定代表人周亚民，职务主任。
委托代理人郭栋梁,郑州市农业执法大队科长。
委托代理人张文锴,郑州市农业执法大队副主任科员。
被执行人胡宝和，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市
申请执行人郑州市农业农村工作委员会（以下简称农工委）于2018年4月10日向本院申请强制执行郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月11日作出对被执行人胡宝和的郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2016年11月28日，郑州市农业农村工作委员会农业执法人员接群众举报称:在高新区关庄村河南省农业有害生物预警与控制分中心院内一仓库内存放有假玉米种子。执法人员在举报人带领下到现场，经出示河南省行政执法证件后告知当事人打开仓库大门接受检查。经清点，仓库内堆放有中迪985成品玉米种子214件(规格:4400粒/袋×25袋/件生产商:张掖市富凯农业科技有限公司生产日期:2016.11.08)，鲁单999成品玉米种子321件(规格:4400粒/袋X25袋/件生产商:酒泉大漠种业有限公司生产日期:2016.11.08)，玉油1号成品玉米种子158件(规格:4500粒/袋X25袋/件生产商:酒泉大漠种业有限公司生产日期:2016.11.08)和大包装玉米1117件。仓库内另堆放有种子包衣剂40桶，电子秤和封口机及已包衣的未经包装的玉米种子一堆。
当事人到现场配合调查，未提供农作物种子生产许可证、种子经营许可证、授权书、调运检疫证等材料。经请示领导批准，执法人员办理立案手续，并对涉案的种子采取了证据登记保存措施，并由种子检测机构检验人员对该批种子进行抽样送检。检验结论显示，涉案种子均为假种子。经价格评估机构评估，涉案假种子货值金额为191378元。当事人违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条之规定:“禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。”和第四十九条“禁止生产经营假、劣种子。”郑州市农委召开两次重大复杂案件集体讨论会议，会议决定依法对当事人予以行政处罚。违法行为等次：特别严重行为。
依据《中华人民共和国种子法》第七十五条“违反本法第四十九条规定，生产经营假种子的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令停止生产经营，没收违法所得和种子，吊销种子生产经营许可证;违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处一万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”经过重大复杂案件集体讨论会议根据当事人的违法事实、情节和社会危害程度，决定给予当事人货值金额十八倍罚款。责令当事人改正违法行为，并做出如下行政处罚:1、对登记保存的中迪985、鲁单999和玉油1号成品种子693件予以没收;2、对登记保存的大包装玉米1117件解除登记保存;3、处以罚款3444804元。该决定书于2017年9月11日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行义务。
申请执行人于2018年3月27日作出郑农种子催【2018】1号郑州市农业农村工作委员会履行行政处罚决定强催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内到郑州银行缴纳罚（没）款3444804元。如有陈述申辩意见，在催告期内向申请执行人书面提出。无正当理由逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年3月27日留置送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款3444804元强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、行政处罚决定审批表；3、行政处罚决定书；4、案件处理意见书；5、履行行政处罚决定催告书；6、履行行政处罚决定催告书送达情况说明；7、申请延期调查处理的请示；8、河南省农业厅关于延长办案期限的批复；9、行政处罚事先告知书；10、被执行人身份证复印件；11、询问笔录；12、执法人员执法证；13、价格评估结论书。
本院认为，2017年9月11日作出对被执行人胡宝和的郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市农业农村工作委员会对被执行人胡宝和作出的郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定中罚款3444804元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审24号申请执行人郑州市农业农村工作委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路56号。法定代表人周亚民，职务主任。委托代理人郭栋梁,郑州市农业执法大队科长。委托代理人张文锴,郑州市农业执法大队副主任科员。被执行人胡宝和，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市申请执行人郑州市农业农村工作委员会（以下简称农工委）于2018年4月10日向本院申请强制执行郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月11日作出对被执行人胡宝和的郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2016年11月28日，郑州市农业农村工作委员会农业执法人员接群众举报称:在高新区关庄村河南省农业有害生物预警与控制分中心院内一仓库内存放有假玉米种子。执法人员在举报人带领下到现场，经出示河南省行政执法证件后告知当事人打开仓库大门接受检查。经清点，仓库内堆放有中迪985成品玉米种子214件(规格:4400粒/袋×25袋/件生产商:张掖市富凯农业科技有限公司生产日期:2016.11.08)，鲁单999成品玉米种子321件(规格:4400粒/袋X25袋/件生产商:酒泉大漠种业有限公司生产日期:2016.11.08)，玉油1号成品玉米种子158件(规格:4500粒/袋X25袋/件生产商:酒泉大漠种业有限公司生产日期:2016.11.08)和大包装玉米1117件。仓库内另堆放有种子包衣剂40桶，电子秤和封口机及已包衣的未经包装的玉米种子一堆。当事人到现场配合调查，未提供农作物种子生产许可证、种子经营许可证、授权书、调运检疫证等材料。经请示领导批准，执法人员办理立案手续，并对涉案的种子采取了证据登记保存措施，并由种子检测机构检验人员对该批种子进行抽样送检。检验结论显示，涉案种子均为假种子。经价格评估机构评估，涉案假种子货值金额为191378元。当事人违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条之规定:“禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。”和第四十九条“禁止生产经营假、劣种子。”郑州市农委召开两次重大复杂案件集体讨论会议，会议决定依法对当事人予以行政处罚。违法行为等次：特别严重行为。依据《中华人民共和国种子法》第七十五条“违反本法第四十九条规定，生产经营假种子的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令停止生产经营，没收违法所得和种子，吊销种子生产经营许可证;违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处一万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”经过重大复杂案件集体讨论会议根据当事人的违法事实、情节和社会危害程度，决定给予当事人货值金额十八倍罚款。责令当事人改正违法行为，并做出如下行政处罚:1、对登记保存的中迪985、鲁单999和玉油1号成品种子693件予以没收;2、对登记保存的大包装玉米1117件解除登记保存;3、处以罚款3444804元。该决定书于2017年9月11日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2018年3月27日作出郑农种子催【2018】1号郑州市农业农村工作委员会履行行政处罚决定强催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内到郑州银行缴纳罚（没）款3444804元。如有陈述申辩意见，在催告期内向申请执行人书面提出。无正当理由逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年3月27日留置送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款3444804元强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、行政处罚决定审批表；3、行政处罚决定书；4、案件处理意见书；5、履行行政处罚决定催告书；6、履行行政处罚决定催告书送达情况说明；7、申请延期调查处理的请示；8、河南省农业厅关于延长办案期限的批复；9、行政处罚事先告知书；10、被执行人身份证复印件；11、询问笔录；12、执法人员执法证；13、价格评估结论书。本院认为，2017年9月11日作出对被执行人胡宝和的郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市农业农村工作委员会对被执行人胡宝和作出的郑农（种子）罚【2016】2号行政处罚决定中罚款3444804元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月十七日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第385号
罪犯王华位，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，捕前系务工。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2008年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安刑初字第211号刑事判决，认定被告人王华位犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月31日起至2016年4月30日止），并处罚金3000元，退赔被害人经济损失11294元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华位在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯王华位自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年12月累计达标分12分。2013年获监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王华位服刑期间缴交罚金3000元；缴交退赔款800元。
本院认为，罪犯王华位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华位减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏