wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第14号
原告崔丽荣，女，1971年2月9日出生，汉族，昂昂溪区农旺农资商店业主。
被告王伟，男，1981年11月26日出生，达斡尔族，农民。
原告崔丽荣与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告崔丽荣到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔丽荣诉称：2011年4月1日和2011年5月1日分两次，均在有张辉作为担保人的情况下，崔丽荣赊给王伟农资（化肥、农药）价值11000.00元，用于其种地，还款期均定于2011年11月30日止，当时双方约定逾期利息按月息2分计算，此后，经崔丽荣多次催要，被告分文未还，故此，原告崔丽荣诉至法院，要求被告王伟给付拖欠农资款10000.00元，并承担一切诉讼费用。
被告王伟在答辩期限内未向法庭�交书面答辩意见。
在举证期限内，原告崔丽荣向法庭提交的证据材料为：
1.2011年4月1日欠款人为王伟的4000.00元《农资产品欠款合同》一份。
2.2011年5月1日欠款人为王伟的7100.00元《农资产品欠款合同》一份。
以上两份证据证明拖欠农资款事实的存在。
在举证期限内，被告王伟未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年以前，被告王伟曾在原告崔丽荣经营的昂昂溪区农旺农资商店赊购了部分农资，在2011年4月1日，双方进行了结算，但王伟尚欠崔丽荣4000.00元未能偿还，同日，王伟与崔丽荣签订了一份尾欠农资款4000.00元的《农资产品欠款合同》，双方约定，此款于2011年11月30日偿还，月息2分，如过期未还，则自欠款之日起按照月息3分计算利息。2011年5月1日，王伟再次在崔丽荣处赊购了价值7100.00元的农资，双方约定此款亦于2011年11月30日偿还，月息1分，如过期未还，则自欠款之日起按照月息3分计算利息。在2011年年底，王伟偿还了还款之日以前的全部利息，但本金未能偿还，故原告崔丽荣诉至本院，要求被告王伟偿还拖欠农资款10000.00元，并由被告王伟承担一切诉讼费用。
在庭审时，原告崔丽荣当庭明确表示自愿放弃2011年年底至今的拖欠货款的利息，以及本金1000.00元，只要求被告王伟偿还10000.00元农资款即可。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，被告王伟赊购原告崔丽荣的农资货物，有双方签订的两份《农资产品欠款合同》予以证实，且被告王伟在该合同上签名捺印，此后，王伟又对逾期还款的利息进行了清偿，系对该合同的认可，现双方约定的还款期限已过，而王伟未能全部清偿此款，故本院对原告崔丽荣的诉讼请求予以支持。对于原告崔丽荣在庭审时�庭表示的自愿放弃农资款拖欠至今的利息及部分本金，只要求王伟偿还农资款本金10000.00元的意思表示，本院认为，此系原告崔丽荣的自愿，且真实意思表示，故本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效后5日内一次性偿还拖欠崔丽荣的农资款10000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 聃
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00244号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1951年9月11日出生于湖北省崇阳县。2014年1月24日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人戴某某犯失火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员夏琦出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年1月23日下午2时许，被告人戴某某来到港口乡小沙坪村十二组“屋背山”自家的责任地，用随身携带的液体打火机将地中茅草点燃，突然刮来一阵大风将火苗刮至地坎上，将地坎上的茅草引燃并迅速向附近山上蔓延，引发山林火灾，将本村十二组及六组的部分山林烧毁。经现场勘查并聘请林业专门技术人员进行测算，本次过火面积302亩。其中，有林面积268亩，荒山面积34亩，火灾造成直接经济损失38.9万元人民币。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证件，认为被告人戴某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，追究其刑事责任。
上述事实有证人汪某某、黄某某等人的证言，现场勘查笔录、火灾损失调查报告等证据证实，被告人戴某某亦无异议，足以认定。
案发后，戴某某妻子汪国荣与子女主动到所有受损村民家赔礼道歉，所有村民出具书面谅解书，要求不追究戴某某的刑事责任。
本院认为，被告人戴某某因过失引发山林火灾，后果严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人戴某某归案后坦白交代犯罪事实，取得了所有受害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 灏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0680号
申请执行人昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人马中翔，系该公司董事长。
被执行人彭平，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住昌图县付家镇五丰村*组。
本院在执行昌图县民祥村镇银行股份有限公司与彭平买卖合同纠纷一案，因被执行人彭平下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1900号
原告青岛闽联木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭天顺，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告彭宏伟，男，汉族，住平度市。
被告褚凤波，男，汉族，住高密市。
本院在审理原告青岛闽联木业有限公司与被告彭宏伟、褚凤波买卖合同纠纷一案过程中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛闽联木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 克
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第103号
上诉人（原审原告）：东莞市籼宏五金工具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇大岭路段鸿海台和科技园*栋*楼*号厂房。
法定代表人：刘桂兰，总经理。
委托代理人：刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市精日数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区。
法定代表人：周月华，总经理。
上诉人东莞市籼宏五金工具有限公司因与被上诉人东莞市精日数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年11月4日收到上诉人东莞市籼宏五金工具有限公司的上诉状，并于2014年11月10日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市籼宏五金工具有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年三月十八日
书记员 李丽欢
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10698号
原告：孙小克,男,汉族,1977年6月8日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告孙小克诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5614号
原告福建省大康体育用品有限公司，住所地南安市.
法定代表人黄大宅。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人林清问。
被告黄雪娇，女，1985年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告福建省大康体育用品有限公司因与被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司（以下简称北方狼鞋服公司）、黄雪娇加工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省大康体育用品有限公司的委托代理人吴坚平、被告黄雪娇均到庭参加诉讼，被告北方狼鞋服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省大康体育用品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由二被告委托原告加工复合海绵，用于鞋子生产。之后，原告依约履行了加工及交货义务，并由被告黄雪娇在原告送货时出具的出库凭证签名确认。二被告至今尚欠原告加工款37767元，经原告多次催讨不予支付。为保护自身合法权益，故请求判决被告北方狼鞋服公司、黄雪娇立即支付原告福建省大康体育用品有限公司加工款37767元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告北方狼鞋服公司未作答辩。
被告黄雪娇辩称，其确实有在出库凭证上签字，因黄雪娇是被告北方狼鞋服公司的办公室文员，在出库凭证上签字是履行公司职务的行为，与被告黄雪娇个人没有关系。
经审理查明，被告黄雪娇系被告北方狼鞋服公司的办公室文员。被告北方狼鞋服公司委托原告加工复合海绵，用于鞋子生产。之后，原告依约履行了加工及交货义务，并由被告黄雪娇在原告送货时出具的出库凭证签名确认。至今尚欠原告加工款37767元，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告北方狼鞋服公司的工商登记信息、被告黄雪娇的户籍证明各一份、被告北方狼鞋服公司工作人员黄雪娇签名确认的出库凭证12张，被告黄雪娇提供的被告北方狼鞋服公司出具的证明一份，以及原告福建省大康体育用品有限公司、被告黄雪娇在庭审中的陈述等为证。原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、户籍证明，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的出库凭证是原件，具有真实性，且由被告北方狼鞋服公司的工作人员签名确认，内容清楚明确，足以证明被告北方狼鞋服公司尚欠原告加工款的事实，本院依法予以确认。被告黄雪娇提供的北方狼鞋服公司出具的证明一份，因原告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告黄雪娇是被告北方狼鞋服公司的工作人员，其在出库凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄雪娇的签章行为依法应由被告北方狼鞋服公司承担责任，且出库凭证上也注明被告北方狼鞋服公司的简称即北方狼，这也能印证本案的欠款是被告北方狼鞋服公司所欠，故原告主张本案的欠款是二被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告北方狼鞋服公司欠原告加工款37767元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，现原告请求被告北方狼鞋服公司偿还货款37767元，合理合法，本院予以支持。被告北方狼鞋服公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建省大康体育用品有限公司加工款人民币37767元及利息（利息自2013年9月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04219号
原告吴明，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告苏培刚，男，1982年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴明诉被告苏培刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴明、周红萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴明负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年九月十九日
书记员 陈春宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1392号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告权发亮。
被告权瑞领。
被告张瑞来。
被告权潮水。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告权发亮、权瑞领、张瑞来、权潮水金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告权发亮、权瑞领、张瑞来、权潮水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日，被告权瑞领、张瑞来、权潮水与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告权发亮借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年1月30日起至2016年1月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币9.95375万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告权瑞领、张瑞来、权潮水分别签名捺印。
被告权发亮、权瑞领、张瑞来、权潮水均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。4、结息证明。证明被告权发亮向原告借款9.95375万元，被告权发亮未按合同约定履行义务，被告权瑞领、张瑞来、权潮水也未履行保证责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告和被告权发亮于2014年1月30日签订了9.95375万元的借款合同，到期日为2016年1月29日，用途为收芸豆。被告权瑞领、张瑞来、权潮水为被告权发亮借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告权发亮偿还借款9.95375万及利息，被告权瑞领、张瑞来、权潮水承担连带清偿责任。
2014年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告权发亮签订个人借款合同一份，约定由原告借款9.95375万元给被告权发亮，借款期限为2014年1月30日起至2016年1月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告权发亮在个人借款合同上签字捺印。
2014年1月30日，原告与被告权发亮在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限变更为自2014年1月30日起至2016年1月29日。被告权发亮在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款9.95375万元转入双方约定的被告权发亮存款账户。经原告催要，被告权发亮仅偿还部分利息，此笔贷款本金已逾期，尚欠借款9.95375万元及2014年12月27日之后的利息。被告权瑞领、张瑞来、权潮水也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告权瑞领、张瑞来、权潮水签订的最高额保证合同，以及与被告权发亮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告权发亮履行了支付借款的义务。被告权发亮未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告权瑞领、张瑞来、权潮水自愿为被告权发亮在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告权发亮未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告权瑞领、张瑞来、权潮水应当分别承担连带清偿责任。被告权发亮、权瑞领、张瑞来、权潮水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告权发亮于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.95375万元及利息（利息自2014年12月28日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告权瑞领、张瑞来、权潮水分别承担连带清偿责任；被告权瑞领、张瑞来、权潮水承担保证责任后，有权向被告权发亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告权发亮、权瑞领、张瑞来、权潮水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邵全喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 潇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执172号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人陈春晖，男，1973年10月8日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年4月19日作出（2016）赣0313刑初28号刑事判决书，对被告人陈春晖犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年6月1日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈春晖有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初28号刑事判决书所确定的被执行人陈春晖应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4606号
罪犯金锦峰，男，朝鲜族，1991年10月12日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年4月26日作出（2011）尚刑初字第92号刑事判决，以被告人金锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯金锦峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯金锦峰予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯金锦峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金锦峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金锦峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金锦峰减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年10月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第43号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘浩。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月23日以被执行人刘浩与沈丽娟于2013年6月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）119号A社会抚养费征收决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人，于2015年3月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）119号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）119号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘浩于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金457元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘浩在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 李玲玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第722号
申请执行人刘海龄，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人余锦辉，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘海龄与被执行人余锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）靖民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海龄于2014年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人送达执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人刘海龄尚有本金10000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘海龄同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第722号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第648号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：常桂春，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘丽梅，女，1973年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告常桂春妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人常桂春、刘丽梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人常桂春、刘丽梅借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第409号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社职工，特别授权。
被告高安市雅轩家具有限公司，住所地：高安市大城经济开发区。
法定代表人辛建发。
被告辛某某，男，汉族，南昌市西湖区人，住南昌。
被告张某某，女，汉族，南昌市西湖区人，住南昌。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高安市雅轩家具有限公司（以下简称雅轩公司）、辛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼。被告高安市雅轩家具有限公司、辛某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告高安市雅轩家具有限公司发放贷款400万元，贷款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，贷款利率为7.8%，贷款用途为生产流动资金周转。被告承诺对被告高安市雅轩家具有限公司的债务承担连带保证责任。保证期自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金4000000元，利息107986.68元。原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告高安市雅轩家具有限公司、辛某某、张某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告雅轩家具向原告借款400万元是否属实？2、被告辛某某、张某某是否承担连带担保责任？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款申请书、承诺书、被告辛某某、张某某身份证、户口本复印件、被告雅轩公司组织机构代码、营业执照、税务登记证复印件，证明雅轩公司申请向原告贷款400万元，三被告的主体资格。（二）流动资金借款合同一份，证明2014年1月20日原告与被告雅轩公司签订合同一份，合同约定借款400万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。借款用途为生产流动资金周转，借款利率为7.8%。（三）保证合同一份，证明被告辛某某、张某某对被告雅轩公司的上述借款400万元承担连带担保责任。（四）借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款400万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。证据五：证明一份，证明截止2015年5月26日被告雅轩公司尚欠原告借款本金400万元，利息107986.68元，本息合计4107986.68元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高安市雅轩家具有限公司、辛某某、张某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，上述证据均有原告及被告高安市雅轩家具有限公司、辛某某、张某某的签名及公章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《流动资金借款合同》（（2014）高联营保流借字第052XXX号）一份，合同约定，被告向原告借款4000000元，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款用途：生产流动资金周转，借款利率为年7.5%。原、被告分别在合同上签名，盖章及捺印。2014年5月20日，原告与被告辛某某、张某某签订《保证合同》（（2014）高联营保字第052XXX号）一份，合同约定，被告辛某某、张某某分别在合同上签名、捺印及盖章。2014年5月20日，被告高安市雅轩家具有限公司向原告出具借款凭证一份。合同签订后，原告依约向被告雅轩公司发放贷款4000000元。到2015年5月26日，被告欠原告借款本金4000000元，利息107986.68元。
本院认为：原告与被告高安市雅轩家具有限公司、辛某某、张某某签订的合同，系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告高安市雅轩家具有限公司未按约定及时归还借款，被告辛某某、张某某为被告高安市雅轩家具有限公司的该笔借款与原告签订的担保合同，被告辛某某、张某某对被告高安市雅轩家具有限公司的借款承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告高安市雅轩家具有限公司支付原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金4000000元，利息107986.68元（算至2015年5月26日），其余利息从2015年5月27日按原告与被告于2014年5月20日签订的《流动资金借款合同》（（2014）高联营保流借字第052XXX号）约定的利率计算至本判决确定的履行期限之日止。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告辛某某、张某某对被告高安市雅轩家具有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，由被告高安市雅轩家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第328号
申请执行人王玉平。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人王玉平申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资23335元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中王玉平23335元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日王玉平等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中王玉平工资23335元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1450号
原告郭桂秋，女，教师。
委托代理人成万刚，教师。
被告刘振，男，农民。
被告刘洪山，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住住冠县兰沃乡东兰沃村***号。
二被告委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告郭桂秋诉被告刘振、刘洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂秋、原告委托代理人成万刚、被告刘洪山、二被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂秋诉称，被告刘振分别于2012年4月30日、2013年4月24日两次向原告借款共计10万元。该借款经原告催要被告未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及自2014年1月1日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振辩称，原告所称的借款情况属实，被告刘振偿还借款利息至2013年12月30日，未偿还过借款本金；被告刘振同意偿还借款及利息。
被告刘洪山辩称，对于原告所提交的7万元借款借据中担保人刘洪山的签名系复印的，不是本人签名，被告刘洪山对该借款不承担担保责任；对于原告所提交的3万元借款借据上仅有被告刘洪山的签名，未明确约定为该笔借款的担保人，故被告刘洪山对该笔借款也不应承担担保责任。
经审理查明：被告刘振分两次向原告郭桂秋借款共计100000元，其中一次是2012年4月30日，被告刘振向原告郭桂秋借款70000元，原告郭桂秋给付被告刘振现金70000元，被告刘振向原告郭桂秋出具了借款借据一份，在借据中未书面约定借款期限及利息。另一次是2013年1月24日，被告刘振向原告郭桂秋借款30000元，原告郭桂秋给付被告刘振现金30000元，被告刘振向原告郭桂秋出具了借款借据一份，在借据中未书面约定借款期限及利息。被告刘振偿还10万元借款利息至2013年12月30日，未偿还过借款本金。
在庭审中，原告郭桂秋称被告刘洪山对被告刘振所借的7万元借款提供了担保，被告刘洪山不予认可。被告刘洪山称原告所提交的7万元借款借据中担保人刘洪山的签名系复印的，不是其本人所签。原告郭桂秋表示对该签名是否为被告刘洪山本人所签申请司法鉴定，但在本院指定的合理期限内未提交鉴定申请。原告对其主张亦未提供其他证据证实。
在庭审中，原告郭桂秋称被告刘洪山对被告刘振所借的3万元借款提供了担保，被告刘洪山不予认可。原告所提交的3万元借款借据中有被告刘洪山的签名，被告刘洪山称与原告郭桂秋不认识，记不清为什么在借款借据中签名。被告对其主张未提供证据。
在庭审中，原告郭桂秋称口头约定利息为月息2分，被告刘振不予认可。被告刘振称是按月息3分向原告郭桂秋偿还借款利息，被告刘振对其主张未提供证据。
以上事实，由当事人提供的证据材料、本院调查笔录和庭审笔录在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：被告刘振向原告郭桂秋借款，并出具了借款借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告刘振经原告郭桂秋催要在合理期限内未偿还借款，违法了合同法关于借款的规定。因此，原告郭桂秋要求被告刘振偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院应予以支持。
庭审中，原告称与被告口头约定利息为月息2分，被告刘振不予认可。被告刘振称是按月息3分向原告偿还借款利息，被告刘振对其主张未提供证据予以证明，故借款利息应以原告认可的月息2分计算。但原、被告约定的利息数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。
庭审中，原告郭桂秋称被告刘洪山对被告刘振所借的7万元借款提供担保，被告刘洪山不予认可。被告刘洪山称借据中其签名系复印的，不是其本人所签，被告郭桂秋表示对借据中担保人刘洪山的签名是否为其本人所签申请司法鉴定，但在本院指定的合理期限内未提交鉴定申请，原告亦未提供其他证据证明借据中被告刘洪山签名的真实性。对于原告郭桂秋要求被告刘洪山对该笔7万元借款承担保证责任的请求，本院无法支持，原告如有证据，可另行主张。
庭审中，原告郭桂秋称被告刘洪山对被告刘振所借的3万元借款提供担保，被告刘洪山不予认可。原告所提交的3万元借款借据中有被告刘洪山的签名，被告刘洪山对其在借据中签名未作出合理说明，亦未提供证据证明其主张。被告刘洪山在借款借据上签名，作为完全民事行为能力人，其就应知晓签名所产生的法律后果，原告郭桂秋以其为担保人作为诉讼主体，有事实依据，本院予以支持。被告刘洪山系担保人，且没有约定保证方式，故其应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告郭桂秋借款70000元及利息（自2014年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告郭桂秋借款30000元及利息（自2014年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘洪山对第二项内容承担连带清偿责任，被告刘洪山偿还后可向被告刘振追偿；
四、驳回原告郭桂秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告刘振和刘洪山共同负担1011元，由被告刘振负担2359元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月一日
书 记 员 张熙岩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第44号
申请执行人颜世芹，汉族。
被执行人张先令，男，汉族。
被执行人代金凤（被执行人张先令妻子），女，汉族。
原告颜世芹与被告张先令、代金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）清民商初字第214号民事调解书，协议内容：被告于2014年6月30日前给付原告借款本金2190000元及利息（利息以2190000为本金，从借款之日起至给付之日止，按月利率2.5分计算）；负担案件受理费12160元。因二被告没有按规定的期限履行。2015年1月12日，申请执行人颜世芹向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
现因二被执行人下落不明，且本案的执行期限即将届满，申请执行人颜世芹于2015年5月20日书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）清民商初字第214号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人颜世芹发现被执行人张先令、代金凤有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢116号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李刚，男，1986年12月29日生，住磐石市。
被执行人：沈先芝，女，1957年2月17日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1147号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付30141.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李刚、沈先芝借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费350.00元由被执行人李刚承担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫松峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第731号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，居民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2015年8月21日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人尤某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人尤某从他处购得1台“伪基站”设备用于群发短信赚取广告费用。2014年3月5日至8月14日期间，被告人尤某在宁海县跃龙宾馆等地，多次非法利用上述设备，强行与有效范围内不特定手机用户建立连接并发送短信。2014年8月14日，公安机关将被告人尤某抓获，并当场扣押1台“伪基站”设备、1台笔记本电脑等。经对被扣押的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，提取到群发短信软件，查实被告人尤某使用该“伪基站”设备共获取80881个手机IMSI识别码（国际移动用户识别码），共造成80881名手机用户通信中断。案发后，被告人尤某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、搜查笔录、检测报告、检验报告及相关书证等证据。公诉机关认为被告人尤某的行为已构成破坏公用电信设施罪，且被告人尤某具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郑崇兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人尤某的行为不构成破坏公用电信设施罪，应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议对被告人尤某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月初，被告人尤某从他处购得1台“伪基站”设备用于群发短信赚取广告费用。2014年3月5日至8月14日期间，被告人尤某在宁海县跃龙宾馆等地，多次非法利用上述设备，强行与有效范围内不特定手机用户建立连接并发送短信。2014年8月14日，公安机关将被告人尤某抓获，并当场扣押1台“伪基站”设备、1台笔记本电脑等。经对被扣押的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，提取到群发短信软件，查实被告人尤某使用该“伪基站”设备共获取80881个手机IMSI识别码（国际移动用户识别码），共造成80881名手机用户通信中断。
2014年8月14日，被告人尤某被公安机关传唤到案。案发后，被告人尤某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人尤某的供述，供认2014年3月，其从网上购买了一台移动伪基站设备，后以其注册的博纳文化传播有限公司的名义，在宁海县跃龙街道跃龙宾馆等地使用该基站为宁海荣安置业有限公司等发送广告。
2．证人葛某（宁海荣安置业有限公司策划主管）的证言，证明其和博纳文化传播有限公司负责人尤某洽谈了新楼盘广告宣传业务，由尤某的公司为宁海荣安置业有限公司发送广告信息。
3．搜查笔录，扣押决定书及照片，证明2014年8月14日15时许，公安民警从被告人尤某驾驶的浙B×××××轿车上查扣到一台联想笔记本电脑及一套疑似伪基站设备。
4．检测报告，证明经浙江省宁波无线电检测站检测，被查扣的伪基站设备无型号核准代码，无型号，无生产厂家，所检主要发射技术指标均不合格。工作信道1-124可调，可以进入中国移动和中国联通的900MHz频段公众通信网工作，产生有害同频干扰，发布的信息能被公众网的用户接收，影响公众通信网的正常通信秩序。
5．检验报告、光盘及解释说明，证明经对查扣的笔记本电脑硬盘进行检验，提取的数据反映2014年3月至2014年8月14日期间，该伪基站向80881个不重复的手机号码发送了广告。
6．中国移动宁波分公司出具的情况说明，证明2014年8月14日，涉案的伪基站严重干扰了宁海县客运总站、食品质检局、跃龙宾馆等基站。期间，涉案伪基站共诱捕13973个移动用户，使其脱离移动网站，无法正常通信，并给该部分客户下发广告短信。
7．到案经过，证明2014年8月14日，被告人尤某在宁海县跃龙街道跃龙宾馆门口被公安机关查获，并被传唤到案。
8.宁海县公安局出具的关于尤某立功意见、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书、在逃人员登记表、人口信息表、接处警单、抓获经过、讯问笔录，证明2014年11月25日15时许，被告人尤某报警向公安机关提供网上在逃人员藏匿地点，并协助公安机关抓获该在逃人员。
9．人口信息表，证明被告人尤某的基本身份信息情况。
本院认为，被告人尤某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某能如实供述犯罪事实，且具有立功表现，可以减轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人郑崇兴提出上述相关从轻处理及对被告人尤某宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具“伪基站”设备等物品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 珏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00276号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蒋磊磊，男，1985年12月13日出生，居民身份证号码3412231985********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村梅庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015�3月19日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人蒋磊磊犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人蒋磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月29日16时28分左右，被告人蒋磊磊持C1型机动车驾驶证驾驶临时号牌为皖SX73**的小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇赵庄西侧500米附近路段处被民警查获。经对被告人蒋磊磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到180.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人蒋磊磊自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋磊磊在开庭审理过程中亦无�议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人朱登志证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋磊磊具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年四月十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初953号
原告原告陈某。
委托代理人曹思锋，系开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李加接，男，1983年8月20日出生。
被告连云港朋港物流有限公司。
法定代表人：孙良松。
地址：连云港市连云区云山街道平山村核电路北侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
统一社会信用代码：91320700746234743F。
负责人：杨军军。
地址：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
委托代理人李伟，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出对李家接、连云港朋港物流有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某对被告李加接、连云港朋港物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王天佑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2761号
原告熊振海，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告熊振海诉被告韩菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊振海到庭参加了诉讼，被告韩菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊振海诉称，2008年11月11日被告韩菲向原告熊振海借款20000元，用于支付拖欠蔡红卫的工程款，口头承诺月利率为1%，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款20000元及利息。
被告韩菲未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月11日被告韩菲向原告熊振海借款20000元，用于支付拖欠蔡红卫的工程款，并出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告付还借款20000元及利息。
上述事实，由被告为原告出具的借条及收条予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，被告韩菲向原告熊振海借款20000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告韩菲支付借款的理由充分，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩菲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊振海借款本金20000元及利息（利息自2016年5月4日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告韩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年七月十一日
书记员 王 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3343号
原告杨宝林，住址黑龙江省克东县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨宝林诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨宝林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨宝林承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第769号
罪犯苗＊＊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月28日作出（2013）平刑初字第522号刑事判决，以被告人苗＊＊犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期一年三个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯苗＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苗＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苗＊＊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗＊＊被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗＊＊准予假释（假释考验期限至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初275号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市芒山镇刘街邮政储蓄所门口的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为130.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、公安机关查获经过、当事人户籍信息，车辆照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初93号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王德辉，男，1955年9月5日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月3日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月23日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年7月19日由本院取保候审。
辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告人黄忠胜，男，1961年6月13日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月3日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月23日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年7月19日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王德辉、黄忠胜犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人王德辉及其新护人黄海、被告人黄忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年间，被告人王德辉、黄忠胜与田林县高龙乡高郭村高郭屯的汪某4购买了位于该屯“龙某”（地名）的一片杉木。2016年6月份，被告人王德辉、黄忠胜未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，撞自雇请他人到“龙某”处砍伐杉木出售。经现场勘查，滥伐总林木蓄积为84.624立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人王德辉、黄忠胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄忠胜供述，2015年农历10月份，我和王德辉两人共同出资每人21000元，共42000元的价格购买了本屯汪某4位于“龙某”处的一片杉木林。之后我们向高龙乡林业站报告要求办理林木采伐许可证，乡林业站已请县木材公司派员去进行采伐设计，我们也交了2600元的设计费。没有办理取得采伐证我们就请汪某3等人去砍树了。向高龙乡林业站递交采伐报告以后我就去广东跟小孩了，具体由王德辉办理，但我们都是保持电话联系，如何操作都是王德辉和我两个人一起商量决定的。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王德辉的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人主观恶性不大，社会危害性不大，要求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人王德辉供述，2015年间，我和黄忠胜一个人出一半共42000元钱，购买本屯汪某4位于“龙某”处的一片杉木林，该片林木林权证主人是江某，但杉木属于汪某4所有，杉木款我们是交给汪某4的。之后我们以汪某1的名义向林业行政主管部门报告申请采伐，县林业局通过电脑抽签抽中并于2016年3月和4月分别进行了公示，2016年5月下旬高龙乡林业站找设计队去设计，设计费我们也交了，按往年设计后又公示了的很快采伐证就发下来，我们以为像往年一样，所以在等证下发的同时，为了使木材干得快些好驮运，我们就提前雇请汪某3等人采伐了“龙某”这片杉木。采伐得了一部分，我们才得知采伐证不发了。得到了这个消息后我们就立即停止了采伐。2016年11月1日森林公安民警及林业技术人员到现场勘查，认定我和黄忠胜无证采杉木立木蓄积84.624立方米，对这个鉴定结论我没有异议，对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年间，被告人王德辉、黄忠胜共同出资各一半，以42000元的价格购买了田林县高龙乡高郭村高郭屯的汪某4位于该屯“龙某”（地名）的一片杉木林，该片杉木林的林权证是汪某4的胞兄汪某1的名字，由于兄弟分家杉木林归汪某4所有。买卖交易之后，为了采伐这片杉木林，被告人王德辉、黄忠胜曾经以汪某1的名义，以书面形式并经高郭村民委签署意见，向田林县林业局及高龙乡林业站提出申请要求办理采伐许可证，有关部门也进行了采伐设计并收取了该宗设计的设计费。但在采伐许可证尚未真正办理取得的情况下，被告人王某、黄忠胜于2016年6月即擅自雇请汪某3等人采伐了“龙某”这片杉木林。因被举报到田林县森林公安局而停止采伐。经勘查计算，被告人王德辉、黄忠胜滥伐林木活立木蓄积84.624立方米。案发后，被告人黄忠胜、王德辉主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人王德辉、黄忠胜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、汪某2、汪某3、阮某、汪某1等证言笔录，受理刑事件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场勘查林木检尺登记表，圆面积计算表，现场勘查标准木测量登记计算表，活立木计算说明，杉木经济材出材率表，面积计算说明，鉴定意见通知书，采伐林木报告及高郭村民委签署的意见，高龙乡林业站证明，田林县林业局证明，林木采伐调查设计文件材料，到案经过证明，户籍证明及被告人王德辉、黄忠胜的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德辉、黄忠胜违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王德辉、黄忠胜的地位和作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王德辉、黄忠胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王德辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄忠胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上百色市中级人民法院提出上诉。书而上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张彩香
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第157号
上诉人（原审被告）：付华烨，女，1971年5月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：鞠潇，男，1975年4月20日出生，汉族。
以上两上诉人委托代理人：韩珊珊，女，1986年1月7日出生，汉族，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东省阳信天易顺木器有限公司。
法定代表人：王新力，总经理。
委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人鞠潇、付华烨因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月23日，被告鞠潇（甲方）与原告山东省阳信天易顺木器有限公司（乙方）签订销售合同一份，双方约定由乙方按滨州大宅门门窗施工图纸为甲方送货并安装门窗，交货地点为大宅门滨州公馆施工现场，合同价款为835051.83元，付款方式为预付货款200000元，进场安装前付全部总额70%，余款竣工结清，竣工日期为2012年3月20日工程结束，验收及提出异议期限为，竣工后三个月。2012年5月15日，被告鞠潇（甲方）与原告山东省阳信天易顺木器有限公司（乙方）签订销售合同一份，双方约定由乙方按柳林设计师提供的家具样式制作家具，并送至大宅门滨州公馆施工现场，合同价款为712420元，付款方式为预付货款200000元，进场安装前付200000元，竣工期为2012年5月26日，验收及提出异议期限为，安装完毕后三个月。合同签订后，原告积极组织人员施工，施工完毕后，经被告鞠潇确认，上述两份合同货款总造价为1700000元，被告鞠潇在支付原告1068000元后，余款632000元，约定于2013春节前分三次付清，但被告在支付100000元后，余款一直未付。上述事实，由销售合同、关于大宅门滨州公馆合同运作说明及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告订立的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告作为施工及销售方，在按照合同约定履行己方义务后，被告有义务按合同约定支付货款，被告拖欠原告货款532000元，事实清楚，被告应予支付。原告主张被告拖欠货款654801.83元，但对超出部分货款，未提交相应证据，对原告该项主张，依法不予支持。被告鞠潇、付华烨系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务，承担连带清偿责任。被告鞠潇、付华烨经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的自行放弃，不影响对本案的正常审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告鞠潇、付华烨于本判决生效之日起十日内支付原告山东省阳信天易顺木器有限公司货款532000元；二、驳回原告山东省阳信天易顺木器有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元、保全费4020元，由原告山东省阳信天易顺木器有限公司负担2156元，由被告鞠潇、付华烨负担12212元。
上诉人付华烨不服原审判决上诉称，上诉人与鞠潇虽然是夫妻关系，但鞠潇与被上诉人之间是商事合同，合同的主体是被上诉人与鞠潇，原审突破合同的相对性，按照传统民事规则中关于夫妻债务承担的理论裁判商事案件，属适用法律错误。且原审判决数额比实际款项多出37000多元。请求二审法院依法改判。
上诉人鞠潇不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份销售合同，上诉人已经按照合同约定，根据被上诉人履行合同的实际情况，将验收合格的产品的价款支付给被上诉人，上诉人没有违约及拖欠合格产品款项的情形。被上诉人的产品在使用过程中存在产品开裂、变形，门窗关闭不严、破损等诸多质量问题。被上诉人没有按照约定履行产品的更换和维修义务，对存在质量问题的产品，按照法律规定，被上诉人无权请求买受人支付款项。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人山东省阳信天易顺木器有限公司针对二上诉人的上诉理由答辩称，双方签订合同后，被上诉人依约履行，所提供的货物不存在任何质量问题，同时两上诉人系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任。原审两上诉人未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，视为对被上诉人的诉状内容的认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，上诉人付华烨与鞠潇系夫妻关系，且均不能够证明本案存在上述法定除外情形。因此，原审认定涉案债务为夫妻共同债务，上诉人付华烨、鞠潇应共同偿还，并无不当，应予维持。原审法院依据上诉人鞠潇与被上诉人达成的《关于大宅门滨州公馆合同运作说明》，对双方合同差价39548元及上诉人鞠潇支付被上诉人100000元的情况，已作出了正确处理。因此，上诉人付华烨再次以上述理由提起上诉，没有事实依据，不予采信。此外，上诉人鞠潇主张涉案货物存在质量问题，没有提供证据证实，不予支持。综上，上诉人付华烨、鞠潇的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人付华烨、鞠潇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 双
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第883号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告赵晔凤。
被告韩伟军。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告赵晔凤、韩伟军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6581.60元；2、被告支付违约金987.24元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初956号
自诉人李怀玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路经贸楼1号101-103号。
法定代表人：范宝堂，董事长
自诉人李怀玲以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李怀玲以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李怀玲申请撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李怀玲撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初956号自诉人李怀玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路经贸楼1号101-103号。法定代表人：范宝堂，董事长自诉人李怀玲以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李怀玲以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李怀玲申请撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李怀玲撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月三十日书记员 张正岷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第108号
罪犯范成龙，男，1977年7月16日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第198号刑事附带民事判决，认定范成龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月30日作出（2012）吉刑一终字第164号刑事判决，认定范成龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯范成龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间范成龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯范成龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范成龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更840号
罪犯张建伟，现在河南省许昌监狱服刑。
淮阳县人民法院于2008年12月31日作出（2008）淮刑初字第202号刑事判决，认定张建伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金6000元。周口市中级人民法院经二审审理，于2009年3月30日以（2009）周刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定减刑七个月；于2014年1月23日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年4月至2008年3月，该犯伙同他人在周口市川汇区、淮阳县、西华县盗窃21起，盗得价值219754元；2008年3月24日上午9时40分，该犯伙同他人在淮阳县西关骑摩托车抢夺一次，抢得现金550元、物品价值810元。
罪犯张建伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员杨文华和监区管教干警李涛出庭作证执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十个月（刑期自二○○八年三月二十七日起至二○二一年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00332号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
组织机构代码证62658003-5。
被执行人牛海兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住内蒙古和林县巧什营乡巧尔什营村124号，身份证号152622197407043019。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行牛海兵借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第597号民事判决书的过程中，执行标的40805元，未执行。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十一月九日
书记员 武秀清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第358号
上诉人（原审原告）黄正华。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人杨伯群。
委托代理人（特别授权）张胜华。
上诉人黄正华为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告黄正华诉称，黄正华与被告华越公司于2009年6月11日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心b-4036号铺，原告于2009年6月13日支付全款225002元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12月10日，共1261天，违约金为141863.76元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2010年12月28日至2013年12月10日，共1078天，违约金为24255.22元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币141863.76元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币24255.22元，共计166118.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华越公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金。
原判认定，原告黄正华的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
原审法院认为，被告华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，法院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按黄正华已付房款225002元从2010年6月29日起按日万分之一点五向黄正华计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按黄正华已付房款225002元从2010年12月29日起按日万分之一向黄正华计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回黄正华的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年4月27日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
宣判后，原审原告黄正华不服，向本院提起上诉称，双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。
华越公司答辩称，黄正华购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，黄正华未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，黄正华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由上诉人黄正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月十七日
书记员 周 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6551-2号
申请执行人卜志荣与被执行人邓柏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧临民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卜志荣于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱剑英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第19号
支付令
申请人王文才，住巴彦县。
被申请人冯彦鹏，住巴彦县。
申请人王文才于2015年2月26日向本院申请支付令，要求被申请人冯彦鹏立即给付欠款30，000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人冯彦鹏应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王文才欠款人民币30，000.00元；
二、案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年二月二十六日
书记员 周奇卉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第489号
原告蔡华。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人薛兴武，董事长。
委托代理人王平，该公司会计。
原告蔡华与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币16万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金16万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为6000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。
被告辩称：原告所述属实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需要，分二次向原告借款人民币16万元，并出具借条二张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。
本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求及事实，故被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡华借款本金16万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二０一五年六月十九日
书记员 余秀萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1546号
原告赵迎林。
原告赵迎海。
原告施红军。
三原告委托代理人冯爱华，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告孔得庆。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告赵迎林、赵迎海、施红军与被告孔得庆合伙纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎林、赵迎海、施红军的委托代理人冯爱华，被告孔得庆的委托代理人司相山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告孔得庆合伙共同开办万兴石料厂。经营期间，被告以自身身份将厂里的石料拉出出售，但由此产生的货款被告并未向厂里交付，后为厂里出具欠料款证明一份，直至现在被告仍不清算该笔货款，故要求被告立即清偿合伙欠款79267元。
被告孔得庆辩称：一、被告是一种职务行为，是拿了欠据为厂里追要欠款的，并不是被告拉走石料自己销售欠厂里的款。二、合伙关系尚未解散，也没有清算，按照法律规定，应驳回原告的诉求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：案件所称的料款79267元是内部债务，还是外部债务，应否由被告返还三原告。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、署名孔得庆、落款时间为2010年9月14日的欠到账款79267元的证明一份（复印件）；2、（2012）辉民初字第644号民事判决书、（2012）新中民四终字第318号民事判决书及该判决书的生效证明一份；原告以上述证据证实主张成立。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，称系复印件不能证实被告欠料款。因原告不能提供证据原件，且该证据表明的系账款，与原告诉称的事实不符，故对该证据原告的证明目的，本院不予采信；因被告对欠账款79267元的事实无异议，与该证据的内容相符，原告庭审中也认可系账款，本院予以采信。被告对原告证据2本身无异议，对证明目的有异议，称该证据系合伙外部债务，与本案无关。因原告的证据2系对证据1的印证，而原告证据1的证明目的本院不予采信，故该证据的证明目的本院也不予采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：三原告和被告孔得庆等合伙开办万兴石料厂，至今没有进行合伙清算。期间，孔得庆称为催要石料厂债权，拿走价款79267元的债权条，并为石料厂出具欠到账款79267元的证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案三原告认可原告欠到的是合伙的账款，也认可合伙的石料厂至今未清算，故其要求原告清偿该账款，不符合法律规定，没有证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵迎林、赵迎海、施红军的诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 李亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第875－2号
申请执行人杨文举，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
被执行人司开富，男，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
申请执行人杨文举与被执行人司开富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法观民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司开富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人司开富支付执行款人民币26000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第329号
上诉人（原审被告）青岛展虹电子集团有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪毓春。
委托代理人陈青卫，山东和春律师事务所律师。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
原审被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
原审被告常虹。
原审被告张军。
上诉人青岛展虹电子集团有限公司因与被上诉人纪毓春、原审被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、常虹、张军民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2799号民事判决，于2015年4月10日向本院提起上诉，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭，于2015年6月24公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人陈青卫、崔永军到庭参加了诉讼。上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费74800元，由上诉人青岛展虹电子集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 恬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2419号
原告张敏。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会。
法定代表人俞志淼，主任。
原告张敏与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告系白沙镇大盂村造福工程新村的开发人。原、被告经协商一致，达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买福利房的名额，并由原告交付报名费10000元。2013年4月27日，原告通过何品英给被告转账支付10000元报名费。被告在转款凭证背面签字盖章予以确认，且被告也向原告出具了收据。现被告无法将房屋出售给原告，双方之间就购房一事无法达成协议，但被告却拒不返还10000元的报名费。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托。为此，原告诉请法院判决，确认原告与被告之间的口头认购协议无效；被告返还原告报名费10000元。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会系该村造福工程新村的开发者。原告与被告经协商一致，双方达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买造福工程新村房屋的名额，原告向被告交纳报名费10000元。2013年4月27日，原告通过何品英向被告的法定代表人俞志淼转账支付报名费10000元，被告在转款凭证背面签字盖章予以确认。2013年5月4日，被告以新罗区白沙镇大盂村造福工程筹建处的名义向原告出具收据一份，款项内容为“新罗区白沙镇大盂村造福工程新房报名费，1-16，120m2”，金额为10000元。此后，被告未将房屋出售给原告，也未与原告签订正式的房屋买卖合同。原告要求被告返还其报名费10000元，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的收据、转帐业务凭条、白沙镇大盂村造福工程新村建设代购书和原告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原、被告达成的口头协议约定，把在集体所有土地上建造的房屋转让给非本集体经济组织成员，将改变该土地由该集体经济组织所有的物权属性，违反了上述法律的强制性效力性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告因无效合同取得原告的报名费，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张敏与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会之间的口头认购协议无效。
二、被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会应于本判决生效之日起五日内返还原告张敏报名费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0436号
原告李金荟。
委托代理人王志军。
委托代理人陈春建。
被告杜明辉。
原告李金荟与被告杜明辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荟及其委托代理人陈春建、被告杜明辉到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李金荟诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2006年3月9日依法登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常为生活琐事冈吵。被告对我很不关心，平时只知道打游戏，双方自2011年底就无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令离婚，依法处理子女抚养问题。
被告杜明辉辩称：我与原告感情一直很好，2005年初就举行了结婚仪式，一年后补领结婚证，2006年生一子。多年来一直是我打工赚钱养家，工资都交给原告。原告诉称的没有夫妻生活也不是因为感情不和，而是原告患有妇科病，我是出于关心原告，而尽量控制自己。现在儿子还小，为了儿子的健康成长，为了家庭的完整，我不同意离婚，并且愿意今后在各方面对原告谦让和照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年3月9日登记结婚，同年8月8日生一子杜康。婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李金荟与被告杜明辉离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李金荟负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 王海华
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 瑾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第737号
罪犯邓东北，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年5月25日作出（2010）石刑初字第24号刑事判决，以被告人邓东北犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。总和刑期十三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。因被告人邓东北不服判决，提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）赣中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1503号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓东北在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯邓东北在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓东北在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓东北减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民