wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01199-1号原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。被告大理明想交通汽车贸易有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关环城南路东段。法定代表人秦晖，该公司经理。本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被告大理明想交通汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告大理明想交通汽车贸易有限公司起诉的申请并要求解除对被告大理明想交通汽车贸易有限公司的财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司的撤诉申请和解除财产保全的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回对被告大理明想交通汽车贸易有限公司的起诉。二、解除对被告大理明想交通汽车贸易有限公司银行存款200000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王元媛二〇一五年九月九日书记员梅将军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第261号
原告：吴某。
委托代理人：俞惠琴。
被告：翁某。
原告吴某诉被告翁某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人俞惠琴、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情不是很好，被告翁某经常乱发脾气，打骂原告吴某。因为原、被告均是再婚，原告吴某很在乎家庭的和谐，但被告翁某的坏脾气，使原告吴某没有体会到家庭和丈夫的关心爱护。去年原告吴某在医院动手术，被告翁某作为丈夫，却不关心照顾原告吴某，还和原告吴某吵架。被告翁某的行为，使原告吴某的身心都受到伤害。2013年3月7日，原告吴某曾起诉要求与被告翁某离婚，经法院判决不准离婚后，被告翁某仍未改正，夫妻之间没有再和好的可能。为此，原告吴某再次向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告翁某承担。
原告吴某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）杭余瓶民初字第53号民事判决书一份，用以证明原告吴某曾于2013年3月7日起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告翁某辩称：原、被告再婚是事实，但双方夫妻关系尚可，并不像原告吴某所陈述的。原告吴某所罗列的一些被告翁某所谓脾气暴躁、不关心原告吴某的事实是不存在的。现被告翁某认为夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
被告翁某对其辩称，未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告吴某提交的证据1、2，经质证，被告翁某无异议；经审查，本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2004年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，由于双方存在性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年3月7日，原告吴某曾向法院起诉要求与被告翁某离婚离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。为此，原告吴某再次诉至本院，要求与被告翁某离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方存在性格差异，在生活中缺乏沟通与信任，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院判决驳回原告吴某离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，夫妻感情并无改善；因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。故原告吴某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告翁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
审判员 杨春海
二〇一三年十一月四日
书记员 缪剑娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02869号
原告：张伟，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金14947元，；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0182号
原告：朱某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年12月4日登记结婚，2005年8月4日生一子朱某甲。婚后夫妻感情一般。原告长期在外打工，将收入交给被告。近3年原告在日本打工，并将积攒的166万日元（折合人民币13万元多）寄给被告。原告回国后，被告对原告恶言相向，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，考虑到家庭和子女身心健康的原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月4日登记结婚，2005年8月4日生一子朱某甲。婚后，夫妻感情尚可。近3年，原告在日本打工，并给被告汇款166万日元。2013年11月，原告从日本回国后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查表、出生医学证明、外国送金依赖书兼告知书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第451号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人黄玉华物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄玉华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1885号
原告：梁亚君，农民。
被告：遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。
经营者：段英杰，居民。
原告梁亚君与被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚君、被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所的经营者段英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚君诉称：2015年10月份，原告到被告处从事收银和销售工作，每月保底工资1800元，有业务另行提成。在工作中，被告扣留原告押金1800元。2016年2月被告因经营不善停业，期间拖欠原告一个月工资1956元，另有押金1800元，合计被告共欠原告现金3756元。原告多次催要未果。原告起诉要求被告给付押金及工资3756元；本案诉讼费由被告承担。
被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所辩称：被告对原告所诉没有异议。
经审理查明，2015年10月份，原告到被告处从事收银和销售工作，当时双方约定每月保底工资为1800元，有业务另行提成。2016年2月份，被告因经营不善停业，现被告拖欠原告一个月工资1956元及押金1800元，合计共欠原告现金3756元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的工资表等相关证据所证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告的经营者段英杰主张被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所是其与张雷、席立丰合伙经营的，要求三人共同承担被告所欠债务。
本院认为，原告与被告均承认双方之间形成了劳务法律关系，并且被告尚欠原告押金及工资3756元的事实，本院对此依法予以确认。故原告起诉要求被告给付押金及工资3756元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所工商注册登记的经营者为段英杰，其主张由被告合伙人共同承担被告所欠债务，属于合伙内部事务，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告梁亚君押金及工资3756元。
二、驳回原告梁亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元。由被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初51号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年12月8日6时许，被告人陈某驾驶鲁D×××××小型轿车沿山亭区新源路由南向北行驶至山城往事饭店门口处时，与沿山亭区新源路由北向南行驶的高某驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车发生道路交通事故，至车辆损坏。经检验，陈某血液中检出乙醇成分，浓度为198.50mg／100ml。
同时查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某与事故对方当事人高某达成赔偿协议，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶车辆未实行右侧通行，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，接处警详情单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，事故责任认定书，赔偿协议谅解书，户籍证明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；对事故对方当事人的经济损失赔偿完毕，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00557号
上诉人（原审原告）周晓菊，女。
被上诉人（原审被告）杜周平，男。
上诉人周晓菊因承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2013年4月22日作出的（2013）金民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告周晓菊于2011年12月在冠森大世界东厅被告杜周平经营的鑫枫木业购买部分建材，并与被告口头达成协议，由被告对其家庭装修的木工部分进行施工，并对原告家的墙皮进行铲除。后在施工过程中，双方因使用的油漆质量问题产生纠纷。2012年3月10日，被告杜周平给原告出具欠条一张，“今欠周晓菊退回面板12张，合页40个（线条、滑道50元），合计陆佰柒拾元（670元），处理办法：与工资相抵，多退少补。”后于2012年12月17日被告退回原告线条、滑道款50元，尚欠620元。因双方系口头协议，在此后的施工过程中对木工活的价格，铲墙皮的价格等均产生争议，未能达成一致，致装修工程未彻底完工就停工，造成原告未给被告结算装修工费，被告未给原告退回材料款620元的现状。2013年1月29日，原告周晓菊前夫穆兴龙（双方于2012年11月份离婚）出具证明，证明2012年5月份双方协商工钱抵退回材料款，其余装修工程不牵涉。
原审法院审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告双方就原告家庭装修的木工制作，铲墙皮等达成口头协议，且被告已实际履行了部分义务，但双方对质量、价格等产生异议，因未签订书面合同，对纠纷产生原、被告双方均有过错，均应承担相应的过错责任。证人穆兴龙出具证明，2012年5月份原、被告协商双方工钱抵退回材料款，其余装修工程不牵涉。尽管原告周晓菊于2012年11月已与证人穆兴龙离婚，但原、被告发生纠纷时，原告周晓菊与穆兴龙尚是夫妻，其证言具有客观性、真实性，本院予以采信。且被告杜周平出具欠条时明确处理办法为与工资相抵，多退少补。应视为附条件的退款合同。现因原、被告双方的共同过错致应付被告的工钱无法明确计算，但根据日常生活经验法则，原告周晓菊应支付给被告杜周平的工钱不应低于被告杜周平应退回的材料款620元，据此，本院确定原告周晓菊应支付给被告杜周平的工费与被告杜周平应退回的材料款互相抵顶，互不给付。原告周晓菊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定判决：一、被告杜周平欠原告周晓菊应退材料款620元与原告周晓菊欠被告杜周平装修房屋的工费互相抵顶，双方不再负有互相给付义务；二、驳回原告周晓菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓菊负担。
宣判后，周晓菊不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当、判处不公等为由提起上诉，请求撤销原判，判令杜周平返还其材料费620元并赔偿其经济损失846元，合计2068元。杜周平答辩服从原审判决。
经审理查明：原判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人周晓菊上诉称原判决认定事实不清，证据不足，但其不能出具能够推翻原判认定的事实的新的证据，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处合理得当。据此，上诉人周晓菊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年八月九日
书记员 赵宝锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执370号
申请执行人郭永富，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县上冶镇国庄村民委员会。
负责人王发启，村主任。
申请执行人郭永富与被执行人费县上冶镇国庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人费县上冶镇国庄村民委员会名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年三月八日
书记员 戴德祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4401号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：杨明芳，男，1964年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人杨明芳追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的杨明芳工资1387元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人杨明芳系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1387元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人杨明芳垫付工资1387元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人杨明芳工资款1387元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1787号
原告陈钢。
委托代理人刘朝祥，系内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告六盘水金牌餐饮有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
原告陈钢与被告六盘水金牌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈钢于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人刘朝祥到庭参加诉讼，被告六盘水金牌餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2014年1月1日至2014年4月27日，被告拖欠我货款累计金额达40707元，至今仍未付，故诉至人法院，请求判令被告全额支付所欠原告货款40707元。
原告陈钢在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、菜单、付款凭证、明细帐，用于证明被告欠付原告的货款的事实；3、被告的工商档案，用于证明被告的工商注册情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、证据2中的付款凭证、菜单及证据3，因被告未提交证据反驳，且该证据能说明了原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实，故本院予以确认；对证据2中的明细账，因无被告印章及相关人员签名，故对其关联性不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2014年1月1日至同年4月27日，被告六盘水金牌餐饮有限公司向原告陈钢赊购鱿鱼等货物，其法定代表人ＸＸ及其公司相关人员给原告出具了付款凭证及菜单，对原告所供货的品种及价值进行了核定，至今共计欠付25663元，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水金牌餐饮有限公司在2014年1月1日至2014年4月27日向原告陈钢赊购价值25663元的鱿鱼的事实，有原告提交的付款凭证及菜单等为凭，双方的买卖合同关系成立，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。有原告提交的费用报销单及产品销货单等为凭，双方的买卖合同关系成立，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。依照原告所提交的付款凭证及菜单，可以认定被告欠付原告的货款为25663元，该款应由被告给付原告；对原告主张的其余金额15044元的货款，因无有力证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水金牌餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈钢货款25663元；
二、驳回原告陈钢其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，因适用简易程序减半收取409元，由原告陈钢负担188元，由被告六盘水金牌餐饮有限公司负担221元（原告已预交，由被告连同上述第一款一并返还给原告221元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 宁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗29号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宁渡，男，汉族，1958年3月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人宁渡因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第318号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第202号
原告：聂某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：石某（曾用名石红），女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告聂某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某交纳。
审 判 长 林功松
代理审判员 俞纪全
人民陪审员 丛朝日
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00416号
申请执行人：姚鹏，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：杨松林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘金海，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00429号姚鹏与潘金海、杨松林买卖合同纠纷民事调解书，于2015年4月14日向被执行人潘金海、杨松林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘金海银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初931号
原告：王养养，男，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：吴长歌，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王养养与被告吴长歌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王养养于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养养申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王养养撤回起诉。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告王养养负担。
审判员 李银辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张叶佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特292号
申请人：李海环，女，1969年10月7日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人李海环与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付李海环工资2313元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海环与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第665号
申请执行人戴月
被执行人戴卓
本院在执行申请执行人戴月与被执行人戴卓民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）前民初字第1510号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人戴卓给付申请人欠款60000元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1510号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十六日
书记员 李英昊
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初296号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人兰国洪，男，1955年8月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被刑事拘留，当日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人兰国洪犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人兰国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日6时许，被告人兰国洪驾驶鄂Ｊ×××××轻仓栅式货车，由花桥镇往石佛寺镇方向行驶，当其驾车行至梅武线（19KM+500M）与石松线红绿灯路口处右转弯时，遇同向无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车后载夏某的宋某，两车发生碰撞，造成宋某受伤、夏某当场死亡，两车辆受损的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：兰国洪负本次事故的主要责任，宋某负本次事故次要责任。
2016年8月15日，经武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，被害人夏某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人兰国洪主动到公安机关投案，并已赔偿被害人夏某家属经济损失36万元，并取得谅解。
上述事实，有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定用照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、湖北军安[司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人夏某户籍证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、被告人兰国洪接受讯问同步录音录像光盘等视听资料、户籍证明及被告人兰国洪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰国洪的罪名成立。被告人兰国洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人兰国洪赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人兰国洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年八月九日
书记员 陈媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特420号
申请人张大庆，男，1972年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人马云林，男，1963年12月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人张大庆与申请人马云林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议
一、张大庆承担两车车损（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月25日受理了申请人张大庆、马云林确认调解协议效力的申请。同年7月25日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张大庆、马云林在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张大庆、马云林确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初23号
原告许士全，1960年1月7日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告王瑞明，1976年12月13日生人，现住兴隆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务：总经理。
委托代理人焦文亚，该公司员工。
本院在审理原告许士全与被告王瑞明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许士全于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士全自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许士全撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告王瑞明承担。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 田秀红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3392号
原告：杨建，男，1983年6月25日出生，汉族。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合裕路。
法定代表人：瞿福才，该公司经理。
本院在审理原告杨建诉被告合肥华骏物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥华骏物资有限责任公司名下银行存款27.6万元或查封、扣押其它相同价值的财产。原告杨建提供8万元现金作为担保。
本院认为：原告杨建提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥华骏物资有限责任公司名下银行存款27.6万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 李玉利
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第5-10号
申请执行人谢观珠，女，1946年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师，住安福县平都镇。
申请执行人周保华，无业。
申请执行人周卫华，职工。
申请执行人周祖华，公务员。
申请执行人周爱华，教师。
被执行人郭永红，农民。
申请执行人谢观珠、周保华、周卫华、周祖华、周爱华与被执行人郭永红刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安刑初字第65号刑事附带民事判决书，于2013年12月29日向被执行人郭永红发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）安刑初字第65号刑事附带民事判决书确定的义务，该判决书确定：被告郭永红在判决生效之日起二个月内支付谢观珠、周保华、周卫华、周祖华、周爱华赔偿款255457.35元。但到期后郭永红拒不主动履行。现查明，被执行人郭永红在中国邮政储蓄银行安福县支行有存款（账号：60×××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭永红在中国邮政储蓄银行安福县支行的存款6000元至安福县人民法院（开户行：中国农业银行安福县支行文昌分理处账号：07×××22）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年八月十二日
书记员 范远飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第784号
原告：马英伟，男，汉族，1976年10月9日生，住本区.
原告：曹颖辉，女，汉族，1979年6月15日生，住本区.
上列二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告马英伟、曹颖辉诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英伟、曹颖辉之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英伟、曹颖辉诉称，2012年9月25日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年8月2日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金5884.33元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢402号房，建筑面积100.11平方米，单价2544.53元／㎡，总价款254733元，原告已于2012年10月27日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款254733元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告马英伟、曹颖辉违约金25.4733元／天×207天=5272.97元；
驳回原告马英伟、曹颖辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2928号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告:王新强，男，汉族，1971年6月19日出生，住正阳县。
被告：李运亮，男，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王新强、李运亮借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:王新强，男，汉族，1971年6月19日出生，住正阳县。被告：李运亮，男，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王新强、李运亮借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年七月二十八日书记员 周莎莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第56号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁高新区市政建设管理局。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁高新区市政建设管理局土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）091号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：隋志贤，男，1957年11月25日出生，汉族，莱阳市。
被告：刘慧令，男，1978年9月16日出生，汉族，莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告隋志贤、刘慧令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告隋志贤、刘慧令经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日被告隋志贤经被告刘慧令担保，向原告莱阳农行借款人民币40000元，借款到期后被告隋志贤未归还借款本息，被告刘慧令也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金40000元及至2016年11月17日止的借款利息3692.08元，合计43692.08元，并承担自2016年11月18日起至借款付清日止，按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告隋志贤、刘慧令未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月6日被告隋志贤、刘慧令与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告隋志贤为借款人，被告刘慧令为保证人。合同约定：借款金额40000元；用款方式：采用一般方式；借款期限12个月；借款提取及还款账号62×××12；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式借款采用保证方式提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款40000元付给了被告隋志贤，借款期限2015年9月6日起至2016年9月5日止，被告隋志贤也在借款凭证签字认可。借款到期后被告隋志贤未归还借款本息，被告刘慧令也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、贷款交易明细；4、身份证复印件；5、利息证明。
被告隋志贤、刘慧令未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告隋志贤、刘慧令签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证及贷款交易明细等证据，证实原告按照合同约定，于2015年9月6日向被告隋志贤发放贷款人民币40000元，被告隋志贤将卡内款项取出，原告要求被告隋志贤立即归还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2015年9月6日至2016年11月17日的借款利息3692.08元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘慧令为被告隋志贤在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告隋志贤、刘慧令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金40000元及至2016年11月17日的借款利息3692.08元，合计43692.08元；并负担自2016年11月18日起至借款付清之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告刘慧令在担保额度内对上述第一项被告隋志贤应付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘慧令在履行连带清偿责任后，有权向被告隋志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、速递费100元,均由被告隋志贤、刘慧令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鸾鸥
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初885号
申请人：韩建军，男，汉族，1963年3月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被申请人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段。
法定代表人：李习功。
本院在审理原告韩建军诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩建军于2017年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的位于韩愈大街290号的黄金城明珠楼B122B222号、A105A205号、A112A212号三套房产进行查封。申请人韩建军以其名下的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆和担保人韩三军、武树霞共有的位于大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园1452号（产权证号为孟房权证大定办字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人韩建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟州市明珠房地产开发有限公司名下位于韩愈大街290号的黄金城明珠楼B122B222号、A105A205号、A112A212号三套房产；
二、查封担保人武树霞、韩三军所有的位于大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园1452的房产（产权证号为孟房权证大定办字第××号）；
三、查封申请人韩建军（担保人）所有的号牌为豫Ｈ×××××的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱华
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初885号原告：韩建军，男，汉族，1963年3月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段。法定代表人：李习功，该公司经理。原告韩建军与被告孟州市明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托诉讼代理人李冬伟到庭参加了诉讼，被告孟州市明珠房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年7月14日与被告签订的房屋买卖合同（即黄金商业城销售合同），判令被告返还原告购房款763200元及利息（利息自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）。2、依法判令被告赔偿原告30万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告的妻子宫爱梅与被告签订了一份《黄金商业城销售合同》，以763200元的价格购买被告的黄金商业城房产一套，房产编号为B122B222，建筑面积为106.10平方米。同日，原告付清购房款。此后，原告在办理房产过户手续过程中，才发现被告的此处房产在2015年11月份已经抵押给其他人，并办理了抵押登记。原告根本无法办理过户，无法取得该房产的所有权，原告多次找被告协商未果，原告的妻子宫爱梅为此事生闷气后因病去世，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，为保护原告合法权益提出上述请求。被告孟州市明珠房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、户口本一份、结婚证一份、2017年6月22日的村委证明两份、2017年3月25日村委证明一份、韩琳琳身份证复印件一份及本人声明一份、户口注销证明一份，以上证明韩建军、宫爱梅系夫妻关系，宫爱梅于2017年2月13日去世。夫妻二人育有一女韩琳琳，韩琳琳放弃继承，不要求参加诉讼。宫爱梅的母亲李玉琴于1995年农历12月7日去世，父亲宫来喜于2008年农历8月13日去世，原告韩建军具有本案的诉讼主体资格。2、2015年7月14日黄金商业城销售合同及收据各一份，证明原告妻子宫爱梅于2015年7月14日在被告处购买黄金商业城B122、B222房产一套，并于同日缴清购房款763200元。证据3、孟州市房产交易中心房地产抵押权设立登记申请书一份及抵押明细表一份，证明被告于2015年11月4日将原告所购买的房产抵押给焦作市马村区农村信用合作联社。被告未向本院提交证据。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院经综合审查，对原告的上述证据依法予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月14日，原告韩建军代其妻子宫爱梅与被告孟州市明珠房地产开发有限公司签订了一份《黄金商业城销售合同》，以763200元的价格购买了被告开发的黄金商业城编号为B122、B222房产并一次性付清房款。后被告将该房屋钥匙交付给原告方。2015年11月4日，被告以包括涉案房产在内的43套房产为孟州市鑫胜新型墙体建材厂的400万元贷款向焦作市马村区农村信用合作联社提供担保，并办理了抵押权登记，至今未办理解押手续，原告至今无法办理房产过户手续，无法取得涉案房产的权属登记证书。另查明，原告韩建军与宫爱梅于1988年1月30日登记结婚，于1993年11月7日生育一女取名韩琳琳，2017年2月13日原告的妻子宫爱梅因病去世，宫爱梅的父母均先于宫爱梅过世。诉讼中，韩琳琳表示放弃对宫爱梅的财产继承，不要求参加本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告的妻子宫爱梅与被告孟州市明珠房地产开发有限公司于2015年7月14日签订的《黄金商业城销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方房屋销售合同签订后，被告在未告知原告方情况下，又将该房屋抵押给焦作市马村区农村信用合作联社，致使双方至今不能办理过户手续，原告无法取得涉案房屋权属登记证书，该商品房买卖合同目的无法实现。原告韩建军作为财产共有人及宫爱梅财产的继承人具备诉讼主体资格，原告要求解除该《黄金商业城销售合同》以及要求被告返还已付购房款763200元并支付利息，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同签订后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，买受人可以要求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以要求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本案中，原告要求被告承担赔偿款30万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宫爱梅与被告孟州市明珠房地产开发有限公司于2015年7月14日签订的《黄金商业城销售合同》；二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告韩建军购房款763200元及利息（利息自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；三、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩建军30万元。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，减半收取为7184元，保全费5000元，均由被告孟州市明珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一七年七月二十一日书记员  张 晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保86号
申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被申请人孔浩，男，汉族，1980年12月8日出生。
上列申请人与被申请人因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款40295元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔浩银行存款40295元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司 曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执335-1号
申请执行人：董亦娜，女，1987年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：郝慧，女，1986年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
董亦娜与张文质、郝慧公证债权文书执行一案，麻城市公证处2016年7月14日作出的（2016）鄂麻城证字第942号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人董亦娜于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月28日向张文质、郝慧送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张文质、郝慧向董亦娜给付借款本金及利息共计171700.00元。2、张文质、郝慧负担案件执行费2475.00元。但被执行人张文质、郝慧未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人张文质、郝慧纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张文质、郝慧无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，均已被本院依法查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处2016年7月14日作出的（2016）鄂麻城证字第942号执行公证书的本次执行程序。
如发现被执行人张文质、郝慧有可供执行的财产，申请执行人董亦娜可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第649号
原告沈思礼。
原告沈思义。
两原告共同委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曾迟先，上海辰禾律师事务所律师。
被告张程宽。
委托代理人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。
本院在审理原告沈思礼、沈思义诉被告张程宽占有物返还纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈思礼、沈思义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计90元，由原告沈思礼、沈思义负担。
代理审判员 李理
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初559号
原告：龙井市铜佛运通加油站（个人独资企业），住所地：吉林省龙井市。
投资人：张宝奎，站长。
委托代理人：张桂玲，女，1960年11月18日出生，住吉林省龙井市，系张宝奎妻子。
被告：孙志勇，男，1977年4月23日出生，住吉林省龙井市。
被告：金美花，女，1982年1月16日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市铜佛运通加油站（以下简称运通加油站）与被告孙志勇、金美花之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通加油站的委托代理人张桂玲、被告金美花到庭参加诉讼，被告孙志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通加油站向本院提出诉讼请求：判令孙志勇、金美花连带偿还油款37996元及逾期付款利息（自2016年4月24日起计算至油款全部支付之日止，按月息一分计算）。事实与理由：孙志勇、金美花二人系夫妻关系。2016年4月至11月，孙志勇、金美花多次来我加油站加油，每次欠付油款都在欠款明细上签字。现共欠油款37996元，金美花口头承诺按月息一分计算逾期付款利息。孙志勇、金美花至今未支付拖欠的油款。
金美花辩称：运通加油站主张的拖欠油款与实际不符，其中2016年6月16日拖欠1450元、2016年6月22日拖欠1820元、2016年7月3日拖欠220元和290元两笔、2016年7月7日拖欠240元、2016年7月8日拖欠1130元，上述6笔欠款不是我本人签字，不予认可。我未承诺过按月息一分计算支付逾期付款利息。我与孙志勇是夫妻，但不在同一户口，孙志勇在拖欠单上签字的部分应由其自行承担，与我无关。
孙志勇未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙志勇、金美花二人系夫妻关系。2016年4月24日至11月21日，孙志勇、金美花在运通加油站赊购汽油及柴油用于家庭生活。孙志勇、金美花共赊购69次，金额为37996元。每次赊购由孙志勇或金美花在欠款明细上签字确认，欠款明细依据欠款时间由欠款人连续签字。双方对付款时间及逾期付款违约责任未作约定。孙志勇、金美花至今未支付拖欠的油款。
认定上述事实的证据有：营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、欠款明细及原、被告的陈述。
本院认为，运通加油站与孙志勇、金美花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现运通加油站已按约定提供汽油及柴油，油款数额亦有二被告的签字确认，孙志勇、金美花应当支付拖欠的油款，故运通加油站提出孙志勇、金美花支付拖欠油款37996元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对付款时间及逾期付款违约责任未作约定，本院以买受人收到货物之日即2016年11月21日作为逾期付款起算日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为逾期付款计算利率。运通加油站提出双方口头约定按月息一分计算逾期付款利率，但未提供证据予以佐证，故本院对超出部分不予支持。金美花在庭审中自认与孙志勇一起购买汽油及柴油，并用于自家车辆，应认定二被告拖欠的油款为夫妻共同债务，故对金美花提出孙志勇个人签字确认拖欠油款部分为其个人债务的抗辩，本院不予支持。本案中，金美花在欠款明细上多次连续签字，其提出有6次签字不是其本人所签，但对同一欠款明细中其他签字的真实性无异议，可以认定其对欠款明细所载明的欠款数额是认可的，故对其提出部分欠款金额不属实的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志勇、金美花于本判决发生法律效力后3日内向原告龙井市铜佛运通加油站支付油款37996元及逾期付款利息（自2016年11月21日起计算至油款全部支付之日止，以37996元为计算基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告孙志勇、金美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年九月五日
书记员 朴宣蓉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第61号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人时向前，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市牧野区。因涉嫌诈骗，于2014年11月17日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2014年12月15日经获嘉县人民检察院批准，于2014年12月16日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人时向前犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人时向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人时向前以其“能办理机动车驾驶证”为由，先后骗取5名被害人共计69200元。现分述如下：
1.2012年3、4月份，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，骗取被害人张某某12000元；
2.2013年3月份左右，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县城区分两次骗取被害人于某某10500元；
3.2013年6月份左右，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县城区分三次骗取被害人王某某39500元；
4.2013年5、6月份，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县东环路骗取被害人陈某某4200元；
5.2013年10月份左右，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县城区骗取被害人周某某3000元。
案发后，赃款未追回。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人时向前的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人时向前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年以来，被告人时向前以其“能办理机动车驾驶证”为由，先后骗取5名被害人共计69200元。现分述如下：
1.2012年3、4月份，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，骗取被害人张某某12000元；
2.2013年3月份左右，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县城区分两次骗取被害人于某某10500元；
3.2013年6月份左右，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县城区分三次骗取被害人王某某39500元；
4.2013年5、6月份，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县东环路骗取被害人陈某某4200元；
5.2013年10月份左右，被告人时向前谎称其能在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，在获嘉县城区骗取被害人周某某3000元。
案发后，赃款未追回。
上述事实，有被告人时向前的供述，被害人王某某、于某某、周某某、张某某、陈某某的陈述，证人司某某、王某某、吕某某、张某某
王某甲、苑某某、吕某甲、吕某乙、宋某某、孟某某、徐某某、程某某的证言，被告人的户籍证明，在逃人员登记信息表，新乡市公安局南桥分局交通巡防大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时向前以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时向前归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时向前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金70000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2018年9月16日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
二、责令被告人时向前退赔违法所得69200元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年四月一日
书记员 张 超
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申554号
赵清占：
你诉平顶山市公安局中兴分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第91号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你和其他人聚集到平顶山市人民政府门口，呼喊口号，扰乱了政府机关单位秩序，被平顶山市公安局中兴路分局传唤、讯问后行政拘留治安处罚并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申554号赵清占：你诉平顶山市公安局中兴分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你和其他人聚集到平顶山市人民政府门口，呼喊口号，扰乱了政府机关单位秩序，被平顶山市公安局中兴路分局传唤、讯问后行政拘留治安处罚并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿发，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住洮南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿和（王殿河），男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住洮南市。
再审申请人王殿发因与被申请人王殿和（王殿河）农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王殿发申请再审称，1、被申请人王殿和已经明确的放弃了经营其父母土地的权利，原审判决认定该事实无证据证明错误。2、再审申请人王殿发所出具的证明合法有效，依法有权经营其父母的土地。3、被申请人王殿和的原审诉请违反诚实信用原则，应当予以驳回。请求撤销原审判决，对本案进行再审，并改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王殿发与被申请人王殿和系兄弟关系，再审申请人王殿发在本案一、二审时主张认为，其母亲去世后，2006年双方为赡养父亲事宜发生争执，后经那金镇向阳山村村民委员会进行调解，达成口头协议，即王殿和放弃对父母财产的继承要求，约定父亲王海明由王殿发赡养，其父母所有的房屋归再审申请人王殿发所有，其父母土地至下一轮土地政策变更之前由再审申请人王殿发享有承包经营权，土地收益作为赡养父亲的赡养费，王殿和自愿放弃经营父母土地的承包经营权。为证实该主张，王殿发在一审提供了向阳山村村民委员会的证明，称王殿和已放弃了对争议土地的承包经营权。而向阳山村村委会证明是2015年7月20日开具的，且没有双方当事人的签字，王殿和对此证明不予认可，在没有其它证据予以佐证的情况下，本院二审时对其证明的问题未采信并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包经营权证只限承包方使用，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，再审申请人王殿发与被申请人王殿和不是同一个承包户成员，王殿和与其父母王明海、李淑珍三人为一个承包户，所承包的土地同在洮南市51185号农村土地承包经营权证中，他们共同对该土地承包经营权证中的土地享有占有、使用、收益的权利。据此，本院二审判决认为，在王明海、李淑珍均已死亡，仅剩王殿和一人的情况下，洮南市51185号农村土地承包经营权证中的土地由王殿和承包经营是正确的，判决王殿发返还王殿和一公顷土地承包经营权是符合法律规定的。
综上，王殿发的再审请求没有事实依据及法律依据，王殿发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王殿发的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘晶泉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。
法定代表人：张素玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴兴财，系该行法律顾问。
被告：张春云，男，1976年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：朱元面，女，1978年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告张春云妻子。
被告：刘传忠，男，1969年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。
被告：李熏华，女，1970年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区，系被告刘传忠妻子。
被告：朱经福，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：蔡春梅，女，1974年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告朱经福妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告张春云、朱元面、刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财、被告张春云到庭参加诉讼。被告朱元面、刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院提出诉讼请求：1、被告张春云、朱元面立即偿还原告借款本金42987.22元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、违约金等，利随本清；2、被告刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告张春云、朱元面夫妻以采购木材为由，与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告张春云、朱元面向原告借款8万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，年利率14.58%。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定六被告对各自在原告处的借款均相互承担连带偿还责任，保证期间为借款到期后二年。但借款到期后，原告多次催收未果。
被告张春云辩称，原告诉称是事实。
被告朱元面、刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、还款记录作为证据，被告张春云质证后均无异议，本院审查后依法确认该六组证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张春云、朱元面夫妻与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告张春云、朱元面向原告借款80000元用于采购布料，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，年利率14.58%，不按期归还本金自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期付息的，欠息部分按逾期利息计收复利。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对各自在原告处的借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金等）相互提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告张春云、朱元面足额发放了贷款，但被告张春云、朱元面未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年11月14日，仍欠原告借款本金33687.22元，利息3859.92元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，约定的年利率、罚息符合法律规定，原告依约向被告张春云、朱元面足额发放了贷款，被告张春云、朱元面应履行还本付息义务，被告刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅应承担连带保证责任。被告朱元面、刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告张春云、朱元面立即偿还借款本金42987.22元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、违约金等的诉讼请求，本院仅支持向原告偿还借款本金33687.22元并按《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，对原告要求被告刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春云、朱元面于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金33687.22元，并按《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，利随本清；
二、被告刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告张春云、朱元面进行追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张春云、朱元面、刘传忠、李熏华、朱经福、蔡春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年五月十日
代理书记员 黄会祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1160号
原告翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林天祥，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告翁建功与被告陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理.依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁建功的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建功诉称，2014年5月11日，被告陈国钦、朱金真因资金缺乏向原告借款人民币60万元（以下币种均为人民币）；并约定月利息按25‰计，借款期限6个月，若逾期还款则需另行支付违约金，违约金按借款本金的日千分之一计算，被告徐金炼、林天祥则作为该笔借款的担保人承担连带偿还责任上述事实有被告签字确认的《借条》及转账凭证为据；然而经原告多次催讨，四被告尚未偿还分文给原告；现请求判令：1.被告陈国钦、朱金真向原告偿还借款60万元及自2014年5月11日起计至实际还款之日止按月利率25‰计息，利随本清）2.被告陈国钦、朱金真向原告支付逾期还款的违约金5万元；3.被告徐金炼、林天祥对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈国钦未做答辩。
被告朱金真未做答辩。
被告徐金炼未做答辩。
被告林天祥未做答辩。
经审理查明：2014年5月11日，被告陈国钦、朱金真因资金缺乏向原告翁建功借款60万元，约定月利率25‰，借款期限六个月，逾期还款则按每日借款本金的千分之一支付违约金，时由被告陈国钦、朱金真出具借条一份交原告收执，被告徐金炼、林天祥在该借条上作为担保人签名捺印。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈国钦、朱金真因资金缺乏向原告翁建功借款60万元，有被告陈国钦、朱金真出具的交由原告收执的借条为据，被告徐金炼、林天祥在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告陈国钦、朱金真归还借款本息、被告徐金炼、林天祥承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持；原告主张按月利率25‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求利息及违约金应以月利率为银行同期同类贷款利率的四倍为限；被告陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥应在本判决生效之日起十日内归还原告翁建功借款人民币60万元，并自2014年5月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息；
二、被告徐金炼、林天祥对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告翁建功对被告陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由被告陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈春金
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第199-6号
申请执行人周某甲。
法定代理人冯某。
被执行人周某乙，广西农垦玻璃厂居民。
周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年12月3日作出的（2008）灵民初字第1225号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月10日，申请执行人周某甲以本院（2008）灵民初字第1225号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行2013年1月份至2014年12月份的抚养费，即被执行人周某乙支付申请执行人周某甲2013年1月份至2014年12月份的抚养费7752元及利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某乙自动履行完毕本院（2008）灵民初字第1225号民事判决中支付2013年1月份至2014年12月份抚养费确定的义务，即支付申请执行人周某甲2013年1月份至2014年12月份的抚养费及利息，并缴纳本案执行费。
本院认为，被执行人周某乙已自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周某甲2013年1月份至2014年12月份的抚养费及利息，申请执行人周某甲的执行请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灵民初字第1225号民事判决书中支付2013年1月份至2014年12月份抚养费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月二十三日
书记员 李卓伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04584号
原告：王翠珍，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告：毕春伶，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告：毕春艳，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告：毕保华，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：杜少丹，农民。
委托代理人：刘长江。
被告：史连东，农民。
委托代理人：刘长江。
原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华与被告杜少丹、史连东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华的诉讼请求：要求被告赔偿其损失156791.94元；并承担本案诉讼费。
被告杜少丹、史连东辩称：依法赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：农用运输车（悬挂河北H×××××号）实际所有人为被告史连东。正三轮载货摩托车所有人为毕丛。
2015年7月28日4时50分许，毕丛无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至邦宽线石门镇新龙宾馆门前路段停车后欲驶离时车辆失控发生旋转，与被告杜少丹驾驶农用运输车（悬挂河北H×××××号）由东向西行驶发生交通事故，至毕丛受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杜少丹承担本起事故的同等责任，毕丛承担本起事故的同等责任。
事故发生后毕丛在遵化市第二医院治疗，抢救无效死亡。原告主张丧葬费23119.5元、医疗费5794.19元、停尸费1430元。
原告王翠珍系死者毕丛的妻子，原告毕春伶系死者毕丛的长女，原告毕春艳系死者毕丛的次女，原告毕保华系死者毕丛的儿子。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.死亡赔偿金112046元（10186元／年X11年）、精神损害抚慰金50000元。原告提交毕丛生前所居住村委会证明、法医学尸体检验鉴定书。
经质证，被告杜少丹、史连东辩称事故发生时原告已经是70岁而非69岁，应该计算10年。原告主张的精神抚慰金过高，认可20000元。
本院认定死亡赔偿金112046元、精神损害抚慰金50000元。理由：死者毕丛出生日期为1945年10月6日，事故发生时不满70周岁，死亡赔偿金计算11年。考虑到毕丛的死亡，确对原告身心造成一定程度的伤害，结合受诉法院所在地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
2.处理丧葬事宜人员交通、误工费5000元。原告提交误工证明。
经质证，被告杜少丹、史连东辩称原告主张的误工费不属实，同意按照3人3天农、林、牧、渔业标准予以赔偿；交通费无证据，不予赔偿。
本院认定处理丧葬事宜人员误工费379.98元。理由：原告主张处理丧葬事宜人员误工费合法有据，庭审过程中原、被告均同意按照3人3天农、林、牧、渔业标准计算，本院予以确认。交通费无相关证据，不予支持。
本院认为：农用运输车（悬挂河北H×××××号）实际所有人为被告史连东，未投保交强险，与毕丛无证驾驶无牌三轮载货摩托车发生交通事故，致毕丛死亡。被告杜少丹承担事故的同等责任。原告主张二被告连带赔偿原告损失，合法有据，本院予以支持。被告首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。原告主张停尸费应计算在丧葬费用之中，重复主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜少丹、史连东于本判决生效后10日内连带赔偿原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华损失148566.93元（交强险责任限额医疗费项下5794.19元、交强险责任限额死亡伤残项下110000元、超出交强险及交强险外损失32772.74）；
二、驳回原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华负担409元，被告杜少丹负担600元，被告史连东负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马立艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初329号
原告：马建，男，1978年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李文成，男，1977年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：卞秀伟，女，1975年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告马建与被告李文成、被告卞秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建、被告李文成到庭参加诉讼。被告卞秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及自2017年1月9日起至实际给付之日止，以本金70000元按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月8日，被告向原告借款70000元，约定一个月内付清，期限届满，经原告多次催要，被告无理拒付。
被告李文成辩称，我借原告70000元属实，我同意偿还70000元。
被告卞秀伟未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李文成与被告卞秀伟系夫妻关系。2016年10月8日，被告李文成因房屋贷款需要向原告借款70000元，被告李文成为原告出具借条，载明“借款条今借马建现金人民币柒万元整（￥70000.00元）。借期为1个月。借款人李文成身份证号：379009197705292615。保证按期归还。借款人：李文成2016.10.8号”。原告将借款以现金方式交付给被告李文成。审理中，原告提交上述借条，要求被告偿还借款70000元，并给付自2017年1月9日起按年利息6%计算的利息。经质证，被告李文成无异议。被告卞秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告马建为证实其主张提交被告李文成出具的借条，被告李文成无异议。被告卞秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告偿还借款本息，被告李文成无异议，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告卞秀伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文成、被告卞秀伟共同偿还原告马建借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李文成、被告卞秀伟付款的同时，给付原告马建自2017年1月9日起至本判决生效确定给付之日止，以本金70000元按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费720元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款720元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张靖茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6504号
原告：冯彪，男，1980年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：俞丽女，女，1982年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告冯彪与被告蓝柏玉、俞丽女民间借贷纠纷一案，原告冯彪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯彪撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告冯彪负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六�十一月二十四日
代书记员 陈乙瑄
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1357号
原告欧阳志明，男，1953年5月16日生，汉族，住衡东县。
被告何玉良，男，1963年12月30日生，汉族，住衡南县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告张瑜，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上。
原告欧阳志明诉被告何玉良、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳志明、被告何玉良委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳志明诉请，要求被告归还借款本金45万并按照月利率2%计算利息。
被告何玉良辩称，二被告系夫妻关系。向原告借款45万元是事实，没有约定利息，已经归还10.1万元。
被告张瑜未到庭。
经审理查明，2013年9月15日，被告何玉良向原告出具25万元借条。2013年10月30日，被告何玉良向原告出具20万元借条。后被告陆续归还10.1万元。因被告未归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实依据证据借条、汇款凭证以及双方陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何玉良向原告借款45万元，因原告未能证明双方存在利息约定的事实，故被告已归还的借款10.1万元，应认定为归还的本金。被告下少的34.9万元，应当归还。被告张瑜作为被告何玉良妻子，应当对涉案债务承担连带还款责任。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉良、张瑜在本判决生效后十日内归还原告欧阳志明借款34.9万元。
二、驳回原告欧阳志明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告欧阳志明承担1806元，由被告何玉良、张瑜承担6244元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2654号
原告：梁山县乾丰运输有限公司，住所地梁山县公明路（宏志中学对面）。
法定代表人：王理清，经理。
委托代理人（特别授权）：王森森，男，汉族，系该公司安全员，住梁山县。
被告：陈克庆，男，汉族，住淄博市沂源县。
原告梁山县乾丰运输有限公司诉被告陈克庆合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告梁山县乾丰运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县乾丰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县乾丰运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁山县乾丰运输有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐丽丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2739号
原告崔雪利，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人钱温乐。
原告崔雪利与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告崔雪利预交案件受理费17160元，但原告崔雪利在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告崔雪利按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2739号原告崔雪利，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人钱温乐。原告崔雪利与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告崔雪利预交案件受理费17160元，但原告崔雪利在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告崔雪利按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉