沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00308号
原告李鋆锐，男，汉族。
法定代理人李忠福，男，汉族。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳远洋旅行社有限公司，组织机构代码证号55997418-0。
法定代表人冯为民，系该公司总经理。
被告沈阳市南湖公园管理中心。
法定代表人刘玉勇，系该中心主任。
委托代理人马强，男，，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人解英姿，女，汉族，系该单位工作人员。
被告高海超，男，汉族。
委托代理人李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李鋆锐诉被告沈阳远洋旅行社有限公司（以下简称“远洋旅行社”）、被告沈阳市南湖公园管理中心（以下简称“南湖公园管理中心”）、被告高海超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李鋆锐法定代理人李忠福及其委托代理人赵德敏、被告远洋旅行社法定代表人冯为民、被告南湖公园管理售中心委托代理人马强、解英姿、被告高海超及其委托代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鋆锐诉称：2014年2月5日，原告与其父亲李忠福到沈阳市和平区南湖公园滑雪场玩雪圈，当原告与父亲李忠福两人从高坡上往下滑到坡底准备出门再一次从高坡上滑雪时，被从上面滑下来被告高海超撞倒，造成原告受伤的后果。经中国医科大学附属盛京医院、沈阳市儿童医院救治，诊断为“左锁骨骨折、双髋关节急性暂时性滑膜炎”。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告至今不能上幼儿园，又因患处导致睡梦中惊醒，大哭大闹，情绪及其不稳定，致使原告法定代理人不能工作，日夜陪护原告，故原告主张护理费从事故发生之日到定残前一日按居民服务业标准主张。原告认为被告远洋旅行社和被告南湖公园管理中心未尽到安全管理义务，在其滑雪场没有相关提示也没有滑雪规则亦没有管理人员，且二被告也没有给顾客提供头盔等安全设备，故以上二被告应承担责任。另，且被告高海超也是带孩子来滑雪，在其没有下来之前应该预见到下面有人及其可能造成的危险，但被告高海超尽到合理谨慎义务，故被告高海超也应该承担赔偿责任。原告对三被告均主张侵权责任。关于被告高海超称原告的监护人也没有尽到责任的说法是不符合实际的，当一轮滑雪结束后是原告先从滑雪圈上下来，然后才是其监护人从雪圈上下来，这中间有一个时间差，在这段期间孩子已经走了很远了，原告的监护人还来不及招呼孩子，就已经发生事故了，因此对于原告的伤害，原告的监护人没有过错。在原告治疗、康复期间，三被告从未看望或安慰过原告，更别说赔付因此次事故造成的相关费用。综上，此次事故给原告造成了很大的伤害，不能上幼儿园，且对未来成长产生及其不利的影响。现原告依诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8，296元、护理费26，246.25元、住院伙食补助费350元、营养费3，000元、交通费321元、残疾赔偿金51，156元、鉴定费880元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具费500元、复印费30元、返还门票100元；本案诉讼费由被告承担。
被告远洋旅行社辩称：我公司是租赁被告南湖公园管理公园的场地，该滑雪场是由我公司经营、管理。事故发生的第一时间我公司报案到保险公司，给原告上了保险，保险公司也出具了相关证明。我公司已经尽到了安全管理义务，当时我公司工作人员告知滑雪者尽快离开场地，而且在售票处及场地均有安全提示，故我公司没有责任。事故发生的主要原因是原告的监护人没有监护到位，原告的监护人应该意识到滑雪运动具有一定的风险性，尤其是小孩滑雪，大人一定要加倍注意。对于原告所提的头盔等安全用具并不是滑雪场必须向消费者提供的，应该是消费者自带的。关于原告所述的后期原告不能上幼儿园与本事故没有直接的因果关系。原告主张的护理费以及残疾赔偿金没有依据。
被告南湖公园管理中心辩称：我中心是将场地租赁给被被告远洋旅行社，事故发生时我中心不知道此事。滑雪场是被告远洋旅行社建造的，滑雪场符合安全管理规定，滑雪场也是由被告远洋旅行社管理，故该事故与我中心无关。
被告高海超辩称：我对该事故的发生即没有故意也没有过失，故不应承担责任。原告的伤是因为原告脱离了其法定代理人的监管，突然跑到滑雪道，撞到我乘坐的滑雪圈发生的伤害后果，原告法定代理人没有尽到监护职责，没有迅速离开滑雪场地，是导致速度发生的重要原因，原告对于损害的发生存在重大过错；被告远洋旅行社工作人员允许我乘坐滑雪圈滑下时，我已经无法控制雪圈，我是完全听从被告远洋旅行社的指挥。被告远洋旅行社应预料到高速滑下的雪圈可能导致其他人伤害后果，但因其疏于管理在滑雪场地未设置安全警示标志，也没有及时告知游客在滑雪中可能出现的问题，对于原告及其法定代理人不及时离开滑雪场地未进行指挥和劝解。另外，滑雪场地存在重大安全隐患，没有安全出口，这些原因是导致损害发生的重要原因，因此，应由被告远洋旅行社承担主要赔偿责任，原告承担次要责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月5日，原告与其父亲李忠福到沈阳市和平区南湖公园滑雪场玩雪圈，当原告与父亲李忠福两人从高坡上往下滑到坡底准备出门再一次从高坡上滑雪时，被从上面滑下来被告高海超撞倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院门诊救治，诊断为“复合性外伤”，2014年2月10日、2014年3月5日，原告前往中国医科大学附属盛京医院复查，均诊断为“左锁骨骨折”。2014年2月23日，原告被送往沈阳市儿童医院住院治疗，诊断为“双髋关节急性暂时性滑膜炎”，于2014年3月2日出院，住院7天，期间“二级护理”7天。出院时医嘱建议“患儿卧床休息，避免剧烈活动”。原告因本次事故花费医疗费8，296元。原告李鋆锐伤情经本院委托由沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年10月13日作出沈佳（2014）法临鉴字第1887号《司法鉴定意见书》，评定原告李鋆锐“左肩部十级残”，原告支付鉴定费880元，原告定残时年满5周岁。原告因伤情需要购置绷带一副，花费500元。原告为复印病例材料花费复印费30元。
另查明，原告李鋆锐法定代理人即原告父亲李中福、母亲齐喆自2012年居住在沈阳市皇姑区并在沈阳务工。
再查明，本案事故发生时，沈阳市和平区南湖公园滑雪场系由被告远洋旅行社系租赁被告南湖公园管理中心场地进行经营和管理，被告南湖公园管理中心仅提供场地，不参与滑雪场的经营管理。2014年2月5日，李忠福和其子即原告李鋆锐在该滑雪场滑雪，花费票费110元。另，在庭审中，被告高海超向法庭提供了原告李鋆锐摔倒时及李忠福所处的位置的照片，原告对此照片予以认可。从照片中显示，在原告李鋆锐摔倒时，原告李鋆锐的法定代理人李忠福与原告李鋆锐有一段距离。庭审中，原告李鋆锐在法庭明确表示其按侵权之诉主张权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被告远洋旅行社出具的事故证明、滑雪门票、原告的病历材料及票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、房屋租赁协议、社区证明、事故发生时的照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所等的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告远洋旅行社作为滑雪场的经营管理者，应对在滑雪场人员的安全负有保障义务以保护滑雪场人员人身安全，但被告远洋旅行社未提供充分证据证明其已经尽到了安全保障义务，故被告远洋旅行社对原告的损害后果承担相应赔偿责任。另外，李忠福作为原告李鋆锐的法定代理人，李忠福在与其子即本案原告李鋆锐滑雪过程中，应具备相应的风险识别及防范意识，李忠福作为完全行为能力人，应该意识到滑雪运动是一项危险运动，从被告高海超照片中可以看到，事故发生时原告李鋆锐与李忠福有一段距离，可见，李忠福未尽到监护责任，对原告李鋆锐的受伤也存在一定的过错，应对原告李鋆锐所受损害承担相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告双方的过错程度及双方举证情况，本院认为以确定原告李鋆锐的法定代理人李忠福自行承担其损失的20%，被告远洋旅行社承担80%为宜。因被告南湖公园管理中心并未参与滑雪场的经营管理，仅是将场地出租给被告远洋旅行社，且原告李鋆锐未提供证据证明被告南湖公园管理中心存在过错，故对原告要求被告南湖公园管理中心承担责任的主张不予支持。关于被告高海超责任问题，因被告高海超滑雪场客户，其滑雪过程均系在被告远洋旅行社工作人员的指令下完成的，当被告高海超在下滑过程中无法对其滑速及滑雪方向进行控制，且原告及其他被告未提供充分证据证明被告高海超存在过错，故对原告要求被告高海超承担责任的主张不予支持。
关于原告的损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病例材料、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为8，296元。该项费用的80%部分即6，636.80元，应由被告远洋旅行社承担。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供加强营养的医嘱佐证，故本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，原告住院“二级护理”（按1人护理计算）7天。另，原告出院时医嘱建议“患儿卧床休息，避免剧烈活动”，可见原告出院后具有护理必要性，本院酌定原告出院后二级护理30天，故原告护理期限为37天。关于原告的护理费计算标准，本院根据2014年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告主张的护理费应为3，547.44元（34，995元／年÷365天／年×37天×1人）。该项费用的80%部分即2，837.95元，应由被告远洋旅行社承担。
4、住院伙食补助费。原告住院7天，故该项费用应为350元（7天×50元／天）。该项费用的80%部分即280元，应由被告远洋旅行社承担。
5、交通费。本院根据原告的受伤情况及复查次数并考虑被告远洋旅行社承担的责任比例，酌定该项费用为160元，应由被告远洋旅行社承担。
6、残疾赔偿金。根据原告十级伤残和和原告监护人多年连续在城市居住生活的事实，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算20年，故原告的残疾赔偿金应为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。该项费用的80%部分即40，924.80元，应由被告远洋旅行社承担。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费880元，属合理性支出，本院予以支持。该项费用的80%部分即704元，应由被告远洋旅行社承担。
8、精神损害抚慰金。由于此次事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，本院根据原告的伤残情况并考虑被告远洋旅行社承担的责任比例，酌定该项费用为3，000元，应由被告远洋旅行社承担。
9、残疾辅助器具费。原告因伤情需要购置绷带一副，花费500元。该项费用的80%部分即400元，应由被告远洋旅行社承担。
10、复印费。原告为复印病例材料，花费30元。该项费用的80%部分即24元，应由被告远洋旅行社承担。
11、返还门票费。原告在庭审中明确表示其按侵权之诉主张权利，而原告要求返还门票系合同之诉，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐医疗费6，636.80元；
二、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐护理费2，837.95元；
三、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐住院伙食补助费280元；
四、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐交通费160元；
五、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐残疾赔偿金40，924.80元；
六、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐鉴定费704元；
七、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐精神损害抚慰金3，000元；
八、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐残疾辅助器具费400元；
九、被告沈阳远洋旅行社有限公司赔偿原告李鋆锐复印费24元；
上述第一项至第九项，共计54，967，55元，由被告沈阳远洋旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李鋆锐。
十、驳回原告李鋆锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，196元，减半收取1，098元，由原告李鋆锐承担219.60元，被告沈阳远洋旅行社有限公司承担878.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年三月二日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所等的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。