福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
委托代理人：马长根，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：林连茂，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被告：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行的委托代理人林跃华及被告林连茂到庭参加诉讼，被告陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行诉称：被告林连茂于2014年1月28日以经营周转资金不足为由向原告申请个人助业贷款人民币170万元，年利率7.2%，期限一年，由被告明溪昇达融资担保有限责任公司、陈全岱提供连带保证担保。被告林连茂自2014年3月21日起未履行还款义务，现尚欠贷款本金170万元及部分利息。现请求依法判令：1、被告林连茂归还原告借款本金170万元及支付自2014年3月21日起至2014年5月10日止的利息17340元（按年利率7.2%计算），及支付原告自2014年5月11日至实际还清欠款之日止的利息（2014年5月11日至2015年1月27日止按年利率7.2%计算，自2015年1月28日起按年利率10.8%计算）；2、被告陈全岱和明溪昇达融资担保有限责任公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林连茂辩称：被告虽然有在借款材料上签字，但没有实际取得借款。
被告陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.中国农业银行股份有限公司明溪县支行营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.被告林连茂、陈全岱身份证复印件各一份、被告明溪昇达融资担保有限责任公司营业执照复印件一份，证明被告林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司的主体资格和基本情况；
3.中国农业银行个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证复印件各一份，证明被告林连茂于2014年1月28日向原告借款170万元，并由陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司提供担保的事实；
4.林连茂贷款计息说明一份，证明被告林连茂自2014年3月21日起未按合同约定支付利息，截至2014年5月10日，被告林连茂尚欠原告借款本金1700000元、利息17340元的事实。
被告林连茂对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供证据的真实性没有异议，借款申请表、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证上的签名确系被告本人所签，但是被告自始至终没有收到借款，对利息情况不清楚。
本院认为，被告陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，对原告所举证据予以采信。
被告林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司未提交证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月16日，被告林连茂向原告申请个人助业贷款1900000元。2014年1月28日，被告林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司与原告签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：一、被告林连茂向原告借款1700000元；二、借款期限为12个月（2014年1月28日至2015年1月27日）；三、借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，即年利率7.2%；四、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；五、担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；六、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；七、如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款；八、借款支付方式为受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，本合同订立时，借款人已明确交易对象为谢某某，原告应按约定直接将借款1700000元作为货款转入谢某某在明溪农行开立的账户（账号），贷款人将借款资金按约定进行划款，即视同贷款人已依据约定向借款人发放贷款，且借款人收妥借款资金。合同签订当日，原告将1700000元款项划入收款人账户。被告林连茂自2014年3月21日起未能按照合同约定按期足额偿还利息，截至2014年5月10日，被告林连茂尚欠原告借款本金1700000元，利息17340元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行提供的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证上林连茂的签名均系被告林连茂本人所签，应认定该借款合同是林连茂的真实意思表示。虽然被告林连茂否认其实际收到借款，但原告根据双方签订的个人担保借款合同的约定，及被告林连茂在借款凭证上的签字确认，将借款划入被告林连茂指定的谢某某账户，应视为原告已按合同约定履行义务。被告林连茂未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定要求其提前归还尚欠贷款本、息。被告陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司以保证人身份在《个人担保借款合同》上签名、盖章，为被告林连茂向原告借款提供连带责任保证，应按合同约定对被告林连茂拖欠原告的借款本、息承担连带清偿责任。被告陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林连茂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行借款本金1700000元，并支付利息17340元（按年利率7.2%，计算至2014年5月10日）；
二、被告林连茂同时还应支付原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行自2014年5月11日至实际还清欠款之日止的利息（2014年5月11日至2015年1月27日止按年利率7.2%计算，自2015年1月28日起按年利率10.8%计算）；
三、被告陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司应对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20256元，减半收取10128元，由被告林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈远景
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张桂花
附：（2014）明民初字第415号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。