河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终114号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小红，女，1992年8月18日出生，土家族，本科毕业，2014年11月至2015年5月先后在湖南二六网络科技有限公司、湖南鸿搜网络科技有限公司工作，住湖南省沅陵县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月27日到湖南省沅陵县刑侦大队投案后被寄押于湖南省怀化市看守所、长沙市第四看守所，同年7月7日被渑池县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。
原审被告人贾维涛，男，1991年7月7日出生，汉族，黔南州民族职业技术学院学生，2015年8月至2015年10月16日在湖南鸿搜网络科技有限公司工作，住贵州省定县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月17日被湖南省长沙市铁路公安局民警抓获并寄押于长沙铁路公安处看守所，6月23日被渑池县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。
原审被告人黄继，男，1993年4月19日出生，汉族，中专毕业，2015年9月至2016年4月先后在广州航搜网络科技有限公司、湖南鸿搜网络科技有限公司、长沙备欣网络科技有限公司工作，住湖北省崇阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月5日到湖北省崇阳县天城派出所投案后被寄押于崇阳县看守所，6月9日被渑池县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。
原审被告人丁萧，男，1991年2月5日出生，汉族，中专文化程度，2016年5月中旬至2016年6月底在长沙备欣网络科技有限公司工作，住湖北省崇阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月18日被浙江省湖州市公安局吴兴分局爱山派出所民警抓获并寄押于湖州市看守所，6月30日被渑池县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人刘小红、贾维涛、黄继、丁萧犯诈骗罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫1221刑初537号刑事判决。原审被告人刘小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
渑池县人民法院经审理查明：
2014年至2016年7月13日，许卫辉（另案处理）等人先后开办湖南二六网络科技有限公司、湖南鸿搜网络科技有限公司、广州航搜网络科技有限公司、长沙备欣网络科技有限公司和湖南鼎德科技有限公司，并组织公司员工分三组进行诈骗活动，第一组冒充信息咨询公司业务员，第二组冒充北京、杭州等异地买家公司的经理，第三组作为提供该服务的公司经理收取巨额服务费。第一组冒充信息咨询公司业务员按照公司提供的相关电话信息联系受害人，称有买家愿意收购其注册的关键词（网络资源），问受害人是否愿意转让。得知受害人愿意转让后，业务员将冒充买家公司的联系方式告诉受害人。受害人联系买家后，第二组冒充买家公司经理以高价收购该关键词为诱饵让受害人办理融资许可证、交易许可证、转服务、资源托管等相关手续，才能进行收购。受害人按照买家或中介公司业务员提供的联系方式联系第三组服务公司经理，经理向受害人收巨额相关服务费。受害人办理相关手续后联系买家，买家又以需要办理多年手续以及其他服务为名让受害人到第三组公司再次交纳服务费。最后，买家以公司被查账等理由为名拖延受害人，不进行所谓的收购活动，从而达到诈骗受害人钱财的目的。被告人刘小红、贾维涛、丁萧、黄继在许卫辉等人的指使下，实施诈骗犯罪，其具体犯罪事实如下：
1.2015年4月21日，被告人刘小红（二部员工）冒充中介公司业务员，罗庆明冒充买家，李思源（另案处理）冒充湖南鸿搜网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购张某注册的“发电机组”关键词为由，骗被害人张某向湖南鸿搜网络科技有限公司农业银行账户分两次共汇款4万元办理了转服务。被告人刘小红应按10%提成，应获利4000元。
2.2015年6月1日，蒋永群（另案处理）冒充中介公司业务员，罗庆明冒充买家湖南投资集团副总刘毅（电话：186××××4537），李思源冒充湖南鸿搜网络科技有限公司经理李伟，三人预谋后以高价收购于某注册的“中国海参物联网”关键词为由，骗被害人于某向湖南鸿搜网络科技有限公司农行账户汇款1万元办理了转服务。被告人刘小红应按1个点提成，应获利100元。
3.2015年4月23日，被告人刘小红冒充湖南株洲林鑫德美信息咨询有限公司业务员肖珺（电话：152××××4803），罗庆明冒充买家江西赣州发展投资控股有限责任公司副总肖春雷（电话：137××××7779），李思源冒充湖南鸿搜网络科技有限公司经理李伟（电话：155××××2441），三人预谋后以高价收购黄联平注册的“云南培训”为由，骗被害人黄联平向湖南鸿搜网络科技有限公司陈崇文农行账户汇款2万元办理了转服务。被告人刘小红按10%提成，获利2000元。
4.2015年1月22日，吴柳（另案处理）冒充湖南株洲尔必达信息咨询有限公司业务员吴思思，被告人刘小红负责帮吴柳发送合同等，罗庆明冒充买家，许卫辉冒充湖南二六网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购张国良注册的“中国安装工程”为由，骗被害人张国良向湖南二六网络科技有限公司农行账户汇款6万元办理了APP。被告人刘小红应按1%提成，应获利600元。
5.2015年1月28日，被告人刘小红冒充中国网络资源交易中心业务员易珺，罗庆明冒充买家，许卫辉冒充湖南二六网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购余君辉注册的“中国团购商城”为由，骗被害人余君辉向湖南二六网络科技有限公司建行账户汇款2万元办理了APP。被告人刘小红按10%提成，获利2000元。
6.2015年1月17日，被告人刘小红冒充中国网络资源交易中心业务员易珺，罗庆明冒充买家，许卫辉冒充湖南二六网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购吴建强注册的“中国旅游服务网”为由，骗被害人吴建强向湖南二六网络科技有限公司农行账户汇款9900元办理了转服务。被告人刘小红按10%提成，获利990元。
7.2014年11月5日，被告人刘小红冒充中国网络资源交易中心业务员易珺，罗庆明冒充买家，胡敏冒充湖南二六网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购王广石注册的“中国网址大全”为由，骗被害人王广石向湖南二六网络科技有限公司农行账户汇款6万元办理了APP制作。被告人刘小红按8%提成，获利4800元。
8.2015年1月22日，吴柳冒充湖南株洲尔必达信息咨询有限公司业务员吴思思，被告人刘小红负责帮吴柳发送合同等，孙彪冒充买家广州凯得控股股份有限公司副总严亦斌，被告人朱波冒充湖南二六网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购王春燕注册的“中国名酒门户网”为由，骗被害人王春燕向湖南二六网络科技有限公司公账户汇款共计3万元办理了转服务。被告人刘小红应按2%提成，应获利600元。
9.2015年7月10日，被告人刘小红冒充中介公司业务员，罗庆明冒充买家，李思源冒充湖南鸿搜网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购唐代强注册的“四川房产交易网”关键词为由，骗被害人唐代强向湖南鸿搜网络科技有限公司陈崇文农行账户汇款2万元办理了微商城。被告人刘小红应按10%提成，应获利2000元。
10.2014年11月14日，被告人刘小红冒充中国网络资源交易中心业务员易珺，罗庆明冒充买家，胡敏冒充湖南二六网络科技有限公司经理，三人预谋后以高价收购鲍伟浩注册的“塑料制品”为由，骗被害人鲍伟浩向湖南二六网络科技有限公司现金和刷卡共6万元办理了APP制作。被告人刘小红应按8%提成，应获利4800元。
11.2015年9月15日至2015年9月29日，刘鑫（另案处理）冒充湖南株洲广建信息咨询有限公司业务员，被告人贾维涛冒充买家北京控股集团有限公司副总候子波（电话：135××××0092），杨久（另案处理）冒充广州航搜网络科技有限公司经理杨久（电话：188××××9487），三人预谋后以960万高价收购梁某注册的“中国医药化工”为由，骗被害人梁某向广州航搜网络科技有限公司罗庆明建行账户汇款20.5万元办理了APP、可行性报告、市场评估报告和国际端口。被告人贾维涛按5%提成，获利10250元。
12.2016年1月7日至1月8日，被告人黄继（三部员工）冒充湖南株洲广建信息咨询有限公司业务员，罗庆明（三部经理，另案处理）冒充买家江西铜业集团公司副总江春林（电话：187××××8090），黄小春（二部员工，另案处理）冒充湖南鸿搜网络科技有限公司经理（电话：187××××8371），三人预谋后以6000万高价收购邓民铨注册的“中国设计信息网”为由，骗被害人邓民铨向湖南鸿搜网络科技有限公司陈崇文工行账户分二次共计汇款3.6万元办理了融资许可证。被告人黄继按11%提成，获利3960元。
13.2016年6月17日，被告人丁萧（一部员工）冒充湖南株洲联智信息咨询有限公司业务员李川（电话：150××××0582、0731-8388****），卢佳乐（一部员工，另案处理）冒充买家杭州市金融投资有限公司副总丁建萍（电话：182××××6144），黄小春冒充长沙备欣网络科技有限公司经理黄晓春（电话：132××××5778），三人预谋后以2000万元高价收购李应楷注册的“电影器材网”为由，骗被害人李应楷向长沙备欣网络科技有限公司宋文奇工行账户汇款2.5万元办理了一带一路。被告人丁萧应按9%提成，应获利2250元，但丁萧自称因离职未实际领到提成。
被告人刘小红参与诈骗10起诈骗329900元，在湖南二六网络科技有限公司、湖南鸿搜网络科技有限公司实际获利22190元；被告人黄继参与诈骗单罪1起诈骗36000元，在广州航搜网络科技有限公司、湖南鸿搜网络科技有限公司、长沙备欣网络科技有限公司实际获利10460元；被告人贾维涛参与诈骗1起诈骗205000元，在湖南鸿搜网络科技有限公司实际获利12120元；被告人丁萧参与诈骗犯罪1起诈骗25000元，在长沙备欣网络科技有限公司实际获利800元。
另查明，案发后，被告人刘小红、黄继先后向公安机关投案；2017年7月7日，被告人贾维涛家属主动退赔诈骗款32120元；2017年7月19日，被告人丁萧家属主动退赔诈骗款25000元。
上述事实，被告人刘小红、贾维涛、黄继、丁萧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李思源、杨久、吴柳、孙彪等人的供述，被害人梁某、张某、于某等人的陈述，渑池县公安局破案报告、抓获经过、签单表、业绩表及被告人刘小红、贾维涛、黄继、丁萧的户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院认为，被告人刘小红、贾维涛、黄继、丁萧的行为均已构成诈骗罪，被告人刘小红、贾维涛、黄继犯罪数额巨大，被告人丁萧犯罪数额较大。四被告人均系从犯，被告人刘小红、黄继具有自首情节，被告人贾维涛、丁萧到案后能如实供述，被告人刘小红退交违法所得，被告人贾维涛、丁萧、黄继退赔涉案损失，依法对四被告人从轻或减轻处罚。依法判决：一、被告人刘小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；被告人贾维涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元；被告人黄继犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人丁萧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。二、涉案未退交赃款继续予以追缴。
原审被告人刘小红上诉称：1.原判认定犯罪数额与事实不符。认定的第9起诈骗，当时已经离开公司，没有印象，该起20000元不应计入其涉案金额。第10起诈骗因刚进公司，只记得鲍伟浩在公司交的5000元，其余55000元不知情，不应计入其涉案金额。2.原判量刑过重，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，积极退缴违法所得，早期就离开公司，没有继续。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘小红所提原判认定犯罪数额与事实不符的上诉理由，经查，刘小红参与第9起、第10起诈骗，有共同参与的同案犯的供述、签单表、业绩表证实，原判认定该两起诈骗数额分别为60000元、20000元并无不当；刘小红参与第10起诈骗犯罪，系共同犯罪，对共同犯罪的后果依法应承担责任。
关于上诉人刘小红所提原判量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，司法解释对电信诈骗“数额巨大”规定的起点标准为3万元以上，刘小红参与电信诈骗，犯罪数额达329900元，属犯罪“数额巨大”，原判考虑其从犯、自首、积极退缴违法所得等法定和酌定量刑情节，已经从轻判处至法定最低刑三年有期徒刑，罪刑相适应。
本院认为，原判认定原审被告人刘小红、贾维涛、黄继、丁萧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。上诉人刘小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 婷