杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第740号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某甲。因本案于2012年10月31日被取保候审。
指定辩护人韩琪。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人韩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月17日12时30分许，被告人魏某甲在杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆门口，因客车招揽生意的事情与被害人程某发生纠纷，双方在争执过程中，被害人程某用拳头击打被告人魏某甲的面部，并随后持铁锹追打魏某甲，被告人魏某甲跑进郏县饸饹面馆内，随后从该面馆内持菜刀冲出来将被害人程某左臂砍伤。
同年10月25日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人程某左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实基本无异议，唯辩称其并未冲出面馆，而系在面馆内将被害人程某砍伤。
辩护人提出，1）被告人主动归案，如实供述自己的罪行，应认定自首；2）被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯；3）被害人存在较大过错；4）被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月17日12时30分许，被告人魏某甲在杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆门口，与因客车招揽生意纠纷前来交涉的被害人程某发生争执。被害人程某用拳头击打被告人魏某甲的面部，并持铁锹追打魏某甲，被告人魏某甲跑到郏县饸饹面馆内拿菜刀冲出后与被害人程某对打，此过程中将被害人程某左臂砍伤。同年10月25日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人程某肢体刀砍伤，左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程度为轻伤。
同年10月31日，被告人魏某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被告人魏某甲与被害人程某就民事赔偿达成和解，被害人程某对被告人魏某甲表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人程某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年10月17日12时30分许，其负责售票的长途班车行驶至杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆停车吃饭，其看到抢生意拉走其班车客人的另一辆长途班车也停在那里，其就去向对方要那被抢拉走的三名客人，对方售票员魏某甲下车，不肯将客人交还给其，让其走开，其称不把客人还给其就不让对方走，并挡在对方长途班车前面，魏某甲就让驾驶员开车撞其，驾驶员不肯，魏某甲就让驾驶员走开，亲自将车启动要撞其，其躲到边上，拍打车玻璃让对方下车，魏某甲下车之后双方发生争吵进而打起来，双方先用拳头在对方身上乱打，其顺手从路边捡起一把铁锹在魏某甲背上打了两下并在后面追，追到面馆门口时被旁人拉住，魏某甲就跑进面馆里拿了一把菜刀冲过来在其左臂上砍了两三刀，砍完之后二人被旁人拉开，魏某甲上车离开，其被送至医院救治的事实；
2、证人鲁某的证言，证实2012年10月17日12时30分许，其驾驶长途班车至杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆门口停车吃饭，程某见到拉走自己客人的另一辆大巴车，就要对方大巴车售票员魏某甲将客人还回来，魏某甲不同意，程某就拦在对方大巴车前面，二人发生争执，其停好车后进面馆洗手，出来时看到程某手里拿着一把铁锹，魏某甲手里拿着一把菜刀，魏某甲用菜刀在程某左手肘关节砍了一刀，面馆老板娘见状抱住魏某甲，二人被拉劝开，魏某甲上车离开的事实；
3、证人刘遂长的证言，证实2012年10月17日12时许，其驾驶的大巴车停靠杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆，吃饭后准备离开，一陌生男子站在车前将车拦住，其让售票员魏某甲看看情况，魏某甲走到陌生男子前面时，该男子嘴上说着什么并挥起右手拳头在魏某甲鼻梁上打了一拳，打完后该男子快步往面馆里面走去，魏某甲在后面追，过了七八分钟，魏某甲上车后其驾车离开的事实；
4、证人王某的证言，证实2012年10月17日中午，其所在的大客车停靠杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆吃饭，准备离开时，一男子站在车前拦住去路，魏某甲下车去拉该男子让对方走开，对方男子用拳头朝魏某甲脸上打了一拳，之后朝饸饹面馆跑去，魏某甲即去追该男子，其在车上看到对方男子从面馆门口地上拿起一把铁锹朝魏某甲背上打了几下，魏某甲就跑进面馆，几分钟后魏某甲回到车上，客车驶离的事实；
5、证人秦某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆老板娘，2012年10月17日12时30分许，其在面馆内压面，听到有人喊“拿刀了，拿刀了”，其转身看到魏某甲进入店内拿起一把菜刀往店外走去，其紧跟出去，看到魏某甲已经将程某的左手肘砍伤，其赶紧将魏某甲抱住并将菜刀夺下，后魏某甲上车离开的事实；
6、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆老板，2012年10月17日12时30分许，其正在店里做生意，看到程某和魏某甲发生打架，当时程某拿了一把铁锹在店门口追打魏某甲，魏某甲跑到其店里拿了砧板上的一把菜刀，之后朝门口冲过去，程某刚好追过来，二人在距店门五六米处打起来，魏某甲用菜刀朝程某砍，程某用铁锹打魏某甲，后在场老乡将二人拉开，魏某甲坐上长途班车离开的事实；
7、证人魏某乙的证言，证实其系魏某甲父亲，魏某甲受伤后其带魏某甲到郏县第二人民医院检查，当时其以“黄亚飞”名字给魏某甲挂号，检查结果为鼻骨骨折，后其带魏某甲到解放军第一五二医院继续治疗的事实；
8、调取证据通知书、调取证据清单及铁锹、菜刀（照片），证实公安机关从面馆老板杨某处调取程某与魏某甲打架时使用的菜刀和铁锹的事实；
9、伤势照片、住院病历、门诊病历及诊断报告单等就诊材料，证实被告人魏某甲与被害人程观某在打架过程中受伤及就医情况；
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人程某肢体刀砍伤，左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，其损失程度评定为轻伤的事实；
11、情况说明，证实被害人程某涉嫌故意伤害罪另案处理的事实；
12、谅解书，证实被告人魏某甲与被害人程某就民事赔偿达成和解，程某对魏某甲表示谅解的事实；
13、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人魏某甲系主动投案的事实；
14、户籍证明，证实被告人魏某甲身份及查无前科情况；
15、被告人魏某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年10月17日12时30分许，其负责售票的停靠于杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆的大巴车饭后准备离开，程某走到大巴车前面把车挡住，其见状下车跟程某说让开，刚说完程某就用拳头在其鼻子上打了一下，接着程某走到面馆门口拿了一把铁锹打在其左肩膀上，其跑开，对方拿着铁锹在后面追，又在其后背拍打了几下，其跑进面馆里，对方拿着铁锹追，其看到面馆内砧板上插着一把菜刀，其用右手拿起菜刀，左侧朝外站在那里，程某追到后用铁锹戳其左手臂，其就冲上去用菜刀在程某的手臂上砍了一刀，后其跑到大巴车上离开的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人魏某甲辩解其并未冲出面馆，而系在面馆内将被害人程某砍伤，经查，被害人程某的陈述与证人秦某、杨某的证言相互印证，证实被告人魏某甲系到面馆内拿起菜刀后冲出面馆将被害人程某砍伤，上述辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲犯罪后自动投案，其虽对部分事实存在辩解，但如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人程某因揽客生意问题与被告人魏某甲发生争执，且因言语不合即动手殴打被告人魏某甲，对本案引发存在过错，本院对被告人魏某甲酌情予以从轻处罚。被告人魏某甲案发后就民事赔偿与被害人程某达成和解，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 沈海英
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩 骏