贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终289号
上诉人（原审被告）叶天贵，农民。
被上诉人（原审原告）叶天平，农民。
上诉人叶天贵因与被上诉人叶天平恢复原状并赔偿损失纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告系同村不同组的村民，国家第一轮土地承包时，我家以我父叶如兴为户主承包了包括石牛角车路边的多处土地。我结婚后，我父亲于1992年将位于石牛角车路边的土地分配给我耕种，2002年政府退耕还林，2003年10月20日，纳雍县人民政府向我颁发了纳府林证字（2003）第06676号《林权证》，明确了石牛角车路边的土地属于我的承包林地。随后，我父母帮我在该林地里面栽种了柳杉树，被告不但将我该林地中的柳杉树砍掉约30株，还在我林地中栽种樱桃树。为此，特诉请人民法院判令：1、被告将栽种在我承包林地中的樱桃树自行砍除，恢复土地原状；2、被告赔偿我柳杉树30株的价款人民币300元。
原审被告辩称：原告的林权证侵占了我家的土地，我的该片土地以前是我兄弟叶天庆的承包地，叶天庆于1990年去世，我家从1991年开始管理耕种这片土地。在2002年修毕纳公路时，原告还补偿过我家损失，2003年原告办理林权证时，将我的土地办入他的林权证。我没有破坏原告的杉树，争议地中的樱桃树是我家在6年前才栽的。
原审经审理查明：原告与被告争议的土地位于纳雍县维新镇盐井村石牛角毕纳公路下方（从毕节往纳雍方向公路左侧），面积约200平方米，原告以自己为权利人于2003年10月20日将该土地及原告位于该区域的其他土地一起办理了（2003）第（06676）号《林权证》，林权证上登记的四至范围为东抵小路，南抵叶习德退耕地，西抵ＸＸ军地，北抵车路，使用面积为2亩。2009年，被告以争议地是自己土地为由，在原告林权证范围内的该争议土地上栽种了樱桃树大小共计24棵，平均每棵价值人民币约150元。
另查明：因被告对原告持有的（2003）第（06676）号《林权证》有异议，故以原告侵占其权益为由，于2015年8月12日以纳雍县人民政府为被告，以原告叶天平为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销纳雍县人民政府为原告叶天平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》，本案于2015年8月14日中止审理。2015年11月3日，被告叶天贵以无法提供诉讼主体资格的证据为由向本院撤回起诉，本院以（2015）黔毕中行初字第77号行政裁定书准许叶天贵撤回起诉，原审法院在收到原告提交的本院（2015）黔毕中行初字第77号行政裁定书后，于2015年11月25日对本案恢复审理。2015年11月27日，案外人叶小梅、叶敏以原告侵占其权益为由，以纳雍县人民政府为被告、以原告叶天平为第三人向本院提出了行政登记诉讼，要求撤销纳雍县人民政府为原告叶天平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》，本院以（2015）黔毕中行初字第136号受理案件通知书予以受理。
原审认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，依法登记的物权具有对抗力。被告辩称原告的（2003）第（06676）号《林权证》侵占了被告的土地，并提供了证人证言、毕纳公路改造补偿表、2002年大竹林退耕地丈量记录、争议地示意图等证据证明自己对争议地享有使用权，但原告的（2003）第（06676）号《林权证》是国家机关依法登记发放的权属证书，是一项具体行政行为，一经作出即具有法律效力，故该《林权证》在经依法撤销前始终具有法律效力，被告提供证据的证明力不足以对抗《林权证》，不足以支持其抗辩请求。被告对争议的土地未提供有效充分的证据证明自己享有合法的使用权，应当对举证不能承担对自己不利的法律后果。被告辩称案外人叶小梅、叶敏以纳雍县人民政府为被告、以原告叶天平为第三人向毕节市中级人民法院提出的撤销原告的（2003）第（06676）号《林权证》的行政登记诉讼，系原告与案外人叶小梅、叶敏的权属争议，且该案外人叶小梅、叶敏并未就本案申请参加诉讼，不是本案的当事人，故案外人叶小梅、叶敏与原告的争议应另案解决，本案不作审查。为此，原告依法对争议地享有使用权，被告在原告土地里栽种樱桃树的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权并恢复土地原状，但鉴于被告栽种在原告具有《林权证》的土地上的樱桃树具有一定的价值，将樱桃树砍除，恢复土地原状会造成较大价值的损失，为让双方均有利，故可由原告享有该24棵樱桃树的所有权，酌情由原告按每棵樱桃树人民币120元的价格补偿被告以代替恢复原状。原告诉称被告砍伐其柳杉30棵，未提供证据予以证明，原告应当承担相应的举证不能的后果，故对原告请求判令被告赔偿其杉树30棵价款人民币300元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百二十五条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：一、被告叶天贵对原告叶天平持有的（2003）第（06676）号《林权证》四至范围内的土地立即停止侵害；二、被告叶天贵栽种在原告叶天平持有的（2003）第（06676）号《林权证》四至范围内的土地上的24棵樱桃树归原告叶天平所有，原告叶天平一次性补偿被告叶天贵樱桃树价值2880元，限在判决生效后30日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告叶天贵负担。
上诉人叶天贵不服上述判决，向本院提起上诉称：案外人叶小梅、叶敏已向毕节市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销纳雍县人民政府为被上诉人叶天平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》，中院已受理。《林权证》是被上诉人叶天平主张上诉人叶天贵侵权的关键法律依据，本案必须以该行政案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应中止审理，原审继续审理并作出判决，违反法定程序。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理，原审适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百二十五条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决，属于适用法律错误。故请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人叶天平答辩称：被上诉人在原审中提交的证据足以证明争议土地系被上诉人承包经营的，原判程序合法，适用法律正确，请予维持。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。
本案二审争议的焦点为：上诉人叶天贵在争议地里栽种樱桃树的行为是否侵犯了被上诉人叶天平的合法权益。本案应否中止审理。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，被上诉人叶天平持有的（2003）第（06676）号《林权证》是国家机关依法登记发放的权属证书，在未经依法撤销前具有法律效力，依法应受法律保护。上诉人叶天贵在无相关证据证明其对争议地享有合法使用权的前提下，在争议地内栽种樱桃树的行为侵犯了被上诉人叶天平的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，原审认定上诉人叶天贵侵犯了被上诉人叶天平的合法权益并无不当，本院予以确认。
对上诉人叶天贵提出“案外人叶小梅、叶敏已向本院提起行政诉讼，要求撤销纳雍县人民政府为被上诉人叶天平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》。该《林权证》是被上诉人叶天平主张上诉人叶天贵侵权的关键法律依据，本案必须以该行政案件的审理结果为依据。本案应中止审理，原审违反法定程序”的上诉主张。因叶天贵不能提交证据证明其对争议地享有使用权，故案外人叶小梅、叶敏提起行政诉讼、要求撤销纳雍县人民政府为被上诉人叶天平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》的行政案件，无论该案件的处理结果如何，都不影响本案的实体处理。因此，本案不符合中止审理的法定条件，对上诉人叶天贵的该上诉主张，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定处理本案正确，叶天贵上诉称原判适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人叶天贵的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元由上诉人叶天贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 跃