北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8733号
原告邢建双，男，1989年8月29日出生，职业不详。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告毕坛，男，1981年8月14日出生。
原告邢建双与被告毕坛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢建双的委托代理人刘琳、被告毕坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建双诉称：2013年7月9日20时50分，在北京市大兴区青魏路，被告毕坛驾驶京××小客车将原告邢建双撞伤；之后，原告邢建双被急救车送往医院救治；经勘察，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定被告毕坛负全责；被告毕坛的京××小客车在事故发生时未投保交强险及商业险；在治疗期间，被告毕坛垫付了10100元医疗费，未再承担赔偿责任；目前原告邢建双的身体受到了伤害，经鉴定，误工期为90日、营养期为60日，护理期为60日，1人护理。据此，诉至法院，请求判令：（1）被告毕坛向原告邢建双赔礼道歉；（2）被告毕坛赔偿原告邢建双误工费9600元（3200元／月×3个月）、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元（50元／日×60日）、护理费9000元（150元／日×1人×60日）、医疗费24397.4元、交通费600元、住院伙食补助费1140元（30元／日×38日）、复印费4.8元，共计49742.2元；（3）鉴定费及诉讼费由被告毕坛承担。
被告毕坛辩称：被告毕坛系京××小客车在事故发生时的驾驶人及所有人，对事故责任认定无异议；因为家里事情较多，所以漏上了保险；被告毕坛已在能力范围内为原告邢建双垫付了10100元住院押金，而且事故发生后积极地带原告邢建双就医；首诊时医生说原告邢建双没有发生骨折，在出院时被告毕坛询问医生，医生说原告邢建双的伤情基本痊愈，所以对原告邢建双的伤情有异议。原告邢建双主张的误工费及护理费过高；不同意赔偿精神损害抚慰金；营养费应以医嘱为准，医疗费、交通费应以票据为准；对住院伙食补助费及复印费认可。
经审理查明：2013年7月9日20时50分，在北京市大兴区青魏路，被告毕坛驾驶京××小客车由西向东行驶，适有原告邢建双由西向东步行亦经过该处，京××小客车的右前角与原告邢建双接触，京××小客车损坏，原告邢建双受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告毕坛负全部责任，原告邢建双无责任；被告毕坛系京××小客车的所有人，事故发生时被告毕坛未对该车投保机动车第三者责任强制保险。交通事故发生后，原告邢建双被送往北京水利医院；在急救过程中产生医疗急救费60元、救护车费390元，相应的北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用收据由原告邢建双持有，被告毕坛主张该费用系其垫付；除上述450元外，原告邢建双支付各类医疗费共计24059.9元、复印费4.8元，被告毕坛垫付住院押金10100元；原告邢建双于2013年7月9日至2013年8月16日在北京水利医院住院治疗38日，其伤情经该院诊断为：“1、左小腿后侧皮肤脱套伤；2、右肩峰骨折；3、皮肤裂伤（右耳后跟部、右肘窝）；4、广泛皮肤擦伤”；受本院委托，北京天平司法鉴定中心于2014年10月30日作出法医学鉴定意见书，认定：“（一）被鉴定人邢建双损伤不构成伤残。（二）被鉴定人邢建双伤后误工期90天，营养期60天，护理期60天，护理人数1人为宜”；原告邢建双支付鉴定费3150元；2014年11月27日，北京京亿利汽车配件有限公司为原告邢建双出具证明，该证明载明：“邢建双是我公司员工，销售员，月工资是叁仟贰佰元整，自2013年7月10日至2013年10月15日因车祸未来我公司上班，我公司未给其发工资，特此证明”；被告毕坛不认可上述单位证明，并主张针对上述劳动关系原告邢建双还需提交劳动合同等证据材料予以佐证；在两次庭审核实身份时，原告邢建双均主张其系个体工商户业主，被告毕坛主张原告邢建双应出示个体工商户营业执照。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照复印件、住院病人预缴医药费收据复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均认可大兴交通支队针对此次事故作出的事故责任认定，对此本院不持异议；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，同时又根据《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第二款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿”，因被告毕坛负事故全部责任，其作为投保义务人及侵权人未对京××小客车投保交强险，故对于原告邢建双的合法损失，无论在交强险限额内部分，还是在交强险限额外部分，被告毕坛均应承担全部赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告毕坛同意赔偿原告邢建双住院伙食补助费1140元、复印费4.8元，对此本院不持异议。原告邢建双关于其职业状况的陈述及其所提交的证据之间相互矛盾，在其未提交劳动合同书等补强证据的情况下，对其提交的由北京某汽车配件有限公司出具的证明，本院不予采信，故其视为无固定收入劳动者，考虑到其年龄及本地收入水平，对其月收入，本院酌定为2500元；根据鉴定意见，误工时间为90日；经计算，误工费7500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告邢建双并未因此次交通事故致残，因其未提供充分证据证明此次事故造成其严重精神损害，故对其要求被告毕坛赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；根据鉴定意见，营养时间为60日，综合考虑原告邢建双之伤情，其主张营养费标准为每日50元并无不当；经计算，营养费为3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；根据鉴定意见，护理时间为60日，护理人数为1人；原告邢建双主张由护工进行护理，并主张护工费标准为每日150元，鉴于该标准较高，原告邢建双未提供充分证据证明，故对其护理费标准，综合考虑本地护工平均收费水平，本院酌定为每日100元；经计算，护理费为6000元。北京市医疗急救收费专用收据及北京市救护车收费专用收据均由原告邢建双持有，虽然被告毕坛主张上述票据所对应款项由其支付，但根据一般生活经验及证据规则，除非有相反证据证明，否则付款凭证的持有人推定为对应款项的付款人，故对原告邢建双支付医疗急救费60元、救护车费390元的事实，本院予以确认；通过审核原告邢建双提交的各类医疗费票据可以认定，除被告毕坛已垫付医疗费10100元，原告邢建双自行支出医疗费24509.9元，故原告邢建双要求被告毕坛赔偿医疗费24397.4元并无不当，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告邢建双虽未提交交通费票据，但鉴于其及其陪护人员在就医及复查过程中必有一定交通费支出，对交通费，本院酌定为300元。
综上所述，被告毕坛应赔偿原告邢建双误工费7500元、营养费3000元、护理费6000元、医疗费24397.4元、交通费300元、住院伙食补助费1140元、复印费4.8元，共计42342.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，在交通事故发生后，被告毕坛积极赔偿，在诉讼程序中，被告毕坛到庭应诉，考虑到本案已判决被告毕坛赔偿损失，故对原告邢建双主张合并适用赔礼道歉的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕坛赔偿原告邢建双误工费七千五百元、营养费三千元、护理费六千元、医疗费二万四千三百九十七元四角、交通费三百元、住院伙食补助费一千一百四十元、复印费四元八角，共计四万二千三百四十二元二角（于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告邢建双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由原告邢建双负担七十八元（已交纳），由被告毕坛负担四百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由原告邢建双负担二千七百元（已交纳），由被告毕坛负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李娜