内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第85号
原告扎鲁特旗人民医院。
诉讼代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
诉讼代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告扎鲁特旗人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长并主审，与审判员陈美丽、人民陪审员王海波组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗人民医院的诉讼代理人董杰，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的诉讼代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日原告接到牡某120呼救电话，12时10分原告司机张某某驾驶扎鲁特旗人民医院120急救车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路政府十字路口处时，与由南向北行驶的扎鲁特旗鲁北镇李某某驾驶的蒙GF29**号轿车相撞，造成原告120急救车患者牡某经抢救无效于当日死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。2013年6月15日扎鲁特旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方司机张某某驾驶的120急救车与李某某驾驶的蒙GF29**号轿车承担此事故的同等责任。事故发生后原告与牡某近亲属海某、李某达成关于牡某死亡的赔偿协议，由原告一次性支付死者牡某近亲属海某、李某人民币270，000.00元，该款原告已经支付给死者牡某近亲属海某、李某。因原告司机张某某驾驶的120急救车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保的机动车车上人员责任险，故要求被告在车上人员责任险限额内给付100，000.00元。
被告辩称，对原告120急救车在我公司投保的车上人员责任险、保险期限、保险种类、已交付保险费的事实以及发生交通事故、人员伤亡、事故责任、对原告支付给被害人的赔偿金额270000元均无异议，但对原告现主张的赔付数额及原因有异议。因本案中被害人是120急救车内因肺心病发作的急救病人，应根据交通事故对被害人死亡是否有因果关系，如果没有因果关系，我公司不予赔偿。如有因果关系，应根据原告车辆在交通事故中的责任比例以及导致被害人死亡中该交通事故的责任大小确定赔偿数额。原告与被害人家属在2013年6月24日达成的赔偿协议，赔偿被害人家属是270000元，减去李某某交强险的保险金额110000元，原告实际承担被害人160000元。原告又于2013年6月28日同本起交通事故另一责任人李某某达成调解协议，确定原告对被害人死亡应承担的赔偿数额为84088元，但原告实际上应承担80000元【（270000元-110000元）×50%】，因为原告付给被害人270000元，不是依据法律规定及相关标准计算出的278176元即少赔付8176元。故原告诉请的100000元不应予以支持。
根据原被告的陈述和答辩意见，确定本案无争议事实为：2012年8月19日原告为其所有的120急救车在被告处投保，投保险种为车上人员责任险（司机、乘客）、保险金额是每座100000元，保险期间自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。保险费原告已经向被告全部交付。2013年6月7日原告接到被害人牡某拨打的120呼救电话，12时10分原告雇佣的司机张某某驾驶扎鲁特旗人民医院120急救车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路政府十字路口处时，与由南向北行驶的扎鲁特旗鲁北镇李某某驾驶的蒙GF29**号轿车相撞，造成原告120急救车患者牡某经抢救无效于当日即2013年6月7日死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。2013年6月15日扎鲁特旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方司机张某某驾驶的120急救车与李某某驾驶的蒙GF29**号轿车承担此事故的同等责任。事故发生后2013年6月24日原告与牡某近亲属海某、李某达成关于牡某死亡的赔偿协议，由原告一次性支付死者牡某近亲属海某、李某人民币270000.00元，该款原告已经支付给死者牡某近亲属海某、李某。原告已经收到李某某交强险保险金额110000元。
争议焦点为：原告要求被告理赔100000元是否有事实和法律依据？
原被告对以上无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、牡某常住人口登记信息；2013年6月24日协议书一份；2013年6月24日海某和李某出具的收据一枚及2013年6月24日中国农业银行现金支票存根一枚；2013年6月25日协议书一份。欲证明，死者牡某1944年3月13日出生；原告与牡某近亲属达成赔偿协议，已给付牡某近亲属270000元赔偿金；于2013年6月25日与李某某达成协议，由李某某用其所驾驶的蒙GF29**号轿车在交强险范围内的保险金给付原告110000元，原告对死者牡某承担160000元赔偿金。
被告质证意见为，对以上证据的真实性无异议，但是原告投保的车上人责任险是根据原告车辆在事故中承担的责任比例赔偿，被告只能在原告车辆依法应承担赔偿责任内根据保险合同确定赔偿数额。原告除李某某的交强险外，自愿承担的
160000元赔偿金对被告不产生约束力。2013年6月24日的协议书中对被害人牡某的病情陈述为肺心病、心力衰竭、慢性呼吸衰竭，该诊断应为被害人牡某死亡的主要原因。
本院认证为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。能够证明，死者牡某出生于1944年3月13日，牡某死亡后原告与牡某之子海某、儿媳李某于2013年6月24日达成一份协议，原告同意一次性补偿给海某、李某270000元，同日，原告通过中国农业银行已将270000元交付给海某、李某的事实以及2013年6月25日原告与蒙GF29**号轿车车主李某某达成一份协议，协议约定：原告一次性赔偿牡某亲属270000元，李某某将蒙GF29**号轿车第三者强制保险赔偿金110000元赔偿给原告，额外不承担其他费用，原告承担“120”救护车与蒙GF29**号轿车的修理费的事实。
二、原告申请法院调取的交警卷宗中海某、郑某、孙某、张某某的询问笔录；牡某的道路交通事故尸体检验报告一份。欲证明，1、牡某在发生交通事故前没有生命危险，只是呼吸困难，需要输氧，发生交通事故后，因剧烈碰撞牡某当场没有呼吸，经抢救无效后死亡。2、死者牡某在送往医院途中，发生交通事故致其头、面部多出损失，致使肺心病发作导致死亡。3、死者牡某的死亡原因是因交通事故造成的。
被告质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。海某、询问笔录的第二页陈述到医院时我母亲就没有呼吸了，第三页陈述从家出来给我母亲输液和输氧，撞完车后氧气就没有了，这次抢救是肺心病发作。以及郑某、孙某的询问笔录均能反映被害人牡某是在被送到医院后停止呼吸的，不能证明交通事故导致牡某死亡。尸检报告也只是表述交通事故诱发肺心病进一步发作，而不是交通事故引发肺心病。
本院认证为，原告提供的，2013年6月7日扎鲁特旗公安局作出的《道路交通事故尸体检验报告》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。能够证明，牡某死亡原因系死者牡某因肺心病，救护车送往医院途中撞车致头面部、四肢多处轻微挫伤。在一定程度上促进了疾病进一步的发展，诱发肺心病进一步发作导致死亡的事实。询问笔录中海某、郑某、孙某、张某某等人只陈述死者牡某发生交通事故前后的身体状况，但该陈述不能证明死者牡某的死亡原因是因交通事故造成的，故不于采信。
被告为了证明自己的主张提供以下证据：
原告申请法院调取交警卷中的2013年6月28日道路交通事故损害赔偿调解书。欲证明，原告与李某某对被害人牡某死亡产生的损失，除交强险赔偿额之外双方按事故责任比例各承担50%，根据原告实际向被害人赔付的270000元计算，原告实际依法应向被害人承担的赔偿数额为80000元。
原告质证意见为，对证据的真实性无异议，原告与李某某于2013年6月25日签订的协议书，双方是按此协议履行即原告对被害人牡某死亡产生的损失承担160000元，李某某承担110000元。实际上原告承担了160000元，而不是被告所说的80000元。
本院认证为，2013年6月28日《道路交通事故损害赔偿调解书》来源合法，内容客观事实，为有效证据，予以采信。能够证明，2013年6月28日在扎鲁特旗公安局交警大队的主持下，原告委托代理人夏国岭与李某某达成一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、牡某死亡赔偿金25465元（23150元x11年）；丧葬费23526元（3921元x6个月）合计278176元。李某某的交强险承担110000元，剩余的由张某某承担84088元【（278176-110000元）x50%】，由李某某承担84088元【（278176-110000元）x50%】；二、在交强险范围内张某某和李某某互相修车，剩余的机动车修理费由张某某承担50%，由李某某承担50%的事实。
经审理查明，2012年8月19日原告为其所有的120急救车在被告处投保，投保险种为车上人员责任险（司机、乘客）、保险金额是每座100000元，保险期间自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。保险费原告已经向被告全部交付。
2013年6月7日原告接到被害人牡某拨打的120呼救电话，12时10分原告雇佣的司机张某某驾驶扎鲁特旗人民医院120急救车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路政府十字路口处时，与由南向北行驶的扎鲁特旗鲁北镇李某某驾驶的蒙GF29**号轿车相撞，造成原告120急救车患者牡某经抢救无效于当日即2013年6月7日死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。2013年6月15日扎鲁特旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方司机张某某驾驶的120急救车与李某某驾驶的蒙GF29**号轿车承担此事故的同等责任。
2013年6月7日扎鲁特旗公安局作出的《道路交通事故尸体检验报告》，该报告的“死亡原因”栏内载明：死者牡某因肺心病，救护车送往医院途中撞车致头面部、四肢多处轻微挫伤。在一定程度上促进了疾病进一步的发展，诱发肺心病进一步发作导致死亡。
死者牡某出生于1944年3月13日。牡某死亡后原告与牡某之子海某、儿媳李某于2013年6月24日达成一份协议，原告同意一次性补偿给海某、李某270000元，同日，原告通过中国农业银行已将270000元交付给海某、李某。
2013年6月25日原告与蒙GF29**号轿车车主李某某达成一份协议，协议约定：原告一次性赔偿牡某亲属270000元，李某某将蒙GF29**号轿车第三者强制保险赔偿金110000元赔偿给原告，额外不承担其他费用，原告承担“120”救护车与蒙GF29**号轿车的修理费。原告已经收到李某某交强险保险金额110000元。
2013年6月28日在扎鲁特旗公安局交警大队的主持下，原告委托代理人夏国岭与李某某达成一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、牡某死亡赔偿金25465元（23150元x11年）；丧葬费23526元（3921元x6个月）合计278176元。李某某的交强险承担110000元，剩余的由张某某承担84088元【（278176-110000元）x50%】，由李某某承担84088元【（278176-110000元）x50%】；二、在交强险范围内张某某和李某某互相修车，剩余的机动车修理费由张某某承担50%，由李某某承担50%。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。本案中原告和案外人李某某共同造成死者牡某损害，在《道路交通事故责任认定书》认定的同等责任范围内承担侵权责任。2013年6月25日原告与案外人李某某虽然就死者牡某赔偿达成一份协议，但2013年6月28日在扎鲁特旗公安局交警大队的主持下，原告与案外人李某某又达成一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，改变了双方于2013年6月25日达成的协议内容，故应按2013年6月28日双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解》内容进行赔偿。按该协议原告和案外人应共同赔偿死者牡某278176元，每个人承担84088元损失，但原告实际赔偿死者牡某270000元，未予赔偿8176元，因此，按2013年6月28日双方达成的赔偿调解协议原告实际承担赔偿的数额为80000元。如果该交通事故直接导致被害人牡某死亡，原告应赔偿牡某80000元，但根据《尸检报告》被害人牡某不是因交通事故直接导致死亡，而是该交通事故系诱发死者牡某肺心病发作导致死亡，故原告应承担导致牡某死亡的80%的赔偿责任为宜，即64000元（80000元x80%）。因原告肇事的“120”救护车在被告处已投保，原、被告之间订立了《保险合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。按原被告之间签订的《保险合同》，被告应在原告投保限额内对原告在该起交通事故中应承担的实际赔偿数额进行理赔，即理赔64000元。原告要求被告理赔100000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在原告扎鲁特旗人民医院投保的机动车车上人员责任险限额内赔付原告扎鲁特旗人民医院64000元（80000元x80%），该款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告扎鲁特旗人民医院其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告扎鲁特旗人民医院负担828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担1472元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 王海波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任亚菲
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条第一款：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。