上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4931号
原告汪义霞。
原告李清。
原告李丽。
上列三原告共同的委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告巨园厂。
委托代理人陈溪群，男，住浙江省义乌市。
被告上海朗基物流有限公司。
法定代表人陈德中，经理。
委托代理人李德山，男，上海朗基物流有限公司工作。
被告义乌市宗信货物运输有限公司。
法定代表人贝旗明，总经理。
委托代理人陈溪群，男，义乌市宗信货物运输有限公司工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告汪义霞、李清、李丽与被告巨园厂、上海朗基物流有限公司、义乌市宗信货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月25日依职权追加义乌市宗信货物运输有限公司作为被告参加诉讼。本院于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郑建刚、被告巨园厂及义乌市宗信货物运输有限公司的共同委托代理人陈溪群、被告上海朗基物流有限公司的委托代理人李德山、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义霞、李清、李丽诉称，2013年6月2日14时27分许，被告巨园厂驾驶沪BXXX**重型箱式货车沿上海市奉贤区南奉公路由西向东行驶至南奉公路、神州路路口向南右转弯时，与沿南奉公路由西向东的受害人李志武发生碰撞，致车损，受害人当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告巨园厂承担事故的全部责任，受害人无事故责任。三原告系受害人的法定继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿其因亲属李志武交通事故死亡造成的损失：医疗费100元（人民币，下同）、亲属处理丧葬事宜的误工费4，860元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、丧葬费28，150元、衣物损1，000元、住宿费426元、律师代理费5，000元，以上共计968，556元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险限额内先行赔付，并且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；余款由被告巨园厂、上海朗基物流有限公司、义乌市宗信货物运输有限公司连带承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保交强险、商业险，同意在交强险范围内进行赔付。
被告上海朗基物流有限公司辩称，对事故认定无异议，原告的损失由保险公司先行赔付。事故车辆挂靠在该公司，故只承担补充赔偿责任。
被告巨园厂、义乌市宗信货物运输有限公司共同辩称，同意平安财险上海分公司及上海朗基物流有限公司的答辩意见，先前已垫付原告50，000元。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人李志武因本起交通事故死亡的事实属实。
另查明：1、事故车辆沪BXXX**重型箱式货车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2012年6月8日零时至2013年6月7日二十四时止；2、受害人李志武系农业家庭户口，其事发前一年内的经常居住地为城镇；3、受害人李志武系原告汪义霞之夫，原告李清、李丽之父；4、被告巨园厂为义乌市宗信货物运输有限公司的员工，事发时系履行职务行为，义乌市宗信货物运输有限公司已垫付原告现金50，000元；5、事故车辆沪BXXX**重型箱式货车挂靠在被告上海朗基物流有限公司名下。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、上海市临时居住证及户口簿复印件、霍山县公安局漫水河派出所出具的身份关系证明、被告巨园厂常住人口基本信息及驾驶证复印件、上海朗基物流有限公司档案机读材料、沪BXXX**重型箱式货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单的复印件、道路交通事故认定书、受害人李志武的来沪人员基本信息、奉城镇奉城社区第一居民委员会出具的受害人居住证明、房屋所有权证及房屋居住租赁协议、房东的户口簿及身份证复印件、居民死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、救护车费发票、住宿费发票、交通费发票、律师代理费发票；本院向李昌运等三人所做的调查谈话笔录及向奉城镇派出所调取的人口注销信息查询等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告义乌市宗信货物运输有限公司作为用人单位按责承担全部的赔偿责任。被告上海朗基物流有限公司作为事故车辆挂靠单位，对上述赔偿款承担连带责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的救护车费发票予以确定。对丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月确定为28，150元。对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院根据本地风俗，酌情按三人误工10天为限，标准参照本市职工最低工资1，620元计算。对死亡赔偿金，受害人李志武生前虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据以及本院向奉城镇派出所及洪庙电镀厂等单位所做的调查，受害人生前的主要收入来源地与经常居住地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算死亡赔偿金的规定，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入每年43，851元的标准，计算20年。对交通费，本院酌情支持1，000元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持50，000元。对衣物损，本院酌情支持200元。对住宿费，原告现在主张的费用低于相关的标准，故本院酌情予以支持。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因亲属交通事故死亡造成的损失为医疗费100元、亲属处理丧葬事宜的误工费1，620元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损200元、住宿费426元、律师代理费5，000元，共计963，516元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、100元和200元；超过及不属于交强险限额内的损失853，216元，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担848，216元；仍不足部分5，000元，则由被告义乌市宗信货物运输有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告汪义霞、李清、李丽损失共计958，516元；
二、被告义乌市宗信货物运输有限公司赔偿原告汪义霞、李清、李丽损失共计5，000元（其已支付50，000元，原告汪义霞、李清、李丽应于本判决生效之日起十日内返还被告义乌市宗信货物运输有限公司45，000元）；
三、被告上海朗基物流有限公司对被告义乌市宗信货物运输有限公司的上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪义霞、李清、李丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，485元，减半收取计6，742.50元，由被告义乌市宗信货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。