上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3636号
原告朱仲某，男，1950年3月26日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新华村*组****号。
原告朱付某，男，1963年6月30日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新华村*组****号。
原告朱某珍，女，1947年12月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新义村徐泾*组****号。
原告朱秀某，女，1953年12月2日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇团新村*组****号。
原告朱某英，女，1959年7月26日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇俞汇村**组****号。
五原告共同委托代理人范某，浙江东方正大律师事务所律师。
被告谢某，男，1964年8月10日生，汉族，住上海市金山区兴塔镇新黎村新光*组****号。
被告上海某日用五金有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新光村4组2125号。
上述二被告共同委托代理人陆某，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆某，总经理。
委托代理人褚某，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱仲某、朱付某、朱某珍、朱秀某、朱某英诉被告谢某（下称第一被告）、上海某日用五金有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人、第一被告、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日17时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪CLT4**小型普通客车，在本区枫泾镇新华村5006号处与行走至此的朱某某发生碰撞，导致朱某某医治无效死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，朱某某无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计257，977.36元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，朱某某死于慢性疾病，与交通事故没有关联；事发后已支付原告73，437元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担责任。对部分医疗费与交通事故的关联性不予认可，且应当扣除非医保；对朱某某死亡与交通事故的关联性有异议，认为其死于固有疾病，申请参与度鉴定；陪护费是系原告住院治疗慢性病产生的，不予认可。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，朱某某因骨折住院，并伴慢性支气管炎急性发作，后于2014年6月21日因慢性支气管炎急性发作医治无效死亡。朱某某育有子女五人，分别为五原告。配偶朱玉良已于事发前死亡。第一被告是第二被告的员工，事故发生时系履行职务。第二被告车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期间均为2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止。事发后第二被告已垫付原告73，437元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病历本、医疗费发票；居民死亡殡葬证；鉴定意见书，鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点之一系朱某某的死亡与交通事故之间的因果关系。第三被告认为，根据病史材料，原告第二次住院系治疗慢性支气管炎，且死亡殡葬证上记载的死因是慢性支气管炎急性发作，非交通事故引起的，故申请对朱某某死亡与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。根据第三被告的申请，本院于2014年11月17日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对朱某某死亡与交通事故的关联度进行鉴定，该机构于2015年1月30日出具下述鉴定意见：朱某某死亡与交通事故之间存在间接因果关系，建议交通事故的参与度为10%-15%。第三被告认为，朱某某因交通事故导致的外伤为左胫腓骨骨折，仅构成十级伤残，故认可参与度为10%。本院根据朱某某伤情，酌情确认其死亡与交通事故之间参与度为13%。
本案争议焦点之二系赔偿范围。第三被告认为，朱某某的治疗慢性支气管炎的费用与本案无关，且各项损失均应根据参与度乘以相应的赔偿系数。本院认为，根据鉴定意见，朱某某因交通事故造成的外伤及创伤后应激反应会使其健康状况进一步下降，亦不排除引起肺动脉栓塞的可能性，与朱某某死亡具有间接因果关系，系典型的多因一果的情形。根据相关规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等直接损失应由第二被告全额赔偿，死亡赔偿金、丧葬费等定型化项目金额，应参照参与度确定被告的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因第一被告谢某事发时系在履行职务，故原告诉请要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告负事故全部责任，朱某某无责任。原、被告对此均无异议，且该认定并无不当，本院予以认同。据此，据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为73，180.30元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算52.5天为1，050元；
前述1-2项合计74，230.30元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为64，230.30元。
3、死亡赔偿金，朱某某系农业家庭户籍，死亡时已满83周岁，原告诉请死亡赔偿金为96，040元，乘以参与度13%本院确认为12，485.20元；
4、丧葬费，原告诉请的金额为28，152元，乘以参与度13%确认为3，659.80元；
5、家属误工费，本院参照本市职工最低工资1，820元／月，按3人次计算10天为1，820元；
6、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2，199元／月的标准，按照原告的住院天数计算52.5天为3，848.30元；
7、精神损害抚慰金，本院酌情支持6，500元；
前述3-7项合计28，313.30元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素，酌情支持3，000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告38，313.30元，在商业三者险范围内赔偿原告66，230.30元。第二被告应赔偿原告3，000元，因事发后已垫付原告73，437元，故多支付的70，437元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。因第三被告已垫付鉴定费2，000元，故第三被告还应赔偿原告32，106.60元，支付第二被告70，437元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告32，106.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某日用五金有限公司70，437元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，644元，由原告负担2，342元，第二被告负担302元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……