wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3279号
罪犯张文皓，男，1994年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人张文皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文皓在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文皓的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0354号
原告孙桂荣。
委托代理人胡安民，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，职务总经理。
本院在审理原告孙桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙桂荣于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一四年十月九日
书记员 魏 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1010号
罪犯刘金生，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年1月18日作出（2010）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人刘金生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘金生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金生在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑九个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1023号
上诉人（一审原告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人王保军。
上诉人（一审被告）江苏国美置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。
法定代表人王庆云，该公司董事长。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司与上诉人江苏国美置业有限公司建设工程施工合同一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠商初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，华飞公司的委托代理人王保军、国美公司的委托代理人于东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏华飞建设集团有限公司与上诉人江苏国美置业有限公司以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏华飞建设集团有限公司与上诉人江苏国美置业有限公司向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许江苏华飞建设集团有限公司撤回上诉并撤回对江苏国美置业有限公司的起诉；
二、准许江苏国美置业有限公司撤回上诉；
三、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠商初字第0006号民事判决。
一审案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由江苏华飞建设集团有限公司负担；二审案件受理费22292元减半收取11146元，由江苏国美置业有限公司负担7124.5元，江苏华飞建设集团有限公司负担4021.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周美岑
第页／共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00486号
原告罗清芳。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告喻建刚。
被告柳繁。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人谢子睿（特别授权代理），男。
本院在审理原告罗清芳诉被告喻建刚、柳繁、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗清芳于2014年4月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清芳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清芳撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元、邮寄费60元，合计162元由原告罗清芳负担。
审判员 罗 松
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨敬文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7345号
原告方某。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告张甲。
原告方某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人高荣华，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，婚后生育女儿，夫妻感情一般。因婚前对被告了解不够，婚后被告一意孤行辞掉工作，变卖住房，还曾将女儿藏匿于外地达四个月之久，故曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现双方关系未有任何改善，且2015年3月，被告以探视为名再次将女儿带离上海，故认为夫妻感情已经破裂，现起诉到法院，要求与被告离婚，女儿随其共同生活。
被告张甲辩称，婚前，原告及父母隐瞒原告曾患有严重抑郁症的事实，以欺骗手段获得婚姻。婚后原告的抑郁症反复发作，特别是原告父母掺和在双方的婚姻中，致夫妻关系紧张。但只要原告父母能识大体，对被告有起码的尊重，被告也愿意对原告不离不弃，共同抚养好女儿。但如原告无法与其父母抗争，仍坚持要求离婚，其只得同意离婚，并要求女儿随其生活，其不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，2011年3月6日生育女儿张乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告认为原告父母掺和其中致夫妻关系不睦。2013年5月，双方正式分居。2013年6月，被告向法院提出离婚诉讼，后于2013年10月撤诉。2014年7月，原告向法院提出离婚诉讼，但未获准许。2015年3月，被告携女离开上海。诉讼中，因双方对婚姻及子女抚养意见不一，致本院调解未成。
另查明，2015年4月，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，明确原告的病情诊断为双相情感障碍（缓解期）。
庭审中，原、被告均确认双方无共同财产、债权债务需要法庭处理。
诉讼中，被告认为原告的抑郁症反复发作，照顾自己尚力不从心，而其方在身体、经济条件等方面均优于原告，女儿随其生活更为有利，且如法庭判决女儿随其共同生活，其不要求原告支付女儿抚养费，并愿意支付5万元补偿款给原告，还保证原告对女儿的探视权。
以上事实，由原告提供的协议书、民事裁定书、协议书、民事判决书、收据、结婚证、户口本、短信等，被告提供的协议、照片等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告在本院判决不予离婚之后，双方关系未有任何改善，现原告提出离婚，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告虽有父母相助，但以个人条件来论，被告在身体和经济条件等方面较原告更为有利，故本院从有利于孩子健康成长的角度出发，确定女儿随被告共同生活，并对被告不要求原告支付抚育费的要求予以尊重，对被告自愿补偿原告5万元予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张甲离婚；
二、双方所生之女张乙随被告共同生活；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养作为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1718号
申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
被申请人：林美东，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林梅香，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人林美东、被申请人林梅香金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款60万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林美东、被申请人林梅香银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第72号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信树江，男，1978年9月26日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市米东区。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。2014年12月4日经乌鲁木齐市米东区人民法院决定逮捕，同年12月9日执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人信树江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨军提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）米东刑初字第336号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人信树江对刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人杨军未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员赵金伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）信树江、原审附带民事诉讼原告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月23日8时30分许，被告人信树江在乌鲁木齐市米东区米东南路红光山小区门口看到被害人杨军与小区门口保安发生争执，被告人信树江上前给保安帮腔，因言语过激与被害人杨军撕扯在一起，被在现场的马娟拉开后，被害人杨军从自己越野车上拿出棒球棍准备打架，被告人信树江见状骑电动车离开，被害人杨军手持棒球棍在后面追赶，被告人信树江骑电动车在附近一家饺子馆门前停下，冲进饺子馆后堂拿出两把菜刀，其中一把被饺子馆老板夺下，被害人杨军赶到饺子馆后二人相互殴打起来，被害人杨军用棒球棍击打被告人信树江身体，被告人信树江手持菜刀砍被害人杨军左、右手部，并夺下对方棒球棍，用棒球棍击打被害人杨军身体，造成被害人杨军身体受伤。经法医鉴定，被害人杨军上肢损伤为轻伤一级。案发后，乌鲁木齐市公安局新工地派出所接警后将被告人信树江抓获归案。
原判认定上述事实有原审被告人信树江的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证可以证实。
原审法院认为，原审被告人信树江采取暴力手段故意伤害他人身体，造成被害人杨军上肢轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控被告人信树江犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的范围内追究被告人信树江的刑事责任。被告人信树江持刀伤害他人身体，社会危害性较大，量刑时应增加刑罚量。在本案中被告人信树江虽然有自我防卫因素，但超过了必要限度，应承担刑事责任。被告人信树江归案后，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，以原审被告人信树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）信树江上诉称其砍伤被害人的行为系正当防卫，请求二审法院对其从轻处罚。
检察员认为，原审事实认定部分描述不清，上诉人（原审被告人）信树江不存在正当防卫情节，双方系相互斗殴行为。但原审最终适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月23日8时30分许，上诉人（原审被告人）信树江在乌鲁木齐市米东区米东南路红光山小区门口看到被害人杨军与小区保安发生争执，信树江上前给保安帮腔，与被害人杨军发生撕扯，杨军从自己的越野车上拿出棒球棍准备同信树江厮打，信树江见状骑电动车离开，杨军手持棒球棍追赶，信树江驾驶电动车在附近一家饺子馆门前停下，从饺子馆后堂拿出两把菜刀，其中一把被饺子馆老板夺下。杨军赶到饺子馆后，首先用棒球棍击打信树江，后退出饺子馆继续叫骂，信树江则手持菜刀再次同杨军在饺子馆外互殴，并将杨军左、右手腕部砍伤，并夺下对方棒球棍击打被害人杨军身体。经法医鉴定，被害人杨军上肢损伤为轻伤一级。案发后，乌鲁木齐市公安局新工地派出所民警将上诉人信树江抓获归案。
上述事实有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被害人杨军追逐信树江进入饺子馆后对信树江实施击打，后因信树江持刀与其对峙，故停止击打行为并退出饺子馆，此时可能引起正当防卫的不法侵害行为已实际停止，且内有饺子馆老板，外有杨军女友马娟拦阻，冲突完全可以停止。而上诉人信树江仍手持菜刀冲出饺子馆追砍杨军，在杨军摔倒后又夺过棒球棍追打杨军，打斗过程中将被害人杨军左、右手腕部砍伤。被害人对案件引发确实存在过错，但上诉人信树江实施的上述行为已超越我国刑法对正当防卫的相关规定，并不存在所谓“自我防卫因素”。故上诉人信树江关于自己行为系正当防卫的上诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决事实描述部分虽有不妥之处，但认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高锋
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 文军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第609号
原告李某某，女，1986年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某某，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年5月5日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、袁盛国组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘广担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2007年12月结婚。婚后，被告不管家里事务，不负家庭责任，确未建立起夫妻感情，生活极不和谐，原告长期不能怀孕，被告置之不理。原告要求被告出钱双方去大医院检查、治病，被告不肯支付一分钱的医药费。无论是被告还是原告的原因，去大医院检查是合情合理的，但被告一概不予理睬。由于不知是谁的原因，原告不能怀孕，常遭被告及其家人的虐待。2014年3月8日，原告父母、村主任到被告家里要求被告出钱治病，对此事进行调解，被告父亲竟拦住原告，不许原告进自己的房间。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的户籍资料和身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、原、被告的结婚登记表，拟证明原、被告于2007年12月21日登记结婚；
4、证人李启龙、吴刚、邹牡兰、王金凤的证明各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，两年多没有往来的事实。
被告刘某某没有到庭质证，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：证据1、2、3系相关机构出具的证明，本院予以采信；证据4系证人证言，符合证据合法性、客观性、关联性要求的部分，本院予以采信，对不符合证据合法性、客观性、关联性要求的部分不予采信。
根据上述采信的证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：原、被告经人介绍后于2007年12月21日登记结婚，婚初两人感情尚可，后来由于原告身体不好，没有生育小孩，要求被告支付医疗费，被告不肯导致两人吵架，夫妻感情发生了裂痕。原告主张两人从2012年9月因感情不和开始分居至今，但没有提供充分有效的证据加以证明。另查明原、被告没有生育小孩。就是否有共同财产及债权债务，原告没有提供证据加以证明。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后也建立了一定的夫妻感情，导致夫妻关系发生疏远的原因是没有生育小孩、缺少必要的交流与沟通所致。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，加强交流与沟通，夫妻早日团聚，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁盛国
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘 广
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3713号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：宫巨兴，男，1961年11月24日出生，国家电网内蒙古赤峰供电公司职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告宫巨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬，被告宫巨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费653元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宫巨兴于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费653元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 单延威
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1160号
原告陈某某，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张某，女，生于1967年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年2月初经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，并于同月26日在苍溪县某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，被告提出要与原告离婚，原告不同意离婚，并好言相劝被告，无果。被告婚后第十天离开原告外出务工，一直未与原告联系。2012年被告父亲找到原告要原、被告结婚证，为被告办理离婚事宜，因原告在国外务工，被告父亲未找到结婚证，离婚事宜一直拖到现在。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年2月26办理结婚登记，系合法夫妻关系；
3、2014年4月11日苍溪县某镇某村村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告婚后不到一星期就分居直到现在，且被告至今不知去向。
被告未出庭质证。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2009年2月初，原告陈某某与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系。同月26日，原、被告双方自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女，且均系再婚。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般。婚后不久，被告即外出务工至今，期间未与原告联系。2014年4月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准，是夫妻感情是否已完全破裂。本案中，原、被告系自主婚姻，在共同生活中原、被告因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。原告虽以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据。只要双方能够加强联系与沟通，彼此谅解，夫妻关系有望得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白青山
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初296号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孔某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日14时许，被告人孔某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市长江路由西向东行驶至某小区入口处时，与前方实施右转弯的被害人周某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人孔某案发时血液中的乙醇含量为117.6mg/100mL。
案发后，被告人孔某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孔某陈述、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孔某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 影
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第381号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与罗柏芳、郭小欢、苏朋兵、王文静借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）金民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，申请人同意领取债权凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）金执字第381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 商丹丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2238号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曹国君，男，1988年7月23日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告曹国君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王成刚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0633号
罪犯江仁辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月20日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0217号刑事判决，以被告人江仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。被告人江仁辉不服，提起上诉，2011年11月7日江苏省扬州市中级人民法院作出（2011）扬刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2017年10月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯江仁辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯江仁辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯江仁辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江仁辉准予减刑八个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执82号
申请执行人王礼芬。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫。
原告王礼芬与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告王礼芬房屋损失500.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告王礼芬于2016年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款500.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1094号民事判决书的执行。
执行员 秦振跃
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00080号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告王祖孝，男，生于1969年6月3日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告王祖孝服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第74号
原告：王珍宇，女，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人：刘信林，男，汉族，1968年6月4日生。特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或提出上诉以及申请执行、领取标的款和法律文书等。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳宜衡化工有限责任公司。
法定代表人：谢树豪，总经理。
委托代理人：李晓森，副总经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人：刘军，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告王珍宇诉被告洛阳宜衡化工有限责任公司技术合同纠纷一案，原告王珍宇于2014年11月24日以原诉讼请求对妥善保护原告王珍宇的专利技术设备及与其相关的整套新技术不利为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳宜衡化工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告王珍宇申请撤回对被告洛阳宜衡化工有限责任公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珍宇撤回对被告洛阳宜衡化工有限责任公司的起诉。
本案受理费7140元，减半收取3570元，由原告王珍宇负担。
审 判 长 张汉宗
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 童 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初560号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月14日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省潜江市渔洋镇渔洋路。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，被告人李某的法定代理人经本院通知因自然原因未出庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日1时许，被告人李某窜至武汉市洪山区雄楚大道仁安耳鼻喉医院往小何村方向附近路段，趁行人吴某不备之机抢走其双肩挎包一个，包内有苹果IPHONE6PLUS手机一部（折合价值人民币3834元）、现金人民币2025元。
被告人李某随后被闻讯赶至的群众抓获，公安机关追回涉案赃物已发还被害人。经鉴定，被告人李某患有精神分裂症，属限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、对案笔录、照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片；证人郑某的证言；被害人吴某的报案材料、陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视频资料；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，该行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系限定（部分）刑事责任能力人，在本案审理期间亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 路
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第298号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高晓静，女，1992年9月1日出生，汉族。
曾因吸毒于2011年9月7日被濮阳市公安局华龙第一分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月26日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人高晓静犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人高晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月份，被告人高晓静在濮阳市益民路其租房处，两次容留渠清泉吸食冰毒。
另查明，2014年5月25日被告人高晓静带领濮阳市公安局禁毒支队公安人员将涉嫌容留他人吸毒的渠某某抓获。现公安机关已对渠清泉立案侦查。
上述事实，被告人高晓静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某某证言，濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、濮阳市公安局现场检测报告书、抓获证明、行政处罚决定书及濮阳市公安局孟轲分局对渠清泉拘留证、拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高晓静为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有容留他人吸毒罪。高晓静带领公安人员抓获犯罪嫌疑人渠清泉，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控高晓静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。高晓静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人高晓静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一四年十月二十五日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 茵
二〇一四年九月十二日
书记员 井丽伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第639-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王庆山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第650号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2727号
罪犯岑继标，贵州省望谟县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月28日作出（2012）台黄刑初字第426号刑事判决，以被告人岑继标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑继标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑继标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑继标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑继标准予减刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第79号
原告：林刚。
被告：林键华。
原告林刚为与被告林键华民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告林键华外出、去向不明，本案于2015年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告林键华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年5月1日被告林键华向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年5月1日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。
原告林刚为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告亲笔出具的借条一份，用以证明借款事实。
被告林键华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林键华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告林刚与被告林键华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林键华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林刚借款50000元及自2014年5月1日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告林键华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 张夏春
二〇一五年六月十九日
代书 记员 莫黛鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第80号
原告：浙江奥特工具有限公司。
法定代表人：徐剑豪。
委托代理人：陈俊。
被告：浙江荣荣实业有限公司。
法定代表人：潘礼革。
委托代理人：施金鑫。
本院在审理原告浙江奥特工具有限公司与被告浙江荣荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥特工具有限公司以证据不足为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥特工具有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告浙江奥特工具有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月三日
代书记员 陈晶俏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终404号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
负责人邹立新，主任。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学春，男，汉族。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会因与被上诉人杨学春劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会以已与被上诉人杨学春达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会的撤诉申请未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1068号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：龚安安。
义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉龚安安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告龚安安下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告龚安安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：判令被告立即支付原告汽车租金18000元及违约金1800元（违约金按月息20‰从2014年6月18日起计付至实际履行之日止，暂算至2014年11月18日止的违约金为1800元）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同一份、车辆交接单一份，证明租车及款未付的事实。2、协议书及行驶证复印件一份，证明车辆合法性。
被告龚安安未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告租赁浙G×××××号尼桑牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月6000元，租赁期限从2014年3月17日17：20到2014年6月17日17：01，租期3个月。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金18000元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金18000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰计付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告龚安安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告龚安安于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币18000元，并支付违约金（自2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担46元，被告龚安安负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币296元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚联
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第72号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，贵州省贵阳市花溪区人，住……。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人林东，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人陈某某、辩护人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日20时许，被告人陈某某驾驶贵U38**号小型轿车行到贵阳市观山湖区蓝天驾校路段时与人行横道上正过马路的被害人何某某相撞。何某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈某某负此次事故的全部责任。案发后，陈某某及所在单位对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。陈某某案发后，主动报警并如实交代犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出属过失犯罪、有自首情节、认罪态度好、已取得被害人家属谅解的辩解意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 惠艳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1398号
申请执行人白高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄志民，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄志民在银行账户的存款；
二�查封、扣押、拍卖被执行人黄志民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄凌艺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初129号
申请人：李际伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李保泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理申请人李际伟与被申请人李保泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李际伟于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李保泉价值22340.00元的财产采取保全措施。担保人杨海英（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人李际伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨海英名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人李保泉在各银行账户内的存款22340.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费243.00元，由申请人李际伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月十二日
书纪员邹伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第788号
罪犯张文辉，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年4月4日作出（2006）龙新刑初字第143号刑事判决，认定被告人张文辉犯抢夺、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2005年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月18日以（2006）岩刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月4日交付执行。服刑期间，本院分别于2009年7月20日作出（2009）漳刑执字第1164号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1732号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2005年11月7日起至2016年1月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月起至2015年3月止累计获达标分12分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯对原判并处的财产刑，罚金上次减刑交7500元，本次减刑又交5300元，累计交罚金12800元。其余未交，有镇民政办公室出具家庭特困户证明。考核期其月均消费380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文辉减刑的异议。
本院认为，罪犯张文辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2005年11月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2049号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2049号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告陈扣喜，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告陈扣喜供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告陈扣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称，被告2009年9月至2011年7月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币1187.50元，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的燃气使用费人民币1187.50元及逾期付款滞纳金人民币1178.30元，诉讼费由被告负担。
被告陈扣喜未作答辩。
经审理查明，被告陈扣喜作为原告用户，2009年9月至2011年7月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币1187.50元，逾期付款滞纳金人民币1178.30元。原告经催讨未果，于2014年3月26日起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的被告户籍资料、燃气消费量记录卡、燃气帐款催收单等在案佐证。原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告使用原告提供的燃气后，双方即确立了燃气使用及服务合同关系，被告应当按时支付燃气使用费，逾期不支付的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额千分之一的滞纳金。但被告在使用燃气期间却拖欠燃气使用费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付燃气使用费和滞纳金的请求，有原告的陈述及原告出具的欠费清单等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告陈扣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扣喜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1187.50元；
二、被告陈扣喜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1178.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈扣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢94号
申请执行人：吕国洪。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行吕国洪与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人吕国洪于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢94号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢94号申请执行人：吕国洪。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行吕国洪与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人吕国洪于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢94号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-23号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1191号
罪犯培布，男，藏族，1986年4月1日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2009年5月8日作出（2009）德刑初字第7号刑事判决，认定培布犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯培布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的培布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯培布减去有期徒刑1年（刑期至2017年4月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第845号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人李雪松，住所地长春市南关区。
被执行人李新春，住所地黑龙江省依安县。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人李雪松、李新春因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1462号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李新春所有的，坐落于长春市二道区的房屋。查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行初字第2号
原告喻庆华，女，1957年10月1日出生，土家族，居民。
被告张家界市规划管理局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区白鹭路建行院内。
法定代表人罗方平，男，该局局长。
第三人邓昌平，男，1963年1月25日出生，土家族，干部。
原告喻庆华不服被告张家界市规划管理局武陵源分局张武规工建规［建］字第20130427013号建设工程规划许可证，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告张家界市规划管理局武陵源分局及第三人邓昌平送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，被告张家界市规划管理局武陵源分局自行撤销了被诉具体行政行为，原告喻庆华申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告张家界市规划管理局武陵源分局改变其所作的具体行政行为，原告喻庆华同意并自愿申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告喻庆华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告喻庆华负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 田
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第206号
原告义乌市天翼模具有限公司。
法定代表人虞基平。
委托代理人应旭海。
被告东阳市诚成工艺品厂。
负责人孙伟。
被告孙成。
被告孙伟。
被告隋金明。
本院于2013年12月27日受理原告义乌市天翼模具有限公司诉被告东阳市诚成工艺品厂、孙成、孙伟、隋金明关于买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市天翼模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年二月十九日
书记员 龚莹滢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初604号
原告黄光华。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告德阳市捷达机械有限公司。
法定代表人陈家利，经理。
本院在审理原告黄光华与被告德阳市捷达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄光华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄光华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光华撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费139元，由原告黄光华负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年三月三日
书 记 员 易真荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2687号
申请执行人韩桂红。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩桂红申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1599号
原告冯某，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵某，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对赵某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年四月十一日
书记员 邓田
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02952号
上诉人（原审反诉原告）沭阳县盛塘生态农业有限公司，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村。
法定代表人刘剑平，该公司董事长。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）沭阳县塘沟镇东渡村民委员会，住所地江苏省沭阳县塘沟镇东渡村。
法定代表人陈永德，该村委会主任。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县盛塘生态农业有限公司（下称盛塘生态公司）因与被上诉人沭阳县塘沟镇东渡村民委员会（下称东渡村委会）土地租赁合同纠纷一案，�服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02172-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
东渡村委会原审诉称：2009年3月27日，东渡村委会与盛塘生态公司签订土地租赁合同，约定：东渡村委会将其位于沭阳县塘沟镇胡塘路南侧的土地1010亩租赁给盛塘生态公司，用于建设蔬菜示范园，租期为20年（自2009年3月31日至2029年3月30日止），租赁费用为每年每亩人民币500元，第一年另加100元每亩青苗损失。合同签订后，东渡村委会依约定已将相关土地交付给盛塘生态公司经营。因经营存在问题，盛塘生态公司工作人员于2011年2月18日将其所经营的蔬菜示范园内的办公用品、生产资料等变卖转移部分，剩余部分因村民阻止未能转移，后盛塘生态公司工作人员马国明将公司剩余的物资清点成册，并将清单及公司场所钥匙委托他人送�镇政府。盛塘生态公司的行为已明确表明其将停止在蔬菜示范园内的经营活动，土地将抛荒闲置，为避免盛塘生态公司的停止营业行为给东渡村委会造成更大的损失，现根据合同法等有关规定，请求判决解除与盛塘生态公司之间的租赁合同。
盛塘生态公司原审反诉称：双方签订土地租赁合同及合同的约定与东渡村委会陈述一致，合同签订后，盛塘生态公司按约定支付了至2011年3月31日的土地租赁费及一次性青苗损失费。2011年2月24日，东渡村委会擅自向法院提起诉讼，要求解除租赁合同，并于同年3月17日向法院提出先予执行的申请，要求将盛塘生态公司租赁的295.825亩土地返还给东渡村委会使用，同年4月11日，原审法院作出（2011）沭胡民初字第0120－1号民事裁定书，将盛塘生态公司租赁的土地返还给东渡村委会使用，致盛塘生态公司已无法对该租赁土地正常使用，并使已种植的蔬菜约262.8亩无法得到收益，损失达人民币约1147200元，蔬菜苗150000株，损失约为人民币37500元，已下田及尚未下田的肥料损失约为人民币170000元，共计损失1354700元。东渡村委会的行为严重违反双方合同约定，对盛塘生态公司造成重大损失，东渡村委会应当承担赔偿责任，按租赁东渡村委会土地面积的比例，东渡村委会应承担损失比例为62.168%，即842189.9元。
原审法院经审理查明：2009年3月25日，沭阳县塘沟镇人民政府与盛塘生态公司签订投资合同书，约定由盛塘生态公司在塘沟镇胡塘桥村、东渡村境内投资4000万元建设“高效农业示范园”，示范园内主要种植蔬菜，用地方式为租赁经营，土地租赁期限为20年，自2009年3月25日至2029年3月25日。2009年3月27日，东渡村委会与盛塘生态公司签订土地租赁合同，合同约定：东渡村委会将位于沭阳�塘沟镇胡塘路南侧的土地1010亩（具体位置及形状、面积以实测为准）租赁给盛塘生态公司，用于建设蔬菜示范园，租期为20年（自2009年3月31日至2029年3月30日止），租赁费用为每年每亩人民币500元，第一年另加100元每亩青苗损失。给付方式为合同签订后，盛塘生态公司于10天内按东渡村委会所指定的塘沟镇人民政府账户上全额打入第一年度土地租金和青苗补偿款，以后租金于每年的3月31日前一次性足额打入东渡村委会指定账户。合同签订后，东渡村委会依约定已将相关土地交付盛塘生态公司开发经营，土地实际面积经测量确认为486.125亩，盛塘生态公司按约定支付青苗补偿款及至2011年3月31日前的土地租赁费用。2011年2月18日，盛塘生态公司工作人员马国明将公司有关物资清单委托村民张美荣转交相关政府工作人员，后盛塘生态公司工作人员全部离开上述经营场所。东�村委会遂于同年2月24日诉至原审法院，要求解除与盛塘生态公司之间的租赁合同，本案诉讼费用由盛塘生态公司承担。同年3月17日，东渡村委会向原审法院申请先予执行，原审法院于2011年4月11日作出（2011）沭胡民初字第0120－1号民事裁定书，将盛塘生态公司租赁东渡村委会的土地返还给东渡村委会，该土地上的财产由东渡村委会保管，并于2011年4月12日执行完毕，将盛塘生态公司租赁东渡村委会的486.125亩土地返还给东渡村委会，土地上盛塘生态公司所有的财产（有财产清单）由东渡村委会保管。
原审另查明：2011年3月14日，盛塘生态公司以沭阳县塘沟镇人民政府为被告，诉至宿迁市中级人民法院，请求判决解除其与沭阳县塘沟镇人民政府之间签订的投资合同书，并要求赔偿其投入的固定资产及大棚损失等。
原审法院认为：反诉与本诉的诉讼请求�于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告之另行起诉。本案中，东渡村委会起诉要求解除其与盛塘生态公司的土地租赁合同，是基于合同法律关系，盛塘生态公司反诉要求东渡村委会赔偿损失，该损失是因东渡村委会起诉并申请法院先予执行这一诉讼行为所导致，属侵权法律关系，与本诉非相同法律关系，不符合反诉条件，盛塘生态公司可另行提起侵权损害赔偿之诉。经原审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回沭阳县盛塘生态农业有限公司对沭阳县塘沟镇东渡村民委员会的反诉。反诉案件受理费13727元，退还盛塘生态公司。
原审裁定宣判后，上诉人盛塘生态公司不服，向本院提起上诉称：要�本诉发回重审与反诉合并审理。
被上诉人东渡村委会答辩称：1、原审判决因上诉人提起上诉，宿迁市中级人民法院已裁定撤销原判发回重审，上诉人是针对本次重审判决提出上诉的，这与原审的判决裁定无关，不是本次二审审查和解决的问题；2、上诉人要求撤销重审判决，发回与反诉合并审理的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，原审审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉系租赁合同关系，反诉系侵权法律关系，本诉与反诉属于不同法律关系，原审裁定认定本诉与反诉不能合并审理并无不妥，本院对盛塘生态公司要求反诉与本诉合并审理的主张不予支持。
综上所述，上诉人盛塘生态公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩438号
被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对河南泰宇房地产开发有限公司罚款50000元，限于2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00027号
申请执行人麻城市杰成电器有限公司清算组。
负责人董灏明。
被执行人万仕斌。
本院在执行麻城市杰成电器有限公司清算组与万仕斌买卖合同纠纷一案中，执行标的为194468元。执行中查明：被执行人万仕斌无银行存款，可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨德范
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初569号
原告：杨林，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告杨林诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月3日诉�本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠生，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失17139元、施救费500元、公估费1000元、交通和误工费400元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月17日，原告驾驶鲁Ｅ×××××车在东二路与牛四路路口，与牛西勇驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞；原告车辆损失经山东金天衡公估有限公司评估为16016元，实际修理费用17139元；另产生施救费500元、评估费1000元、交通及误工费400元。
被告辩称，原告本人应到庭应诉，以确定诉讼是否系原告本人真实意思表示；因原告杨林不承担事故责任，故其损失均应由对方车辆车方进行赔偿，被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼�求。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2016年9月8日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任险额为111047.40元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日，被保险人为原告杨林。
2017年2月17日，牛西勇驾驶鲁Ｅ×××××车沿东二路由北向南行驶至牛四路路口，与沿牛四路由西向北左转弯的原告杨林驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，造成车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定牛西勇承担事故全部责任，原告杨林无责任。
鲁Ｅ×××××车车辆损失为16016元（山东金天衡保险公估有限公司出具公估结论书认定）。
本院认为，当事人争议焦点为：一、涉案交通事故鲁Ｅ×××××车驾驶员牛西勇承担全部责任，鲁Ｅ×××××车驾驶员杨林不承担事故责任，鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失，被告是否承担赔偿责任；二、如果被告承担赔偿责任，鲁Ｅ×××××车支付的施救费数额为多少；三、鲁Ｅ×××××车支付的鉴定费数额为多少，应由谁负担；四、原告诉称的交通费300元，误工费100元，被告是否应予赔偿。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告主张原告不负事故责任被告不应赔偿，但未提交证据证实其与原告在保险合同中有此约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于不承担赔偿责任的主张，本院不予�持。
针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明支出施救费500元。被告对该发票的真实性无异议，但认为数额过高，施救费不应超过300元。本院认为，被告对施救费发票的真实性无异议，且根据涉案事故发生时间、车辆损坏程度，原告诉主张的施救费数额合理，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费500元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出评估费1000元。被告认为，其未参与鉴定，原告亦未申请其确定原告车辆损失，对该费用不认可。本院认为，原告支付鉴定费1000元，有正规发票为证，对该数额本院予以确定；该费用系为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
针对第四个争议焦点，原告未提交证据。本院认为，原告未提交证据证实投保人与被告在保险合同中约定车辆损失险赔偿范围包括为因维修车辆而支付的交通费及由此产生的误工费，且未提交证据证实其支出了交通费300元，产生误工费100元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林车辆损失16016、施救费500元、公估费1000元，共计17516元（直接付至XXX银行XXX分理处XXX的账户内）。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨林负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担120元（被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将应负担的案件受理费120元，直接付至原告XXX银行XXX分理处XXX的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审�员周国防
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙明轩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2416号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，系浙江安信资产管理集团有限公司职工。
委托代理人：刘依默，女，系浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：胡林妹，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵沛进，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡林妹、赵沛进追偿权纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡林妹、赵沛进偿还原告垫付款本金200318.89元及利息损失（截止至2017年9月15日的利息损失为18092.75元，从2017年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告胡林妹与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称中国工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告赵沛进在《抵押合同》中抵押物共有人一栏签字捺印，合同约定：被告胡林妹向中国工商银行借款196300元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行出具《担保承诺函》，原告承诺为被告胡林妹向中国工商银行的上述借款提供连带责任保证担保。被告胡林妹购车后，未按约偿还银行贷款。2014年3月25日至2016年7月29日期间，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告胡林妹向中国工商银行垫付共计人民币200318.89元。原告代偿后向被告胡林妹追偿未果，截止至2017年9月15日，被告胡林妹尚欠原告代偿款200318.89元及利息损失18092.75元。
另查明，2017年9月16日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
被告胡林妹与赵沛进于2007年11月29日办理结婚登记手续，于2015年9月25日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林妹、赵沛进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款200318.89元及利息损失（截止至2017年9月15日的利息损失为18092.75元，从2017年9月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2588元，由被告胡林妹、赵沛进负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1123号
原告张孙胜，男，汉族，1981年12月22日出生，住址浙江省德清县。
被告张涛，男，汉族，1974年1月20日出生，住址浙江省德清县。
原告张孙胜与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张孙胜到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孙胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告借款40000元，并出具了借条。和2013年9月27日被告张涛向原告张孙胜借款100000元，并出具了借条。事后，原告多次催讨，被告未能归还借款，原告诉至本院。
被告张涛未作答辩，亦未提交证据。
原告张孙胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告张涛公告送达了原告的起诉状副本和开庭传票，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：借条2份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月21日被告张涛向原告借款40000元，并出具了借条一份。2013年6月至7月期间，被告张涛又向原告借款180000元，并于2013年9月27日归还了原告借款80000元，因此，被告张涛重新向原告并出具了借款100000元的借条一份。事后，原告多次催讨，被告均未能归还借款140000元，纠纷成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告张孙胜主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未能及时归还借款，是本案的过错方，被告应承担归还借款的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款本金140000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛归还原告张孙胜借款140000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 王敏敏
人民陪审员 王一平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执387号
申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代�人黄国泓，总经理。
被执行人南京司莫特建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路5号。
法定代表人王斌，总经理。
南京瑞迪高新技术有限公司与南京司莫特建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）苏0111民初8005号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告南京司莫特建材有限公司欠原告南京瑞迪高新技术有限公司货款2539714.5元，此款于2016年12月31日前给付60万元；于2017年6月30日前支付90万元；2017年10月31日前支付50万元；余款539714.5元于2017年12月31日前付清。如被告不按上述期限付款，原告可全额申请执行。案件受理费27118元减半收取13559元，由原告南京瑞迪高新技术有限公司承担5000元，被告南京司莫特�材有限公司承担8559元；
因被执行人南京司莫特建材有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款，房产权属登记。名下登记的车辆因案件已被我院多次查封，申请人同意不用再对该公司车辆进行查封。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。本院认为被执行公司行为构成拒执罪，拟移送南京市公安局江北新区分局。本案执行款2548273.50元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执387号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执387号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初8005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 亨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执682号
申请执行人：高健，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人：张雪辉，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人高健与被执行人张雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行17424元，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年七月十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执682号申请执行人：高健，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被执行人：张雪辉，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高健与被执行人张雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行17424元，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年七月十四日书记员 耿安强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00312号
罪犯欧恒彬。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市斗门区人民法院于作出（2011）斗法刑初字第00352号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）珠中法刑终字第00232号刑事裁定，认定被告人欧恒彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止，2012年1月13日送监狱服刑改造，服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0622号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧恒彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯欧恒彬的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯欧恒彬在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧恒彬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
欧恒彬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第119号
原告：麦锦永，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告麦锦永与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序审理；审理过程中，原告于同年4月24日向本院申请追加陈某为本案共同被告，经审查，本院予以准许；同年7月31日公开开庭进行了审理。原告麦锦永到庭参加诉讼，被告刘某、陈某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锦永诉称：经朋友介绍，原告认识了被告，被告以需要资金周转为由，向原告借款。2013年9月15日，被告出具《借据》确认尚欠原告118000元，同时承诺每月向原告支付3000元利息。被告陈某是被告刘某的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告陈某应对此借款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金118000元及利息57000元（自2013年10月起至2015年4月止，其他利息按上述标准计算至归还全部借款本金为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：原告于2013年3月22日通过银行转账方式借款100000元予被告刘某，同年9月15日，被告刘某出具《借据》，确认尚欠其本息共计118000元，其中18000元是利息；因原来约定的利息过高，故现同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘某、陈某均没有答辩。
庭审中，原告麦锦永提供以下证据：
1.原告的身份证原件、被告刘某身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，用以证明两被告的婚姻关系存续期间为2008年2月21日至2014年4月28日。
3.借据、银行转账凭条原件各一份，用以证明被告刘某向原告借款的事实。
诉讼中，被告刘某、陈某均没有提交证据材料。
经审查，被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘某于2013年3月22日向原告麦锦永借款100000元，同年9月15日，被告刘某向原告出具《借据》，确认尚欠原告本息共计118000元，约定利息按月3000元计算。后，原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝偿还。
2015年4月20日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述两被告至一审辩论终结前均未偿还过借款及利息。
另查明，被告刘某与被告陈某于XXX年XX月XX日登记结婚，于XXX年XX月XX日登记离婚。
本院认为，原告麦锦永与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告刘某偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。原、被告之间约定被告需向原告支付借款利息，本院予以确认；诉讼中，原告主张以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有超出双方约定，亦没有违反相关强制性规定，本院亦予以支持。
关于原告主张被告陈某对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘某、陈某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及以此为本金从2013年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的利息予原告麦锦永；
二、被告陈某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告麦锦永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、财产保全费1375.34元，合计5175.34元（原告已预交），由被告刘某、陈某连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告麦锦永已预交的诉讼费5175.34元，在本判决书生效之日起七日内经原告申请，本院退还予原告麦锦永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 区敬锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执617号
申请执行人杨荆。
被执行人罗进波。
被执行人罗锡林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00714号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗进波向申请执行人杨荆偿付借款100万元及利息（利息按6%年利率自2015年7月16日起计算至履行完毕之日止），被执行人罗锡林对上述债务承担连带清偿责任，被执行人罗进波承担案件受理费8070元，执行费12400元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗进波、罗锡林银行存款1080470元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3980号
申请执行人吴锡江，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周乾，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地湖北省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14574号民事判决书已经发生法律效力。因周乾未履行上述生效法律文书确定的义务，吴锡江于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周乾依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币47756.85元及利息损失，并负担诉讼费1553.92元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吴锡江依据(2016)沪0114民初14574号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月四日
书记员 刘丽华