湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第713号
原告王金娥，女，汉族，1940年8月16日出生。
原告曾卫东，男，汉族，1967年10月8日出生。
原告曾悦春，女，汉族，1964年3月5日出生。
原告曾卫群，男，汉族，1970年8月16日出生。
原告王金娥、曾悦春、曾卫东共同委托代理人曾卫群，男，汉族，1970年8月16日出生。
四原告代理人张益民，系怀化市法律援助中心法律援助律师，工作证号14312200780535983。
被告余学武，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告黄国英，女，汉族，1971年9月15日出生。
原告王金娥、曾卫东、曾悦春、曾卫群与被告黄国英、余学武民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭审理本案，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾卫东、曾悦春、曾卫群到庭参加诉讼，被告余学武、黄国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金娥、曾卫东、曾悦春、曾卫群诉称，被告余学武因要做生意，资金周转紧张，于2010年7月2日、2010年10月15日分别向曾寿堂借款70000元和50000元，并约定利息为每月2分，曾寿堂2012年1月25日去世以后，被告余学武再也未支付过利息，后来曾寿堂的妻子王金娥、女儿曾悦春、儿子曾卫东、曾卫群因经济困难，多次找余学武要求还钱和支付利息，被告余学武以各种借口拖延，被告余学武和被告黄国英于2011年3月14日离婚，该借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，四原告作为曾寿堂的遗产合法继承人，万般无奈之下遂诉至本院。请求法院判决二被告偿还四原告借款120000元，并支付四原告2012年1月25日至2014年8月28日的利息72000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告余学武、黄国英未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告王金娥、曾卫东、曾悦春、曾卫群为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口注销证明一份，拟证明曾寿堂已经销户。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据2、怀化市火化证明书一份，拟证明曾寿堂已经死亡。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据3、王金娥、曾悦春、曾卫群、曾卫东身份信息各一份，拟证明原告的身份及主体资格。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据4、黄国英身份信息一份，拟证明被告的身份及主体资格。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据5、余学武身份信息一份，拟证明被告的身份及主体资格。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据6、鹤城区粮食局证明一份，拟证明原告与曾寿堂的关系。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据7、借条一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。鉴于该借条只能体现曾寿堂与被告余学武、黄国英之间具有借贷关系，故本院对曾寿堂与被告余学武、黄国英之间具有借贷关系的事实予以采信；
证据8、离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告的婚姻关系和离婚时间。鉴于该证据来源真实，合法，且与本案事实具有关联，本院对该证据予以采信；
证据9、曾银华、胡建娥、唐杰的证明一份，拟证明原告多次向被告余学武、黄国英催要借款。根据法律规定，证人需出庭作证，因四原告未申请曾银华、胡建娥、唐杰出庭作证，对于该证据本院不予采信；
证据10、胡建娥陈述笔录一份，拟证明被告黄国英、余学武为了躲避债务而离婚。根据法律规定，证人需出庭作证，因四原告未申请胡建出庭作证，对于该证据本院不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
根据本院采信的证据及审理查明，2010年7月2日，被告余学武向曾寿堂借款70000元，并约定月利息为2%，未约定还款期限。借款借出后，被告余学武已支付了该笔借款自借款之日起至2011年12月30日止的利息23800元，之后未再支付任何本金及利息。2010年10月15日被告余学武再次向曾寿堂借款50000元，借条上未约定利息及还款期限。该借款被告余学武至今未偿还。2011年3月14日，被告余学武与被告黄国英协议离婚。2012年1月25日，曾寿堂死亡。2014年8月28日，作为曾寿堂遗产的法定继承人，原告王金娥、曾悦春、曾卫群、曾卫东在多次催收借款本金利息未果的情况下，起诉至本院，要求被告余学武、黄国英偿还剩余的借款本息。
本院认为，根据法律的规定，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，曾寿堂作为债权人，已经履行了将借款支付给被告余学武的义务，故被告余学武作为借款人，有义务按约偿还借款。根据继承法的规定，配偶与子女为法定继承第一顺序继承人，可以继承履行标的为财产的债权。本案中，原债权人曾寿堂于2012年1月25日死亡，其生前的债权由其法定继承人继承，故原告王金娥、曾悦春、曾卫群、曾卫东作为曾寿堂遗产共同继承人，有权利要求被告余学武偿还相应借款本息。本院对四原告请求被告余学武偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
对于四原告请求支付利息的诉讼请求，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中50000元的借款，由于四原告无法举证证明被告余学武与曾寿堂间存在关于利息的口头约定，故对于该笔借款，被告余学武无需支付利息，仅偿还借款本金。对于70000元的借款利息，该利息约定符合法律规定，故被告余学武应按月利率2%支付该借款的利息，庭审中四原告认可收到至2011年12月30日止的月利息，该利息的支付时间应为自2011年12月31日起计算至该借款付清之日止。因四原告请求的利息为72000元，故被告余学武支付的利息以72000元为限。
对于四原告请求被告黄国英承担以上借款及利息的偿还责任的诉讼请求，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生时间均在被告余学武与被告黄国英的婚姻存续期间，故虽然借条上只有被告余学武的签名，也应当按照夫妻共同债务处理，本案黄国英对本案的债务负有偿还的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余学武、黄国英于本判决生效之日起10日内支付原告王金娥、曾悦春、曾卫群、曾卫东借款本金120000元，并对70000元的借款支付利息（按月利率2%，自2011年12月31日起支付至该借款付清之日止，以72000元为限）。
二、驳回原告王金娥、曾悦春、曾卫群、曾卫东其他诉讼请求。
如果被告余学武、黄国英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告余学武、黄国英负担3523元，由原告王金娥、曾悦春、曾卫群、曾卫东负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年三月三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。