安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00202号
原告：刘旺芝，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘云利，该公司总经理。
被告：刘云利，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上两被告共同委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
原告刘旺芝诉被告郎溪县万源美日太阳能有限公司（以下至判决主文前简称万源美日公司）、刘云利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员刘芳、王静组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘旺芝及被告万源美日公司、刘云利委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘旺芝诉称：刘旺芝于2010年5月份承包了万源美日公司的土建附属工程（有工程承包协议一份）。该工程于当年9月份完工，此后工程款经结算为：497985元。完工后，万源美日公司仅分别于2011年、2012年、2013年给付40000元、30000元、30000元，合计工程款100000元。余款经刘旺芝多次催要，万源美日公司、刘云利均未给付。故刘旺芝诉请判令：1、万源美日公司、刘云利立即共同给付拖欠刘旺芝工程款397985元；2、万源美日公司、刘云利给付拖欠刘旺芝397985元的约定利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2011年4月19日计算至2014年10月1日止）；3、万源美日公司、刘云利承担本案诉讼费用。
万源美日公司、刘云利辩称：1、对欠款基本事实及数额无异议，案涉工程于2010年9月份完工，现已支付工程款100000元；2、此欠款应当由万源美日公司承担还款责任，刘云利系公司法定代表人，在协议书及清单上签字等行为系职务行为，应驳回对刘云利的诉请；3、刘旺芝主张的利息及计算时间没有事实及法律依据。
刘旺芝为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘旺芝身份证，证明：刘旺芝身份情况；
2、工程承包协议，证明：刘旺芝与万源美日公司对工程款的数量及付款方式、利息等做了约定；
3、附属工程结算清单，证明：工程款数额。
万源美日公司、刘云利对刘旺芝所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
万源美日公司、刘云利为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
万源美日公司私营企业查询单、刘云利的身份证复印件，证明：万源美日公司、刘云利的身份情况。
刘旺芝对万源美日公司、刘云利所举证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对刘旺芝及万源美日公司、刘云利提交的证据审核认定如下：刘旺芝提交的证据1-3及万源美日公司、刘云利提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
刘云利系万源美日公司法定代表人。2010年5月1日，万源美日公司与刘旺芝签订工程承包协议，约定万源美日公司将该公司土建附属工程发包给刘旺芝，对付款方式双方约定为：工程完工双方结算后，万源美日公司付给刘旺芝100000元，其余工程款该公司应在结算后三年内支付，余款利息按银行同等利息支付。上述协议由万源美日公司盖章，刘云利签字。2010年9月份，案涉工程完工，万源美日公司在载明该公司土建附属工程款为497985元的结算单上盖章确认，刘云利签字。其后，万源美日公司给付工程款100000元。余款经刘旺芝多次催要，万源美日公司、刘云利均未给付。故刘旺芝诉至本院。
本院认为：由于刘旺芝未提交相关证据证明其具有相应的土建工程施工资质，因此刘旺芝与万源美日公司签订的工程承包协议违反相关法律规定，应认定为无效合同。现刘旺芝已按上述合同约定履行了施工义务，工程完工后，万源美日公司在载明该公司土建附属工程款为497985元的结算单上盖章确认，其后虽支付了100000元，但未能支付剩余工程款397985元，根据法律规定应承担相应的民事责任，故对刘旺芝主张万源美日公司支付工程款397985元及相应利息的诉请本院依法予以支持。双方在工程承包协议中关于付款方式约定为：工程完工双方结算后，万源美日公司付给刘旺芝100000元，其余工程款该公司应在结算后三年内支付，余款利息按银行同等利息支付。上述约定并未明确在结算后三年内何时支付其余工程款，应视为双方对付款时间约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故万源美日公司应从2010年9月份开始支付欠付工程款利息，现刘旺芝诉请从2011年4月19日至2014年10月1日支付利息，与法不悖，可予采纳。因刘云利系万源美日公司法定代表人，其在工程承包协议及载明该公司土建附属工程款数额的结算单上签字确认的行为应认定为职务行为，相应民事责任应由万源美日公司承担，故对刘旺芝主张刘云利支付工程款397985元及相应利息的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘旺芝工程款397985元及相应利息（利息计算方式：从2011年4月19日起至2014年10月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘旺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告郎溪县万源美日太阳能热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔瑞
人民陪审员 王静
人民陪审员 刘芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。