重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01512号
原告石登林，男，1958年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权。
被告叶仲兵，男，1952年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。一般授权。
原告石登林诉被告叶仲兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序分别于2014年9月24日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告石登林及其委托代理人余江明、被告叶仲兵及其委托代理人丁福绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石登林诉称，2014年1月19日，被告叶仲兵雇请原告石登林为其修建房屋。在修建过程中，旁边的柴油机发生故障，柴油机的飞轮飞出击中原告石登林的小腿。被告叶仲兵将原告石登林送到武隆县福康医院进行治疗，经诊断为“粉碎性骨折”，原告石登林共住院54天，花去医疗费22752.26元。后因感染，原告石登林在重庆新桥医院检查花去691.70元，在武隆县人民医院检查花去157.55元，在武隆愉康医院检查花去457元。原告石登林于2014年6月26日委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。现请求人民法院依法判令被告叶仲兵支付原告石登林花去的医疗费24058.41元，交通费2616元，鉴定费3000元，住院伙食补助费1080元，营养费1760元，误工费12000元，护理费12000元，续医费7000元，共计63514.41元。
原告石登林向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.武隆福康医院的住院病历、武隆县人民医院的《检验申请单》和《检验报告单》、武隆愉康医院的《处方笺》、第三军医大学新桥医院的《门诊病历》、《处方笺》、《放射诊断报告单》，拟证明原告石登林受伤后在武隆福康医院住院以及到武隆县人民医院、武隆愉康医院、第三军医大学新桥医院进行检查治疗的情况。
2.武隆福康医院、武隆县人民医院、武隆愉康医院以及第三军医大学新桥医院的医药费收据四份，拟证明原告石登林受伤后共花去医疗费24058.41元。
3.《收条》及交通费票据，拟证明原告石登林受伤后共花去交通费2616元。
4.《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告石登林的续医费为7000元，误工时限为120日，护理时限为120日，营养时限为55日；原告石登林花去鉴定费3000元。
5.周某某的《证明》一份，拟证明邓某某在“老银窝”（小地名）进行土地整改，每天的工资为120元。
6.任某某的《证明》一份，拟证明原告石登林在沧沟电站做工，每天的工资为120元。
7.《工薪表》12份，拟证明原告石登林受伤前的工资为每天至少100元，原告石登林要求按照每天100元计算误工费。
被告叶仲兵辩称，2014年1月19日，被告叶仲兵雇请原告石登林修建房屋，因柴油机发生故障，柴油机的飞轮飞出造成原告石登林的小腿受伤属实；原告石登林对受伤存在重大过失，应当减轻被告叶仲兵的赔偿责任，原告石登林应当承担30%的责任；对原告石登林的请求事项必须提供证据予以证明。
被告叶仲兵向本院提交了以下证据以支持其抗辩主张：
1.《收条》一份，拟证明被告叶仲兵向原告石登林的家属邓某某支付1000元作为住院生活费。
2.《武隆福康医院预缴款收据》5份，拟证明被告叶仲兵已垫付原告石登林在武隆福康医院的住院费用11000元。
3.任某某、何某某联合出具的《证明》一份，拟证明原告石登林在沧沟电站增效扩容项目部工作期间，负责柴油机等机器的操作修理事宜。
4.柴油机部分零件照片两张，拟证明原告石登林存在重大过失。
5.证人孟某某的出庭证言，证实孟某某系被告叶仲兵的内弟，被告叶仲兵雇请孟某某从事管理机器和打石头工作，为修建房屋，被告叶仲兵使用柴油机打砂已长达两三个月，柴油机是孟某某安装的；发生事故的当天下午，孟某某看到原告石登林在旋转柴油机烟囱的朝向。
6.证人王某某的出庭证言，证实因无法发动柴油机，被告叶仲兵喊原告石登林为其发动机器，原告石登林曾查看柴油机的机油状况；机器运转后，原告石登林在从事打石头工作。
本院依职权调取了《重庆市武隆县住院医药费专用收据》和《武隆县福康医院出院证》原件。
经庭审质证，被告叶仲兵对原告石登林提交的证据1中武隆福康医院的住院病历及证据2中《重庆市武隆县住院医药费专用收据》的真实性、合法性和关联性均无异议；对武隆县人民医院、武隆愉康医院、第三军医大学新桥医院的相关检查资料及医药费收据的真实性均无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，只认可原告石登林从武隆福康医院乘坐客车回家的交通费；对证据4的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据5、证据6、证据7的真实性、合法性和关联性均有异议。
原告石登林对被告叶仲兵提交的证据1、证据2、证据5、证据6的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3、证据4的真实性、合法性和关联性均有异议。
原、被告对本院依职权调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告石登林提交的证据1中武隆福康医院的住院病历及证据2中《重庆市武隆县住院医药费专用收据》、证据4，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告石登林提交的证据1、证据2中武隆县人民医院、武隆愉康医院、第三军医大学新桥医院的相关检查资料和医药费收据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以确认；原告石登林提交的第三军医大学新桥医院的《门诊病历》、《处方笺》、《放射诊断报告单》，没有武隆福康医院的转院检查建议，系原告私自就医产生的费用，本院对其关联性不予确认；对原告在武隆县人民医院的《检验申请单》和《检验报告单》，原告没有提供相关证据证实其与原告伤后检查存在必要性和因果关系，本院对其关联性不予确认；对原告石登林在武隆愉康医院检查，花去医疗费457元，因武隆福康医院的出院医嘱“……每月复查CR片”，原告石登林就近在火炉镇检查治疗，系正当合理的术后检查，本院对原告在武隆愉康医院进行检查的医疗费发票的真实性、合法性和关联性予以确认；原告石登林提交的证据3，对原告的妻子往返于沧沟和武隆县城的交通费220元，系非因原告石登林就医或者转院治疗实际发生的费用，与本案没有关联性，本院不予确认；对2014年5月14日原告到武隆县人民医院检查花去的交通费56元，原告未提交其他证据印证该笔交通费系原告伤愈后进行必要检查产生的费用，且原告提供的交通费发票存在明显瑕疵（2014年5月1日从重庆到武隆的发票一张60元、5月14日从武隆到沧沟的发票两张共36元、6月14日从武隆到火炉的发票一张14元），故本院对原告到武隆县人民医院检查花去的交通费56元的真实性和关联性不予确认；对原告到到第三军医大学新桥医院花去包车费1020元，原告没有提供建议转院检查的相关依据，系私自就医扩大的费用，本院依法不予确认；对原告从武隆福康医院出院回家花去包车费400元和到西南政法大学进行鉴定花去的包车费900元，原告并未提交存在包车必要性的相关依据，系扩大的费用，本院对其关联性不予确认；对原告石登林提交的证据5、证据6，原告未提交其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认；证据7《工薪表》系复印件且无用人单位的签章以印证其真实性，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。
被告叶仲兵提交的证据1、证据2、证据5、证据6，原告并无异议，本院予以确认；被告叶仲兵提交的证据3，证实原告石登林曾负责柴油机等机器的操作修理事宜，但被告没有提供其他证据相佐证，本院对其真实性和关联性不予确认；对证据4，该现场照片系复印件，并不足以证明原告存在重大过失，本院对其真实性和关联性不予确认。
对本院依职权调取的《重庆市武隆县住院医药费专用收据》和《武隆县福康医院出院证》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶仲兵在位于武隆县沧沟乡的老家修建房屋。因建房需要砂石，被告叶仲兵将其两三年前购买的柴油机用于打砂。2014年1月19日，被告叶仲兵雇请原告石登林从事打砂事宜（打石头、捡石头等工作）。当天上午，原、被告等人在打细砂。下午，孟某某更换了打砂机的筛板，原、被告等人开始打粗砂。因柴油机喷出的油烟呛人，原告石登林对烟囱的朝向进行了旋转。在打砂的过程中，柴油机发生故障，柴油机的飞轮飞出击中原告石登林的左小腿，造成原告石登林受伤。被告叶仲兵将原告石登林送到武隆福康医院进行治疗，入院诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”。2014年2月28日，原告石登林到第三军医大学新桥医院进行检查，花去医疗费691.70元。2014年3月14日，原告石登林出院，出院诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，治疗结果为“治愈”，出院医嘱为“1.左下肢伤后3-4月禁止下地负重活动，每月复查CR片，加强患肢无负重功能锻炼，左足可行热敷处理；2.不适随诊。”原告石登林在武隆福康医院共住院治疗54天，花去医疗费22752.26元。2014年5月14日，原告石登林到武隆县人民医院进行“红细胞沉降率测定、血细胞分析、C反应蛋白”检查，花去医疗费157.45元。2014年5月28日，原告石登林到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第1604号鉴定意见，鉴定意见为：“1.被鉴定人石登林的续医费约为7000元；2.被鉴定人石登林的误工时限评定为120日；3.被鉴定人石登林的护理时限评定为120日；4.被鉴定人石登林的营养时限评定为55日。”原告石登林共花去鉴定费3000元。2014年6月10日，原告石登林到武隆愉康医院检查，花去“摄片、治疗费、中成药”共计457元。2014年8月14日，原告石登林向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中经本院调解未果。
第一次庭审中，被告叶仲兵对《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》有异议，向本院申请对续医费、误工时限、护理时限进行重新鉴定。2014年9月26日，被告叶仲兵向本院提出书面申请，申请撤回重新鉴定，同时明确表示对《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》没有异议。
另查明，原告石登林及其妻子邓某某均为农村居民户口。在农闲时节，原告石登林及其妻子邓某某在沧沟老家附近打零工。被告叶仲兵因不懂维护柴油机，是其内弟孟某某在帮忙维护和管理。发生事故前，被告叶仲兵使用柴油机打砂已经两三个月。原告石登林受伤后，被告叶仲兵向原告的妻子邓某某支付生活费1000元，并先后垫付医疗费11000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告石登林有无过错，是否减轻被告叶仲兵的赔偿责任；二、原告石登林请求的各项损失是否符合法律规定。
针对争议焦点一，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。原告石登林在为被告叶仲兵打砂的过程中受伤，被告叶仲兵为接受劳务人员，原告石登林为提供劳务人员，原、被告之间形成劳务法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告石登林在提供劳务过程中受伤，其损失应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，被告叶仲兵雇请原告石登林从事打石头等工作，原告石登林在打石头的过程中被柴油机的飞轮击伤，其自身并没有过错，且被告叶仲兵提供的证据不能证明原告石登林存在故意或重大过失情形，因此，不应减轻被告的赔偿责任。被告叶仲兵作为接受劳务一方，负有安全注意和劳动保护的义务，应当保证机器设备的安全性，应当对柴油机进行妥善维护和保养。事发当日，原告石登林虽对柴油机的烟囱朝向进行了旋转，但柴油机突发故障系不可预料的事情，并不能说明旋转烟囱朝向与飞轮飞出存在必然因果关系。因此，被告叶仲兵辩称原告石登林是维修机器的专门人员，原告被柴油机的飞轮击伤系其自身检查不到位所致，原告应当承担事故主要责任的抗辩理由没有事实和法律根据，本院不予采信。综上，被告叶仲兵作为接受劳务一方，应当承担原告石登林受伤的赔偿责任。
针对争议焦点二，原告石登林受伤后的损失范围，本院作如下认定：
1.医疗费。对原告石登林在武隆福康医院住院花去的医疗费22752.26元和在武隆愉康医院花去457元，共计23209.26元，本院依法予以支持；对原告在第三军医大学新桥医院进行检查所花去的医疗费691.70元，系原告在武隆福康医院住院期间私自出院进行的治疗，无武隆福康医院建议转院治疗的相关依据，其花去的691.70元医药费属扩大的损失，本院依法不予支持；对原告从武隆福康医院治愈出院后到武隆县人民医院检验“红细胞沉降率测定、血细胞分析、C反应蛋白”，原告没有举证证明该检查与原告石登林的左胫骨骨折有直接因果关系，对其花去的医疗费157.45元，本院不予支持。
2.误工费。原告提供的《工薪表》以及《证明》不能证明原告实际减少的收入，同时，原告也没有举证证明其近三年的平均收入。因原告属农村居民，结合当地实际，本院对其误工标准酌情确定为每天50元，参照司法鉴定意见，原告的误工时限为120天，故误工费计算为6000元（50元／天×120天）。
3.护理费。原告陈述是妻子邓某某进行护理，但原告提供的证据不足以证明邓某某的收入情况，本院对护理标准酌情确定为每天80元，参照司法鉴定意见，原告的护理时限为120天，故护理费计算为9600元（80元／天×120天）。
4.住院伙食补助费。参照武隆县行政机关工作人员出差伙食补助标准从乡镇到县城为每天20元，原告住院54天，故住院伙食补助费计算为1080元（20元／天×54天）。
5.营养费。根据原告的受伤情况，本院对营养费标准酌情确定为每天10元，参照司法鉴定意见，原告的营养时限为55天，故营养费计算为550元（10元／天×55天）。
6.交通费。对原告石登林于2014年5月28日到西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定花去包车费900元，原告石登林仅向本院提交了定额发票，但考虑到原告石登林在出院两个多月后进行鉴定，应当可以自行上下交通工具，其乘坐公共汽车能够满足到重庆进行鉴定的需要，本院认定二人从沧沟乡往返西南政法大学，酌情确定为300元；对原告石登林于2014年3月14日从武隆福康医院出院花去包车费400元，本院认为该费用过高，考虑到原告石登林的伤情和乘车的必要性，本院酌情确定为200元，故本院依法确认原告伤后的交通费为500元；对其他交通费，原告没有提供证据证明系原告就医、转院或复查所必须的交通费，本院依法不予支持。
7.鉴定费。原告提供了鉴定费发票予以证明，费用金额应以鉴定费发票为准，故本院对鉴定费3000元予以支持。
8.后续医疗费。参照司法鉴定意见并结合原告石登林的伤情，本院对后续医疗费7000元予以支持。
综上，原告石登林受伤后的各项损失累计为50939.26元，扣除被告叶仲兵垫付的生活费和医疗费12000元，被告叶仲兵还应当支付原告石登林38939.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶仲兵在本判决生效后十日内赔偿原告石登林医疗费23209.26元、误工费6000元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、营养费550元、交通费500元、鉴定费3000元、后续医疗费7000元，共计50939.26元，扣除被告叶仲兵已垫付的12000元，实际应支付38939.26元；
二、驳回原告石登林的其他诉讼请求。
如果被告叶仲兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元（已缓交），由被告叶仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴瀚琳