wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民再字第15号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）王大龙。
委托代理人宋海怡，女，汉族，系上诉人之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东鲁峰专用汽车有限责任公司（以下简称“鲁峰公司”）。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人董绪祥，男，汉族。
上诉人王大龙与鲁峰公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第170号民事判决及本院（2013）泰民四终字第61号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年2月13日作出（2013）鲁民申字第1217号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王大龙、委托代理人宋海怡，被申请人的委托代理人董绪祥韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人王大龙以被申请人鲁峰公司于2011年7月19日与其解除劳动合同，但未足额支付其在2004年度的工资及提成等为由，于2012年8月22日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以王大龙的申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。2012年9月，王大龙向泰安市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，泰安高新技术产业开发区人民法院于2012年10月31日作出（2012）泰高新民初字第170号民事判决，驳回王大龙的诉讼请求。宣判后，王大龙不服，提起上诉，本院于2013年4月11日作出（2013）泰民四终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。
泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第170号民事判决查明：
王大龙原系鲁峰公司职工。2008年9月8日，鲁峰公司作出鲁专汽人发（2008）10号关于与王大龙同志解除劳动合同的决定，内容为：王大龙同志1993年6月进厂，该同志于2008年8月1日起停薪留职期满后，至今未回企业上班，也未履行请假手续，连续旷工已超过15天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，经公司办公会议研究，征得工会同意，决定与王大龙同志解除劳动合同。但鲁峰公司并未将此文件送达给原告王大龙。2011年被告鲁峰公司通知原告王大龙到单位办理工作交接，2011年5月30日王大龙到鲁峰公司处办理了工作交接手续。
泰安高新技术产业开发区人民法院认为，鲁峰公司2008年9月8日做出了与王大龙解除劳动合同的决定，但未将决定送达给王大龙，后王大龙于2011年5月30日到鲁峰公司处办理工作交接，其应当知道其与鲁峰公司的劳动关系已经终止，因此对于本案的仲裁时效应当自2011年5月30日起开始计算，且王大龙也未提交证据证实仲裁时效有中断、中止等情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王大龙2012年8月22日向仲裁机构申请仲裁，超过了仲裁时效。因此，对于其起诉要求被告鲁峰公司支付年薪、提成奖励、拖欠工资补偿金以及与劳动报酬相关的诉讼请求不予支持。关于王大龙要求鲁峰公司补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条判决，驳回王大龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王大龙负担。宣判后，王大龙不服，提出上诉。
经本院二审查明的事实与一审相同，并认为原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，驳回上诉，维持原判；案件受理费10元，由王大龙负担。
王大龙申请再审请求法院支持其所有诉求，在诉讼过程中发生的合理费用221元及原一、二审案件受理费20元，由被申请人承担。
被申请人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审查明的事实：
申请再审人王大龙在再审开庭审理期间，向本院提交了“泰安市劳动人事争议仲裁委员会”出具的情况说明，结合本案双方当事人原提交的证据及质证意见，查明：
王大龙原系鲁峰公司职工。2008年9月8日，鲁峰公司作出与王大龙解除劳动合同的决定，但未将决定送达给王大龙。王大龙于2011年5月30日到鲁峰公司处办理工作交接，其被告知与鲁峰公司的劳动关系已经终止。2012年4月14日携带相关材料向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鲁峰公司支付相关劳动报酬时，被告知应向用人单位注册地或合同履行地的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。王大龙遂于2012年8月22日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因未提供充分证据证实仲裁时效有中断、中止等情形，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为王大龙的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2022年8月22日作出（2012）济劳人仲字第77号仲裁决定，以“已超过仲裁申请时效”为由，对于其仲裁申请不予受理。王大龙遂于2012年9月向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
另查明，鲁峰公司于1987年1月份成立，登记机关系山东省工商行政管理局（驻地为山东省济南市）。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案的仲裁时效应当自2011年5月30日起开始计算。但王大龙曾于2012年4月14日（未超出一年）向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鲁峰公司支付相关劳动报酬时，被告知应向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。此行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济”的仲裁时效中断的情形。因此，原审法院以“超过了仲裁时效，对于其起诉要求被告鲁峰公司支付年薪、提成奖励、拖欠工资补偿金以及与劳动报酬相关的诉讼请求不予支持”为由驳回其诉讼请求及本院驳回其上诉，维持原判的判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第170号民事判决及本院于2013年4月11日作出（2013）泰民四终字第61号民事判决；
二、发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十一月六日
书记员 韩天晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第461-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市万鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市万鑫工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市万鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第45号
申请执行人黎鹞，女，汉族，1975年11月3日出生。
被执行人何玲芝，女，汉族，1968年1月15日出生。
申请执行人黎鹞与被执行人何玲芝民间借贷纠纷一案，申请执行人黎鹞依据已经发生法律效力的（2010）株荷法民一初字第433号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。经查明被执行人何玲芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十五日
书记员 尹笔珩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民特字第7号
申请人张君佐。
申请人张君佐申请宣告王淑兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人王淑兰，女，1943年9月6日出生，汉族，现住莱阳市荆山路105号2号楼1单元102号，身份证号码为××。
申请人张君佐称，王淑兰自2008年小脑萎缩造成老年痴呆，生活不能自理，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。申请人向本院提交了烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及王淑兰配偶、子女、父母情况证明。申请人提交上述证据证明被申请人的基本情况及其无民事行为能力的事实。
经审查，申请人张君佐系被申请人王淑兰的丈夫。王淑兰因血管性痴呆曾在住院治疗。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具了烟精司鉴所（2014）精鉴字第767号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王淑兰患“脑血管病所致器质性智能损害（重度）”，不能行使对民事事务的权利及承担相应的民事义务，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王淑兰为无民事行为能力人；
二、指定张君佐为王淑兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 盖松鹏

二〇一四年十一月六日

书记员战艳阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第180号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人张振西，男，1963年2月11日生，汉族。
委托代理人韩克敏，男，1956年3月12日生，汉族。
被告任占发，男，1960年1月28日生，汉族。
本院于2014年11月13日立案受理了原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告任占发合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州交通运输集团有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 范琳梓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00865号
原告李小恒，男，1972年5月17日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1981年11月27日生，汉族。
原告李小恒诉被告张磊民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日依法受理后，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告李小恒的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小恒诉称：2013年4月1日，被告张磊向贾彦杰借款40000元，并约定了借款期限及利息，后贾彦杰将该债权转让给原告李小恒，并通知了被告张磊，后经原告多次催要，被告拒不偿还该款。原告无奈诉至法院。请求：1、判决被告张磊偿还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费用由被告张磊承担。
被告张磊未做答辩。
原告李小恒为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年4月1日，被告张磊借贾彦杰现金40000元，由保证人谢宝杰提供担保的事实。2、债权转让协议一份，证明2014年2月22日，贾彦杰将上述债权40000元转让给原告李小恒的事实。3、电话录音一份，证明2014年3月6日，贾彦杰将40000元债权转让给本案原告李小恒，并电话通知到了被告张磊的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告张磊向贾彦杰出具借条一份，内容为：“今借贾彦杰现金人民币大写肆万元整，小写￥40000元。月息2%。期限从2013年4月1日起到2013年4月30日止。如违约按合同约定支付违约金。借款人：张磊，保证人：谢宝杰，2013年4月1日。”2014年2月22日，贾彦杰与原告李小恒签订债权转让协议一份，内容为：“关于债务人张磊于2013年4月1日借债权人贾彦杰现金肆万元，约定月利息2%，借款期限从2013年4月1日至2013年4月30日，现经债权人贾彦杰和李小恒充分协商，债权人贾彦杰自愿把这四万元的债权转让给李小恒所有，借条已交付李小恒所有，此债权转让协议内容已通知债务人张磊，此协议经贾彦杰与李小恒签字后即发生法律效力。出让人：贾彦杰，受让人：李小恒，2014、2、22。”2014年3月6日，贾彦杰与被告张磊的电话录音中显示贾彦杰已将上述40000元债权转让给原告李小恒，并在电话中已通知到本案的被告张磊。后经原告多次催要，被告张磊拒不偿还该款，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。案外人贾彦杰将其对被告张磊的40000元债权转让给本案的原告李小恒，双方已达成债权转让协议并通过电话通知到本案的被告张磊，该事实清楚，证据确凿，张磊怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告主张利息诉请，在原被告双方签订的债权转让协议中并没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起即2014年4月1日起的利息，利率按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李小恒借款本金40000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，由被告张磊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 燕 良
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第447号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被青田县公安局监视居住。现在家。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人贾殿军和手语翻译人员陈高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日9时许，被告人陈某甲在青田县鹤城街道西门外乘坐上车牌号为浙K×××××的1路公交车。在公交车上，被告人陈某甲趁被害人周某不注意之际，将周某随身背的挎包内的一只黑色钱包盗走。后被告人陈某甲准备下车逃离现场时，被公交车上的乘客抓住并扭送至派出所。
经查，被盗黑色钱包内共有1200元人民币，该钱包已依法发还给了被害人周某。
上述事实，被告人陈某甲及其指定辩护人贾殿军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人陈某甲的身份信息、侦查报告、归案经过、接受证据清单、浙江省儿童预防接种证复印件、出生医学证明复印件、残疾人证复印件、扣押清单、发还清单、（2012）丽青刑初字第196号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第168号刑事判决书、光盘制作说明，证人陈某乙、徐某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，案发公交照片、辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲系聋哑人，依法从轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案被盗赃物已被追回，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈新影
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶圣洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01627号
原告石某某
被告张某（又名张某）
原告石某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月7日领取了结婚证，同年12月举行了婚礼。婚后，被告常年在外赌博，几乎把家产输得一无所有，原告多次劝阻都无济于事，反而还遭到了被告的毒打，夫妻关系产生隔阂。原、被告于2006年收养了一个女儿，取名张某某。原以为被告会有所悔改，但被告还是恶习不改，原告念及孩子和家庭，一直默默承受。2010年，为了方便孩子上学，原告在横山县城租房居住，被告不闻不问。2011年6月份，被告向原告要钱做赌资，原告拒绝，遭到被告的毒打。被告长期性的赌博和多次殴打原告使双方的感情日益恶化。分居期间，原告曾两次向法院提出离婚均未达到解决，从2010年10月至今，原、被告一直分居生活。现原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某某由原告抚养；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：女儿张某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；将第3项诉讼请求变更为：横山县艾好峁办事处某某的5孔土窑归被告所有，靖边县城租住房屋内的财产归原告所有。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：横山县艾好峁办事处人民政府、横山县艾好峁办事处某某村民委员会共同盖章的证明一份，证明张某与张某系同一人。
第三组：常住人口登记卡三份，证明原、被告及女儿张某某出生情况及相互之间的关系。
第四组：（2013）横民初字第00086号民事裁定书一份、（2013）横民初字第01893号民事判决书一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已破裂。
第五组：证人石某、白某某出庭证言，证明原、被告夫妻感情一直不好，被告有酗酒、赌博恶习，而且经常殴打原告。被告于农历2011年9月8日离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依法调取如下证据：
财产登记笔录两份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
本院对原告提供的及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二、三组证据，该证据均系相关职能部门出具，且互相印证，予以采信。
对原告提供的第四组证据，该证据系人民法院依法作出且已生效的裁判文书，予以采信。
对原告提供的第五组证据，证人石某、白某某与原、被告系亲戚关系，是原、被告夫妻感情不合的知情人，故对其证言予以采信。
对本院依法调取的证据，原告无异议，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月7日领取了结婚证，同年12月举行了结婚仪式。婚后感情一般，未生育。2006年11月26日，收养了一个女儿，取名张某某。2010年6月份，原、被告在横山县城租房居住。2011年农历9月8日，原、被告发生矛盾，被告离开租住的地方，至今未归。2012年11月16日，原告向横山县人民法院起诉离婚，2012年12月28日撤回起诉。2013年7月11日，原告再次向横山县人民法院起诉离婚，横山县人民法院于2013年11月14日判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：靖边县城租住房内有电视机一台、双人床一张、被褥两床、灶具若干；横山县艾好峁办事处某某有五孔接砖口子土窑（正面三孔、右侧面两孔）。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结为夫妻，婚后因家庭琐事发生矛盾，本应当互谅互让，珍惜双方之间的感情，但被告却一气之下于2011年离家出走，不履行家庭义务，至今下落不明已达二年之久；原告曾两次起诉离婚，现再次起诉离婚，可见夫妻感情已破裂，应判决准予原、被告离婚。女儿张某某一直随原告共同生活，原告也愿意抚养，并愿意自行承担抚养费，故判决由原告抚养更有利于其健康成长。原告请求横山县艾好峁办事处某某的五孔接砖口子土窑归被告所有，靖边县城租住房屋内的财产归原告所有，因靖边县城租住房屋内的财产系原告及其女儿张某某生活所必需，故应归原告所有，某某的五孔接砖口子土窑原告放弃分割，应判归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某离婚；
二、原、被告所收养的女儿张某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；
三、原、被告夫妻共同财产：靖边县城租住房屋内的电视机一台、双人床一张、被褥两床、灶具若干归原告所有，艾好峁办事处某某村的五孔接砖口子土窑（正面三孔，右侧面两孔）归被告所有。
案件受理费300元，公告费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏宏东
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00537号
申请执行人河北捷龙轮胎贸易有限公司�
被执行人陆林浩，男，1991年2月25日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人河北捷龙轮胎贸易有限公司与被执行人陆林浩为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00177号民事判决书一案中，被执行人于2014年11月3日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00177号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵微微
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第517号
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州区财政局）。
法定代表人刘奉军，襄州区财政局局长。
委托代理人王波、卫樊。
被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称绿鑫源公司）。
法定代表人刘艺平。
委托代理人刘水港。
原告襄州区财政局与被告绿鑫源公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告襄州区财政局的委托代理人王波，被告绿鑫源公司的委托代理人刘水港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区财政局诉称，2013年5月20日，原告依据相关文件精神规定，向被告提供了借款3000000元。合同约定借款期限自2013年5月20日起至2013年11月28日止。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延。为此，请求人民法院判令被告及时向原告偿还借款3000000元，并承担自2013年11月29日起起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告绿鑫源公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，现因公司资金困难，暂时无力偿还。
原告襄州区财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄州区财政局的组织机构代码证。据以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：襄财企业农借字（2013）2号《借款合同》一份。用以证明原告借给被告短期生产调度资金3000000元的的合同关系。
证据三：绿鑫源公司出具的收据、预算拨款凭证各一份。用以证明原告已经按照双方签订的合同约定，向被告提供了短期生产调度资金3000000元的事实。
被告对原告所举的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告绿鑫源公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
按照《省财政厅关于拨付2013年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等相关文件规定，被告向原告申请借款。2013年5月20日，经原、被告协商一致，签订了一份借款合同约定：原告根据被告的申请，借给被告短期生产调度资金3000000元；借款期限自2013年5月20日起至2013年11月28日止；借款用途严格按照《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》等相关文件规定，将本借款仅用于补充与被告生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，原告不收取资金占用费。合同签订后，原告依约向被告发放了3000000元借款。借款到期后，因被告企业经营严重困难，无力偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绿鑫源公司与原告襄州区财政局签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告之间的借款合同已到期，因被告企业经营严重困难，无力偿还借款。原告请求被告及时偿还原告借款本金的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告还请求被告自借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息，本院认为，原、被告双方的借款合同中虽未约定利息，但原告请求自借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定之精神，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告襄阳市襄州区财政局偿还借款本金3000000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该借款自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32686元，减半收取16343元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二○一五年元月五日
书记员 方小翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第523号
原告：陈刘国。
委托代理人：吕慧。
被告：唐其龙。
被告：天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部。
诉讼代表人：王文成。
委托代理人：薛韬。
原告陈刘国与被告唐其龙、天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年6月17日公开进行了审理。原告委托代理人、被告唐其龙、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月22日，苏光明驾驶原告所有的浙F×××××小型普通客车在平黎线嘉善县境内与唐其龙所有的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，致苏光明受伤、原告车辆损坏。浙J×××××小型普通客车的驾驶者当场逃逸。交警部门认定苏光明无事故责任。事故发生时浙J×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：交通费500元、施救费1000元、修理费9145元、评估费500元、拖车费500元。庭审中原告变更施救费数额为1500元，放弃拖车费诉请。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由唐其龙承担。
被告保险公司答辩称：因浙J×××××小型普通客车的驾驶者逃逸，拒绝赔偿交强险。
被告唐其龙答辩称：对原告的诉讼没有意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件及变更信息复印件各1份、浙F×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，原告无事故责任，浙J×××××小型普通客车的驾驶者应负全部责任，事故发生时浙J×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，浙F×××××小型普通客车的所有人为原告。
2、嘉兴新联旧机动车鉴定评估有限公司《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《交通事故车物损失鉴定书》原件各1份、修理费发票原件1份、施救费发票原件2份、评估费发票原件1份。原告用以证明浙F×××××小型普通客车的修理费9145元、施救费1500元、评估费500元。
对原告提供的证据，两被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证据2中的鉴定报告有异议。
本院认证认为：两被告虽对证据2中的鉴定报告提出异议，但未能向法庭提供相应证据来证明，该鉴定结论与修理费发票能相互印证，故本院予以确认，其它证据客观、真实，也予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年11月22日，苏光明驾驶原告所有的浙F×××××小型普通客车在平黎线嘉善县西塘镇六号桥路口与唐其龙所有的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，致苏光明受伤、浙F×××××小型普通客车损坏。浙J×××××小型普通客车的驾驶者当即逃逸。嘉善县公安局交通警察大队认为浙J×××××小型普通客车的驾驶者在事故发生后弃车逃逸，造成证据灭失，无证据证明苏光民有过错，从而认定苏光民无事故责任。事故发生时浙J×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。因无证据表明苏光民存在过错，弃车逃逸的浙J×××××小型普通客车的驾驶者依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。唐其龙作为浙J×××××小型普通客车的所有人，未能向法庭证明事故发生时是谁在驾驶该车，故其应对原告的损失进行赔偿。被告保险公司拒绝赔偿交强险，无依据，其辩解不予采纳。原告要求赔偿交通费，缺乏依据，本院不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：修理费9145元、施救费1500元、评估费500元，合计11145元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部在交强险限额内赔付原告陈刘国人民币2000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告唐其龙赔偿原告陈刘国人民币9145元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），财产保全费140元（原告预缴），合计340元，由被告唐其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第343号
原告：沈惠忠。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：姚松根。
原告沈惠忠诉被告姚松根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告沈惠忠委托代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告姚松根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈惠忠起诉称，2013年9月30日，被告姚松根因生意需要向原告沈惠忠借款人民币30000元，约定年息10%，并出具借条一份。但被告至今未还，原告为维护自身权益，向本院起诉。请求判令：一、被告归还借款30000元，并支付借款利息3500元，共计33500元；二、本案受理费由被告承担。
被告姚松根未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条一份，证明被告姚松根向原告沈惠忠借款人民币30000元，约定年息一分。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院根据原告的当庭陈述以及认证的证据，确认的案件事实如下：2013年9月30日，被告姚松根向原告沈惠忠借款人民币30000元，并出具借条一份，约定年息一分，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。双方因未约定归还时间，原告可随时主张被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息3500元的诉讼请求，系双方当事人约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚松根于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠忠借款本金30000元并支付借款利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告姚松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一四年十二月十九日
书记员 莫大为
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00617号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人付某某，男。2015年9月25因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月10日凌晨5时许，被告人付某某在本市莲湖区西关正街优派网吧，趁被害人史某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走，逃离现场。当日上午，付某某在本市案板街以1600元将手机出售，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4073元。付某某于2015年9月25日被抓获。
被告人付某某家属已代为赔偿了被害人史某某经济损失4199元，被害人史某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有被害人史某某报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明、证人郭某某证言及辨认笔录、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论书、被告人付某某供述与辩解、被告人付某某指认现场笔录及照片、被告人付某某上网资料、公安机关出具的情况说明、谅解书、前科材料、光盘一张及视频截图、被告人付某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4073元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人付某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对被告人付某某表示谅解，且被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。所处罚金已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩晶
第2页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2499号
申请执行人周军。
被执行人王国权。
关于周军与王国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）泰曲民初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。权利人周军依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人王国权纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1262号
原告杨洪泉，男，1959年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告吴乃和，男，1965年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨洪泉与被告吴乃和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪泉的委托代理人刘栋，被告吴乃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪泉诉称，2013年12月19日原告向被告借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法�，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及相应利息；2、因本案产生的各项诉讼费用由被告承担。
原告杨洪泉为证明其主张成立，提交借条一张，证明借款事实。
被告吴乃和辩称，借款是2008年的借款6万元，2013年换的条子。原告在我工地上做会计时扣留2万元，原告至今没有给我出具过工地上的进出账。借款4万元认可，我现在已经破产，不同意支付利息。
被告吴乃和未提交任何证据。
经审理查明，2008年被告吴乃和向原告借款6万元，后被告偿还了2万元，2013年12月19日被告吴乃和更换借条，确认借款为4万元，未约定利息及还款期限。
本院认为，被告于2013年12月19日出具的借条实际是2008年的借款延续，双方确认金额为4万元，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告支付欠款4万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但从原告起诉之日即2015年6月3日起，应以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至本判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴乃和支付原告杨洪泉借款4万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告吴乃和支付原告杨洪泉借款利息，利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年6月3日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴乃和承担。
如不服本判决，可在以判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年七月九日
书记员 孟晓铮
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初182号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月2日中午，被告人董某在黑龙江省兴凯湖景区新开流朋友家吃饭，席间喝了三瓶啤酒。下午15时许，董酒后驾驶号牌为黑G711**的风神牌小型轿车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场Y413线40公里红旗检查站处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，案发时董属醉酒驾驶状态。
被告人董某于2016年7月2日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；董某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月2日下午15时许，被告人董某酒后驾驶号牌为黑G711**的风神牌小型轿车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场Y413线40公里红旗检查站处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，案发时董属醉酒驾驶状态。
被告人董某于2016年7月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人董某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。董某庭审中自愿认罪，态度较好。董某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，考虑董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字4190号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周轩宇，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告：秦亚，女。
被告：陈长武，男。
被告：秦泽良，男。
被告：廖石英，女。
被告：秦学文，男。
被告：黄小英，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告秦亚等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5321元，减半收取2661元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1748号
原告江芳芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告江芳芳与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳芳诉称：2009年3月，原告开始在被告处工作，月工资1755元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金8775元（从2009年3月至2013年10月止计5个月，为1755元／月×5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2010年6月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1755元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2010年6月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为6142.5元（1755元／月×3.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江芳芳与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江芳芳支付经济补偿金人民币6142.5元；
三、驳回原告江芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第147号
申请执行人冯英梅。
被执行人冯英华。
本院依据已经发生法律效力的河北省辛集市人民法院作出的（2012）辛民初字第00611号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯英华在中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部的工资款353098.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张胜楠
二〇一四七月十四日
代书记员 左 宠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3321号
原告夏大鹏，住涿州市。
被告李克兰，住涿州市。
原告夏大鹏诉被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏大鹏到庭参加了诉讼。被告李克兰经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告向原告借款20000元，约定2015年4月25日之前还清，被告向原告出具了借条和收条。到期后被告未还，原告多次催要，被告一直拖延。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李克兰未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年3月25日被告李克兰向原告夏大鹏借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今有借款人李克兰身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人借款人民币（现金）20000元（大写：贰万元整），于2015年4月25日之前还清。借款人：李克兰电话：XXXXX****XX借款日期：2015.3.25”。同日，被告李克兰为原告书写一份收款条，证明收到夏大鹏人民币20000元。借款到期后，被告未�还借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条一张，李克兰收款条一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告夏大鹏向被告李克兰提供借款，被告李克兰应按约定期限及时偿还借款。现原告依据被告李克兰书写的借条和收款条要求被告李克兰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃主张利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克兰于本判决生效后十日内偿还原告夏大鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一五年十月十九日
书记员 李汭欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1082号
原告王某，女，1984年6月20日生，汉族。
委托代理人高磊、许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年10月9日生，汉族。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高磊、许科飞，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识，并于2006年11月3日登记结婚。婚后生育两子，大儿子张某甲，小儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。在婚姻存续期间，被告经常对原告实施打骂。特别自2013年6月原告患甲亢之后，被告更是处处刁难原告，将原告打伤住院治疗。2014年5月3日，被告到原告家将原告父母打伤，现仍在医院治疗。而且，被告于2013年12月17日在洛龙区人民法院已起诉过离婚。综上，原、被告双方于2013年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，无法再共同生活下去，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、两个孩子均由被告抚养，原告不支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告2005年相识，在充分了解后，于2006年11月份登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后夫妻感情较好，互相扶助，被告更是放弃自己的工作留在原告家里帮忙。被告与原告之间像大多数夫妻一样，偶尔会为家庭琐事发生争吵，但尚未达到感情确已破裂的程度，不符合离婚的法定条件。同时，原告在患甲亢病后，被告一直陪她去治疗，处处对其关心照顾，对其生活体贴入微，从未动手打过原告。婚后被告及其家人一直承担着照顾和抚养孩子的责任，对原告不管孩子的行为处处忍让，目的是想为孩子营造一个良好的成长环境。被告希望原告能从孩子成长的角度出发，撤回起诉，回归家庭，为孩子的成长提供一个幸福美满的家庭环境。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及夫妻共同财产分割问题不做任何答辩。综上所述，被告认为：被告和原告感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年11月3日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年11月15日生育长子张某甲，于2012年7月18日生育次子张皓淋。2013年后原告被查出患有甲状腺机能亢进症并伴有多种并发症，经常住院治疗。2013年12月4日，被告在到洛阳新区医院看望原告时，曾因家务事与原告发生争吵，继而双方发生肢体冲突。2013年12月，被告具状诉至本院，要求与原告离婚。2014年4月30日，被告申请撤回起诉。
2014年5月5日，被告及其父亲与原告母亲及原告弟弟在南王村王留红住处，因家庭琐事发生肢体冲突，后经公安机关调解，双方达成谅解。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。由于双方的意见分歧较大，致使本院组织双方调解无果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。同时被告态度诚恳，表示愿意善待原告及婚生子张某甲、张某乙，考虑到原、被告结婚多年并育有二子，夫妻双方有一定的感情基础，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某和被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 耿彦峰
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一四年九月十五日
书记员 牛菲洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈祥仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈祥仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,381.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,381.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万义信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告万义归还信用卡透支款26,329.94元。事实和理由：被告万义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,329.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6728号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹玲芳，女，1989年3月13日,汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道祈钦村夏墅28号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告尹玲芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,059.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,059.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00041号
申请人苏承志，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被申请人周德顺，男，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市渝中区。
2015年4月3日，苏承志向本院申请拍卖、变卖周德顺位于重庆市渝中区单巷子71号附29号25-1号的房地产所得的价款在778000元及相应利息范围内（其中本金700000元、违约金56000元、律师费及差旅费22000元，利息从2014年9月29日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）优先受偿。
本院查明，2014年9月28日，苏承志与周德顺签订借款合同一份，合同约定周德顺向苏承志借款人民币现金700000元，苏承志于2014年9月28日支付借款430000元，2014年9月30日前支付270000元；借款期限为2个月，从2014年9月28日起至2014年11月27日止；借款利息按月息三分五厘计算；周德顺自愿将位于重庆市渝中区单巷子71号附29号25-1号住宅作为借款担保抵押；双方在借款过程中如单方违约，由违约方支付守约方违约金为借款总金额的8%，并由违约方承担守约方经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）等内容。2014年9月28日，苏承志与周德顺签订重庆市房地产抵押合同一份，约定周德顺以其位于重庆市渝中区房地产作为周德顺向苏承志履行债务的担保，贷款金额为700000元，债权人为苏承志、债务人为周德顺等内容。同日，双方就前述担保物权办理了抵押登记。债务履行期限届满后，周德顺未履行到期债务。
审查中，本院依法向周德顺的住所地重庆市渝中区单巷子71号附29号25-1号邮寄送达了传票、申请书及证据副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，但回执显示邮寄材料未妥投已被退回。后本院依法至均周德顺的住所地重庆市渝中区单巷子71号附29号25-1号处核实其下落，但该处无人居住。现周德顺下落不明。
本院认为，担保物权实现程序系特别程序，在双方当事人无实质性争议的情况下，债权人可通过该特别程序快速取得利益以实现债权。但本案中周德顺下落不明无法送达，本院无法判断双方当事人是否存在实质性争议，故应当依法驳回申请，苏承志可以向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
驳回苏承志的申请。
申请费80元，由申请人苏承志负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 银
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00631号
原告陈某甲，石家庄市建筑设计院退休干部。
被告陈某乙，无业。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告陈某丙，石家庄市新华书店退休技师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2013年8月11日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告陈某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告负担。
审 判 长 张素利
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 李红丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1477号
上诉人（原审原告）上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂。
负责人＊＊，厂长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹桃娟，＊生，汉族。
上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂（以下简称螺栓螺帽厂奉贤分厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹桃娟于2008年12月1日进入螺栓螺帽厂奉贤分厂担任普工一职，双方未续签书面劳动合同，口头约定每月工资人民币2，300元。之后，双方均按约履行。曹桃娟最后工作至2014年4月3日后离职，并于2014年4月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求螺栓螺帽厂奉贤分厂支付2014年1月至4月3日工资6，600元等。该仲裁委员会于2014年5月12日作出裁决，支持了曹桃娟的部分请求。螺栓螺帽厂奉贤分厂不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不支付曹桃娟2014年1月至2014年4月3日工资6，600元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方一致确认螺栓螺帽厂奉贤分厂欠曹桃娟2014年1月至2014年4月3日工资6，375元，现螺栓螺帽厂奉贤分厂以企业严重亏损为由要求不予支付无法律依据，本院不予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年八月一日依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付曹桃娟2014年1月至2014年4月3日工资6，375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
判决后，螺栓螺帽厂奉贤分厂不服，向本院提起上诉称：其亏损严重，暂时无力支付工资。请求撤销原判，改判螺栓螺帽厂奉贤分厂不支付2014年1月至2014年4月3日工资6，375元。
被上诉人曹桃娟辩称：不同意螺栓螺帽厂奉贤分厂的上诉请求，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者通过提供劳动获取的劳动报酬系其基本生活保障，用人单位不得以任何理由拖欠、克扣。本案螺栓螺帽厂奉贤分厂以经营亏损无支付能力为由主张不支付其欠付曹桃娟2014年1月至2014年4月3日期间的工资6，375元，于法无据。螺栓螺帽厂奉贤分厂的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00072号
申请人张军。
申请人袁子健。
本院于2014年8月20日受理了申请人张军，袁子健关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张军、袁子健因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年8月20日自愿达成了如下调解协议：
申请人张军当场赔付申请人袁子健医疗费173.8元，两车车损，由申请人张军承担。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人张军与申请人袁子健签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年八月二十日
书记员 谭乾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00101号
原告：关晶，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在审理原告关晶与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关晶向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5866元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告关晶的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5866元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第321-1、322-1号
申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司。
负责人王劲松。
被执行人天津易博士软件科技有限公司。
法定代表人王冬梅。
申请执行人于2014年7月22日申请强制执行本院（2014）滨民初字第153号民事判决书、（2014）滨民初字第154号民事调解书确定的，被执行人履行物业服务费79635元、电费36659.8元、受理费1253元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人天津易博士软件科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第153号民事判决、（2014）滨民初字第154号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高用利
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙新行初字第19号
原告简均华，男。
委托代理人简胜华（系原告简均华的哥哥），男。
被告龙岩市公安局交通巡逻警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村。
法定代表人魏益椿，支队长。
委托代理人邱军珩、孙毅红，龙岩市公安局交通巡逻警察支队干警。
原告简均华诉被告龙岩市公安局交通巡逻警察支队公安交通行政管理一案，于2013年3月5日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2013年3月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。经原、被告同意，本案适用简易程序由审判员陈淑玲独任审理，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。原告简均华的委托代理人简胜华，被告的委托代理人邱军珩、孙毅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简均华诉称，原告于2013年2月1日到永定县公安局交通警察大队查询本人驾驶证（A2、E照）资料时，被告知因为一年内没有提交身体健康证明，驾驶证已经被电脑系统注销，原持有的驾驶证无效，必须重新参加考试。原告认为被告在其不知情的情况下擅自非法剥夺了其已经依法取得的驾驶资格，违反了《行政许可证》及相关法律、法规，侵害了原告合法的驾驶权利，其具体行政行为违反法定程序，适用法律、法规错误。注销行政许可会给相对人产生严重后果，应给相对人充分参与，原告的驾驶证资料记载有地址、联系电话，被告可以随时与原告取得联系，但被告在实施注销原告驾驶证前后都没有告知原告，更没有给予原告陈述权、申辩权，完全排除了原告的参与，违反了一般行政程序的最低要求和公开、公平、公正的、提供优质服务的行政法原则，因此注销驾驶证的行为是不能对原告产生法律效力的。为此，原告特提起行政诉讼，要求被告撤销对原告作出的吊销机动车驾驶证行政处罚的行政行为。
被告龙岩市公安局交通巡逻警察支队辩称，原告简均华所诉的具体行政行为即吊销原告机动车驾驶证行政处罚的具体行政行为不存在。经查实，被告并无对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，原告也无提供被告作出对原告吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书的证据。根据原告简均华在起诉状里所述的事实与理由，经被告查实：原告持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，当前处于“注销可恢复”状态，是由于原告未在规定的时间内即2011年11月提交身体条件证明，该行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十九条第二款“持有准驾驶车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶人，应当每两年进行一次身份检查，在记分周期结束后十五日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身份条件的证明”规定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款第（六）项规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（六）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型客车、无轨电车、有轨电车准驾车型，在两个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的”，原告持有的机动车驾驶证符合应当注销的情形。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第三款规定“因第五项、第六项情形之一被注销机动车驾驶证未超过两年的，机动车驾驶人考试科目一合格后，可以恢复驾驶资格”，原告持有的机动车驾驶证符合注销后可恢复的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告简均华于2002年11月19日初次向被告龙岩市公安局交通巡逻警察支队领取机动车驾驶证。2009年，原告简均华重新领取了机动车驾驶证，准驾车型为A2E，即准驾车型为牵引车和摩托车。原告简均华持有的驾驶证副页中载明：“请从2011年起，每两年于11月提交身体条件证明。请于2015年11月19日前九十日内申请换领新驾驶证。”2010年4月12日，原告简均华提交了身体条件证明。因原告简均华未于2012年11月19日前再次提交身体条件证明，被告已将原告简均华持有的驾驶证注销。
本院认为，被告具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职权，被告车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。行政诉讼中，被诉具体行政行为的合法性应由被告承担举证责任，原告应当举证证明被告作出了被诉具体行政行为。公安部2009年修正的《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款规定了应当注销机动车驾驶证的八个情形。根据该款第八项规定：“机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的”，吊销属于应注销情形之一。被告根据该款第六项规定，认为原告未在规定期限内提交身体条件证明而注销其驾驶证。根据原告在起诉状中陈述的事实，认为被告注销了其驾驶证。但原告的诉讼请求为要求撤销被告作出的吊销机动车驾驶证的行政处罚，该请求显然与原告陈述的事实不相吻合。原告将“注销”与“吊销”混为一谈。原告主张被告对原告作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚，没有事实根据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告简均华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告简均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一三年四月十六日
书记员 连丽荣
附录：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00744号
申请执行人冯斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖华夏建设劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00406号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖华夏建设劳务有限公司银行存款1500000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍亚东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01378号
原告叶嗣瑶，女，汉族。
被告曾丽春，女，汉族。
被告范会兴，男，汉族。
本院在审理原告叶嗣瑶与被告曾丽春、范会兴民间借贷纠纷一案过程中，原告叶嗣瑶于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶嗣瑶自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶嗣瑶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶嗣瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告叶嗣瑶负担。（已交纳）
审判员 杭安华
二〇一四年二月十七日
书记员 熊文迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00674号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安奇奇电子娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路6号立丰国际6层。
法定代表人：熊秉华。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安奇奇电子娱乐有限公司行政处罚一案，本院（2014）碑行非审字第00025号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，全部执行完毕，且权利人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑行非审字第00025号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年10月23日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山呼延景华
案件主审人：呼延景华
书记员：ＸＸ
评议申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安奇奇电子娱乐有限公司行政处罚一案
记录如下：
呼延：本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，全部执行完毕，且权利人申请结案。我认为本院（2014）碑行非审字第00025号行政裁定书终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2014）碑行非审字第00025号行政裁定书终结执行。
夏：我同意本院（2014）碑行非审字第00025号行政裁定书终结执行。
评议结果：本院（2014）碑行非审字第00025号行政裁定书终结执行。
合议庭成员签名：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2989号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人许钊勇，系该公司董事长。
委托代理人陆建波，系该公司员工。
被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许汉仁。
被执行人慈溪市天元染整有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人钱先传。
被执行人慈溪市凯升标准件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许凤娟。
被执行人许燎炜，住慈溪市。
被执行人厉白雪，住慈溪市。
被执行人钱先传，住慈溪市。
被执行人孙美丽，住慈溪市。
被执行人许凤娟，住慈溪市。
被执行人陆江萍，住慈溪市。
被执行人许汉仁，住慈溪市。
被执行人祝月珍，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波夏利汽车标准件有限公司、慈溪市天元染整有限公司、慈溪市凯升标准件有限公司、徐燎炜、厉白雪、钱钱先传、孙美丽、许凤娟、陆江萍、许汉仁、祝月珍（2014）甬慈周商初字第203号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、慈溪市天元染整有限公司、慈溪市凯升标准件有限公司、徐燎炜、厉白雪、钱钱先传、孙美丽、许凤娟、陆江萍、许汉仁、祝月珍尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币1500000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人慈溪市天元染整有限公司的财产已在另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡超（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第225号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日1时40分许，民警张甲、蒋某某等人在本市芷江西路派出所内调解被告人张乙的相关民间纠纷时，张乙因不满处理结果，多次脚踢调解室房门，并用头部撞击张甲面部，被民警当场制服。经鉴定，张甲遭他人外力作用，致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。到案后，被告人张乙如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人张乙的亲属代为赔偿了经济损失。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有证人张甲、蒋某某、蔡某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，现场监控录像及视频截图，相关《证明》、《情况说明》，被告人张乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张乙的亲属代为作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2213号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：周同强，男，1981年2月8日出生，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司业务经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。
被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由甄伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司之委托代理人周同强、杜华英到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：原告与同创公司于2012年10月7日签订标的额为219000元的《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供各式水泵等给水设备。合同就标的的型号、数量、价款以及交货、验收、结算等具体事宜进行了约定。后原告履行了自己的交货义务，而被告至今仍拖欠原告货款87600元不予偿还。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告方货款并赔偿利息损失（损失按同期中国人民银行商业贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，以87600元为基数、自2013年3月26日计算至判决生效日）。
被告同创公司未作应诉答辩。
经审理查明:2012年10月7日，原告凯泉公司与被告同创公司签订了标的额为219000元的《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供各式水泵等给水设备供被告使用，货到7日内可对产品提出异议，若未提出书面异议，可认定验收合格，并支付60%的货款，安装调试合格一月内（货到三个月）付30%，质保金10%，质保期不低于一年。合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告同创公司发送了产品，经被告试用合格后，于2013年3月6日被告同创公司以银行承兑的方式支付原告货款109121元，于2013年3月13日，又以电汇的方式支付原告货款22279元，共支付131400元。但被告至今仍拖欠原告货款87600元不予偿还，造成违约。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2016年8月11日诉至法院，请求判令被告支付所欠货款87600元及利息（利息自2013年3月26日起至判决生效日按银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算），并要求被告承担全部诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告凯泉公司要求被告同创公司偿还欠款并承担相关利息损失是否有事实及法律上的依据。本案中，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
产品购销合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付全部货款，其拒不支付部分剩余货款的行为显然构成违约。由原告提供的送货单及货运单显示，被告同创公司已收到全部货物，总金额为219000元，欠款明细中可以看出被告已支付欠款共计131400元，仍欠货款87600元。因此，原告要求被告同创公司偿还上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。产品购销合同中并未约定违约的计算方式，因此依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告对于逾期付款利息的诉讼请求可以按同期中国人民银行商业贷款基准利率并参照罚息利率计算。合同中约定，货到一周内付款69%，安装调试合格后付30%，剩余10%为质保金，质保期限不低于一年。原告并未提供相关证据证实其按照调试完毕的时间，且质保金的支付时间合同也没有约定，因此，原告对于逾期利息的诉讼请求应当自2016年8月11日起诉之日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付欠款87600元及利息（利息自2016年8月11日起至还清之日止，按银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算）
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担50元，由被告山东同创生物技术有限公司承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘超越
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2213号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人：周同强，男，1981年2月8日出生，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司业务经理，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。法定代表人：刘永胜，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由甄伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司之委托代理人周同强、杜华英到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯泉公司诉称：原告与同创公司于2012年10月7日签订标的额为219000元的《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供各式水泵等给水设备。合同就标的的型号、数量、价款以及交货、验收、结算等具体事宜进行了约定。后原告履行了自己的交货义务，而被告至今仍拖欠原告货款87600元不予偿还。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告方货款并赔偿利息损失（损失按同期中国人民银行商业贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，以87600元为基数、自2013年3月26日计算至判决生效日）。被告同创公司未作应诉答辩。经审理查明:2012年10月7日，原告凯泉公司与被告同创公司签订了标的额为219000元的《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供各式水泵等给水设备供被告使用，货到7日内可对产品提出异议，若未提出书面异议，可认定验收合格，并支付60%的货款，安装调试合格一月内（货到三个月）付30%，质保金10%，质保期不低于一年。合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告同创公司发送了产品，经被告试用合格后，于2013年3月6日被告同创公司以银行承兑的方式支付原告货款109121元，于2013年3月13日，又以电汇的方式支付原告货款22279元，共支付131400元。但被告至今仍拖欠原告货款87600元不予偿还，造成违约。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2016年8月11日诉至法院，请求判令被告支付所欠货款87600元及利息（利息自2013年3月26日起至判决生效日按银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算），并要求被告承担全部诉讼费用。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告凯泉公司要求被告同创公司偿还欠款并承担相关利息损失是否有事实及法律上的依据。本案中，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。产品购销合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付全部货款，其拒不支付部分剩余货款的行为显然构成违约。由原告提供的送货单及货运单显示，被告同创公司已收到全部货物，总金额为219000元，欠款明细中可以看出被告已支付欠款共计131400元，仍欠货款87600元。因此，原告要求被告同创公司偿还上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。产品购销合同中并未约定违约的计算方式，因此依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告对于逾期付款利息的诉讼请求可以按同期中国人民银行商业贷款基准利率并参照罚息利率计算。合同中约定，货到一周内付款69%，安装调试合格后付30%，剩余10%为质保金，质保期限不低于一年。原告并未提供相关证据证实其按照调试完毕的时间，且质保金的支付时间合同也没有约定，因此，原告对于逾期利息的诉讼请求应当自2016年8月11日起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付欠款87600元及利息（利息自2016年8月11日起至还清之日止，按银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算）二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担50元，由被告山东同创生物技术有限公司承担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一六年九月二十二日书记员 刘超越
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更166号
罪犯吴华清，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人吴华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月16日作出（2013）闽刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴华清于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）148号提请减刑建议书，建议对罪犯吴华清予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华清入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）宁刑初字第26号刑事判决书、（2013）闽刑终字第403号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴华清触犯数罪，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0313号
原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人朱羿。
委托代理人张育生。
被告王义。
原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）与被告王义追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人张育生、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称，2010年8月31日，被告王义无证驾驶车主为王彭飞所有的苏H×××××号轿车，在淮安区苏2**省道与陈爱华发生碰撞并致陈爱华当场死亡，后经淮安区人民法院调解，原告支付给陈爱华交强险赔偿款111400元，商业险73713元，已赔付完毕。王彭飞在我公司投保了交强险及商业险20万元且不计免赔，保险期间均为2010年6月14日零时起至2011年6月13日二十四时止。被告无证驾驶他人车辆造成交通事故导致原告支付赔偿款，应承担返还义务，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告返还原告先行赔付陈爱华赔偿款111400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王义辩称，对原告主张返还的111400元数额无异议，但目前无偿还能力，愿意承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年8月31日13时40分左右，王义无证驾驶机件不符合技术标准的苏H×××××号小型轿车，沿本区境内苏2**省道由东向西行驶，行至12KM＋687M处，撞到由西向东陈爱华驾驶的电动自行车，致陈爱华当场死亡。事故发生后，王义乘坐他人车辆逃离现场。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：王义负该起事故的全部责任。事故发生后，王大海顶替王义向公安机关投案自首。次日，王义让邵国标到天安保险公司报案称王大海驾驶苏H×××××号轿车发生交通事故，要求办理保险理赔。2010年10月20日，交通事故受害人亲属以天安保险、王大海和苏H×××××号轿车车主王彭飞为被告向本院提起民事诉讼，同年10月25日调解结案，三被告赔偿受害人亲属死亡赔偿金等各项损失合计224000元，其中天安保险公司在交强险范围内赔偿111400元，王大海、王彭飞赔偿97600元。后邵国标持调解书至天安保险办理保险理赔手续，天安保险公司支付交强险赔偿款111400元，还支付商业险赔偿款73713元。
另查明，苏H×××××号小型轿车的所有权人为王彭飞，该车在原告天安保险处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，且为不计免赔），保险期间均为2010年6月14日零时起至2011年6月13日二十四时止，交通事故发生在保险期间。
又查明，2013年3月13日，王义犯交通肇事罪和诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元，邵国标犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的刑事判决书、投保单、行驶证、民事调解书、保险赔款收据、保险赔偿计算书、案件抄单等予以证实。
本院认为，原告基于苏H×××××号小型轿车与车主订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒的等几种特殊情形下保险人仅负有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。原告根据法院的调解，在交强险限额内已向受害人实际支付了赔偿款111400元，现要求侵害人被告王义予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已支付的赔偿款111400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元（原告已预交4002元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂琴
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3678号
原告长沙天冰冷饮有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道经开区暮云大道。
法定代表人邱德生，董事长。
委托代理人周新艳，北京允天律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郑艳微。
原告长沙天冰冷饮有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月27日作出的商评字（2015）第32513号关于第13250331号“小神童咔咔”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告长沙天冰冷饮有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会起诉的申请。
本院认为，原告长沙天冰冷饮有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告长沙天冰冷饮有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告长沙天冰冷饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年八月十九日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1101号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月9日9时46分许，被告人马某趁店员蔡某不注意，窃得临海市桃渚镇移动营业厅玻璃柜内的一只金色苹果6手机。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果6手机的价值为人民币4149元。2015年8月12日，被告人马某在临海市桃渚镇被公安机关抓获归案，且如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，涉案赃物已被返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、刑事判决书、库存单、入库单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某因犯罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人马某自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0419号
申请执行人张军海。
被执行人盛朝明，个体户。
张军海与盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）盱民初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告盛朝明欠原告张军海借款114万元及利息34.6万元，合计148.6万元。被告盛朝明于2014年1月15日前偿还25万元、2014年2月28日前偿还10万元。剩余款项合计113.6万元，自2014年3月1日起，于每月30日前偿还10万元，直至本息付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1495087元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0102民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 王笑笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3386号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日8时30分许，被告人黄某某骑电动自行车行驶至上海市浦东新区世纪大道浦东南路路口，遇执勤交警拦车检查时，拒绝出示证件，为逃避处罚，强行驾车逃跑致执勤交警仇某某、陈某某受伤。后被告人黄某某被民警当场制服，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人仇某某、陈某某的伤势均已构成轻微伤。
庭审前，被告人黄某某向被害人仇某某、陈某某赔偿经济损失人民币二千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人仇某某、陈某某的陈述，证人潘某某、郝某某的证言，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、民警身份信息、执法证明、案发经过、工作情况、交通管理行政强制措施凭证、户籍资料，本院代管款收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6298号
原告：上海农村商业银行股份有限公司平安支行(简称“上海农商银行平安支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：黄逸忠，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林龙发。
原告上海农商银行平安支行与被告上海龙富木业有限公司其他合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行平安支行撤回起诉。
案件受理费182,350元，减半收取计91,175元，由原告上海农商银行平安支行负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…