上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2179号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告娄底妙盛文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人康飞鸣。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告娄底妙盛文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人章煦春到庭参加诉讼。被告娄底妙盛文化传媒有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2012年5月29日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为DC5000AP＋EXP50打印设备一台正常运作而必需的保养和维修；合同期限为60个月，期满自动延续12个月；收费方式为根据读表周期内的印量，黑白人民币（以下币种相同）0.20元／印、彩色0.65元／印，按月支付；原告每月根据读数开具服务费发票，被告应将发票款额在发票发出后二十五日内支付到原告指定银行账户；若延迟付款的，应按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止，同时赔偿由此给原告造成的所有损失和费用。2012年4月27日，原告向被告提供了设备安装服务，被告并出具了《设备安装报告》。此后，原告按约提供了维修保养服务。但被告至今拖欠2013年11月至2014年8月期间的服务费共计28，114.74元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的服务费28，114.74元；2、被告支付延迟付款滞纳金及逾期付款违约金（该款按每日千分之二计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告律师费1，968.03元；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式为：以28，114.74元为本金，自最后一次向被告发送发票后第26日即2014年9月8日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并当庭撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务。
证据2、设备安装报告1份，用以证明2012年4月27日，原告为被告提供了型号为DC5000AP＋EXP50设备的安装服务。
证据3、企业名称变更核准通知书1份，用以证明经工商核准，富士施乐实业发展（上海）有限公司更名为富士施乐实业发展（中国）有限公司。
证据4、原告开具给被告的增值税发票及计费清单、月收费表各9份，用以证明原告主张被告应付2013年11月至2014年8月期间服务费的产生依据和金额计算依据。
证据5、原告邮寄发票的EMS特快专递单9份及邮局出具的投递证明1份
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
被告娄底妙盛文化传媒有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：
2012年5月9日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份，该合同约定：由原告向被告提供型号为DC5000AP＋EXP50打印设备一台的维修保养服务；服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为彩色A3／A40.65元／印、黑白A3／A40.20元／印；在2012年4月28日前完成装机，原告一次赠送70000印彩色A3／A4，赠送的免费印量有效期为12个月；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。
2012年4月27日，原告为被告提供设备安装服务。此后，原告按约向被告提供维修保养服务。在2013年12月至2014年8月期间，原告根据被告的印量，分别于2013年12月31日、2014年1月17日、2月19日、3月19日、4月15日、5月20日、6月10日、7月9日、8月12日开具了金额分别为3，661.80元、2，401.54元、2，732.20元、5，114.40元、2，321.55元、4，455.55元、2，577.90元、3，696.45元、1，153.35元的上海增值税普通发票9份，总金额合计28，114.74元。原告通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述增值税普通发票分别送达给被告，被告均予签收。上述增值税普通发票中最后一份的寄送时间为2014年8月13日，但被告至今仍未支付上述服务费。
另查明，2012年10月26日，原告经上海市工商管理局核准，公司名称由富士施乐实业发展（上海）有限公司变更为原告现名称。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费28，114.74元，但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告主张被告支付上述服务费和逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底妙盛文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费28，114.74元；
二、被告娄底妙盛文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以28，114.74元为基数、自2014年9月8日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080元，公告费560元，合计1，640元，由被告娄底妙盛文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。