wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1286-2号
申请执行人:周冬宝，男，1991年12月15日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：王启香，男，1973年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周冬宝与被执行人王启香劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0391民初1816号民事判决书，判令王启香于判决生效之日起十日内向周冬宝一次性支付劳务工资款人民币113000元；案件受理费1280元由王启香负担。该民事判决书已发生法律效力。因王启香未履行生效法律文书确定的付款义务，经周冬宝申请本院于2017年10月23日立案执行，执行标的114280元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王启香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王启香可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的不动产，本院查封被执行人王启香名下苏Ｃ×××××东风牌、苏Ｃ×××××黄海牌机动车辆，但车辆均查找不到，不能处置，被执行人名下银行存款4559.06元已被我院扣划，现被执行人王启香现暂无财产可供执行。
执行中，本院执行局工作人员多次到被执行人王启香户籍所在地徐州市××××4队12号对其依法查找，均未找到，被执行人王启香现下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且被执行人目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人王启香现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2209号
申请执行人：周光立，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。
委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：赵延洪，男，1990年8月23日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人周光立与被执行人赵延洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币515.96元、未受偿人民币515.96元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚祥蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初973号
原告：俞贵洪，男，汉族，1972年5月9日出生。
被告：曾令全，男，汉族，1990年5月29日出生。
被告：谢晓明，男，汉族，1978年5月30日出生。
被告：吴桂容，女，汉族，1954年2月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，总经理。
原告俞贵洪与被告曾令全、谢晓明，吴桂容、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告俞贵洪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞贵洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞贵洪撤诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告俞贵洪负担。
审判员 张义
二〇一七年七月十九日
书记员 陈颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异24号
异议人：杨玉莲，女，汉族，住茌平县
申请执行人：曹曰成，男，汉族，住茌平县.
委托代理人:曹学新，女，汉族,住茌平县。
被执行人：吴月民，男，汉族，现下落不明。
本院在执行（2015）茌法执字第594号曹曰成申请执行吴月民民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴月民名下两套房产。现依法拍卖上述楼房时，利害关系人杨玉莲向本院提出书面异议，要求中止对西户及其附属物的拍卖。本院�理后，依法进行了审查。
现已审查终结，在目前无法查清申请执行人主张的吴月民应当还有其他回迁楼房的情况下，利害关系人杨玉莲要求中止对西户房屋的拍卖，用于全家生活居住，理由充分，其异议主张成立，该楼房虽暂不予拍卖，但继续维持对该楼房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
停止对吴月民名下的西户及其附属物的拍卖执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院提起复议。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 张东君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更584号
罪犯王小波，男，汉族，1989年6月5日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月五日作出（2013）云高刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王小波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯王小波系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一个月（刑期自2012年1月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25304号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐海亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐海亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐海亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,393.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,393.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初185号
原告：库尔勒广逸服装厂，组织机构代码L0313264-2，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路凯都龙湾半岛楼2栋2层8号门面房。
法定代表人：严素芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，库尔勒广逸服装厂员工。
委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告：阿拉尔市文工团，住�地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学路高中城塔里木高级中学。
法定代表人：夏明，团长。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告库尔勒广逸服装厂与被告阿拉尔市文工团加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告库尔勒广逸服装厂于2017年6月15日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒广逸服装厂在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒广逸服装厂撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告库尔勒广逸服装厂负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年六月十九日
书记员 许静捷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3399号
原告：谭艳，女，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼509-4)。
统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人:罗浩澜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
关于原告谭艳与被告重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谭艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭艳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭艳撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由谭艳负担。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初317号
原告:张顺斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州恒丰工贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李防修，该公司经理。
原告张顺斌与被告兰州恒丰工贸有限公司劳务合同纠纷一案�本院于2017年2月15日立案。原告张顺斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张顺斌撤诉；
减半收取的案件受理费94元，由原告张顺斌负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年二月二十一日
书记员 周温卓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1583号
原告：刘树森，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王显伍，男，1971年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告刘树森与被告王显伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森、被告王显伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树森向本院提出诉讼请求：被告王显伍给付拖欠大豆款30346.00元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘树森向被告王显伍出售大豆，2015年12月份，被告欠原告大豆款50146.00元，后被告偿还了19800.00元，尚欠30346.00元没有给付，被告给原告出了欠据一份，未约定利率和还款期限。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还大豆款30346.00元。
被告王显伍承认原告所陈述的事实，并同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原、被告的陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖大豆的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还大豆款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王显伍自本判决生效之日起五日内偿还原告刘树森大豆款30346.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元减半收取279.00元，由被告王显伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十月二十日
书记员 王 禹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初5号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨其双，男，1962年12月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨其双犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人杨其双到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人杨其双酒后驾驶车牌为湘M530**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人杨其双进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为80毫克/100毫升，民警对被告人杨其双提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人杨其双体内血液中乙醇含量为105.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨其双在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人伍某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人杨其双的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其双醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨其双在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人杨其双有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨其双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年一月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2651号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄玉梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月一日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初143号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王彬，男，1986年10月22日出生，汉族，高中肄业，个体，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月3日被柘城县公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日，被告人王彬醉酒后驾驶A1Q10M号小型轿车，行驶至柘城县苏州路东段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定王彬静脉血液酒精含量为280.93mg/100ml。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为280.93mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彬归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1240号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，男，1969年1月19日生，汉族，小学文化，江阴市某某钢铁有限公司工作。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年4月13日20时许，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市澄鹿路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至华士集团公司门口地段时，摩托车左保险杠与由西向东行驶的司某甲驾驶的电动自行车（后乘坐其女司某乙）车头相撞，致双方车辆损坏，司某乙跌地受伤。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.51mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人赵某明知他人报警主动停留现场等候处理，如实供述上述事实。
另查明，2014年4月13日晚，被告人赵某独自在家吃晚饭并饮用白酒。案发后，被告人赵某共赔偿被害人司某甲、司某乙经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、接处警详细信息、收条等书证，证人沈某某、赵某等人的证言笔录，被害人司某甲、司某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案情形符合自首的构成要件，系自首，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月八日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初129号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓俐，女，1989年8月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人邓俐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人邓俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月20日20时许，被告人邓俐在其位于重庆市万盛经开区的租住屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年5月24日23时许，被告人邓俐在其位于重庆市万盛经开区的租住屋内，容留郭某、王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
三、2016年5月25日21时许，被告人邓俐在其位于重庆市万盛经开区的租住屋内，容留王某等人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年5月25日22时许，民警在巡查中发现邓俐位于重庆市万盛经开区的租住屋内有麻古壶等吸毒工具并将邓俐口头传唤至重庆市公安局万盛经开区分局万东派出所接受询问。被告人邓俐到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人邓俐于2016年5月25日尿检呈冰毒阳性，2016年5月27日被行政拘留5日，2016年6月1日被取保候审。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人邓俐在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人邓俐在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、通话记录；证人证言；被告人邓俐的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓俐提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓俐到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓俐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当天折抵一日，即刑期自2017年3月9日起至2017年9月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月十五日
书记员 甯麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01114号
原告：芜湖运泰汽车修理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴培进，总经理。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，职务不详。
原告芜湖运泰汽车修理有限公司（以下简称运泰公司）诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称金丝鸟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴培进到庭参加诉讼，被告金丝鸟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运泰公司诉称：安徽舒雅集团芜湖金丝鸟服饰有限公司从2012年起在我修理厂维修汽车，至2015年3月20日止尚欠汽车修理费共计22483.5元，先后出具承诺书两份，分别为5296元、17187.5元。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告归还汽车修理费22483.5元。
被告金丝鸟公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，金丝鸟公司向运泰公司出具承诺书两份，载明欠运泰公司汽车修理费尾款17187.5元、5296元，在2015年5月底全部付清。后运泰公司多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的承诺书原告两份及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告以被告出具的承诺书为凭，要求被告支付汽车修理费22483.5元，于法有据，本院予以支持。被告金丝鸟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖运泰汽车修理有限公司汽车修理费22483.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司承担（此款原告已预交，被告支付上述维修款时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7047号
原告陈某。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，2014年6月份起，原告搬出位于盛世华庭的新房独自居住。原被告双方无子女，现原告认为双方感情确已破裂无法弥补，特诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某提交答辩状称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方感情仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽回的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告王某系大学同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告陈某于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据庭审调查及婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告陈某的要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 管旭茵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初959号
原告王家忠，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告陈明章，男，生于1944年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区
被告贾玉先（系陈明章之妻），女，生于1949年，汉族，初中文化，居民，住址同上。
原告王家忠与被告陈明章、贾玉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家忠及其委托代理人刘爵军、被告陈明章等到庭参加了诉讼，被告贾玉先经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王家忠诉称：2015年6月20日二被告在我处借款10万元人民币，当时给我写了一张10万元借条，约定借款期限为220天，同时被告陈明章以自己所有的JCM921C挖机作担保。2016年6月30日被告陈明章给我写了一份《承诺书》，承诺该借款从2016年1月30日起按月利息2%给付。但后来二被告不履行还款义务，原来的担保物也不知去向。事后我多次找二被告催收借款，均以各种借口推延至今未还。故
请求：判决二被告支付借款本金10万元及从2016年1月30日起至付清之日为止的利息；判决二被告承担本案全部诉讼费。
被告陈明章辩称：借款10万元属实，借款最先的利息为月息8%，2016年重新换借条后利息改成月息2%，以前的利息是给清了的，重新立据后就没有给付利息。原计划在2017年5月履行，现在只有到9月份才能偿还。
经审理查明，2015年6月20日，被告陈明章、贾玉先在原告王家忠处借款10万元，借款期限为220天，。被告陈明章、贾玉先给原告书立了借条，并书面承诺以JCM921C挖机作担保。被告借款后未偿还借款本金，2016年6月30日，被告陈明章给原告书面承诺于2015年6月20日在原告处借款10万元从2016年1月30日其按月息2%计算利息。本案审理中，被告陈明章主张原借款约定月息为8%，并已给付部分，但明确表示已给付的利息超出法律规定部分，不要求原告返还。
另查明，被告陈明章与被告贾玉先系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明章在原告王家忠处借款10万元，并书立了借据及承诺书，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈明章理应偿还在原告处的借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈明章与原告王家忠形成借贷关系时，被告陈明章与被告贾玉先系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告陈明章在本案所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原借款约定利率为月息8%，并已支付部分，但明确表示已给付的利息超出法律规定部分不要求原告返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈明章、贾玉先在本判决生效后十日内共同偿还在原告王家忠处借款本金人民币10万元及其利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2016年1月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈明章、贾玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梓淇
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初959号原告王家忠，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告陈明章，男，生于1944年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区被告贾玉先（系陈明章之妻），女，生于1949年，汉族，初中文化，居民，住址同上。原告王家忠与被告陈明章、贾玉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家忠及其委托代理人刘爵军、被告陈明章等到庭参加了诉讼，被告贾玉先经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王家忠诉称：2015年6月20日二被告在我处借款10万元人民币，当时给我写了一张10万元借条，约定借款期限为220天，同时被告陈明章以自己所有的JCM921C挖机作担保。2016年6月30日被告陈明章给我写了一份《承诺书》，承诺该借款从2016年1月30日起按月利息2%给付。但后来二被告不履行还款义务，原来的担保物也不知去向。事后我多次找二被告催收借款，均以各种借口推延至今未还。故请求：判决二被告支付借款本金10万元及从2016年1月30日起至付清之日为止的利息；判决二被告承担本案全部诉讼费。被告陈明章辩称：借款10万元属实，借款最先的利息为月息8%，2016年重新换借条后利息改成月息2%，以前的利息是给清了的，重新立据后就没有给付利息。原计划在2017年5月履行，现在只有到9月份才能偿还。经审理查明，2015年6月20日，被告陈明章、贾玉先在原告王家忠处借款10万元，借款期限为220天，。被告陈明章、贾玉先给原告书立了借条，并书面承诺以JCM921C挖机作担保。被告借款后未偿还借款本金，2016年6月30日，被告陈明章给原告书面承诺于2015年6月20日在原告处借款10万元从2016年1月30日其按月息2%计算利息。本案审理中，被告陈明章主张原借款约定月息为8%，并已给付部分，但明确表示已给付的利息超出法律规定部分，不要求原告返还。另查明，被告陈明章与被告贾玉先系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明章在原告王家忠处借款10万元，并书立了借据及承诺书，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈明章理应偿还在原告处的借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈明章与原告王家忠形成借贷关系时，被告陈明章与被告贾玉先系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告陈明章在本案所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原借款约定利率为月息8%，并已支付部分，但明确表示已给付的利息超出法律规定部分不要求原告返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈明章、贾玉先在本判决生效后十日内共同偿还在原告王家忠处借款本金人民币10万元及其利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2016年1月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈明章、贾玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年五月二十六日书记员 王梓淇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第31-1号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人亢敏。
被申请人陈东东。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年1月26日做出（2015）武民督字第31号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2450元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 冯晓燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 雍玉霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00246号
上诉人（原审原告）周晓丽。
委托代理人张秀英。
被上诉人（原审被告）陆美芳。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
上诉人周晓丽因与被上诉人陆美芳健康权纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周晓丽与案外人王丹丹原系夫妻关系，双方于2014年4月14日协议离婚。2014年3月30日晚，周晓丽回到民主新村40幢304室家中，王丹丹母亲即陆美芳、王丹丹父亲王某不让周晓丽进入，周晓丽遂于当日22时55分报警。民警到达现场后要求陆美芳及其丈夫将房门打开，陆美芳及其丈夫以时间太晚不安全为由拒绝开门，后周晓丽要求将小孩日常用品带回，陆美芳及其丈夫将小孩日用品放在304室房门口，周晓丽再次要进入304室时，陆美芳及其丈夫不让其进入，在推搡的过程中，周晓丽从楼梯滚下。后120救护车到达现场，周晓丽随即被送往南通瑞慈医院就诊，被诊断为多处软组织受伤，花费医疗费604.70元。之后，周晓丽分别于2014年3月31日、4月1日、4月2日、4月7日、4月10日继续在南通瑞慈医院治疗，花费医疗费1289.84元。现周晓丽诉至法院，请求判令陆美芳赔偿其因人身损害造成的各项损失合计17700元，诉讼费用由陆美芳负担。
另查明，周晓丽与华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司于2014年3月31日签订劳动合同，月基本收入（税前）应发数额为2300元。事故后，华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司未因周晓丽病休扣发其基本工资。
原审法院认为，民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，双方的争议焦点是：第一，周晓丽致伤原因及应当承担责任的主体；第二，周晓丽主张各项损失的合理确定。第一，周晓丽致伤原因及应当承担责任的主体。周晓丽认为其受伤系陆美芳将其推下楼梯所致，陆美芳予以否认。法院根据南通市公安局开发区分局中兴派出所接处警工作登记表记载确认以下事实：事发当日，周晓丽欲进入民主新村40幢304室房屋，陆美芳及其丈夫不让周晓丽进入，在推搡的过程中，周晓丽从楼梯滚下。法院认为，本案双方对于损害的发生均有过错。首先，双方因家庭问题发生纷争，应本着和谐的原则，互相体谅、化解矛盾，但本案双方却互不相让。在周晓丽报警，民警到达现场并要求陆美芳开门处理纠纷后，陆美芳却以时间太晚不安全为由拒绝开门，导致矛盾的进一步扩大，在周晓丽再次要求进门时，双方发生推搡，导致周晓丽受伤，陆美芳对此负有主要责任；其次，事发当日已接近晚上11时，陆美芳拒绝周晓丽进门，在周晓丽要求带回小孩日用品后，陆美芳将小孩日用品置于门外。周晓丽此时完全可以选择先行离开，待次日双方情绪冷静后再行处理。然而，周晓丽却选择再次要求进入房内，周晓丽对损害后果的发生亦存在一定过错。综上，法院认定由陆美芳承担60%的责任，周晓丽自行承担40%的责任。第二，周晓丽主张各项损失的合理确定。1、关于医药费，周晓丽主张1907.3元。经法院审核，其中崇川区社会医疗机构的收据因无相关的病历佐证应予以剔除；王歆怡的医疗费，因非周晓丽的损失，亦应予以剔除。故法院认定其医疗费为1894.54元。2、关于住院伙食补助费，周晓丽并未住院治疗，其主张住院伙食补助费于法无据，法院不予支持。3、关于营养费，周晓丽主张1个月300元，但未能提供相关证据。法院认为，营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。法院综合考量其病情，认为无需特别加强营养，故对其主张不予支持。4、关于护理费，周晓丽主张1个月2100元。法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对此周晓丽未能提供相应证据证明，且综合考虑其伤情无需特别护理，故对其主张护理费，法院不予支持。5、关于误工费，周晓丽主张误工期2个月，每月2400元，合计4800元。法院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。周晓丽于事发后第二日与华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司签订劳动合同，虽因伤向该司请病假，但该司并未扣发其基本工资。周晓丽未能提供证据证明其因该事故导致其实际收入减少，故法院对其主张误工费不予支持。6、关于精神损害抚慰金，周晓丽主张其精神抚慰金5000元，女儿王歆怡精神抚慰金3000元。法院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，法院综合考量周晓丽的伤情以及双方的过错程度，对于其主张其精神抚慰金5000元不予支持。对于周晓丽主张女儿王歆怡精神抚慰金3000元，因非周晓丽的损失，法院不予支持。7、关于交通费，法院综合考虑周晓丽病情所需、就医情况等因素，酌情认可200元。综上，周晓丽的损失合计为2094.54元，由陆美芳赔偿60%即1256.72元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陆美芳于判决生效后十日内赔偿周晓丽因人身损害造成的各项损失合计1256.72元；二、驳回周晓丽的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周晓丽负担186元，由陆美芳负担14元。
宣判后，周晓丽不服，向本院提起上诉称：本人和丈夫及孩子长期居住在民主新村40幢304室，陆美芳无缘无故将本人和小孩关在门外，后来门打开后，本人并没有强闯，在和陆美芳理论时，其趁本人不备将本人推下楼梯，致使本人脑震荡，多处软组织受伤。陆美芳对本人的受伤应承担全部责任。请求二审法院依法改判陆美芳赔偿本人损失共计14094.54元，诉讼费用由陆美芳负担。
被上诉人陆美芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护，不容他人侵犯。公民健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据南通市公安局开发区分局中兴派出所接处警记录以及庭审查明的事实，可证明周晓丽与陆美芳于事发当晚发生推搡，但并无证据证明陆美芳有故意将周晓丽推落楼梯的事实。双方因家庭矛盾产生纠纷，应互谅互让，陆美芳坚持不让周晓丽进入房屋，周晓丽可以选择暂时离开时仍然要求进入房屋，最终导致双方发生推搡并致周晓丽从楼梯滚下，双方对于推搡的发生双方均存在过错。一审认定双方的过错比例并无不当。关于周晓丽的损失，一审经过仔细审核，剔除不合理部分，一审认定其损失亦属合法、合理。上诉人周晓丽的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月七日
书 记 员 施惠惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1375号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初928号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初928号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以赵寿康占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决赵寿康归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民928号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初230号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年1月8日生，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人许某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某静脉血中乙醇含量为98.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、贺某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 杨
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00075号
原告党仲军，男，生于1974年2月8日，汉族。
被告西安德美建筑环境设计工程有限公司。
法定代表人岳屹立，该公司总经理。
委托代理人索亮，男，生于1984年3月24日，汉族。
委托代理人王晓璐，女，生于1972年4月20日，汉族。
被告郭明瑞，男，生于1969年5月10日，汉族。
委托代理人熊登科，男，生于1964年3月2日，汉族。
本院在审理原告党仲军与被告西安德美建筑环境设计工程有限公司、郭明瑞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告党仲军以与被告达成和解协议为由，于2013年4月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党仲军撤诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由党仲军负担。
审判员 张晓东
二〇一三年四月二十四日
书记员 李艳玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特48号
申请人：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9477房间。
法定代表人：董国峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人：北京和泓物业服务有限公司彩虹园分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号院4号楼一层。
负责人：谢斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，男，北京和泓物业服务有限公司彩虹园分公司员工。
申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司（以下简称华泰工程公司）与被申请人北京和泓物业服务有限公司彩虹园分公司（以下简称和泓物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
华泰工程公司称：依法撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1652号仲裁裁决书。申请理由：第一，北京仲裁委员会仲裁程序违法。本案至少要经过两个鉴定程序，一是鉴定屋顶漏水问题是否和华泰工程公司施工质量有关，二是修缮损失的鉴定。但本案仲裁中没有修缮损失的鉴定程序；鉴定机构是北京仲裁委单方委托，未经和泓物业公司申请，也没有征询双方意见，鉴定机构的选择不符合仲裁规则；第二，北京仲裁委员会认定事实不清。本案涉及的房顶施工，华泰工程公司是严格按照工艺流程进行的，现在住户楼板的漏水行为与施工质量是没有关联性的。第三，北京仲裁委员会适用法律错误。本案中未经华泰工程公司认可的和泓物业公司的单方行为太多，和泓物业公司自己找人维修，自己找人出修缮方案和修缮估损，均没有事实和法律依据，其单方制作的物业管理费票据属于伪造的，不能作为核定房屋建筑面积的依据，修缮损失的确定应当启动鉴定程序，北京仲裁委员会仅仅依据和泓物业公司单方的估算数据及华泰工程公司不认可的修缮方案数据作为定损依据是明显的适用法律错误。另外，裁决和泓物业公司的律师费6万元由华泰工程公司承担没有法律依据。第四，本案仲裁员明显有徇私舞弊，枉法裁判行为。在仲裁过程中，仲裁员多次告知对方如何举证、如何准备证据等指导诉讼的违法行为，且裁决结果明显没有依据，属于枉法裁判。综上所述，本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（六）项和第二款的规定，应当依法予以撤销。
和泓物业公司称：第一，仲裁程序不违法。本案无需经过两个鉴定程序，房屋漏水与华泰工程公司的施工质量是否有关的问题，《鉴定报告》及裁决书中均有详细的阐述及明确的结论；双方未按期选定仲裁员，故均由仲裁庭指定；无论根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条还是《仲裁规则》第三十四条，仲裁庭均有权指定鉴定机构，在本案双方未能就鉴定机构选定达成一致，故仲裁庭指定了鉴定机构，并先后向双方送达了“鉴定通知”，告知双方具体鉴定机构及鉴定方式，双方均未提出异议；第二，仲裁庭认定事实清楚，责任分配正确。《竣工说明》并不能作为施工质量合格的依据，根据《鉴定报告》，漏水与施工质量的关联性已经有明确的结论，且仲裁庭再确定修缮损失时对于华泰工程公司施工范围之外的面积已经扣除，并没有加重华泰工程公司的责任；第三，北京仲裁委员会适用法律正确，本案全部证据均是真实的，且经过质证。关于修缮费用的确定以及律师费的负担，北京仲裁委员会的裁决均是正确的；第四，本案仲裁员不存在徇私舞弊，裁决结果是建立在《鉴定报告》及相关证据的基础上作出的。综上，和泓物业公司不同意华泰工程公司的撤销申请。
经审查查明：2017年12月25日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1652号裁决：（一）华泰工程公司向和泓物业公司支付损失1968201.98元；（二）华泰工程公司向和泓物业公司支付律师代理费60000元；（三）本案鉴定费用100000元，全部由华泰工程公司承担；（四）本案仲裁费41970元，全部由华泰工程公司承担。上述裁决各项华泰工程公司应向和泓物业公司支付的款项，华泰工程公司应于裁决书送达之日起十五日内执行完毕。
另查明，和泓物业公司、华泰工程公司均未在指定的期限内选定仲裁员，本案仲裁员由北京仲裁委员会指定；因和泓物业公司、华泰工程公司对于涉诉屋面防水工程质量是否合格以及漏水原因各执一词，经和泓物业公司申请后，北京仲裁委员会指定国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定，并分别向和泓物业公司、华泰工程公司送达了鉴定通知，告知双方鉴定机构的名称、鉴定事项及鉴定方式等，和泓物业公司、华泰工程公司均未提出异议。此后，司法鉴定所到达现场勘验、鉴定，双方均派人参与。鉴定结论为：屋面防水工程质量整体为不合格，并认为漏水原因为防水卷材拼接处粘结不牢固或失效、拼接处开裂、新旧防水卷材粘结不牢固、防水卷材未按规定要求进行有效固定等六项施工质量瑕疵所致。北京仲裁委员会在核算维修面积时依据和泓物业公司提交的92户房屋所有权证复印件及14户物业管理费单据，在核算维修单价时参照六年前双方施工合同中约定的单价132.26元并考虑市场情况及物价变化等因素采信了和泓物业公司主张的单价138.82元。
华泰工程公司对于14户物业管理费单据是伪造的以及仲裁员违法指导和泓物业公司举证的主张，未提交相应证据。
本院认为：根据查明的事实，本案仲裁员的选定及鉴定机构的选定均符合法律及仲裁规则的相关规定，华泰工程公司虽主张和泓物业公司提交的14户物业管理费单据是伪造的以及仲裁员违法指导和泓物业公司举证，均未提交相应证据，故本院不予采信。关于鉴定事项的问题，司法鉴定所对于涉诉工程是否合格以及具体原因均作出了明确结论，至于修缮费用的确定及律师费的负担问题，属于北京仲裁委员会对于案件实体问题的裁决，不属于人民法院撤裁案件的审查范围。据此，本院对华泰工程公司的撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京华泰龙城防腐工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第429号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：廖正荣
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00730号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖正荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明廖正荣名下有车辆（车辆车牌：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆车牌：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆方力
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00459号
原告汪某甲，女，汉族，农民。
被告汪某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年三月十三日
书记员 程 晓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民一初字第203号
原告张金智，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告沾化正信非融资性担保有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人范本秀，系该公司经理。
被告吴炳英，女，汉族，住滨州市沾化区。
两被告共同委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
本院在审理原告张金智与被告沾化正信非融资性担保有限公司、吴炳英返还原物纠纷一案中，原告张金智于二〇一七年一月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金智的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金智撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张金智负担。
审 判 长 李新合
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜海玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第10号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人司守忠。
被告禹宏润。
被告高小花（系禹宏润之妻），女，1976年6月26日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291976********。
被告郝淑立。
被告孙桂香（系郝淑立之妻），女，1979年1月26日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291979********。
被告禹用义。
被告禹曾氏（系禹用义之妻），女，1954年6月7日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291954********。
被告高玉华。
被告汤金环（系高玉华之妻），女，1973年7月6日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291973********。
被告薛新安。
被告曾桂银（系薛新安之妻），女，1972年2月28日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291972********。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告禹宏润、高小花、郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司守忠到庭参加了诉讼。被告禹宏润、高小花、郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告禹宏润以借新还旧为由，向原告申请借款，后签订了（嘉金）农信借字（2010）年第4-0068号《借款合同》、011203026号《借款凭证》，约定借款270000元，借款期限为2010年6月7日至2011年5月10日。郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银为该笔贷款提供担保，并签订了（嘉金）农信高保字（2010）年第4-0068号《最高额保证合同》和《担保承诺书》。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金258345.73元及利息。据此，请求法院判决被告禹宏润、高小花立即偿还原告借款本金258345.73元及相应利息，被告郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银承担连带清偿责任；被告禹宏润、高小花、郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银承担诉讼费用。
被告禹宏润、高小花、郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告禹宏润与高小花系夫妻关系。2010年4月20日，被告禹宏润、高小花以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社所属的金屯信用社申请借款30万元。2010年4月22日，被告郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银自愿为被告禹宏润的借款进行担保，并签订了《担保承诺书》，约定为被告禹宏润的借款承担连带保证责任。2010年5月20日，原告与被告禹宏润签订了（嘉金）农信借字（2010）年第4-0068号《借款合同》，约定借款期限为2010年5月20日至2011年5月15日，月利率4.425‰上浮120%，逾期在此利率基础上加收50%的逾期利息。被告郝淑立、禹用义、高玉华、薛新安与原告签订了（嘉金）农信高保字（2010）年第4-0068号《最高额保证合同》。该合同约定保证范围包括借款人禹宏润与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息等一切费用。实际金额超过本金270000元的，以实际发生余额为准，保证期限为二年。2010年6月7日，被告禹宏润取出270000元贷款，并借款凭证上签名。借款逾期后，被告禹宏润尚欠258345.73元借款本金及利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的（嘉金）农信借字（2010）年第4-0068号《借款合同》、（嘉金）农信高保字（2010）年第4-0068号《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单等证据予以证实，本院综合审查后，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告禹宏润依照合同约定向原告借款270000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告禹宏润和被告高小花系夫妻关系。该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告禹宏润、高小花共同清偿借款本金258345.73元及相应利息的请求，本院予以支持。被告郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银自愿为被告禹宏润的该笔借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。原告要求其连带清偿，本院予以支持。被告禹宏润、高小花、郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹宏润、高小花于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社258345.73元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告禹宏润、高小花、郝淑立、孙桂香、禹用义、禹曾氏、高玉华、汤金环、薛新安、曾桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李艳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初633号
原告：刘娜，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区x里**号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地古塔区x街x段x号，统一社会信用代码91210700xxxxxxxxxx。
负责人：张文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：周建鸿、杜娟，该行员工。
原告刘娜诉被告锦州银行股份有限公司金华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人詹克学，被告锦州银行股份有限公司金华支行委托诉讼代理人周建鸿、杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付被继承人刘洪杰00790525xxxxxxxx账户内的37586.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人刘洪杰与吴秀君系原配夫妻，育有一女刘娜，吴秀君于1991年6月8日死亡。被继承人刘洪杰与王玉红于1994年4月登记结婚，婚后无婚生子女。双方于2004年7月19日在锦州市凌河区婚姻登记处协议离婚。被继承人之父刘聚财于2012年9月5日死亡，被继承人之母史桂清于2006年12月4日死亡。被继承人刘洪杰于2017年11月25日因病逝世，生前未留有遗嘱，被继承人生前在锦州银行股份有限公司金华支行办有00790525xxxxxxxx账户，用以领取民政局给付的伤残军人伤残抚恤金。被继承人刘洪杰死亡后民政局给付的军人丧葬费补助款项也已经汇入该账户。原告作为被继承人刘洪杰的唯一继承人在被继承人刘洪杰死亡后多次与被告协商,希望被告给付该账户内的款项,但是被告迟迟不予给付相关款项。因此为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决原告所请。
被告锦州银行股份有限公司金华支行辨称，刘洪杰的账户属实，因为原告并非储蓄合同的当事人，在原告没能提供有效身份证明的情况下，我们不能配合原告予以支取。而且因为是原告个人没能提供是唯一合法继承人的相关凭证，导致的本次诉讼，所以我行不予承担诉讼费。
经审理查明，原告之父刘洪杰于2007年7月29日在被告处开立了账号为00790525xxxxxxxx的银行账户，户名刘洪杰。刘洪杰于2017年11月25日死亡，原告系刘洪杰唯一第一顺位法定继承人。现刘洪杰该账户内尚有存款余额37586.55元。刘洪杰死亡后，原告到被告内支取该存款，因原告不是储蓄合同的当事人，取款时亦未能提供其是刘洪杰唯一第一顺位法定继承人的充分证据，被告未向原告支付该款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刘洪杰死亡证明、刘聚财（刘洪杰之父）死亡证明、史桂清（刘洪杰母亲）因死亡注销户口的常住人口登记卡、5、证明吴秀君（刘洪杰前妻）死亡的协议书、原告刘娜的独生子女证明、刘洪杰与王玉红的离婚证明、（2018）辽0703民初371民事判决书、存折、凌河区民政局证明及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，刘洪杰账户内的存款，属刘洪杰的个人财产，在刘洪杰死亡后，应由其继承人继承所有。因刘娜不是储蓄合同的当事人，其在取款时未能提供其是刘洪杰唯一第一顺位法定继承人的充分证据，被告不向其支付，并不违约，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。现经本院查明，原告刘娜系刘洪杰的唯一第一顺位法定继承人，故该存款应归刘娜所有，刘娜取款时，被告应向刘娜支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
账号00790525xxxxxxxx、户名刘洪杰的银行账户内的存款37586.55元归原告刘娜所有，原告刘娜到被告锦州银行股份有限公司金华支行取款时，被告应予以支付。
案件受理费370元（已减半），由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1137号
申请执行人:孙志军，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人：陈泽奎，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
申请执行人孙志军与被执行人陈泽奎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115民初3657号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙志军于2017年6月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈泽奎下达执行通知书,责令被执行人陈泽奎向申请执行人返还垫付款11228.4元；并负担案件执行费68元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈泽奎银行存款11297元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十二日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执930号
申请执行人吴帮根那，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人关海涛，男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人包长青，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行吴帮根那申请关海涛、包长青买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522执791号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522执791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 包斯琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0109号
申请人刘立兴，居民。
被申请人史志磊，居民。
申请人刘立兴因被申请人史志磊向其借款150000元，逾期未还，为防止被申请人史志磊转移财产，申请人刘立兴于2015年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人史志磊名下的房产一处。申请人刘立兴已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘立兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史志磊名下位于××的住房一套（合同号9901823号），查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二十五日
书记员 仇星林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10048号
申请执行人张春娜与被执行人钟崇立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春娜于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第554号
罪犯常远超，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年2月6日以（2013）固刑初字第36号刑事判决书，认定被告人常远超犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一二年七月二日至二〇一六年一月一日止。宣判后，于2013年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常远超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月27日晚至2012年6月中旬，罪犯常远超单独或伙同他人，先后五次窜至固始县、潢川县、商城县等地盗窃他人摩托车五辆，数额巨大。
罪犯常远超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，受到监狱记功1次、连续表扬2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常远超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常远超减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年七月二日至二〇一五年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4782号
原告：刘珊。
委托代理人：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳。
本院在审理原告刘珊诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告刘珊负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 袁文红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人聂思娟，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南富厚园置业股份有限公司。
法定代表人熊卫兵，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人聂思娟、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日前向申请执行人支付本金1489757.07元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费9390元，申请执行费18434.04元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人聂思娟名下位于娄底市娄星区吉星路东侧的富厚名城小区第0008栋第101、201号室的房产（娄房预<娄底>字第D**号）。但上述房产尚未办理房屋产权证和土地使用权证，案涉房产为预告抵押登记性质。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了预查封执行措施。因上述财产申请执行人尚未取得现实的抵押权，且目前处置的条件尚未成就，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民二初字第1060号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1060号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执765号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。被执行人聂思娟，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南富厚园置业股份有限公司。法定代表人熊卫兵，该××董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人聂思娟、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日前向申请执行人支付本金1489757.07元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费9390元，申请执行费18434.04元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人聂思娟名下位于娄底市娄星区吉星路东侧的富厚名城小区第0008栋第101、201号室的房产（娄房预字第D**号）。但上述房产尚未办理房屋产权证和土地使用权证，案涉房产为预告抵押登记性质。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了预查封执行措施。因上述财产申请执行人尚未取得现实的抵押权，且目前处置的条件尚未成就，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民二初字第1060号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1060号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威代理审判员  汤志远人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月六日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初993号
原告地矿双城工程勘察院，住所地双城市奋斗街九0四综合楼*单元***室。
法定代表人张峰龙，任院长。
委托诉讼代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告北京蓝清兴能科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-356。
法定代表人赵昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人张华斌、张磊，山西华炬律师事务所律师。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地襄垣县王桥镇。
负责人王安舍，任矿长。
委托诉讼代理人李思齐，系被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿地面瓦斯抽采科职工。
委托诉讼代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
原告地矿双城工程勘察院（以下简称地矿双城）诉被告北京蓝清兴能科技有限公司（以下简称蓝清公司）、山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿（以下简称五阳煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地矿双城的委托诉讼代理人朱义国、被告蓝清公司的委托诉讼代理人张华斌、张磊、被告五阳煤矿的委托诉讼代理人李思齐、赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝清公司支付工程款110万元；2、被告五阳煤矿在欠付工程款范围内对以上款项承担责任。事实和理由：2012年5月，被告蓝清公司承接了被告五阳煤矿的煤层气总工程项目，因其没有资质，后将全部工程转包给原告施工，原告全部完成了施工任务并于2013年9月经过被告五阳煤矿组织的竣工验收。原告于被告蓝清公司于2013年12月13日办理了工程结算确认工程总价款为3020.29万元，已付款1645万元，原告应收工程款余额为1207.63万元。截至起诉之日，被告蓝清公司尚欠1936081.4元。原告认为，原告履行了固井义务，被告蓝清公司应当根据合同约定支付固井款，先原告仅主张110万元的债权，被告五阳煤矿应当在未付工程款范围内承担责任。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请求法院判如所请。
被告蓝清公司辩称，被告蓝清公司已经超额支付了原告工程价款；原告的权利已经超过诉讼时效。
被告五阳煤矿辩称，其与原告之间不存在合同关系，原告起诉违反合同相对性原则，起诉程序错误；其与蓝清公司的工程款已结算并支付完毕，故原告起诉无事实依据与法律依据，应判决驳回原告对被告五阳煤矿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之证据1原告的营业执照、组织机构代码证被告以营业执照现已统一为社会代码证提出异议，经法庭要求，原告庭后提交具有统一社会信用代码的新版营业执照，本院审查属实，真实可信，予以采纳；2、原告举证之证据3煤层气工程承包合同是当事人真实意思表示，本院予以采纳；3、原告举证之证据5系原告单方出具，被告蓝清公司提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“...对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任...”被告蓝清公司提交证据证明力不足，不能证明其已经履行完毕付款义务，应承担举证不利后果，故本院采信原告陈述，被告蓝清公司尚欠原告1936081.4元工程款未予支付；4、被告蓝清公司举证之证据1，结合原告的证据4工程结算单结合可知税金已扣除，不应重复计算，本院不予采纳；5、被告蓝清公司举证之证据2流水凭证7页无法证明银行账户的持有者及向原告支付的工程款数额，证明力不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告蓝清公司与原告所设立的分支机构地矿双城工程勘察院山西分院签订《2012—2013年潞安集团五阳煤层气工程承包合同》，将其承揽的被告五阳煤矿煤层气开发工程转包给原告施工，约定由原告完成煤层气钻井施工设计、30口垂直井、1条水平井钻井作业工作以及煤层气排采生产的支持等工程。工程完工后，原告与被告蓝清公司于2013年12月13日办理了工程结算确认工程总价款为3020.29万元，已付款1645万元，税金167.66万元，原告应收工程款余额为1207.63万元。后被告蓝清公司支付部分款项，尚欠1936081.4元未予支付。
经被告蓝清公司向长治市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月23日，被告蓝清公司与被告五阳煤矿达成（2016）长仲调字第0063号调解书：“一、被申请人（五阳煤矿）应支付申请人（蓝清公司）工程款2020000元，扣除代申请人支付的法院执行给西安长江石油工程有限公司1090000元工程款、13300元执行费和应由申请人支付施工期间周边村的占地补偿费400000元，剩余516700元，被申请人在收到调解书七个工作日内自愿支付给申请人520000元；二、周边村的占地补偿费由被申请人解决，与申请人无关；三、本案仲裁费40732元由申请人承担。”
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告地矿双城与被告蓝清公司签订《2012—2013年潞安集团五阳煤层气工程承包合同》系真实意思表示，建设工程经竣工验收合格后，合同是否有效不影响工程价款的支付，被告蓝清公司应履行给付工程款的义务。现原告请求判决被告蓝清公司向原告支付欠付工程款1936081.4元中的部分工程款110万元，本院予以支持。
被告五阳煤矿与被告蓝清公司工程款已经结清，不存在欠付工程款，本院对原告请求判决被告五阳煤矿承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告北京蓝清兴能科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告地矿双城工程勘察院1100000元。
二、驳回原告地矿双城工程勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告北京蓝清兴能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1311号
申请执行人国京柱，男，1975年1月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人泰安市第三建筑安装工程公司，住所地泰安市。
被执行人高荣利，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人赵继海，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人国京柱与被执行人泰安市第三建筑安装工程公司、高荣利、赵继海提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2012）槐民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1311号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 高千雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00287号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：陈忠，男，汉族，1966年3月1日出生，住长春市宽城区厦门路**号。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告陈忠融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇出庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
斗山公司诉称：2009年4月11日双方签订《融资租赁合同》，约定将挖掘机一台（型号：DH225LC-7,编号：27747）提供给陈忠使用，价格805000元，首付租金161000元，后续租金分期支付，租赁利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年利率18.25%，交付挖掘机后陈忠拖欠租金71619.27元，请求判令：陈忠立即向斗山公司给付租金71619.27元及逾期罚息76556.02元，共计148175.29元。
陈忠未出庭亦未提供证据。
经本院审理查明：2009年4月11日双方签订《融资租赁合同》约定，陈忠根据自身需要自行选择和确定租赁物有以租赁物的规格、配置等所有购买条件，承租人对自身的购买决定及相应的选定负全部责任。租赁物：挖掘机一台（型号：DH225LC-7,编号：27747），租赁成本805000元，租赁期间36个月，预付租金161000元，租金总额709635元，每期租金19690元，利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年18.25%，承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。交付时陈忠在检查单上签字认可，陈忠拖欠租金由吉林省斗山工程机械有限责任公司垫付租金至2012年7月31日，但仍产生逾期罚息。2013年7月22日给付100000元后未继续给付，至2014年11月30日，陈忠累计欠付71619.27元，逾期罚息76556.02元。认定上述事实的证据有：融资租赁合同、客户融资租赁资金表、发货检验单、客户垫款过程及滞纳金明细表。
本院认为：双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。陈忠无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定陈忠欠款71619.27元事实成立，此款陈忠应予给付。依据合同约定，陈忠逾期给付应承担逾期罚息，斗山公司主张逾期罚息的计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持，故陈忠应给付斗山公司逾期罚息76556.02元，以上共计148175.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金租金71619.27元及逾期罚息76556.02元，共计148175.29元。
案件受理费3264元,由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 皓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00122号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司
法定代表人周岩
委托代理人马慧
被告牛宝东
被告周巍
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告牛宝东、周巍担保合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛宝东、周巍的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告牛宝东、周巍的起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 张洪娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3192号
原告山东金大文化传媒有限公司。
法定代表人刘冬梅，董事长。
被告李淑红，女，1956年10月1日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东金大文化传媒有限公司与被告李淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金大文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告山东金大文化传媒有限公司负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 周华炜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0046-3号
申请执行人李某某，男，汉族，1950年1月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人望都县梁家屯村村民委员会。
负责人张某某，该村党支部书记。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0816号民事判决书，原告李某某与被告望都县梁家屯村村民委员会承揽合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第373号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女。
委托代理人徐建勋，男。
原告郭志英不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2013）第23号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称：2012年7、8月份，梁××、景××带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在原告房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括原告在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括原告在内的石榴庄村民的合法房屋，致使原告无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止被告实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，原告于2013年9月8日以邮寄方式，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，但遭到拒绝。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第23号-答复告）；2、责令被告公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第182号
上诉人（原审被告）上海仁信建筑安装工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海政金物资经营部
上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案票据的支付地为中行上海静安新城支行，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02972号
原告何培宗，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人何培泽，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告何培尧，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
原告何培宗诉被告何培尧侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守国适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告何培宗请求被告何培尧返还土地补偿款，因该土地已由政府部门确权，不属于人民法院民事诉讼范围。原告可通过其他途径申请解决。
本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回何培宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 赵守国
二〇一五年四月十日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1696号
罪犯汪作亭，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2010年6月21日作出（2010）大刑初字第00213号刑事判决，以罪犯汪作亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年5月29日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分302分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汪作亭减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2560号
罪犯周林，别名田洲，湖北省恩施市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，于2013年2月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年5月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1139号
申请执行人:许运武，男，1972年6月15日出生，汉族，住江夏区，
被执行人：湖北中友钢结构工程有限公司江南分公司，住所地江夏区郑店街莲花桥村。
法定代表人：段锦虎，系公司总经理。
申请执行人许运武与被执行人湖北中友钢结构工程有限公司江南分公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的夏劳人仲裁字[2017]第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许运武于2017年6月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北中友钢结构工程有限公司江南分公司下达执行通知书,责令被执行人湖北中友钢结构工程有限公司江南分公司向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额共计232890.5元；并负担案件执行费3393元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中友钢结构工程有限公司江南分公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十二日
书记员 段 蕾
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1673号
原告刘昌江，男，汉族。
委托代理人矫立强，男，青岛城阳润康法律服务所法律服务工作者。
被告刘国亮，男，汉族。
本院在审理原告刘昌江与被告刘国亮民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌江的起诉。
本案案件受理费人民币16500元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年八月三十日
书记员 任 臻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3963号
原告：李辉壮，男，1991年1月22日出生，汉族，无业，住青岛市
委托诉讼代理人：张腾（系原告李辉壮之妻），女，1990年3月12日出生，汉族，无业，住青岛市。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：欧阳国欣。
本院在审理原告李辉壮与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉壮于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李辉壮在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉壮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李辉壮负担。
审判员 张来安
二〇一七年六月十二日
书记员 张 雪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第566号
被执行人罗某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为：罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定数额履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第30号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林