上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39070号
原告朱文娟，女。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告葛志敏，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告朱文娟与被告葛志敏、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托代理人沈梅初、被告阳光保险公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。被告葛志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文娟诉称，2014年11月4日7时25分许，牌号为沪C1XX**小轿车停于上海市浦东新区人民西路过听潮路口西约400米处，因该车驾驶人被告葛志敏开车门，造成骑行电动自行车的金文才及该车乘坐人原告倒地受伤。经交警部门认定，被告葛志敏负本起事故的全部责任，原告和事故另一名伤者金文才无责。原告伤后在上海市浦东医院留院观察及门诊治疗。2015年7月29日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱文娟因交通事故致右额颞部头皮血肿，经穿刺术治疗，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费5，907.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、交通费200元、衣物损失费200元、误工费4，000元、营养费900元、护理费900元、鉴定费1，000元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告葛志敏承担全部赔偿责任。
被告葛志敏未具答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，认为按照规定电动车不能载人，原告是电动车乘坐人，存在过错，应自负一定的责任。沪C1XX**小轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，其同意在保险范围内进行赔偿。对原告提出的损失：医疗费应当扣除非医保部分，交通费认可100元、护理费认可450元、营养费认可600元，对原告主张的其他损失均不予认可。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C1XX**小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的另一名伤者金文才已就赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日作出（2015）浦民一（民）初字第33617号民事判决书（已生效），判令被告阳光保险公司负责赔偿金文才5，645.10元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1，605.10元、死亡伤残赔偿限额项下承担2，240元、财产损失赔偿限额项下承担800元，在商业三者险限额范围内承担1，000元）。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、本院（2015）浦民一（民）初字第33617号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告葛志敏承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费5，907.3元、住院伙食补助费160元、营养费900元、交通费200元、护理费900元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元，原告上述七项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）误工费，原告主张4，000元，并提供了上海市浦东新区新建纸盒厂（普通合伙）营业执照和误工收入证明，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其收入减少情况，酌情以1，500元／月的标准计算2个月计3，000元；（2）律师代理费，原告主张1，500元，结合案件难易程度和相关律师费收费标准，本院酌情支持1，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计13，267.30元。被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11，267.30元（其中医疗费用赔偿限额项下承担6，967.30元，死亡伤残赔偿限额项下承担4，100元，财产损失赔偿限额项下承担200元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1，000元。另律师代理费1，000元，由被告葛志敏全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱文娟11，267.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱文娟1，000元；
三、被告葛志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文娟1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告朱文娟已预交），减半收取计84.50元，由被告葛志敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。