安徽省全椒�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01173号
原告：陶梅，女，1963年10月29日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：南京超强汽车运输有限公司。
法定代表人：高传水，该公司总经理。
委托代理人：沈玉红，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告陶梅诉被告南京超强汽车运输有限公司（以下简称南京超强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，陶梅申请伤残等级及“三期”鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲草、被告南京超强公司委托代理人沈玉红、被告太平洋财保南京分公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶梅诉称：2014年4月5日，贝学斌驾驶皖AXXX**号小型轿车与汪庆武驾驶的苏AXXX**号货车在滁全路真需要饲料厂路段上发生碰撞，导致陶梅受伤。陶梅是皖AXXX**号轿车的乘坐人。后经全椒县交警队认定，贝学斌负事故主要责任，汪庆武负事故次要责任，陶梅无责任。陶梅受伤后被送往全椒县人民医院治疗，并在合肥市一院进行复查。陶梅为此花去了24337.30元医药费。苏AXXX**号货车所有人是超强公司，汪庆武是该公司聘用驾驶员，该车在太平洋财保南京分公司处投保了保险。现原告起诉要求：一、判令被告南京超强公司赔偿原告各项损失112430元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；二、�告保险公司在其承保的责任范围内向原告赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。［赔偿清单：1、医药费24337.30元，2、伤残赔偿金143306.80元（23114元×20年×31%），3、精神抚慰金15000元，4、误工费11399元（23114元／年÷365天／年×180天），5、护理费6090元（101.50元／天×60天），6、营养费2700元（30元／天×90天），7、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），8、鉴定费2050元，9、交通费500元，以上合计206403.30元。其中交强险范围赔偿：医药费赔偿限额赔偿9286元、死亡伤残赔偿限额赔偿62870元，小计72156元；超过交强险范围：医药费4515.39元（24337.3元-9286元）×0.3、超出交强险范围的死亡伤残赔偿限额赔偿赔偿35758.71元（182065.70元-62870元）×0.3，小计40274元，合计112430元。］
太平洋财保南京分公司辩称：1、我司对交通事故发生事实及责任认定无异议；2、苏AXXX**号货车在我司投保�交强险和30万元商业险，没有投保不计免赔，根据商业险条款规定，我司有5%的免赔率；3、根据事故认定书记载，超强公司的车辆属于超载，根据商业险条款第20条规定，保险公司对超载车辆有10%的绝对免赔率；4、保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用；5、赔偿标准过高，超出交强险部分医疗费要求扣除15%的非医保用药。
南京超强公司辩称：同太平洋财保南京分公司意见。
经审理查明：2014年4月5日8时42分许，贝学斌驾驶皖AXXX**号小型轿车，由全椒县往滁州市方向行驶，汪庆武驾驶苏AXXX**号轻型自卸货车由滁州市往全椒县方向行驶，行至滁全路真需要饲料厂路段时发生碰撞。致皖AXXX**号轿车的驾驶员贝学斌及乘坐人陶梅受伤。事故发生后，陶梅被送往全椒县人民医院住院治疗，于2014年5月3日出院，住院29天。出院后陶梅到合肥市第一人民医院进行复查。共用去�药费24337.30元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，贝学斌负事故主要责任，汪庆武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第二项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度不得超过2.5米。”之规定，负事故次要责任，陶梅无责任。
诉讼中，陶梅申请伤残等级及“三期”鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年9月26日出具鉴定意见：陶梅因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残、胸部损伤，遗留左侧胸膜粘连，构成十级伤残；陶梅误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。陶梅支出鉴定费2050元。
另查明，苏AXXX**号轻型自卸货车车辆所有人系南京超强公司，汪庆武是该公司聘用驾驶员，在履行职务活动中发生本次交通事故，该车在太平洋财保南京分公司处投保了交强险和30万元商业三者险（没有投保不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，陶梅于1963年10月29日出生，系安徽省非农业户口。诉讼中，陶梅撤回对汪庆武的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、保险单、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，贝学斌负事故主要责任，汪庆武负事故次要责任，陶梅无责任，该证据合法有效，本院予以认定。因汪庆武系职务行为，相应的赔偿责任应由南京超强公司承担，陶梅要求被告在超出交强险部分承担30%的赔偿责任，比较合理，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因苏AXXX**号轻型自卸货车在被告太平洋财保南京分公司处投保了交强险和30万元商业三者险，故原告要求被告太平洋财保南京分公司在其承保的保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。被告太平洋财保南京分公司主张，南京超强公司投保的商业三者险没有投保不计免赔以及根据双方签订的保险合同中的机动车第三�责任保险条款第二十条约定，原告超出交强险部分损失，太平洋财保南京分公司增加5%的免赔率和10%的绝对免赔率的辩解意见，且被告南京超强公司没有异议，故本院予以支持。陶梅超出交强险部分损失，被告太平洋财保南京分公司承担30%的赔偿责任，应扣除5%的免赔率和10%的绝对免赔率。30%的赔偿责任中免赔部分的损失由被告南京超强公司承担赔偿责任。
本院确认陶梅的各项损失为：一、医疗费用24337.30元由相应的医疗费发票证实，太平洋财保南京分公司主张超出交强险部分医疗费要求扣除15%的非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；三、营养费为2700元（30元／天×90天）；四、护理费为6090元（101.50元／天×60天）；五、误工费方面，陶梅不能证明“最近三年平均收入”，不能证明从事何种工作，“�误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”，计算为11399元（23114元／年÷365天×180天）；六、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为300元；七、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×（30%＋1%）］；八、鉴定费2050元；九、陶梅因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残、胸部损伤，遗留左侧胸膜粘连，构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金15000元，本院予以支持。以上项目除鉴定费外合计204003.10元，陶梅诉请的超出部分，本院不予支持。因本起交通事故造成两人受伤，交强险赔偿限额不足以赔偿两名受害人的全部损失，根据两人的损失比例，本院在交强险医疗费赔偿限额10000元中预留714元，在死亡伤残赔偿限额110000元中预留47130元。故被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿原告陶梅72156元（含医疗费9286元和精神抚慰金）；在交强险之外，赔偿33621.01元［（204003.10元-72156元）×（1-5%-10%）×30%］，免赔率部分损失5933.12［（204003.10元-72156元）×15%×30%］元由被告南京超强公司赔偿。鉴定费2050元，根据商业三者险合同的约定，太平洋财保南京分公司不承担，应由被告南京超强公司承担615元（2050元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告陶梅损失105777.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京超强汽车运输有限公司赔偿原告陶梅损失6548.12元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陶梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，适用简易程序减半收取431元，由被告南京超强汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年十一月十日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔�数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员�收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六�五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。