wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字91号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄永强，小名黄模，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住该村424号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人范发续，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住该村117号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被告人吕红，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住该村308号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人张双文，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县，农民，住该村二级路14号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄永强、范发续、吕红、张双文犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人黄永强、被告人范发续及其辩护人尉辉、被告人吕红、被告人张双文及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年4月8日晚21时许，被告人黄永强伙同范发续、吕红、张双文、张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、王洪安（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，雒志强开车接送人，黄永强、范发续、吕红、张双文及胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。公诉机关认为，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，并提供相关证据予以证实。
被告人黄永强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。
被告人范发续对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人范发续在盗掘过程中因为其他原因中止了犯罪，对墓葬没有造成严重的破坏，也没有盗取任何文物，情节较轻；在共同犯罪中，其系从犯，且没有前科；归案后如实供述，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人吕红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张双文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议。辩护人的辩护意见是被告人张双文在本案共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张双文平时一贯表现良好，系初次犯罪，该主观恶性不深，社会危害性较小，且未造成文物破坏；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，提供襄汾县赵康镇北柴村村民委员会证明一份。
经审理查明：2013年4月8日晚21时许，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文伙同张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、王洪安（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，雒志强开车接送人，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文及胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。
以上事实有下列证据可以证实：
1、同案犯张月旺、杨华威、雒志强、武德俊、张文新、冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智等九人的供述，均证实了盗掘古墓葬的时间、事实及经过，且能相互吻合，其中证实被告人黄永强、范发续、吕红、张双文在墓地挖洞、吊土、放风的事实。
2、公安机关扣押作案工具清单及照片、发还清单。
3、杨华威指认现场照片。
4、公安机关现场勘查工作记录及照片。
5、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号文件。
6、被告人黄永强、范发续、吕红、张双文的历次供述。
7、四被告人的户籍资料。
以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于四被告人对所挖掘的古墓没有造成实际损害，且四被告人归案后均自愿认罪，故本院决定对四被告人从轻处罚。被告人范发续、张双文辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
二、被告人范发续犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
三、被告人吕红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
四、被告人张双文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字91号公诉机关稷山县人民检察院。被告人黄永强，小名黄模，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住该村424号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。被告人范发续，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住该村117号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人尉辉，山西飞虹律师事务所律师。被告人吕红，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民，住该村308号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。被告人张双文，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县，农民，住该村二级路14号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄永强、范发续、吕红、张双文犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人黄永强、被告人范发续及其辩护人尉辉、被告人吕红、被告人张双文及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年4月8日晚21时许，被告人黄永强伙同范发续、吕红、张双文、张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、王洪安（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，雒志强开车接送人，黄永强、范发续、吕红、张双文及胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。公诉机关认为，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，并提供相关证据予以证实。被告人黄永强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。被告人范发续对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人范发续在盗掘过程中因为其他原因中止了犯罪，对墓葬没有造成严重的破坏，也没有盗取任何文物，情节较轻；在共同犯罪中，其系从犯，且没有前科；归案后如实供述，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人吕红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。被告人张双文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议。辩护人的辩护意见是被告人张双文在本案共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张双文平时一贯表现良好，系初次犯罪，该主观恶性不深，社会危害性较小，且未造成文物破坏；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，提供襄汾县赵康镇北柴村村民委员会证明一份。经审理查明：2013年4月8日晚21时许，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文伙同张月旺（另案处理）、杨华威（另案处理）、雒志强（另案处理）、武德俊（另案处理）、张文新另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、王洪安（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，雒志强开车接送人，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文及胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。以上事实有下列证据可以证实：1、同案犯张月旺、杨华威、雒志强、武德俊、张文新、冯小民、王洪安、胡根元、韩忠智等九人的供述，均证实了盗掘古墓葬的时间、事实及经过，且能相互吻合，其中证实被告人黄永强、范发续、吕红、张双文在墓地挖洞、吊土、放风的事实。2、公安机关扣押作案工具清单及照片、发还清单。3、杨华威指认现场照片。4、公安机关现场勘查工作记录及照片。5、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号文件。6、被告人黄永强、范发续、吕红、张双文的历次供述。7、四被告人的户籍资料。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。本院认为，被告人黄永强、范发续、吕红、张双文违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于四被告人对所挖掘的古墓没有造成实际损害，且四被告人归案后均自愿认罪，故本院决定对四被告人从轻处罚。被告人范发续、张双文辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人黄永强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）二、被告人范发续犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）三、被告人吕红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）四、被告人张双文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年十一月二十六日书 记 员  韩海琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3253号
原告：李霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：古钦，女，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱福胜，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李霞诉被告古钦、朱福胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告古钦、朱福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求，请求判令：被告古钦、朱福胜偿还借款37万元及利息。在诉讼过程中原告李霞将诉讼请求变更确定为：请求被告古钦、朱福胜偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按照年利率6%的标准自2017年2月25日起计算至实际还款日止）。事实与理由：自2014年以来，被告古钦、朱福胜以开公司和购买钩机为由，先后从原告李霞处借款和用POS机刷现金，大约共计120万元。归还了一部分，还剩37万未偿还。原告李霞手里有被告古钦、朱福胜写的借条，微信截图，电话录音证据。
原告李霞提交的证据有：两被告身份证复印件、结婚证复印件及生育证复印件各一份，借条一份，电话录音光盘一张及书面材料一份，微信聊天截图一份。
被告古钦、朱福胜既未到庭答辩亦未提交证据。
原告李霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告古钦、朱福胜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年12月24日，两被告向原告出具借款金额为35万元的借条一份，约定期限为两个月。庭审中原告自认被告于2016年12月25日原告偿还借款1万元，于2017年1月分三笔向原告偿还借款2万元，于2017年3月16日通过微信转账方式向原告偿还借款5000元，以上共计35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条等证据能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张两被告偿还借款本金35万元，但原告庭审中自认被告自2016年12月24日之后已偿还35000元，故本院支持两被告向原告偿还借款本金31.5万元。另外，对原告的主张利息，本院支持利息自2017年2月25日起至2017年3月16日止以借款本金32万元为基数按年利率6%的标准计算，自2017年3月17日起至至实际付清之日止以借款本金31.5万元为基数按年利率6%的标准计算。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古钦、朱福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款借款本金31.5万元及利息（利息自2017年2月25日起至2017年3月16日止以借款本金32万元为基数按年利率6%的标准计算，自2017年3月17日起至至实际付清之日止以借款本金31.5万元为基数按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告李霞负担655元，被告古钦、朱福胜负担5895元。余额300元，退还原告原告李霞。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 原卫华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更257号
罪犯马崇华，男，1955年10月28日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省宁县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年6月5日作出（2012）周刑初字第79号刑事判决，以被告人马崇华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行，刑期自二0一一年九月一日至二0一七年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马崇华确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马崇华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第298号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日7时50分许，被告人张某甲驾驶鲁16G28**号大中型拖拉机沿临朐县下小路由东向西行驶至事故地点处时，驶入对行车道与张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致张某乙受伤、电动三轮车乘车人张某丙经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动到临朐县公安局交警大队事故科投案，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，民事赔偿部分被告人张某甲与被害人张某丙的家属及被害人张某乙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丙的家属及被害人张某乙170000元，并取得被害人张某丙的家属及被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、买卖协议、称重单、尸体处理通知书、火化证明、违法记录查询、调解协议书、谅解书，证人季某、张某乙的证言，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2868号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花镇。
投资人王夏峰，该厂厂长。
被执行人吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。
法定代表人蒋伟伟，该公司总经理。
被执行人蒋伟伟。
被执行人王夏峰。
被执行人史贤俊。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟、王夏峰、史贤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）吴江商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息以本金200万元按借款合同的约定计算）。二、被告吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟、王夏峰对被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告史贤俊对被告王夏峰履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取11793元，由被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂负担并于本判决生效之日起十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟、王夏峰对被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟、王夏峰、史贤俊未履行还款义务。权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为2221126.33元，执行费24611元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟、王夏峰、史贤俊在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人蒋伟伟名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限两年，自2015年6月19日至2017年6月18日，但该车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟、王夏峰、史贤俊名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 贾春湘
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第197号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年4月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员张天文组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月12日9时被告人刘某某驾湘CJ7**教练车在湘潭县云湖桥镇云湖桥村地段时，遇危采取措施不力，致车辆自翻，造成乘车人杨某某、沈某某死亡，肖某某、刘某某受伤的重大交通事故。被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月12日9时许，被告人刘某某驾驶湘CJ7**号教练车搭载沈某某、杨某某、肖某某沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇云湖桥村地段时，为避让一只横过道路的狗，急打方向盘，造成车辆自翻，致使车上人员沈某某、杨某某受伤经医院抢救无效于当日死亡，刘某某、肖某某受伤的重大交通事故。2015年4月13日，经湘潭县公安局交通警察大队认定：刘某某驾驶机动车上道路行驶对道路前方情况估计不足，忽视交通安全，遇危采取措施不力是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任；沈某某、杨某某、肖某某无责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某某的亲属赔偿了被害人15万元经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人肖某某的陈述；证人李某某、许某某、杨某某、许某某的证言；交通事故尸表检验笔录；报警案件登记表；受案登记表；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故现场及事故车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件领取通知；被害人家庭成员信息查询情况；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被害人户籍信息资料；被告人家庭成员户籍情况；身份证复印件；沈某某结婚证复印件；户口复印件；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心（2015）锦机检字第072号对湘CJ7**学号小型轿车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2015）第071号痕迹检验意见书；湘潭市龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第445号司法鉴定意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-247号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书；收条；民事诉状及民事赔偿部分湘乡市人民法院应诉通知书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶对道路前方情况估计不足，遇危采取措施不力，致发生车辆自翻，车上人员杨某某、沈某某死亡的重大交通事故。被告人刘某某违反交通运输管理法规，致两人死亡，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。被告人刘某某的亲属能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张天文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01909号
原告：刘敏，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：唐百茂，农民。
本院在审理原告刘敏诉被告唐百茂民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐百茂所有的车牌号为皖HTD1**比亚迪小型轿车一辆。
本院认为原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐百茂所有的车牌号为皖HTD1**比亚迪小型轿车一辆（期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月一日
书记员 张 媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00850号
申请执行人吕显付。
被执行人王静莲。
被执行人王喜昌。
申请执行人吕显付申请王静莲、王喜昌民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00279号民事判决书，于2015年10月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第185号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王登宝，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王登宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年7月8日，被告王登宝在原告处贷款100000元，约定2012年7月8日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告王登宝未按约定偿还，至今尚欠本金99419.29元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金99419.29元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王登宝未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王登宝向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告王登宝的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王登宝未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年7月8日，被告王登宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。此后原告依约向被告王登宝发放了借款。借款逾期后，因被告王登宝没有按约偿还，至今尚欠借款本金99419.29元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告王登宝给付借款本金99419.29元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王登宝签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王登宝负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告王登宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，拟判决如下：
被告王登宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币99419.29元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费2286元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执580号
申请执行人南京龙袍长江印刷厂，住所地在南京市六合区龙袍街道长江社区。
被执行人南京嘉创日用品有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区龙华路11号。
申请执行人南京龙袍长江印刷厂与被执行人南京嘉创日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2015年12月8日作出的（2015）六商初字第607号民事判决书（判决南京嘉创日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向南京龙袍长江印刷厂支付货款29020.7元及相应利息），已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京龙袍长江印刷厂于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人南京嘉创日用品有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4957号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：王际东。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王际东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十六日
书记员 吴 迪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01163号
原告张金涛，男，汉族，初中文化，农民。
被告申红民，男，汉族，初中文化，农民。
原告张金涛与被告申红民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方的纠纷得以解决。2014年11月27日原告张金涛向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张金涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张金涛负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白晓艳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1303号
申请执行人黄云英，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄桂业，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄云英与被执行人黄桂业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第620号民事判决，于2015年7月22日向被执行人黄桂业发出执行通知，责令被执行人黄桂业自动履行义务，但被执行人黄桂业至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第620号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月四日
书记员 戴晓丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周二妹，女，1977年8月13日出生，汉族，农民。住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
一审被告：马林，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
一审被告：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人周二妹因与被申请人马笑、一审被告马林、刘侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周二妹申请再审称：原审判令马笑对我造成的损害结果由本人自行承担20%的责任，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，本案中周二妹因受到马笑殴打致伤，故马笑应对周二妹的损害结果承担赔偿责任。二审法院鉴于本案纠纷系邻里间琐事争吵所致，认定双方当事人对损害结果均有过错，并综合体能差异和损害结果的因素，判令马笑对周二妹的损害结果承担80%的赔偿责任，周二妹自行承担20%的责任，并无不当。
综上，周二妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周二妹的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 爽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：吴建君，男，1973年11月12日出生，汉族，住南县。
被告：钟辉，男，1966年11月15日出生，汉族，住南县。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告吴建君、龚建军、钟辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告龚建军到庭参加诉讼，被告吴建君、钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告吴建君于2014年3月27日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款30000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人龚建军、钟辉承担连带偿还贷款本息责任。至2016年6月20日止，借款人龚建军尚欠原告贷款本息合计37812.06元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告吴建君偿还原告方贷款本金30000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2016年6月20日止已产生利息7812.06元）；2、要求被告龚建军、钟辉承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚建军辩称，借款属实，我同意偿还欠款本息。被告吴建君、钟辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、
被告吴建君身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3、借款凭证、借款合同、担保人履行责任通知书复印件，证明被告龚建军向原告借款30000元，另外两被告作保证的情况；4、债务逾期催收通知书，证明原告曾向被告催收借款的事实。被告龚建军对原告所举上述证据质证均无异议。被告吴建君、钟辉未发表质证意见。原告所举上述证据经被告龚建军质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告吴建君与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告吴建君履行了提供贷款的义务，被告吴建君则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告吴建君未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告吴建君还本付息的诉讼请求予以支持。被告龚建军、钟辉应当按照合同约定，依法对被告吴建君所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元及利息7812.06元（利息计算至至2016年6月20日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告龚建军、钟辉就被告吴建君应偿还的上述借款本息在最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告吴建君追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告吴建君、龚建军、钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年一月五日
书 记 员 周文彪
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第16号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人姜某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，威信县旧城镇松林村村民姜某财购买被告人姜某某的住房差欠房款2.5万元。2013年5月姜某财经林木共有人姜某伦等人同意，将位于本村民小组的杉木用材林作价2.5万元，用于折抵自己差欠姜某某的房款。由于林改原因，该林地的林权证上无杉木树种。被告人姜某某为砍伐该林地杉木，于2013年10月18日以本村民小组村民姜某伦、袁某祥名义办理了两张合计出材量为6立方米，采伐地位于旧城镇松林村，树种为杉木的林木采伐许可证。2013年10月25日、28日姜某某雇请唐某兵对旧城镇松林的林木进行采伐，共伐杉木163棵，原木材积为27.208立方米，折立木蓄积为45.3466立方米。2013年11月12日，姜某某又以本村民小组村民姜某富、胡某才的名义补办了两张合计出材量为6立方米，采伐地位于旧城镇松林村，树种为杉木的《林木采伐许可证》。案发后，涉案木材已由威信县森林公安局变卖。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某财、唐某兵、姜某伦、胡某才、姜某富的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面示意图，提取笔录、证明、姜某财的林权证；姜某财、姜某伦、袁某祥、胡某才、姜某富的森林、林木、林地状况登记表、林木采伐申请表、林木采伐许可证、油锯照片，现场伐根检尺记录、杉原条检尺记录、木材检验意见书，扣押物品文书、价格鉴定结论、木材经营许可证、销售涉案木材报价单，处理物品清单、暂收条，到案说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反森林法的规定，未在林木采伐许可证确定的采伐范围采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邓正强
审判员 李 培
审判员 张晓琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 张长云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3031号
申请执行人：姜萍，女。
被执行人：王永波，男。
申请执行人姜萍与被执行人王永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）庄民初字第2297号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜萍于2014年8月15日向本院申请执行。执行标的额：41438元及利息、执行费545.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。后双方当事人在本院调解下达成和解协议，约定：被执行人于2015年2月19日前给付申请执行人姜萍最少20000元，余款于2015年5月份前一次性付清。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9961号
原告重庆神速汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村1组，组织机构代码68622021-8。
法定代表人花艳玲，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆豪中汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-3号，统一社会信用代码91500113745304949K。
原告重庆神速汽车销售有限公司诉被告重庆豪中汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人花艳玲及委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原、被告签订《合作经营协议》。被告于2014年3月2日和4月4日在原告处订购了豪沃自卸车四台，车款共计109.31万元，已付23万元。被告于2014年8月5日向原告出具《回款承诺》，承诺于2014年8月10日付清余款86.31万元，后被告支付了17万元，现被告未按时支付剩余款项，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付车库69.31万元并支付以69.31万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2014年8月10日计算至款清之日止的利息，本案诉讼费和律师费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《合作经营协议》，约定被告作为原告的二级经销商从原告处订购车辆，被告通过原告向中国重汽公司下订单，并在车辆销售后，被告回款给原告，再由原告汇款给重汽公司，被告在销售车辆时赚取相应差价作为利润。2014年3月2日和2014年4月4日，被告通过原告订购了豪沃自卸车四台，车款共计109.31万元，后被告支付了车款23万元。2014年8月5日，被告出具一份《回款承诺》载明上述内容，并承诺“于2014年8月10日付清余款86.31万元”。现被告尚欠69.31万元车款未付，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为从2014年8月11日起算。
以上事实，有原告提交的《合作经营协议》、《回款承诺》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。现原告已履行了相应的供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，另被告向原告出具了《回款承诺》，其应当按照承诺履行相应的付款义务，现被告亦未按照该承诺履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款69.31万元并支付以货款69.31万元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础的标准自2014年8月11日计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。关于律师费，原告未向本院提交委托代理合同和律师费发票，故应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆豪中汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆神速汽车销售有限公司货款69.31万元并支付以货款69.31万元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2014年8月11日计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告重庆神速汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元，由被告重庆豪中汽车销售有限公司负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 余
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第25号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金路，男，50岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戚利英，女，47岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）吴巧芳，女，47岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，51岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王金路、戚利英、吴巧芳、李某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月18日作出（2014）登刑初字第357号刑事判决。宣判后，原审被告人王金路、戚利英、吴巧芳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至2013年4月，被告人王金路、戚利英利用“TEC”网络传销模式，采用注册网络会员，引诱会员投资虚拟股票的方式，发展下线尤松超（另案处理）和被告人吴巧芳、李某甲以及毛雪云、李亚飞（二人另案处理）等80余人，会员分为四种等级，分别缴纳480元至19200元数额不等的会费，按照加入顺序组成层级，并以发展下线人员、兑换股币作为返利依据，引诱参加者继续发展下线人员参加，骗取现金共计300余万元。
上述事实，有被告人王金路、戚利英、吴巧芳、李某甲的供述，被害人贺某某、许某某等人的陈述，辨认笔录及照片，“TEC”传销组织宣传资料，银行账户交易查询明细，被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以组织、领导传销活动罪，判处原审被告人王金路有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币100000元；判处原审被告人戚利英有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；判处原审被告人吴巧芳有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；判处原审被告人李某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
王金路上诉称，其只发展两个下线尤松超和吴巧芳，对下线没有管理和支配，本案涉案金额没有专业机构出具的鉴定结论，量刑重。其辩护人辩称，本案涉案金额没有专业机构出具的鉴定结论，认罪态度好，无前科，建议从轻处罚。
戚利英上诉称，其不是主犯，量刑重。
吴巧芳上诉称，原判量刑重。其辩护人辩称，吴巧芳系从犯、初犯，主观恶性不大，认罪悔罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于王金路、戚利英、吴巧芳的上诉理由及各辩护人意见，经查，王金路、戚利英加入传销组织后，发展尤松超、吴巧芳为下线，尤松超、吴巧芳又各自积极发展下线，致使该传销组织在登封等地区的规模不断扩大，王金路、戚利英、吴巧芳对该传销组织的扩大、发展起到了关键作用，应对其直接或间接发展的人员、数额承担责任。戚利英并为该组织发展的会员进行登记注册，还在洛阳负责报单，所起作用积极、主动，系主犯。原判认定的涉案金额虽没有专业机构鉴定结论，但是原判根据查证属实的参加者的投资钱款数额确定，并无不当。原判根据各上诉人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，量刑适当。故王金路、戚利英、吴巧芳的上诉理由及各辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王金路、戚利英、吴巧芳、原审被告人李某甲利用虚假网站，要求参加者以购买股票的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱、发展他人参加网络传销组织，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且王金路、戚利英系情节严重。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 钱基伟
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3896号
原告张某，男，汉族，1983年7月23日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。
被告陈某，女�汉族，1985年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄强、张滢，被告陈某的委托代理人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月25日结婚，婚生女陈心妍在2007年11月20日出生，原被告因情感不和于2009年4月15日离婚，陈心妍由被告抚养。但自从原被告双方离婚后，原告无时无刻不想着夫妻双方可以复婚，给孩子一个圆满的家庭，因此尽量对被告的要求妥协。近日，原告突然得知被告已然再婚并且和其他男人另外育有孩子，十分震惊。
原告恳请法庭变更抚养权，理由：其一，被告当时离婚承诺不再结婚专心养育陈心妍，因此原告委�求全同意将婚生女姓氏变更，以锁住被告的心，但是被告显然未遵守承诺；其二，鉴于被告已和其他男人育有一子，而原告至今未再婚，亦未再育有子女，对陈心妍的思念日益深入骨髓；其三，原告念及被告的经济存在一定的障碍，还要养育和其他男人所生儿子，已经不能担负心妍的教育及生活问题；其四，孩子陈心妍年龄小，饮食方面并未得到母亲悉心照顾，而原告有充分时间教育、照顾孩子；其五，陈心妍年龄小，却经常遭受母亲罚跪等不当体罚措施，对其身心健康成长有不良的影响；其六，被告体弱多病，而照顾孩子不仅需要充分的时间还需要体力支撑，相反原告有强健的体魄可以教养孩子。
综上，原告认为，原告相比于被告照顾心妍有一定的优势，并且原告也极其不愿意看到被告再婚及再孕给心妍带来不良影响，原告也念及被告现在的处境。现为了心妍的健康成长，让原告完全意义上陪伴、照顾心妍，原告特向法院起诉请求1、判令原被告婚生女陈心妍由原告抚养，被告无需支付抚养费。2、诉讼费用由原告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、离婚证（复印件），证明原被告双方已于2009年4月15日办理离婚登记。
2、出生医学证明（复印件），证明陈心妍为原被告的婚生女。
3、户口本（复印件），证明陈心妍的身份。
被告辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，与实际不符。原告提起本案诉讼，目的是为了不予支付被告要求原告支付抚养费的诉讼提出的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月25日结婚，婚生女陈心妍在2007年11月20日出生，原被告因情感不和于2009年4月15日离婚，陈心妍由被告抚养。被告陈某已再婚并又生育一个儿子。原告张某现尚未再婚，也未生育其他子女。婚生女�心妍现年6周岁。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面考虑，原、被告虽离婚时约定婚生女陈心妍归被告抚养，但近年来，由于被告已经再婚，且又生育了其他的子女，而原告未再婚，无其他子女，具备抚养婚生女陈心妍的条件。为有利于婚生女陈心妍的学习和生活，对原告的诉讼主张，予以支持。原告不要求被告支付抚养费的请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第三项之规定，判决如下：
婚生女陈心妍变更由原告张某抚养，并由原告张某自行支付婚生女陈心妍的抚养费至其18周岁止。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 吴 缄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成才明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成才有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆忆众商品混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
委托代理人：袁恒道，该公司副总经理。
委托代理人：张士磊、该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆军企山工机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
再审申请人新疆忆众商品混凝土有限公司因与被申请人新疆军企山工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆忆众商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2471号
申请执行人杨清华，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人郭树林，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省。
申请执行人杨清华与被执行人郭树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人郭树林未履行已经发生法律效力的（2016）豫17029民初3893号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭树林的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第76号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人彭春某，女，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日被刑事拘留，于2013年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）60号起诉书指控，被告人彭春某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉，被告人彭春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭春某于2013年11月11日13时50分许，在鞍山市双山医院门前，非法携带毒品被公安机关抓获。当场从彭春某身上搜出2袋白色晶体、3袋红色片剂、1袋红色粉末。经鉴定彭春某携带的2带白色晶体共净重110.48克，3袋红色片剂共净重21.67克、1袋红色粉末净重0.27克，其中均检出甲基丙苯按。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人彭春某的供述、证人程某的证言、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人彭春某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭春某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人彭春某于2013年11月11日13时50分许，在鞍山市双山医院门前，非法携带毒品被公安机关抓获。民警当场从被告人彭春某身上搜出2袋白色晶体，净重110.48克，含量64.7%；3袋红色片剂，净重21.67克，含量1.2%；1袋红色粉末，净重0.27克。经鉴定，均检出甲基丙苯按。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人彭春某的供述，证实2013年8月份，我从湖南岳阳罗斌处拿了70多克冰毒，卖给本溪的“小龙”15克，我准备将剩下的冰毒，卖给鞍山的“王者决非偶然”，但没有成功，我就将冰毒还给了罗斌。我回到岳阳后“王者决非偶然”给我打电话要200克冰毒，我没有同意。2013年11月10日，我带了100多克冰毒和200粒麻古，来到本溪市找“小龙”，但他没有买，我在本溪联系了“王者决非偶然”他说要买毒品，我就从本溪打车到鞍山。我在鞍山的一家医院门前被公安机关抓住了。
2、证人程某的证言，证实我是本溪的出租车司机。2013年11月11日12时左右，我在本溪车站拉一个女乘客到鞍山，这个女人说到医院里去看一个病人。我们就来到了一个医院，之后我们就被民警抓住了。
3、辨认笔录，证实证人程某辨认出被告人彭春某。
4、扣押决定书、检验报告，证实公安机关从被告人彭春某处扣押2袋白色晶体、3袋红色片剂、1袋红色粉末，上述物品均检出甲基苯丙胺。
5、户籍证明，证实被告人彭春某犯罪时已成年。
6、抓捕经过，证实被告人彭春某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人彭春某违反国家毒品管制法规，明知毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人彭春某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭春某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2023年4月10日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1367号
原告杨慧慧，女，汉族，1988年6月24日出生。
委托诉讼代理人田官昌，系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告李顺望，汉族，1978年7月19日出生。
原告杨慧慧与被告李顺望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨慧慧及其委托诉讼代理人田官昌到庭参加诉讼。被告李顺望经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告杨慧慧提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金105000元及计算至2016年5月底的利息38850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月初，原告丈夫的熟人被告李顺望找到原告要求借款，原告考虑到被告系怀化信用联社的职工，有偿还能力，便同意借款。2014年11月14日上午，被告向原告出具了借条一张后，原告将提前准备的60000元借给了被告。在此前，被告李顺望和案外人彭海海零零碎碎向原告借过几次钱，所以在2014年11月14日，原告便把此前的账算了之后，此前合计欠款65000元。便由被告李顺望执笔写了一张借条，彭海海与李顺望共同在借条上签名。彭海海已归还了2万元，余下的45000元，原告要求被告偿还。上述两笔借款经原告多次催收未得，现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告杨慧慧提供下列证据支持其主张：
证据1�原告身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、被告常住人口信息，拟证明被告身份；
证据3、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李顺望未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告杨慧慧所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月初，原告丈夫的熟人被告李顺望找到原告要求借款，原告考虑到被告系怀化信用联社的职工，有偿还能力，便同意借款。2014年11月14日上午，被告在原告提前准备的借条上签名捺印后，原告将提前准备的60000元借给了被告。在此前，被告李顺望和案外人彭海海零零碎碎向原告借过几次钱，所以在2014年11月14日，原告便把此前的账算了之后，此前合计欠款45000元。2014年11月14日下午，当被告李顺望和案外人彭海海再次向原告借款2万元时，便由被告李顺望执笔写了一张借条，彭海海与李顺望共同在借条上签名。彭海海已归还了2万元，余下的45000元，原告要求被告偿还。上述两笔借款原告经多次催收未得，遂诉至本院。
本院认为，原告杨慧慧与被告李顺望之间的民间借贷真实、合法、有效，但本案中原告无证据证明双方约定了利息，因此，本院仅支持原告要求被告归还本金的诉讼请求，对于原告要求被告支付2016年5月底之前的利息的诉讼请求不予支持。对于被告李顺望与案外人彭海海共同向原告所借65000元，案外人彭海海归还2万元后，原告仅要求被告归还余下的45000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。在综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺望于2014年11月14日向原告杨慧慧出具借条所借本金60000元以及2014年11月14日与彭海海共同向原告杨慧慧出具借条所借65000元中的借款本金45000元，共计105000元，限于本判决生效之日起10日内偿还给原告杨慧慧；
二、驳回原告杨慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由原告杨慧慧承担777元，被告李顺望承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年一月十六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1367号原告杨慧慧，女，汉族，1988年6月24日出生。委托诉讼代理人田官昌，系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告李顺望，汉族，1978年7月19日出生。原告杨慧慧与被告李顺望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨慧慧及其委托诉讼代理人田官昌到庭参加诉讼。被告李顺望经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告杨慧慧提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金105000元及计算至2016年5月底的利息38850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月初，原告丈夫的熟人被告李顺望找到原告要求借款，原告考虑到被告系怀化信用联社的职工，有偿还能力，便同意借款。2014年11月14日上午，被告向原告出具了借条一张后，原告将提前准备的60000元借给了被告。在此前，被告李顺望和案外人彭海海零零碎碎向原告借过几次钱，所以在2014年11月14日，原告便把此前的账算了之后，此前合计欠款65000元。便由被告李顺望执笔写了一张借条，彭海海与李顺望共同在借条上签名。彭海海已归还了2万元，余下的45000元，原告要求被告偿还。上述两笔借款经原告多次催收未得，现特诉至法院，请求依法判如所请。原告杨慧慧提供下列证据支持其主张：证据1�原告身份证复印件，拟证明原告身份；证据2、被告常住人口信息，拟证明被告身份；证据3、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李顺望未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告杨慧慧所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。经审理查明：2014年11月初，原告丈夫的熟人被告李顺望找到原告要求借款，原告考虑到被告系怀化信用联社的职工，有偿还能力，便同意借款。2014年11月14日上午，被告在原告提前准备的借条上签名捺印后，原告将提前准备的60000元借给了被告。在此前，被告李顺望和案外人彭海海零零碎碎向原告借过几次钱，所以在2014年11月14日，原告便把此前的账算了之后，此前合计欠款45000元。2014年11月14日下午，当被告李顺望和案外人彭海海再次向原告借款2万元时，便由被告李顺望执笔写了一张借条，彭海海与李顺望共同在借条上签名。彭海海已归还了2万元，余下的45000元，原告要求被告偿还。上述两笔借款原告经多次催收未得，遂诉至本院。本院认为，原告杨慧慧与被告李顺望之间的民间借贷真实、合法、有效，但本案中原告无证据证明双方约定了利息，因此，本院仅支持原告要求被告归还本金的诉讼请求，对于原告要求被告支付2016年5月底之前的利息的诉讼请求不予支持。对于被告李顺望与案外人彭海海共同向原告所借65000元，案外人彭海海归还2万元后，原告仅要求被告归还余下的45000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。在综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺望于2014年11月14日向原告杨慧慧出具借条所借本金60000元以及2014年11月14日与彭海海共同向原告杨慧慧出具借条所借65000元中的借款本金45000元，共计105000元，限于本判决生效之日起10日内偿还给原告杨慧慧；二、驳回原告杨慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由原告杨慧慧承担777元，被告李顺望承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  沈 红人民陪审员  黄巧云二〇一七年一月十六日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4213号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：包丽丽
被告：姜荣德
被告：姜茜茜
被告：姜荣院
被告：邵爱绿
被告：姜素丽
被告：杨大明。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告包丽丽、姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、杨大明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告包丽丽向原告偿还借款本金100万元及利息（以未还本金100万元为基数，从2015年7月21日起按月利率1.68%计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、杨大明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2014年11月12日至2015年11月11日向被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽分别发放最高限额为100万元的贷款，共计600万元；被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨大明出具《保证函》，自愿对被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽于2014年11月12日至2015年11月11日期间向原告借款提供连带责任保证。
2015年5月12日，原告与被告包丽丽签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限从2015年5月12日至2015年11月11日止，利息为月利率1.68%，逾期未偿还借款本金的，按约定利率上浮50%计收罚息。现借款期限已经届满，但被告包丽丽未偿还涉案借款本金100万元及从2015年7月21日起的利息。
被告包丽丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区XX号；被告姜荣德确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX；被告姜茜茜确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号；被告姜荣院确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告邵爱绿确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX；被告姜素丽、杨大明确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告包丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以未还本金为基数，从2015年7月21日起按月利率1.68%计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、杨大明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由包丽丽、姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、杨大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡 小 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 施白德华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第77号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
被执行人胡修华，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人张兰香，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人胡修华、张兰香征收社会抚养费纠纷一案中，经执行，俩被执行人履行了25000元，尚欠31568元未履行。经查，未发现俩被执行人有其他财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2182号
原告王晖，女，1977年2月2日出生，汉族，北京市人.
委托代理人潘金宇，男，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，个体.
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王晖书被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2013年12月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告开发建设在盖州市双台镇董屯村海韵山庄第3号楼3单元101、102、201、202、301、401、402、501、502室共计10套房屋出卖给原告，价款没平方米1411元，并约定2014年9月30日前将上述房屋交付给原告使用等。合同要签订之日原告交付了房屋全款，被告给原告出具了收款收据。现被告的工程已停工两个多月，施工人员也全部撤出，已无法交付房屋。故原告为保障房屋的所有权，请求依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照现刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第119条之规定。裁定如下：
驳回原告王晖的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王晖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 宣辰辰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4470-1号
原告史某某，男，汉族,1975年4月24日生，陕西省咸阳市人。
原告邵某某，女，汉族，1974年3月8日生，陕西省咸阳市人。
原告史某某，女，汉族，2002年10月9日生，陕西省咸阳市人。
法定代理人史某某，系原告史某某父亲，身份信息同上。
原告邵某某，男，汉族，1998年8月5日生，陕西省咸阳市人。
被告史某某，男，汉族，1952年2月9日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告史某某、邵某某、史某某、邵某某诉被告史某某分家析产纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供所有的位于咸阳市房屋一套对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告史某某名下存款100000元或相应价值的财产。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告史某某名下存款700000元或相应价值的财产。
查封、冻结原告邵某某所有的位于咸阳市宝泉路5号西北电建三公司X号楼X单元X层X号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹秀君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4172号
原告孙进军，居民。
被告顾前进，居民。
原告孙进军诉被告顾前进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙进军到庭参加诉讼。被告顾前进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进军诉称，我向被告顾前进长期供应红砖。2014年1月6日，我与被告顾前进进行结算，被告顾前进尚欠我砖款、运费计35180元，被告给我出具欠条一份。2014年5月8日，我与被告顾前进另外进行结算，被告还欠我货款33870元，我自愿不再主张尾款70元。我就被告未付货款向被告顾前进多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告所欠货款68980元及利息（以68980元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年5月8日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告顾前进未答辩。
经审理查明，原告孙进军与被告顾前进有红砖业务往来。2014年1月6日，被告顾前进给原告出具欠条1份载有：“欠条今欠孙进军砖款、运费叁万伍仟壹佰捌拾元正35180元。顾前进2014.1.6”。2014年5月8日，被告顾前进给原告出具欠条1份载有：“欠条今欠孙进军叁万叁仟捌佰柒拾元￥33870元。顾前进2014.5.8”。被告顾前进出具上述欠条后，原告向其索要上述欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条原件2张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系应予保护，债务应当清偿。被告顾前进出具的欠条是对双方买卖关系的真实记载，应当给付原告欠款。关于欠款本金数额，原告提供的2张欠条共计69050元，原告自愿放弃70元应予扣减，被告顾前进应继续给付其余货款68980元。关于利息，原告主张以68980元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年5月8日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾前进于本判决生效之日起十日内给付原告孙进军欠款68980元及利息（利息以68980元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费600元，合计2125元由被告顾前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭雯雯
贵州省麻江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2635刑初114号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人彭志刚，教师。因涉嫌诈骗罪于2015年7与人1日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年9月18日被该局依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
辩护人胡世江，系贵州原正律师事务所律师。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人彭志刚犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以证据事实发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许麻江县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘朝金
人民陪审员 章兴敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫 桃
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初597号
原告邱华平，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省武冈市，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告邱华平诉被告王华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈士然到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱华平诉称，2016年12月9日15时20分，被告王华驾驶粤Ｂ×××××号小车，从海丰县城沿324国道往陆丰方向行驶，在324国道696KM+100M处，车辆在右侧超车的过程中碰撞前面由赵建华驾驶的二轮摩托车（搭载邱华平），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往医院治疗，2016年12月19日，海丰县公安局交通警察大队作了海公交认字[2016]第00877号道路交通事故认定书，认定被告王华承担事故的全部责任，赵建华、邱华平不承担事�责任。经查明，被告驾驶的车辆粤Ｂ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者商业险，其中商业险最高赔偿额100万元，并约定不计免赔。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业险的范围内直接承担赔偿责任。综上所述，上列被告应连带赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失合计47785.88元；2、本案诉讼费被告承担。
被告王华没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）辩称，1、我方对交通事故认定书有异议，原告乘坐无牌无证无戴头盔驾驶的摩托车，违反了交通法规相关规定，本次事故原告存在明显的过错，应承担事故的次要责任。2、原告是农村户口，应按农村居民标准计算损失。3、对原告提出的赔偿数额和赔偿项目有异议，医疗费：由法院依法核定；营养费：原告提出赔偿5000元，明显偏高，保险公司提出按1000元赔偿；误工费：原告并没有提供工作证明，证明其属于装卸搬运行业，原告诉求按照装卸搬运行业的标准计算存在异议，应按照农村居民人均收入计算，误工天数应以住院时间计算；护理费：原告没有提供护理人员的身份信息及收入证明，应按照农村标准计算；交通费：原告并没有提供交通费产生的正式票据，对交通费不予认可，如需酌情认定，我方认为应按200元计算；4、本案中，保险公司已垫付了1万元的医药费，在法院确定原告损失时应予以扣除。
经审理查明，2016年12月9日15时20分，被告王华驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从海丰县城沿324国道往陆丰方向行驶，途经324国道696KM+100M处，车辆在右侧超车的过程中碰撞前面由赵建华驾驶的二轮摩托车（搭载原告邱华平），造成赵建华及原告邱华平两人受伤和两车损坏的交通事故。2016年12月19日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00877号道路交通事故认定书，认定肇事司机王华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院住院治疗，至2017年1月13日出院，共住院36天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，建议休息3个月；2、定期复查，不适随诊，住院期间陪护1人。原告共花费医疗费22863.88元，被告平安保险深圳公司垫付了10000元，被告王华垫付了12863.88元，对以上垫付款项，原告均表示承认。
另查明，自2008年至现原告在海�县可塘镇下可塘村租房居住至现，该地区现为城镇规划建设范围。被告王华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车向被告平安保险深圳公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业险限额为1000000元，并约定了不计免赔，两保险期自2015年12月19日起至2016年12月18日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。肇事司机王华对本次事故负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告平安保险深圳公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告平安保险深圳公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在第三者责任限额范围与�告王华承担连带赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：22863.88元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、营养费：有相关医嘱注明需要加强营养，按每天100元计算，为100元/天×36天=3600元；4、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，62987元/年÷365天×36天×1人=6212元，原告请求按6192元计算应予以支持；5、误工费：原告请求按装卸搬运行业标准计算缺乏事实依据，原告在城镇务工事实，但缺乏就业单位出具的证明，且无法提供就近三年来平均收入，可按城镇居民人均可支配收入计算，34757.2元/年÷365天×36天=3428元；6、交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，酌情1500元计算，以上各项数额合计41183.88元，没有超过肇事车辆在被告平安保险深圳公司投保的交强险和第三者商业险的总和，可由被告平安保险深圳公司直接理赔，扣除被告平安保险深圳公司垫付的10000元，本次事故被告平安保险深圳公司应承担赔偿数额合计为31183.88元，被告王华垫付的医疗费12863.88元，为便民利民可在本案中一并予以处理，在原告获得赔偿款后予以返还12863.88元。被告王华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱华平人民币31183.88元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
二、原告邱华平在获得上述赔偿后五日内付还被告王华垫付款人民币12863.88元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币497.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担325元，原告邱华平负担172.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年七月十日
书记员 张武钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2802号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭志流，男，1949年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银山建设开发有限公司（原广州银山建设开发公司），住所地广东省广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。
法定代表人：胡艳青，总经理。
委托诉讼代理人：方洁瑜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹道雄，男，该单位工作人员。
再审申请人谭志流因与被申请人广州银山建设开发有限公司（以下简称银山公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭志流申请再审称，根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》，临时安置补助费是每月392.36元，如银山公司违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一天赔偿按穗常发（97）第42号文的标准承担违约责任。而该42号文的第51条规定，在过渡期限内，拆迁人应按月将临迁补助费或者延期补助费付给被拆除房屋使用人，逾期支付的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3%支付补偿金。这个月补助费即可能是392.36元，也可能是392.36元×200%，符合应付未付的通常处理方法。本案补偿金应该是392.36元×3%×365天+392.36元×200%×3%×365天。临时安置补助费和延期补助费均不具有违约金的惩罚性，不是违约责任条款。42号文第51条规定的补偿金仅是针对逾期支付补助费的违约责任，而不是对逾期回迁这一根本违约事实的违约责任。双方在《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中已明确约定逾期交付房屋的违约责任，即每日500元或每月按原临时安置补助费的300%，并不存在约定不明。申请人的诉讼请求是每月按原临时安置补助费的300%承担违约责任。请求再审改判。
银山公司提交意见称，补偿金应是每日按临时安置补助费或延期补助费的3%计算一次，而不是分别按临时安置补助费和延期补助费的3%计算相加。两份协议均是对同一拆迁安置事实所做的约定，应统一对待，银山公司无需为逾期回迁这一违约行为而承担两份违约责任。一、二审判决按月支付临时安置补助费的100%作为违约金，足以弥补逾期回迁所造成的损失，符合公平合理原则。同地段同类拆迁诉讼案件均是按照此类标准来处理的。
本院经审查认为，根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》，银山公司逾期回迁应按每超期一天赔偿按穗常发（97）第42号文的标准向谭志流承担违约赔偿责任。穗常发（97）第42号文规定，由于拆迁人的责任延长拆迁过渡期限、逾期安置回迁的，拆迁人应承担支付临迁补助费、增加延期补助费（按每月临迁补助费的200%）、逾期支付临迁补助费或延期补助费的补偿金（每日按临迁补助费的3%）的责任。因此，银山公司每日按临时安置补助费392.36元的3%支付补偿金，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。银山公司请求对逾期交付回迁房的违约金予以调整，一审法院根据实际情况酌定为每月按临时安置补助费392.36元计算，符合公平原则。
综上，谭志流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭志流的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 林芳华
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初52号
原告卢有平。
被告兰州市城市交通运输管理处。
法定代表人张建彪，该处处长。
原告卢有平诉被告兰州市城市交通运输管理处交通运输管理行政强制一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢有平自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢有平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢有平负担。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年四月十日
书记员 刘莉莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2067号
原告甫新义，男，1974年1月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告甫新义与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12529号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会。
被告：方玉明，男，1958年08月08日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告方玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第75号
罪犯文贞树，别名文二娃，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省长宁县人，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）焦刑一初字第16号刑事判决，认定被告人文贞树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止。宣判后，于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯文贞树减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人文贞树于2009年7月2日凌晨，伙同他人携带菜刀、扳手等作案工具，到郑州市某某公司，将该公司财务室的一台保险柜撬开，盗走人民币24000元。经审查，该犯罚金人民币10000元未履行。
罪犯文贞树在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯文贞树减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文贞树自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文贞树准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年2月17日起至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3908号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:吴咏梅,女,1972年4月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告吴咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3908号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:吴咏梅,女,1972年4月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告吴咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。