上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2702号
原告施斌，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告吕军，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，职务总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人李新杰，该公司员工。
原告施斌与被告吕军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月31日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告施斌及其委托代理人邓美玲、被告太平洋保险宿迁支公司的委托代理人李新杰到庭参加诉讼。被告吕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施斌诉称，2011年12月5日，被告吕军驾驶苏x轿车在广中西路沪太路路口与原告驾驶的沪x出租车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告吕军负全责。现起诉来院要求被告太平洋保险宿迁支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告医疗费154157.98元、住院伙食补助费1120元、营养费4800元、护理费6480元、误工费40000元、残疾赔偿金192902.40元、交通费1595元、医疗器械费1012.80元、精神损害抚慰金12000元、财产损失200元、鉴定费2400元、律师费6000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告吕军在交强险及商业险赔偿限额之外对原告的损失承担赔偿责任。
被告吕军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告太平洋保险宿迁支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔付，但未投保不计免赔险，应扣除商业三者险的20%不计免赔额；原告主张的损失费中，认为医药费应扣除非医保部分、住院伙食费；营养费过高；护理费认可每月3000元；伤残赔偿金赔偿系数认可22%；医疗辅助器具费不予认可；交通费过高；精神损害抚慰金过高；财产损失在同一起交通事故中已经赔付，不再重复赔偿；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2011年12月5日4时02分，被告吕军驾驶牌号为苏x的小型轿车，在本市广中西路沪太路口，因违反交通信号灯，与原告施斌驾驶的牌号为沪x的小型轿车发生碰撞。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告吕军承担全部责任，原告施斌不承担责任。经查，太平洋保险宿迁支公司系事故机动车苏x小型轿车的交强险及商业三者险保险公司，商业险保额限额为人民币100000元，事故发生在保期内，事故车辆未投保不计免赔险；2013年8月16日，本院就同一事故作出（2013）闸民一（民）初字第1399号民事判决，被告太平洋保险宿迁支公司赔偿原告公司上海强生出租汽车有限公司交强险范围内的修车费人民币2000元。
事故处理中，经当事人申请委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人施斌之左肩胛骨粉碎性骨折，左肩喙突、关节盂骨折等，致左上肢丧失功能31%，日常生活能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左第3-6、8-10肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能16%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，事故发生时，原告施斌已在本市城镇居住、生活、工作超过一年。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、出院小结、住院明细单、医嘱单、居住证明、养老保险缴费单、承包合同、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、（2013）闸民一（民）初字第1399号民事判决书及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告吕军承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。被告太平洋保险宿迁支公司因承保交强险及商业三者险，应在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任；由于事故车辆未投保不计免赔险，故可以免除被告太平洋保险宿迁支公司商业三者险范围内20%的赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除自费饮食，本院核定为153433.01元；二、住院伙食补助费，原告主张1120元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张4800元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，总共4个月共计3600元；四、护理费，原告主张6480元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，总共4个月共计4800元；五、交通费，原告主张1595元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为800元；六、误工费，原告主张40000元，但未提供充分证据加以证明，本院参考行业标准，酌定为每月4376.17元，参考鉴定意见书，本院确定为总共8个月共计35009.36元；七、残疾赔偿金，原告主张192902.40元，并无不妥，本院予以确认；八、特殊医疗器具费，原告主张1012.80元，尚属合理，本院予以支持；九、鉴定费，原告主张2400元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、精神损害抚慰金，原告主张12000元，并无不妥，本院予以确认；十一、物损费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；十二、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述赔偿款项，被告太平洋保险宿迁支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的商业三者险部分，由被告太平洋保险宿迁支公司承担80%的赔偿责任；剩余部分，由被告吕军承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施斌机动车交通事故强制保险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币98000元、精神损害抚慰金人民币12000元，共计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施斌机动车交通事故商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币80000元；
三、被告吕军应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施斌机动车交通事故交强险及商业三者险范围外的医药费人民币143433.01元、住院伙食补助费人民币1120元、营养费人民币3600元、护理费人民币4800元、交通费人民币800元、误工费人民币35009.36元、残疾赔偿金人民币14902.40元、特殊医疗器具费人民币1012.80元、物损费人民币200元、鉴定费人民币2400元、律师费人民币5000元，共计人民币212277.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7089.90元，由被告吕军负担，原告施斌已预缴，被告吕军应于本判决生效之日起十五日内给付原告施斌。
公告费人民币650元，由被告吕军负担，原告施斌已预缴，被告吕军应于本判决生效之日起十五日内给付原告施斌。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。