山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1012号
原告：刘华，女，1975年6月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：徐忠，男，1963年9月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市柳泉路**号甲中华保险大厦。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：荆波，男，1982年12月24日出生，汉族，该公司职工。
原告刘华诉被告徐忠、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人毕宜国，被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人聂菡若、荆波到庭参加诉讼。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2014年4月23日8时30分左右，徐忠驾驶鲁C×××××号轿车行至春源热力公司门口北边停下车开车门时，与刘华驾驶的由北往南行驶至此处的电动自行车相刮碰，车辆损坏，刘华受伤，造成道路交通事故。经桓台交警大队认定，徐忠负此事故的全部责任。经查，鲁C×××××号车在中华联合财险淄博支公司投保交强险及商业险。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计75983.00元；其中被告中华联合财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告徐忠承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐忠未答辩。
被告中华联合财险淄博支公司辩称：被告中华联合财险淄博支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他费用不承担。
经审理查明：2014年4月23日8时30分左右，徐忠驾驶鲁C×××××号轿车行至春源热力公司门口北边停下车开车门时，与刘华驾驶的由北往南行至此处的电动自行车相刮碰，车辆损坏，刘华受伤，造成道路交通事故。2014年5月8日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第3720140423-3号道路交通事故认定书，该认定书认定，徐忠负此事故的全部责任，刘华不负此事故的责任。事故发生后，刘华被送往桓台县人民医院住院治疗。2014年9月12日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所【2014】临鉴字第328号司法鉴定意见书。鉴定意见为：刘华属十级伤残。中华联合财险淄博支公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院于2015年8月19日通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员陈述：被鉴定人刘华的伤残等级是根据被鉴定人于2014年4月23日、4月29日、4月30日所做的伤情检查情况，参照国家质量监督检验检疫总局道路交通事故受伤人员伤残评定标准的相关规定作出，并无不当。
涉案车辆鲁C×××××号轿车在中华联合财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为300000.00元的商业三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
2014年6月11日，刘华曾就涉案交通事故诉至本院。本院于2014年7月28日作出判决，判决中华联合财险淄博支公司赔付了刘华的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14757.11元。
经审核，本案中，刘华因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、残疾赔偿金58444.00元。山东信源司法鉴定所作出的源司鉴所【2014】临鉴字第328号司法鉴定意见书，中华联合财险淄博支公司虽提出异议并提出重新鉴定的申请，但未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。刘华提交的户口本、身份证、房屋产权证相互印证，证明事故发生前，刘华一直在城区居住且已达一年以上，故其残疾赔偿金应照城镇居民的标准计算，应为58444.00元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年×20年×10%）。
2、被扶养人生活费14538.45元。刘华提交的被扶养人刘承利的户口本、身份证、桓台县公安局荆家派出所出具的证明相互印证，证明刘承利系刘华之父，于1937年4月16日出生，共育有五个子女，故其被扶养人生活费应为796.20元（计算办法：2014年山东省农村居民人均生活消费性支出7962元/年×5年÷5人×10%）；其提交的被扶养人张某甲、张某乙的户口本、房屋产权证相互印证，证明张某甲系刘华之女，于2000年11月17日出生，张某乙系刘华之子，于2007年7月10日出生；故张某甲的被扶养人生活费应为3664.60元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均消费支出18323.00元/年×4年÷2人×10%），张某乙的被扶养人生活费应为10077.65元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均消费支出18323.00元/年×11年÷2人×10%）；上述三项合计14538.45元。
3、精神损害抚慰金1000.00元。参照刘华的伤残等级及事故当事人的过错程度，本院支持1000.00元。
4、鉴定费1000.00元。有鉴定意见书及刘华提交的鉴定费票据相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的证据、鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第3720140423-3号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财险淄博支公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告刘华所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中华联合财险淄博支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告刘华所受的损害按其所保险的机动车驾驶人徐忠的事故责任在第三者商业责任险300000.00元范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由被告徐忠承担赔偿责任。
关于原告刘华主张的复印费，因该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，故本院不予支持。
原告刘华因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财险淄博支公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：残疾赔偿金58444.00元、被扶养人生活费14538.45元、精神损害抚慰金1000.00元，共计73982.45元；因被告中华联合财险淄博支公司已在机动车第三者责任强制险限额内承担了原告刘华的全部损失，故其在商业三者险范围内不再承担赔偿责任。
被告徐忠应承担的原告刘华的损失费用为鉴定费1000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘华残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计73982.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐忠赔偿原告刘华鉴定费1000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，原告刘华负担25.00元，被告徐忠负担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年九月七日
书记员 董亭廷