山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5969号
原告：寿光申兴物流有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园德寿路9号，组织结构代码573942177。
法定代表人；徐秋永，总经理。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王昭团，男，1969年12月19日生，汉族，住胶州市。
被告:青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村。统一社会信用代码91370281780396965Ｔ。
法定代表人：郭晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：崔刚，男，汉族，1969年7月15日生，住胶州市，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼，组织机构代码264577049。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告寿光申兴物流有限公司与被告王昭团、青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光申兴物流有限公司（以下简称申兴公司）的委托诉讼代理人郭文禄、被告青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司（以下简称民安公司）的委托诉讼代理人崔刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼，被告王昭团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
申兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失180460.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日18时30分许，被告王昭团驾驶鲁XXX**学号小型轿车沿惜苑路由东向西行驶至九城路惜苑路处，与由西向东行驶的杨红波驾驶的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号重型半挂货车相撞，又撞信号灯设施，造成原告车辆部分损坏，杨红波受伤，信号灯设施损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王昭团应承担事故的全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。该事故造成原告车损维修费165660.5元、车损鉴定费3000元、施救费11800元，共计180460.5元。
王昭团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，在交强险范围内赔偿原告合理损失，肇事车辆系教练车，不能上路，所以商业险不予赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用不承担。
民安公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的我公司不予承担。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任；2、青岛众力兴堆场修箱估价单一份、维修费发票三份，证明原告因交通事故致箱体损坏，支付维修费24034元。3、施救费发票二份，证明原告因交通事故支付施救费11800元。4、青岛大华保险公估有限公司车辆损失评估报告一份，证明原告因交通事故造成车辆损失共计112076元，鲁Ｘ×××××号牵引车损失金额为80896元，鲁Ｇ×××××号挂车损失金额为30000元。5、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告的车辆情况及投保情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：1、证据1无异议；2、对证据2不予认可，因事故认定书中没有单独箱体损失，该车已经全损，即使有箱体也是一体的。所以箱体损失不予认可。3、证据3不予认可，数额过高；4、对证据4真实性没有异议，鉴定数额过高。5、对证据５要求提供驾驶证、行驶证原件，请求法院依法审核。
民安公司发表如下质证意见：同保险公司意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司无证据证明教练车不能上路行驶，商业三者险不予赔偿，故该答辩意见本院不予采信；对证据4系经原被告双方同意，由法院委托相关鉴定机构对原告的车辆损失进行司法鉴定出具的评估报告，该意见书出具的程序合法，对其效力本院予以确认，可以作为有效证据予以采信；证据2原告主张的箱体损失没有经过相关评估机构评估，估价单不能证明箱体损失，故对该证据本院不予采信；证据3施救费是原告因交通事故实际支出的费用，被告无证据证明其来源具不合法性，故该证据本院予以采信。
本院经审理确认如下事实，2015年11月6日18时30分许，被告王昭团驾驶鲁XXX**学号小型轿车沿惜苑路由东向西行驶至九城路惜苑路处，与由西向东行驶的杨红波驾驶的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号重型半挂货车相撞，又撞信号灯设施，造成原告车辆部分损坏，杨红波受伤，信号灯设施损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王昭团应承担事故的全部责任。
庭审中被告保险公司对原告提交的车辆评估报告有异议申请重新鉴定，经法院委托，青岛大华保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定并于2016年9月19日出具评估报告认定，鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车损失金额为80896元，鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车损失金额为30000元。
另查明，本案事故发生时，鲁XXX**学号小型轿车所有人是青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司，鲁XXX**学号小型轿车驾驶人是王昭团，被告王昭团系被告民安公司雇佣的教练员，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有箱体维修费24034元、施救费11800元、车损费110896元，共计146730元。
本院认为，2015年11月6日18时30分许，被告王昭团驾驶鲁XXX**学号小型轿车沿惜苑路由东向西行驶至九城路惜苑路处，与由西向东行驶的杨红波驾驶的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号重型半挂货车相撞，又撞信号灯设施，造成原告车辆部分损坏，杨红波受伤，信号灯设施损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王昭团应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XXX**学号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告王昭团承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
对于原告主张的箱体维修费24034元、因原告提交的证据不足以证明其实际损失情况，故本院不予支持；对于原告要求的车辆损失，大华保险公估报告书足以证明原告车辆损失情况，因此对原告主张的车损费110896元，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；原告支出施救费11800元，系原告因交通事故产生的必要花费，本院予以认定；以上各项损失共计122696元（110896元+11800元），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的120696元（122696元2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担120696元。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失122696元（2000元+120696元），因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告寿光申兴物流有限公司主张被告王昭团、青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告寿光申兴物流有限公司各项损失122696元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告寿光申兴物流有限公司对被告王昭团的诉讼请求。
驳回原告寿光申兴物流有限公司对被告青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司的诉讼请求。
驳回原告寿光申兴物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，由原告寿光申兴物流有限公司负担1251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 刚