北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00312号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谭建勋，男，39岁（1975年4月28日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年12月27日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，后于2009年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人聂翱，男，28岁（1985年8月17日出生）。曾因犯故意伤害罪于2004年11月24日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。后于2010年3月22日假释，假释考验期限自2010年3月22日至2013年2月27日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告人刘春雨，男，37岁（1977年4月30日出生）。曾因犯故意伤害罪于2005年12月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，后于2008年5月20日假释，假释考验期限自2008年5月20日至2009年4月27日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人谭建勋、聂翱、刘春雨犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人谭建勋、刘春雨，被告人聂翱及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2012年1月24日，被告人谭建勋伙同被告人聂翱进入北京市昌平区京科苑小区30号楼1单元302号，窃得尤××人民币68000元，“周大福”千足金项链一条、千足金手链一条、千足金耳钉一对、“老凤祥”千足金项链一条、“金至尊”千足金手链一条、“周大福”千足金手链一条、“周生生”千足金挂坠一个、玉镯两只、千足金戒指一枚、“LV”男包、“阿玛尼”手表等款物。经鉴定，上述千足金项链一条（重60克）、千足金手链一条（重60克）、千足金挂坠一个（重3克）、千足金戒指一枚（重20克）等四项物品，共计价值人民币55484元；“LV”男包价值人民币6985元；“周大福”千足金首饰一套价值人民币11780元。
二、2012年5月，被告人谭建勋伙同被告人聂翱在北京市昌平区京科苑小区30号楼6单元301号，窃得孙×1人民币3000元，五粮液白酒六瓶、郎酒四瓶，邮票若干。所窃得邮票销赃后获利人民币2000元。
三、2012年1月21日，被告人谭建勋伙同被告人聂翱在北京市昌平区天通北苑二区6号楼2单元4层2号，窃得张××“戴尔”笔记本电脑一台、“施华洛世奇”项链一条、“玫琳凯”化妆盒一个、白金转运珠一颗、戒指一枚及金银首饰等物。
四、2012年12月，被告人谭建勋伙同被告人刘春雨在北京市昌平区亢山小区6号楼下，采用破坏汽车玻璃手段，欲窃取云××的“别克”牌轿车内财物，因汽车玻璃未能取下，未窃得财物。
五、2013年2月14日3时许，被告人刘春雨在北京市昌平区北环大都涮肉店内，利用弹弓将孔××的汽车左后侧玻璃破坏后，窃得车内“古驰”牌挎包一个、莱卡D-
LUX5型数码照相机一部及人民币450余元。经鉴定，被盗相机价值人民币8406元。
六、2012年3月9日，被告人刘春雨在北京市昌平区西环里45号楼7单元402号，窃得闫××放在家中的“华硕”牌笔记本电脑一台；IPAD2平板电脑一台，经鉴定价值人民币2838元；“贝多芬”牌N6102型手机一部，经鉴定价值人民币65元；强光手电一个，经鉴定价值人民币72元。
七、2010年9月9日，被告人谭建勋在北京市昌平区宁馨苑小区20号楼1单元401室，窃得刘××“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3686元。
八、2010年10月2日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区30号楼2单元301号，窃得佟××笔记本电脑一台、玉镯一对、金镯一只等物品。
九、2011年4月26日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区30号楼5单元701号，窃得石××的玉器三块、珍珠项链一条。
十、2012年8月3日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区16号楼2单元401号，窃得李×1人民币2600元、14K镶钻黄金手链一串、玉坠两块、手表两块等款物。
十一、2011年1月28日，被告人谭建勋在北京市昌平区回龙观镇北京人家佳园20号楼5单元302号，窃得周××人民币2000元及白金项链一条等款物。
十二、2010年6月7日，被告人谭建勋在北京市昌平区回龙观镇天露园一区5号楼6单元201号，窃得李×2黑色“惠普”牌笔记本电脑一台、五粮液牌白酒一瓶、18K白金项链一条、18K白金戒指一对、数码相机一台及人民币6000元等款物。
十三、2010年6月18日，被告人谭建勋在北京市顺义区裕龙花园小区6区12号楼4单元402室，窃得张××“华硕”牌笔记本电脑一台、“瑞斯”牌钻戒一枚、黄金项链一条、黄宝石坠一颗、彩金戒指一枚。
十四、2013年2月6日，被告人刘春雨在北京市昌平区马池口镇白浮村128号门口以砸玻璃的手段，窃得霍××的“大众”牌宝莱型汽车内的棕色男士手包一个、人民币1790元等款物。
公诉机关认为被告人谭建勋、聂翱、刘春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人谭建勋对起诉书指控的多起盗窃罪的犯罪事实予以认可，并表示自愿认罪。但对起诉书指控的第一起、第二起的部分犯罪事实提出异议，辩称第一起盗窃事实中仅窃取人民币7、8千元，窃取的首饰中没有手链、耳钉以及首饰套装，窃取的首饰没有这么多钱。第二起盗窃事实中没有盗窃酒。
被告人聂翱表示自愿认罪，但对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，辩称第一起盗窃事实中其未见到六万余元的现金，没有项链、手链及戒指；第二起盗窃事实中没有见到酒；第三起其没有见到玫琳凯化妆盒。被告人聂翱的辩护人的辩护意见为被告人聂翱系从犯，认罪态度好，在第一起及第三起犯罪事实中，不应完全以被害人陈述为准，部分被盗物品被告人聂翱并未见到，瓶装酒体积很大，不可能被被告人谭建勋藏匿。综上，应认定被告人聂翱盗窃数额较大。
被告人刘春雨对起诉书指控的多起盗窃的犯罪事实予以认可，并表示自愿认罪。
经法庭依法审理查明：
一、2012年1月24日，被告人谭建勋伙同被告人聂翱进入北京市昌平区京科苑小区30号楼1单元302号，窃得尤××人民币60000余元，“周大福”千足金项链一条、千足金手链一条、千足金耳钉一对、“老凤祥”千足金项链一条、“金至尊”千足金手链一条、“周大福”千足金手链一条、“周生生”千足金挂坠一个、玉镯两只、千足金戒指一枚、“LV”男包、“阿玛尼”手表等款物。经鉴定，上述千足金项链一条（重60克）、千足金手链一条（重60克）、千足金挂坠一个（重3克）、千足金戒指一枚（重20克）四项物品，共计价值人民币55484元；“LV”男包价值人民币6900余元；“周大福”千足金首饰一套价值人民币11780元。
上述事实有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被告人谭建勋的供述及辨认笔录证实，2012年春节期间，其伙同聂翱在京科苑小区30号楼1单元302室实施盗窃，聂翱在楼下放哨，其入室窃取现金、几条黄金项链、几条黄金的手链还有一些首饰，钱和黄金首饰放在大衣柜的抽屉里，具体还有什么忘了。盗窃的时候是开着聂翱的桑塔纳车踩点、物色目标和实施盗窃。
2、被告人聂翱的供述及辨认笔录证实，其曾伙同谭建勋实施盗窃，其负责在楼下车里放风，谭建勋入户实施盗窃，盗窃销赃后二人分钱。2012年1月份，其伙同谭建勋在京科苑小区一个板楼实施盗窃，窃取现金、手表、几条黄金项链、几条黄金手链、男款包，其他物品想不起来了。京科苑小区30号楼西侧路边就是其伙同谭建勋实施盗窃时停放汽车放风的地点。
3、被害人尤××的陈述证实，2012年1月24日，其位于京科苑小区30号楼1单元302室的家中被盗，衣柜抽屉内的人民币66800元被盗，其中现金100元面值660张，50元面值10张，20元面值15张。另外，还丢失千足金首饰有项链、耳钉、手镯、手表等物品，具体是周大福千足金项链一条，手链一条，耳钉一对；老凤祥千足金项链一条（重60克），2008年9月购买；金至尊千足金手链一条，价值4000元；周大福千足金手链一条（重60克），2009年5月购买；周生生千足金挂坠一个（重3克），2010年4月购买，价值1000元；周大福千足金戒指一枚（重20克）2007年购买，价值6000元；玉镯两只，2010年6月购买，价值4万元；周大福戒指一枚，IDO钻戒一只；玉佛挂坠一个，玉貔貅一个；“LV”男包一个，阿玛尼手表一只，万宝龙手表一只，周大福千足金金佛挂坠一个等物品，上述物品均放在卧室衣柜的抽屉里。
4、被害人侯××的陈述证实，2012年1月份，其位于京科苑小区30号楼1单元302室的家中被盗，被盗物品有人民币66800元，其中现金100元面值660张，50元面值10张，20元面值15张，放在卧室衣柜抽屉里面，是卖鞭炮的钱，鞭炮是从逗逗公司进的货，卖鞭炮的钱都放在了家里，因为春节要花钱，没有存起来。其销售鞭炮的公司是用其姐姐候静的名字办理的营业执照，其是实际经营人。另外，当天还丢失周大福千足金项链一条，周大福千足金手链一条，老凤祥千足金项链一条，金至尊手链一条，周大福手链一条，周生生千足金挂坠一个，周大福戒指一枚，周大福埃及系列一套，玉镯两只，周大福千足金戒指一枚，IDO钻戒一只，玉貔貅一个，玉佛挂坠一个，“LV”男包一个，阿玛尼手表一只，万宝龙手表一只等物品，上述物品均放在衣柜的抽屉里，发票也被偷走了。
5、接报案经过证实，2012年1月24日21时31分，尤××报警称京科苑小区30号楼1单元302室家中被盗。
6、鉴定结论书证实，千足金项链一条（重60克），千足金手链一条（重60克），千足金挂坠一个（重3克），千足金戒指一枚（重20克），鉴定价格分别为人民币23280元，23280元，1164元和7760元。周大福牌千足金埃及首饰一套（含手链一条、项链一条、耳钉一对），鉴定价格为人民币11780元，LV牌男包的鉴定价格为人民币6900余元。
7、调取证据清单及发货明细、周大福首饰购买信息证实，北京市逗逗烟花爆竹有限公司销售给北京万胜祥龙消防器材经营部烟花共计人民币8万余元。尤××在2011年及2012年购买周大福金饰及金饰价格，其中其在2011年购买周大福牌埃及黄金手链一条，周大福牌埃及黄金耳钉一对，周大福牌埃及黄金项链一条，在2011年9月份购买钻石戒指一枚。
8、营业执照证实，北京万胜祥龙消防器材经营部的经营者姓名为侯静，系个人经营，经营范围包括销售烟花爆竹。
9、勘验检查笔录证实，公安机关工作人员对现场勘验、检查的情况以及被盗现场情况。
二、2012年5月份左右的一天，被告人谭建勋伙同被告人聂翱在北京市昌平区京科苑小区30号楼6单元301号，窃得孙×1人民币3000元，邮票若干。所窃得邮票销赃后获利人民币2000余元。
三、2012年1月21日，被告人谭建勋伙同被告人聂翱在北京市昌平区天通苑二区6号楼2单元4层2号，窃得张××“戴尔”牌笔记本电脑一台、“施华洛世奇”项链一条、“玫琳凯”化妆盒一个、白金转运珠一颗、戒指一枚及首饰等物品。
四、2012年年底，被告人谭建勋伙同被告人刘春雨在北京市昌平区亢山家园小区6号楼下，采用破坏汽车玻璃手段，欲窃取云××的“别克”牌轿车内财物，因汽车玻璃未能取下，未窃得财物。
五、2013年2月14日，被告人刘春雨在北京市昌平区北环大都涮肉店前，利用弹弓将孔××的“帕萨特”汽车车玻璃破坏后，窃得车内“古驰”牌挎包一个、莱卡D-
LUX5型数码照相机一部及人民币450元。经鉴定，被盗相机价值人民币8406元。
六、2012年3月9日凌晨，被告人刘春雨在北京市昌平区西环里45号楼7单元402号，窃得闫××放在家中的“华硕”牌笔记本电脑一台，IPAD2平板电脑一台，“贝多芬”牌N6102型手机一部，强光手电一个。经鉴定，IPAD2平板电脑价值人民币2838元，手机价值人民币65元，手电价值人民币72元。后被告人刘春雨主动将盗窃物品归还被害人闫子娣。
七、2010年9月9日，被告人谭建勋在北京市昌平区宁馨苑小区20号楼1单元401室，窃得刘××“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3686元。
八、2010年10月2日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区30号楼2单元301号，窃得佟××笔记本电脑一台、玉镯一对、金镯一只等物品。
九、2011年4月26日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区30号楼5单元701号，窃得石××的玉器三块、珍珠项链一条。
十、2012年8月3日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区16号楼2单元401号，窃得李×1人民币2600余元、镶钻黄金手链一条、玉坠两块、手表两块等物品。
十一、2011年1月28日，被告人谭建勋在北京市昌平区回龙观镇北京人家佳园20号楼5单元302号，窃得周××人民币2000余元及白金项链一条等物品。
十二、2010年6月7日，被告人谭建勋在北京市昌平区回龙观镇天露园一区5号楼6单元201号，窃得李×2黑色“惠普”牌笔记本电脑一台、五粮液牌白酒一瓶、白金项链一条、白金戒指一对、数码相机一台及人民币6000余元等物品。
十三、2010年6月18日，被告人谭建勋在北京市顺义区裕龙花园小区6区12号楼4单元402室，窃得张××“华硕”牌笔记本电脑一台、钻戒一枚、黄金项链一条等物品。
十四、2013年2月6日，被告人刘春雨在北京市昌平区马池口镇白浮村128号门口以砸玻璃的手段，窃得霍××“大众”牌宝莱型汽车内的男士手包一个、人民币1790元等物品。
上述事实有经过庭审质证、认证的被告人谭建勋、聂翱、刘春雨的供述，辨认笔录，被害人孙××1、张××、云××、孔××、闫××、尚××、刘××、佟××、石××、李×1、周××、李×2、张××、霍××的陈述，证人李××1、孙×2、高××、董××、王××、韩××、詹××、李×3、刘××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，鉴定意见，现场示意图，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，勘察照片，调取证据通知书，调取证据清单，起获赃证物及扣押物品清单，发还物品清单，扣押决定书，前科材料，证明，车辆基本信息表，工作说明，照片，常住人口基本信息，电话记录查询单、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭建勋、聂翱以非法占有为目的，多××秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人刘春雨以非法占有为目的，多××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谭建勋、聂翱、刘春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对第一起盗窃犯罪事实，两名被害人多××陈述相互印证，细节吻合，且有相关书证佐证，足以认定被盗物品，故对于被告人谭建勋、聂翱及其辩护人关于本起犯罪事实的辩护意见，本院均不予采纳。针对被告人谭建勋、聂翱及其辩护人提出的在第二起盗窃犯罪中未窃取瓶装酒的辩解意见，本院予以采纳。针对被告人聂翱提出的在第三起盗窃犯罪中未窃取“玫琳凯”化妆盒的辩解意见，因被害人张××对此予以明确陈述，被告人谭建勋对此予以认可，故对于该辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于其系从犯的辩护意见，因二被告人共同实施犯罪行为，仅是分工不同，并无明显的主从关系，依法不应认定为从犯。辩护人的其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人谭建勋、聂翱如实供述部分犯罪事实，结合其认罪态度，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘春雨到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人刘春雨主动归还盗窃被害人闫子娣的物品，在量刑时酌情予以考虑。被告人谭建勋到案后，揭发同案犯聂翱共同犯罪的事实，酌情予以从轻处罚。被告人刘春雨检举、揭发被告人谭建勋的犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人谭建勋因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再次因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人聂翱在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，将其前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。被告人刘春雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年以内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人聂翱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；对其撤销假释，与北京市第一中级人民法院（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决书第八项判处的被告人聂翱有期徒刑十年尚未执行的刑罚有期徒刑二年十一个月六日并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、随案移送作案工具弹弓、钢珠、手套、工具包、斧子、探照灯、干扰器、手电、自制工具、自制开锁工具，均依法予以没收。蓝色桑塔纳轿车（包括车钥匙）一辆变价后按比例发还被害人尤××、孙×1、张××，不足部分继续追缴被告人谭建勋、聂翱的违法所得后，发还上述被害人。灰色夏利车（车牌号京P6PR**，包括车钥匙及遥控器）一辆变价后发还被害人孔××、霍××，多余部分依法予以没收。其余物品退回公诉机关。
五、继续追缴被告人谭建勋的违法所得，追缴后发还被害人刘××、佟××、石××、李×1、周××、李×2、张××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 李选萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 武 燕