wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1972号
上诉人（原审被告）殷峰。
被上诉人（原审原告）张恒金。
原审被告龙晓燕。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人殷峰因与被上诉人张恒金、原审被告龙晓燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月15日，龙晓燕向张恒金出具借条、收条各一份，明确：龙晓燕向张恒金借到现金20000元。现张恒金因龙晓燕、殷峰分文未还诉至法院。
原审法院另查明，殷峰、龙晓燕于2003年10月20日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有张恒金提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
原审审理中，张恒金明确：向龙晓燕出借的款项系现金，双方口头约定借款期限为一个月、月利率按2%计算。龙晓燕主张该款系其于2013年3月18日向张坤实际借款35000元的利息，本案借款并未实际发生；殷峰主张龙晓燕的借款系个人债务等，未提供相应的证据证实其主张。
原审原告张恒金在原审中的诉讼请求为：请求判令龙晓燕、殷峰共同归还张恒金借款人民币20000元并支付该款自2013年5月15日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的利息；龙晓燕、殷峰承担诉讼费。
原审法院认为，根据张恒金提供的借条、收条等证据，可以认定张恒金与龙晓燕之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，龙晓燕理应归还张恒金借款20000元。龙晓燕主张借款并未发生，该款实际系其于2013年3月18日向张坤所借35000元的利息，但根据其提供的向张坤借款的相关证据证实龙晓燕与张坤在《借款协议》中约定借款为50000元，借款期限自2013年3月18日至2013年4月17日，月利率为2%，按该协议中所载明的内容计算利息也不能与本案中所涉借款金额20000元相印证，故原审法院对龙晓燕的主张不予支持。殷峰与龙晓燕系夫妻关系，本案借款发生在龙晓燕、殷峰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故龙晓燕、殷峰应共同归还张恒金借款人民币20000元。因张恒金未举证借款时存在利息约定，故张恒金主张的利息请求应自其向原审法院主张权利之日起开始计算。至于殷峰的辩称，无相应的证据提供且张恒金不予认可，故对此辩称不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：龙晓燕、殷峰于判决生效之日起十日内共同归还张恒金借款人民币20000元，并支付该款自2013年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费为人民币300元、公告费300元，合计人民币600元，由龙晓燕、殷峰负担。
宣判后，上诉人殷峰不服原审判决，向本院提起上诉称：龙晓燕涉案借款并非用于家庭共同生活，而是用于个人挥霍，故应要求张恒金就其主张的涉案债务系殷峰与龙晓燕夫妻共同债务进行举证，在张恒金举证不能的情况下，应认定涉案债务为龙晓燕个人债务。因此，请求二审法院依法撤销原判决，并依法驳回张恒金的诉讼请求。
本院审理中，殷峰确认其与龙晓燕未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：涉案债务是否是殷峰与龙晓燕的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。查明的事实表明，涉案债务发生在殷峰与龙晓燕婚姻关系存续期间，殷峰确认未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且殷峰未能举证证明张恒金与龙晓燕约定涉案债务为龙晓燕个人债务。因此，涉案债务应认定为殷峰与龙晓燕的夫妻共同债务，应由其双方共同向张坤偿还。
综上，上诉人殷峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张怡雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5069号
原告张喜，男，汉族，个体工商户。
被告宋百荣，男，民族不详，无职业。
原告张喜诉被告宋百荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加了诉讼，被告宋百荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告向我借款50000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币50000元并支付利息7200元，本息合计57200元。
被告宋百荣未作答辩。
经审理查明，被告宋百荣于2012年10月1日向原告张喜借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2013年7月30日。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宋百荣向原告张喜借款50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告宋百荣偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼主张，因原被告借款时并未约定利息，应视为不支付利息，但因原被告之间约定了还款时间为2013年7月30日，故被告应自2013年7月31日起参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋百荣于本判决生效后十日内偿还原告张喜借款人民币50000元，并自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定履行期间届满之日止的债务利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3118号
原告李建伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告李建伟与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送�地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执保字第00020号
申请执行人董纯财、周克英。
被执行人望天福。
董纯财、周克英与望天福诉前保全一案。本院作出的（2014）鄂远安民保字第6号民事裁定书发生法律效力后，董纯财、周克英于2014年7月28日向本院申请执行，申请标的为查封E73598车辆。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民保字第6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初37号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人沈某4，男，住南丰县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年2月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人沈某4犯非法制造枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉，被告人沈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某4为自制火药猎枪打猎，于2016年5、6月份期间，从县城一五金店购买一把射钉枪，又从一垃圾废品站拿来一根无缝钢管，尔后叫沈某3（另案处理）帮其打磨成制枪枪管和三个子弹壳。此后，又在其家仓库磨制好一把木质枪托。2016年8、9月期间，被告人沈某4在其家自建的一楼仓库内使用电焊机、手磨砂轮等工具，加工制造成二把火药猎枪以及钢珠和火药子弹。2016年11月初，沈某4将这些火药猎枪拆成两部分装进一个帆布包内，放置在家中一房间床上。2016年11月份，张某非法持有枪支一案案发后，沈某4便逃匿在外，为逃避打击，便通知其哥哥将装有枪支的帆布包转移到其母居住的老房子内。2017年2月20日，被告人沈某4被公安机关抓获，公安机关采取了刑事拘留的强制措施后，沈某4如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实。2017年3月6日，其弟沈某2将装有枪支的帆布包送至公安机关，包内有一把射钉枪改装枪托，一把木质枪托，一根六、七十公分的枪管以及两根长三十公分左右的铝制圆形棍子，这些物品被公安机关当场扣押。其中一把木制枪托的枪支因损坏不能射击，未被送检，另一把射钉枪改装的枪支，经鉴定为一支以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
另查明，2017年2月20日，被告人沈某4在酒泉市肃州区飞翔路飞天缘大酒店被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警抓获，同日在肃州市看守所临时羁押。
上述事实，被告人沈某4在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某1、沈某2、张某、沈某3、谌某的证言，证人张某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人沈某4的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，辨认笔录、指认照片，搜查笔录、搜查现场照片、辨认笔录、现场辨认照片，提取笔录、提取现场照片、南丰县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，鉴定委托书、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字（2017）14号痕迹检验鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字（2016）66号痕迹检验鉴定意见书，抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字（2016）74号痕迹检验鉴定意见书，枪支鉴定情况说明，本院（2017）赣1023刑初2号刑事判决书，肃州区看守所出具的临时羁押证明、南丰县公安局琴城派出所出具的沈某4羁押情况说明，抓获经过证明，常住人口查询、犯罪嫌疑人基本情况，被告人沈某4的供述的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某4非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人沈某4犯非法制造枪支罪罪名成立。案发后，被告人沈某4如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中其又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈某4请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某4犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 封令玺
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初566号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王秋法。
被告：王某某。
第三人：许某。
原告张某某诉被告王某某、第三人许某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张某某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七�五月三十一日
书记员 刘梦新
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第672-1号
原告孟玲仙，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告张俊英，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告蔡时雨，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司。
代表人燕东山。
本院在审理原告孟玲仙诉被告张俊英、蔡时雨、中国财产保险股份有限公司禹州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行申请，请求裁定中国财产保险股份有限公司禹州市支公司先予支付申请人医疗费5万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
中国财产保险股份有限公司禹州市支公司先予支付申请人孟玲仙医疗费30000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年三月十九日
书记员 ：张亚丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1561号
原告黄秋云，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘成才,河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南银星畜牧设备有限公司。住所地：河南省太康县伊思特路2号。统一社会信用代码：91411627724132404R。
法定代表人李和先,该公司总经理。
委托代理人张秀英,该公司副经理。代理权限：特别授权。
原告黄秋云诉被告河南银星畜牧设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秋云及其委托代理人刘成才,被告河南银星畜牧设备有限公司委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月份到被告处工作,从事畜牧设备生产。2015年10月7日，原告在生产车间冲压鸡笼过程中，致右手受伤。原告受伤后，公司派司机将原告送到太康县民族骨科医院治疗，支付了医疗费用。现原告右手指已经构成伤残，直接影响原告的工作和生活，而被告拒绝对原告进行赔偿。原告为被告工作,已形成雇佣劳动合同关系,被告没有为原告办理工伤保险等,应当按照雇佣关系赔偿原告的一切经济损失。要求判令被告赔偿原告误工费32935.39元，护理费4511元，住院伙食补助费8700元,营养费2610元,交通费1050元，残疾赔偿金51152元，精神损害慰抚金10000元，鉴定费700元，摄片费、处置费390元以上共计112049.12元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说没有给她买工伤保险是因为原告是临时工，没有参加工伤保险，在操作过程中，原告直接用手而没有使用操作工具，原告在操作过程中没有集中精力操作，而是扭头看别人开车，另外原告在被告公司工作不是第一职业，原告有时间就去被告公司焊鸡笼，没有时间就不去了，2015年1月至10月，原告在被告处共领工资5094.46元，每月509.44元。原告在被告公司受伤是事实，根据公司规章制度，禁止违章操作，凡违章操作造成的一切后果，均有工人自己承担，原告违章操作造成了伤害，原告自己应当承担一定的责任，原告在治疗过程中，被告要求医院保住原告的手指，让原告转院，原告不同意转院接骨，结果造成原告手指截指，是原告实际的原因。关于鉴定书是原告自己操作，被告不知道，所有被告不承担原告的费用。
经审理查明，原告黄秋云系被告河南银星畜牧设备有限公司的职工，原告在被告公司从事焊网工作，原、被告双方已形成了劳动合同关系。2015年10月7日，原告黄秋云被被告公司安排开冲床，在生产车间冲压鸡笼过程中，致右手受伤。原告黄秋云受伤后当天到太康县民族骨科医院住院治疗，同年11月11日出院，被诊断为右手食指离断上。在此住院期间原告所花医疗费被告已全部支付。本案在审理过程中，原告黄秋云向本院申请对其伤情进行伤残等级评定，经本院依法委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年5月4日出具了周口三川司鉴所【2016】临鉴字第272号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄秋云被鉴定为十级伤残,原告黄秋云为此支出摄片费240元、处置费150元、鉴定费700元。庭审中原告提供了计款1050元的交通费票据,向法庭提交了在太康县××××号居住时的房屋租赁协议及房主的房产证和身份证。
××例、出院证、诊断证明、门诊收费票据、交通费票据、鉴定费票据、房屋租赁协议、房产证、身份证、鉴定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄秋云系被告河南银星畜牧设备有限公司的职工，双方之间已形成劳动合同关系。本案中，原告黄秋云在被告河南银星畜牧设备有限公司工作时受伤事实清楚，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。故原告应按《工伤保险条例》的规定处理本案，现原告直接向本院提起民事诉讼，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,裁定如下：
驳回原告黄秋云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 滑德兴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初585号
原告：陇南华安劳务服务有限公司，法定代表人：谢学恭，公司经理。住址：陇南市武都区长江大道滨河新城。
委托代理人：刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
委托代理人：王某，甘肃省陇南市永盛律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，48岁，住宕昌县，宕昌县电力公司职工。
原告陇南华安劳务服务有限公司与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告诉称，2017年5月27日，被告以与张军有经济纠纷为由，占据了石料厂的大门和场地，给原告造成了重大的经济损失，为防止损失扩大，请求停止侵权、排除妨碍，并赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为机关在兰州市西固区，近一两年时间经常在兰州市西固区活动，西固区法院对本案有管辖权，应将本案移送到兰州市西固区法院管辖。
本院经审查认为，籍贯地并非法院管辖的依据，被告住所地在宕昌县，其未提供经常居住地在兰州市西固区的证据，且原告所诉侵权责任纠纷发生在宕昌县，因此，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
人民陪审员 方 平
人民陪审员 唐玉兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第30号
原告：忻剑霞，无固定职业。
被告：陈巍，职业不详。
被告：陈蠡，职业不详。
被告：王红霞，职业不详。
原告忻剑霞为与被告陈巍、陈蠡、王红霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。后因三被告下落不明及本院审判人员工作变动，本案于2015年2月9日转为普通程序，并由审判员薛海蓉担任审判长，与人民陪审员毛坚刚、王秀梅组成合议庭审理。本案于2015年6月12日依法公开开庭进行审理。原告忻剑霞到庭参加诉讼，被告陈巍、陈蠡、王红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻剑霞以被告陈巍、陈蠡未返还借款及利息，被告王红霞未依约承担保证责任为由，请求判令：一、被告陈巍、陈蠡返还原告借款200000元，并支付自2013年11月3日至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王红霞对被告陈巍、陈蠡的付款义务承担连带保证责任。
被告陈巍、陈蠡、王红霞均未在法定期间提交答辩状。
本院查明的事实如下：
2013年7月3日，被告陈巍、陈蠡共同向原告借款
200000元，借款日期自2013年7月3日至同年7月8日止，月利率为30‰，并由被告陈巍承诺以其与妻子王红霞一同开办的宁波市鄞州云龙镇昌鑫塑料制品厂（以下简称昌鑫塑料制品厂）作为借款抵押，借条上盖有昌鑫塑料制品厂公章。出具借条当日，原告向被告王红霞账户汇款190000元，另给付现金10000元。被告按月利率20‰支付了2013年7月3日至11月2日的利息，之后未再还本付息。
以上事实有原告提供的借条、银行业务回单、个体工商户营业执照复印件等证据以及原告的庭审陈述证明。
另查明：昌鑫塑料制品厂登记的经营者为王红霞，该厂已于2013年9月27日注销。
本院认为：原告与被告陈巍、陈蠡之间的借贷关系有两被告出具的借条及原告出借资金的凭证证明，现借款已到期，被告陈巍、陈蠡有返还借款的义务。关于原告主张的借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月3日起计息至实际履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王红霞承担连带保证责任，因借条上备注系以王红霞与陈巍开办的昌鑫塑料制品厂作为借款抵押，但并未明确抵押物或办理抵押物登记，故抵押不成立；且王红霞并无承担保证责任的明确意思表示，故原告主张由被告王红霞承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈巍、陈蠡、王红霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍、陈蠡返还原告忻剑霞借款200000元，并支付利息（自2013年11月3日计至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告忻剑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5080元，由原告忻剑霞负担50元，被告陈巍、陈蠡共同负担5030元；公告费400元，由被告陈巍、陈蠡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杜礼闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权�纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第286号
申请执行人山东威高集团医用高分子制品股份有限公司。
被执行人唐山复康医疗器械销售部。
本院在执行山东威高集团医用高分子制品股份有限公司申请执行唐山复康医疗器械销售部欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第286号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年三月九日
书 记 员 马 琳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初636号
原告：四川何创伟业公用设施有限公司，统一社会信用代码：91511900080728850J，住所地：四川省巴中市经济开发区工业园（兴文镇）。
法定代表人：何永寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周显和，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告：重庆万州建筑工程总公司，统一社会信用代码：915001017116015079，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系该公司职工。
第三人：南江县公路局，统一社会信用代码：12513722452425384B，住所地：南江县南江镇米仓山大道文星段319号。
法定代表人：杜开富，该局局长。
委托诉讼代理人：岳斌，男，系公路局职工。
委托诉讼代理人：宋代平，系南江县公路局法律顾问。
本院在审理原告四川何创伟业公用设施有限公司与被告重庆万州建筑工程总公司、第三人南江县公路局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川何创伟业公用设施有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川何创伟业公用设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川何创伟业公用设施有限公司撤回起诉。
本案受理费4587.00元，减半收取2293.50元，由原告四川何创伟业公用设施有限公司负担。
审判员 杨清泉
二〇一七年六月十六日
书记员 王秋鉴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字05620号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年9月经婚姻介绍所介绍认识，于2000年12月在大连市中山区民政局登记结婚，于2002年3月生育一子张某甲。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格孤僻，缺乏教养，日常生活中经常因为小事对原告进行侮辱和谩骂，甚至殴打。但由于原告性格懦弱，所以一直委曲求全。2012年8月末，被告去南京工作，原、被告开始两地生活。分居期间，原告经常主动给被告打电话，嘘寒问暖，原告在努力工作的同时照顾孩子生活、学习，操持家务，孝敬双方老人。但在2013年春节期间，原告从被告的手机上发现其与公司女下属丁某存在频繁的电话、短信来往，短信内容清楚写明二人之间存在不正当的男女关系，并且被告也承认确有其事。虽经原告一再努力，被告仍执迷不悟，一直与第三者保持不正当关系，并且多次对原告实施家庭暴力。此外，被告极端缺乏责任感，多年来家庭日常开销及两处房贷均由原告负担，被告的收入则被其存在个人帐户中。2014年6月，被告被原单位辞退后回到大连，原告搬离原住房在外租房居住至今。自2013年8月起，原、被告一直分居。因为被告对婚姻不忠诚，对家庭不负责，对原告无情无义，而且原告的人身安全受到威胁，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年3月19日诉至法院，请求与被告离婚，后法院判决双方不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。婚生子张某甲一直跟随原告生活，原告有稳定的工作和收入，且张某甲也表达了父母离异后愿意与母亲共同生活的意愿，因此请求法院判决婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。另外请求法院对夫妻共同财产依法分割，被告向原告支付精神损害抚慰金5，000元。
被告未到庭应诉，但庭后到本院表示，不同意与原告离婚，如果法院判决双方离婚，亦要求抚养子女。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2000年12月28日登记结婚，婚后于2002年3月4日生育一子张某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因诸多事项，夫妻感情日渐冷淡直至破裂。原告曾于2014年3月诉至本院请求与被告离婚，后本院判决双方不准离婚。庭后，婚生子张某甲到本院表示，在原、被告离婚后愿意随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事判决书一份、出生医学证明一份以及原告当庭的陈述笔录、被告庭后的调查笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方近年来感情日渐冷淡，双方经第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。原告第二次向本院起诉请求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。关于子女抚养一节，十周岁以上的子女，应考虑子女的意见，现婚生子表示在原、被告离婚后，愿意同原告共同生活，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现被告虽无固定收入，但鉴于被告具有再就业的能力，结合本市的实际生活消费标准，被告应每月承担子女抚养费1，000元为宜。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法予以明确查清、分割，故对夫妻共同财产，本院暂不予以处理。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金5，000元一节，就此节事实，原告未向本院提交任何证据予以证实，故对原告此节请求，本院予以驳回。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告冯某某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费1，000元，自2016年3月起至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费10，300元，收取300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 蒙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初806号
原告：张科冬，男，1982年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：桂英子，女，1954年10月4日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
原告张科冬诉被告桂英子财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科冬到庭参加诉讼。被告桂英子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日晚4时多，因我楼上的住户桂英子家中暖气漏水，导致将我室内墙面、地板、床等多处被水浸泡，并进行墙面修复花费2918.26元。经与被告桂英子协商无果，请求法院判令被告桂英子赔偿经济损失2918.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告为顺城区前甸镇前兴社区的居民，系邻居关系。2016年2月11日16时许，被告所有的靠山小区某号房屋暖气漏水，导致居住在楼下的原告房屋墙面、财物受损，因被告未赔偿损失，原告来院告诉。诉讼中，原告为修复墙面花费2918.26元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、房产执照、照片、工程概（预）算书、收款收据、情况说明、社区证明、报警登记表以及双方当事人当庭陈述在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院经审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告未能对房屋尽到日常的管理，检查义务，应对其房屋暖气漏水给原告造成的经济损失承担民事侵权责任。原告向被告主张民事赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂英子于本判决生效之日起十日内赔偿原告张科冬经济损失2918.26元。
案件受理费50元，由被告桂英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 牛文静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐馨宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4980号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：黄学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄学金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初267号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人糜直云，女，1975年2月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌赌博罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人高鑫，辽宁跃重合律师事务所律师。
被告人陈有兰，女，1966年4月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌赌博罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。
被告人许进洲，男，1965年4月1日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌赌博罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人糜直云、陈有兰、许进洲犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林、王禹皓出庭支持公诉。被告人糜直云及其辩护人、被告人陈有兰及其辩护人、被告人许进洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日18时许，被告人陈有兰、许进洲（夫妻关系）在租用的沈阳市沈河区天后宫路24-4号3-2-1房间内，被告人糜直云、陈有兰、许进洲组织刘某、郭某、孙某1、杨某、王某1等十余人利用扑克牌、麻将等方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，在现场扣押赌资合计人民币86900元，扣押账簿一本。
2016年3月至2017年4月期间，被告人糜直云、陈有兰、许进洲在上述地点组织他人进行赌博活动，共从中抽头渔利927962元。
上述事实，被告人糜直云及其辩护人、被告人陈有兰及其辩护人、被告人许进洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、房屋租赁协议、结婚证、账簿、房屋所有权证，证人郭某、杨某、孙某1、刘某、王某1、吴某1、裴某、王某2、吴某2、陶某、吴某3、许某、詹某、孙某2、朱某的证言，被告人糜直云、陈有兰、许进洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜直云、陈有兰、许进洲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了国家机关对社会的管理活动，破坏社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人糜直云、陈有兰、许进洲犯赌博罪罪名成立。被告人糜直云、陈有兰、许进洲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人糜直云、陈有兰、许进洲退缴违法所得，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人糜直云、陈有兰、许进洲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，被告人糜直云、陈有兰、许进洲所在社区均同意对其进行社区矫正，故可对被告人糜直云、陈有兰、许进洲依法适用缓刑。被告人糜直云、陈有兰、许进洲辩护人提出被告人糜直云、陈有兰、许进洲无前科劣迹，认罪悔罪，积极主动返还非法所得，缴纳罚金，建议对被告人糜直云、陈有兰、许进洲从轻处罚的辩护观点，符合客观事实，本院予以采纳。被告人许进洲辩护人提出被告人许进洲在本案中起次要作用，应属从犯的辩护意见，经查，被告人许进洲在共同犯罪中，与其妻被告人陈有兰承租房屋，并同被告人糜直云、陈有兰共同商议经营赌局，组织他人在其承租房屋内进行赌博犯罪活动，从中抽头渔利，且参与赌博，所起作用并非次要辅助作用，不应认定从犯，被告人许进洲辩护人的此项辩护观点无事实及法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人糜直云犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈有兰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许进洲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关在案扣押的赌资人民币八万六千九百元予以没收，依法上缴国库。
三、追缴被告人糜直云、陈有兰、许进洲违法所得人民币七十二万五千二百三十七元，依法上缴国库。
四、公安机关在案扣押的赌博工具麻将一副、扑克牌三副，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 姚彬彬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第306-1号
原告闫瑞国。
被告王永正。
被告王好森。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永正、王好森银行存款320000元；
二、如上述二被告银行存款不足320000元，则查封、扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年一月十三日
书记员 相益新
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执339号
申请执行人高阳，男，汉族。
被执行人刘磊，男，汉族。
申请执行人高阳与被执行人刘磊借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第02320号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执339号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第847号
申请执行人王洪江，男，汉族，农民，住址法库县叶茂台镇。
被执行人马俊文，男，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请人王洪江与被执行人马俊文买卖合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院经申请人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年三月二日
书记员 王德春
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第656号
原告曾某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人张某某，江西某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人曾某某，江西某法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张某某、被告王某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍于1996年6月15日与被告王焕秀在信丰县大阿民政所登记结婚。婚后，原、被告共同在信丰县城生活，未生育子女。2002年原告出资以被告的名义购买了信丰县嘉定镇水东路57号某公司批发部205、206、207三间住房及厨房、吃饭间各一间。原告还为被告办理和缴纳了社会劳动养老保险金。可是后来原告年老多病了，被告却不照顾原告，反而外出参与赌博导致负债累累。原告多次对被告的恶习加以劝导，被告不但屡教不改，甚至还将结婚证撕毁。2003年起原、被告长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、准予原告曾某某与被告王某某离婚；2、共同房产均分；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件及大阿镇政府出具的证明，用以证明原告诉讼主体资格及与被告系夫妻关系。
被告王某某辩称，一、原、被告二人均再婚，经人介绍登记结婚，感情基础一般。二、原告居住的现信丰县某公司205室、206室、207室及厨房、吃饭间是被告婚前财产，原告没有权利分割。这三间房屋是被告和前夫于1999年出资购买的，有购房发票为证，原告对该房屋没有权属。三、原告诉称2002年以被告名义购买房屋，是歪曲事实。原告诉称其为被告缴纳养老保险金，更是不靠谱。被告丈夫去世后，被告顶替他在信丰百货公司上班，公司自然会给职工办理养老保险，何需原告操劳？四、原告为了达到离婚的目的，污蔑被告经常去赌博，屡教不改，是往被告身上泼脏水，根本没有证据。五、原、被告共同生活近二十年了，他患有内风湿关节炎疾病，婚前隐瞒了被告。原告为了达到和被告结婚的目的，答应拿出13万元存款和国库券给被告养老。现在原告提出离婚，被告要求平分这13万元。原告工资有近4000元应作为夫妻共同财产。被告经常服侍原告，享有护理工资每月1500元，累计约10万元。如原告坚决要求离婚，原告应该补偿被告10万元作为经济帮助。综上，原告没有权利分割财产，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提供了以下证据材料：1、房屋买卖契约、购房票据，用以证明购买房屋情况.2、郭迪华出具的证明，用以证明被告前夫缴纳单位集资款。3、欠条，用以证明婚姻关系存续期间共同债务情况。4、房产证、房屋土地使用证，用以证明房屋基本情况。
经审理查明，原、被告经人介绍后，信丰县大阿镇人民政府民政所登记结婚（系再婚），婚后未生育子女。2000年12月18日，被告王某某与信丰县某商店签订《房屋买卖契约》一份，约定购买信丰县嘉定镇水东路221号205、206、207室、楼梯间一间。2001年7月2日，嘉定镇水东街221号（布百商店院内）房屋登记在被告王某某名下（房权证信房字第68**号），2004年12月21日，嘉定镇水东路57号国有土地使用权登记在被告王某某名下［信国用（2004）第0101636-7号］。在共同生活过程中，原、被告逐渐产生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证、证明、房屋买卖契约、购房票据、房产证、房屋土地使用证和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后共同生活了近二十年，建立了一定夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻和家庭。原告主张与被告感情彻底破裂，应提供相应证据予以证实。但原告提供的身份证和结婚证明，仅能证明原、被告系夫妻关系，不能证明夫妻感情情况。原告提出被告有赌博恶习，亦未提供相应证据予以证明，因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。原告起诉要求离婚，主要是认为患病后被告照料不周。在今后的生活中，被告应当考虑到原告年老多病的实际情况，在生活上、精神上多予以关心和照顾。只要原、被告互相尊重、加强沟通、互谅互让，夫妻感情是能够改善的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘 维
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢128号
申请人东明山，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李付中，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李付中的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月五日
书记员 李祥明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第749号
申请执行人张某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1629号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1629号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00270号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马哲彦，曾用名马燕，男，1958年2月23日出生。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪于2014年7月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马哲彦犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人马哲彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人马哲彦在淮源镇仓房村胡东6号经营家庭食堂，主要销售卤肉等食品，在生产卤肉的过程中，马哲彦用工业松香加热后褪掉猪毛，后将猪肉加工成卤肉卖给消费者食用。2014年7月23日，桐柏县公安局淮源派出所民警对其加工卤肉的松香锅予以扣押，并经洛阳市黎明化工研究院检测，马哲彦扣押的铁锅内的黑色物质的主要成分是工业松香。
上述事实，被告人马哲彦在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人马哲彦的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哲彦在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马哲彦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马哲彦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马哲彦在缓刑考验期限内从事卤肉生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王依
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0418号
原告赵恒琴。
委托代理人孙晓祥。
被告潘宏生。
原告赵恒琴与被告潘宏生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒琴及其委托代理人孙晓祥、被告潘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒琴诉称，2015年2月9日，原告在处理工作时遭到被告潘宏生无故殴打，致原告头部外伤，浑身多处挫伤，后在医院住院治疗4天。现此事经派出所处理未果，故请求法院判令被告给付原告赔偿款3510.75元。
被告潘宏生辩称，原告所述内容无事实和法律依据，被告并未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月9日下午3点左右，在仪征市十二圩国裕船厂3号船台，原告赵恒琴与被告潘宏生在工作过程中因航车指挥发生争执和辱骂，继而原、被告发生了揪打，被告在原告脸上打了一拳后，原告从地上拿起一块石头砸到了被告身上。该纠纷导致原告头部受伤及多处挫伤，原告于事发当日入院治疗。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、本院依据原告申请向仪征市十二圩派出所调取的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在工作过程中，因工作事由发生矛盾，被告未能克制自己的行动、理性处置纠纷，导致原告受伤住院治疗，被告行为具有违法性，其主观上亦有过错，应当承担侵权责任。原告在与被告发生争执过程中，亦未能克制自己的行动、理性化解矛盾，对自身损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费1918.75元，被告不予认可，结合原告提供的病历和医疗费票据，本院依法认定医疗费为1918.75元；原告主张住院伙食补助费72元（18元／天×4天），被告不予认可，根据原告提供的出院记录，原告主张符合法律规定，故本院予以确认；原告主张营养费80元（20元／天×4天），被告不予认可，因原告未能提供医疗机构出具的意见证明出院后加强营养的必要性，故本院不予支持；原告主张护理费240元（60元／天×4天），被告不予认可，根据原告提供的出院记录，本院依法认定护理费为180元（45元／天×4天）；原告主张误工费1100元（100元／天×11天），被告不予认可，本院认为，原告未能提供证据证明其因本次事故导致收入上的减少，故对原告主张的误工费不予支持；原告主张交通费100元，虽原告未能提供证据证明其主张，但原告为治疗伤情必然要支付相应的交通费用，结合原告的就诊次数，本院酌定交通费为50元。综上，原告的各项损失合计2220.75元。结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持被告赔偿原告1554.5元（2220.75元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘宏生于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵恒琴1554.5元；
二、驳回原告赵恒琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 文敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1055号
原告白城市博宇小额贷款有限公司
法定代表人李波，系公司经理。
委托代理人陈强（系公司业务员），男，汉族，1988年5月11日生，现住白城市洮北区明仁南街5号楼，身份证号×××。
被告韩伟，现住白城市。
被告刘国良。
原告白城市博宇小额贷款有限公司诉被告韩伟、被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈强到庭参加诉讼、被告韩伟、被告刘国良经本院合法传唤无故未到庭本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日被告韩伟在原告处借款人民币70000.00元，并于2015年9月23日与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》。2015年9月23日被告刘国良为上述借款提供连带责任保证，并签订合同编号为BY20150923010-1《自然人保证合同》。该借款合同约定借款期限为1个月，借款将于2015年10月22日到期。现尚欠借款本金70000.00元，利息2100元，原告多次催还未果，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金70000.00元及利息。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
庭审中原告为证实自己的主张出示下列证据：
1、借款凭证一份（复印件，与原件核对无异），证明被告韩伟从我单位贷款70000.00元，日利率千分之一。
2、贷款合同一份（复印件，与原件核对无异），证明被告韩伟从原告处贷款事实70000.00元。
3、保证合同一份（复印件，与原件核对无异），证明被告刘国良为被告韩伟从原告处贷款，对其进行担保。
4、韩伟和刘国良身份证复印件各一份（复印件，与原件核对无异），证明被告身份。
5、原告公司营业执照及代码证各一份（复印件，与原件核对无异），证明原告具备主体资格。
因二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的五份证据本庭应予采信。
根据原告的陈述及庭审中举证情况，本院综合评判如下：
一、被告韩伟应立即给付原告借款本金70000.00元，并按年息24%承担欠款期间利息。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告韩伟应立即给付原告借款本金70000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定日千分之一利率过高应予调整为年息24%承担欠款利息。
二，被告刘国良对被告韩伟的借款本金及利息应承担连带担保责任。
2015年9月23日被告刘国良为被告韩伟借款提供连带责任保证，并签订合同编号为BY20150923010-1《自然人保证合同》。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告与被告刘国良在该保证合同中约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。故被告刘国良对被告韩伟的借款本金及利息应承担连带担保责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起五日内立即给付原告借款本金70000.00元，并自2015年9月23日起至本判决给付之日止按年息24%承担利息。
二、被告刘国良对被告韩伟的借款本金及利息应承担连带担保责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费50元由被告韩伟承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一六年六月六日
书记员 薛 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02107-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：马远，男，1992年12月7日出生，汉族，吉林省九台市人，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告马远劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第1号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋枫，男，1973年11月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地焦作市解放区，捕前住焦作市解放区，系焦作市光源电力集团有限公司配网分公司工程四部班长。因涉嫌职务侵占，于2013年11月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审；因涉嫌贪污犯罪，于2014年6月23日被焦作市解放区人民检察院取保候审，焦作市解放区人民法院于2014年8月21日决定逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行。现羁押于焦作市看守所。
辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人蒋枫犯贪污罪一案，于2014年11月17日作出（2014）解刑初字第208号刑事判决。原审被告人蒋枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至2013年5月，被告人蒋枫在担任焦作市光源电力集团有限公司配网分公司工程四部班长期间，利用受焦作市供电公司委托检修市内配网线路工程的职务便利，将国家配网工程物资（价值75553元）侵吞，并存放于自己私自租赁的位于焦作市解放区大北张村的民房内。2013年10月份，被告人蒋枫将上述侵吞的物资变卖为现金，并将变卖资金3万元据为己有。案发后，赃物已追回退还。
原审被告人蒋枫对上述事实供认不讳；另有证人李某某、刘某甲、张某某、靳某某、韩某某、王某甲、刘某乙、郑某某、王某乙、王某丙、宋某某、王某丁等的证言；国网河南省电力公司焦作供电公司营业执照，河南电力公司焦作供电公司企业标准质量、职业健康安全与环境管理手册、河南省电力公司豫电运维（2012）1336号文件及出具的相关证明、河南省电力公司配电网检修管理办法等相关书证、焦作供电公司运维检修部与焦作市光源电力集团有限公司的检修施工合同、证明材料；关于光源电力集团有限公司配网分公司经营业务的证明、焦作市光源电力集团有限公司配网分公司工程班组职责及班长岗位职责等书证；焦作供电公司记帐凭证、证明两份及出具的情况说明；关于焦作市光源电力集团有限公司配网分公司旧料回收管理制度的证明；招收集体工人审批表及劳动合同、焦作市光源电力集团有限公司出具的证明；焦作市公安局焦南分局扣押物品清单及照片、发还清单、解放区检察院收据；证人王某乙及王某丙被判刑的刑事判决书；焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的到案证明、该案发破案经过、被告人蒋枫的户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋枫身为受委托从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。被告人蒋枫于2013年11月11日晚向其单位负责领导如实汇报了自己的犯罪行为，其行为应视为自动投案，到案后其又能如实供述自己的犯罪事实，故被告人蒋枫的行为应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人蒋枫在案发后将全部涉案赃款退还，在量刑时可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人蒋枫依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
（一）被告人蒋枫犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（二）被告人蒋枫退赃款45553元，由扣押机关予以上缴。
上诉人蒋枫上诉及其辩护人辩称：第一、程序错误，一审期间其申请对解放区价格认证中心解价证鉴（2013）120号鉴定结论书重新鉴定，一审法院驳回重新鉴定申请，是对其诉讼权利的剥夺，该鉴定结论程序违法，鉴定委托方为焦作市公安局焦南分局，不是本案的侦查机关，也不是公诉机关，无权就本案委托鉴定，该鉴定结论为89884元，而公诉机关指控是75553元，该鉴定结论与本案没有关联性，该鉴定结论违反客观、公正原则，不能作为定罪量刑的依据；第二、程序违法必然导致实体的错误，一审判决依据的关键证据解放区价格认证中心解价证鉴（2013）120号鉴定结论书存在重大瑕疵，据此作出的判决有失公允。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，应予确认。
关于上诉人提出一审判决所依据的解放区价格认证中心解价证鉴（2013）120号鉴定结论书是否客观、公正，该鉴定结论能否作为定案依据问题，一审法院驳回其重新鉴定的申请，程序是否错误等问题，经查，该案案发是焦作市公安局焦南分局于2013年11月10日20时许在清查中发现焦作市王褚乡东王褚村王某乙的废品站内有大量电力公司的物资，公安机关将王某乙和王某乙的妻子王某丙控制，经讯问，王某乙和王某丙供述电力物资由电力公司员工蒋枫、马某某卖到其废品站，蒋枫卖了3万元，马某某卖了9300元。2013年11月11日焦南分局对此案立案侦查，并将王某乙和王某丙刑事拘留。11月12日蒋枫到案后，经讯问蒋枫，蒋枫对其将电力物资卖到王某乙废品站的事实供认不讳。之后，由于蒋枫涉嫌贪污犯罪，焦南分局将该案移交有管辖权的焦作市解放区人民检察院立案审查。焦南分局在办理此案过程中，有权委托价格认证机构对涉案赃物进行价格鉴定，焦南分局委托的焦作市解放区价格认证中心具有价格认证资质，参与价格鉴定的人员具有价格认证资格，该价格认证中心鉴定程序合法，鉴定过程和鉴定方法规范，符合相关法律要求，鉴定结论客观、公正。特别需要说明的是该价格鉴定是对公安机关查获的赃物进行实物鉴定，该鉴定结论所认证的赃物价格89884元，其中蒋枫所卖电力物资计价75553元，马某某所卖电力物资计价14331元，该鉴定结论与本案当然具有关联性。2013年12月3日，焦作市公安局焦南分局将该鉴定结论送达蒋枫，蒋枫对该鉴定结论也没有提出异议。一审期间，蒋枫申请对价格鉴定结论重新鉴定，一审法院认为没有重新鉴定的必要，遂驳回其申请，符合法律规定。一审法院依据该鉴定结论作出的判决是公正的。
本院认为，原审被告人蒋枫身为受委托从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。原判认定其犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋枫的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 毋绘慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第135号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权）：方某。
委托代理人（特别授权）：周乙。
被告：王某某。
原告周甲为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
张晓华独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原
告周甲的特别授权委托代理人方某到庭参加诉讼。被告王某某
经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2004年之前，被告陆某某原告购买饲料
，支付部分饲料款，尚余9984元。2004年1月7日，被告向原告
出具“借条”一份，写明该款借给被告使用，利息月利率1分
。经原告多次催讨，被告仅支付利息5530元。原告起诉要求被
告支付饲料款9984元及至起诉日止剩余利息2316元，共计1230
0元，并承担本案诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求为要求
被告支付货款9984元及利息2307.44元。
被告王某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供
了借条1份，以证明被告欠原告货款并约定利息的事实。原告提供的借条经本院审查，符合证据的形式要件，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃对原告陈述的事实和提供的证据进行质证的权利，原告方
陈述的事实与借条能相互印证，本院予以采信，对该借条确认
为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告周甲与被告王某某曾有买卖饲料业务往来，2004年1
月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款9984元，被告以借条
形式出具欠款凭证一份，约定月利率按1%计算。被告已支付利
息5530元。
本院认为，被告王某某欠原告周甲饲料款9984元并约定
利息的事实清楚，原告要求被告支付货款9984元及该款自欠款
日起至起诉日止的约定利息，理由正当，本院予以支持。庭审
中，原告减少诉讼请求为要求被告支付剩余利息2307.44元，
系其自愿处分权利，本院予以准许，并以变更后的诉讼请求予
以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应支付原告周甲饲料款人民币9984元，利息2
307.44元，合计人民币12291.44元，限判决生效之日起十五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，依法减半收取54元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费108元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 张 迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2663号
原告：冯娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住XX。
被告：王绍骏，男，1982年7月16日出生，汉族，天津市公交一公司五路车队司机，住XX。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
原告冯娟与被告王绍骏健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告冯娟诉称，2016年12月18日原告经被告介绍人介绍，通过QQ认识被告，2016年12月21日被告表明其有丁字沽独单一套，离婚前作为婚房使用，之后见面表示其真心以结婚为目的找对象，态度诚恳，且多次描述并展现自己人品可靠、值得信任。在被告多次要求下，2017年1月下旬双方发生关系，被告明知道未采取避孕措施故意作出容易导致怀孕的行为，并表示若怀孕其能结婚并承担相应的抚养责任。2017年2月10日原告与被告商谈结婚住房问题，原告提出参观丁字沽独单并与被告协商是否调换，被告态度极其恶劣，强硬拒绝调换。在原告生气提出分手的情况下，2017年2月11日被告告知原告真实情况是没有婚房。2017年2月13日原告发现自己怀孕，当天告知被告，其仅表示让原告通过法律途径解决，并对原告怀孕的事实不理不睬。原告因怀孕身体机能发生变化，诱发眼皮长期红肿，腹部疼痛多日。2017年2月21日开始药流，至2017年2月23日药流结束，期间副作用导致原告头部、腹部疼痛，恶心乏力。药流后，腹部因流产隐痛持续多日。因原告找被告解决怀孕及流产问题，被告以其坐过8年牢威胁要杀害原告及家人。原告才确知被告系劳改犯。原告在2017年2月份因眼皮红肿被诊断为荨××，2017年3月初又增加脸上、身上荨××，关节皮肤红且伴有游走性疼痛，2017年4月初住院皮肤科输液治疗7天，至今未完全康复。原被告就赔偿数额至今未能达成一致，现原告因被告欺诈其身心，针对自2017年2月13日至2017年4月19日医疗费用10058.7元、护理费用4690元、营养费6000元，误工费8933元，共计29681.7元向被告主张权利。至今药流流产不全症状尚未完全治愈，并导致原告有闭经或月经不调症状。由怀孕及流产造成的身体不适，原告有权在相关费用产生后另行主张。故原告呈诉，请求：1、被告给付原告因原告怀孕及流产产生的自2017年2月13日至2017年4月19日医疗费10058.7元、护理费用4690元、营养费6000元、误工费8933元，共计29681.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告王绍骏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均为天津市，故被告的经常居住地在天津市，故本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。原告表示同意本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在天津市，现被告要求移送至天津市红桥区人民法院审理，原告亦表示同意，该案应由被告住所地人民法院即天津市红桥区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市红桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王绍骏对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第679号
罪犯罗欧哈，男，1972年8月10日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年12月19日，本院作出（2007）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人罗欧哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1179号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2029年5月3日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗欧哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗欧哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗欧哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗欧哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分103.4分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗欧哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗欧哈予以减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二О二八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4965号
原告：张猛。
被告：吕湘波。
被告：广厦建设集团有限责任公司沧州分公司。
法定代表人：楼云峰，该公司董事长。
本院在审理原告张猛与被告吕湘波、广厦建设集团有限责任公司沧州分公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告张猛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回对被告吕湘波、广厦建设集团有限责任公司沧州分公司的起诉。
本案受理费3236元，由原告张猛承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月六日
书记员 白龙飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17308号
原告深圳市时商创展科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路金瑞中核工业园4栋3层西分隔体。
法定代表人郭紫红，执行（常务）董事。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人杨奥纳，职员。
本院在审理原告深圳市时商创展科技有限公司与被告厦门易名科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市时商创展科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时商创展科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告深圳市时商创展科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第331号
罪犯苗志君，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）北刑初字第101号刑事判决，以被告人苗志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗志君在服刑期间，于2011年3月14日至2014年7月14日，获计分表扬奖励9次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○四年九月二十四日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，于二○○七年八月五日刑满释放；二○○八年六月二十四日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，于二○○九年五月九日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗志君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1285号
原告郭某某，女，1972年1月28日生。
被告范某某，男，1971年2月4日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史群
二〇一六年五月三日
书记员 盖颖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初441号
原告史维骉。
被告高素虹。
原告史维骉与被告高素虹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢崇俭独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史维骉诉称，原、被告于2014年4月18日登记结婚，同年农历八月初三举行婚礼开始共同生活，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。在婚后共同生活中由于原、被告性格不合，共同语言少，因家务琐事吵闹，再加上被告久居娘家不归。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，特向法院提出诉讼，要求与被告离婚，要求被告退还原告彩礼款108000元。
被告高素虹未予书面答辩，庭审时辩称，原、被告系自由恋爱领取结婚证，婚后虽有吵闹，但并未到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日登记结婚，同年农历八月初三举行婚礼开始共同生活，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。在婚后共同生活中由于原、被告性格不合，共同语言少，偶因家务琐事吵闹，再加上被告久居娘家不归。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，特向法院提出诉讼，要求与被告离婚，要求被告退还原告彩礼款108000元。
本院认为，根据我国法律规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在共同生活中双方虽偶有吵闹，但并无尖锐矛盾，感情尚未破裂。在以后的生活中，原、被告双方应加强交流，珍惜夫妻之间现有的感情，只要双方能相互沟通，互让互谅，不计前嫌，定能进一步巩固夫妻感情，尤其是被告不能久居娘家和原告分居生活。故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史维骉与被告高素虹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史维骉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一六年五月二十六日
书记员 渠晓焰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1095号
原告刘某某，女，1978年1月5日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年9月23日生，汉族，住唐山市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人商小咏与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年春经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月14日在唐山市古冶区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年3月12日生一女孩王某乙。因婚前缺乏真正了解，草率成婚，婚后发觉彼此言语不投、性格不合，结婚至今经常为家庭琐事争吵。被告对外人是好好先生，对妻女则脾气暴躁，言而无信。动辄对原告发火、吼叫，甚至自掌嘴巴、凿脑袋，令原告母女惊恐不安，女儿受惊吓后经常半夜啼哭。双方性生活也不和谐（另被告婚前隐瞒肝豆病史），此外婆媳关系极为不睦。原告屡萌离婚之念，多次与被告协商离婚，无果。冰冻三尺非一日之寒，不离婚维系的只是痛苦和仇恨。与其痛苦，不如分手。三思后毅然提及离婚诉讼，望人民法院依法查明案件是非曲直，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决原、被告离婚，使原告获取新生。夫妻共同财产依法分割，婚生女儿王某乙随原告生活，被告负担抚育费1200元每月，诉讼费用依法承担。另原、被告从2013年6月14日分居，原告带着孩子回娘家居住，原告为了抚育孩子欠外债4000元。
被告王某某辩称，原告所说婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发觉性格不合这一理由与事实不符。本人考虑到孩子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的悲剧。本人曾多次找原告谈心，动之以情，晓之以理。为了孩子，为了家，不愿意轻易拆散完整的家庭。夫妻之间出现分歧是难免的，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，我与原告双方的感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚，2013年3月12日生一女孩王某乙，现在随原告共同生活。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，从2013年6月14日分居至今。2013年8月5日原告刘某某提起诉讼要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，并已分居，但原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1095号
原告刘某某。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人商小咏与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年春经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月14日在唐山市古冶区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年3月12日生一女孩王某乙。因婚前缺乏真正了解，草率成婚，婚后发觉彼此言语不投、性格不合，结婚至今经常为家庭琐事争吵。被告对外人是好好先生，对妻女则脾气暴躁，言而无信。动辄对原告发火、吼叫，甚至自掌嘴巴、凿脑袋，令原告母女惊恐不安，女儿受惊吓后经常半夜啼哭。双方性生活也不和谐（另被告婚前隐瞒肝豆病史），此外婆媳关系极为不睦。原告屡萌离婚之念，多次与被告协商离婚，无果。冰冻三尺非一日之寒，不离婚维系的只是痛苦和仇恨。与其痛苦，不如分手。三思后毅然提及离婚诉讼，望人民法院依法查明案件是非曲直，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决原、被告离婚，使原告获取新生。夫妻共同财产依法分割，婚生女儿王某乙随原告生活，被告负担抚育费1200元每月，诉讼费用依法承担。另原、被告从2013年6月14日分居，原告带着孩子回娘家居住，原告为了抚育孩子欠外债4000元。
被告王某某辩称，原告所说婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发觉性格不合这一理由与事实不符。本人考虑到孩子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的悲剧。本人曾多次找原告谈心，动之以情，晓之以理。为了孩子，为了家，不愿意轻易拆散完整的家庭。夫妻之间出现分歧是难免的，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，我与原告双方的感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚，2013年3月12日生一女孩王某乙，现在随原告共同生活。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，从2013年6月14日分居至今。2013年8月5日原告刘某某提起诉讼要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，并已分居，但原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5902号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人吕双标，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吕双标信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金民蔡初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吕双标于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支本金39886.8元及该款利息、滞纳金、（利息、滞纳金自产生之日起至清偿之日止，利息、滞纳金合并后按年利率24%计算）。因吕双双未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第5902号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请吕双标信用卡纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00998号
申请执行人阳林。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人阳林依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000905号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金32524.6元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费2130元。本院已依法受理阳林的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费561元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币34654.6元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十九日
书记员 游向民
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第310号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人：刘世柏、冯一平。
被告：张联。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告张联物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年二月二十一日
代书记员 沈光翠
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执72号
申请执行人：聂晓琴
被执行人：陈细祥
本院在执行聂晓琴与陈细祥买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴志明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5254号
申请执行人潘清旺，男，1968年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张雪彩，女,1957年1月5日出生,汉族,住乐清市。
申请执行人潘清旺与被执行人张雪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘清旺向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5254号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周峰
二〇一七年十月三十日
代书记员 林鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02655号
申请执行人高光荣，男，汉族，神木县人。
被执行人武润霞，男，汉族，神木县人。
本院在执行周永宏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）神民初字第04103号民事判决书申请执行高光荣合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人武润霞偿还原告高光荣借款本金20万元及利息。二、案件受理费2150元及执行费2940元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04103号民事判决书。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第230号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：苟尚治，男，生于1990年1月8日，汉族，住旺苍县。
被执行人：刘燕，女，生于1992年4月5日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对苟尚治、刘燕于2014年7月22日作出的旺人口征决（2014）第104021号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104021号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月22日作出的旺人口征决（2014）第104021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4091号
原告河北众鑫源桥隧设备制造有限公司
法定代表人刘淑义，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团成都工程有限公司
法定代表人喻丕金，该公司执行董事总经理。
原告河北众鑫源桥隧设备制造有限公司与被告中铁二十三局集团成都工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告中铁二十三局集团成都工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，原、被告签订了一份管片钢模加工合同，主要内容为被告委托原告加工盾构管片钢具，加工费240万元，交货期限为当年6月15日前，加工费分次支付，合同签订后7日支付30%，场内验收合格支付40%，收货后一个月支付25%，管片生产一年内，无质量问题付清5%余款，双方还约定了违约责任。合同签订后，首付款被告按时支付，原告依约交付了加工物，此后被告一直不按约定支付款项，剩余5万元虽经多次催要，但至今未付。为维护企业的合法权益，原告请求法院判令被告立即给付加工费5万元并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告中铁二十三局集团成都工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
经审理查明：2008年4月15日，原、被告签订了一份管片钢模加工合同，合同约定由原告为被告加工盾构管片钢模，数量为三套，合同总金额为人民币240万元，其中每套钢模单价为人民币80万元，交货期限为2008年5月30日前交两套管片模具（一套直线环，一套左转），2008年6月15日前交一套管片模具（右转环一套），付款方式为合同签订后七天内，被告向原告支付合同总金额的30%预付款，钢模厂内初次验收合格后支付货款额的40%，以上款项到位后，钢模厂内发货运输至被告指定场地组装调试并生产管片，三环试拼装验收合格后七天内，被告应支付款项25%，管片生产一年内，无质量问题被告支付5%余款。原告应按合同明确约定的质量要求和工期要求进行加工制造，若因原告原因造成工期延误，每推迟交货一天按延期部分价格的5‰给付被告违约金，违约金在被告给付原告的合同款中扣除；被告应按合同期限付款，若延期付款则工期顺延并按延期部分款项的每天5‰给付原告违约金。合同签订后，原告依双方约定将货物交付被告使用，被告支付了大部分款项，余款5万元经原告多次催要，被告至今未能给付。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付加工费5万元并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告签订的管片钢模加工合同、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告签订的管片钢模加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告将该合同中所涉及到的管片模具已送至被告处并已投入使用，被告应按合同约定给付原告剩余款项。被告至今未能给付原告剩余的5万元加工费，已构成违约，应向原告支付相应的违约金，但双方约定的每日5‰的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团成都工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告加工费5万元及违约金（违约金自2009年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘小丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2391号
申请执行人左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层，1-2层。
代表人叶旭东，男，职务经理。
本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款234元、赔偿金2340元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2391号申请执行人左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层，1-2层。代表人叶旭东，男，职务经理。本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款234元、赔偿金2340元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04377号
申请执行人王某。
被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。
法定代表人朱某，该公司总经理。
申请执行人王某与被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2015）第1083号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市鹏程金属制品有限公司应给付王某各项工伤待遇总计90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司的财产情况向有关部门进行了查询。本案现已执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结澄劳人仲案字（2015）第1083号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐钟卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1494号
原告曾柏，无固定职业。
被告覃仁区。
原告曾柏与被告覃仁区民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告曾柏到庭参加诉讼。被告覃仁区经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾柏诉称，2011年2月14日，原告向被告出借80000元，约定2011年9月30日前归还。现双方约定的还款期限届满，被告拒绝向原告归还借款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒不还款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾柏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年2月14日被告出具的《借条》一张。证明：被告向原告借款80000元的事实。
被告覃仁区未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃仁区经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告覃仁区相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年2月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并承诺于2011年9月30日前归还借款。双方未约定借款利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年11月21日依法向被告覃仁区发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告覃仁区仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。此外，原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃仁区应偿付给原告曾柏借款人民币80000元；
二、被告覃仁区应支付给原告曾柏公告费人民币700元。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告覃仁区负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱 媛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7166号
申请执行人孙鹏，男，1988年6月15日出生。
被执行人北京极云风创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼16层1601室。
本院在执行孙鹏与北京极云风创科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，因查无此公司退回。通过法院财产调查系统对被执行人北京极云风创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马寅华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更589号
罪犯李某某，男，1995年12月5日生于湖南省耒阳市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年9月8日作出（2015）东刑公初字第72号刑事判决。认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2014年12月17日起至2016年7月16日止。执行机关�平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽