浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第853号
原告：朱允盛。
原告：朱华。
原告：朱清。
三原告委托代理人（特别授权）：朱芳敏。
原告：朱芳敏。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：陈荷娟。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：汪金土。
委托代理人（特别授权）：蒋松。
原原告朱允盛、朱华、朱清、朱芳敏与被告陈荷娟、阳光财
产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年8月19日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用
简易程序，于2013年8月29日公开开庭审理本案。原告朱允盛、朱
清及作为原告朱允盛、朱清、朱华委托代理人的朱芳敏、及朱芳
敏委托代理人王云龙、被告陈荷娟、被告阳光财产保险股份有限
公司衢州中心支公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱允盛、朱华、朱清、朱芳敏诉称：原告朱允盛系死者
饶苏招的丈夫，原告朱华、朱清、朱芳敏系死者饶苏招的子、女
。2013年3月31日15时43分许，被告陈荷娟驾驶浙h×××××号
小型普通客车沿江山市墩贺线由贺村往江山市区方向行驶，行经江山市墩贺线与虎山街路口时，碰撞到沿北侧人行横道由东往西
行走的行人饶苏招，造成饶苏招死亡的道路交通事故。该事故经
江山市公安局交通警察大队出具公交认（江）字（2013）第36号
道路交通事故证明：事故的碰撞部位系浙h×××××号小型普通
客车车头与饶苏招发生碰撞；根据当事人陈述与现场勘查，证实
事故的碰撞点位于北侧人行横道。同时本次事故对原告造成极大
的精神损害。肇事车辆h3685p号小型普通客车在被告阳光财产保
险股份有限公司衢州中心支公司投保有机动车交强险及商业第三
者责任保险。现原告起诉要求：××、被告陈荷娟赔偿四原告因
饶苏招死亡造成的丧葬费20043元、死亡赔偿金449150元、误工费
675元、交通费778元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币5206
46元，扣除被告已支付的20000元，尚需支付500646元；二、被告
阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及第三者责
任险范围内承担赔付责任。
被告陈荷娟辩称：其在交警部门缴纳款项45000元，并支付抢
救医疗费52889.99元，另外没有发票的支付了1338元，自身有车
损700元。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：对事
故发生的事实没有异议，因本案交警部门无法进行责任认定，根
据法律规定应按同等责任来处理。肇事车辆在我公司投保了交强
险及50万元的商业险，投保了不计免赔。我公司同意依据法律规
定及合同规定赔偿。受害人的医疗费全部由第××被告垫付，我
方也为受害人垫付了1万元的医疗费。根据第××被告提供的医疗
费发票数额为52889.99元，其中10578元属于非医保费用，应扣除
。对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费、交通费没有异议，精神抚慰金超出了交强险，我方不赔偿。诉讼费
我公司不赔偿。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
××、身份证复印件四份、家庭情况登记表××份、驾驶证
复印件××份、行驶证复印件××份、保险单复印件，证明原被
告主体适格。两被告对此无异议，本院予以确认。
二、江山市公安局交通警察大队交通事故证明××份、门诊
病历××份、出院记录××份、尸检报告××份、火化证明××
份、死亡证明××份，证明发生交通事故的事实及死者因医院抢
救无效死亡的事实。本案被告驾驶机动车碰撞到沿人行横道行走
过程中的受害人，被告存在重大过错，应承担事故全部责任。被
告陈荷娟对该证据无意见。被告阳光财产保险股份有限公司衢州
中心支公司认为，交警部门无法认定事故责任，不能认定被告在
本案中应承担全部责任。本院认为，根据原告方向本院提供的事
故证明可以确认，2013年3月31日15时43分许，陈荷娟驾驶浙h×
××××号小型普通客车沿墩贺线由贺村往江山市区方向行驶，
行经江山市市区墩贺线与虎山三街路口时，碰撞到沿北侧人行横
道由东往西行走的行人饶苏招，造成饶苏招死亡和车辆受损的交
通事故。因该路口的红绿灯监控已坏，无法判定浙h×××××号
小型普通客车的进入路口与行人发生碰撞时交通信号灯的指示情
况，且事故发生时又无其他相关证据能够证实交通信号灯的指示
情况，致使本事故无法认定。根据上述确认事实，原告方提供的
该组证据无法证明本案交通事故中被告陈荷娟与饶苏招存在的过
错大小，对于原告方提出的被告存在重大过错的证明对象不予确认。对于原告方该组证据的其他证明对象，因被告方无异议，本
院予以确认。
三、个体工商户营业执照副本××份、税务登记证××份、
组织机构代码证××份、浙江省江山市私有房屋所有权申请书×
×份八页、户主为朱允盛户口本××份、户主为朱芳敏户口本×
×份、户主为王琴的户口本××份、房产所有人为朱清的房产证
××份、持证人为原告朱清的结婚证××份、江山市公安局城南
派出所出具的书证××份，证明死者在生前××直经营包装厂，
死者系个体工商户，死者生前长期居住在市区。死者虽系农村户
口，但由于其完全脱离农业生产，其死亡赔偿金应按城镇居民的
标准计算。两被告对此无异议，本院予以确认。
四、交通费发票××组，证明原告方所花的交通费。两被告
对此无异议，本院予以确认。
被告陈荷娟在本案审理过程中向本院提供医疗费发票七份、
事故暂存款凭证四份、收款收据三份、专家会诊费××份、费用
药品清单四张，证明在交警队交了45000元，替原告方支付医疗费
的数额及专家会诊费、抬人费、卫生用品费等。原告方认为，对
正式发票的真实性没有异议；对专家会诊费没有异议；对收款收
据中所写的卫生用品有异议，不能证明被告所花费的148元用于死
者使用的事实，我方对此不予认可；对抬人费及剃头费的真实性
没有异议，但是原告朱允盛认为该费用系被告为单方抢救死者所
花的费用，不应由原告方承担。另外我方在交警队取了20000元。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司对此无异议。本
院认为，根据被告方提供的上述证据，可以确认被告陈荷娟在事
故发生后，向交警部门缴纳款项为45000元，原告方通过交警部门领取了20000元；事故发生后，被告陈荷娟替原告方支付抢救费用
，其中专家会诊费1200元，剃头费、抬人费为40元，医药费为528
89.99元。对于其中的卫生用品费用，因原告方提出异议，且为非
正规票据，本院不予认定。
在本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中
心支公司未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
2013年3月31日15时43分许，陈荷娟驾驶浙h×××××号小
型普通客车沿墩贺线由贺村往江山市区方向行驶，行经江山市市
区墩贺线与虎山三街路口时，碰撞到沿北侧人行横道由东往西行
走的行人饶苏招，造成饶苏招死亡和车辆受损的交通事故。因该
路口的红绿灯监控已坏，无法判定浙h×××××号小型普通客车
的进入路口与行人发生碰撞时交通信号灯的指示情况，且事故发
生时又无其他相关证据能够证实交通信号灯的指示情况，致使公
安交警部门对本事故无法认定。事故发生后，饶苏招被送往江山
市人民医院抢救，花费专家会诊费1200元，剃头费、抬人费为40
元，医药费52889.99元，上述费用均由被告陈荷娟支付，另被告
陈荷娟在事故发生后向交警部门缴纳款项45000元，原告方通过交
警部门领取20000元。肇事车辆h3685p号车在被告阳光财产保险股
份有限公司衢州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险
及限额为50万元且投保有不计免赔的商业第三者责任保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告陈荷娟驾驶车辆与行人饶苏招发生碰撞，造成饶苏招经医院
抢救无效死亡的交通事故。根据江山市公安局交通警察大队出具的事故证明，因事故发生路口的红绿灯监控已坏，无法判定浙h×
××××号小型普通客车的进入路口与行人发生碰撞时交通信号
灯的指示情况，且事故发生时又无其他相关证据能够证实交通信
号灯的指示情况，致使公安交警部门对本事故无法认定。即可以
确认被告陈荷娟在本事故中存在过错，但无法认定事故双方在本
案交通事故中存在的过错大小，原告方认为被告陈荷娟在本案中
存在重大过错，要求被告方对原告方的损失承担全部赔偿责任，
但其并未向本院提供证据证明被告陈荷娟存在全部过错，故本院
认为，在本案交通事故中对原告方因本案交通事故产生的属于机
动车交通事故责任强制保险范围内的合理损失，由被告阳光财产
保险股份有限公司衢州中心支公司承担直接赔付责任；对于对原
告方因本案交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制保险范
围的合理损失，本案交通事故责任虽无法认定，但事故发生时系
晴天，视线良好，事故地点无遮挡行车视线的障碍物，且事故发
生时行人饶苏招系沿路口北侧人行横道由东往西行走。被告陈荷
娟驾驶机动车未注意相应的安全距离，合理避让行人，故由被告
陈荷娟承担70%的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司衢州
中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任。对
于因饶苏招在抢救过程中产生的费用总计54129.99元，被告阳光
财产保险股份有限公司衢州中心支公司认为应扣除非医保费用105
78元，本院认为，上述费用系因抢救饶苏招生命所产生，系为必
须、合理费用，故对被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支
公司扣除非医保费用的意见不予采纳。综上，本院认定原告朱允
盛、朱华、朱清、朱芳敏的合理损失为：医疗费用54129.99元、
丧葬费20043元、死亡赔偿金449150元、误工费675元、交通费778元、精神损害抚慰金30000元。为此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、四十八条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款第（
××）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙h36
85p号投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险
理赔限额范围内直接赔付原告朱允盛、朱华、朱清、朱芳敏医疗
费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计
人民币403343.20元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完
毕。
二、被告陈荷娟赔偿原告朱允盛、朱华、朱清、朱芳敏精神
损害抚慰金人民币40000元，扣除被告陈荷娟已经支付原告朱允盛
、朱华、朱清、朱芳敏的74129.99元，原告朱允盛、朱华、朱清
、朱芳敏尚应返还被告陈荷娟人民币34129.99元，限于本判决发
生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告朱允盛、朱华、朱清、朱芳敏的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告陈荷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 汪庆