广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1545号
原告陈金坤，农民。
委托代理人李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告梁海年，农民。
被告梁寿礼，农民。
被告梁寿信，农民。
原告陈金坤诉被告梁海年、梁寿礼、梁寿信健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员李夏担任审判长，审判员王莉和人民陪审员黄照香参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理本案。书记员黄诗媚担任法庭记录。原告陈金坤及其委托代理人李斌，被告梁海年、梁寿礼、梁寿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金坤诉称，2004年年初，藤县濛江镇彩塘村竹儿组在拓宽村道时，占用了原告的田地，并于2011年在占用原告的田地上硬化水泥，强硬抢了原告的田地。此事曾经当地镇政府有关部门多次调处，均未果。于是，原告把田地上的水泥挖掉，继续耕种。2015年1月19日，该村民小组的村民黄德均等人为了装运木材通行，将原告从木栏冲通往竹儿洲顶的水田水渠全部毁坏。原告要求黄德军等人修复水渠无果后，便于同年1月23日在该水渠处挖了两个大坑，不允许其运输通行。1月26日，双方再次请求镇政府有关部门进行调解，但调解未果，黄德军等人又擅自把我挖的两个坑填满泥土继续运输通行。同年2月2日，原告等人与彩塘村村民小组的被告梁海年、梁寿礼和梁寿信等人因该村道通行问题发生纠纷，引起互相斗殴，三被告就把原告挖土用的工具抢走，并将原告殴打致伤，造成原告的各项经济损失有：1医疗费8114.27元、误工费1497元、住院伙食补助费1200元、护理人员误工费1197.6、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计17508.87元损失，应由被告梁海年、梁寿礼、梁寿信共同承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。综上，原告依法起诉至法院，请求法院判决三被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
原告陈金坤在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、广西藤县人民医院出入院记录和诊断证明书原件，拟证明原告陈金坤被打受伤情况以及原告住院的天数；
3、藤县人民医院住院收据，拟证明原告陈金坤受伤花去医疗费共8114.27元；
4、手机录像光盘2张，拟证明三被告殴打原告的事实。
被告梁海年、梁寿礼、梁寿信质证后认为，对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3、4，三被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，对是否能证明三被告殴打原告的事实由法院依法判决。
被告梁海年、梁寿信辩称，2015年2月2日，原告等人与两被告等彩塘村竹儿组村民因村道通行问题引发纠纷，当时双方是有互相推撞，互相推搡，但是被告没有殴打过原告陈金坤，也不清楚原告如何会受伤。原告请求赔偿误工费、护理费和交通费的诉讼请求缺乏法律依据，被告不同意赔偿原告的损失。本案是因原告故意撬坏损毁被告等竹儿组村民的必要通行道路，阻碍被告等村民通行而引起纠纷，原告有重大过错，应对其自己的损失承担责任，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告梁海年、梁寿信在举证期限内没有向本庭提供任何证据。
被告梁寿礼辩称，事情发生时被告不在现场，被告没有殴打过原告，原告请求赔偿误工费、护理费和交通费的诉讼请求缺乏法律依据，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁寿礼在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
本院根据案情需要及当事人的申请，调取的证据有：
1、藤县濛江派出所关于2015年2月2日陈金坤被殴打一案的卷宗
2、濛江派出所关于2015年2月2日梁海年被殴打一案的卷宗。
原告对本院调取的证据进行质证后认为，对本院调取的证据1、2的真实性均无异议，但是原告认为三被告确实殴打了原告，原告的儿子梁远松没有殴打被告梁海年。三被告对本院调取的证据1、2均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，即对双方无异议的原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2、3，本院认为，该两份证据是原告因伤到藤县人民医院检查住院的出入院记录和诊断证明书及费用清单，是客观事实的反映，被告对证据的真实性亦予以认可，只是对原告拟证明的内容予以否认，并不影响该证据的客观性、关联性、合法性。故对该两份证据，本院亦予以采信；对原告提供的证据4，因原告提供的是视听资料，该视听资料的画面和声音不清晰，原告也没有提供其他证据予以佐证，本院不作为定案依据，但被告没有提出相反的证据予以否认，且该证据与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据使用；对本院调取的证据1、2，本院认为该证据是公安机关在案发后第一时间对原、被告双方的询问笔录及在案发后按照合法程序对被鉴定人的伤情作出的鉴定意见和现场勘验照片，是客观事实的反映，且原、被告对证据的真实性均无异议，只是对部分笔录内容有异议，并不影响该证据的客观性、关联性、合法性，故本院亦作为定案的参考依据使用。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陈金坤与被告梁海年、梁寿礼、梁寿信均是濛江镇彩塘村不同村小组的村民。2015年2月2日下午13时50分许，在濛江镇××竹儿组入口的道路边，被告梁海年、梁寿礼、梁寿信等竹儿组村民因道路通行问题与原告陈金坤等山塘一组村民发生争执，双方互相持锄头、棍等进行相互推搡、相互殴打。在斗殴过程中，双方均有人员不同程度受伤。其中本案被告梁海年、梁寿信在群体斗殴中与原告发生相互推搡，原告陈金坤亦在本次斗殴过程中受伤。原告被打伤后，当晚就被送至藤县人民医院治疗，经医院医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；原告住院治疗时间为2015年2月2日至2015年2月14日，共住院12天，用去医疗费8114.27元（其中门诊费用2589.27元，住院治疗费5525元）。医生建议住院期间留陪人1名，出院全休三天。原告受伤后因医疗费等问题得不到解决，遂于2015年7月21日诉至本院，要求法院判令被告梁海年、梁寿礼、梁寿信共同赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项经济损失17508.87元给原告陈金坤；并由三被告共同承担本案诉讼费。
另查明，事故发生的当天下午14左右，藤县公安局濛江派出所接警后到案发现场进行了勘验，检查发现原、被告双方有纠纷的道路的边处水泥有被撬挖成坑痕迹，路面有很多石子。同时，派出所还传唤了被告梁海年等相关在场人员到派出所了解情况，对被告等人作了询问笔录，并于次日到藤县人民医院对原告作了询问笔录。藤县公安局于2015年2月25日作出藤公刑技活检（2015）第31号《藤县公安局物质鉴定室鉴定意见书》，经藤县公安局法医鉴定，原告被人致伤的事实存在，原告所受到的损伤符合钝器物体所伤特征，原告右顶部和左上臂的损伤程度属于轻微伤。事故发生后，被告等人均没有向受害人的家属进行赔偿。
再查明，2015年8月17日起《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2014年度统计数据制定）的规定中从事农、林、牧、渔业行业职工年平均工资为27071元。原告陈金坤住院期间由其女儿一人护理，原告及其女儿均是藤县濛江镇彩塘村农民，无固定收入。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据《侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据本院调取的公安机关询问原告、被告梁海年等人的笔录及被告梁海年、梁寿信在庭上的陈述，本院认定被告梁海年、梁寿信与原告发生相互推搡行为，原告之伤系在原告等人与被告梁海年、梁寿信等人的双方互殴、互相推搡过程中所造成，无法确定具体侵权人，故参与斗殴的被告梁海年、梁寿信应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，现原告只要求被告梁海年、梁寿信和梁寿礼承担连带赔偿责任，故对原告要求被告梁海年、梁寿信连带赔偿的合理部分损失的诉请，本院予以支持。对于原告主张梁寿礼参与殴打原告，要求被告梁寿礼共同承担赔偿责任的请求，由于被告梁寿礼予以否认，原告亦未提供充分的证据证实，且根据本案现有证据、庭审笔录及派出所问话笔录均无法确定被告梁寿礼事发时在斗殴现场并参与殴打原告，致原告受伤的事实，故对原告请求被告梁寿礼赔偿经济损失的部分请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方因道路通行问题而产生的纠纷，双方本应友好协商或通过有关部门妥善地处理，但由于原、被告双方不能冷静对待、采取正确方式处理，使双方予盾升级，引起双方斗殴。对于造成原告受伤的损害后果，两被告存在主要过错，应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告认为自己的田地被侵占，应积极主动协商解决，不应撬坏对方的村道水泥，阻止通行，致使矛盾激化，因此，原告自身亦存在过错，应适当减轻被告方的责任。对原告请求的各项经济损失，本院分别确认如下：关于原告请求的医疗费8114.27元，因医疗费有正式发票证实，本院予以认定；关于原告请求的误工费1497元和护理费1197.6元，由于原告系无固定工资收入的农民，原告的女儿作为护理人员，其职业也是农民，且无固定收入，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定中从事农业行业日平均工资74.17元计付符合规定，但是根据医院的诊断证明原告的住院时间应为12天，故误工费、护理费应分别为890元，本院对原告请求超出法律规定部分不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1200元（100元／天×12天＝1200元），参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院治疗中伙食补助100元／天的标准，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的交通费500元，因原告没有提供正式的交通费发票，本院根据本案的实际情况，考虑到原告到医院住院治疗的往返车费及护理人员往返车费，本院酌情认定原告交通费损失合理金额为100元。关于原告请求的精神抚慰金5000元，因原告未提供证据证实存在严重精神损害的事实，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，故本院对原告的该项请求不予支持。因此，原告因受伤而造成的以上至项经济损失合计为11194.27元。对于原告合理损失，根据本起事件的起因、各自的行为方式和原、被告双方的过错程度及造成的损害后果等因素综合考虑，本院酌定由被告梁海年与梁寿信连带承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失7835.99元（11194.27元×70%），由原告自行承担30%的责任。关于被告梁海年、梁寿信辩称当时双方在现场是有互相推搡、碰撞的行为，但是被告没有对原告进行殴打，不同意赔偿原告损失的主张，这与藤县公安局濛江派出所对相关在场人员的询问笔录内容不符，故本院对二被告的该主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁海年、梁寿信应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费等各项经济损失合计7835.99元给原告陈金坤；被告梁海年、梁寿信负连带清偿责任；
二、驳回原告陈金坤的其他诉讼请求。
案件受理费113元（原告已预交），由原告陈金坤负担33元，被告梁海年、梁寿信负担80元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 黄照香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄诗媚
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。