wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初25-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩立虎，男，1976年11月11日出生于山东省栖霞市，汉族，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩立虎犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人韩立虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人韩立虎与李兆彬因债务纠纷在电话通话中发生争执后，驾驶鲁Ｙ×××××号金杯牌小型普通客车在栖霞市振兴桥桥头张瑞梅经营的烧烤摊处（三四桌客，十来个人）冲撞正在与朋友就餐的李兆彬未果，造成该烧烤摊桌椅等物品损坏。民警到达现场后发现被告人韩立虎有饮酒嫌疑，遂将其带至栖霞市人民医院抽取血样。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在物证编号为WZ2016060812001标有“韩立虎”字样的血液中检出乙醇成分，含量为230.0mg／100ml。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人的财产经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩立虎因债务纠纷与人发生言语冲突，醉酒后以驾驶机动车冲撞不特定多数人的方法危害公共安全，其行为同时构成危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，依法应当择一重罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，案发后积极赔偿被害人的财产经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩立虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林春晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4873号
原告张更强，男，1969年12月5日生，汉族。
委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告董爽，男，1989年10月21日生，汉族。
被告张涛，男，1980年10月21日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗吴丹镇全宁路邮政局一、二楼。
负责人梁显峰。
组织机构代码66733497-3。
委托代理人马志伟，男，1983年7月9日生，回族，（特别代理）。
原告张更强与被告董爽、张涛、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张更强的委托代理人陈华、被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼。被告董爽、张涛经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更强诉称，2013年5月19日21时40分许，被告董爽驾驶登记车主为张涛的蒙D×××××号轿车沿滦县新城至古城滦河路由东向西行驶，行至滦县教场村北路段时，因躲车时逆行驶入对向车道，与对向行驶的我车司机邵银光驾驶的冀C×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，董爽负事故主要责任，我车司机邵银光承担此事故的次要责任。事发后，董爽又将我车前风挡玻璃等处砸坏，因而发生车损3048元、评估费200元，董爽应对以上3248元损失承担全额赔偿责任。本次交通事故给我车造成的损失包括：车损6000元、评估费200元、施救费3000元。二被告应在交强险限额内赔偿我2000元，交强险外按70%的责任比例赔偿，应赔偿我损失7040元。故此请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10288元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董爽、张涛未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿；原告提交的保险单复印件显示的信息不明确，原告还需提供保险单原件及修理费发票；车损公估报告书只有评估价钱，没有现场照片。
经审理查明，2013年5月19日21时40分许，被告董爽驾驶登记车主为被告张涛的蒙D×××××号轿车沿滦县新城至古城的滦河路由东向西行驶，行至滦县教场村北路段时，因躲车时逆行驶入对向车道，与对向行驶的司机邵银光驾驶的原告张更强所有的冀C×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告董爽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第三十五条之规定，负事故主要责任，邵银光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告董爽将原告张更强所有的冀C×××××号货车的车头部分砸坏。滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀C×××××号货车进行损失评估，该公司评估车身损失为6000元，原告为此支付公估费200元；车头损失3048元，评估费200元。因车辆在事故中受损，产生施救费3000元。
另查明，被告张涛系被告董爽驾驶的蒙D×××××号轿车的登记车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了机动车交通事故强制保险，被保险人为被告张涛，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、驾驶人邵银光信息查询单、被告车辆交强险保险单及行驶证复印件、被告董爽驾驶证复印件、原告身份证复印件、昌黎县永发汽车联合运输公司证明复印件、车损公估报告书2份及公估费票据2张、施救费发票、滦县公安交警大队开具的案件说明等证据予以证明，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董爽在本次交通事故中承担主要责任，因此应对原告张更强在本次事故所造成的损失承担相应的损害赔偿责任。同时被告董爽在事故发生后对原告张更强所有的事故车辆车头部分砸坏，有滦县交警队的办案说明予以证实，因此被告董爽应承担相应的损坏赔偿责任。原告因本次交通事故造成的车身损失及被砸坏的车头部分损失均由具有相关资质的保险公估公司进行了公估鉴定，本院对原告提交的公估报告书予以采信，评估费及施救费均有票据证实，本院予以支持。因此认定原告张更强因本次事故造成的损失包括：车身损失6000元，评估费200元，施救费3000元，合计9200元；原告张更强因被告董爽砸车头造成的损失包括车头损失3048，公估费200元，合计3248元。被告董爽所驾驶的蒙D×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告张更强在本次事故中所造成损失应在交强险范围内进行赔偿，交强险赔偿不足部分由被告董爽按照事故责任予以赔偿。本案在审理过程中，原告张更强与被告董爽就交强险外应由被告董爽赔偿部分（包括本次事故造成的损失及被砸坏车头部分损失）自愿达成调解协议，由被告董爽一次性赔偿原告张更强各项损失共计5000元，并已经实际履行，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张更强因本次事故造成的车损及施救费2000元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张更强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担6元，由原告张更强负担22.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年十一月二日
书记员 耿建委
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第455号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某刚，男，汉族，1972年4月19日出生于安徽省巢湖市，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月30日被取保候审，2013年9月2日被监视居住。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人吴某刚犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人吴某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月22日17时许，被告人吴某刚醉酒后无证驾驶鲁AU19**号牌轿车沿济南市历城区凤歧路由南向北行驶，当行至211号路灯杆处时，撞在该路灯杆上，造成吴某刚及轿车乘车人时某甲（吴某刚之妻）二人受伤，时某甲经抢救无效死亡。经尸体检验，时某甲系因颅脑严重损伤而死亡，交通工具作用可以形成。经济南市公安局交通警察大队历城区大队认定，被告人吴某刚承担事故的全部责任。案发后，公安人员于2013年9月2日到被告人吴某刚的住所进行讯问。
上述事实，被告人吴某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、时某乙、吴某某、韩某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队历城大队出具的抓获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。吴某刚系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据吴某刚犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 孙秉凯
二〇一三年十一月七日
书记员 赵 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第317号
原告翟某，女，现住珲春市。
被告丁某，男，现住珲春市。
本院在审理原告翟某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐智
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初158号
原告：王宝贵，男，1945年11月20日生，汉族，住子长县。
被告：李二江，男，1956年4月17日生，汉族，住子长县。
原告王宝贵与被告李二江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贵到庭参加了诉讼、被告李二江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宝贵向本案提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10000元及从2015年5月1日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，南玉祥是担保人，被告借款后向原告支付了8个月的利息1200元，即利息支付至2015年4月30日，后担保人南玉祥去世，被告电话也打不通，原告诉至法院。
李二江未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告王宝贵围绕其诉讼请求依法提供了借条一支、被告李二江经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告提供的借据来源合法、内容证实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的借据能够证明被告李二江借款的事实，故原告王宝贵请求被告李二江偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，依法应予支持。本案被告李二江经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李二江于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝贵借款本金10000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李二江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1159号
原告敬某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
住所地：某某市西峰区。
法定代表人惠某某。
委托代理人李某。
原告敬某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的甘M＊＊＊**轿车在被告下属的某县支公司投保了交强险和商业险。2013年6月9日，原告开车撞伤任治会，交警队认定原告负全责。经交警队主持调解，原告赔偿给任治会医疗费、残疾赔偿金、摩托车修理费等共计74873.55元。原告向被告公司索赔，被告公司对任治会的人身与财产共赔偿21454.65元，对于剩余部分拒绝理赔。现请求：一、判由被告向原告赔偿交强险保险金46313.80元；二、判由被告向原告赔偿第三者责任商业险保险金28559.75元；三、判由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所讲的车辆保险和事故发生过程均属实。事故发生后，被告给原告总共赔偿21454.65元，根据被告公司内部的相关规定，赔偿了残疾赔偿金就不赔偿后续治疗费用。原告所讲的其赔偿任治会的牙齿损失费没有相关的依据，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月25日，原告敬某某为其所有的甘M＊＊＊**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险。交强险赔偿限额12.2万元（包括医疗费限额1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失限额2000元）。机动车损失保险限额22万元、第三者责任保险限额20万元。保险期间自2013年2月27日起至2014年2月26日止，原告交纳两项保险费7260.33元。
2013年6月9日，原告驾驶甘M＊＊＊**号小轿车与对向行驶的任治会驾驶的摩托车相撞，致任治会受伤，两车受损。事故发生后，任治会被送往某县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费4244.25元。
2013年7月3日，环县公安局交通警察大队作出第6228222201300298号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，任治会无责任。
任治会的伤残等级经环县公安局交通警察大队委托某某市人民医院司法鉴定所鉴定，于2013年7月22日鉴定任治会伤残等级属十级。
2013年8月14日，原告与任治会经环县公安局交通警察大队主持调解，达成协议，内容为：一、由敬某某一次性向任治会赔偿住院医疗费4847.75元、误工费、护理费、伙食费共计3982无，出院后误工费4230元。二、由敬某某一次性赔偿任治会牙齿损失费24000元、伤残赔偿费34313.80元、摩托车修理费3500元。三、本起事故作一次性终结处理。
2013年8月30日，被告核定任治会的残疾赔偿金为9013.40元、误工费2256元、护理费2256元、伙食补助费1280元、续医费2000元、医药费3699.25元、财产损失850元，共赔偿21454.65元（包括本险别无责代赔金额100元），该笔赔款已经通过银行汇款给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车保险赔款费用计算书、住院病历等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同两份，并依约交纳足额保费，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，被告应依合同约定赔偿原告的合理诉请。
本案争议的焦点主要有五点：第一，交通事故损害赔偿调解书的效力问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”交警队作出的调解书约束原告与受伤人员任治会。该调解书虽不约束被告保险公司，但原告赔偿给受伤人的各种费用并未超出保险合同约定的项目及限额，故该赔偿调解书应认定为有效证据。第二，关于残疾赔偿金是否按照城镇居民人均可支配收入计算。本案原、被告对任治会的伤残等级均无异议，只是在计算标准上存在差异。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”故该案受伤人员任治会的残疾赔偿金应按2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入17156.90元计算，即为34313.80元。第三、关于任治会摩托车的损失。被告核定损失为850元，但未提供证据证明，本院不予认可，应按照双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产损失限额2000元予以赔偿。第四、原告要求被告赔偿任治会医疗费1万元，但其向保险公司提交了4244.25元医疗费票据，故被告应按照实际发生的票据数额4244.25元予以赔偿。被告辩解应剔除票据中不合理用药费用之理由不予采纳。第五、关于原告赔偿给任治会的24000元牙齿损失费是否属于理赔范围问题。任治会因本起事故而缺失四颗门牙，已严重影响其日常生活进食及仪容，需要安装假牙弥补缺失的门牙，故牙齿修补费属必要支出。假牙性质等同假肢，安装后需要定期更换。结合假牙的质量和更换周期等因素考虑，原告所支出的24000元牙齿损失费并非扩大支出，被告应依原告与任治会协商的牙齿损失费24000元予以赔偿。被告已赔偿给原告的21454.65元应予减除。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告敬某某致伤任治会的医疗费4244.25元、误工费1621.50元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金34313.80元、牙齿修补费24000元、财产损失2000元，共计68721.05元（包括已经赔偿的21454.65元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿46313.80元，在第三者责任险限额范围内赔偿22407.25元。
上述款项于判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告敬某某负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1672元，上诉于甘肃省某某市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 敬向琼
代理审判员 王红梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李鑫媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初130号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被丰宁满族自治县公安局刑事拘留,同年7月5日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。2016年7月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年8月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2016年9月1日被我院取保候审。
辩护人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人孙鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年5月4日15时30分，被告人苏某某未戴安全头盔、无证驾驶无牌证的二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街与国道新1**线交叉路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北徐某某持C1驾驶证驾驶的无牌证的二轮摩托车相撞，造成苏某某、徐某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：苏某某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定：徐某某之伤情属于重伤二级。指控上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人苏某某违反交通运输法规，无驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，引发交通事故，造成一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为案发后交警在现场及时将伤者送到了医院，被告人案发后没有逃离现场，符合自首条件，应认定为自首。且事发后对受害人徐某某赔偿了损失，取得了谅解，应对被告人从轻判处。
经审理查明：2016年5月4日15时30分，被告人苏某某未戴安全头盔、无证驾驶无牌证的二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街与国道新1**线交叉路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北徐某某持C1驾驶证驾驶的无牌证的二轮摩托车相撞，造成苏某某、徐某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：苏某某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定：徐某某之伤情属于重伤二级。案发后被告人苏某某及其亲属与伤者徐某某达成调解协议，得到伤者徐某某的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
报警案件登记、受案登记、立案决定书、出警经过、到案经过，证实本案受理情况以及被告人苏某某的到案情况。
2、驾驶人信息查询结果，证实苏某某未办理机动车驾驶证的事实，徐某某的准驾车型为C1，且当前状态正常。
3、道路交通事故认定书，证实苏某某负此次事故主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。
4、司法医学鉴定意见书，证实徐某某之伤情属于重伤二级。
5、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实苏某某的酒精含量为0mg/100ml，徐某某血液中酒精含量为16.28mg/100ml。
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点无障碍，视线良好，肇事地点呈南北走向，路面为沥青路面，路面半幅宽1450cm，道路两侧路肩宽15cm，中间有隔离带分隔，肇事地点为丁字路口。
7、现场勘查材料及现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
8、被害人徐某某陈述，证实2016年具体时间记不清了，在丰宁县大阁镇西外环路口，我驾驶二轮摩托车拉着孙某某要回白塔新居，在通过路口的时候，被车撞了，后来我就不知道了。我驾驶的是二轮踏板摩托车，是我的车，无号牌，无保险，我也没有戴头盔。
9、证人李某某证言，证实我在交警大队上班，2016年5月4日15时30分许，当时我们车正在巡逻，路过天鸿街西丁字路口，我看到两辆摩托车倒在地上，是发生了交通事故。地上还有四个人，分别程度的受伤了，于是我就报了122，后我们又把其中一个伤的重的马上送到了医院。
10、证人孙某某陈述，证实2016年5月4日下午2点多，徐某某骑着红色二轮踏板摩托车拉着我从朋友家回白塔新民居，由南向北走的是丰宁的西外环路，当走到丰宁县大阁镇怡顺小区南丁字路口处，不知道从什么方向过来一辆转弯的二轮弯梁摩托车，我们两个车发生了相撞，因为我当时是面朝西侧坐着的，我也没有看的太清楚。撞完后，我掉在了地上，我起来看见了我的丈夫徐某某已经受伤倒在了地上，这时正好过来一辆交警的巡逻车把徐某某送到了县医院。徐某某没有摩托车本，我们没有戴头盔。
11、证人王某某证言，证实2016年5月4日，苏某某开摩托车拉着我从土城下来走的是实验中学那里，我们是由北向南左转弯，要去天鸿街，当我们走到天鸿街丁字路口时，由南向北过来一辆二轮摩托车，对方是直行，苏某某以为能转过去，但是当转到一多半的时候，对方车的前边就与我们车的右前边发生了相撞，之后我们都倒下了，起来后，对方报的120，我们一起去的医院。
12、被告人苏某某的供述，证实2016年5月4日下午3点多钟，我驾驶二轮弯梁摩托车拉着王亚松从土城出发去丰宁，行驶到实验中学下边的丁字路口的时候我要向左转弯，这时我看到我的相对方向有一辆二轮踏板的摩托车由南向北直行过路口，我以为我能过去，于是我就向左转弯了，当我要驶出路口的时候，因为对方太快了，我向左没有躲过去，就和对方发生了相撞，后来我就昏迷了。对方打的120，我没有驾驶证。
13、人民调解协议书、谅解书，证实被告人苏某某与伤者徐某某就民事赔偿问题已达成和解协议，同时伤者徐某某对被告人苏某某书面表示谅解的事实。
14、常住人口基本信息及户籍证明，证实苏某某、徐某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人苏某某与伤者达成赔偿和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于晓东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第332号
原告裴某。
委托代理人刘银志。
被告叶某甲。
原告裴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裴某及其委托代理人刘银志到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裴某诉称：2004年12月24日，原、被告经人介绍认识，后开始交往并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经浙江省衢州市衢江区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名叶某乙。原、被告双方无夫妻共同财产。原、被告经人介绍认识三个月即结婚，无感情基础。后因双方性格不合，经常冷战，无感情交流。2014年3月底，原告因无法与被告继续生活，从家搬离在外租房生活。原告认为原、被告的夫妻感情确以破裂，已难以继续共同生活。诉请离婚；婚生子叶某乙随原告生活，由被告每月支付400元生活费，医疗费、教育费按实际发生双方各半承担。
原告裴某为证明诉称事实，提供结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚；婚生儿子叶倚帆××××年××月××日出生，2011年1月4日户口登记时改名叶某乙。
被告叶某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，本院认为原告所举的结婚证、出生医学证明符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2004年12月24日，原、被告经人介绍相识、恋爱、同居，××××年××月××日，双方在浙江省衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙（曾用名叶倚帆，现在衢州市衢江区第一小学就读）。2014年3月底，原告从家中搬出，在外租房生活，原、被告自此分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前相识时间虽短，但婚后经过九年余共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现波折，主要是双方缺乏沟通及暂时分居，只要原、被告珍惜以往感情，加强沟通，创造并增加团聚时间，夫妻和好尚有希望。对夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年八月十四日
书记员 翁 亮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第870号
原告甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人韩建朝，该行风险部经理。
被告王红宁，男，汉族，工人。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王红宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人韩建朝，被告王红宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2006年4月17日，被告以购房资金不足为由，向原告宁县合行城区支行申请借款35000元，借款期限为24个月。2008年12月2日，被告以种植资金不足为由，向原告宁县合行早胜支行申请借款11470元，借款期限为12个月。经审查其借款请求符合信贷规定，原告随即向被告分别发放借款35000元和11470元。贷款到期后，经原告数次催促，被告以种种理由和借口推托，不履行还本付息义务。现起诉要求判决被告王红宁归还借款本金46470元，支付利息43995.97元，本息合计90465.97元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、抵押担保借款合同一份，证明原被告于2006年4月17日签订了借款本金为35000元的借款合同，并以被告本人73.3平方米房产作为抵押的事实。
2、借款借据二张，证明原告向被告发放两笔借款的事实。
3、贷款催收通知书二份，证明向被告催收借款的事实。
4、抵押房产他项权证复印件一份，房产抵押申请表及抵押物品清单各一份，证明被告以其房产作为其贷款抵押物并经登记的事实。
5、利息证明二份，证明产生利息的情况。
6、企业法人营业执照、法定代表人身份证明信，证明原告的基本情况。
被告王红宁辩称：我对向宁县农村合作银行的两笔借款数额没有异议，其中一笔我用楼房提供了抵押担保。但现在产生的利息过高，在清偿借款本金的同时，我无力承担如此巨额的利息，请求人民法院在调解无果后公正判处。
经审理查明：2006年4月17日，原告与被告双方签订抵押担保借款合同。该合同约定：以王红宁购房需资金为由，原告城区支行给王红宁借款35000元，期限2年，贷款利率8.64‰，还款方式为按季清息，利随本清。该笔贷款用王红宁名下一处73.3平方米的房产作为抵押物。该抵押于贷款当日在宁县房地产管理所进行了抵押登记。2008年12月2日，王红宁以种植资金不足为由，向原告早胜支行申请信用借款11470元，借款期限1年，贷款利率9.99‰。两笔贷款到期后，王红宁均未依约还本付息。原告多次催收无果，遂起诉到庭。
同时查明：按照双方合同约定的利率，从借款之日起至2013年10月15日，35000元的借款本金产生利息35046.09元，11470元的借款本金产生利息8949.88元，合计利息43995.97元。
上述事实，有抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、抵押房产他项权证复印件、房产抵押申请表及抵押物品清单、利息证明、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的抵押担保借款合同和信用借款合同合法、有效，其间形成的两笔借贷关系应受法律保护。原告提出的诉讼请求合法，有据，应予以支持。被告王红宁未按照合同约定履行还本付息的义务属于客观存在的事实，应当依法承担清偿债务的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由王红宁归还甘肃宁县农村合作银行借款本金46470元，偿付利息43995.97元，本息合计90465.97元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由王红宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 娜
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第692号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人井长峰，理事长。
委托代理人：郭锐，该社职工。
被告：朱海宁。
�告：李洪。
被告：朱卫华。
被告：李洪田。
原告兖州市农村信用合作联社与被告朱海宁、李洪、朱卫华、李洪田金融借款合同纠纷一案，于2013年10月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告朱海宁、李洪、朱卫华、李洪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告朱海宁于2012年1月31日从原告处贷款本金90000元，由被告李洪作为借款人配偶承诺共同还款，被告朱卫华、李洪田提供担保，贷款到期后，原告多次找被告催要贷款及利息，截止到2013年11月26日仍下欠本金90000元及利息19646.84元，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告朱海宁、李洪偿还借款本金90000元及截止至2013年11月26日的利息计19646.84元及今后的利�（利息按合同约定的计算方法，从2013年11月27日起计算至本判决确定给付之日止），被告朱卫华、李洪田对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告朱海宁、李洪、朱卫华、李洪田未作答辩。
经审理查明，被告朱海宁、李洪系夫妻关系。被告朱海宁于2012年1月18日以做服装生意为由向原告申请贷款90000元，原告接到申请后，在2012年1月22日通过审批，原告与被告朱海宁于2012年1月31日签订《个人借款合同》，合同编号为：（兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社）个借字（2012）年第0044号，约定借款期限为2012年1月31日至2014年1月17日，月利率为5.417‰，上浮100%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按合同约定还款付息，原告有权提前终止合同。该借款由被告李洪作为借款人的配偶承诺共同还款，并由被告朱卫华、李洪田提供担保，同时原告又与被告朱卫华、李洪田签订《最高额保证合同》，合同签订后原告于同年1月31日向被告朱海宁发放贷款90000元，将该款打到被告朱海宁在原告信用社开的账户上，账号为：×××3726。因被告未按合同约定偿还利息，故原告诉至法院，要求终止原、被告签订的合同，被告朱海宁、李洪偿还借款本金90000元及截止至2013年11月26日的利息计19646.84元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2013年11月27日起计算至本判决确定给付之日止），被告朱卫华、李洪田对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的农户借款业务档案一宗，［包括1、农户评级授信申请审批书；2、被告的身份信息；3、个人借款合同；4、最高额担保合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、《财产共有人同意借款承认书》；7、《夫妻双方共同还款承诺确认书》等］及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告与被告朱海宁签订的《个人借款合同》及与被告朱卫华、李洪田签订的《最高额保证合同》及被告朱海宁、李洪签订的《财产共有人同意借款承认书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》是各方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将90000元贷款本金划入被告朱海宁个人账户，履行了发放贷款的义务，根据《借款合同》第五条、第六条、第八条的约定，被告朱海宁、李洪未按合同约定给付利息，直至2013年11月26日下欠利息19646.84元，显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告朱海宁、李洪偿还借款本金及利息，被告朱卫华、李洪田承担连带清偿责任及要求终止原、被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兖州市农村信用合作联社与被告朱海宁签订的《借款合同》及与被告朱卫华、李洪田签订的《最高额保证合同》终止；
二、被告朱海宁、李洪欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金90000元及利息19646.84元，本息合计109646.84元（今后利息按合同约定的计息方法，从2013年11月27日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内给付；
三、被告朱卫华、李洪田对被告朱海宁、李洪所欠原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告朱卫华、�洪田承担清偿责任后，有权向被告朱海宁、李洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵华光
人民陪审员 双春青
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谢雁飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第61号
原告贾厚福，男，1952年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告贾厚福不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾厚福诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾厚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执620号
申请执行人：雷学军，男，1964年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，武钢能源总厂退休职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市青山区）。
委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：刘旭晟，男，1953年12月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，武钢国贸公司退休职工，户籍地武汉市青山区，
被执行人：张新光，女，1953年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢国贸公司退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：刘犇，男，1981年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省广州市海珠区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月6日作出的（2013）鄂青山民二初字第00250号民事判决书，责令被执行人刘旭晟、张新光、刘犇履行下列义务：1、将被执行人刘犇名下位于广东省广州市海珠区文竹街8号1702房过户到被执行人刘旭晟、张新光名下；2、被执行人刘旭晟、张新光负担案件受理费20,100元、保全费5,000元，共同负担执行费209元。但被执行人刘旭晟、张新光、刘犇至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘犇名下位于广东省广州市海珠区文竹街8号1702房屋过户到被执行人刘旭晟、张新光名下。
二、冻结、划拨被执行人刘旭晟、张新光银行存款人民币25,100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人刘旭晟、张新光、刘犇银行存款人民币209元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 李炟
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第70号
原告王立荣，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立荣不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第969号
原告周徐住，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住沙河市。
被告周立森，又名周二社，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被告孟更春，男，1966年2月13日生，汉族，沙河市电力局职工，住沙河市。
被告沙河市春森建材有限公司。
法定代表人孟更春，任公司经理。
原告周徐住与被告周立森、孟更春、沙河市春森建材有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周徐住及被告周立森到庭参加诉讼，被告孟更春、沙河市春森建材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告周徐住诉称，2006年6月18日，我与被告达成占地协议，约定被告占我的耕地0.93亩用于经营石灰和石膏制造。被告按照每年每亩500斤小麦、500斤谷子的市场价格给付租金。如被告中途停用，必须为我恢复耕地。从2012年开始，被告不再向我支付租金，经我多次追要，被告一直推脱拒付。为此，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的占地协议并由被告将耕地恢复原状；2、被告给付2012年、2013年拖欠的租金3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周立森辩称，开始我是同孟更春共同开办沙河市春森建材有限公司，但是到2008年9月22日我就退股了，原告所说的拖欠租金行为发生在孟更春独立经营期间，因此我不同意向原告支付租金。
被告孟更春、沙河市春森建材有限公司未答辩。
经审理查明，2006年6月18日，原告周徐住与被告孟更春、沙河市春森建材有限公司（以下简称被告春森公司）签订了《占地协议书》，约定原告将柴关南河往刘庄走路口石子厂东侧路下耕地0.93亩承包于周二社使用，每年租金按照每亩500斤小麦、500斤谷子的市价给付，于当年旧历年前付清。如停止使用上述土地，须为原告恢复耕地。合同落款签署的是被告孟更春与被告春森公司，并加盖有被告春森公司的公章。协议签订后，被告春森公司将原告的耕地用于灰窑场地。协议签订后，被告春森公司按约定支付原告占地费至2011年底。自2012年起，被告沙河市春森建材有限公司不再向原告支付占地费用，原告多次催要未果，由此成讼。
另查明，被告春森公司成立于2005年11月10日，由被告孟更春和被告周立森出资开办，2008年9月22日，被告周立森与被告孟更春签订解除联营承包协议，由被告周立森退出公司股份。
本院认为，原告与被告春森公司订立的租地协议是双方自愿订立，应为合法有效，被告春森公司未按约定的期限支付租金已构成违约，原告要求被告春森公司支付租金于法有据，本院应予支持。原告要求被告春森公司给付两年租金计3000元，按照现在的粮食价格计算，其请求数额未超过约定的标准，因此，应按此数额确定。当被告春森公司未按约定的期限给付租金后，原告未向该公司发出如在限期内不履行债务即解除合同的通知，现原告要求解除合同不符合法定的解除条件，故对原告要求解除合同，并恢复耕地的请求不予支持。被告春森公司占用原告的耕地用于灰窑场地，应认定被告孟更春和周立森的行为系公司的职务行为，应当由该公司对两人的行为承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沙河市春森建材有限公司于判决生效后十日内给付原告周徐住3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙河市春森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一三年十一月七日
书记员 王 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01584号
原告：王某，女，1981年11月10日出生，汉族，公务员，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市。
委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年3月18日出生，公务员，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现居住。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王某以该案涉及双方个人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理。本院依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年10月31日、11月26日不公开开庭进行审理了此案。原告王某及其委托代理人李家顺、被告陈某及其委托代理人王兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍，于××××年××月登记结婚。因缺乏了解，婚后双方在性格等方面存在差异，时常争吵或冷战，夫妻感情受到伤害。2013年7月3日，原、被告分居生活至今。现提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物等归各人所有。
陈某在庭审中答辩称：原告诉请无事实依据，与原告感情很好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：王某、陈某均离异。2009年8月，双方经人介绍建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，双方因性格等原因，在待人处事、生活方面存在差异，时常为之争吵或冷战。婚后双方未能生育有子女，影响了夫妻感情。2013年7月3日，原告离家和被告分居生活至今。本院在审理过程中，双方又因琐事加深了矛盾，王某对陈某的行为不能理解，导致夫妻感情进一步恶化。虽经本院数次调解，王某以夫妻感情破裂，双方无法和好为由，坚决要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、医院报告单、短信清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。当事人既有结婚的权利，亦有离婚的权利。原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础。双方均系二次婚姻，应彼此珍惜和爱护，但婚后因性格等原因，缺乏沟通，时常为琐事争吵，影响了夫妻感情。由于未能生育，导致夫妻感情破裂。本院调解无效，双方已无和好的可能，视为夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第14条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、原告王某、被告陈某的各自衣物归个人所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某与被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情却已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷、或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
14、因其他原因导致夫妻感情已破裂的。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2293号
原告熊雪栋。
被告李遐春。
本院在审理原告熊雪栋诉被告李遐春建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊雪栋撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 马均
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3540号
原告刘贵，住隆化县。
被告张卫平，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭益彤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第156号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌诈骗犯罪于2011年3月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）184号起诉书指控被告人章某甲犯诈骗罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月5日，被告人章某甲在中共兰溪市委党校商务宾馆内，假冒“蒋雪芬”并虚构做水果生意资金不足的事实，骗取被害人俞某人民币3万元。
2010年4月16日至同年5月9日，被告人章某甲在中共兰溪市委党校商务宾馆内，假冒“蒋雪芬”并虚构做水果生意资金不足的事实，分四次骗取被害人戴某共计人民币6万元。
2010年4月26日，被告人章某甲在中国农业银行兰溪市支行开发区分理处，假冒“蒋雪芬”并虚构做水果生意资金不足的事实，骗取被害人陆某人民币2万元。
2010年5月17日，被告人章某甲逃离浙江省兰溪市。2011年3月27日被浙江省兰溪市公安局抓获。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人章某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人戴某、俞某、陆某的陈述；3、证人鲍某、章某乙、姚某、彭某的证言；4、被告人章某甲出具给被害人戴某、俞某、陆某的借条；5、旅客登记表；6、抓获经过；7、被告人章某甲的户籍情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲在法庭审理过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 唐永有
二〇一一年七月八日
代书 记员 薛黎艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第85号
申请人陈银宾，男，1954年08月05日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人陈东云，女，1990年5月18日出生，汉族，住址同上，系陈银宾之女。
被申请人张要生，男，1966年12月20日出生，住山东省东明县系豫B620**号重型半挂牵引车司机。
被申请人刘建，住河南省兰考县，系豫B620**号重型半挂牵引车登记车主。
被申请人河南兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县孟寨乡东曹庄村，系豫B52**挂车登记车主
申请人称：2013年10月17日16时许，陈银宾驾驶鲁R8A5**号摩托车沿站前路自西向东行驶至东明县站前路石化集团港运公司门口处与前方同方向左转弯的张要生驾驶的豫B6208**豫B52**挂重型半挂牵引车发生相撞，造成陈银宾受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，陈银宾负此事故的同等责任，张要生负此事故的同等责任。申请人陈银宾为保护其合法权益，要求扣押被申请人张要生驾驶的豫B6208**豫B52**挂重型半挂牵引车，申请人以陈东伟所有的鲁R3Y9**号小型普通客车和李世华所有的鲁RC18**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈银宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张要生驾驶的豫B620**号（登记车主刘建）＊豫B52**挂（登记车主河南兰考鹏成汽车运输有限公司）重型半挂牵引车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月七日
书记员 王彦平
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第336号
申请执行人广州市挚霸贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：秦永坪，职务经理。
委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区千石数码科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志雄。
申请执行人广州市挚霸贸易有限公司与被执行人佛山市南海区千石数码科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第370号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款及利息共283225元及承担本案执行费4148元的义务。本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法对被执行人住所地佛山市南海区桂城桂澜北路6号南海39°空间艺术创意社区7号楼201单位之一勘查，查明该地址除少量办公枱椅外，无可供执行财产。现申请执行人暂无法向本院提供被执行人的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月××日
书记员 夏国荣
广州市荔湾区人民法院
执行决定书
（2015）穗荔法执字第336号
申请执行人广州市挚霸贸易有限公司与被执行人佛山市南海区千石数码科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人佛山市南海区千石数码科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人佛山市南海区千石数码科技有限公司名单。
本决定自作出之日起生效。
附被执行人基本信息：
被执行人佛山市南海区千石数码科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜北路6号南海39°空间艺术创意社区7号楼201单位之一。
法定代表人：李志雄。
组织机构代码：××
二〇一五年十一月二日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1524号
原告（反诉被告）池美金，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告池美金与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告池美金的委托代理人陈艺娟、被告黄勇到庭参加诉讼。被告黄勇于2015年7月13日向本院提起反诉，本院依法受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）池美金的委托代理人陈艺娟，被告（反诉原告）黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池美金诉称，2013年5月，被告黄勇向原告池美金购买瓷砖，价款共计人民币（币种，下同）30000元。2015年3月24日，被告黄勇出具欠条一张交由原告池美金收执，确认尚欠原告货款15000元。后经原告池美金多次催讨，被告黄勇未予支付。请求判令被告支付尚欠货款15000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由被告负担。
被告黄勇辩称，其对尚欠原告池美金货款15000元无异议，但原告供应的瓷砖质量有色差问题，要求原告质量问题解决后才同意付款。
反诉原告黄勇诉称，2013年5月，反诉原告向反诉被告池美金购买瓷砖，并将瓷砖卖给华安安置房工程队。瓷砖铺好后发现存在色差质量问题，工程队要求其返工。请求判令反诉被告赔偿反诉原告因瓷砖质量问题返工的工资款15000元；反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告池美金辩称，反诉原告所述没有事实及法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告未提供瓷砖存在质量问题的相关证据，事实是反诉原告在华安做的工程成为烂尾工程，无法拿到工程款，而非瓷砖存在质量问题。反诉被告将瓷砖卖给反诉原告后，反诉原告予以认可并接收，并在2015年3月出具欠条，可见瓷砖质量没有问题。反诉原告提起反诉超过法定期限。
双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2013年5月，被告（反诉原告）黄勇向原告（反诉被告）池美金购买瓷砖一批，价款共计30000元。2015年3月24日，被告（反诉原告）黄勇出具欠条一张交由原告（反诉被告）池美金收执，确认结欠货款15000元。
本案的争议焦点是原告提供的瓷砖是否有质量问题。
原告（反诉被告）池美金主张瓷砖没有质量问题，被告（反诉原告）黄勇之前未向其反映过产品质量问题，直至庭审时才提出。现在距离被告（反诉原告）黄勇购买瓷砖已经两年多，瓷砖也已经使用，被告（反诉原告）没有证据证明瓷砖存在质量问题。原告（反诉被告）池美金未提供证据证明其主张。
被告（反诉原告）黄勇辩解原告（反诉被告）池美金提供的瓷砖存在色差质量问题。被告（反诉原告）黄勇未提供证据证明其主张。
本院认为，原告（反诉被告）池美金与被告（反诉原告）黄勇之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告池美金依据欠条主张被告黄勇尚欠货款15000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，被告黄勇对尚欠货款亦予以认可，该诉讼请求可予支持。被告黄勇辩解原告提供的产品存在质量问题，却未举证证明，故该辩解理由本院不予采纳。反诉原告黄勇主张反诉被告池美金提供的产品存在质量问题，要求赔偿其返工的工资款15000元，却未能举证证明产品存在质量问题及造成的损失，应对举证不能承担后果，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告池美金瓷砖货款15000元及自2015年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回反诉原告黄勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄勇负担。本案反诉受理费87.5元，由反诉原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡卓君
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15386号
原告：邓明强，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：谢志立，男，汉族，1963年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明强撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1007.76元（原告已申请缓交），由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林露珠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04599号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告董亚琴，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告董亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00162号
上诉人（原审被告）辽宁臻万投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘春财，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王磊，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人高帆，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴良，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市望花区。
上诉人辽宁臻万投资有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00711号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人认为，本案为解除合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，因此，请求将本案移送上诉人所在地沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人刘兴良未答辩。
本院经审理认为，本案为解除合同纠纷，在合同中，双方当事人既未约定管辖，也未约定合同履行地，故只能依照相关法律规定来确定管辖法院。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提起诉讼请求解除合同并给付违约金，因此，案件涉及争议金额，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人刘兴良所在地抚顺市望花区即为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审法院以不动产纠纷确定管辖，因本案并不涉及不动产确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不应适用该项规定，对此，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 曹 丹
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿雪峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08703号
原告向守军，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆展皓机械零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村六角湾社，工商注册号500104000007073。
法定代表人白浩涌，职务不详。
原告向守军与被告重庆展皓机械零部件制造有限公司（以下简称“展皓公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告向守军及其委托代理人文小敏到庭参加了诉讼，被告展皓公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告向守军诉称，其自2007年1月起到被告处工作，职务为生产管理。工作期间，原告的工资为6000元/月，以现金形式发放。2015年8月6日，被告以原告“较多亲属在公司工作，不再适用担任生产管理一职”为由，解除了与原告的劳动关系。因原告一直未与原告签订书面劳动合同，且没有为原告办理社会保险缴费手续，现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金108000元。
被告展皓公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，向守军于2007年1月进入展皓公司工作，担任生产管理职务，工资标准为6000元/月。工作期间，双方未签订书面劳动合同，亦没有办理社会保险缴费手续。2015年8月5日，展皓公司向向守军出具了《辞退通知书》，以“因你有较多亲属在公司工作，你不再适用在我公司担任生产管理一职”为由，要求向守军于2015年8月6日离开公司。2015年10月10日，向守军以本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年11月26日出具了《超时未审结案件证明书》。
以上事实，有原告提供的《收入证明》、《辞退通知书》、《超时未审结案件证明书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，诉讼中，被告未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照规定支付赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告单方解除劳动合同的理由并不符合法律的规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持。原告在被告处的工作年限共计八年六个月以上不满九年，应当支付原告的赔偿金＝6000元/月×9个月×200%＝108000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆展皓机械零部件制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告向守军违法解除劳动合同的赔偿金108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5元，由被告重庆展皓机械零部件制造有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京任
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第3号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
委托代理人：吴俊杰，系该公司员工。
委托代理人：许京，系该公司员工。
被告：杭州南鼎金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：曹国伟，总经理。
被告：浙江莉祥箱包有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业区1幢。
法定代表人：张建伟。
被告：曹国伟。
被告：杭州聚盛箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号1幢。
法定代表人：张建伟。
被告：龚金金。
被告：曹华栋。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎小额贷款公司）为与被告杭州南鼎金属制品有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋小额借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杭州南鼎金属制品有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝鼎小额贷款公司的委托代理人吴俊杰，被告杭州南鼎金属制品有限公司的法定代表人曹国伟、被告曹国伟到庭参加诉讼，被告浙江莉祥箱包有限公司、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宝鼎小额贷款公司起诉称：被告杭州南鼎金属制品有限公司因经营需要，向原告宝鼎小额贷款公司申请贷款。原告宝鼎小额贷款公司于2014年8月7日与被告杭州南鼎金属制品有限公司签订编号为（2014）第0289号“借款合同”，约定由原告宝鼎小额贷款公司向被告杭州南鼎金属制品有限公司发放贷款人民币500000元，借款期限自2014年8月7日起至2014年12月6日止，借款利息于每月15日按月计收，月利率17.7‰。同日，原告宝鼎小额贷款公司与被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋签订（2014）高保第0289号“最高额保证合同”，被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋自愿为被告杭州南鼎金属制品有限公司向原告宝鼎小额贷款公司借款提供连带责任保证。2014年8月7日，原告宝鼎小额贷款公司依约向被告杭州南鼎金属制品有限公司发放贷款人民币500000元，并将款项打入被告杭州南鼎金属制品有限公司开立在中国银行杭州钱江科技城支行的账户。2014年12月6日为贷款到期日，被告杭州南鼎金属制品有限公司一直未予归还，已构成违约。截至2014年12月8日，被告杭州南鼎金属制品有限公司欠原告宝鼎小额贷款公司贷款本金人民币500000元，利息5900元（利息计算至2014年12月6日，以后利息根据合同约定另计）。为此，原告宝鼎小额贷款公司为维护其合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告杭州南鼎金属制品有限公司归还原告宝鼎小额贷款公司借款本金500000元，支付利息5900元（利息计算至2014年12月6日，以后利息根据合同约定另计）；2、本案的诉讼费由被告杭州南鼎金属制品有限公司承担；3、判令被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告宝鼎小额贷款公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份，用以证明原告宝鼎小额贷款公司与被告杭州南鼎金属制品有限公司就借款协商一致的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明原告宝鼎小额贷款公司与被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋就借款约定保证的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告宝鼎小额贷款公司与被告杭州南鼎金属制品有限公司对借款进一步约定的事实；
4、汇兑支付凭证一份，用以证明原告宝鼎小额贷款公司放款及被告杭州南鼎金属制品有限公司入账的事实。
被告杭州南鼎金属制品有限公司、曹国伟答辩称，被告杭州南鼎金属制品有限公司及被告曹国伟对原告宝鼎小额贷款公司的起诉没有异议，现因经济困难，无力还款，请求法庭依法判决。
被告杭州南鼎金属制品有限公司、曹国伟未向法庭提供证据。
被告浙江莉祥箱包有限公司、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告杭州南鼎金属制品有限公司、曹国伟对原告宝鼎小额贷款公司提供的证据均无异议，被告浙江莉祥箱包有限公司、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋未到庭抗辩，放弃质证的权利，故对原告宝鼎小额贷款公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告宝鼎小额贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告宝鼎小额贷款公司与被告杭州南鼎金属制品有限公司签订的借款合同以及与被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋签订的最高额保证合同合法有效，依法应予保护。被告杭州南鼎金属制品有限公司未按约定期限偿还借款，被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋未承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告宝鼎小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江莉祥箱包有限公司、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州南鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金500000元；
二、被告杭州南鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司利息5900元（上述利息计算至2014年12月6日，以后利息根据合同约定另行计付）；
三、被告浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告杭州南鼎金属制品有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8859元，由被告杭州南鼎金属制品有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、曹国伟、杭州聚盛箱包有限公司、龚金金、曹华栋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8859元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 程小菲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初633号
原告：戴金平，男，1973年2月11日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨国和，男，1970年8月21日出生，汉族，住樟树市。
原告戴金平与被告杨国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴金平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款144000元，并承担从2015年7月8日到还清欠款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款144000元，并写下借条，注明同年7月8日归还。被告到期后并未归还欠款，原告多次追款，被告一直拖延分文未还。
杨国和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，经双方协商，被告以资金周转为由向原告借款140000元，原告于2015年6月16日通过其兄戴金如农业银行账户向被告账户转账140000元，被告未出具借条。经双方协商，被告于2015年7月4日向原告出具借条，约定借款金额为144000元，借期至2015年7月8日，未约定利息。经查，其中4000元为被告在原告经营的参茸行所欠货款。被告于2015年8月14日通过银行转账向原告归还50000元。后被告未再向原告偿还，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款140000元的事实，有被告出具的借条、银行业务凭证、证明等为据，足以认定。借款到期后，被告仍未按约定归还借款，已构成违约。原告主张被告返还的50000元中包括40000元借款本金、所欠货款4000元、6000元利息，本院认为，原、被告并未约定利息，故该50000元本院依法认定为4000元为货款，46000元为借款本金。原、被告未约定借期利息也未约定逾期利息，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国和于本判决生效之日起十日内归还原告戴金平借款本金94000元及相应利息（140000元自2015年7月8日起至2015年8月14日的利息，94000元自2015年8月15日至全部借款还清之日止，以上利息均按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉讼保全费1270元，由被告杨国和负担3110元，由原告戴金平负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊文霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第319号
原告刘某，女，1991年3月27日出生，汉族，住贵州省修文县（原中心村）*组。
被告李某，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省修文县（原中心村）*组。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举办婚礼，并办理了结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。因原、被告相互缺乏了解，草率结婚。婚后被告的各种不良习惯逐渐曝露，好赌成性，不理家务，也不从事正常的生产经营活动，对原告和家庭不负责任。起初，原告为家庭考虑，对其行为暂时隐忍，并请亲友多次规劝被告，但都事与愿违。让原告不能接受的是，由于被告方面的原因导致双方至今未生育子女，家庭关系极不正常。2012年初，双方发生吵闹后分居至今。原告认为双方夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好及共同生活之可能，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.原告个人财产（陪嫁物品）TCL电视机一台、TCL全自动洗衣机一台、电脑一台、电风扇一台、TCL电冰箱一台、美的电炉一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、美的电饭煲一台归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2010年认识恋爱，××××年××月××日在修文县久长镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后因彼此性格不和，相互缺乏包容而常为家庭琐事发生争执，又因未生育子女，双方矛盾逐渐加深。2012年8月，双方因琐事发生吵闹后，原告刘某离家出走后回娘家生活，被告李某亦外出贵阳、福建等地务工，双方较少联系，处于分居生活状态，一直持续至今。
另查明，原告有婚前个人财产TCL电视机一台、TCL全自动洗衣机一台、电脑一台、电风扇一台、TCL电冰箱一台、美的电炉一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、美的电饭煲一台。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证，结婚登记审查表、久长镇孟冲村村民委员会证明，本院调查的尹继华、孙家凤的证言等证据在卷佐证，本院向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告即未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能正确处理好夫妻关系，常因家庭琐事发生争执、吵闹，更因双方未生育子女而矛盾某。2012年8月，原、被告发生争吵后，原告回娘家生活，被告外出打工，双方处于分居状态时间接近两年，未建立起较好的夫妻感情，难以共同生活，庭审中原告坚持要求离婚，被告亦未到庭提出抗辩意见，可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告要求其婚前个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告称其与被告无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，未能查实，今后如原、被告双方就共同财产及债权、债务发生争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原告婚前个人财产（TCL电视机一台、TCL全自动洗衣机一台、电脑一台、电风扇一台、TCL电冰箱一台、美的电炉一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、美的电饭煲一台）归原告刘某所有。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李家志
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00067号
申请执行人：池州市贵池区市场监督管理局，住所地池州市翠柏南路67号。
负责人：刘俊玲。
被执行人：广州市番禺区苏泊尔水处理厂，住所地广州市番禺区负责人（投资人）：陶小桂。
申请执行人池州市贵池区市场监督管理局（原池州市工商行政管理局贵池区分局）于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行原池州市工商行政管理局贵池区分局对被执行人广州市番禺�苏泊尔水处理厂市场监督管理行政处罚一案于2014年1月8日作出的贵工商处字（2013）519号行政处罚决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对原池州市工商行政管理局贵池区分局作出的贵工商处字（2013）519号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，原池州市工商行政管理局贵池区分局2014年1月8日作出的贵工商处字（2013）519号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人池州市贵池区市场监督管理局（原池州市工商行政管理局贵池区分局）对上述案件作出的贵工商处字（2013）519号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区市场监督管理局（原池州市工商行政管理局贵池区分局）作出的贵工商处字（2013）519号行政�罚决定，决定对被执行人广州市番禺区苏泊尔水处理厂罚款人民币100000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭卓越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1837号
罪犯王仲义，又名何佳宝，小名小七，男，1971年12月29日生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）汴刑初字第27号刑事判决，王仲义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。宣判后，王仲义不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王仲义自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年10月29日，该犯与被害人因琐事发生矛盾并厮打，该犯在开封市泰山庙街万发苑工地内持刀朝被害人王某的胸部猛刺一刀，而后又用砖朝王某的头部砸了一砖，致被害人抢救无效死亡。案发后该犯家属积极赔偿被害人家属，取得谅解。
罪犯王仲义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月获得表扬；2013年12月获得记功。2014年度被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2015年上半年每半年改造评审鉴定分别为一般、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仲义本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1661号
申请执行人王长发，男，1954年6月1日出生，汉族，运城市盐湖区北城办东留村三组居民。
被执行人岳巧兰，女，52岁，汉族，原住运城市盐湖区运万路东侧幸福庄11巷10号。
被执行人岳国英，男，54岁，汉族，原住运城市盐湖区运万路东侧幸福庄11巷10号，系岳巧兰之夫。
被执行人陈天恩，男，1953年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道盐湖区检察院北边巷内居民。
本案在执行申请执行人王长发与被执行人岳巧兰、岳国英、陈天恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长发向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第287号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人方某，2015年7月31日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人方某犯非法占用农用地罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年，被告人方某未经林业部门批准，使用自家的牲畜和农用工具在鄂托克旗某镇自家林地内非法平整土地，推毁原地表生长的柠条、杂草等植被，并种植了草苜蓿、玉米等农作物；改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人方某非法占用、毁坏林地2.1729公顷（32.5935亩）。
公诉机关认为，被告人方某非法占用并毁坏林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人方某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人方某经公安机关口头传唤到案，对其罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、林权证复印件、鉴定意见、证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。