wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第425号
原告：中山大学附属第一医院。
法定代表人：王深明，院长。
委托代理人：祝胜满，系广东明浩律师事务所律师。
被告：包二厚，男，汉族，1984年4月30日出生。
原告中山大学附属第一医院诉被告包二厚医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山大学附属第一医院的委托代理人祝胜满到庭参加诉讼，被告包二厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告在黄埔区发生重大交通事故并身受重伤，被送到中山大学附属第一医院黄埔院区进行治疗。当天，被告病情紧急，若不立即抢救，就有生命危险。原告以救死扶伤、防病治病，为公民健康服务为宗旨，对处于极度生命危险的被告及时采取紧急措施进行抢救。经众多医护的辛苦努力之下，把被告从死亡线上抢救回来，并转危为安。经过长达时间的治疗，被告身体恢复，生命体征平稳，病情稳定，可以出院。原告多次通知被告出院，但被告拒不同意。被告除入院时缴纳住院押金40000元以外，至今未缴纳一分钱。被告拒不办理出院手续，也不缴清拖欠巨额的医疗费，却长期霸占医院本来就非常紧张的床位。为维护原告的合法权益，保证医院正常的工作秩序和利益，为了更大限度的帮助更需要帮助的病人，原告诉至本院，诉请支持：1、被告立即支付医疗费556358.12元（暂计至2013年9月26日为596358.12元，减去被告缴纳的住院押金40000元，仍应支付556358.12元），庭审时变更为医疗费金额为557875.12元；2、案件受理费由被告负担。
被告包二厚未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩状，答辩如下：1、我发自内心感谢原告及该院的医护人员，是他们给了我第二次生命。但我个人现在身无分文，确实没有能力承担医药费且也不应该由我个人来承担，应该由我工作的单位或社保承担。2、我不想拖欠任何医疗费，但我是个外来务工人员，为深圳市小田物流有限公司工作且有社保、医保、养老保险。作为司机，我在工作中出车祸，我所在公司应该为我申报工伤且办理报销医疗费，如果我所在公司延误或其他造成我的医疗费无法通过工伤报销，那么我所在公司也应该予以承担。3、目前我所在公司扣押着我的社保卡，我准备依法申请工伤认定。所以请求依据民诉法第五十六条之规定，追加深圳市小田物流有限公司为本案第三人，也只有这样，才能保障原告的诉求得以真正实现。4、我确认医院诉状陈述的对我治病的事实无误，但我并无任何不出院的事实存在，医院也无多次催促我出院的证据。实际情况是医院多次催促我缴纳医疗费用，因我没有能力支付医疗费，所以医生私下才口头劝说我转到其他医院继续治疗。至于其诉求的数额是否准确，因为我对这些药名和治疗并不懂，请求法院依法查明其请求数额是否合情、合法并依法裁决。
经审理查明：被告包二厚因遭遇车祸致全身多处受伤，被送往增城市新塘医院外一科就诊，后因伤情较重，于2012年11月26日转入原告中山大学附属第一医院下设的黄埔院区ICU住院治疗。入院诊断为：一、全身多发伤：1、双肺广泛挫裂伤；2、双侧血气胸；3、双下肢开放性多处骨折；4、重型颅脑损伤；5、脑挫裂伤；6、额骨凹陷性粉碎性骨折；7、第2、3、4颈椎骨折待排；8、脾挫伤；9、全身多处软组织挫裂伤。二、创伤性失血性休克。被告包二厚被送至该院后，该院ICU请下肢骨科会诊后，于次日在全麻下行双侧下肢清创减压VSD引流＋骨折外固定架固定术，术后安返ICU进一步治疗，并给予对应的对症支持治疗。同年12月6日，因被告包二厚双下肢原VSD敷料堵塞，遂行双下肢清创＋右下肢VSD更换术，因术后出现引流量较多，血压下降、心率增快等情况，给予了输血等抢救措施。同年12月12日，给予床边左下肢清创＋VCD引流术，过程顺利，但被告包二厚的双下肢感染严重，创面化脓，保肢失败，于2012年12月17日全麻下行双侧大腿股骨中段截肢术，术后给予了相关对症支持治疗。术后，被告生命体征维持稳定，病情趋于稳定，开始逐惭恢复。至2013年1月28日，原告的病历记录显示：被告双上肢感觉活动正常，肌力肌张力正常，双侧大腿伤口愈合可，未见渗出。认为患者病情稳定，可考虑出院，但因欠费无法结账出院，向家属交代病情，继续目前治疗。同年2月1日查房记录显示：患者双上肢感觉活动正常，肌力肌张力正常，双侧大腿断端未见红肿。因该患者欠费较多，普通病房不愿意接受该患者，暂无法转出重症病房。至原告起诉前，被告包二厚一直在该院ICU治疗，直至2013年11月16日出院，共产生医疗费597875.12元，扣除被告入院时缴纳的押金40000元，尚欠原告医疗费557875.12元。
被告包二厚在庭审前委托家人向本院递交答辩状及申请书，申请追加深圳市小田物流有限公司为第三人。本院认为本案为医疗服务合同纠纷，医患双方主体明确，事实清楚。被告包二厚与深圳市小田物流有限公司之间是否存在劳动关系，其伤是否构成工伤并不影响本案的审理。据此，本院依法不予追加深圳市小田物流有限公司为本案第三人。
上述事实，有病历资料、住院费用清单明细证实，足以认定。
本院认为：被告包二厚因伤情严重紧急送入原告处，原告将被告包二厚收入ICU住院治疗，双方已构成了医疗服务合同关系。原告负有在现行医疗水平内尽力救治的义务并享有收取相关费用的权利，被告包二厚则负有承担相应医疗费用的义务。现被告包二厚经原告积极抢救治疗，生命体征平稳，病情稳定，身体得到逐渐恢复，在无证据显示原告存在过度诊疗的情形下，其相关医疗费用，被告包二厚应予支付。原告主张被告共拖欠医疗费557875.12元，有相关的病历及费用清单予以证明，被告在收取相关材料后，未提出异议，本院予以确认。考虑到被告包二厚因交通事故受伤，伤情严重，短期支付上述费用确实存在实际困难，其支付的时间宜相应延长，酌定为三十日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包二厚应在本判决生效之日起三十日内向原告中山大学附属第一医院支付医疗费557875.12元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告包二厚负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周焕屏
陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1408号
申请执行人马凤英，女，1947年4月28日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
申请执行人马长林，男，1940年7月19日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人田海波，地址九台市。
本院于2015年11月18日立案执行马凤英、马长林与田海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2181号法院生效裁判，被执行人田海波应支付申请人马凤英、马长林案款8250.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3292-1号
原告：李某甲，男
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某，女
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人池亚军，被告刘某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告双方婚后感情一直不和，婚姻关系形同虚设。原告曾在2014年起诉至宿州市埇桥区人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚，原告上诉至宿州市中级人民法院后发回重审，宿州市埇桥区人民法院再次判决双方不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所说事实婚姻是错误的，双方办理了结婚证，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识，1990年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育长子李洋，××××年××月××日生育次子李海浪。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自1989年相识后结婚，且生育三个子女，已建立起较深的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌翔宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02191号
原告重庆华美电力设备有限责任公司。
法定代表人徐建。
委托代理人梁正义，特别授权。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人刘云厚。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿申请撤回对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1285元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一三年十一月七日
书记员 赵悦亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1479号
原告赵红丽，女，1979年4月3日出生，壮族，南宁市玫瑰女子美容店美容师，身份证住址：广西大新县雷平镇车站村逐内屯**号。
被告周达昆，男，1974年10月15日出生，壮族。
原告赵红丽与被告周达昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员邓晓艳担任审判长，代理陪审员黄影颖、人民陪审员韦道劲参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵红丽到庭参加诉讼，被告周达昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红丽诉称：2011年5月25日，被告周达昆因经营桂A×××××号大货车不善，资金周转不回，向原告借款人民币9000元，被告写有《借据》一张，并约定借款期限为三个月。2011年8月始，原告向被告多次催还借款，但被告均以没有钱为由拒绝还钱，后来还将联系方式给换掉，导致原告找不到被告。自借款之日起已近一年半，被告一分钱都没有还。为了保护原告的合法权益，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款9000元，并自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告方东赞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月25日，被告向原告出具借据一张，载明：现本人因经营桂A×××××牌大货车不善，资金周转不回，向赵红丽借到人民币9000元（玖仟元正），协议借期为三个月还清。借款人：周达昆，身份证号码：450121197410154030，手机号：158××××8052。原告于同日通过其堂妹赵海花的中国农业银行账户向周达昆转账9000元。因被告未按约定期限偿还借款，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，于2013年7月9日撤诉，后于2013年7月9日再次起诉被告，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借据、（2013）兴民一初字第797号民事裁定书、证人证言及当事人陈述等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周达昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据证实被告于2011年5月25日向原告借款9000元，至今未还。现原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：以9000元为基数，从2013年7月9日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告周达昆偿还给原告赵红丽借款本金9000元；
二、被告周达昆支付原告赵红丽上述款项利息（利息计算：以9000元为基数，从2013年7月9日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
案件受理费25元，由被告周达昆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
代理陪审员 黄影颖
人民陪审员 韦道劲
二〇一三年十一月三日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第813号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被刑事拘留，8月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，10月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）869号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日14时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽ASD9**小型轿车，途经福州市仓山区首山路与上三路路口处与被害人吴某某驾驶的闽AAN1**小型轿车发生碰撞后被公安民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某的血样乙醇浓度为113.5mg／100ml。
2013年8月6日，被告人陈某某与被害人吴某某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，以及辨认笔录、扣押物品清单、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 兰 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00896号
原告：贺某甲，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人张国奉，居民。
被告：葛某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告贺某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2006年10月原、被告经人介绍相识恋爱，同年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月生育一子贺某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵不断，夫妻间没有共同语言。2010年被告外出打工，未告知原告其打工地址，双方即分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚，抚养小孩，被告每月支付抚养费300元。
被告葛某辩称：与原告婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年底按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月生育一子贺某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2010年7月被告外出打工时起其未告知原告其具体住址及联系方式，为此，原、被告发生争吵后即分居生活。后经原告查找，2013年春节期间被告由其父母送至原告家生活数日，年初九，被告再次离开原告外出。2013年6月28日原告起诉来院，请求离婚。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，受法律保护。但由于双方相识时间短，婚后夫妻分居生活两年后，被告再次回到原告处生活，双方本应珍惜此夫妻感情，但被告于2013年春节后再次离开原告外出，说明双方已无和好的可能。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原告要求抚养婚生子，是其真实意思表示，本院无异议。原告要求被告承担给付子女抚养费的请求符合法律规定，依法亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告葛某离婚。
二、婚生子贺宇浩由原告贺某甲抚养，被告葛某自2013年4月始每月支付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。
本案受理费100元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 驭风
二０一三年十一月二十二日
书记员 叶俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0267号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前、徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告徐冬才，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告许子兰，女，1969年6月17日出生，汉族。
被告无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙，董事长。
委托代理人唐红高，男。
被告朱泽龙，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告孙云英，女，1969年9月26日出生，汉族。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）诉被告徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司（以下简称交通石油公司）、朱泽龙、孙云英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正洪，被告徐冬才、交通石油公司委托代理人唐红高到庭参加诉讼。被告许子兰、朱泽龙、孙云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，2013年9月17日，徐冬才因资金周转需要向我公司借款100万元，借款到期日为2014年3月16日，月利率1.2%，逾期利率上浮50%。被告交通石油公司、朱泽龙、孙云英为徐冬才的借款提供了连带责任保证担保。另外，徐冬才与许子兰系夫妻关系。借款到期后，徐冬才未能偿还借款本息，只将利息结至2013年11月20日。现诉请判令：1、五被告连带偿还借款本金100万元及利息（自2013年11月21日起至2014年3月16日止，按月利率1.2%计算；自2014年3月17日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）、律师代理费3万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐冬才辩称，原告与案外人朱满荣就借款事项谈妥后，我到场签字，所借款项也是由朱满荣使用。因此，该笔借款不应由我来偿还。
被告交通石油公司辩称，徐冬才所借的100万元，实际是由朱满荣使用的。我公司提供担保是事实。
被告许子兰、朱泽龙、孙云英未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同、保证合同各1份，证明原、被告间约定了借款、担保的权利、义务关系。2、借款借据、放款凭证各1份，证明原告履行了发放借款的义务。3、委托代理合同、代理费票据各1份，证明原告为主张债权支付律师代理费3万元的事实。
被告徐冬才、交通石油公司对原告提交的证据无异议。
被告交通石油公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：银行结算业务申请书1份，证明2013年11月11日，朱满荣已将200万元打入兴化市银桥信用担保有限公司帐户，其中100万元用于偿还徐冬才向本案原告所借的款项。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但朱满荣非本案当事人，款项也不是汇至原告账户，所以该证据与本案无关联性。且本案借款期限至2014年3月16日，朱满荣汇款的时间不符。
被告徐冬才、许子兰、朱泽龙、孙云英未举证。
对原、被告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据有各方当事人的签名或盖章，且被告徐冬才、交通石油公司亦无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告交通石油公司提交的证据，真实性本院予以确认，但该证据因汇款人非本案借款人，汇款时间早于借款到期日，收款单位亦非原告，不能证明被告已经还款的主张，与本案无关联性。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告徐冬才签订一份借款合同，合同约定，徐冬才因资金周转需要，向原告借款100万元，借款到期日为2014年3月16日，月利率1.2%，逾期利率上浮50%；贷款方为实现债权所支付的律师代理费等费用由借款人承担。许子兰作为徐冬才的配偶在合同中签名，承诺借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产偿还。同日，原告与被告交通石油公司、朱泽龙、孙云英签订一份保证合同，合同约定，交通石油公司、朱泽龙、孙云英为徐冬才的借款提供连带责任保证担保；担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用包括律师代理费等；担保期间：债务期限届满之日起二年。借款到期后，徐冬才未能偿还借款本息，只将利息结至2013年11月20日。另查，徐冬才、许子兰为夫妻关系。
本院认为，原、被告间所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐冬才、许子兰未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告徐冬才偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。徐冬才、交通石油公司辩称所借款款项由案外人朱满荣使用，其不应还款，且款项已偿还的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告交通石油公司、朱泽龙、孙云英为徐冬才的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。徐冬才所借款项为其与许子兰的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冬才、许子兰于本判决生效后三日内共同偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2013年11月21日起至2014年3月16日起，按月利率1.2%计算；自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算）、律师代理费3万元。
二、被告无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英对被告徐冬才、许子兰的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保义务后，有权向被告徐冬才、许子兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告徐冬才、许子兰负担。此款原告已垫付，被告徐冬才、许子兰于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘岑岑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5330号
原告王福更，男，1941年12月16日出生。
原告王金利（系王福更之子），1975年4月16日出生。
原告王金有（系王福更之子），1964年6月26日出生。
原告王金全（系王福更之子），1966年10月17日出生。
原告张井防，男，1949年12月13日出生。
原告张雪梅（系张井防之女），1978年8月20日出生。
原告张雪花（系张井防之女），1980年5月5日出生。
原告王卫红，女，1971年4月24日出生。
原告王卫东，女，1969年3月24日出生。
原告王福海，男，1963年3月25日出生。
原告王福明，男，1961年1月8日出生。
原告姚士芬（亦系上述十一原告之委托代理人），女，1956年4月19日出生。
被告姚士增，男，1951年12月19日出生。
被告郑凤兰，女，1956年8月15日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
原告姚士芬、王福更、王金利、王金有、王金全、张井防、张雪梅、张雪花、王福海、王卫红、王卫东、王福明与被告姚士增、郑凤兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福更、王金利、王金有、王金全、张井防、张雪梅、张雪花、王福海、王卫红、王卫东、王福明的委托代理人姚士芬（亦系本案原告），被告姚士增，被告郑凤兰之委托代理人郑泽众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士芬、王福更、王金利、王金有、王金全、张井防、张雪梅、张雪花、王福海、王卫红、王卫东、王福明诉称：密云县X镇X村村民姚连江、张桂英夫妻生前共生育六个子女，大女儿姚士琴、二女儿姚士英、三女儿姚士荣、四女儿姚士芬、长子姚士增、次子姚士祝。姚连江、张桂英夫妻在密云县X镇X村有民房四间，二人现已病故。大女儿姚士琴及丈夫已病故，二女儿姚士英已病故，王福更系姚士英之夫，三女儿姚士荣病故，张井防系姚士荣之夫，次子姚士祝已病故。大女儿姚士琴生前生育王卫东、王卫红、王福海、王福明，二女儿姚士英生育王金利、王金全、王金有，三女儿姚士荣生育张雪花、张雪梅。姚连江及张桂英生前未对所建民房立有遗嘱，被告姚士增在未与其他合法继承人协商的情况下，私自将姚连江、张桂英所建民房卖给被告郑凤兰，价格为五万元。事后，原告姚士芬代表其他原告多次要求被告解除房屋买卖协议。此事曾经密云县X镇X村民委员会调解，被告姚士增承认私自卖出未经原告许可，卖房协议无效，但至今房屋还在被告郑凤兰手中。现诉于法院要求判决二被告签订的房屋买卖协议无效。案件受理费由被告负担。
被告郑凤兰辩称：2011年12月9日，我与姚士增签订了《宅基地房屋买卖合同》，姚士增将X镇X村X号院落卖给了我，我支付了5万�房款。签订协议时，我与姚士增共同到村委会核实宅基地是否为姚士增的，当时村委会核实诉争房屋确实是登记在姚士增名下，并看到了1989年10月21日审批的农村建房用地审批表，上面载明房主为姚士增，共同居住人有姚连江，即姚士增的父亲，还有其弟弟姚士祝。我们见到批示后签订了合同。村委会同意姚士增将诉争房屋卖给我，并且在合同书上加盖了公章，写明了同意买卖。我认为合同是合法有效的，签协议时有见证人苗德祥、姚士波进行了见证，村委会也同意买卖，并且我按照市场价格支付了房款，姚士增也将房屋交付给了我。在这种情况下，我履行了谨慎审查的义务，我们认为是属于善意取得，应当受到法律保护。我与姚士增均系本村村民，并且均为农户。姚士增一直居住在该房屋里面，没有其他宅基地。不同意原告的诉讼请求。
被告姚士增辩称：合同�我与郑凤兰签订的，该房屋是我父亲和母亲的共同财产。当时我决定卖房是想着我在外面也干不了活了，将来能有点钱上养老院。郑凤兰找的见证人只是随便从村委会找的两个人，我认为没有经过书记，这个协议是无效的。
经审理查明：姚连江、张桂英在密云县X镇X村有房屋四间及院落一处。姚连江于1990年9月去世，张桂英于1983年2月去世。姚连江、张桂英未留有遗嘱，其继承人亦未对其遗产进行分割。郑凤兰系密云县X镇X村集体经济组织成员。2011年12月10日，姚士增（甲方）与郑凤兰（乙方）签订宅基地房屋买卖合同，合同约定：姚士增将座落在北京市密云县X镇X村X号的宅基地及房屋出售给乙方，该宅基地四邻为东邻街道、西邻坝坡、南邻街道、北邻姚春秋；甲方保证该宅基地的使用权属甲方使用，在转让使用权前甲方保证没有将该宅基地使用权进行抵押，也不�在纠纷、债权、债务纠纷，如上述宅基地使用权交接后因甲方发生在转让前存在的债权、债务纠纷，甲方承担全部责任；转让价格为人民币5万元整，乙方一次性付清全部金额等内容。北京市密云县X镇X村民委员会在合同书上盖章，表示同意双方买卖。合同签订后，郑凤兰给付姚士增房款5万元，并入住X号院。
上述事实，有双方当事人陈述、《宅基地房屋买卖合同》、户口簿、客户回单等证据材料在案佐证。
本院认为：处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据查明的事实，涉案房屋系姚连江、张桂英之遗产，因其继承人尚未进行遗产分割，故该房屋应属继承人共同共有。姚士增未经其他继承人同意擅自处分共有房屋，侵犯了其他继承人的共有权利，构成无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另，被告郑凤兰系密云县X镇X村集体经济组织成员。综上，原告姚士芬等人要求确认《宅基地房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姚士芬、王福更、王金利、王金有、王金全、张井防、张雪梅、张雪花、王福海、王卫红、王卫东、王福明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姚士芬、王福更、王金利、王金有、王金全、张井防、张雪梅、张雪花、王福海、王卫红、王卫东、王福明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周雨琦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00101号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1972年10月14日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月9日上午，被告人许某甲去上坟时，在安阳县柏庄镇沙高村东地碰见张某甲，因之前的矛盾，被告人许某甲用刀将张某甲胸部和腹部捅伤。经法医鉴定，张某甲左侧血气胸未出现呼吸困难、左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤。上述事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片以及相关书证、物证等证据。认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控其构成故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年6月11日，安阳县柏庄镇马庄村许某乙与其二嫂张某乙因租房和借款问题发生纠纷，并发生打架。随后，许某乙找来其三哥被告人许某甲帮忙，张某乙找来其大兄弟张某丙、二兄弟张某甲、亲戚李某某等人帮忙，双方再次发生打架。在打架过程中，被告人许某甲被张某甲打伤。2013年2月9日上午，被告人许某甲在去上坟的路上持一把刀带在身上，并在安阳县柏庄镇沙高村东地等候被害人张某甲。被害人张某甲骑电动车过来后，双方发生争执。在争执过程中，被告人许某甲用刀将被害人张某甲胸部和腹部捅伤。2013年2月27日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲左侧血气胸未出现呼吸困难、左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤。
另查明，2013年5月29日，经调解，双方就张某甲伤害许某甲和许某甲伤害张某甲案件民事部分共同达成调解协议，双方损失各自自理，并相互谅解。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）被告人许某甲当庭供述：2013年2月9日上午，其知道张某甲今天去上坟路过这里，因为其被张某甲故意伤害后张某甲被上网追逃。其就给派出所打电话，让派出所来人抓捕。张某甲来到现场后，其与张某甲发生打架。在打架过程中，其用刀将被害人张某甲腹部捅伤，具体捅了几下记不清了。
（二）被害人张某甲陈述：2013年2月9日上午9时许，其在路上看见许某丙和许某甲，许某丙手里拿着一把铁锹，拿着铁锹迎面就打，其就准备跑，许某甲从后面拽住其的衣服，把其摔倒在地上，其被许某甲用右手拿着刀捅伤胸部和腹部，捅了有十五六下，其的胸部和腹部一直往外冒血，其就用双手捂住腹部和胸部，后来的事就不知道了。
（三）证人证言
1、证人张某丁（目击证人）证言证明：2013年2月9日上午，其在沙高村往东地去的土路上看见有两个人在地里打架，其中一个人是沙高村的村民张某甲，另一个人不认识，那个人左手搂着张某甲的头，其就去拦架，看见那个人右手拿着一把约20公分长的白色刀子正在往张某甲的左胸部和腹部捅，捅了有十几下，张某甲满身是血，对其说“我快不行了。”其就扶着张某甲到安阳市人民医院救治。
2、证人杨某某（目击证人）的证言证明：2013年2月9日上午，其从沙高村东地经过，看到其村的张某甲和另外一个人互相搂拽到一起互相打，在他们两人北侧还有一个人手里拿着一张铁锹。因为张某甲是其村的都认识，其看见那个和张某甲打架的人拿着尖刀朝张某甲胸、腹部捅了好几下。随后张某甲就把拿刀捅他的那个人推了个面朝上，张某甲捂着肚子就往西跑了。
3、证人张某戊、张某己、张某丙、宋某某、张某庚、许某丙、张某辛、黄某某、王某某的证言内容同证人杨某某的证言。
（四）辨认笔录证明：经证人张某丁辨认证明：在打架过程中拿着尖刀将张某甲捅伤的那个人是被告人许某甲；经证人杨某某辨认，在打架过程中拿着尖刀将张某甲捅伤的那个人是被告人许某甲。
（五）鉴定结论证明：经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲左侧血气胸未出现呼吸困难、左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤。
（六）物证照片证明：被害人张某甲受伤时的身体状况和衣服损伤情况、现场情况。
（七）其他书证
1、到案证明证实：2013年2月9日上午9时许，安阳县公安局柏庄派出所接许某甲报案，称将其打伤的网上逃犯张某甲在柏庄镇沙高村东地。民警立即赶往，在路上碰到张某甲的哥哥张某丙，张某丙称许某甲用刀将张某甲捅伤，民警到柏庄镇沙高村东地，见许某甲在地里站着，民警将许某甲口头传唤到柏庄派出所。
2、行政处罚决定书材料证明：被告人许某甲被安阳县公安局以故意伤害他人为由决定行政拘留十日，罚款500元人民币。
3、调解书、撤诉书、谅解书证明：2013年5月29日，双方就该案民事部分以及2011年6月11日张某甲伤害许某甲一案的民事部分达成调解协议，双方损失各自自理，并相互谅解。
4、户籍证明证实：被告人许某甲年龄达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审示证，质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲与被害人张某甲因琐事发生矛盾后，伺机持刀故意伤害张某甲身体，致张某甲轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某甲当庭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某甲与被害人张某甲达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。被告人许某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人许某甲适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 雷
1
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1693号
原告：王某某，男，汉族，1986年7月10日出生。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：龚某某，女，汉族，1987年8月11日出生。
原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人潘成中、被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年12月6日办理结婚登记。双方婚后生育一女取名王XX，由于原、被告婚前认识时间短，二人感情基础薄弱，婚后二人性格不和，原、被告经常因生活琐事吵骂，被告于2011年12月外出至今，原、被告夫妻感情已破裂。为此请求判令原、被告离婚，婚生女王XX由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产由原被告依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、原、被告之间感情确已破裂，同意离婚；2、婚生女由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费；3、同意分割夫妻共同财产；4、不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月18日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月10日典礼同居生活，于2010年12月6日办理结婚登记手续。双方婚后于2010年7月23日生育一女孩取名王XX，现随原告王某某生活至今。原告婚前无个人财产，被告陈述被告婚前个人财产有现金6万元，但未提供相关证据证明。原告陈述共同财产有2011年1月6日在正阳县王勿桥乡王勿桥街粮所斜对面购买二间二层住房一套及因购买该房屋借其父母23000元、借其姐姐王X20000元，被告陈述该房产是其个人财产，且于2012年11月23日以18.8万元的价格卖给了肖XX。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事生气。2012年12月原告曾经以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）正民初字第1457号民事裁定，裁定准许原告王某某撤回对被告龚某某的起诉。撤诉后双方的感情未得到改善。为此，双方成讼。
上述查明事实，有原告提供身份证、结婚证、出生婴儿入户单，被告提供身份证，本院调取第一次庭审笔录及原、被告庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对双方夫妻感情确已破裂无和好可能均予认可，原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》有关规定，对于子女抚养主要考虑随其生活，对子女健康成长有利一方抚养为原则，本案中原、被告常年一起外出务工，双方婚生女单独随原告父母共同生活多年，且原告父母也有能力照顾该子女，从考虑子女成长出发，婚生女王XX由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费，婚生女王XX，2010年7月23日出生，抚养至十八周岁还有14年另7个月，子女抚养费标准参照2012年度河南省人均纯收入7524.94元／年执行，被告应承担子女抚养费为14年7个月×7524.94元×25%=27434.68元。关于原、被告双方婚后购买位于正阳县王勿桥乡王勿桥街粮所斜对面二间二层房屋及基于购房产生债务处理问题，在正阳县王勿桥粮所斜对面购买二间二层住房一栋，在庭审中原告认为系夫妻共同财产，应予平均分割，被告认为应属其个人财产且于2012年11月23日以18.8万元的价格卖给了案外人肖XX，不能予以分割。本院认为，双方争议的该处房产系共同财产还是个人财产，原、被告在庭审中陈述不一致，且双方未提供充足的证据予以证明，故对该处房地产及基于购买该房产所产生债务本院不予审理，原告及债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告龚某某离婚；
二、婚生女王XX由原告抚养，被告于本判决生效后三十日内支付抚养费27434.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 付树鹏
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 尚世迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2184号
上诉人（原审原告）黄秀萍，女。
上诉人（原审原告）黄淑秋，女。
上诉人（原审原告）黄淑玉，女。
上诉人（原审原告）黄淑玲，女。
四上诉人委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄道修，男。
上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲因与被上诉人黄道修排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员李深担任本案主审、代理审判员杨丽参加评议的合议庭，于2013年3月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的委托代理人陈玉革，被上诉人黄道修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决查明基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4790号民事判决书；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 繁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第372号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，1973年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住汕头市金平区。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人林长鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某与被害人林某甲原因承包莲池一事发生纠纷，2013年8月26日双方曾因莲池的莲藕池承租问题发生冲突并相互打架，当地的居委会曾组织双方进行协调但未果。2013年8月31日下午3时多，被告人林某某驾车途经某某乡某某街某某号附近路段时遇到被害人林某甲，双方再次发生口角并引发殴斗，被害人林某甲脸部、头部受伤流血，尔后被告人林某某及在场的群众先后拨打110报警。被告人林某某及被害人林某甲双方仍留在现场继续争吵，闻讯而来的被告人林某某的亲属林某乙、林某丙、林某丁（均另案处理）在现场亦与林某甲发生激烈争吵，被赶到的民警和村干部阻止劝息。随后被告人林某某驾车离开现场到莲塘派出所接受调查。被害人林某甲互殴后则身体突然不适倒地，经其家属送医院后抢救无效于同日下午5时40分死亡。
2013年10月9日，经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，林某甲死因符合死于与人殴斗的轻度损伤及其心理应激反应，诱发冠心病急性发作，导致心源性猝死。其中，在被害人死亡原因中，与人殴斗的较轻微损伤刺激及其应激性反应占20%，冠心病及其他器官病变各占60%和20%。
同年10月11日，因被害人林某甲家属不服上述鉴定结果，汕头市公安局刑事警察支队刑事技术中心于2014年6月27日组织全市公安机关刑事技术法医专家对被害人林某甲死因鉴定材料进行会诊，最后形成一致会诊意见，维持对林某甲的死因鉴定结果。
案在本院审理期间，被害人林某甲直系亲属林某云、林某霞、林某园、林某跃向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林某某家属赔偿被害人家属费用共300000元，并取得被害人家属的谅解。该款已清结。
被告人林某某辩护人提出本案被害人属于心源性猝死，是死者自身原因导致的死亡，属于意外事件，被告人林某某不应承担刑事责任，公诉机关认定被告人林某某构成故意伤害罪是错误的。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某坤、洪某甲、林某琴、林某丰、林某、林某智、林某昴、林某辉、洪某乙、林某娇、林某珠、林某园、林某鑫的证言及辨认材料，汕头大学司法鉴定中心的法医病理学鉴定意见书、公安机关的发破案报告书、110接处警单及法医学尸体检验鉴定书以及“关于林某某涉嫌故意伤害案林某甲死因的复核意见”，作案现场的照片，民事赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某因与被害人发生纠纷而引发互殴并致被害人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林某某与被害人林某甲在事发前已时有纠纷，案发当日，双方相遇先是互相指责，继而发生肢体冲突。被告人林某某与被害人林某甲互殴时，只有一般殴打的故意及殴打行为，并无伤害的故意及伤害到被害人的身体健康，但因被告人林某某的殴打行为致被害人轻度损伤，引发其自身急性疾病而死亡，被告人林某某对被害人的死亡结果具有过失，应承担过失致人死亡的法律后果，认定其犯过失致人死亡罪。故公诉机关指控被告人林某某的行为构成故意伤害罪的意见，依据不足，本院不予认定。
关于被告人林某某的辩护人提出本案是意外事件，被告人不应承担刑事责任的辩护意见。经查，被告人林某某与被害人林某甲互殴时，致被害人林某甲轻度损伤，导致其自身急性疾病而死亡，其行为与被害人的死亡结果有直接因果关系，对此，被告人林某某没有预见，对被害人的死亡结果具有过失，故辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采信。
被告人林某某因其过失行为造成他人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，构成过失致人死亡罪；被告人林某某的过失行为在被害人死亡原因中只占20%，可视为情节较轻。被告人林某某案发后能向公安机关主动报案，接受公安机关调查并如实陈述案发经过，可认定为自首。鉴于被告人林某某对被害人家属予以经济赔偿，取得被害人家属谅解，且有自首情节，依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月十日
书记员 曾 嘉
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2531号
原告：安徽华睿律师事务所，住所地：安徽省广德县桃州镇广信东郡小区东南角1-6号。
负责人：李孝水。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：任大友，男，1968年6月4日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽华睿律师事务所诉被告任大友诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华睿律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华睿律师事务所承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第343号
原告单明忠，男，汉族，农民。
委托代理人刘国珍，女，汉族。
被告郭成林，男。
被告何敬丽，女。
原告单明忠诉被告郭成林、何敬丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单明忠的委托代理人刘国珍到庭参加诉讼，被告郭成林、何敬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告单明忠诉称，自2012年12月开始被告郭成林几次在原告所经营的商店赊购花生，欠花生款合计44，000.00元，未写欠条。2013年1月13日二被告又从原告处借现金56，000.00元，与花生款合计欠原告人民币100，000.00元，二被告给原告出具了欠条，约定于2013年2月5日偿还欠款，后经原告几次催要，二被告均以再过几天为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告郭成林、何敬丽偿还欠款100，000.00元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭成林、何敬丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，证明被告郭成林、何敬丽欠原告借款100，000.00元的事实；2、磐石市公安局河南街派出所证明，证明被告郭成林、何敬丽现下落不明。被告郭成林、何敬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见，可视其放弃举证、质证权利，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告郭成林与被告何敬丽系夫妻关系。自2012年12月开始被告郭成林几次在原告所经营的商店赊购花生，共欠原告花生款合计44，000.00元，未出具欠条。2013年1月13日二被告又从原告处借现金56，000.00元，与花生款合计欠原告人民币100，000.00元，二被告为此给原告出具了欠条，约定二被告应于2013年2月5日还清该欠款。到期后经原告几次催要，二被告均未还款。
本院认为，原告单明忠与被告郭成林、何敬丽间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告郭成林、何敬丽未按约定期限偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成林、何敬丽于本判决生效后十五日内一次性给付原告单明忠借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告郭成林、何敬丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05110号
原告：李争，男，汉族，1977年11月19日出生。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路205号。
法定代表人：杨玉强，该公司总经理。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告李争与被告西安绿色家园购物广场有限责任公司（以下简称：绿色家园）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李争的委托代理人安钢、被告绿色家园的委托代理人王小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李争诉称，原被告于2012年7月23日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发�位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南的西安某小区第X幢X单元X层X号房。房屋总价款为976012元。被告应在2012年12月30日前将商品房交付原告。但被告向原告交付的房屋层高明显不符合合同约定的2.8米，实际仅为2.55米，至今被告仍未将符合合同约定的房屋交付原告，给原告造成损失，故诉至法院请求依法判令：被告向原告赔偿逾期交房造成的损失30256元；逾期交房的违约金10222元；房屋层高不足造成的损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绿色家园辩称：被告向原告交付的房屋符合合同约定的层高2.8米，不存在层高不足的问题。被告按照合同约定时间向原告发出书面的收房通知书后，原告以其自己测量的房屋净高不足2.8米为由拒绝收房没有事实和法律依据，原告测量层高不足是因为其混淆层高和净高的概念。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原告李争与绿色家园签订登记号为Y12056668《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南的西安某小区第X幢X单元X层X号房。该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高为2.8米，建筑面积共117.93平方米，房屋总价款为976012元。被告应在2012年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。合同附件六“商品房经验收合同”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格。2012年12月20日，被告向原告发放交房通知书，该通知书载明：“李争先生，您购买的建邦华庭2号楼1单元504号房已具备入住条件。现荣幸地通知您于2012年12月28日至建邦华庭交房中心办理入住手续。西安绿色家园购物广场有限责任公司2012年12月20日。”原告于当日收到该交房通知书。原告按照通知时间收房时，发现被告交付的房屋层高不足，故拒绝收房。2013年1月18日，被告通过EMS快递的方式公司再次通知原告于2013年1月26日收房，但原告至今尚未收房。2012年10月25日，西安某小区2号楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位综合验收合格。被告提供北京市建筑设计公司出具的西安某小区（北区）2号楼展开立面图（北）用于证明房屋层高符合合同约定为2.8米。《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》中规定：“层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离；室内净高是指楼面或地面至上部楼板地面或吊顶地面之间的垂直距离。普通住宅层高宜为2.8米，卧室、起居室（厅）的室内净高不低于2.4米，局部净高不应低于2.1米。”原告采取首付加按揭款的方式已将全部购房款支付被告。�案在审理中，本院曾询问原告对房屋层高问题是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。
以上事实，有《商品房买卖合同》、交房通知书、工程质量竣工验收表、设计图纸等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李争与被告绿色家园签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对当事人双方均具有强制约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定已交纳全部购房款，被告按照合同约定通知原告在2012年12月28日收房，原告收房时提出房屋层高不足2.8米，故未收房。被告辩称其交付的房屋层高符合合同约定的2.8米，并且提供了房屋验收合格表、该幢楼房的设计图纸以及《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》中关于层高、净高的规定予以佐证，原告所称的房屋层高不足是混淆了层高和净高的概念。被告已完全按照合同约定全面履行了义务，不存在任何的违约行为。被告提供的证据形成证据链已证明其向原告交付的房屋层高符合合同约定，本院对被告的辩称意见予以采纳。原告虽提出该房屋层高不足2.8米，但未提出任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案在审理中，本院曾询问原告对房屋层高问题是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。故原告请求被告承担违约责任、赔偿损失之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李争的诉讼请求。
本案案件受理费912元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 祁 薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01036号
原告麻某某，女，生于1975年9月30日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于1965年10月15日，汉族，农民。
原告麻某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告麻某某诉称，原告与被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常赌博，2009年，原告规劝被告时，被告将原告和孩子周马兴赶出家门，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿周美美由被告抚养，儿子周马兴由原告抚养，抚养费由各人自理；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某未到庭，无应诉和答辩意见。庭后表示同意离婚，两个孩子均由自己抚养，由原告负担抚养费，共同财产归被告所有，债务分别偿还。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并订婚，1997年11月27日依法登记领取结婚证书，同年11月举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情一般。1998年7月11日生育女孩取名周某甲，现随被告生活。2006年5月抱养一男孩取名周某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，为生活琐事有过纠纷，致使夫妻感情不和睦。2008年“5.12”地震后，在灾后重建中，双方在家中建起平房四间，原告领取了国家给予的部分灾后重建补助款。2009年初，原、被告再次发生纠纷，原告带儿子周某乙离家外出，双方分居生活至今。被告陆续清偿了杨兵强、辛忠堂、李羊羊的借款，贷款本金10000元未清偿。原告麻某某于2013年8月21日起诉来院，要求判令与被告离婚；女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，由被告每月支付一定的抚养费；四间平房给自己一间房子；由被告承担借原告之父借款10000元，贷款由被告偿还。
上述事实，由原、被告陈述及书证在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，抚养有两个孩子，但在共同生活中，为琐事常常发生纠纷，致使夫妻感情不和睦。特别是2009年发生纠纷后，原告带儿子外出，双方分居生活四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现在被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。两个孩子分别随原、被告生活多年，目前改变孩子成长环境对孩子不利，故应维持现状。原告麻某某要求分得一间平房，本院予以支持。对共同债务由原、被告进行合理分担。
为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告周某某离婚。
二、女孩周某甲由被告周某某抚养，男孩周某乙由原告麻某某抚养，抚养费由各抚养人自理。
三、共同财产平房四间（三间卧室、一间灶房）中，中间一间卧室归原告麻某某使用，其余房屋归被告周某某和其他家庭成员使用，通道和客厅共用。
四、由原告麻某某负责偿还原告之父麻金绪借款20000元，被告周某某负责偿还贷款10000元本息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 韩 涛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法曲民初字第115号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：余明深，男。
被告：李玉珠，女。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李玉珠金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告下落不明，无法寻找为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 黄海疆
二〇一三年十一月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1315号
原告李志红，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨建明，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨云华，女，1964年1月29日生，汉族，职工，住涉县。
原告李志红与被告杨建明、杨云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告杨建明、杨云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2012年5月25日，二被告向原告借款150000元，并约定2013年2月17日前归还，2013年5月16日，被告杨建明又向原告借款10000元，可时至今日，二被告经原告多次催要拒不给付。故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告偿还原告借款160000元，并从2013年2月17日始至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2012年5月25日杨建明、杨云华借条一份，证明二被告借原告150000元借款事实及双方约定的还款期限；
2、2013年5月16日杨建明借条一份，证明被告杨建明借原告10000元的借款事实及双方约定的还款期限。
被告杨建明、杨云华未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年5月4日被告杨建明借原告现金10000元，并给原告出具了借款条，于2013年5月6日被告杨建明又重新给原告出具了借款条，内容为：“今借到，李志红现金壹万元整（10000元）。杨建明，2013年5月16号，一次还清”。2012年5月25日，被告杨建明、杨云华再次向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到，西戌镇东戌村李志红现金壹拾伍万元整（150000元），到2013年2月17日前归还。借款人：杨建明、杨云华。2012年5月25日。中介人：城管局：张国平2012年5月25日”。上述借款，原告经多次催要未果，于2013年9月11日诉至本院。
本院认为，二被告借原告现金，并出具有借款条，双方形成了民间借贷关系。双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务。但二被告在借款并约定还款期限后，未能如期还款，故原告要求二被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告杨建明借款10000元，双方约定的还款期限为2013年5月16日，故该款的逾期利息应从2013年5月16日起计算至还款之日（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告杨建明、杨云华借原告款150000元，双方约定还款期限为2013年2月17日，故该借款的逾期利息应从2013年2月17日起计算至还款之日（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告要求被告杨建明借款10000元的利息从2013年2月17日起计算的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志红借款本金10000元，并支付从2013年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告杨建明、杨云华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志红借款本金150000元，并支付从2013年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告承担300元，由被告杨建明负担1700元。由被告杨云华负担1500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 李同所
二〇一三年十一月三日
书记员 宋亚南
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第753号
原告李小来。
委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告吴全海。
被告史琴英。
被告沈水保，1980年2月25日。
原告李小来与被告吴全海、史琴英、沈水保民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉到庭参加诉讼；被告吴全海、史琴英、沈水保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小来诉称，被告吴全海因企业投资需要，于2012年7月26日向原告借款，并于当日书写借条一张，载明：今借李小来人民币伍拾万元正。沈水保作为该借款的担保人，对该借款承担连带担保责任。原告在借款当日即向被告吴全海转账445000元，其余款作为一部分利息。被告吴全海与被告史琴英为夫妻关系。后原告多次向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还。要求被告偿还本金445000元及利息暂定55000元（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款止），并承担本案诉讼费用。
被告吴全海、史琴英、沈水保未作答辩。
经审理查明，吴全海与史琴英于1999年6月29日登记结婚。被告吴全海以企业投资缺乏资金为由，于2012年7月26日向原告借款，并于当日书写借条一张，由被告沈水保提供担保。借条载明：“今借李小来人民币伍拾万元正（￥500000元）。特此立据借款人吴全海（签名并捺印）担保人沈水保（签名并捺印）2012.7.26”。后经原告催要无果，原告遂诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告陈述2012年7月26日其通过自己的农业银行账户62×××15以转账和提取现金的方式共支付吴全海445000元（其中直接转账到吴全海6228450410015064519的银行卡327000元，同时现金取款118000元直接交给了吴全海），并提供了农行账户的历史明细查询。出借款项时原告与被告吴全海口头约定按四倍银行贷款利率计息，出借款项时已扣除55000元利息，所以吴全海出具了借条。现主张的借款利息55000元（自2012年7月27日至2013年2月27日，借款本金445000元×年利率6%÷12个月／年×6.18个月×4倍），同时要求利息计算至实际履行之日止。原告认为被告吴全海、史琴英是夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应由被告吴全海、史琴英共同偿还；被告沈水保为涉案债务提供担保，也应承担连带清偿责任。
上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴全海与原告李小来之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告依约出借款项，而被告吴全海在原告催要借款时未能及时还款，已构成违约，原告要求被告吴全海立即归还借款本金445000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并无利息约定，被告吴全海又未能到庭，应认定为无息借款，利息起算点应从主张权利之日即2013年6月14日开始暂计算至开庭之日即2013年11月7日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%计算，利息认定为9898.78元。
本案所涉债务发生于被告吴全海、史琴英夫妻关系存续期间，现无证据证实是夫妻个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告史琴英应共同归还。
被告沈水保在借条的担保人处署名，根据担保法的规定，保证人对保证方式未作约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保范围未作约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故根据上述规定本院认定被告沈水保对原告出借的未得到清偿的款项借款本、息承担连带责任保证。被告沈水保承担保证责任后，有权向被告吴全海、史琴英追偿。
被告吴全海、史琴英、沈水保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全海、史琴英于本判决生效之日起十日内归还原告李小来借款本金人民币445000元，承担借款利息9898.78元（自2013年6月14日至2013年11月7日），合计人民币454898.78元。被告沈水保对被告吴全海、史琴英的上述债务承担连带清偿责任。
二、被告沈水保承担保证责任后，有权向被告吴全海、史琴英追偿。
三、驳回原告李小来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼保全费3020元，公告费400元，合计人民币12570（原告已预交），由原告李小来负担1121元，被告吴全海、史琴英负担11449元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9150元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 童 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2633号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2679号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人王某某以租车为名与甘肃众成汽车服务有限公司（以下简称众成公司）签订汽车租赁合同，骗取该公司甘****12号丰田牌汽车一辆。随后被告人王某某谎称该车辆系朋友所有，以该车作质押向李某某借款50000元。作案后，赃款挥霍。2014年5月23日被告人王某某采取上述同样手段，又骗取众成公司甘****31号丰田牌汽车一辆,并以该车作质押向杨某某借款40000元，扣除第一个月利息实际取得人民币38000元。作案后，赃款挥霍。以上被告人王某某所骗取的丰田牌汽车两辆共计价值人民币197820元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月10日，被告人王某某以租车为名与甘肃众成汽车服务有限公司（以下简称众成公司）签订汽车租赁合同，骗取该公司甘****12号丰田牌汽车一辆,实物价值人民币100800元。随后被告人王某某谎称该车辆系朋友所有，以该车作质押向李某某借款50000元。作案后，赃款挥霍。2014年5月23日被告人王某某采取上述同样手段，又骗取众成公司甘****31号丰田牌汽车一辆,实物价值人民币97020元。并以该车作质押向杨某某借款40000元，扣除第一个月利息实际取得人民币38000元。作案后，赃款挥霍。破案后，上述车辆由甘肃众成汽车服务有限公司追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的甘肃众成汽车服务有限公司的报案材料，彭维昌的陈述，李某某、杨某某、马某某、朱某某的证言，汽车租赁合同，营业执照，辨认笔录及照片，司法鉴定书，借条，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年3月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
审 判 员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01615号
原告：任某，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：我与陈某于2005年下半年相识，不久就在一起同居；于××××年××月××日在合肥市瑶海区办理结婚登记；于2007年2月7日生一子，取名陈某甲，现在上小学二年级。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为生活琐事吵架，现无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能，我坚决要求离婚。现诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子抚养依法裁判；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
陈某辩称：我不同意离婚。任某起诉所称双方感情不和不属实。我与任某的感情虽然不是很好，但也是像普通夫妻一样，保持正常的感情。如果说感情要有什么问题的话，就是任某对孩子不管不问，晚上还要出去，我要多说几句，她还嫌我啰嗦。而且任某一直我行我素，比如投资或做什么事情都不和我商量。任某想要离婚的理由不是诉状所写，这件事情要在其父母、姐姐面前讲清楚。我认为双方感情没有破裂。
经审理查明：任某与陈某于2005年下半年因工作原因相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月7日婚生一子，取名陈某甲。双方婚后感情尚可，但因处理家庭生活中的问题不当而产生矛盾。陈某系再婚，其同前妻未生育子女。
以上事实，有任某提供的结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出任某和陈某年龄差距较大，双方价值观念、生活习惯、性格应存有一定的差异。双方面对各种问题缺乏沟通是导致感情产生隔阂的主要原因。如双方能增进交流、相互谅解，夫妻关系亦有和好的可能。鉴于任某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现任某要求与陈某离婚，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，系该行行长。
被执行人：方修宏，男，1971年2月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。
法定代表人：何小保。
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2072号民事判决书，向被执行人方修宏、南昌新洪房地产综合开发有限公司(以下简称新洪公司)金融借款合同纠纷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方修宏、南昌新洪房地产综合开发有限公司银行存款334108元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 金思思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2950号
罪犯刘松岳。
天津市和平区人民法院于2012年2月14日做出（2012）和刑初字第13号刑事判决，以被告人刘松岳犯强奸罪，判处其有期徒刑两年，刑期自2011年10月21日起至2013年10月20日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯刘松岳于2012年3月12日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励；该犯于2013年4月15日获2013年第1季度单项奖励。
本院认为，罪犯刘松岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松岳予以减刑四个月。
刑期自2011年10月21日起至2013年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1397号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告左桂保金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因左桂保不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00033号
申请执行人：杨爱生。
申请执行人：张福根。
被执行人：郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01196号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款665.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入665.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值665.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第380号
原告柳建平。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴永业矿业有限公司。
法定代表人：赵永峰。
原告柳建平诉被告长兴永业矿业有限公司（以下简称永业公司）劳动争议纠纷一案，原告柳建平于2013年7月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。因被告永业公司无法送达法律文书，本院于2013年8月1日转为普通程序审理。由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳建平的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告长兴永业矿业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建平诉称：原告于2003年3月份进被告单位从事施工管理工作，月工资2300元。被告未参加2011年度年检，长兴县工商局于2012年依法吊销了被告营业执照。被告自2008年1月至2012年7月为原告缴纳了工伤保险，但其他社会保险未缴纳。被告违反强制性义务，即构成违约，又构成侵权。现被告已经被吊销营业执照，无法为原告不缴办理社会保险手续。故原告有权要求被告承担造成的损失，并要求被告支付补偿金。现原告诉请法院判令被告支付：一、被告支付原告经济补偿金23000元；二、被告赔偿原告未办理社会保险（养老保险和医疗保险）的损失60000元；
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、民事裁定书、仲裁决定书复印件各一份，证明原告申请劳动仲裁，并对仲裁结果不服的事实；2、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的工伤保险费缴纳明细单复印件二份，证明被告自2008年开始为原告购买工伤保险的事实；
原告申请证人沈某、王某、吴某出庭作证，证明原告2003年3月份到被告单位工作的事实。证人吴某证言系按照他人书写的内容向本院陈述，不具有证明力，本院不予采信。证人沈某陈述原告2003年到永业公司从事管理工作，证人王某陈述原告2003年到永业公司做车辆管理工作，两证人陈述与原告诉称的事实不一致，且与原告存在一定的利害关系，本院不予采信。
被告永业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：原告柳建平原系被告永业公司的员工，双方未签订书面劳动合同。2012年7月份，被告永业公司因矿山整治关停，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。被告永业公司为原告缴纳了2008年1月份至2012年7月份的工伤保险，其他保险未予办理。后原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金23000元，赔偿原告未办理社会保险损失60000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出长劳人仲案字［2013］371号仲裁裁决书，该裁决书认定永业公司向柳建平支付经济补偿金11500元。驳回了柳建平要求永业公司赔偿损失60000元的申请。原告柳建平不服，向本院提起诉讼。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系事实上已经终止。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求经济补偿金自2003年计算至2011年年底，共计23000元，无事实依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2012年7月份，共计5个月，计算基数按原告认可的其工作期间月平均工资2300元为标准，被告永业公司应支付给原告柳建平经济补偿金11500元。
（二）被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法为单位员工参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告永业公司为原告柳建平缴纳2008年1月至2012年7月份的工伤保险，也应为原告办理其他社会保险。但被告永业公司已经被依法注销，已经不能为原告柳建平补缴该期间的社会保险。故应承担相应的责任。原告要求被告永业公司承担其未缴纳的基本养老保险和基本医疗保险部分的赔偿，应予支持。但原告要求被告赔偿60000元，没有法律依据。本院参照本地社会保险缴费比例等综合情况，依法酌情认定为31625元，超出部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第、第四十六条第、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴永业矿业有限公司给付原告柳建平经济补偿金11500元、赔偿原告柳建平31625元，合计43125元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柳建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉前财产保全费520元，合计530元，由被告长兴永业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 钱 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1358号
原告胡广彬，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告吕传勇，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告王吉东，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告胡广彬与被告吕传勇、王吉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广彬到庭参加诉讼。被告吕传勇、王吉东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广彬诉称：2012年10月25日，被告吕传勇向原告借款5万元，约定于2012年11月24日归还，被告王吉东为担保人，承担连带保证责任。借款期限届满，原告多次向被告催款，二被告拒不归还借款。要求被告吕传勇偿还借款5万元，被告王吉东承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告吕传勇（缺席）未答辩。
被告王吉东（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年10月25日，被告吕传勇向原告借款5万元，约定：借期一个月，自2012年10月25日至同年11月24日，被告王吉东提供担保。借条由赵代礼代书，被告吕传勇、王吉东在借条上签名并捺印。
借款到期后，因二被告未偿还借款，原告向二被告催款。2012年12月5日，由赵代礼再次代书，原、被告达成还款协议，约定：吕传勇于2012年10月24日借胡广彬现金5万元，至今未还，2012年10月24日至同年12月12日期间按每日100元计息，吕传勇于2012年12月12日偿还原告本息；如逾期不还，按每日1000元计算滞纳金等。
因二被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及原告的当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为：被告吕传勇向原告胡广彬借款5万元，由吕传勇签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吕传勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王吉东为吕传勇向原告的借款5万元提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告约定的借款期限至2012年11月24日，故原告在债务履行期限届满六个月内要求被告王吉东承担保证责任，符合法律规定。对原告要求被告王吉东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传勇偿还原告胡广彬借款本金5万元。
二、被告王吉东对上述第一条判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人吕传勇追偿。
上述给付，限被告吕传勇、王吉东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 米永刚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 申秋君
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第1358号原告胡广彬，男，住济南市。被告吕传勇，男，住济南市。被告王吉东，男，住济南市。原告胡广彬与被告吕传勇、王吉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广彬到庭参加诉讼。被告吕传勇、王吉东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡广彬诉称：2012年10月25日，被告吕传勇向原告借款5万元，约定于2012年11月24日归还，被告王吉东为担保人，承担连带保证责任。借款期限届满，原告多次向被告催款，二被告拒不归还借款。要求被告吕传勇偿还借款5万元，被告王吉东承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。被告吕传勇（缺席）未答辩。被告王吉东（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年10月25日，被告吕传勇向原告借款5万元，约定：借期一个月，自2012年10月25日至同年11月24日，被告王吉东提供担保。借条由赵代礼代书，被告吕传勇、王吉东在借条上签名并捺印。借款到期后，因二被告未偿还借款，原告向二被告催款。2012年12月5日，由赵代礼再次代书，原、被告达成还款协议，约定：吕传勇于2012年10月24日借胡广彬现金5万元，至今未还，2012年10月24日至同年12月12日期间按每日100元计息，吕传勇于2012年12月12日偿还原告本息；如逾期不还，按每日1000元计算滞纳金等。因二被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、还款协议及原告的当庭陈述为证，经审查，应予认定。本院认为：被告吕传勇向原告胡广彬借款5万元，由吕传勇签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吕传勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉东为吕传勇向原告的借款5万元提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告约定的借款期限至2012年11月24日，故原告在债务履行期限届满六个月内要求被告王吉东承担保证责任，符合法律规定。对原告要求被告王吉东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传勇偿还原告胡广彬借款本金5万元。二、被告王吉东对上述第一条判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人吕传勇追偿。上述给付，限被告吕传勇、王吉东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽审 判 员  张茂祥人民陪审员  米永刚二〇一三年十一月七日书 记 员  申秋君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初982号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告李艳。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1048号
申请人苏报谷，个体工商户。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被执行人林明生，个体工商户。
苏报谷与林明生其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第954号民事调解书已发生法律效力，苏报谷于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，位于柳州市鱼峰区东环大道69号东花园×栋×单元×室、柳州市桂中大道南端阳光100城市广场×栋×单元×房屋各一套，车牌号为桂B×××××车辆为被执行人林明生所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明生所有的位于广西柳州市鱼峰区东环大道69号东花园×栋×单元×室房屋一套。
二、查封被执行人林明生所有的位于柳州市桂中大道南端阳光100城市广场×栋×单元×房屋一套。
三、查封被执行人林明生所有的车牌号为桂B×××××汽车一辆。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，在查封期间，被执行人林明生可以使用被查封的房屋、车辆，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第15号
上诉人（原审原告）北海富雄肥业有限公司，住所地合浦县工业园区内。
法定代表人黄汝武，经理。
委托代理人吴文华，合浦县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）合浦县质量技术监督局，住所地合浦县廉州镇东山路89号。
法定代表人冯协臣，局长。
委托代理人刘承就，合浦县质量技术监督局干部。
委托代理人庞国兴，合浦县质量技术监督局干部。
上诉人北海富雄肥业有限公司因质量监督行政处罚一案，不服合浦县人民法院（2015）合行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北海富雄肥业有限公司以“被上诉人已撤销行政处罚决定，上诉人诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人北海富雄肥业有限公司撤回二审上诉、一审起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北海富雄肥业有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告北海富雄肥业有限公司撤回起诉；
三、合浦县人民法院作出的（2015）合行初字第9号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人（原审原告）北海富雄肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 曾志科
审判员 侯远婕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭德元
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第332号
原告张某某，女。
委托代理人李俊杰，女，芷江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人杨艳萍，女，芷江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于2013年9月1日受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2013年11月12日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年3月21日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告性格不和，婚后被告经常殴打原告。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，经法院主持调解和好后，夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子李某甲的抚养权由法院判决；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。
原告张某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、芷江侗族自治县档案局提供的结婚登记申请书复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
2、芷江侗族自治县人民法院提供的庭前调解笔录复印件1份，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂，原告于2012年12月4日向芷江侗族自治县人民法院提起离婚诉讼，2013年2月25日原、被告经芷江侗族自治县人民法院主持调解和好。
3、对原告的调查笔录1份，拟证实原、被告由法院调解和好后，双方不在一起生活，原告一直在怀化市湖天桥“背篓人家”餐馆，没有回过家以及原、被告有5000元债务，用于原告治病和给儿子付生活费。原、被告共同财产有三柱三瓜木房一栋、砖房一栋，柑桔树800株的事实。
4、对李某甲的调查笔录1份，拟证实原、被告之子，证实原、被告感情不好，不在一起生活，原告从2008年起一直在外面打工至今；李某甲上学费用基本上由原告承担；如果原、被告离婚，李某甲愿由原告抚养生活。
5、“背篓人家”湖天桥店出具证明1份，拟证实原、被告经法院调解和好后，原、被告一直分居生活，原告从2013年3月初至今在怀化市“背篓人家”湖天桥店上班，过着宿舍集体生活，平时生活起居在宿舍。
被告李某某的委托代理人杨艳萍对原告张某某提交的5份证据的真实性均没有异议。
被告李某某的委托代理人杨艳萍向本院提交如下证据：
1、对被告调查笔录1份，拟证实原、被告于1986年经人介绍认识，于1988年登记结婚，先后生育一女一儿。原、被告感情一直很好。原告起诉离婚的主要原因是被告患有疾病，无法承受家里的经济负担。原、被告的共同财产和债权债务。
2、对李某乙的调查笔录1份，拟证实李某乙与原告系母女关系。原、被告感情一直很好，就是在2012年被告查出患病以来，因家里经济条件困难，需钱医治而引发的矛盾。原、被告先后生育有一女一儿的事实。
3、芷江侗族自治县晓坪乡晓坪村村民委员会证明1份，拟证实原、被告感情很好。
4、芷江侗族自治县人民医院DR检验报告单1份，拟证明被告于2013年1月7日到芷江侗族自治县人民医院检查，诊断意见为：颈椎病；胸椎、腰椎退行性改变。
原告张某某对证据4没有异议，对证据1、2、3均有异议，认为不属实。
经本院审查认为，原告张某某向本院提交的5份证据真实、合法，可证实本案相关事实，予以认可，本院依法予以确认。对于被告提供的人民医院DR检验报告单真实、合法，本院予以确认。证据1、2、3所证据的内容与本院认定的原告方提供的证据相矛盾，本院不予以采信。
根据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，1988年3月21日在芷江侗族自治县罗卜田乡人民政府办理结婚登记手续，1988年12月29日生育女孩李某丙，现已成家，1997年9月17日生育男孩李某甲，现在读高一。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2012年原告曾向法院起诉与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告夫妻关系仍得不到改善，双方一直分居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：位于芷江侗族自治县某某乡某某村某某组三柱三瓜木质房屋一幢和三间砖木房屋。没有夫妻共同债务。
另查明：原、被告婚生子李某甲愿意跟随原告张某某共同生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉与被告离婚，经本院调解和好后，夫妻关系仍得不到改善，现夫妻感情确已破裂。在庭审中原告张某某主张夫妻共同财产原、被告各半承担，原告张某某应享有部分自愿赠送给小孩李某甲所有是其真实意思表示，本院予以认可。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告张某某抚养，随其共同生活，被告李某某每月给付小孩生活费300元至小孩能独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于芷江侗族自治县某某乡某某村烟某某组三柱三瓜木质房屋一幢和三间砖木房屋，原、被告各半所有，原告张某某应享有部分自愿赠送给小孩李某甲所有。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1000号
罪犯祝英，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年9月27日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，认定祝英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期起止：2010年11月10日至2017年11月9日），并处罚金十万元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）湘高法刑二终字第77号刑事判决，维持原判。2011年12月31日交付执行。2012年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝英自投入服刑改造以来，该犯在本考核期内，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区从事陪护劳动，态度端正；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分44.3分（2012年1月至2013年3月）。2012年改造质量评估等次为C等。2012年5月因在组内悬挂衣物扣考核分1分，2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝英在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝英减去有期徒刑九个月，（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁