wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4889号
原告刘彬，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王国华，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告隋殿江，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王振泽，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王桂凤（王振泽妻子），女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国军，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于成有，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告石振荣，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告隋殿勤，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告商殿玉，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人卜繁丽（商殿玉妻子），女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩志琴（王国山妻子），女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于志双，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王素玲（于志双母亲），女，1962年12月14日出生，，汉族，农民，住址同上。
被告王国发，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国玉，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王玉荣（王国玉妻子），女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王振虎，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩淑娥（王振虎妻子），女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国志，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉芝（王国志妻子），女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国银，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告隋殿朋，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王淑琴（隋殿朋妻子），女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。，
被告隋殿山，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨秀英（隋殿山母亲），女，1945年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李桂琴，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘彬诉被告隋殿江、王国华、王振泽、王国军、于成有、石振荣、隋殿勤、商殿玉、王国山、于志双、王国发、王国玉、王振虎、王国志、王国银、隋殿朋、隋殿山、李桂琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬，被告隋殿江、王国华、王国军、于成有、李桂琴、石振荣、王国发、王国银，被告王国志的委托代理人张玉芝，被告王振虎的委托代理人韩淑娥，被告王国玉的委托代理人王玉荣，被告于志双的委托代理人王素珍，被告王国山的委托代理人韩志琴，被告商殿玉的委托代理人卜繁丽，被告隋殿山的委托代理人杨秀英，被告隋殿朋的�托代理人王淑琴，被告王振泽的委托代理人王桂凤到庭参加诉讼。被告隋殿勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2015年4月份，被告雇用我给他们打井一眼，井深78米，每米工时费210元，总计费用为16380元，已给付7000元，尚欠9380元未给付，故起诉要求18名被告给付打井费用9380元。
被告王国华辩称，原告给我们找的打井人员，我们要求打100米深，结果原告给打到78米打不动了，所以这个打井费我不给付。
被告隋殿江辩称，我找原告打井的时候约定说打到100米深，原告打了78米，每米费用是210元，原告没给我们打到100米深，所以不给付原告打井费。
被告王振泽辩称，我和被告隋殿江的答辩意见一致。
被告王国军辩称，这个井是我们集资打的，原告给打的这眼井，我们21户每口人集资550元，约定打井深是100米，没打到100米，没有水，我不同意给付这笔钱。
被告于成友辩称，我的答辩意见和被告王国军的意见一致。
被告石振荣辩称，2015年春季，我们准备打井，被告王国华和被告隋殿江牵头收钱，我和牵头人说必须打100米，有水没水都给钱，但是原告没打够深度，也没打出水来，所以不给这个钱。
被告隋殿勤辩称，未出庭，无答辩内容。
被告商殿玉辩称，我和被告王国军答辩意见一致。
被告王国山辩称，打井前，被告王国华和被告隋殿江先收的钱，说保证打井100米深，但是没有打够深，所以不同意给付这笔钱。
被告于志双辩称，我和被告王国山答辩意见一致。
被告王国发辩称，我们21户集资打井，约定是必须打100米，没打到100米这个钱就不能花，原告给打了78米没有水，原告违约，我不同意给付这笔钱。
被告王国玉辩称，被告隋殿江牵头上我家收的钱，他说每口人集资550元，不打100米深不要钱，如果打到100米没水也掏钱，但是原告打到78米就下管了，我就找被告隋殿江，被告隋殿江说拦不住原告了，所以我不同意给付打井费。
被告王振虎辩称，我和被告王国玉的答辩意见一致。
被告王国志辩称，我和被告王国玉的答辩意见一致。
被告王国银辩称，我和被告王国玉的答辩意见一致。
被告隋殿朋辩称，我和被告王国玉的答辩意见一致。
被告隋殿山辩称，我和被告王国玉的答辩意见一致。
被告李桂琴辩称，当初我们21户打井是被告隋殿江牵头收的钱，没说找别人打井，每户每口人收了550元，被告隋殿江说给打100米深，我和隋殿江说不打到100米我不掏钱，但是原告�到78米就下沙子了，我到场问打了多少米，原告说打了78米，我说没水我们可不给钱，原告说给井官打电话，井官说打不动，强制下管，我不同意给付原告的打井费。
经审理查明，2015年4月份，原告为十八名被告及原告的岳母、于成亮、张启风打井，被告王国华、隋殿江负责从打井村民收取打井费用，并与原告口头协商，要求原告必须打井100米深，原告答应尽量往深打，打不动再协商，每米费用210元，原告提供水泥井管。协议达成后，在没安装打井机时，原告从隋殿江手支打井款7000元。原告雇佣李殿波的打井机，为被告等人打井，该打井机非岩石打井机，打到78米深遇到岩石打不动，原告召集部分被告等人下管，该井无水。被告等人又雇用他人打井机，距原告为被告打井地方30米左右打100米左右深的水井，被告等人使用这眼水井浇地。
上述事实�有原、被告陈述，证人李殿波证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王国华、隋殿江与原告口头协商打井事宜，要求原告必须打井深100米，原告同意为十八名被告等其他人员打井，因原告雇佣的打井机不能打岩石，打井78米遇到岩石而下管，应认定原告违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年九月十四日
书记员 殷晓东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第350号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人绳忠英，乾安县人。
被告：于万山，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：王林，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：于伟光，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于万山、王林、于伟光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人绳忠英到庭参加诉讼。被告于万山、王林、于伟光经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年6月23日被告于万山在我行签约借款人民币30000元，保证人为王林、于伟光。2011年6月22日贷款到期未履约偿还本息，形成不良。故请求判令被告于万山偿还贷款本息，保证人王林、于伟光承担保证责任。
被告于万山、王林、于伟光均未予答辩。
经审理查明，2009年5月8日被告于万山与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告于万山在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收罚息。被告王林、于伟光为被告于万山提供最高额33000元的连带责任保证。该借款周转后，于2012年5月7日到期，三被告逾期本息未还，形成不良。现三被告外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据有原告陈述、借款合同及三被告下落不明证明原件在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告于万山作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告王林、于伟光作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于万山于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告王林、于伟光在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由三被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 王 建
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李健平
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00997号
原告高某某，女，汉族，1989年4月17日出生。
委托代理人贺攀婷，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1985年9月15日出生。
本院在审理高某某杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 袁 华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00798号
申请执行人：西安天亚物业管理有限公司，住所地：西安市博文路九号。
委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨建平，男，西安天亚物业管理有限公司文南小区物业管理处项目经理，住该单位。
被申请执行人：夏永华，男，1963年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安天亚物业管理有限公司与被执行人夏永华服务合同纠纷一案中，被执行人夏永华已根据（2013）碑民三初字第000738号《民事调解书》支付申请执行人西安天亚物业管理有限公司9875.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第000738号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年五月六日
书记员 王红甫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1114-3号
原告山东合力新材料有限公司（原青州市合力化纤有限公司），住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧，组织机构代码76779803-8。
法定代表人李国周，该公司经理。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司橡塑制品厂，住所地山东省德州市经济开发区晶华路西侧。
代表人鞠子强，该厂厂长。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼。
法定代表人何占颂，该公司执行董事。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司橡�制品厂、中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件审理费15427元，减半收取7713.50元，财产保全费5000元，共计12713.50元，由原告负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑玉凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10196号
原告邢X，男，1958年6月20日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨X，男，1984年2月5日出生。
被告高X，男，1980年5月15日出生。
被告许X，女，1986年2月25日出生。
上列三被告之共同委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
原告邢X与被告许X、高X、杨X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢X之委托代理人张巡礼，被告高X、杨X及三被告之共同委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢X诉称：2014年4月20日下午1时左右，原告因阻止后邻非法侵占原告滴水建房，被三被告打伤。许X系许X1之二女，高X系许X1之大女婿，杨X系许X1之二女婿。原告受伤后被送到顺义区法医院治疗，被诊断为多发软组织损伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.三被告共同赔偿原告医疗费1187.19元，误工费300元，交通费100元，共计1587.19元；2.诉讼费由三被告负担。
被告许X、高X、杨X共同辩称：原、被告之间不存在健康权纠纷的法律关系，被告主体不适格。原告就侵权行为、损害与被告之间因果关系并未举证。原告无法明确具体侵权人。综上，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
原告与许X1家南北相邻。因与许X1家存在宅基地纠纷，2014年4月20日下午13时许，邢X、张宝峰、董雷到许X1家阻止施工，许X、高X、杨X、许金贵拦着三人不让进。邢X与对方身体相互挤撞。邢X报警后于当日到北京市顺义区法医院门诊治疗，被诊断为：胸部、左肘部软组织损伤、脑外伤后神经反应。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、北京市公安局顺义分局木林派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：
因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告许X、高X、杨X与邢X身体相互挤撞的事实存在，三被告均实施了危及原告邢X人身安全的行为，并造成邢X胸部、左肘部软组织等部位损伤，因无法确定具体侵权人，故由三被告应对邢X的损害后果承担连带责任。鉴于原告邢X在纠纷发生过程中也有过错，可以减轻三被告的赔偿责任。
根据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费1187.19元属原告邢X因此事故造成的合理损失。原告邢X并未再次复查，故不存在交通费损失。原告邢X就其主张的误工费未进行举证，本院不予支持。原告邢X的医疗费损失，本院根据双方当事人过错等因素酌情确定许X、高X、杨X的赔偿责任比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许X、高X、杨X连带赔偿原告邢X医疗费七百一十二元三角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告邢X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邢X负担十四元（已交纳），由被告许X、高X、杨X共同负担十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢丙乾
昆明�西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第158-1号
申请人广发银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：白耀星光、包崇锦，特别授权代理。
被申请人李婧，女。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人李婧因诉前财产保全纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人李婧名下价值人民币310343.70元的财产进行诉前财产保全。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院提供了现金人民币90000元作为担保。担保人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行为申请人的诉前财产保全提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结李婧名下位于昆明市官渡区某某汽配城某某幢某某号房屋。
申请人应当在本院采�保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李庄莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第653号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告李占升，男，1965年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任向华，男，1963年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李占升、任向华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李占升、任向华的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00659号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，无职业。曾因犯绑架罪、故意伤害罪，于2003年8月13日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月24被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日22时20分，被告人周某驾驶鄂A×××××号广汽“菲亚特”牌小型轿车，沿汉施公路由西向东方向行驶至本区武湖立山路路口路段时，因被告人周某操作不当，其所驾驶的车辆将横卧在道路上的袁某乙碾压，致其受伤。被告人周某即打电话报警，后被公安民警带回公安机关后，如实供述了上述事实。袁某乙经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，袁某乙符合系因交通事故导致颅脑损伤并右下肢撕脱伤致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，本次事故现场散落物分别为鄂A×××××号小型轿车前保险杠右侧及右前轮挡泥板前挡板所分离，事故发生时，鄂A×××××号小型轿车车体右侧于处于倒地状态的人体发生过接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人周某未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；袁某乙在车行道坐卧、停留，是造成此事故发生的又一方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人周某与被害人袁某乙的近亲属达成赔偿协议，双方约定在保险公司赔偿范围外，由被告人周某另行赔偿被害人袁某乙的近亲属经济损失人民币250，000元（已赔付）。被害人袁某乙的近亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接、处警登记表，证人徐某、袁某甲、王某、雷某、熊某甲、熊某乙、严某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人周某依法应予以刑事处罚。被告人周某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人周某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梅 晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第426号
申请执行人：张宜坚，男，汉族。
被执行人：马长斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马长斌银行存款19800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第373号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯英辉。2001年2月13日、2002年1月10日、2004年2月4日各因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；2012年3月29日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年3月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）258号起诉书，指控被告人冯英辉犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人冯英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月24日3时许，被告人冯英辉至本市拱墅区上塘路x号x大酒店，钻门缝进入酒店后至4楼员工宿舍内，窃得被害人徐某价值1288.16元的小米1S手机一部、被害人秦某价值962.68元的金立牌JN135手机一部、被害人杨某现金160元，合计价值人民币2410.84元。
次日，民警在拱墅区永和巷抓获了被告人冯英辉，依法扣押了上述赃款赃物，后已发还有关被害人。被告人冯英辉归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯英辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、秦某、杨某的陈述、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、发还清单、现场监控录像、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书被告人冯英辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯英辉在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯英辉归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王少丽
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈 莉
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执209-3号
申请执行人铜陵市海旭建材有限公司。
法定代表人何山。
被执行人钱生林，男。
本院（2016）皖0711民初59号民事判决书已生效，但被执行人钱生林至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱生林在中国工商银行13×××95账户内存款人民币53203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第473号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月29日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2013年2月份，被告人詹某在桃江县马迹塘镇，先后四次向吸毒人员刘某书、胡某军、肖某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克，得毒资人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2012年年底的一天下午，被告人詹某在桃江县马迹塘镇横公路上向吸毒人员胡某军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资人民币200元。
2、2012年年底的一天晚上，被告人詹某在桃江县马迹塘镇刘某书家中向刘某书贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，刘某书以一小包海洛因作交换。
3、2013年刚过完年的一天的上午，被告人詹某在桃江县马迹塘镇41公桩的一个早餐店向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资人民币200元。
4、2013年2月的一天晚上，被告人詹某在桃江县马迹塘镇刘某书家的地坪里，向刘某书贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资人民币200元。
被告人詹某于2014年4月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人詹某在审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人詹某的户籍信息，桃江县公安局立案决定书、受案登记表，桃江县公安局情况说明，被告人詹某强制隔离戒毒详情表；证人肖某、刘某书、詹某涛、肖某军、胡某军、文某霞的证言；被告人詹某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人詹某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某的刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第377号
申请执行人葛XX。
被执行人葛XX。
本院在执行（2014）萨民初字第175号民事判决书申请执行人申请执行被执行人抚育费纠纷一案中，已依法冻结了被执行人的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第175号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 王镭
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2156号
申请执行人于茂春。
被执行人天津市钰榕家具有限公司
被执行人李爽。
被执行人关颖。
公民身份号码：××。
本院在执行于茂春与天津市钰榕家具有限公司、李爽、关颖民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）静民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于茂春于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天津市钰榕家具有限公司、李爽、关颖发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记�车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2156号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
代理�判员王治
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 剑
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第133号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人衣某，男，1983年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，现住唐山市开平区越河镇于家店。因涉嫌犯强奸罪，2015年8月10日在山东省淄博市被抓获，临时羁押于淄博市看守所，于2015年8月13日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月27日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人衣某涉嫌犯强奸罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年7月19日0时许，在开平区越河镇朱庄子村“某练歌房”，被告人衣某将被害人康某某（女，32岁）拉拽到练歌房旁边东屋内，将康某某按倒在炕上，强行与康某某发生了性关系。2015年8月10日，被告人衣某被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，物证鉴定意见书，勘验、提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人衣某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人衣某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月19日0时许，在开平区越河镇朱庄子村“某练歌房”，被告人衣某将被害人康某某（女，32岁）拉拽到练歌房旁边东屋内，将康某某按倒在炕上，强行与康某某发生了性关系。2015年8月10日，被告人衣某被公安机关抓获。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中无异议，并有被告人衣某的供述及辩解，被害人康某某的陈述，证人王某涛、朱某海的证言，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2015）313号法医物证鉴定意见书，勘验、提取、辨认笔录及照片，被告人的户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人衣某犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人衣某当�自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人衣某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十日起至二〇一九年八月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓旭
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1848号
申请执行人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。法定代表人朱菊平，局长。委托代理人倪斌。委托代理人张佳庆。被执行人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金荣敏。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳动和社会保障行政纠纷一案中，经查，被执行人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司已经有案件在我院执行(案号：2015崇执字第1470号)，本案的执行款需该案执行到钱款后予以划拨，对此申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8037号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司执行董事。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
被告：重庆海耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116699252331G。
法定代表人杨纯银，重庆海耀建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
被告：杨纯银，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆海耀建筑劳务有限公司总经理，住重庆市江津区。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆海耀建筑劳务有限公司、杨纯银租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳962元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第67号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人唐升平，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。2004年7月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑十四年，2013年5月16日刑满释放。2014年9月15日因诈骗被处以行政拘留十日，同年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人唐升平犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人唐升平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日10时许，被告人唐升平伙同“小岳阳”、“小湖南”（前述二人在逃）去到韶关市浈江区曲江桥东侧桥头附近的韶关市汽车客运东站外伺机行骗。当唐升平、“小岳阳”看见被害人曾过城路过韶关市汽车客运东站西侧的斜坡时，由“小岳阳”走到被害人前面，将一个装有冥币的黑色袋子佯装掉在地上，唐升平将袋子捡起来跟刚走过来的被害人说袋里有钱，并佯装与被害人商量分钱，随后一起走到韶关市浈江区安全北路“剪艺人生发廊”旁边的一条巷子里，“小湖南”、“小岳阳”跟进到该处后，由“小湖南”在附近望风，“小岳阳”则走进巷子里，说唐升平和被害人拿走了其袋子里装的10000元工程款，要求检查事主的钱包，事主便将钱包递给“小岳阳”，“小岳阳”随即拿走了钱包里面的人民币300元以及邮政储蓄银行卡、农业银行卡各一张，并以检查被害人是否将拿走他的钱存进银行为由，要被害人说出其银行卡的取款密码。尔后，“小岳阳”谎称到银行查证，要被害人在原地等候，便离开现场，与在附近望风的“小湖南”各持一张银行卡分开去到韶关市浈江区安全北路工商银行自动柜员机和韶关市浈江区解放路农业银行解放支行取走人民币共计11900元。唐升平见“小岳阳”离开之后也伺机逃离了现场，并拿走了之前骗取被害人的人民币300元，被害人曾过城在原地等了约半小时，发觉被骗，遂打电话报警。
被告人唐升平辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，我参与诈骗后得到300元，同案犯骗了多次钱我不清楚，现在我后悔，请求法院对我从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、归案经过材料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、邮政储蓄银行卡交易明细表、被骗银行卡的变更情况、农业银行韶关解放支行提供被害人曾过城银行卡账户明细表、工商银行自动柜员机取款记录、唐升平的手机通话记录、被告人唐升平的供述、被害人陈述、勘验检查笔录、辩认笔录、视听资料电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐升平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人唐升平曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐升平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月十五日起至二○一五年十月十四日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 菲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执29号
申请执行人普国全，男，1970年3月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告云南鸿耀工程有限公司，法定代表人陈剑：公司董事长。
本院执行的普国全与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的560元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第296号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓珉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第6号
申请人：郑德宝，汉族。
被申请人：郑德福，汉族。
被申请人：邢玉娟，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院申请，要求将被申请人的房产一处、车辆一台予以查封保全（保全标的额150万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑德福购买的＊有限公司开发的日照银行五莲支行＊号房屋一套（合同号：＊银行五莲支行3#住宅楼-21）。
二、查封被申请人郑德福的鲁LE**号牌车一辆。
本次对房屋的查封期限二年，对车辆的查封期限一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李金玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1816号
原告陈宪义，男，1958年6月14日出生，干部，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告陈宪义诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪义，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宪义诉称:2015年2月2日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元703室，原告已向被告交付全部购楼款,并向向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元703室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切费用及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房销售结算单1份、收据2份、商品房购销合同2份，装修合同1份。证明2015年2月2日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元703室，并已实际入住。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年2月2日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元703室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元703室，且全额交付购房款及相关的税、费并实际入住，被告对此无异，应予认定房屋买卖事实成立，本案中原告陈宪义已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关费用，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼2单元703室产权证并承担办理产权证照一切税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告陈宪义办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元703室房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费6397元减半收取3198.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年六月十二日
书记员 ：孙海星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第89号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07591号
原告刘江涛，男，1979年2月22日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告刘江涛诉被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费3414元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织刘江涛等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠刘江涛部分劳务费尚未支付。
刘江涛称邱艳军尚拖欠自己劳务费3414元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示刘江涛在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资3414元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠刘江涛工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告刘江涛持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于刘江涛的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对刘江涛被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告刘江涛劳务费三千四百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00712号
罪犯黄轲，男，1988年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月23日作出（2012）碑刑初字第00047号刑事判决，以被告人黄轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行，刑期自二0一一年四月十日至二0一九年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄轲确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄轲减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十二月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1653号
原告：欧阳根发，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：钟义乾，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告欧阳根发与被告钟义乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告欧阳根发到庭参加诉讼。被告钟义乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6600元人民币，并依法支付利息（从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包建房装模板工程，雇请原告为其做工，至2017年元月28日双方结算后，被告仍欠原告工资6600元，同时出具欠条一张给原告为凭，并约定了付款期限。之后，被告失信，没有按约支付所欠工资给原告。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告钟义乾未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾承包兴国县“江山一品”小区装模板工程，雇请原告做工。2017年1月28日，原、被告经结算，被告欠原告工资6600元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠欧阳根发工资陆仟陆佰元整（6600），到2017年5月份还清。今欠人：钟义乾2017年元月28日”。借款到期后，原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告钟义乾雇请原告做工，拖欠原告工资，有欠条为凭，双方依法形成了劳务合同，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告要求被告支付工资6600元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，考虑到被告拖欠工资给原告造成的实际损失，逾期利息年利率依法确认为6%，从原告起诉之日2017年6月13日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟义乾支付原告欧阳根发工资6600元；
二、被告钟义乾支付原告欧阳根发工资6600元之逾期利息（从2017年6月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟义乾负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十日
书记员 黄德清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1331号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人孙红英。
被执行人林伍飞。
被执行人严平芳。
被执行人宁波澳之宝贝贸易有限公司。
法定代表人林伍飞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林伍飞、严平芳、宁波澳之宝贝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林伍飞、严平芳、宁波澳之宝贝贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1331号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第456号
原告杨家兴，男，1987年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
负责人蒋建成，男，该公司总经理。
委托代理人金辉东（被告单位工作人员），男，1988年2月16日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市东京城林业局。
原告杨家兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨家兴的委托代理人姜惠琳，被告太平洋财险牡支公司委托代理人金辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兴诉称：原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，保费共计5288元，该保险于2014年12月22日生效。2015年5月19日，原告车辆与案外人沈成哲驾驶车辆在牡丹江市穆棱河路发生交通事故，经公安交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，原告修车费用共计花费24263元，原告全额支付了修理�用。现保险公司理赔13199元，其余修车费11064元被告要求原告向沈成哲索要，沈成哲以修理费过高为由拒绝赔偿。原告在被告公司办理的是不计免赔的全险业务，事故发生后无论责任如何划分，保险公司应当先全额赔偿原告损失，之后可向侵权人进行追偿。故原告诉至法院，要求被告给付修车费用11064元并承担诉讼费用。
被告太平洋财险牡支公司辩称：依据保险条款，保险车辆发生交通事故后，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例进行赔偿，本案事故驾驶员负事故同等责任，应按50%的比例进行赔付，且我公司已赔付了13199元，其余的赔偿原告应向事故责任人主张。
本案争议焦点及法庭调查重点：1.原、被告双方是否存在保险合同关系；2.被告是否应当承担给付原告保险金11064元的民事责任。
审理中，原告杨家兴为支持其�张，向法庭举证如下：
证据一，2014年12月22日神行车保系列产品保险单原件一份、第201500071号道路交通事故认定书原件一份、被告出具的机动车辆估损单一份及盖有牡丹江中信恒业汽车销售服务有限公司发票专用章的增值税普通发票原件一份。意在证明：2014年12月22日，原、被告签订了车辆损失保险及不计免赔条款，原告全额缴纳了保费。2015年5月19日，原告保险车辆与沈成哲发生交通事故，原告负同等责任。事故发生后，经被告估损，原告修车费用共计24263元，原告全额支付了该笔费用。原、被告双方形成保险合同关系，依据保险法的相关规定，被告对原告遭受的损失应负有赔偿责任。
被告太平洋财险牡支公司对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据均系原件，能够证明原告所要证明问题，且被告对此组证据无异议，故本院对此组�据予以采信。
被告太平洋财险牡支公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月22日，原告杨家兴为其所有的车架号为LFV2B28V7E502XXXX的奥迪牌轿车（现号牌号码黑CA14**）在被告太平洋财险牡支公司处投保了保险单号为AHAE300ZH914B00XXXXW的车辆损失险及车损险不计免赔条款，车辆损失险赔偿限额为203000元，保险期间自2014年12月22日11时起至2015年12月22日11时止。2015年5月19日17时，案外人张凯驾驶原告被保险车辆与案外人沈成哲驾驶的黑CC65**丰田牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。两车驾驶人在该事故中负同等责任。事故发生后，原告杨家兴向被告太平洋财险牡支公司报险，被告对黑CA14**定损金额为人民币24263元。原告杨家兴为修复车辆花费24263元�该费用被告理赔13199元。
另查，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款中赔偿处理部分第十五条主要内容为：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……”。
本院认为：原告杨家兴为其所有的号牌号码为黑CA14**轿车在被告太平洋财险牡支公司处投保的机动车车辆损失险及车损险不计免赔条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间存在保险合同关系。
关于被告是否应当赔付原告保险金11064�的问题。本院认为，原告向被告投保车辆损失险及车损险不计免赔条款，该保险的投保目的为车辆产生损失时能够得到补偿。本案中，原告按合同约定交纳了保险费，被告应当按照合同约定的保险时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被告部分未予理赔的行为，违背了原、被告之间的合同约定，被告应承担违约责任。
关于被告所提保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例进行赔偿的抗辩理由，本院认为，虽然按事故责任比例进行赔偿在中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款中赔偿处理方面予以体现，但该条款实际属于免责条款，被告未提供充分有效的证据证明该条款内容在合同订立时对原告进行了明确说明，且该免责条款系格式条款，其部分免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，该免责条款无效，被告的少赔理由对原告不产生约束力。故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上，原告杨家兴请求被告赔付保险金11064的诉讼请求未超过其投保的车辆损失险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨家兴保险金人民币11064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，减半收取38.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 薇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初60号
自诉人邵提娃，女，1955年2月4日出生，汉族，住宜阳县。
被告人谷葡萄，女，1962年4月22日出生，汉族，住宜阳县。
被告人阮永帅，男，1986年5月13日出生，汉族，住址同上，系谷葡萄之子。
自诉人邵提娃指控被告人谷葡萄、阮永帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。2017年4月12日，自诉人邵提娃以被告人谷葡萄、阮永帅已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人谷葡萄、阮永帅在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人邵提娃自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵提娃撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梅红霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初525号之一
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人吴彦韬，男，1972年2月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告关金伟，男，1960年8月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年3月20日受理了原告宝清县农村信用合作联社诉被告关金伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨成文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第463号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人褚某。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人褚某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨2时许，被告人褚某在驾驶证被注销的情况下，驾驶牌号为浙B×××××的尼桑牌小型轿车从余姚市出发，经由杭甬高速到达杭州，之后沿本市望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为106mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、车辆信息、驾驶证信息、高速彭埠出口流水详细信息报表、查获经过、情况说明、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口基本信息及被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某曾因酒后驾驶机动车被处罚，且在驾驶证被注销后，还醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应予从重处罚。鉴于被告人褚某认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7081号
原告郭甲。
被告张某某。
原告郭甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，婚后，原、被告由于双方性格不合，经常吵闹，被告还和原告母亲吵闹，动手打母亲，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年4月起诉离婚，但未获准许。后夫妻感情并未改善，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告很在乎家庭，没有打原告母亲。现在孩子尚年幼，父母离婚，对孩子的伤害很大，希望夫妻和好，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月登记结婚，2005年11月13日双方生育一女名郭乙。婚初夫妻感情尚可，现双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，原告曾起诉离婚，但未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活已十年，为赡养老人、抚养女儿，双方均付出了较大艰辛，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的矛盾所致，被告要求夫妻和好，态度是诚恳的，原告应看在多年的夫妻情份上，给予和好机会，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3867号
原告周大志，男，1977年10月10日出生，住江苏省昆山市。
被告苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路40号，组织机构代码69075235-6。
负责人陈浩，该公司总经理。
被告苏州苏宁云商销售有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1351号，组织机构代码72444761-7。
法定代表人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告周大志与被告苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店、苏州苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大志、二被告委托代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大志诉称：周大志于2014年1月13日在苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店购买苹果手机，其开具的发票不符合常规，一部分金额是苏宁电器开具的发票，一部分是电信经营者的收据，明显是属于两个销售单位，电信经营者未标明真实名称和标识，使周大志误认为销售单位是苏宁电器。尤其在店内苹果手机价格牌明示，运行内存容量为2GB，但该手机运行内存为1GB，苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店虚假宣传，涉嫌欺诈及逃税。周大志要请求判令二被告：1、支付购货款3倍的赔偿15864元；2、工商档案查询费200元、光盘制作费30元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：不存在欺诈，周大志购买的苹果手机为合约机，该机费用有两部分，一是手机本身的费用，另一部分为话费，话费部分由电信运营商收取，发票也是电信运营商开具。周大志所称未开具发票，涉嫌欺诈和逃税无事实依据。苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店对手机标识严格按照产品本身配置进行标注，并不存在周大志所称的价格标识牌显示苹果手机运行内存为2GB，而实际运行内存为1GB的情况。《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日生效，周大志无权按三倍的标准主张权利。综上，请求驳回周大志的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日，周大志在苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店购买苹果手机iFhone5S（16GB）一部，该手机为合约机，运行内存为1GB，周大志支付手机费用3398元、电信套餐费用1890元，共计5288元。
上述事实有发票、运营商销售凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：周大志应对自己提出的诉讼请求提供充分证据证实，其在购买手机时的发票和运营商销售凭证上已表明其所购手机为合约机；其所称苏州苏宁云商销售有限公司昆山人民路店内苹果手机价格牌明示，运行内存容量为2GB，但该手机运行内存为1GB，虚假宣传，涉嫌欺诈未提供充分证据证实，故对其要求支付购货款3倍的赔偿15864元的诉讼请求，本院不予支持。周大志要求支付工商档案查询费200元、光盘制作费30元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周大志的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告周大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00334号
申请人：王某某，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：薛某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：何某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2015年3月23日受理了申请人王某某、薛某某、何某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、薛某某、何某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者何某某现有的医疗费，凭发票由王某某承担；
由王某某承担伤者何某某的误工费等共计1330元；
三、上述费用由王某某于2015年3月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01588号原告周世喜。委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。法定代表人陆擎天，董事长。委托代理人苏涛，该公司职员。代理权限为一般授权。委托代理人曾宝玉，该公司职员。代理权限为一般授权。原告周世喜与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周世喜及其委托代理人杨亚、被告陆氏实业公司的委托代理人苏涛、曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世喜诉称，1997年2月25日，原告周世喜与被告陆氏实业公司签订《房屋买卖合同》，约定原告周世喜购买被告陆氏实业公司开发的坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）1605号房屋，建筑面积209.977平米，价格125万元。合同签订后，被告陆氏实业公司将房屋交付原告周世喜，原告周世喜也依约于1998年付清购房款。此后，被告陆氏实业公司未向原告周世喜开具购房款发票，也未协助办理房屋产权过户。2001年5月15日，被告陆氏实业公司因欠款纠纷导致该房屋被法院查封，原告周世喜知晓后向法院提出执行异议，执行法院于2014年6月裁定撤销对房屋的查封。2015年，房屋实际面积经测绘部门确认为215.10平方米，原告周世喜向被告陆氏实业公司付清了增面积的购房款。因被告陆氏实业公司的过错，导致原告周世喜十多年来无法办理所购房屋的产权登记，被告陆氏实业公司的违约行为，严重损害了原告周世喜的合法权益。为此，原告周世喜诉至法院，请求判令：1、被告陆氏实业公司协助原告周世喜办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦1605号房屋的权属变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告周世喜名下；2、本案诉讼费由被告陆氏实业公司承担。被告陆氏实业公司辩称，对原告周世喜的购房人身份以及原告周世喜已按房屋实测面积215.10平米付清购房款1280497.22元的事实，被告陆氏实业公司无异议。房屋权属变更登记系房产管理部门主导的事项，被告陆氏实业公司只能予以协助，希望人民法院依法处理本案。经审理查明，坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场），系被告陆氏实业公司开发建设。1997年2月25日，原告周世喜与被告陆氏实业公司签订《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》，该合同约定：原告周世喜购买上述大厦中1605号房屋，建筑面积为209.977平方米，购房款125万元。合同签订后，原告周世喜按约办理了银行按揭贷款，于1998前付清购房款。被告陆氏实业公司同时依约将房屋交付原告周世喜。2015年8月31日，经武汉市房产测绘中心测量后确认，该房屋的实测建筑面积为215.10平方米，原告周世喜按实测面积向被告陆氏实业公司付清了增加面积部分的购房款。因被告陆氏实业公司的原因，导致原告周世喜长期以来不能办理所购房屋的权属证书，原告周世喜遂诉至本院，请求判如所请。另查明，诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。以上事实，有原告周世喜提交的《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》、购房款发票、房屋信息查询单、武汉市房产权证附图以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告周世喜与被告陆氏实业公司在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告周世喜依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告周世喜将所购房屋的权属转移登记至原告周世喜名下，因被告陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告周世喜要求被告陆氏实业公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周世喜办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦1605号房屋的权属变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告周世喜名下。减半收取的案件受理费100元，由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担［此款原告周世喜已预付，被告陆氏实业（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周世喜］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张军华二〇一五年九月八日书记员袁毅然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初28号
原告：西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码915400000646762888。
法定代表人：张彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏阿里宏成建筑有限公司，住所地西藏噶尔县，统一社会信用代码915425007355446901。
法定代表人：蔡来青，该公司总经理。
原告西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司与被告西藏阿里宏成建筑有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司负担。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年三月二十七日
书记员 洛丹次仁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1464号
原告马某某，男。
委托代理人柴某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人张某某，西安市某甲法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，西安市某甲法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2016年5月17日、6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年6月19日原告接受顾樊勇赠予，取得位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号住房及宅基地的使用权。后原告考虑在该宅基地内加盖房屋。因原、被告系老乡且长期有业务往来，加之被告长期在西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村居住，原告委托被告主持建房相关事宜，2010年7月开始动工至同年11月完工。因原告离此地较远，遂让被告在此处暂住。2011年11月起被告将新建房屋中的2层、3层租给他人并收取房屋租金。2015年8月原告要求被告搬离，被告予以拒绝。无奈现诉至法院：1、要求判令被告立即搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋；2、要求被告支付原告2011年1月至今房屋租金75000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基地原为顾樊勇购买，顾樊勇在该宅基后部建盖两间两层楼房。2010年6月顾樊勇通过雷俊山介绍，将该房屋及宅基地使用权卖给被告。2010年7月被告在该宅基前部新建三层楼房并在原二层楼房上加盖一层。该宅基内房屋及宅基地使用权系被告购买，新建房屋为被告所建与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年2月30日顾樊勇通过购买取得位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基地一处，并在该宅基地后部建盖楼房二层。后因顾樊勇移居外省，隧有将该宅基出卖之意。2010年6月19日原告马某某夫妇及被告前往江苏昆山，商议购房事宜。因考虑宅基地性质等相关问题，顾樊勇与马某某达成赠与书一份，约定顾樊勇自愿将西安市灞桥区红旗乡郭家滩村后排5号住房（约130平方米）赠与马某某<与本人表亲关系>，自2010年6月20日起，房屋所有权及土地使用权归马某某。原告马某某于当日从银行取款60000元支付顾樊勇。顾樊勇向马某某出具收条一份，载明：收到出让西安市灞桥区红旗乡郭家滩村后排5号住房款<整套>人民币陆万元整。并将土地使用证及相关手续交给原告马某某。该房屋后由被告陈某某居住使用。2010年7月原告马某某在位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号住房及宅基地建盖房屋（2010年11月完工），将该工程承包给赵欣荣，由黄春海监工。在该宅基前部加盖两间楼房三层，在后部原有二层楼房上又加盖一层。期间由被告陈某某负责房屋建盖，建房人工费及部分材料费由陈某某承担。庭审中陈某某表示建房每平米300元包工包料，建筑面积共计273.37㎡，工费共计82010元。根据陈某某提供证据可以证明其向赵欣荣、黄春海支付建房款81860元。庭审中被告陈某某表示房屋装修费用由其全部出资，对此原告予以否认。庭审中被告陈某某表示其于2015年11月将新建房屋2、3楼出租，共计出租三户，每户每月200元。2016年4月21日原告诉至本院要求被告搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋并支付房屋租金75000元。被告对原告的诉讼请求均不予认可。
原告提供的证据有：1、土地使用证、赠与书一份、收条一份、收款收据三张；2、西安市灞桥区五星村八组证明一份；3、赵欣荣证明一份、惠三林证明一份、黄春海证明一份、惠三林视频光盘一份、惠三林、黄春海录音光盘一份；4、杨建彬证明及证人证言、孙富有证人证言。
被告提供的证据有：1、建房结算单、2、借条2张；3、建房材料费用清单（陈某某自记）及收款收据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年6月19日原告与顾樊勇签订的赠与书系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。通过赠与协议书及顾樊勇收取原告出让房款六万元并向原告交付宅基地使用证及相关手续之事实，可以认定原告与顾樊勇之间名为赠与实为买卖关系之事实。顾樊勇作为一个完全民事行为能力人应当知道自己与原告签订合同并将位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基地上房屋所有权及土地使用权出卖给原告之事实。故本院对顾樊勇自述将该上述房屋及土地使用权出卖给被告之意见不予采信。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现该宅基由被告占有，故原告要求被告搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋之诉讼请求，本院依法予以支持。原告享有该宅基地使用权，故在该宅基上新建房屋系原告所有，通过庭审证据，可以认定新建房屋建房款及部分房屋装修费用均由被告出资，该部分费用被告可作为债权处理。原告虽提供证人证言证明该费用系原告给付被告，但未能提供其他证据予以佐证，该证据证明效力低于被告提供的相关书证，故本院对原告该意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金75000元之诉讼请求，庭审中被告认可新建房屋二楼、三楼其于2015年11月出租，出租给三人，月租金200元（每月收取），即至原告诉讼之时（2016年4月）被告共计收取租金3600元。所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益的权利，故上述租金被告应当支付原告。原告主张被告于2011年1月将房屋租赁，但未能提供证据予以佐证，故本院对原告该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋。
二、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告马某某房屋租赁费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告已预交，现由原告承担1675元，被告陈某某承担100元（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月五日
书记员 马娟娜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1464号原告马某某，男。委托代理人柴某某，西安市某某法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。委托代理人张某某，西安市某甲法律服务所法律工作者。委托代理人马某某，西安市某甲法律服务所法律工作者。原告马某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2016年5月17日、6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2010年6月19日原告接受顾樊勇赠予，取得位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号住房及宅基地的使用权。后原告考虑在该宅基地内加盖房屋。因原、被告系老乡且长期有业务往来，加之被告长期在西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村居住，原告委托被告主持建房相关事宜，2010年7月开始动工至同年11月完工。因原告离此地较远，遂让被告在此处暂住。2011年11月起被告将新建房屋中的2层、3层租给他人并收取房屋租金。2015年8月原告要求被告搬离，被告予以拒绝。无奈现诉至法院：1、要求判令被告立即搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋；2、要求被告支付原告2011年1月至今房屋租金75000元；3、诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基地原为顾樊勇购买，顾樊勇在该宅基后部建盖两间两层楼房。2010年6月顾樊勇通过雷俊山介绍，将该房屋及宅基地使用权卖给被告。2010年7月被告在该宅基前部新建三层楼房并在原二层楼房上加盖一层。该宅基内房屋及宅基地使用权系被告购买，新建房屋为被告所建与原告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1987年2月30日顾樊勇通过购买取得位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基地一处，并在该宅基地后部建盖楼房二层。后因顾樊勇移居外省，隧有将该宅基出卖之意。2010年6月19日原告马某某夫妇及被告前往江苏昆山，商议购房事宜。因考虑宅基地性质等相关问题，顾樊勇与马某某达成赠与书一份，约定顾樊勇自愿将西安市灞桥区红旗乡郭家滩村后排5号住房（约130平方米）赠与马某某，自2010年6月20日起，房屋所有权及土地使用权归马某某。原告马某某于当日从银行取款60000元支付顾樊勇。顾樊勇向马某某出具收条一份，载明：收到出让西安市灞桥区红旗乡郭家滩村后排5号住房款人民币陆万元整。并将土地使用证及相关手续交给原告马某某。该房屋后由被告陈某某居住使用。2010年7月原告马某某在位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号住房及宅基地建盖房屋（2010年11月完工），将该工程承包给赵欣荣，由黄春海监工。在该宅基前部加盖两间楼房三层，在后部原有二层楼房上又加盖一层。期间由被告陈某某负责房屋建盖，建房人工费及部分材料费由陈某某承担。庭审中陈某某表示建房每平米300元包工包料，建筑面积共计273.37㎡，工费共计82010元。根据陈某某提供证据可以证明其向赵欣荣、黄春海支付建房款81860元。庭审中被告陈某某表示房屋装修费用由其全部出资，对此原告予以否认。庭审中被告陈某某表示其于2015年11月将新建房屋2、3楼出租，共计出租三户，每户每月200元。2016年4月21日原告诉至本院要求被告搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋并支付房屋租金75000元。被告对原告的诉讼请求均不予认可。原告提供的证据有：1、土地使用证、赠与书一份、收条一份、收款收据三张；2、西安市灞桥区五星村八组证明一份；3、赵欣荣证明一份、惠三林证明一份、黄春海证明一份、惠三林视频光盘一份、惠三林、黄春海录音光盘一份；4、杨建彬证明及证人证言、孙富有证人证言。被告提供的证据有：1、建房结算单、2、借条2张；3、建房材料费用清单（陈某某自记）及收款收据。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年6月19日原告与顾樊勇签订的赠与书系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。通过赠与协议书及顾樊勇收取原告出让房款六万元并向原告交付宅基地使用证及相关手续之事实，可以认定原告与顾樊勇之间名为赠与实为买卖关系之事实。顾樊勇作为一个完全民事行为能力人应当知道自己与原告签订合同并将位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基地上房屋所有权及土地使用权出卖给原告之事实。故本院对顾樊勇自述将该上述房屋及土地使用权出卖给被告之意见不予采信。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现该宅基由被告占有，故原告要求被告搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋之诉讼请求，本院依法予以支持。原告享有该宅基地使用权，故在该宅基上新建房屋系原告所有，通过庭审证据，可以认定新建房屋建房款及部分房屋装修费用均由被告出资，该部分费用被告可作为债权处理。原告虽提供证人证言证明该费用系原告给付被告，但未能提供其他证据予以佐证，该证据证明效力低于被告提供的相关书证，故本院对原告该意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金75000元之诉讼请求，庭审中被告认可新建房屋二楼、三楼其于2015年11月出租，出租给三人，月租金200元（每月收取），即至原告诉讼之时（2016年4月）被告共计收取租金3600元。所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益的权利，故上述租金被告应当支付原告。原告主张被告于2011年1月将房屋租赁，但未能提供证据予以佐证，故本院对原告该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内搬离位于西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村后排5号宅基内房屋。二、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告马某某房屋租赁费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告已预交，现由原告承担1675元，被告陈某某承担100元（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年十一月五日书记员  马娟娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1317号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人邱蒙蒙，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人王增亚，女，1990年2月5日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人邱蒙蒙、王增亚征收社会抚养费一案于2016年1月20日作出的河计育征（2016）A4－042号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月20日作出河计育征（2016）A4－042号征收社会抚养费决定，认定被执行人邱蒙蒙、王增亚于2013年5月30日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34775元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－042号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－042号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛 斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3041号
原告郑瑞磊。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王丰波。
原告郑瑞磊与被告王丰波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞磊的委托代理人刘作臣、被告王丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞磊诉称，2013年1月21日原告从被告处购买众乐特鲁斯化肥12袋，每袋180元，计款2160元，原告将所购买的化肥用于5.5亩花生地。当年9月份花生长势不好，原告找被告现场查验，被告说到公司反映。后经所在村委多次调解，被告承认造成的损失，待化肥鉴定不合格即赔付。2015年1月27日原被告委托鉴定，经鉴定为不合格化肥。共给原告造成减产损失花生12375元。原被告多次协商赔偿未果，请求判令被告赔偿原告经济损失12375元。
被告王丰波辩称，原告所诉属实，我出售给原告的众乐化工特鲁斯化肥确实存在质量问题，我应该对原告进行赔偿，但现在没有赔偿能力，请求延期赔偿。
经审理查明，2013年1月21日原告购买被告众乐化工特鲁斯化肥12袋，价值2160元，在每袋标明：总养分标明量≥43%，总氮含量≥13.5%，有效磷≥18.5%，钾含量≥6.5%，
氯离子质量分数≤3%。原告购买后用于5.5亩花生种植育肥，施肥后，花生长势不好，被告到田间实地进行了查看，共同封存原告所购剩余众乐化工特鲁斯化肥。2015年1月26日被告之妻以被告的名义给原告出具了承诺书，承诺封包样品送检，质量不合格，损失由被告王丰波赔偿。郑瑞磊、韩守庆委托潍坊市产品质量监督检验所对样品进行取样检验，2015年2月3日经潍坊市产品质量监督检验所检验，被告销售给原告的众乐化工特鲁斯化肥中，总养分标明量≥41%，总氮含量≥15.3%，有效磷≥16.1%，不合格，钾含量≥9.2%，
氯离子质量分数5.5%，不合格。检验作出后，平度市旧店镇马疃村委组织原被告双方进行了多次调解，原被告未达成赔偿协议。平度市旧店镇马疃村委测算原告5.5亩花生损失为12375元，被告无异议。
上述事实，有化肥收款收据，检验报告，承诺书、证明
以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，被告应当采取措施保持销售产品的质量。原被告共同封存的众乐化工特鲁斯化肥样品，经潍坊市产品质量监督检验所检验，有效磷含量16.1%，未达到袋上的注明标准；氯离子质量分数5.5%，明显超出袋上的注明标准。证明了被告销售给原告的众乐化工特鲁斯化肥不合格，原告5.5亩花生歉收，是因为使用众乐化工特鲁斯化肥造成的。被告对平度市旧店镇马疃村委测算原告5.5亩花生损失为12375元无异议，原告要求被告赔偿花生种植损失12375元，本院应予支持。被告辩称没有赔偿能力，请求延期赔偿的意见，因原被告调解未果，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
被告王丰波赔偿原告郑瑞磊花生损失12375元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费109元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金 锋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第297号
原告忻州市忻府区四通小额贷款有限公司。住所地：忻州市忻府区长征中街**号。
法定代表人杨学峰，职务，董事长。
委托代理人陈皇将，该公司员工。
被告满玉芝，女，1968年1月12日生，汉族，忻州市忻府区。
原告忻州市忻府区四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）与被告满玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨学峰、委托代理人陈皇将到庭参加了诉讼，被告满玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因临时周转向原告提出借款申请，双方于2013年11月27日签订了《借款合同》，借款金额32万元，借款月利率及费用按借款金额的3.3%（息2.4%，费0.9%），借款逾期按逾期后利息加收30%罚息。借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日，利息按月结清。被告以其自有的座落于忻府区长征后街12号2幢3层01单元002西住宅一套作抵押并办理了他项权证。借款到期后，被告分文未还借款本金，只将利息结至2014年1月24日，故请求判令被告归还原告借款本金32万元及按合同约定支付2014年1月26日后的利息、罚息。
原告提交的证据有：
1、借款申请书复印件一份；
2、《抵押借款合同》复印件一份；
3、借款凭证复印件一份；
4、借条复印件一份；
5、忻房他证字第201212**号他项权利证书复印件一份
被告在法定的举证期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告用忻府区长征后街12号2幢3层01单元002西的房屋作抵押向原告借款32万元，双方于同日签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额32万元；借款用途临时周转；借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日；借款利息及综合费用为月利率及费用按借款金额的3.3%。（息2.4%费0.9%）借款及利息逾期按逾期天数计收利息及费用总额加收30%的违约金。当日，双方就抵押物办理了抵押登记，原告支付被告现金32万元。被告借款后已将该笔借款的利息结至2014年1月25日。
原告于2014年10月14日诉讼本院。本院依据原告的保全申请，依法查封了被告满玉芝所有的车牌号为晋AXA3**的昂科雷CXL小型越野客车一辆（发动机号为1122166）。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。合同中约定月费息率为3.3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及合法利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应支付原告逾期付款利息，逾期利率的确定应以银行同期贷款利率的四倍为限。至于被告已支付原告的利息，系双方的契约行为且未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，本院对该行为不予干预。关于已办理抵押物登记的忻府区长征后街12号2幢3层01单元002西的房屋，应依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，以拍卖、变卖该车辆的价款优先偿还上述债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告满玉芝在判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区四通小额贷款有限公司借款32万元并按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍支付从2014年1月26日起计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告满玉芝如不按上述期限履行，以其抵押的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告忻州市忻府区四通小额贷款有限公司借款本息，原告忻州市忻府区四通小额贷款有限公司受偿不足部分由被告满玉芝继续清偿。
如被告满玉芝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告满玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁 彦 华
审判员 刘 聪 明
审判员 孙 雅 琴
二〇一五年三月五日
书记员 杨兰（实习）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第199号
原告董金辉，山东省宁津县城区南关东路西23号。
被告山东枣建建设集团有限公司。
住所地山东省枣庄市市中区文化西路。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
被告李明强，山东省新泰市青云街道办事处金斗路379号。
本院在审理原告董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷一案中，因本案需合并到德州市中级人民法院审理，原告申请撤回对被告山东枣建建设集团有限公司、李明强的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董金辉撤回对被告山东枣建建设集团有限公司、李明强的起诉。
案件受理费10403元，减半收取5202元，保全费3870元，共计9072元，由原告董金辉承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年三月二十七日
书记员 辛凤娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更264号
罪犯武晓广，男，1993年10月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯武晓广有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯武晓广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余187分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯武晓广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓广减刑二个月（刑期自2011年3月25日至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第155号
原告张银增，农民。
被告刘振玲，农民。
原告张银增与被告刘振玲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张银增于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银增自愿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银增负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年一月二十日
书记员 彭海滨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2276号
原告蔡某（曾用名蔡某某），北宿煤矿财务科职工。
被告董某，北宿煤矿医院职工。
本院在审理原告蔡某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 倩