天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30181号
原告：宋某1，男，2006年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：宋某2（父子关系），住天津市滨海新区。
被告：金玉凤，女，1977年8月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽馨宇乐尔康餐具消毒中心经营者，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，组织机构代码91120116761295245X。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告宋某1与被告金玉凤、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、被告金玉凤、被告太平保险公司的委托诉讼代理人何培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿截至2016年11月22日产生的医疗费8351元、交通费500元、护理费6000元、营养费4000元、住院伙食补助费4000元；2.要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔付80%，再不足部分由被告金玉凤承担80%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日10时，高志良驾驶事故后经鉴定制动性能不合格的津Ｌ×××××号车沿福州道由东向西行驶至紫云阁茶楼前，以每小时33公里的速度借用非机动车道右转弯时，遇宋某2驾驶电动自行车，车上附载宋某1、宋文硕沿福州道由东向西行驶，高志良车右侧前部与宋某2车左侧相撞，造成双方车辆损坏及宋某2、宋某1、宋文硕受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，高志良承担事故主要责任，宋某2承担事故次要责任，宋某1、宋文硕无责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、诊断证明、药房发票、外购药证明，证明原告的各项损失。
被告金玉凤辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告同意被告太平保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告太平保险公司承担。津Ｌ×××××号车系被告金玉凤所有，高志良系被告金玉凤雇佣的司机，被告同意赔偿原告合理合法损失的80%。该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告给原告垫付医疗费13358元，自行向保险公司理赔。
被告金玉凤未提交证据。
被告太平保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费数额无异议，不认可外购药；交通费同意200元；护理费标准无异议，时间认可20天；营养费认可15天每天30元；住院伙食补助费无异议。被告公司同意在交强险保险限额内赔付，超出交强险部分同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的80%。津Ｌ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告太平保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2，二被告对真实性没有异议，但不认可药房的外购药，认为没有医嘱，而且不是在指定医院发生的。根据原告提交的外购药证明，能够证实原告在住院期间购买外购药的合理性，本院予以确认。原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时，高志良驾驶事故后经鉴定制动性能不合格的津Ｌ×××××号车沿福州道由东向西行驶至紫云阁茶楼前，以每小时33公里的速度借用非机动车道右转弯时，遇宋某2驾驶电动自行车，车上附载宋某1、宋文硕沿福州道由东向西行驶，高志良车右侧前部与宋某2车左侧相撞，造成双方车辆损坏及宋某2、宋某1、宋文硕受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，高志良承担事故主要责任，宋某2承担事故次要责任，宋某1、宋文硕无责任。原告于2016年7月9日至2016年8月18日在天津市第五中心医院住院40天，经诊断伤情为：右足背皮肤软组织挫裂伤；右膝皮肤擦挫伤。2017年1月19日，天津市第五中心医院出具证明，同意宋某1住院期间在外购点买专业治疤凝胶（施可复）、德莫林喷剂、医用胶体分散剂、医用生物胶体分散剂（汇涵术泰）、湿润烧伤膏。
津Ｌ×××××号车系被告金玉凤所有，高志良系被告金玉凤雇佣的司机，被告金玉凤同意赔偿原告合理合法的损失。津Ｌ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗限额剩余9090元，伤残赔偿金限额剩余109043元，第三者商业保险未赔付。
另一伤者宋文硕于2016年11月22日向法院提起诉讼，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于2017年2月28日之前在交强险保险限额内赔偿原告宋文硕交通费200元、护理费757元、营养费210元、住院伙食补助费700元，共计1867元（户名：崔焕青卡号：62×××77开户行：中国工商银行天津奥林花园支行）；二、今后别无纠葛；三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告金玉凤负担（原告已交纳，被告已履行）；
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿80%，再不足部分由被告金玉凤承担80%。原告主张的医疗费8351元，二被告对医疗费数额无异议，不认可外购药，根据原告提交的外购药证明，能够证实原告购买外购药的合理性，且根据原告的伤情及原告年幼的情况，原告购买外购药并无不当，故本院予以支持。原告主张交通费500元，二被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。原告主张60天每天100元的护理费6000元，二被告对标准无异议，时间认可20天，根据原告的伤情及原告年幼的情况，本院支持护理费40天×100元／天＝4000元。原告主张40天每天100元的营养费4000元，二被告认可15天每天30元，根据原告的伤情，本院支持15天×50元／天＝750元。原告主张40天每天100元的住院伙食补助费4000元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内，故被告金玉凤在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费8351元、交通费300元、护理费4000元、营养费750元、住院伙食补助费4000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋某1医疗费8351元、营养费739元、交通费300元、护理费4000元，共计13390元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告宋某1营养费11元、住院伙食补助费4000元，共计4011元的80%即3209元；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告金玉凤负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁秋亭