山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第135号
原告王世尧。
委托代理人王可珍（系原告之子，特别授权），1968年12月31日出生，汉族。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告焦启志。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市光河路24号。组织机构代码：05343284-3.
负责人陈浩，总经理。
委托代理人宋洪琛（特别授权），男，1987年5月27日出生，汉族。
原告王世尧与被告焦启志、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，原告因伤情鉴定向本院申请中止审理。现依法由审判员陈平独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王世尧的委托代理人王可珍及被告信达财产公司的委托代理人宋洪琛到庭参加诉讼。被告焦启志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王世尧诉称，2013年11月2日，被告焦启志驾驶鲁H×××××正三轮载货摩托车与原告发生相撞，致原告头部受伤，被告焦启志逃逸。原告在济宁市第一人民医院西院区住院治疗，被告焦启志垫付医疗费2000元。该事故经交警部门认定被告焦启志负事故的全部责任，原告无责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费27889元、误工费10360元、护理费11100元、交通费1000元、伙食补助费1260元、营养费1000元、财产损失2000元、鉴定费150元、精神损失费20000元，上述款项合计74609元。
被告焦启志未作答辩。
被告信达财产公司辩称，被告焦启志在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担原告合法损失。
经审理查明，2013年11月2日，被告焦启志驾驶鲁H×××××正三轮载货摩托车与原告发生相撞，致原告受伤，原告在济宁市第一人民医院西院区住院治疗，花费医疗费共计29889元，该费用被告焦启志垫付2000元。本次事故经交警部门认定，被告焦启志负事故的全部责任，该车在被告信达财产公司投保交强险。
经审理，当事人的争议是关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。
原告向本院提交证据：1、交警支队市中区勤务大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、并认定焦启志承担全部责任。2、原告的门诊病历、住院病案各一宗，证明原告花费医疗的情况。3、原告住院票据及门诊票据共9张，证明原告医疗费支出共计29889元。4、医院检查证明3张，证明原告住院陪护情况以及出院后需要休息3个月的情况。5、原告工资收入证明，误工后停发工资证明一份，2013年8、9、10月原告工资收入证明各一份，证明原告月工资2800元，误工费应为10360元。6、陪人月工资收入证明，2013年8、9、10月工资收入证明，证明陪人月工资3000元，误工费为11100元。7、交通费票据20张，证明交通费1000元。8、电动车收据一份，证明当时购买电动车支出为2580元。9、原告王世尧的劳动合同原件一份、陪人王可珍的劳动合同原件一份、王世尧三枪电动车车损鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告主张的误工费及护理费的计算依据以及财产损失的情况。10、保单、驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆在保险期限内。
被告信达财产公司对原告提交的证据1、2、3、9、10的真实性无异议。对证据4真实性无异议，但对其休息时间存在异议，伤者事故发生前患有泌尿系统感染，不是该事故造成的伤情。对证据5真实性有异议，原告已超过退休年龄。请求法院对原告所主张的误工费予以驳回。对证据6的真实性有异议，质证意见同证据5质证意见，且护理费应按照原告实际住院时间进行计算。对证据7真实性无异议，但对原告主张的交通费认为过高，应根据其提交的票据金额计算。对证据8真实性有异议，2580元应为电动车全损的情况下，才可按照电动车实际购车票据折旧后进行赔付，应依据财产损失鉴定结果进行赔偿。
本院认为，被告信达财产公司对原告提交的证据1、2、3、7、9、10真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
综上所述，本院认为，原告王世尧与被告信达财产公司对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告要求被告对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆在被告信达财产公司投保交强险，对于原告的合理损失，应由被告信达财产公司在交强险范围内承担保险责任，超出责任限额的部分，由被告焦启志对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告花费医疗费29889元，其中被告焦启志垫付医疗费2000元，被告信达财产公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，被告焦启志赔偿原告医疗费17889元。原告主张误工费10360元，被告信达财产公司认为原告已超过六十周岁，认为原告的休息期不应为三个月，其未就其辩解意见提交相应证据，被告信达财产公司对原告提交的劳动合同无异议，本院对原告主张的误工费10360元予以支持。原告主张
护理费11100元，被告信达财产公司辩解应按住院21天每天50元计算该费用，结合原告提交的证据，因其虽提交了劳动合同，但未提交有法人签字的扣发工资证明及当月扣发工资的相应证据，本院对该被告的辩解意见部分采纳，对原告的该项主张按2014山东省城镇居民人均可支配收入计算21天，即1626元予以支持。原告主张交通费1000元，被告信达财产公司认为原告的该项损失应按原告提交的实际票据损失进行赔偿，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按原告提交的相应交通费发票170.5元予以支持。原告主张伙食补助费1260元，被告信达财产公司辩解该项费用已超出交强险限额，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按照住院期间每天30元一人予以支持即630元，由被告焦启志承担赔偿。原告主张营养费1000元，被告信达财产公司认为原告未提交相应证据不应予以赔偿，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。原告主张财产损失费2000元，被告信达财产公司对原告的财产损失鉴定无异议，本院对原告的该项主张按其鉴定结果1606元予以支持。原告主张精神损失费20000元，被告信达财产公司认为原告未构成伤残不予赔偿，结合原告的伤情，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。原告主张鉴定费150元，被告信达财产公司辩解该项费用不应由其赔偿，本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按150元予以支持，由被告焦启志承担赔偿责任。依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王世尧医疗费10000元、误工费10360元、护理费1626元、交通费170.5元、车辆损失费1606元，以上合计23699.5元。
二、被告焦启志于判决生效之日起十日内赔偿原告王世尧医疗费17889元、伙食补助费630元、鉴定费150元，以上合计18669元。
三、驳回原告王世尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告负担360元，被告焦启志负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年六月十日
书记员 王静