wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5258号
原告郑立。
原告冀某某。
法定代理人郑立，系原告之母。
上述两原告委托代理人郑仰益，系原告郑立之父。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人张刚，系村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街办小江村第六村民小组。
诉讼代表人郑栋，系该组组长。
本院在审理原告郑立、冀某某诉被告西安市长安区杜曲街办小江村村委会、西安市长安区杜曲街办小江村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立、冀某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立、冀某某撤回起诉。
诉讼费851元，原告已预交，减半收取，另一半由两原告自行承担。
审判员 史红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓琴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第37号
申请执行人孙××，女，汉族，无职业。
被执行人胡××，女，汉族，无职业。
本院在执行孙××与胡××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第22号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市恒宇物资贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏祠路南段。
法定代表人：鲜红，副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区水务局，住所地四川省眉山市东坡区蓬莱北路。
法定代表人：王智军，局长。
第三人：眉山市东坡区农村信用合作联社广济分社，住所地四川省眉山市东坡区广济乡背街。
负责人：黄建，主任。
再审申请人眉山市恒宇物资贸易有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人眉山市东坡区水务局、第三人眉山市东坡区农村信用合作联社广济分社确认合同效力纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终745号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，恒宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0481号
原告仇斌（曾用名仇兵）。
委托代理人卞书建、顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告吴小金（曾用名吴金）。
原告仇斌与被告吴小金保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇斌及其委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告吴小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇斌诉称，原、被告系亲戚关系。2014年1月3日，经被告介绍，原告借给唐进忠5万元，约定年前还清，被告自愿提供担保。约定偿还期限届满，原告多次向借款人及被告索要，但唐进忠及被告均以种种理由推诿。原告为维权，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（从诉讼之日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告吴小金未答辩。
经审理查明，原告与被告之妻是表兄妹关系。2014年1月3日，经被告介绍，案外人唐进忠向原告借款5万元，唐进忠并出具借条给原告，借条载明：“今借到仇兵人民币伍万元正，（50000.00￥），年前归还”，同时由被告吴小金在借条担保人栏后签写自己的曾用名吴金。约定借款期满，借款人并未偿还，被告亦未履行保证义务。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告申请证人徐某、苏某出庭作证。证人徐某陈述称，其与原告是普通朋友，与吴金不熟，其曾陪同原告去找吴金要钱才认识吴金的，大约是在2013年腊月，具体时间记不清了，只记得是下午4点多，当时同去的还有苏某，遇到吴金后，他说过几天还钱，吴金真名叫吴小金，因为嫌“小”字不好听，所以改名吴金。证人苏某陈述称，其与原告是朋友，与吴金也熟，其至少两次陪原告到吴金家要钱，第一次是2014年春节前，具体时间是下午三点到五点期间，同去的还有徐某，吴金讲暂时没有钱，等要到人家的钱就还，第二次是2014年春节后，同去的有张小俊，还有一个人记不清了，好像是四个人，当时也是下午，没有遇到吴金本人，另外听在吴家的朋友说，吴金大名叫吴小金。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由案外人唐进忠出具的并有被告签名担保的借条和证人徐某、苏某的证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，2014年1月3日，案外人唐进忠向原告借款5万元，并由被告签名担保，该事实有原告提交的由案外人唐进忠出具的并有被告签名担保的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案外人唐进忠向原告借款时曾约定年前归还，该约定时间实际是指2014年春节前，但约定期满，借款人并未偿还。被告吴小金在案外人唐进忠向原告借款时自愿签名担保，其签名担保时并未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证方式，其在借款人未履行偿还义务时应当承担连带保证责任，但被告并未履行保证义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告逾期还款，应当从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息，现原告只从起诉之日起主张利率，对被告有利，应予支持。综上，被告吴小金应偿还原告借款本金5万元，并从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仇斌人民币5万元及其利息（从2015年6月29日起，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告吴小金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年七月三十日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出街人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第535号
申请执行人冯儒先。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人冯儒光与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为46586.90元及利息，被执行人尚未履行标的为46586.90元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执838号
申请执行人林时增，男。
被执行人张强，男。
申请人林时增与张强承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初843号民事调解书已经发生法律效力。权利人又于2016年12月1日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人张强暂无执行能力，也无足额可供执行的财产，且申请人林时增也向本院递交了暂缓执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初843号民事调
解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年一月十六日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执838号申请执行人林时增，男。被执行人张强，男。申请人林时增与张强承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初843号民事调解书已经发生法律效力。权利人又于2016年12月1日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人张强暂无执行能力，也无足额可供执行的财产，且申请人林时增也向本院递交了暂缓执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初843号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年一月十六日书记员  吴盛瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1381号
申请执行人：邹国玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：黄响良，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人邹国玲与被执行人黄响良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0105民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹国玲向本院申请强制执行民事裁定书所确定的权利：一、被执行人黄响良向申请执行人邹国玲支付借款本金125,000元。二、被执行人黄响良向申请执行人邹国玲支付借款利息，以125,000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年9月26日起计算至欠款付清之日止。三、本案案件受理费2,800元、公告费560元（申请执行人已预交）由被执行人黄响良负担；执行费1825元，由被执行人黄响良负担。本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。2017年10月25日本院前往被执行人住所地查找，据查被执行人常年不在家。2017年10月9日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也不能够提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3605号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3605号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1381号申请执行人：邹国玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：黄响良，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人邹国玲与被执行人黄响良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0105民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹国玲向本院申请强制执行民事裁定书所确定的权利：一、被执行人黄响良向申请执行人邹国玲支付借款本金125,000元。二、被执行人黄响良向申请执行人邹国玲支付借款利息，以125,000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年9月26日起计算至欠款付清之日止。三、本案案件受理费2,800元、公告费560元（申请执行人已预交）由被执行人黄响良负担；执行费1825元，由被执行人黄响良负担。本院于2017年8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。2017年10月25日本院前往被执行人住所地查找，据查被执行人常年不在家。2017年10月9日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也不能够提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3605号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3605号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第103号
原告：刘艳淑，女，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张天杰（系刘艳淑丈夫），男，1953年12月21日出生，汉族，住址：同上。
被告：李辉，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师所律师。
原告刘艳淑与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长、与代理审判员张婷（主审）、人民陪审员姜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告刘艳淑及其委托代理人张天杰，被告李辉的委托代理人关明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月份，被告李辉的父亲李世杰向我借款20万元，承诺一年内偿还本金并约定月利息2分，当时出具了借条。但借钱后本金和利息一直没有给，直到2006年3月份我找到李世杰，只偿还我20万利息，我将2002年的20万借条还给他了。同时，李世杰又给我打了一个新的20万元的借条，但是到2011年也是一直没有还钱。2011年3月份，经与被告李辉协商，他同意承担其父亲欠我的本金20万元及利息20万元，由李辉负责偿还。但他表示只能先给我20万，我表示同意。2011年3月23日，我和李辉到招行万泉支行，他通过银行转账还了我20万利息，当天在银行就又给我出具了一份20万元的欠条，实际这20万元就是最先借款的本金。之后一直没有还钱。故诉至法院要求被告偿还原告借款20万元，2012年和2013年两年利息8万元（截至2013年12月31日止），合计28万并承担本案诉讼费。
被告辩称：我所负债务20万元属实，该借款是我父亲李世杰以前向原告借款，后经与原告协商，由我来偿还。2010年3月22日，以我的名义给原告出具了20万元的欠条。但该笔债务已经由我于2011年3月23日通过招商银行沈阳分行万泉支行转账给原告刘艳淑20万元，已经偿还完毕，有客户回单为证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘艳淑与被告李辉的父亲系朋友关系，被告的父亲向原告借款20万元。但经原告与被告李辉协商，被告同意为其父亲偿还债务，原告同意后将之前被告父亲为其出具的借条归还。被告李辉于2010年3月22日以其个人名义重新为原告出具了一份欠条，内容为：今欠刘艳淑20万元，2012年过年前还清，到期不还按年息2分支付利息。该欠条出具后，被告李辉于2011年3月23日通过招商银行万泉支行转账给原告刘艳淑20万元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条、银行转账凭证、被告提供的银行转账凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告为其出具的20万元欠条向被告主张权利，要求被告履行还款义务。被告对欠款事实予以认可，但主张该借款已经以银行转账的方式于借款到期之前偿还完毕，并提供了银行转账凭证。原告承认收到20万元银行转款，但认为该欠条形成的时间不是2010年3月22日，而是2011年3月23日，且系原告于2011年3月23日收到20万银行转款之后的当天形成，其收到的20万元系与被告父亲借款20万元的利息而不是借款本金，而被告欠条上的借款20万元系借款本金，故被告还应偿还其20万元，原告对上述主张未能提供任何书面证据予以佐证以证明其主张的事实，且被告提供的还款证据的时间在欠条形成之后，原告也承认收到20万元，应认定该还款系偿还被告出具20万元欠条的款项，且于债务履行期限届满前已经偿还了欠款，故不应承担给付原告逾期利息的责任，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘艳淑的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 张 婷
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1730号
罪犯曹建华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）渝一中法刑初字第319号刑事判决，以被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第669号裁定，对罪犯曹建华无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02529号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03015号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00077号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第13号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴明。2009年9月11日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6400元；2011年5月20日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月3日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月15日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张兴明犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）嘉城刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张兴明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张兴明在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原审判决认定上诉人张兴明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴明撤回上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年四月九日
书 记 员 马文娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1625号
原告兰溪市迈德电气有限公司。
法定代表人戴海杰。
委托代理人戴登锋。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
原告兰溪市迈德电气有限公司为与被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月26日公�开庭进行了审理。原告兰溪市迈德电气有限公司的委托代理人戴登锋到庭参加了诉讼，被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市迈德电气有限公司诉称，自2012年10月10日以来，被告从原告处多次进购电器材料等，并口头约定货款一个月结算一次。之后其从2013年4月20日起再未支付货款，2014年1月10日被告的采购人员赵敏在原告的《对账单》上签字确认至2013年12月31日止被告尚欠原告货款152805.15元，因此，被告尚欠原告货款152805.15元。从2013年4月至今，原告一直向被告主张清偿货款，但被告至今仍未付清货款。请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款152805.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：对账单和送货单、增值税发票复印件，拟证明被告所欠货款的事实。
被告浙江百盛卫生用品有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012-2013年，原告兰溪市迈德电气有限公司与被告浙江百盛卫生用品有限公司发生电器材料买卖。2014年1月10日，经双方核对，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款152805.15元。
本院认为，原告兰溪市迈德电气有限公司与被告浙江百盛卫生用品有限公司进行电器材料的买卖，双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市迈�电气有限公司货款152805.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3356元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 傅 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初21号
原告：潘才林，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1964年4月12日出生，汉族，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王凤平，男，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告潘才林与被告王玉山、王凤平追偿权纠纷一案，原告潘才林于2018年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘才林撤回起诉。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由潘才林负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 朱 岩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雪莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1563号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人江西保，居民。
被执行人陈守荣，居民。
被执行人王余进，居民。
被执行人陆荣弟，居民。
被执行人陈守军，居民。
被执行人黄昌香，居民。
被执行人陈守银，居民。
被执行人朱霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江西保、陈守荣、王余进、陆荣弟、陈守军、黄昌香、陈守银、朱霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江西保、陈守荣、王余进、陆荣弟、陈守军、黄昌香、陈守银、朱霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江西保、陈守荣、王余进、陆荣弟、陈守军、黄昌香、陈守银、朱霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00231号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第417号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人柳某某，男，1968年10月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵某某，山东星河泰律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2013]451号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人柳某某于2010年4月18日21时许，驾驶无牌二轮摩托车，沿定海路由北向南行至定海路烽太饭店西处，将前方推自行车步行的张某某撞倒，造成车辆损坏，致张某某腿部受伤。经鉴定，被害人张某某构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人柳某某负此事故的全部责任。
作案后，被告人柳某某驾车逃离现场。2013年8月8日，被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人柳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人柳某某认罪、悔罪，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年4月18日21时许，被告人柳某某驾驶无牌（报废）二轮摩托车，沿定海路由北向南行至定海路烽太饭店西处，将前方推自行车步行的张某某撞倒，造成车辆损坏，致张某某腿部受伤。经鉴定，被害人张某某构成重伤。作案后，被告人柳某某驾车逃离现场，2013年8月8日被抓获归案。
经莱州市公安局交警大队认定，被告人柳某某驾驶报废车辆、未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、逃逸，负此事故的全部责任。
审理中，被告人柳某某与被害人张某某达成和解，赔偿了被害人张某某医药费等经济损失计人民币13万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某陈述，其与徐某某推自行车沿定海路由南向北行走，行至烽太饭店西，徐某某要向东回家，正说话时，从北面驶来一辆二轮摩托车将其和徐某某撞倒在地，摩托车驾驶员拨打120急救电话后驾车逃跑了。
2、证人证言
（1）徐某某证实，其和张某某分别推自行车沿定海路由南向北走，至烽太饭店西侧，其准备向东回家时，被一辆二轮摩托车从后面撞倒，张某某受伤，摩托车驾驶员驾驶摩托车逃跑。
（2）史某某证实，看到一辆红色摩托车和两辆自行车肇事，一名妇女受伤，摩托车驾驶员拨打120急救电话，后驾驶二轮摩托车逃跑，车牌“Y865”。其辨认出肇事司机柳某某。
3、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人柳某某被抓获归案的情况。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人柳某某负事故的全部责任。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某右三踝骨折并踝关节脱位，术后骨折处长期不愈合，右踝关节活动明显受限，构成重伤。
（2）莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定张某某伤情符合伤残十级，建议住院期间一人护理，出院后（因骨不连三次手术）护理一人不宜超过12个月。
5、被告人供述
被告人柳某某的供述,证实其驾驶无牌报废二轮摩托车将被害人张某某撞倒，后为逃避法律追究逃离现场的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌摩托车发生致一人重伤的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。被告人柳某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张双红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初707号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：黄丽丽，女，1994年7月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄丽丽电信服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 苏雪艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执恢64-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖鑫坤，男，汉族，农村居民。
被执行人刘意如，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收肖鑫坤、刘意如社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字【2013】X744号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年四月二十日
书记员 王彩坤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00728号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，该公司董事长。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：胡志英，该公司总经理。
本院在审理原告广德宇方混凝土有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告广德宇方混凝土有限公司承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十月九日
书 记 员 傅 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初862号
原告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：崔宝琳，男，汉族，1974年2月18日出生，住纺机南院7-2。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告崔宝琳劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司以与被告崔宝琳已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王悦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
靖刑初字第00156号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1960年9月11日，汉族，高中文化，农民。2012年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月21日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年6月4日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控，2012年5月4日8时30分许，被告人张某某无证驾驶陕KA89**号“宗申”牌两轮摩托车，行至204线靖边县林家湾村薛家湾小组一路段，由北向南横过公路时，与由西向东由米某甲无证驾驶的无牌号“银翔”两轮摩托车相撞，造成两车损坏，米某甲经抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。
经靖边县公安局交通警察大队认定，当事人张某某负此次事故主要责任，米某甲负此次事故次要责任。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、勘查表及照片、道路交通事故认定书及送达回执、死亡医学证明书、尸体检验分析意见、摩托车信息查询单及现场提取单、驾驶人信息查询单、尸体处理通知书、死亡注销证明、公证书、户籍信息等证据。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月4日8时30分许，被告人张某某无证驾驶陕KA89**号宗申牌两轮摩托车，行驶至204线靖边县林家湾村薛家湾小组一路段，由北向南横过公路时，与由西向东由米某甲无证驾驶的无牌号银翔两轮摩托车相撞，造成两车损坏，米某甲经抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故主要责任，米某甲负此次事故次要责任。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人米某甲家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、车辆损失费等共计人民币19万元，并取得被害人米某甲家属的谅解。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：
1、证人米某某证明，他是被害人米某甲的父亲。2012年5月4日，米某甲无证驾驶一辆小型银翔牌两轮摩托车从靖边县张伙场村出发，准备去靖边县体育场北门对面巷内公厕上班。当日9时许，他接到一个陌生电话称，米某甲发生交通肇事。他急忙赶到靖边县人民医院住院部四楼，看到他儿子米某甲满脸是血，人处于昏迷状态。
2、证人孙某某证明，张某某是他的工人。2012年5月4日8时许，殷某某给他打电话称，靖边县林家湾村薛家湾小组一路段发生交通事故。他到达现场后，看到一个人躺在人行道，另外一个人在摩托车旁坐着。随后，他和其他三个人将躺着的那个人送往县医院。
3、现场勘查笔录、勘查表及照片证明，被告人张某某发生交通肇事的现场位置及现场情况。
4、道路交通事故认定书及送达回执证明，经靖边县公安局交通警察大队认定，当事人张某某负此次事故主要责任，米某甲负此次事故次要责任。
5、死亡医学证明书证明，被害人米某甲因颅脑损伤死亡。
6、尸体检验分析意见证明，经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，米某甲符合交通事故闭合性颅脑损伤而死亡。
7、摩托车信息查询单及现场提取单证明，陕KA89**号宗申牌两轮摩托车登记所有人为田某某，型号为宗申ZS110。
8、驾驶人信息查询单证明，被告人张某某的身份证号码为XX。
9、尸体处理通知书证明，米某甲因交通事故死亡，尸体已经检验。
10、死亡注销证明证明，米某甲于2012年5月6日因死亡注销户口。
11、户籍信息证明，被告人张某某出生于1960年9月11日。
12、公证书及领条证明，被告人张某某已赔偿被害人米某甲家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、车辆损失费等共计人民币19万元，并取得被害人米某甲家属的谅解。
13、被告人张某某供述，2012年5月4日8时30分许，他无证驾驶陕KA89**号宗申牌两轮摩托车从靖边县林家湾村薛家湾小组孙某某的养鸡场出发，准备去路南孙某某家吃饭。当行驶至靖边县林家湾村薛家湾小组一路段，由北向南横过公路时，与一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞。当时，他在二档行驶，车速在十几码。肇事后，他就昏迷了，醒来后，已在靖边县人民医院。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人米某甲家属的经济损失，取得了被害人米某甲家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且对其判处缓刑，不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年六月二十一日
书记员 王晓莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更288号
罪犯鲁晓维，男，1991年6月14日出生于青海省海东地区乐都县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月26日作出（2011）石刑初字第270号刑事判决，以被告人鲁晓维犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯鲁晓维参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.4分，获表扬10次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯鲁晓维在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2024年2月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2858号
申请执行人程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人唐建华，男，1990年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人王菁菁，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初241号程春娥与唐建华、王菁菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人程春娥要求被执行人唐建华、王菁菁支付人民币480000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。执行中，本院查封了被执行人王菁菁名下的房产，双方当事人就还款事项达成和解协议，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，双方在本次执行中达成和解协议,双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00077号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托代理人盖某某，该社职工。
委托代理人张颖，该社法律顾问。
被告张某某，男，1958年9月10日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一四年四月十四日
书记员 王永跃
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第335号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年3月11日19时许，被告人阿某某在成都市温江区柳台大道东段555号“西南财经大学”通博楼楼下，采用改刀撬锁的方式，将失主臧某谊停放于此的1辆白色“倍特”牌X6型电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2410元。
2、2014年5月3日20时许，被告人阿某某在成都市温江区柳台大道东段555号“西南财经大学”经世楼B区西停车场内，采用改刀撬锁的方式，将失主吴某停放于此的1辆黄色“倍特”牌F7型电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1869元。
3、2014年5月7日7时左右，被告人阿某某在上述地点，采用改刀撬锁的方式，将失主吴某梅停放于此的1辆黑色“索飞雅”牌赛威型电动自行车盗走。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年5月9日，被告人阿某某因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留七日，因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。
以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及照片，购车票据及维修单，行政处罚决定书，价格鉴定意见，说明，情况说明，失主臧某谊、吴某、吴某梅的陈述，证人尹某的证言，被告人阿某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人阿某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年十月九日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第729号
原告余冰清，女。
被告严来昌，男。
原告余冰清诉被告严来昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冰清到庭参加诉讼，被告严来昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冰清诉称：2015年1月3日，被告严来昌向我借款人民币23600元，双方约定于2015年7月3日归还。2015年1月5日，被告欠我信用卡本金31000元，双方约定于2015年7月5日由被告向原告还本付息共计人民币33100元（每月利息300元，共7个月），并由双方共同书具借据为证，总计人民币56700元。借款到期后，经原告多次催收无果，特诉至法院请求判令：1、被告严来昌归还所借人民币54600元；2、被告严来昌支付逾期还款利息2100元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2015年1月3日严来昌出具的借条一张，证明被告严来昌欠款23600元的事实。
2、2015年1月5日严来昌出具的欠条一张，证明被告严来昌欠款31000元及约定还款时间、利息、手续费的事实。
3、2015年1月5日大余县公安局南安派出所出具的接处警登记表一张，证明2015年1月5日严来昌出具的欠条是在大余潮你行服装店签订的。
4、大余县工商行政管理局南安分局出具的证明一份，证明大余县潮你行服装店在2015年1月5日的经营者是余冰清。
5、微信聊天记录手机截图19张，证明被告曾经向我借款。
被告严来昌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告严来昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月，原、被告合伙经营大余县潮你行服装店。2014年11月至2015年1月初，原告余冰清陆续向被告严来昌支付现金共计人民币23600元。2014年12月，原告余冰清将其三张信用卡交给被告严来昌共计刷卡人民币31000元。上述款项合计人民币54600元均用于合伙经营。2015年1月初，原告退伙，被告同意将上述款项转为借款。2015年1月3日，被告向原告出具人民币23600元的《借条》一张并约定2015年7月3日还款。被告于2015年1月5日向原告出具人民币31000元的《欠条》一张并约定利息、手续费为每月300元，还款期限为2015年7月5日。之后，被告仅向原告归还了《借条》中的本金人民币800元，剩余本金53800元及利息经原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告余冰清和被告严来昌之间的借贷关系有双方签订的《借条》和《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告严来昌在同意将合伙款转为借款并出具书面凭据后本应按约定的还款时间向原告归还借款，但却未予全部还款，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持，但被告已经归还的本金人民币800元，应当予以扣减。原告同时主张被告支付利息2100元，因原、被告就利息进行了约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告严来昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来昌应在本判决生效之日起十日内向原告余冰清归还借款本金计人民币53800元及利息2100元。
案件受理费计人民币1218元，减半收取人民币609元，由原告余冰清承担人民币9元，被告严来昌承担人民币600元；退回原告余冰清案件受理费人民币609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗海芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初600号
原告磨某。
被告许绍群，退休教师。
被告谢某。
委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告李某。
原告磨某与被告许绍群、谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告磨某，被告谢某及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告许绍群、李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨某诉称，被告许绍群、谢某是夫妻关系，因房屋装修，被告许绍群于2013年12月5日向原告借款30000元，并由被告李某担保，借期6个月，至2014年6月5日止，利息按银行同期贷款利率四倍计，逾期一天须付违约金200元。现该借款已到期，经原告多次催收，三被告都以种种理由推拖，至今不按约归还本息，给原告造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，特起诉到法院请示：1、判令三被告归还原告借款本金30000元及借款利息（利率按银行同期贷款利率四倍计至还清为止）；2、判令三被告支付原告违约金30000元。
原告磨某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证、结婚登记审查处理表，证明被告许绍群、谢某是夫妻关系；3、借条一张，证明被告许绍群向原告借款30000元，被告李某作为借款担保人的事实。
被告谢某辩称，债务跟其本人无关，被告许绍群借钱时自己并不知情，且许绍群也没有将借款用于家庭生活，原告称该笔借款用于房屋装修，但房子早就装修结束，原告所称的借款用途与实际不符合，故请示法院判令被告谢某不承担还款责任。
被告谢某对其辩解向法庭提交了如下证据：1、送货单，证明两被告的房子已于2012年10月底已经装修完毕，不存在借款装修房子的事实；2、房屋转让协议，证明两被告在婚姻存续因许绍群赌博欠债太多，只能将房子转让用于还债的事实；3、离婚协议书，证明被告许绍群好赌，被告谢某劝告无效后协议离婚；4、工商银行流水，证明被告许绍群在网上进行赌博及交易发生的流水；5、证人吴某的出庭证言，证明被告许绍群有赌博的事实。
被告许绍群、李某未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告谢某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为其不知借条的存在，对借条的真实性、合法性无法确认，即使借款也跟其无关，本院认为
借条有被告许绍群的签名及手印，且被告谢某亦认可许绍群有多次借钱的行为，故本院对该证据的真实性予以认可。
原告对于被告谢某所提供证据的真实性无异议，但不清楚被告许绍群借款的用途，对于许绍群借款用于赌博不认可。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可，但被告所提交的证据尚不足以证明许绍群借钱用于赌博的事实，对该组证据的证明力本院不予以认可。
结合全案证据及原告的陈述及被告的答辩，本院查明以下法律事实：被告许绍群通过被告李某认识原告，并以房屋装修为由于2013年12月5日向原告磨某借款30000元，并写借条交给原告收执，借条约定许绍群向原告借款30000元用于房屋装修，借期6个月，即到2014年6月5日止，如超期未归还借款则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每超期一天支付200元的违约金，被告李某在担保人处签名。被告许绍群、李某均在借条上签名摁手印予以确认。借款到期后，原告多次催款无果，遂于2016年2月29日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告许绍群与被告谢某是夫妻关系，但双方已经于2015年4月7日协议离婚。
本院认为，被告许绍群于2013年12月5日向原告磨某借款30000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告许绍群于2014年6月5日全部归还借款，现被告许绍群没有如期归还，实属违约，现原告要求被告许绍群归还借款30000元，理由正当，予以支持。被告谢某辩称被告许绍群借款是用于赌博，属于个人债务，其不应承担连带归还责任。根据最高人民法院关于人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢某现所举的证据尚不足以证明被告许绍群借款是用于赌博的事实，故本院对其辩解不予采信，本次债务应作为被告许绍群与被告谢某婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告谢某承担连带还款责任。关于被告李某的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，债权人可在借款期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，如债权人没有在规定的时间内要求担保人承担担保责任的，担保人可免除担保责任。具体到本案，借条上未明确约定被告李某的保证方式，则视担保人李某为连带保证责任。但原告没有证据证明其在债权到期之后的六个月内向担保人李某主张其债权，由此可免除被告李某的连带担保责任。原告要求按借款之日起按银行四倍支付利息，但《借条》内约定“如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人”只是对逾期还款后利息的约定，并未在借款期间有约定利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持，现原告主张按银行贷款四倍利息又同时主张30000元的违约金，其总额已经超出了年利率24%的规定，本院只予按年利率24%从逾期之日起计付利息至案件生效后规定履行义务之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许绍群、谢某共同归还原告磨某借款30000元；
二、被告许绍群、谢某共同支付原告磨某逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年6月6日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）；
三、驳回原告磨某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告磨某负担650元，被告许绍群、谢某负担650元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 丘 霞
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁京声
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更920号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年1月19日作出了（2011）济中区刑初字第5号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：洪克虎，男，1946年6月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师（法律援助中心指派）。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：淮南市东华实业（集团）有限责任公司，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：段瑾如，公司法律顾问。
上诉人洪克虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪克虎于2014年7月1日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人洪克虎撤回上诉，同时撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洪克虎撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00221号民事判决；
三、准许洪克虎撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由洪克虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 张树引
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐小娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2394号
罪犯欧阳成。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）汕中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人欧阳成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127936.2元，其中欧阳成赔偿40000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年二月七日作出（2004）粤高法刑二终字第411号刑事判决，认定欧阳成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十二月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○二一年十月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳成自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分167.6分，其中获奖励分共58.6分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分3分；2013年8月至2015年5月在《湖南育新报》、黑板报、《育德报》刊稿23篇累计获奖励分7.9分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共19.7分；2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳成减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年十月十三日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00056号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人丁某某，无业。2014年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月31日18时许，被告人丁某某在汉川市仙女山街道办事处北街某号自己家中三楼卧室内，容留马某某、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2014年11月3日16时许，被告人丁某某在自己家中三楼卧室内，容留邓某某、张某甲吸食甲基苯丙胺片剂时被民警抓获。民警当场在丁某某的卧室桌子上搜出甲基苯丙胺片剂20颗（经鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成分，重量为1.92克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5管及1袋（经鉴定，均含毒品甲基苯丙胺成分，重量分别为0.72克、0.20克）。
经汉川市公安局现场检测，邓某某、张某甲、马某某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的的证人邓某某、张某甲、熊某某、马某某、张某乙、程某某的证言，被告人丁某某的供述，吸毒现场照片，搜查笔录，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过，情况说明，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人丁某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年二月五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4910号
申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，董事长。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人季巧珍，总经理。
本院在执行申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱国君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志波，女，1955年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人赵志波经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人赵志波提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2832号
原告杨开华，男，汉族，1985年10月12日生。
委托代理人昝红斌，寻甸万家法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马普明，男，回族，1990年7月8日生。
被告马景涛，男，回族，1986年5月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。
住所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段
负责人：保德清，该公司经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
本院2015年11月9日立案审理了原告杨开华诉被告马景涛、马普明、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨开华以考虑到马普明的赔偿能力及自己车辆已购买车损险为由于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨开华负担。
审判员 丁恒玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 桂辉玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6073号
原告：彭祥嫣，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告彭祥嫣与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭祥嫣到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥嫣向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费8,888元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年6月25日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定会员期四年，自2016年8月1日起至2020年8月1日止，会员费8,888元，此时，被告的健身馆尚在装修中。时至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年6月25日，原告彭祥嫣和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》一份，约定会员期限自2016年8月1日起至2020年8月1日止，会员费8,888元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费8,888元。该协议签订之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳在上海市松江区新桥派出所向全体会员出具《退款协议》一份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告彭祥嫣和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭祥嫣会员费8,888元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当返还的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1189号
原告：黄忠友。
被告：张兆朋。
原告黄忠友与被告张兆明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼过程中被告已主动履行义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠友撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年六月十九日
书记员 韩洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初246号
原告刘某某，女，1985年5月23日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人邓崔英，＊＊县豫宁法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓崔英，被告邹某某及其委托代理人罗放、伍依纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年12月按照农村习俗举办婚礼仪式，2005年5月27日在武宁县民政局登记结婚，2006年3月23日生育儿子邹某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告在家抚养小孩，因没有工作收入遭到被告的嫌弃，2013年原告被赶出家门，在外独自务工，被告不曾关心过原告，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子邹某随原告生活由原告独立抚养。3、位于武宁县新宁镇竹湾村十三组房屋的第三层及夫妻共同债权平均分割。4、被告将原告名下的土地征收补偿款48500元及开荒费、青苗费等补偿款25603.5元，合计74103.5元、移民补助款1200元，总计75303.5元返还给原告。5、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：原、被告婚前经过充分了解，有良好的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，被告在外挣钱养家，尽量让原告生活开心，2013年因原告沉迷网络而发生口角，原告未告知被告后离家出走，被告多次试图联系原告，尽管如此被告认为夫妻感情尚未破裂，希望能够挽回双方的婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年12月按照农村习俗举办婚礼仪式，2005年5月27日在武宁县民政局登记结婚，2006年3月23日生育儿子邹某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后生育了儿子，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是原、被告长期未在一起共同生活，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告刘某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证实，且被告坚决不同意离婚，原、被告虽分居生活两年以上，但被告为挽回感情及婚姻尝试努力过。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月九日
书记员 赵 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第882号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：陈焕青。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈焕青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年七月九日
代书记员 胡 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第202号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人陈建寅。
被执行人吴建媚。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建寅、吴建媚缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月1日作出温瓯泽计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈建寅、吴建媚缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月1日作出温瓯泽计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3697号
原告惠某，农民。
被告郭某，农民。
原告惠某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告惠某负担。
审判员 杨文年
二〇一三年四月二十二日
书记员 苏 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第481号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：陈俊杰，农村居民。
被告：朱广妮，农村居民。
被告：陈广秘，农村居民。
被告：朱礼龙，农村居民。
被告：卞永彬，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈俊杰于2014年9月29日在我社借款200000元，该笔借款由朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬承担连带责任，于2015年7月26日到期，并约定利率为11.50‰。被告陈俊杰取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬均未答辩。
经审理查明，被告陈俊杰于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年7月26日，利率11.50‰，还款方式为利随本清。被告朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬为被告陈俊杰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告陈俊杰取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、农户基本情况表、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈俊杰订立的借款合同，与被告朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈俊杰在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告陈俊杰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康秀丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第921号
原告：方志燕。
被告：俞海炯。
原告方志燕与被告俞海炯承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请被告支付服装加工费17700元及利息2300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2014年10月份在衢江区振兴中路二巷开办服装加工厂，原告承接被告的外贸服装加工，2015年9月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告服装加工费17700元，言明9月29日先付10000元。此后，被告未支付所欠加工费。庭审中，原告表示愿意放弃逾期付款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞海炯于本判决生效后十日内支付原告方志燕服装加工费人民币17700元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一六年一月五日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01234号
原告任红弋，男，1981年10月23日生。
被告邹鸿，男，1983年6月18日生。
原告任红弋与被告邹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告任红弋到庭参加诉讼，被告邹鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告向原告借款5万元，双方口头约定借款时间为四个月，但被告未按约定时间归还借款。2015年2月7日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月底，但借条到期后被告仍分文未付，故原告诉至法院要求依法判令被告立即归还借款本金5万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告向原告借款5万元，约定2015年4月底归还。
因被告未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年12月10日，被告向原告借款5万元，双方口头约定借期为四个月，但被告未在约定时间归还借款。2015年年2月7日，被告在原告的要求下补出具借条一份：“今借到任红弋伍万元整（￥50000），于2015年4月底归还”。借条到期后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告任红弋借款本金5万元。
被告邹鸿如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾振轩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第840号
原告羡某甲。
原告马某某。
二原告共同委托代理人薛新来，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告羡某乙。
被告羡某丙。
被告羡某丁。
被告羡某戊。
被告羡某丁、羡某戊共同委托代理人马爱联。
原告羡某甲、马某某诉被告羡某丙、羡某乙、羡某丁、羡某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羡某甲及二原告的委托代理人薛新来，被告羡某乙，被告羡某丁、羡某戊的共同委托代理人马爱联到庭参加诉讼，被告羡某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡某甲、马某某诉称，被告羡某丙、羡某乙是我们的两个儿子。2004年给被告羡某丙、羡某乙分家析产，并立有分单。分家后，长子羡某乙一直按分单约定履行赡养义务。被告羡某丙却未执行分单约定，不但不让我们二人住房，还把我们的被褥、粮食、衣物扔到大街上，并且殴打羡某甲。现我们二人已年老，羡某丙不给任何供养，多年来未给过一分钱，看病就医的花费一概不管。几年来，我们的吃喝花费都由长子羡某乙供养。为维护合法权益，现起诉，要求法院判决：1、被告羡某丙、羡某乙耕种我们二人的责任田，每人每年给付我二人小麦300斤，玉米300斤，大米150斤，杂粮50斤。零花钱每人每月100元，春节猪肉每人20斤，大米10斤，油1斤，黄豆10斤。中秋节每人月饼2斤。每年每人给付二原告生活用煤1000斤。2、被告羡某丙、羡某乙均摊二原告以前看病花费的医药费10000元，以及今后就医问药所有费用并轮流伺候二原告，依法判决让二原告住房。3、诉讼费由被告羡某丙、羡某乙负担。
被告羡某丙未答辩。
被告羡某乙辩称，同意按二原告的要求履行赡养义务。
被告羡某丁辩称，同意对二原告尽赡养义务。
被告羡某戊辩称，同意对二原告尽赡养义务。
经审理查明，原告羡某甲与原告马某某系夫妻关系。二原告共有四个子女。长子被告羡某乙，次子被告羡某丙，长女被告羡某丁、次女被告羡某戊。2004年二原告给两个儿子被告羡某丙、羡某乙分家析产，将宅院住房分给被告羡某丙、羡某乙，立有分家单。分家后至今，长子羡某乙、长女羡某丁、次女羡某戊一直对二原告履行赡养义务，次子羡某丙拒绝对二原告履行赡养义务。2008年7月15日至2008年7月21日，原告马某某在北京协和医院住院6天，花费医药费7036.59元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已年老，要求被告等人对其履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养义务包括给付赡养费，提供住房，负担医疗费等。二原告要求被告等人耕种其二人的责任田，每年给付粮食、煤等生活必需品，并要求被告分担医疗费、提供住房，均符合法律规定，本院予以支持。因二原告经分家析产将房产宅院分给了被告羡某丙、羡某乙，兄弟二人为二原告提供养老居住之地，合理合法。原告马某某2008年住院费四个子女均担，符合法律规定。今后二原告因病需花费的住院费、医药费等，四个子女均应按份负担，并应对二原告履行看护、照料义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羡某乙、被告羡某丙、被告羡某丁、被告羡某戊轮流耕种原告羡某甲、马某某二人的责任田，2015年由被告羡某乙耕种，2016年被告羡某丙耕种，2017年被告羡某戊耕种，2018年被告羡某丁耕种，依次类推。
二、被告羡某乙、被告羡某丙、被告羡某戊、被告羡某丁每人每年给付原告羡某甲、马某某小麦300斤，玉米300斤，大米150斤，杂粮50斤。每年12月31日前给付。春节：每年农历腊月二十五日前，四被告每人给付二原告猪肉每人20斤，大米10斤，油1斤，黄豆10斤。中秋节：四被告每人给付二原告月饼2斤。每年10月30日前四被告每人给付二原告生活用煤1000斤。每月5日前四被告每人给付二原告零花钱100元。
三、被告羡某乙、被告羡某丙、被告羡某丁、被告羡某戊每人给付原告马某某医疗费1759元。判决生效后十日内付清。今后二原告因病所花费的所有费用由四被告均担。二原告生病期间由四被告轮流看护、照料。
四、被告羡某乙为原告羡某甲、马某某提供住房一间，被告羡某丙为原告羡某甲、马某某提供住房一间，二原告自愿选择居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王遍开
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第67号
申请执行人日照天甲物流有限公司于2014年12月26日向本院申请执行日照岚山方通物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为505057.68元。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，并依法将被执行人车辆查封，被执行人分期交纳执行款505057.68元及迟延履行金10000元，本院后将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照天甲物流有限公司与被执行人日照岚山方通物流有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0258号
申请人张敏，个体工商户。
被申请人谷勇，个体工商户。
被申请人中瑞金晟（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际1208室。
法定代表人谷勇，董事长。
申请人张敏因被申请人谷勇向其借款1940000元，逾期未还，为防止被申请人谷勇、中瑞金晟（北京）投资基金管理有限公司转移财产，申请人张敏于2015年7月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人中瑞金晟（北京）投资基金管理有限公司3000000元的银行存款。申请人张敏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中瑞金晟（北京）投资基金管理有限公司3000000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十四日
书记员 仇星林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第293号
罪犯张肇云，男，1987年12月2日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张肇云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49890元。被告人张肇云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月7日以（2010）川刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯张肇云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张肇云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张肇云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张肇云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年5月27日起至2033年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第00926号
上诉人（一审被告）沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城D区6楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司董事长。
委托代理人姜亚成、王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋小芳。
委托代理人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称沭阳光中公司）因与被上诉人蒋小芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋小芳一审诉称：2011年11月，蒋小芳与沭阳光中公司签订沭阳蓝天国际商贸城第abcd-1幢y13、y14号商铺认购书，由蒋小芳购买上述两商铺。2012年1月4日，双方协商约定由蒋小芳将上述两商铺返租给沭阳光中公司，租期为三年，两商铺的第一年租金已在购房款中予以冲除，蒋小芳也按约定将购房款全部给付沭阳光中公司。双方约定：y13号商铺第二、三年租金为468431元／年，y14号商铺第二、三年租金为428060元／年。两商铺第二年的租期已到，沭阳光中公司应给付蒋小芳租金896491元。现要求沭阳光中公司给付此款并承担逾期利息（利息从2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
沭阳光中公司一审辩称：沭阳光中公司与蒋小芳之间不存在所购商铺第二、三年返租的租赁�同关系，双方最终形成的两份《商品房买卖合同》中没有涉案商铺返租的约定，也未另行签订涉案商铺的返租合同，蒋小芳要求沭阳光中公司支付第二年度租金的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回蒋小芳的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年11月13日，蒋小芳与沭阳光中公司签订蓝天国际商贸城第abcd-1栋第Y单元Y13、Y14商铺的认购书，双方确定了商铺的价款和付款方式。2012年1月4日，蒋小芳与沭阳光中公司签订签约客户情况表，该情况表对蒋小芳所购上述商铺的最终议定价款及优惠折扣和商铺返租的年租金数额均作出了明确的约定，该签约客户情况表中记载：Y13号商铺第二、三年租金为468431元／年，Y14号商铺第二、三年租金为428060元／年。双方还确认蒋小芳应支付的购房款为现总价款扣除商铺的第一年租金。蒋小芳随后按该签约情况表最终确定的购房款向沭阳光中公司支付了全部款项，沭阳光中公司也向蒋小芳出具了相关收据。后因双方未签订书面的商品房买卖合同，蒋小芳向江苏省宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求确认蒋小芳对上述商铺享有所有权并要求与沭阳光中公司签订买卖合同及履行登记备案手续。在诉讼中，蒋小芳申请对上述商铺进行查封，江苏省宿迁市中级人民法院依据蒋小芳申请对商铺进行了保全查封。后经蒋小芳时任委托代理人戴秀成与沭阳光中公司时任的委托代理人许贵兵协商，双方共同确认同意依据签约客户表签订商品房买卖合同和商铺返租两年的租赁合同。随后，蒋小芳同意解除对上述商铺的查封，双方并于当日签订了商品房买卖合同，报房管部门备案。
一审法院另查明，双方均认可所购商铺的买卖合同约定交付时间为2012年2月29日。
一审法院认为：承租人应按约定的期限支付租金。�案双方虽未签订书面租赁合同，但双方签订的客户情况表中明确记载了蒋小芳所购买商铺返租第二、三年的租金计算标准，且在此后双方也按该签约客户情况表约定的内容履行义务，沭阳光中公司在蒋小芳交付购房款时按约定冲除了第一年的租金。同时在江苏省宿迁市中级人民法院诉讼期间，双方的时任委托代理人在谈话时均同意依据签约客户表签订商品房买卖合同和商铺返租两年的租赁合同，故应认定双方之间存在蒋小芳所购商铺返租三年的租赁合同关系。沭阳光中公司在本次诉讼中对双方达成所购商铺返租一年不持异议，但称在一年到期后与蒋小芳的租赁合同终止，并将租赁物返还蒋小芳，蒋小芳对此予以否认，沭阳光中公司也未能提供其将租赁商铺返还蒋小芳的相关证据，对沭阳光中公司的这一辩解，不予采信。因双方未明确约定租金给付的期限，故租金应当在每届满一年时支付。双方均认可交付商铺的时间2012年2月29日即为租期开始时间，故蒋小芳所购商铺的第二年租期已届满，沭阳光中公司应按约定给付蒋小芳所购商铺第二年的租金。蒋小芳要求沭阳光中公司给付租金896491元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沭阳光中房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付蒋小芳租金896491元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回蒋小芳的其他诉讼请求。案件受理费12765元，减半收取6382.50元，保全费5000元，合计11382.50元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司不服�审判决，向本院提起上诉，请求二审法院将改判驳回蒋小芳诉讼请求。理由：一审法院所认定的双方之间存在房屋租赁合同关系的事实是错误的。
被上诉人蒋小芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月13日，本案双方当事人在另案诉讼中通过谈话笔录的方式确认“按照双方签订的签约客户情况表来签订商铺买卖合同，双方同意按照情况表签订继续返租两年的合同”，蒋小芳并以该谈话笔录的内容作为其在该案中同意解除查封沭阳光中房地产开发有限公司房产的条件，且双方也是在进行该谈话笔录的当日签订的涉案的商铺买卖合同，故应当认定“按照双方签订的签约客户情况表来签订商铺买卖合同，双方同意按照情况表签订继续返租两年的合同”为双方商铺买卖合同的组成部分。而双方签订的《签约客户情况表》明确记载“Y13号商铺第二、三年租金为468431元／年，Y14号商铺第二、三年租金为428060元／年”，一审法院据此确认双方当事人之间存在商铺返租的约定并判决沭阳光中房地产开发有限公司给付租金和利息，有事实和法律依据，应予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38295元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周美岑
第1页／共6页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第475-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢洪佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪佳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢洪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第13号
罪犯刘照兵，男，1984年12月20日出生于新疆哈巴河县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人刘照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘照兵不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘照兵在服刑改造期间，先后3次被评为劳�改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘照兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月12日、2013年1月4日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年6月17日、2012年12月15日获记功奖励2次，2013年6月18日获表扬1次、2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘照兵减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2021年1月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民保字第00003号
申请人彭明洲，男。
申请人彭少平，男。
申请人彭丽平，女。
申请人彭会平，女。
被申请人罗璇，男。
被申请人王中卫。
申请人彭明洲、彭少平、彭丽平、彭会平与被申请人罗璇、王中卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭明洲、彭少平、彭丽平、彭会平于2015年5月18日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押登记在被申请人王中卫名下的，由被申请人罗璇驾驶的粤B6RT**“丰田”牌小型普通客车。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王中卫名下的，由被申请人罗璇驾驶的粤B6RT**“丰田”牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 锐