福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6820号
原告肖天鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告郑振国，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上两原告共同委托代理人黄赞枝、陈艺勇（实习），福建弘信律师事务所律师。
被告庄杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告庄娴，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住龙海市。
原告肖天鑫、郑振国与被告庄杰、庄娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天鑫、郑振国委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告庄杰、庄娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖天鑫、郑振国诉称：2013年12月18日，被告庄杰急需资金周转向原告借款180000元，由被告庄娴提供连带责任保证担保，原、被告签订借款合同一份。双方约定借款期限自2013年12月18日起至2013年12月28日止；被告庄杰若不能按时向两原告偿还借款，除赔偿原告损失外，还应按实际欠款额的每日6‰支付违约金。上述借款合同签订的当天，两原告共同支付了两被告借款现金180000元，两被告共同出具了借款借据一份交两原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。请求判令1、被告庄杰偿还原告借款180000元及利息、违约金，利息、违约金分别均自借款日起计算至实际还款日止，并均按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告庄娴对上述债务承担连带保证责任。
被告庄杰、庄娴在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2013年12月18日，被告庄杰向原告肖天鑫、郑振国借款180000元，由被告庄娴提供连带责任担保，两原告与两被告于同日签订了借款合同一份。借款合同中，双方约定被告庄杰向两原告借款180000元，期限自2013年12月18日起至2013年12月28日止，被告庄杰应于借款到期之日结算付清全部借款本息；被告庄杰如不能按时还款，应无条件赔偿两原告包括借款本金、利息、违约金等损失，并按未按时还款金额的每日6‰（即年利率219%）计算支付逾期还款违约金；借款合同中，有关保证担保条款还约定，被告庄娴与被告庄杰对借款债务，包括借款本金、利息、违约金等损失承担连带责任；保证期限为最后一期还款期限届满的二年。2013年12月18日，两被告在收到借款后，共同出具借款借据一份交两原告收执。借款借据载明，被告庄杰向两原告借款180000元，期限自2013年12月18日起至2013年12月28日止，如逾期还款按实际欠款额的6‰（即年利率219%）计算向两原告支付违约金。上述借款合同及借款借据中，被告庄杰、庄娴两人均在借款人栏、担保人栏分别予以签名并按捺指印确认，两原告也均在借款合同的出借人栏予以签名确认。借款期限届满后，两被告均未偿还两原告借款本息。2015年12月24日，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告肖天鑫、郑振国提供的借款合同、借款借据各一份，以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告肖天鑫、郑振国主张被告庄杰拖欠其借款180000元，并由被告庄娴提供连带责任保证，有两原告与两被告签订的借款合同一份，以及两被告共同出具的借款借据一份为据，两证据之间相互印证，可以证明两原告主张的上述事实。原、被告之间民间借贷关系及保证担保关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，除借贷关系的违约金约定过高外，合同的其他条款不违反法律规定合法有效，本院对原告所主张借贷关系及保证关系的事实予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告庄杰作为借款人，应当偿还两原告借款180000元。原、被告双方当事人，既未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，故两原告主张借款利息自借款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算，不符法律规定，但依法应自逾期还款之日（即2013年12月29日）起计算资金占用期间利息；两被告未依照合同的约定，在借款期限届满前偿还两原告借款构成违约，依法应自2013年12月29日起计算逾期还款违约金，但双方约定借贷关系的违约金按逾期欠款额的每年219%明显偏高，应当依法予以变更确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，两原告主张资金占用期间利率与违约金的总额，已经超过年利率24%的规定，故两原告请求资金占用期间利息及逾期还款违约金，总计应当按年利率24%计算，并自逾期还款日2013年12月29日起计算至本判决指定的还款日止。两原告请求被告庄娴对被告庄杰未履行的借款债务利息和违约金承担连带保证责任，尚未超出合同约定的两年保证期间，依法应予支持。两原告对两被告超出上述本院审查确认的利息、违约金数额的诉讼请求，依法应予驳回。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告庄杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖天鑫、郑振国借款180000元及利息、违约金。利息、违约金自2013年12月29日起至本判决指定还款日止，按年利率24%计算。
二、被告庄娴对上述债务承担连带保证责任。被告庄娴承担保证责任后，有权向被告庄杰追偿。
三、驳回原告肖天鑫、郑振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8177元，由原告肖天鑫、郑振国负担2917元，被告庄杰、庄娴负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 江瑞龙
人民陪审员 高发根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。