广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初723号
原告：八妹连，女，1961年7月29日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告：江先洲，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省肇庆市端州区。
被告：曾维新，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住广东省肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告八妹连诉被告江先洲、曾维新、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八妹连及其委托诉讼代理人宾勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加了诉讼。被告江先洲、曾维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八妹连向本院提出诉讼请求：一、判令平安保险公司根据商业三者险赔偿原告的经济损失59110.57元【其中：1、医疗费22847.76元；2、住院伙食费9300元；3、误工费10512.81元；4、护理费13950元；5、交通费1500元；6、营养费1000元】；如果商业三者险赔偿不足，则由被告江先洲、曾维新连带赔偿。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日14时20分，被告江先洲驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（车主为被告曾维新，该车在被告平安保险公司购买了交强险及商业险）由广州往梧州方向行驶，途经封开县G321线219KM+640M路段时，因车辆失控，与坐在路外的原告及停放在路边的无号自行车（所有人：刘树连）发生碰撞，造成了原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，先被送到封开县中医院作短暂抢救，随即被送往梧州市人民医院住院治疗。2014年4月11日又转至梧州市中医院住院治疗。2014年6月23日做完相关固定物手术后出院。出院医嘱：全休三个月，三个月后回院视情况进行后续治疗。2014年4月16日，封开县公安局交警大队作出了粤公交认字【2014】第00034号《道路交通事故认定书》，认定江先洲负此事故的全部责任，原告与刘树连在此事故中无责任。同时江先洲在2014年3月31日16时30分至2014年3月31日17时10分封开县交警大队作的询问笔录中第2页讲到：我2013年至今在华中电器公司工作，从事开车工作。在第3页讲到：该车（粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车）车主是曾维新，我是帮他打工的，车辆有购买保险。由此可见，曾维新是江先洲的雇主，在出本事故时，江先洲在从事雇佣活动。对于这个事实，在（2014）肇封法民一初字第335号及（2015）肇封法民一初字第168号民事判决书中亦作了认定。2014年8月1日及2015年4月7日，原告就已发生的部分医疗、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，分别向法院提起民事诉讼。封开县人民法院分别于2014年10月10日和2015年12月4日作出了（2014）肇封法民一初字第335号及（2015）肇封法民一初字第168号民事判决书。2016年8月1日，肇庆市中级人民法院作出了（2016）粤12民终600号民事判决书。判决后，平安保险公司先后履行了上述判决书所确定的义务。被告江先洲及曾维新对（2015）肇封法民一初字第168号民事判决至今未履行。2016年3月1日，原告再一次在梧州市中医医院住院治疗。在椎管内麻醉下行右胫骨骨折术后内固定取出术+右股骨骨折术后内固定取出术，2016年6月2日出院。为维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向法院起诉，望依法判决。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已经定残了，残疾赔偿金已经给了，原告再起诉无法律依据，请法院依法驳回。住院伙食费没有发票证明，原告在2016年3月3日已经做手术，3月9日已康复，原告已经恢复比较好了，没有必要住院了，不认可该费用。另外原告提供的2016年3月2日检查单显示是胸部检测，与本案无关。原告治疗终结，不存在后续治疗情况，如果还需要治疗，那么定残就有问题，对误工费、护理费有异议，我方认为无关联性，应不予支持。交通费没有相关发票证明，不认可。营养费原来已经赔偿，现在起诉是重复请求，不认可。
被告江先洲、曾维新未作答辩。
本院认为，各被告对原告方在本案中主张的事实没有提出异议，故对原告方所主张的事实予以确认。
对于原告在本案中的损失问题。结合相关法律法规并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的相关赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：
1、医疗费22847.76元，其中住院费用21831.67元，有八妹连提供的《住院收据》、《费用清单》、《入院记录》、《DR检查报告单》、《出院记录》、××证明书》等予以证实，对于该费用本院予以确认。另原告提供2015年7月2日门诊收据两张、2015年12月29日门诊收据一张，费用共1016.09元，虽没有提供相关病历，但八妹连曾于2015年1月6日在梧州市中医医院住院，在同年1月12日出院医嘱：一个月、两个月、六个月回院复诊并复查DR片，如有疼痛或肿胀等不适及时就诊。因有医嘱予以明确，对上述门诊费用，本院予以确认。平安保险公司虽对其中DR检查以及住院时间的关联性及必要性、合理性存在异议，但并没有提供相反证据予以反驳，故对其辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食费9300元（100元/天×93天）。
3、误工费。平安保险公司认为之前已经定残并赔偿了残疾赔偿金，原告不应再要求误工费。本院认为，残疾赔偿金是对受害人丧失或部分丧失劳动能力导致劳动能力减弱劳动收入减少的一种补偿，并不是对原告误工损失的赔偿。本案中，八妹连因伤致残，但并未完全丧失劳动能力，其仍可继续工作以获取收入，因此其因伤休息期间应存在误工损失。故本案原告在上一次诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉——部分丧失劳动能力，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。因此计算八妹连误工费为31195元/年÷365天×123天（住院93天+全休30天）－11669.3元/年×23%÷365天×123天=9608.36元。
4、护理费。因八妹连主体手术已经结束，病情好转，本次进行的是补充手术，即为康复所需。八妹连的护理依赖程度较第一次住院期间已有较大程度的减轻，虽需24小时陪护，但八妹连要求按150元/天计算护理费的诉讼请求过高，根据本地的实际情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算八妹连护理费损失为100元/天×93天=9300元。
5、交通费。原告方虽未提供相关交通费票据，但受害人住院治疗及出院回家，陪护人员往来陪护，均需支出交通费用，是必然会发生的，结合本案的实际情况，原告要求被告方赔偿交通费1500元的诉讼请求过高，本院酌定为300元。
6、营养费。因八妹连又进行了拆除内固定物手术，梧州市中医医院在本次出院医嘱里也要求八妹连加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本案的实际情况，八妹连要求被告方赔偿1000元营养费的要求过高，本院酌定为500元。
综上所述，八妹连在本案中所受到的损失为：医疗费22847.76元、住院伙食费9300元、误工费9608.36元、护理费9300元、交通费300元、营养费500元，以上合计51856.12元。
关于赔偿责任的承担问题。八妹连的损失应先由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分应由曾维新与江先洲承担连带责任。因在本院（2014）肇封法民一初字第335号及（2015）肇封法民一初字第168号案中，平安保险公司在交强险限额内的赔偿责任已履行完毕，因此，八妹连在本案中的损失51856.12元应在商业三者险限额内赔偿。因肇事车辆违反装载规定，依据商业三者险条款的约定，保险公司可免赔10%，因此，平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿51856.12元×90%=46670.51元给八妹连。八妹连余下损失部分5185.61元（51856.12元46670.51元）由曾维新和江先洲连带赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿46670.51元给原告八妹连，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告曾维新和被告江先洲于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿5185.61元给原告八妹连；
三、驳回原告八妹连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担504元，被告曾维新和江先洲负担56元，原告八妹连负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 冯丽春