wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3335号
原告赵某，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨磊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人秦莘，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告何某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年9月12日作出《诉讼费不予免交通知书》，并向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费，按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡穗（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1406号
原告：郑金国。
委托代理人：王俊昇。
被告：浙江利民实业有限公司。
法定代表人：池幼章。
委托代理人：牟同春。
原告郑金国与被告浙江利民实业有限公司（以下简称利民公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日、12月16日公开开庭审理了本案。原告郑金国及其委托代理人王俊昇、被告利民公司的委托代理人牟同春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金国起诉称：2012年8月22日，原告与被告签订了一份为期二年的劳动合同。原告从事保安工作，月工资2600元左右。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此，原告于2014年3月与被告终止劳动关系。现要求被告支付原告2014年春节补贴300元、经济补偿金5200元、休息日加班工资16640元、法定休息日加班工资3520元，并补缴2012年9月起至2014年3月止的养老、医疗等保险费用。
被告利民公司答辩称：劳动争议是仲裁前置的，原告在仲裁时是没有加班工资请求的，现在另外提出，应当先进行仲裁。补偿金是不符合相关法律规定的，原告离职的理由是因家中有事，不是被告提出的。社会保险前期费用我方愿意补缴，愿意按仲裁裁决履行。
在举证期限内，原告提供了劳动合同、工资支付银行对账单、保安值班表、仲裁裁决书等为证，本院调取了仲裁案卷材料，当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，原、被告签订了一份劳动合同，约定原告在被告处工作，合同期限自2012年8月14日起至2014年8月13日。被告于2013年11月开始为原告缴纳社会基本养老、医疗保险，但将缴费金额中应由被告缴纳部分从原告工资中扣回（自2013年11月至2014年2月共扣回1764元），对此前的保险费用则未予补缴。2014年2月13日，原告向被告提交辞职报告，要求提前解除劳动合同，理由为家中有事。被告批准原告于次日离厂，原告实际工作至2月20日。被告未发放原告2014年春节补贴费300元。2014年5月，被告向台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年春节加班补助费300元、经济补偿金5000元，并补缴2012年9月起至2014年3月止的养老保险费用。仲裁委审理后，于2014年6月26日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年春节补贴费300元，并补缴2012年9月起至2013年10月止的社会基本养老保险费用。原告不服裁决，提起诉讼。
本院认为：原告要求被告支付2014年春节补贴费300元，被告同意支付，本院予以采纳。原告要求补缴2012年9月起至2014年3月止的养老、医疗等保险费用，但2013年11月至2014年2月原告名下的社会基本养老保险在社保机构已实际缴纳，并无重复缴纳的必要，因此，被告应当为原告补缴2012年9月起至2013年10月止的社会基本养老保险。但2013年11月至2014年2月社会基本养老保险中单位负担部分实际是用原告工资支付的，被告应当将该款项返还给原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告提出被告未依法缴纳社会保险，要求支付经济补偿金，但原告在向被告辞职时对于提前解除劳动关系的理由明确表述为“家中有事”，而非保险缴纳问题，因此，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告的请求本院不予支持。原告在本案诉讼阶段才提出要求支付加班工资，不符合仲裁前置规则，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江利民实业有限公司在判决生效后10日内支付给原告郑金国春节补贴费300元、扣发工资1764元。
二、被告浙江利民实业有限公司在判决生效后10日内为原告郑金国补缴2012年9月至2013年10月期间的社会基本养老保险（具体缴费比例及金额以台州市黄岩区社保中心核定为准）。
三、驳回原告郑金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江利民实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 梁益玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第200号
原告：谢明海。
被告：谢亚飞。
原告谢明海为与被告谢亚飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢明海到庭参加诉讼，被告谢亚飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明海起诉称：被告因做生意资金所需，于2011年5月26日向原告借款50000元，约定借期一年，如有违约每日支付违约金万分之五。后又于2011年7月16日和9月26日分别向原告借款40000元和20000元，约定于第一次借款到期后一同归还，被告三次向原告借款共计110000元。2012年2月，被告因生意亏损，关闭店铺，不知去向，无法联系。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款110000元；2.判令被告支付第一次借款50000元的从借款之日起至判决确定的履行日止的违约金；3.判令被告支付第二、第三次借款共计60000元的从起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息。庭审中原告将第二项诉讼请求要求被告支付的违约金从借款之日起变更为从违约之日起。并明确本金为50000元的借款的违约金为：自2012年5月26日起以50000元为本金，按日利率万分之五计算至判决确定的履行日止；本金为40000元及20000元的借款的逾期利息为：自2014年5月23日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。
原告谢明海为证明上述事实，向法庭提供了三份借条，用以证明被告谢亚飞分别于2011年5月26日、7月16日、9月26日向原告借款50000元、40000元、20000元，共计110000元的事实。
被告谢亚飞未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告谢明海提供的证据，鉴于被告谢亚飞未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢亚飞于2011年5月26日向原告谢明海借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为一年，并约定被告如有违约，按日利率万分之五向原告支付违约金。2011年7月16日和9月26日被告又分别向原告借款40000元和20000元，并出具两份借条，均未约定借款利息和还款期限。上述三笔借款本金及相关违约金被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚飞向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。其中本金为50000元的借款被告未按期归还，显属违约，且原告要求被告按借条约定自违约之日起按日利率万分之五支付违约金的诉请符合法律规定，应予支持。至于本金为40000元和20000元的借款均未约定还款期限，被告应在合理期限内返还，并以60000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告谢亚飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚飞于本判决生效后三日内向原告谢明海归还借款本金110000元，并自2012年5月26日起，以50000元为本金按日万分之五计算支付违约金至判决确定的履行日止，自2014年5月23日起，以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告谢亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年九月十一日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6255号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告吴演立（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告吴演立物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2530号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：宇正萍，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告宇正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2485号
原告：邹孟一，男，1939年12月8日出生，汉族，住单县。
原告:邹张氏，女，1941年11月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：邹建立，男，1967年9月24日出生，汉族，住单县。
被告：邹建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住单县。
被告：单县住房和城乡建设局，地址单县开发区仟山大厦，统一社会信用代码：113717220044892535。
负责人：王新民，局长
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
原告邹孟一、邹张氏与被告邹建立、邹建国、单县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邹孟一、邹张氏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹孟一、邹张氏的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹孟一、邹张氏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹孟一、邹张氏负担。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）刘烨坤。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
法定代表人杨明坤，该合作社理事长。
原审被告刘圣余。
上诉人刘烨坤因与被上诉人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社、原审被告刘圣余民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
一审中，刘烨坤在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，扬州市江都区人民法院对本案无管辖权，案件应移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院认为：合同或者财产权益纠纷案件的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方当事人签订的借款保证合同第九条已对管辖法院作出了约定，且该约定系双方当事人真实意思表示，也不违反级别管辖的规定，故扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权，刘烨坤的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定作出如下裁定：驳回刘烨坤对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，刘烨坤不服，向本院提起上诉称：借款合同系被上诉人提供的格式合同，有关管辖条款的约定被上诉人并未作出特别提示，上诉人在签订合同时并未实际了解该条款内容，所以约定管辖并非上诉人真实意思表示，该条款对上诉人不应当产生法律效力。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：首先，双方当事人签订的借款保证合同第九条明确约定：“本合同如未经公证，在履行本合同过程中发生纠纷的，可向扬州市江都区人民法院提起诉讼。”虽上诉人主张该合同为格式合同，进而认为合同中就管辖法院的约定对上诉人不发生法律效力。但因上诉人未提交证据证明签订该合同时提供格式合同一方存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形存在，且因该合同已经双方当事人签字确认，又因管辖法院条款的约定并不影响上诉人的实体权利，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，在双方无约定的情形下应以接受清偿一方即贷款人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社的住所地为合同履行地。原审法院据此亦可行使管辖权。另，原审被告刘圣余的住所地也位于原审法院辖区，原审法院据此管辖本案亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，原�法院裁定管辖本案有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1300号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人李长江，总经理。
委托代理人崔月，该公司职工。
委托代理人李立磊，该公司职工。
被告由俊领。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告由俊领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托代理人崔月、李立磊到庭参加诉讼，被告由俊领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院111-1-302（面积：144.7㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2013年12月1日至2015年12月31日，共拖欠35个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计10129元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理，故诉至法院要求判令被告支付原告自2013年12月1日至2015年12月31日的物业费7235元、违约金7471.72元；诉讼费由被告承担。
被告由俊领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、前期物业合同复印件1份，证明原告与八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订前期物业合同，进行物业管理。
2、天津市房产面积测算成果表复印件1份，证明被告房屋的面积。
3、业主入住登记表复印件、收楼通知书复印件各1张，证明业主收房及入住情况。
4、催费通知单照片1张，证明原告一直在催缴物业费。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。被告居住的房屋物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理。被告购买碧桂园蓝岸庭院111-1-302号房屋1套，建筑面积144.7㎡。被告自2013年12月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。被告住房建筑面积为144.7平方米，按照合同约定的每月每平方米2元计算，被告应交纳2013年12月1日至2015年12月31日的物业服务费7235元。关于原告主张的违约金问题，双方约定每月的15日前缴纳当月的物业费，在被告未按时缴纳物业费时，原告应及时催缴，因原告主张的违约金期限过长，怠于主张权利，导致违约金数额较大，故本院酌情考虑一个月违约期限，被告应向原告支付违约金651.15元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由俊领于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年12月1日至2015年12月31日的物业服务费7235元、违约金651.15元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担59元，被告由俊领承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年五月十七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第781号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁玉结（绰号“小结”“阿牛”“牛仔”），男，1986年10月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕998号起诉书指控被告人梁玉结犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，梁玉结及辩护人欧谷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月8日凌晨3时许，被告人梁玉结伙同梁某甲、韦某（均已判刑）及“阿杰”“阿明”“庭仔”（均另案处理）等人，持刀至中山市坦洲镇十四村金源路1号背后十四村桂林米粉店附近，砍伤被害人周某某头部、躯体、四肢多处（经法医鉴定，周某某全身创口总长度为144cm，左顶骨、左肱骨、左9-10肋骨、左肩胛骨、左胫腓骨、右肱骨、右胫腓骨骨折；其右踝关节不能背屈及内翻，功能丧失超过50%。周某某损伤程度属重伤）后逃离现场。2014年12月18日，公安人员在坦洲镇十四村冲尾街一巷18号将梁玉结抓获归案。
上述事实，被告人梁玉结在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、（2012）中中法刑一终字第97号刑事判决书，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、梁某乙的证言，罪犯梁某甲、韦某的供述及辨认笔录，梁玉结的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉结无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁玉结当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁玉结犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于梁玉结当庭认罪，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。结合梁玉结犯罪的性质、情节、后果、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁玉结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第80号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某某，女，生于1975年11月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人闫生海到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月1日10时许，肃州区西洞镇新四村六组居民王某某与于某某因琐事发生争吵并引起厮打，双方互相在对方脸部捣了几拳，致于某某摔倒背部着地，后王某某妻子被告人冯某某用开水闸的扳手将被害人于某某殴打致伤。经法医鉴定为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人冯某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见；其辩护人提出，1、认罪态度较好，初犯；2，系邻里纠纷引发案件；3、有防卫过当的行为；4、愿意赔偿损失，被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，被告人冯某某与被害人于某某系酒泉市肃州区西洞镇新四村同组村民。2013年10月1日10时许，王某某与于某某因琐事发生争吵并引起厮打，双方互相在对方脸部捣了几拳，致于某某摔倒背部着地，后被告人冯某某（王某某妻子）用开水闸的扳手在被害人于某某右胳膊及背部殴打，致于某某受伤。经医院诊断为，1、闭合性外伤；2、右肩胛骨骨折。法医鉴定为轻伤。审理中，被害人于某某要求被告人冯某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计38000元，已履行。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人于某某陈述，水把我的麦场淹了，我找王某某问情况，我们就吵起来了，王某某在我脸上捣了一拳，我也在他脸上捣了一拳，冯某某看见过来拉住我的左胳膊，用开水闸扳手在我胳膊上、右胸上各捣了一下；
2、证人王某某、刘秀兰、于永涛、刘世全等证言，分别证实冯某某用开水的摇把在于某某右胳膊上打了二下，背上打了一下的过程；
3、扣押物品清单及提取的作案工具照片，证实冯某某殴打于某某时使用了扳手；
4、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实于某某受伤的具体部位及花费情况；
5、人体损伤鉴定意见，证实于某某的损伤为轻伤；
6、民事调解笔录、交款票据，证实民事部分已达成协议并履行，取得谅解；
7、被告人冯某某供述，于某某和王某某在吵架，于某某一把抓住王某某的衣领，在王某某脸上捣了一拳，王某某也在于某某脸上捣了一拳，于某某就被捣倒在地上，于某某从地上翻起来又和王某某撕扯到一起，我过去抓住于某某胳膊，于某某把嘴里流的血唾到我和王某某脸上，我就在于某某的右胳膊上打了两摇把。
本院认为，被告人冯某某因琐事持械殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，系初犯，能赔偿被害人经济损失，且系邻里纠纷引发的案件，可从轻处罚。被害人于某某对引发本案有一定过错，应相对减轻被告人的罪责。被告人的辩护人提出认罪态度较好，初犯，系邻里纠纷引发的案件，愿意赔偿损失，被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出有防卫过当行为的辩护观点，与事实不符，理由不能成立。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 运 海
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年三月十日
书 记 员 生 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7030号
原告：伊稻(上海)商业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞梦云，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯夏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：方波，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：嘉兴市海克箱包有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：徐良丰，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告伊稻(上海)商业有限公司与被告方波、嘉兴市海克箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告伊稻(上海)商业有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告方波立即停止销售侵犯原告注册商标权的侵权商品；2、被告嘉兴市海克箱包有限公司立即停止使用原告注册商标权的侵权商品；3、两名被告共同赔偿原告1,000,000元；4、两名被告共同赔偿原告为起诉所支付合理费用，包括公证费6,750元，公证中用于购买侵权商品费用300元，运费27元，律师费50,000元，为调档、取证等事项而发生的交通差旅费等合理费用。事实和理由：原告先后注册第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号“ito”商标，核定使用商品均为第18类：旅行箱、公文箱、手提包等，且原告在市场上具有较高的知名度和市场占有率。被告方波在淘宝网注册“fangbo0730”账号，开设“爱在旅途正品箱包店”的淘宝网店，并在该网店销售大量含有与原告注册商标近似的标识的旅行箱，根据被告方波提供的进货单价显示，相关侵权商品由被告嘉兴市海克箱包有限公司生产并销售给被告方波。被告方波未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，被告嘉兴市海克箱包有限公司未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，均侵犯原告的注册商标专用权，两名被告的行为共同侵害原告权益，应连带赔偿原告的经济损失，消除侵害原告注册商标权带来的影响。
被告嘉兴市海克箱包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告嘉兴市海克箱包有限公司的注册地和实际经营地不在上海市，原告无证据证明其从被告方波处所购商品系被告嘉兴市海克箱包有限公司提供，原告委托进行公证保全的公证处为上海市徐汇公证处，侵权行为地和侵权结果地均为上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，涉及信息网络侵权的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系通过信息网络实施的侵权行为，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市崇明区，根据相关规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告嘉兴市海克箱包有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市海克箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告嘉兴市海克箱包有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9876号
原告宋某某，女，1981年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告倪某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告宋某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵耀兵到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2005年由他人介绍认识，在对被告的性格品行缺乏真正深入了解的情况下，草率于2007年3月6日在安徽省桐城市民政局办理了结婚登记。2009年2月3日育有一子倪乙。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，致使婚后双方的感情淡薄，在婚后的共同生活中发现，双方缺少沟通平台，没有共同语言。被告脾气暴躁、存在大男子主义思想、疑心重，经常无中生有地侮辱原告人格并无端谩骂。由于原告无法忍受被告的行径，双方于2012年11月正式分居。但被告并未就此罢休，分居期间被告以看小孩为幌子，每次前来都会对原告进行侮辱诽谤。更有甚者2014年6月14日又以看孩子为名到原告所在工作单位当众公开恶意诽谤，大肆宣扬原告带着6岁的儿子和别人去做男女之事，并威胁要打断原告的腿，对原告的声誉造成了极其恶劣的影响。6月14日晚被告又恶意诬陷原告和他人有奸情，并恐吓要打断原告的腿，为此又发生争吵。6月15日被告将小孩强行带走，活生生拆离母子。6月27日晚被告逼迫亲生儿子骂自己的妈妈“婊子”恶劣刺激原告，原告精神受到严重打击，曾以酒精中毒方式自杀未果。2014年9月3日被告报警诬告原告卖淫，结果警方到场查证后证明没有卖淫事实。2014年12月又再度殴打原告，2015年4月1日，被告故伎重演再次报警诬告原告卖淫，行径令人发指。
结婚几年，原告根本没有感受到夫妻间的关爱和家庭幸福，相反受尽了种种常人难以想象的折磨、恶意中伤、人格侮辱和经常的家庭暴力，心理遭受极度打击，整日以泪洗面，因此被告应支付原告精神损害抚慰金20，000元。现双方关系非常紧张，势同水火，原告对婚姻彻底伤心、绝望、愤怒，强烈要求结束这段没有感情只有痛苦的婚姻。婚生子倪乙从小到大一直随原告生活，由原告照顾，被告作为亲生父亲竟然在分居期间连抚养费都分文不付，从未真正关心、照顾小孩，缺乏最起码的亲情，根本没有尽到一个做父亲的责任；为有利于儿子的健康成长，为有一个安定有利的生活环境，请求将儿子判由原告直接抚养，被告每月支付原告抚养费1，560元，并支付分居期间的抚养费。夫妻现有共同财产123，347.66元，恳请法院从有利于生活、照顾无过错方和照顾女方、子女权益的角度合理分割。综上，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子倪乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，560元至倪乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告2012年11月至2014年6月14日的倪乙的抚养费28，080元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告倪某甲于2007年3月6日登记结婚，2009年2月3日生育儿子倪乙。2014年9月3日，被告在常州市武进区礼嘉甘棠路XXX号太阳岛宾馆报警称原告卖淫，民警出警后了解到原告系该宾馆前台服务员，未有卖淫情况。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、接报回执单及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，双方现状的发生，源于被告未能尊重、关心原告，以致影响了夫妻感情，原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。原告陈述双方自2012年11月正式分居，但未提供足够之证据，本院难以采信。双方尤其是被告如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加的珍视家庭，尊重对方的感受，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执862号
申请执行人赵景华，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人张秀才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵景华与被执行人张秀才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张秀才在宁城农商银行大城子支行6229760551100891507账号内的可得收入1875.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵振男
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执674号
申请执行人：马力，男，1974年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：余婷婷，女，1978年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：董发庆，男，1951年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙金芬，女，1952年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人马力、余婷婷与被执行人董发庆、孙金芬申请实现担保物权一案中，申请执行人马力、余婷婷向本院提出撤回对被执行人董发庆、孙金芬的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执574号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马聪儿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初666号
原告靖某。
被告王某。
本院在审理原告靖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告靖某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告靖某负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2306号
原告：曹亚运，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：蒋镇阳，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告曹亚运与被告蒋镇阳民间借贷纠纷一案中，原告曹亚运于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹亚运撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告曹亚运负担。
审判员 王成利
二〇一七年六月三十日
书记员 张 彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1207号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱志平，男，1994年1月27日生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院刑事审判庭移送执行朱志平诈骗罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：朱志平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。因朱志平未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行，执行标的罚金人民币5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00225号刑事判决书第一项确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初227号
原告：营口沿海银行股份有限公司盖州支行。
负责人王俊达，系行长。
委托诉讼代理人：马俊，系原告营口沿海银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘克萍，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：营口广源农海产品有限公司。
被告：张春梅，女，1964年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：许宝峰，男，1965年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张恩成，男，1968年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行与被告营口广源农海产品有限公司、被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成借款合同争议一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊、刘克萍到庭参加了诉讼，被告营口广源农海产品有限公司、被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告营口广源农海产品有限公司偿还原告欠款本金350万元、利息（2015年6月21日至350万元欠款本金全部清偿之日止的全部利息）、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用。2.请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。3.判令被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告营口广源农海产品有限公司签订主合同《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款350万元，借款利率为固定利率，年利率为起息日基准利率上浮80%，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止。原告与被告签订《抵押合同》，以其所有的一宗土地及两处房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成为该笔借款提供个人连带责任保证担保，并于2014年11月21日分别签订《个人无限连带责任保证承诺》，担保范围均为主合同项下本金350万元及利息、违约金等费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
由于被告营口广源农海产品有限公司未能按期偿还借款，故根据《人民币流动资金借款合同》规定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款本金、利息并支付违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告营口广源农海产品有限公司未做答辩。
被告张春梅未做答辩。
被告许宝峰未做答辩。
被告张恩成未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行与被告营口广源农海产品有限公司签订《人民币流动资金借款合同》。合同约定，被告营口广源农海产品有限公司向原告借款人民币350万元，用于购买原材料；借款利率为月息8.4‰，年利率为起息日基准利率上浮80%；借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。同日，原告与被告营口广源农海产品有限公司签订《抵押合同》，被告用公司位于盖州市西海办事处双桥村，使用权面积5266㎡【盖州国用（2007）第145号】土地；位于盖州市西海办事处双桥村，盖房权证第6000598**号（建筑面积1371.75㎡）、盖房权证第6000598**号（建筑面积1033.85㎡）的房屋为该贷款做抵押。分别在盖州市国土资源局、盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2014年12月3日向被告发放了该笔贷款。之后，被告营口广源农海产品有限公司未能按约定偿还该笔借款。现借款已到期，被告未偿还借款本金350万元，利息偿还至2015年6月20日。被告违约利率为12.6‰.
另查，被告张春梅与被告许宝峰系夫妻关系，二被告于2014年11月21日向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》，承诺：以其全部财产，就主合同项下债务向贷款人提供连带责任保证。同日，被告张恩成向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》，承诺：以其全部财产，就主合同项下债务向贷款人提供连带责任保证。
本院认为，原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行与被告营口广源农海产品有限公司之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告营口广源农海产品有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未能按期还款，应当承担违约责任。故原告要求被告营口广源农海产品有限公司偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应从2015年6月21日起按月利率8.4‰及违约金计算。被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成对该笔借款作出书面承诺承担连带责任，故三被告对借款本金及利息等承担连带保证责任。被告营口广源农海产品有限公司以土地、房屋为借款提供抵押担保，当被告营口广源农海产品有限公司不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。对原告要求的律师费，原告提供的证据不足，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口广源农海产品有限公司于判决生效后一个月内偿还原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行借款本金350万元，并从2015年6月21日起按月利率12.6‰计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成对上述款项承担连带偿还责任。
三、如果被告营口广源农海产品有限公司未能履行还款义务，原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物土地【证号为盖州国用（2007）第145号】、房屋【证号为盖房权证第6000598**号、盖房权证第6000598**号】进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
四、驳回原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告营口广源农海产品有限公司、被告张春梅、被告许宝峰、被告张恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关新宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1613号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，物业副总。
被告朱晓飞。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告朱晓飞物业服务合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红烨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执619号
申请执行人：日照金港活塞有限公司。
法定代表人：姚涛，总经理。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
本院受理的日照金港活塞有限公司申请执行安徽新大陆工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为127354.00元，因被执行人无可供执行财产未能执结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐殿萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4331号
原告：大连锦联物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王润红，总经理。
委托诉讼代理人：聂洪一，男，该公司职员，住大连市。
被告：于一宁，女汉族，住大连市。
原告大连锦联物业管理有限公司与被告于一宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦联物业管理有限公司2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦联物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵家艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0481号
原告王军。
委托代理人张燕。
被告吴学军。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街二号华泰证券6楼。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人陈志峰。
原告王军诉被告吴学军、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法由审判员严梅菊适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王军于2014年3月26日向本院申请撤回对本案被告吴学军、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军自愿申请撤回对被告吴学军、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军自愿申请撤回对被告吴学军、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费770元减半收取385元由原告王军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3302号
罪犯陈起才，男，25岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出（2011）六刑初字第251号刑事判决，以被告人陈起才犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈起才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈起才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈起才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 徐海宁
审判员 贾黛舒
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3570号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县濉河北路碧桂雅园小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良、李良云，该公司员工。
被告：廖小美，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告廖小美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢612号
申请执行人：吴爽，女，汉族，1982年7月14日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：侯宇，男，汉族，1981年10月10日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴爽与侯宇民间借贷执行一案，本院作出(2016)吉0202民初1302号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为300000元。
在执行过程中，本院于2017年11月6日轮候查封被执行人侯宇所有的坐落于长春市汽车产业开发区华航怡景康城第19幢3单元606号房屋，本院暂时无法处分。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。申请执行人吴爽亦未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条
之规定，裁定如下：
本院(2016)吉0202民初1302号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢612号申请执行人：吴爽，女，汉族，1982年7月14日生，住吉林市龙潭区。被执行人：侯宇，男，汉族，1981年10月10日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吴爽与侯宇民间借贷执行一案，本院作出(2016)吉0202民初1302号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为300000元。在执行过程中，本院于2017年11月6日轮候查封被执行人侯宇所有的坐落于长春市汽车产业开发区华航怡景康城第19幢3单元606号房屋，本院暂时无法处分。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。申请执行人吴爽亦未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2016)吉0202民初1302号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一四年十月二十二日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-21
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
2014年10月21日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第171号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第171号
原告王友明，女，汉族，1979年1月19日出生，住广东省东源县。
被告叶盛忠，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告王友明诉被告叶盛忠土地转让合同纠纷一案中，原告王友明于2014年10月13日以原、被告已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成协商一致为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，由原告王友明负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一四年十月二十一日
书记员姚丽霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1395号
申请执行人：周德财，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：于恩沛，男。
申请执行人周德财申请执行被执行人ＸＸ、于恩沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0603民初3033号民事调解书，由被执行人于恩沛给付申请执行人周德财劳务费1568元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元由被执行人于恩沛负担，该调解书已发生法律效力。现被执行人ＸＸ已将劳务费1568元交到本院，申请执行人周德财对案件受理费25元予以放弃。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3033号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 姚 多
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初880号
原告：张东贤，男，1960年12月30日出生。
委托诉讼代理人：杨颖（张东贤之妻）。
委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
被告：北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。
法定代表人：赵日韦，总经理。
委托诉讼代理人：刘益民，男，该公司职员。
被告：北京康弘门窗制品有限公司，住所地北京�朝阳区崔各庄乡北皋村。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：麻启祥，男，该公司职员。
原告张东贤与被告北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达公司）、北京康弘门窗制品有限公司（以下简称康弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
张东贤诉称，2007年7月13日，张东贤与陆达公司签订了《北京市红十字会急诊抢救中心工程土方施工合同》，约定张东贤负责涉案工程的所有土方工程。经双方结算，工程金额为348897.62元，但陆达公司仅支付了150000元，尚欠剩余工程款198898.62元未付。另外，康弘公司与陆达公司属于关联公司，康弘公司应与陆达公司承担连带责任。为此，张东贤诉至本院，要求陆达公司和康弘公司连带清偿工程款198897.62元，并按年利率4.9%的标准支付自2008年12月17日至实际清偿之日止的利息损失及承担本案诉讼费用。
陆达公司和康弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地为本市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案所涉工程位于本市朝阳区德外清河南镇，故本院对本案没有管辖权，应由本市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
北京陆达建筑工程有限责任公司、北京康弘门�制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判
员陆金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘小妹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初880号原告：张东贤，男，1960年12月30日出生。委托诉讼代理人：杨颖（张东贤之妻）。委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被告：北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。法定代表人：赵日韦，总经理。委托诉讼代理人：刘益民，男，该公司职员。被告：北京康弘门窗制品有限公司，住所地北京�朝阳区崔各庄乡北皋村。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：麻启祥，男，该公司职员。原告张东贤与被告北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达公司）、北京康弘门窗制品有限公司（以下简称康弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。张东贤诉称，2007年7月13日，张东贤与陆达公司签订了《北京市红十字会急诊抢救中心工程土方施工合同》，约定张东贤负责涉案工程的所有土方工程。经双方结算，工程金额为348897.62元，但陆达公司仅支付了150000元，尚欠剩余工程款198898.62元未付。另外，康弘公司与陆达公司属于关联公司，康弘公司应与陆达公司承担连带责任。为此，张东贤诉至本院，要求陆达公司和康弘公司连带清偿工程款198897.62元，并按年利率4.9%的标准支付自2008年12月17日至实际清偿之日止的利息损失及承担本案诉讼费用。陆达公司和康弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地为本市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案所涉工程位于本市朝阳区德外清河南镇，故本院对本案没有管辖权，应由本市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：北京陆达建筑工程有限责任公司、北京康弘门�制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员陆金伟二〇一七年三月二十八日书记员  刘小妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25954号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：杜志捷，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杜志捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告杜志捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年6月1日至2011年5月31日、2012年6月1日至2015年12月31日的物业服务费7661.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为天津市滨海新区塘沽美韵家园小区提供物业服务的企业，被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园X号房屋的业主，涉诉房屋面积为130.75平方米。原告依约提供物业服务，被告拖欠物业费。
被告杜志捷未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业管理资质等级为二级。被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园X房屋权利人，房屋建筑面积为130.75平方米。原告分别于2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日与天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日终止，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.25元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2015年1月8日对物业管理服务合同进行了备案。被告拖欠2010年6月1日至2011年5月31日、2012年6月1日至2015年12月31日的物业服务费7191.25元（130.75×1×55）。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务资质的企业，其与被告所在小区天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》属合法有效，对包括被告在内的美韵家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费和机电设施费用的义务。经本院核查，被告拖欠物业服务费数额为应7191.25元，原告主张的数额高出的部分，没有事实和法律依据，故被告欠费数额应以本院查明的为准。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告当庭提交的证据不足以证实其按照物业服务合同的约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜志捷于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年6月1日至2011年5月31日、2012年6月1日至2015年12月31日的物业服务费6472元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜志捷负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 腾 达
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执772号
申请执行人：杨大鹏，住敦化市。
被执行人：潘虹企，个体工商户，住敦化市。
申请执行人杨大鹏与被执行人潘虹企民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨大鹏于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日向被执行人潘虹企送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘虹企名下无银行存款、有价证券，仅有一台三菱牌轿车。
3.本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执772号申请执行人：杨大鹏，住敦化市。被执行人：潘虹企，个体工商户，住敦化市。申请执行人杨大鹏与被执行人潘虹企民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨大鹏于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月28日向被执行人潘虹企送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘虹企名下无银行存款、有价证券，仅有一台三菱牌轿车。3.本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十一日书记员  王建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字308之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京××（××）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩�五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金531775元，支付利息21596.7元、罚息1149.81元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋／座3层29室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2416号
原告：孔瑞超，男，1989年11月4日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：许凯，男，住新郑市。
原告孔瑞超与被告许凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孔瑞超于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔瑞超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔瑞超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔瑞超负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月四日
书记员 张一曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5651号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告王某某。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2012年9月3日，被告王某某与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以下简称《分期付款合同》），约定被告王某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买奔驰汽车，透支借款金额为98000元，分期付款期数为36期。同日，原告永志公司与被告王某某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告永志公司为被告王某某在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告王某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述合同签订后，被告王某某多次不按约归还贷款，导致原告永志公司为被告王某某代偿贷款4000元，被告王某某至今为归还上述代偿款。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告王某某支付代垫款4000元；违约金19600元、实现债权的费用5000元；2.被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，王某某与工行春熙支行签订《分期付款合同》，约定王某某向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式购买汽车，透支借款金额为98000元，分期付款期数为36期。同日，王某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为王某某在工行春熙支行的个人汽车消费贷款提供98000元的不可撤销担保及王某某违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若王某某发生一次不按期或未足额还款，按永志公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生四次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，王某某在履行《分期付款合同》的过程中，出现四次逾期还款的违约情况，工行春熙支行遂要求永志公司承担担保责任，永志公司共计代偿4000元。王某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司故诉至法院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所就永志公司与王某某服务合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费5000元，签订合同时一次性支付。2015年3月30日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为6000元的法律服务费发票。
上述事实有《分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、委托代理合同、法律服务费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，王某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与王某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。
王某某未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代王某某向银行垫付了借款，永志公司要求王某某支付代偿款4000元的理由成立，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，王某某发生四次不按期或未足额还款，应按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，永志公司现为王某某垫付了未足额还款部分4000元，要求王某某支付担保总金额20%的违约金19600元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为王某某垫付金额所产生的资金利息的损失，鉴于违约金约定按担保贷款总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案永志公司尚未为王某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已代偿金额的20%，即违约金调整为800元（4000元×20%）。关于永志公司诉请的实现债权费用即律师费5000元，符合《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款4000元、违约金800元、实现债权费用5000元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 悦
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩68号之一
被罚款人：尉氏县金河海汇置业有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人魏文超，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对尉氏县金河海汇置业有限公司罚款50000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3324号
原告：开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会。
代表人：白凤奎，系村主任。
被告:温太红，男，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会与被告温太红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会代表人白凤奎、被告温太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会向本院提出诉讼请求：请求认定新艾力（曙光自然村）嘎查委员会与温太红所签订的土地承包合同为无效合同。
事实和理由：1.合同于2009年3月22日签订，所盖公章已于2006年依法废止更换，所以应认定该合同为伪造，应为无效合同。2.合同内所列条款序号重复或缺失，且最后页法人代表没有签名，也应认为无效合同。
温太红辩称，我村主任白凤奎亲自签订的合同，为有效合同，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：原被告2009年3月22日签订土地承包合同将新艾力曙光自然村1.西南沼30亩，四至为东至新风路，西至林地，南至耕地，北至柳元志；2.南诏25亩，四至为东至包福生地，西至去辽富路，南至师坤军，北至温银库林地；3.大榆树地5亩，四至为东至道，西至温银库林地，南至温银库地，北至温银良；4.辽富道西10亩，四至为东至辽富道，西至王亚新，南至辽富耕地，北至郑启龙；四块地承包给被告。承包期限30年即2009年3月21日至2038年12月30日。被告交付合同尾页无代表人白凤奎签名。此合同由新艾力村会计李宝华做承包合同，李宝华因会计交接将村委会保管的合同交给接任会计曹明，曹明在诉讼期间将1991年至其当村会计期间承包合同交吉日嘎郎吐镇农经站。原被告争议合同经李宝华、曹明证实在村委会有备份。本院调取农经站争议合同首页尾页均有代表人白凤奎签字，会计曹明证实新公章系在其当会计后使用。另查明，曹明向农经站所交付土地合同几十份。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告与朱奎签订的合同最后一页（复印件）一份、原告与温太红2009年3月22日签订土地承包合同（复印件）一份、新艾力嘎查委员会现用公章样本一份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告所举2009年3月25日曙光自然村村民代表会议记录一份、2009年1月30日原被告签订的151.5亩地承包合同一份、本院调取农经站2009年1月30日原被告签订的151.5亩地承包合同一份，三份证据与本案合同无关，本院不做确认；本院出示（2016）内0523民初1930号、1931号卷宗两份庭审笔录，双方均无异议，本院予以采信；本院调取吉日嘎郎吐镇农业服务中心原被告2009年3月22日签订的承包合同、村会计李宝华、曹明及农经站站长于海跃的调查笔录，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所述双方争议合同系假合同，公章为伪造与会计李宝华、曹明证人证言相矛盾，且村主任白凤奎对村委会备份合同不持异议，原告所述理由所举证据不足，不予认定。被告所提交合同虽尾页无代表人签字，但其余内容与备份合同一致。村委会备份土地承包合同几十份之多，合同无效不利于合同稳定性，故原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3732号
原告：宋凯，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉杰，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋凯诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋凯撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宋凯负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李从杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢293号
申请执行人山东临朐腾达古建园林工程有限公司。
被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会。
申请执行人山东临朐腾达古建园林工程有限公司与被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第748号民事判决书确定荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会向山东临朐腾达古建园林工程有限公司支付工程款30万元及利息。支付山东临朐腾达古建园林工程有限公司已经预交的案件受理费6500元。
在执行中，山东省威海市中级人民法院裁定本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第20号
申请人李天广，男，1980年5月出生，壮族，个体户，住广西龙州县。
被申请人蒙坤业，男，成年，住广西桂平市。
申请人李天广因与被申请人蒙坤业申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人蒙坤业所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李天广的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人蒙坤业所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年五月十四日
书记员 李晓韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05061-1号
原告李军。
委托代理人张美婵。
被告叶兴保。
本院于2014年9月4日受理了原告李军与被告叶兴保机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，被告叶兴保下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月六日
书 记 员 程熙媛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第769号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告蒋庆波，男，汉族，1976年4月21日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋庆波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告蒋庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年6月1日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年10月21日起被告未归还本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金70681.44元、费用4771.21元及利息、罚息（暂计算至2014年10月21日利息为3794.63元、罚息为2432.71元，自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告蒋庆波未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年6月1日起至2015年6月1日止；固定利率，月利率为0.57%；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月计收总贷款金额的0.4%为账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年6月1日向被告发放了15万元借款。自2013年7月21日起被告开始拖欠借款本息、账户管理费。原告遂于2014年6月23日诉来本院，要求被告归还全部借款本息。至2014年10月21日，被告归还了借款本金79318.56元，利息17904.81元，欠借款本金70681.44元、利息3794.63元、罚息2432.71元、账户管理费4771.21元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金70681.44元、账户管理费4771.21元及利息、罚息（暂计算至2014年10月21日利息3794.63元、罚息2432.71元，此后按借款合同约定标准支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 梁 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00150号
申请执行人王小平，男，汉族，生于一九六五年十月二十八日，本市金台区北庵村四组村民，住该组。
被执行人周涛，男，汉族，生于一九七八年二月二十三日，无业，住本市八角寺。
本院在执行王小平申请执行周涛人身损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01411号民事调解书所确定的由周涛向王小平赔偿损失22899元，并承担诉讼费150元及执行费246元。本案在执行过程中双方当事人达成如下协议，由周涛一次性向王小平赔偿9400元并承担执行费246元，其余部分王小平放弃，此款已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一二年二月十四日
书记员 闫宏安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初862号
原告：徐建明，男，汉族，生于1972年9月18日，住中江县。
委托代理人：张宗银�绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：邓猛（曾用名廖邓猛），男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
原告徐建明与被告邓猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗银，被告的委托诉讼代理人邓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告因急需资金，在原告处借款3万元，原告鉴于在被告手下干活便去银行取现金三万元交与被告。被告收到借款后当即给原告出具了借条，并口头承诺一个月满后就�数归还。但事后，被告到期根本不履行给付义务，经原告多次催收未果，被告的行为给原告家庭经济生活均造成极大困难。
被告辩称，借条从形式看不像是原件，而是复印件。即便是原件，但是事实上双方不存在借款关系，是原告在被告处承包工程，是被告欠原告劳务费就出具了借条，但是被告在支付工程款时已经一并支付了。实际上本案系劳务欠款纠纷，且借条被告没有按手印，对证据的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据：原告提交的借条一份，证明双方借款事实及时间。被告对该证据的质证意见是：借条从形式看不像是原件。即便是原件，双方不存在借款关系，是被告欠原告劳务费就出具了借条，但是该款在支付工程�时已经一并支付。借条被告没有按手印，对证据的真实性有异议。对于以上证据及事实本院认定如下：2015年2月25日，被告邓猛向原告出具借条一份，载明“今借到徐建明现金叁万”，被告虽辩称该款系劳务欠款，但未提交证据予以证明，且其认为该份借条系复印件且否认签名系被告本人所签，但未在本院限定期限内对借条真实性申请鉴定，故本院对其上述辩称理由均不予采信，本院对原告提交的借条真实性予以确认，并对原告主张双方借款关系事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中未明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告诉至本院后仍未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告邓猛在本判决生效后十日内向原告徐建明归还借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年六月五日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初862号原告：徐建明，男，汉族，生于1972年9月18日，住中江县。委托代理人：张宗银�绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：邓猛（曾用名廖邓猛），男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。原告徐建明与被告邓猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗银，被告的委托诉讼代理人邓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告因急需资金，在原告处借款3万元，原告鉴于在被告手下干活便去银行取现金三万元交与被告。被告收到借款后当即给原告出具了借条，并口头承诺一个月满后就�数归还。但事后，被告到期根本不履行给付义务，经原告多次催收未果，被告的行为给原告家庭经济生活均造成极大困难。被告辩称，借条从形式看不像是原件，而是复印件。即便是原件，但是事实上双方不存在借款关系，是原告在被告处承包工程，是被告欠原告劳务费就出具了借条，但是被告在支付工程款时已经一并支付了。实际上本案系劳务欠款纠纷，且借条被告没有按手印，对证据的真实性有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据：原告提交的借条一份，证明双方借款事实及时间。被告对该证据的质证意见是：借条从形式看不像是原件。即便是原件，双方不存在借款关系，是被告欠原告劳务费就出具了借条，但是该款在支付工程�时已经一并支付。借条被告没有按手印，对证据的真实性有异议。对于以上证据及事实本院认定如下：2015年2月25日，被告邓猛向原告出具借条一份，载明“今借到徐建明现金叁万”，被告虽辩称该款系劳务欠款，但未提交证据予以证明，且其认为该份借条系复印件且否认签名系被告本人所签，但未在本院限定期限内对借条真实性申请鉴定，故本院对其上述辩称理由均不予采信，本院对原告提交的借条真实性予以确认，并对原告主张双方借款关系事实予以确认。本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中未明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告诉至本院后仍未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告邓猛在本判决生效后十日内向原告徐建明归还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年六月五日书记员  郭莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执恢1号
申请执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地五师双河市。
法定代表人武某，该公司董事长。
被执行人刘涛，男，1962年1月10日出生，汉族，住五师双河市。
申请执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2008年6月18日做出（2008）塔垦民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人新疆赛里木现代农业有限公司于2017年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额151471.67元，已执行0元，尚有151471.67元未执行。现因申请执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司到本院撤回对被执行人刘涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2008）塔垦民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 张 行
1
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初17号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人尹某，男。2003年因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辨护人彭正荣，江西省永新县法律援助中心律师。
被告人陈某，绰号：“哑巴”，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某、尹某、陈某犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人刘某、被告人尹某及其辩护人彭某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月2日下午2时21分许，被告人刘某、尹某、陈某来到莲花县琴亭镇巴黎春天小区17栋2单元***室被害人周某华家中盗得一瓶红酒、一瓶茅台酒。经鉴定，茅台酒价值为158元。
2、2016年9月2日下午15时许，被告人刘某、陈某来到莲花县琴亭镇广电家属楼被害人谢某英家中盗窃。
3、2016年9月4日晚上20时许，被告人刘某、尹某、陈某来到莲花县琴亭镇民旺楼1单元***室被害人孙某凡家中盗窃。
4、2016年9月5日早上8时许，被告人刘某、尹某、陈某来到莲花县琴亭镇锦绣山庄A栋1单元***室被害人吴某家中盗窃。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某、尹某、陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提请法院依法判处。
被告人刘某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人尹某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人彭某提出：1、入户盗窃没有盗得财物，应以盗窃未遂论处；2、尹某在盗窃中起次要作用，应从从犯论处；3、尹某表示愿意赔偿受害人损失。综上，根据罪刑相适应原则，建议法庭对被告人尹某从轻处罚。
被告人陈某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日下午14时许，被告人刘某、陈某乘坐被告人尹某驾驶黑色天籁车（车牌号为赣DY****），来到莲花县琴亭镇巴黎春天住宅小区寻找作案目标。当日14时21分许，刘某、尹某、陈某来到该小区17栋2单元401室被害人周某华家门口，刘某采用技术开锁未果后，用撬棍撬开门锁进入周某华家中，盗得一瓶红酒，一瓶茅台酒后，逃离现场。经鉴定，茅台酒价值为158元。
本案审理过程中，被告人尹某的亲属向受害人退赃500元。
上述事实，被告人刘某、尹某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人周某华、周海峰的陈述，莲花县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、现场提取的鞋印照片，扣押物品清单，萍乡市公安司法鉴定中心的足迹鉴定书一份，莲花县价格认证中心的价格认证结论书一份，被告人刘某、尹某、陈某相互指认笔录三份，被告人刘某的现场指认笔录及照片，莲花县公安局制作的抓获经过、抓拍照片，常住人口信息，江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第327号刑事判决书，广东省台山市人民法院（2003）台刑初字第88号刑事判决书，台州市看守所刑满释放证明书等证据材料证实，足以认定。
公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实，因被告人刘某、尹某、陈某在犯罪现场的直接证据，只有其在三受害人家留下的脚印（鞋印），没有充分证据相印证，不能形成证据链，不能排除其他人作案的可能，故该三起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某、尹某、陈某以非法占有为目的，非法入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律证据。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不区分主从犯。归案后，三被告人如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人彭某关于被告人尹某愿意赔偿损失可从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人彭某关于被告人尹某在共同犯罪中作用小系从犯，以及本案入户盗窃未盗得财物系未遂的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
四、作案工具起子一把、撬棍五根、塑料片二个、手套三双，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 钟 华
审判员 贺海平
审判员 颜小艳
二〇一七年四月二十日
书记员 欧阳丹
�徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初785号
原告:苏兆明，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:成龙，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告苏兆明与被告成龙买卖合同纠纷一案中，原告苏兆明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏兆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏兆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兆明负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 梅