广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第38号
原告张计尧，男，1974年9月24日出生。
被告一李学林，男，1985年2月1日出生。
被告二深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区朗山路同方信息港A座5楼5A。
法定代表人陈秀锋，董事长。
被告一、二共同委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人林吉，总经理。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
原告张计尧诉被告李学林、被告深圳市星源材质科技股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张计尧，被告一李学林及被告一、二共同委托代理人唐海洋，被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计尧诉称，2014年10月6日上午，原告张计尧驾驶粤PU15**号小车由连平县沿G105线往广州方向行驶，行至2349KM＋500M处时，与同方向由被告李学林驾驶的粤B671**小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受伤及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，原告所有的粤PU15**号小车被送往河源市标远汽车销售中心维修。
原告因本次事故造成的经济损失有：修理费26680元，拖车费1200元，误工费4600元，车辆补助费9300元，伙食费2400元，护理费2400元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，打印费、通讯费、档案查询费300元，以上合计58380元。
本次事故连平县交警大队认定被告李学林负事故全部责任，原告无责任。被告李学林驾驶的肇事车辆粤B671**小型越野车的实际所有人是被告深圳市星源材质科技股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险和第三者责任险。据此，三被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告曾多次与被告协商均未果，原告只好具状诉至法院，要求判令：一、三被告连带赔偿原告经济损失共58380元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李学林、深圳市星源材质科技股份有限公司共同辩称，首先，被告李学林驾驶的粤B671**小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险和第三者责任险，应由其先行承担赔偿责任。其次，被告李学林是深圳市星源材质科技股份有限公司雇请的员工，事故发生时，被告李学林是在履行职务行为。再次，原告主张的部分费用不合理，应予以扣减。其中车辆维修部分与本次事故无关的不予支持。最后，事故发生后被告李学林、深圳市星源材质科技股份有限公司支付了原告医疗费4169.01元、拖车费770元。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司辩称，首先，原告主张的车辆维修费不合理，因其没经过保险公司定损，被告三的定损是20232元。其次，原告没有提供相应的证明证实其存在误工损失，原告主张的误工费不应支持。最后，原告主张的车辆补助费、精神损害抚慰金、打印费、通讯费、档案查询费没有法律依据不应支持。
经审理查明，2014年10月6日上午，原告张计尧驾驶粤PU15**号小车由连平县沿G105线往广州方向行驶，行至2349KM＋500M处时，与同方向由被告李学林驾驶的粤B671**小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故连平县交警大队认定被告李学林负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗24天，用去医疗费4169.01元，由被告李学林、深圳市星源材质科技股份有限公司支付。出院诊断：胸壁软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息，不适随诊；2、注意休息。原告住院期间由其妻子护理。原告所有的粤PU15**号小车因本次事故受损，经被告和交警部门同意后送往河源市标远南方汽车销售服务有限公司维修。
另查明，被告李学林是深圳市星源材质科技股份有限公司雇请的员工，事故发生时，被告李学林是在履行职务行为。被告李学林驾驶的肇事车辆粤B671**小型越野车的所有人是被告深圳市星源材质科技股份有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告李学林、深圳市星源材质科技股份有限公司支付了原告医疗费4169.01元、拖车费770元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，李学林的行驶证、驾驶证复印件，病历证明书，出院记录，河源市标远南方汽车销售服务有限公司结算单，修车费发票，拖车费发票，身份证，护理人户口本，保险单复印件，住院病历，证明，补假条；被告李学林、深圳市星源材质科技股份有限公司提供的保险单，医疗费发票，预付住院费临时收据，处方费用明细，检查报告单，病人一日清单卡，疾病证明书，车险受伤人基本情况调查报告，车辆检查后维修报告，结算单，发票；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司修车费清单及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次交通事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李学林负事故的全部责任，原告无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告李学林是被告深圳市星源材质科技股份有限公司雇请的员工，被告李学林承担的责任由被告深圳市星源材质科技股份有限公司承担。
又因被告李学林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告三在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告深圳市星源材质科技股份有限公司赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持4169.01元。2、拖车费：根据发票支持1970元。3、误工费：原告是教师，据教师行业福利待遇的性质，确实存在绩效工资等福利。根据连平县附城中学出具的证明支持1000元。4、住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元。5、护理费：根据当地护工收费标准支持，60元／天×24天=1440元。6、交通费：根据原告就医地点、人数、次数等实际情况酌情支持300元。7、车辆维修费：原告所有的车辆因本次事故受损后，拖往河源市标远南方汽车销售服务有限公司维修是经过被告及交警部门同意，该维修公司亦是被告三指定的维修部门之一，故原告提供的维修结算单本院予以认定。而被告一、二提供的结算单并无河源市标远南方汽车销售服务有限公司的公章，本院不予采信。被告三提供的车辆损失情况确认书是其自行单方出具的，且原告不予认可，本院不予采信。故车辆维修费按维修费发票支持26680元。8、精神损害抚慰金、车辆补助费、通讯费、打印费、档案查询费：没有法律依据不予支持。以上八项共计37959.01元。
原告的经济损失37959.01元，扣除被告李学林、深圳市星源材质科技股份有限公司已经支付原告的医疗费4169.01元、拖车费770元，还剩33020元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交强险限额范围内赔偿11309.01元（其中医疗费用限额范围内6569.01元，死亡伤残限额范围内2740元，财产损害赔偿限额范围内2000元），仍剩余21710.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔付原告张计尧经济损失11309.01元，在第三者责任保险限额范围内赔付原告张计尧经济损失21710.99元，二项合计33020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告张计尧负担547元，被告深圳市星源材质科技股份有限公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢瑞丹