鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1974号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天豪，男，1987年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：浚县木林鑫木业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人刘贯军，该公司经理。
被告：刘贯军，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：田军玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李留建，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李爱花，女，1966年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张常顺，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李翠平，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭秀林，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：何彦玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李钢修，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李连花，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王银生，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李江涛，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：胡自良，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：胡朝信，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：胡风廷，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信公司）与被告浚县木林鑫木业有限公司（以下简称木林鑫公司）、刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷追偿权纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信公司委托诉讼代理人黄天豪、郭斌到庭参加了诉讼。被告木林鑫公司、刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告木林鑫公司偿还代偿款3178813.94元及违约金635762.78元；2、要求被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷承担连带偿还责任；3、要求我公司就被告木林鑫公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权，对被告郭秀林、何彦玲、张常顺、李翠平提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月21日至2015年7月21日期间，被告木林鑫公司向兴业银行股份有限公司郑州分行借款300万元，我公司就该借款为被告木林鑫公司提供担保。被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷向我公司提供连带责任保证，被告木林鑫公司提供动产抵押，郭秀林、何彦玲、张常顺、李翠萍向我公司提供房产抵押作为反担保措施。借款到期后，被告木林鑫公司未履行还款义务，致使我公司向兴业银行承担担保责任，2015年7月21日我公司向兴业银行承担了担保责任，替被告木林鑫公司代偿资金3178813.94元。经我公司多次向各被告追偿无果，故诉至法院。
被告木林鑫公司、刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，原告同信公司提交的证据1、2、3可以证明被告木林鑫公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》的事实，及原告同信公司为被告木林鑫公司向兴业银行借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信；证据4可以证明被告木林鑫公司未按照合同约定偿付本息，致原告同信公司代偿，被告木林鑫公司应当向原告同信公司承担偿还代偿本金并支付代偿金20%违约金的事实，本院予以采信。证据5可以证明被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷分别向原告同信公司出具的保证的事实，本院予以采信。证据6能够证明被告木林鑫公司以其所有的机器设备为原告同信公司设定反担保抵押，并约定如果未按时还款，原告同信公司有权就其提供的动产抵押优先受偿的事实。证据7可以证明郭秀林、张常顺以其自有的位于浚县某处的房屋两套（产权证号）为原告同信公司设定抵押反担保的事实。
本院认为：针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告同信公司的各项请求有无事实根据及法律依据。2014年7月21日至2015年7月21日期间，被告木林鑫公司向兴业银行借款300万元，原告同信公司就该借款为被告木森鑫公司提供担保，同时，被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷向原告同信公司提供个人最高限额信用（反担保）保证函作为反担保，其中刘贯军的保证函上载明的保证范围为2014年12月31日至2015年12月31日期间，原告同信公司为被告木林鑫公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同；田军玲、李爱花、李留建、李翠平、张常顺、何彦玲、郭秀林的保证函上载明的保证范围为2011年12月13日至2015年12月31日期间，原告同信公司为被告木林鑫公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同；李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷的保证函上载明的保证范围为2014年7月10日至2017年7月31日期间，原告同信公司为被告木林鑫公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同。最高反担保限额均为300万元。担保责任的方式均为连带保证责任。反担保保证人承担的保证期间为：原告同信公司担保责任到期之日起（如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起）两年。被告木林鑫公司向原告同信公司提供机器设备动产抵押。
2011年12月15日，抵押人（甲方）郭秀林、张常顺与抵押权人（乙方）同信公司签订《最高限额抵押反担保合同》1份，合同约定最高限额抵押反担保范围为2011年12月15日至2015年12月31日期间。反担保抵押物座落于浚县，有房屋所有权证号，房屋建筑面积519.21平方米。房屋他项权证号为房浚他字号。该房屋的共有人为郭秀林、何彦玲、张常顺、李翠萍。
被告木林鑫公司与原告同信公司签订的《委托担保协议》第五条约定如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按以下两部分向甲方收取费用。（一）按代偿额收取日千分之二的财产有偿使用费；（二）按代偿额收取百分之二十的违约金。
借款到期后，被告木林鑫公司未履行还款义务，2015年7月21日原告同信公司向兴业银行承担担保责任，代被告木林鑫公司偿还了3178813.94元（其中借款本金3000000元、利息178813.94元）。
被告木林鑫公司作为借款人向兴业银行借款300万元，被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷向原告同信公司提供了反担保，原告同信公司向兴业银行提供了担保，约定均承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案系担保追偿权纠纷，原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。根据法律规定，保证人可以与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告木林鑫公司没有履行偿还兴业银行贷款的义务，原告同信公司依约已经向兴业银行承担了保证责任，现原告同信公司有权向被告木林鑫公司追偿。原告同信公司要求被告木林鑫公司偿还代偿款3178813.94元及违约金635762.78元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》的规定及原、被告双方合同约定，债务履行期届满，债权未受清偿的，双方可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协议不成可向法院起诉。本案中，被告木林鑫公司在债务履行期届满后未履行还本付息的义务，且所设定抵押的范围包含主债权、利率、罚息等费用，故原告同信公司有权以被告木林鑫公司用以抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并可就被告郭秀林、何彦玲、张常顺、李翠萍提供抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县木林鑫木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款3178813.94元及违约金635762.78元；
二、被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告鹤壁市同信担保投资有限公司对被告浚县木林鑫木业有限公司提供抵押的机器设备享有抵押权，如被告浚县木林鑫木业有限公司未在指定期间履行本判决确定的上述第一项偿还本金及支付违约金的义务，原告鹤壁市同信担保投资有限公司有权以上述机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、原告鹤壁市同信担保投资有限公司对被告郭秀林、何彦玲、张常顺、李翠萍共有的位于浚县的房产（房屋所有权证号）一套享有抵押权，如被告浚县木林鑫木业有限公司未在指定期间履行本判决确定的上述第一项偿还本金及支付违约金的义务，原告鹤壁市同信担保投资有限公司有权以上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼财产保全费5000元，共计35800元，由被告浚县木林鑫木业有限公司负担；被告刘贯军、田军玲、李留建、李爱花、张常顺、李翠平、郭秀林、何彦玲、李钢修、李连花、王银生、李江涛、胡自良、胡朝信、胡风廷对被告浚县木林鑫木业有限公司承担的35800元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 洁