wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1601号之一
原告张杰，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告陈继申，男，1972年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告丰明杨，男，汉族，1980年5月15日出生，住聊城市东昌府区。
被告荣彩霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张杰与被告陈继申、丰明杨、荣彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈继申、丰明杨、荣彩霞的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 辛登峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00928号
原告李春，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄某，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告张建刚，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告李春与被告张建刚委托合同纠纷一案中，原告李春于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半由原告李春承担122元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王小波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2218号
申请执行人济南华夏假期旅行社有限公司。住所地，济南市历下区经十路14717号齐源大厦A座2-806室。
被执行人淄博市中国旅行社。住所地，淄博市张店区商场西街72号（市委党校1号楼）。
本院在执行济南华夏假期旅行社有限公司诉淄博市中国旅行社合伙协议纠纷一案中，尚有30550.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2541号
申请执行人杨关军，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人陆军，男，1975年12月6日生，汉族，石嘴山市世纪伟业商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地石嘴山大武口区。
法定代表人孙富霞，该公司总经理。
申请执行人杨关军与被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第3114号民事调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3114号民事调解书，确定由被执行人陆军向申请执行人杨关军偿还借款本金500000元，利息30000元，违约金30000元，承担案件受理费4860元，向本院缴纳执行费8120元，共计572980元。被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司名下的财产线索，查明被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司名下无存款信息、无房产信息，无车辆信息。后本院查明被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司在石嘴山星泽燃气有限公司有未付货款248574元，我院依法将该货款予以扣划，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人因该案正在申诉阶段为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1120号
原告秦杰。
委托代理人朱海波、郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告济宁市丰庆商贸有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北。
法定代表人王庆福，负责人。
被告王庆福，济宁市丰庆商贸有限公司法定代表人。
被告李美韵（系被告王庆福之妻）。
原告秦杰与被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福、李美韵民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告秦杰及其委托代理人朱海波、郑才喜到庭参加诉讼，被告济宁市丰庆商贸有限公司、被告王庆福、被告李美韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦杰诉称，2014年上半年起，被告济宁市丰庆商贸有限公司分四次向原告借款160万元，用于公司经营。合同约定利息为月息率2分，并由王庆福提供连带责任保证。李美韵为王庆福的合法妻子，提供担保时在婚姻存续期间，且由李美韵提供了自己的房产为该借款提供担保，王庆福、李美韵应当为借款承担连带清偿责任。借款合同约定双方发生争议向济宁市高新区人民法院起诉。合同约定的借款期限到期后，被告没有按时还款，原告多次催要未果。现原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告济宁市丰庆商贸有限公司偿还借款1600000元，以及迟延还款的利息，按月息2分计算，借款利息从实际借款之日到判决偿还之日止；被告王庆福、李美韵承担连地清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福、李美韵未作答辩；
经审理查明，被告王庆福系被告济宁市丰庆商贸有限公司法定代表人，该公司于2014年4月1日成立，有股东2人分别为被告王庆福及张凡林，其中被告王庆福出资350万元、持股比例为70%。被告王庆福与被告李美韵系夫妻关系，二人于2011年9月19日登记结婚。被告王庆福自2013年6月13日至2013年6月16日先后3次向原告秦杰借款共计110万元。其中2013年6月13日借款30万元，该款项秦杰通过银行转账转入被告王庆福账户25万元、以现金形式支付5万元；2013年6月14日借款30万元，该款项秦杰通过银行转账转入被告王庆福账户25万元、以现金形式支付5万元；2013年6月16日借款50万元，该款项秦杰通过银行转账转入被告王庆福账户40万元、以现金形式支付10万元。以上三笔借款被告王庆福分别于2014年8月16日、2014年8月18日、2014年8月14日向原告支付借款利息后将借款转化为被告济宁市丰庆商贸有限公司借款，由被告宁市丰庆商贸有限公司与原告签订借款合同并向原告出具收款收据。借款合同第三条约定，采取固定利息形式，月息2分；借款合同第四条约定，借款期限分别为2014年8月16日至2014年9月16日、2014年8月18日至2014年9月18、2014年8月14日至2014年9月14日；借款合同第六条约定，被告王庆福为以上借款提供连带担保责任，连带责任的范围包括本金、利息、违约金以及因原告实现债权的差旅费、律师费、诉讼费一切费用。2014年9月10日，被告济宁市丰庆商贸有限公司与原告秦杰签订借款合同并同时向原告出具借款收据，借款合同约定：被告济宁市丰庆商贸有限公司向原告秦杰借款50万元、借款月利息为2分、借款期限自2014年9月10日至2015年7月10日止、被告王庆福为借款提供连带担保责任且连带责任的范围包括本金、利息、违约金以及因原告实现债权的差旅费、律师费、诉讼费一切费用。借款合同签订后，原告于2014年9月10日通过银行转账转入被告王庆福个人账户12万元、于2014年9月11日通过银行转账转入被告王庆福个人账户12万元，原告以现金形式支付6万元。以上4笔借款共计160万元，前三笔计110万元借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还本息；第4笔借款50万元被告亦未偿还本息。
以上事实，有原告当庭陈述、私营公司迁入登记情况、公司股东记录、被告王庆福与被告李美韵的结婚证、银行交易明细、银行汇款查询单、银行客户交易回单、借款合同4份、借款收据4份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王庆福自2013年6月13日至2013年6月16日先后3次向原告秦杰借款共计110万元，其向原告支付利息后将借款转化为被告济宁市丰庆商贸有限公司借款且上述借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持；原、被告在借款合同中关于借款利息为月息2分的约定不违反法律规定，原告要求被告按借款合同约定即月息2分向其支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告王庆福与被告李美韵夫妻关系存续期间且借款一直未向原告偿还后转化为由被告王庆福担任法定代表人且控股的被告济宁市丰庆商贸有限公司借款，因此，上述借款应由三被告共同向原告偿还。被告济宁市丰庆商贸有限公司于2014年9月10日向原告借款50万元，由被告王庆福提供连带责任保证，且该笔借款至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款虽未到约定的还款期限，但被告在前三笔借款到期后均未向原告偿还，可视为其丧失或者可能丧失履行债务能力，因此，原告要求被告偿还该笔借款，有事实与法律依据，本院予以支持；原、被告在借款合同中关于借款利息为月息2分的约定不违反法律规定，原告要求被告按借款合同约定即月息2分向其支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王庆福为该笔借款提供连带责任保证，应由其承当连带清偿责任，被告李美韵对该笔借款不承担偿还责任。原告关于律师费之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福、李美韵于本判决生效之日起5日内偿还原告秦杰借款110万元并按月息2分支付借款利息（其中本金50万元自2014年8月14日起至本判决限定的还款期限止计息、一本金30万元自2014年8月16日起至本判决限定的还款期限止计息、一本金30万元自2014年8月18日起至本判决限定的还款期限止计息）；
被告济宁市丰庆商贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告秦杰借款50万元并按月息2分支付借款利息（自2014年9月10日起至本判决限定的还款期限止计息）；被告王庆福承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19200元、诉讼保全费5000元，共计24200元。由被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福、李美韵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李忠青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1673号
申请执行人：司光英。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人司光英与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司光英于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第446号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第419号
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王馥华，女，1967年9月24日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张珍因与被上诉人王馥华及原审被告曾建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2235-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张珍上诉称，本人住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平方1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现其居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，其户籍所在地及居住地均在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内。且被上诉人即原审原告王馥华选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王奕丁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第65号
原告南保国，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，�民。
原告南保国诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南保国的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南保国诉称，2013年5月10日，原告南保国等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资1000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、�窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告�资后，还欠原告工资款1000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资1000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
�于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业�司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给原告张文付，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告南保国工资款1000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告南保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1244号
申请执行人王群，居民。
被执行人金厚勇，居民。
被执行人孙玉琴，居民。
申请执行人王群与被执行人金厚勇、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）都龙民初字第00617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王群于2015年9月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人王群于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第00617号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈笛夫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03482号
罪犯吕永伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年6月23日作出（2011）文刑初字第164号刑事判决书，以盗窃罪、寻衅滋事罪判处被告人吕永伟有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。因发现漏罪，河北省文安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）文刑初字第91号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吕永伟有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元，与前罪合并执行九年六个月，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯吕永伟在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永伟减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月22日起至2019年6月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1923号
原告孙静，女，1985年8月4日生，汉族，居民。
被告王从良，男，1981年12月10日生，汉族，居民。
原告孙静诉被告王从良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静及被告王从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2013年，被告向其借款20000元用于购画，并于2013年11月8日向其出具欠条1份，承诺于2013年12月前还清，并约定支付不低于10%的利息。后被告一直未还款，现要求：1、被告归还借款20000元及利息（自2013年11月8日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）；2、被告承担其索款期间产生的各项损失2000元；3、被告承担诉讼费。
被告王从良辩称，2013年11月8日其向原告出具欠条属实，但20000元并非借款，而是购画款，原告将字画退还给其，其可以将20000元退还给原告。
经审理查明：2013年11月8日，被告王从良向原告孙静出具欠条一份，载明“本人欠孙静购画款项共计2万元整，此款项将于2013年12月前还清。注：此购画款最低以总款项的10%利润计入全款”。后被告王从良未归还欠款。
审理中，双方当事人一致认可，出具欠条时双方约定利息按照年利率10%计算。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王从良向原告孙静出具了欠条，应当按约归还欠款，其未按约归还欠款，应承担纠纷的违约责任。故原告孙静要求被告王从良归还欠款2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按照年息10%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告王从良在欠条中载明欠款于2013年12月前还清，故原告孙静主张的利息应当自2013年12月1日起计算。被告辩称其所欠的20000元系购画款，原告应当将字画退还给被告，但被告未提供证据证明原告需要退还字画，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告孙静主张索款期间产生的损失2000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王从良于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙静欠款20000元并支付逾期利息（自2013年12月1日起按年息10%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙静负担25元，被告王从良负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 桢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终81号
上诉人（原审原告）：韩根生，男，1960年11月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:杜阿明,江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶斌，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人韩根生因与被上诉人叶斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩根生上诉称：一审认定叶斌抗辩称韩根生为职业放贷人没有依据，即使该事实成立，也不能认定韩根生向叶斌的汇款不是借款。叶斌抗辩为韩根生代为放贷，没有事实根据，也与情理不符，韩根生没有理由需要用叶斌账户出借资金。一审法院适用法律错误，民间借贷有借还款记录，没有借条依法可认定借贷事实，借款人抗辩的，应由其举证证明，而不是将举证责任分配给韩根生。韩根生提交了叶斌出借资金及认定韩根生为放贷人的证据均未举证质证。请求二审撤销原判后依法改判支持韩根生的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由叶斌承担。
叶斌辩称：韩根生编造故事欺骗法院，没有借款的事实与依据，叶斌名义的银行卡是公司放贷的资金卡，其没有向韩根生借过钱，韩根生的理由不成立。希望二审法院维持原判。
韩根生向一审法院起诉请求：1.叶斌偿还韩根生借款141万。2.诉讼费由叶斌承担。事实和理由如下:2015年1月27日至2015年12月23日，叶斌陆续向韩根生借款359.18万元，经催讨仅还款218.18万元，余款141万元叶斌至今未能归还。
一审法院经审理查明：2015年1月27日至2015年12月23日，韩根生向叶斌账户汇入359.18万元。2015年5月7日至2016年1月13日，叶斌向韩根生转款238.977万元。韩丽佳系苏州天和晟非融资性担保有限公司的法定代表人，系叶斌妻子，双方就夫妻财产并无书面约定，叶斌系韩根生的女婿。
2017年7月韩丽佳向一审法院起诉离婚，目前离婚案件尚在审理中。
一审法院另查明，以韩根生为原告的民间借贷案件自2015年至今一审法院已受理十多起。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以韩根生为原告的民间借贷案件自2015年至今一审法院已受理十多起，该事实与叶斌抗辩韩根生为职业放贷人相符，韩根生、叶斌系岳父和女婿的关系，双方之间账目往来频繁，仅凭银行流水无法证明双方之间款项往来系民间借贷关系。韩根生未能进一步举证证明双方之间往来系其与叶斌之间存在借贷合意，故一审法院对韩根生的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩根生的诉讼请求。案件受理费17490元，减半收取8745元，由韩根生负担。
二审中，韩根生向本院提交下列证据：第一组证据，四份昆山市人民法院的民事判决书，主要证明叶斌以自己的名义向案外人起诉追讨民间借贷款项，该案涉款项系韩根生借贷给叶斌。第二组证据，欠条借条一组，证明案外人向叶斌借款，该款项系韩根生出借给叶斌。这两组证据主要证明的观点是叶斌以债权人的名义催讨案涉借款，不是以韩根生的员工或者代理人名义帮韩根生经营金融借贷业务。另外补充事实，除了四份向法庭提交的判决书之外，叶斌还有大量的民间借贷的原告案件，在昆山市人民法院进入执行程序。
叶斌质证认为：对这些证据的真实性没有异议，但是这上面很多借款是其以个人名义的借款，这些人都是叶斌的朋友，不是以公司名义的借款。
本院查明的其余事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，民间借贷构成的主要要件为借贷合意和款项交付。本案中，上诉人韩根生为证明其与叶斌存在借贷关系，仅提供了双方之间的款项往来，未就双方之间存在借贷合意进一步举证，且涉案款项发生时，韩根生、叶斌系岳父和女婿的关系，双方之间款项往来频繁，韩根生仅凭银行流水及叶斌与他人存在民间借贷关系无法达到证明双方之间款项往来系民间借贷关系的高度盖然性。一审法院对韩根生的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人韩根生的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17490元，由上诉人韩根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨乐婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第153号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林朝晖，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人周秀霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川67号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1999年2月结婚，2000年3月生育第一孩女，2006年5月生育第二孩女，2012年12月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川67号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月15日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川67号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川67号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林朝晖、周秀霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0318号
原告周德来，男，43岁。
被告徐益功，男，49岁。
原告周德来诉被告徐益功民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周德来到庭参加诉讼。被告徐益功经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周德来诉称，我与被告系朋友关系，2012年10月，被告跟我商谈，要求借款20万元给其作资金周转，并以房产作抵押，声称时间不长就归还，经商谈，于2012年10月13日双方以签订房屋买卖合同书的形式，向我借款20万元，并将合同书约定的买卖房屋作为抵押，并在该合同书的反面注明，此协议属于抵押，卖房结清，并有在场人丁某某在场证明。可嗣后，该房屋出卖给他人后，被告即逃避至今未归还借款，现要求被告归还借款20万元。
被告徐益功未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，提出向原告借款20万元。2012年10月13日，原、被告又请共同的朋友丁某某在场。以签订房屋买卖合同书的形式，被告向原告借款20万元，该合同载明：被告自愿将位于滨海县大淤尖西街原李军宅基地所建砖混房屋由东向西第三个门面出售给原告，作价20万元等条款。在该合同书的反面又注明，该协议属于抵押、买（卖）房结清。丁某某在场作见证人在合同书及反面所注的内容均签字证明。嗣后，被告将该房屋出售给他人后即下落不明，原告为追索此债务，即于2012年11月即搬入被告在滨海县坎南同心组的房屋居住至今。
上述事实有原、被告签订的房屋买卖合同，证人证明，原告的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的，应当认定双方名为房屋买卖，实为民间借贷关系。本案中，原、被告以签订房屋买卖合同书的形式，并以该房屋作抵押，由被告向原告借款20万元，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告向原告借款不及时偿还，应当承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益功归还原告周德来借款本金20万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告徐益功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7305号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告孟强，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告孟强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23582号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告刁海军，男，1981年3月10日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告刁海军挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 焕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5030号
申请执行人沭阳县金辉化工有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心化工园区。
法定代表人梁金春，该公司执行董事。
委托代理人司伟，该公司董事助理。
被执行人江苏南春国际贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人李阿南，该公司董事长。
沭阳县金辉化工有限公司（以下简称金辉公司）与被告江苏南春国际贸易有限公司（以下简称南春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宜商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。判决生效后南春公司未自觉履行。金辉公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于同年10月12日依法向被执行人南春公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令南春公司按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院查询了被执行人南春公司的工商登记、房产、车辆、银行存款等情况，经查无记录。另查明被执行人南春公司经营场所为租赁，现该地方已拆迁，无法查找南春公司所在场所。本院已依法将被执行人南春公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 花文彪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3275号
原告邹云信，男，汉族，居民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告吴清贵，男，汉族，居民。
本院在审理原告邹云信诉被告吴清贵建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹云信撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告邹云信负担。
审判员 郝海文
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 晨
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执480号
申请执行人：高林有。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人高林有工资共计2644元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2694元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特122号
申请人白福松，男，1945年07月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市新郑市。
委托代理人王桂风,女,1945年10月18日出生,汉族,住所地河南省郑州市新郑市，系白福松的妻子。
申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市花园路52号。
负责人王新生,该公司总经理。
委托代理人孙艳峰,该公司员工。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人白福松诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人白福松诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，于2018年1月23日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人白福松保险金10000元，于收到裁定书之日起10日内给付。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与申请人白福松于2004年04月03日签订的保单号为2004410100S42000306178保险合同，申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司履行第一条协议赔偿后，保险合同解除。
三、申请人白福松自愿放弃其他诉讼请求,本次事故一次性解决，各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月一日
书记员 彭亚萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3996号
原告：李仕迎，男，1962年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李学云，男，1945年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李仕迎诉被告李学云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕迎及其委托诉讼代理人马服啸、被告李学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕迎向本院提出诉讼请求：判令被告将占用原告宅基地的墙头拆除，将位于新垒墙头南侧南边的两棵树迁走。事实和理由：原被告双方系左右邻居。2016年4月份，被告未经原告允许，在原告宅基地范围内垒起墙头大概1.2米，原告多次找到被告要求拆除围墙，并经当地村委会、规划办等部门予以协调，被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求法院判决被告拆除其在原告宅基地范围内建设的围墙。
被告李学云辩称，我没有占原告的宅基地，是原告占我的宅基地。在1985年丈量宅基地的时候，我哥哥也就是原告的父亲说孩子住不了屋，是我让给他的地，刚开始我要把树刨了，原告就打我，而且我哥哥说话不好听，我就不愿意把地给他了。2、我家的宅基地本来是前窄后宽，后来盖房子的�候要垒直线，所以我就把宽出来的那一块地（大约长9米多、宽1.3米多）放在那了。3、我手里持有的房屋所有权证书及土地使用权证书是假的，因为发证时没有按照实际面积进行发证，我实际的房屋及土地比证书上的大。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系。原告与被告宅基地相邻，原告的房屋位于被告的房屋西侧，双方宅基地均办理了国有土地使用权证书，原告宅基地使用面积南边东西长10.4米，被告宅基地使用面积南边东西长14.9米。原被告双方建房时靠北边双方房屋留有巷口，因被告在宅基地南部紧邻其西墙外垒了一处简易围墙，双方出现纠纷。原告认为，原告所垒的1.2米围墙是在其宅基地范围内，要求被告拆除。双方产生纠纷后，村委会对原被告双方的宅基地使用面积进行了测量，并出具证明�份：兹有我村李士营与李学云两家宅基地纠纷情况如下，经实际测量，李学云现宅基地南墙东西长16.86米，《土地使用证》南墙东西长14.9米，李士营《宅基地使用证》南边东西长10.40米，实际测量宅基地南边长9.19米。经村委会调解，双方未能有效解决纠纷，原告遂起诉。
本院认为，合法的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权受到侵害的，权利人有权请求排除妨害。本案中，根据原被告双方所持有的《中华人民共和国国有土地使用权证书》所载明的宅基地面积，原告的宅基地南边东西长10.4米，被告的宅基地南边东西长为14.9米，现被告在西院墙外所建的墙头已侵占了原告的部分宅基地，原告要求被告拆除建在被告宅基地使用范围内墙头的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案所建的墙头确实不在我的宅基地证书确认的宅基地上，我取得的宅基地使用权证书载明的范围错误，没有按照我的实际面积进行发证。对于该辩称，被告未提供证据予以证明，且宅基地证书是否颁发错误亦非本案作为民事案件审查处理范畴。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李学云于本判决生效之日起十五日内拆除其在原告李仕迎宅基地使用范围内建造的、位于其西院墙外侧的墙头。
案件受理费80元，由被告李学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
�判长王会收
审 判 员 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初24号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2015年8月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人苗某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从1997年以来，被告人苗某某在明知是草牧场的情况下违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗某某嘎查集体草牧场内开垦草原种植农作物。2014年5月13日乌拉特前旗草原监督管理大队工作人员在工作中发现后予以制止，并向其送达了行政处罚事先告知书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。但被告人苗某某置之不理，继续耕种直至秋季收获。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人苗某某非法开垦草原20.11亩，非法开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局出具的案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花名表，草牧场承包合同书，集体草原所有证，乌拉特前旗农牧业局作出的行政处罚事先告知书，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的苗某某非法开垦草原案鉴定报告，证人苗某某甲、张某某、刘某某、常某某、郝某的证言，被告人苗某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反草原管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李靖波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6414号
原告：乔桃根，男，1946年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：孟静，男，1987年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：吴咸军，该公司法律顾问。
委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。
原告乔桃根与被告孟静、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桃根及其委托代理人孙启东、被告孟静、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桃根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失总计19299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日21时28分左右，被告孟静驾驶其本人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区丁伙镇204县道14KM处，与原告乔桃根发生交通事故，致原告乔桃根受伤。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告孟静承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后垫付了医药费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求赔偿数额有异议。
本院认为，被告孟静、保险公司承认原告乔桃根在本案中主张的事实，故对原告乔桃根主张的事实予以确认，即被告孟静负本起事故的全部责任，原告乔桃根不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。孟静驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，孟静应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额以及商业三者险范围内予以赔偿。
本院对原告乔桃根因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，被告孟静提供医疗费票据2份，金额8559.76元。该费用由被告孟静垫付。被告保险公司质证对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除20%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除20%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为8559.76元。2、住院伙食补助费，原告主张7天×20元/天=140元，提供出院记录。被告保险公司质证认可7天×18元/天。本院认定住院伙食补助费为7天×18元/天=126元。3、营养费，原告主张60天×10元/天=600元，提供出院记录。被告保险公司质证认可20天×10元/天。本院根据原告的伤情，结合相关期限评定标准，认定营养费为30天×10元/天=300元。4、护理费，原告主张住院期间7天×120元/天=840元，提供出院记录。被告保险公司质证认可7天×50元/天。本院根据原告的伤情，并结合当地护理标准，认定护理费为7天×80元/天=560元。5、误工费，原告主张37天×180元/天=6660元。提供扬州市江都区丁伙镇新杭村证明。被告保险公司质证原告已经超过70周岁，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽超过70周岁，但原告还有劳动能力，还有通过劳动获得劳动报酬的权利。本院根据原告的年龄、工作稳定性等，酌定误工费为30天×150元/天=4500元。6、交通费，原告主张500元，未提供证据。本院酌定交通费为200元。7、财物损失，原告主张2000元，未提交证据，本院不予支持。
以上损失合计14245.76元，被告保险公司已在另一伤者治疗中支付医疗费交强险限额10000元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8985.76元由被告保险公司在商业三者险内支付。护理费、误工费、交通费合计5260元未超出较强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告乔桃根各项经济损失合计14245.76元。被告孟静已支付医疗费8559.76元，故原告乔桃根应当在赔偿款中返还被告孟静8559.76元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔桃根因交通事故产生的损失合计14245.76元（其中给付乔桃根5686元，给付孟静8559.76元。赔偿款汇至户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行。备注江都法院乔桃根赔偿款）；
二、驳回原告乔桃根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由被告孟静负担。此款原告乔桃根已垫付，原告在返还被告孟静垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 陈应都
二〇一六年十二月九日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6414号原告：乔桃根，男，1946年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：孟静，男，1987年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：吴咸军，该公司法律顾问。委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。原告乔桃根与被告孟静、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桃根及其委托代理人孙启东、被告孟静、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桃根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失总计19299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日21时28分左右，被告孟静驾驶其本人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区丁伙镇204县道14KM处，与原告乔桃根发生交通事故，致原告乔桃根受伤。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孟静承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后垫付了医药费，请求在本案中一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求赔偿数额有异议。本院认为，被告孟静、保险公司承认原告乔桃根在本案中主张的事实，故对原告乔桃根主张的事实予以确认，即被告孟静负本起事故的全部责任，原告乔桃根不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。孟静驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，孟静应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额以及商业三者险范围内予以赔偿。本院对原告乔桃根因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，被告孟静提供医疗费票据2份，金额8559.76元。该费用由被告孟静垫付。被告保险公司质证对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除20%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除20%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为8559.76元。2、住院伙食补助费，原告主张7天×20元/天=140元，提供出院记录。被告保险公司质证认可7天×18元/天。本院认定住院伙食补助费为7天×18元/天=126元。3、营养费，原告主张60天×10元/天=600元，提供出院记录。被告保险公司质证认可20天×10元/天。本院根据原告的伤情，结合相关期限评定标准，认定营养费为30天×10元/天=300元。4、护理费，原告主张住院期间7天×120元/天=840元，提供出院记录。被告保险公司质证认可7天×50元/天。本院根据原告的伤情，并结合当地护理标准，认定护理费为7天×80元/天=560元。5、误工费，原告主张37天×180元/天=6660元。提供扬州市江都区丁伙镇新杭村证明。被告保险公司质证原告已经超过70周岁，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽超过70周岁，但原告还有劳动能力，还有通过劳动获得劳动报酬的权利。本院根据原告的年龄、工作稳定性等，酌定误工费为30天×150元/天=4500元。6、交通费，原告主张500元，未提供证据。本院酌定交通费为200元。7、财物损失，原告主张2000元，未提交证据，本院不予支持。以上损失合计14245.76元，被告保险公司已在另一伤者治疗中支付医疗费交强险限额10000元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8985.76元由被告保险公司在商业三者险内支付。护理费、误工费、交通费合计5260元未超出较强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告乔桃根各项经济损失合计14245.76元。被告孟静已支付医疗费8559.76元，故原告乔桃根应当在赔偿款中返还被告孟静8559.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔桃根因交通事故产生的损失合计14245.76元（其中给付乔桃根5686元，给付孟静8559.76元。赔偿款汇至户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行。备注江都法院乔桃根赔偿款）；二、驳回原告乔桃根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告孟静负担。此款原告乔桃根已垫付，原告在返还被告孟静垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  陈应都二〇一六年十二月九日书记员  栾 振
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03414号
原告：王丽华。
被告：曹月芬。
被告：汤小平。
原告王丽华诉被告曹月芬、汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告曹月芬、汤小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：2016年2月5日，被告曹月芬向原告借款10000元，约定2016年3月5日归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均不还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汤小平应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曹月芬归还原告借款10000元；2、被告汤小平承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹月芬、汤小平未到庭答辩。
原告王丽华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告曹月芬在2016年2月5日向原告借款10000元，约定借期一个月，到期时间为2016年3月5日的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告曹月芬、汤小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
两被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2015年10月，被告曹月芬以资金周转为由，向原告借款10000元，并于2016年2月5日出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期限为一个月，到期日为2016年3月5日。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告于2015年5月27日在长兴县民政局办理了结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王丽华与被告曹月芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹月芬在借款到期后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任；由于被告曹月芬在其与被告汤小平在婚姻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告汤小平应与被告曹月芬承的上述借款的承担连带还款责任。被告曹月芬、汤小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹月芬向原告王丽华归还借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤小平对被告曹月芬在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取25元，由被告曹月芬、汤小平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘雨舟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0034号
申请执行人顾红利。
被执行人汪胜康。
关于申请执行人顾红利与被执行人汪胜康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪胜康于本判决生效之日起十日内归还申请执行人顾红利借款人民币210000元，并承担受理费4450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，其除有部分银行存款外，无房产、车辆登记信息。本院已扣划被执行人银行存款8270元，扣除执行费3050元，申请执行人实际领取5520元。缺额部分，每月扣留被执行人的退休工资收入。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行5520元，缺额部分，本院每月扣留被执行人的退休工资收入，直至扣满为止，故申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0500号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年三月十一日
书记员 胡建娥
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘12行终124号
上诉人（原审原告）唐启俊。
被上诉人（原审被告）溆浦县黄茅园镇人民政府，地址溆浦县黄茅园镇集镇。
法定代表人李小华，镇长。
上诉人唐启俊因与被上诉人溆浦县黄茅园镇人民政府行政赔偿一案，不服溆浦县人民法院（2016）湘1224行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告以被告修建的溆浦至邵怀高速公路连接线公路，存有修建不合理导致原告居住的房屋受损为由，向相关部门上访要求解决原告的实际问题，原告在得到要求其通过诉讼途径解决实际问题的信访答复以后，在没有先向被告提出行政赔偿申请前，向原审法院单独提起了行政赔偿诉讼。原审法院在立案审查阶段向原告释明，通知其先向被告提出行政赔偿申请，本案原告依然没有向被告提出行政赔偿申请。
原审法院认为，本案原告的起诉属于原告单独向人民法院提起行政赔偿的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”当起诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼时，起诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，向赔偿义务机关先提出赔偿申请是起诉人单独提起行政赔偿诉讼的前置条件。本案原告在向法院单独提起行政赔偿诉讼时，没有向赔偿义务机关先提出行政赔偿申请，该起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告唐启俊的起诉。
裁定宣告后，唐启俊不服，向本院提起上诉称，1、上诉人已多次向赔偿义务机关以及上级有关部门提出赔偿申请，还有回复，原审法院认定没有先向赔偿义务机关提出申请没有依据；2、上诉人有具体的诉讼请求和事实根据，有明确的被告，完全符合受理条件，原审法院以起诉不符合起诉条件驳回起诉，明显不当；3、被上诉人称本案被告应是溆浦县人民政府，不是被上诉人不是事实。请求二审法院依法撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224行初13号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人溆浦县黄茅园镇人民政府未予书面答辩。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案属上诉人单独提起行政赔偿诉讼，上诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人在提起行政赔偿诉讼时，没有提交证据证明其已先向赔偿义务机关先提出行政赔偿申请的事实，故上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人在上诉时称其已多次向赔偿义务机关以及上级有关部门提出赔偿申请还有回复，未提交充足证据证明，不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十五条规定“人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。”本案属单独提起的行政赔偿案件，原审裁定名称为“行政裁定书”不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 王国旭
代理审判员 龚 卉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）湘12行终124号上诉人（原审原告）唐启俊。被上诉人（原审被告）溆浦县黄茅园镇人民政府，地址溆浦县黄茅园镇集镇。法定代表人李小华，镇长。上诉人唐启俊因与被上诉人溆浦县黄茅园镇人民政府行政赔偿一案，不服溆浦县人民法院（2016）湘1224行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告以被告修建的溆浦至邵怀高速公路连接线公路，存有修建不合理导致原告居住的房屋受损为由，向相关部门上访要求解决原告的实际问题，原告在得到要求其通过诉讼途径解决实际问题的信访答复以后，在没有先向被告提出行政赔偿申请前，向原审法院单独提起了行政赔偿诉讼。原审法院在立案审查阶段向原告释明，通知其先向被告提出行政赔偿申请，本案原告依然没有向被告提出行政赔偿申请。原审法院认为，本案原告的起诉属于原告单独向人民法院提起行政赔偿的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”当起诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼时，起诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，向赔偿义务机关先提出赔偿申请是起诉人单独提起行政赔偿诉讼的前置条件。本案原告在向法院单独提起行政赔偿诉讼时，没有向赔偿义务机关先提出行政赔偿申请，该起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告唐启俊的起诉。裁定宣告后，唐启俊不服，向本院提起上诉称，1、上诉人已多次向赔偿义务机关以及上级有关部门提出赔偿申请，还有回复，原审法院认定没有先向赔偿义务机关提出申请没有依据；2、上诉人有具体的诉讼请求和事实根据，有明确的被告，完全符合受理条件，原审法院以起诉不符合起诉条件驳回起诉，明显不当；3、被上诉人称本案被告应是溆浦县人民政府，不是被上诉人不是事实。请求二审法院依法撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224行初13号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人溆浦县黄茅园镇人民政府未予书面答辩。经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案属上诉人单独提起行政赔偿诉讼，上诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人在提起行政赔偿诉讼时，没有提交证据证明其已先向赔偿义务机关先提出行政赔偿申请的事实，故上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人在上诉时称其已多次向赔偿义务机关以及上级有关部门提出赔偿申请还有回复，未提交充足证据证明，不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十五条规定“人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。”本案属单独提起的行政赔偿案件，原审裁定名称为“行政裁定书”不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  王国旭代理审判员  龚 卉二〇一六年十一月二日代理书记员  肖丽红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00903号
原告浦永兴。
原告陶妙金。
原告顾丽琴。
原告浦瑾瑜。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师，代理上述四原告。
被告任万国。
本院在审理原告浦永兴、陶妙金、顾丽琴、浦瑾瑜诉被告任万国房屋租赁合同纠纷一案，原告浦永兴、陶妙金、顾丽琴、浦瑾瑜于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦永兴、陶妙金、顾丽琴、浦瑾瑜申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦永兴、陶妙金、顾丽琴、浦瑾瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告浦永兴、陶妙金、顾丽琴、浦瑾瑜负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏朦兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1301号
申请执行人：陈龙翠，女，汉族。
被执行人：李同平，男，汉族。
被执行人：李同全，男，汉族。
被执行人：穆守秀，女，汉族。
被执行人：李江年，男，汉族。
申请执行人陈龙翠与被执行人李同平等身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年七月十日
书记员 刘娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金中民执字第304-6号
申请执行人嵇昔荪，女，1974年8月29日出生，汉族，永康市人，住永康市。
申请执行人王骏飞，男，1942年6月12日出生，汉族，丽水市人，住永康市。
申请执行人王侠燕，女，1941年8月30日出生，汉族，永康市人，住永康市。
被执行人史剑伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。已因本案被执行死刑。
被执行人李文洁，女，1970年9月22日出生，汉族，住永康市。
附带民事诉讼原告人嵇昔荪、王骏飞、王侠燕与被告人史剑伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2002年6月8日作出（2002）金中刑一初字第34号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被告人史剑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵇昔荪、王骏飞、王侠燕向本院申请强制执行，本院于2002年10月24日依法立案执行。
执行中，因被执行人史剑伟被执行死刑，而被执行人史剑伟之妻李文洁占有、接管史剑伟遗产的事实清楚，本院于2004年11月16日裁定追加李文洁为被执行人，并查封了李文洁名下坐落于浙江省永康市××路××室的房产。因上述房产不具备处置条件，及被执行人暂无其他可供执行的财产，本案于2006年4月11日程序终结。
现申请执行人嵇昔荪、王骏飞、王侠燕与被执行人李文洁达成执行和解协议，同时，被执行人李文洁履行了约定款项，三申请执行人同意解除对李文杰名下上述房产的查封，并向本院书面递交了解封申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文洁所有的坐落于永康市江南千鸿路189号602室不动产（权证号码：jn00003268、永国用2010第8839号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 于廖瑛
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初883号
原告：邓某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：张某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月13日，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 涂成林
二〇一八年三月十六日
书记员 王林杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执161号
申请执行人：杜志勇，男，汉族，1973年10月15日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
杜志勇与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]231号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杜志勇支付工资款2.45万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执161号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.45万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2987号
原告：陈某某，男，汉族，1978年4月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：彭某某，女，汉族，1962年7月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告陈某某与被告韩某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世通、被告韩某某到庭参加诉讼。被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某偿还借款50000元，被告彭某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩某某因做生意缺少资金，在被告彭某某的担保下，于2015年12月19日，向原告借款50000元，借款期限3个月。现借款到期后，被告不按约定归还借款。
被告韩某某辩称，原告诉状不属实，被告没有借那么多钱，当时借了原告30000元，由彭某某、吴炎龙、田忠当证人，当时是6分的利，扣了1800元的利息，晚上又请他们四人吃的饭。后协商半年以后还给原告，又加了20000元，约定还款连本带利50000元。
被告彭某某辩称，2015年12月19日，被告韩某某向原告借款30000元，其担保的期限为一个月。对于被告韩某某第二次借款的事情不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据1，即借条一张，被告韩某某提出异议认为，原告提交的借条上面的借款期限三个月，不是被告所写；2.对于被告韩某某提交的证据，即照片一张，原告提出异议认为，期限的更改是因为被告没有偿还借款，被告更改的借款日期，被告韩某某向原告借款50000元，由被告彭某某作担保。
本院经审查认为，原告提交的证据2及被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告韩某某因做生意缺少资金，向原告借款，并出具了借条。借条内容为：借款金额为30000元，借款期限为一个月，另借现金20000元。被告彭某某作为担保人在借条上签字。借条未明确约定利息。借款到期后，被告韩某某未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某分两次向原告借款50000元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告韩某某辩称其借款的金额为30000元，并非50000元，但并未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于本案的保证范围及担保方式，被告彭某某辩称其对被告韩某某另借20000元的事情不知情，结合当事人的陈述及本案案情，本院予以认可。因双方并未就担保方式进行明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告彭某某对借款30000元承担连带清偿责任，对另借现金20000元不负担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元；
二、被告彭某某对上述借款中的30000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓文君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2074号
原告罗志兵，男。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湖南庞龙建材有限公司。
法定代表人：胡铁赞。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被告杨新国，男。
原告罗志兵诉被告湖南庞龙建材有限公司、杨新国行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告罗志兵诉称，被告湖南庞龙建材有限公司就“君逸华庭”混泥土项目合同与其签订《提成协议》，全权委托原告为庞龙公司销售代表，双方约定按原告实际销售混泥土每立方给予提成25元，自2014年10月到2015年6月共计537180元。因被告庞龙公司与被告杨新国存在债务关系，庞龙公司于2015年10月9日将《提成协议》及项目货款债权转让给被告杨新国，期间给付90000元提成给原告，请求：1、判令两被告共同支付原告447180元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息（利息自2015年1月起算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨新国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨新国常住地为湘潭市岳塘区芙蓉名都3栋5单元901室，本案另一被告的住所地也为湘潭市岳塘区，本案依法应由被告常住地湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，原告罗志兵因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告杨新国经常住地为湘潭市岳塘区芙蓉名都3栋5单元901室，被告湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。两被告住所地均为湘潭市岳塘区，故本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨新国对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赵颖熙
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2168号
原告：薛小成，男，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：常永亮，男，汉族，住修武县。
被告：黄海艳，女，汉族，住修武县。
被告：常永超，男，汉族，住修武县。
被告：常田耕，男，汉族，住修武县。
原告薛小成与被告常永亮、黄海艳、常永超、常田耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛小成撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4730号
申请执行人宗桂苹，农民。
被执行人程国得，农民。
本院在执行申请执行人宗桂苹与被执行人程国得民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4730号申请执行人宗桂苹，农民。被执行人程国得，农民。本院在执行申请执行人宗桂苹与被执行人程国得民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1209号
原告：杭州振兴锅炉容器设备有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人：董勍。
委托代理人：张建齐。
被告：芜湖国能锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：储建国。
原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司（下称振兴公司）为与被告芜湖国能锅炉成套设备有限公司（下称国能公司）买卖合同纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判。在审理过程中，被告国能公司于2011年8月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2011年8月31日作出（2011）杭下商初字第1209号民事裁定书，裁定驳回被告国能公司对管辖权提出的异议，后国能公司提出上诉，2011年11月7日杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭辖商字第434号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2011年12月7日公开开庭进行了审理，原告振兴公司委托代理人张建齐到庭参加诉讼。被告国能公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告振兴公司起诉称：原、被告双方于2009年3月签订锅炉设备买卖合同，约定原告为被告提供SZL10-1.25-AII型锅炉1台，价款为414000元，并对双方的权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付部分货款，余款20700元经原告多次催讨，至今拖欠不付。请求判令：1、被告立即向原告偿付欠款人民币20700元并赔偿损失暂计1000元（按同期银行贷款利率自2010年10月1日计至判决生效之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告振兴公司自愿放弃要求被告赔偿损失暂计1000元（按同期银行贷款利率自2010年10月1日计至判决生效之日）的诉讼请求。
原告振兴公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.锅炉设备买卖合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.浙江增值税专用发票4份（NO.03988120-03988123），用以证明原告已履行合同约定义务、合同价款及被告已将该四张增值税发票认证、抵扣。
3.委托付款书1份、银行资金汇划补充凭证2份，用以证明原、被告双方签订的合同已经履行的事实。
被告国能公司未提交书面答辩状，但在其提交的管辖权异议申请书称：本案原告未完全履行合同，原告诉请的是其所售货物质量保证金，但合同履行中，因合同标的物锅炉的质量不符，且原告拒不承担维修、更换义务，造成了锅炉安装单位的经济损失及维修费用。
被告国能公司未向本院提供证据材料
经庭审质证及审核，本院认为原告振兴公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告振兴公司（乙方）与被告国能公司（甲方）签订锅炉设备买卖合同，约定甲方向乙方购买SZL10-1.25-AII型锅炉1台，总价款为414000元，甲方于合同签订之日起5日内将10万元直接汇入乙方指定账户，并于交货期前5天将293300元直接汇入乙方指定账户，质保金为合同总价的5%，在质保期满后一次性付清；合同中产品的质量保证期自乙方发货之日起的18个月，但不超过甲方投入使用期的12个月；交货期为甲方向乙方支付总价款的30%之日起10日内；交货方式为代办托运；对货物的数量和质量如发现与合同不符，甲方应在到货之日起5日内书面通知乙方，经乙方核对无误后予以补损，甲方逾期提出异议，视为所交产品符合合同约定。合同签订后，国能公司委托第三方分别于2009年3月17日付款10万元、4月1日付款293300元给振兴公司，振兴公司即将货物交付给国能公司，并于2009年6月25日出具增值税发票。现振兴公司以国能公司未支付质保金向本院提起诉讼。
本院认为：振兴公司与国能公司签订的锅炉设备买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效，双方均应严格恪守协议内容。增值税发票是销售货物或者加工货物双方结算的凭证，其所反映的交易情况应当是客观、真实的，且国能公司亦对收到货物的事实没有异议。虽然合同约定了质保期为自振兴公司发货之日起18个月，但振兴公司开具增值税发票的时间为2009年6月25日，距离振兴公司提起诉讼的时间已超过质保期，故振兴公司的诉讼请求合法、合理，本院应予支持。国能公司称锅炉的质量不符，且振兴公司拒不承担维修和更换义务，但国能公司未能提供相应的证据予以证明，因此本院对国能公司的辩称不予采纳。国能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖国能锅炉成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司20700元。
本案受理费343元（按原告变更后的诉讼请求应收取受理费318元），减半收取159元，由被告芜湖国能锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一一年十二月十九日
书记员 裴蕾蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保281号
原告沈翎，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告沈翎诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值242000元的财产。
本院认为，原告沈翎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款242000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第320号
被执行人刘某某，男，汉族，屯留县麟绛镇西街村人，农民，住本村。
被执行人李某，男，汉族，长治县荫城镇荫城村人，农民，住本村。
被执行人杨某某，男，汉族，住长子县碾张乡居德村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424执字第320号刑事判决书，于2017年6月23日分别向被执行人刘某某、李某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、李某、杨某某七日内自觉履生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行。现查明被执行人杨某某在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某所有的在你行的存款10050元（其中包含案件执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王健玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第259号
原告赵某，女，1977年11月11生，汉族，山西阳城县人。
被告张某某，男，1972年9月15日生，汉族，山西省沁水县人。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，相识不久双方就同居生活。双方于2012年12月25日办理结婚登记手续。2013年9月至2014年6月，因原告女儿升初中，原告父母要求原告多回家看望孩子并负担女儿学习、生活费用。从那时起，双方就经常生气，2014年6月28日，双方因女儿旅游发生争吵，原告回父母家居住。期间被告去叫过原告，但因女儿问题双方未达成一致。故请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于于2011年8月经人介绍相识，并于2012年12月25日办理结婚登记手续。结婚时，原告带有一个女儿赵某某；被告带有一个女儿张某某。婚后双方未生育子女，亦无共同财产和共同债务。婚初双方夫妻感情尚可，婚后自2013年9月双方常因原告女儿赵某某的抚养问题发生纠纷，现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后生活时间较长，共同生活中双方因原告女儿的抚养问题偶有争吵实属正常，但并未到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方均系再婚，生活应互谅互让、相互沟通，珍惜双方来之不易的感情，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘姣姣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初34号
原告：重庆市首尚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号9-2号。
法定代表人：敖其伟，董事长。
委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邱永生，总经理。
原告重庆市首尚科技有限公司（以下简称“首尚公司”）与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董尚太、被告法定代表人邱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告首尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款710500元及从2015年6月6日起支付的资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告将其开发的位于南充市高坪区江东大道337号“香颂湾”项目的弱电工程的施工分包给原告，并签订了《弱电工程施工合同》。合同签订后，原告随即进场施工，按合同约定的工期完成施工，并于2015年4月2日对原告施工工程进行了验收，该工程确认为合格。2015年6月5日，原被告对工程款进行了结算，总价款为710500元，其中700000元为该项目2期工程款，10500元为该工程1期未支付工程款。
被告杰烽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本公司现在资金困难，希望原告酌情考虑，免除利息，只归还本金。
本院认为，杰烽公司承认首尚公司在本案中主张的事实，且有案涉施工合同和对账回函等证据在卷佐证，故对首尚公司主张的事实予以确认。原被告之间所签订的《弱电工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告已依照合同约定履行了相关义务，并进行了工程款结算，被告也应当依照合同约定向原告支付其欠付的工程款，并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定支付欠付工程款利息。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告重庆市首尚科技有限公司欠付工程款710500元，并从2015年6月6日起以此款为本金向原告支付资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。
案件受理费5453元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一七年二月十日
书记员 胡琳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初336号
原告：阜新市亿科德矿山配件修造厂。
投资人：李亮。
被告阜新市华通管道有限公司。
原告阜新市亿科德矿山配件修造厂诉被告阜新市华通管道有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤二〇一七年二月十五日
书记员 蒋 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民再10号
再审申请人（原审被告）：贾连合，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县，
被申请人（原审原告）：王全，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县,
被申请人（原审被告）：闫辉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
再审申请人贾连合因与被申请人王全、闫辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0828民初2011号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）冀0828民申13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾连合申请再审称：不服围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2011号民事判决书，请求法院依法对本案进行再审。事实和理由：1、该判决是在申请人没有经过传票传唤作出的判决；2、该判决中认定事实的证据，是被申请人向法庭提交的欠据，该欠条的欠款人虽然有申请人的姓名，但并不是申请人本人书写，申请人从未给被申请人出具过欠条。该欠条是如何形成的，申请人并不知情。综上，原判决申请人与另一被申请人承担连带清偿责任，没有事实依据，原判决是一份事实不清，证据不足的错误判决。
本院再审认为，再审申请人贾连合与被申请人王全、闫辉劳务合同纠纷一案，经本院调查取证，被申请人王全陈述闫辉、贾连合未欠其欠款，并均未向法院提起过诉讼，对第一次开庭情况均不知情。另欠条经笔迹鉴定欠款人贾连合签字非本人所书写。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院(2016)冀0828民初2011号民事判决书。
原审案件受理费4717.00元、保全费1670.00元，由原审被告闫辉、贾连合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚桶，男，1979年6月15日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王亚桶，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛