杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1556号
原告张志勇。
委托代理人（特别授权）朱志宜。
被告郑文飚。
原告张志勇诉被告郑文飚名誉权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志宜到庭参加诉讼。被告郑文飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月10日上午被告擅自闯入原告景月湾小区A1栋住宅各楼层直至三楼卧室，原告在卧室发现被告后，当即勒令被告离开，同时电话向小区物业公司求助，当物业公司保安人员赶到原告家时，被告竟然说“原告拘禁被告妻子在此房间”。原告当场要求保安查看全部房间，经保安人员检查没有发现被告妻子在原告家。2013年7月被告携带不实的反映原告和被告妻子有不正当两性关系的录音到原告单位浙江省革命烈士纪念馆不同科室到处播放，在多次来原告单位播放该录音遭到原告同事拒绝时仍然强行播放，同时分别在原告单位许多同事面前散布原告与其妻子间有不正当的两性关系。多次去原告单位后，又来到浙江省民政厅，要求原告上级单位对原告与被告妻子间存在所谓不正当两性关系进行处理，无理要求遭拒绝后又来到妇联，继续反映原告与其妻子有染。被告不但在原告单位、浙江省民政厅、滨江区妇联、滨江区信访办等处捏造原告与其妻子有不正当两性关系，而且在原告生活的小区及其被告自己生活的小区、身边朋友间也到处散布原告与其妻子有不正当的男女两性关系，至此被告并没有停止对原告的诽谤、侮辱，于2013年7月15日公然在杭州19楼网站发帖宣传原告与其妻子间子虚乌有的男女两性关系。该帖不到一天左右时间已经网友阅读点击近2000次，后来该帖是在被告妻子的请求下网站将其强行删除。随后，原告发现被告于2013年7月29日、8月3日、8月4日在杭州19楼网站继续发帖散布原告与其妻子间存在不正当两性关系，损害原告名誉，被告的行为不但导致原告患上睡眠障碍，而且导致社会对原告的评价降低。原告认为其依法享有名誉权，其人格尊严受法律保护，被告以侮辱、诽谤等方式侵害原告的名誉，致原告身心受到极大伤害，原告现起诉请求：判令被告立即停止对原告的名誉权的侵犯，在杭州日报、19楼网站公开向原告赔礼道歉（赔礼道歉的内容需经原告认可）；判令被告赔偿原告精神损失3万元；判令被告赔偿原告直接损失5000元。
被告在法定期间内未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1.杭州19楼帖子（婚姻家庭加油站）里的帖子1份，证明被告以自己名字和手机号、同一梦同一幢的网名在杭州19楼网站发帖，捏造事实，恶意诋毁原告，损害原告名誉。
证据2.情况说明1份，证明被告与周肖红的通话录音，系周肖红受到被告挑拨后对姚勤和原告张志勇之间关系发表不符合实际的言论（该言论有原告张志勇和被告妻子姚勤间存在不正当男女两性关系等内容）到处散布，诋毁原告名誉。
证据3.公证书（姚勤申请）1份，证明被告在19楼发表实名文章诋毁原告，损害原告名誉，该帖子阅读1882次，回复16次。
证据4.公证书（张志勇申请）1份，证明被告在19楼发帖诋毁原告，损害原告名誉的事实，帖子中52岁老头就是原告张志勇，姚B就是姚勤。该帖子阅读6542次，回复45次。
证据5.举报信（系被告签名）1份，证明被告向原告上级单位浙江省民政厅纪委监察室诽谤原告，损害原告名誉。
证据6.情况说明（被告郑文飚签名）1份，证明被告诽谤原告与被告妻子有婚外情，无中生有制造被告妻子姚勤穿原告睡衣和原告一起待在家中，严重损害原告的名誉，同时被告也留下其联系方式159××××7568，这个号码与19楼帖子中号码一致。
证据7.坚决不同意离婚的信（被告致承办被告离婚案法院工作人员的信）1份，证明被告再次在不同场所、不同地方宣称其妻子与被告有不正当两性关系，损害原告名誉。
证据8.证明1份，证明被告多次来原告单位，宣称原告与其妻子有着不正当两性关系，多次将贬损原告名誉的不实录音在原告单位播放，给原告造成了恶劣的影响，精神也受到了极大的伤害。
证据9.证明1份，证明2013年4月以来被告在原告的小区散布原告软禁被告妻子，并称原告与被告妻子有着不正当关系的事实，损害原告名誉。
证据10.情况说明1份，证明被告手机号是159××××7568，损害原告事实。
证据11.郑文飚非法入侵A1幢的事情经过及要求1份，证明被告非法入侵原告住宅的事实，并且捏造事实，侵害原告名誉。
证据12.证明1份，被告儿子在所在的幼儿园举行“三八节”活动，被告妻子姚勤向幼儿园提交了一幅画，这幅画就是被告所说的“家阳台外的风景”，证明被告无端怀疑被告妻子与原告的不正当关系，并且非法闯入原告家中。
证据13.原告单位不同科室人员证明1份，证明被告多次在不同人员、不同部门宣称原告和被告妻子姚勤有着不正当男女关系的事实。
证据14.取保候审决定书1份，证明被告手机号码，被告涉嫌故意伤害妻子姚勤的事实，并可以佐证19楼中诋毁原告名誉的始作俑者就是被告。
证据15.病情证明书1份，证明原告因名誉受到损害，精神抑郁、睡眠障碍的事实，并住院23天的事实。
证据16.病历记录1份，证明原告因名誉受到损害，精神抑郁、睡眠障碍的事实，并住院23天的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据1、3、4，因原告未能提供证据证实网络中发帖人的身份，本院无法核实发帖人与被告的关系，因此，上述证据本院不予认定。证据2、13，系证人证言，但是证人未到庭接受质询，本院不予认定。证据5、6、7、8、9、10、11、12、15、16的真实性，本院予以认定。证据14，系复印件，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月10日，被告报警称其妻子被人软禁，但是民警到达现场后未在原告张志勇家发现被告妻子。2013年7月18日，被告向浙江省民政厅纪委监察室提交举报信，内容有“自今年3月份以来发现妻子姚勤与其同单位年龄相差近20的老男人张志勇有婚外情以来（本人于今年4月10日亲眼看到姚勤穿着男式睡衣在张志勇位于常陇路景月湾A1别墅内出现，现有张前妻周肖红录音证实看到过二人床上裸照）…张、姚二人得以长期不用上班在一起搞婚外情…破坏别人家庭、违背党风党纪、道德败坏…”。同日，被告向浙江省民政厅领导反映“张志勇…做出这种严重破坏别人家庭、玩弄别人妻子的道德败坏的事情，可见其个人作风问题之严重…”。被告多次到浙江革命烈士纪念馆、景月湾小区宣称张志勇和其妻子姚勤有不正当男女关系。原告现患有抑郁症、睡眠障碍。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告向有关部门发送的文件出现了“婚外情”、“破坏别人家庭”、“道德败坏”、“玩弄别人妻子”等内容，指责原告与被告的妻子存在不正当男女关系，亦未有证据证实，以根据不足的言词指责他人，并向第三人予以散布，显然表明其言词具有一定程度的诽谤性。被告的行为客观上贬低了原告的人格，降低了原告的社会评价，具有主观过错，已经构成对张志勇的名誉侵权。原告要求被告停止对原告名誉权的侵犯、赔礼道歉的诉请符合法律规定，予以支持，但道歉内容和履行方式由本院判定。关于精神损害抚慰金的请求，因名誉是公民人格、道德品质的综合社会评价，侵害公民名誉会降低其社会评价，影响其社会交往，造成精神痛苦，应当由被告支付一定的精神损害抚慰金，但赔偿数额应当考虑到侵害的具体情况、当地平均生活水平等进行综合判断分析，从本案实际情况看，被告的行为对于原告的生活、工作造成了一定的影响，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告虽然患有抑郁症、睡眠障碍并主张护理费和误工费等损失，但是原告未能提供相应的证据证实系由于被告的侵害行为导致的直接后果，本院对于原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：
一、被告郑文彪于判决生效之日起立即停止对原告张志勇的名誉侵权，书面向原告张志勇赔礼道歉，并在浙江革命烈士纪念馆、杭州市西湖区转塘景月湾小区的公共场所内张贴五天，赔礼道歉的内容和张贴地点由法院审查确定；
二、被告郑文彪于判决生效之日起十五日内赔偿原告张志勇精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑文彪负担。原告张志勇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告郑文彪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78702011307282，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 晨