山东省临沂市中级人民院
民 事 判 决 书
（2013）临民再字第20号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙如运，男，汉族，个体工商户。
一审被告：张群峰，男，汉族，该公司山东医专项目部执行经理。
一审被告：方志奕，男，汉族，南通华荣建设集团山东医专项目部材料员。
一审被告：山东医学高等专科学校。
申请再审人南通华荣建设集团有限公司与被申请人孙如运买卖合同纠纷一案，由临沂市兰山区人民法院于2011年6月20日作出（2010）临兰商初字第527号民事判决。因南通华荣建设集团有限公司不服判决，上诉至本院。本院于2011年9月16日作出（2011）临商终字第794号民事判决，已经发生法律效力。南通华荣建设集团有限公司不服该判决书，向本院提出再审申请。本院于2013年1月25日作出（2013）临民申字第5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。申请再审人的委托代理人李正苍及被申请人孙如运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明：2009年被告南通华荣公司承包了建设被告山东医专临沂新校区的工程，并成立了山东医专项目部具体施工教学楼、实验楼、行政楼、学生公寓、餐厅礼堂和后勤楼的建设。被告张群峰系被告南通华荣公司山东医专项目部的常务经理，具体负责合同的签订。被告方志奕系被告南通华荣公司山东医专项目部的库房材料员，具体负责材料的洽谈及采购。2009年10月上旬，原告到被告南通华荣公司山东医专项目部方志奕的材料设备办公室里，洽谈推销的建筑防冻材料-
毛毡，并当面将其推销的毛毡规格、价格表以及原告的联系电话号码张贴在被告方志奕办公室墙上《南通华荣公司山东医专项目部管理人员通讯表》的左边。2009年12月16日，原告接到被告方志奕的购货电话后，当天向被告南通华荣公司山东医专项目部工地销售第一批毛毡46捆，共计3772元，该货款被告已经支付。自2009年12月17日至2010年1月15日，原告分多次共计向被告南通华荣公司山东医专项目部工地供应毛毡22车、草苫子3车，上述毛毡、草苫子送到被告工地后，均由被告员工王凤元为原告出具入库单，合计价款为99174元。另查明：原告主张2009年12月17日至2010年1月15日期间，其向被告供应的毛毡、草苫子，均是由被告方志奕现场验货合格后，由其员工王凤元为其开具入库单。被告张群峰、方志奕承认王凤元曾在其公司工作过，当时系其公司职工，是搞后勤的。对原告主张的2009年12月17日至2010年1月15日期间的供货，被告张群峰、方志奕主张已对每一次收货都付过款，但未提交相应证据予以证实。原告另主张其于2010年1月初已以借款名义从被告处支款15000元，现被告尚欠其货款84174未付。被告张群峰、方志奕对此均表示不清楚。本案诉讼期间，原告提出申请，要求撤回对王凤元的起诉，法院经审查已口头裁定予以准许。
原审法院一审认为：被告南通华荣公司在承建被告山东医专新校区工程期间，多次购买原告毛毡、草苫子，累计欠款99174元，扣除原告已自认支取的15000元，尚欠84174元，有原告为被告出具的收款收据及被告员工王凤元为原告出具的入库单等证据予以证实，该欠款事实清楚，予以认定。对该欠款，被告南通华荣公司应予偿付。被告张群峰与方志奕均系被告南通华荣公司的职工，其二人在被告南通华荣公司山东医专项目部工地期间对外发生购买建设材料的行为系履行职务的行为，其行为的后果应由被告南通华荣公司予以承受，故原告要求张群峰与方志奕共同承担偿付货款责任的主张，于法无据，不予支持。被告南通华荣公司在答辩期内既未提出反驳主张，也未到庭应诉，应视为其对上述质证抗辩权利的放弃和对上述事实的认可。被告山东医专作为工程的发包人，其与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告山东医专对该材料欠款承担连带偿付责任的诉讼请求，无合同及法律依据，不予支持。现对原告孙如运要求被告南通华荣公司偿付欠款84174元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告南通华荣建设集团有限公司偿付原告孙如运毛毡、草苫子欠款84174元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月16日起至判决履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。
上诉人南通华荣建设集团有限公司不服原审法院
判决上诉称：被上诉人诉称其于2009年12月17日至2010年1月15日共向上诉人供应毛毡22车、草苫子3车，但该货物上诉人并未向被上诉人购买入库，被上诉人提交的入库单既无上诉人盖章确认，也无上诉人材料设备科负责人员的签字认可，不具有真实性，其它证据亦与本案无关联，一审法院认定事实错误，证据不足。并且一审法院未将开庭传票送达我方，程序违法。综上，请求撤销一审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙如运答辩：王凤元是上诉人的工作人员，原审被告张群峰、方志奕均予认可，张越是张群峰的叔父。被上诉人一审时提交的照片可以看出在上诉人的办公地点材料室，拍摄的是王凤元工作的场景，因此，在上诉人的工作地点由上诉人的工作人员签收的收据即视为上诉人签收，上诉人应当支付欠款。一审法院已向上诉人送达传票，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张群峰答辩：王凤元是公司工地上打扫卫生的人员，没有权利对外开具单据和验货，单据上也没有公司认可的人员在上面签字。被上诉人提供的照片内容属实，但不能作为证据使用。我并不认识张越，公司不仅购买了被上诉人的货物，还向其他公司购买。一审判决结果错误，上诉人的上诉理由成立。原审被告方志奕答辩：我是上诉人山东医专项目部的材料员，购买材料必须有我的签字才能入库。王凤元进出我的办公室是很正常的事情，因为办公室开着门谁都可能进去，上诉人的上诉理由成立，应予改判。原审被告山东医学高等专科学校答辩：我方和被上诉人之间不存在买卖关系，请求维持一审法院关于山东医学高等专科学校的相关判决内容。二审期间，上诉人提交了其公司制作的入库单及收据，以此证实在2009年11月至2010年1月上诉人采购的草苫数量，其并未购买被上诉人主张的相关货物，被上诉人质证认为上诉人出具的加盖其公章的单据均系已经付款的单据，并不能代表其全部业务。原审被告张群峰、方志奕对上述证据无异议，原审被告山东医学高等专科学校主张该证据与其无关。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院二审认为，被上诉人主张上诉人于2009年12月17日至2010年1月15日期间购买其毛毡、草苫子，货款共计99174元，被上诉人为此于一审时提交了王凤元书写的入库单、王凤元在南通华荣建设集团有限公司山东医专项目部工地材料设备办公室办公的照片、南通华荣建设集团有限公司山东医专项目部工地的照片、公示的南通华荣医专项目部管理人员通讯表的照片等证据证实，在通迅表中显示原审被告张群峰系南通华荣建设集团有限公司山东医专项目部常务经理，原审被告方志奕系库房工作人员，对此原审被告张群峰认可其系项目部执行经理，方志奕认可其系项目部材料员，两原审被告并认可王凤元系南通华荣建设集团有限公司山东医专项目部工作人员。虽然上诉人主张被上诉人提交的入库单未加盖其公司印章，但王凤元作为上诉人公司的工作人员，其收取被上诉人毛毡、草苫子的行为应视为代理上诉人所为，一审法院认定上诉人购买被上诉人毛毡、草苫子，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人于二审期间提交的入库单及收据，因系其公司自行制作，不足以证实上诉人的上诉主张。被上诉人主张上诉人已付款15000元，要求上诉人支付货款84174元及相应利息损失，应予支持。关于一审法院程序问题，一审法院在向上诉人送达开庭传票时，系由原审被告张群峰代为签收，而原审被告张群峰作为上诉人的工作人员，其代收法律文书的行为应视为一审法院已向上诉人送达了相关法律文书，一审法院程序并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，程序适当，判决结果正确，本院予以维持。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元由上诉人负担。
申请再审人南通华荣建设集团有限公司的主要申诉理由为，被申请人与申请再审人勤杂工王凤元有串通行为，损害了申请再审人的利益。申请再审人并未收到双方所争议的毛毡、草苫子。
本院再审查明事实与本院二审查明事实一致。
本院再审认为，在再审庭审中，申请再审人未能提供新的有效证据，且申请再审人的员工接收被申请人所送毛毡、草苫子的行为是职务行为，故申请再审人应予偿还该货款。本院对申请再审人的再申请求不予支持。本院二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持山东省临沂市中级人民法院（2011）临商终字第794号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 滨
审判员 于保国
审判员 陈 忠
二〇一四年一月十三日
书记员 侯 丽