wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第000184号
原告某县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人杜某。
被告张某。
被告邹某。
被告李某。
原告某县银信小额贷款有限责任公司诉被告张某、邹某、李某小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告邹某到庭参加了诉讼。被告张某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县银信小额贷款有限责任公司诉称：2011年8月8日，我公司与被告张某签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为20万元，借款使用期限为2011年8月8日至2011年10月8日，借款月利率为30‰，并由被告邹某、李某为此借款提供连带责任保证。借款合同逾期后，被告未履行还款义务，为此，要求被告张某偿还借款20万元，并从借款之日起至清偿之日止按双方约定的月利率30‰支付利息，并由被告邹某、李某承担连带保证责任。
被告邹某辩称，我为被告张某在原告处借款提供担保属实。但是，只有当张某财产不够抵还借款时，我才承担责任。另外借款既约定利息，又约定违约金，二项相加过高，应予降低。
被告张某、李某均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告张某以购材料为由，向原告某县银信小额贷款有限责任公司申请借款20万元，并由被告邹某、李某提供连带责任保证，为此，三方经协商，签订了一份借款合同。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2011年8月8至2011年10月8日，借款月利率为30‰，借款人每逾期一日还款应支付违约金2000元，并约定由被告邹某提供连带责任保证。被告邹某、李某在保证人栏签字。同日，被告邹某、李某为被告张某在原告处贷款20万元向原告某县银信小额贷款有限责任公司出具了《不可撤销担保函》，进一步承诺自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告某县银信小额贷款有限责任公司按合同约定向被告张某发放了借款，被告张某给原告某县银信小额贷款有限责任公司出据了20万元的借款借据。还款期限届满后，原告经多次催收，被告张某一直没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告某县银信小额贷款有限责任公司与被告张某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则，按合同约定自觉履行自己应尽的义务。原告按合同约定已经履行了向被告张某发放借款的义务，而被告张某未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，为此，被告张某已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。双方在借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，两项相加显然已高出《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告在起诉时仅主张了借款利息而没有同时主张逾期还款违约金并无不当，故对原告某县银信小额贷款有限责任公司要求被告张某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告邹某提出的利息过高，应予降低的抗辩主张，本院不予采纳。原告某县银信小额贷款有限责任公司与被告邹某、李某之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。因被告张某未在约定的期限内偿还借款并支付利息，原告有权要求被告邹某、李某在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告邹某、李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某提出的只有当被告张某的财产不够抵还借款时，其才承担责任的抗辩主张缺乏法律依据，对此主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某向原告某县银信小额贷款有限责任公司偿还借款20万元，并从借款之日起至本判决生效之日止按双方约定的月利率30‰向原告某县银信小额贷款有限责任公司支付利息。
二、被告邹某、李某承担连带清偿责任。
以上二项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费4600元，由被告张某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4600元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月九日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01566号
原告湖北汉江源酒业有限公司，住所地，十堰市张湾区黄龙大坝社区3组。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
委托代理人崔勇章、贾伟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉等特别代理。
被告张桂，无业。
委托代理人江文志，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告张桂劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔勇章、贾伟，被告�桂及其委托代理人江文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢俊钦通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老职工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告张桂辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资11000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告张桂为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲（2013）裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工�、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告张桂提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告张桂对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告张桂对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2010年12月24日，被告张桂到原告湖北汉江源酒业有限公司从事灌装操作工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告张桂交纳工作期间的各项社会保险金，被告张桂月工资为1000元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告张桂发放工资。2013年7月30日，被告张桂向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告张桂缴纳2010年12月24日至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告张桂工资5000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告张桂经济补偿金2500元。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告张桂之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告张桂工资5000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告张桂经济补偿金2500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告张桂缴纳2010年12月24日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告张桂承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告张桂在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告张桂5个月的工资5000元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告张桂办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告张桂工资，被告张桂可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告张桂缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告张桂提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳�争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告张桂要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告张桂解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张桂工资5000元（1000元×5个月），经济补偿金2500元（1000元×2.5个月），共计7500元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告张桂缴纳2010年12月24日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告张桂承担；
四、驳回原告�北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告张桂的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1024号
原告：陈欣雪，女，汉族，1988年2月14日出生，住香港大坑大坑道光明台1座43楼B室。
委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：荆涛，男，汉族，1985年1月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区茨中村。
本院在审理原告陈欣雪与被告荆涛离婚纠纷一案，原告陈欣雪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣雪自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣雪撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈欣雪承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5538号
原告李俊霞，女，1991年1月20日生，汉族，户籍在四川省蓬安县。
委托代理人暨原告杨金所，男，1987年5月21日生，汉族，户籍在江苏省大丰市。
被告无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人康志煌，该公司董事长。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告李俊霞、杨金所与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告李俊霞的委托代理人暨原告杨金所，被告龙工公司的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞、杨金所诉称：2013年12月4日，李俊霞、杨金所与龙工公司签订商品房买卖合同1份，约定购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园小区的房屋1套。合同签订后，李俊霞、杨金所已足额支付购房款，但龙工公司多次拖延交房。要求判令龙工公司支付截止2016年8月31日的逾期交房违约金的余额23742.78元。
被告龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，计算违约金应当剔除异常天气影响的天数；李俊霞、杨金所第二笔款项（328000元）迟延付款17天，故在计算龙工公司的逾期交房违约金时应扣除逾期付款违约金。
经审理查明：
2013年12月4日，李俊霞、杨金所作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定向龙工公司购买君域嘉园11幢66单元5层502号房，建筑面积87.94平方米，每平方米4869元，总价428180元；卖方应于2015年7月31日前交房，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；卖方逾期交房时，买方不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，卖方按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行；买方逾期付款，也按每日万分之0.8的标准计算违约金。
同日，双方当事人还签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定，1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自字开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
后李俊霞、杨金所向龙工公司支付购房款428180元。
2016年3月26日，龙工公司与李俊霞、杨金所签订补充协议1份，约定，1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11#业主计算至2016年7月30日；2、11#楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
因龙工公司未按约交付案涉商品房，李俊霞、杨金所遂诉至本院。诉讼中，李俊霞、杨金所陈述，截止2016年8月31日，龙工公司应承担的逾期交房违约金为26799.78元，龙工公司已支付3057元，并同意在计算龙工公司应付的违约金时扣除相应的逾期付款违约金。
龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约金。李俊霞、杨金所质证认为，龙工公司在签订合同时应当考虑到天气因素对工程的影响，故不同意计算违约金时扣除此部分天数。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款票据、补充协议等证据在卷证实。
本院认为：双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。李俊霞、杨金所根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定主张截止2016年8月31日龙工公司应承担逾期交房违约金26799.78元，有事实和法律依据，龙工公司已支付3057元、尚应支付23742.78元，本院予以支持。鉴于李俊霞、杨金所同意扣除逾期付款违约金，本院经核算确定龙工公司最终需支付的违约金数额为23296.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李俊霞、杨金所违约金23296.70元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李俊霞、杨金所的其他诉讼请求。
案件受理费394元（此款已由李俊霞、杨金所预交），由龙工公司负担（李俊霞、杨金所同意其预交的案件受理费394元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李俊霞、杨金所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执字1505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人孙蒙蒙。
本院执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与孙蒙蒙信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为44990.82元及利息、滞纳金。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1997号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执字1505号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人孙蒙蒙。本院执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与孙蒙蒙信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为44990.82元及利息、滞纳金。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1997号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月三十一日书记员  燕 群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1069号
上诉人（原审被告）：焦付江，男，1973年7月2日出生，汉族邯郸县（系邯郸县鼎富砖厂业主）。
委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯利兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人焦付江因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯民初字第834号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：双方之间存在石粉业务往来，侯利兵为供货方。2012年春节过后，侯利兵给焦付江送石粉，并约定了价格和结算方式，开始的时候双方之间正常结算，后因侯利兵资金紧张开始拖欠。2012年11月13日，焦付江给侯利兵出具了欠石粉款21000元的证明一份，经侯利兵催要后无果。故诉至法院。
原审判决：焦付江在本判决生效后五日内给付侯利兵货款21000元。案件受理费325元，由焦付江负担。
上诉人焦付江上诉提出：一审法院程序错误。侯利兵起诉后，焦付江随即提起反诉，一审不予受理程序违法。请求依法办理。
被上诉人侯利兵未提交答辩状。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯利兵主张焦付江欠款，举出焦付江亲笔书写的欠条为证，已完成举证责任，一审判决焦付江给付侯利兵货款并无不妥。焦付江上诉所提反诉问题，本院认为，侯利兵是否扣押焦付江车辆，是否给焦付江造成损失与本案不是同一法律关系，不符合反诉的条件，一审不做审理、判决程序并不违法，焦付江的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人焦付江负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十二月六日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1069号上诉人（原审被告）：焦付江，男，1973年7月2日出生，汉族，住邯郸县（系邯郸县鼎富砖厂业主）。委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯利兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。上诉人焦付江因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯民初字第834号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：双方之间存在石粉业务往来，侯利兵为供货方。2012年春节过后，侯利兵给焦付江送石粉，并约定了价格和结算方式，开始的时候双方之间正常结算，后因侯利兵资金紧张开始拖欠。2012年11月13日，焦付江给侯利兵出具了欠石粉款21000元的证明一份，经侯利兵催要后无果。故诉至法院。原审判决：焦付江在本判决生效后五日内给付侯利兵货款21000元。案件受理费325元，由焦付江负担。上诉人焦付江上诉提出：一审法院程序错误。侯利兵起诉后，焦付江随即提起反诉，一审不予受理程序违法。请求依法办理。被上诉人侯利兵未提交答辩状。经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯利兵主张焦付江欠款，举出焦付江亲笔书写的欠条为证，已完成举证责任，一审判决焦付江给付侯利兵货款并无不妥。焦付江上诉所提反诉问题，本院认为，侯利兵是否扣押焦付江车辆，是否给焦付江造成损失与本案不是同一法律关系，不符合反诉的条件，一审不做审理、判决程序并不违法，焦付江的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人焦付江负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  李文明审判员  杨海山二〇一三年十二月六日书记员  常新蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4072号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吕加端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吕加端物业服务合同纠纷一案，现被告吕加端已经缴交相关费用325.8元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09256号
原告刘正义，男，汉族。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告刘正义与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘正义于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘正义提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正义撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6310号
原告宋静，女，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告宋静诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币187062后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3741就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3741本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年8月24告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款187062元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款38062元，后于2009年10月9日支付被告购房余款149000元。被告于2009年8月23日出具《收款收据》一份，载明：兹收到宋静8-25-D人民币500元，系付办证工本费。2011年3月15日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：于2011年3月15日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司已签订《前期物业管理服务协议》证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即187062元×2％＝3741.24元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告宋静办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋静违约金3741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城关镇西大街11号。
负责人程永利，任该支行行长。
委托代理人田建斌，系该支行信贷员，特别授权代理。
被告杨小军。
原告邮政银行凤翔县支行诉被告杨小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤翔县支行诉称，2011年4月17日，被告杨小军以经营周转为由，与原告签订了授信额度50000元、期限一年的借款合同。当日，被告从原告处贷款50000元，期限一年，从2011年4月17日至2012年4月17日，年息13.5%。前8个月，被告正常清息，自2012年1月起拒不清息还本，遂诉请由被告偿还贷款50000元及利息。
被告杨小军未到庭，未提出答辩。
经审理查明，2011年4月17日，原、被告签订《小额联保借款合同》，合同书编号610322111043812659，合同约定由原告向被告个人结算账户发放贷款50000元，期限12个月，自2011年4月17日起至2012年4月17日止，年息13.5%，贷款用途为购买车辆。当日，原告按约定发放了贷款50000元，被告清息至2011年12月17日。自2012年1月18日起，被告未清偿利息、归还借款。
上述事实，有《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、分期贷款还款计划表证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订《小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按约定支付利息，应承担返还借款、支付利息的违约责任。为了保护当事人的合法权益，维护健康的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨小军于判决生效后十日内返还原告邮政银行凤翔县支行贷款50000元，并按年利率13.5%支付自2012年1月18日起至贷款还清之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 李双福
二〇一三年十二月十日
书 记 员 成云燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15850号
原告何宝洁，女，1956年2月11日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告何宝洁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝洁到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何宝洁诉称：2004年8月原告购买京HH43**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京HH43**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月，何宝洁经中汽顺达公司担保贷款购买汽车一辆（车牌号为京HH43**，以下简称涉诉汽车），并以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押。2004年9月6日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。现何宝洁已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告何宝洁提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及何宝洁陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现何宝洁已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何宝洁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HH43**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第437号
原告李某某。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
被告崔某某。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人宋文明到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月26日在大连市中山区民政局登记结婚。原、被告系二婚，婚后无子女。婚后生活常磕磕绊绊，但一直坚持共同生活。最近几年原告身体不好需要被告照顾，被告经常打骂原告并将原告的工资卡及存款占为己有，特别是最近原告想住院治疗，被告就对原告进行谩骂，并动手打原告。没有办法原告最终只能求助子女，在子女们的帮助下才进入医院治疗，原告出院后觉得多年夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，同时要求分割夫妻共同财产。
被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告崔某某于1987年5月26日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，并分割共同财产。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但提出书面答辩意见，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果法庭判决离婚，要求原告一次性给付被告15万元经济补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、居民户口簿1份、情况说明2份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告虽未到庭应诉，但其表示不同意离婚，原告亦未提供双方感情破裂的证据，故本院无法确认双方感情已经破裂，依法不予离婚。原告应珍惜多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4318-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶文辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告叶文辉、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第189-2号
原告：杜长宇，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：杜同宇，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
被告：潘磊京，男，1985年10月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
本院在审理原告杜长宇与被告潘磊京运输合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 丽
二〇一五年四月七日
书记员 曲毅捷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初235号
原告：奎屯海正农资有限公司。
法定代表人：王丙远，该公司经理。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：武艳，该公司员工。
被告：徐辉。
本院在审理原告奎屯海正农资有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案中，原告奎屯海正农资有限公司于2016年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯海正农资有限公司以与被告徐辉和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯海正农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯海正农资有限公司负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年二月三日
书记员 姜 艳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1649号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘晓明，农民。
被执行人李延江，农民。
被执行人唐占占，农民。
被执行人张俊辉，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘晓明、李延江、唐占占、张俊辉刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0236号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆环保刑终字第3号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭云松，男，1971年10月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2013年1月7日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2014年4月9日被昆明市盘龙区人民法院决定逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人牛勇，云南大格律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指的控被告人彭云松犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）盘法刑环保初字第05号刑事判决。宣判后，被告人彭云松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员任飞出庭支持公诉，上诉人彭云松及其辩护人牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年1月4日15时许，被告人彭云松通过物流公司将象牙制品欲邮寄至山东省青岛市。第二日，该象牙制品在昆明长水机场被公安人员查获。经鉴定，该象牙制品系非洲象象牙雕制品，价值人民币50684.57元。
认定上述事实的证据有：到案经过、指认照片及指认笔录、户籍证明、物证照片、邮寄清单及贵重物品寄递声明书、称重笔录、违规违禁物品移交单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等在卷证据予以证实。
一审法院认为：被告人彭云松无视国家法律，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为符合非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人提出被告人并不知晓其邮寄的是象牙制品的辩护意见，一审认为，被告人在2005年对涉案物品的价值是有认知的，不可能用其认为值3000元的手表换取一个树脂的工艺品，其对邮寄物品购买的保价金额也表明其对该物品的现价值是有认知的。由此可证实被告人对于涉案物品主观上是明知为象牙制品，故其辩护意见与所查明的事实不符，不予采纳。被告人主观上明知是象牙制品，客观上实施了通过邮寄进行运输的行为，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应承担刑事责任。据此，一审法院根据被告人彭云松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭云松犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、查获的非洲象象牙制品依法予以没收。
一审宣判后，被告人彭云松不服，提出上诉，其上诉理由为：1、侦察阶段时，检察机关认为认定被告人是否主观上明知所寄送工艺品为象牙制品的证据明显不足，不予批准公安机关的逮捕申请；2、经公安机关补充侦查，不但未查到确证被告人明知所寄送的工艺品为象牙制品的证据，相反还印证被告人不知是象牙制品的辩解；3、公诉机关起诉书和一审判决，在认定被告人明知是象牙制品问题上，主观推断多于客观证据，并且所依据证据更多是“或然性”，而不是“唯一性”。
二审庭审中，上诉人彭云松放弃了原来的上诉理由，自愿认罪，希望法庭给予从轻处罚。
上诉人彭云松的辩护人提出以下辩护观点：1、上诉人彭云松当庭主动认罪，其家属也主动向法院交纳罚金，具有良好的认罪悔罪表现；2、辩护人对涉案象牙制品的市场价值存在疑义，希望在定罪量刑时予以综合考虑；3、上诉人彭云松的家庭确有实际困难，希望二审在量刑时能对其适用缓刑。
二审出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议维持一审判决。
二审审理期间，上诉人彭云松主动交纳罚金20000元。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审判决认定的案件事实、证据一致，故本院对一审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为：上诉人彭云松违反国家法律法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，本案一审法院判处彭云松有期徒刑一年，并处罚金20000元，适用法律并无不当。但鉴于上诉人彭云松在二审庭审中自愿认罪，表明其认罪态度较好，同时二审中又积极交纳罚金，故根据上诉人彭云松的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，本院认为上诉人彭云松符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑环保初字第05号刑事判决第二项，即“二、查获的非洲象象牙制品依法予以没收”。
二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑环保初字第05号刑事判决第一项，即“一、被告人彭云松犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元”。
三、上诉人彭云松犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金20000元已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
代理审判员 苏静巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李志平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00836号
原告：葛龙忠，男，汉族，1966年11月26日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：涂存福，男，汉族，1969年7月18日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告葛龙忠诉被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。审理过程中，原告葛龙忠于2015年7月8日向本院申请撤回对被告戴芳芳的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告葛龙忠撤回对被告戴芳芳的起诉。2015年7月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告葛龙忠到庭参加了诉讼，被告涂存福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛龙忠诉称：2011年，被告以工程需要为由，向原告借款100000元，2014年1月6日，被告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息。请求法院判令被告：1、偿还原告借款100000元及利息14000元（以其中50000元为基数，自2014年1月6日起，按月利率2％计息，至2015年3月6日止）；2、承担本案诉讼费用。
涂存福未作答辩。
葛龙忠在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、葛龙忠身份证。证明原告主体资格；
2、借条原件二张，证明被告向原告借款100000元的事实；
涂存福未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对葛龙忠提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2011年，涂存福因工程需要资金周转，向葛龙忠借款100000元，2014年1月6日，涂存福向葛龙忠出具了二张借条，二张借条上的借款数额均为50000元，其中一张借条另注明如果没有能力归还就不用还息。嗣后，经葛龙忠多次催要，涂存福一直未能归还葛龙忠借款。2015年5月18日，葛龙忠具状本院，请求判令涂存福偿还借款100000元及利息14000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涂存福向葛龙忠借款100000元，有涂存福出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。涂存福未能偿还100000元借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。葛龙忠主张涂存福偿还借款100000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于葛龙忠其中50000元借款利息诉请，由于涂存福出具的借条上，仅含有是否给付利息的意思表示，但并未注明借款利率，故葛龙忠主张从借款之日开始，按月利率为2％计息的请求，没有相关法律依据，本院不予支持；对于该借款的利率设置，本院认为，理应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定执行，参照银行同类贷款利率计算利息较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂存福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛龙忠借款100000元及其相应利息（以其中50000元为基数，自2014年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至2015年3月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告涂存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00311号
申请人张桂娥，女，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人。
被执行人张秀娟，女，汉族，辽宁省建昌县人，工人。
原告张桂娥诉被告张秀娟生命权纠纷一案，建昌县人民法院于2013年9月23日作出（2013）建民三初字第00142号民事判决，判决被告张秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告张桂娥13604.42元。案件受理费400元由被告承担。原告张桂娥于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2014年8月8日扣划被执行人张秀娟4265元；被执行人张秀娟于2014年8月29日给付申请人张桂娥执行款10483元整（包括本金、利息及案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2414号
原告：安徽电缆厂，住所地滁州市天长经济开发区天康大道北经七路东。
法定代表人：高培军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：中国建材工业对外经济技术合作公司，住所地北京市海淀区三里河路11号，统一社会信用代码91110000102066086T。
法定代表人：房永斌，职务不详。
原告安徽电缆厂与被告中国建材工业对外经济技术合作公司（以下简称中国建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
电缆厂诉称：1998年10月至2001年1月原被告双方签订了四份电缆买卖合同，合计标的额为2182160.62元；合同签订后原告依约向被告提供了全部电缆，但被告至今仅支付了2064122.11元，尚欠原告货款本金118038.54元未付；原告多次催要，但被告仍未偿还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。中
中国建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽电缆厂起诉的依据是2000年11月19日签订的《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成提交仲裁机构解决。双方并未对具体的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案天长市不是合同履行地，故应由被告住所地管辖，天长市人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，本案所涉合同中约定的仲裁条款，未确定具体的仲裁机构，该仲裁条款无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因合同中未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。综上，中国建材公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中国建材工业对外经济技术合作公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑林晋
附相关法条：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2414号原告：安徽电缆厂，住所地滁州市天长经济开发区天康大道北经七路东。法定代表人：高培军，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。被告：中国建材工业对外经济技术合作公司，住所地北京市海淀区三里河路11号，统一社会信用代码91110000102066086T。法定代表人：房永斌，职务不详。原告安徽电缆厂与被告中国建材工业对外经济技术合作公司（以下简称中国建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。电缆厂诉称：1998年10月至2001年1月原被告双方签订了四份电缆买卖合同，合计标的额为2182160.62元；合同签订后原告依约向被告提供了全部电缆，但被告至今仅支付了2064122.11元，尚欠原告货款本金118038.54元未付；原告多次催要，但被告仍未偿还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。中中国建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽电缆厂起诉的依据是2000年11月19日签订的《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成提交仲裁机构解决。双方并未对具体的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案天长市不是合同履行地，故应由被告住所地管辖，天长市人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案所涉合同中约定的仲裁条款，未确定具体的仲裁机构，该仲裁条款无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因合同中未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。综上，中国建材公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中国建材工业对外经济技术合作公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 徐 文二〇一七年六月二十六日书记员 郑林晋附相关法条：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00047号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某某，男，1948年12月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯诈骗罪，2001年7月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月26日刑满释放。因本案，2014年8月27日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月份，被告人何某某先后五次在重庆市渝北区XX超市酒水区，采取将商品藏匿于裤子口袋的方式，共盗走125mL的劲牌劲酒四瓶、300mL的“江小白”白酒六瓶。经鉴定，被盗酒水价值共计273.6元。具体犯罪事实如下：
2014年8月15日8时许，被告人何某某盗走125mL的劲牌劲酒两瓶，每瓶价值9.9元。
2014年8月17日8时许，被告人何某某盗走125mL的劲牌劲酒两瓶，每瓶价值9.9元。
2014年8月25日8时许，被告人何某某盗走300mL的“江小白”白酒两瓶，每瓶价值39元。
2014年8月26日8时许，被告人何某某盗走300mL的“江小白”白酒两瓶，每瓶价值39元。
2014年8月27日9时许，被告人何某某盗走300mL的“江小白”白酒两瓶，每瓶价值39元，其在离开收银台时被超市工作人员当场查获并将被盗两瓶白酒追回，公安机关接警后在现场将其抓获。
被告人何某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人何某某的户籍信息表；被告人何某某的供述和辩解；证人屠某某、蒲某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；价格鉴证结论书；重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01845号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月十七日起至二Ｏ一五年三月十四日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某将盗窃的125mL的劲酒牌劲酒四瓶、300mL的“江小白”酒六瓶退赔给XX超市XX店（其中二瓶300mL的“江小白”白酒已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年一月四日
书记员 张银凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1457号
罪犯李波，男，1990年3月11日出生，汉族，云南曲靖市人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年9月26日作出（2012）梅刑初字第208号刑事判决，以被告人盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔违法所得34878元。发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年12月28日因非机械故障等客观原因每月产品不合格率超过标准扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年11月至2016年4月共获达标分9分。2016年6月15日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月25日至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第123-2号
申请执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，下岗工人，住林甸县林甸镇东街x委***组。
被执行人高xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇东街x委***组。
被执行人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，林甸县XX局工人，住林甸县林甸镇东街x委xxx组（林甸县xxx家属楼x-xx号x门xxx室）
申请执行人王xx与被执行人高xx、王xx返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林民初字第342号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人高xx、王xx将林甸县xxx家属楼x-
xx号x门xxx室交给申请执行人王xx。但被执行人高xx、王xx拒不履行法律文书所确定的义务。查明被执行人王xx自行将林甸县xxx家属楼x-
xx号x门xxx室办理到王xx名下（xx厂xx楼，产籍号：0007-0001-00xx-x-
xx，面积61.91平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王xx座落在xx厂xx楼、产籍号：0007-0001-00xx-x-xx、面积为61.91平方米的房屋产权变更到王xx名下。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 于 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘春兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初716号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年间，原、被告相识，并于同年在景宁××沙湾镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。后因结婚证遗失，原、被告于××××年××月××日在景宁××鹤溪镇人民政府补领结婚证。由于原、被告性格差异极大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，一直对原告使用家庭暴力，致使原告身心伤痕累累，原告为了给儿子一个完整的家庭，一忍再忍。7、8年前，原告忍无可忍曾向法院起诉要求与被告离婚，后因儿子劝说而撤诉。原、被告两人结婚后，陆续在鸬鹚××电××、坑边××、××电站库区沙场投有股份。2013年9月，原告无法忍受被告的暴力，外出打工、经商。双方正式分居，互不履行夫妻义务。2015年12月，被告未经原告同意擅自出售夫妻共同财产位于景宁县红星街道奇特鸟604房屋一套，得款人民币115.8万元，并私自占有原告的份额。2016年3月15日，原告回到景宁与被告协商离婚事宜，双方因财产分割问题不能达成一致而未果。2016年7月4日，双方因北溪电站库区沙场股份分割事宜发生争执，被告再次殴打原告，经旁人劝解后原告报警。原告现在在住院治疗。综上所述，原告认为，原、被告之间因被告一直对原告使用家庭暴力，未能建立起真正的夫妻感情。自2013年9月开始双方因感情不和正式分居已近三年。故此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决：一、判决准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产鸬鹚××电××、坑边××、××电站库区沙场股份各半分割，总计300多万元；三、判令被告立即返还给原告私自占有的夫妻共同财产，出售景宁红星街道奇特鸟604房屋一套人民币115.8万元的50%；四、各自所借的债务由各自负责偿还。
被告辩称：答辩人不同意离婚。位于景宁县红星街道奇特鸟604号房屋已经卖掉，且已将卖房屋的钱用来还债。原告诉状上讲的共同债务不包括外面欠的债。答辩人要求给双方一个缓冲的阶段，理清共同债务之后再讨论离婚事宜。
经审理查明：1986年间，原、被告相识。双方曾在景宁××沙湾镇人民政府办理过结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日在景宁××自治县鹤溪镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育一子，取名吴某乙，现已能独立生活。由于双方性格和脾气差异，婚后会因生活琐事发生争吵。2013年９月开始，原告外出打工和经商。2016年7月4日，双方因北溪电站库区沙场股份问题发生争执，被告殴打原告，造成夫妻关系不和。2016年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格差异，遇事缺乏沟通商量，导致夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，致使双方产生隔阂，但只要双方多考虑家庭和睦，做到互敬互爱，彼此珍惜，各自改正自身的缺点，尤其是被告更应爱护原告，克制情绪，减少争吵，双方还是有和好可能的，夫妻感情还未到完全破裂的地步。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶 铭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2056号
原告自贡市宇恒科技有限公司，住自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8691元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 向上
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执246号
申请执行人陈雪丹，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人郝淑梅，住齐齐哈尔市龙沙区。
陈雪丹与郝淑梅民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）龙民商初字第00617号已经发生法律效力。由于被执行人郝淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案执行过程中，当事双方达成协议，且协议两年之内无法全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执246号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02428号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告郑义，男，1964年12月18日出生，住重庆市长寿区。
被告杨淑会，女，1965年9月7日出生，住所同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告郑义、杨淑会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢建平
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第21号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年8月22日出生，回族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、董雪出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年10月2日09时许，被告人马某甲驾驶鲁J×××××小型轿车沿满夏路由东向西行驶至东牛村桥东处时与向南骑自行车的张某乙相撞，致张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、接受刑事案件登记表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲违章驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应依法惩处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日09时许，被告人马某甲驾驶鲁J×××××小型轿车沿满夏路由东向西行驶至东牛村桥东处时与向南骑自行车的张某乙相撞，致张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。审理中，被告人马某甲主动缴至本院现金150，000元，用以赔偿被害人亲属。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书各1份
证实：事故发生后报警情况及公安机关受案、立案情况。
（2）归案证明1份。
证实：事故发生的时间、地点、交警处警情况以及被告人马某甲于事故发生后被民警带走讯问控制的情况等事实。
（3）机动车驾驶证1份。
证实：马某甲具有驾驶资格。
（4）常住人口信息1份。
证实：被告人马某甲身份、年龄情况，在案发时已达刑事责任年龄。
（5）机动车信息查询1份。
证实：马某甲驾驶机动车已过检验有效期且未投保。
（6）身份证复印件各1份
证实：被害人张某乙身份情况。
（7）道路交通事故认定书一份（公交认字（2013）第00067号）
证实：被告人马某甲承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。
（8）泰山医学院附属医院出具的死亡证明1份
证实：张某乙死亡原因，符合严重颅脑损伤死亡。
（9）泰山区人民法院协助执行通知书、泰山区人民法院民事调解书各1份。
证实：马某甲驾驶的机动车属其弟马某乙所有，为原车主赵某某抵账而来。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份（附事故现场图、事故照片一宗）
证实：交警部门对本交通事故现场进行勘验检查的情况及案发现场、肇事车辆及被害人受伤部位、伤情等情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书1份
证实：被害人张某乙死亡原因，符合严重颅脑损伤死亡。
（2）交通司法鉴定中心鉴定意见书1份
证实：鲁J×××××小型轿车前右侧与自行车左侧中前部接触；鲁J×××××小型轿车事故时行驶速度为52-55km∕h。
4、证人证言
（1）证人刘某于2013年10月2日在泰安市公安局交警三大队事故中队所做证言
（2）证人张某甲于2013年10月14日在泰安市公安局交警三大队事故中队所做证言
（3）证人马某乙于2013年10月28日在泰安市公安局交警三大队事故中队所做证言
（4）道路交通事故当事人陈述材料2份。
以上证言证实：事故发生经过。
5、被告人供述与辩解
被告人马某甲于2013年10月2日、2013年10月23日、2013年11月7日在泰安市公安局交警大队直属三大队事故处理中队所做供述
证实：2013年10月2日09时00分许，被告人马某甲驾驶鲁J×××××小型轿车沿满夏路由东向西行驶至东牛村桥东处时与向南骑自行车的张某乙相撞，致张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，经当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王朝晖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第429号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月26日出生。
被告人李某某，男，1950年1月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日晚上21时许，被告人孙某某在回郭镇顺源铝业老厂，开叉车将三块钢质托板偷运出厂至回郭镇清西村一收购站，欲将该该钢板切割，并承诺将切割后的料头卖给收购站的被告人李某某。李某某明知该钢板为赃物的情况下，仍答应将该钢板存放于其收购站内，并预存给孙某某500元。经鉴定，被盗的三块钢板价值3681元。案发当夜赃物已追回。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、刘某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、无前科判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某、李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4707号
罪犯彭晚竹，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月17日作出了（2013）浙金刑二审终字第157号刑事判决，以被告人彭晚竹犯诈骗罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金22500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯彭晚竹减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭晚竹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭晚竹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务彭晚竹在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晚竹予以减刑五个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1144号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月12日晚，被告人吴某因被害人徐某乙打电话给自己正在追求的马某而心生不满，并在电话中与被害人徐某乙发生争吵。后被告人吴某纠集吴传军（另案处理）等人携带斧头、砍刀等工具赶至诸暨市陶朱街道三都东旺广场夜宵摊，将被害人徐某乙砍伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴某伙同他人持凶器随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的常住人口基本信息，羁押证明，情况说明，证人马某、刘某、徐某甲等人的证言，归案经过，被害人徐某乙的陈述，被告人吴某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十三日起至二0一六年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1592号
原告林俊，男，1981年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告万山田，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告林俊与被告万山田装饰装修合同纠纷一案中，原告林俊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林俊撤回对被告万山田起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年四月十一日
书记员 秦榕檠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1201号
申请执行人冷显娟，女，汉族，1963年11月28日生，住邯郸市丛台区。
被执行人时秀光，男，汉族，1956年12月19日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第2789号民事判决书及（2015）邯市民一终字526号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1201号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金鸿渊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初642号之一
原告：王隆彪，男，1979年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林小娟，女，1959年11月20日出生，汉族，住丽水市云和县。
原告王隆彪与被告林小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王隆彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王隆彪撤回起诉处理。
审 判 长 雷 俏 晓
人民陪审员 周 仁 娣
人民陪审员 吴春兰??
???????????????二〇一八年四月四日
书 记 员 吴 淑 雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第187号
申请执行人冯家柱，男，1951年11月21日生，汉族。
被执行人南京欣和门窗实业有限公司（组织机构代码66379980-2），住所地在南京市江宁区秣陵街道。
法定代表人李顺林。
申请执行人冯家柱诉被执行人南京欣和门窗实业有限公司（以下简称欣和门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告欣和门窗公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯家柱货款19139元。如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告欣和门窗公司负担。因被执行人欣和门窗公司未履行判决书确定的义务，申请执行人冯家柱向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，查明被执行人欣和门窗公司已停产，其名下无房产、土地和银行存款可供执行。依法查封其名下牌号为苏A×××××小车、苏A×××××重型货车各一辆。尚未执行到位本金19139元及迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下两辆车，因没有实际控制无法变现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王 磊
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第194号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人何宗军，男，瑶族，初中文化，驾驶员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月29日被诏安县检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人何宗军犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人何宗军及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年5月14日5时许，被告人何宗军驾驶粤BU76**号重型半挂牵引车（牵引粤BJA**挂重型集装箱半挂车），沿国道324线自广东方向往漳州方向行驶，行经诏安县四都镇镇政府路段时与被害人陈某某发生碰撞，造成车辆局损、陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，何宗军驾车逃逸。诏安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定何宗军承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人何宗军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且属逃逸。建议对被告人何宗军判处有期徒刑三年至五年。
另查明，案发后，被告人何宗军先支付给被害人家属李某某丧葬费人民币20000元。2015年5月15日被告人何宗军经通知到深圳市盐田区交警大队，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人何宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、车辆勘验笔录、现场图、照片；诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、诏安县公安局交警大队交通事故认定书；归案证明、收条、被告人身份证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人何宗军的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何宗军案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何宗军案发后赔偿被害人家属部分损失，属初犯，可酌情从轻处罚。辩护人胡海波提出被告人何宗军的行为可认定是自首，可以从轻处罚和被告人何宗军有赔偿被害人部分损失，属初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人何宗军不应负事故全部责任和在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚的辩护意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人何宗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第694号
上诉人（原审被告）张某某，男，1961年12月11日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）许某某，女，1965年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人张某某于2014年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2854号
原告任伟，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，该行行长。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告任伟与被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告任伟于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告任伟负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 颖
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第144号
原告桑冬冬，男，1985年6月12日生，汉族。
被告兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族。
原告桑冬冬与被告兰红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑冬冬、被告兰红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑冬冬诉称，被告于2014年1月15日借原告80000元，并约定6个月内归还，但经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、依法判令被告偿还原告欠款80000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告兰红伟辩称，借原告80000元属实，但是我做生意赔了，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告兰红伟于2014年1月15日借原告桑冬冬80000元用于做厨具生意，并约定借款期限6个月，但借款到期后被�借故推托至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的借款合同一份以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告兰红伟借原告桑冬冬80000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告兰红伟本应按约定时间归还，借故不还有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告兰红伟应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰红伟于本判决生效后十日内偿还原告桑冬冬借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告兰红伟负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一四年十一月六日
书记员 贾晓柯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3621号
原告：中铁十局集团�业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张强，男，1962年12月19日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中铁十局集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费1634.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年7月8日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照协议约定缴纳物业费，至今被告仍拖欠原告物业管理服务费共计18个月，合计1634.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张强未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，中铁十局集团物业管理有限公司与被告张强签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“1区2号楼1单元703室，建筑面积116.42平方米”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按约定交纳了2011年7月8日至2014年2月28日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张强在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，视为放弃相应权利。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业�理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，根据合同约定，为每月每平方米0.78元，涉案房屋面积为116.42平方米，现原告要求以此标准计算物业服务费，不违反合同约定，本院予以准许。原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2014年2月28日至2015年8月31日的物业服务费1634.4元（1634.53），不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规�》第五条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2014年2月28日至2015年8月31日的物业服务费1634.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2102号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康期云，男，汉族，1964年3月13日出生，住福建省惠安县。
原审被告：福州理工学院。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈国鹰。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被上诉人康期云及原审被告福州理工学院建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1340号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告诉请判令两被告支付工程款及施工配合费。本案所涉建设工程在福州市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告向该院提起本案诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。综上，被告闽南建筑公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告闽南建筑公司对本案管辖权提出的异议。
闽南建筑公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于分包工程款结算纠纷，不是发包人与承包人之间的工程款纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人闽南建筑公司住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人康期云未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告康期云起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系主张作为建设工程的实际施工人，诉请承包人支付工程款等款项、发包人在欠付工程款范围内承担共同清偿责任而提起本案诉讼，故本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程项目所在地的人民法院专属管辖。本案讼争工程位于福州市辖区内，结合本案的诉讼标的额及诉讼各方均在福建省辖区内的情形，福州市中级人民法院作为工程项目所在地符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有专属管辖权。上诉人主张本案不属于建设工程施工合同纠纷且不适用不动产纠纷专属管辖的规定，于法无据，对其上诉请求，本院不予支持；原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑义定
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04494号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告李欣，1964-2-12，咸宁长安大道31号。
本院在审理原告朱天伟诉被告李欣买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1317号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告金宝龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告周艳廷，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王爱武，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某分场。
被告韩艳琳，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某分场。
被告韩艳良，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨凤红，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告金宝龙、韩艳良到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金宝龙、周艳廷系夫妻关系，经联保小组成员王爱武、韩艳琳、韩艳良、杨凤红担保，于2014年3月20日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月20日。逾期经多次催收，金宝龙、周艳廷至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令金宝龙、周艳廷偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告王爱武、韩艳琳、韩艳良、杨凤红承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年3月20日，证明经过被告金宝龙的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款50，000.00元。被告周艳廷为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告金宝龙辩称，贷款这事他认可，但是钱不是他用的，都是王爱武用的。王爱武现在正在张罗还钱。
被告韩艳良辩称，他认可这笔担保，钱确实是王爱武用的。他现在正在张罗还钱呢。
被告金宝龙、韩艳良对原告提交的证据均没有异议。
原告提供的证据充足、有效，足以证实贷款及担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告金宝龙、韩艳良未向法庭提供证据。
被告周艳廷、王爱武、韩艳琳、杨凤红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告金宝龙、周艳廷系夫妻关系，经联保小组成员王爱武、韩艳琳、韩艳良、杨凤红担保，于2014年3月20日在原告处贷款50，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月20日。逾期经多次催收，金宝龙、周艳廷至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令金宝龙、周艳廷偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告王爱武、韩艳琳、韩艳良、杨凤红承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
金宝龙、周艳廷签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王爱武、韩艳琳、韩艳良、杨凤红作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告金宝龙、周艳廷如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝龙、周艳廷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告金宝龙、周艳廷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王爱武、韩艳琳、韩艳良、杨凤红负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156.00元减半收取578.00元，由被告金宝龙、周艳廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭