四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1143号
原告谢桂芳，女，1956年10月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告黄锡英，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告黄小应，女，1983年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告龚明镰,男,1957年2月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，男，汉族，1957年3月24日生，住荣县。
被告范贵生,男,1963年10月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人陈启东，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人谢国庆，男，汉族，1974年8月15日生，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省内江市东兴区。
原告谢桂芳、黄锡英、黄小应与被告龚明镰、范贵生、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂芳委托代理人陈勇、原告黄锡英、黄小应及其委托代理人陈勇，被告龚明镰及其委托代理人吴良金、被告范贵生及其委托代理人徐晓华、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：黄守明系三原告近亲属。2016年5月7日，被告范贵生驾驶川10-*号大中型拖拉机与被告龚明镰驾驶并搭乘黄守明的川C34*号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人黄守明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，遂起诉请求判令被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、护工费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计600000元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.黄锡英、黄小应、谢桂芳、黄守明身份证复印件，荣县高山镇桐子坳村民委员会证明；2.龚明镰驾驶证、行驶证，范贵生驾驶证、行驶证，保险单；3.荣公交认字【2016】第5103211201600054号交通事故认定书；4.荣县人民医院出院证明书，住院费用结算票据，门诊费票据，护工队派工单，；5.居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，遗体火化证明；6.荣县旭阳镇东街社区居民委员会证明一份，兰泽琼房屋产权证、国有土地使用证，廖小平、兰泽琼常住人口登记卡，黄小应、廖小平结婚证，水费发票，气费发票。荣县旭阳镇观音坡村民委员会证明两份，荣县东佳镇鑫易砖厂营业执照、机构代码证、工资表；7.顺风车行收据一张，汽油发票两张，交通费票据；8.到庭证人魏仁义证言。
被告龚明镰辩称：被告龚明镰对三原告所诉交通事故事实无异议。但交警部门在处理事故中部分程序缺失，责任认定被告龚明镰负同等责任不当。上述交通事故中被告龚明镰无过错，不应承担三原告所诉赔偿责任；三原告诉请的部分项目亦不符合相关规定。对三原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告龚明镰为证明自己的主张提供了以下证据：1、龚明镰身份证复印件；2、到庭证人陈学华证言。
被告范贵生辩称：被告范贵生对三原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述事故发生时，川10-*号大中型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了相应保险，被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应据保险合同约定对三原告所诉赔偿承担责任；三原告诉请的部分项目不符合相关规定。对三原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告范贵生垫付三原告黄守明丧葬费等费用共计57514元，请求本案一并处理。
庭审中，被告范贵生为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证；2、收条一张、自贡市志高经贸有限公司发票一张、高峰宾馆餐厅结账单一张、六婆串串香点菜单一张。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对三原告所诉交通事故事实无异议，该事故责任划分请求人民法院依法裁定。上述交通事故发生时，川10-*号大中型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险属实，被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应据保险合同约定对三原告所诉赔偿承担相应责任；三原告部分诉请不符合相关规定。对三原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未举证。
本案审理过程中，本院依法调取了荣县交警大队上述交通事故现场查勘记录、事故认定书送达回等证据。庭审中，原、被告对上述证据予以质证，当事人对证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
三原告系黄守明近亲属。黄守明系四川省荣县高山镇村民，自2011年居住于荣县旭阳镇光明路房屋并自2014年6月起于荣县东佳镇砖厂务工。川C34*号普通二轮摩托车所有人系被告龚明镰。川10-*号大中型拖拉机车主系被告范贵生。
川10-*号大中型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止，商业第三者责任险保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。
川C34*号普通二轮摩托车在华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无商业保险。
2016年5月7日，被告龚明镰驾驶川C34*号普通二轮摩托搭乘黄守明由荣县旭阳镇东门桥方向往荣县高山镇方向行驶至荣县旭阳镇徐家塘十字口路段与右侧被告范贵生驾驶由荣县环城路往荣县墨林乡方向的川10-*号大中型拖拉机相撞，造成龚明镰受伤、乘车人黄守明受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年5月11日，荣县公安局（荣）公（物）鉴（法病）字（2016）84号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：被检死者黄守明符合头部与钝物撞击致颅脑损伤死亡。2016年6月14日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第5103211201500054号交通事故认定书认定：龚明镰负此次交通事故的同等责任，范贵生负此次交通事故的同等责任，黄守明不负此次交通事故的责任。
另查明：诉前，被告范贵生垫支三原告黄守明丧葬费等费用共计53614元。
本院依法确认三原告的损失为：医疗费3724.68元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元，共计593998.98元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告龚明镰、范贵生的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的一方面原因，被告龚明镰、范贵生负此次交通事故的同等责任。被告龚明镰、范贵生应对三原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川10-*号大中型拖拉机保险期间，被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对三原告损失首先予以赔偿；赔偿不足部分，按事故责任划分应由被告范贵生承担部分，由被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。3.本院对三原告以权利人诉请的除护理费、护工费、误工费、住院伙食补助费、营养费因未有证据证明且不符合相关规定不予确认外，其余合法损失，依法确认；4.为减少诉累，被告范贵生诉前垫支三原告费用，本案中一并处理；5.被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川10-*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄锡英、黄小应、谢桂芳各项损失353582.48元；被告龚明镰赔偿原告黄锡英、黄小应、谢桂芳各项损失240695.85元。鉴于诉前被告范贵生垫付三原告黄守明丧葬费等费用53614元，实际履行时，被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告黄锡英、黄小应、谢桂芳各项损失300247.83元，支付被告范贵生垫支费用53334.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川10-*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄锡英、黄小应、谢桂芳各项损失300247.83元；
二、被告龚明镰赔偿原告黄锡英、黄小应、谢桂芳各项损失240695.85元；
三、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川10-*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付被告范贵生垫支费用53334.65元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
四、驳回原告黄锡英、黄小应、谢桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告范贵生负担2450，被告龚明镰负担2450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 徐邦杰