山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴郭氏，女，1929年12月16日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：马秀荣，女，1959年7月30日出生，汉族，住山东省单县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂景豹，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张成，山东思辨律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称永康人保）因与被上诉人吴郭氏、马秀荣、聂景豹，原审被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永康人保上诉请求：1、改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：聂景豹的驾驶证的有效起始日期为2010年1月12日，有效期为6年，结果查询单的查寻日期为2016年2月26日，状态为逾期未换证，事故发生于2016年2月4日。因此，聂景豹明知自己驾驶证过期而不及时换证，应属无证驾驶。上诉人应在商业三者险范围内免责。
被上诉人吴郭氏、马秀荣、聂景豹辩称，虽然事故发生时聂景豹的驾驶证到期未年审，但根据公安部机动车驾驶证申领和使用规定第七十七条第七项之规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的驾驶证注销，而本案中事故发生时间为2016年2月4日，当时聂景豹持有的驾驶证有效期到期日为2016年1月12日。其间距不到一个月，并未超过规定的一年的时间，驾驶证未被注销，驾驶资格并未丧失。而且聂景豹在事故后换领了驾驶证，换领的驾驶证有效期起始时间为2016年1月12日至2026年1月12日，涵盖了事故发生日的2016年2月4日，充分证明聂景豹在事故发生时未丧失驾驶资格。因此上诉人所称聂景豹应属于无证驾驶的观点缺乏事实和法律依据；2、如上所述聂景豹的驾驶证虽未及时年审，但并未被注销，仍在有效期内，驾驶资格未丧失，驾驶能力也未发生显著变化。未及时年审与本案的保险事故无直接的因果关系。本案保险合同中有关未及时审验驾驶证的免责条款，属于保险法第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务，或者加重投保人被保险人责任的无效条款。因此一审判决上诉人在商业三者险范围内承担责任符合法律规定；3、交通事故的司法解释第十六条明确规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先交强险后商业三者险最后由侵权人赔偿的先后顺序。一审原告同时起诉了侵权人和保险公司，且一审中原告始终未申请撤销保险公司的被告资格，因此一审判决保险公司承担责任完全合法。综上，上诉人的上诉请求均不成立，建议法庭驳回其上诉请求。
菏泽天安财险未作答辩。
原审原告吴郭氏、马秀荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、营养费、车损、鉴定费等共计20000元，待残疾等级和其他项目鉴定后再变更诉讼请求。诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为60000元。
一审法院认定事实：2016年2月4日16时许，被告聂景豹驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿单丰路自东向西行驶至单丰路单县李田楼石庄路段时，追至前方同向行驶的吴振连驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损毁。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告聂景豹应负事故的全部责任，二原告及吴振连不承担此事故责任。
事故发生后，二原告被送往单县东大医院住院治疗，原告吴郭氏住院23天，原告马秀荣住院16天。原告吴郭氏提供住院医疗费发票1张，计款12431.98元，住院期间及出院后由其孙女吴某某护理,吴某某在山东真得利连锁经营管理有限公司工作，月工资3400元。原告吴郭氏的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴郭氏伤残程度为八级伤残；2、被鉴定人吴郭氏护理人数及期限1人护理，时间60日；3、被鉴定人吴郭氏其营养期为60日。原告吴郭氏支付鉴定费2400元。原告马秀荣提供住院医疗费发票1张，计款4148.67元，住院期间由其子吴海成护理，系农民。原告车辆损毁费经泰安市和平价格评估有限公司鉴定为690元，评估费100元。
另查明，事故车辆沪Ａ×××××号小型轿车车主登记为蔡嵘，实际车主为被告聂景豹，事故发生时经年检合格，该车在被告菏泽天安财险投保了交强险，在被告永康人保投保了保额为30万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告聂景豹已支付二原告20000元，并约定在被告菏泽天安财险、永康人保承担赔偿责任后，由二原告返还被告聂景豹15000元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为：本案交通事故致原告吴郭氏、马秀荣受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告聂景豹负本次事故的全部责任，二原告不承担此事故责任。事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。
被告菏泽天安财险、永康人保对被告聂景豹的驾驶资格有异议，认为其逾期未换领驾驶证，不具备合法的驾驶资格。经审查，被告逾期未换领驾驶证不属于保险合同条款里面的免责条款，故该证据的证据效力该院予以采信。被告永康人保辩称不承担鉴定费的抗辩理由于法无据，该院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告吴郭氏因此事故造成的经济损失包括：医疗费12431.98元，住院伙食补助费1840元（80元×23天），护理费6800元（3400元÷30天×60天），残疾赔偿金19395元（12930元×5年×30%），营养费1800元（30元×60天），鉴定费2400元。本次事故造成原告吴郭氏八级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿3000元。原告吴郭氏因此事故造成的损失共计47666.98元。原告马秀荣因此事故造成的经济损失包括：医疗费4148.67元，住院伙食补助费1280元（80元×16天），护理费566.79元（12930元÷365天×16天），原告马秀荣因此事故造成的损失共计5995.46元。该交通事故致使二原告乘坐的电动三轮车损毁，车辆损失经鉴定为690元，评估费100元。因此，二原告因此事故造成的经济损失共计54452.44元。
被告菏泽天安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金计款29761.79元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费690元。余款14000.65元，由被告永康人保在商业三者险责任限额内赔偿原告。因被告聂景豹不承担赔偿责任，应驳回二原告对被告聂景豹的诉讼请求。被告聂景豹垫付的20000元，待保险公司赔偿款到位后，可由被告聂景豹领取其中的15000元。被告永康人保司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计40451.79元，于判决生效后十日内付清（待保险公司赔偿款到位后，可由被告聂景豹领取其中的15000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计14000.65元。于判决生效后十日内付清；三、驳回二原告对被告聂景豹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂景豹负担590元，二原告负担60元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人提交商业三者险保险条款，该条款第二十四条第二款第（三）项约定，无证驾驶保险人不负责赔偿。经质证，吴郭氏、马秀荣对该条款提出异议，称该条款系格式条款，上诉人应当提供相关证据证明在该条款签署时上诉人向投保人尽到提示和明确告知义务；聂景豹对该条款的真实性无异议，但认为聂景豹不属于无证驾驶，且也无证据显示上诉人已经对免责条款尽到提示和明确告知义务；菏泽天安财险未予质证。
聂景豹提交驾驶证原件及复印件各一份，证明聂景豹在本次事故发生时，聂景豹驾驶证载明的有效期内，不属于无证驾驶的情形。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与原告在一审法院提供的驾驶人登记信息相互矛盾，因为从驾驶人登记信息中所打印的时间来看是2016年2月26号，并且该信息单已经明确载明逾期未换证，根据道交法该行为应属于无证驾驶行为；吴郭氏、马秀荣对该证据无异议；菏泽天安财险未予质证。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本次事故发生于2016年2月4日，涉案驾驶人聂景豹当时所持的驾驶证至2016年1月12日前有效，聂景豹事故发生后对驾驶证进行换证，有效期限为2016年1月12日至2026年1月12日止。
根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条（七）项的规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证应当注销其机动车驾驶证。事故发生时，聂景豹的驾驶证超期20余天，并不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》中一年的注销期限，且事后立即换领了新证，新证载明有效期限为2016年1月12日至2026年1月12日止，事故发生在驾驶证有效期限内，故聂景豹在事故发生时具有驾驶资格，不属无证驾驶。永康人保提交的商业三者险保险条款第二十四条第二款第（三）项虽约定无证驾驶保险人不负责赔偿，但本案并不存在该免责条款所载明的免责情形，故永康人保的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，永康人保的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张珊珊