wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01158号
申请执行人芦淑芳。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人吴迪与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05632号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人芦淑芳于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05632号民事判决书向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西高山置业有限责任公司现下落不明，申请执行人芦淑芳亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿9404.36元，未受偿9404.36元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01158号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第107号
原告李艳宝。
委托代理人张瑞东。
被告鞠亚兰。
原告李艳宝与被告鞠亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李艳宝的委托代理人张瑞东、被告鞠亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳宝诉称：2013年1月16日，被告鞠亚兰到原告商店赊购化肥，共计赊欠货款4471元。被告为原告出具欠条一份，约定月利率1%。此款经原告多次索要，被告拒不支付。现原告要求被告立即给付拖欠的货款4470元及逾期付款违约金938元（从2013年1月16日按月利率1%利率标准计算至2014年10月16日，计21个月），合计5408元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告鞠亚兰辩称：2011年被告购买的肥料，欠原告货款应当为2741元，约定月利率1分。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付货款4470元及逾期付款违约金938元是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明被告拖欠原告化肥款4470元的事实。
被告质证称，欠据上记载的欠化肥款数额应该是2741元。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告鞠亚兰未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月16日，被告鞠亚兰到原告李艳宝的商店赊购化肥，共计拖欠货款4471元。被告为原告出具欠条一份，约定月利率1%。被告偿还原告逾期付款违约金500元，余款未付。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告鞠亚兰出具的欠据能够证明被告在原告李艳宝处购买化肥及拖欠原告货款的事实。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告李艳宝要求被告鞠亚兰给付货款4471元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告已经支付原告逾期付款违约金500元，尚欠原告逾期付款违约金438元。故原告主张被告给付逾期付款违约金938元，超出部分，不予支持。被告主张欠化肥款应为2741元，但没有提供证据证实，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠亚兰于本判决发�法律效力之日立即给付原告李艳宝货款4471元及逾期付款违约金438元（从2013年1月16日按月利率1%利率标准计算至2014年10月16日），2014年，10月16日以后的逾期付款违约金按1%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告李艳宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告鞠亚兰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘杰
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审12号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：烟台市北海民爆器村销售有限公司，住所地烟台市福山区永安街167号。
法定代表人：卫广福。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年6月17日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2016]第3016号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人烟台市国土资源局于2016年3月31日对被执行人烟台市北海民爆器村销售有限公司作出烟国土资罚字[2016]第3016号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2016年3月2日对你单位非法占用土地建维修车间一案已立案调查；经查你单位于2015年5月未经批准，擅自占用高疃镇隆口村东林地376平方米建民爆专用车辆维修车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年3月16日依法向你单位进行了告知及听证告知，你单位未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的高疃镇隆口村村民委员会东林地376平方米；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积252平方米），恢复土地原状；3、非法占用林地按25元／平方米的标准共计罚款人民币9,400元整。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳全部罚款，第1、2项未履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不完全履行该处罚决定，申请执行人于2016年6月17日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市北海民爆器村销售有限公司未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟国土资罚字[2016]第3016号行政处罚决定中的第1、2项准予强制执行，由烟台市福山区高疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第109号
上诉人（原审原告）贵州万象农业开发有限公司，住所地贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组小横坡。
法定代表人刘耀，总经理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人黄博智，局长。
委托代理人马可，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人侯文彬，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄习先。
委托代理人郭龙应，系黄习先之夫。
上诉人贵州万象农业开发有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年4月11日，第三人进入原告公司从事接种、装包等工作，2013年5月30日，第三人在工作中受伤后再未向原告提供劳动。2014年3月27日，第三人向被告申请工伤认定，被告作出《工伤认定申请补正材料告知书》，告知第三人因其提供的材料不全，暂时无法受理，待补正材料后再正式申报。2014年8月1日，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民终字第235号民事判决中认定原告与第三人之间存在劳动关系。同年9月9日，第三人再次向被告申请工伤认定，被告于同日受理。2014年9月17日，被告向原告送达《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定调查核实告知书》。此后，被告对第三人及其工友进行调查后，于2014年10月10日作出工认字（0107201437393）号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该认定结论于2014年12月10日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2015年2月4日作出南府复决字[2015]02号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告不服该行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告2014年10月10日作出的工认字（0107201437393）号认定工伤决定书。
原判认为：根据《工伤保险条例》的规定，被告作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。被告在受理第三人的工伤申请后，审核了其提交的申请材料，依法向用人单位送达了工伤认定申请受理通知书，告知其相关权利，并依职权进行调查取证，在综合审核第三人提供的相关证据材料后依据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”的规定作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告以与第三人之间系劳务关系而非劳动关系为由要求撤销被告作出的工认字（0107201437393）号认定工伤决定书的请求，贵阳市中级人民法院作出的生效判决中已明确原告与第三人系劳动关系，故原告的主张不成立，其请求撤销被告作出的工伤认定决定无事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告贵州万象农业开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，贵州万象农业开发有限公司不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人与第三人黄习先之间系劳务关系而非劳动关系，第三人受伤属于雇员受伤，不构成工伤”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判并撤销被上诉人贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的工认字（0107201437393）号认定工伤决定书。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人在受理原审第三人的工伤申请申请后，审核了其提交的申请材料，依法向用人单位送达了工伤认定申请受理通知书，告知其相关权利，并依职权进行调查取证，在综合审核原审第三人提供的相关证据材料后依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。现上诉人贵州万象农业开发有限公司对第三人受伤的事实经过无异议，仅以与第三人之间系劳务关系而非劳动关系为由提出上诉。对此，本院作出的（2014）筑民终字第235号生效民事判决中已认定原告与第三人之间存在劳动关系，故上诉人贵州万象农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第109号上诉人（原审原告）贵州万象农业开发有限公司，住所地贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组小横坡。法定代表人刘耀，总经理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄博智，局长。委托代理人马可，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人侯文彬，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人黄习先。委托代理人郭龙应，系黄习先之夫。上诉人贵州万象农业开发有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年4月11日，第三人进入原告公司从事接种、装包等工作，2013年5月30日，第三人在工作中受伤后再未向原告提供劳动。2014年3月27日，第三人向被告申请工伤认定，被告作出《工伤认定申请补正材料告知书》，告知第三人因其提供的材料不全，暂时无法受理，待补正材料后再正式申报。2014年8月1日，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民终字第235号民事判决中认定原告与第三人之间存在劳动关系。同年9月9日，第三人再次向被告申请工伤认定，被告于同日受理。2014年9月17日，被告向原告送达《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定调查核实告知书》。此后，被告对第三人及其工友进行调查后，于2014年10月10日作出工认字（0107201437393）号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该认定结论于2014年12月10日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2015年2月4日作出南府复决字[2015]02号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告不服该行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告2014年10月10日作出的工认字（0107201437393）号认定工伤决定书。原判认为：根据《工伤保险条例》的规定，被告作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。被告在受理第三人的工伤申请后，审核了其提交的申请材料，依法向用人单位送达了工伤认定申请受理通知书，告知其相关权利，并依职权进行调查取证，在综合审核第三人提供的相关证据材料后依据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”的规定作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告以与第三人之间系劳务关系而非劳动关系为由要求撤销被告作出的工认字（0107201437393）号认定工伤决定书的请求，贵阳市中级人民法院作出的生效判决中已明确原告与第三人系劳动关系，故原告的主张不成立，其请求撤销被告作出的工伤认定决定无事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告贵州万象农业开发有限公司的诉讼请求。宣判后，贵州万象农业开发有限公司不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人与第三人黄习先之间系劳务关系而非劳动关系，第三人受伤属于雇员受伤，不构成工伤”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判并撤销被上诉人贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的工认字（0107201437393）号认定工伤决定书。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人在受理原审第三人的工伤申请申请后，审核了其提交的申请材料，依法向用人单位送达了工伤认定申请受理通知书，告知其相关权利，并依职权进行调查取证，在综合审核原审第三人提供的相关证据材料后依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。现上诉人贵州万象农业开发有限公司对第三人受伤的事实经过无异议，仅以与第三人之间系劳务关系而非劳动关系为由提出上诉。对此，本院作出的（2014）筑民终字第235号生效民事判决中已认定原告与第三人之间存在劳动关系，故上诉人贵州万象农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  李 妤二〇一五年七月三十一日书 记 员  袁 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3485号
原告：李建清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：彭金发，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：朱新国，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李建清与被告彭金发、朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李建清于2017年1月11日以双方欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李建清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李建清撤诉。
本案案件受理费3260元，减半收取计1630元，由李建清负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执296号
申请执行人季耀中，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人董其马，男，1975年8月12日生，，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人季耀中与被执行人董其马民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0925民初3682号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告董其马于本判决生效后十日内偿还原告季耀中借款20万元及从2015年11月15日起至还清之日止按年息6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月六日
书记员 冯 蕾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初192号
公诉机关广西罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人袁万宵，曾用名袁浩，男，1994年8月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人袁万宵犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人袁万宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年8月7日21时许，被告人袁某接到吸毒人员银某的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县东门镇金满地宾馆8228号房间见面交易。后银某以43元钱的价格从被告人袁某手中购买得一小包重0.05克毒品海洛因。
，被告人袁万霄因吸毒被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，从其随身携带的物品中，民警依法查获8小包毒品冰毒疑似物、一小包毒品海洛因疑似物和--
小颗毒品海洛因疑似物。经称量，8小包毒品冰毒疑似物净重为1.88克；--小包毒品海洛因疑似物净重为0.11克，一小颗毒品海洛因疑似物，净重0.12克。
针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查和辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁万宵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁万宵刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁万宵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人袁某接到吸毒人员银某的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县东门镇金满地宾馆8228号房间见面交易。后银某以43元钱的价格从被告人袁某手中购买得一小包重0.05克毒品海洛因。
，被告人袁万霄因吸毒被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，从其随身携带的物品中，民警依法查获8小包毒品冰毒疑似物、一小包毒品海洛因疑似物和--
小颗毒品海洛因疑似物。经称量，8小包毒品冰毒疑似物净重为1.88克；一小包毒品海洛因疑似物净重为0.11克，一小颗毒品海洛因疑似物，净重0.12克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,被告人袁某被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因，被查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人袁万宵因吸食毒品被行政拘留期间，因涉嫌贩卖毒品被公安民警依法提讯后，如实供述自已贩卖毒品的罪行，其行为构成自首。
上述事实，被告人袁万宵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案及发、破案经过，证人银某的证言，调取证据清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，称量提取笔录及照片，证据保全清单，收缴物品和处理物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，河公（刑）鉴（理化）字﹝2017﹞515号检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁万宵违反国家毒品管理制度，贩卖一小包重0.05克毒品海洛因给他人。同时，综合本案证据，在被告人袁万宵身上查获的一小包净重为0.11克毒品海洛因和一小颗净重0.12克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其吸毒情节，量刑时可酌情予以从轻处罚。以上合计被告人袁万宵贩卖毒品海洛因数量为0.28克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁万宵犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁万宵因吸食毒品被行政拘留期间，因涉嫌贩卖毒品被公安民警依法提讯后，如实供述自已贩卖毒品的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人袁万宵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人袁万宵犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁万宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人袁万宵身上查获的毒品海洛因0.23克及甲基苯丙胺1.88克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴代华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1225刑初192号公诉机关广西罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人袁万宵，曾用名袁浩，男，1994年8月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。广西罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人袁万宵犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人袁万宵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年8月7日21时许，被告人袁某接到吸毒人员银某的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县东门镇金满地宾馆8228号房间见面交易。后银某以43元钱的价格从被告人袁某手中购买得一小包重0.05克毒品海洛因。，被告人袁万霄因吸毒被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，从其随身携带的物品中，民警依法查获8小包毒品冰毒疑似物、一小包毒品海洛因疑似物和—小颗毒品海洛因疑似物。经称量，8小包毒品冰毒疑似物净重为1.88克；—小包毒品海洛因疑似物净重为0.11克，一小颗毒品海洛因疑似物，净重0.12克。针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查和辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁万宵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁万宵刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人袁万宵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人袁某接到吸毒人员银某的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县东门镇金满地宾馆8228号房间见面交易。后银某以43元钱的价格从被告人袁某手中购买得一小包重0.05克毒品海洛因。，被告人袁万霄因吸毒被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，从其随身携带的物品中，民警依法查获8小包毒品冰毒疑似物、一小包毒品海洛因疑似物和—小颗毒品海洛因疑似物。经称量，8小包毒品冰毒疑似物净重为1.88克；一小包毒品海洛因疑似物净重为0.11克，一小颗毒品海洛因疑似物，净重0.12克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,被告人袁某被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因，被查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人袁万宵因吸食毒品被行政拘留期间，因涉嫌贩卖毒品被公安民警依法提讯后，如实供述自已贩卖毒品的罪行，其行为构成自首。上述事实，被告人袁万宵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案及发、破案经过，证人银某的证言，调取证据清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，称量提取笔录及照片，证据保全清单，收缴物品和处理物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，河公（刑）鉴（理化）字﹝2017﹞515号检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁万宵违反国家毒品管理制度，贩卖一小包重0.05克毒品海洛因给他人。同时，综合本案证据，在被告人袁万宵身上查获的一小包净重为0.11克毒品海洛因和一小颗净重0.12克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其吸毒情节，量刑时可酌情予以从轻处罚。以上合计被告人袁万宵贩卖毒品海洛因数量为0.28克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁万宵犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁万宵因吸食毒品被行政拘留期间，因涉嫌贩卖毒品被公安民警依法提讯后，如实供述自已贩卖毒品的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人袁万宵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人袁万宵犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁万宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对从被告人袁万宵身上查获的毒品海洛因0.23克及甲基苯丙胺1.88克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴代华二〇一七年十二月二十二日书记员  ＸＸ磊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3686号
原告：曾志红，男，1984年8月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：张中强，男，1990年11月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告曾志红诉被告张中强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第363号
原告马维霞。
原告杨彦军。
被告朵天月。
第三人李生录。
原告马维霞、杨彦军诉被告朵天月、第三人李生录不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年3月3日、3月30日公开开庭进行了审理。原告马维霞、杨彦军、被告朵天月、第三人李生录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维霞、杨彦军诉称：2011年，第三人李生录介绍说被告可以为原告马维霞之子杨彦军办理酒钢上班事宜。同年7月，原告杨彦军与李生录一起到建设路派出所给被告5000元办事经费，并说好如果事情办不成则钱全部退还。后二原告一直催促被告办理上班的事情，被告说进酒钢5000元不够，想办法去榆钢，但二原告不同意去榆钢。被告又称真要进酒钢需再拿5000元才可办成。2012年2月，二原告在嘉峪关市文化宫广场又给被告5000元。为了给原告杨彦军办理上班事宜，被告先后拿走二原告纯胡麻油40斤价值600元、棉絮1条价值150元。但被告一直没有办成事情，原告多次找被告索要办事款及胡麻油、棉絮共计10750元，但被告总是以各种理由推脱。据此，原告请求法院依法判令：被告返还现金10000元、纯胡麻油40斤价值600元、棉絮1条价值150元，以上合计10750元。
被告朵天月辩称：原告家里困难，被告表姐确实托被告给原告杨彦军帮忙找工作，被告把杨彦军介绍到了酒钢汇杰劳务公司，其先后去了西部重工和榆钢上班，因为发生火灾，杨彦军上了两三个月就没去了。被告只是帮忙，并没有收取原告的钱物，被告也没有见过原告的钱物。此外，此事发生在2011年，已过法定的诉讼时效，法院不应当受理。
第三人李生录述称：2011年时，原告马维霞说其儿子酒钢技校毕业后未找到工作，让帮忙弄到酒钢上班。第三人通过别人介绍原、被告相识。大概在2011年4、5月份时，原告马维霞打电话说给了朵天月5000元。原告在诉状中所述不属实，当时第三人并未与杨彦军一起，究竟给没给钱第三人不知道。2012年时马维霞又给第三人打电话，说又给了5000元。2013年马维霞给第三人说还送了胡麻油和棉絮，但是钱和东西到底给没给，第三人不清楚。
经审理查明：原告马维霞与原告杨彦军系母子关系。2011年，第三人李生录通过他人介绍原、被告相识，原告托被告帮忙找工作。
上述事实，有视听资料、居民户口簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的录音证据，系原告杨彦军与第三人李生录的对话，且对话内容不能反映被告确实收取了原告10000元现金，故该录音证据不能证实被告收取原告10000元现金的事实。原告主张被告收受了其纯胡麻油40斤及棉絮1条，未提交相应证据予以证实，不予采信。综上，原告要求被告返还10000元现金及纯胡麻油40斤价值600元、棉絮1条价值150元共计10750元的诉请，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马维霞、杨彦军的诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告马维霞、杨彦军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 楚燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第363号原告马维霞。原告杨彦军。被告朵天月。第三人李生录。原告马维霞、杨彦军诉被告朵天月、第三人李生录不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年3月3日、3月30日公开开庭进行了审理。原告马维霞、杨彦军、被告朵天月、第三人李生录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马维霞、杨彦军诉称：2011年，第三人李生录介绍说被告可以为原告马维霞之子杨彦军办理酒钢上班事宜。同年7月，原告杨彦军与李生录一起到建设路派出所给被告5000元办事经费，并说好如果事情办不成则钱全部退还。后二原告一直催促被告办理上班的事情，被告说进酒钢5000元不够，想办法去榆钢，但二原告不同意去榆钢。被告又称真要进酒钢需再拿5000元才可办成。2012年2月，二原告在嘉峪关市文化宫广场又给被告5000元。为了给原告杨彦军办理上班事宜，被告先后拿走二原告纯胡麻油40斤价值600元、棉絮1条价值150元。但被告一直没有办成事情，原告多次找被告索要办事款及胡麻油、棉絮共计10750元，但被告总是以各种理由推脱。据此，原告请求法院依法判令：被告返还现金10000元、纯胡麻油40斤价值600元、棉絮1条价值150元，以上合计10750元。被告朵天月辩称：原告家里困难，被告表姐确实托被告给原告杨彦军帮忙找工作，被告把杨彦军介绍到了酒钢汇杰劳务公司，其先后去了西部重工和榆钢上班，因为发生火灾，杨彦军上了两三个月就没去了。被告只是帮忙，并没有收取原告的钱物，被告也没有见过原告的钱物。此外，此事发生在2011年，已过法定的诉讼时效，法院不应当受理。第三人李生录述称：2011年时，原告马维霞说其儿子酒钢技校毕业后未找到工作，让帮忙弄到酒钢上班。第三人通过别人介绍原、被告相识。大概在2011年4、5月份时，原告马维霞打电话说给了朵天月5000元。原告在诉状中所述不属实，当时第三人并未与杨彦军一起，究竟给没给钱第三人不知道。2012年时马维霞又给第三人打电话，说又给了5000元。2013年马维霞给第三人说还送了胡麻油和棉絮，但是钱和东西到底给没给，第三人不清楚。经审理查明：原告马维霞与原告杨彦军系母子关系。2011年，第三人李生录通过他人介绍原、被告相识，原告托被告帮忙找工作。上述事实，有视听资料、居民户口簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的录音证据，系原告杨彦军与第三人李生录的对话，且对话内容不能反映被告确实收取了原告10000元现金，故该录音证据不能证实被告收取原告10000元现金的事实。原告主张被告收受了其纯胡麻油40斤及棉絮1条，未提交相应证据予以证实，不予采信。综上，原告要求被告返还10000元现金及纯胡麻油40斤价值600元、棉絮1条价值150元共计10750元的诉请，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马维霞、杨彦军的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告马维霞、杨彦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一五年三月三十一日书 记 员  楚燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特74号
申请人贾某。
委托代理人贾学存，男，1945年9月26日生，汉族，住杞县，系贾某的祖父，监护人。
被申请人朱明段，女，1973年3月30日生，汉族，住杞县。
申请人贾某要求宣告朱明段失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，因申请人的父亲贾全起于2006年8月因病去世，申请人的母亲朱明段于2010年3月20日外出打工，至今下落不明，失去联系，现申请人随祖父母一起生活，××，失去劳动能力，家庭生活困难，故申请被申请人的母亲朱明段失踪，以维护申请人的权益。
经查，朱明段，女，1973年3月30日生，汉族，住杞县阳堌镇黄二庄村26号，公民身份号码：，系申请人的母亲。申请人的父亲贾全起于2006年8月9日因病去世，被申请人朱明段于2010年3月离家出走，至今无音信，现申请人向本院提起诉讼，申请判决朱明段为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月12日发出寻找朱明段的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱明段仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱明段下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找朱明段的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱明段仍然下落不明，说明被申请人朱明段已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱明段为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 尹飞
二〇一六年十月二十日
书记员 程建
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00298号
原告：赵某某，女，1988年10月14日生，汉族，无固定职业。
被告：李某某，男，1974年6月4日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月1日以暂放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吕永花
二〇一五年六月一日
书记员 马成花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4889号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李彩玲，女，1983年11年8日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与李彩玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李彩玲给付人民币共计106094.99元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李彩玲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李彩玲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4889号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李彩玲，女，1983年11年8日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与李彩玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李彩玲给付人民币共计106094.99元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李彩玲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李彩玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13761号
原告：晋江市天晟拉链制造有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：蔡天得，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘惠阳、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省石狮市。
原告晋江市天晟拉链制造有限公司与被告施天真买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告施天真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拉链款397，293.05元及逾期付款的利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），后变更诉讼请求为被告立即向原告支付拉链款369,293.05元及自起诉之日至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息（被告有陆续付款总计28,000元）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买拉链辅料，截止2016年9月8日被告共结欠原告拉链款397，293.05元，上述事实有被告签名出具的《对账单》及《送货清单》予以证实。但截止起诉时，被告仍未能支付尚欠的货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告施天真未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2017年元月18日签名确认的《晋江市天晟拉链制造有限公司2016年6月-9月份对账单》一份，证明被告尚欠原告拉链款377，293.05元（起诉后被告支付拉链款8，000元，尚欠原告拉链款369,293.05元）。
本院认为，被告施天真未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告施天真尚欠原告拉链料款369,293.05元的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施天真陆续向原告天晟公司购买拉链辅料，尚欠原告天晟公司拉链料款377，293.05元未付，原告催讨未果而于2016年12月12日诉至本院。
在本案审理中，被告施天真再付款给原告天晟公司8,000元，现尚欠原告天晟公司货款369,293.05元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未能付清上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠的拉链款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施天真应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江市天晟拉链制造有限公司拉链料款369,293.05元并支付自2016年12月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，840元，因适用简易程序减半收取为3，420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初667号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：崔鹏鹏，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
委托代理人：刘传锋，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营市东城胶州路383号。
负责人：郭某某，理事长。
被告：山东金禹王防水材料有限公司，驻东营市广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人：隋某某，总经理。
被告：郭某某，男，汉族，东营市胜利海运职业中等专业学校负责人，现住东营市东营区。
被告：隋某某，男，汉族，山东金禹王防水材料有限公司总经理，现住东营市广饶县。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告东营市胜利海运职业中等专业学校、被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔鹏鹏、刘传锋到庭参加诉讼，被告东营市胜利海运职业中等专业学校、被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告东营市胜利海运职业中等专业学校、山东金禹王防水材料有限公司、郭某某、隋某某于2015年4月1日与我行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，东营市胜利海运职业中等专业学校于2015年4月1日在我行借款4000000元，2016年3月28日到期，由被告山东金禹王防水材料有限公司、郭某某、隋某某承担连带保证责任，该笔贷款已经逾期，贷款结息方式是按月结息。经我行多次催收，被告东营市胜利海运职业中等专业学校一直未归还贷款本金及2016年3月21日（含）后的利息，被告山东金禹王防水材料有限公司、郭某某、隋某某没有履行连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，特提起诉讼。诉讼请求：一、要求判令被告东营市胜利海运职业中等专业学校归还原告借款本金4000000元，截至2016年4月21日的利息50625.31元，及至履行之日的逾期利息、复利；二、判令被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某对上述本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费以及实现债权的一切费用。
被告东营市胜利海运职业中等专业学校、被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一张。证明借贷关系真实存在，原告履行了放款责任。对上述证据的真实性，本院予以确认，能够证明相关事实。
经审理查明，2015年4月1日，被告东营市胜利海运职业中等专业学校从原告处贷款4000000元，双方约定期限为2015年4月1日至2016年3月28日，利率为年利率10.7%，被告逾期不还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告东营市胜利海运职业中等专业学校签订了流动资金借款合同，与被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某签订了保证合同，并向被告东营市胜利海运职业中等专业学校发放贷款4000000元。被告东营市胜利海运职业中等专业学校一直按约定偿还利息至2016年3月20日，此后未在偿还。截至2016年4月20日，被告东营市胜利海运职业中等专业学校共欠原告借款本金4000000元，利息、逾期利息及复利50625.31元。在案件审理过程中，原告申请对被告银行账户进行保全，但经本院查询被告银行账户无财产可供保全。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告东营市胜利海运职业中等专业学校签订的《流动资金借款合同》及原告与被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告东营市胜利海运职业中等专业学校提供借款后，被告东营市胜利海运职业中等专业学校未按约履行还本付息的义务，被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告东营市胜利海运职业中等专业学校偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某履行保证责任后，有权向被告东营市胜利海运职业中等专业学校追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营市胜利海运职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、逾期利息、复利50625.31元（算至2016年4月20日）；
二、被告东营市胜利海运职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年4月21日至清偿之日止，以4000000元为本金，按年利率16.05%计算）及复利（计算方式：自2016年4月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率16.05%计算）；
三、被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某履行保证责任后，有权向被告东营市胜利海运职业中等专业学校追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39205元，减半收取19602.5元，由被告东营市胜利海运职业中等专业学校、被告山东金禹王防水材料有限公司、被告郭某某、被告隋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 项冬璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第426号
原告：杨某甲。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
原告杨某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后经常争吵，无共同话题，无法沟通。2012年上半年，原、被告开始分开居住。原告于2013年4月份向法院起诉离婚，被判处驳回，判决后双方一直分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告再次诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女的抚养问题双方协商解决。在庭审过程中，原告明确要求婚生女由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生女杨某乙现随原告生活。在夫妻共同生活期间，有为家庭琐事发生争执。原告曾于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、婚生女杨某乙的常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）温乐荆民初字第153号民事判决书及原告方的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2013年4月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养问题，应从有利于子女身�健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生女现随原告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，婚生女由原告抚养成人为宜。原告在庭审中明确表示愿意自己负担子女抚养费，不再要求被告支付子女抚养费，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告侯某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养成人，抚养费由原告杨某甲自行负担。被告侯某对婚生女杨某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 许雅群
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初69号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙小马，男，1978年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被江苏省灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕。同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人孙小马犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孙小马及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日夜，被告人孙小马至本县三口镇大港村五组被害人潘某1家，入户窃得人民币110元。
另查明，经鉴定，被告人孙小马系轻度精神发育迟滞患者，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人孙小马在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场笔录及照片、户口证明，连精鉴（2014）第76号精神疾病司法鉴定书，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初185号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小马以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙小马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙小马作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人孙小马归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙小马有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人孙小马的指定辩护人建议对被告人孙小马因是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙小马犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小马犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月18日止。取保候审之前先行羁押的4日已被折抵刑期。）
二、责令被告人孙小马退赔被害人潘德明人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8748号
原告：黄月芹，女，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州方正法律服务所法律工作者。
被告：黄声翠，女，1956年9月11日，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告黄月芹诉被告黄声翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单树林、被告委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35000元、误工费10000元、护理费4500元、营养费3400元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元，合计56400元。事实及理由：2016年4月27日，原告与被告在苏3**省道18KM+400M处发生交通事故，造成原告多处受伤。经交警认定双方各负50%责任。原告受伤后先后到郑集医院、矿总医院、徐医附院治疗达50余天，花费医药费6万多元，因赔偿事宜多次与被告协商未果，提起诉讼。
被告黄声翠辩称，原告应在该起事故中承担主要责任。2016年4月27日，原告与被告发生交通事故时，原告驾驶电动摩托车车速过快。造成原告电动自行车保险杠插入被告人力三轮车前轮，造成被告翻车受伤。如果不是原告车速过快，原告不可能受伤严重。在事故中被告也同样受伤，在郑集卫生院治疗，家中比较困难，希望将被告住院治疗花费2000多元在本案中一并处理。请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：原告为农村常住居民。2016年4月27日，黄月芹驾驶电动自行车沿苏3**省道从东向西行驶至18KM+400M路口处，与自西向北左转弯通过该路口由黄声翠骑行的人力三轮车发生碰撞，事故造成原告黄月芹受伤，两车不同程度受伤损坏。2016年4月27日，铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：黄声翠骑行人力三轮车左转弯借道通行时未按规定让行，是造成此事故的原因之一；黄月芹骑行电动自行车上道路行驶时，遇有情况采取措施不当，是造成事故的另一原因；认定，黄声翠负事故的同等责任，黄月芹负事故的同等责任。
原告受伤后，被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为右膝关节脱落、右膝关节十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节副韧带损伤，于5月1日出院，支付住院医疗费3489.64元。该院出院遗嘱载明：1、继续左下肢支具固定，消肿抗凝处理；2、床上勾脚功能锻炼，促进血液循环，预防血栓形成；3、待肿胀基本消退后，行右膝关节韧带重建术；4、不适我科随访。同日，原告至徐州市铜山区郑集镇中心卫生院治疗，于5月11日出院，支付救护车费400元，支付住院医疗费1538.99元，该院出院遗嘱载明:休息3周；3周后手术。6月28日，原告至徐州医学院附属医院进行住院治疗，行右膝关节关节镜探查，前交叉韧带损伤重建术，后交叉韧带部分损伤修整成型术，半月板损伤修整成型术、增生滑膜清除术，于7月19日出院，支付住院医疗费60419.23元。该院出院遗嘱载明：1、出院后定期换药，预防感染，观察伤口情况；2、术后床上加强双下肢等长肌力锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；3、术后右膝部屈伸功能锻炼，防止肌肉萎缩；4、出院后1周、半月、1月、3月、半年、1年分别门诊复查；5、有情况随时门诊复查。事发后，被告已支付原告2000元。诉讼中，原被告达成在本案中扣除1350元（被告损失）的协议，原告表示医疗费扣除责任比例后主张17500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄月芹驾驶电动自行车与被告黄声翠骑行的人力三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，被告骑行人力三轮车左转弯借道通行时未按规定让行，是造成此事故的原因之一，应当赔偿原告受伤所造成的损失（50%）；原告骑行电动自行车上道路行驶时，遇有情况采取措施不当，也是造成事故的另一原因，应适当减轻被告的赔偿责任（50%）。根据原告主张，医疗费宜认定17500元。原告系农村常住居民，原告出示的扣发工资单，不足以证明原告收入情况，原告误工费宜按照农村常住居民标准计算。护理费宜按每天80元计算。营养费宜按每天34元计算。住院伙食补助费宜按每天50元计算。根据原告主张，护理期限宜计算50天。根据原告伤情等，误工期限宜计算100天，营养期限宜计算60天。交通费本院酌情支持。住院伙食补助费计算住院期间36天。据此，本院确认本案中原告存在以下损失：医疗费35000元、住院伙食补助费1800元、营养费2040元、误工费4453.97元、护理费4000元、交通费500元。以上费用，被告黄声翠应按照责任比例承担23896.99元，但被告已付费用2000元应予扣除。原被告达成在本案中扣除1350元的协议，符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄声翠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄月芹各项损失20546.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担280元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜鑫泉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0116号
原告童某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告童某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月四日
书记员 郑 颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第210号
申请执行人才立中，男，1965年3月10日生，汉族，工人，现住松原市。
被执行人松原市金时石油设备技术服务有限责任公司。
法定代表人郭福军，经理。
申请执行人才立中与被执行人松原市金时石油设备技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）宁民初字第3757号民事判决书，内容如下：被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告才立中欠款735000元，并自2013年12月2日起按吉林省农村信用社同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告承担；剩余5575元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求冻结并扣划被执行人的银行存款。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3757号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志成
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第180号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人唐×1，女，1984年9月1日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人唐×2，男，1987年2月25日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人刘×，女，1986年4月20日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月16日被羁押，次日被取保候审。
被告人季×，男，1988年1月15日出生，2013年3月5日因吸食毒品，被行政拘留5日；2008年8月28日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，于2009年1月6日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人唐×1、唐×2、刘×、季×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐×1、刘×于2014年11月16日0时许，在北京市密云县×歌厅四层423房间内无故对张×、杨×进行殴打；×派出所接警后民警王×、田×依法出警处置；在民警执行公务过程中，被告人唐×1伙同唐×2、刘×、季×采用辱骂、推搡、抓挠等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警王×、田×受伤。经鉴定，田×属轻微伤，王×不构成轻微伤。认为四被告人如实供述自己的罪行，被告人季×有犯罪前科，建议判处被告人唐×1、唐×2、刘×八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，建议判处被告人季×十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人唐×1、唐×2、刘×、季×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×1、唐×2、刘×、季×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人季×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年六月一日
书记员 尹丹梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保134号
申请人：陈永胜等70人。
员工代表：陈永胜，男，1982年2月21日出生，汉族，广东省英德市。
员工代表：邓东瑶，女，1993年11月2日出生，汉族，住址广西岑溪市。
员工代表：丁扣分，女，1978年10月24日出生，汉族，住址广东省连州市。
员工代表：朱曹军，男，1980年5月16日出生，汉族，住址四川省双流县。
员工代表：马燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住址广州市番禺区。
被申请人：广州市林太郎珠宝首饰有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：林远强。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理陈永胜等70人与广州市林太郎珠宝首饰有限公司因拖欠工资等问而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年3月21日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人广州市林太郎珠宝首饰有限公司所有的价值50万元的财产。
本院认为，申请人陈永胜等70人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市林太郎珠宝首饰有限公司所有的价值500000元的财产（以查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 健 聪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00296号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：宋建青，男。
被告：胡圣龙，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险安庆支公司）诉被告宋建青、被告胡圣龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因被告宋建青、被告胡圣龙外出务工，通信地址不明，诉讼文书不能直接送达，本院于2015年9月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。原告人寿财险安庆支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告宋建青和被告胡圣龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安庆支公司诉：我公司为胡圣龙所有的皖H×××××雪佛兰牌小型客车承保了交强险。2012年11月26日17时40分，宋建青未取得驾驶资格，借用并驾驶被保险车辆上路行驶，与行人周毛胜相撞并致其死亡，经交警部门认定，宋建青负该起事故全部责任。经周毛胜亲属提起诉讼，并经人民法院依法判决，我公司已向周毛胜亲属赔偿各项损失116098.07元。现根据相关司法解释的规定和保险条款的约定，要求判令宋建青和胡圣龙立即返还保险金赔偿款116098.07元，并赔偿该款利息损失（自起诉日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清日止）。
宋建青、胡圣龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
人寿财险安庆支公司为证实其上述诉讼主张，在法庭上出示了下列证据：
证据1、有关部门向该公司核发的《营业执照》、《组织机构代码证》、用以证实其诉讼主体资格和经营主体资格。
证据2、该公司向胡圣龙签发的《机动车交通事故责任强制保险单》，用以证实该公司为胡圣龙所有的皖H×××××雪佛兰牌小型客车承保了交强险。
证据3、安徽省怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第00024号民事判决书，用以证实宋建青因无证驾驶被保险车辆而引发交通事故，该公司依照生效的判决，应在交强险限额内赔偿第三者各项损失共计116098.07元。
证据4、《银行汇款凭证》一份，用以证实该公司于2013年9月30日根据上述生效判决支付保险金赔偿款116098.07元。
宋建青、胡圣龙未到庭质证，亦未举证，视为放弃质证和举证权利。
本院经对上述证据核实后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。根据上述认定的证据内容，结合当事人的当庭陈述，本院对下列证据事实予以确认：
2012年9月4日，胡圣龙为其所有的皖H×××××雪佛兰牌小型客车向人寿财险安庆支公司投保了交强险，并支付了保险费。人寿财险安庆支公司据此向胡圣龙签发了《机动车交通事故责任强制保险单》。保险单载明：保险期间自2012年9月4日0时起至2013年9月3日24时止，死亡、伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
2012年11月26日17时40分，宋建青向胡圣龙（明知宋建青未取得驾驶资格）借用并驾驶上述被保险车辆沿安徽省怀宁县高河镇独秀大道由西向东行驶至锦江商务宾馆门前路段时，与由南向北横过公路的行人周毛胜相撞，造成周毛胜重伤（后经抢救无效死亡）。2013年3月15日，安徽省怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，宋建青未取得驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任。
2013年8月20日，本院在对王祝华等五人（系周毛胜近亲属）诉人寿财险安庆支公司、宋建青、胡圣龙机动车交通事故责任纠纷一案审理后，作出（2013）怀民一初字第00024号民事判决，认定王祝华等五人因上述事故造成各项损失合计827452.57元，由人寿财险安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付116098.07元。
2013年9月30日，人寿财险安庆支公司根据上述生效的判决，通过转账方式支付上述判决确定的保险金赔付款116098.07元。
本院认为：胡圣龙为其所有的皖H×××××雪佛兰牌小型客车向人寿财险安庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并足额支付了保险费，人寿财险安庆支公司同意承保，并为此向胡圣龙签发了保险单，保险合同自此依法成立并生效，应受法律保护。根据相关司法解释的规定，行为人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内向该第三人赔偿保险金后，有权向侵权人追偿。本案中，宋建青无证驾驶被保险车辆造成涉案交通事故，人寿财险安庆支公司依据生效判决，已在交强险责任限额内向事故受害人的近亲属履行保险金赔付义务，据此，人寿财险安庆支公司在其赔偿范围内依法取得向侵权人追偿的权利。宋建青作为机动车借用人，系交通事故的侵权人，对损害发生依法负有主要责任。胡圣龙作为机动车所有人，明知宋建青未取得驾驶资格而仍然向其出借机动车，对损害发生存有过错，应承担相应责任。故此，宋建青和胡圣龙应按过错的主次程度分别向人寿财险安庆支公司承担返还保险金赔偿款的义务。在人寿财险安庆支公司起诉后，宋建青、胡圣龙未及时返还其保险金赔偿款，对由此造成的逾期付款利息损失，参照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，应由宋建青、胡圣龙应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担赔偿责任。人寿财险安庆支公司的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建青于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司交强险赔偿款69658.85元（116098.07元×60﹪）并赔偿该款利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金给付日止）。
二、被告胡圣龙于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司交强险赔偿款46439.22元（116098.07元×40﹪）并赔偿该款利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金给付日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由宋建青负担1573元，胡圣龙负担1049元，于本判决生效之日起五日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00296号
原告：蚌埠市正大压缩机有限公司，组织机构代码证号75680907-X。
法定代表人：张金娥，该公司总经理。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：淄博汇佳橡胶新型材料有限公司。
法定代表人：崔现国，该公司总经理。
本案在审理原告蚌埠市正大压缩机有限公司与被告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告已主动履行付款义务为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市正大压缩机有限公司撤回对被告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司的起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1822号
罪犯杨云峰，男，1966年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月9日作出（2013）盘刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第579号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹福顺，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国亮，男，1969年12月l8日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗新福，男，1959年4月生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄长顺，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周全兵，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹仲民，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩洪明，男，l955年5月1日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春泉，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰城市桥东镇人民政府，住所地：江西省丰城市桥东镇集镇。
法定代表人：曾召然，系该镇镇长。
再审申请人邹福顺因与被申请人周国亮、罗新福、黄长顺、周全兵、邹仲民、韩洪明、黄春泉、丰城市桥东镇人民政府健康权纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹福顺申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。1、二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条关于共同危险行为的规定有错误，本案应当适用《侵权责任法》第六条、《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条关于过错侵权责任的规定，由于适用法律错误，导致对客观事实的定性错误。本案的发生是因周国亮邀请邹福顺吃饭喝酒，并与其他被申请人一同与邹福顺喝酒致使其饮酒过量醉酒。作为吃饭喝酒的参与者，周国亮等人对于醉酒状态的邹福顺产生了妥善照顾和安全注意的义务。如周国亮等人陪护邹福顺回家或通知其家属来接，完全可以避免事故发生，而周国亮等人在明知邹福顺喝酒并且要骑摩托车赶夜路回家的情况下仍放任邹福顺自行回家，周国亮等人均存在明显过错。本案应适用《侵权责任法》第六条关于过错责任的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任；《民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；《民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。周国亮等人是否承担赔偿责任应根据其对事故发生是否存在过错。因此二审判决适用法律错误，导致案件事实定性错误。2、喝酒使人神智不清，行为不易于控制，喝酒的人在人身、财产上会处于一种比正常情况下更危险的境地，从事驾驶等行为时不安全系数明显增加。因此酒宴的主人和客人之间、一起吃饭的客人之间就形成了法律拟制的邻人关系，产生了不使邻人处于不安状态的注意义务，有义务保证客人在喝酒过程中与酒后的人身、财产安全，他们应当预见自己的不作为有可能给邻人带来损害，他们因疏忽没有预见自己的责任，是一种过失的主观状态，成立一般侵权行为的主观过错。因此，共同喝酒的人应当承担相应的义务与法律责任。在司法实践中存在如饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友未将醉酒者安全送回，共同饮酒者需承担法律责任的情形。周国亮等人明知邹福顺醉酒骑车回家可能出事而放任其回去，违背了照顾和注意义务，存在明显过错，应承担赔偿责任。综上，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审，改判由各被申请人共同赔偿邹福顺的损失人民币342374元；本案所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周国亮、罗新福、黄长顺、周全兵、邹仲民、韩洪明、黄春泉、丰城市桥东镇人民政府未提交书面意见。
本院认为：关于二审判决适用法律是否错误的问题。因二审邹福顺上诉主张“上诉人酒后驾驶的行为是所有参与喝酒者的共同危险行为”，二审针对该主张援引共同危险行为的法律释义，旨在阐明当事人一同吃饭、饮酒不属于共同危险行为，并非适用该法律条文来定性当事人的法律责任。因没有证据证明周国亮等七人在共同饮酒时存在劝酒或者明知邹福顺不胜酒力而强迫其饮酒的行为，对于邹福顺酒后驾驶、无证驾驶摩托车不慎摔伤的损害结果的发生，周国亮等七人不具有过错，因此关于邹福顺申请再审主张周国亮等七人应当承担过错侵权责任的主张，缺乏事实依据。关于共同饮酒者须尽到妥善照顾与安全保障义务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，邹福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹福顺的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1789号
原告刘X甲，女，汉族，农民。
委托代理人谢XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告荆XX，男，汉族，农民。
原告刘X甲与被告荆XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告刘X甲及其委托代理人谢XX、被告荆XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X甲诉称，原、被告于2015年3月14日经人介绍相识恋爱，2015年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居，难以共同生活。原告特诉至人民法院，要求与被告离婚；夫妻无共同财产，也无共同债权债务。
被告荆XX辩称，原告所述双方结婚、再婚和未生育子女情况属实，但所述双方认识时间和夫妻感情情况不属实。原、被告是2014年12月认识，婚前已接触了几个月的时间，恋爱期间和婚后初期感情都较好。原告离家到现在只有4个多月的时间，并且当时双方并未发生争执，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。
上述事实，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，婚姻登记材料复印件，证人陈XX、刘X乙、敖X的证词以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后，因双方性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告刘X甲主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘X甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告刘X甲应当承担举证不能的法律责任，故对其要求与被告荆XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘X甲要求与被告荆XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 蓉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第171号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：吕艳芝，女，汉族，农民，住大安市。
被告：杨柳，女，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吕艳芝、杨柳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告吕艳芝、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日、2013年1月15日被告吕艳芝在我单位贷款两笔共计本金40000.00元，被告杨柳在对2013年1月15日贷款20000.00元担保，双方签订了贷款凭证及保证借款合同。约定借款利率及还款日期。该借款到期后，我单位多次索要，二被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求二被告立给付借款本金40000.00元及相应利息。
被告吕艳芝、杨柳未进行答辩
原告针对自己的主张提供的证据有：
一、贷款凭证一份。用以证明吕艳芝在原告处借款本金20000.00元，约定利率为月利率9‰，借款到期日为2013年11月11日。被告吕艳芝未进行质证也未提供反驳证据。
二、贷款凭证一份及农户保证借款合同一份。用以证明被告吕艳芝在原告处借款本金20000.00元，被告杨柳为其担保，约定利率10‰，借款到期日为2014年1月14日。被告吕艳芝、杨柳未进行质证也未提供反驳证据。
经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2012年11月12日、2013年1月15日被告吕艳芝在原告处贷款40000.00元，其中2013年1月15日贷款20000.00元由被告杨柳为其担保，双方签订了贷款凭证及保证借款合同，约定借款利率分别为月利率9‰、10‰，还款到期日为2013年11月11日、2014年1月14日。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告吕艳芝应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。被告杨柳为其担保，在吕艳芝未履行给付借款义务时，被告杨柳应对其担保债务承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告吕艳芝于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
被告杨柳对2013年1月15日借款本金20000.00元及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告吕艳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第173号
原告钱某。
被告周某。
本院在审理原告钱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。
审判员 秦宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李薇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01856号
原告吴定武，又名吴山岭，男，1967年4月15日生，汉族，农民。
被告史立虎，又名宗智，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
原告吴定武与被告史立虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定武与被告史立虎及其委托代理人张和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定武诉称，被告史立虎，别名宗智，是社会游民，六年前游窜至我村莺鸽坪庙。在与我村未办暂住等手续的情况下，留滞该庙就是六七年。被告在该庙滞留期间，整日混吃混喝，扰乱村民生活，其为生存多次盗伐我承包范围树木多株。2013年5月，被告又组织其他游民盗伐莺鸽坪庙线路下我承包地内刺槐110株，价值达2780元，给我造成巨大的经济损失。现诉至贵院，请求判令被告停止侵害，赔偿盗伐我树木损失2780元；本案诉讼费由被告承担。
被告史立虎辩称，我是宗教信仰者，并不是社会游民，原告讲我是社会游民，游窜在莺鸽坪庙，混吃混喝，扰乱村民生活，是对我信教公民名誉权的恶意诽谤。我并没有盗伐原告承包地范围内刺槐110株，被告所栽刺槐有3棵被风刮断，树上梢倒在供电线路上，导致庙上打麦不能用电，我出之无奈，为防止不安全事故发生和及时用电，才将3棵树梢已断的刺槐树树干两米以上的树枝砍断，我的行为是合法行为，至于其他刺槐107株被砍与我无关，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月5日，原告吴定武通过转包形式取得户县蒋村镇西一村村委会及西一村一组四至为：西至西坡沟心（西一与周至宫家堡坡界），北至鹰嘴下畔坡为稍林上畔，南至向子庙刺林畔和张红星家通怀堂路上，东至通西林大路以上，土地140亩。荒山400亩，分布在四至范围内（本村坪上庙地在外，橡树林除外）。原告在该片承包地内栽植有刺槐等林木。2013年6月，被告史立虎折断原告栽植的直径为8公分的刺槐树3棵。2013年7月10日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同，转包合同等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告未经原告许可，私自折断原告树木，已构成侵权，原告要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持；原告诉称被告盗伐其刺槐树110株，但未能提供充要证据，故赔偿株数应以被告承认的8公分3棵刺槐树为准，并参照原告向第三人销售刺槐树的价格予以赔偿；被告折断原告树木的侵权行为已实际发生，该行为无持续性，故原告要求被告停止侵害，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告史立虎于判决生效后10日内赔偿原告吴定武树木赔偿款90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
代理审判员 刘亚薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈化宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢10号
申请执行人吕文常，男，1970年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理
本院在执行吕文常与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1191民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人吕文常生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第67号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人吕文常提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04863号
原告杨华春，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告杨华春与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动争议一案中，原告杨华春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华春负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00220号
原告：张均周，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，住安徽省广德县。
被告:安徽振扬农林生态开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘沁洪，该公司董事长。
委托代理人：曾朱林，该公司员工。
委托代理人：林华青，该公司员工。
原告张均周诉被告安徽振扬农林生态开发有限公司（以下简称振扬公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张均周的特别授权委托代理人李宝安、被告振扬公司的特别授权委托代理人曾朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张均周诉称：2014年1月9日，原告应被告请求，将其位于广德县邱村镇祥凌村马鞍山村民组的2.4亩林业用地出租给被告，合同明确约定，原告对被告有监督权即”有权收回被告不按合同约定经营的土地”，合同签订后不久，被告在原告外出打工期间，在未通知原告及未经有关行政主管部门许可的情况下，擅自动用挖机将原告出租的林业用地改造成水库库底。被告擅自动用挖机毁坏林地的行为，既违反法律规定，又实质性地破坏了原有的土地结构，造成土地的功能下降、价值贬损，原告与被告曾多次沟通，请求被告妥善处理此事，双方协商未果。故原告现起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告双方签订的土地租赁合同；2、被告对原告出租的土地恢复原状；3、判令被告承担诉讼费。
振扬公司辩称：本案被告不是适格主体，案涉工程是广德县农发局的民生工程，挖塘是农发局通过招标的政府行为。除此外，被告在当时订合同的时候约定可以进行基本改造，这并未改变土地性质，被告要求继续履行合同。
张均周为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份。2、林权证，证明涉案土地属于原告。3、照片，证明水塘的目前状况。
振扬公司对原告提供的证据的质证意见是无异议。
振扬公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：文件复印件，证明挖水塘是农发局的行为。
张均周对被告提供的证据的质证意见是对证明对象有异议，不能证明被告的证明对象。
经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：2014年1月9日，原告与被告签订一份土地租赁合同，合同约定将原告位于广德县邱村镇赵村乡祥凌村马安山组的2.4亩土地出租给被告，租赁期限从2014年1月1日起至2056年12月31日止，租赁费用为每年每亩300元计算，十年一交，2014年1月1日至2024年1月1日的租赁费为7200元，已交付。同时合同约定，原告享有租赁权和监督权，有权收回乙方不按合同约定经营的土地等权利，被告依法享有对租赁的土地资源经营使用和收益的权利。如在租赁期内可以对所租赁的土地进行基本改造，对改造形成的资产设施等由被告全部投入建设的，在租赁合同到期后享有处置权等权利。合同另约定，在租赁期间，除合同约定和国家政策调整的因素外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同。现原告认为被告将所租赁的土地改为水塘违反了合同的约定，故起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告双方签订的土地租赁合同；2、被告对原告出租的土地恢复原状；3、判令被告承担诉讼费。
另，经本院现场勘查，张均周租赁给振扬公司的土地，部分被改为水塘,又，经向广德县农业综合开发局核实，该水塘包含在2014年广德县邱村镇生态综合治理项目之内（6号塘），为安徽省2014年、2015年民生工程。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订《土地租赁合同》系自愿协商确定的，且该合同未违反法律强制性规定，因此合法有效。既然合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。振扬公司按照合同约定支付了2014年至2024年的租赁费用，且合同也约定其可以对所租赁土地进行基本改造，因此，在租赁期内，原告的林地被改为水塘，没有改变土地的农业性质，也并未违反合同的约定，且该改造行为并非被告所为，而是民生工程需要，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张均周的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告张均周负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
......
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第178号
罪犯贾爱生，男，1974年8月10日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年2月8日作出（2007）安刑初字第128号刑事判决，认定被告人贾爱生犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。2007年3月15日送河南省内黄监狱服刑。2010年7月2日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾爱生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贾爱生于1999年1月至3月伙同他人在铜冶镇、林州横水镇等地作案3起，抢劫摩托车3辆，价值13430元。该犯将抢劫的3辆摩托车以14060元销售给他人。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人贾爱生犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。
罪犯贾爱生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾爱生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾爱生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅