眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初63号
原告:徐冬玉
原告:徐素英
原告:万方青
三原告的委托诉讼代理人:郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：邓开阳。
被告：杨波
二被告的委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司
负责人石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告徐冬玉、徐素英、万方青与被告邓开阳、杨波及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加实际车主杨波参加诉讼，本院依法通知杨波为被告参加诉讼。原告徐冬玉及其委托代理人郭白平，二被告的委托代理人邵成建，被告平安保险重庆分公司的委托代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬玉、徐素英、万方青向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓开阳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费536714.25元，扣除邓开阳已赔付的180000元，还应赔偿356714.25元。2、判令被告平安保险重庆分公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先给付。事实和理由：2016年6月6日，邓开阳驾驶渝A91B**小型轿车沿S106线从眉山市仁寿县方向往眉山市区方向行驶，16时35分许，在行驶至眉山市东坡区境内S106线513KM+950M路段时，车辆驶出公路，与路外行人徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容相撞，造成徐启利、李翠华当场死亡，邓开阳、万春仙、潘淑容受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定：邓开阳承担全部责任，徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容无责任。
被告邓开阳、杨波承认原告在本案中所主张的事实。肇事车渝A91B**小型轿车所有人是杨波。杨波为该车在平安保险重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。邓开阳系借用车辆人。事故发生后，邓开阳垫付了180000元给原告，邓开阳自愿承担该事故保险责任范围外的赔偿责任。
被告平安保险重庆分公司承认原告在本案中所主张的事实。杨波为事故车辆在中国平安保险重庆分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故造成两死两伤，要求按受害人的损失比例确定各自在保险责任限额内的赔偿数额。对精神抚慰金不认可、被扶养人生活费的计算标准要求按农村标准计算，交通费认可500元，误工费每天按80元计算，其他无异议。
经审理查明,2016年6月6日，邓开阳驾驶渝A91B**小型轿车沿S106线从眉山市仁寿县方向往眉山市区方向行驶，16时35分许，在行驶至眉山市东坡区境内S106线513KM+950M路段时，车辆驶出公路，与路外行人徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容相撞，造成徐启利、李翠华当场死亡，邓开阳、万春仙、潘淑容受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定：邓开阳在此事故中负全部责任，徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容在此事故中无责。徐启利系城镇居民。
另查明，杨波是渝A91B**小型轿车的所有人。邓开阳系借用车辆人。杨波为该车在中国平安保险重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。本案交通事故致徐启利、李翠华当场死亡，万春仙、潘淑容受伤。死者徐启利的损失本院（2017）川1402民初60号案件中确认其死亡伤残赔偿限额项下的损失为580553元；伤者万春仙的损失本院（2017）川1402民初65号案件中确认其死亡伤残赔偿限额内为197390元，医疗费用限额内损失为83243.49元。审理中，另一伤者潘淑容的权利人明确表示放弃主张权利。
还查明，原告徐冬玉、徐素英的母亲李翠华生于1953年2月28日。李翠华系原告万方青（生于1929年10月4日）的女儿，万方青共有四个子女：李长清、李中全、李翠华、王全安。事故发生后，邓开阳支付了180000元给原告。庭审中，邓开阳自愿承担该事故保险责任限额外的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、保险单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。邓开阳在本次事故中负全部责任，渝A91B**小型轿车虽系杨波所有，但杨波将该车出借给邓开阳，事故发生的直接原因是邓开阳对前方道路交通状况观察不够细致且操作不当所致，杨波在本案事故中无过错，故杨波不承担民事赔偿责任。对因本次事故给原告造成的损失，由邓开阳承担全部的赔偿责任。渝A91B**小型轿车在平安保险重庆分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，根据法律规定，此事故造成两死两伤，应按各受害人的损失比例确定各自在保险责任限额内的赔偿数额。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.死亡赔偿金,原告主张4454850元，被告无异议，本院予以确认；
2.丧葬费，原告主张25233元，被告无异议，本院予以确认；
3.处理事故误工费，原告主张900元，被告要求按每天80元标准计算，本院酌定为每天100元计900元；
4.交通费，原告主张1000元，但未提交证据证明，被告认可500元，本院确认为500元；
5.精神抚慰金，原告主张40000元，本院按事故造成的损害后果，侵权人承担的经济能力等因素，酌情支付30000元；
6、被扶养人生活费，本案系同一交通事故多人伤亡，其中死者一人为城镇居民，原告主张依据扶养人的身份按城镇标准计算，符合法律规定，本院确认被扶养人万方青的生活费为24096.25元。
综上，原告的损失为526214元。因本次事故川14**民初第60号案的损失为580553元，川14**民初第65号案的损失为197390元（未包括医疗费），三件案件损失合计1304157元（580553元+526214元+197390元）。本案在本次事故中的赔偿比例为40.35%，川14**民初第60号案为44.51%，川14**民初第65号案为15.14%。本案在本次事故中的交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为44385元，60号案为48961元，65号案为16654元，由平安保险重庆分公司在交强险限额内给付。其余损失，本案481829元，60号案531592元，65号案253979.49元（180736元+73243.49元），由平安保险重庆分公司在100万元的商业三者险的限额内予以赔偿，本案赔偿380200元，60号案赔偿419400元，65号案200400元。剩余损失，本案101629元，60号案112192元，65号案63579.49元，由邓开阳按责任比例承担全部赔偿责任。本案品迭邓开阳垫付款180000元后，由平安保险重庆分公司给付原告346214元，给付被告邓开阳78371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐冬玉、徐素英、万方青因李翠华死亡产生的各项费用349539元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付被告邓开阳因李翠华死亡产生的垫付费用75046元；
三、驳回原告徐冬玉、徐素英、万方青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3325元，由被告邓开阳负担（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 罗婷婷