wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初27号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日21时许，被告人梁某与朋友在栾川县城“重庆奇火锅”吃饭饮酒，后驾驶豫C×××××号小型轿车行驶至栾川县××与××路路口时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经对提取的梁某的血样进行检测，其血液乙醇含量为97.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血乙醇检验报告书、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 金桂娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1132号
申请执行人卿序亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐良辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人卿序亮申请执行被执行人唐良辉机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人唐良辉的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人唐良辉无以上财产可供执行，目前唐良辉在四川省邑州监狱服刑，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉琢
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初329号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，商贩，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人李某甲，男，1985年5月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被取保候审。
被告人李某乙，男，1984年6月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，商贩，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被取保候审。
被告人马某，男，1993年12月30日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山东省济阳县，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人谭某某、李某甲、李某乙、马某犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人谭某某、李某甲、李某乙、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人谭某某在济南市历城区华山街道办事处还乡店经营“20元大酱骨”饭店。2014年7月17日凌晨零点左右，被告人谭某某因为结账问题与被害人翟某某产生矛盾，遂纠集被告人李某甲、李某乙、马某三人，在济南市历城区华山街道办事处还乡店中心街路西侧71路公交车站牌附近对被害人翟某某拳打脚踢实施殴打，导致翟某某左腰部损伤后致腰椎横突骨折，经法医鉴定，被害人翟某某的伤情为轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，四被告人自行到案。2015年10月15日，被告人谭某某与被害人翟某某达成谅解协议，赔偿被害人翟某某的各项经济损失共计15万元，并取得了被害人翟某某的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭某某、李某甲、李某乙、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人谭某某、李某甲、李某乙、马某均未提出异议和辩解，亦未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：
被告人谭某某在济南市历城区华山街道办事处还乡店经营“20元大酱骨”饭店。2014年7月17日凌晨零点左右，被告人谭某某因为结账问题与被害人翟某某产生矛盾，遂纠集被告人李某甲、李某乙、马某三人。在济南市历城区华山街道办事处还乡店中心街路西侧71路公交车站牌附近，谭某某和李某甲对翟道勇进行殴打。后翟某某跑开，马某骑摩托车带着李某乙将翟某某拦下。谭某某赶上来，用脚踢翟道勇的腰部，导致翟某某左腰部损伤后致腰椎横突骨折，经法医鉴定，被害人翟某某的伤情为轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，四被告人自行到案。2015年10月15日，被告人谭某某与被害人翟某某达成谅解协议，赔偿被害人翟某某的各项经济损失共计15万元，并取得了被害人翟某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人翟道勇的陈述证明，2014年7月17日凌晨，翟某某、韩某某、郝某某在谭某某经营的“20元大酱骨”饭店饮酒吃饭，结账时，翟某某与谭某某发生矛盾。谭某某纠集了其他三个小伙子，对翟某某、韩某某、郝某某进行殴打。翟某某腰部被打伤。
2、证人韩某某、郝某某的证言证明，案发时，翟某某因结账时与谭某某产生矛盾。翟某某等人离开饭店后，被谭某某纠集来的人殴打。韩某某左眼受伤、郝某某胳膊被打伤。
3、证人赵某某、王某某的证言证明，案发当晚，赵某、王某某也和翟某某一起在“20元大酱骨”饭店吃饭，几人均饮酒，结账时翟某某和谭某某产生矛盾。结账后，赵某某、王某某分头回家。
4、证人马某某的证言证明，案发时，其看到谭某某等三四个人在面馆对面殴打两个人，一会就散了。
5、证人陈某某的证言证明，陈某某系被告人谭某某的前妻。案发前，谭某某在拍一个车的车牌号，并称有客人吃饭闹事，其右眼被打。陈某某、谭某某和三个小伙子就去找闹事的人理论，双方发生厮打，有打的、也有拉架的。马某、李某抓这一个光膀子的男子不让他跑，谭某某将该男子打倒。
6、公安机关出具的抓获经过及破案经过证明，2014年7月18日，被害人翟某某报警称，17日凌晨在还乡店中心街71路站牌处附近被人打伤。被告人谭某某经民警电话传唤主动到派出所接受调查，谭某某如实供述其纠集李某甲、李某乙、马某殴打翟道勇的犯罪事实，但隐瞒其三人的联系方式。民警通过研判，确定其他三人的身份和联系方式，并电话传唤三人到案。
7、辨认笔录一宗证明，翟某某能够从10人照片中辨认出9号（谭某某）就是与其发生争执并将其打伤的被告人；谭某某能够从10人照片中辨认出9号（翟某某）就是与其发生争执并被其打伤的被害人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及办案说明证明，翟某某损伤程度评定为轻伤二级。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明，案发地点位于济南市历城区还乡店中心街71路公交车站牌附近。
10、户籍证明及前科材料证明，四名被告人的基本身份情况，案发时均达到完全刑事责任年龄。
11、赔偿协议及收到条证明，案发后，谭某某的亲属与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解。
12、被告人谭某某、李某甲、李某乙、马某在庭审中的供述与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人谭某某与他人发生争执后，未妥善处理，纠集被告人李某甲、李某乙、马某，采取堵截、殴打手段致一人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯。被告人李某甲、李某乙、马某起次要作用，系从犯。本案中被害人对矛盾的激化有一定责任；被告人李某甲、李某乙、马某经电话传唤归案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；谭某某的亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。综上，本院对四名被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某甲、李某乙、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 时礼娟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3149-1号
申请执行人：余品乔，经商，住慈溪市。
被执行人：蒋立峰，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初第615号民事判决书余品乔与蒋立峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋立峰暂无可执行的财产，申请执行人余品乔也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人蒋立峰可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蒋立峰应给付申请执行人余品乔借款500000元及判决确定的利息。另被执行人蒋立峰应向本院交纳诉讼费8800元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐礼（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4669号
申请执行人陈立强，男，1947年7月20日出生。
被执行人付绍业，男，1955年3月15日出生。
申请执行人陈立强与被执行人付绍业房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13428号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除陈立强与付绍业于二○一四年四月十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》。二、付绍业于本判�生效之日起十日内给付陈立强违约金十八万元。三、驳回陈立强的其他诉讼请求。四、驳回付绍业的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费5000元，由付绍业负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费400元，由付绍业负担（已交纳）。权利人陈立强于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人付绍业进行财产查询，未发现被执行人付绍业名下可供执行的财产信息。申请执行人陈立强亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时�本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4669号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1232号
上诉人（原审被告）：郝秀峰，男，1987年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：临汾市德源机械设备有限公司
住所地：临汾市尧都区尧庙大镇韩村德隆五金机电城南主楼区***号。
法定代表人：吴金华，总经理。
委托代理人：温保珠，女，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：邓林杰，男，1988年10月13日出生，汉族。
上诉人郝秀峰因与被上诉人临汾市德源机械设备有限公司（以下简称“德源公司”）、邓林杰买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝秀峰、被上诉人德源公司的法定代表人吴金华和委托代理人温保珠、被上诉人邓林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被上诉人德源公司与上诉人郝秀峰、被上诉人邓林杰签订《产品买卖合同》，德源公司将自己经销的950-6型桔黄色装载机一台，定价300000元，卖给郝秀峰。约定车辆符合工程机械行业标准，以厂方合格证为准。郝秀峰首付70000元，剩余货款230000元分18个月付清，并由邓林杰进行了担保。同日，上诉人与被上诉人三方又签订了一份《还款协议》，明确约定了还款金额、还款期限、担保办法及利息、违约金等事项，并约定如债务人未能按期或足额偿还欠款时，债权人有权提前收回全部欠款。合同签订后，郝秀峰再未付过款。为此，德源公司诉至一审法院要求二被告立即给付逾期货款230000元及利息。郝秀峰、邓林杰在一审中辩称，我们二人是欠原告钱，但没有给付货款的原因是因为车总是出问题，而且当时开车时约定没有利息，但签订合同时原告又要收取利息，二被告和原告的合同就没有签订。一审中，德源公司提供了买卖合同和还款协议。郝秀峰在一审中对买卖协议无异议，对还款协议的真实性有异议，认为协议中每月还款16228元与当时双方约定分18个月归还余额且不支付利息的意见不符，对还款协议不认可。邓林杰质证意见同郝秀峰。郝秀峰与邓林杰为证明自己的主张提供照片两张，证明所买车有质量问题。德源公司对此质证意见为，其在两个月内均及时予以修复，之后车是否有质量问题对方并没有通知过，所以不存在给修复的问题。二审中，上诉人认可还款协议上的字是自己所签。以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》与《还款协议》系双方真实意思表示。虽二被告对还款协议不认可，但没有提供相应证据予以证实。故对二被告的主张无法采信，双方签订《产品买卖合同》与《还款协议》应为有效。二被告未按还款协议的约定按月给付原告货款，违背了协议第四条的有关规定，原告方在二被告未按期或足额偿还欠款时，有权提前收回欠款的约定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担偿还欠款的法律义务。被告邓林杰作为担保人也未尽担保义务，违反了法律规定也应承担相应法律义务。关于双方诉争利息，还款协议在规定分期的18个月内，没有明确约定承担利息的方式和计算利率。本院对原告主张利息不予支持。为保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：“一、被告郝秀峰于本判决生效后三十日内偿还原告临汾市德源机械设备有限公司货款230000元。二、被告邓林杰承担连带偿还责任。如到期未能自觉履行给付义务，二被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告郝秀峰负担。”
判后，原审被告郝秀峰不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人德源机械设备有限公司所提供的《还款协议》系伪造，当时签订的还款方式未达成一致意见，上诉人并未签字。二、被上诉人称《还款协议》第六条明确约定还款与质量无关，这种说法显然与法律、与协议相违背。三、事后上诉人才得知，该产品并没有合格证，在签订合同时，也没有见到相关的质量合格证等。四、上诉人要求解除合同，被上诉人应返还上诉人的已付货款。一审当中，关于《还款协议》真实性的问题，产品的质量问题以及要求解除合同，返还货款，但一审判决的都没有提及，也并未查明，以此作出的判决严重损害了上诉人的利益。被上诉人德源公司辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人郝秀峰从被上诉人德源公司处购车，已付70000元，还余230000元未付，该事实双方均无争议。对于未付款项，上诉人与被上诉人签订了还款协议，上诉人在上诉状中称该还款协议不真实，但其在二审庭审中认可还款协议是其签的字，故应认定上诉人对该协议是认可的。因上诉人未按约定按月支付剩余货款，按约定德源公司有权提前收回全部欠款。上诉人上诉称购买被上诉人车辆存在严重质量问题，为此要求解除合同，返还已付货款。对此，上诉人在一审中仅提供两张照片，被上诉人辩称上诉人买车后其车辆存在的问题其已进行了修复，上诉人再未告知其车辆存在质量问题。因此，上诉人主张车辆存在严重质量问题无从认定，其要求解除合同在一审中亦未提起反诉，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人郝秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾 惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初323号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1978年7月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，十堰齐发气体有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区。被告人ＸＸＸ因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民陪审员包某参加的合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2017年1月26日21时许，因被告人ＸＸＸ将其面包车停在十堰市张湾区阳光栖谷小区13号楼车库门口，该小区保安韩某1认为ＸＸＸ车辆乱停乱放，遂用脚朝其车尾部踢了一脚，双方继而发生争吵、辱骂，ＸＸＸ用拳殴打韩某1鼻子、头部，将韩某1打伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，韩某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人ＸＸＸ的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸＸ被公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日21时许，被告人ＸＸＸ将其驾驶的鄂Ｃ×××××号面包车停放在十堰市张湾区阳光栖谷小区13号楼车库门口，小区保安韩某1认为ＸＸＸ未按规定停放车辆，遂朝其车尾部踢了一脚，双方继而发生争吵，被告人ＸＸＸ用拳殴打韩某1鼻子、头部，致韩某1受伤。经法医鉴定，韩某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、被告人ＸＸＸ于2017年6月12日主动到公安机关投案。2、案发后，被告人ＸＸＸ先行赔偿被害人韩某11900元。3、案件审理过程中，被害人韩某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人ＸＸＸ的亲属与被害人韩某1就民事赔偿达成协议，ＸＸＸ一次性赔偿韩某1各项经济损失共计1.2万元（不含先行赔付的1900元），韩某1对ＸＸＸ的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件由来及立案时间。
（2）到案经过，载明被告人ＸＸＸ于2017年6月12日主动到公安机关投案。
（3）户籍信息，载明被告人ＸＸＸ、被害人韩某1的基本身份情况。
（4）韩某1伤情照片、十堰市人民医院病历、CT检查报告、出院记录、病情证明书，载明韩某1受伤治疗情况。
（5）调解协议、谅解书、收条，载明被告人ＸＸＸ的亲属代其一次性赔偿韩某1各项经济损失共计1.2万元（不含先行赔付的1900元），韩某1对ＸＸＸ的行为予以谅解。
2、证人证言
（1）赵某的证言：我和韩某1是同事。2017年1月26日21时许，我和韩某1巡逻至十堰市张湾区阳光栖谷小区13号楼车库门口，看到一辆面包车停在车库门口，韩某1朝面包车尾部踢了一下，车主听到就下车了，两人吵了几句后，车主用拳朝韩某1鼻子上打了一拳。
（2）证人杨某的证言：我是十堰市阳光栖谷小区物业办监控室工作人员。2017年1月26日21时许，我在十堰市阳光栖谷物业公司监控室上班，保安赵某给我打电话称韩某1鼻子被别人打流血了，让我报警。我问他什么原因，赵某就说一个车主将车停在车库门口，韩某1不让他停，后来韩某1就被打了。
3、被害人韩某1的陈述：我是阳光栖谷物业管理处的保安，2017年1月26日21时许，我和同事赵某巡逻至阳光栖谷12号楼看到有一辆白色面包车停在13号楼外大门口处，我用脚朝这辆车车尾部踢了一脚，一名男子从车上下来开始骂我，我和他对骂，这个男子用拳头朝我鼻子、左太阳穴各打了一拳。
4、被告人ＸＸＸ的供述与辩解：2017年1月26日21时许，我开车到十堰市阳光栖谷小区找亲戚办事，将车停在小区车库门口，我听到车后备箱响了一下，其中一个保安骂骂咧咧不让我停那里，我一听很生气，就和他吵了几句，我看他准备往我身上扑，我就用拳朝他鼻子打了一拳，又朝他头部附近打了一拳。
5、鉴定意见
十堰市公安局张湾区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2017]018号），载明韩某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、勘验、检查笔录及照片
公安机关对案发十堰市张湾区阳光栖谷小区13号楼车库门口进行勘验，反映出对案发现场情况的勘验情况。
7、视听资料
（1）出警民警执法记录仪同步录音录像，反映出民警出警经过。
（2）公安机关讯问ＸＸＸ的同步录音录像，反映出讯问过程及供述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;本案因民间纠纷引发，被害人对激化矛盾存在一定过错，且被告人ＸＸＸ与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨晓建
审 判 员 白小凤
人民陪审员 包海瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00320号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年1月10日出生于陕西省清涧县，汉族，大专文化，中共党员，任榆林市公安局榆庆分局副局长。现住陕西省西安市未央区东风路。2014年1月5日因涉嫌犯徇私枉法罪被靖边县人民检察院取保候审。2014年7月30日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人郝某某犯徇私枉法罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人郝某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月29日，被告人郝某某任榆庆分局副局长。2008年7月17日，郝某某分管治安大队、法制和综合治理工作。2009年12月1日，郝某某负责刑事案件侦破、治安案件查处等工作。
2005年8月至9月期间，马某（已判决）伙同孔某甲（已判决）、李某（已判决）、孔某某（取保候审后在逃）、马某某（在逃）、孔某（在逃）六人三次盗窃长庆采油四厂杨米涧作业区新14井区原油共计3.33吨，鉴定价格为10937元。2006年5月至8月期间，马某先后五次收购原油共计1.98吨，鉴定价格为2451元。
2006年8月4日，榆林市公安局榆庆分局依法对马某、孔某某等人盗窃原油案立案侦查。同日，孔某某被榆庆分局采取刑事拘留的强制措施；同年8月6日，马某向榆庆分局主动投案。后马某、孔某某均托其亲戚向郝某某说情，让其帮忙给孔某某、马某办理取保候审。2006年8月6日，郝某某签字同意为马某办理了取保候审，同年8月30日签字同意将孔某某的强制措施变更为取保候审。后因取保候审期限届满，榆庆分局于2007年8月6日对马某解除取保候审，于同年8月29日对孔某某解除取保候审。
2007年11月5日，榆庆分局向靖边县人民检察院提请批准逮捕马某、孔某某及同案犯孔某甲等人，同年11月14日，靖边县人民检察院批准逮捕马某、孔某某及同案犯孔某甲、米某甲四人，但榆庆分局对马某、孔某某未执行逮捕，将其他同案犯执行逮捕。2010年至2012年期间，被告人郝某某为徇私情，既未将马某、孔某某执行逮捕，亦未将案件移送靖边县人民检察院审查起诉，在同案犯孔某甲等人已被判处刑罚，马某、孔某某取保候审期限已满十二个月的情况下，又将该二人违法采取取保候审两次。
2014年6月4日，靖边县人民法院以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处马某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2014年11月27日，孔某某被榆林市公安局榆庆分局执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、任职文件及领导分工文件、刑事判决书、提请逮捕书、抓捕经过、到案情况说明、破案报告书、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审报告书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、传唤通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证人马某、马甲、李某甲、孔某乙、王某乙、朱某某、周某某、闵某某、米某甲的证言，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某身为司法工作人员，为徇私情，对明知是有罪的人，违法采取强制措施，使有罪的人未能及时受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。靖边县人民检察院指控被告人郝某某犯徇私枉法罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某某在案发前已将两名有罪之人向靖边县人民检察院报请逮捕，且其中一人已被人民法院判处刑罚，另外一人亦已受到追诉，未造成严重后果，犯罪情节轻微。被告人郝某某能自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郝某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓莉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00148号原告王某某。被告袁某某（曾用名袁某）。原告王某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告袁某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年3月份，被告袁某某在河北省廊坊市承接建筑工程时，雇请我与其他工友从事抹灰工作。我接受被告的雇请，带领26人到被告承包的工地上从事抹灰工作。同年5月份，我与被告结算，被告共欠我方工资款87554元。因被告当时无钱支付，他于2014年5月10日向我方出具欠条一份，并口头承诺于2014年11月30日一次性付清。被告逾期未支付劳务工资后，我带领农民工多次找被告索要工资款，被告先以种种理由推诿，后拒不接听电话。我又带领农民工到河北廊坊市找被告讨要工钱，均未果，被告至今未支付我方工资。为维护自己的合法权益，我特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告袁某某立即支付下欠工资87554元及赔偿我方对应损失，本案的诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、欠条复印件一份，拟用于证明被告欠款的事实；证据二、协议一份，拟用于证明原告与被告之间的劳务关系以及欠款的实际来源情况；被告袁某某经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。被告袁某某未提交任何证据。因被告袁某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，原告王某某提交的证据一在内容上和形�方面均满足证据的合法性、客观性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年3月份，被告袁某某在河北省廊坊市承接建筑工程时，雇请原告王某某和其他建筑工人从事抹灰工作。原告王某某接受被告袁某某的雇请和代请工人委托，带领26个从事抹灰的建筑工人到被告袁某某在河北省廊坊市承包的工地上从事抹灰工作。2014年2月12日原告王某某作为中介人介绍被告袁某某与抹灰工人刘胜猛签订了一份打工协议，协议双方在协议中明确约定，刘胜猛方点工大工工价为240元／天、小工工价130元／天，生活除外。包工由甲乙双方到工地以实际情况而定，全年工程完工结清工资。同年5月份，原告王某某代理其他个人与被告结算，被告未支付王某某及其他个人的工资款总数为87554元。因被告袁某某当时无钱支付，于是2014年5月10日向原告方�具欠条为“欠条，今欠老王人工费钱捌万柒仟伍佰伍拾肆元（￥87554元），欠款人袁某，2014年5月10日”一份，并口头承诺于2014年11月30日一次性付清。被告逾期未支付劳务工资后，原告与其代理的刘胜猛一方的抹灰工人多次找被告索要工资款，被告先以种种理由推诿，后拒不接听电话。后原告又与部分抹灰工人到河北省廊坊市找被告讨要工钱，均未果。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。�事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告及其代理的部分抹灰工人按照约定履行了提供劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额予以了确认，故对于原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相应的证据表明被告迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法�关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告王某某的此项诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王某某87554元劳务工资款。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988.85元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈新舟审判员袁金平人民陪审员李文清二〇一五年六月十八日书记员杨凯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第200号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：苗家访。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：张军。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某和王某于××××年××月××日登记结婚。2012年11月5日生一女孩取名王梦洁。2013年10月，李某向法院提起诉讼，要求离婚。
原审法院认为，李某请求与王某离婚，王某未到庭参加诉讼，虑及孩子尚小，本着有利于孩子健康成长，且庭审中李某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原判上诉称，李某和王某感情已破裂，确无和好可能。在双方共同生活期间，王某经常打骂李某，致李某身体及精神都受到很大的伤害。在2013年9月26日，在两人共同租住处，王某将李某打伤，经鉴定构成轻伤。李某念及夫妻感情未以故意伤害罪起诉，只是提起离婚诉讼，一审法院未考虑该事实即作出不准许离婚的判决系认定事实错误。婚姻法第三十二条将家庭暴力作为判决离婚的法律依据，王某的行为已构成家庭暴力，一审法院未依据该规定判决离婚系适用法律错误。请求二审法院撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4309号民事判决，依法改判或发回重审，一审、二审案件受理费均由王某负担。
被上诉人王某答辩称，王某与李某之间虽然有些小矛盾，通过沟通是可以解决的，其于2013年9月26日与李某发生争执时过失致李某受伤，并非故意。王某亦有部分缺点，但会积极改正。双方感情很好，现孩子太小，王某想与李某和好，不同意离婚。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，李某与王某婚后因生活琐事发生过争吵、打骂行为，该行为影响到夫妻感情，但王某积极争取与李某和好，并愿意改正自己的缺点，修复与李某的夫妻感情，应给予双方和好的机会。李某提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原审法院判决不准予李某和王某离婚并无不当，本院予以支持。综上，上诉人李某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马馥君
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00028号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王先模，男，1970年3月12日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。被告人王先模曾因犯盗窃罪，1994年5月16日被武隆县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯强奸罪，2008年9月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年3月23日，被告人王先模主动到重庆市武隆县森林公安局投案，2015年3月23日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为监视居住。重庆市涪陵区人民法院院于2015年7月23日决定对其逮捕，同月27日由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王先模犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王先模到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月16日，被告人王先模向武隆县村民任某某购买其自留山里的树木，取得任某某同意后，王先模在林木采伐许可证规定的以外地点采伐林木，雇请陈某某在任某某自留山内砍伐72株马尾松，共计立木蓄积15.9926立方米。2015年3月23日，被告人王先模主动到武隆县森林公安局投案。
上述事实，被告人王先模在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、释放证明、逮捕证；3.被告人王先模户籍资料；4.证人任某某、陈某某、林某某等人的证言笔录；5.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；6.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；7.林权证复印件及林权登记申请表；8.公安机关的抓获经过说明、自首说明、办案说明；9.扣押物品清单；10.庙垭乡林业站证明；11.武隆县林业局证明函；12.林木采伐许可证（三张）；13.刑事判决及释放证明；14.被告人王先模的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王先模违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王先模犯罪的事实和罪名成立。被告人王先模需持有林木采伐许可证，但违反森林法规，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木，属于未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情形。被告人王先模案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王先模有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王先模在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王先模辩解其有自首的悔罪表现，且家庭困难，请求对其适用缓刑的辩解意见，经查，根据刑法的相关规定，累犯不适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先模犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王先模因本案先行被羁押12日，应折抵刑期12日。即执行刑期自2015年7月27日起至2016年1月14日止。）
二、公安机关扣押在案的木材，予以没收。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 余政海
人民陪审员 卢邦俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡学友
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1657号
原告：赵进忠，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会。
法定代表人：崔健，该村村主任。
原告赵进忠与被告蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进忠、被告蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会法定代表人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告青苗补偿款22950元，迟延支付利息损失6885元，合计29835元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告为被告村民。2007年11月21日，原、被告签订《东赵各庄乡小赵庄村土地承包经营权委托经营合同》双方约定：原告将自己的承包地委托被告对外经营，合同期限为2007年11月21日至2027年11月21日止。每年价款734.4元，每年支付原告一次。2012年原告土地因京秦高速占地涉及征迁，原、被告双方合同关系终止。2013年3月原告土地的青苗补偿款打入被告账户内。经原告多次向被告索要。被告至今未将该款支付原告。故原告依法具状起诉。请贵院依法判准原告之所请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了证据1、东赵各庄乡小赵庄村土地承包经营权委托经营合同。用以证明委托经营的事实。2、小赵庄村书记王某的证明。用以证明赵进忠的青苗补偿款22950元打入本村账户。证人王某当庭证人证言，证明为原告出证明后，自己到村里查账只有占地费每亩15000元，没有显示这笔钱是谁，没有为原告出具证明中所说的青苗费22950元,因证人在征地时不在本村担任职务，因故其为原告出具的证明有误。
上述证据及证人的当庭证言均经庭审质证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的青苗费22950元与证人当庭的证言有出入，还需原告进一步核实清楚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告赵进忠主张被告支付原告青苗补偿款22950元，庭审中，原告并未提供证据证明有自己清苗补偿款的清点事实及自己的青苗补偿款22950元在村委会账户上的事实，证人王某在庭审中亦证明无青苗补偿费款22950元这一事实。被告蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会虽然承认赵进忠在本案中主张的土地承包经营权委托这一事实，但对赵进忠主张的青苗补偿款22950元予以否认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵进忠的诉讼请求。
案件受理费273元（已减半收取）由原告赵进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月九日
书记员 咸西康
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建刚，男，汉族，1968年9月23日出生，北京双新硅谷物业管理有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国贸物业酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号。
法定代表人：钟荣明，该公司董事长。
再审申请人武建刚因与被申请人国贸物业酒店管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人武建刚于2014年9月16日申请撤回对北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03150号民事判决的再审申请。
本院认为：武建刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武建刚撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏淑华，女，汉族，1965年10月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（*期）第*幢*层*号。
法定代表人：梁伟强，该公司总经理。
再审申请人夏淑华因与被申请人贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏淑华申请再审称：1、夏淑华在贝拉吉奥公司工作每天超过8小时，每周工作超过6天，且法定节假日都在上班。贝拉吉奥公司应支付各项加班工资。2、夏淑华入职贝拉吉奥公司前一直在其他单位工作，且入职贝拉吉奥公司已连续工作超过1年，夏淑华未休年休假，依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，贝拉吉奥公司应支付未休年休假工资。3、贝拉吉奥公司无理扣罚餐具破损费22元，应予返还。4、贝拉吉奥公司支付2015年7月份拖欠的工资200元，2015年8月份拖欠的病假工资996元，2015年年终奖金1662.47元。请求依法再审。
本院经审查认为：1、贝拉吉奥公司已向夏淑华支付平时加班工资1689元，法定节假日加班工资2328元，二审法院又判决贝拉吉奥公司向夏淑华支付双休日加班工资3768.47元，夏淑华要求贝拉吉奥公司应支付各项加班工资的主张已得到支持，其该项再审申请事由不能成立。
2、夏淑华2005年6月参加工作，入职贝拉吉奥公司前已连续工作超过1年不满10年。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。夏淑华2014年5月11日入职，当年年度享受带薪年休假3天；至2015年8月20日解除劳动合同时，当年年度应享受带薪年休假3天，二审法院判决贝拉吉奥公司向夏淑华支付带薪年休假工资报酬691.77元符合法律规定。
3、关于夏淑华主张贝拉吉奥公司退还2015年7月30日无理扣罚的破损钱22元，因其未提交证据证明上述事实，该项再审申请理由不能成立。
4、关于夏淑华主张的2015年7月拖欠工资200元和8月工资996元，2015年年终奖金1662.47元。贝拉吉奥公司支付了夏淑华2015年7月工资及2015年8月17日之前工资，夏淑华在贝拉吉奥公司工作至2015年8月19日双方解除劳动合同，贝拉吉奥公司还应支付2015年8月工资，二审法院计算233.59元并无不当。夏淑华在2015年8月与贝拉吉奥公司解除劳动合同，其主张2015年年终奖金1662.47元，没有事实和法律依据。夏淑华的该项再审申请理由不能成立。
综上，夏淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏淑华的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年二月二十一日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏淑华，女，汉族，1965年10月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（*期）第*幢*层*号。法定代表人：梁伟强，该公司总经理。再审申请人夏淑华因与被申请人贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏淑华申请再审称：1、夏淑华在贝拉吉奥公司工作每天超过8小时，每周工作超过6天，且法定节假日都在上班。贝拉吉奥公司应支付各项加班工资。2、夏淑华入职贝拉吉奥公司前一直在其他单位工作，且入职贝拉吉奥公司已连续工作超过1年，夏淑华未休年休假，依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，贝拉吉奥公司应支付未休年休假工资。3、贝拉吉奥公司无理扣罚餐具破损费22元，应予返还。4、贝拉吉奥公司支付2015年7月份拖欠的工资200元，2015年8月份拖欠的病假工资996元，2015年年终奖金1662.47元。请求依法再审。本院经审查认为：1、贝拉吉奥公司已向夏淑华支付平时加班工资1689元，法定节假日加班工资2328元，二审法院又判决贝拉吉奥公司向夏淑华支付双休日加班工资3768.47元，夏淑华要求贝拉吉奥公司应支付各项加班工资的主张已得到支持，其该项再审申请事由不能成立。2、夏淑华2005年6月参加工作，入职贝拉吉奥公司前已连续工作超过1年不满10年。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。夏淑华2014年5月11日入职，当年年度享受带薪年休假3天；至2015年8月20日解除劳动合同时，当年年度应享受带薪年休假3天，二审法院判决贝拉吉奥公司向夏淑华支付带薪年休假工资报酬691.77元符合法律规定。3、关于夏淑华主张贝拉吉奥公司退还2015年7月30日无理扣罚的破损钱22元，因其未提交证据证明上述事实，该项再审申请理由不能成立。4、关于夏淑华主张的2015年7月拖欠工资200元和8月工资996元，2015年年终奖金1662.47元。贝拉吉奥公司支付了夏淑华2015年7月工资及2015年8月17日之前工资，夏淑华在贝拉吉奥公司工作至2015年8月19日双方解除劳动合同，贝拉吉奥公司还应支付2015年8月工资，二审法院计算233.59元并无不当。夏淑华在2015年8月与贝拉吉奥公司解除劳动合同，其主张2015年年终奖金1662.47元，没有事实和法律依据。夏淑华的该项再审申请理由不能成立。综上，夏淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏淑华的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年二月二十一日书记员  镇 姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1253号
申请执行人：哈尔滨市金德不锈钢设备制造厂，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者李松岭，男，1978年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：艾宇，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于亮,男，1981年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人哈尔滨金德不锈钢设备制造厂与被执行人艾宇、于亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人艾宇、于亮暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额53562.5元，未执行标的53562.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1253号申请执行人：哈尔滨市金德不锈钢设备制造厂，住所地哈尔滨市香坊区。经营者李松岭，男，1978年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：艾宇，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于亮,男，1981年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨金德不锈钢设备制造厂与被执行人艾宇、于亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人艾宇、于亮暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额53562.5元，未执行标的53562.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1649号
申请人：李玲玲，女，汉族，1983年7月9日生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被申请人：天津信为德房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街迎宾街大港宾馆北楼底商一楼，统一社会信用代码：9112011606122776XF。
法定代表人：杨颂
被申请人：解鹏鹏，男，汉族，1985年7月24日生，住庆云县。
申请人李玲玲诉被申请人天津信为德房地产经纪有限公司、解鹏鹏居间合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户14万元或同等价值的其他财产。2017年8�4日申请人李玲玲向本院交纳保证金3万元。
本院经审查认为，申请人李玲玲的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津信为德房地产经纪有限公司、解鹏鹏共计14万元的银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一七年八月七日
书记员 郭凌云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第455号
罪犯谭甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）宝刑初字第1494号刑事判决，认定谭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱�减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭甲减去有期徒刑三个月零七天。
（刑期自2012年7月2日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不�少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第770号
原告谭臻，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1823。
原告吴童，女，汉族，住址同上，身份证号码×××9006。
法定代理人谭臻，系其母亲。
被告吴安平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××4871。
本院在审理原告谭臻、吴童诉被告吴安平所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴安平名下的位于珠海市香洲区吉大情侣南路44号2栋803房（权证号码C0××76），查封金额以人民币50万元为限，并由原告谭臻提供其名下的位于珠海市香洲区梅华西路889号5栋2单元1203房（权证号码01××76）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴安平名下的位于珠海市香洲区吉大情侣南路44号2栋803房（权证号码C0××76），查封金额以人民币50万元为限；
二、查封原告谭臻名下的位于珠海市香洲区梅华西路889号5栋2单元1203房（权证号码01××76），查封金额以人民币50万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年。继续查封期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖伟莲
二〇一五年四月八日
书记员 黄晓丹
第2页，共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00118号
原告张家港保税区海特国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦304-8室。
法定代表人孙芳，董事长。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良，经理。
本院在审理原告张家港保税区海特国际贸易有限公司与被告辻产业重机（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区海特国际贸易有限公司于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港保税区海特国际贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区海特国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告张家港保税区海特国际贸易有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈宇婷
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第251号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人曾来云。
申请执行人建德市国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）15号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年4月4日作出建土政罚决字（2014）15号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市新安江街道新蓬村村民曾来云未经批准，擅自在建德市新安江街道新蓬村小古洞占用600平方米土地建造住宅，建筑占地185平方米，建筑面积408平方米。所占土地546平方米为耕地，属于有条件建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划、54平方米为建设用地，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令曾来云退还非法占用的600平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的408平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用546平方米耕地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币10920元。该处罚决定书于2014年4月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月20日，申请执行人送达建土催字（2014）第173号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币10920元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）15号行政处罚决定中责令曾来云退还非法占用的600平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的408平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币10920元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00432号
罪犯曾令兵，男，汉族，生于1973年7月31日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年3月16日作出（2011）山法刑初字第69号刑事判决，以被告人曾令兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾令兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第556号
申请执行人天津市隆兴集团有限公司黄金珠宝分公司。
法定代表人薛建起，经理。
被执行人昌黎县英华金银饰品有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇三街205国道南。
法定代表人张淑珍，执行董事。
天津市隆兴集团有限公司黄金珠宝分公司申请昌黎县英华金银饰品有限公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。天津市隆兴集团有限公司黄金珠宝分公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第394号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘树峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江某，无业。曾因盗窃于2007年12月14日被行政拘留十日；因盗窃于2008年5月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年2月4日被行政拘留八日。因本案于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1114号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年1月6日晚6时许，被告人江某窜至温州市龙湾区蒲州街道雁湖社区人本超市门口，采用撬锁的方法，动手窃取被害人陈某停于此处的飞利浦女式自行车一辆（无法估价）时，因自行车挂锁无法撬开而未果，后被公安人员抓获，并追回被盗自行车；同日，江某被处以行政拘留五日。
2、2015年4月21日晚6时30分许，被告人江某窜至温州市鹿城区双屿街道潘岙村经济园A区3幢楼下，采用钥匙开锁的方法，窃取被害人李某乙停于此处的粉红色飞利浦女式自行车一辆（无法估价）。
3、2015年4月23日晚6时许，被告人江某窜至温州市鹿城区双屿街道潘岙村经济园A区2幢楼下，采用钥匙开锁的方法，窃取被害人罗某停于此处的轻踏牌21速26寸型自行车一辆（价值人民币418元），随后被群众抓获，并追回被盗自行车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某乙、罗某的陈述、证人王某、李某甲的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人江某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江某退赔违法所得粉红色飞利浦女式自行车一辆，返还给被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第227号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某某，绰号“土匪，男，1979年10月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县，捕前住翁源县。2015年5月14日因吸食毒品被翁源县公安局处于行政拘留12日，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月12日凌晨，被告人张某某伙同何某某、邓某某、蔡某某（以上三人均已判刑）经商量后，携带铁钳、撬批等工具窜到翁源县龙仙镇康乐路“XXX”首饰店将店后面，使用撬批等工具将该店后面窗户上的防盗网撬坏，由何某某从撬坏的窗户进入该店，张某某、邓某某、蔡某某在外面负责接应及望风。何某某进入该店时，发现进入不是“XXX”首饰店，而是一间药店（龙仙镇康乐路X号“X”药店），于是将该店内一台电脑主机（价值人民币1461元）盗窃走。
当何某某、邓某某、蔡某某、张某某等人发现盗窃的并不是之前商量好的“XXX”首饰店，于是再次使用铁钳、撬批等工具，将隔壁“XXX”首饰店（龙仙镇康乐路X号）后面窗户上的防盗网撬开，由何某某进到室内，何某某将店内的一台电脑（含主机、显示器、音箱等，价值人民币1547元）、一个天籁视频（价值人民币68元）和一批玉质首饰（价值人民币10580元）盗出后，被群众发现并报案，公安民警将正在作案的何某某、邓某某抓获归案，并当场起获赃物（案发后已经发还给事主）。蔡某某则驾驶摩托车载着从“X药店”盗得的电脑主机逃离现场，被告人张某某则从暗处逃离现场。
案发后，民警在蔡某某家中起获了电脑主机等物，并已经发还给事主。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录，鉴定意见，出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人等人在盗窃财物时因其意志之外的原因未能得逞，是盗窃未遂。诉请本院依法判处。
经审理查明，2008年6月12日凌晨，被告人张某某与何某某、邓某某、蔡某某（以上三人均已判刑）商量到翁源县龙仙镇康乐路“XXX”首饰店盗窃，随后便携带铁钳、撬批等工具去到龙仙镇康乐路X号王某某的“X”药店后面，用橇批等工具将店后面窗户上的防盗网撬坏，由何某某从窗户进入店内，被告人张某某与邓某某、蔡某某在外面负责接应和望风。何某某进入该店后，发现不是“XXX”首饰店，而是药店，于是，何某某将店内一台电脑主机（价值人民币1461元）从窗户传出外面。何某某从“X”药店窗户爬出来后，蔡某某驾驶摩托车将盗得的电脑载回家，被告人张某某与邓某某在外面负责望风和接应，何某某又用铁钳、撬批等工具撬开“XXX”首饰店后面窗户上的防盗网后，进到店内将一台电脑（含主机、显示器、音箱等，价值人民币1547元）、一个天籁视频（价值人民币68元）和一批玉质首饰（价值人民币10580元）传出给在外面的邓某某。邓某某拿着盗得的财物离开时，被接到群众报案的公安民警抓获，并当场起获被盗的财物（已发还给被害人）。尔后，公安民警将还在店内的何某某抓获归案。被告人张某某看此情况则从后面小巷逃离现场。
综上，被告人张某某参与盗窃财物数额合计人民币13656元。
案发后，公安民警在蔡某某家中起获到从“X”药店盗得的电脑主机，并发还给被害人王某某。2014年5月14日上午，翁源县公安局工业路派出所民警在县局的追逃行动中得知涉嫌盗窃的被告人张某某住处后将被告人张某某抓获，尔后，以被告人张某某吸食毒品对其处以行政拘留12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某的报案陈述，证人黄某某、李某某，同案人何某某、邓某某、蔡某某的供述，翁源县公安局立案决定书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，辨认笔录、照片，指认现场照片，户籍证明，抓获经过，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2008）68号价格鉴定结论书、广东省金银珠宝检测中心的检验报告，本院（2008）翁刑初字第80号刑事判决书，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗的财物已起获，并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人是犯罪未遂，经查，被告人等人在盗窃“XXX”首饰店财物时，被盗窃的财物已由何某某从店内传出给外面的邓某某，财物已经转移给邓某某实际控制，是既遂，对此指控属适用法律错误，定性不准确，应予纠正。除此之外，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年十一月二十四日
书记员 黄丽霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初810号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，在京打工，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，居民身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡新颜，北京市友邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人ＸＸ兵及其辩护人胡新颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ兵于2017年9月1日10时许，在北京市朝阳区下三条茂6号一简易房前，秘密窃取被害人何某1×××白色现代汽车1辆（价值人民币82000元），后将该车以人民币50000元的价格抵押给他人，并将抵押款挥霍。被告人ＸＸ兵于2017年12月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸ兵的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人ＸＸ兵定罪处罚。
被告人ＸＸ兵当庭辩称，车钥匙是被害人主动给我的，被害人知道我开走车。
辩护人发表的辩护意见为,被告人ＸＸ兵没有前科劣迹，在公安机关如实交代自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日10时许，被告人ＸＸ兵到北京市朝阳区下三条茂6号附近，窃得何某1的白色现代牌轿车1辆（车牌号：×××，价值人民币82000元），后被告人ＸＸ兵将该车以人民币50000元的价格抵押给他人，并将抵押款挥霍。2017年12月22日，被告人ＸＸ兵被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人何某1的陈述及公安机关出具的工作记录证，ＸＸ兵雇我驾驶我的白色现代牌轿车（车牌号：×××）给他当司机。2017年9月1日我要回老家，我的车就停在朝阳区下三条茂6号一简易房外。10时许，ＸＸ兵给我打电话说要到我的车上取他的工具箱，我因为着急赶火车，就让ＸＸ兵到我下三条的家里拿车钥匙，我告诉ＸＸ兵家里没人，推开窗户把门打开，拿完工具箱把车钥匙放回。9月16日我回到北京，我的车不见了，ＸＸ兵也联系不上了。我的车是用老乡名字买的，车的手续都放在车里。
2、证人何某2的证言证，我是何某1的父亲，我不认识ＸＸ兵。我住下三条，一般家门不锁，我不知道何某1把他的车停在我的住处外，也不知道他的车钥匙在我住处，他也没告诉我ＸＸ兵要去我那拿车钥匙。我是10点到15点上班。
3、证人李某的证言、支付凭证、借据、承诺书、个人（质）抵押借款协议、收款条、借条、车手续证，2017年9月2日，ＸＸ兵到我公司抵押1辆白色索纳塔轿车（车牌号：×××），他出示了车手续，称自己是车的实际所有人，我公司借给他5万元，1个月归还。逾期后我公司再也联系不上ＸＸ兵了。后我公司将车交给专门做抵押车的人做了债权转让。
4、被告人ＸＸ兵在公安机关的供述及辨认笔录证，我赌博输了2万元没钱给工人发工资，就想偷我雇的司机何某1的车。2017年9月2日10时许，我知道何某1要离京，我给他打电话说要去他车里拿东西，因为他上火车了就把他爸的电话给了我，我找他爸拿了车钥匙就让老乡帮我把车开走了。第二天我把车抵押给担保公司得5万元。经辨认，被告人ＸＸ兵确认其是在朝阳区下三条茂6号外胡同内盗窃的何某1的轿车。
5、价格鉴定报告书证，涉案现代牌轿车价值人民币82000元。
6、到案经过证，2017年12月22日，被告人ＸＸ兵被抓获归案。
以上证据，均经举证、质证，足以证实法庭查明的事实。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ兵犯有盗窃罪的罪名成立。经查，被告人ＸＸ兵关于被害人知道其将车开走的辩解，没有证据支持，本院不能采信；对辩护人发表的被告人ＸＸ兵没有前科劣迹，在公安机关如实交代自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人ＸＸ兵退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ兵退赔人民币八万二千元，发还被害人何某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月八日
书 记 员 王雪莲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初845号
原告：刘保鑫，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告：马严东，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省黎城县。
被告：李善阁，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东瑞腾运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王泰镇中心街18号，统一社会信用代码：913171522MA3C75NT99。
法定代表人：呼孟泽，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。
负责人：游泳，经理。
原告刘保鑫与被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
2018年1月19日，本院以（2018）豫0821民初191号立案受理了段志东诉马严东、李善阁、瑞腾公司、安邦保险聊城支公司、安邦保险河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司、人寿财险辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初191号系同一交通事故，两案的赔偿主体存在大部分重合，且部分事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0821民初191号案件审理。
审判员 千 磐
二〇一八年五月二十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初845号原告：刘保鑫，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：马严东，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省黎城县。被告：李善阁，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省冠县。被告：山东瑞腾运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王泰镇中心街18号，统一社会信用代码：913171522MA3C75NT99。法定代表人：呼孟泽，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。负责人：游泳，经理。原告刘保鑫与被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年1月19日，本院以（2018）豫0821民初191号立案受理了段志东诉马严东、李善阁、瑞腾公司、安邦保险聊城支公司、安邦保险河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司、人寿财险辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初191号系同一交通事故，两案的赔偿主体存在大部分重合，且部分事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）豫0821民初191号案件审理。审判员 千 磐二〇一八年五月二十八日书记员 范玉新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第226号
原告董晓静。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董晓静与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓静撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年六月六日
书记员 宋振华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2231号
原告张丽，
被告杨光芬。
委托代理人邓仕红。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。
负责人黄飞，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人张彦杰，系该公司总经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告张丽与被告杨光芬、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张丽的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回对被告杨光芬、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告张丽承担。
审判员 何红梅
二〇一五年七月一日
书记员 张丁月
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第577-1号
申请执行人王树德，男。
被执行人李颜丽，女。
申请执行人王树德与被执行人李颜丽农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第405号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费60000元、案件受理费650元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第577号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一五年二月九日
书记员 薛志会
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初66号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时39分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶蒙K754**黑色奇瑞牌小型汽车在鄂托克旗境内沿扎查线由南向北行驶至扎查17公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为264.148mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月18日起至2016年4月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第435号
上诉人（原审被告）徐信久，男，汉族，1949年1月4日生。
被上诉人（原审原告）吴华，男，汉族，1970年3月14日生。
原审被告朱立斌，男，汉族，1956年6月6日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第2616号。
上诉理由及请求：案涉借款合同约定争议由合同签订地法院管辖，虽合同拟定时载明的签订地为“白下区汉中路89号”，但双方合同实际签订地是鼓楼区沈举人巷的华辰大厦，合同签订地应以实际签订地为准，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，原、被告双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即南京市白下区人民法院管辖（现为南京市秦淮区人民法院），且载明签约地点为“南京市白下区汉中路89号”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 修海南
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第816号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
特别授权委托代理人唐慧华，女，1974年10月26日出生，苗族，系原告的工作人员。
被告陶某某，女，1954年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社（以下简称绥宁信用联社）与被告陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁信用联社于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁信用联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁信用联社撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告绥宁信用联社负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年八月六日
书记员 李启智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
曾 凡 敏 诈 骗 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡敏，男，1960年4月17日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，广西柳州市五岳投资置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广西柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人曾凡敏犯诈骗罪一案，于2014年1月23日作出（2013）鱼刑初字第564号刑事判决。原审被告人曾凡敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月起，被告人曾凡敏与被害人符某甲等人在柳州市鱼峰区社湾村10队董家屯租来的土地上违法建造私房，后被柳州市城市管理行政执法局认定为违法建筑并责令拆除。在与被害人商讨如何保障房屋不被拆除的过程中，曾凡敏谎称其有能力疏通关系保障被害人的房屋不被拆除，即以向相关部门人员送钱为由，骗取被害人集资的疏通关系费35万元，其中符某甲2.5万元、沈某5万元、刘某2.5万元、罗某2.5万元、吴某2.5万元、阮某2.5万元、符某乙2.5万元、杨某2.5万元、卢某乙3.75万元、韦某8.75万元。以上被害人违法建造的房屋于2012年12月14日被强制拆除。同日，在被害人的要求下，曾凡敏出具一张欠款35万元的欠条交由被害人韦某收执，承诺于2012年12月25日前还清。后因曾凡敏未能如期归还，被害人于2013年2月20日、27日向公安机关报案。在被害人韦某追索下，曾凡敏于2013年4月17日退还赃款9.45万元。
被告人曾凡敏于2013年4月22日12时许，在柳州市驾鹤市场4号楼5楼柳州市五岳投资置业有限公司内被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、土地租赁合同、收款收据、柳州市城市管理行政执法局行政处罚材料、被害人符某甲、杨某、沈某、符某乙、阮某等人指认被拆房屋现场照片；曾凡敏出具的收条、欠条；柳州市五岳投资置业有限公司转账凭证及被害人韦某出具的收据；曾凡敏的户籍证明及到案经过；被害人符某甲、韦某、卢某乙、杨某、刘某、吴某、符某乙、阮某、沈某、罗某的陈述；证人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、卢某甲的证词、辨认笔录；被告人曾凡敏的供述等。
原判认为，被告人曾凡敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计35万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。曾凡敏退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人曾凡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
曾凡敏上诉称，原判认定诈骗数额为35万元有误，实际为33万元；案发前其已退还给韦某9.45万元，龚某教2万元，黎某良3.5万元；在诈骗过程中，系覃某标牵头操作，诈骗所得赃款由覃某标占有，覃某标是主犯。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曾凡敏以非法占有为目的，虚构其有能力疏通关系保障被害人违法建造的房屋不被拆除，骗取符某甲等10名被害人集资的疏通关系款35万元，之后退还了9.45万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据曾凡敏骗取数额巨大，部分退赃等的具体情节，在法定量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。
关于曾凡敏认为原判认定诈骗数额及退还数额有误的意见，经查，曾凡敏骗取被害人符某甲等10人的钱财共35万元，由于违法建房被拆除，曾凡敏又不退款，在被害人强某要求下，曾凡敏出具了一张欠款35万元的欠条；之后经过一再追索，曾凡敏才退还9.45万元。这一事实，有曾凡敏的供述和出具的欠条，符某甲等10名被害人的陈述和被害人韦某出具的收据等证据所证实。至于曾凡敏提出付给龚某教2万元，黎某良2.5万元也是退赃的意见，经查，确实有银行转帐凭证证实曾凡敏曾经转款2万元给龚某教，转款3.5万元给黎某良，但龚某教和黎某良并不是被害人，也不能证实被害人委托龚某教、黎某良向曾凡敏追款。因此，曾凡敏所提此节上诉理由与事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。
关于曾凡敏认为覃某标系主犯，诈骗所得款项由覃某标占有的意见，经查，该意见无任何事实和证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人曾凡敏提出的上诉意见均不能成立，其上诉应予驳回；原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 戴 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执874号
本院立案执行的申请执行人熊与常德有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8610号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：黄运乾，男，1959年2月16日出生，住重庆市永川区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告黄运乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8610号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：黄运乾，男，1959年2月16日出生，住重庆市永川区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告黄运乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘安屏二〇一六年十一月二十五日书记员  郭婉琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00136号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1971年11月4日出生于本市，汉族，农民，住本市，户籍地蚌埠市。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月1日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月14日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局高新分局依法执行逮捕，12月17日被蚌埠市公安局高新分局取保候审。2014年6月16日，经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年以来被告人周某利用秦集镇东周村自家小店摆放赌博机、麻将桌开设赌场。2013年10月31日21时许经公安侦查人员出警查实，当场收缴苹果机1台、小鱼机2台、鲨鱼机1台、斗地主机3台、97明星机5台。上述12台游戏机（共27个基本单元）经鉴定，均为具有赌博功能游戏机。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年年初被告人周某利用秦集镇东周村自家小店摆放赌博机、麻将桌开设赌场。2013年10月31日21时许经公安侦查人员出警查实，当场收缴苹果机1台、小鱼机2台（十二个基本单元）、鲨鱼机1台（六个基本单元）、斗地主机3台、97明星机5台。上述12台游戏机（共27个基本单元）经鉴定，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，有户籍证明、扣押物品清单、现场照片及示意图、抓获经过等书证；蚌埠市公安局治安支队鉴定意见；现场勘验检查笔录；现场监控录像；证人宋某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3873号
上诉人（原审原告）：黄浩能，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人黄浩能因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5115元给黄浩能；二、驳回黄浩能的其他诉讼请求。案件受理费10元由黄浩能负担。
黄浩能上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额88162.53元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，黄浩能向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时黄浩能要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于黄浩能申请调查取证的问题。黄浩能申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，黄浩能申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，黄浩能提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与黄浩能未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知黄浩能解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向黄浩能支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及黄浩能签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向黄浩能支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。黄浩能主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向黄浩能预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了黄浩能已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，黄浩能确认已经收到该补差款。因此，黄浩能现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄浩能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第592号
申请执行人：烟台市通伸房产管理处，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人李文琦，该管理处处长。
委托代理人李玉涛，山东西政律师事务所律师。
被执行人：于国华，男，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市通伸房产管理处与被执行人于国华房屋使用权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳