天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第580号
原告天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。
法定代表人齐义亮，经理。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告天津市全鑫运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告天津市全鑫运输队的委托代理人王梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市全鑫运输队诉称，原告分别于2014年3月7日、2014年3月10日为其所有的津A×××××重型半挂牵引车向被告投保了机动车交强险及商业险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔条款）。交强险保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日，商业险保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。2014年11月21日9时55分许，魏家环驾驶原告所有的津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂重型自卸半挂车沿渤海10号路由北向南行驶至滨海新区临港经济区海河道交口时，遇徐金龙驾驶津N×××××号小客车沿海河道由西向东行驶，魏家环驾驶的车辆前部与徐金龙驾驶的津N×××××号小客车左侧相撞，造成两车损坏、徐金龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，魏家环承担事故的全部责任，徐金龙不承担事故责任。因理赔问题原、被告协商未果，故原告起诉要求，1、判令被告赔付原告保险金67743.08元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、津A×××××重型半挂牵引车交强险保险单和商业保险单各1份，证明该车向被告投保了交强险和商业险。
二、道路交通事故认定书1份，证明魏家环承担事故的全部责任。
三、交通事故损害赔偿协议书1份，证明原告已赔付第三方医药费16550.08元，双方协商三者车辆损失费、拆解费30916元，误工费、营养费等8000元，以及事故双方的施救费、评估费均由原告承担。
四、魏家环驾驶证1份、津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂重型自卸半挂车行驶证、运输证各1份，拟证明驾驶员资格及车辆情况。
五、津A×××××重型半挂牵引车施救费、维修费发票、车检费、魏家环血检费发票各1张，证明该车辆因交通事故支付施救费3000元、维修费3877元、车检费300元、血检费300元。
六、徐金龙指定医院诊断证明书2张、住院病案及CT检查报告单1份，证明徐金龙的伤情及治疗情况。
七、徐金龙医疗费票据13张，证明徐金龙就医支付医疗费16550.08元。
八、津N×××××号小客车施救费发票2张、鉴定评估费发票1张、血检费发票1张，证明原告为该车辆支付施救费1000元、鉴定评估费3500元、血检费300元。
九、津N×××××号小客车鉴定评估报告1份，证明该车辆损失为28106元。
十、道路交通事故损害赔偿凭证2份，证明原告因交通事故赔付徐金龙车损费、拆解费30916元，赔付徐金龙误工费、营养费等损失8000元。
十一、证明1份，证明徐金龙车损费、拆解费30916元、误工费、营养费8000元均由天津市全鑫运输队支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告同意在交强险和商业险的赔偿限额内按照保险合同的约定承担合理的、必要的费用。
被告向法庭提交的证据：车辆定损单2份，拟证明原告及三者车辆评估损失数额。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对原告提交的证据一至证据十的真实性，被告均未提出异议。但原告对交通事故损害赔偿协议给付的数额不予认可；对于施救费，因原告未提供施救单位的资质，且该车辆未达到施救程度，故不同意赔偿；车检费、血检费不属于保险合同的赔偿范围，均不同意赔偿，第二份诊断证明的证明目的不予认可；医疗费损失中应当剔除20%的非医保费用；拖车费数额过高，同意赔偿500元；第三方车辆未经交通队的指定，私自委托评估机构进行的评估，评估手续不合法，且评估费不属于保险赔偿范围，故对评估费及定损数额均不予认可；误工费、营养费8000元属于原告自愿给付的范围，且原告未提供医嘱，不同意给付营养费，误工费同意按15天计算；对于伙食补助费，同意按照50元／天的标准给付；同意给付护理费，交通费数额过高，不予认可。对证据十一的真实性原告表示不予认可。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：认可对原告车辆的评估结果，对三者车辆评估数额过低，故不予认可。
本院的认证意见，原告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，均可以作为本案定案的依据，证据六、证据七能够相互印证，证明因交通事故造成徐金龙左侧第6、7肋骨骨折的事实。被告提供的对三者车辆的估损单，系由被告单方出具，未经原告确认，不能作为定案依据，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月7日，原告天津市全鑫运输队为其所有的津A×××××重型半挂牵引车向被告投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。2014年3月10日，原告又为该车向被告投保了商业险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔条款），保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。
2014年11月21日9时55分许，魏家环驾驶原告所有的津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂重型自卸半挂车沿渤海10号路由北向南行驶至滨海新区临港经济区海河道交口时，遇徐金龙驾驶津N×××××号小客车沿海河道由西向东行驶，魏家环驾驶的车辆前部与徐金龙驾驶的津N×××××号小客车左侧相撞，造成两车损坏、徐金龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，魏家环承担事故的全部责任，徐金龙不承担事故责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司对津A×××××重型半挂牵引车、BD935挂重型自卸半挂车进行评估，车辆损失为3877元，原告支付维修费3877元、施救费3000元、车检费300元，支付魏家环血检费300元。
另查，事故发生后，徐金龙于2014年11月21至2014年12月1日在天津港口医院进行诊治，住院治疗10天，出院诊断结果为：1、胸部闭合性挫伤；2、左侧第6肋骨骨折？3、头外伤、头皮血肿；4、左大腿软组织挫伤。2014年12月9日，徐金龙在天津港口医院进行CT检查，结果为：左侧第6、7肋骨骨折，并建议一周后进行复查。徐金龙支付医疗费共计16550.08元。后徐金龙委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津N×××××车辆进行评估，车辆损失为28106元，徐金龙支付鉴定评估费3500元。2014年12月3日，魏家环与徐金龙在公安交通管理局塘沽支队新港路大队签订交通事故损害赔偿协议书，约定：魏家环赔付徐金龙医药费（凭票已付），误工费、营养费等共计捌仟元整（凭票），赔偿车损费、拆解费共计30916元，双方施救费、评估费由魏家环承担。原告另支付徐金龙血检费300元、施救费1000元、评估费3500元。
诉讼中，原告主张赔付徐金龙的8000元中包括伙食补助费100元／天×10天=1000元，营养费50元／天×20天=1000元，护理费、误工费均按2013年居民服务业收入标准计算，每年28559元，护理费计算10天为782.4元，误工费计算60天为4694.4元，就医交通费为600元，上述费用共计8076.8元，原告共计赔偿徐金龙8000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。对于原告车辆津A×××××重型半挂牵引车、BD935挂重型自卸半挂车的车辆损失3877元，系经被告进行评估并认可的数额，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于三者车辆津N×××××的损失费28106元，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，且该机构具备鉴定评估资格，故鉴定评估结果合法有效，且原告提供道路交通事故损害赔偿凭证证明原告已经实际赔付车损费及拆解费30916元（包括拆解费2810元），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告车辆及三者车辆所支付的施救费、鉴定评估费、拆解费、车检费、血检费是否赔付的问题，因以上费用均属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。对于三者车乘车人徐金龙的医疗费16550.08元，有医疗费票据为证，属于保险合同约定的赔偿范围，本院予以支持。考虑徐金龙的伤情，原告主张赔付徐金龙住院伙食补助费1000元、护理费782.4元、误工费4694.4元、营养费1000元，均未超出应当给付的合理范围。原告主张赔付徐金龙的交通费600元，数额过高，且没有相关票据加以证明，本院酌情认定徐金龙的交通费数额为300元，故原告赔付徐金龙的误工费、护理费等各项损失8000元，其中7700元为合理损失。综上，原告以上各项损失合计67443.08元，被告应当承担给付责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内支付原告天津市全鑫运输队保险理赔款67443.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市全鑫运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。