wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2045号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地湖北省大冶市）。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月19日1时，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为136.7毫克／100毫升）驾驶号牌为鄂B×××××翼虎牌越野客车，行驶至本区市桥街黄编村美宜佳超市对开路段，因道路通行的问题，与他人发生争执。后被接报前往现场处警的公安人员查获。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起执行至2015年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03124号
原告王某。
被告温某某。
原告王某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告温某某向原告王某借款9000元，月利率1.5%。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2011年6月24日向原告借款9000元，约定月利率1.5%。
被告温某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告温某某于2011年6月24日向原告王某借款人民币9000元，约定月利率1.5%，由被告温某某出具借据一支。借款后原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王某诉被告温某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款9000元及利息（利息从2011年6月24日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 贺旺军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初40号
原告：李永祥，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住磐石市福安街磨盘山村磨盘山屯。
委托代理人：汤世英，男，1965年3月7日生，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者，住磐石市东宁街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市吉兴住宅小区楼下。
法定代表人：王淑华，经理。
委托代理人：李洪波，女，1978年11月5日生，汉族，该公司职员，住磐石市河南街莲河委十五组。
被告：李成官，男，1965年1月25日生，朝鲜族，无职业，住磐石市隆昌上城三期。
本院在审理原告李永祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司、李成官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告李成官的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回对被告李成官的起诉。
审判员 王丽力
二〇一六年一月十八日
书记员 许 威
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1124号
原告：张洪星。
被告：边卫卫。
张洪星与边卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张洪星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪星在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪星撤诉。
案件受理费95元，由原告张洪星负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1124号原告：张洪星，男，1989年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：边卫卫，男，1986年12月25日出生，汉族，住德州市。张洪星与边卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张洪星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪星在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪星撤诉。案件受理费95元，由原告张洪星负担。审判员  赵立梅二〇一七年四月二十六日书记员  李庆凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1704号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波，职务：。
委托代理人：孙琦。
被告：王阿华。
委托代理人：黄统友。
被告：陈根聪。
原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称“申达小贷公司”）为与被告王阿华、陈根聪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告王阿华及其委托代理人黄统友到庭参加诉讼，被告陈根聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告王阿华于2014年5月6日与原告达成一份《最高额保证借款合同》（合同号：玉申小贷（2014）最保借字第00160306号），约定：原告自2014年5月6日至2016年5月5日期间向被告王阿华发放借款，最高贷款限额为人民币500万元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告陈根聪在该合同的保证人栏上签字，认可承担连带担保责任。2014年5月6日，原告向被告王阿华交付300万元借款，该笔借款于2014年8月5日到期，被告于2014年5月26日向原告偿还100万元；同年5月29日偿还了200万元，并结清了利息。2014年5月30日，被告王阿华再次向原告借款500万元，该款于2015年5月27日到期，约定月利率为19.5‰。当日原告将500万元借款汇入王阿华账户中，王阿华向原告出具一份借款收据。自2015年4月21日起，被告王阿华停止支付利息。借款到期后，被告王阿华没有还本付息，被告陈根聪也没有尽到担保责任。另外原告为实现本案债权而支出律师代理费用170000元。故原告向催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告王阿华向原告偿还借款500万元；2、判令被告王阿华向原告支付上述借款的利息136500元（计算时间：2015年4月21日起至2015年6月2日，计算方式为：500万元×19.5‰÷30×42（天），并要求将利息计算到判决确定给付之日止）；3、判令被告王阿华向原告支付上述借款的罚息9750元（计算时间：2015年5月28日至2015年6月2日，计算方式为：500万元×19.5‰÷30×6（天）×50%,并要求将罚息计算到判决确定给付之日止；4、判令被告王阿华承担本案的律师代理费170000元；5、判令被告陈根聪对被告王阿华的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中，原告当庭自愿放弃第3项诉讼请求并变更第4项诉讼请求为判令被告王阿华承担本案的律师代理费130000元。
被告王阿华辩称：这笔借款其实是台州恩都酒店有限公司所用的，被告王阿华本人没有用过。由于恩都酒店法定代表人黄小波是王阿华的侄子，所以以王阿华的名义借款。现在恩都公司破产申请，被告王阿华已申报了债权，希望利息计算到恩都酒店申请破产日时为止。
被告陈根聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告玉环县申达小额贷款有限公司向法庭当庭提供的《最高额保证借款合同》（合同号：玉申小贷（2014）最保借字第00160306号）、交易回单复、借款借据，浙江耀杰律师事务所律师代理费收费发票，被告王阿华、陈根聪身份证、原告营业执照副本等复印件各一份、法定代表人身份证明书一份以及原告和被告王阿华的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告王阿华无异议；对被告王阿华当庭提供的四份取款凭证，经质证，原告对其真实性无异议但认为与本案无关联；被告陈根聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对被告王阿华提供的证据与本案不具有关联性，本院不予以认定。
本院认为，原告申达小贷公司与被告王阿华之间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，在最高额保证期间，原告依约向被告王阿华提供贷款500万元，该合同依法有效。借款到期后，被告王阿华未按约履行还款责任，构成违约，故应承担继续履行等违约责任。被告陈根聪应当按照保证合同约定对被告王阿华的上述贷款本息及实现债权的费用承担连带责任保证；被告陈根聪在承担保证责任后，有权向被告王阿华追偿。被告王阿华辩称实际借款人为台州恩都酒店有限公司，原告不予认可，被告王阿华不能提供充分的证据予以证实，且被告王阿华已申报了债权，故本院对被告王阿华的辩解意见不予采纳。因此，原告主张变更后诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王阿华于本判决生效后两个月内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并支付自2015年4月21日起按月利率19.5‰计算至本判决确定给付之日止的利息；并支付原告为实现债权的费用130000元。
二、被告陈根聪对上述第一项被告王阿华应偿还的债务承担连带清偿责任；被告陈根聪在承担保证责任后，有权向被告王阿华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费48660元，保全申请费5000元，合计人民币53660元，由被告王阿华负担，被告陈根聪负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费48660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁斐然
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5392号
原告：刘世刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：门福存，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省台安县。
原告刘世刚与被告门福存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘世刚到庭参加诉讼。被告门福存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15100元。事实和理由：被告多次向原告购买角钢等材料，至2015年7月8日欠原告货款15100元。原告多次催收，被告一直拖欠不付，故原告起诉来院提出上述请求。
门福存未作答辩。
刘世刚围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条。门福存未到庭质证。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。
本院认定如下：2014年起，被告一直从原告处购买钢材，截止2015年7月8日，原、被告进行结算，被告尚欠原告材料款15100元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘世刚材料款15100元，大写壹万伍仟壹佰元整。（含朱刘伟借支生活费3000.00元）。”。原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。由于原告与被告存在买卖关系，截止2015年7月8日，被告尚欠原告货款15100元，并向原告出具欠条，此时，原告与被告的债权、债务关系成立。原告依据被告出具的欠条，起诉请求被告给付所欠货款15100元，合法、合理、有据，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门福存于本判决生效后三日内给付原告刘世刚货款15100元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告门福存负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 张春梅
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 张琪麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31781号
原告：沈1，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：钱某某，女，1961年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈2，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈1与被告钱某某、被告沈2分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈1撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年十月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第221号
原告刘新强。
被告相利香。
被告高月利。
本院在审理原告刘新强诉被告相利香、高月利确认合同有效纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告刘新强负担。
审判员 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵纯纯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第692号
原告和某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告和某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年四月九日
书记员 冀 相 通
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00023-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张腊生，无业。
被执行人王修英，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00023号行政裁定书，于2014年8月22日向被执行人张腊生、王修英发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币46080元，承担诉讼费用642元、执行费591元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张腊生、王修英在银行账户上的资金人民币47313元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈峰灿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第177号
原告：陈某。
被告：夏某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐意敏
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1338号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）齐甲。
被上诉人（原审被告）齐乙。
被上诉人（原审被告）齐丙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人赵某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，周甲于2011年3月到原告赵某某经营的袜裤加工厂（系无字号的个体工商户，于2011年11月10日被注销）务工，工种为车工（袜裤拼档），按件计酬，双方未签订书面劳动合同。2011年7月3日晚22时12分左右，周甲牵着自行车下班回家，途经大唐镇老杭金线同发袜业门口地方时，被一辆电动三轮车撞伤，后被送往诸暨市人民医院治疗，经抢救无效死亡。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周甲无责任。根据被告齐甲的申请，诸暨市人力资源和社会保障局于2012年5月30日作出诸人社工伤认定（2012）413号认定工伤决定书，认定周甲受到的事故伤害为工伤。原告赵某某对上述工伤认定不服，于2012年8月31日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理作出（2012）××行初字第××号行政判决，维持了诸暨市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。后原告赵某某不服该行政判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，因超过法定期限未预交上诉费，绍兴市中级人民法院作出（2013）××行终字第××号行政裁定，按撤诉处理。2012年8月9日，四被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬费、供养某属抚恤金等费用930910元，诸暨市劳动争议仲裁委员会审理后，裁决原告支付四被告丧葬补助金15055.02元、一次性工亡补助金382180元、供养某属抚恤金75261.60元。现原告不服上述裁决，起诉来法院，要求判如所请。另查明，2011年3月至2011年7月3日，周甲的劳动报酬共计17142.94元。齐甲系周甲丈夫，齐乙系周甲儿子，齐丙系周甲女儿，陈某某系周甲母亲。
原审法院审理认为，职工因工死亡，其近亲属有权依法享受工伤保险待遇。本案中，周甲系原告赵某某原经营的袜裤加工厂职工，在下班途中发生交通事故死亡，已被认定为工伤，四被告作为周甲的近亲属，有权享受工伤保险待遇。因原告赵某某未为周甲缴纳工伤保险，且其经营的个体工商户已于2011年注销，故相应的工伤保险待遇应由原告赵某某支付。对于供养某属抚恤金，被告陈某某已超过85周岁，周甲具有赡养义务，对其相应供养某属抚恤金予以支持；虽然被告齐甲系周甲丈夫且在周甲死亡时已年满60周岁，但四被告未能提供被告齐甲系周甲生前主要供养的证据，故对被告齐甲的供养某属抚恤金不予支持。根据周甲的工作时间和劳动报酬，按照4181.20元／月（17142.94元÷4.1个月）计算月工资。具体的赔偿项目，确定如下：1、丧葬补助金15055.02元（绍兴市2010年度职工月平均工资2509.17元／月×6个月）；2、一次性工亡补助金382180元（2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20年）；3、供养某属抚恤金75261.60元（4181.20元／月×30%×12月／年×5年）。原告提出的周甲的死亡不构成工伤，要求不承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《因工死亡职工供养某属范围规定》第二条第一款、第三条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第四条之规定，判决：一、原告赵某某支付被告齐甲、齐乙、齐丙、陈某某丧葬补助金15055.02元、供养某属抚恤金75261.60元、一次性工亡补助金382180元，合计472496.62元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵某某负担。
上诉人赵某某不服原审判决，提起上诉称：周乙遭遇车祸不是在下班途中，其死亡不构成工伤，故上诉人无需承担赔偿责任。首先，周乙离开时间不是下班时间，系擅自外出。其次，周乙一直居住在厂内职工宿舍，下班无须出厂。第三，周乙外出目的地为大唐镇兴隆路，不是回家。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐甲、齐乙、齐丙、陈某某答辩称：周乙之死构成工伤已为人民法院生效判决所确认，原审法院据此判令上诉人赔偿相关损失依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，职工因工死亡，其近亲属有权依法享受工伤保险待遇。本案中，周美珍之死构成工伤已经浙江省诸暨市人民（2012）××行初字第××号行政判决（已生效）所确认，原审法院据此判令上诉人赔偿其近亲属即四被上诉人相关损失符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出周乙之死不构成工伤之理由不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈赛赛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初3006号
原告：徐敏，女，1936年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：永年县建发标准件厂。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇北环路。
法定代表人：马建平，该厂厂长。
原告徐敏诉被告永年县建发标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告徐敏负担。
审判员 何晓玮
、二0一七年十一月二十八日
书记员 张凯超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第192号
原告：胡晓微，女，汉族，现住长春市。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，中国财产保险股份有限公司长春分公司经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告胡晓微诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日12时许，原告丈夫范凌宇驾驶吉A38D**号轿车行至朝阳镇西加油站路口时，与叶世昌驾驶的吉B738**号重型厢式货车相撞，导致原告车辆损坏的后果。原告车辆经鉴定损失为104000元。该事故经辉南县交警队认定范凌宇负事故次要责任，叶世昌负事故主要责任。辉南县人民法院（2014）辉民初字第618号《民事判决书》判决叶世昌在交强险范围内赔偿2000元，交强险以外的损失按责任划分赔偿原告70%，其余损失由原告承担。原告所有的吉A38D**号轿车在被告处投保了机动车损失保险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告给付保险金30600.00元，请求依法公正裁判。
被告辩称：1、原告应提供保单及责任事故认定书，以证明存在保险关系及发生交通事故经过的事实；2、原告应提供证据证明车辆损失的具体数额；3、对于原告主张合法合理且在我公司保险险种及保险金额范围内的合理损失，我公司同意承担。
原告向法庭提供是证据：1、辉南县人民法院（2014）辉民初字第618号《民事判决书》一份，证明发生事故后，导致原告车辆损坏，损失为104000元。叶世昌负主要责任，原告负次要责任，交强险范围内赔偿原告2000元，交强险以外的损失叶世昌承担70%责任，剩余损失由原告承担；2、辉南县法院法律文书生效证明一份，证明判决书已发生法律效力；3、中国人民财产保险股份有限公司保险单抄件一份，证明原告的车在被告处投保了车辆损失险。
被告对上述证据均无异议。
本院认定事实：2013年3月31日12时许，原告丈夫范凌宇驾驶吉A38D**号轿车行至朝阳镇西加油站路口时，与叶世昌驾驶的吉B738**号重型厢式货车相撞，导致原告车辆损坏的后果。原告车辆经鉴定损失为104000元。该事故经辉南县交警队认定范凌宇负事故次要责任，叶世昌负事故主要责任。辉南县人民法院（2014）辉民初字第618号《民事判决书》判决叶世昌在交强险范围内赔偿2000元，交强险以外的损失按责任划分赔偿原告70%，其余损失由原告承担。原告所有的吉A38D**号轿车在被告处投保了机动车损失险，责任限额为115000元，应赔付原告车辆损失30600.00元{（104000.00元-2000元）×30%}。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，且原告的车辆损失发生在保险合同有效期内，被告应当按照合同承担赔付责任。经本院核定，原告的请求数额合理，而且是保险责任限额内，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一、二款、第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告胡晓微车辆损失30600.00元。
案件受理费570.00元由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李善林
二〇一五年四月九日
书记员 ：李诗博
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0100号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李响。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。被告人李响自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李响到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时许，被告人李响酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至丰县解放路华地街处时，与张理想驾驶的苏CF65**号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李响血液中乙醇含量为167.8mg／100ml血。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张理想、韩运起、李帅帅的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1695号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人李响的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李响认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李响的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 王道义
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3614号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王森。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执81号
申请人关国强（曾用名关国俊），男，1955年2月3日出生，满族，农民。
被执行人内蒙古自治区莫旗尼尔基镇向阳村村委会。
法定代表人：王志江，职务：主任
2016年3月1日本院受理了关国强申请执行莫旗尼尔基镇向阳村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执81号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第573号
申请执行人徐有林
被执行人徐干炎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第00286号，依法向被执行人徐干炎发出执行通知书，责令被执行人徐干炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐干炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐干炎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币35222.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十九日
书记员 毛 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第398号
申请执行人孙贻辉。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人孙贻辉与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3504元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道。统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，支行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：胡兰香，女，1972年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告胡兰香偿还信用卡透支本金19879.96元及利息1799.63元（截止2018年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告胡兰香偿还信用卡透支本金19879.96元及利息（自2017年10月8日起按日利率万分之5计算至还清之日止）。事实与理由：被告胡兰香于2015年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理金穗信用卡授信20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为20000元。被告于2017年10月8日透支19879.96元，嗣后一直未归还透支本金和利息。
被告胡兰香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、负责人吴剑如身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡领卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告胡兰香身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月28日，被告胡兰香向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告胡兰香核准了20000元授信并下发了信用卡。2017年10月8日，被告胡兰香使用在原告处办理的信用卡透支消费19879.96元。被告胡兰香透支后一直未归还了借款本金和利息。遂成诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡兰香之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡兰香偿还信用卡透支本金19879.96元及利息（自2017年10月8日起以19879.96元为基数按日利率万分之5计算至还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告胡兰香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡兰香于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金19879.96元及利息（自2017年10月8日起以19879.96元为基数按日利率万分之5计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342元，公告费600元，由被告胡兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘辉明
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 唐秋月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾 宁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00850号
原告张子军，男，1962年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张腾飞，男，1987年出生，住项城市千佛阁办事处，系原告张子军之子。
被告陈和平，男，1956年生，汉族，住项城市工业路。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
委托代理人陈超，男，1983年出生，汉族，住项城市工业路。系被告陈和平之子。
本院在审理原告张子军与被告陈和平返还原物纠纷一案中，因被告陈和平已经返还其所扣的原告张子军的挖掘机，原告张子军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张子军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张子军承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
审 判 员 王艳玲
二〇一五年八月十二日
代书记员 邓园园
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人张建才，男，汉族，居民。
被执行人房东香，女，汉族，居民。
被执行人徐虎，男，汉族，居民。
被执行人顾秀云，女，汉族，居民。
被执行人王青周，男，汉族，居民。
被执行人赵雪，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张建才、房东香、徐虎、顾秀云、王青周、赵雪借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建才、房东香、徐虎、顾秀云、王青周、赵雪及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第428-3号
申请执行人张树富，住荣成市。
被执行人孔繁宝，住荣成市。
本院在执行申请执行人张树富与被执行人孔繁宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人付给申请执行人10万元，申请执行人放弃其他执行请求，并负担申请执行费。被执行人已将10万元交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣滕商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1922号
原告：卢章造，公民身份号码×××，男,汉族，1968年12月23日出生，农民，现住河北省任丘市
委托代理人：张世杰，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：保定建业集团有限公司，社会信用代码法定代表人：张兰柱，系该公司董事长。
委托代理人：王雄，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月6日出生，保定建业集团有限公司员工，现住河北省保定市徐水县留村乡大营村一区27号。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，统一社会信用代码×××，住址河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：王宗江，系该公司董事长。
委托代理人：魏广存，公民身份号码×××，男，汉族，1963年12月1日出生，系河北华北石油工程建设有限公司员工，现住河北省任丘市泰山道华北石油综合8区1小区46栋1单元401室。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部，统一社会信用代码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗鸿沁路苏里格气田生产指挥中心。
法定代表人：卫扬安，系该项目部经理。
委托代理人：吉雅，公民身份号码×××,男，蒙古族，1979年2月2日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：陶鹏，公民身份号码×××，
男，汉族，1983年11月28日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区校园路二号街坊满世尚城6号楼1单元601号。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，统一社会信代代码×××,住址新疆克拉玛依市友谊路98号。
法定代表人：马永峰，系公司总经理。
委托代理人：白诚，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月1日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部计划经营科科长，住新疆克拉玛依市白碱滩区远征花园23幢楼房17号。
原告卢章造诉被告保定建业集团有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部、中国石油集团西部钻探工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告卢章造于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢章造的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢章造撤回起诉。
案件受理费11392元，减半收取5696元，由原告卢章造承担。
审判长 其其格
审判员 戴文会
审判员 曹香龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨德蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人：梁运成，该支行行长。
被告：谭华华，男，1986年7月18日出生，壮族。
被告：覃凤华，女，1987年3月23日出生，壮族。
被告：李龙安，男，1985年8月22日出生，汉族。
被告：邓芳燕，女，1986年11月22日出生，汉族。
被告：韦献，男，1990年10月15日出生，壮族。
被告：郭卓屏，女，1990年1月25日出生，汉族。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政银行）与被告谭华华、覃凤华、李龙安、邓芳燕、韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人封海波及被告韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的法定代表人邓世明到庭参加诉讼，被告谭华华、覃凤华、李龙安、邓芳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行请求本院判令：1、被告谭华华、覃凤华归还原告邮政银行借款本金54532.04元，支付利息（包括罚息）20603.96元（该利息暂计至2017年3月12日止，此后的利息另计并按双方约定的利率标准计算至付清之日止）；2、被告李龙安、邓芳燕、韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告负担。
被告韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对原告邮政银行的诉讼请求没有异议。
被告谭华华、覃凤华、李龙安、邓芳燕未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，原告邮政银行与被告谭华华签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45999600114117859700），主要内容是：1、谭华华向邮政银行借款150000元用于购买货车，借款年利率为15.3%，期限为一年并从实际放款日计算；2、借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间（后6个月），按等额本息还款法偿还；3、谭华华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；4、担保方式由李龙安、韦献提供保证担保，并另签订《小额贷款联保协议书》，等等。被告覃凤华作为被告谭华华的配偶亦在该合同尾部签名。
同日，原告与被告李龙安、邓芳燕、谭华华、覃凤华、韦献、郭卓屏签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：45999600214113774816），主要内容是：1、李龙安、谭华华、韦献成立联保小组；2、从2014年11月25日至2016年11月25日，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；3、联保成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；4、联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；5、保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；6、保证期间至借款到期后二年；7、联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任；8、李龙安及其配偶邓芳燕、谭华华及其配偶覃凤华、韦献及其配偶郭卓屏均在合同尾部签名并摁手印。被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司当日亦出具一份《担保函》交原告邮政银行，言明其公司自愿为李龙安、谭华华、韦献联保小组与邮政银行签订的小额借款联保协议（编号：45999600214113774816）项下的三笔贷款（总金额450000元）提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同履行届满之后二年。
合同签订当日，原告邮政银行即将150000元付到被告谭华华的个人账户。之后，被告谭华华于2015年6月25日归还本金24214.9元，于2015年7月5日还24523.64元，于2015年12月1日还20000元，于2016年6月15日还6759.42元，于2016年11月23日还19970元，以上五次共归还本金95467.96元，至今尚欠本金54532.04元；且从2015年12月开始拖欠利息，至2017年3月12日止，共欠利息（包括罚息）20603.96元。
本院认为：被告谭华华、覃凤华、李龙安、邓芳燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
被告谭华华没有按期偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务属于被告谭华华、覃凤华的夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。被告李龙安、邓芳燕、韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司作为借款保证人，现仍在约定的保证期间内，五被告应当按约承担连带保证责任。
综上所述，原告邮政银行要求被告谭华华、覃凤华共同偿还尚欠的借款本息，其余五被告承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭华华、覃凤华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款54532.04元并支付利息20603.96元（该利息计算至2017年3月8日止，此后的利息另计并按双方约定的利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙安、邓芳燕、韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告谭华华、覃凤华负担，被告李龙安、邓芳燕、韦献、郭卓屏、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年七月十二日
书记员 彭茂楠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初337号
原告：姚稳心，男，1949年3月5日出生，汉族，闻喜县居。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
委托代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：林福虎，男，1972年10月20日出生，汉族，闻喜县村民。
被告：赵玉珍，女，65岁，汉族，闻喜县村民。
被告：王娟，女，1973年4月13日出生，汉族，闻喜县村民。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：林晶，女，1993年11月12日出生，汉族，闻喜县村民。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚稳心与被告林福虎、赵玉珍、王娟、林晶农村土地承包合同纠纷一案，原告姚稳心于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚稳心撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告姚稳心负担。
审判长 范全新
审判员 何雅惠
审判员 贾红旗
二〇一六年九月二十日
书记员 范 倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2599号
原告：林椿生，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：靖州县八姑岩采石厂，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡官团村。
负责人：周后安，执行事务合伙人。
被告：陈小云，男，1968年8月17日生出生，汉族住靖州苗族個族自治县。
被告：张剑，男，1962年4月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告：刘建明，男，1967年2月11日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
原告林椿生、黄建华与被告靖州县八姑岩采石厂、陈小云、张剑、刘建明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月23日原告林椿生、黄建华变更诉讼请求，只要求解除原、被告双方签订的《投资合作协议》。2016年12月23日原告林椿生、黄建华以与被告靖州县八姑岩采石厂、陈小云、张剑、刘建明协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方自行协商，林椿生、黄建华撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林椿生、黄建华撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由林椿生、黄建华负担。
审判员 姜长生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈玉春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢63号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
刘某诉张某离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，刘某于2016年2月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院作出的（2013）桓民初字第1134号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年二月十八日
书记员 朱琳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执384-7号
申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。
法定代表人：郭虎威。
委托代理人：史晓刚。
被执行人：刘利军，男，汉族，1971年5月24日生。
本院在执行申请人山西华阳正元化工有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘利军银行存款521.09元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利军银行存款521.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第7号
原告：余姚市XX汽车部件有限公司。
法定代表人：张XX。
委托代理人：管XX。
被告：常州市XX机械有限公司。
法定代表人：须XX。
原告余姚市XX汽车部件有限公司与被告常州市XX机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市XX汽车部件有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市XX汽车部件有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 马海航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03836号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号。组织机构代码57212031-5。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人余刚（该公司职工），男，住重庆市合川区。
被告张四环，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告张四环物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司于2015年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月五日
书记员 江 爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终221号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵彦菊，女，1954年9月19日生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人赵彦菊民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1788号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：赵彦菊诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人赵彦菊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为300万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更236号
罪犯黄祥炎，男，1982年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月12日以（2012）长刑初字第481号刑事判决，以被告人黄祥炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退出犯罪所得人民币14106元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄祥炎本次减刑已缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币14106元。
本院认为，罪犯黄祥炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祥炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祥炎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；退出的违法所得人民币14106元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日至2023年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1342号
原告：龙遇，女，1972年4月20日出生，苗族，铜仁市供电局职工，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柴挺，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄卿，男，汉族，贵州省铜仁市武警支队通讯股干事，住铜仁市碧江区。
原告龙遇与被告黄卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙遇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告龙遇负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2689号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杨红冉，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告胡占柱供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第67号
原告：梅吉兰，女，1943年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告梅吉兰诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梅吉兰于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梅吉兰的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅吉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅吉兰负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7209号
原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州市软件园E区8号楼410室。
法定代表人苏同，董事长。
委托代理人王泽聪、周健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州富博文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号6层698室。
法定代表人李金翼，执行董事。
原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司诉被告福州富博文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽聪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为腾讯大闽网（fj.qq.com）广告总代理商。2013年11月，被告与原告签订《“腾讯·大闽网”网络广告发布合同》，委托原告在“腾讯·大闽网”（fj.qq.com）上就其“盛唐佛教文化珍宝展网络宣传”事宜发布网络广告。合同约定合同总价款为人民币5万元，被告应于2013年12月10日前支付人民币3万元，于2014年1月10日前支付人民币2万元；同时约定若被告未能按合同约定的期限、方式、金额向原告支付费用，被告应以欠款金额为基数，按日千分之三的标准向原告支付违约金，直至付清全部款项（含约定费用与违约金）之日止。上述合同签订后，原告已按约向被告履行了义务，但被告未能依照合同约定按时付款。经原告多次催告，被告于2014年3月和6月分两次累计付款人民币25000元，仍欠原告到期合同款人民币25000元未支付。鉴于被告未向原告支付合同款的行为，原告认为，原、被告双方签订的《“腾讯·大闽网”网络广告发布合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律规定，应为有效合同。被告未按照合同履行义务已构成违约，原告有权要求被告支付到期合同款计人民币25000元及违约金。原告遂起诉至法院，请求判决被告向原告返还支付合同款人民币25000元，并支付违约金50640元（违约金按合同约定未支付款项按日千分之三计算，自应付之日起至被告付清全部款项为止，暂计算至2015年11月10日的违约金为人民币50640元）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《“腾讯•大闽网”网络广告发布合同》，证明被告委托原告在“腾讯•大闽网”（fj.qq.com）上发布网络广告，合同约定合同总价款为人民币5万元，被告应于2013年12月10日前支付人民币3万元，于2014年1月10日前支付人民币2万元；同时约定若被告未能按合同约定的期限、方式、金额向原告支付费用，被告应以欠款金额为基数，按日千分之三的标准向原告支付违约金，直至付清全部款项（含约定费用与违约金）之日止；
证据四、广告发布截图，证明原告已按约向被告履行了义务。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年11月，被告与原告签订《“腾讯·大闽网”网络广告发布合同》。合同约定，原告为腾讯大闽网全行为广告独家代理单位。被告委托原告为其在“腾讯·大闽网”（fj.qq.com）发布网络广告；广告发布内容为盛唐佛教文化珍宝展网络宣传；合同有效期自2013年12月5日至2014年1月4日止；合同总费用为为5万元，被告应于2013年12月10日前支付3万元，于2014年1月10日前支付2万元；同时约定若被告未能按合同约定的期限、方式、金额向原告支付费用，被告应以欠款金额为基数，按日千分之三的标准向原告支付违约金，直至付清全部款项（含约定费用与违约金）之日止。
合同签订后，原告按约履行义务，为被告在“腾讯·大闽网”（fj.qq.com）发布网络广告。但被告仅于2014年2月12日向原告付款15000元；于2014年6月5日向原告付款10000元。对余款，原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《“腾讯·大闽网”网络广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告为被告在“腾讯·大闽网”（fj.qq.com）发布网络广告，已履行合同义务。被告未按约向原告支付广告款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付尚欠的广告款25000元，并支付逾期付款的违约金。《“腾讯·大闽网”网络广告发布合同》约定的日千分之三的违约金过高，不符合国家法律规定，应予以调整。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款的违约金（其中以30000元为基数，从2013年12月10日至2014年1月9日；其中以50000元为基数，从2014年1月10日至2014年2月11日；其中以35000元为基数，从2014年2月12日计至2014年6月4日；其中以25000元为基数，从2014年6月5日计至款项还清之日止）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福州富博文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司支付广告款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款的违约金（其中以30000元为基数，从2013年12月10日至2014年1月9日；其中以50000元为基数，从2014年1月10日至2014年2月11日；其中以35000元为基数，从2014年2月12日计至2014年6月4日；其中以25000元为基数，从2014年6月5日计至款项还清之日止）。；
二、驳回原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1691元，由原告负担564元，被告负担1127元。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李幼珍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第9号
申请执行人蒋明远，男，汉族，生于1968年4月10日，四川省青川县人。
被申请人杨丽，曾用名杨华平，女，汉族，四川省青川县人，现住广元市利州区宝轮镇。
本院在执行申请执行人蒋明远与被执行人杨丽婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2002）青川民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚小娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第495号
申请执行人：胡伟，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
胡伟依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2162号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，叶明华应归还胡伟借款本金35000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人叶明华的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年四月二十六日
书记员 魏志刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第248号
原告：梁凤明，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。同年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁凤明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取88.01元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭国敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1153号
原告：朱某某，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇三管村**组。
被告：郎某某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住闻喜县河底镇酒务头村*组***号。
被告：董某某，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住绛县横水镇东录村*组。
原告朱某某与被告郎某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理，2018年5月15日原告以被告郎某某已将借款15000元付清为由提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕思倩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执460号
申请执行�定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孙千杰，农民。
被执行人张硕，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙千杰、张硕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第445号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第386号
申请执行人魏培真，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人霍志稳，女，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人刘加华，男，1979年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第7号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍志稳与其配偶燕红武共有的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01087号
原告：杜庆林，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜庆林与被告安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 豆春枝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2354号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郭冬竹，男，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭冬竹信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郭冬竹未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0174号
原告贺玉华。
被告王燕。
原告贺玉华与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉华到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉华诉称：2014年9月1日，被告向原告借款10万元，并由印红兴证明。后原告多次索要借款，被告未能归还。现原告原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告王燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告王燕向原告出具借条1张，载明借到原告人民币10万元。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺玉华借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第312号
申请执行人代XX，身份证号230506194XXXXX，男，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山XXXX公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行代XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司尚欠申请人代XX部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014�尖民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1697号
原告成都弘名投资有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇国宁村*组。
法定代表人聂英杰，该公司总经理。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人鲁萌，四川豪俊律师事务所律师，系一般授权。
被告雷雳，男，1960年10月11日出生。
原告成都弘名投资有限公司（以下简称弘名公司）与被告雷雳劳动争议一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员徐晓莉于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告弘名公司吴映兵、被告雷雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘名公司诉称，原、被告于2013年3月20日签订为期一年的聘用合同。因被告雷雳的工作能力无法达到预期，原告弘名公司于2013年12月通知解除了与被告雷雳的劳动关系，并额外支付其一个月的工资。被告雷雳于2014年2月21日向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫县仲裁委员会）申请劳动仲裁，郫县仲裁委员会作出了裁决，但相应裁决所依据的事实错误。因原告弘名公司已支付被告雷雳代通知金和工资，其不应再支付被告雷雳代通知金和解除劳动关系的经济补偿金。为此，原告弘名公司不服相应裁决，向本院提起诉讼，请求裁决：其不支付被告雷雳经济补偿9555元、代通知金14700元。
被告雷雳辩称，原告弘名公司的诉讼请求以及事实和理由都不成立。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订聘用合同书，双方约定被告雷雳担任原告弘名公司的总经理，合同期限为2013年3月21日至2014年3月20日，被告雷雳的月薪为税后14000元。2013年4月21日，原告弘名公司任命被告雷雳为其总经理，全面负责公司日常经营管理。2014年2月8日，原告弘名公司出具解除通知书，其以机构调整为由，于2014年2月9日解除与被告雷雳的聘用关系。2014年2月21日，雷雳向郫县仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：弘名公司支付其代通知金14700元、经济补偿14700元。郫县仲裁委员会于2014年4月8日作出郫劳人仲委裁字（2014）第56号仲裁裁决书，其裁决弘名公司支付雷雳一个月工资的代通知金14700元、解除劳动关系的经济补偿9555元；驳回雷雳的其他仲裁请求。弘名公司收到上述裁决书后，不服相应裁决内容，在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼阶段的庭审中，原告弘名公司陈述其于2013年12月口头提前通知被告雷雳解除劳动关系，被告雷雳按照其通知要求于2014年1月进行交接工作，原告弘名公司此月支付被告雷雳的15000元是代通知金，并非2014年1月的工资；被告雷雳对原告弘名公司的上述陈述予以否认，表示原告弘名公司未以任何形式履行过提前告知义务，其在弘名公司工作至2014年1月底，在2月初春节放假完毕后到单位上班时，原告弘名公司就通知其第二天不用来上班了，原告弘名公司未通知其交接工作，其亦未交接过工作，原告弘名公司于2014年1月发放的15000元是此月的工资，而非代通知金。
另查明，原、被告一致认同被告雷雳在离开单位前的月平均工资为14700元。
以上事实，有原告弘名公司的营业执照、被告雷雳的身份证、仲裁裁决书及送达回执、聘用合同书、任命书、解聘通知书、银行查询明细以及当事人陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告弘名公司解除其与被告雷雳之间的劳动关系的原因是什么；原告弘名公司于2014年1月支付被告雷雳15000元的性质；原告弘名公司是否应支付被告雷雳代通知金；原告弘名公司是否应支付被告雷雳解除劳动关系的经济补偿。
关于原告弘名公司解除其与被告雷雳之间的劳动关系的原因。原告弘名公司在诉称中表示，其因被告雷雳工作能力不足的原因解除了双方的劳动关系，却未提供任何证据证明被告雷雳工作能力欠缺。同时，原告弘名公司在其出具的解除通知书中，已明确其解除双方劳动关系的原因是机构调整，且被告雷雳对此理由没有异议。因此，原告弘名公司解除双方劳动关系的原因系其机构调整，而非被告雷雳工作能力不足。
关于原告弘名公司于2014年1月支付被告雷雳15000元的性质。按照现行劳动合同法第四十条第（三）项的规定，在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告雷雳在2014年1月不管是正常上班还是因交接工作而上班，均属于上班的范畴，原告弘名公司均应向其支付工资。而且，若用人单位履行了提前通知义务，其依法不应支付劳动者代通知金，所以，原告弘名公司以其提前通知了被告雷雳，来证明2014年1月支付的是代通知金的意见，没有说服力，本院不予采纳。综上理由，原告弘名公司于2014年1月支付被告雷雳的15000元是性质是工资，而非代通知金。
关于原告弘名公司是否应支付被告雷雳代通知金。按照现行劳动合同法第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告弘名公司以机构调整为由解除了与被告雷雳的劳动关系，其声称于2013年12月向被告雷雳口头履行了提前通知的义务，在被告雷雳否认的情况下，其没有证据加以证实。因此，原告弘名公司以其履行了提前通知的义务为由，认为其不应额外支付被告雷雳一个月工资的意见，没有事实依据，本院不予支持，雷雳在仲裁阶段主张的代通知金为一个月工资即14700元。
关于原告弘名公司是否应支付被告雷雳解除劳动关系的经济补偿。现行劳动合同法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”以及第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”因此，被告雷雳在仲裁阶段申请的解除劳动关系的经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告雷雳的月平均工资14700元超过了成都市职工月平均工资3185元的三倍，被告雷雳的相应经济补偿应为9555元（3185元×3倍）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都弘名投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷雳一个月工资的代通知金14700元、解除劳动关系的经济补偿9555元，以上共计24255元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由原告成都弘名投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一四年七月四日
书记员 杨 爽
浙江省桐乡市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0483民特61号
申请人：陆某甲。
申请人：陆某乙。
申请人：范某。
申请人：陆某丙。
申请人：陆某丁。
申请人：黄某。
本院于2016年5月16日依法受理了申请人陆某甲、陆某乙、范某、陆某丙、陆某丁、黄某之间的分家析产纠纷调解协议司法确认一案的申请。本院依法指定代理审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人之间分家析产纠纷，于2016年5月16日经桐乡市高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
共有物分割：桐乡市高桥镇迎丰村河南门43号房产，占地面积共计210.4平方米，分割为：前面房屋（占地面积105.91平方米）归申请人陆某甲、陆某乙、范某、陆某丙所有；后面房屋（占地面积104.49平方米）归申请人陆某丁、黄某所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1992号
原告李某，女。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年六月二十日
书记员 秦清华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2269号
原告陈树才，男，1940年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄霞，女，1940年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈燕婷，女，1992年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述三原告委托代理人廖美芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖美芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人廖美芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈树才、黄霞、廖美芳、陈燕婷、陈鹏与被告陈锦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖美芳作为原告陈树才、黄霞、陈燕婷、陈鹏、陈燕婷的代理人及原告陈燕婷到庭参加诉讼。被告陈锦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树才、黄霞、廖美芳、陈燕婷、陈鹏诉称，2008年9月24日，被告陈锦德以经商欠缺资金为由，向原告的近亲属陈渊国借款人民币30000元，并出具借条一张交给陈渊国收执。而后被告只支付2009年8月份的利息，被告并在借条上签字注明。陈渊国死亡后，被告没有履行还款义务。为此，请求判决被告陈锦德偿还五原告借款人民币30000元及利息（利息自2009年9月24日起算按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定偿还之日止）。
被告陈锦德未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.五原告的身份证或户口本复印件各一份，以此证明五原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告陈锦德的基本信息表一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，以此证明原告廖美芳与陈渊国系夫妻关系的事实。
4.死者陈渊国的身份证、户口簿、火化证复印件各一份，以此证明陈渊国于2014年11月11日火化已死亡的事实。
5.同美村委会证明一份，以此证明五原告系陈渊国第一顺序的合法继承人的事实。
6.被告出具的借条一份，以此证明被告向陈渊国借款至今未偿还的事实。
本院认为，被告陈锦德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦德因经商缺乏部分资金，于2008年9月24日向陈渊国借取人民币30000元，利息付至2009年8月，2009年9日没付利息。并由被告陈锦德出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条兹向陈渊国借人民币叁万元正（￥：30000元）此据借款人：陈锦德2008年9月24日利息付到2009.8月2009.9月没付利息”。后经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
另查明，陈渊国于2014年11月10日病故。陈渊国的法定继承人有父亲陈树才、母亲黄霞、妻子廖美芳、女儿陈燕婷、儿子陈鹏。2015年4月13日，五原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈锦德与五原告的亲人陈渊国之间的借贷关系合法，应受法律保护。陈渊国已死亡，其债权可由第一顺序继承人继承，故五原告有权向被告主张权利。被告陈锦德未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。被告陈锦德与陈渊国对借款利息及还款期限未作明确约定，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈锦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦德应在本判决生效之日起十日内返还原告陈树才、黄霞、廖美芳、陈燕婷、陈鹏借款人民币30000元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条承从被继承人死亡时开始。
第五条承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2269号
原告安源经济开发区某某管理处第十七村民小组。
组长郑某波。
原告委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告郑某奎，男，汉族。
原告安源经济开发区某某管理处（现更名为萍乡经济技术开发区三田村村委会）第十七村民小组诉被告郑某奎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告组长郑洪波、委托代理人周世敏、被告郑某奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月1日，被告与原告签订原告所有的大星塘鱼塘承包协议，协议约定承包期限为2010年古历11月30日至2012年古历11月30日，两年租金12000元，中标当日付清，干塘时间必须在古历11月30日前完成。被告承包鱼塘期满后，向原告要求续约一年，原、被告于2013年1月13日签订承包鱼塘协议，由于其他原因，延长一年至2013年古历11月30日止，年租金6400元，中标的当日付清。过了一年以后，被告又要求延长承包期，但是依据原告本组村民约定俗成的惯例，原来承包鱼塘的期限均以两年为期限，以便轮流给其他欲承包的村民承包经营，利益均沾。现在被告已经打破了上述惯例延长了一年就破例了，不能再延长了。原告组长为此召集全组村民含被告在内开会，以解决鱼塘管理制度事宜，并于2014年12月30日集体签字通过决定，从2015年起鱼塘不投标、不租放，由本组社员共同管理。由于被告强行不干塘，全体社员不认可，被告未在该会议决定上签字。被告不顾原告的上述要求，强行占住鱼塘，至今不干塘，严重违约，并且不顾全组村民反对声音。故原告诉至法院请求判令解除原告与被告之间的鱼塘承包协议，由被告自行干塘，处理其水产品，补交拖欠的租金6400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：鱼塘承包到期及欠交一年承包金均属实，按惯例鱼塘是两年一包，去年组上就要收回去，但因为鱼塘里放了很多鱼，一时处理不了，所以根本干不了塘。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、萍乡经济技术开发区三田村村委会证明一份，欲证明本案所争议的鱼塘是原告组上集体所有的。被告质证后无异议。本院认为，被告对该证据无异议，应予采信。
2、2011年承包协议一份、2013年承包协议一份，欲证明原、被告双方签订了协议。被告质证后无异议。本院认为，被告对该证据无异议，应予采信。
3、鱼塘管理制度一份，欲证明经原告村民小组决定的鱼塘管理相关事项。被告质证后对该管理制度提出异议，认为很多人不愿意签字，是组上强制村民签的。本院认为，被告对该证据提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，故对原告提供的证据应予采信。
被告郑某奎未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告江西省安源经济开发区某某管理处第十七村民小组（现更名为萍乡经济技术开发区三田村第十七村民小组）在当地有集体鱼塘一口（大星塘）。2011年元月1日，被告郑某奎与原告签订《大星塘鱼塘承包协议》，协议约定由被告承包放养鱼塘，承包期限为2010年古历11月30日至2012年古历11月30日，两年租金12000元，中标当日付清，干塘时间必须在古历11月30日前完成。鱼塘承包期满后，由于其他原因，被告向原告要求续约一年，原、被告遂于2013年1月13日签订承包鱼塘协议，延长一年至2013年古历11月30日止，年租金6400元，中标的当日付清。过了一年以后，被告又要求延长承包期，因被告已经打破了两年一租的惯例延长了一年，原告组长为此召集全组村民含被告在内开会，以解决鱼塘管理事宜，并于2014年12月30日集体签字通过决定《2015年17组鱼塘管理制度》，即从2015年起鱼塘不投标、不租放，由本组社员共同管理。但被告拒不在该村民会议决定上签字，且强行占住鱼塘不干塘。现原告认为被告的上述行为严重违约，故诉至法院请求判令解除原告与被告之间的鱼塘承包协议，由被告自行干塘，处理其水产品，补交拖欠的租金6400元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间签订的《鱼塘承包协议》合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应当遵照协议约定行使各自的权利并履行各自的义务。被告郑某奎在承包期限到期后，强行占住鱼塘不干塘的行为属严重违约，对本案纠纷的发生被告应当负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。此外，该法第一佰零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对此原告以被告违约，要求被告自行干塘，处理其水产品并补交拖欠的租金6400元的意见应当支持。对于原告诉请要求解除与被告之间的鱼塘承包协议的意见，因双方在2013年1月13日签订的协议中对承包期限已做明确约定，即该承包至2013年古历11月30日止；根据法律规定，约定了履行期限的合同在合同到期后双方的权利义务已依法终止，无需解除，故原告诉请解除双方之间承包协议的意见不予采纳。综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某奎支付拖欠原告的鱼塘承包金计人民币6400元，限被告郑某奎于本判决生效后十日内履行。
二、被告郑某奎于本判决生效后三个月内自行干塘，并将鱼塘交由原告管理、使用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑某奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 钟强
二〇一六年二月三日
代理书记员 王珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1158号
原告赵坤。
委托代理人赵岩。
被告陈伟。
本案在审理原告赵坤与被告陈伟身体权纠纷一案中，原告赵坤于2014年5月12日向本院提出撤回对被告陈伟的起诉的申请。
本院认为，原告赵坤的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵坤负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年五月二十日
书记员 杨冬梅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初771号
原告李某。
被告魏某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇二道岩村*组，身份证号码：5202211970********。
本院于2016年3月7日立案受理了原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄召仲适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1991年10月23日认识，于××××年××月××日在塘上乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女魏秋秋，于××××年××月××日生育长子魏海，于××××年××月××日生育二女魏某乙，于××××年××月××日生育三女魏某丙，原告李某人人存款12000元，分配给长子魏海。共同债务15000元，由双方共同偿还，原被告各个人承担7500元。现双方因家庭矛盾，感情不和，不能在一起生活，特诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生长子魏海、二女魏某乙、三女魏某丙由被告抚养，原告李某每月承担抚养费500元；3、原告李忠毕个人存款12000元分配给长子魏海，原被告双方不得挪用，夫妻共同债务15000元，原告承担7500元，被告承担7500元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告李忠毕在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告李忠毕的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件1份，用于证明原被告共同生育四个子女的事实。被告魏某甲对上述三组证据的质证意见是均无异议。
被告魏某甲在举证期限内向本院提交的证据有：被告魏某甲的身份证1份，用于证明被告的诉讼主体资格。原告李忠毕对该证据的质证意见是均无异议。
对本案证据的分析与认定：本院对原告李忠毕提供的身份证1份、结婚证1份、户口本复印件1份，对被告魏某甲提供的身份证1份的真实性，合法性、关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于于××××年××月××日在塘上乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女魏秋秋（现在已成年），于××××年××月××日生育长子魏海，于××××年××月××日生育二女魏某乙，于××××年××月××日生育三女魏某丙。
本院认为，本案在审理中，原告李忠毕在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的证据，原被告尚有和好的可能。为此，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李忠毕诉请与被告魏某甲离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李忠毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 黄召仲
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄照孟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第272号
原告：丁某某，农民，住冠县。
被告：李某甲，农民，住冠县。
委托代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告李某甲及委托代理人郭淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2012年4月25日登记结婚。婚后性格不合，经常生气吵架，没有共同语言，一直未建立夫妻感情。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年4月25日登记结婚。原告系再婚。原被告婚后于2014年11月29日生一女孩，取名李某乙，现随被告一起生活。原被告于2014年12月31日分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚后性格不合，经常生气吵架，没有共同语言，一直未建立夫妻感情。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，送达笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告表示不同意离婚，有和好的愿望。且孩子较小，由被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年四月二十九日
书记员 张祥会
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00353号
上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审原告）崔某。
上诉人蒋毛毛与被上诉人崔兰因离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
蒋毛毛按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋毛毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙婉侠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00961-2号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：赵军，男，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2015）太民一初字第00197号民事判决书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人赵军与张涤侠系夫妻关系，本院于2015年11月5日冻结张涤侠在中国农业银行存款13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军之妻张涤侠在中国农业银行62×××78账户上的存款13500元至太和县�民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年十二月十日
书记员 金利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4771号
罪犯李献磊。
天津市津南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第557号刑事判决，以被告人李献磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李献磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李献磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李献磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执181号
申请人锦州伟桥装饰装修工程有限公司，住所地锦州市。
法定代表人才某，该公司经理。
被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人宋某某，该公司经理。
本院在执行锦州伟桥装饰装修工程有限公司与北京建工集团有限责任公司辽宁分公司建设工程纠纷一案过程中，本案强制执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保10号
申请人：田玉保，男，汉族，1977年6月30日出生。
申请人：赵红梅，女，汉族，1976年5月13日出生。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路134号A座5楼。
统一社会信用代码：59593731-X。
法定代表人：陈长清，系该公司总经理。
申请人田玉保、赵红梅于2017年8月8日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值890000元的财产予以保全，申请人田玉保、赵红梅以其位于克拉玛依区金华小区7栋13号房屋产权、申请人田玉保所有的×××小型轿车及申请人赵红梅所有的×××小型轿车提供担保。2017年9月25日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人田玉保、赵红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司所有的价值890000元的财产予以保全；
二、对申请人田玉保、赵红梅提供担保的位于克拉玛依区金华小区7栋13号的房屋产权、申请人田玉保所有的×××小型轿车及申请人赵红梅所有的×××小型轿车手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第540号
申请人钱纪国，男，汉族，1972年2月4日出生。
被执行人河南炎美建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第954号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南炎美建筑劳务有限公司的银行存款113809元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石