wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2924号
原告：臧某，居民。
被告：朱某，居民。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告臧某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告朱某及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女臧姝随原告生活，婚生女臧艺随被告生活，原、被告互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年11月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日育有长女臧姝，于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日育有次女臧艺。原、被告双方常为琐事争吵，被告长期不回家，一直未尽妻子和母亲的责任，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，1、我与原告于2004年11月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日育有长女臧姝，于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日育有次女臧艺；2、我与原告尚有夫妻感情，故不同意离婚；3、如离婚，因被告本身没有抚养条件和抚养能力，被告父母年事已高，要求两女儿随原告生活，同时，依法分割夫妻共同财产，清偿共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表1份；2、臧姝、臧艺的出生医学证明。被告对原告提供的证据无异议。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日育有长女臧姝，于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日育有次女臧艺。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，共同育有两个女儿，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定、给子女提供温暖家庭环境、营造和谐家庭氛围等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十月八日
书 记 员 李萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第216-1号
申请执行人：魏汝彪，男，汉族，1964年12月14日出生，住阿勒泰市。
被执行人：徐建国，男，汉族，1973年10月3日出生，住阿勒泰市。
本院在执行魏汝彪申请执行徐建国机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人徐建国暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。执行标的额71224.3元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额71224.3元。申请人发现被执行人徐建国有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒�市人民法院（2014）阿民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市�民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第216-1号申请执行人：魏汝彪，男，汉族，1964年12月14日出生，住阿勒泰市。被执行人：徐建国，男，汉族，1973年10月3日出生，住阿勒泰市。本院在执行魏汝彪申请执行徐建国机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人徐建国暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。执行标的额71224.3元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额71224.3元。申请人发现被执行人徐建国有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒�市人民法院（2014）阿民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2997号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：毛晓光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告毛晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十九日
书记员 王慧珠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初50号
原告宋大目，男，1942年6月10日生，汉族。
被告赵朝选，男，1968年12月29日生，汉族。
委托代理人乔玉兰。
被告郭俊良，男，1980年5月7日生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告宋大目诉被告赵朝选、郭俊良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋大目、被告赵朝选的委托代理人乔玉兰、被告郭俊良及其委托代理人彭俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大目诉称，2013年-2014年，其在宝丰县大营镇段寨新村郭俊良的工地上为赵朝选干活，期间共欠工资款29721元，有欠条为证。经多次催要，至今未还。要求赵朝选、郭俊良偿还宋大目工资款29721元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵朝选辩称，欠款属实，条子是王耀端书写的。
被告郭俊良辩称，其以大清包的形式将大营镇段寨村的工地承包给了赵朝选，已将工程款及质保金全部支付给了赵朝选。宋大目系赵朝选的工人，应由赵朝选支付工资。
原告宋大目在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明宋大目的身份情况；
证明一份，证明赵朝选欠宋大目29721元工资款的事实。
被告赵朝选未向本院提交相关证据。
被告郭俊良向本院提交的证据有：
1、建筑施工劳务合同一份，证明郭俊良以大清包的形式将大营镇段寨村的工地承包给了赵朝选；
2、收据一份，郭俊良已将工程款及质保金全部支付给了赵朝选。
本院经审查认为，宋大目及郭俊良提交的1号证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：郭俊良承包宝丰县大营镇段寨新村项目工地。2012年8月18日郭俊良与赵朝选签订建筑施工劳务合同，郭俊良以大清包的形式将大营镇段寨村的工地承包给了赵朝选。宋大目受雇于赵朝选，在大营镇段寨村工地上干活，截止2015年2月15日，赵朝选共欠宋大目工资款27200元，赵朝选雇佣工人王耀端出具证明条一份，内容为：“证明，今欠老宋段寨工地干活工资27200元国民221元吊车2300元合计29721元（贰万玖仟柒百贰拾壹元整）王耀端2015年2月15日”。其中被告欠原告工资款27200元至今未付。
本院认为，宋大目在宝丰县大营镇段寨新农村工地上为赵朝选提供劳务，期间，赵朝选欠付宋大目工资款27200元，有赵朝选雇佣人员王耀端出具的欠条为证，双方之间已形成合法的债权债务关系，宋大目请求赵朝选支付27200元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。虽然宝丰县大营镇段寨新村项目由郭俊良承包建设，但其以大清包的形式将大营镇段寨村的工地又承包给了赵朝选，其中人员使用及费用支出都由赵朝选支付，而宋大目亦是赵朝选招用人员。因此，宋大目请求郭俊良支付工资款的诉讼请求，依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。赵朝选辩称，等与郭俊良结算后，再支付宋大目工资款的依据，无事实及法律依据，该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵朝选于本判决生效后十日内偿还原告宋大目工资款27200元；
驳回原告宋大目的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告赵朝选负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李世洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23109号
原告许×，女，1981年5月25日出生。
被告苑×，男，1980年11月16日出生。
本院在审理原告许×与被告苑×离婚纠纷一案中，原告许×于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告裴福生负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙海营
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5261号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：吴住章，男，1975年7月10日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。
被告：李丽斌，女，1976年8月19日出生，汉族，住福安市。
被告：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。
被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告吴住章、李丽斌、刘春生、缪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴住章、李丽斌、刘春生、缪琦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.吴住章、李丽斌偿还福安农信社借款本金28万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为100,032.99元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.吴住章、李丽斌偿还福安农信社为实现本案债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.刘春生、缪琦对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月20日，吴住章向福安农信社申请借款30万元。2014年11月20日，李丽斌出具《承诺书》,载明：吴住章向福安农信社申请的30万元借款系李丽斌与吴住章的夫妻共同债务，李丽斌愿与吴住章共同偿还。2014年12月23日，福安农信社与吴住章、刘春生、缪琦签订一份《保证借款合同》，约定：吴住章向福安农信社借款28万元；借款期限从2014年12月23日起至2015年12月20日止；借款利率为月利率8.96‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率13.44‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；刘春生、缪琦为上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向吴住章发放借款28万元。借款期限届满，吴住章未按约偿还借款本息。截至2017年3月21日，吴住章结欠福安农信社借款本金28万元及利息（包括罚息、复利）100,032.99元。刘春生、缪琦作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
吴住章、李丽斌、刘春生、缪琦未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,吴住章和李丽斌结婚证复印件、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，吴住章则负有足额按期偿还借款的义务。但吴住章未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人吴住章承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由吴住章负担。李丽斌出具《承诺书》，确认上述债务为李丽斌与吴住章的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由吴住章和李丽斌共同负担。刘春生、缪琦提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴住章、李丽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为100,032.99元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、吴住章、李丽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、刘春生、缪琦对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、刘春生、缪琦在承担担保责任后，有权向吴住章、李丽斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈 纯
人民陪审员 陈增光
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5261号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：吴住章，男，1975年7月10日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。	被告：李丽斌，女，1976年8月19日出生，汉族，住福安市。	被告：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。	被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市，	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告吴住章、李丽斌、刘春生、缪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴住章、李丽斌、刘春生、缪琦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.吴住章、李丽斌偿还福安农信社借款本金28万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为100,032.99元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.吴住章、李丽斌偿还福安农信社为实现本案债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.刘春生、缪琦对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月20日，吴住章向福安农信社申请借款30万元。2014年11月20日，李丽斌出具《承诺书》,载明：吴住章向福安农信社申请的30万元借款系李丽斌与吴住章的夫妻共同债务，李丽斌愿与吴住章共同偿还。2014年12月23日，福安农信社与吴住章、刘春生、缪琦签订一份《保证借款合同》，约定：吴住章向福安农信社借款28万元；借款期限从2014年12月23日起至2015年12月20日止；借款利率为月利率8.96‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率13.44‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；刘春生、缪琦为上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向吴住章发放借款28万元。借款期限届满，吴住章未按约偿还借款本息。截至2017年3月21日，吴住章结欠福安农信社借款本金28万元及利息（包括罚息、复利）100,032.99元。刘春生、缪琦作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	吴住章、李丽斌、刘春生、缪琦未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,吴住章和李丽斌结婚证复印件、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，吴住章则负有足额按期偿还借款的义务。但吴住章未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人吴住章承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由吴住章负担。李丽斌出具《承诺书》，确认上述债务为李丽斌与吴住章的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由吴住章和李丽斌共同负担。刘春生、缪琦提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴住章、李丽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为100,032.99元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、吴住章、李丽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、刘春生、缪琦对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、刘春生、缪琦在承担担保责任后，有权向吴住章、李丽斌追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7043元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	人民陪审员  陈 纯	人民陪审员  陈增光	二〇一八年一月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1421号
原告于正荣。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人桑梓，职务不详。
原告于正荣与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称“广粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告于正荣的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告广粮公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正荣诉称:原告于2015年3月2日到被告处从事行政管理工作，双方没有签订书面劳动合同。月工资2500元现金发放。2016年3月22日被告因经营问题将原告辞退，没有给予相应的补偿，且尚欠最后一个月的工资。请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资2500元、双倍工资27500元、代通知金2500元、经济补偿金3750元、经济赔偿金17500元，合计53750元。
被告广粮公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于正荣于2015年3月2日至被告广粮公司工作，任行政管理职务。原被告之间未书面劳动合同。2016年3月22日，被告广粮公司对原告发出辞退证明，该证明载明：因粮食进口行业受大环境影响，公司进行裁员，对包括原告在内的10名员工予以辞退。被告广粮公司尚未发放原告2016年3月份的工资。
在庭审过程中，原告于正荣按2016年1、2月份的工资水平主张欠付的3月份工资，并放弃代通知金、经济补偿金的诉讼请求。
2015年4月至2016年2月，原告于正荣平均工资为2234.43元/月。原告2015年4月至2016年2月工资合计24578.75元。
2016年3月23日，原告于正荣向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以原告于正荣提供的初始证据不足为由，不予受理。后原告于正荣诉至本院。
在案件审理过程中，原告于正荣申请保全被告广粮公司50000元财产，现已轮候冻结被告广粮公司银行存款50000元。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、辞退证明、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于正荣在被告处工作，被告尚未支付原告2016年3月份的工资，原告主张按2016年1-2月份的工资水平支付，本院参照原告劳动合同解除前11个月的平均工资水平，确定原告2016年3月工资为2234.43元。
根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2016年3月22日向原告发出辞退证明，该单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的规定，属违法解除,故原告主张经济赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作期间是2015年3月2日至2016年3月22日，工作年限是1年20天，应支付的经济赔偿金为1.5×2234.43元×2=6703.29元。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张支付双倍工资，依法应予支持，但最多计算11个月的双倍工资。原告2015年4月至2016年2月工资合计24578.75元，故被告仍需支付原告24578.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、四十七条、八十二条、八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告于正荣2016年3月份工资2234.43元，经济赔偿金6703.29元、未签订劳动合同双倍工资24578.75元，合计33516.47元。
二、驳回原告于正荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，保全费520元，合计525元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【未签订书面合同的双倍工资】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12304号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈金江，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金江信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十九日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玛益西，男，藏族，1949年7月9日出生，拉萨市城关区人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：益西拉珍，女，藏族，1970年10月12日出生，西藏林周县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人白玛益西因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玛益西申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，白玛益西的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，白玛益西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玛益西的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00123号
上诉�（原审被告）吴社忙。
被上诉人（原审原告）赵龙娃。
委托代理人张巧凤。
委托代理人赵磊。
上诉人吴社忙因与被上诉人赵龙娃财产损害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴社忙、被上诉人赵龙娃的委托代理人张巧凤、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日凌晨0：40分左右突降暴雨，导致赵龙娃西邻吴社忙家钢构棚塌方，掉下的钢构材料将赵龙娃的轿车多处砸伤，后2013年9月赵龙娃诉至法院要求吴社忙赔偿。庭审中，赵龙娃变更诉请，只要求吴社忙赔偿车辆损失、维修费5220元。赵龙娃向法院提交2013年8月1日王寺派出所的受理公民报警求助情况登记表一份、陕AJ62**小轿车行驶证一份，陕西鑫飞汽车维修服务有限�司维修委托单一份、维修发票一张（数额5220元），用以证明车辆受损事实及损失情况，赵龙娃申请法院前去王寺派出所调取了事发的照片33张，证明车辆受损情况。因吴社忙经法院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解。
2013年9月4赵龙娃诉至法院称：2013年8月1日凌晨，吴社忙违规搭建的钢构塌方，将赵龙娃的陕AJ62**小轿车损毁，将赵龙娃家中天线、墙砖、镜子等砸毁，现要求吴社忙支付修车费5200元，财产损失800元，误工费2000元。
吴社忙经本院开庭传票传唤，未到庭应诉。
原审法院经审理认为：吴社忙家钢构因暴雨塌方，致赵龙娃车辆受损，有王寺派出所受理公民报警求助情况登记表及照片33张为证，依法予以采信。赵龙娃车辆损失有修车发票为证，予以认定。赵龙娃的车辆损失5220元，吴社忙应予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告吴社忙支付原告赵龙娃陕AJ62**轿车损失5220元。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
宣判后，吴社忙不服上述判决，向本院提起上诉称，这是赵龙娃在恶意讹人，目的是想借机诈钱是真。既然车辆是钢构棚砸伤了，你明知是我吴社忙家，为何不当夜敲门告知，再说这33张照片是当谁的面拍的，修车时的划痕，裂伤，角度，力度等破损状况到底是谁造成的？有没有直接证据证明是其的钢构棚砸的？赵龙娃修车是小病大修，这分明是因过去双方产生了邻界纠纷后而恶意报复。另外，赵龙娃修车时应通知其，而不是单方修车，这中间又存在造假之嫌，赵龙娃的汽车是啥牌子，啥颜色判决书不谈，这中间存在事实不清，证据不明的问题，请求撤销原判决并发回重审。
赵龙娃辩称，吴社忙说的与事实不符。事发后，其选择了报警，没有讹诈吴社忙，只要求车辆损失。所拍的照片能证明车辆受损的情况。吴社忙称其是小病大修无证据证明。其选择的是收费最低的车辆厂。给车辆拍照时吴社忙也在场，让吴社忙一起去修车，吴社忙不去。其他关于车辆的其他信息情况也向一审法院提供了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事�任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”吴社忙家钢构因暴雨塌方，致赵龙娃车辆受损，有王寺派出所受理公民报警求助情况登记表及照片33张为证，对此事实双方无异议。赵龙娃的车辆损失5220元，其要求吴社忙支付修车费5200元的请求应予支持。吴社忙的上诉请求，理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由吴社忙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 李 喆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张小赛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第12号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人庞建兵，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2008年11月11日被山西省泽州县人民法院判处单处罚金2000元；因盗窃于2009年9月9日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日，因盗窃于2009年11月16日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，因盗窃于2009年11月26日被晋城市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年7月16日被晋城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年12月27日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，2015年1月10日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人庞建兵犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉。被告人庞建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨1时许，被告人庞建兵在郑州市二七区大同路龙百威网吧内，趁被害人孔某某熟睡之机，将其放在桌子上的苹果牌手机（经鉴定该手机价值3380元）盗走，同日被告人庞建兵被抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人庞建兵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、收缴物品清单、购机发票复印件、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人庞建兵的前科材料和户籍证明；被害人孔某某的陈述；证人靳某某、焦某的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建兵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庞建兵的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞建兵扒窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人庞建兵归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人庞建兵有扒窃情节，可酌定对其从重处罚；3、被告人庞建兵有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞建兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一五年四月八日
书记员 樊 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22457号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁幼君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁幼君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁幼君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币158,212.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1144号
罪犯陈移发，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，在职研究生学历。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）鹰刑二初字第4号刑事判决，认定陈移发犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴陈移发犯罪所得款238.950352万元。陈移发不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2015年4月7日以（2014）赣刑二终字第46号刑事判决，认定陈移发犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产20万元；继续追缴陈移发犯罪所得款220.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯陈移发到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈移发在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈移发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯陈移发之妻代陈移发向江西省鹰潭市中级人民法院交犯罪所得款404000元。江西省鹰潭市中级人民法院经查明，罪犯陈移发无可供执行的财产，并于2016年10月16日，作出终结本次执行程序的执行裁定。
本院认为，罪犯陈移发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈移发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2028年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二终字第1号
上诉人（原审被告）李升峰，男，965年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王河，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）陈建，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
共同委托代理人田文军、男、1964年12月20日出生、汉族、现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李升峰因与被上诉人王河、陈建建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李升峰及其委托代理人杜有银，被上诉人王河、陈建及其共同委托代理人田文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月25日，李升峰与王河、陈建签订《劳务协议》一份，约定甲方李升峰将锡林浩特市亚泰会所路东大院部分厂房及库房承包给乙方王河、陈建施工。施工价格以实际发生的建筑面积计算，每平米100元；施工范围为主体大泥砌筑，内外墙抹灰，水泥地面，原有外墙加高，不包括屋顶彩钢；甲方提供工程所有的一切建筑材料，及时满足施工使用；乙方在施工中应保证质量、进度、安全、文明施工；工程款预付及结算方式为工人进场后，甲方付生活费，每建起一面主体甲方付人工费60%，剩余40%，甲方应给乙方出欠条一份，年底一次性付清。合同签订后，王河、陈建及时组织工人如期施工，于2013年9月底完工。完工后经双方核算，李升峰于2013年9月30日向王河、陈建出具“欠条”一份，载明：“今欠到王河、陈建叁万捌千元整（￥38000）元”。出具欠条后，李升峰以工程墙角裂缝，存在质量问题为由，拒付剩余工程款，双方经协商未能达成一致，王河、陈建遂向该院提起诉讼。
庭审中，李升峰提出对王河、陈建所施工工程申请质量鉴定，并在2014年9月4日向该院提交书面鉴定申请一份。
原审法院认为，双方就锡林浩特市亚泰会所路东李升峰大院部分厂房及库房工程，在王河、陈建施工完毕后并经双方结算李升峰尚欠王河、陈建工程款38000元的事实均无异议，该院予以确认。对李升峰辩称在2013年元旦前通过他人交付王河、陈建9000元，其没有提供任何书证，在王河、陈建不予认可的情况下，其抗辩理由也不能成立，该院不予采纳。就李升峰所做工程是否存在质量问题，因李升峰对王河、陈建已完成工程经验收合格并已实际使用至今，因此其以工程存在质量问题为由拒付王河、陈建工程款，并申请对其工程质量进行鉴定的理由属于自行抗辩，该抗辩不能对抗李升峰应当履行给付王河、陈建工程款的义务。现王河、陈建已按约定履行施工义务后，李升峰理应按照双方约定的内容，及时履行给付王河、陈建工程款38000元的义务。因此对李升峰的抗辩理由因与本案查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告李升峰自本判决生效之日起5日内给付所欠原告王河、陈建工程款38000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李升峰负担。
上诉人李升峰不服原审判决上诉称，1、原审认定事实清楚准确，但未完全按照所认定的事实进行审理。即原审认定了双方的合同中有乙方在施工中应保证质量的约定。那么，当李升峰提出书面质量鉴定申请后，却不予对外委托鉴定，断然判决；2、本案合同中约定“乙方在施工中应保证质量”，并约定由李升峰提供材料，由王河、陈建全面负责施工的，既承担劳务施工，又负责技术，并非单纯的劳务；3、双方对质量的约定均认可，且根据目前我国的法律、法规之规定，该约定属于没有违法情形的约定，应得到法律的保护。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审，使李升峰获得质量鉴定的权利。
被上诉人王河、陈建答辩称，2013年9月30日，李升峰出具了欠款38000元的欠据，应给付工程款。而且房屋质量问题由于其单方作出损坏工程的行为，致使地基下陷所致，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案工程已施工完毕，经双方结算李升峰出具了欠付王河、陈建工程款38000元的欠据。双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点在于工程是否存在质量问题。经审理查明，涉案工程已完工，李升峰已验收合格并实际接受使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，发包人使用后又以质量不符合约定为由主张权利的不予支持。故原审判决认定李升峰应给付王河、陈建工程款38000元，并无不当。因此，关于李升峰主张以工程存在质量问题为由拒付王河、陈建工程款，并申请对工程质量进行鉴定的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李升峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈墨颖
《
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10745号
原告：李正举。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：周兆军。
被告：林丽丽。
原告李正举诉被告周兆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。审理中，原告李正举向本院申请追加林丽丽为被告共同参与诉讼，本院依法予以准许。原告李正举于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正举的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正举撤诉。
案件受理费386元减半收取计193元，由原告李正举负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十月九日
书记员 朱婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初582号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷锦涛，男，1990年2月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年9月21日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同年10月14日因本案被刑事拘留，同月21日被释放并继续送强制隔离戒毒。现于台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人雷锦涛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人雷锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年9月20日晚上，被告人雷锦涛在台山市大江镇石桥人民路某号旁其暂住处内，容留吸毒人员李某1、李某2、李某3吸食毒品甲基苯丙胺后，被台山市公安局民警当场抓获，并缴获吸毒工具冰壶1个、毒品1小包重0.2克等物品。缴获的毒品，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人雷锦涛在开庭审理过程中没有意见，且有证人李某1、李某2、李某3、雷某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷锦涛容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷锦涛犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷锦涛判处拘役，并处罚金。
被告人雷锦涛对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷锦涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷锦涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及吸毒工具锡纸2条、锡纸1卷、自制水烟筒1个、吸管1根，应予以没收。被告人雷锦涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷锦涛的量刑建议适当，应予以支持。被告人雷锦涛因本案被先行羁押八日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷锦涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具锡纸2条、锡纸1卷、自制水烟筒1个、吸管1根，予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈观儿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2386号
罪犯袁剑峰，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）吉中刑一初字第33号刑事判决，认定袁剑锋犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第6310号、（2012）洪刑执字第5646号、（2014）洪刑执字第6672号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁剑峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年3月29日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01713-2号
申请执行人江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人夏瑾，该××执行董事。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。
法定代表人金波，该××董事长。
江苏省东南交通工程有限公司与江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省东南交通工程有限公司价款41240元。二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省东南交通工程有限公司利息532.45元。2014年9月27日至本判决确定给付之日的利息按同期银行贷款利率计算。三、驳回原告江苏省东南交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏华飞建设集团有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，上述被执行人财产中未发现可供执行的财产线索。本院尚未执行到位42669.45元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年4月15日决定将被执行人江苏华飞建设集团有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李聆怡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初942号
原告:丁照国，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州安申建筑工程劳务有限公司。地址：贵阳市观山湖区世纪城*组团第*号楼*单元*层*号。
法定代表人：潘佳禹，该公司经理。
被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。
第三人：陈雪松，男，40岁，住址不详。
原告丁照国诉被告贵州安申建筑工程劳务有限公司、白光彩、第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院发现本案原告对被告的起诉不符合我国劳动法的规定，应先到贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，必须进行劳动仲裁的前置程序，且原告起诉第三人的身份信息不清，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁照国的起诉。
本院已收取的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年六月五日
书记员 罗祥秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2705号
申请执行人天津市蓝海保洁有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓1号楼2门602室。
法定代表人王家刚，经理。
委托代理人王秀娥，该公司经理。
被执行人天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市蓝海保洁有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7011号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2015年12月21日前，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告天津市蓝海保洁有限公司保洁费66000元；二、如被告未按本调解书第一项内容履行给付义务，待原告申请执行时，被告除履行本调解书第一项内容外，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原、被告就此纠纷再无其他争议；四、案件受理费1536元，减半收取768元，被告自愿担负，于2015年12月21日前直接给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，轮候查封了其名下坐落于天津市南开区百悦花园5-1-102号及5-1-103号两套房屋，其他再无可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年二月十六日
书记员 邬 毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2705号申请执行人刘圣。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。申请人刘圣与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调159号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调159号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执396号
申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人骆进昌，男，1967年7月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人潘建锋与被执行人骆进昌民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）桂0122民初150号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人骆进昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建锋于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人骆进昌支付本金30000元，负担案件受理费1063元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人骆进昌的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，双方当事人于2017年8月22日达成和解履行协议，约定被执行人骆进昌在2017年11月30日前偿还30000元，负担案件受理费1063元，并缴纳案件执行费365.94元。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议且未履行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆进昌新的财产线索，申请执行人潘建锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初874号
原告苏某。
被告李某。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某以其与被告自行协商办理离婚事宜为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 曾 慧
二〇一六年八月一日
书记员 何伟明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1240号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：黄乃文。
被告：邓黄梅。
被告：黄乃昌。
被告：黄可中。
被告：陈庆杉。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告黄乃文、邓黄梅、黄乃昌、黄可中、陈庆杉借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈庆杉与陈建珠名下的坐落于苍南县灵溪镇时代广场1幢2单元906室房屋一套。本案依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告黄乃文、邓黄梅、黄乃昌、黄可中、陈庆杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年7月11日，被告黄乃文向原告借款100万元，约定借款月利率14.7‰，按季结息，每季度未月20日为结息日，借款期限自2012年7月11日至2013年1月10日，被告邓黄梅以系黄乃文妻子的名言为该笔借款提供共同偿还责任。被告黄乃昌、黄可中、陈庆杉对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告在收取款项后偿还利息至2012年9月20日，剩余本息均未偿还。现合同期限已经届满，经原告催收，被告未予偿还借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄乃文、邓黄梅偿还原告借款100万元及利息（自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.7‰计算）；二、判令被告黄乃昌、黄可中、陈庆杉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.本人声明，用以证明被告邓黄梅为该笔借款提供共同还款责任的事实；
4.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告黄乃文、邓黄梅、黄乃昌、黄可中、陈庆杉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月11日，被告黄乃文与原告签订保证借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年1月10日止，借款利率为月利率14.7‰，被告黄乃昌、黄可中、陈庆杉作为保证人承担连带保证责任。同日，被告邓黄梅向原告出具本人声明一份，称其系被告黄乃昌的妻子，并表示其本人愿意与借款人共同承担该项债务。后原告通过中国银行以转帐方式向被告黄乃文发放了借款100万元。借款后，被告黄乃文仅偿付利息至2012年9月20日，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄乃文、邓黄梅至今未偿还借款本金及利息，被告黄乃昌、黄可中、陈庆杉也未承担连带责任。
本院认为：被告黄乃文、黄乃昌、黄可中、陈庆杉与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿付利息至2012年9月20日，对借款本金及剩余利息未予以偿还。被告邓黄梅自愿为上述借款承担共同还款义务，故原告要求被告黄乃文、邓黄梅共同偿还借款100万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告黄乃昌、黄可中、陈庆杉作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄乃文、邓黄梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄乃文、邓黄梅于本判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息（自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、黄乃昌、黄可中、陈庆杉对上述第一项款项承担连带保证责任，黄乃昌、黄可中、陈庆杉承担保证责任后，有权向黄乃文、邓黄梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由黄乃文、邓黄梅、黄乃昌、黄可中、陈庆杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初797号
原告江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人杜斌，江苏江北农副产品市场管理有限公司总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告黄锋，男，1963年7月4日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告江苏江北农副产品市场管理有限公司诉被告黄锋追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，原告江苏江北农副产品市场管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏江北农副产品市场管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄锋的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏江北农副产品市场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏江北农副产品市场管理有限公司负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 张文婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执30号
申请执行人：阮贤青，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：范时辉，男，1966年12月28日出生，汉族，教师，住博白县。
本院在执行申请执行人阮贤青与被执行人范时辉民间借贷纠纷一案中，另案已依法提取了被执行人范时辉在博白县农村信用合作联社英桥信用社的每月收入人民币1500元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执30号申请执行人：阮贤青，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：范时辉，男，1966年12月28日出生，汉族，教师，住博白县。本院在执行申请执行人阮贤青与被执行人范时辉民间借贷纠纷一案中，另案已依法提取了被执行人范时辉在博白县农村信用合作联社英桥信用社的每月收入人民币1500元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6546号
申请执行人贝秋华，男，1958年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人贝秋华与被执行人郑东华、沈彩花民间借贷纠纷一案，申请执行人贝秋华依据本院（2016）浙0110民初7543号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为被执行人郑东华、沈彩花归还申请执行人贝秋华借款750000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元。
本案执行过程中，本院向被执行人郑东华、沈彩花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郑东华、沈彩花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人郑东华、沈彩花已向本院报告了财产状况，本院对被执行人郑东华、沈彩花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人贝秋华亦未能提供被执行人郑东华、沈彩花有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执726号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人谭某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初23号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行谭某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执726号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人谭某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初23号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行谭某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二十一日书记员  莫海梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初479号
原告：李会忠，男，1969年12月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：肖萍（曾用名锁淑萍），女，1980年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马汉成妻子。
原告李会忠与被告马汉成、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会忠到庭参加诉讼，被告马汉成、肖萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还借款本金40000元，支付逾期利息1000元，共计41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月20日，二被告以银行返还贷款为由向原告借款40000元，同时向原告出具40000元借条一张，借条中约定被告于2017年12月20日向原告返还全部借款本金，现借款期限早已届满，但被告却没有按照约定的日期向原告及时返还借款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿至今，截止原告起诉时被告分文未向原告返还。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告马汉成、肖萍缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、被告马汉成身份证复印件一份，虽未经被告马汉成、肖萍质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告于2017年11月20日向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺还款期限为2017年12月20日及被告马汉成基本身份信息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马汉成、肖萍系夫妻关系，原告李会忠与二被告系亲戚关系。2017年11月20日，二被告以偿还他人借款为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2017年11月20日至2017年12月20日，被告肖萍以其曾用名锁淑萍在借条中担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告马汉成向原告李会忠借款40000元，并出具借条予以确认，因被告马汉成、肖萍系夫妻关系，借条中被告肖萍以其曾用名锁淑萍在担保人处签字捺印，但该笔借款系夫妻关系存续期间共同债务，故该笔借款应由被告马汉成、肖萍共同承担，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，原、被告在借条中虽未书面约定利息，但约定了2017年12月20日为还款日期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，按照年利率6%计算，自2017年12月21日（逾期之日）计算至2018年2月1日（起诉之日），逾期利息为276.16元（6%÷365天×40000元×42天），对超出部分不予支持。被告马汉成、肖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马汉成、肖萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李会忠借款本金40000元，支付逾期利息276.16元，合计40276.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，原告李会忠负担10元，被告马汉成、肖萍负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年四月一日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初479号原告：李会忠，男，1969年12月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：肖萍（曾用名锁淑萍），女，1980年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马汉成妻子。原告李会忠与被告马汉成、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会忠到庭参加诉讼，被告马汉成、肖萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还借款本金40000元，支付逾期利息1000元，共计41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月20日，二被告以银行返还贷款为由向原告借款40000元，同时向原告出具40000元借条一张，借条中约定被告于2017年12月20日向原告返还全部借款本金，现借款期限早已届满，但被告却没有按照约定的日期向原告及时返还借款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿至今，截止原告起诉时被告分文未向原告返还。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告马汉成、肖萍缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、被告马汉成身份证复印件一份，虽未经被告马汉成、肖萍质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告于2017年11月20日向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺还款期限为2017年12月20日及被告马汉成基本身份信息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马汉成、肖萍系夫妻关系，原告李会忠与二被告系亲戚关系。2017年11月20日，二被告以偿还他人借款为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2017年11月20日至2017年12月20日，被告肖萍以其曾用名锁淑萍在借条中担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，被告马汉成向原告李会忠借款40000元，并出具借条予以确认，因被告马汉成、肖萍系夫妻关系，借条中被告肖萍以其曾用名锁淑萍在担保人处签字捺印，但该笔借款系夫妻关系存续期间共同债务，故该笔借款应由被告马汉成、肖萍共同承担，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，原、被告在借条中虽未书面约定利息，但约定了2017年12月20日为还款日期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，按照年利率6%计算，自2017年12月21日（逾期之日）计算至2018年2月1日（起诉之日），逾期利息为276.16元（6%÷365天×40000元×42天），对超出部分不予支持。被告马汉成、肖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马汉成、肖萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李会忠借款本金40000元，支付逾期利息276.16元，合计40276.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，原告李会忠负担10元，被告马汉成、肖萍负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年四月一日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初795号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王鹏宇，男，1980年8月4日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年8月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王鹏宇犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年3月19日22时许，被告人王鹏宇酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿林州市向阳街行驶时，与赵某、赵某2发生交通事故，致使赵某、赵某2受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：从王鹏宇的血液中检测出乙醇，其含量为185mg/100ml。王鹏宇系醉酒驾驶。王鹏宇已对赵某、赵某2进行赔偿。
上述事实，被告人王鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抽血及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王鹏宇于2017年3月31日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局到案证明，询问及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏宇在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王鹏宇主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王鹏宇与被害人赵某达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 瑜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执805号
申请执行人邓进菊，女，1947年4月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人华灿明，男，1978年1月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人华如菊，女，1975年10月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人华某，女，2001年5月16日生，汉族，住连城县。
被执行人张世清，男，1982年5月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行邓进菊、华灿明、华如菊、华某与张世清附带民事赔偿纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审803号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴和平新兴水泥制品加工厂，住所地长兴县和平镇横山村。
经营者：刘锁新。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第239号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1666.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的1666.7平方米土地退还给长兴县和平镇横山村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第239号行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字874号
原告刘某某，男，生于1981年10月16日，汉族，农村居民。
被告彭某某，女，生于1981年6月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告彭某某的诉讼。
本案受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 魏 玮
二〇一三年二月一日
书记员 徐孝睿
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初200号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某民，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住万载县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被万载县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月2日刑满释放。现因本案于2017年7月29日被万载县公安局刑事拘留，同年9月4日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人刘某民犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人刘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日凌晨，被告人刘某民和刘甲（在逃）二人骑着一辆蓝色无牌三轮摩托车到万载县白水乡永新村上丰组公路段，盗窃被害人温某发存放在家门口对面的中草药石菖蒲21袋，共计942.3斤。经万载县价格认证中心认定，被盗石菖蒲价值1762元。
另查明，被告人刘某民于2017年7月28日主动到万载县公安局黄茅派出所投案，盗窃的石菖蒲已发还给被害人温某发。
上述事实，被告人刘某民在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人温某发的陈述，证人彭某、温乙的证言，扣押物品清单、被盗石菖蒲照片、称重清单、指认现场照片、指认赃物照片，公路监控视频及截图、价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，办案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某民以非法占有为目的，伙同他人在万载县白水乡永新村秘密窃取温某发的中草药石菖蒲21袋，价值1762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某民自动到公安机关投案，系自首，依法应从轻处罚；案发后其将所盗石菖蒲退还给被害人，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘某民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 珊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与李胜、杨芳、王宜民、安庆市欧特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜、杨芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行签订协议，以其共有的房屋为借款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李胜、杨芳共有的座落于枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城A2幢4层一单元401室（房产证号为：枞阳字第××、00××56号）房屋，查封期限为三年；或冻结被执行人李胜、杨芳、王宜民、安庆市欧特商贸有限公司银行存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2601号
原告黄金辉，男，1979年12月8日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告高健，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告黄金辉与被告高健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金辉撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取209.5元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张海林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2167号
申请执行人叶高聪
被执行人陈伟文、陈聪、傅子明、雷哲君、杭州千目电力科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年3月18日作出的（2015）丽仲调字第30号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈聪所有的浙K×××××号、傅子明所有的浙K×××××号汽车（查封价值：2000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 三 群
二〇一五年七月三十一日
书记员 虞亦�
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第2号
原审上诉人（一审被告）王希平，男，1958年12月1日出生，汉族，邱县建设局职工，现住邱县。
原审上诉人（一审被告）王希发，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住邱县。
原审被上诉人（一审原告）王爱军，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，现住邱县。
原审上诉人王希平、王希发与原审被上诉人王爱军宅基纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）邯市民一终字第526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执33号
被执行人：赵海路，男，1994年6月16日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第44号刑事判决书判处赵海路罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，赵海路确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执33号被执行人：赵海路，男，1994年6月16日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第44号刑事判决书判处赵海路罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，赵海路确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初789号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年8月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年9月14日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）684号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日0时许，被告人郑某酒后驾驶一辆无牌号白色两轮摩托车，从龙海市九湖镇后山村XX大排档出发，途经芗城区琥珀路由西往东行驶，后沿芗城区战备大桥由南往北行驶至战备大桥桥上路段时被执勤民警查获。经检验：案发时被告人郑某血样中乙醇含量为161.87mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第556号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第274号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉。
委托代理人（特别授权）：张韵发。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：绍兴县雅清服饰有限公司。
法定代表人：连彦波。
再审申请人孙玉因与被申请人绍兴县雅清服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服原绍兴县人民法院（2013）绍民初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙玉于2013年12月17日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，孙玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周佳妮