四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第937号
原告彭天容，男，1965年5月22日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告孙明伦，男，1967年9月1日出生，汉族，驾驶员，住江安县四面山镇。
被告袁万明，男，1970年11月9日出生，汉族，实际车主，住江安县四面山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，公司法律顾问。
被告陈怀刚，男，1957年1月21日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告彭天容诉被告孙明伦、袁万明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾支公司）、陈怀刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天容及其委托代理人任柯，被告孙明伦、陈怀刚、袁万明，被告太保财险宜宾支公司的委托代理人杨璞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭天容诉称，2013年12月26日，被告孙明伦驾驶车牌号为川20097**号大中型拖拉机，从支路往亢四路左转弯，当行驶至亢四路0公里200米处时，与由被告陈怀刚驾驶搭乘彭天容的车牌号为川CB18**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告彭天容受伤，两车部分受损的交通事故。2013年12月26日，江安县公安局交通管理大队采取简易程序，作出第5115236201307208号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人孙明伦负主要责任，当事人陈怀刚负次要责任，当事人彭天容无责任。2014年3月25日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭天容左肩关节功能障碍目前伤残等级评定为十级；2、彭天容所需后续治疗费用约为人民币7000元；3、彭天容出院后骨折康复期间需他人护理10个月左右。因川20097**号拖拉机在被告太保财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者商业责任险（以下简称商业险），请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失118200.25元，即医疗费21414.25元；误工费15300元（63天＋24天＋15天）×150元／天；护理费22680元（63天＋24天＋300天）×60元／天；住院伙食补助费1170元（63天＋15天）15元／天；残疾赔偿金44736元（22368×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；续医费7000元；鉴定费1900元；交通费1000元。
被告孙明伦辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，对原告受伤后的医疗经过无异议，原告的合理经济损失由法院依法判决。
被告袁万明辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，其系川20097**号大中型拖拉机的实际车主，被告孙明伦是其雇请的驾驶员。肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业险，没有购买不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，被告袁万明垫付了11000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太保财险宜宾支公司辩称，一、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，二、原告彭天容出院后的护理依赖按双方协商的500元进行计算，被告保险公司不再申请重新鉴定，且对该项鉴定所产生的费用由原告自行承担，三、被告保险公司标的车承担主责，对超过交强险限额部分，被告保险公司只承担70%的赔付责任，同时由于标的车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应扣除15%的免赔率，四、原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算，五、医疗费应扣除非医保项目部分，建议按20%扣除。
被告陈怀刚辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，原告的经济损失请法院依法判决，在本次事故中没有垫付钱。
经审理查明，2013年12月26日08时50分，被告孙明伦驾驶车牌号为川20097**的大中型拖拉机，从支路往亢四路左转弯，当行驶至亢四路0公里200米处时，与由被告陈怀刚驾驶搭乘原告彭天容的车牌号为川CB18**的正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告彭天容受伤、两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队作出第5115236201307208号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙明伦负事故的主要责任、被告陈怀刚负事故的次要责任、原告彭天容无责任。原告受伤后即被送往江安县人民医院住院治疗至2014年2月27日出院，共住院63天。出院诊断为：左锁骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院证明书上的出院医嘱栏载明：门诊随访，出院带口服药，出院后建议休息5周，术后3、6、12月复查X片，视情况取出内固定，内固定取出费用约3000元。原告住院期间产生医疗费21414.25元，其中被告袁万明垫付11000元，其余均由原告彭天容支付。2014年3月12日，原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月25日作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、彭天容左肩关节功能障碍目前伤残等级评定为十级；2、彭天容所需后续治疗费用约为人民币7000元左右；3、彭天容出院骨折康复期间需他人护理10个月左右。原告支出鉴定费1900元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告太保财险宜宾支公司申请对原告彭天容的出院后护理时限进行重新鉴定；经双方协商确定，原告彭天容认可出院后的护理费用仅计算500元。被告太保财险宜宾支公司放弃上述重新鉴定申请。
另查明，川20097**号大中型拖拉机属被告袁万明所有，被告孙明伦系被告袁万明雇佣的驾驶员；被告孙明伦具有大中型拖拉机驾驶资格。川20097**号大中型拖拉机在被告太保财险宜宾支公司投保有交强险及商业险，依据交强险保险合同约定，驾驶人员在有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；依据商业险条款载明，保险机动车一方负主要责任的免赔15%。交强险、商业险的保险期间均是自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。原告彭天容提供《劳务合同》，证实其于2012年12月25日与江安县四川省江安县迎安建筑工程总公司签订了劳务合同，劳动期限是2012年12月30日起至2013年12月30日止。该公司为原告出具“证明”证实原告在该公司驻玛谱丽服装公司项目部务工，且为原告在该公司务工的考勤表及工资表上加盖了该公司公章予以证实。原告还提交了在水清街村川南水果市场天福小区3幢4楼租房居住的租房协议一份，及该房屋所有权证、土地使用权证复印件；江安县水清社区居民委员会也出具证明，对原告彭天容从2012年10月起至2014年10月在上述房屋内居住的事实予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；江安县公安局交通管理大队已作出第5115236201307208号《道路交通事故认定书》，认定被告孙怀伦在此次交通事故中负主要责任、被告陈怀刚负次要责任、原告彭天容无责任，其程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙明伦、陈怀刚作为侵权人应当承担侵权责任，本院依法确定被告孙明伦承担70%、被告陈怀刚承担30%的民事赔偿责任。被告袁万明作为被告孙明伦的雇主及川20097**号拖拉机的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；……”的规定，被告袁万明应当承担被告孙明伦承担的民事赔偿责任。
本案争议的焦点为原告彭天容在本次交通事故中受伤造成的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告彭天容在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2013年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，根据医疗费正式发票核定为21414.25元，其中被告袁万明已垫付11000元、原告自行支付了10414.25元，被告太保财险宜宾支公司提出需扣除20%的自费药，但未举证证明本案自费药品的数额，本院对该抗辩主张依法不予支持；关于原告请求的护理费22680元［（63天＋24天＋300天）×60元／天］，其计算时间有误，本院依法调整护理费为3780元［（63天×60元／天］，在庭审过程中，原、被告自愿协商，确定原告彭天容后期护理依赖费用计算500元，本院依法予以支持，原告护理费合计为4280元；关于原告请求的住院伙食补助费1170元［（63天＋15天）×15元／天］，其计算标准合法，但计算时间有误，本院依法确定为945元（63天×15元／天）；关于原告请求的误工费15300元［（63天＋24天＋15天）×150元／天］，原告虽向本院提交了其在2013年3月-12月期间的工资表，但尚不能完全证明其因伤持续务工致实际减少的收入，另原告请求计算误工时间有误，根据误工时间可以计算至定残前一日的法律规定，故本院依法调整原告的误工费为6960元（87天×80元／天）；关于原告请求的残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤，经鉴定机构评定十级伤残；另原告提交的证据材料已能形成证据锁链，证明原告在城镇务工、生活于城镇超过一年，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金本院确定为44736元（22368元／年×20年×10%）；关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以确认；关于原告请求的续医费7000元，有鉴定意见予以佐证，被告亦无异议，本院对原告该项请求也依法予以支持；关于原告请求的鉴定费1900元，被告太保财险宜宾支公司对该鉴定费用中对护理时限评定项鉴定产生的费用600元有异议，认为双方已对护理依赖达成一致意见计算500元，对该项的鉴定费应由原告承担，本院认为鉴定费系原告为证明其主张所必然产生的费用，故本院对被告太保财险宜宾支公司不承担该部分鉴定费用的抗辩意见不予采纳。关于原告请求的交通费1000元，因原告未向本院提供合法有效的交通费票据，本院根据当地交通状况及原告就医、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为400元。综上所述，原告彭天容在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费21414.25元、续医费7000元、住院伙食补助费945元、护理费4280元、误工费6960元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计90535.25元。其中医疗费为29359.25元（含医疗费21414.25元、续医费7000元、住院伙食补助费945元）；除医疗费以外的其他经济损失费为61176元（含护理费4280元、误工费6960元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元）。
川20097**号拖拉机已在被告太保财险宜宾支公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失首先应当由被告太保财险宜宾支公司在川20097**号拖拉机的交强险限额内进行赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额内赔付61176元、医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合计71176元。对超出交强险限额部分的医疗费损失19359.25元（29359.25元-10000元），按被告孙明伦承担70%的民事责任计13551.47元（19359.25元×70%），由被告太保财险宜宾支公司在川20097**号拖拉机的商业三者险限额内进行赔付，又因川20097**号车商业险未购买不计免赔险，根据保险条款约定，被告太保财险宜宾支公司享有15%的免赔率，免赔金额为2032.72元（13551.47元×15%），该部分费用应由被告袁万明承担赔偿责任。被告太保财险宜宾支公司在商业险限额内承担赔偿费用为11518.75元（13551.47元-2032.72元）。除交强险赔偿以外的医疗损失费的30%计5807.78元（19359.25元×30%），由被告陈怀刚承担赔偿责任。被告袁万明垫付的医疗费11000元请求在本案中一并处理，符合有关法律规定，本院依法予以支持。以上费用予以抵扣后，被告太保财险宜宾支公司在商业险限额范围内可直接向被告袁万明支付的费用为8967.28元（11000元-2032.72元）。被告太保财险宜宾支公司在商业保险限额还应当向原告赔偿的费用为2551.47元（11518.75元-8967.28元）。综上，被告太保财险宜宾支公司应当在川20097**号拖拉机的交强险限额内赔偿原告彭天容经济损失费71176元，在川20097**号拖拉机的商业险限额内赔偿原告彭天容经济损失费2551.47元、支付被告袁万明垫付款8967.28元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川20097**号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭天容各项经济损失费71176元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川20097**号大中型拖拉机机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告彭天容各项经济损失费2551.47元，支付被告袁万明垫付款8967.28元；
三、由被告陈怀刚于本判决生效后十五日内赔偿原告彭天容因此次交通事故造成的经济损失费5807.78元；
四、驳回原告彭天容本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告孙明伦、袁万明共同负担930元，由被告陈怀刚负担400元；此款原告彭天容已预交，由被告孙明伦、袁万明、陈怀刚负担部分于本判决生效后十五日内直接向原告彭天容支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王芝富