wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00152号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年3月1日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被砀山县公安局刑事拘留，2015年3月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人陆松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月30日8时许，被告人胡某甲驾驶苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至317KM＋10M处时，与被害人徐某驾驶的“比德文”牌二轮电动车发生相撞，造成双方车辆损坏，徐某受伤后经砀山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，胡某甲负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人胡某甲的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人胡某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，请求对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某甲于2010年3月19日领取“B2”车辆的准驾证。2015年1月30日8时许，被告人胡某甲驾驶苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至317KM＋10M处时，与相对方向被害人徐某驾驶的“比德文”牌二轮电动车发生相撞，造成双方车辆损坏、徐某受伤后经砀山县人民医院抢救无效死亡的后果。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15026号《道路交通事故认定书》认定，胡某甲应负事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后，被告人胡某甲拨打“110”报警电话、“120”急救电话后到交警大队接受讯问。2015年2月19日，被告人胡某甲在徐州市铜山区柳新镇“牵手网吧”被当地派出所民警抓获。侦查期间，被告人胡某甲如实供述了其犯罪经过。案发后，被告人胡某甲家人积极赔偿被害人徐某家人的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、江苏省徐州市铜山区公安局柳新派出所出具的抓获经过、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15026号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、中国人民财产保险有限公司机动车保险单、谅解书、证人刘某、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡1人或者重伤3人以上负事故全部或者主要责任的；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4084号
原告王某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人刘飞进、林美雄，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告连某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王某与被告连碧华因离婚纠纷一案中，原告王某自愿于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
审判员 林金东
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄文华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3578号
原告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告：赖某甲，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
法定代理人：巫某某，女，汉族，住江苏省赣榆县沙河镇。系赖某甲之母。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。系上列三原告之共同特别授权委托代理人。
被告：张某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
原告赖某某、蒋某某、赖某甲与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张明永适用简易公开开庭进行了审理。原告赖某某、蒋某某、赖某甲之共同特别授权委托代理人熊小兵，被告张某某及委托代理人袁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某、蒋某某、赖某甲共同诉称：原告赖某某、蒋某某婚后于1973年9月20日生育长子赖某乙、1976年2月22日生育次子赖某丙、1979年6月24日生育三子赖某丁。赖某丙于1997年11月6日登记结婚，由于双方未生育子女，便于2003年5月9日收养女孩赖某甲；2005年4月11日赖某丙与巫某某离婚，约定赖某甲由巫某某抚养、赖某丙承担抚养费。2005年底，赖某丙与被告在外务工期间相识，双方在未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，期间，于2006年6月29日生育男孩赖某戊。2012年6月11日，赖某丙在山西省绦县煤矿务工时，因矿难死亡；之后，被告以死者妻子的名义协同天马某某村主任古某某、原告蒋某某及其长子赖某乙等一行数人到事故地与矿方协调处理赖某丙死亡事宜，并与矿方达成口头协议，由矿方一次性向被告支付赖某丙的死亡赔偿金800000元。之后，被告向第一、第二原告支付了300000元，赖某戊300000元，余款据为己有。后原告了解到被告张某某系有夫之妇，张某某于1991年5月13日在三台县灵兴镇办理结婚登记，张某某一直没有离婚，无权以配偶名义领取赔偿金200000元。现要求被告张某某返还因赖某丙死亡冒领的赔偿金200000元。
被告张某某辩称：原告所述不实。我从没有以赖某丙的妻子的名义参与解决赖某丙矿难的死亡赔偿金，我仅仅是以赖某戊母亲和监护人名义参与解决赖某丙死亡事宜。赖某丙死亡时，赖某某、蒋某某均在四川老家，是我电话通知赖某某、蒋某某，他们才知道赖某丙发生矿难。赖某某、蒋某某到矿难的地方后，是由矿方安排住宿，矿方是与原告方和我分开进行谈判，协商时矿方口头答应给付80万元赔偿金，后矿方向原告转款30万元，口头同意给我转账5万元，当时原告方和我在场均表示同意，矿方同意给我转账5万元也是考虑到需要抚养赖某戊和赖某丙的后事均要由我处理，处理赖某丙后事的费用均是由我支付。当时原告和我均在场。矿方向我转账了30万元，是赖某戊的抚养费30万元。不存在矿方给我转款80万元的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赖某某、蒋某某婚后于1973年9月20日生育长子赖某乙、1976年2月22日生育次子赖某丙、1979年6月24日生育三子赖某丁。赖某丙于1997年11月6日与巫某某在三台县乐安镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，后收养女孩赖某甲（生于2003年5月9日）；赖某丙与巫某某于2005年4月11日在三台县乐安镇人民政府办理离婚登记，离婚时约定赖某甲由巫某某抚养，抚养费由赖某丙自愿给付。同年，赖某丙与张某某在外务工时相识后即开始同居生活至2012年6月，并于2006年6月29日生育男孩赖某戊。2012年6月，赖某丙在山西省临汾市一煤矿务工时死亡，后赖某某、蒋某某及其亲属到赖某丙死亡事故发生地，与张某某共同跟矿方协商赖某丙死亡事故的赔偿事宜，后双方达成口头协议。在赖某某、蒋某某、张某某等人与矿方达成口头协议后，由矿方向赖某某、蒋某某转账支付了赔偿款300000元，向张某某转账支付了部分赔偿款。2012年6月23日，张某某与赖某丙亲属赖某乙、赖某丁等人签订了《协议书》，《协议书》载明：为了赖某戊今后健康成长，父亲因故领取抚养费，所得资金分配如下：总计叁拾万元存款，前期六万元存四年，中期八万元存八年，后期十六万元存够十二年方能取出，其中十六万元由本人取出之外，任何人不得取出。1、十二年后三人要见十六万元；2、十二年前不能外嫁，只能招，必须无后；3、有赖某某、蒋某某三楼住房一间的居住权，只能居住，不能出售；4、有张某某的终身居住权，不能出售；5、十二年前外嫁，必须交赖某戊的所有抚养金三十万元；6、办房产手续，赖某某、蒋某某、张某某三人必须互相合作，共同办好一切手续，所有费由张某某付出。协议书上由赖某乙、张小兵、赖某丁、张某某签名捺印。
另查明，张某某于1991年12月23日与冯仕秋在三台县原灵兴乡办理结婚登记，并于2012年8月16日在三台县灵兴镇办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、三台县乐安镇某某村村民委员会的证明、协议书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律现象。本案受害人赖某丙因矿难死亡，其直系亲属依法应获得赔偿，但双方未与矿方签具书面协议，对赔偿款的项目组成和标准无法确认；且原告起诉称“由矿方一次性向被告支付赖某丙的死亡赔偿金800000元。之后，被告向第一、第二原告支付了300000元，赖某戊300000元”的诉称，与庭审中查明的第一、第二原告领取赔偿金3000000元，系由矿方直接向第一、第二原告支付的事实不符，原告方诉称被告领取了赔偿金200000元，既无被告张某某领取款项的具体依据，也无所称张某某领取款项的具体项目的依据，其主张要求被告张某某返还领取了因赖某丙死亡的赔偿款200000元的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某、蒋某某、赖某甲要求被告返还因赖某丙死亡的赔偿金200000元的诉讼请求。
案件受理费2150元，由赖某某、蒋某某、赖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第56号
原告何某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1969年11月9日生，居民身份证号码3210231969********，汉族，宝应县人，住宝应县夏集镇相庄村张沟组**号。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育小孩。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，迫使原告外出打工维持生活。原告曾于2011年6月、2014年5月两次向法院提起离婚，均未获法院准许。目前，原、被告双方无和好可能，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告何某提供以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2011）宝氾民初字第291号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
证据3、（2014）宝氾民初字第382号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
证据4、原告口头陈述，在2014年六七月份，被告带领一面包车人到我老家闹事，扬言说要将原告打伤致残；2014年12月份最后一周的星期六，被告到原告家中进行打砸，影响了原告及原告家人生活。
被告王某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育小孩。原告曾于2011年6月、2014年5月两次向法院提起离婚诉讼，均未获法院准许。现原告认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及民事裁定书、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加庭审，故原、被告夫妻共同财产情况无法查清，对原、被告夫妻共同财产本院暂不予处理，原、被告可另行提起诉讼。对原告主张分割被告名下保险费50000元的保险金诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年二月十三日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01623号
原告王某某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡东高垣村*组，身份证号6105231988********。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡东高垣村*组***号，身份证号6121271961********。
委托代理人郭某某，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、代理人李某某、被告王某、代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月26日19时许分，王某某饮酒后无证驾驶无号牌豪剑牌两轮摩托车，沿段家镇东高垣村四组至九组村道由南向北行驶，与由北向南行驶王某无证驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相撞，致王某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。2015年4月9日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院16天，花费住院费47581.26元、门诊花费3390.8元。现原告诉至来院，要求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计99420.77元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，1、原告所诉事实与原告在大荔县医院的病历记载不一致，病历记载他是自己摔倒受伤，被告不承担赔偿责任；2、后续医疗费未实际发生，不应承担。
经审理查明，2015年3月26日19时许分，原告王某某饮酒后无证驾驶无号牌豪剑牌两轮摩托车，沿段家镇东高垣村四组至九组村道由南向北行驶，与由北向南行驶的被告王某无证驾驶的无号牌时风牌三轮汽车（该车所有人为被告王某）相撞，致原告王某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。2015年4月9日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告王某某在当日晚22时许分，被送往大荔县医院住院治疗，住院16天，花费住院费47581.26元、门诊花费3103元。期间被告王某向原告王某某支付人民币7000元。2015年7月16日，王某某的伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、王某某左上肢损伤属十级伤残，左下肢损伤属九级伤残；2、王某某后续医疗费预计为16000元人民币；3、王某某误工期为270，护理期为120日。原告王某某支付鉴定费3600元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，双方对该事故认定予以认可，本院予以认定。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告王某所驾驶的无号牌时风牌三轮汽车未投保交强险，原告王某某要求被告王某在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任予以赔偿，本院应予支持。事故发生后，王某某的伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限经陕西公正司法鉴定中心所作的鉴定意见，被告王某虽然提出异议，但其未提供充分反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。本案原告在事故发生后3小时即被送往大荔县医院治疗，被告以在大荔县医院记载原告系骑电动自行车外出时不慎摔倒致伤，与该交通事故无关，拒绝赔偿，因其未提供其他证据予以佐证，本案不予采信。结合案件的事实，其在大荔县医院的治疗应认定为系对该交通事故致伤所作的治疗。对于原告的赔偿范围，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费50684.26元，后续治疗费16000元，原告的误工费及护理费结合2014年度农村居民人均纯收入的标准，误工费确认为27000元（270天＊100元／天），护理费为10560元（120天＊88元／天），原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。住院伙食补助费确认为480元（16天＊30元／天），伤残赔偿金33314.4元（7932元／年＊20年＊21%），精神抚慰金酌定为1000元，交通费酌定为500元，鉴定费3600元，以上合计143138.66元。原告主张的其他费用，本院不予支持。被告王某首先在交强险范围内医疗费项目下赔偿原告王某某医疗费10000元，伤残赔偿金项目下赔偿原告王某某残疾赔偿金33314.4元，误工费27000元，护理费10560元，精神抚慰金1000元，交通费500元，计82374.4元；剩余部分60764.26元（143138.66元-82374.4元）按照事故责任由被告王某赔偿原告王某某18229.28元（60764.26元＊30%）；以上合计100603.67元。被告已付的7000元应予扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某在交强险限额范围内赔偿原告王某某82374.4元，在交强险限额范围之外赔偿原告王某某18229.28元，以上合计100603.67元（被告已付7000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11947号
原告：杨可法。
委托代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江聚金龙玻璃有限公司，住所地东阳市小商品工业园区。
法定代表人：占凤德，董事长。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司，住所地东阳市白云商贸园区西一路19号。
法定代表人：俞江山，监事。
本院在审理原告杨可法与被告浙江聚金龙玻璃有限公司、浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告杨可法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告杨可法负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 楼正康
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄旭珍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初717号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月7日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年9月29日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月6日被福清市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经两次传讯不到案，2018年5月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日18时许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮助力车沿福清市龙田镇区街道由江镜方向往龙田山前口加油站方向行驶，途经龙田山前口加油站附近的部队路段，碰撞部队驻地门口护栏发生事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样乙醇含量为214.45mg/100ml。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶的二轮助力车为轻便二轮摩托车，属机动车范畴。
2017年9月28日，被告人林某某在福清市海口镇海口村塔下路段被抓获。后被告人林某某在因本案被取保候审期间经两次传讯不到案，被逮捕上网追逃。2018年5月10日，被告人林某某在福清市海口镇牛宅村再次被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2018年5月10日起，扣除先行羁押的八日，至2018年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1778号
罪犯毛林俊，男，汉族，初中文化，1990年1月27日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月11日作出（2013）丹刑初字第143号刑事判决，以被告人毛林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币一万五千元；继续追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛林俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛林俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬。二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币二千元，但未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛林俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，且未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛林俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1560号
申请执行人：文安县卫生和计划生育局
法定代表：人张爱国局长
委托代理人：陈喜琳副局长
被执行人：刘喜，男，1988年6月出生，汉族，住文安县。
被执行人：贺艳丽，女，1988年7月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请刘喜、贺艳丽夫妇计生行政一案，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对刘喜、贺艳丽夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艳美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00129号
原告张某某。
被告牛某某。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与牛某某经人介绍相识，2001年1月13日登记结婚，现因双方性格不合，其常受家庭暴力，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，要求与牛某某离婚。
被告牛某某以电话口头辩称，其与张某某有感情，其不同意离婚。
经审理查明：张某某与牛某某经人介绍相识，2001年1月13日登记结婚，2001年10月17日生育一子，取名牛某，2006年8月26日，生育一女，取名牛某甲。现双方因家庭琐事争执，张某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与牛某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某某要求与被告牛某某离婚，因被告牛某某不同意离婚，原告张某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告张某某的诉请不予支持。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月二十五日
书记员 武学成
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第413号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2012年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审，2013年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月18日20时至20时30分许，被告人杨某因与居住在其隔壁的年四忠、朱某夫妇发生矛盾，纠集韦同燕、韦正夫、罗银雄（均已判决）、王必水、“小武”（均另案处理）等人，在温岭市大溪镇纶丝洋一出租房内，持刀将被害人朱某的左手臂砍伤，造成其肢体单条软组织创长度达10cm以上的后果。经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻伤。
2012年9月6日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇广播电视站附近的一出租房内抓获被告人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王必水、韦永龙、韦正夫、韦同燕、罗银雄的供述，被害人年四忠、朱某的陈述，证人年跃武、谭某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，病历复印件，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮家声
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06259号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张磊，男，1999年8月18日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
被告张建（系张磊父亲，其法定代理人），1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨杰（系张磊母亲，其法定代理人），1974年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告马南山，男，1975年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告杨朗，男，1992年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告彭炜，男，1998年4月13日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
被告彭安（系彭炜父亲，其法定代理人），汉族，1973年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张磊、张建、杨杰、马南山、杨朗、彭炜、彭安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月三日
书记员 银华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06085号
原告常某某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告冯某某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告常某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告经人介绍于2007年3月26日依法登记结婚，无共同子女。共同财产有冰箱一台，三轮车一辆，老式电视一台，电瓶车一辆，摩托车一辆，无共同债权债务，共同存款约有150，000.00元。婚后因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，无和好可能。我于2015年3月份离家出走，至今未与被告共同生活。现我起诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，我不同意离婚。因为我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。现原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某某经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第591号
申请执行人吴宗荣。
被执行人曹静。
被执行人李向东。
本院在执行本院（2015）棣民初字第816号民事判决书申请执行人吴宗荣与被执行人曹静、李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宗荣申请执行标的55000元，已执行9459元，剩余款及未执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人吴宗荣亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第816号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8064号
原告：天津联标空调设备有限公司，住所地天津市津南区泰达科技工业区科达路3号（天津市澳福计算机配件有限公司院内）统一社会信用代码911201123005076712。
法定代表人：徐杰，执行董事。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津三燕空调设备有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道丰安路15号-23，统一社会信用代码91120110679411059U。
法定代表人：郭宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第一大街2号（1）幢，统一社会信用代码911201167491159429。
法定代表人：陈实，董事长。
原告天津联标空调设备有限公司（以下简称“联标空调公司”）与被告天津三燕空调设备有限公司（以下简称“三燕空调公司”）、第三人天津市森港物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
联标空调公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款56500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人于2015年8月3日签订《富贾花园热回收机组采购协议》，约定第三人从被告处采购30台热回收空气处理机组，采购价格为400000元，原告为被告的供应商，被告从原告处采购上述设备价格为376500元，原告分别于2015年底和2016年向第三人直接交付了上述设备，已经向被告履行了交付义务，并且开具了相应的发票。截止起诉之日，被告尚欠货款56500元未给付，故原告起诉。
三燕空调公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同履行地不在天津市津南区。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者其他合同履行地等有管辖权的人民法院管辖，津南区法院作为原告住所地管辖审理本案，并无合法依据，请求依法将本案移送被告住所地天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对管辖及合同履行地并无明确约定，本案原告起诉被告主张给付货款，原告为接受货币的一方，故原告所在地为合同履行地。根据原告提供的营业执照，原告住所地位于天津市津南区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津三燕空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津三燕空调设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保287号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡帆，女，1979年2月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：汪伟，男，1974年5月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住址同上。
申请人陈超于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡帆位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F18栋1单元602室的不动产予以查封，保全标的360000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为360000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡帆位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F18栋1单元602室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2320元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4673号
罪犯徐武斌，男，38岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）宿城刑初字第0665号刑事判决，以被告人徐武斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐武斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金一万元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐武斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐武斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐武斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第526号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘福园，无业。2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年5月因盗窃被劳动教养一年，2007年7月因敲诈勒索被劳动教养一年三个月，2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年6月因犯妨害公务罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘福园犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘福园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘福园于2014年2月间至青岛三兴保温材料仓库，两次盗窃电缆一宗（价值人民币8124元），后被民警查获。
公诉机关认为，被告人刘福园盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
被告人刘福园对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月24日2时许，被告人刘福园预谋盗窃后至青岛市李沧区四流中路1号青岛三兴保温材料仓库，从窗户进入仓库，盗窃4＊35平方毫米型电缆59米（价值人民币3894元）、3＊16平方毫米型电缆10米（暂未估价），后搭乘一辆出租车拉载电缆至青岛市李沧区长治路北顺物资回收店内，将盗窃得来的电缆以3000元人民币的价格销赃给丁龙，赃款挥霍。赃物后被追缴发还。
2、2014年2月25日2时许，被告人刘福园预谋盗窃后至青岛市李沧区四流中路1号青岛三兴保温材料仓库，将仓库门拽开后进入仓库，盗窃两捆长282米的5-6平方毫米型电缆（价值人民币4230元），后搭乘一出租车拉载至青岛市李沧区长治路与大同南路路口处被民警查获。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被盗电缆统计表，情况说明，户籍证明，前科刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福园以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘福园在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。被告人刘福园到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执266号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：王某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人王某销售假冒注册商标的商品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第848号
申请执行人冯某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第321号民事调解书：被执行人曹某某应当在调解书生效后向申请执行人冯某某给付生活资助费8000元。
本案在执行中，被执行人曹某某于2013年5月24日一次性交清现金8000元。现被执行人曹某某已将（2013）庆西民初字第321号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第321号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1021号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×1，男，48岁，1966年12月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月5日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人张×，男，40岁，1974年12月3日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月5日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人许×2，男，67岁，1948年7月17日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月5日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×、许×2、许×1犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）东刑初字第615号刑事判决，认定：一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人许×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人许×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许×1对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许×1表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人许×1、原审被告人张×、许×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许×1在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许×1撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 樟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2621号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。
法定代表人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：谢瑶，该公司员工。
被告：朱智勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告朱智勇车辆租赁合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈捷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2609号
申请执行人天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平方增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人王金敏，该公司职员。
被执行人杨志云。
原告天津好佳物业管理有限公司与被告杨志云物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9853号民事判决书，判令被告杨志云一次性给付原告天津好佳物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1327.16元的90%，计1194.44元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津好佳物业管理有限公司负担2.5元，被告杨志云负担22.5元，被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人提供不出被执行人相关财产线索，于2015年12月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2609号申请执行人宋福元。被执行人刘成威，汉。申请人宋福元与被执行人刘成威劳务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1499号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘成威无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1499号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第576号
原告：洛阳众一企业集团有限公司。
法定代表人：闫跃森，该公司董事长。
委托代理人：袁利峰，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人：王飞翔，该公司董事长。
原告洛阳众一企业集团有限公司诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳众一企业集团有限公司的委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼，被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原、被告双方签订《设备采购合同》一份，原告向被告提供螺杆式空气压缩机（康普艾）一台，原告按照双方的合同约定完成了供货义务。此后，原告陆续向被告提供配件、维修服务。原、被告双方的《对账函》显示：截止2015年2月13日，被告仍拖欠原告货款190422元，至今被告拒不履行付款义务，原告无奈，诉至法院。请求：1、依法判令被告支付拖欠货款190422元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告从应付款之日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司作为甲方于2012年12月24日同作为乙方的原告洛阳众一企业集团有限公司（原名为洛阳众一压缩机技术有限公司）签订《设备采购合同》，约定：“一、产品名称、规格型号、生产厂家、数量、单价、金额。产品名称：螺杆式空压机。规格型号：LB110／8A。品牌：康普艾。单位：台。数量：1.单价：120000元。总价：120000元。二、交货时间：合同生效后壹个月到货。三、交（提）货地点：河南顺源宇祥铝业科技有限公司厂内。四、运输方式及到达站港和费用负担：公路运输，供方送货上门，费用供方承担，运输过程中的安全、质量问题供方承担全部责任。……九、款项支付方式：货到安装调试正常并验收合格后，付壹拾万元承兑，剩余贰万元待整机运行一月后无质量问题，供方开具合同金额壹拾贰万元的17%增值税专用发票，需方一次性付清货款。十、保修期及售后服务：正常使用保养范围内，整机质保期壹年，主机头质保五年，免费维修期24个月并提供终身服务。十一：违约责任：供方非因不可抗力不能在合同约定的交付期限内交付产品的，应当在交付期满前10天通知需方不能交付的理由和预计可以交付的时间；需方同意延期交付的，供方须在核定的延期交付期限内交付产品；供方交付的产品质量不符合合同要求的，供方应按照需方要求在限定的期限内修理，经修理后交付的产品经检验仍不合格的，需方有权选择全款退货并追究由此给需方造成的损失；对于验收存在瑕疵的，供方应按照需方要求改进，视情节轻重，需方有权提出合同总额3%以内违约金，违约金不足弥补需方损失的，供方应补足。十二、纠纷解决方式，本合同如有争议，双方友好协商解决；协商不成，则依法向洛阳市洛龙区法院诉讼解决。”合同生效后，双方依约履行。原告依约将被告所需的设备及时采购并提交给被告，且依照约定及时给其提供给被告的设备进行维修保养、提供配件；被告也于2014年12月3日向原告交付50000元银行承兑汇票一张，及以其他方式共向原告支付货款100000元，余欠20000元及维修与配件款一直拖欠未还。后原告与被告于2015年2月13日进行对帐，双方签订了《对帐函》，表明：“致：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，感谢贵公司对我们工作的长期支持，为使双方今后合作更加愉快，我公司特发此函核清双方帐目。止2015年2月13日贵公司尚欠我公司货款为：190422.00元。洛阳众一企业集团有限公司。河南顺源宇祥铝业科技有限公司供应部。2015年02月13日。”《对帐函》签订后，原告又多次讨要，但被告至今未付。另查明：原告洛阳众一企业集团有限公司于2013年4月12日由洛阳众一压缩机技术有限公司变更为现名洛阳众一企业集团有限公司。现原告为追讨该货款，状诉来院。本院受理后依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不能。
本院认为：被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司内设的专门分支机构供应部在原告洛阳众一企业集团有限公司向其提交的对帐函上加盖印章，属职务确认行为，表明被告现欠原告货款190422.00元，长期经原告催讨未付，其作法违约，行为失信，应依约清付。被告与原告签订对帐函后，至今未向原告清付贷款，给原告造成了一定的经济损失，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付双方在对帐函上确定所欠货款的日期至实际清付之日的利息。原告原名洛阳众一压缩机技术有限公司变更为现名洛阳众一企业集团有限公司，其权利由变更后的原告洛阳众一企业集团有限公司行使。被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳众一企业集团有限公司清付货款190422元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年2月13日至实际清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元，由被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 贾艳鹤
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛菲洁
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初194号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人曹玉飞，男，1992年5月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年6月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人曹玉飞犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员刘林娟、王源，被告人曹玉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日20时许，被告人曹玉飞醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县丁唐线樊相镇东街附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹玉飞静脉血中乙醇定量检测为152.7mg/100ml。
上述事实，被告人曹玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、曹玉飞所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料、被告人曹玉飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹玉飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人曹玉飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年七月十日
书记员 毛明月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保32号
申请人：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张某某。
被申请人：甘肃永诚业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李某甲。
被申请人李某甲，男，汉族，1965年5月9日出生，住兰州市城关区。
被申请人王某，女，汉族，1965年12月12日出生，住兰州市城关区。
被申请人李某某，女，汉族，1992年3月30日出生，住兰州市城关区。
申请人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2017年4月26�向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人甘肃永诚业商贸有限公司、李某某、王某、李某某名下兰州市天庆嘉园A区1-2-601室房屋一套及被申请人李某某名下位于兰州市北龙口国际商贸物流城板材市场16间商铺。中国银行股份有限公司甘肃省分行出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃永诚业商贸有限公司、李某某、王某、李某某名下兰州市天庆嘉园A区1-2-601室房屋一套及被申请人李某某名下位于兰州市北龙口国际商贸物流城板材市场16间商铺，其中一层商铺12间，房号为：C3-196、C3-195、C3-193、C3-192、C3-191、C3-190、C3-095、C3-096、C3-097、C3-098、C3-099、C3-100;二层商铺4间，房号为：A3-137、A3-138、A3-073、A3-075。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨小艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1440号
上诉人(原审被告)：郑州市第十四中学，住所地河南省郑州市二七区铭功路***号。
法定代表人：杨建臣，该学校校长。
委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田诺，该学校职工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦广勋，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔利伟，女，1972年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
上诉人郑州市第十四中学、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人芦广勋、崔利伟生命权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6107民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市第十四中学预交的二审案件受理费11626元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费5800元，均全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执144、145、146、147、152号
申请执行人：魏敏。
申请执行人：马燕。
申请执行人：谢琴。
申请执行人：周惠彬。
申请执行人：魏春舫。
委托诉讼代理人：朱益元。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六。
本院在执行申请执行人魏敏、马燕、谢琴、周惠彬、魏春舫与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷五案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司的银行存款144365.35元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5123号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：冯某某。
原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月29日因经营需要向原告借款人民币100000元，约定年息25%，期限半年，并出具借条一份。借款期限届满后经原告多次催要，被告一直未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告冯某某未予答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告李某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某某于2015年6月29日向原告李某某借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元正，（￥100000.00），年息25%，时间半年，借到人冯某某，2015.6.29号”。借款后，被告至今未予还款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。对原告主张的利息，因超过规定的年利率，故依法保护年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币100000元及利息（从2015年6月29日起，按年息24%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告冯某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 樊荣
人民陪审员 李新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高松
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1271号
原告：张继胜，男，1977年8月8日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：铜仁市万山区红林生态中药材种植场。住所：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡林海村大琴门。
法定代表人：邓亚林，男，系公司经理。
统一社会信用代码：915206030590753308。
原告张继胜与被告铜仁市万山区红林生态中药材种植场装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，现原告以先联系到被告后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继胜撤回起诉。
原告已预交的案件受理费640元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年七月十日
代理书记员 周道飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6331号
原告：陈彬彬，女，1981年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘中和，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈彬彬与被告刘中和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人田锦，被告刘中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月15日解除；2.被告承担违约金145800元（第二年租金486000元的30%）及预期可得利益损失265948元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于银川市兴庆区两套营业房出租给被告，租赁期限自2016年4月15日至2022年4月14日，第一年租金为450000元，第二年租金为486000元，第三年租金为486000元，第四至第六年租金为550000元。第二年租金于2017年3月15日前支付，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。原告于签订合同之日将上述两套房屋交给被告使用，被告用该房屋经营”富华阁大众洗浴会所”，被告按照约定支付第一年租金，第二年租金经原告多次催要，被告未予支付，2017年4月15日原告依据合同约定向被告送达《通知书》，通知被告与原告的租赁合同正式解除，房屋的装修及附属设施、设备均归原告所有。被告于2017年4月16日凌晨3点将屋内设施、设备搬走将房屋丢弃，原告当日发现房屋被丢弃，屋内设施、设备被搬走，原告为挽回经济损失将房屋另行出租，年租金400000元，每年递增5%,被告违约行为致使原告损失5年可得租金411748元，故原告诉至法院。
刘中和辩称，被告承租原告房屋装修花费1800000余元，因经营不善，与原告协商降低房费未果，于2017年4月15日前搬离房屋，被告并未收到原告解除合同的书面通知书，原告诉请的违约金及损失被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区两套营业房面积797平方米出租给原告，租赁期限自2016年4月15日至2022年4月14日，该租赁房屋用于洗浴；第一年租金为450000元，第二、三年租金为486000元，第四至六年租金为550000元，第一年租金在本合同签订后2日内一次性付清，其余年度租金在每年3月15日前支付下一年度租金，房屋设施及使用押金为50000元，以上押金租赁期满后原告在确认被告无任何违约、违法情况下退还给被告，被告拖欠水费、电费、物业费、暖气费等一切相关费用原告予以冲抵后剩余部分退给被告；原告将房屋于2016年3月18日交付给被告使用，房屋交付时，原告与被告确认房屋内配套的水、电、暖、消防设施完备、完好；被告迟延支付房租累计一个月以上的，原告有权解除合同收回房屋；被告如果违反约定致使房屋租赁合同解除的，原告有权单方向被告发出书面通知予以解除合同；被告如有违约，原告有权终止合同，收回该房屋或被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告按照本年度租金的30%向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失，被告还应赔偿直至弥补全部损失为止。合同签订后，被告向原告支付第一年房租。后因被告未支付第二年房屋租金，于2017年4月16日前腾空房屋。2017年4月16日，原告丈夫周明报警称店内电器被人盗窃，经银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所出具接处警登记表载明：经查电器是被房屋使用人刘中和拉至湖畔家园某室，现电话联系不到刘中和，系经济纠纷。后原告诉至本院，庭审中，原告提交《通知书》一份，载明：因被告截止2017年4月14日未向原告支付第二年房租，原告单方行使解除权，通知被告于2017年4月15日起，原、被告签订的《房屋租赁合同》正式解除，被告缴纳的保证金不予退还，房屋内的装饰及附属设施、设备归原告，被告无权处置。被告称其未收到该通知书。
另查明，原告于2017年5月12日与案外人张海岗签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给案外人张海岗，租期自2017年5月13日至2023年5月12日，共计6年，房屋仅作洗浴，年租金400000元，第二年起逐年递增5%。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张2017年4月15日向被告发出通知书要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告虽称未收到该通知，但其确于当日搬离涉案房屋，故被告应当知晓通知书的内容，故对原告要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年4月15日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付租金一个月，致使原、被告签订的《房屋租赁合同》解除，已构成违约，被告应按《房屋租赁合同》约定向原告支付本年度租金的30%作为违约金，故被告应向原告支付违约金145800元（486000元×30%）。对原告要求被告支付其预期可得利益损失265948元，因被告搬离至原告另行签订租赁合同不足一月，按照双方合同约定，被告所付违约金足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈彬彬与被告刘中和于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月15日解除；
二、被告刘中和于本判决生效之日起七日内向原告陈彬彬支付违约金145800元；
三、驳回原告陈彬彬的其他诉讼请求。
案件受理费3788元，由原告陈彬彬负担2425元，由被告刘中和负担1363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）余民一初字第181号
原告姜某1，男，1961年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。
委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘某，女，1962年11月17日生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。
原告姜某1诉被告刘某离婚纠纷一案，经审理查明：原告姜某1与被告刘某系原余江县粮食储备库综合厂职工，自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姜某2，现已成家立业。
原、被告婚后因性格、志趣及生活习惯等存在差异，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后几十年常因家庭琐事发生争吵，双方多次闹离婚。考虑到小孩的健康成长，原、被告勉强维持家庭关系。原告曾于2014年2月27日向法院起诉离婚，后原告于2014年7月22日申请撤诉，但原、被告并未和好，现夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原被告在夫妻关系存续期间，建造房屋一栋，座落在余江县邓埠镇桥东21区11号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告姜某1提出离婚，被告刘某表示同意，本院准许；
座落在余江县邓埠镇桥东21区11号的房屋一栋归被告刘某所有；
三、夫妻其他财产及债权在谁的名下归谁所有；
四、夫妻其他债务谁欠谁还；
五、原告姜某1自愿给付被告刘某人民币250000元，在调解协议达成时给付人民币50000元整，在2016年5月1日之前付人民币50000元整及利息（以200000元为本金，月息2%计算利息），在2017年5月1日之前支付人民币50000元整及利息（以150000元为本金，月息2%计算利息），在2018年5月1日之前支付人民币50000元整及利息（以100000元为本金，月息2%计算利息），在2019年5月1日之前支付人民币50000元整及利息（以50000元为本金，月息2%计算利息）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告姜某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁欣羽
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执435号之一
申请执行人廊坊市富强房地产开发集团有限公司。公司住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道*号。
法定代表人蔡汝安，职务总经理。
被执行人杨跃如，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市富强房地产开发集团有限公司与杨跃如追偿权纠纷执行一案，被执行人杨跃如名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件,经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1388号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执435号
申请执行人廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号。
法定代表人蔡汝安，任经理。
被执行人杨跃如，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市富强房地产开发集团有限公司与杨跃如追偿权一案中，经查，被执行人有银行存款收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨跃如银行存款到本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙继红
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初261号
原告陈文武，男，1971年8月26日出生，汉族，居民。
被告刘兵，男，1972年1月15号出生，汉族，居民。
被告曾庆桂（刘兵妻子），女，1977年1月14日出生，汉族，居民。
原告陈文武与被告刘兵、被告曾庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加了诉讼，被告刘兵、曾庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款62000元；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月11日被告刘兵、曾庆桂向原告借款62000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定一年内还清，后因原告索款无果，引起诉讼。
被告刘兵、曾庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实认定如下：被告刘兵和曾庆桂系夫妻关系，因二被告在原告老家盖住宅房经常与原告往来联系。2015年6月11日，被告刘兵、曾庆桂因资金周转困难，找到原告陈文武向其借款50000元，原、被告双方当时约定一年内还清借款并支付利息12000元。二被告并当场给原告出具一份借款本息合计62000元的借条，借条上没有约定利息和还款时间。后因原告向二被告索款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘兵、曾庆桂向原告陈文武借款事实清楚，证据充分，且双方约定的利率没有违反法律规定，故二被告负有偿还原告借款62000元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、曾庆桂于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈文武借款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘兵和被告曾庆桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁红卫
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 琳
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2646-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
法定代表人：刘建立，经理。
被执行人：李静。
被执行人：李成玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1380号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李静的工资收入3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10024号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：刘涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01746号
原告：梅某甲（曾用名梅某乙），女，1975年2月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：田勇，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩某甲（曾用名韩某乙、丁某某），男，1973年1月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年8月18日立案受理原告梅某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告梅某甲及其委托代理人田勇，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告1993年经人介绍相识，1994年结婚，1995年11月18日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个女儿，大女儿韩某戊已上大学，二位小女儿韩某丙、韩某丁是双胞胎，现上小学。原、被告婚后经常为生活事宜发生矛盾，双方分居已近一年。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女韩某丙、韩某丁由原告带领抚养，大女儿韩某戊上大学费用由被告承担；夫妻共同财产房屋依法分割；被告承担诉讼费。
被告韩某甲辩称：不同意离婚。
原告梅某甲提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、户口簿复印件，证明原、被告三个子女情况；4、户胡派出所证明，证明原告曾用名梅某乙，被告曾用名韩某乙、丁某某。被告对原告上述证据无异议，本院对原告4组证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年双方按农村习俗举行结婚仪式，1995年11月18日补办结婚证。原、被告婚后于1996年8月5日生育长女韩某戊，韩某戊已上大学；2005年3月4日生育双胞胎女儿，取名韩某丙、韩某丁。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。本案至诉讼时原、被告已结婚二十年，并且在婚后又生育了三个女儿，足以说明双方已建立了深厚的夫妻感情，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告梅某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执179号
申请执行人秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路房地产大厦。机构代码：43841005—5。
法定代表人王义瑞，该局局长。
委托代理人刘文华，该局干部。
委托代理人马伟川，该局干部。
被执行人靳秋芸，女，汉族。
本院在执行秦安县房地产管理局与靳秋芸租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘0522民初255号民事判决书，责令被执行人靳秋芸偿还申请执行人房租28958元，并解除与申请人秦安县房地产管理局之间的租房合同、搬离秦安县上关民清一条街*�（2间）商铺。但被执行人只缴纳了房租，未搬离上述铺面。经申请人秦安县房地产管理局书面表示同意、合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 胡永东
审判员 宋斌林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 博
文书内容甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执179号申请执行人秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路房地产大厦。机构代码：43841005—5。法定代表人王义瑞，该局局长。委托代理人刘文华，该局干部。委托代理人马伟川，该局干部。被执行人靳秋芸，女，汉族。本院在执行秦安县房地产管理局与靳秋芸租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘0522民初255号民事判决书，责令被执行人靳秋芸偿还申请执行人房租28958元，并解除与申请人秦安县房地产管理局之间的租房合同、搬离秦安县上关民清一条街*�（2间）商铺。但被执行人只缴纳了房租，未搬离上述铺面。经申请人秦安县房地产管理局书面表示同意、合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 胡永东审判员 宋斌林二〇一六年十二月二十三日书记员 张 博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执383号
申请执行人：丁新红，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：欧志祥，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人丁新红与被执行人欧志祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2016）湘0223民初3487号民事判决书，于2017年2016年11月11日立案执行。经查，被执行人欧志祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院（2016）湘0223民初3487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月十八日
书记员 彭丽敏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）钟执字第1798号
申请执行人：杨泱
杨泱申请执行张倩漪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180922.27元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人165000元（已当场交付），余款申请人同意放弃。本案执行费2614元，由被执行人负担。至此，杨泱向本院申请执行的（2014）钟民初字第553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第768号
原告黄长文，住址广西隆安县。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处指派律师，执业证号14403201080151690。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市森广源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区天吉大厦二楼西。
负责人陈建隆，总经理。
委托代理人陈大鹏，住址南京市玄武区，系该公司员工。
委托代理人李楠楠，住址广东省深圳市罗湖区东昌路东兴，系该公司员工。
上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾朝晖独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李渊，被告委托代理人李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月23日入职被告处，2012年7月6日，被告违法解除劳动合同，双方发生劳动争议。被告在仲裁时向仲裁委提交的《员工离职申请表》、《终止劳动合同证明书》、《声明书》等数份证据。意图证明原告系自动离职，后经仲裁委庭审查实，签署证据均系被告假冒原告姓名安排他人所代签。被告的行为侵犯了原告的姓名权。请求判令被告停止侵害，恢复名誉、消除影响，在深圳特区报上登报道歉，并赔偿原告损失10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、被告没有盗用原告姓名，原告离职时，考虑原告不会写字，在办理离职手续中安排公司文员为其填写各项离职手续文件，包括签名。这些签名除给原告结算工资外并无用于其它用途，也非进行民事活动，不存在不利于原告的行为；二、被告也没有冒用原告姓名。所谓冒名顶替指行为人完全以姓名人的身份从事活动。本案中安排为原告办理手续的材料只在公司内部使用。不存在冒用原告姓名的情形；三、被告并无侵犯原告姓名权的故意，客观上未实施侵权行为，更未造成损害，因此不构成侵权。原告离职后申请劳动仲裁，仲裁委以离职手续签字非原告本人所签为由，裁决被告承担违法解除劳动合同赔偿金。上述裁决生效后，原告又以劳动合同签名并非其本人所签为由再次提起仲裁，同时提起本案诉讼，向被告施压。原告本次诉讼行为纯属滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2011年7月23日入职被告处，2012年7月6日，双方劳动合同解除。原告未在被告处签署离职相关文件。双方发生劳动争议申请仲裁。被告向仲裁委提交了有原告签名的《员工离职申请表》、《终止劳动合同证明书》《声明书》等。仲裁委庭审中，被告承认上述签名均系安排文员为原告代签。本案审理过程中，原告与被告均确认，原告与被告签订劳动合同首页签名属原告自己签署，尾页落款签名被告安排他人代签。
本院认为，依据法律的相关规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受法律保护。本案中，被告安排他人假冒原告签名，意图造成原告自动离职的假象，主观上实施了侵权行为，客观上造成了原告姓名被冒用的法律后果。鉴于在劳动仲裁中，被告自动承认上述行为，仲裁结果未因被告假冒原告签名而出现损害原告财产利益的后果。且在本院审理中，被告也坦诚劳动合同尾页签名并非原告所签(劳动合同案正在仲裁)。因此。本院认为被告侵犯原告姓名权的事实成立，但未造成原告劳动报酬和劳动争议的财产权益损害的后果。基于以上事实，本院判决被告向原告口头道歉，并酌情判决被告赔偿原告1000元。鉴于劳动仲裁并未采信被告冒用原告签名的相关离职文件，且侵权事实已经停止，原告也不存在名誉损害的事实且未在社会造成所谓的影响，因此，原告请求停止侵害，恢复名誉、消除影响，并要求在新闻媒体道歉的请求并不合理，也与损失后果不相当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市森广源实业发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告黄长文口头道歉并赔偿1000元；
二、驳回原告黄长文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由被告深圳市森广源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二〇一三年四月二日
书记员 李仲（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01405号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：肖某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月四日
书记员 刘思维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1046号
原告：吴美荣，女，1970年10月15日出生，汉族，教师，住武汉市蔡甸区。
原告：邱傲，男，1994年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：赵光再，女，1944年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张启全，男，1951年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告吴美荣、邱傲、赵光再与被告张启全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴美荣、邱傲、赵光再于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美荣、邱傲、赵光再在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴美荣、邱傲、赵光再撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美荣、邱傲、赵光再负担。
审判员 方雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘辛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初406号
原告：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司，地址：淮阳县西城区康乐路北侧，统一社会信用代码91411600684618142C。
委托诉讼代理人：毛卫伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
被告：刘永富，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司与被告刘永富、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛卫伟、谭海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告刘永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔付原告损失8944元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日15时许，被告刘永富驾驶豫Ａ×××××号轿车自东向西行驶至淮郸路常庄路段时，因采取措施不当驶入路北撞到路边的电线杆上，随后郑来军驾驶重型半挂车途经该路段时挂住电缆线等设施，造成电线杆前移，设施线路、常庄线路等受损的交通事故。淮阳县交警大队事故认定书认定，被告刘永富负全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。经协商无果，特依法起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法的损失，诉讼费、评估费根据保险合同约定不应由被告公司承担。另外，被告公司已支付被告刘永富财产损失2000元。
被告刘永富未向本院提交答辩，也未提交证据。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2017年8月21日15时许，被告刘永富驾驶豫Ａ×××××号轿车自东向西行驶至淮郸路常庄路段时，因采取措施不当驶入路北撞到路边的电线杆上，随后郑来军驾驶重型半挂车途经该路段时挂住电缆线等设施，造成电线杆前移，设施线路、常庄线路等受损的交通事故。淮阳县交警大队事故认定书认定，被告刘永富负全部责任。被告刘永富驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。2017年11月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2017）4047号评估报告书，结论为：大连常庄线路因碰撞造成损失价值为8944元。原告支付鉴定费2000元。后因赔偿问题，原告起诉来院。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、保险单据、驾驶证、行车证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘永富未遵守交通法规，造成本次交通事故，负本次交通事故的全部责任，故对于原告的财产损失，被告刘永富应承担赔偿责任。因被告刘永富驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘永富承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称评估结果过高，但未向本院提交相应的证据加以证明，也未向本院提交重新评估的书面申请，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的此项辩称意见依法不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称已向被告刘永富支付财产损失2000元，但未向本院提交证据证明，且按保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的此项辩称意见，本院依法不予采信。
综上所述，对于原告主张二被告赔偿因此次交通事故造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司财产损失2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司财产损失6944元；
被告刘永富于本判决书生效后五日内支付原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司鉴定费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永富承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年二月二十二日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保37号
申请人:中国工商银行股份有限公司晋江分行。
负责人：陈良辉。
委托代理人：李舒翔。
委托代理人：陈璜玮。
被申请人：福建省宝森包装用品有限公司。
法定代表人谢育忠，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年2月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求以1000万元相应价值对被申请人福建省宝森包装用品有限公司房产进行查封、冻结。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行为申请人提供担保，并出具担保函一份，同年3月1日，申请人将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省宝森包装用品有限公司房产，并限制以上房地产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值1000万元为限，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e4eee64-b4ed-4735-b6f7-a82c00e30c39&imgId=NmU0ZWVlNjQtYjRlZC00NzM1LWI2ZjctYTgyYzAwZTMwYzM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582财保37号	申请人:中国工商银行股份有限公司晋江分行。	负责人：陈良辉。	委托代理人：李舒翔。	委托代理人：陈璜玮。	被申请人：福建省宝森包装用品有限公司。	法定代表人谢育忠，该公司执行董事。	申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年2月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求以1000万元相应价值对被申请人福建省宝森包装用品有限公司房产进行查封、冻结。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行为申请人提供担保，并出具担保函一份，同年3月1日，申请人将担保材料提交本院。	本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人福建省宝森包装用品有限公司房产，并限制以上房地产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值1000万元为限，期限三年。	案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  林荣宗	审 判 员  王佩玉	代理审判员  林雪丽	二〇一七年三月六日			书记员颜文颖	附件：本案所适用的法律和司法解释	《中华人民共和国仲裁法》	第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。	当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。	申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初37号
原告王波，女，1978年9月18日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告李怀舟（曾用名李建新），男，1973年2月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告李桂平，女，1981年8月28日出生，汉族。系被告李怀舟之妻。
案由：相邻损害防免关系纠纷
本院在审理原告王波与被告李怀舟、李桂平相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告王波于2017年8月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告李怀舟、李桂平的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告王波承担。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜正华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张晓艳