吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第767号
原告：刘秀兰，女，1966年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁国强，男，1961年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：郭海燕，女，1970年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：杨铭，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告郭海燕、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人李印宏、袁国强，被告郭海燕及其委托代理人肖建国、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司的委托代理人李仲宁、曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：第一被告郭海燕从李文刚手中购买的奔驰轿车，车牌号吉BAJ8**号，交付后没有办理车辆转籍手续，该轿车已在保险公司处投了交强险。第一被告郭海燕于2013年2月27日18时5分驾驶吉BAJ8**号奔驰轿车沿吉林大街由南向北行驶，当行驶至亚泰路口处与正在人行横道线由东向西横过吉林大街的原告刘秀兰相撞。原告被送进医院后，经检查造成骨盆骨折、左骼骨骨折、腰5左横突骨骨折、骶骨骨折等多处皮外擦伤，四处骨折均为移位性骨折。更为致命的是原告住院后呼吸困难休克，两次抢救，医院两次下达病危通知书，经造影检查由撞击造成的右肺动脉多处肺拴塞、胸腔积液、积液脂肪肝。医院建议先保命进行溶拴治疗，骨折不能作复位手术、怕流血不止有生命危险。住院期间一被告郭海燕只付了14000元医疗费，以后再不予给付，由于家庭困难于4月21日出院，至今仍按医嘱服用溶拴药品。这起事故经昌公交认字0227号认定一被告郭海燕承担全部责任，经昌交调解未果，诉诸法律，请求法院判令：1、要求被告郭海燕与保险公司共同赔偿164，859.47元；2、要求被告保险公司给付在保险责任内应承担赔偿金。3、要求被告承担本案的诉讼等费用。
被告郭海燕辩称：1、原告诉请赔偿的部分项目及计算标准没有事实及法律依据；2、郭海燕在此之前已向原告支付费用14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司辩称：1、原告要求保险公司与过海燕承担共同赔偿责任没有法律依据；2、原告请求的项目数额不符合法律规定，保险公司在交强险项下医疗费只能承担1万元，原告的误工费与精神损失费数额过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他费用没有法律依据；3、保险公司不承担诉讼费用。1、误工费我们认为应该按照四个月的计算标准，每月为2626.04元。2、护理费应按病例记载的护理级别天数计算。3、医疗费、伙食补助费、复查费、后续治疗费、营养费最高限额是1万元。4、保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。5、租用医疗用具、卫生用品及其他的费用保险不承担。6、精神抚慰金过高，我们认为应该是1千元。
经过双方当事人陈述及答辩，本案所争议的焦点为：1、原告请求的各项费用是否合理；2、各被告在本案中应承担的责任。
针对焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、病情介绍书一份，证明住院期间护理情况，一级护理6天，二级护理47天；
2、交通责任认定书一份，证明本起事故由郭海燕承担全部责任；
3、出院记录一份，证明病情及出院后肺拴塞复查；
4、诊断书一份，证明因本起交通事故原告的病情；
5、复查票据3张，证明治疗肺拴塞的费用为633.56元；
6、收条一份，证明鉴定费为1300元；
7、住院票据一份，证明住院费用为28850.74元；
8、其他费用记录（是原告自己记载的，是住院期间产生合理的费用），证明共计费用为4450元；
9、机动车信息单一份，证明车辆情况；
10、驾驶员信息单一份，证明驾驶员的基本情况；
11、司法鉴定书一份，证明伤者是十级伤残，后续治疗费3万元；
12、病历一份，证明治疗的具体情况。
被告郭海燕对上述证据的质证意见为：对证据1-4均表示无异议；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明不了检查什么病情，没有医生的处方；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，如果鉴定机构收取鉴定费，应出带有省级税检章的票据，此证据不具有合法性，故无法质证。该鉴定程序的启动不具有合法性，应进入法院诉讼后，由双方当事人抽签选择鉴定机构；对证据7无异议；对证据8有异议，不具有合法性，真实性无法核对，与本案无关联性；对证据9、10均表示无异议；对证据11合法性有异议，启动程序不具有合法性，应由进入程序之后，由双方当事人抽签由法院委托。对内容的真实性有异议，明显鉴定的第一项与第二项内容相矛盾，鉴定第一项如果需要后续治疗，那么就不能评定伤残。鉴定第二项是推定的，没有实际发生的，只有实际发生，被告才能承担；对证据12无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4均表示无异议；对证据5真实性无异议，合法性、关联性有异议。没有门诊的病历，无法证明其关联性；对证据6不能作为证据使用。此证据本身与保险公司无关联性；对证据7无异议，保险公司只在交强险范围内承担责任；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9、10均表示无异议；对证据11真实性无异议，合法性、关联性有异议，从病历上看没有骨盆畸形愈合的记录，我认为不构成十级伤残；对证据12无异议。
针对焦点问题，被告郭海燕向本院提交如下证据：
保险单一份，证明该车辆已投保了交强险，被告只能在保险公司强险范围内先行赔付，不足部分被告郭海燕再赔付。
原告刘秀兰对上述证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，对关联性有异议，如果保险公司在保险范围内承担责任后，还应该与一被告承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司对上述证据无异议。
针对焦点问题，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司向本院提供证据如下：
司法鉴定意见书，证明原告的医疗终结时间应为四个月。
原告刘秀兰、被告郭海燕对上述证据均无异议。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-4、7、9、10、12，被告无异议，证据5、11，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据6，被告有异议，原告应出具鉴定费用的正规发票，对该收条本院不予采信；证据8，不符合证据形式要求，无其他证据予以佐证，不予采信。
针对被告郭海燕提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对被告保险公司提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年2月27日，被告郭海燕驾驶吉BAJ8**号奔驰轿车沿吉林大街由南向北行驶，当行驶至亚泰路口处与正在人行横道线由东向西横过吉林大街的原告刘秀兰相撞，造成原告刘秀兰受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：郭海燕承担事故全部责任，刘秀兰不承担事故责任。原告受伤后于2013年2月27日-2013年4月21日入吉林市中心医院住院治疗，住院53天，其中一级护理6天，二级护理47天。原告住院期间花费医疗费28.850.74元，被告郭海燕为其垫付医疗费14，000.00元。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需30，000.00元，医疗终结时间（误工损失日）为120天。
另查明，吉BAJ8**号车登记所有人为李文刚，被告郭海燕从案外人张耘赫处购买该车，但未办理所有权转移登记手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司处投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权造成损害的，应当承担民事责任。
关于原告请求的各项费用的合理性问题。伤残赔偿金，原告所受伤害为十级伤残，其请求伤残赔偿金40，416.00元，计算不违反法律规定，予以支持；误工费，依据鉴定原告的误工损失日为120天，原告未举证证明其工资标准，本院按居民服务行业标准支持其误工费为14，488.80元；护理费，原告住院期间一级护理6天，二级护理47天，其护理费应为7，123.66元；住院伙食补助费，原告住院53天，其请求住院伙食补助费2，650.00元，计算不违反法律规定，予以支持；医疗费，原告住院期间花费医疗费28，850.74元，被告郭海燕为其垫付医疗费14，000.00元，扣除该费用，原告主张14，850.74元，计算不违反法律规定，本院予以支持；复查费，依据原告提供的证据5，数额应为633.51元，系原告实际支出，有合法票据为凭，予以支持；伤残鉴定费，原告未提供正规票据，本院不予支持；后续治疗费30，000.00元，有鉴定为依据，予以支持；租用医疗用具、卫生用品及其他费用，无相关证据，不予支持；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持100.00元；肺栓塞后续治疗费，无证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残情形，本院酌情予以支持2，000.00元；营养费，无证据证明，不予支持。
关于各被告在本案中应承担的责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中吉BAJ8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此本案原告刘秀兰的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司应在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费14，850.74元（已扣除郭海燕垫付的部分）、复查费633.51元、住院伙食补助费2，650.00元、后续治疗费30，000.00元，共计48，134.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；原告在死亡伤残赔偿项下产生的费用为：护理费7，123.66元、伤残赔偿金40，416.00元、误工费14，488.80元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计64，128.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在死亡伤残限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计74，128.46元。关于超出交强险范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆最后的受让人为被告郭海燕，而且是在被告郭海燕驾驶该车时发生交通事故，并由郭海燕承担事故全部责任，故原告损失超出交强险范围的部分应由被告郭海燕承担，数额为38，134.25元（48，134.25－10，000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀兰损失74，128.46元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告郭海燕赔偿原告刘秀兰超出交强险限额的损失38，134.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，463.00元，由原告刘秀兰负担918.00元，由被告郭海燕负担2，545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十日
代理书记员 齐永鹤