wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1054号
原告五家渠诚信融资担保有限公司，地址：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所实习律师。
被告沙宗宝，男，32岁。
被告马万清，男，35岁。
被告沙宗奎，男，34岁。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（经下简称融资担保公司）与被告沙宗宝、马万清、沙宗奎追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托人代理人黄晓英、周磊到庭参加诉讼。被告沙宗宝、马万清、沙宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融资担保公司诉称，2012年3月22日，被告三人在军户农场从事种植、养殖经营活动期间，以三户联保方式，与五家渠国民村镇银行签订借款合同，合同约定，由五家渠国民村镇银行向被告沙宗宝发放贷款50000元，借款期限24个月，利率为月息6.718584‰，借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。五家渠国民村镇银行于2012年4月19日将贷款发放给被告沙宗宝，原告为该笔借款进行了担保。为避免原告的利益受损，原告于贷款当天，与三被告签订了反担保合同，合同约定“原告向被告追偿的范围包括原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息、诉讼费、律师费、违约金。”借款到期后，被告沙宗宝未能按借款合同履行还款义务，原告于2014年7月28日代其归还本金及利息51541元。后原告多次向被告索要，无果。故诉至法院，要求1、三被告归还借款本金50000元，利息1514元，违约金773元，律师费2600元，合计54914元；2、三被告承担案件诉讼费用。
被告沙宗宝、马万清、沙宗奎未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告沙宗宝、马万清、沙宗奎三人在军户农场从事养殖期间，被告沙宗宝以三户联保方式，从五家渠国民村镇银行贷款50000元。双方签订合同约定，借款期限24个月，利率为月息6.718584‰。借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为该笔贷款提供了担保。五家渠国民村镇银行于2013年4月19日将贷款发放给被告沙宗宝。
2013年3月22日，原告为降低其保证风险，与被告沙宗宝签订反担保合同，由被告马万清、沙宗奎作为连带保证人在反担保合同中签名，约定，原告为被告沙宗宝提供借款担保，被告沙宗宝到期不能按期向五家渠国民村镇银行归还借款本金50000元及利息，原告在替被告沙宗宝向贷款银行偿还贷款后，有权利向三被告行使追偿权，追偿范围包括原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息和所发生的各种费用及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费用。除上述追偿范围外，另行承担原告所承担保证责任总额15%的违约金。借款到期后，被告沙宗宝未能按期向五家渠国民村镇银行归还借款及本金。原告于2014年7月28日，代被告沙宗宝向五家渠国民村镇银行偿还本金50000元及利息1541元。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告总以各种理由拒付，原告诉至法院。
另查，原告因此次诉讼支出律师费2600元。
以上事实，有担保申请报告、联保小组决议、联保借款申请审批表、借款借据、保证借款合同、反担保合同、证明、律师收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告融资担保公司为被告沙宗宝借款提供了保证担保。在借款到期后被告沙宗宝未履行还款义务，原告替被告沙宗宝向贷款银行偿还了贷款本金50000元、利息1541元，共计51541元。现原告依据与三被告所签订的反担保合同，要求三被告偿还已垫付的借款本金、利息51541元及行使追偿权所产生的律师费2600元和违约金773元的主张，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宗宝在本判决生效后五日内支付原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本息及律师费、违约金共计54914元；
二、马万清、沙宗奎承担本案连带清偿责任。
案件受理费587元（已减半收取，原告已预缴），由被告沙宗宝、马万清、沙宗奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙仪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2715号
申请执行人湖州南浔百方工艺品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：李国祥。
被执行人宁波唯美盛业休闲家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：李方远。
本院在执行申请执行人湖州南浔百方工艺品有限公司与被执行人宁波唯美盛业休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波唯美盛业休闲家具有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人湖州南浔百方工艺品有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波唯美盛业休闲家具有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2715号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 袁 旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初560号
原告：宋士广，住吉林省东辽县。
被告：王辉，住吉林省东辽县。
本院在审理原告宋士广诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外协议，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告宋士广提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士广撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋士广负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑又支
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1241号
原告：淳安千岛湖三石实业有限公司。
法定代表人：方廷生。
被告：杭州邦辉摩察材料有限公司。
法定代表人：姚国建。
本院在审理原告淳安千岛湖三石实业有限公司诉被告杭州邦辉摩察材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖三石实业有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告淳安千岛湖三石实业有限公司负担。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 王辰昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第61号
原告俞文东。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人金红君，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告俞文东与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞文东的委托代理人吉静明、金红君，被告安邦财险江苏分公司委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文东诉称，2014年6月19日，原告为自己所有的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为83700元，保险期限为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年10月2日，王乐驾驶上述车辆由东向西行驶至省道233线3KM＋200M段撞上道路北侧的树木至车辆损坏。原告依保险合同约定要求被告赔偿未果。请求判令被告支付原告保险理赔款车损56867元、评估费1000元、检测费300元，合计58167元。
被告安邦财险江苏分公司辩称，原告车辆发生交通事故及事故责任无异议。但对车损鉴定结论不予认可，我公司定损价格为41700元。事故发生时该车辆年检已过期，根据保险条款约定我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月19日，原告为自己所有的苏J×××××号小型轿车通过直销业务－电话营销方式在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为83700元，保险期限为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年10月2日零时5分，经原告允许驾驶的驾驶员王乐驾驶上述车辆由东向西行驶至省道233线3KM＋200M段撞上道路北侧的树木，造成交通事故，致车辆损坏，树木受损，王乐受伤。同年10月9日，射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队委托射阳县汽车综合性能检测站对上述事故车的安全技术进行检验，经该站检验，结论为：该车技术状况正常。原告支付检测费300元。同日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王乐负事故的全部责任。同年10月24日，射阳县公安局交通巡逻警察大队委托盐城市物价局价格认证中心对上述事故车辆损失进行鉴定，该中心于2014年11月12日作出盐市价车鉴字（2014）第314号道路交通事故车损评估意见书，结论为：该车2010年6月29日登记使用，于2014年10月2日出交通事故。经勘察，该车损坏严重，通过测算，确定其修复价格已超过事故前的自身价格，故无修复价值。经鉴定人员市场调查，该车的重置价格为90094元（含税），根据商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012第12号《机动车强制报废标准规定》及其使用年限，确定成新率为72％，另外测算残值为8000元，则该车的损失价格为90094×72％－8000＝56867元。原告支付车损评估费1000元。
安邦财险机动车损失保险条款第二十七条第一款第一项约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值时，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
上述事实有机动车保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、盐市价车鉴字（2014）第314号道路交通事故车损评估意见书等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告所有的苏J×××××号小型普通客车向被告投保了不计免赔的机动车辆损失险，被告出具了保单，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告应依约履行相应义务。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应予赔付。（一）原告的车辆因案涉事故造成损失的确定。原告所有的苏J×××××号小型普通客车因事故造成的损失，经射阳县公安局交通巡逻警察大队委托盐城市物价局价格认证中心对案涉事故车辆损失进行鉴定，该车损坏严重，已无修复价值，该车的重置价格为90094元（含税），残值为8000元。该车2010年6月29日登记使用，于2014年10月2日出交通事故，已使用月数为51个月，按保险条款约定，案涉事故车损失为：90094元×（1－51×6‰）－8000＝54525.24元。被告辩称被告公司定损价格为41700元，应以该价格定损的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于检测费、评估费应否赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，检测费、评估费系因案涉事故造成的财产损失，原告要求赔偿的请求，本院应予支持。（三）关于被告辩称的事故发生时案涉车辆年检已过期，不承担赔偿责任问题。案涉事故车辆在事故发生时，虽已年检过期，但经射阳县汽车综合性能检测站对事故车的安全技术进行检验，结论为该车技术状况正常，该情形并未加重保险人的保险责任。故被告辩称的理由不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞文东保险理赔款车损54525.24元、评估费1000元、检测费300元，合计55825.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告俞文东负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年三月十一日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终56号
上诉人（原审被告）：上海能为进出口有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号A座1072室。
法定代表人：吕健。
被上诉人（原审原告）：绍兴市振球纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路2500号B区第六大道西3F3353。
法定代表人：王振球。
上诉人上海能为进出口有限公司因与被上诉人绍兴市振球纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院以最高人民法院相关司法解释第十八条为依据进一步认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地属于适用法律错误。根据本案实际情况，按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在双方未明确约定管辖地的前提下，理应由上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖，而非一审法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理；相关诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十日
书记员 寿 赟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1619号
申�执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：胡瑞福，男，1963年10月11日出生，53岁，汉族号码34232219631011361X，住江苏省高邮市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00035号刑事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡瑞福的银行存款人民币70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执10号
申请执行人四川省第七建筑工程公司
法定代表人汪涛，该公司总经理
被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司
法定代表人肖驰，该公司总经理
四川省第七建筑工程公司申请执行甘孜县旭日岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川33民初1号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司在银行、工商、车管、等部门的财产登记，均无可供执行的财产线索。对位于甘孜县甘孜镇甘孜县旭日庄园一期第一组团在建工程和庄园一期、庄园二期的土地及商业街项目土地（甘孜国用2013第169号、170号、171号）的诉讼保全也被其他法院首先查封，无法处置。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）川33民初1号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年十一月八日
书记员 唐昭军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7639号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：王腊珍，女，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告王腊珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢发波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1462号
罪犯刘景生，男，1984年9月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年9月7日作出（2007）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘景生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币6316元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘景生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年1月至3月间，被告人刘景生伙同他犯或单独在长春市绿园区、宽城区等地持刀抢劫出租车司机或行人，共作案5起，抢得现金1100元及手机2部，共计价值200元。又预谋抢劫出租车后将司机杀害，实施抢劫时将出租车司机万某刺伤，在认为被害人死亡的情况下，将万某用苞米杆掩盖后逃离现场。被抢出租车价值11550元。被害人经鉴定构成轻伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘景生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初443号
原告曾某某，女，汉族，1975年4月8日出生。
被告练某某，男，汉族，1964年1月6日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年五月三日
书记员 李米燃
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执4154号
浙江中缝投资开发有限公司：
申请执行人马华春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初844号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执4154号案件已于2018年2月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1140号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李海今，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李海今供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第235号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人姚晓波，男，1983年9月16日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人姚晓波行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解�第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）033号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更708号
罪犯陈亮，男，汉族，生于1980年4月5日，湖北省武汉市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈亮曾因犯敲诈勒索罪于2005年3月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月11日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝北法刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元。对黑社会性质组织和各被告人犯罪所聚敛的财物及其收益，依法予以追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑终字第00117号刑事判决，维持对原审被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪的定罪量刑及犯抢劫罪的定罪。维持对黑社会性质组织和各被告人犯罪所聚敛的财物及其收益，依法予以追缴。改判原审被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；与其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪的所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月6日送监狱执行刑罚。该犯于2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯陈亮的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，且系累犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、未执行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈秋冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执573-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。
负责人陈白玲。
被执行人张志慧。
被执行人褚慧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2672号民事判决书进行执行，于2016年7月28日至29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张志慧、褚慧玲名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2802室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人朱继保、司元元以人民币149万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2802室房产（杭房权证经移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（2011）第号】归买受人朱继保（身份证号码、司元元（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人朱继保、司元元时起转移。
二、买受人朱继保、司元元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年八月十一日
书记员 朱晓云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：王以保，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李德富，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王以玖，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2243号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李德富偿还借款30000元及利息和垫付的案件受理费550元。被执行人王以保、王以玖对上述款项在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执669号
申请执行人:林孝臣，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行林孝臣与包强劳务合同纠纷一案中，被执行人包强一次性将应给付林孝臣的劳务费11550元全部给付完毕。执行费74元已由被执行人包强缴纳。申请执行人林孝臣基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00190号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7761号
罪犯张恒，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年8月7日作出（2014）台玉刑初字第650号刑事判决，以被告人张恒犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�恒准予减刑四个月（刑期自2014年4月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3822号
原告曾青田，女，1968年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告谭正军，男，1979年1月7日出生，汉族，住新邵县。
被告谢星星，女，1978年11月14日出生，汉族，住新邵县。
被告陈学彬，男，1966年10月4日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告曾青田与被告谭正军、谢星星、陈学彬买卖合同纠纷一案中，原告曾青田于2017年12月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曾青田自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾青田撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾青田负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年一月五日
代理书记员 邓 旎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5041号
原告：江苏飞翔置业有限公司，住所地新沂市新安街道宏基天城12号楼29号。
法定代表人：李廷飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：潘启兰。
本院在审理原告江苏飞翔置业有限公司诉被告潘启兰商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏飞翔置业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏飞翔置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏飞翔置业有限公司撤诉。
案件受理费3230元，由原告江苏飞翔置业有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3102号
原告：重庆市谷安食品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路77号，统一社会信用代码91500236MA5U54TR73。
法定代表人：马灼知，总经理。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路34号，统一社会信用代码91500237584266231M。
法定代表人：王星。
被告：王星，男，生于1976年8月17日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市谷安食品有限公司（以下简称谷安公司）与被告巫山县嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特公司）、王星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，被告王星提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告王星对本案管辖权提出的异议，现该裁定书已经发生法律效力，本院继续审理。原告法定代表人马灼知及其委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷安公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告货款10万元，并从出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用损失费到货款付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订了氨基酸饮品销售合同，原告按照合同约定向被告供货，被告一直没有支付货款。2017年1月1日，经结算，被告还欠原告货款10万元。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉。
被告嘉特公司、王星未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告方提交的原告的营业执照（复印件）1份、嘉特公司基本情况1份、《销售合同》1份、被告嘉特公司法定代表人王星出具的欠条1份、谷安公司章程1份、谷安公司股东决定1份，本院审查认为，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述，结合本案采信的证据，确认以下案件事实：原告谷安公司系依法成立的企业法人，经营范围为食品销售。2016年6月21日，原告谷安公司（甲方、产品供应方）与被告嘉特公司（乙方、经销方）签订《销售合同》，该合同约定：经销产品，甲方指定乙方经营雨谣氨基酸饮品；经销时间2016年6月21日至2017年6月20日；付款方式，以打款凭据为准，双方对账，财务每月对账，第一批货款2016年8月底以前付清，以后先款后货。该合同还对产品外观及质量、双方责任与义务、产品运输等方面进行了约定。原告供货后，被告嘉特公司法定代表人王星于2017年1月1日给原告公司管理人员杨林（谷安公司监事）出具欠条一份，欠条载明所欠货款金额为10万元。因被告方没有履行支付货款的义务，原告诉至本院，要求二被告连带支付货款10万元和资金占用损失费。
本院认为，原告谷安公司与被告嘉特公司签订的《销售合同》依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确，被告嘉特公司作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务即支付货款的义务，同时被告嘉特公司还应承担因没有支付货款给原告造成的资金占用损失。本案中，被告王星作为嘉特公司的法定代表人，其给原告方出具欠条的行为属于履行职务的行为，因此而产生的法律责任应由嘉特公司承担，原告要求被告王星承担法律责任缺乏事实依据和法律依据，对原告该诉讼主张，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告嘉特公司支付货款和资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王星支付货款和资金占用损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫山县嘉特商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市谷安食品有限公司货款10万元，并自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失费至该货款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巫山县嘉特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月七日
书记员 卢姝颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第0004号
申请再审人高笑（曾用名高校，原审被告）。
委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人张顺德（原审原告）。
原审原告张顺德与原审被告高笑民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）新商初字第1709号民事判决，已经发生法律效力。高笑于2013年9月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
申请再审人高笑称：1、原审在送达程序上采用公告方式，导致申请人答辩的权利丧失，程序违法；2、该案已过诉讼时效，应予以驳回；3、原审判决认定申请人为还款主体错误，应确认是公司借款行为；4、对被申请人的借款，公司已通过其哥哥张顺友予以偿还，双方不存在借贷关系。
本院经审查后认为，申请人高笑不服我院（2012）新商初字第1709号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项事由之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据申请人在申请书中提出的观点和请求，调取了（2012）新商初字第1709号案的原审卷宗材料，调查了涉案的相关人员并结合相关法律、法规进行了综合分析和评议后认为：一、关于申请书中提到“原审在送达程序上采用公告方式，导致申请人答辩权利丧失，程序违法�”的问题，经查，原审在送达诉讼文书中，根据起诉状中提供的被告住址，委派专人在无法直接送达的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款规定，予以公告送达了相关的应诉材料及开庭传票（见2012年7月25日江苏法制报公告栏）。原审在送达程序上并未违反相关法律规定。故本院对申请人的该观点不予支持。二、关于申请书中提到“该案已过诉讼时效，应予以驳回和原判决认定申请人为还款主体错误，应确认是公司借款行为”的问题，对此，本院于2013年10月11日，走访了原连云港市阳光玻璃制品有限公司总帐会计张顺友，查明，申请人高笑身为该公司经理，但将借款并未用于所在公司，而是将借款用于自己开办的玻璃经营店。嗣后，虽填写了记帐单，但记帐单上并未加盖公司印章。申请人借款后的第二年，被申请人张顺德及张顺友共同找申请人高笑要求归还借款时，经高笑同意，在借款收据上，填加了“如果到期不还并负长期法律责任”的字迹。原审不违反法律关于对诉讼时效和确认责任主体的相关规定。故本院对申请人的上述二个观点，亦不予采信。关于申请书中提到“对被申请人的借款，公司通过其哥哥张顺友予以偿还，双方不存在借贷关系”的第四个观点是否成立。本院于2013年6月14日作出的（2013）新执异字第30号民事裁定书中已明确阐述，在此不再赘述。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高笑的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年十月十四日
书记员 王淑静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特41号
申请人方振烈。
申请人方振烈要求宣告陈美蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方振烈诉称：陈美蓉系申请人方振烈的妻子。被申请人陈美蓉于2011年8月10日离家出走，失踪至今未归，申请人方振烈经过多方寻找，至今没有下落。现申请宣告陈美蓉死亡。
经查被申请人陈美蓉，女，1940年11月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，一冶电装公司退休职工，失踪前住武汉市青山区红卫路街38街坊13门9号，身份证号，与申请人方振烈系夫妻关系。陈美蓉于2011年8月10日离家后失踪，音讯全无，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月23日在《人民日报》上发出寻找陈美蓉的公告，法定公告期为1年，现已届满，陈美蓉仍然下落不明。
本院认为：陈美蓉自离家外出之日至今已四年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人方振烈作为陈美蓉的丈夫，现申请宣告陈美蓉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈美蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2103号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：黄青峰，男，1975年2月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇解家村村民，住。
被执行人：解海堂，女，1972年4月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇解家村村民，住。
被执行人：田明，男，1966年7月10出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青峰、田明、解海堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民特3号
申请人：伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行
法定代表人：李奇松职务：行长
委托代理人：张先富，男，汉族，1973年6月23日出生。
被申请人：樊运平，男，汉族，1957年6月9日出生。
被申请人：齐铁，男，汉族，1979年8月15日出生。
申请人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与被申请人樊运平、齐铁申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人诉称，借款人樊运平于2015年10月23日向我行申请贷款1笔，金额25万元，担保方式为房产抵押，贷款到期日为2016年10月19日，期限一年。抵押物产权为齐铁所有，房产证号2013B**号，房产地址：翠峦区文建小区23#北第2、10、11、12户；19#西第1、2户；26#北第11户，建筑面积908.09平方米，在翠峦区房产局办理了抵押登记，他项权利证号06069。截止到2017年6月14日，借款人樊运平欠伊春农商银行翠峦支行贷款本息合计296436.61元，抵押权人曾多次电话告知其尽快偿还贷款本息，但借款人至今没有偿还拖欠的贷款本息。
基于抵押人的上述行为和事实，依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第二款之规定借款人已构成违约；第八条第一款第一项，抵押权人有权申请实现抵押权。
根据《物权法》第170条和《民事诉讼法》第196条、第197条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利；申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。故向法院提出申请，请法院依法裁定拍卖、变卖抵押人的担保财产并承担抵押权人实现担保物权的费用，维护抵押权人的合法权益。
二被申请人，在法定期间内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人齐铁抵押的坐落于翠峦区文建小区23#北第2、10、11、12户；19#西第1、2户；26#北第11户，建筑面积为908.09平方米[伊春房权证翠峦房字第2013B**号]的房屋（他项权利证号06069），申请人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行在变价后所得价款中优先受偿借款本息合计296436.61元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 吴永波
二〇一七年七月十八日
书记员 夏小祺
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民特3号申请人：伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行法定代表人：李奇松职务：行长委托代理人：张先富，男，汉族，1973年6月23日出生。被申请人：樊运平，男，汉族，1957年6月9日出生。被申请人：齐铁，男，汉族，1979年8月15日出生。申请人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与被申请人樊运平、齐铁申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人诉称，借款人樊运平于2015年10月23日向我行申请贷款1笔，金额25万元，担保方式为房产抵押，贷款到期日为2016年10月19日，期限一年。抵押物产权为齐铁所有，房产证号2013B**号，房产地址：翠峦区文建小区23#北第2、10、11、12户；19#西第1、2户；26#北第11户，建筑面积908.09平方米，在翠峦区房产局办理了抵押登记，他项权利证号06069。截止到2017年6月14日，借款人樊运平欠伊春农商银行翠峦支行贷款本息合计296436.61元，抵押权人曾多次电话告知其尽快偿还贷款本息，但借款人至今没有偿还拖欠的贷款本息。基于抵押人的上述行为和事实，依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第二款之规定借款人已构成违约；第八条第一款第一项，抵押权人有权申请实现抵押权。根据《物权法》第170条和《民事诉讼法》第196条、第197条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利；申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。故向法院提出申请，请法院依法裁定拍卖、变卖抵押人的担保财产并承担抵押权人实现担保物权的费用，维护抵押权人的合法权益。二被申请人，在法定期间内未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人齐铁抵押的坐落于翠峦区文建小区23#北第2、10、11、12户；19#西第1、2户；26#北第11户，建筑面积为908.09平方米[伊春房权证翠峦房字第2013B**号]的房屋（他项权利证号06069），申请人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行在变价后所得价款中优先受偿借款本息合计296436.61元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  吴永波二〇一七年七月十八日书记员  夏小祺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保6号
申请人马四林。
被申请人达愣太。
申请人马四林与被申请人达愣太民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人达愣太在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款45000元(账号622976058050040××××)予以冻结。申请人已提供胡俊霞所有的蒙C×××××雅阁轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人达愣太在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款45000元(账号622976058050040××××)予以冻结。
将胡俊霞所有的蒙C×××××雅阁轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年一月十四日
书记员 贾 艳 梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初851号
原告：蒋文强，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陕西中盛建筑有限公司，住所地陕西省永寿县新西兰街北段78号。统一社会信用代码：91610426730411944W。
法定代表人：任永军，董事长。
委托诉讼代理人：姚智敏，男，汉族，1955年5月28日出生，住陕西省乾县，系被告法律顾问。
被告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。统一社会信用代码：911101087541503206。
法定代表人：林荣强，董事长。
委托诉讼代理人：王传丰，系被告法务。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
原告蒋文强与被告陕西中盛建筑有限公司、同方环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文强的委托诉讼代理人张在忠，被告陕西中盛建筑有限公司的委托诉讼代理人姚智敏，被告同方环境股份有限公司的委托诉讼代理人王传丰、徐嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务款457652.26元，并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告陕西中盛建筑有限公司签订木工劳务分包合同1份，合同签订后，原告按约实施劳务，截止2017年5月25日，经双方结算，该公司认可劳务款为782152.26元，该公司仅付款360000元，欠款422152.26元，该款加上其他劳务结算款为35500元，共计457652.26元，此款经原告讨要无果。被告陕西中盛建筑有限公司施工的工程系被告同方环境股份有限公司发包的分包项目工程，因此被告同方环境股份有限公司应承担共同清偿责任。
被告陕西中盛建筑有限公司辩称，1、2017年3月8日，原告与被告陕西中盛建筑有限公司下属项目部签订木工劳务分包合同，在合同履行期间，已经付给原告劳务费345800元，2、原告的劳务总款为558477.44元，原告在履行劳务合同期间，未完成部分劳务，应扣除190406.4元，原告在施工中被发包方罚款20000元，实际应得劳务款为348071.04元，故原告起诉数额没有事实根据。3、2017年7月15日，原告强行拉走被告的施工工具及建筑材料，应予返还。4、2017年5月25日，原告为讨要工钱，逼迫被告的下属项目部出具结算单作为讨薪依据，该要账方式错误。
被告同方环境股份有限公司辩称，依据合同的相对性，被告同方环境股份有限公司与原告无权利义务关系，与被告陕西中盛建筑有限公司存在合同争议，北京仲裁委员会正在审理，无法确认被告同方环境股份有限公司是否拖欠被告陕西中盛建筑有限公司工程款。
本院经审理认定事实如下:
被告同方环境股份有限公司于2016年承揽大唐环境产业集团股份有限公司巩义项目分公司2X660MW机组烟气脱硫工程EPC总承包项目，并将土建施工内容专业分包给被告陕西中盛建筑有限公司。关于双方之间的合同纠纷，北京仲裁委员会正在审理中。
2017年3月8日，原告与陕西中盛建筑有限公司大唐环境烟气脱硫工程巩义项目部（以下简称巩义项目部）签订木工建筑劳务分包合同1份，主要约定，由原告蒋文强承包大唐发电厂楼内外所有木工工程、二次结构支模、未开工工程部分清水混凝土模板，包工包副料，巩义项目部为蒋文强提供1台电锯，蒋文强所用的材料自己卸车；承包价格为，混凝土接触面每平方米60元，楼层超过4米高度时，内满堂架搭设高出4米外，超出按实际搭设每立方米8元，超过4米的模板接触面单价不变，未拆模板按合同单价的30%计算拆模价格；承包工程的内容为，承包脱流综合楼模板、1号循环泵房模板、2号循环泵房模板等其余未开工程模板；付款方式为，每月付工程量的70%金额款，其余款拆模完工后1周内付清；巩义项目部预支工人生活费每人每月1500元，每月给原告预支流动金费20000元；合同还对其他事项进行了约定。
木工建筑劳务分包合同签订后，原告组织工人实施木工劳务，2017年5月25日，巩义项目部给原告出具木工结算单，载明原告的工程款总计为782152.26元。该项目部于2017年5月27日通过汇款支付给原告180000元，原告出具借条共计借巩义项目部165800元，以上合计345800元。
因巩义项目部不及时支付原告劳务费，原告强行拉走其钢材及其他建筑材料，出售得款214000元，用以支付其雇佣的工人工资。
对2017年5月25日木工结算单，原告言明，该结算单有两份，其中1份由被告陕西中盛建筑有限公司保存，原告交付给被告同方环境股份有限公司1份，但二被告对此均不予认可。在本案审理过程中，本院责令被告陕西中盛建筑有限公司与原告再次进行工程量及工程价款的决算，但该公司拒绝与原告决算。
本院认为：2017年3月8日，原告蒋文强与巩义项目部签订的木工建筑劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告组织农民工为巩义市项目部实施劳务，农民工的工资应当得到充分的保护，被告陕西中盛建筑有限公司不得拖欠。
原告提供的2017年5月25日木工结算单，被告陕西中盛建筑有限公司认为系原告强迫其出具，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信，该结算单应当作为原告工程量及工程价款的结算依据。工程款总计为782152.26元，该款减去已付原告180000元，减去原告借支款项165800元，减去原告拉走其钢材及其他建筑材料出售款214000元，余额为222352.26元。巩义项目部拖欠原告劳务费222352.26元不予支付，依法应当承担违约责任。因巩义项目部系被告陕西中盛建筑有限公司下属分支机构，不具备法人资格，其民事法律责任依法应由被告陕西中盛建筑有限公司承担。原告请求被告陕西中盛建筑有限公司支付其他劳务结算款35500元，没有提供证据证明，本院不予支持。
因被告同方环境股份有限公司与被告陕西中盛建筑有限公司之间的工程承包合同纠纷，正由北京仲裁委员会进行仲裁，被告同方环境股份有限公司是否拖欠被告陕西中盛建筑有限公司工程款处于待定状态，故原告请求被告同方环境股份有限公司支付劳务款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陕西中盛建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告蒋文强劳务费222352.26元，并从2017年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告蒋文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告蒋文强负担2099元，由被告陕西中盛建筑有限公司负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年一月三十一日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初851号原告：蒋文强，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：陕西中盛建筑有限公司，住所地陕西省永寿县新西兰街北段78号。统一社会信用代码：91610426730411944W。法定代表人：任永军，董事长。委托诉讼代理人：姚智敏，男，汉族，1955年5月28日出生，住陕西省乾县，系被告法律顾问。被告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。统一社会信用代码：911101087541503206。法定代表人：林荣强，董事长。委托诉讼代理人：王传丰，系被告法务。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。原告蒋文强与被告陕西中盛建筑有限公司、同方环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文强的委托诉讼代理人张在忠，被告陕西中盛建筑有限公司的委托诉讼代理人姚智敏，被告同方环境股份有限公司的委托诉讼代理人王传丰、徐嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务款457652.26元，并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告陕西中盛建筑有限公司签订木工劳务分包合同1份，合同签订后，原告按约实施劳务，截止2017年5月25日，经双方结算，该公司认可劳务款为782152.26元，该公司仅付款360000元，欠款422152.26元，该款加上其他劳务结算款为35500元，共计457652.26元，此款经原告讨要无果。被告陕西中盛建筑有限公司施工的工程系被告同方环境股份有限公司发包的分包项目工程，因此被告同方环境股份有限公司应承担共同清偿责任。被告陕西中盛建筑有限公司辩称，1、2017年3月8日，原告与被告陕西中盛建筑有限公司下属项目部签订木工劳务分包合同，在合同履行期间，已经付给原告劳务费345800元，2、原告的劳务总款为558477.44元，原告在履行劳务合同期间，未完成部分劳务，应扣除190406.4元，原告在施工中被发包方罚款20000元，实际应得劳务款为348071.04元，故原告起诉数额没有事实根据。3、2017年7月15日，原告强行拉走被告的施工工具及建筑材料，应予返还。4、2017年5月25日，原告为讨要工钱，逼迫被告的下属项目部出具结算单作为讨薪依据，该要账方式错误。被告同方环境股份有限公司辩称，依据合同的相对性，被告同方环境股份有限公司与原告无权利义务关系，与被告陕西中盛建筑有限公司存在合同争议，北京仲裁委员会正在审理，无法确认被告同方环境股份有限公司是否拖欠被告陕西中盛建筑有限公司工程款。本院经审理认定事实如下:被告同方环境股份有限公司于2016年承揽大唐环境产业集团股份有限公司巩义项目分公司2X660MW机组烟气脱硫工程EPC总承包项目，并将土建施工内容专业分包给被告陕西中盛建筑有限公司。关于双方之间的合同纠纷，北京仲裁委员会正在审理中。2017年3月8日，原告与陕西中盛建筑有限公司大唐环境烟气脱硫工程巩义项目部（以下简称巩义项目部）签订木工建筑劳务分包合同1份，主要约定，由原告蒋文强承包大唐发电厂楼内外所有木工工程、二次结构支模、未开工工程部分清水混凝土模板，包工包副料，巩义项目部为蒋文强提供1台电锯，蒋文强所用的材料自己卸车；承包价格为，混凝土接触面每平方米60元，楼层超过4米高度时，内满堂架搭设高出4米外，超出按实际搭设每立方米8元，超过4米的模板接触面单价不变，未拆模板按合同单价的30%计算拆模价格；承包工程的内容为，承包脱流综合楼模板、1号循环泵房模板、2号循环泵房模板等其余未开工程模板；付款方式为，每月付工程量的70%金额款，其余款拆模完工后1周内付清；巩义项目部预支工人生活费每人每月1500元，每月给原告预支流动金费20000元；合同还对其他事项进行了约定。木工建筑劳务分包合同签订后，原告组织工人实施木工劳务，2017年5月25日，巩义项目部给原告出具木工结算单，载明原告的工程款总计为782152.26元。该项目部于2017年5月27日通过汇款支付给原告180000元，原告出具借条共计借巩义项目部165800元，以上合计345800元。因巩义项目部不及时支付原告劳务费，原告强行拉走其钢材及其他建筑材料，出售得款214000元，用以支付其雇佣的工人工资。对2017年5月25日木工结算单，原告言明，该结算单有两份，其中1份由被告陕西中盛建筑有限公司保存，原告交付给被告同方环境股份有限公司1份，但二被告对此均不予认可。在本案审理过程中，本院责令被告陕西中盛建筑有限公司与原告再次进行工程量及工程价款的决算，但该公司拒绝与原告决算。本院认为：2017年3月8日，原告蒋文强与巩义项目部签订的木工建筑劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告组织农民工为巩义市项目部实施劳务，农民工的工资应当得到充分的保护，被告陕西中盛建筑有限公司不得拖欠。原告提供的2017年5月25日木工结算单，被告陕西中盛建筑有限公司认为系原告强迫其出具，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信，该结算单应当作为原告工程量及工程价款的结算依据。工程款总计为782152.26元，该款减去已付原告180000元，减去原告借支款项165800元，减去原告拉走其钢材及其他建筑材料出售款214000元，余额为222352.26元。巩义项目部拖欠原告劳务费222352.26元不予支付，依法应当承担违约责任。因巩义项目部系被告陕西中盛建筑有限公司下属分支机构，不具备法人资格，其民事法律责任依法应由被告陕西中盛建筑有限公司承担。原告请求被告陕西中盛建筑有限公司支付其他劳务结算款35500元，没有提供证据证明，本院不予支持。因被告同方环境股份有限公司与被告陕西中盛建筑有限公司之间的工程承包合同纠纷，正由北京仲裁委员会进行仲裁，被告同方环境股份有限公司是否拖欠被告陕西中盛建筑有限公司工程款处于待定状态，故原告请求被告同方环境股份有限公司支付劳务款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西中盛建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告蒋文强劳务费222352.26元，并从2017年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告蒋文强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告蒋文强负担2099元，由被告陕西中盛建筑有限公司负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一八年一月三十一日书记员  何世洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初496号
原告：郑智勇，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
被告：苏悦红，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0679。
被告：李香英，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0043。
本院在审理原告郑智勇诉被告苏悦红、李香英民间借贷纠纷一案中，原告郑智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由原告郑智勇负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1533号
原告段某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，住四川省华蓥市。
原告段某某诉被告韩某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人陈建平、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告因感情不和，于2010年11月1日协议离婚，婚生子韩某峰由被告韩某某抚养。离婚后，被告韩某某忙于工作无暇顾及儿子的生活和学习，把儿子寄养在被告父母家，被告父母文化较低，对小孩不能进行正确教育，同时被告对儿子韩某峰的教育以打骂为主，对小孩的健康成长非常不利。被告韩某某粗暴的教育方式使儿子对被告产生了非常强烈的反感情绪，儿子韩某峰坚决不愿意和被告韩某某一起生活，如果原告不把儿子韩某峰接走，他就会离家出走。原告在广安一工厂上班，有稳定的收入来源，能够独立抚养孩子，故要求变更婚生子韩某峰的抚养权，判由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2010年11月1日协议离婚，婚生子韩某峰由被告抚养。
4、华蓥市人民群众来访处理笺（包括求助书）复印件一份，证明被告对子女韩某峰未尽到抚养教育义务，婚生子韩某峰愿意随原告生活，不愿意随被告生活。
5、2014年8月4日人民调解笔录原件一份，证明司法局工作人员对韩某峰的抚养权问题进行了调解，原、被告双方未达成调解协议。
6、段某某的工作证明及工资明细表，证明原告段某某在广安晓鸿服装有限公司上班，每月有2000元左右的固定收入。
我院依职权对韩某峰进行了询问，韩某峰陈述父亲的教育方式以打骂为主，只要自己成绩考差了或者跟同学出去耍，韩某某就会骂他或者打他。韩某峰明确表示愿意跟随母亲段某某一起生活，不愿意跟随父亲韩某某生活，否则便会离家出走。
被告韩某某辩称：求助信的字虽然是韩某峰写的，但是不是他的真实意思表示。我对儿子尽了抚养义务的，我没有时间给儿子煮饭就把我的父母亲从重庆接回来给他煮饭，经常和老师保持联系，对韩某峰的学习进行交流。
被告韩某某当庭向本院提交了收据复印件一份，证明被告韩某某关心儿子的学习，在华蓥市腾飞教育咨询有限公司报了晚辅班进行学习。
原告就其证据，提出了如下质证意见：被告提交的收据是2014年5月27日出具的，这个时间六年级的学生都快接近毕业了。这个证据只能说明韩某峰在2014年5月27日向华蓥市腾飞教育咨询有限公司缴费用于晚辅，不能完全证明被告对小孩的教育方式合适。被告对小孩什么时候上课和放学并不知道，仅仅是交纳了300元的学习费用。
经审理查明：原、被告因感情不和，于2010年11月1日协议离婚，婚生子韩某峰由被告韩某某抚养。离婚后，被告韩某某忙于工作无暇顾及儿子韩某峰的生活和学习，多数时间将儿子交由爷爷奶奶看管，爷爷奶奶做水果生意，对韩某峰照顾较少，韩某峰在与被告韩某某生活期间，被告韩某某对韩某峰尽了一定的抚养义务，但对儿子的管理、教育方式不当，忽视小孩的思想教育，不注重与小孩沟通，其不当的教育方式使儿子韩某峰对被告韩某某产生了非常强烈的反感情绪，韩某峰有离家出走行为。韩某峰不愿意和父亲韩某某一起生活，要求与母亲段某某生活。原告在广安晓鸿服装有限公司上班，每月有2000元左右的稳定收入。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生子韩某峰由被告抚养，在抚养期间被告韩某某尽了一定的抚养义务，但其教育方式不当，造成儿子韩某峰对被告韩某某产生负面情绪，不接受被告韩某某，不愿意与被告一起生活。韩某峰现年满12周岁，能够独立表达跟随父母亲任何一方生活的意愿，韩某峰明确表示要求与原告段某某一起生活。原告有稳定的收入来源，能够独立抚养小孩，为了小孩得到更好地照顾，能够健康成长，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
婚生子韩某峰的抚养权由原来的被告韩某某抚养变更为由原告段某某抚养，至韩某峰独立生活止。
案件受理费25元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 倩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈昱灿
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1650号
申请执行人：吴艳兰，女，汉，1975年2月11日出生，住梅列区。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理吴艳兰申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人吴艳兰与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第174号《调解书》。嗣后，申请人吴艳兰以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人吴艳兰的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第174号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03573号
原告：深圳市海韵国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口湾港一路蛇口港客运站内一楼。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈王利，男，1982年3月5日出生。
被告：北京新罗会议服务有限责任公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号北京悦都大酒店101室。
法定代表人：朴哲龙，总经理。
被告：朴哲龙，男，1981年11月5日出生，朝鲜族。
二被告委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
原告深圳市海韵国际旅行社有限公司（以下简称海韵旅行社）与被告北京新罗会议服务有限责任公司（以下简称新罗服务公司）、朴哲龙旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海韵旅行社委托诉讼代理人邓心刚、陈王利，被告新罗服务公司法定代表人、被告朴哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵旅行社向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告一签订的团队旅游合同；二、被告一退还原告团款41万元，并按照中国人民同期贷款利率计算支付自2014年11月14日至实际履行之日止的利息；三、被告一退还合同保证金15万元，并按照中国人民同期贷款利率计算支付自2014年11月14日至实际履行之日止的利息；四、被告二与被告一就第二至第四项诉讼请求承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告海韵旅行社陈王利分公司组织中国公共文化促进会和华韵蒲公英（北京）文化传媒有限公司124人韩国旅游。2014年9月5日，陈王利分公司与被告签订团队旅游合同书。被告承担原告方124人的往返机票、签证名单费、用餐费、住宿、景点门票等各项费用。出发当日，因被告未履行合同约定义务，未为原告方游客办理机票和名单等手续，导致原告方游客滞留机场。后被告向原告出具保证书，同意2014年10月14日前退还原告方支付的团费及保证金。2014年10月17日，双方协商，被告于2014年10月21日前退还相关费用，但至今未履行。
被告新罗服务公司、朴哲龙辩称：原告说的与事实不符，被告按照约定履行了自己的全部义务，是原告的原因导致被告不能办理相关证照，是原告违约而非被告，被告不应退还团费和保证金。原告支付的团费已经用于预定宾馆、景点门票、车费和场地费，不存在退还一说。利息没有事实及法律依据。被告出具给原告的保证书和欠条是在原告多人围攻、限制被告二的人身自由的情况下出具的，是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方认可的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，新罗服务公司与海韵旅行社陈王利分公司签订《团队确认合同书》，该确认书约定新罗服务公司为海韵旅行社陈王利分公司的地接社，人数共计129人，其中上海出发团40人，每人3400元；北京出发团70人，每人3100元；秦皇岛出发团19人，每人2300元，场地费用20000元，共计416700元，团费包含：往返首尔的机票／船票含税，签证名单费、用餐，北京出发韩国2晚4花住宿，2晚5花住宿、景点门票、全程用车、交流费和场地费。后，海韵旅行社向新罗服务公司转账562230元。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、证明。2014年10月4日，新罗服务公司出具《证明》，载明：“因机票、出境名单原因，本公司接待的团队共124人不能出团按时出发，本公司（北京新罗会议服务有限公司）法人朴哲龙将团费肆拾万零肆佰元退给华清国旅陈王利，客人产生的交通等杂费另行双方协商处理。团款定于10月14日前退还。15万押金11日前退还。”新罗服务公司主张该证明系其受胁迫签订，但并未提供证据佐证。故对该证明的真实性、合法性本院予以确认。
2、欠条。2014年10月17日，朴哲龙出具《欠条》，载明：“今欠陈王利费用陆拾万元整，不含团队产生额外费用，特此证明，于2014年10月21号还清。”朴哲龙主张该欠条系其受胁迫签订，但并未提供证据佐证。故对该证明的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，海韵旅行社提交的团队确认书虽无原件，但新罗服务公司认可该证据的真实性，足以证实其与新罗服务公司之间就涉案旅游事宜存在委托关系。海韵旅行社已按照合同约定支付了团款，新罗服务公司亦应依约履行义务。后因机票、出境名单原因，导致合同不能履行，新罗服务公司亦已经据此出具了证明，并同意退还团款和押金。双方合同已经事实解除，海韵旅行社再主张解除双方的合同，无事实依据，本院不予支持。新罗服务公司主张证明和欠条系受胁迫签订，但并未提供相应证据。欠条虽系朴哲龙个人所写，但系针对此次委托事宜，应视为其为新罗服务公司的职务行为。新罗服务公司既已出具了证明和欠条，就应按照约定退还相关费用。海韵旅行社要求新罗服务公司退还团款和押金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求朴哲龙承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、北京新罗会议服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还深圳市海韵国际旅行社有限公司团款410000元并支付自二〇一四年十一月十四日起至实际返还该款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、北京新罗会议服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还深圳市海韵国际旅行社有限公司押金150000元并支付自二〇一四年十一月十四日起至实际返还该款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回深圳市海韵国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由北京新罗会议服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
审 判 员 罗红军
代理审判员 陈靖文
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘艳华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1653号之一
原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：绥芬河市恒润俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市梨树街2号铁路浴池一区1幢102。
经营者：卯雪梅。
原告周雅萍与被告绥芬河市恒润俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周雅萍撤诉。
案件受理费减半收取计31元，由周雅萍负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘钦榕
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执518号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人姜宁、姜孟叶、钟彩华、李文华借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人姜宁、姜孟叶、钟彩华、李文华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜宁、姜孟叶、钟彩华、李文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜宁、姜孟叶、钟彩华、李文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特43号
申请人：陈某甲，男。
被申请人：张某某，女。
代理人：陈某乙，女，系被申请人张某某女儿，特别授权代理。
申请人陈某甲申请认定张某某无民事行为能力一案，本院依法于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲申请请求：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母子关系，被申请人于2015年底发现记忆力严重下降，经医院治疗会诊确诊为小脑萎缩。之后家人积极配合医院治疗，但效果不佳，最终诊断为阿尔兹海默型痴呆症（经脑核磁共振检测属不可逆转型），故原告向本院提出上述请求。
被申请人张某某未出庭发表意见。
代理人张春敏称，对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。
经审理查明：被申请人张某某，女，某年某月某日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市某小区某号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人陈某甲之母。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2016】（精）鉴字第355号《法医精神病鉴定意见书》鉴定认定：被申请人张某某目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人目前的精神状况已经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人张春敏对由申请人陈某甲担任被申请人张某某之监护人亦无异议，故本院对申请人陈某甲要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人并由申请人陈某甲担任被申请人张某某之监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某甲为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏丽雯
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐莎莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1340号
原告：谢松，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜文露（系原告谢松的妻子），住重庆市荣昌县。
被告：尹开顺，男，1987年5月25日出生，汉族,住重庆市开县。
原告谢松与被告尹开顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法于2016年4月22日向被告尹开顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年7月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢松的委托诉讼代理人姜文露到庭参加了诉讼，原告谢松未到庭参加诉讼，被告尹开顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢松诉称：原告请求判令：一、被告尹开顺偿还原告借款14000元及其逾期利息（以借款14000元为基数，从2014年3月26日起，按年利率6%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：被告尹开顺于2014年1月26日与重庆市麒风汽车租赁有限公司（原告系该公司的法定代表人）签订一份汽车租赁合同，该公司按约定将车牌为A12XXX的雅阁八代汽车交付给被告，但被告未按合同约定的截止日期返还汽车，并且未支付租金14000元。2014年3月15日，被告向该公司返还了汽车，但未支付租金。经协议，该公司将此笔租金的债权转让给原告，为此，被告向原告个人出具借条一份，借款金额为14000元。被告承诺于2014年3月25日前偿还，但至今仍未偿还。
被告尹开顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、汽车租赁合同、重庆市麒风汽车租赁有限公司证明、被告的驾驶证（复印件）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权。本院对原告提交的借条、汽车租赁合同及重庆市麒风汽车租赁有限公司证明予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告迟迟未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款14000元，本院应予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院认为，被告逾期后尚未偿还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告的该项请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告尹开顺在本判决生效之日起十日内向原告谢松偿还借款14000元及其逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款14000元为基数，从2014年3月26日起，按年利率6%计算至借款14000元还清之日止，利随本清）。
如果被告尹开顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告尹开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘明哲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审71号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王继武。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第4-28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月7日五莲县国土资源局对被执行人王继武非法占地一案立案调查，查明,被执行人王继武未经依法批准，自2014年5月擅自在五莲县高泽镇西程戈庄村村南占用基本农田141平方米（建筑面积141平方米）建住宅。2015年10月27日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款4230元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人王继武未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-28号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人王继武收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执861号
申请执行人：杨培养。
被执行人：李辉。
本院在执行申请执行人杨培养与被执行人李辉劳务关系纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 李劲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执861号申请执行人：杨培养。被执行人：李辉。本院在执行申请执行人杨培养与被执行人李辉劳务关系纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  李劲松二〇一七年五月二十二日书记员  王 玮
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执62号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码79186097-0。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。
被执行人:淮北胜浩园食品有限公司,住淮北市经济开发区,组织机构代码66424787-4。
法定代表人：胡向红,该公司董事长。
被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住淮北市经济开发区,组织机构代码79189119-5
法定代表人：郭杰,该公司董事长。
被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张庆凤,女,1973年7月8日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司办公室主任，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:胡向红,男,1971年1月28日出生,汉族，淮北胜浩园食品有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:蹇亚婷,女,1984年7月24日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司人力资源部经理，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:朱国庆,男,1982年9月30日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司营销部总监，住江苏省沛县。
被执行人:陈国强,男,1978年11月11日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司营销部区域经理，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与淮北胜浩园食品有限公司（简称胜浩园公司）、安徽省冉邦生物科技实业有限公司（简称冉邦公司）、郭杰、张庆凤、胡向红、蹇亚婷、朱国庆、陈国强合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令胜浩园公司向同创公司支付代偿款5215171.28元、违约金805743.96元、迟延履行期间的加倍债务利息409782.08元（暂计算至2017年5月11日）、实现债权的费用5万元及仲裁费32398元，合计6513095.32元；冉邦公司、郭杰、张庆凤、胡向红、蹇亚婷、朱国庆、陈国强承担连带清偿责任。本院立案执行申请执行人同创公司与被执行人冉邦公司的案件共6件，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2017）皖06执63号之一执行裁定，依法整体拍卖冉邦公司所有的淮土开国用（2009）第026号国有土地使用权、房地权淮房字第201007552号及第201007552号房产、机器设备及其他地面附属物等全部财产，其中不动产部分拍卖成交价格为17700930元，扣除冉邦公司作为被执行人的六件案件的执行费用290518元，以及安徽省濉溪县法院已执行部分544025.6元，余款16866386.4元已支付给同创公司；机器设备部分以第二次拍卖的保留价766424.43元抵偿同创公司。其中同创公司在本案中不享有抵押权，未予受偿。经财产调查，本院未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同创公司予以认可，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执62号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码79186097-0。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。被执行人:淮北胜浩园食品有限公司,住淮北市经济开发区,组织机构代码66424787-4。法定代表人：胡向红,该公司董事长。被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住淮北市经济开发区,组织机构代码79189119-5法定代表人：郭杰,该公司董事长。被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张庆凤,女,1973年7月8日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司办公室主任，住安徽省淮北市相山区。被执行人:胡向红,男,1971年1月28日出生,汉族，淮北胜浩园食品有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人:蹇亚婷,女,1984年7月24日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司人力资源部经理，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:朱国庆,男,1982年9月30日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司营销部总监，住江苏省沛县。被执行人:陈国强,男,1978年11月11日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司营销部区域经理，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与淮北胜浩园食品有限公司（简称胜浩园公司）、安徽省冉邦生物科技实业有限公司（简称冉邦公司）、郭杰、张庆凤、胡向红、蹇亚婷、朱国庆、陈国强合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令胜浩园公司向同创公司支付代偿款5215171.28元、违约金805743.96元、迟延履行期间的加倍债务利息409782.08元（暂计算至2017年5月11日）、实现债权的费用5万元及仲裁费32398元，合计6513095.32元；冉邦公司、郭杰、张庆凤、胡向红、蹇亚婷、朱国庆、陈国强承担连带清偿责任。本院立案执行申请执行人同创公司与被执行人冉邦公司的案件共6件，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2017）皖06执63号之一执行裁定，依法整体拍卖冉邦公司所有的淮土开国用（2009）第026号国有土地使用权、房地权淮房字第201007552号及第201007552号房产、机器设备及其他地面附属物等全部财产，其中不动产部分拍卖成交价格为17700930元，扣除冉邦公司作为被执行人的六件案件的执行费用290518元，以及安徽省濉溪县法院已执行部分544025.6元，余款16866386.4元已支付给同创公司；机器设备部分以第二次拍卖的保留价766424.43元抵偿同创公司。其中同创公司在本案中不享有抵押权，未予受偿。经财产调查，本院未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同创公司予以认可，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月十三日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执恢1号
申请执行人林玉琼，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐明学，男，1979年1月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐明贵，男，1981年7月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人黎俞良，男，1981年7月4日出生，汉族，现住广西平乐县。
被执行人徐邦弟，男，1964年2月14日出生，汉族，现住广西平乐县。
申请执行人林玉琼、唐明学、唐明贵与被执行人黎俞良、徐邦弟机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）富民一初字第142号民事判决书判决：被告黎俞良与被告徐邦弟互负连带责任赔偿原告唐文俭受伤致残造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院及出院护理费、残疾赔偿金、残疾护理费、鉴定费、交通费、残疾用具及其他护理用品费、精神抚慰金损失共计554559元。上述判决书发生法律效力后，被告黎俞良与被告徐邦弟未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐文俭于2014年8月26日向本院申请执行。本院受理后于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查实申请执行人唐文俭于2014年11月死亡，而唐文俭的妻子林玉琼、儿子唐明学、唐明贵作为第一顺序的继承人，申请继承唐文俭的债权，故本案的申请执行人依法变更为林玉琼、唐明学、唐明贵。本院于2015年8月12日依法作出（2014）富法执字第102-2号执行裁定书裁定：终结富川瑶族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）富民一初字第142号民事判决书的本次申请执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，于2016年1月8日向本院申请重新立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日依法向被执行人黎俞良、徐邦弟发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。同日，申请执行人林玉琼、唐明学、唐明贵与被执行人徐邦弟达成和解协议并已全部履行完毕。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）富民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈鹏先
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第75号
申请执行人崔粉善，女，朝鲜族，1934年10月8日生，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人姚田宝，男，汉族，1974年10月10日生。住所地：吉林省延吉市朝阳街景阳委**组。
申请执行人崔粉善与被执行人姚田宝交通事故赔偿纠纷执行一案，在执行中，查明被执行人姚田宝下落不明，申请执行人也举不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意将本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭莎莎
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1073号
原告：谢伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住普安县。
被告：郭锐，男，1979年4月2日出生，汉族，住址不详。
被告：罗冲，男，1978年10月25日出生，汉族，住普安县。
原告谢伟与被告郭锐、罗冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢伟现以被告罗冲已主动向其还款，本案已无继续诉讼的必要为由，于2017年7月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢伟的撤诉申请是对原告民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告谢伟负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 纪敏（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
刑事判决�
（2016）粤1283刑初323号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李笑侠，男，1975年11月8日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，无业，家住广东省肇庆市端州区。2016年9月27日因吸食毒品被肇庆市公安局高要分局抓获并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李笑侠犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李笑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人李笑侠于2016年9月26日凌晨3时许，带备作案工具到肇庆市高�区南岸街道高要妇幼保健院门口处，采用自制铁钩钩断电子防盗器、六角匙扭断碟刹锁的方式，盗走被害人李某停放在该处的1辆粤Ｈ×××××号白色豪爵牌HJ125T-11A型女装摩托车（价值人民币2856元）。
上述犯罪事实，被告人李笑侠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料、前科证明，抓获经过，情况说明、解除劳动教养证明书，照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，三份说明材料；2、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；3、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片；4、被害人李某的陈述；5、被告人李笑侠的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关认为被告人李笑侠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提�应以盗窃罪判处被告人李笑侠四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李笑侠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李笑侠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李笑侠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李笑侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保196号
申请人：周莉。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人周莉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周莉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人周莉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人周莉名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保196号申请人：周莉。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人周莉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周莉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人周莉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人周莉名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字1180号
原告：邓某。
法定代理人：雷某。
被告：许某。
被告：杨某。
被告：陈某。
被告：何某。
被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
原告邓某与被告许某、杨某、陈某、何某、通江县黎明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告邓某以被告许某下落不明，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告许某、杨某、何某、通江县黎明汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的民事起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷桂芳