福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1345号
原告刘春妹，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告高凌冠，男，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人柯素芳，职务经理。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
委托代理人黄凯茹，福建创元律师事务所实习律师。
原告刘春妹与被告高凌冠、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被�高凌冠、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春妹诉称，2014年8月26日08时31分，被告高凌冠驾驶车牌号为闽A963**的小型客车，沿县道洪下线行驶至县道洪下线14公里00米路段时，与洪国忠骑行的后载乘员原告刘春妹的电动自行车相碰撞，造成原告刘春妹受伤，车辆局部损坏的交通事故。
事故发生后，原告刘春妹立马被送往闽侯县医院治疗，后于2014年8月26日转入福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折。原告于2014年10月14日出院，住院49天。出院诊断：骨盆骨折（左耻骨上、下支骨折）。出院医嘱：门诊随诊，每月复查骨盆平片；扶拐平地行走、避免患肢完全负重半年，避免患肢过度屈曲、内旋，何时脱拐专科门诊后决定；患肢功能锻炼，不适骨科门诊随诊。
该次交通事故经闽侯县公安局交通管理大队于2014年9月2日出具的编号为：第3501215201401346号《交通事故责任认定书》（简易程序）认定：被告高凌冠负本事故全部责任，原告刘春妹无责任。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投交强险与商业三者险。
2015年3月24日，原告的伤情经福建行健司法鉴定中心鉴定后为十级伤残。现请求法院依法判令1、被告高凌冠赔偿原告刘春妹各项损失共计人民币144124.47元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中原告刘春妹的损失承担直接赔偿责任；3、保留原告刘春妹后续治疗费的诉讼请求权；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告高凌冠辩称，我对事故发生时间、地点及侵害对象均没有异议。事故发生后，我个人已经垫付原告9100元，除了我应当承担的费用外，剩余的费用我请求由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司直接返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称，一、答辩人仅在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任。答辩人不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费。二、原告的部分主张没有法律和事实依据，赔偿项目标准过高。1、原告的十级伤残鉴定结论依据不足，答辩人已向法庭申请重新鉴定。如果法庭不准许答辩人的重新鉴定请求，基于原告无充分证据证明其系城镇户口，因此伤残赔偿只能依照农村户口予以赔偿。2、结合原告的伤情，精神损害抚慰金8000元过高，请求法庭依法予以调整。3、原告提供的收入证明真实性无法核实，不能证明其存在收入及因本案事故导致误工损失，因此不能支持其误工费。4、护理费并无医疗机构证明，只能支持住院期间即49天的护理费，每天按照80元计算。5、营养费无医疗机构证明，应驳回。6、交通费2000元与原告的就医治疗无法对应，答辩人同意酌情支付200元。7、鉴定费答辩人不承担。8、电动车损失没有证据证明，不应支持。
综上所述，原告部分主张没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
原告刘春妹向本院提供下列证据：
1、第3501215201401346号《交通事故责任认定书》（简易程序）、闽A963**号车辆交强险保单与商业险保单、驾驶证、行驶证，证明被告高凌冠与原告之间发生交通事故，导致原告受伤，车辆局部受损，被告高凌冠负本事故全部责任，原告无责任，闽A963**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险的事实；2、门诊病历、诊疗记录、疾病证明书、入院记录、出院记录、报告单，证明原告因本次交通事故在福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗49天。原告出院诊断：骨盆骨折（左耻骨上、下支骨折）。出院医嘱：门诊随诊，每月复查骨盆平片；扶拐平地行走、避免患肢完全负重半年，避免患肢过度屈曲、内旋，何时脱拐专科门诊后决定；患肢功能锻炼，不适骨科门诊随诊；3、医疗费发票、费用汇总清单，证明原告支出医疗费人民币37401.67元；4、护理费发票两张，证明原告住院期间共花费护理费10000元；5、福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度为十级伤残；6、鉴定费发票，证明原告支出伤残评定费800元；7、2013年统计用区代码和城乡划分代码、证明两份、营业执照，证明原告为城镇户口，原告每月工资为人民币2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司委托代理人质证意�如下：
对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但我方认为该证据并没有体现原告需要营养和护理；对证据3真实性没有异议，但原告医疗费用中非医保药费用不应由我司承担；对证据4表面真实性没有异议，医院未出具原告需要护理的医嘱，仅认可原告住院期间的护理费用；对证据5表面真实性没有异议，该份鉴定由原告单方委托，作出结论是根据附录和附则，我司认为依据不足，已申请对原告伤残等级进行重新鉴定；对证据6真实性没有异议，如果原告伤残不能成立，此项费用应当由原告自行承担，在构成伤残等级的情况下，该费用由被告高凌冠承担；对证据7中2013年统计用区代码和城乡划分代码真实性没有异议，按照该份材料显示化龙村仍然是村落，不是居委会，化龙村也没有政府出具的失地政策证明，如果原告构成伤残等级，标准也应当按照农村�准计算。原告的收入证明真实性无法核实。
被告高凌冠质证意见与被告保险公司一致。
本院认证意见如下：
对证据1、2双方当事人均无异议，予以认定；对证据3被告保险公司提出按20﹪比例扣减非医保费用，被告高凌冠对此同意，但被告高凌冠又提出非医保费用首先应在强制险医疗费10000元中先行扣减，不足可由被告高凌冠自行负担。本院对此予以准许；对证据4本院予以认定；对证据5被告保险公司在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但被告保险公司对此未能提出足够证据推翻或反驳原告的鉴定鉴定结论，故对被告保险公司的申请，本院不予采信，并对原告的伤残鉴定结论予以采纳；可以认定原告所居住的地方为城镇的事实；对证据6、7予以认定。
被告高凌冠、中国人民财产保险股份有限公�闽侯支公司无证据向法庭举证。
经审理查明，2014年8月26日08时31分，被告高凌冠驾驶车牌号为闽A963**的小型客车，沿县道洪下线行驶至县道洪下线14公里00米路段时，与洪国忠骑行的后载乘员原告刘春妹的电动自行车相碰撞，造成原告刘春妹受伤，车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出的责任认定，被告高凌冠负本事故的全部责任，原告和洪国忠不负本事故责任。事故发生后，原告刘春妹先被送往闽侯县医院治疗，后于当日转入福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗49天，诊断为骨盆骨折（左耻骨上、下支骨折）。出院医嘱：门诊随诊，每月复查骨盆平片；扶拐平地行走、避免患肢完全负重半年，避免患肢过度屈曲、内旋，何时脱拐专科门诊后决定；患肢功能锻炼，不适骨科门诊随诊，共花费医疗费计人民币37401.67元，期间，被�高凌冠已垫付原告费用计9100元。2015年3月24日，原告的伤情经福建行健司法鉴定中心鉴定后为十级伤残。
另查明，肇事车辆闽A963**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投有强制险限额122000元，不计免赔的商业三者险限额为500000元。
本院认为，被告高凌冠驾车致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告高凌冠负本事故的全部责任。关于被告保险公司在答辩中提出肇事车辆违反装载规定的，根据保险合同约定应增加10%免赔率。但因闽侯县公安局交通管理大队在责任认定书并未对被告高凌冠违反装载规定作出实质性认定，故对被告保险公司提出应增加10%免赔率的主张，本院不予采信。被告保险公司在举证期间向本院提出申请，认为原告伤残等级鉴定系原告自行单方委托鉴定，单方委托鉴定的不具有法定依据，请求�庭予以重新鉴定。本院认为，被告保险公司的申请，因没有足够的证据或理由反驳并申请重新鉴定的，故本院对被告保险公司的申请不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司作为肇事车辆闽A963**的小型客车强制险和商业三者险的保险人，应当在其承保的强制险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费计37401.67元，其中非医保费用计7480.33元（20%扣减），首先应在强制险医疗费限额10000元中先行赔付，被告高凌冠已垫付原告医疗费9100元，可予扣减；
住院伙食补助费，原告共住院治疗49天，每天按30元赔付，计1470元；
护理费，原告共住院治疗49天，每天按135.14元赔付，计6621.86元；
误工费，根据原告所提供的证据，其误工费每天为92元，从原告受伤之日起计至原告自行定残之日前一日止，计213天，计19320元；
营养费，适当营养是促进身体康复必要的物质基础，符合法律规定，原告请求营养费3000元，本院予以支持；
鉴定费计800元，本院予以认定；
交通费，本院予以酌定800元；
精神损害抚慰金，根据原告的具体伤情，本院予以酌定8000元；
伤残赔偿金，原告为十级伤残，其系永久居住闽侯县甘蔗街道化龙村港头村，且甘蔗街道化龙村系在闽侯县城区内，故原告伤残赔偿金应按福建省统计局2015年统计数据城镇居民年人均可支配收入30722.4元赔付，即30722.4元×20年×10﹪=61444.8元；
电动车损失费，因原告未提供相关证据予以证明，但根据责任认定书的认定，原告的电动车系实际损坏，故本院予以酌定200元。
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币139058.33元。因本案肇事车辆在被告保险公司投有强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司首先应在强制险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、电动车损失费等计人民币106386.66元，强制险赔偿不足部分计31871.67元（不含鉴定费800元在内），被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应在其承保的商业三者险限额范围内予以赔付。鉴定费800元应由被告高凌冠直接赔付，但被告高凌冠已垫付原告医疗费9100元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘春妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计138258.33元，扣减其应返还被告高凌冠6709元外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司实际还应支付原告刘春妹上述费用计人民币131549.33元；
二、被告高凌冠应赔偿原告刘春妹鉴定费800元及本案案件受理费1591元，合计2391元，该款被告高凌冠已全部赔付完毕；
三、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告高凌冠垫付款计人民币6709元；
四、驳回原告刘春妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3182元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收1591元，由被告高凌冠负担，该款被告高凌冠已赔付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十四日
�记员连伟强