天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5433号
原告天津市蓟县园林管理所，住所天津市蓟县渔阳镇四正街北口。
法定代表人关洪涛，所长。
委托代理人赵保国。
被告仇宝龙。
被告杨铭浩。
上述二被告的委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人陈光辉，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司职员，住本单位。
原告天津市蓟县园林管理所与被告仇宝龙、杨铭浩、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县园林管理所委托代理人赵保国，被告仇宝龙、杨铭浩委托代理人何福军、被告人寿财险沧州市中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县园林管理所诉称，2014年3月31日7时许，被告仇宝龙驾驶津AQ00**津B10**挂重型半挂牵引车，沿蓟县南外环线由东向西行驶至蓟县南环路196号灯杆处，驶入公路中心隔离带，造成车辆及隔离带内原告天津市蓟县园林管理所所属的树木、侧石、土方损坏。因此次事故造成原告天津市蓟县园林管理所财产损失17590元，现起诉要求各被告依法赔偿。
被告仇宝龙、杨铭浩辩称，事故车辆归被告杨铭浩所有，被告仇宝龙是被告杨铭浩雇佣的司机。事故车辆牵引车津AQ00**在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意由被告人寿财险沧州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告天津市蓟县园林管理所的损失。
被告人寿财险沧州市中心支公司辩称，事故车辆牵引车津AQ00**在该公司投保交强险和商业险属实且事故发生在保险期间。因为报案人报案称事故发生在2014年4月1日5点，而原告天津市蓟县园林管理所提交的事故认定书记载事故发生在2014年3月31日7点，出险时间有差异，不能认定为同一事故。如经核实是被保险人报案错误，我公司同意承担交强险责任限额内的损失，交强险责任限额以外的损失同意与挂车应投保的商业险平均分担。
经审理查明，2014年3月31日7时许，被告仇宝龙驾驶津AQ00**津B10**挂重型半挂牵引车，沿蓟县南外环线由东向西行驶至蓟县南环路196号灯杆处，因躲闪情况，驶入公路中心隔离带，造成车辆及隔离带内原告天津市蓟县园林管理所所属的树木、侧石、土方损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队委托，天津市蓟县价格认证中心于2014年4月16日做出蓟价估字（2014）033号评估结论书，价格评估结论为：被撞苗木等物品评估价为16790元。原告天津市蓟县园林管理所支付评估费800元。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，仇宝龙负事故全部责任。
另查，事故车辆津AQ00**津B10**挂重型半挂牵引车归被告杨铭浩所有，被告仇宝龙是被告杨铭浩雇佣的司机。事故车辆牵引车津AQ00**在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。交强险赔偿限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元并附加不计免赔。事故车辆挂车津B10**挂未投保保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、价格评估结论书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告仇宝龙驾驶津AQ00**津B10**挂重型半挂牵引车发生交通事故，公安蓟县交警支队认定仇宝龙负事故全部责任，且当事人无异议，本院予以确认。被告仇宝龙与被告杨铭浩系雇佣关系，被告仇宝龙在从事雇佣活动中造成原告天津市蓟县园林管理所损失，赔偿责任应由被告杨铭浩承担。被告人寿财险沧州市中心支公司认为被保险人报案的出险时间，与实际事故发生时间不符，故不能确认为同一事故。被告杨铭浩认为，被告人寿财险沧州市中心支公司记载的报案时间有差错系因被告杨铭浩所有的事故车辆的管理人报案误差所致。本院认为，原告天津市蓟县园林管理所与被告仇宝龙、杨铭浩陈述的事故发生时间与公安蓟县交警支队认定做出的事故认定书认定的事故发生时间一致，被告人寿财险沧州市中心支公司未提交被告仇宝龙驾驶津AQ00**津B10**挂重型半挂牵引车发生另一交通事故的证据，故应认定该保险事故发生于2014年3月31日7时许。被告人寿财险沧州市中心支公司主张其承保的牵引车的商业第三者责任险，应与挂车应投保的商业第三者责任险平均分担。本院认为，因事故车辆挂车未投保保险，并不违反现行法律法规的规定，故被告人寿财险沧州市中心支公司主张不予支持。被告人寿财险沧州市中心支公司对原告天津市蓟县园林管理所要求的损失赔偿数额不予认可。本院认为原告天津市蓟县园林管理所提交的价格评估结论书系经公安蓟县交警支队委托由具有鉴定资格的鉴定人做出，被告人寿财险沧州市中心支公司未提交证据证明该鉴定结论不具有客观性、真实性，故对原告天津市蓟县园林管理所要求的损失赔偿数额本院予以确认。被告人寿财险沧州市中心支公司认为评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故对被告人寿财险沧州市中心支公司主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市蓟县园林管理所财产损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告天津市蓟县园林管理所15590元（其中财产损失14790元、评估费800元），于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告杨铭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年七月七日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
5.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。