山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3036号
原告朱作恩，邵苏琴之丈夫。
原告朱存玉，邵苏琴之长子。
原告朱前玉，邵苏琴之次子。
原告朱雪芳，邵苏琴之女。
上述四原告委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告陈雨。
被告城阳区陈双洋蔬菜店，住所地：青岛市城阳区赵戈庄，经营者陈雨，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县马井镇麻堤口行政村闫庙自然村**号，现住青岛市城阳区流亭街道办事处赵戈庄****号。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼3层C区，组织机构代码证号码：73352907-5。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，该公司职工。
原告朱作恩、朱存玉、朱前玉、朱雪芳与被告陈雨、城阳区陈双洋蔬菜店、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人贾承龙与被告陈雨并作为被告城阳区陈双洋蔬菜店经营者、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月4日13时10分许，邵苏琴骑自行车沿王村镇邓家埠村东侧南北向道路由北向南行驶至S603省道交叉路口，遇被告陈雨驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿S603省道由西向东行驶至该路口相撞，造成邵苏琴当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告陈雨负事故同等责任。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告陈雨肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿丧葬费23550元（47100元÷12月×6月）、死亡赔偿金421234元（38294元×11年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费5807元（47100元÷365天×15天×3人）、交通费2000元、尸体照相费、尸体检验费500元、骨灰盒费630元、殡仪服务费4260元、事故鉴定费2000元、痕迹对比鉴定费300元、精神损害抚慰金50000元，共计510281元，其中要求被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款400281元，按70%计算为280197元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告陈雨、城阳区陈双洋蔬菜店赔偿。共计390197元，本案主张361774元。
被告陈雨、城阳区陈双洋蔬菜店辩称，我系肇事车辆车主，以开办的城阳区陈双洋蔬菜店办理的行车证，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2015年1月4日13时10分许，邵苏琴骑自行车沿王村镇邓家埠村东侧南北向道路由北向南行驶至S603省道交叉路口，遇被告陈雨驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿S603省道由西向东行驶至该路口相撞，造成车辆损坏、邵苏琴当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，邵苏琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第二项之规定；被告陈雨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，邵苏琴、陈雨各负事故同等责任。
事故发生后，被告陈雨已付赔偿款20000元。
死者邵苏琴，女，1945年2月20日出生，户籍所在地：即墨市王村镇朱家高戈庄村207号，自2012年2月起在即墨城区居住。
另查明，鲁B×××××号重型仓栅式货车车主为被告陈雨，以其开办的城阳区陈双洋蔬菜店办理行车证，发生该事故期间，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
四原告对其交通费2000元之主张，向法庭提交了2000元的租车费单据；对其尸体照相费、尸体检验费之主张，向法庭提交了500元的尸体照相费、尸体检验费单据；对其骨灰盒费之主张，向法庭提交了630元的骨灰盒费单据；对其殡仪服务费之主张，向法庭提交了4260元的殡仪服务费单据；对其事故鉴定费之主张，向法庭提交了2000元的事故鉴定费单据；对其痕迹对比鉴定费之主张，向法庭提交了300元的痕迹对比鉴定费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市田横镇朱家高戈庄村民委员会、即墨市公安局王村派出所证明、死亡医学证明书复印件、死亡注销证明、尸检报告、遗体火化证明、租车费单据、尸体照相费、尸体检验费单据、骨灰盒费单据、殡仪服务费单据、事故鉴定费单据、痕迹对比鉴定费单据、房权证复印件、即墨市环秀街道办事处东山前村民委员会证明、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由邵苏琴、陈雨各负事故同等责任，本院予以确认。死者邵苏琴在即墨城区居住已满2年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。四原告所诉死亡赔偿金421234元（38294元×11年）、尸体照相费、尸体检验费500元、事故鉴定费2000元、痕迹对比鉴定费300元及被告陈雨已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的丧葬费过高，本院核定为21344元（42688元÷12月×6月）；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2330.16元（110.96元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为700元；所诉的骨灰盒费、殡仪服务费，应包含在丧葬费中，不予支持；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为10000元。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、尸体照相费、尸体检验费、精神损害抚慰金共计456108.16元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的346108.16元，按邵苏琴与被告陈雨在本次事故中的过错责任，因邵苏琴系非机动车驾驶人，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿207665元（346108.16元×60%）。被告陈雨、城阳区陈双洋蔬菜店不再承担赔偿责任。对被告陈雨已付四原告赔偿款20000元，由四原告返还被告陈雨。被告陈雨、城阳区陈双洋蔬菜店辩称，与事实相符，予以采纳。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿四原告各种经济损失317665元（交强险110000元＋商业三者险207665元）］，于判决生效后十日内付清（其中付给四原告297665元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱作恩在青岛农村商业银行硅谷支行王村分理处的902060480010101196325账户；付给被告陈雨20000元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告陈雨在中国农业银行的6228480240450210218账户）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由四原告负担777元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5950元（该款由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱作恩在青岛农村商业银行硅谷支行王村分理处的902060480010101196325账户）。事故鉴定费2000元、痕迹对比鉴定费300元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱作恩在青岛农村商业银行硅谷支行王村分理处的902060480010101196325账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。