广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1973号
原告黎春海，男，1998年7月10日出生，汉族，住桂平市××××号，身份证号×××6233。
法定代理人黎君，男，1967年2月11日出生，汉族，住址同××，系原告的父亲。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂××城区。
被告梁江日，男，1977年11月16日出生，汉族，住桂平市××垌××边××号，身份证号×××4116。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市××大道阳光××城市××字楼××层，组织机构代码74206010-9。
代表人潘健，经理。
委托代理人魏斌，男，1983年5月6日出生，汉族，公司员工，住柳州市鱼××区××单××室。
原告黎春海与被告梁江日、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任记录。原告黎春海的法定代理人黎君及其委托代理人黎冰锐、被告梁江日、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春海诉称，2013年4月14日，梁江日驾驶其本人所有的桂RS50**号小型普通客车由桂平往玉林方向行驶，至S212线15公里加850米处，遇原告驾驶桂R6FY**号二轮摩托车（载玉国城）由梁江日车行向的右边路口驶出，进入S212线转弯行驶，梁江日发现后采取措施避让不及，碰撞到原告驾驶的摩托车，造成原告、玉国城受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定原告负事故主要责任，梁江日负次要责任。原告不服该认定，已申请贵港市公安交警支队复核。原告认为，事故的形成系梁江日没有注意安全，超速行驶，在学校路口既不让行，也不减速慢行，而且在右边超车造成，其应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费69546.17元；2、住院伙食补助费1440元（40元×36天）；3、护理费7087.50元（56.25元×126天）；4、残疾赔偿金12016元（6008元×20年10%）；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费500元；7、鉴定费1050元；8、营养费10000元；合计131639.67元。经查，桂RS50**号车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由梁江日负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告赔偿经济损失131639.67元给原告；二、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告梁江日辩称，按法律规定，应由本人承担赔偿责任的愿意赔偿。
被告保险公司辩称，首先，桂RS50**号车在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险的医疗费10000元限额、死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任。其次，本公司已为原告和玉国城各垫付了5000元医疗费，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费不应由本公司承担；现同意在死亡伤残限额内赔偿护理费7087.50元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告如何分担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月14日6时40分，梁江日驾驶其本人所有的桂RS50**号小型普通客车由桂平往玉林方向行驶，至S212线15公里加850米处，遇原告驾驶桂R6FY**号二轮摩托车（载玉国城）由梁江日车行向的右边路口驶出，进入S212线转弯行驶，梁江日发现后采取措施避让不及，致使摩托车车头与小客车车头右边发生碰撞，造成原告、玉国城受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定原告负事故主要责任，梁江日负次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年5月20日出院，住院36天。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、出院3个月内需陪人1名；3、注意加强营养。原告自行委托鉴定机构进行了伤残评定，伤残程度为10级伤残。按照原告的起诉请求、原告与保险公司达成的协议以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失94909.67元，包括：1、医疗费69546.17元；2、住院伙食补助费1440元（40元×36天）；3、护理费7087.50元（56.25元×126天）；4、残疾赔偿金12016元（6008元×20年10%）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费100元；7、营养费720元（20元×36天）。保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
另查明，桂RS50**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对交警的事故认定提出异议，主张梁江日应负事故全部责任，但没有提供相反的证据推翻上述认定，原告的理由不成立，依法不予以采纳。根据交警的事故认定，按主次责任划分事故责任，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任则按7∶3比例分担。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告如何分担赔偿责任。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票，足以证明其开支的医疗费为69546.17元，住院36天，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告与保险公司达成的由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的护理费7087.50元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元的协议，没有违反法律规定，依法予以支持。疾病证明书载明原告需要加强营养，故营养费酌情支持720元。根据桂RS50**号车投保的事实、原告与保险公司达成的协议、保险公司已履行的情况以及责任分担情况，原告的经济损失，先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分按责任分担，由原告自行承担70%责任，梁江日承担30%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失94909.67元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿23203.50元（护理费7087.50元＋残疾赔偿金12016元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费100元）；其余的66706.17元（94909.67元-5000元-23203.50元），原告自行承担46694.30元（66706.17元×70%），梁江日负责赔偿20011.90元（66706.17元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂RS50**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金23203.50元给原告黎春海；
二、被告梁江日赔偿经济损失20011.90元给原告黎春海；
三、驳回原告黎春海的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取），鉴定费1000元，合计2550元（原告已预交）由原告黎春海负担1713元，被告梁江日负担837元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 邹志存