wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7269号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：王仁葱，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王仁葱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王仁葱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁葱立即偿还原告贷记卡透支本金计19968.89元,利息11382.27元(自2014年11月28日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计31351.16元；2.判令被告王仁葱承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月9日，被告王仁葱向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××55丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王仁葱使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为31351.16元，其中透支本金19968.89元，利息11382.27元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王仁葱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁葱于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19968.89元，利息11382.27元（自2014年11月28日起暂算至2017年4月1日止），合计31351.16元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费584元（原告已预交），由被告王仁葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00405号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台杰贡贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人郑有万，该公司董事长。
被执行人郑有万。
被执行人张旺英。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00037号民事判决书，申请执行东台杰贡贸易有限公司、郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台杰贡贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台杰贡贸易有限公司、郑有万、张旺英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00037号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0662号
原告许某，居民。
委托代理人郭福军、蒋兴军。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐光宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01241-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行（原北城支行）。
负责人周某某，行长。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛某某，董事长。
被执行人叶某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行（原北城支行）申请执行被执行人湖南德邦医药有限公司、叶某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人的房产被多家法院查封，本院不是第一顺位查封无处置权，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第262号
原告罗致远。
法定代理人罗进壬。
被告黄善德。
原告罗致远与被告黄善德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日下午2点左右，被告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿道路由东皇往304省道方向行驶，至肇事地点，遇原告从左侧下车后横过公路右侧，被告发现后采取措施避让不及，致使摩托车碰刮到原告，造成原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗。经检查为全身多处软组织挫擦伤，上唇系带裂伤。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1500元、交通费500元、误工费1000元、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元，共计9500元。
被告辩称，交警部门作出的事故认定书错误，被告认为自己按照道路交通安全法的规定靠道路右边行驶，行驶方向正确。而原告是学龄前儿童，没有在其监护人的带领下突然跑过公路有些，违反了交通规则，被告在遇到此突发情况下，已经采取了措施避让，但已经来不及了，被告的责任应小于原告的责任。因此，原告应负本次事故的主要责任，被告负次要责任才符合法律的规定。
原告请求的赔偿项目和数额超出了法律的有关规定和计算标准。原告住院只有2天，各项计算数额应是：住院伙食补助费200元、护理费112.6元、医疗费3762.39元，合计4074.99元。被告负担30%，为1222.5元。假设按照交警的错误认定被告应赔偿的数额也是2852.5元。原告请求的营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金是没有事实根据和法律依据的，不应的支持。综上，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2014年11月29日16时10分，被告驾驶其本人的桂R×××××号普通两轮摩托车沿道路由东皇往304省道方向行驶，至港北区港城镇石脚村新桥路段，遇原告从左侧下车后横过公路右侧，黄善德发现后采取措施避让不及，致使摩托车碰刮到原告，造成原告受伤的道路交通事故。
经交警部门现场勘查、调查取证，认为：被告驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未能避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错；原告作为学龄前儿童，没有在其监护人的带领下在马路上通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条的规定，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。据此，交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
原告为此住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤、上唇系带裂伤。经治疗，于2014年12月1出院。
另查明，桂R×××××号普通两轮摩托车未购买有交强险。
原告的损失应本院核对为：医疗费为3762.39元；住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）；护理费为133.88（66.94元／天×2天）；交通费结合实际情况，酌情支持100元。对于营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持；对于误工费，因原告系未成年人，不存在误工损失，因此对该请求不予支持；对于后续治疗费，因无相关证据证实，不予支持；对于精神抚慰金，根据原告受伤程度，对该请求不予支持。上述损失合计为4196.27元。事故发生后，被告支付了原告900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、费用清单、收费收据、户口簿、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间发生的交通事故系双方共同违章所致，交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告提出交通事故责任认定错误的观点不成立，本院不予采信。对于原告的损失，被告应当按照事故责任予以赔偿，原告的损失以本院核对的数额为准。根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，据此本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，为3357.02元，扣除被告已经支付的900元，被告尚应赔偿原告经济损失2457.02元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄善德赔偿原告罗致远经济损失2457.02元。
二、驳回原告罗致远的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告黄善德负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年三月十九日
书记员 温秋平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3984号
上诉人（原审被告）深圳市隆邦食品有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城大厦16A-1。
法定代表人林焱，总经理。
委托代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小兰。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳市隆邦食品有限公司（以下简称隆邦公司）因与被上诉人王小兰追索劳动报酬及解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，隆邦公司与王小兰之间的劳动关系合法有效双方的合法权益均应受法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：隆邦公司是否违法解除与王小兰劳动关系以及是否应向王小兰支付未签劳动合同二倍工资及律师费的问题。
关于第一个问题，首先明确隆邦公司每月向王小兰支付的10000元，是否属于工资的一部分。隆邦公司上诉主张该福利费是公司依据效益而发给员工的补贴，不属于工资。依据法律规定，补贴属于工资的组成部分，且王小兰每月均固定领取上述款项，隆邦公司上诉主张不属于工资的组成部分，没有法律依据。本案中，双方劳动合同到期后，已经形成事实劳动关系，隆邦公司要求王小兰以低于原工资标准签订劳动合同，王小兰不同意要求以原工资标准续签后，隆邦公司即以王小兰不同意续签劳动合同为由解除双方劳动关系，违反法律规定，应当向王小兰支付违法解除劳动合同赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
关于2014年2月15日至2014年7月31日期间的未签劳动合同二倍工资问题，隆邦公司在此期间既未与王小兰签订书面劳动合同，也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内与王小兰终止劳动关系，其依法应当向王小兰支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于律师费的问题，因王小兰为本案支付律师费人民币10000元，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审酌情认定隆邦公司支付律师费人民币5000元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人隆邦公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市隆邦食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第157号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月22日出生，住河南省陕县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年6月6日被陕县公安局取保候审。
辩护人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1968年11月7日出生，住河�省陕县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年6月6日被陕县公安局取保候审。
辩护人崔金春，河南陕州律师事务所律师。
被告人高某，男，1985年5月29日出生，住河南省三门峡市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年6月4日被陕县公安局取保候审。
辩护人白雪、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某某、莫某某、高某犯玩忽职守罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人孙某某、莫某某、高某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人孙某某、莫某某、高某在工作期间，不认真履行矿山监管工作职责，未能及时发现陕县观音堂镇石壕村辖区吉某某、石某�、宋某某（均已判决）合伙开办的无证非法采石厂在进行非法开采，致使2012年5月11日该采石厂在进行非法开采时发生一人死亡一人重伤的安全生产事故。
本院另查明，被告人孙某某、莫某某、高某在尚未受到办案机关调查、未被宣布采取强制措施时，接到办案机关电话通知，主动到办案机关接受询问，并如实交代了犯罪事实；该起事故中两名被害人的亲属已得到赔偿。
上述事实，被告人孙某某、莫某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某、袁某某、王某某、秦某、卢某某、王某等证言；书证：三被告人户籍证明及无前科证明、任职证明、刑事判决书复印件、陕县县委文件、陕县观音堂镇安监站工作职责、人员分工、陕县观音堂镇国土资源所工作职责、人员分工、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、莫某某�为陕县观音堂镇安全生产监督管理工作人员，被告人高某作为陕县国土资源局观音堂国土资源所工作人员，在工作中不认真履行矿山安全监管职责，未能发现监管区域内无证采石厂的非法开采行为，致使无证采石厂在非法开采中，发生一人死亡一人重伤的安全生产事故，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在尚未受到办案机关调查、未被宣布采取强制措施时，接到办案机关电话通知，主动到办案机关接受询问，并如实交代了犯罪事实，属自首；鉴于该起事故中二被害人的经济损失已得到赔偿，三被告人犯罪情节轻微，对三被告人可免予刑事处罚。对各辩护人提出三被告人具有自首情节，被害人已获得民事赔偿，社会危害性较小的辩护意见，予以采纳。关于被告人孙某某辩护人提出的被告人孙某某的职责是对有证单位的安全生产进行监管，本案发生事故的是无证单位的辩护意见，和被告人莫某某的辩护人提出被告人莫某某在事故发生当周已经按照安排进行了巡查，已尽到主要职责的辩护意见，经查，二被告人的职责范围有二被告人的供述且能与证人杨某某、王某某、袁某某的证言相印证，证明被告人对无证非法开采单位有打击取缔职责，二被告人未能有效履行职责，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，因与本案缺乏关联性，本院亦不予采纳。综合考虑本案的性质、情节以及各被告人的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人莫某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年七月十七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
《刑法》第三百九十七条第一款
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第688-2号
本院在执行过程中，查明被执行人黄竹军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄竹军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第665号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人钱红琴，住。
被执行人丹阳市钱庄上品餐饮有限公司，住所地：丹阳市新桥镇汽车驾驶员培训中心内。
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地：丹阳市后巷镇中心南路西。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇腰沟村。
被执行人殷春梅，住。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人钱红琴、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、殷春梅、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丹民初字第3219号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱红琴应于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息243288元、律师代理费100000元，共计2343288元（2014年11月26日至本判决确定的给付之日的利息按年息24%另行计算）；被执行人丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、殷春梅、魏国和、唐春凤对被执行人钱红琴归还上述借款的本金、利息、律师代理费承担连带还款责任；案件受理费24078元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2243288元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱红琴、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、殷春梅、魏国和、唐春凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息，房产信息。因被执行人钱红琴、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、殷春梅、魏国和、唐春凤不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3219号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00953号
申请执行人朱士平，个体户。
被执行人杨辉，个体户。
申请执行人朱士平与被执行人杨辉合伙纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，标的为50000元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0856号民事判决书。在执行过程中，因双方当事人达成协议，因履行时间未到，时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0856号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 功
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3254号
原告苏州信福源服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路339号102室，组织机构代码30223721-4。
法定代表人陆文香，该公司总经理。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告张勇。
本院在审理原告苏州信福源服务外包有限公司诉被告张勇不当得利纠纷一案中，因被告张勇于2015年8月12日返还了诉争款项，原告苏州信福源服务外包有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州信福源服务外包有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州信福源服务外包有限公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州信福源服务外包有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾志峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年2月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）830号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月18日21时许，被告人黄某与买毒人员陈某电话联系后，驾驶助力车到柳州市鱼峰区某路某夜市一条街某KTV门口，将一小包毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给陈某，后被查获。公安人员当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币500元、从陈某身上缴获一包毒品“K粉”。经鉴定，从被告人黄某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重6.56克。
归案后，被告人黄某协助公安机关抓获另一名贩毒人员。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，收缴毒品证明书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黄某的供述，证人陈某的证言，被告人黄某的辨认笔录及指认照片，证人陈某的辨认笔录，刑事案件照片，抓获经过、归案经过及情况说明，被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。黄某归案后，协助公安机关抓获另一名贩毒人员，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：雅马哈牌助力车一辆、IPHONE4牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第32号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵秀芝（化名成功），农民，住鱼台县。2014年7月31日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月5日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于济宁市看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人赵某从20世纪90年代参加全能神邪教组织，并先后拉拢女儿张淑娅、儿子张宽参加。被告人赵某与张宽、张淑娅（另案处理）采取发放全能神书籍、视听资料等方式拉拢其居所附近村民参加全能神组织。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人张某甲、董某甲等人证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、电子数据。
公诉机关认为，被告人赵某利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控认为，其参与的全能神，不是邪教。
经审理查明，被告人赵某自2000年起参加全能神邪教组织，在参与邪教活动过程中，按照该组织要求均使用灵名“成功”（即化名）参与活动，并先后唆使其女儿张淑娅、儿子张宽参加全能神组织。被告人赵某伙同张宽、张淑娅采取发放全能神书籍、视听资料、组织人员观看视频等方式向周围村民宣传全能神，积极拉拢多人参加全能神组织。被告人赵某对于反对其参加全能神组织的丈夫张庆田多次伙同张淑娅、张宽对张庆田进行殴打。鱼台县公安局在被告人赵某家搜查出电脑一台、MP4播放器一个，内存卡6个等，经鉴定以上物品均存贮有与全能神有关的电子数据。
上述证据，被告人赵某对其参加全能神，发展张淑娅、张宽参加，并向周围村民发放书籍、音像资料宣传拉拢多人参加全能神，并殴打反对其参加的丈夫张庆田，予以供述。张宽、张淑娅证实经其母赵某拉拢教唆参加全能神，并为此向他人进行宣传拉拢，并殴打反对其的张庆田。证人张某甲证实其被赵某唆使拉拢而参加全能神。证人夏某、乔某、任某、孙某、刘某、王某、董某甲、陈某、崔某、董某乙证实其或被赵某等人拉拢参加全能神或接受赵某的宣传材料等事项，并听闻赵某因其丈夫反对对其丈夫暴力殴打的情节。证人张某乙、张某丙证实因张庆田反对赵某参加全能神活动被多次殴打，其参加多次调解均失败的情况。电子数据检验鉴定报告证实扣押电子载体含全能神的电子数据的情况，印证被告人赵某等人宣传拉拢他人的情节。被告人的户籍信息证实其具有完全刑事责任年龄的主体资格。上列证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知全能神被国家依法取缔后仍继续进行邪教活动，如拉拢、蛊惑、蒙骗群众参加，为邪教人员聚会进行组织、串联，为维护邪教组织运行进行布道、传播等，且其积极参与实施以上行为的时间长、涉及人员多，应为扰乱社会公共秩序情节严重的行为，破坏了国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人犯罪所使用的扣押在案的联想台式机一台、ain0lMP4一台、SD卡六张及违禁品书刊等物品，应当予以没收，上缴国库，其中违禁品予以销毁。被告人赵某对参与全能神组织不持异议，但对定性提出异议，应为对案件事实予以供述，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条及两高《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。）
二、没收被告人赵某犯罪所使用的犯罪工具联想台式机一台、ain0lMP4一台、SD卡六张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 然
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00020号申请人保康县国土资源局。法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。被申请人黄德生。申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年9月8日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2015）第15号《保康县国土资源局行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年6月17日申请人县国土局作出保国土资处字（2015）第15号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，该决定书确认，被申请人黄德生于2015年5月6日未经县人民政府批准，擅自占用保康县寺坪镇简家坪村集体土地兴建住宅，经现场勘测，共占用保康县寺坪镇简家坪村5组集体耕地145.58平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人黄德生作出如下行政处罚：“责令黄德生退还非法占用的保康县寺坪镇简家坪村5组集体耕地145.58平方米；限十五日内拆除在非法占用的145.58平方米土地上新建的建筑物”。被申请人黄德生于2015年6月18日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县国土局向本院申请强制执行其对被申请人作出的处罚决定。本院认为，申请人县国土局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人保康县国土资源局于2015年6月17日作出的保国土资处字（2015）第15号《保康县国土资源局行政处罚决定书》中确定的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕刚惠审判员ＸＸ青审判员许立二〇一五年九月十日书记员朱奇萌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第1212号
申请执行人：陈修朋，男。
被执行人：日照市强地食品有限公司。
法定代表人：陈恩美，该公司负责人。
被执行人：孟凡朋，男。
申请执行人陈修朋与被执行人日照市强地食品有限公司、孟凡朋买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）鲁1122民初344号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书及执行传票，限其履行调解书确定的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人暂无履行能力，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 霞
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初39号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢、姜宁宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日7时许，被告人马某某因琐事与其前妻赵某发生矛盾，用威胁手段让赵某上其驾驶的车牌号为黑P330**长城M4车内，非法限制赵某人身自由，并用锁刀将赵某扎伤，随后马占涛将赵某送往黑河市第二人民医院治疗。2016年8月15日4时许，马某某将赵某带回呼玛县反锁至其居住的物资小区商服110号屋内。直至当日9时许，马某某才将赵某送回家中。经法医鉴定赵某的损伤属轻微伤。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证锁刀一把；2.书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、离婚证复印件、情况说明、黑河市第二人民医院诊断书、谅解书、行政处罚决定书；3.证人马某、罗某某、徐某某、向某某的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人马某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人马某某非法拘禁他人，致使他人受到轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人马某某有期徒刑九个月至一年之间。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但是辩解自己没有胁迫被害人，不应构成非法拘禁罪，庭审后被告人书面自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日7时许，被告人马某某因生活琐事与其前妻赵某发生矛盾，用威胁手段让赵某上其驾驶的车牌号为黑P330**长城M4车内，限制赵某的人身自由，并用锁刀将赵某扎伤，随后马某某将赵某送往黑河市第二人民医院治疗，2016年8月15日4时许，马某某将赵某带回呼玛县反锁至其居住的物资小区商服110号屋内，直至当日9时许，马占涛才将赵某送回家中。经法医鉴定赵某右腕部创口，左大腿后侧创口，右腕部活动略受限，构成轻微伤。
2016年8月24日呼玛县公安局在呼玛县河南屯将被告人马某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人马某某的供述；被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2.被告人马某某的户籍证明，证实被告人马某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
4.公安机关扣押作案工具锁刀一把、扣押物品清单，证实被告人伤害被害人所用的犯罪工具。
5.被害人赵某的陈述，证实被害人被非法拘禁的过程。
6.证人马某、罗某某的证言，证实马某某将赵某控制，并将赵某扎伤的过程。
7.证人徐某某的证言，证实被害人赵某被马某某控制及赵某的伤情程度。
8.证人向某某的证言，证实赵某在黑河医院治疗期间向医生向某某借手机，要打电话求助。
9.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
10.黑河市第二人民医院诊断书、呼玛县公安局的鉴定意见，证实被害人的伤情程度，为轻微伤。
11.离婚证复印件、情况说明、谅解书，证实被告人与被害人原为夫妻关系，案发后被害人与被告人和解，取得被害人的谅解。
12.行政处罚决定书，证实马某某曾受过行政处罚情况。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以胁迫为手段，非法剥夺他人人身自由，被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在拘禁过程中殴打被害人，致被害人轻微伤，应从重处罚，同时被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日）。
二、扣押的犯罪工具锁刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2142号
罪犯徐先杰，男，1980年3月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出了(2010)浙甬刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人徐先杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐先杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐先杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐先杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐先杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法立保字第51号
申请人：梁小清，女，1977年8月11日生，汉族，住阳江市江城区平冈镇东一管理区寨山村。
申请人：崔志邦，男，2011年6月27日生，汉族，住阳江市江城区平冈镇东一管理区寨山村。。
法定代理人：梁小清，女，1977年8月11日生，汉族，住阳江市江城区平冈镇东一管理区寨山村。系崔志邦母亲。
被申请人：黄络，男，1991年12月25日生，汉族，住阳江市江城区平冈镇平东村委会月亮石村六巷*号。
担保人：林茂，男，1975年9月20日生，汉族，住阳江市江城区平冈镇洋边村委会山后村四巷**号。
申请人梁小清、崔志邦与被申请人黄络道路交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人梁小清、崔志邦于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人黄络所有的粤QHR9**号小型轿车一辆。担保人林茂向本院提供其所有的粤QPY8**号小型轿车作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人梁小清、崔志邦申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。担保人林茂向本院提供其所有的粤QPY8**号小型轿车作为财产保全担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人为本案保全作担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄络所有的粤QHR9**号小型轿车一辆。
二、查封担保人林茂所有的粤QPY8**号小型轿车一辆。
上述车辆的查封、扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �磊光
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6677号
原告深圳市鑫泓科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦23B室。
法定代表人赵桂香。
委托代理人胡达，系该公司员工。
被告上海首威电源有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第16幢。
法定代表人首旭。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款33025元；2、确认被告严重违约，并承担15852元的违约责任。原告当庭撤回关于确认被告严重违约的请求，并明确其违约责任的具体计算方法为以33025元为本金按月利率2%自2015年8月22日起计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告于2015年7月2日、2015年7月22日订立《销售合同》共三份，约定原告向被告出售集成电路及MOS管，三份合同金额总计为58025元，合同还约定付款方式为月结，交货方式为速递；需方（即被告）接到本合同后应及时签字盖章回传，如不及时回传而引起的责任和损失由需方负责；需方每逾期付款一天，则每天按逾期付款额的2%向供方支付违约金，以此类推，并需承担由此产生的后果和供方（即原告）之损失；本合同经双方签字盖章后即时生效，且传真件及扫描件均具同等法律效力。该三份合同以原告盖章签字后向被告发送传真件，被告在收到的传真件上加盖合同专用章后回传原告的形式订立。
上述合同订立后，原告分别于2015年7月3日、2015年7月23日以顺丰速运方式向被告发货，被告已收妥上述货物。
被告于2015年10月20日向原告付款5000元，于2016年1月6日向原告付款20000元，此后未再付款。
被告在应诉期间邮寄《举证和答复材料》中确认其向原告采购过货物，也有一部分货款未支付。
判决结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间订立的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约履行了向被告交付货物的义务，被告未如期足额向原告支付合同价款，已构成违约。原告据此请求被告支付尚未清偿的价款33025元，并将合同约定的畸高的违约金计算方式调低为以该未清偿价款为本金按月利率2%自2015年8月22日给付违约金至清偿之日，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海首威电源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫泓科技有限公司货款33025元；
二、被告上海首威电源有限公司应于本判决生效之日起十日内以33025元为本金，按月利率2%自2015年8月22日起支付原告深圳市鑫泓科技有限公司逾期付款的违约金至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告上海首威电源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年五月四日
书 记 员 王欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01147号原告程某。被告刘某，现下落不明。原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因被告刘某下落不明，2015年6月17日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员王红担任审判长、人民陪审员张维、于毅参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某诉称：我与被告刘某网上相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告刘某外出打工，至今未归。2014年我向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，宣告被告刘某失踪。2014年10月24�，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民特字第00040号民事判决书，判决宣告刘某失踪。为维护自身合法权益，请求依法判令我与被告刘某离婚，诉讼费用由我承担。被告刘某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：原告程某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年4月，被告刘某外出打工，至今未归。另查明：2014年10月24日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民特字第00040号民事判决书，判决宣告刘某失踪。再查明：原告程某与被告刘某无共同财产分割。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民特字第00040号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本�认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，夫妻双方应共同珍惜夫妻感情。本案被告刘某婚后离家出走，未与原告程某建立起真挚的夫妻感情，本院已依法宣告其失踪，夫妻感情完全破裂，现原告程某提出离婚请求，已具备法定离婚条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告程某与被告刘某离婚。案件受理费200元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计480元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王红人民陪审员张维人民陪审员于毅二〇一五年九月六日书记员刘冰净
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第475号
原告刀佳明。
委托代理人汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告刀佳明诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刀佳明的委托代理人汪超到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀佳明诉称，本人于2013年8月23日到被告处从事烧烤工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为3000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月23日至10月24日工资6770.97元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告到被告处从事烧烤工作，双方约定底薪3000元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资870.97元、2013年9月工资2950元、2013年10月工资2950元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月25日至10月24日工资6770.97元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第20号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有刀佳明提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月23日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付刀佳明2013年8月23日至2013年10月24日工资6770.97元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初117号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。被告人邓某某曾因盗窃，分别于2009年9月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日、2010年11月18日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月11日、2015年8月4日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币三千元，2016年2月17日释放。被告人邓某某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年4月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨，被告人邓某某至盐城市第一人民医院住院部二楼骨科三病区护士站，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某苹果5S手机1部，价值人民币2560元。案发后已追回手机发还被害人。
被告人邓某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邓某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日(羁押之日)起至2016年7月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第286号
原告刘某，农民，现在内蒙古自治区多伦县打工。
诉讼代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人高峰到庭参加了诉讼，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我二人经人介绍认识，于1991年农历9月6日举行婚礼开始共同生活，1992年8月23日生长子宋兴华，2004年9月19日生次子宋兴民。我和被告婚前了解不多，属包办婚姻，没有婚姻基础，婚后性格不合，经常吵架生气并有家暴，感情彻底破裂。2013年农历1月13日分居至今。2014年1月1日，被告到我娘家用刀砍伤我父亲，威县公安局已立案处理。2014年1月我曾起诉离婚，撤诉后双方没有和好。故再次提出诉讼，请求解除与被告的婚姻关系；抚养次子宋兴民，被告依法承担抚养费。
被告宋某辩称，婚前经人介绍认识，交往一年后才结婚，是有感情基础的，不属包办婚姻；原告诉称家暴，与事实不符，家中大小事都是原告说了算；次子宋兴民是原告私自带走的，我有能力抚养次子，并不让原告承担抚养费。
本院经审理查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1991年农历9月6日举行婚礼开始共同生活，1992年8月23日生长子宋兴华，现已成家独立生活，2004年9月19日生次子宋兴民，现随原告生活，在内蒙古自治区多伦县第三小学学习。原、被告于2013年农历1月13日分居至今。2014年1月1日，被告曾到原告娘家用刀砍伤原告父亲，威县公安局已立案处理。2014年1月原告曾起诉离婚，撤诉后双方没有和好。
庭审中，原、被告均同意夫妻共同财产留给孩子，双方无共同债权，被告主张的债务原告不予认可，被告亦未提交证据。本院对原、被告婚生次子宋兴民进行了调查，如原、被告离婚，宋兴民愿随原告生活。另查明，庭审中原告要求抚养孩子，且抚养费可自行负担。
以上事实，由户口本、（2014）威民一初字第216号民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。综观本案，原、被告虽结婚时间长，但夫妻关系恶化到不可调和，分居已有两年以上，原告第一次起诉离婚，撤诉后一直未能和好，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。婚生次子宋兴民现随原告生活，并一直随原告在内蒙古自治区多伦县第三小学上学，改变生长环境，不利于孩子的健康成长，婚生次子宋兴民应继续由原告抚养。庭审中，原告要求抚养孩子且抚养费可自行负担的意见合乎情理，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告双方均同意留给孩子的意见亦合法合情，本院予以支持。至于被告所称共同债务，没有证据支持，为保护原、被告双方合法权利，对此本院不予处理，被告可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚。
二、婚生次子宋兴民由原告刘某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一五年三月三十日
书记员 任子博
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904-923。
代表人：区建能。
被上诉人（原审原告）：彭国华，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：骆健铭，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：程文坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：邝永滔，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人彭国华、骆健铭、程文坚、邝永滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第361号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交一审案件上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起7日内预交上诉案件受理费4527元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司没有在规定期间内交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第47号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年1月13日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年3月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年3月27日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月23日16时30分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙M165**号白色皮卡车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西环城路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为190.3mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、ＸＸ司法鉴定所（2013）血鉴字第0052号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年四月二日起至二0一四年七月一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年四月二日
书记员 邱进睿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1229号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某甲，于贵州省松桃苗族自治县，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人田某，于贵州省松桃苗族自治县，农民。因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人龙某甲、田某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人龙某甲、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月9日11时许，被告人田某伙同“老五”、“蚊子”（均另案处理）至本市陆埠镇郭姆村某号“余姚市普吉水暖洁具厂”，采用溜门的手段进入厂内，窃得被害人桂某乙放在厂内的价值人民币700元的锌块50千克。
2.同月中旬的一天，被告人龙某甲、田某结伙至本市梨洲街道林枫村振兴南路某号被害人许某的个体加工厂内，采用溜门的手段进入厂区车间内，窃得价值人民币600元的锌块40千克。
3.同年5月24日下午，被告人龙某甲至本市梨洲街道明伟村雁塘“阿浩超市”内，趁虚窃得被害人张某放在香烟柜中价值人民币408.1元的软中华牌香烟7包。
4.同日下午，被告人龙某甲、田某结伙至本市凤山街道箭山村前园某号被害人黄某的个体加工厂门口，窃得黄某放在厂门口的价值人民币900元的锌块60千克。
5.同日下午，被告人龙某甲伙同龙某乙（另案处理）至上述相同地点，窃得被害人黄某放在厂门口的价值人民币1050元的锌块70千克。
2016年5月24日，被告人龙某甲、田某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人龙某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照复印、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“情况说明”、“抓获经过”、人口信息，证人桂某甲、龙某乙证言，被害人桂某乙、许某、张某、黄某陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、田某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某甲、田某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人龙某甲、田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人龙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人龙某甲、田某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月二十一日
代书记员 施佳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07647号
原告杨某，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年十二月九日
书记员 王郁文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1006号
原告杜增吉，农民。
委托代理人李彦明。
被告徐州加林木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇王场村。
法定代表人翟麟，该公司经理。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告杜增吉诉被告徐州加林木业有限公司（以下简称“加林公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜增吉及其委托代理人李彦明、被告加林公司的委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增吉诉称，我自2004年8月起就被被告加林公司招聘到该公司厂部开车，是30年前对越反击战的老司机、共产党员。我工作勤勤恳恳，早出晚归。八年来，上为厂长、经理出车，下为科室、车间跑城乡。我有30多年过硬的驾驶技术和经验，行车高效安全，从来未出大、小事故。每当车有故障，我竭尽全力自行维修，为公司降低修理成本，增加经济效益。我尽管工作踏实、埋头苦干、遵法守法，但被告加林公司一直没有给我缴纳养老金、工伤、失业等法定保险。被告加林公司反而给比我晚进厂的年轻职工缴纳了“三险”，不公平的待遇使我的权益受到损失。我于2012年3月申请补交“三险”，我的正当要求却得罪了个别领导。先是把我从厂部司机调到门卫，后又找茬罚款。我在被告加林公司厂里积劳成疾，加之受到打击报复，被调到保卫科门卫值夜班劳累，酿成气管炎、冠心病、心里功能衰竭等疾病总爆发而突然病倒。我住院后，被告加林公司不但没有派人员到医院看望问候，还无端指责我治病请假手续不符合厂规要求，对我作出罚款、开除的处罚。我有病需住院治疗，出院医嘱建议休养治疗三个月，我在养病期间多次入院抢救治疗。国家法律规定可以请假，而被告加林公司却以我请假手续不符合厂规，将我开除，严重侵犯我的合法权益。我对被告加林公司上述处罚不服，申请进行劳动仲裁。在进行仲裁期间，被告加林公司拒绝调解，也不同意进行仲裁。2012年12月7日，邳州市劳动争议仲裁委员会作出《不再审理案件决定确认书》。为维护我的合法权益，诉请判令：1、被告加林公司补发给我病休至立案期间的工资11200元；2、经济补偿金24000元；3、报销我在岗期间住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、合计8527.19元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告加林公司辩称，原告杜增吉所诉与事实不符。原告杜增吉旷工而没有向我公司提供劳动，严重违反我公司规章制度，我公司早已通知原告解除双方之间的劳动合同，故我公司不应该支付其离岗后的工资。原告主张的经济补偿金不应得到支持，劳动合同法规定因劳动者严重违反公司规章制度，用人单位解除劳动合同的，用人单位不予以支付经济补偿金。原告所患疾病非职业病，其诉请的医疗费等不应由我公司承担。原告因自己原因造成劳动仲裁时效丧失，不应得到法律保护。
经审理查明，2012年3月7日，原告杜增吉与被告加林公司签订正式劳动合同约定：“用工期限为一年，实行每天8小时工作制度，每周工作六天，月工资不低于1300元……。六、保险福利待遇第十三条甲乙双方应按照国家和江苏省社会保险的有关规定按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。第十四条如乙方发生工伤事故，甲方应负责及时救治。乙方患职业病或因工负伤的工资和医疗保险待遇按国家和江苏省有关规定执行。七、劳动纪律……。第十六条乙方违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予纪律处分，直至解除本合同。……。十、经济补偿与赔偿第二十三条甲方违反本合同约定的调件解除劳动合同或由于甲方的原因订立的无效劳动合同，给乙方造成损害的，应按损失程度承担赔偿责任。……。十一、劳动争议处理第二十五条因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解。调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向邳州市劳动和社会保障局劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁对仲裁裁决不服的，可以向邳州市人民法院提起诉讼……”被告加林公司员工管理规定第八条规定“旷工每日扣除100元，每月累计旷工3天以上者，公司予以开除”。2012年4月29日16时37分，原告杜增吉本人接受到被告加林公司寄发的邮件一份。2012年5月10日，被告加林公司对原告杜增吉作出开出处理决定，并张贴《关于开除杜增吉的通告》。2012年3月21日至3月29日，原告杜增吉在邳州市第五人民医院住院治疗9天，花费医疗费3917.30元，出院医嘱建议休息三个月。2012年8月25日至9月4日，原告杜增吉在邳州市第五人民医院住院治疗10天，花费医疗费2260.60元，出院医嘱建议急转上级医院住院治疗。原告于2012年9月4日入邳州市人民医院住院治疗至9月13日出院，住院9天，花费9822.32元。2012年9月18日，原告杜增吉向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年12月7日作出《不再审理案件决定确认书》，告知双方可据此十五日内向邳州市人民法院起诉。原告就医疗费等相关损失向被告加林公司索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳州市劳动仲裁委员会《不再审理案件决定确定书》、工卡号牌、开除处理通知书、原告杜增吉于2012年3月21日至3月29日门诊病历、诊断证明、出院记录各一份、住院医疗费发票一张1606.19元、2012年8月25日至9月4日在邳州市第五人民医院的检查记录、住院发票1460元、2012年9月4日至9月13日在邳州市人民医院入院记录、出院记录各一份、医疗费发票3580元。原告自己在邳州市社保处缴纳养老保险金小票4张、原告在被告加林公司领取的工资卡、被告加林公司员工管理规定、及该规定张贴照片、劳动合同书一份、被告加林公司给原告杜增吉寄发EMS信函、被告加林公司做出开出原告杜增吉的通知及进行公告的照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，企业的盈利离不开职工的付出，企业积极维护职工的合法权益才能取得职工的信赖，职工才能更自觉自愿的工作。本案中原告杜增吉20**年5月10日前发生的医疗费用，被告加林公司应当支付。原告杜增吉主张其依法办理请假事宜的证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的经济补偿金证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告杜增吉的各项损失确定为：1、医疗费3917.30元。2、营养费99元（11元／天×9天）。3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）。以上各项损失合计4178.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、第四十七条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民政府令第29号）之规定，判决如下：
被告徐州加林木业有限公司赔偿原告杜增吉医疗费等各项损失合计4178.3元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告徐州加林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00310号
原告盐城三生联合食品有限公司，住所地在盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会民强村。
法定代表人王纯，该公司总经理。
被告杨甲，居民。
被告杨某乙，居民。
被告吴某某，居民。
被告张某某，居民。
上列四原告共同委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城三生联合食品有限公司与被告杨甲、杨某乙、吴某某、张某某劳动争议纠纷一案中，因原告盐城三生联合食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城三生联合食品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 杨汉华
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执614号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被执行人王玉成。
本院在执行申请执行人公诉机关山东省临朐县人民检察院与上列被执行人王玉成敲诈勒索一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第117民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00344号
申请人：黄静蓉，女，1986年9月25日出生，汉族。
申请人：沙奇源，男，1976年4月18日出生，回族。
本院于2014年7月3日受理申请人黄静蓉、沙奇源关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄静蓉、沙奇源因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沙奇源一次性赔偿黄静蓉：医药费凭发票支付，已于2014年7月3日履行完毕；
二、黄静蓉、沙奇源就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年七月三日
书记员 赵元元
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第162号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人李国强，男，1968年12月6日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）炎法民二初字第169号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，被执行人李国强已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月三十日
书记员 曾 玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5100号
申请执行人深圳市钟表行业协会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人朱舜华。
被执行人杨盖雄，男，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址湖南省湘乡市。
申请执行人深圳市钟表行业协会与被执行人杨盖雄服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，执行到被执行人名下银行存款人民币10347.15元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈盛超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00026号
原告赵恒俊，男，汉族。
被告王会勤，女，汉族。
原告赵恒俊与被告王会勤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵恒俊到庭参加了诉讼，被告王会勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恒俊诉称，他与被告经人说事于2011年1月1日签订了果园承包协议，双方均按协议履行了两年，到2012年12月底，被告要求增加承包额，双方无法协商，致使他交纳承包费时被告拒收，严重违反了果园承包协议，应承担相应的违约责任。故诉至法院要求：1、请求判令被告继续履行承包协议；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、案件受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告双方于2011年1月1日签订的果园承包协议一份；2、证人孙金定的书面证言一份，证明双方签订该果园承包协议系双方真实意思表示以及该协议由他本人代为起草书写。
被告王会勤口头辩称，她与原告签订的果园承包协议属实，因物价上涨，果园面积不正确等原因，原告应给她增加承包额，原告拒不同意，也未向她交纳约定的第二次承包款3600元，故要求中止该协议，收回果园。原告提出的诉讼请求她不同意。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了如下证据：1、孙家山村委会出具的证明被告二轮土地承包面积为14亩的书面证言一份；2、土地直补折子复印件一份。
经审理查明，原、被告经人说事于2011年元月1日签订了果园承包协议，被告将其果园承包给原告经营收益。该协议约定：1、承包期限五年，自2011年元月1日至2016年元月1日止；2、承包金额每年2400元，五年共计12000元整；3、交款方式为分三次交款；4、本协议一经签订，双方不得随意反悔，否则处以人民币伍仟元作为处罚。协议签订后双方均按协议履行完毕，原告正常经营至2012年底。后被告以物价上涨、果园面积不正确等为由要求原告增加承包额，因协商未果，致使依协议约定的第二次交款未能实现，影响了原告的正常经营。
本院认为，原、被告双方签订的果园承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为合法有效协议，应受法律保护。被告提供的村委会出具的二轮土地承包面积为14亩的证据不能证明该协议的标的物果园就是14亩，且双方签订的协议只是约定该果园的承包额为每年2400元，并未明确承包果园的面积大小。该证据与本案无关联性。被告在协议履行期间要求变更该协议的诉求无法律依据，违背了诚实信用原则，本院不予支持，双方应继续全面履行该协议。被告的违约行为影响了原告正常经营果园，应承担相应的违约责任。庭审中原告明确表示只要他继续承包果园，就放弃追究被告支付违约金5000元的责任。原告的意思表示符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条之规定，判决如下：
原告赵恒俊与被告王会勤签订的果园承包协议应继续全面履行。
本案受理费150元由被告王会勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
审 判 员 问会娣
代审判员 刘 焘
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨生斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第500号
上诉人（原审被告）：胡建军，无业。
委托代理人：李波，男，1954年5月12日生，汉族，系上诉人胡建军表兄。
被上诉人（原审原告）：张敬国，农民。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族。
上诉人胡建军因合伙协议纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建军的委托代理人李波，被上诉人张敬国的委托代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月份，原、被告合伙投资购买“北方奔驰”重型散装水泥罐车一辆进行运营。原告称2012年2月份原、被告间分伙，被告同意支付原告投资款及盈利共计400000.00元，已支付170000.00元，尚欠230000.00元至今未付。庭审中，原告出具被告书写的证明一份，证明2013年2月8日被告为原告出具欠条，载明欠原告230000.00元。对此，被告质证认为，对证明的真实性无异议，对形成的原因及证明目的有异议，该证明不是欠条也不是借条，欠条的形成过程是原告投入的钱中有其弟张敬东100000.00元，还有另外一个人的100000.00元，当时原告以欺骗方式为了消除其弟弟及朋友的顾虑才让被告打了证明，其实双方没有清算，也没有分伙的协议。原告提交录音证据一份，证明原告起诉前给被告打电话要求其支付款项，同时证明“证明”中的“张京国”即“张敬国”。对此，被告质证认为，该录音系原告当时告诉被告“我跟你通个话，叫我的弟弟和朋友听一下”，这也说明录音也是以欺骗手段形成的。
原审法院认为，原、被告进行合伙经营，后原告提出退伙，被告并为原告出具证明一份，载明尚欠原告230000.00元，该事实亦有被告的录音材料予以印证，原告要求被告支付欠款230000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告的相关答辩意见，无相关证据予以证实，不予支持。此外，因被告未及时支付欠款，理应赔偿原告经济损失，该经济损失应当自2013年2月9日起计算至原告要求的2013年5月6日，计86天，本金230000.00元，按同期银行贷款年利率6%计算，数额为3252.00元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告张敬国欠款230000.00元。二、被告胡建军于本判决生效后十日内赔偿原告张敬国经济损失3252.00元。三、驳回原告张敬国的其他诉讼请求。如被告胡建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808.00元，由原告张敬国负担349.00元，由被告胡建军负担6459.00元。
宣判后，被告胡建军不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在分伙的事实，23万元欠条依法不应认定。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张敬国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年3月份，上诉人胡建军与被上诉人张敬国合伙投资购买“北方奔驰”重型散装水泥罐车一辆进行运营。2012年2月份，上诉人与被上诉人分伙，上诉人同意支付被上诉人投资款及盈利共计400000.00元，已支付170000.00元，尚欠230000.00元未付，事实清楚，有被上诉人出具的录音材料及上诉人于2013年2月8日书写的证明予以证实。因此，上诉人主张其与被上诉人之间不存分伙的事实，亦不存在尚欠230000.00元的事实的理由，未提供充分证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6808.00元，由上诉人胡建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 巩雪仪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执207号
申请执行刘艳，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人胡明洪，汉族，住重庆市南岸区本院在执行申请执行人刘艳与被执行人胡明洪借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初2660号本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
二〇一八年四月四日
法官助理 张金梁
书 记 员 姚 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12402号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告赵华弟，男，1964年10月7日出生汉族，户籍登记地址瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告赵华弟信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵华弟偿还原告贷记卡欠款本金50000元、至2017年10月1日止的利息22217.16元、滞纳金11750元及自2017年10月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告赵华弟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月18日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。初应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××61的信用卡，信用额度为50000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年10月1日止尚欠原告本金50000元、已结利息22217.16元及相应滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2500元（50000元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金50000元、利息（截至2017年10月1日为22217.16元，之后利息以透支本金50000元为基数自2017年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2500元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，减半收取949.5元，由被告赵华弟负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1899元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1899元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王洋洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1956号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：任敬龙，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。
原告广发银行股份有限公司诉被告任敬龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达36351.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36351.95元（暂计至2014年2月11日，其中本金25785.27元，利息7535.78元，滞纳金3020.9元，其他手续费10元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月10日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，信用额度41000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支36351.95元（其中本金25785.27元，利息7535.78元，滞纳金3020.9元，其他手续费10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任敬龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为25785.27元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年2月11日，利息7535.78元，滞纳金3020.9元，其他手续费10元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告任敬龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1548号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2015年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
2015年4月8日10时许，被告人吴某在广州市一辆开往天河北方向的54路公交车上，趁被害人阮某不备，将其放在书包内的1个钱包（内有现金人民币800多元）盗走，后逃离现场。
2015年4月21日8时许，被告人吴某在广州市一辆开往东华南路总站方向的54路公交车上，当车行驶至天河区春晖苑公交车站附近时，趁被害人林某不备，将其放在上衣口袋内的1部三星手机（经鉴定，价值人民币2273元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人吴某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2015年4月8日10时许，被告人吴某在广州市一辆开往天河北方向的54路公交车上，趁被害人阮某不注意，盗走其放在书包内的钱包1个（内有现金人民币800多元），后携赃逃离现场。上述赃物未缴回。
二、2015年4月21日8时许，被告人吴某在广州市一辆开往东华南路总站方向的54路公交车上，至天河区春晖苑公交车站附近时，趁被害人林某不注意，盗走其放在上衣口袋内的三星Note3N9005手机1部（经鉴定，价值人民币2273元），后在逃跑途中被人赃并获，赃物已发还被害人林某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人阮某的报案陈述及辨认笔录，被害人林某的报案陈述，证人江某乙的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人吴某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述并自愿认罪，部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴某的违法所得发还被害人阮某（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年九月九日
书 记 员 区倩慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1860号
申请执行人张可会，男，1973年12月10日生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村309号，居民。
被执行人王长君，男，1970年12月22日生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2048号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王长君的银行存款1500元。
二、冻结被执行人王长君的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4462号
原告高一×，天津师范大学学生。
委托代理人韩跃军，无职业。
被告高二×，无职业。
原告高一×诉被告高二×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高一×的委托代理人韩跃军、被告高二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告离婚后，被告每月支付原告抚养费300元，之后原告要求增加抚养费，变更为每月350元，但被告自今年5月份开始不支付原告抚养费，原告考取大学，需要交纳学费等费用，原告母亲已经没有能力支付原告学费等费用，被告一直不支付抚养费，。现认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求被告给付大一学费4400元，住宿费1000元，教材费600元，学杂费500元及今后每年学费；要求被告自2015年8月每月给付抚育费增加至1000元；要求给付自2015年5月至8月抚养费共计1050元，要求给付2015年6月做矫正近视手术15600元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：（2002）东民初字第4462号调解书复印件1份；收费专用票证复印件；结算票据复印件；医药费票据复印件。
被告高二×辩称，不同意原告诉讼请求，按照有关法律规定，被告抚养女儿到十八周岁，抚养费也给到十八周岁止。
被告高二×未提供证据。
经审理查明，原告之母韩跃军与被告高二×曾系夫妻关系，期间生育一女高一×。因感情不和，韩跃军与被告高二×于2009年11月9日在天津市河东区人民法院办理调解离婚，协议约定：婚生女高一×随韩跃军生活，被告每月给付高一×抚养费300元，后于2008年变更为每月给付抚养费350元。庭审中，原告称被告从2015年5月起未给付原告抚养费。
另查，原告现就读于天津师范大学。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告已满十八周岁，在校接受的是高中以上学历教育，且有劳动能力。大学教育并非义务教育，接受高等教育是一种智力投资，直接受益人是自己，依照权利和义务相一致的原则，子女应为自己的预期可得利益作出相应付出，即自己承担继续深造的费用，因此负担大学费用非父母的法定义务，有经济能力的父母为其子女支付大学费用只属道德上的义务。故原告要求被告给付大一学费4400元，住宿费1000元，教材费600元，学杂费500元及今后每年学费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告自2015年8月每月给付抚育费增加至1000元，本案中原告已满十八周岁，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张要求给付自2015年5月至8月抚养费共计1050元，原告2015年6月高中毕业，虽已经年满十八周岁，但是在2015年5、6月原告仍在接受高中学历教育，对于上述两个月的抚养费，被告应当支付，该抚养费共计700元。
关于原告主张要求给付2015年6月做矫正近视手术15600元，原告进行矫正近视手术时间时已经年满十八周岁，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高二×给付原告高一×2015年5月、6月抚养费共计700元；
二、驳回原告高一×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王志千
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上少民初字第14号
原告岳某某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告任某某，女，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原告岳某某诉被告任某某离婚纠纷一案，2014年9月25日原告岳某某以调解和好为由申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告岳某某申请撤回对被告任某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回对被告任某某的起诉。
诉讼费150元，由原告岳某某承担。
审 判 长 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈聪聪