wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第620号
原告胡某，女，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人陈丹丹、糜婷，江苏三法律师事务所律师。
被告张某，男，1975年11月9日生，汉族。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈丹丹、糜婷到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告张某原系夫妻关系，2010年9月14日双方协议离婚，并对子女抚养及财产分割也进行了约定。2014年2月11日，双方就财产分割问题进行了补充约定，其取得一套120平方米的拆迁安置房，张某给付其现金150万元，张某以江宁镇盛江花苑25幢402室的房产及洪武路303号、中山南路297号的店物等做抵押和质押。就现金150万元的给付，双方约定签订协议时给付100000元，此后，张某每月给付20000元至付清为止。此后，张某仅支付140000元，根据双方约定，2014年5月至2014年7月共计60000元已到付款期限，而张某拒不给付。现要求张某立即给付60000元。
被告张某未应诉。
经审理查明，原告胡某与被告张某原系夫妻关系。2010年9月14日，双方协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。双方就子女的抚养、家庭财产的分割及债权债务的承担，也进行了约定。2014年2月11日，双方就离婚财产又签订协议1份，约定“张某与胡某因感情不和导致离婚，双方现已商定，张某愿付于胡某拆迁安置房120平方米壹套，现金壹佰伍拾万元正（150万元），签字日起张某必付给胡某壹拾万元，余款以每月贰万元的方式付给胡某，至付清为止。如有违约，张某因以江宁镇盛江花苑25幢402室120平方米一套及现有的洪武路303号及中山南路297号的店物及以后的所有财产作抵押和质押”。此后，张某向胡某支付140000元。根据双方约定，截止2014年7月，张某应支付200000元。因张某未按约支付到期的60000元，2014年7月，胡某诉至本院。审理中，张某经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚财产分割协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律约束力。原告胡某与被告张某原系夫妻关系，后双方协议离婚，就财产分割，双方在2014年2月11日又签订协议进行约定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据双方协议约定，截止2014年7月，张某应支付给胡某200000元，其只支付140000元，尚有60000元到期未付，应承担纠纷责任。故胡某的诉讼请求成立，本院予以支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 张重亚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00117号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：姚俊生（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对姚俊生城建行政处罚一案于2013年10月30日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第352号决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第352号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第352号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第352号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第352号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执313号
申请执行人：陈某。
被执行人:侯某。
经本院多方查证，被执行人侯某下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人陈某对被执行人侯某享有240753.76元的债权，当被执行人侯某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年八月八日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执313号申请执行人：陈某。被执行人:侯某。经本院多方查证，被执行人侯某下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1326号民事判决书的本次执行程序。二、申请人陈某对被执行人侯某享有240753.76元的债权，当被执行人侯某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年八月八日书记员  张小龙
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初502号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘志根，男，1970年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月13日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人刘志根犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘志根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日10时许，南昌县蒋巷镇城管中队工作人员会同南昌县农村村民建房督查大队在拆除南昌县蒋巷镇高梧村刘何根家的违章建房过程中，被告人刘志根为阻止拆除该违章建房，驾驶一辆桑塔纳小汽车对行政执法人员进行冲撞，后被工作人员制止。2016年6月13日，被告人刘志根主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、罗某等人的证言，监控视频，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志根采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘志根主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人的行为取得了被害单位的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人刘志根的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人刘志根被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人刘志根适用缓刑。为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00028号
原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：唐军，总经理。
委托代理人：凌权，公司员工。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，董事长。
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司（以下简称皖建机械公司）诉被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告皖建机械公司委托代理人凌权到庭参加诉讼。被告苏通建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖建机械公司诉称：2011年9月14日至2013年5月15日期间，苏通建设公司先后与皖建机械公司签订塔机租赁安装合同，为黄山经济开发区香松国际5#-8#楼工程租用皖建机械公司的塔吊。截至2015年1月8日苏通建设公司尚欠皖建机械公司租金337557元。经皖建机械公司多次催讨，苏通建设公司拒绝支付尚欠租金。为维护皖建机械公司的合法权益，特诉于法院请求：1、判令苏通建设公司支付租金337557元及违约金80263元（截至2015年1月8日），并按每月2%支付违约金至款付清之日止；2、苏通建设公司负担诉讼费用。
本案审理中，皖建机械公司变更违约金请求为要求苏通建设公司按拖欠租金的10%计33755.70元支付违约金。
皖建机械公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明皖建机械公司的诉讼主体资格；
2、塔机租赁安装合同，证明苏通建设公司向皖建机械公司租赁塔机并签订合同，对租期、型号、租金费用等权利义务进行约定的事实；
3、结算单，证明苏通建设公司拖欠租赁费的事实；
4、开工通知单、报停通知单、安装告知书、检测报告、开工登记表、维保记录单，证明苏通建设公司已租用皖建机械公司塔机的情况。
苏通建设公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院认证如下：皖建机械公司提交证据1-4形式、来源均合法，与本案苏通建设公司因承建工程需要向皖建机械公司租赁塔机设备，并签订租赁合同，约定各自权利义务；皖建机械公司已按合同约定履行塔机安装及保障正常运行的义务；工程竣工后，苏通建设公司与皖建机械公司经结算尚欠租赁费337557元等事实具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：黄山经济开发区香松国际工程项目由苏通建设公司承建。2011年8月15日，苏通建设公司黄山香松国际工程项目部作为承租方（乙方）与皖建机械公司作为出租方（甲方）签订塔机租赁安装合同，约定皖建机械公司将两台Q×××××型号塔式起重机出租给乙方用于乙方的8-9#楼工程施工。租赁期限从2011年8月23日至工程竣工。甲方提供的塔吊要保证24小时正常运作。塔吊费用组成为塔吊月租费8600元／台、进出场安拆费23000元。塔吊在2011年8月23日前进场，安装调试后开始计取租赁费，至双方确认的拆除日止。塔机月租金每月支付一次，工程结束，乙方通知甲方设备退场时，一次性结清所有租金费用。乙方按双方约定的时间支付甲方租赁费用。乙方不按合同支付甲方费用，五天之后甲方暂停为乙方服务，由此产生的停滞期间租赁费由乙方照常支付，并支付给甲方1%的滞纳金（即每日按月租赁费1%计算）。另合同对甲、乙双方其他责任等进行了约定。嗣后，皖建机械公司按合同约定实际完成了7-8#楼塔吊安装并投入使用。
2013年5月31日，双方再次签订塔机租赁安装合同，约定皖建机械公司将两台Q×××××型号塔式起重机出租给乙方用于乙方的5-6#楼工程施工。租赁期限从2013年4月14日至工程竣工。塔吊在2013年4月14日前进场，安装调试后开始计取租赁费，至双方确认的拆除日止。塔机月租金每月支付一次，工程结束，乙方通知甲方设备退场时，一次性结清所有租金费用。乙方不按合同支付甲方费用，五天之后甲方暂停为乙方服务，由此产生的停滞期间租赁费由乙方照常支付，并支付给甲方1%的滞纳金（即每日按月租赁费1%计算）。嗣后，皖建机械公司按合同约定完成了5-6#楼塔吊安装并投入使用。
2013年12月20日，皖建机械公司与苏通建设公司黄山香松国际工程项目部进行了对账，双方制作了对账单，并在对账单上盖章确认苏通建设公司共欠皖建机械公司租赁费用274024元。嗣后，5-8#楼工程完工后，双方于2014年12月4日进行了结算，双方均在结算单上盖章确认苏通建设公司共欠皖建机械公司租赁费用337557元。
本院认为：皖建机械公司与苏通建设公司黄山香松国际项目部签订塔机租赁安装合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。皖建机械公司已按双方合同约定完成了塔机安装并保证其正常运行。工程完工后双方经结算，苏通建设公司黄山香松国际项目部尚欠租赁费337557元，该事实有双方确认并盖具公章的结算单为证，本院应予以认定。因苏通建设公司黄山香松国际工程项目部不具法人资格，故其拖欠租赁费用的行为应由苏通建设公司承担责任。现苏通建设公司并未按约定支付租赁费用，其行为已构成违约，皖建机械公司提出要求苏通建设公司支付租赁费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。双方合同约定逾期付款每日按月租赁费1%支付违约金，但该违约金的约定，过分高于造成的损失，现皖建机械公司同意按拖欠租金的10%计算违约金，符合法律规定，本院应予以支持。苏通建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据皖建机械公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市皖建起重机械安装有限公司租赁费用337557元及违约金33755.70元，合计371312.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，减半收取3783.50元，由被告苏通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一五年三月十一日
书记员 吴彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2789号
罪犯穆金全，男，1960年5月17日出生，土家族，湖北省巴东县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月21日作出（2013）温瓯刑初字第1556号刑事判决，认定穆金全犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建�书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆金全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯穆金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆金全减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月24日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省清水县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢55号
申请执行人：王田录，男，生于1976年3月3日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人：清水县万发建材厂，住所地清水县永清镇李崖村。
负责人祁万应，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初39号民事调解书，在恢复执行王田录申请执行清水县万发建材厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人清水县万发建材厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王田录支付运费11800元，向本院交纳案件受理费47.5元、执行费77元。执行过程中查明，被执行人清水县万发建材厂已经停产，没有现金及存款，厂房6间暂无法处置，没有其它财产可供执行。因此，申请执行人王田录向本院提交撤回执行申请。为�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初39号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹玉堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人�法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢55号申请执行人：王田录，男，生于1976年3月3日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人：清水县万发建材厂，住所地清水县永清镇李崖村。负责人祁万应，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初39号民事调解书，在恢复执行王田录申请执行清水县万发建材厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人清水县万发建材厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王田录支付运费11800元，向本院交纳案件受理费47.5元、执行费77元。执行过程中查明，被执行人清水县万发建材厂已经停产，没有现金及存款，厂房6间暂无法处置，没有其它财产可供执行。因此，申请执行人王田录向本院提交撤回执行申请。为�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2016）甘0521民初39号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉堂二〇一七年十一月十五日书记员  王恒源
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民特13号
申请人桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人湖南某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被申请人桃江县某公司，住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人符小平，该公司董事长。
委托代理人苏安得，男，1961年10月03日出生，汉族，桃江县某公司工作人员，住桃江县灰山港镇，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
申请人桃江某银行（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南某公司（以下简称惠通公司）、桃江县某公司（以下简称金沙贸易公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的600000元保证金（保证金户名：桃江某银行其他定期保证金湖南某公司，账号：30188810001000709）用于优先偿还他公司债权600000元，2016年12月6日之后的利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止，以及实现债权费用。事实和理由：2015年9月28日，他公司与金沙贸易公司签订《人民币资金借款合同》，编号为GS150031，合同约定：他公司向金沙贸易公司发放流动资金贷款4000000元，贷款时间为2015年9月28日至2016年9月28日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为金沙贸易公司4000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的600000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2016年11月6日止，被申请人金沙贸易公司拖欠贷款本息600000元。
被申请人金沙贸易公司与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款数额、保证责任、质押担保等事实均予以认可。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人金沙贸易公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人金沙贸易公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许桃江某银行对湖南某公司在桃江某银行保证金账户上（帐号：30188810001000709）的600000元优先受偿。
申请费9800元，由被申请人湖南某公司、桃江县某公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 麻锡辉
二〇一七年一月六日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民特13号申请人桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖南某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被申请人桃江县某公司，住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人符小平，该公司董事长。委托代理人苏安得，男，1961年10月03日出生，汉族，桃江县某公司工作人员，住桃江县灰山港镇，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。申请人桃江某银行（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南某公司（以下简称惠通公司）、桃江县某公司（以下简称金沙贸易公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的600000元保证金（保证金户名：桃江某银行其他定期保证金湖南某公司，账号：30188810001000709）用于优先偿还他公司债权600000元，2016年12月6日之后的利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止，以及实现债权费用。事实和理由：2015年9月28日，他公司与金沙贸易公司签订《人民币资金借款合同》，编号为GS150031，合同约定：他公司向金沙贸易公司发放流动资金贷款4000000元，贷款时间为2015年9月28日至2016年9月28日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为金沙贸易公司4000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的600000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2016年11月6日止，被申请人金沙贸易公司拖欠贷款本息600000元。被申请人金沙贸易公司与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款数额、保证责任、质押担保等事实均予以认可。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人金沙贸易公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人金沙贸易公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许桃江某银行对湖南某公司在桃江某银行保证金账户上（帐号：30188810001000709）的600000元优先受偿。申请费9800元，由被申请人湖南某公司、桃江县某公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  麻锡辉二〇一七年一月六日书记员  文 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第52号
申请人武汉市自力金属材料�限公司。
法定代表人舒畅。
委托代理人闻胜强。
申请人武汉市自力金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月19日签发的编码为3080005395368857号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江新中纺实业有限公司，收款人浙江中纺控股集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市自力金属材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人武汉市自力金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 玲 艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌�卉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 戴 利 军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1784号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊,公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：杨亚萍，女，1974年7月30日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告杨亚萍已交清所欠物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执730号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:房庆杰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人房庆杰行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审64号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审64号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执361号
申请执行人:齐乃成，男，1958年出生，住第八师一四一团。
被执行人：李绍庆，男，1957年出生，住第八师一四一团。
申请人执行人李绍庆与齐乃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）兵0801民初305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐乃成已于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的426823元，申请执行费2823元，合计429646元，均未执行。
本院另查明，被执行人李绍庆名下无银行存款，本院扣留被执行人李绍庆在第八师一四一团畜牧中心补贴款，扣留被执行人李绍庆对第三人陈文武、齐昌盛到期债权，被执行人李绍庆除以上财产外无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人齐乃成，申请执行人齐乃成无异议，被执行人李绍庆现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执361号申请执行人:齐乃成，男，1958年出生，住第八师一四一团。被执行人：李绍庆，男，1957年出生，住第八师一四一团。申请人执行人李绍庆与齐乃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）兵0801民初305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐乃成已于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的426823元，申请执行费2823元，合计429646元，均未执行。本院另查明，被执行人李绍庆名下无银行存款，本院扣留被执行人李绍庆在第八师一四一团畜牧中心补贴款，扣留被执行人李绍庆对第三人陈文武、齐昌盛到期债权，被执行人李绍庆除以上财产外无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人齐乃成，申请执行人齐乃成无异议，被执行人李绍庆现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年五月四日书 记 员  蔡海龙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第389号
原告：王剑宇，男，1969年7月17日生，汉族，身份证住址：北京市石景山区北辛安串心店**号，公民身份号码：1101071969********。
委托代理人：王舟，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：幸玉来，男，1958年12月28日生，汉族，户籍登记住址：昆明市西山区东寺街***号，公民身份号码：5301021958********。
原告王剑宇诉被告幸玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告幸玉来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告以家庭急用为由向原告借款50000元，被告向原告开具借条。2012年11月30日原告向被告要求于2012年12月30日还款，被告也承诺还款。但被告一直未归还借款，现原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元；2、按同期银行贷款利率支付自2014年12月23日起至欠款还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2011年11月25日被告因家庭急用向原告出具借条，向原告借款50000元，借条上借款人一栏有被告的签字字样。庭审中，原告陈述上述借款款项在被告出具借条当日以现金方式出借给被告。
本院认为：根据原告提交的2011年11月25日被告出具原告的借条，本院可确认被告向原告借款50000元的事实，现在无证据证明被告已归还原告借款50000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款50000元，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，被告未归还借款确实应承担逾期利息，原告主张的利息计算标准不违背法律规定，本院酌情确认被告应承担自原告起诉之日起即2014年12月23日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期利息。
综上，被告幸玉来经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幸玉来于判决生效后十日内归还原告王剑宇借款本金50000元并承担以前款50000元为基数自2014年12月23日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 王嘉雄
人民陪审员 李正念
二〇一五年四月十日
书 记 员 春思帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初457号
原告：韦小敏，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西宣州市。
被告：黄腾斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告韦小敏与被告黄腾斌修理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告韦小敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦小敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小敏负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 庄宇佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初532号
原告：江西昌昱实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山大道60号，组织机构代码：74608906—4。
法定代表人：陈海东，该公司总经理。
委托代理人：余会、江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：江西省双强化工有限公司，住所地：江西省新余市渝水区沙土送桥，统一社会信用代码：91360500799498005D。
法定代表人：林美云。
原告江西昌昱实业有限公司与被告江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西昌昱实业有限公司之委托诉讼代理人余会到庭参加诉讼。被告江西省双强化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西昌昱实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款444280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日至2015年12月3日期间，原、被告先后签订了多份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买工业品，各份合同均对被告所需购买的工业品的型号、价格、送货方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供货，合同义务完全履行完毕。截止2016年5月，被告尚欠原告货款444280元整。原告多次催促被告付款，但被告总是以各种理由退位，原告主张无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江西省双强化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》20份及发货单、货运单若干份和客户明细帐等证据，用于证明原告与被告自2013年至2015年12月期间多次签订买卖合同，原告已经依约提供了相应的货物，经原告财务部门将所有往来帐目清理后，确定被告尚欠原告444280元。本院经过审核认为，上述买卖合同均有原、被告公司签章，而发货单、货运单上均有相应经手人员的签字，原告之客户明细帐的账目亦能跟相应合同的金额予以印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西昌昱实业有限公司与被告江西省双强化工有限公司自2008年以来素有业务往来，原、被告先后签订了多份买卖合同，由被告向原告购买工业品货物，并以滚动式付款的方式向原告支付相应货款。双方自2013年2月25日之前的货款均已经全部结清。自2013年2月25日至2015年12月3日期间，双方又陆续签订了20份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买约定货物。各份合同均对被告所需购买的货物的型号、数量、单价及合同总价等内容作出了明确的约定；合同约定标的物所有权自发运之日转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；合同约定的运输方式为汽车运输，并由出卖人负责运输，费用则由出卖人负担；合同还约定款到发货，不留质保金。合同签订后，原告依约向被告供货，履行了相应的合同义务，被告亦采用滚动式付款的方式向原告支付了部分货款。双方未进行过结算，但根据合同总金额与被告已经支付货款之差额，确认被告至今尚欠原告货款444280元未付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方基于平等地位自愿订立，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同，双方均得按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告供应约定货物，而被告仅支付部分货款，尚有444280元未付，故原告请求被告支付剩余货款444280元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西昌昱实业有限公司货款444280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，由被告江西省双强化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年四月十日
书 记 员 付晓明
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初56号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人，山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司职工，现住朔州市。
被告徐某，男，1953年4月29日出生，汉族，朔州市人。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告徐某经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的委托代理人孟庭满、杨建国，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司诉称，2012年3月20日，浙江中隧建设投资有限公司与原告签订了《承包合同》，自该合同签订之日，被告即与该公司建立了劳动关系。工资及劳保用品全部由该公司发放。原告未给被告发放过工资，也未对被告行使过管理权。因此，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。被告虽与该公司解除了劳动关系，但原告无义务向其支付经常补偿金，也无义务为其缴纳各项社会保险费。请求人民法院１、确认原告与被告之间不存在劳动关系；２、原告不应当支付被告经济补偿金；３、原告不应当为被告缴纳社会保险费。
被告徐某辩称，我于2001年11月份在原告处工作。2015年12月份放假了，2016年原告通知我由于年龄大，不让我干活了。我一直是为原告干活，而且原告一直扣我们工资总额的2%作为助学金，原告方每年都与我们签订劳动合同，只是没有将已签订的合同书给我们。他们怎承包我不清楚。依照劳动法的相关规定，我应当享有规定的待遇。为此，原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，2001年被告徐某在原告处工作，2012年3月20日，原告与浙江中隧建设投资有限公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同。原告方以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，被告徐某离开矿方。2016年12月20日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请作出平劳仲字（2016）第131号仲裁裁决，认为被告徐某于2001年12月去往原告处工作，2015年12月被辞退，根据劳动法的相关规定，由原告一次性支付被告经济补偿金42762.5元，被告申请的社会保险费由原告按照社会保险征收机构相关规定执行。
上述事实有原、被告双方的陈述、承包合同、劳动合同等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告方虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外原告方仍以自己的名义为承包人浙江中隧建设投资有限公司招用工人，被告在原告与他人订立合同前已在原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。被告即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。原告以双方未建立劳动关系为由，提起诉讼，其理由不充分，且未提供相应证据予以支持，为此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00151号
原告汤某。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告樊某某。
原告汤某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李玉堂、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，建立恋爱关系，2010年7月6日领取结婚证。因被告是聋哑人，且系文盲。其无法被告共同生活，故要求与被告樊某某离婚。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局证明一份，据以证明原、被告的婚姻关系。经本院审核，该证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告樊某某在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，于2010年6月经人介绍认识，建立恋爱关系，同年7月6日领取结婚证。原、被告结婚后前期感情较好。因原、被告均未经聋哑学校学习且被告不识字，双方沟通困难。2014年5月，双方为家庭琐事发生矛盾，原告负气回娘家生活。2014年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告仅因沟通困难，为家庭琐事发生矛盾，该矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告汤某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖高晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第3号
上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人于洲，总经理。
被上诉人（原审原告）赵媛。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海全土豆网络科技有限公司上诉称，作为网络名誉权侵权纠纷，应该是由被告住所地和网络服务器所在管辖，即使依据相关法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地，但是还没有在实体判定侵权行为是否成立的情况下，不宜认定被上诉人所在地为侵权结果地。请求二审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件，受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人的住所地在郑州市管城回族区南学街24号院7号楼4单元1号，属于郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初214号
原告：丁惠美，女，汉族。
委托代理人：王顺新、姚冠宇，均系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯华房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。
法定代表人：王正军，系该公司总经理。
原告丁惠美诉被告云南凯华房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告丁惠美的诉讼请求：1、请求判令被告修复原告购买的盛唐城公寓C7-1514号房屋，修复费用暂计为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中,原告丁惠美称与被告云南凯华房地产有限公司已达成和解协议,遂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁惠美的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠美撤回对被告云南凯华房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告丁惠美。
审判长 刘学俭
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00113号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张四国，男，49岁。
被告赵桂青，女，49岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张四国、赵桂青金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年九月十一日
书记员 杨利芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1337号
原告王某某，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈海军、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月24日登记结婚，1989年9月19日生长女胡某甲，现已成家；1997年4月11日生次女胡某乙，现在武汉上学。二人婚后经常生气，被告动辄打骂原告，令原告伤心。令原告失望的是，近几年来被告对原告的态度非但未有改善反而变本加厉，被告只要喝酒就对原告实施殴打，曾数次将原告打伤，原告对此痛苦婚姻深感绝望。曾和被告协商离婚，被告不允。原告无奈提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、次女胡某乙尚未成年，愿随原告生活，应判决由原告抚养，被告给付适当抚养费；3、原、被告二人有东西两个院落，东院房产可归原告，西院房产可归被告，另有建筑工程机械设施等物，可归被告。
被告辩称，原告陈述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月24日办理结婚登记手续，婚后于1989年11月1日生育大女儿取名胡某甲，现已成家独立生活。于1997年5月18日生育次女取名胡某乙，现在武汉市上学。2014年12月8日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生次女胡某乙由原告抚养，被告给付抚养费；原、被告家庭财产共同分割。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告于1988年12月24日办理了结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并婚生育有两个女儿。在原、被告共同生活期间，双方发生口角等在所难免。本案原告起诉与被告离婚的事实理由，除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的证据证明自己的主张成立，被告对原告的起诉事实不予认可，同时在法庭审理过程中，诚恳地向原告承认错误，关心原告身体，证明双方夫妻感情并未破裂，原、被告仍有和好之可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
陪审员 高耀利
二〇一五年三月二十六日
书记员 周军伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01029-1号
原告：蓝某某，女，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：蒋某某，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第XXXXX部队，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吕某某，男，1983年10月出生，XXXXX部队保障部营房科长。
委托代理人：高某某，男，1989年8月出生，XXXXX部队104分队排长。
第三人：王某某，男，回族，住丹东市振兴区。
委托代理人：马某，辽宁佩秉律师事务所律师。
委托代理人：马某某，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：丹东市新安物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：谭某某，男，汉族，系该公司经理，住丹东市振兴区。
原告蓝某某诉被告中国人民解放军第XXXXX部队、第三人王某某、丹东市新安物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月1日，案外人唐永生与丹东市房地产管理局房产经营管理一处签订了产权单位为被告的丹东市公有自管住宅租赁契约，取得了坐落于丹东市振兴区福民街15号楼1单元103室的承租权。2005年4月29日，被告与丹东市新安物业管理有限公司签订了房屋物业委托管理协议书，将上述房产委托丹东市新安物业管理有限公司管理。2009年7月8日，唐永生将房屋承租权转让给其妻王金凤，王金凤同日与丹东市新安物业管理有限公司签订了住宅租赁契约，取得房屋承租权。2012年6月8日，王金凤将上述房屋的承租权以72000元的价格转让给原告。现原告知道被告在明知唐黎明不是承租人，而且没有到委托管理的丹东市新安物业管理有限公司进行核实的情况下，仅凭唐黎明提供的唐永生的水费缴费记录就与唐黎明签订了《军队现有房屋出售协议书》，唐黎明凭该协议及被告出具的背离客观事实的证明办理了房屋所有权证书。原告认为，被告与唐黎明签订住房出售协议，侵害了原告的合同权益。故请求确认被告与唐黎明于2013年4月18日签订的《军队现有房屋出售协议书》无效。
本院认为：原告请求确认被告与唐黎明于2013年4月18日签订的《军队现有房屋出售协议书》无效，但原告并非涉案协议的当事人，故原告应证明自己与该合同有利害关系。对于原告对涉案房屋是否享有权利，已发生法律效力的丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00282号民事判决对此已有认定，即“涉案房屋使用权变更的凭证，依约至今未生效”，故原告与涉案协议并无利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 于 忠 山
人民陪审员 高 秀 艳
人民陪审员 于瑛杰二○一六年四月二十一日
书 记 员 李 翠 翠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第206号
罪犯马卫波，男，1980年1月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）郑刑初字第274号刑事判决，认定马卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2000年11月15日起至2018年11月14日止。同案犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）豫法刑二终字第73号刑事裁定书，准许撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院于2004年6月1日对马卫波减去有期徒刑一年；2006年1月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马卫波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月至2000年10月间，周斌，马卫波先后在郑州市文化宫南路文隆小区，汝河路河南省电力医院，郑棉一厂家属院，嵩山南路解放军测绘学院家属院及淮河路，工人路，于砦南街等处结伙或者单独盗窃面包车10辆，价值人民币324400元.2000年3月中旬，马卫波用其所盗窃的面包车，伙同王小四，通过沈丘县的毕永恒，从孙某处换得假钞人民币80000元.2000年4月底，马卫波从河南省许昌市购买自制左轮手机一支，后将枪藏于其住处，此枪具有杀伤力.
罪犯马卫波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬，2013年4月15日获得表扬，2013年9月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马卫波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30732号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：辛程，男，1973年9月20日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司（以下简称轩宇公司）与被告辛程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告辛程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告轩宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年1月至2015年7月的物业服务费共计6,245.80元。事实和理由：2009年6月12日，原告与上海市闵行区某南区业主大会签订物业服务合同，约定原告对某南区进行物业管理服务，服务期限为2009年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层1.04元/月/平方米、别墅1.20元/月/平方米、高层1.41元/月/平方米。合同到期后，由于业委会换届改选，自2012年7月1日至2012年12月31日，原告对该小区进行事实管理。2013年1月8日，双方再次签订物业管理服务合同，并就物业费收费标准进行了调整，多层为1.30元/月/平方米、别墅为1.46元/月/平方米、小高层为1.67元/月/平方米。2015年1月5日，双方第三次签订物业服务合同，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。后原告如约对该物业进行管理。被告系上海市闵行区201室的产权人，自2012年1月至2015年7月未支付物业服务费。原告每年均会向被告发送催缴函，被告始终不予支付，故原告诉至法院。
被告辛程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛程系上海市闵行区201室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为118.35平方米。原告轩宇公司系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2009年7月1日起对该小区提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准原为1.04元/月/平方米，自2013年1月1日起调整为1.30元/月/平方米。被告未向原告支付自2012年1月至2015年7月的物业服务费。
本院认为，原告轩宇公司作为被告辛程的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务，其拖欠物业服务费的行为显属不当。现原告要求被告支付自2012年1月至2015年7月的物业服务费6,245.80元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告辛程于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司自2012年1月至2015年7月的物业服务费6,245.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辛程负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海轩宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1293号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人涂晓斌。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2041号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人涂晓斌发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人涂晓斌的存款、收入人民币245992元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0361号
原告祈某，女，1974年3月14日生，汉族，无固定职业。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，1967年5月25日生，汉族，盐城市金马板焊厂工人。
原告祈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告祈某及其委托代理人吕汉超、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈某诉称，1992年夏天经人介绍相识，1993年3月6日开始以夫妻名义共同生活，1994年腊月23日婚生一子刘某某，现年21岁。双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚；
被告刘某辩称：我和原告能和好，我不同意离婚，因为离婚对小孩有影响。小孩也不希望我们离婚。因为不同意离婚，所以也不同意财产分割。
经审理查明，1992年双方经人介绍相识，1994年腊月23日生育一子刘某某，现已成年。2007年8月24日双方补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月18日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第40号
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第40号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8389号
原告杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝镇内。
被告银锁，男，1986年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
本院在审理原告杨召兵与被告银锁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月十七日
书记员 何雲婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人马宪久，住四平市。
被执行人王海明，住四平市。
被执行人刘朋波，住四平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人马宪久、王海明、刘朋波借款合同纠纷一案中，被执行人马宪久、王海明、刘朋波暂无执行能力，不能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第33号民事判决书的本次执行程序，待被执行人马宪久、王海明、刘朋波有执行能力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4471号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执62号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人郑孝家，男，1958年9月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人林孙明，男，1969年1月19日，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑孝家、林孙明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑孝家、林孙明应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人林孙明名下有周宁县的房产，由于本案的申请执行标的较小，对该房产不宜采取查封处置措施。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执62号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。被执行人郑孝家，男，1958年9月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人林孙明，男，1969年1月19日，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑孝家、林孙明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑孝家、林孙明应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人林孙明名下有周宁县的房产，由于本案的申请执行标的较小，对该房产不宜采取查封处置措施。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年七月七日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初30号
原告张二伟，女，1987年6月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐世超，男，1988年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告张二伟诉被告徐世超民间借贷纠纷一案过程中，原告张二伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二伟以起诉被告姓名有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二伟撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 周晓红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1192号
原告：镇江曙光置业有限公司，住所地句容市华阳街道文昌东路2号（句容曙光国际大酒店8楼）。
法定代表人：陈明华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：王大鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住句容市。
原告镇江曙光置业有限公司与被告王大鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告镇江曙光置业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江曙光置业有限公司撤回对被告王大鹏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告镇江曙光置业有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璐
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第514号
原告：陈松华，男，住云浮市云安县南盛镇。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁敏华，男，住云浮市云城区云城街道。
被告：孔日强，男，住云浮市云城区云城街道。
原告陈松华诉被告梁敏华、孔日强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以与两被告协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松华撤回起诉。
本案诉讼费130元，撤诉减半收取65元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 麦绮莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24700号
原告陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告张涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈晓丽与被告张涛民间借贷纠纷一案中，2016年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
审判员 周伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1703号
申请执行人葛某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会。
法定代表人范某某，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组。
负责人张某某，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2985号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。经查：被执行人以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心名义在金融机构有存款可供执行，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 王 毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2786号
申请执行人巩义市亿联建材有限公司。
被执行人许昌江北花木有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4920号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人许昌江北花木有限公司发出执行通知书，责令被执行人许昌江北花木有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许昌江北花木有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌江北花木有限公司在金融机构的存款人民币十七万七千八百二十三元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月九日
书记员 王林超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初12号
原告赵卫。
被告周贵凤。
原告赵卫与被告周贵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫到庭参加诉讼，被告周贵凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告周贵凤以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并承诺每个季度支付利息，于2014年底归借款。2014年底及2015年初原告多次向被告催还借款及利息，但被告一直不接电话，多次催讨未果。请求判令被告周贵凤返还原告借款10万元及利息46000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告周贵凤2012年3月1日，4月8日出具的借条两单，证明被告分两次向原告借款10万元，每月应付利息2000元的事实；
2、被告周贵凤2014年1月24日出具的借条，证明被告欠原告借款10万元的事实。
被告周贵凤未提出答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，4月8日被告周贵凤以做生意缺少资金为由分两次向原告借款10万元，分别出具给原告借款5万元的借条两张。在两张借条中被告均载明每月支付利息1000元，每个季度支付利息，借款期限一年。借款期满后，被告未按约定归还借款。原告向被告催讨后，被告支付给原告借款利息，并于2014年1月24日重新写给原告借款10万元的借条，但借条中未约定利息，也未约定还款日期。2014年底及2015年初原告多次向被告催还借款及利息，被告一直不接电话。原告多次催讨未果，于是诉至本院，请求判令被告周贵凤返还原告借款10万元及利息46000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条证实，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告应当按约定履行还款义务。但双方在借条中沒有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告在借条中未约定还款日期，本院确定原告起诉之日为逾期还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贵凤返还原告赵卫借款10万元及利息（利息计算：自2016年1月6日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
本案受理费3220元，原告负担920元，被告负担2300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 黄立坚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王路平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8564号
罪犯林建伟，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）丽青刑初字第61号刑事判决，以被告人林建伟犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯林建伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林建伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建伟予以减刑一年二个月（刑期至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1151号
原告：黄敬伟，男，1984年5月13日出生，住闽清县。
被告：梁锦阳，男，1984年11月7日出生，住泉州市德化县。
原告黄敬伟诉被告梁锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敬伟到庭参加诉讼，被告梁锦阳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬伟向本院提出诉讼请求：要求梁锦阳偿还黄敬伟借款本金20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，梁锦阳向黄敬伟借款20000元，未约定利息，约定借款期限为2016年3月29日至2017年1月1日。借款期满后，梁锦阳没有按约归还借款。故黄敬伟诉至法院，要求梁锦阳还款。
梁锦阳未作书面答辩。
黄敬伟对自己的主张提交的证据借条一张，证明梁锦阳向黄敬伟借款20000元，借款期限为2016年3月29日至2017年1月1日的事实。
梁锦阳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，黄敬伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2016年3月29日，梁锦阳向黄敬伟借款20000元，并出具一份借条，未约定利息，借款期限为2016年3月29日至2017年1月1日，交付借款时间和方式为签订借款协议当日黄敬伟当面以现金方式支付梁锦阳。借款期满后，梁锦阳没有按约归还借款。故黄敬伟诉至法院，要求梁锦阳归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁锦阳向黄敬伟借款20000元，有梁锦阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，由于梁锦阳没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄敬伟诉请梁锦阳返还借款本金，应予以支持。梁锦阳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁锦阳应于本判决生效之日起十日内偿还黄敬伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由梁锦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈建芳
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：张伟，男，1989年10月5日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的138721.59元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初117号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋国权，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人蒋国权犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人蒋国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日晚，被告人蒋国权酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区南蔡乡埠张路由东向西行驶至发展大道交叉路口附近，撞到王某驾驶的重型特殊结构货车尾部，后被告人蒋国权在医院被查获。经鉴定，被告人蒋国权血液中乙醇含量为212mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋国权在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、龚某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、无违法犯罪记录查询说明、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋国权归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 侍智敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督163号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：程建设，男，1983年2月1日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年3月1日发出（2018）鲁0828民督163号支付令，限令被申请人程建设在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月1日（2018）鲁0828民督163号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二日
书记员 李耀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9484号
原告马丽丽，女，1983年10月10日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告马丽丽与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽丽的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称：原告于2009年4月12日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y772706，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院502号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6012.95元，房屋总价款为461013元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年4月12日向被告交付了房屋首付款人民币101013元，于2009年5月12日前向被告交付了剩余房价款人民币360000元。此后，被告分别于2009年4月15日、2009年5月12日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年11月30日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2009年12月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。计算公式为：违约金＝461013元X1‱X380天＝17518元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。截至起诉之日，被告共逾期1138天，原告向被告支付的全部房款为461013元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为461013元X1‱X1365天=62928元。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金人民币17518元（以461013元为基数，自2009年12月1日至2010年12月15日共逾期380天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金62928元（以461013元为基数，自2010年8月9日至2014年5月5日共逾期1365天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年4月12日，原告马丽丽与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院502房屋出售给原告马丽丽。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告马丽丽依照约定向被告公司支付了购房款461013元。2009年8月8日，原告马丽丽与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告马丽丽，同日原告马丽丽向被告公司支付了公共维修基金9000元、契税4660元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告马丽丽所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告马丽丽所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告马丽丽与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告马丽丽已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告马丽丽办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告马丽丽要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告马丽丽办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告马丽丽主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马丽丽逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十六万一千零十三元为基数，自二〇〇九年十二月一日至二〇一〇年八月八日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马丽丽逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十六万一千零十三元为基数，自二〇一〇年八月九日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告田红旗，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告田红旗、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00464号
申请执行人李全社，男，汉族。
被执行人牛新正，男，汉族。
本院在执行李全社、牛新正借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 弋行
二〇一四年六月二十日
书记员 闫鹍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2962号
罪犯张荣，男，1993年1月7日出生，居民身份号码32120219930107483X汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年6月23日泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2015)泰开刑初字第00116号刑事判决，以罪犯张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年11月5日起至2024年11月4日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金三万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张荣对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第244号
原告丁某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告郭某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于2011年11月份经人介绍相识，并于2011年12月22日办理结婚登记，2012年1月6日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后生有一女。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，经常为家庭琐事争吵，彼此难以相处。被告个人非常自私，在今年3月份，因我从她的钱包内取了100元给孩子打预防针，被告就破口大骂，尔后就抛下尚在哺乳期的孩子回了娘家，我和我的父母多次去叫她，她坚决不回来。被告这种对家庭严重不负责任的行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；判令被告返还彩礼款68000元。
被告郭某某在庭审中口头辩称，我同意离婚，如果离婚，孩子可以由原告抚养，不应返还彩礼，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告丁某某与被告郭某某经人介绍相识，于2011年12月订婚，当年12月22日进行结婚登记并领取结婚证，于2012年1月6日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较差，于2012年10月15日生一女孩，取名丁某甲。原被告因家庭琐事产生纠纷后，被告遂于2013年3月6日独自回娘家生活，婚生女一直由原告抚养。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：棉被五床、棉褥五床、皮箱两个、床单七床、枕巾三对、枕头两对、毛巾被两床、毛毯一床、茶具一套、洗脸盆两个、十字绣两个、橱子六组、小柜子两个、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、布艺沙发两套（共4组）、茶几两个、床一张、床头柜两个、餐桌一张、椅子四把、32寸彩色电视机（三洋牌）一台、洗衣机（小天鹅）一台、电冰箱（新飞牌）一台。在原告处的婚后共同财产有：电脑一台（带电脑桌）价值3500元，壁挂空调（格力牌）一台价值3200元，太阳能（四季沐歌牌）一台价值2300元。原被告在银行存款10000元，原告称已于半年前提出消费掉，被告予以认可。
再查明，原告婚前给付被告彩礼60000元。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直由原告抚养，现原告要求抚养，被告也同意由原告抚养，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，被告应支付抚养费。被告婚前个人财产归被告所有，原告称被告所主张的所有家电家具都是其父亲及叔叔购买及床单、枕巾、枕头、毛巾等是婚后购买，被告均予以否认，且原告的此项主张也与当地习俗相悖，被告也未能提供证据予以证实，本院不予认可。原被告夫妻共同财产应依法分割。原告称空调、太阳能、电脑是其哥出钱或是其哥的，被告均予以否认，且原告也无证据证实，本院不予采信。被告称有地里的收入和分家分得气调库（折价5000元），原告均予以否认，被告也无证据证实，本院不予采信。被告称原告承包土地向其父借款10000元，可另案处理。原被告结婚至原告起诉与被告离婚已近两年时间，且原告也无确实证据证明因婚前给付导致其生活困难，彩礼不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告郭某某离婚；
婚生女丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费53500元，于本判决生效后十日内支付18000元，于2016年12月底支付18000元，剩余17500元于2018年12月底前付清；
被告婚前个人财产（详见查明的被告个人财产）归被告所有；
夫妻共同财产（详见查明的共同财产，价值9000元）归原告所有，原告支付被告共同财产折价款4500元。
以上三、四项内容，于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年四月二日
书记员 王柄淳