wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第07636号申请执行人：王利利，女，1954年12月7日出生。委托代理人:王平,男，1956年11月21日出生。被执行人：夏云，女，1964年11月26日出生。本院在执行王利利与夏云合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人夏云的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下位于河北省保定市顺平县天赐龙都小区××号楼×单元×××号一套房屋，房屋被另案查封，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月十六日书记员  王颢然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第723号
原告张某某，女，出生于1984年7月20日，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
被告周某某，男，出生于1982年6月19日，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵有富、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月份，原、被告经人介绍认识后，于2006年4月29日在民政部门办理了结婚登记手续。2007年3月12日生育女儿周思佳，2009年1月22日生育儿子周佳航。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告婚后一直在原告家生活，在日常生活中经常喝酒闹事。2013年双方发生矛盾后分居至今，家庭生活难以为继。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女周思佳、婚生子周佳航由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年4月29日在民政部门办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、婚生女周思佳、婚生子周佳航户籍本复印件一份，证明原、被告结婚后生育有一子一女；3、证人李云钊、张炎霞证言各一份，证明原、被告从2013年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原被告结婚有八年之久，双方生育有子女，尚有感情基础，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为原、被告是因工作原因没有居住在一起，并非是因为感情破裂。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告2005年经人介绍认识后，于2006年4月29日在民政部门办理了结婚登记手续，2007年3月12日生育一女孩，取名周思佳，2009年1月22日生育一男孩，取名周佳航。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一直不和、被告经常喝酒闹事、双方自2013年分居至今、家庭生活难以维持为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女周思佳、婚生子周佳航由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告对原告所诉事实不予认可，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活了八年，并生育有子女，有一定感情基础，且原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2007号
原告：柳法林。
委托代理人：诸葛东升、王璐璐（助理）。
被告：张大余。
被告：项如莲。
原告柳法林与被告张大余、项如莲追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张大余、项如莲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告柳法林为被告张大余欠信用社5万元的贷款做担保，原告代被告张大余归还贷款后，向被告张大余追偿，2009年1月1日，由被告张大余出具借条一张，双方约定借期由2009年至2011年12月30日止。到期后，经原告多次催讨无果。要求判令：1、两被告立即偿还人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、两被告1989年2月25日结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2009年1月1日由被告张大余出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代被告张大余归还了被告欠信用社的贷款本金50000元，被告理应偿还原告；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张大余、项如莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告张大余、项如莲于本判决生效后十日内偿还原告柳法林人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大余、项如莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初496号
原告王小林，男，1956年4月22日生，汉族，陕西省
乾县人，住乾县周城乡慈母村*组，村民。身份证号码：6104241956********。
被告王耀辉，陕西省
乾县人，朱乾县周城乡慈母村一组，村民。身份证号码：××。
原告王小林与被告王耀辉不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告王小林于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王小林负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛珺月
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初496号原告仇艳芬，女。委托代理人赵国治，陕西省大荔县韦林法律服务所律师。被告康远合，男。委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告仇艳芬诉被告康远合离婚纠纷一案中，原告仇艳芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仇艳芬提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇艳芬撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告仇艳芬负担150元。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年四月十日书 记 员  吴怡春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0185号
原告任良芬。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告曹海光。
原告任良芬诉被告曹海光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹海光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，被告因投资开发房地产需资金周转向原告借款40万元，于2012年5月11日补写借据。2010年5月21日，被告又向原告借款45000元，原告分两次将上述现金交付给原告。同时，被告向原告出具了两张借条。2012年5月11日，被告再次向原告借款45000元，原告交付现金后，被告向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院要求被告归还借款49万元，并承担本案诉讼费。
被告曹海光未作答辩。
经审理查明，被告曹海光因需归还银行贷款和资金周转于2008年至2012年间分四次向原告借款共计490000元，并分别向原告出具了借条。借款后，经原告催要，被告一直未归还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款490000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告及其委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款490000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，本院依法认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告催要，被告未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款490000元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告曹海光于本判决生效之日起十日内归还原告任良芬借款人民币490000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费400元，合计9050元，由被告曹海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 姚万林
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1267号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周清兵，男，1996年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2015年6月9日被南安市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2015年9月24日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处拘役四个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人周清兵犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人周清兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日0时许，被告人周清兵到南安市水头镇中泰路龙投石业对面刘某经营的超市，盗走刘某放置在收银台旁货架上的1部白色苹果5S手机（价值人民币2340元）和收银台里的现金人民币2000元。
2016年6月20日，南安市公安局石井派出所接到南安市看守所的犯罪线索转递函称看守所在押人员杨某检举揭发同监室的周清兵。2016年7月1日，被告人周清兵刑满被释放，同日，又被南安市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周清兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，南安市看守所深挖犯罪信息登记表，看守所犯罪线索转递函，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周清兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案财物价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周清兵被他人检举揭发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周清兵在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周清兵归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周清兵退出赃物苹果5S手机1部或赃物折价款人民币2340元、赃款人民币2000元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第136号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时20分许，被告人张某某经电话联系，至本市杨浦区平凉路、眉州路路口的85度C面包坊门口，将0.54克海洛因以人民币600元的价格贩卖给购毒人员魏某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言及辨认笔录，证人周某某、邢某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、案发地点及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某贩卖海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1217号
罪犯谭礼平，男，1987年8月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年10月10日作出（2012）茶法刑初字第230号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭礼平有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭礼平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭礼平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭礼平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭礼平减刑一年（刑期自2012年5月29日至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗×，女，1950年5月28日出生。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×，男，1932年10月8日出生。
再审申请人苗×因与被申请人周×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗×申请再审称，我与周×有共有财产和共有债权债务，法院对此未予分割，属于遗漏诉讼请求。判决认定事实错误。周×将其名下存款转走25.2万元未予认定。我为母亲看病是尽子女的义务，不存在借贷关系，法院认定为共同债权缺乏证据证明，也没有法律依据。判决认定周×子女借款39万余元，但未予以判决。我为延庆两套房屋安装采暖设备支付5万元，应由双方共同承担，法院未予判定。判决对房产及共有资金分配不公。判决明显不公平，没有保护妇女和老年人合法权益。我为周×一家做出了牺牲，没有生育子女。现在步入晚年，周×应当给予我一定的经济补偿。故我申请再审，依法公正审理。
周×提交意见称，我同意生效判决，法院应驳回苗×再审申请。
本院经审查认为，苗×主张生效判决对财产、房屋的分割方式在价值分割上不公平且未顾及其稳定生活状态的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。法院结合全案案情及双方提交的证据，在分割夫妻共同财产时，综合考虑了双方年龄及生活状况，诉争房屋、车辆价值，双方名下账户金额及款项支出情形以及双方所享有的债权权益等相关事实，在对财产归属及双方互付折价款数额全面核算、考量的基础上，对夫妻共同财产所作判决，公平合理，符合法律规定。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。苗×申请再审的理由不能成立。苗×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗×，女，1950年5月28日出生。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×，男，1932年10月8日出生。再审申请人苗×因与被申请人周×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗×申请再审称，我与周×有共有财产和共有债权债务，法院对此未予分割，属于遗漏诉讼请求。判决认定事实错误。周×将其名下存款转走25.2万元未予认定。我为母亲看病是尽子女的义务，不存在借贷关系，法院认定为共同债权缺乏证据证明，也没有法律依据。判决认定周×子女借款39万余元，但未予以判决。我为延庆两套房屋安装采暖设备支付5万元，应由双方共同承担，法院未予判定。判决对房产及共有资金分配不公。判决明显不公平，没有保护妇女和老年人合法权益。我为周×一家做出了牺牲，没有生育子女。现在步入晚年，周×应当给予我一定的经济补偿。故我申请再审，依法公正审理。周×提交意见称，我同意生效判决，法院应驳回苗×再审申请。本院经审查认为，苗×主张生效判决对财产、房屋的分割方式在价值分割上不公平且未顾及其稳定生活状态的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。法院结合全案案情及双方提交的证据，在分割夫妻共同财产时，综合考虑了双方年龄及生活状况，诉争房屋、车辆价值，双方名下账户金额及款项支出情形以及双方所享有的债权权益等相关事实，在对财产归属及双方互付折价款数额全面核算、考量的基础上，对夫妻共同财产所作判决，公平合理，符合法律规定。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。苗×申请再审的理由不能成立。苗×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十九日书记员  姜 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2232号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：李文华，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：段亚娥，女，1984年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与李文华、段亚娥金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。我院将被执行人李文华、段亚娥纳入失信被执行人名单。该案执行费619元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1040号
原告满如芹，个体户。
委托代理人韩洪徐，个体户。
被告杜玉强，农民。
被告杜吉海，个体户。
原告满如芹诉被告杜玉强、杜吉海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告满如芹的委托代理人韩洪徐到庭参加诉讼；因被告杜玉强、杜吉海下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告满如芹诉称，2012年12月3日，被告杜玉强向原告满如芹借款25万元，借期3个月，月利率3%，由被告杜吉海对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告杜玉强、杜吉海未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告杜玉强向原告满如芹借款25万元，借期3个月，如超期按农商行利率的四倍计息，由被告杜吉海向上述借款提供保证责任至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告对二被告主张权利未果。
以上事实有担保书、借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告满如芹借款给被告杜玉强使用，被告杜吉海提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告满如芹要求被告杜玉强偿还借款25万元，理由成立，本院予以支持，利息应按照月利率2%计算。因被告杜玉强未履行还款义务，被告杜吉海应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告满如芹已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告杜吉海仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满如芹支付借款本金25万元及相应的利息（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜吉海对上述债务负连带还款责任。被告杜吉海承担保证责任后，有权向被告杜玉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜玉强、杜吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹馨月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2249号
上诉人（原审被告）：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：司晨晨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶琴，女，1969年8月3日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人安徽中力钢构股份有限公司因与被上诉人叶琴建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽中力钢构股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽中力钢构股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由上诉人安徽中力钢构股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 岳陈陈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四确字第1号
申请人：山东省对外贸易集团有限公司。
被申请人：荣龙国际投资有限公司。
申请人山东省对外贸易集团有限公司与被申请人荣龙国际投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人称：2013年4月9日，其与被申请人签订了FD-
SD-20130409号合同，约定由申请人向被申请人购买280CST直馏燃料油10万吨。合同载有仲裁条款，约定“因本协议产生的任何纠纷应由合同双方友好协商解决。如无法达成任何和解，则任何一方均有权将争议或索赔提交中国国际经济贸易仲裁委员会，由其根据其现行有效之仲裁规则解决。”上述仲裁条款为被申请人单方制作的格式条款，没有与申请人协商，更未征得申请人的同意，申请人也没有机会修改该格式条款，因此，仲裁并非申请人的意愿，仲裁条款未经合同当事人达成一致。请求依法确认FD-
SD-20130409号合同中的仲裁条款无效。
被申请人称：本案仲裁条款并非格式条款，是根据商业交易的实际情况由买卖双方经过协商而订立的。即便仲裁条款是格式条款，该条款不具备合同法第五十二条规定的无效情形，仲裁条款内容对合同双方均是公平的，且仲裁条款未免除被申请人的责任、加重申请人的责任或排除其主要权利，因此，仲裁条款不符合合同法第四十条的规定，并非无效条款。本案仲裁条款符合仲裁法的规定，为有效仲裁条款。请求依法驳回申请人的申请。
本院审查认为：因被申请人为香港公司，本案仲裁条款为涉外仲裁条款。本案仲裁条款未约定适用的法律但约定了仲裁地，因此对本案仲裁条款的效力审查，应适用内地法律。申请人主张仲裁条款无效的理由依法不能成立，被申请人的反驳意见本院予以采纳。申请人请求确认仲裁条款无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人确认FD-SD-20130409号合同中的仲裁条款无效的申请。
申请费400元人民币，由申请人负担。
审 判 长 李元宏
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于 圆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1064号
上诉人（原审原告）：金汉山，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：魏艳芹，住吉林省延吉市。
上诉人金汉山与被上诉人魏艳芹房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓娟担任审判长，审判员林美、朴美兰参加的合议庭对本案进行了审理，书记员金香花担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月1日，原告与被告的丈夫安江涛签订房屋租赁合同，约定原告承租被告所有的延吉市解放路和兴粥铺二楼，租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日止，每年租赁费为25000元（包括取暖费），租赁费每年提前一个月付清，如到期不交，被告有权收回房屋。合同签订后，原告即开始租赁合同约定的房屋经营按摩院。2014年10月，原告将诉争房屋另行转租给他人。庭审中，原告主张其在承租房屋期间，由于被告无故将房屋的门上锁，导致原告停业36天；同时被告将原告的洗衣机、电冰箱、热水器等物品盗走。被告对原告的主张予以否认。
2016年1月11日，金汉山向吉林省延吉市人民法院提起诉讼称：2014年6月1日，原告承租被告的房屋经营按摩院。原告在经营期间，被告无故向原告索要取暖费，并将房屋上锁，导致原告停业6天，停业损失6000元。同时，被告擅自将原告的电冰箱、洗衣机、热水器、洗澡设备、鱼缸、煤气炉等物品盗走，造成原告停业一个月，停业损失为3万元。故诉至法院要去被告赔偿停业损失36000元、物品损失6000元、并返还一个月的房租费2000元，共计44000元。
原审法院经审理认为:原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。原告提出其在房屋租赁期间，由于被告无故将房屋的门上锁，导致原告停业36天的主张，因被告对此予以否认，且原告对其主张亦不能举证证明，故本院不予支持；原告提出被告将其洗衣机、电冰箱、热水器等物品盗走的主张，因该项主张系公安机关受理的范围，并非本院主管，故本院不予支持；原告提出要求被告返还一个月的房屋租金2000元的主张，因被告对此予以否认，且原告亦不能举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金汉山的诉讼请求。案件受理费900元，由原告金汉山负担。
上诉人金汉山提起上诉称：1.一审认定金汉山与魏艳芹之间存在房屋租赁合同错误。2.金汉山与安姜涛之间的房屋买卖合同中已经约定一年租赁费里包括取暖费，可是8月份魏艳芹向原告索要取暖费，并将租赁房屋上锁，导致停业。3.被上诉人应退还2000元房租费。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏艳芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
本院对原审查明的事实予以认定。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人停业损失36000元、物品损失6000元、并返还一个月的房屋费2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出因被上诉人无故将租赁房屋的门上锁以及被上诉人盗走租赁房屋内的物品导致停业36天，要求被上诉人赔偿停业损失36000元，但因未能提供充分证据予以证明，一审未予支持并无不当。上诉人要求被上诉人返还一个月的租金，但亦未能提供充分证据，故不予支持。至于上诉人主张被告将其洗衣机等物品盗走的主张属于公安部门处理范围，一审未予审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（上诉人缓交），由上诉人金汉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年八月九日
书记员 金香花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05440号
原告：吴金生。
委托代理人：张久江。
被告：王金祥。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：何中晓，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
原告吴金生与被告王金祥、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴金生的诉讼请求：判令被告赔偿损失187167.94元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为203959.93元。
被告天平唐山公司辩称，吴金生系其公司承保车辆驾驶人，根据保险条款第5条，保险合同中受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包含被保险机动车本车车上人员，关于商业险责任免除部分已经做了相关说明，事故发生时车辆处于驾驶员吴金生控制下，故公司不承担赔偿责任。
被告王金祥未予以答辩。
经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告王金祥，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年11月9日至2014年11月8日。
2014年8月3日19时10分许，在滦平县下营乡后沟梁路段，吴金生驾驶冀B×××××号货车由西向东行驶至事故地点停车检查车况时货车向后溜车将车外的吴金生碾轧，造成吴金生受伤的交通事故，经河北省滦平县公安交通警察大队认定吴金生承担全部责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、保险公司是否应赔偿
被告天平唐山公司主张：坚持答辩意见。提交保险单、投保单、投保提示、保险条款。且已经履行了告知义务，有投保人签名。
原告吴金生主张：吴金生虽为�故车辆驾驶人，但是事故发生时他不在车上，在车外的情况下发生的事故，故在事故发生时吴金生属于第三者范围，保险公司应按照交强险和第三者责任险规定进行赔偿。证据就是事故认定书。
经对被告保险公司提交的证据进行质证，原告吴金生辩称对保险条款内容不清楚，其次在事故发生时原告已经下车由本车上人员转换为第三者，不属于本车车上人员，故本案不适用该两个条款。
被告王金祥未予以质证。
二、原告损失
1.医疗费21909.93元，鉴定费1400元。提交门诊病历、医疗费票据、住院病历、用药明细、出院证、发票。
经质证，被告天平唐山公司辩称数额请法院核实，实际住院天数应为20天。2014年8月5日转院时间重合，应为20天。鉴定费不是直接损失，不予认可。
被告王金祥未予以质证。
本�认定医疗费21900.97元，鉴定费1400元。理由：系原告治伤所开支的费用；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
2.伙食补助费420元（21天，20元／天）。
经质证，被告天平唐山公司辩称标准无异议但天数应为20天。
被告王金祥未予以质证。
本院认定伙食补助费420元。理由：住院病历显示住院应为21天。
3.误工费17970元（2995元／月，6个月）。提交营业执照、组织机构代码证、从业资格证、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告天平唐山公司辩称未提供正规劳动合同，建议按照居民服务业标准计算，鉴定日期为2015年9月22日，距离事故发生近1年，伤残及误工日鉴定一般应于伤者伤后半年时间进行鉴定，公司认为原告未能提供未完全恢复的相关证明，对误工日鉴定有恶意扩大损失之嫌，因此结�三期规范，误工日认定为4个月为宜。
被告王金祥未予以质证。
本院认定误工费17596.8元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。被告对误工时间有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
4.护理费1914元（91.16元／天，21天）。
经质证，被告天平唐山公司辩称标准有误，应为87.8元／天，原告未提交证据，认可按照农民标准，计算20天。
被告王金祥未予以质证。
本院认定护理费886.62元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准42.22元／天计算，时间为21天。
5.伤残赔偿金144846元（24141元／年×20年×30%）。提交鉴定意见书、证明、房产证、水电费�据。
经质证，被告天平唐山公司辩称对8级伤残有异议，要求原告提供伤残评定的CT报告等影像资料，对房产证原告没有提交原件，且没有提交装修合同，街道办没有证明资质证明其居住位置，对原告主张城镇标准不认可。
被告王金祥未予以质证。
庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，天津明正司法鉴定中心于2016年7月20日出具鉴定意见书，鉴定结论为吴金生构成八级伤残。保险公司开支鉴定费3000元。
经质证，原告吴金生辩称无异议，鉴定费应由保险公司负担。
被告天平唐山公司辩称无异议。
被告王金祥未予以质证。
本院认定残疾赔偿金144846元。理由：伤残等级由重新鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告提交了证据证实其在城镇居住，故应按城镇标准24141元／年计算。
6.精神损害抚慰金1.5万元，交通费500元。
经质证，被告天平唐山公司辩称精神损害抚慰金不认可，交通费原告未提供票据，认可200元。
本院认定精神损害抚慰金1.2万元，交通费500元。理由：事故造成原告八级伤残，确实给其造成一定的精神损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金1.2万元；原告受伤住院确需开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为，此次事故中，原告吴金生虽系事故车辆司机，但其在事故发生时已经下车由车上人员转换为第三者，其在车下受伤，应按第三者受伤处理。被告保险公司辩称吴金生是车上人员不赔偿，理据不足，不予采信。被告保险公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吴金生损失199550.39元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下79550.39元）；
二、驳回原告吴金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担994.5元，由被告王金祥负担1185元。重新鉴定费3000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第256号
申请执行人仇德保。
被执行人韦庚辉。
本院在执行仇德保申请执行韦庚辉关于买卖合同一案，本案在执行过程中，申请人申请执行的标的全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十一日
书记员 韦 腾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3099-2号
申请执行人施伟强。
申请执行人陈宇刚。
被执行人陆恒德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00837号民事调解书，于2013年12月15日向被执行人陆恒德发出执行通知书，责令其限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：杭州市江干区观筑艺居5幢5单元302室的房地产系被执行人陆恒德所有［商品房买卖合同编号：2009预1040187）。该处房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆恒德所有的位于杭州市江干区观筑艺居5幢5单元302室的房地产［商品房买卖合同编号：2009预1040187）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈军强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第211号
原告徐某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王占川，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月24日在博兴县民政局登记结婚。因婚前双方认识时间短，了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性格暴躁，对原告冷酷无情，动辄殴打原告。原告认为双方毫无感情可言，已不可能继续共同生活。请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我与原告结婚不足一年，她嫌我双亲年老多病，家庭困难，我的收入满足不了她，她提出离婚，我认为理由不足，只要两人共同努力，日子一定会好起来。但她执意要与我离婚，我只好同意，但必须返还彩礼及我给她的财产78000元。
审理查明，原告徐某与被告王某经人介绍认识后，于2012年9月24日在博兴县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
另，被告王某经媒人给付原告徐某彩礼68000元，当日返还20000元。婚后购置财产：联想台式电脑1台、电脑桌椅、床头、沙发1套、窗帘、茶几、电视柜、被子14床、褥子2床、鸭绒被1床、毛毯1床、电饭锅、电磁炉、电饼铛、豆浆机、电动车，以上财产均在被告处。原、被告双方争议的财产：金项链、金戒指各1，现在谁处不能查清。无夫妻共同债权债务。
以上事实有结婚证书及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐某与被告王某婚后共同生活近一年，双方经常因琐事产生争执，发生矛盾后不能有效沟通，自2013年5月15日起分居至今，被告王某现同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经调解无效，本院依法予以准许。
关于被告王某婚前给付彩礼的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，本案中，被告王某按照当地习俗给付原告徐某彩礼实际计48000元，原告徐某与被告王某缔结婚姻后，共同生活了近一年，被告王某虽主张家庭生活困难，因结婚借了巨额债务，但其并未向法庭提交合法有效的证据予以证明。对其要求返还彩礼的主张，本院不予支持。被告王某主张其为结婚花费的其他款项，因不属于法律规定的彩礼范畴，且大部分费用均已消费，不属于应当返还之列，对其该项主张，本院不予支持。
关于夫妻共同财产问题。原、被告双方婚后购买的全部财产现均在被告处，被告虽主张系其出资购买，但均系婚后购置，应认定为夫妻共同财产，因庭审中被告王某认可无夫妻共同债权债务，原告徐某自愿放弃财产分割，应认定为对其权利的自由处分，不违背相关法律规定，本院予以支持，夫妻共同财产全部归被告王帅所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01237-1号
原告王建均，男，1977年9月6日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆怡兴丽装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号11-2#，组织机构代码59515912-4。
法定代表人李云山，总经理。
被告张永柏，男，1966年1月8日出生，汉族。
原告王建均诉被告重庆怡兴丽装饰工程有限公司（以下简称“怡兴丽公司”）、张永柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王建均诉称，2012年5月26日，原告王建均与被告张永柏签订室内装修合同书，约定被告张永柏以包工包料方式为原告位于重庆市巴南区的房屋进行装修，工期2012年5月26日至2012年7月26日，工程总价款4.78万元，原告王建均按约向两被告支付3.2万元工程款，二被告向其出具了加盖被告怡兴丽公司财务专用章的收据。被告在装修过程中擅自改变房屋结构、装修用材，且经司法鉴定已完工工程金额15296.48元，现原告诉请二被告返还装修款16703.52元，承担鉴定费8000元及案件受理费900元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告王建均于2012年8月14日向本院诉请被告怡兴丽公司、被告张永柏返还9-3号房的装修工程款3.2万元并赔偿损失6045.43元。本院（2012）巴法民初字第05352号民事判决书判决“驳回原告王建均对被告重庆怡兴丽装饰工程有限公司、被告张永柏的诉讼请求”，并决定“案件受理费900元、鉴定费8000元由原告王建均承担”。原告王建均不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年1月9日作出（2013）渝五中法民终字第04112号民事判决书认为其上诉理由亦不成立，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告王建均再次向本院诉请被告怡兴丽公司、被告张永柏返还装修款16703.52元，违反一事不再理原则；（2012）巴法民初字第05352号民事判决书中诉讼费承担即“案件受理费900元、鉴定费8000元由原告王建均承担”系人民法院根据国务院《诉讼费交纳办法》作出的决定并非判项。原告王建均诉请鉴定费800元及案件受理费900元，不属法院受理范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建均对被告重庆怡兴丽装饰工程有限公司、张永柏的起诉。
本案案件受理费220元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田 晶
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2361号
原告高某，女，1988年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，男，1983年5月5日出生，美国国籍，住美国。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告高某负担。
审 判 长 林学章
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林钿章
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 舒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1251号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：张俊，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01183号
申请执行人许永。
被执行人王阳兴。
申请执行人许永依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东商初字第0194号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第0194号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第103号
申请执行人白国华。
被执行人王惠。
申请执行人白国华与被执行人王惠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）株石法民一初字第515号民事判决书已生效。申请执行人白国华于2011年10月18日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年10月18日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年10月25日向被执行人王惠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第515号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3773号
罪犯金朝发，男，1976年11月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人金朝发犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生效力后，该犯于2007年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯金朝发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金朝发的考核结果，以罪犯金朝发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金朝发系累犯，故意危害公共安全，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2017年5月17日止。罪犯金朝发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金朝发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金朝发减去有期徒刑一年。（刑期自2007年3月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第880号
申请人张逸君，女，汉族，1987年11月8日出生，住磴口县。
被申请人贾震，男，汉族，1986年8月18日出生，住磴口县巴镇。
张逸君申请执行贾震离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）磴民婚初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第38号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
二〇一五年二月九日
书记员 康作宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00110号
申请执行人路某，男，1954年11月10日出生，汉族。
被执行人马某，男，1968年11月1日出生，汉族。
路某诉马某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2014）安民初字第00626号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2510号
罪犯吕栋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年7�18日作出（2008）安刑初字第119号刑事判决，以被告人吕栋犯抢劫罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。刑期自2007年11月10日起至2021年11月9日止，判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，刑期变更为自2007年11月10日起至2020年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功奖励一次，2015年4月获得记功奖励一次，该犯系累犯，减刑时从严掌握，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年11月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5041号
申请人：陈洪美，女，汉族，1971年4月15日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：钟传坤，男，汉族，1996年2月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人陈洪美因与被申请人钟传坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟传坤驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人钟传坤驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第83号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人张春军，男，汉族，住禹城市。
被申请人王丽芳，女，汉族，住禹城市。
被申请人王鸢，男，汉族，住禹城市。
被申请人王兆利，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张春军、王丽芳、王鸢、王兆利的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张春军、王丽芳、王鸢、王兆利的银行存款11.90万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1563号
原告：赵付显，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告赵付显与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付显的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网�应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月2日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告赵付显在本案中所主张的事实，故对原告赵付显主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因�涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告赵付显与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告赵付显的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保85号
申请人：郑淑枝。
被申请人：姚东波。
被申请人：姚振田。
申请人郑淑枝与被申请人姚东波等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初279号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人祁某，男，1987年11月15日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市香格里拉公寓***室，户籍所在地高邮市三垛镇永中村三组6号。曾因吸毒，2014年12月11日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2016年3月15日被高邮市公安局行政拘留八日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日至2016年3月9日，被告人祁某在高邮市万金东路80号其租住屋内，3次容留吴某吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2016年2月29日，被告人祁某在高邮市万金东路
80号其租住屋内，容留吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月5日，被告人祁某在高邮市万金东路
80号其租住屋内，容留吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月9日，被告人祁某在高邮市万金东路
80号其租住屋内，容留吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人祁某于2016年3月15日主动到高邮市公安局车逻派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、郭某、张某的证言，被告人指认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，公安机关调取的手机通话记录、监控截图、银行卡交易明细、房屋租赁协议，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人祁某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘思源
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更797号
罪犯胡章旺，男，1949年5月10日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人胡章旺犯虚开增值税专用发票罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）鲁刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年3月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯胡章旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡章旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡章旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯胡章旺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡章旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初722号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
诉讼代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告李军。
原告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰源公司的诉讼代理人蒋路桥到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称，2011年8月18日被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城2号门面经营工艺奇石，经营租赁期为三年至2014年8月17日止，每月租金每平米14元，租赁面积47.3平方米，每年租金递增10%。合同签订后，双方均按合同履行义务，直至2014年8月17日租赁期满，被告与原告没有续签租赁合同，并没有继续向原告缴纳租金，直至拖欠至今，现原告要求多次要求被告将原告租赁商铺交还原告，被告在商铺中放置物品货物柜拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告搬出放置在原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城2号门面的物品，并返还门面给原告；2、判令被告支付房屋使用费（按每月969.2元计从2014年8月17日至被告搬出归还门面止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
3、收据、押金条复印件，拟证实被告租金支付情况；
4、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告李军未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告将桂林国际旅游商品批发城的地下室更改为商铺对外进行出租，2011年8月18日，原告员工胡立定代表原告与被告签订《桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城租赁协议》，协议载明：商铺位于桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城2号，门面套内面积47.3平方米，经营期限三年（从2011年8月18日起至2014年8月17日），商铺按套内面积14元／平方米计算年租金为7946.40元，每年租金按10%递增，被告向原告交纳2000元保证金。协议签订后，原、被告均按照约定履行了合同的权利义务。2014年6月15日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，通知各位商铺租户2014年8月17日租赁期满后，原告不再和商户续签新的租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未再续签新的租赁合同，原告要求被告清空商铺。原告未能提供证据证实被告在2014年8月17日至2015年6月9日期间继续租赁地下室奇石城2号商铺的事实。2015年6月9日，原告针对还没有搬离的商户在地下室奇石城张贴《通知》，载明：接消防整改通知后我公司决定于近期将瓦窑批发城地下奇石城所有商铺卷闸门拆除，逐步完成消防整改工作。望各经营户配合工作，尽快搬离。同年7月1日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，载明：经象山区人民政府、政法委、公安局、消防大队、城管大队、市容局、工商局、商务局、平山街道办现场检查联合通知：桂林国际旅游商品批发城更改地下室使用性质，严重影响消防安全，限期整改。限各经营户于2015年7月6日前必须全部搬离，到期将停水停电、收回全部铺面，由此造成的一切损失经营户自行承担。2015年7月6日，原告按通知的内容关闭了地下室奇石城，对地下室奇石城的商铺实行停水、停电，并将地下室奇石城的入口大拉闸门关闭。现原告以被告未搬出该门面内物品、未返还门面并拖欠房屋使用费起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付房屋使用费，但原告没有提供证据证实被告占用原告门面的事实存在。在原告与被告签订的租赁合同期限届满后，因原告的原因导致不能续签新的租赁合同，原、被告没有就被告搬离地下室奇石城的事宜达成协议，只是于2015年7月1日下发通知后并对地下室奇石城的商铺采取停水、停电及关闭入口拉闸门的方式让被告离开地下室奇石城。至于被告是否在之前已经搬离该地，原告并不清楚。经本院查明的事实，原告起诉前，被告已经搬离了地下室奇石城2号门面，故不存在将门面返还给原告的情形，故原告要求被告返还该门面的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证实被告在租赁合同到期后仍占用原告门面的事实。故对原告要求被告搬出地下室奇石城2号门面的物品及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林泰源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费180元（原告已预交），由原告自行承担。
受理费180元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蒋莉秦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3189号
原告陈欣怡，女，2008年10月15日出生，汉族。
法定代理人陈国发，系原告陈欣怡父亲。
法定代理人林素芬，系原告陈欣怡母亲。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈欣怡与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣怡法定代理人陈国发、林素芬及委托代理人林岫峰、吴富彬、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣怡诉称，原告系被告的集体经济组织新增成员。原告之父陈国发的户籍一直在被告处，并于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。原告陈欣怡作为陈国发的婚生女于2008年10月15日出生，户籍便一直在被告处。但被告未给予原告相关待遇。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告新增人口征地补偿款27600元。
被告贞岱三组辩称，原告不是被告集体经济组织成员，原告在被告处没有固定住所，不具有分配资格。原告主张的款项是2009年征地款。根据贞岱村的分配方案原告无权参与分配。
经审理查明，原告父亲陈国发户籍在被告处。1998年，以苏宗家为户主包括原告父亲陈国发在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。后原告父亲陈国发与原告母亲林素芬结婚，婚后户籍未迁出。原告陈欣怡系陈国发的婚生女，于2008年10月15日出生，原告出生申报即将户籍落户于被告处。后因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2014年1月向集体经济组织新增人员每人发放征地款27600元。发放时，被告以原告不属于集体经济组织新增人员为由，拒绝向原告发放该款。因此，原告提起诉讼。
以上事实有《户口簿》、（2014）海民初字第500号《民事判决书》、
（2014）海民初字第2726号《民事判决书》以及当事人的陈述佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告陈欣怡的父亲陈国发系被告贞岱三组集体经济组织成员，原告出生后申报落户于被告处，属于原始取得被告的集体经济组织成员资格。因此，原告系被告的集体经济组织的新增成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。被告在向集体经济组织新增成员分配征地补偿款时拒绝分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告支付集体经济组织新增成员征地补偿款27600元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈欣怡征地补偿款27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元减半收取245元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第794号
原告曹丽琼，女，1980年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告郑二侬，男，1996年8月9日出生，汉族。
原告曹丽琼与被告郑二侬不当得利纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告曹丽琼及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告郑二侬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽琼诉称：2015年元月7日，原告在网店购买商品，双方因质量问题产生纠纷。同年元月29日，原告从网站查到一个淘宝网售后电话并与之联系，对方错误引导原告，导致原告将42300元转至被告帐户。后查明其联系电话并不是淘宝网售后电话。原告认为，被告利用网络，错误引导，导致原告合法权益受损，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利42300元，并承担本案诉讼费用。
被告郑二侬未予答辩。
原告曹丽琼就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告曹丽琼身份证复印件一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格；
2、南洲镇大郎城村委会证明及原告母亲李秋元身份证复印件各一份，旨在证明李秋元与原告系母女关系；
3�被告身份信息一份，旨在证明被告的身份情况；
4、南洲派出所证明一份，旨在证明被告现去向不明；
5、建设银行银联卡复印件一份，旨在证明原告以其母亲李秋元的名字在建设银行开户并使用的事实；
6、银行卡客户交易查询详单，旨在证明2015年1月29日，原告转帐42300元到被告帐上的事实；
7、公安部门询问笔录一份，旨在证明2015年元月29日，原告向南县南洲派出所报案，陈述在被告的错误引导下将42300元转入被告帐户的事实；
8、冻结通知书一份，旨在证明南县公安局已依法将原告转帐到被告帐户上42300元冻结的事实。
被告郑二侬未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告曹丽琼提交的上述证据，经本院审查，符合证据“三性”要求，本院予以确认，可作为确认本案相关事实的依据。
�审理查明，2015年1月7日，原告在网络淘宝“乐活居家日用馆”网店购买商品，双方因质量问题产生纠纷。同月29日，原告从网站查到一个淘宝网售后电话并与其联系，对方错误引导原告，导致原告从以其母李秋元名义在建设银行开户的卡号为6217003010101238681的帐户上面，将42300元转至帐号为6210813520007885026的被告帐户上。原告于当日向南县公安局南洲刑事侦查队报案，该局于同年3月9日向建设银行海南省分行儋州支行建设分理处发出协助冻结财产通知书，将原告转帐至被告帐户上的42300元予以冻结。同年9月2日，原告起诉至本院，请求判令被告立即返还原告现金42300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因他人错误引导，将42300元现金转入其指定的被告帐户，导致原告利益受到损失。被告郑二侬占有原告的该款没有合法根据，应将取得的不当利益返还给原告。故本院对原告曹丽琼要求判令被告返还42300元的诉讼请求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑二侬在本判决生效后十日内返还原告曹丽琼不当得利款42300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告郑二侬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第498号
原告刘永桥
被告王喜福
被告刘贵
原告刘永桥诉被告王喜福、刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永桥到庭参加诉讼，被告王喜福、刘贵经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日二被告在原告处借款5000元，约定2013年年末结清，月利率18‰，现还款期限已过，二被告至今未还款，故诉至法院要求二被告偿还借款本金5000元、利息2250元。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜福、刘贵经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
借条�份。2013年3月12日二被告在原告处借款5000元、约定年末还款，月利率18‰。
二被告为出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月12日二被告在原告处借款5000元，约定2013年年末结清，月利率18‰。现还款期限已过，二被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，二被告在原告处借款有其出具的欠条在卷佐证，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王喜福、刘贵于判决生效后3日内给付原告刘永桥借款本金5000元、利息2250元（5000元×18‰×25个月，自2013年3月12日至2015年4月12日）本息合计7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第277号
申请执行人刘海成。
被执行人刘清锋。
申请执行人刘海成与被执行人刘清锋刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外，下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十五日
书记员 来希宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第150号
原告张东。
被告孙兵。
被告张翠华。
原告张东诉被告孙兵、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告孙兵、张翠华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2015年5月20日被告孙兵向原告借款30000元做生意，其妻张翠华担保。在本案立案后偿还15000元。后经原告催要未果。现要求被告孙兵还款15000元及利息，利息从2016年1月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算；被告张翠华承担连带担保责任。
被告孙兵、张翠华未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告孙兵向原告借款30000元，张翠华等人担保，并出具借条。后偿还15000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告孙兵欠原告张东借款15000元应当在催要后及时偿还。逾期按年利率6％支付利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告张翠华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙兵、张翠华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵于判决生效后十日内偿还原告张东借款15000元及利息，利息从2016年1月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
二、被告张翠华承担连带还款责任。
案件受理已减半收取275元，由被告张翠华、孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第048号
申请人李传英，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵桂军，男，1956年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李传英于2015年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵桂军驾驶的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人李传英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵桂军驾驶的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2518号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：马某，男。
被告：刘某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月十二日
书记员 李 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5269号
上诉人（原审被告）王金帅，男，汉族，1976年4月15日生。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹国君，男，汉族，1981年6月15日生。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
原审被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司。
法定代表人张秀琴，该公司经理。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
上诉人王金帅与被上诉人曹国君、原审被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司居间合同纠纷一案，上诉人王金帅不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月31日，曹国君在郑州梦达房地产营销策划服务有限公司的居间下与王金帅签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定，甲方（王金帅）自愿将座落于郑州市二七区京广南路中原大厦小区10号院1单元20层2004号房产出售给乙方（曹国君）……甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的丙方（郑州梦达房地产营销策划服务有限公司）的佣金，甲方赔偿后有权要求丙方退还押金或房屋产权证。……曹国君当天向郑州梦达房地产营销策划服务有限公司交付定金（含佣金）20000元，郑州梦达房地产营销策划服务有限公司向曹国君出具了收据。王金帅将房本原件交与郑州梦达房地产营销策划服务有限公司以备查档使用。2015年6月9日，王金帅书写证明“因特殊原因房屋不能出售”便条一份，签字后交与给郑州梦达房地产营销策划服务有限公司，2015年6月11日，王金帅出具证明一份，写明“因孩子上学需用房本，今已取走。用完归还！”将房本原件取走。2015年6月16日，郑州梦达房地产营销策划服务有限公司返还了曹国君所交的10000元定金，并由曹国君及闫小利共同出具证明一份，写明：“购房定金壹万元暂时已退”。郑州梦达房地产营销策划服务有限公司将王金帅书写的“因特殊原因房屋不能出售”便条复印后并由秦刚书写“以上情况属实”后签字并盖章，交给了曹国君。后双方因协商退款无果，曹国君诉于法院。上述事实有曹国君提交的1、合同原件；2、郑州梦达房地产营销策划服务有限公司收款收据一份；3、郑州梦达房地产营销策划服务有限公司盖章便条一份，王金帅提交的由曹国君出具的收款证明一份，郑州梦达房地产营销策划服务有限公司提交的其向王金帅出具的房本收据一份及王金帅出具的收回房本收据一份在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以要求其承担违约责任。收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告王金帅明确表示不履行卖房义务，应当承担相应违约责任，按照双方约定返还原告所支付的定金并承担居间人的佣金。故本案原告要求被告王金帅双倍返还定金10000元并返还由其支付居间人的佣金10000元该院应当支持，本案被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司已返还原告的定金10000应当扣除。但原告要求被告向其支付双倍佣金，没有事实及法律依据，该院不予支持。原告要求被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司承担共同还款责任，本案中被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司并无明显过错，故原告请求该院不予支持。被告王金帅辩称其没有违约，与事实不符；被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司辨称其佣金为12360元，无事实依据，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告王金帅判决生效之日起十日内返还原告曹国君现金20000元；驳回原告曹国君的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王金帅不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定的上诉人违约在先，缺乏事实和法律依据。上诉人和被上诉人签订的房屋买卖（居间）合同只是一个“定金”合同。2015年6月9日，上诉人的“因特殊原因房屋不能出售”便条和6月11日写明“因孩子上学需用房本，今已取走，用完归还”均不能证明上诉人明确不履行卖房义务。二、本案认定的定金数额有误。三、被上诉人违约在先。被上诉人在退还定金后，另行买房，构成对上诉人的违约，要求继续履行合法，成立有效合同。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹国君辩称，2015年6月9日，上诉人出具便条“因特殊原因房屋不能出售”此行为即明确表示不再履行卖房义务，被上诉人当然有权利另寻房源，上诉人构成根本违约。购房定金暂时已退，并不代表被上诉人要承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序处理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告郑州梦达房地产营销策划服务有限公司答辩意见与上诉人王金帅上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，合法有效。一审审理时查明王金帅明确表示不履行卖房义务，根据合同约定，参考相关法律规定，王金帅应当承担相应违约责任，一审法院据此判决的数额正确，本院予以维持。综上，上诉人王金帅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王金帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年五月十七日
书记员 钱梦阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00916号
罪犯张某某，男，1969年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南川法刑初字第00447号刑事判决，认定张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初802号
原告：杜庆江，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：邵铭真，系经理。
本院在审理原告杜庆江诉被告抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜庆江于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆江撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告杜庆江承担。
审判员 刘静维
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜雅涓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1935号
原告：佛冈县安居物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江中路19号港深豪苑1栋2梯1卡至7卡，统一社会信用代码：914418216788720567。
法定代表人：邓杰骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告：邓蝶仪，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：廖创云，女，1935年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县安居物业管理有限公司与被告邓蝶仪、廖创云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告佛冈县安居物业管理有限公司于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县安居物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县安居物业管理有限公司负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 峥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4345-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高新慧。
被申请人詹永发。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高新慧、詹永发诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹永发在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款739.62元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2670号
原告郭克敏，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告冯新坦，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张恒新，男，1954年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告郭克敏与被告冯新坦、张恒新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克敏及其委托代理人宋印宝、被告张恒新到庭参加诉讼，被告冯新坦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭克敏诉称，被告冯新坦因经商需要周转资金，于2013年1月25日向原告郭克敏借款5万元，约定使用期限是6个月；2013年2月1日被告冯新坦向原告郭克敏借款1万元；2013年2月3日被告冯新坦向原告郭克敏借款5万元，约定使用期限是6个月，被告冯新坦三次向原告合计借款11万元，并向原告出具三张借条，同时被告张恒新对借款11万元提供连带责任保证。借款到期后，原告郭克敏多次催要，被告冯新坦以没钱为由拒不偿还，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款11万元，诉讼费由被告承担。
被告冯新坦未答辩。
被告张恒新辩称，被告张恒新自愿对2013年1月25日借款5万元、2013年2月3日借款5万元，两次借款总计10万元承担连带保证责任，对2013年2月1日借款1万元不清楚，也没有对1万元作担保，被告对借款1万元不应承担担保责任。
经审理查明，被告冯新坦因经商需要资金周转，于2013年1月25日向原告郭克敏借现金5万元、2013年2月1日向原告郭克敏借现金1万元、2013年2月3日向原告郭克敏借现金5万元，2013年1�25日的借款5万元、2013年2月3日的借款5万元约定使用期限是6个月，被告张恒新对2013年1月25日借款5万元、2013年2月3日借款5万元提供连带保证责任，对3013年2月1日借款1万元未提供担保。
上述事实，由原告陈述、原告提交的三张借条及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告冯新坦分三次向原告郭克敏借现金11万元，有原告提交的借条为证，原告郭克敏与被告冯新坦已形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告冯新坦未返还借款，原告请求被告冯新坦返还借款11万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张恒新作为连带保证人在借条上签字并按手印，表明其自愿对借款10万元承担连带责任，被告张恒新对借款10万元承担连带保证责任后，有权向债务人冯新坦追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯新坦于本判决生效后十日内返还原告郭克敏借款11万元。
二、被告张恒新对借款10万元承担连带责任。
三、被告张恒新对借款10万元承担连带责任后，有权向债务人冯新坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1170元，由被告冯新坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年五月六日
书记员 孙慧敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3796号
原告陈西付，男，1969年3月8日生，汉族，住郯城县龙泉街。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜丙兴，男，1964年5月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告陈西付诉被告颜丙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西付的委托代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告颜丙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西付诉称，2013年9月27日，被告颜丙兴向我借款7.5万元，并给我出具借条一份。现我因用款多次向被告催要，被告一直拖延不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款7.5万元。
被告颜丙兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月27日被告颜丙兴向原告陈西付借现金7.5万元，同日，被告颜丙兴给原告陈西付出具了借条一份。后原告向被告催要借款，但被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款7.5万元。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款事实有借条证明，事实清楚。借款时，原、被告虽未约定使用期限，但被告颜丙兴在原告向其催要贷款后一直未还，其行为构成违约。故原告要求被告颜丙兴偿还借款7.5万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告颜丙兴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙兴于本判决生效后十日内偿还原告陈西付借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，均由被告颜丙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十一月十三日
书记员 王方慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第123号
原告：上海水田商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王惠莉，董事长。
委托代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告：嘉善县同一首歌歌城。
负责人：陈志峰，董事。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：钱芳妍，浙江南湖律师事务所律师。
原告上海水田商务信息咨询有限公司因与被告嘉善县同一首歌歌城著作权侵权纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海水田商务信息咨询有限公司以与被告嘉善县同一首歌歌城达成和解协议为由，于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海水田商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取计276元，由原告上海水田商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年一月八日
书 记 员 赵 瑾