wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执631号
申请执行人：冯小林，男，生于1977年7月19日，汉族，公民身份号码5129281977********。
被执行人：唐长林，男，生于1976年1月20日，汉族，公民身份号码529281976********。
本院在执行冯小林与唐长林民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 松 涛
审 判 员 詹 金 波
代理审判员 左 朋 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 �明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执141号
申请执行人刘某某，女，1975年12月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人马某某，男，1978年6月20日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0898号民事调解书所确定的执行标的总额95000元，未执行标的95000元。在执行过程中因被执行马某某无可供执行财产，经申请执行人刘某某同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第0898号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执141号申请执行人刘某某，女，1975年12月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人马某某，男，1978年6月20日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0898号民事调解书所确定的执行标的总额95000元，未执行标的95000元。在执行过程中因被执行马某某无可供执行财产，经申请执行人刘某某同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）乌达民一初字第0898号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年八月二十九日书记员  周进密
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1710-1号
申请执行人朱治民，男，汉族。
被执行人蔡耀腾，男，汉族。
申请执行人朱治民与被执行人蔡耀腾装饰装修合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1784号民事判决书。权利人朱治民向本院申请执行，请求强制被执行人蔡耀腾履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人蔡耀腾的银行存款13701.87元退还给申请执行人朱治民，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，并查封被执行人蔡耀腾所有的车牌号为闽DMF3**号的汽车一辆，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱英元
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第92号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘兆信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的一天18时许，被告人王某某在大连市旅顺口区水师营街道蓝狐网吧附近，以人民币200元的价格向刘某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年11月初的一天下午，被告人王某某在大连市旅顺口区水师营街道龙盛街＊＊号刘某某家中，以人民币200元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年11月8日21时许，被告人王某某与刘某某约定，王喜静以5克甲基苯丙胺（冰毒）作价换取刘某某朋友的一部黑色联想牌笔记本电脑。当日晚上，王某某在大连市旅顺口区水师营街道新加坡花园小区南门附近与刘某某见面，交给刘某某1克冰毒，二人约定等王某某有冰毒时再交付给刘某某，后二人被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人刘某某、姜某的证言，辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对本案定性无异议，被告人没有前科劣迹，其因为金钱诱惑走上犯罪道路；其到案后如实供述，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并且其贩卖毒品数量较小，故请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3685号
原告：马云霞，女，汉族，1986年6月17日生，住洛阳市涧西区，现住开元名郡Ｂ区。
被告：王臻琦，男，回族，1990年9月17日出生，住广西北海市海城区。
被告：闪萍，女，回族，1957年8月16日生，住广西北海市海城区。
原告马云霞诉被告王臻琦、闪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马云霞到庭参加了诉讼，被告王臻琦、闪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，债务人王臻琦从原告处借走现金19万元，并当场签订借款合同，双方约定于2014年9月20日还款，到还款日期后，被告以种种理由不偿还债务，经双方协商后又于2015年9月4日签定了延期还款协议书到期后，被告王臻琦及担保人闪萍依然拒绝还款。现诉至法院判决被告王臻琦、闪萍还原告借款19万元并支付利息。
被告王臻琦、闪萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告马云霞围绕其诉讼请求向法庭提交借款合同两份、2015年9月4日延期还款协议书一份、2015年9月21日借条一张、转款明细四份。依据原告提供证据，本院认定本案事实如下：2014年6月20日原告马云霞与被告王臻琦签订借款合同一份，约定被告王臻琦借原告19万元。借款期限3个月，借款利率2.5%。2015年9月4日原告马云霞作为债权人与被告王臻琦作为债务人、被告闪萍作为担保人签订延期还款协议书一份，约定由于被告王臻琦自身原因未能偿还借款本金19万元也未能支付自2014年9月20日至今的利息，经双方协商后延期至2015年12月20日一次性偿还全部本息，借款利率按原借款合同执行即月息2.5%。被告支付原告利息至2014年11月6日。
本院认为：原告马云霞提供的借款合同、延期还款协议及转款凭证等证据能够证明原告马云霞与被告王臻琦之间的民间借贷关系成立。被告王臻琦作为借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告王臻琦至今未偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金19万元的请求本院予以支持。被告闪萍作为担保人，因双方对保证方式没有约定，闪萍按照连带责任保证承担保证责任。故被告闪萍作为保证人，应对全部债务承担连带责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臻琦于本判决生效之日起十日内返还原告马云霞借款本金19万元。
二、被告闪萍对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王臻琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 音
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1860号
原告蒋某某，女，1970年4月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告李某某，男，1963年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1860号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第355号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告付发山，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告付发山供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄三银化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博多得源工贸有限公司。住所地：淄博市。
被执行人周丕庆。
被执行人肖桂菊。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博市临淄三银化工有限公司、淄博多得源工贸有限公司、周丕庆、肖桂菊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第552号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000000元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博多得源工贸有限公司、周丕庆、肖桂菊无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博多得源工贸有限公司、周丕庆、肖桂菊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博多得源工贸有限公司、周丕庆、肖桂菊有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1752号
申请执行人临朐县鑫丰包装有限公司。公司住所地：临朐县冶源镇。
法定代表人：李学智，总经理。
被执行人冯海涛。
本院在执行申请执行人临朐县鑫丰包装有限公司与被执行人冯海涛加工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 谭清林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第827号
原告：方鹏飞。
法定代理人：周翠云。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告方鹏飞与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款106200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告所有的价值106200元的财产。本院依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为106200元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，到期日前归还本金及利息。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告方鹏飞借款106200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，保全费1051元，合计2263元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第1374号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人李荣星。
原告张有力。
原告赵和平。
三原告的委托代理人霍跟明。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人韩红军。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人邱利宏。
委托代理人任瑞萍。
本院于2012年11月27日受理原告孟州市第一汽车运输公司、张有力、赵和平与被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市第一汽车运输公司、张有力、赵和平撤回起诉。
本案受理费2045元，因撤诉减半收取为1027.5元，由原告孟州市第一汽车运输公司、张有力、赵和平承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年六月十三日
书记员 杨亚彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第912号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：毛远立，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证地址：广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告毛远立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月26日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2013年12月7日，发生欠款本息共计人民币19855.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金11745.66元、利息、滞纳金、超额费8109.78元，共计人民币19855.44元（截至2013年12月7日），利息、滞纳金、超额费从2013年12月8日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款未还部分的百分之五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月27日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支19855.44元（其中本金为11745.66元、利息为4787.87元、滞纳金为3072.01元、超限费为199.9元、其他手续费为50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛远立向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11745.66元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年12月7日止的利息为4787.87元、滞纳金为3072.01元、超限费为199.9元、其他手续费50元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告毛远立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艺玲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初153号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审，同年12月24日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年6月6日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人刘玉莲。
被告人岳某，农民。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王志安。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谭某、岳某犯故意伤害罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人刘玉莲、被告人岳某及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某与被害人陈某因王某产生感情纠葛。2015年9月17日21时许，三人相约在遵化市西二环人民公园内见面，被告人岳某驾车带领被告人谭某前去赴约，到人民公园后因话不投机发生肢体冲突。后被告人岳某、谭某两人和陈某互相厮打，被告人岳某用被告人谭某事先准备的菜刀将陈某左手砍伤，经鉴定陈某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭某、岳某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法惩处。
被告人谭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其是想用菜刀吓唬陈某和王某，吓唬不住就自杀。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谭某拿刀的目的不是为了伤害陈某，是为了吓唬和自伤，被害人陈某的伤是被告人岳某造成的，陈某受伤时谭某没有在场，谭某属于从属地位，属于从犯，应当从轻处罚。2.谭某构成自首，并对陈某的损失进行了积极赔偿，取得了被害人陈某的谅解，系初犯，当庭认罪悔罪，且受害人也有过错，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人岳某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异义。其辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某有自首情节，系偶犯、初犯，对被害人进行了民事赔偿，认罪悔罪态度较好，家庭生活又十分�难，且被害人也有过错，应依法对其从轻处罚或适用非监禁刑。
经审理查明：被告人谭某与被害人陈某因王某产生感情纠葛。2015年9月17日21时许，三人约定在遵化市西二环人民公园内见面。被告人岳某驾车将谭某、王某送到人民公园，被告人谭某悄悄将一把菜刀带到车上，放在了驾驶座下面。到达人民公园谭某、王某、陈某三人见面后，因王某、陈某要一起离开，双方发生争执并发生肢体冲突，谭某让岳某到车上取菜刀，被告人岳某上前与谭某一起和陈某互相厮打，陈某用手中的头盔打岳某，岳某跑回车上拿着铁管和菜刀返回，途中陈某迎面过来，岳某持菜刀将陈某左手砍伤，经鉴定，陈某左腕刀砍伤致左腕舟骨骨折及左腕部创口，损伤程度均已达轻伤二级。
另查明，被害人陈某受伤后，谭某、岳某及时将陈某送到遵化市人民医院抢救。2015年9月17日21时29分许，刘某报案，遵化市公安局文化路派出所民警赶至遵化市人民医院，将在医院等候的被告人谭某、岳某口头传唤至派出所进行讯问，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月13日，被告人谭某、岳某家属与被害人陈某达成了赔偿协议，并已履行，二被告人取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谭某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某、岳某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人刘某、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、菜刀一把、血衣两件、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、诊断证明书、门诊病历、受案登记表、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某携带菜刀前去赴约，在与受害人发生争执后，指使被告人�某到车上拿刀，后岳某持刀将被害人陈某左手砍伤，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人谭某、岳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人谭某、岳某明知有人报警而在医院等候，在公安人员进行讯问时均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人陈某经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。谭某的辩护人所辩，谭某拿刀的目的不是为了伤害陈某，是为了吓唬和自伤，被害人陈某的伤是被告人岳某造成的，谭某属于从犯的辩论意见，经查，此伤害事件因被告人谭某而事发，且在厮打过程中指使被告人岳某取刀，二被告人在犯罪过程中作用相当，故对该辩论意见本院不予采纳。谭某的辩护人、岳某的辩护人所辩谭某、岳某构成自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，系初犯，偶犯的辩论意见，经查属实，本院予以采纳，对二被告人依法可以从轻处罚；二辩护人所辩受害人有过错的辩论意见，经查，被害人陈某在发生争执后，没有妥善处理，对损害的发生有一定过错，故对该辩论意见本院予以采纳，对二被告人依法可以酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
代理审判员 王艳辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张英利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2357号
申请执行人：方芳。
被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。
法定代表人：若内.西尔维斯特。
委托代理人：孙美娥，该公司职员。
申请执行人方芳与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）大保劳人仲调字211号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人方芳于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月21立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2357号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月五日
书记员 裴月文
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00067号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
地址：大悟县城关镇府前街23号。
法定代表人付正珠。
被执行人沈文良。
被执行人施良合。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2013年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月28日作出的悟计生征字（2013）第07009号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07009号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人沈文良、施良合收到征收决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收决定书所确定的义务，依法应当强制执行。
本院认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07009号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人沈文良、施良合负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01312号
原告：沈某甲，男，汉族，1980年11月6日出生，农民，住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：牛某，女，汉族，1981年11月4日出生，农民，住利辛县。
原告沈某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日，公开开�进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李万和被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月生育长子沈某乙，2006年生育次子沈某丙，2004年生育长女沈某丁。婚前由于双方缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，常为生活琐事争吵，导致感情完全破裂，原告于2012年起诉至利辛法院，要求和被告离婚，被判决驳回了原告的诉求，现原告和被告仍然无法继续共同生活，原、被告感情已经完全破裂没有和好可能，特诉讼法院，请求与被告离婚，并抚养三个子女，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，如果要离婚，我要求抚养女孩，两男孩由被告抚养，抚养费各自理，夫妻共同财产有三辆车及其他财产价值100万，我要求分割50万元。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明原告身份和主体资格；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻；3、户口簿，证明家庭成员之间关系。
被告在庭后向法庭提交证据一份，车辆买卖协议，证明原告沈某甲在2012年2月6日，30万购买程虎的豫P×××××自卸车一辆。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。原告对被告庭后提交的证据没质证，经审查，该协议所交易的车辆登记车主不是原告，被告没能提供其他证据证明车辆是夫妻共同财产，本院不予认定。
审理查明：原告与被告经人介绍相识，2001年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。婚后于××××年××月生育长子沈某乙，2006年生育次子沈某丙，2004年生�长女沈某丁。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，并抚养三个子女，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚并办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，夫妻间本应该互让互谅，相互扶助。婚前由于双方缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，常为生活琐事争吵，导致感情完全破裂，原告于2012年起诉至利辛法院，要求和被告离婚，被判决驳回了原告的诉求，现原告和被告仍然无法继续共同生活，原、被告感情已经完全破裂没有和好可能，现原告请求与被告离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告牛某离婚；
二、婚生子沈某乙、沈某�由原告抚养，婚生女沈某丁由被告抚养，抚养费均自理；
三、原告给予被告经济帮助15元。
。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 马汉春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第212号
原告：李某。
被告：黎某。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后两个月就经常吵架，被告经常不归家，且有时对原告有殴打行为。被告不能生育使原告至今不能为人母。原告于2012年6月与被告正式分居并于2012年11月第一次起诉要求离婚，后因故撤诉。现再次起诉，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称，自己对原告仍有感情，双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月30日原告与被告签订《离婚协议书》，约定原告与被告因婚后性格不合，无法共同生活而自愿离婚，协议自取得《离婚证》之日起生效。后因双方未去民政局办理离婚，协议未生效。2013年9月11日，广州市创大汽车运输有限公司出具一份《证明》，显示：本公司员工李某于2012年3月至2013年6月期间在公司员工宿舍居住（地址：市桥环城中路113号），后因公司取消员工宿舍而搬离。庭审时，被告承认确实有殴打原告，但是在两个人吵架的情况下，当时原告也有还手。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间长，婚姻基础较好。原告提出离婚的理由是双方经常发生家庭暴力，但未提供证据予以证实。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，被告则认为自己对原告仍有感情，不同意离婚。原被告虽然偶有吵架、打闹，但无重大矛盾，只要在今后生活中坦诚相待，多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能，原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第729-4号
申请执行人：张寒阳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：郭焕荣，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院（2014）宿埇民一初字第00460号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭焕荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭焕荣在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0122号
上诉人（原审被告）范代武，男，1985年10月日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州雷奥工程机械科技有限公司。
法定代表人王磊，该公司董事长。
上诉人范代武因与被上诉人徐州雷奥工程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范代武上诉称：2011年5月17日与徐州雷奥工程机械科技有限公司发生买卖长螺旋钻孔机业务，并没有签订买卖合同，徐州雷奥工程机械科技有限公司将货物送往上诉人住所地寿光市，该买卖行为的履行地在寿光市，一审法院认定双方约定管辖并不存在。请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第014号民事裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
经查，2011年5月17日，上诉人范代武（需方）与被上诉人徐州雷奥工程机械科技有限公司（供方）签订﹤﹤工业产品购销合同﹥﹥一份，该合同第十条约定：“解决合同的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地的人民法院起诉”。后因拖欠货款双方发生纠纷，被上诉人徐州雷奥工程机械科技有限公司向原审法院提起诉讼。上诉人范代武在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送山东省寿光市人民法院审理。徐州经济技术开发区人民法院于2013年6月13日作出裁定，驳回上诉人范代武对本案管辖权提出的异议。上诉人范代武不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人范代武与被上诉人徐州雷奥工程机械科技有限公司签订的﹤﹤工业产品购销合同﹥﹥第十条明确约定：“解决合同的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地的人民法院起诉”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。被上诉人徐州雷奥工程机械科技有限公司的住所地在江苏省徐州经济技术开发区大庙工业园1号，该地属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人范代武的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1311号
申请执行人：康秋杰。
被执行人：卢保强。
关于康秋杰与卢保强为建设施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年12月6日作出（2015）方民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人康秋杰于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1311号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6533号
原告陈俊，男，汉族。
委托代理人肖同剑，上海源法律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
原告陈俊与被告王伟身体权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人肖同剑到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年4月1日下午，被告因工作原因指使他人在闵行区沪闵路7388号南方商城五楼汤姆熊游艺城附近将原告打伤，并将原告眼镜打坏。原告报案后，被告因殴打原告被公安机关行政拘留15日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告王伟赔偿原告医疗费689元、误工费3，159.50元、交通费34元、眼镜损失费400元、律师费3，000元。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告指使他人在本市闵行区沪闵路7388号南方商城汤姆熊游艺城附近将原告打伤。原告报警后，上海市公安局闵行分局于2013年4月17日对被告王伟作出行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。
以上事实，由公安局接报回执单、行政处罚决定书、派出所讯问笔录摘录、门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告的行为造成原告的损伤，故应对原告承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，本院确认医疗费为689元。误工费，本院酌情支持600元。交通费34元，结合相应票据，本院予以支持。眼镜损失费400元，系原告在被打过程中导致的损失，结合相应票据，本院予以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合诉讼的实际需要，本院酌定支持800元。上述各项损失共计2，523元，由被告王伟赔偿原告。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊人民币2，523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第6533号原告陈俊，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人肖同剑，上海源法律师事务所律师。被告王伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省。原告陈俊与被告王伟身体权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一三年七月三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海南二中行初字第171号
原告高生活，男。
原告林武活，男。
原告麦生伟，男。
原告麦生东，男。
原告高承虎，男。
以上原告共同委托代理人陈太真，广东省三正律师事务所律师。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，该县县长。
委托代理人陈积雷，乐东黎族自治县国土环境资源局科员。
委托代理人刘慧荷，乐东黎族自治县国土环境资源局科员。
第三人乐东百事恒兴置业有限公司。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人陈凯，海南嘉天律师事务所律师助理。
原告高生活、林武活、麦生伟、麦生东、高承虎诉被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及第三人乐东百事恒兴置业有限公司（简称百事恒兴公司）土地行政登记纠纷一案，原告高承虎等五人于2013年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理本案。原告高生活、麦生伟、麦生东、高承虎及共同委托代理人陈太真，被告乐东县政府的委托代理人陈积雷，第三人百事恒兴公司的委托代理人蔡世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐东县政府于2009年6月17日向第三人百事恒兴公司颁发了九所国用（2009）第06号《国有土地使用证》（以下简称06号《使用证》），该证项下记载土地使用人：乐东百事恒兴置业有限公司；座落：乐东县九所镇中灶村；使用权面积28190.8平方米。
原告诉称，2013年，第三人百事恒兴公司对原告提起多宗诉讼，认为被告向其颁发的06号《使用证》的土地四至范围包括了原告的虾塘用地，但原告认为被告颁发的土地证是完全违法的行政行为。一、原告养殖用地属九所镇新庄农村集体用地，自1949年以来从未征用为国有土地，新庄村民一直使用该地种植农作物，后因邻近海岸，土地碱化，在90年代后才逐步形成养殖用地；二、乐东县政府颁发的06号《使用证》是独立的违法的行政行为，与被告所颁发九所国用（2003）第005号《国有土地使用证》（以下简称005号《使用证》）没有法律上的承续关系；三、被告未经任何征收程序即向百事恒兴公司颁发06号《使用证》，属违法颁证。该证既无宗地图，也无法说明四至范围，该证载明的土地座落位置在档案中载明为九所镇中灶村，但原告所经营和耕作的土地是在九所新庄村，这一位置完全区别于档案记载的九所镇中灶村；四、乐东县政府报备省政府2007年至2025年的土地规划中，原告所在的地块标注为农用地，历史上从未发生过任何认定为国有荒地，或是征收为国有土地的政府行为；五、百事恒兴公司与原告五人的民事纠纷正在上诉审理中，该诉讼直接证明了原告经营利用涉案土地，与涉案土地具有实际上的土地承包关系，原告具有法律上的诉讼权利。综上，请求判决撤销乐东县政府颁发的06号《使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）意见：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，，．，．．。”即通过法院的协助执行通知书实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，海南省高级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）琼立一终字第109号行政裁定确认的事实认定，005号《使用证》是依据海口市中级人民法院作出的（1998）海中法委执字第1-2号民事裁定书及有关协助执行通知书实施的行为，第三人百事恒兴公司以有偿方式取得005号《使用证》项下的土地后，通过变更登记取得了06号《使用证》，该行政行为与海口市中级人民法院作出的生效裁定及协助执行通知书有因果关系，不属于人民法院行政受案范围。虽然本案原告与（2013）琼立一终字第109号行政裁定的上诉人不同，但所诉的均为同一行政行为，该行政行为已受生效裁判所羁束，因此，对于原告的起诉也应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告高生活、林武活、麦生伟、麦生东、高承虎的起诉。
已经收取的案件受理费50元，退回给原告高生活、林武活、麦生伟、麦生东、高承虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 张德雄
代理审判员 李雪刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当受理。
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》
（2004年7月6日最高人民法院审判委员会第1318次会议通过法释（2004）6号
山东省高级人民法院：
你院“关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的请示”收悉。经研究，批复如下：
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3985号
原告王道新。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告王道新与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道新诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资8600元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资8600元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资8600元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资8600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告王道新工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4265号
原告郑某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告洪某某，女，1985年10月9日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月4日登记结婚。婚后，原、被告因缺乏了解，没有感情，聚少离多。2011年间，被告回娘家居住很长时间再回夫家，2012年10月15日，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
户口簿复印件1份7页，以此证明被告的主体资格；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2010年2月4日登记结婚的事实。
被告洪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告郑某某与被告洪某某经人介绍于2010年2月4日登记结婚，至今未生育子女。
本院认为，原告郑某某与被告洪某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4265号
原告李××，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告韩××，女，1973年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年六月三十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初14号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。
委托代理人钟某某，系被害人刘某母舅。
被告人王某某。因本案于2015年4月8日被行政拘留10日，2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托人代理人钟某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人王某某在六盘水市钟山区新客车站加油站处，与被害人刘某发生口角，遂用自己摩托车上工具箱内的一把扳手打了被害人头部两下，后又到六盘水市钟山区新客车站出站口处，用一把长约20CM的匕首杀刘某腰部一刀。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
被害人刘某受伤后，到医院住院治疗61天，花去各项医疗费用共计人民币22，325.76元。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某要求由被告人王某某赔偿其各项经济损失共计人民币1，274，938.80元，并提交了15张有效赔偿票据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，诊断证明及病案材料，轻伤鉴定文书，发票及欠费明细表，情况说明，户籍证明，被告人王某某的供述，审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意持刀伤害公民身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求内容，符合法律规定的部分予以支持，即医疗费用共计人民币22，325.76元，营养、护理、误工、生活补助共酌情赔偿人民币9，760.00元，共计赔偿人民币32，086.00元，其他带有精神抚慰性质的赔偿诉讼请求，因不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年5月31日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币32，086.00元。
（赔偿款项，限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 聂耀忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡宏巍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民一初字第527号
原告马江。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告赵凤国。
原告马江诉被告赵凤国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马江及委托代理人白长海到庭参加诉讼，被告赵凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江诉称：2010年9月20日晚20：00时左右，原告及李国等人驾驶机动车行驶至磐石市明城镇七间房村北大桥通往永兴的水泥路与高速桥交汇处时，因小便将车停放道路上，由于阻挡了后面被告驾驶的大车通行，遭到被告不停的辱骂，原告回骂一句，被告便下车持刀向原告奔来，原告绕着车跑到车门处随即开门拿出一把扳手时，被告将原告绊倒并持刀将原告左大腿外侧扎伤。同行的其他司机急忙将被告手中的尖刀抢下，原告借机用扳手打了被告脑袋一下，随后双方被拉开。原告伤后在吉林大学中日联谊医院手术后便转回磐石医院住院治疗14天，共花费8，000.00多元医疗费用。该事件经磐石市明城镇派出所多次调解被告均不赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失，合计10，866.33元，并承担本案诉讼费用。
被告赵凤国未作答辩。
本案的争议焦点为：如何确定被告合理的经济损失范围及原、被告之间的责任划分？
庭审中，原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、吉林大学中日联谊医院门诊病历、磐石市医院住院病例，证明原告的受伤治疗经过及原告住院14天、二级护理的事实；2、吉林大学中日联谊医院及磐石市医院的门诊、住院票据，证明合理支出医疗费用8，199.53元；3、磐石市公安局司法鉴定费200.00元，证明鉴定费用支出。原告提供的上述证据真实、有效，本院均予以确认。本院当庭出示磐石市公安局明城派出所关于原、被告发生纠纷的卷宗材料，原告无异议，本院对该证据予以确认。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证权利的放弃。
通过以上的分析，确认如下事实：
2010年9月20日晚20：00时左右，原告与李国等人驾驶机动车行驶至磐石市明城镇七间房村北大桥通往永红的水泥路与吉草高速桥交汇处附近时，因小便将车停放道路上。由于阻挡了被告驾驶的大车通行，原、被告因此发生吵骂，继而互相持械厮打，被告持刀将原告左大腿刺伤，原告持扳手击打了被告头部，随后被李国等人拉开。原告受伤后经吉林大学中日联谊医院行缝合手术后，回磐石市医院入院治疗14天。本次事件造成原告的各项经济损失如下：医疗费8，199.53元，误工费825.44元（即58.96元／月×14天），护理费941.36元（即67.24元／月×14天×1人），伙食补助费700.00元（即50.00元／天×14天），公安机关司法鉴定费200.00元，合计10，866.33元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告赵凤国首先持械伤人，应负事故的主要责任，原告马江遇事不够冷静而发生相互厮打，应负次要责任。另因原告所主张的交通费用无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵凤国于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告马江的各项经济损失，合计10，866.33元的60%，即6，519.80元；
二、驳回原告马江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由原告马江承担66.00元，由被告赵凤国承担99.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 宋桂荣
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 杨新桐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第283号
申请人孙万茂。
被申请人陈广桥。
申请人孙万茂于2013年11月12日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，扣押被申请人所有的鲁xxx**号小型普通客车（价值3万元）或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广桥银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕晓玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3805号
原告朱金石，男，1962年5月12日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告郭瑞华，男，1978年8月29日生，汉族，住瑞金市。
原告朱金石与被告郭瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金石及其委托代理人许良到庭参加诉讼被告郭瑞华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金石向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70000元，并支付自2014年10月26日起至款清止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日及以前，被告分两次共向原告借款现金70000元，2014年10月26日，被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为25天。但至今被告未归还利息和本金。为此，诉至法院。庭审中，原告自认实际仅于2014年10月10日交付了借款60000元，借条中的70000元包括了被告算给原告的利息10000元。
被告郭瑞华未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了2014年10月10日的借条及2014年10月26日的借条各一张，证明被告向原告借款未还的事实，本院组织当事人进行了庭审质证。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行审查认为,原告虽对借款本金有两次不同的陈述，但经本院质询后，原告自认借款本金实际为60000元，并提供了2014年10月10日的借条及相应陈述予以作证，本院予以采信，并认定如下事实：
2014年10月10日，被告郭瑞华因资金周转，向原告朱金石借款60000元，并向原告出具借条一张，言明借款金额为60000元.原告于当日向被告交付借款现金60000元。后被告又于2014年10月26日重新向原告出具借条一张，言明：借款金额为70000元、借期25天、每月利息1400元；但原告未实际交付另外10000元借款。后原告因向被告催款未果，遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，被告取得借款后，未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。因原告仅向被告实际交付借款本金60000元，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院仅支持60000元。据2014年10月26日的借条中关于利息的表述，可以折算出原、被告约定的月利率为2%，故对原告要求利息的诉讼请求，本院支持自2014年10月26日起按本金60000元、月利率2%计算的利息,其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞华应在本判决生效后十日内向原告朱金石归还借款本金60000元，并支付自2014年10月26日起按本金60000元、月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告朱金石负担220元，被告郭瑞华负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李恭明
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00086号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘博，旬阳县蜀河镇人民政府工作人员。
委托代理人翁有平，旬阳县蜀河镇人民政府工作人员。
被申请执行人汪前志，男，1977年12月13日出生，汉族，农村居民。
被申请执行人陈绪姊，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民。
旬阳县人口和计划生育局以汪前志、陈绪姊违反计划生育法律规定，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2013年6月3日依法作出旬计生征字（2013）第003号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人汪前志、陈绪姊征收社会抚养费陆万壹仟壹佰伍拾贰元整（61152.00元），决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。旬阳县人口和计划生育局又于2013年10月16日向被申请执行人汪前志、陈绪姊送达了旬计生催字（2013）第003号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第003号社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，被申请执行人汪前志、陈绪姊应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋显霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23256号
原告张锐，男，1985年1月10日出生。
被告李景泽，男，1956年3月10日出生。
原告张锐与被告李景泽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨桂林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张锐，被告李景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，原、被告于2012年11月10日签订房屋租赁合同，租期为8个月，自2012年11月10日到2013年7月15日，租金为每月5200元，共计41600元，押金3500元。2013年7月15日房屋到期，到期后原告按合同约定搬离房屋并结清房款。原告退房后，被告答应第二天把押金退给原告，但是被告未如期履行，原告曾多次试图联系被告，均无结果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告退还原告押金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李景泽辩称，认可双方签订房屋租赁合同的事实，房屋于2013年7月15日下午5时左右腾退完毕。租金给了44000元。双方签订合同时，原告应当交付被告押金5200元，但原告说没有那么多钱，说12月底给，但12月底原告也没给。后来又说过了春节回来再给，春节回来仍然没给。2013年3月底、4月初，被告找到原告，要求支付押金，原告支付押金3500元。退房时被告希望原告能提前一天，于7月14日退，但原告没腾，被告给原告打电话告知其7月15日必须腾退，原告答应了。但7月15日原告一直没联系被告，被告于下午2时给原告打电话，原告称已经搬完。被告赶到时已下午5时，双方办理交接。水、煤气是先用后交费，一般两个月查一次表，查完表给单子，按照单子缴费。电是先购后用。入住时对水、电、煤气数字进行了确认，当初被告告知原告将最后一次交水费和煤气费的单据保留，以便退房时结算，但7月15日退房时原告未向被告提供以上票据，所以被告无法给原告退押金。当初双方协商，退押金2500元，因为原告在租赁期间导致洗衣机、空调损坏，扣除押金1000元。另外需扣除水、电、煤气费，但原告不同意。综上，不同意原告诉讼请求，扣除水、电、煤气费后，同意退还原告押金1500元。
经审理查明，原、被告曾签订《房屋租赁合同》，约定被告将北京市太仆寺街33号院5号楼7门503室出租给原告，租赁期限自2012年11月10日至2013年7月15日。租金每月5200元，付款方式一次付清。日常消耗性费用（如水费、电费、煤气费、电话费），自原告入住之日抄表数为依据，电23397、水1046、煤1926，至租约期满原告支付。合同尾部，双方确认房款已清。
2012年3月29日，被告收取原告押金3500元，并为原告出具收据一张，内容为：“今收到张锐房租押金3500元，大写叁仟伍佰元整。该押金为租房押金，退房时一并退还。”
2013年7月15日，被告腾退租赁房屋。
诉讼中，被告提交小条一张，证明双方办理退房交接时关于水、电、煤气使用情况共同抄表确认各表字数为“煤气2031、水1109、电剩224”，一致同意被告退原告押金2500元，原告将其银行卡号留给被告；原告认可小条系其本人签字。
庭审中，原告称当时被告同意退还2500元，但其对该数额有异议；被告称2500元尚未扣水、电、煤气费用；双方均未就各自主张向本院举证证明。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、小条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告及时、足额支付了房屋租金，并如期搬离，被告应当退还原告押金。根据双方约定，原告承租期间产生的水费、电费、煤气费由原告负担，故相应数额应予扣除。根据现有证据，可以认定原、被告在办理交接时，就应扣除和应退还的押金数额达成一致，现无证据证明存在无效或者可撤销的情形，经核算该数额亦无明显不合理之处，故本院予以确认。
承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。出租人对租赁物在正常使用中造成的损坏负有维修的义务。本案中，被告未向本院提供证据证明洗衣机、空调在交付原告使用时的具体状况、现在的状况及损坏系原告非正常使用造成，同时结合双方就应扣除和应退还的押金数额达成一致的事实，本院对被告要求扣除相应押金的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李景泽退还原告张锐押金二千五百元；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果被告李景泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张锐负担十元（已交纳），由被告李景泽负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 蒙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第729号
申请执行人：马习安，农民。
被执行人：冯昌峰，农民。
被执行人：马玉娟，农民。
本案在执行申请执行人马习安与被执行人冯昌峰、马玉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯昌峰、马玉娟自动履行了（2015）梁民初字第418号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人冯昌峰、马玉娟自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人马习安与被执行人冯昌峰、马玉娟民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年六月八日
书记员 师清君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1542号
罪犯成风玲，女，1962年2月22日出生，汉族，山西省文水县人，小学，现在河南省某某监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）濮中法刑二初字第21号刑事判决，认定成风玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。判决生效后，于2011年7月20日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯成风玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年5月15日王育伟安排蒋洪超驾车携带盐酸二氢埃托啡528片，到山西省文水县，以每片270元的价格卖给成风玲，2010年6月2日凌晨2时许，王育伟、蒋洪超驾车携带盐酸二氢埃托啡496片到山西贩卖的途中，在濮阳市高速收费站处被当场抓获。随后，王育伟协助公安机关在山西省文水县一高速路口处将前来购买毒品的成风玲抓获，当场在其车内搜出毒资112800元。在羁押期间，成风玲举报他人贩卖毒品，已查证属实，属立功表现。且成风玲当庭认罪，悔罪态度较好。
罪犯成风玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成风玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成风玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1511号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人刘学强。
被告杨露。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告杨露金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员谢拥政适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行委托代理人刘学强到庭参加诉讼，被告杨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，被告杨露与其丈夫李昌兵（已死亡）于2009年11月30日向原告借款2万元，约定还款�限为2010年11月29日，借款月利率为7.965‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告杨露未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨露与李昌兵系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，双方于2009年11月30日向原告农商银行蒲江支行借款2万元，约定还款期限为2010年11月29日，借款月利率为7.965‰。借款到期后，被告杨露夫妇未履行还款义务。2012年李昌兵去世，被告杨露仍未履行还款义务，导致原告提起诉讼。
上述案件事实有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、结婚证复印件及等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夫妇所签订的2万元借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性或限制性规定，该合同合法有效�对当事人双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告杨露夫妇对该2万元借款负有连带清偿责任。由于被告杨露之夫李昌兵已去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该2万元借款的清偿责任应由被告杨露承担；故原告要求被告杨露归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨露在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金2万元及利息（合同期内即2009年11月30日至2010年11月29日的利息按月利率7.965‰计算，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨露负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，由被告杨露在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢拥政
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 唐诗怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2049号
原告：徐介平，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄国伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，任总经理。
委托代理人：余震海，该公司职员。
原告徐介平诉被告黄国伟、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告徐介平及委托代理人王方强，被告都邦保险公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告黄国伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐介平诉称：2015年3月30日21时35分，徐介平驾驶粤J／383**号普通二轮摩托车沿中山市庆丰路由横栏往小榄方向直行行驶，途经中山市××路“格林美域”对开的路段时，车辆与黄国伟驾驶的粤T／2A7**号小型轿车发生碰撞，后黄国伟弃车逃离现场，事故造成徐介平受伤及车辆损坏的后果。同年4月21日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄国伟承担此事故的全部责任，徐介平不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告损失共计97322.8元并承担诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：确认粤T／2A7**号小型轿车在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，出险后，本案事故驾驶员即被告黄国伟弃车逃逸，符合商业三者险拒赔情形，虽然本案没有超出交强险限额，但是我公司作如上说明；对于误工费，原告方的证据没有提交相关工作收入证明，银行查询流水也没有证明原告有固定工作，所以我公司认为误工费不应当支持或者按照最低收入标准计算；对于伤残赔偿金，我公司对伤残等级有异议，现当庭提交重新鉴定申请书，主要理由是没有进行功能测定，但是以丧失10%的功能结论作为依据，明显不符合鉴定程序的要求，即使按照十级标准计算残疾赔偿金，也应当按照2015年农村标准计算；对于精神损害抚慰金，原告请求过高，不适合目前本地的生活水平；其他赔偿项目由法院按照法律规定计算；我公司只是合同当事人，履行合同中没有任何违约情形，也不是直接侵权人，故不应当在侵权案件中承担诉讼费。
被告黄国伟无任何答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日21时35分，徐介平驾驶粤J／383**号普通二轮摩托车沿中山市庆丰路由横栏往小榄方向直行行驶，途经中山市××路“格林美域”对开的路段时，车辆与黄国伟驾驶的粤T／2A7**号小型轿车发生碰撞，后黄国伟弃车逃离现场，事故造成徐介平受伤及车辆损坏的后果。同年4月21日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄国伟承担此事故的全部责任，徐介平不承担此事故的责任。后徐介平诉至本院，要求二被告赔偿。
又查：事故后，原告到中山市人民医院治疗，住院12天，出院医嘱门诊治疗、休息半个月等。其后，原告复诊，医嘱门诊治疗、休息半个月。2015年12月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费515.4元（凭票3张），住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元），护理费1200元（住院12天，每天100元），误工费3431.4元（42天，酌定按中山市职工月平均工资2451元计算），残疾赔偿金60385.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，十级按10%计算］，残疾辅助器具费210元（凭票），评残费1500元（凭票），交通费酌定250元，财产损失410元（凭票），共计69102.6元。另外，黄国伟支付了部分医疗费，不包括在上述费用中。
再查：粤T／2A7**号小型轿车由黄国伟在都邦保险公司投保了强制保险，限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：都邦保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了粤T／2A7**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由黄国伟负担。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费515.4元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费3431.4元、残疾赔偿金60385.8元、残疾辅助器具费210元、评残费1500元、交通费250元、财产损失410元等损失合共69102.6元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为74102.6元，未超限额，应由都邦保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于平均收入情况未提供足够证据作证，因其在中山市工作，故酌定按中山市职工平均工资计算误工费为宜，且误工时间按住院时间及医嘱休息时间的总和计算。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，都邦保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄国伟不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐介平交通事故赔偿款74102.6元；
二、驳回原告徐介平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告负担591元，被告都邦保险公司负担1643元（此费已由原告预交，被告都邦保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 婷
第-6-页共6页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2612号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成军。
被执行人王斌。
被执行人朱礼玉。
江苏赣榆农村商业银行申请执行成军、王斌、朱礼玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4223号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2612号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人成军。
被执行人王斌。
被执行人朱礼玉。
江苏赣榆农村商业银行申请执行成军、王斌、朱礼玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4223号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李朝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5850号
原告周桂枝。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告周桂枝与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元12层西户30号房产一套，总价款484541元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路10幢1单元12层西户30号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4845.41元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路10幢1单元12层西户30号房产一套，总金额为484541元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：284541元，付款比例：58.7238%，约定日期：2009年12月4日，备注：贷款金额为人民币20万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款484541元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元12层西户30号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4845.41元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款484541元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4845.41元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周桂枝办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元12层西户30号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周桂枝违约金四千八百四十五元四角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00325号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《坚持到底》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1756号
原告郑某某，男，汉族，1966年9月11日出生。
被告杨某某，女，汉族，1968年7月17日出生。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告郑某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 谢利红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第999号
罪犯吕树德，男，1970年4月6日出生于内蒙古满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年10月15日以（2000）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人吕树德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币8000元（已缴500元）。被告人不服，提起上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月19日以（2001）内刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年6月28日交付执行。2003年3月4日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年1月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯吕树德在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕树德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年4月、7月、11月，2013年2月、6月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕树德在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕树德在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕树德减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第605号
原告：马利超，男，1968年11月20日出生，汉族，无业。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司董事长
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告马利超诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告马利超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马利超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马利超承担。
审 判 员 徐少春
二〇一五年五月六日
代理书记员 李靖漪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚立文。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳瀚博房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常新路**号甲。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
原审第三人：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：杨守庆，该公司董事长。
原审第三人：罗怀林。
再审申请人龚立文因与被申请人沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称瀚博公司）、原审第三人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、罗怀林建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人龚立文申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实自相矛盾，进一步证实主要证据不具有真实性。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（四）一、二审法院错误解读沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第86号民事裁定书内容，导致认定事实错误。龚立文认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，龚立文与瀚博公司对所争议的涉诉工程的工程款总价7283540元并无异议，因工程承包人华强公司在工程建设期间中途撤场，在华强公司撤出后，由瀚博公司直接给付龚立文工程款。现龚立文对瀚博公司直接支付其涉诉工程款3445175.8元无异议。在华强公司撤场前，若瀚博公司已将工程款拨付给华强公司及挂靠华强公司的项目经理罗怀林，则瀚博公司不应承担责任；依据沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第86号生效民事裁定书所认定的内容，瀚博公司已举证证明不欠华强公司该工程的工程款，且依据华强公司道义新城项目部出具的情况说明，瀚博公司支付给罗怀林工程款3057万元，其中由罗怀林支付龚立文工程款440万元，两者相加，瀚博公司已举证证明共计支付涉诉工程款为7845175.8元，故原审法院判决并无不当。关于龚立文提交的新证据华强公司出具情况说明一节，因华强公司在原审中作为第三人已参加诉讼，该证据系原审中能够发现且应当提供的证据，且该证据亦不足以推翻原审判决，故该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。
综上，龚立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚立文的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 帆