wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初305号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孟某，男，1987年11月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日9时许，被告人孟某驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县流峪镇中学门口路段时，与行人被害人彭某乙发生碰撞，后彭某乙因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人孟某驾驶与准驾车型不符的机动车、未确保安全驾驶、未随身携带机动车驾驶证，承担事故全部责任。
2017年1月17日，被告人孟某主动到交警大队投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人孟某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失222000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人孟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车、未确保安全驾驶、未随身携带机动车驾驶证，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孟某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孟某适用缓刑。在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月二十日
书记员 窦然然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2738号
原告：盘锦禹丰新型防水材料有限公司，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：李高生，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：刘小雨，现住吉林省延吉市。
原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司诉被告李高生、刘小雨之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春姬、崔光哲，被告李高生及委托代理人李明善到庭参加诉讼。被告刘小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日起，原告向被告供应聚酯双面材料等。同年12月21日，被告为原告出具欠款692612.50元的欠据。此后，被告给付原告一套房屋低付货款453660元、给付原告现金5万元，余款188925.50元至今未付，故诉至法院要求二被告共同偿还货款188925.50元及利息（自2013年12月21日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告李高生辩称：2013年5月30日，被告到原告处购买聚酯双面材料，其规格为每捆10平方米、单价150元，但由于原、被告双方商定由被告用房屋抵付货款，因此双方协商被告每平方米多给付6元，即每捆210元，给付的房屋为于大连市旅顺开发区，其房价为房屋所有人给付被告的房屋价格。2013年12月23日，被告用案外人给被告抵账的房屋转让给原告，抵付货款453660元。现因案外人的原因，导致房屋至今未能交付，因此剩余货款至今未给付。如果给付现金，被告同意按照每捆150元的价格支付。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告李高生口头达成买卖协议，约定：被告购买原告的聚酯双面材料，每卷单价为140元，被告李高生以现金及房屋顶账的方式支付货款。协议达成后，原告自2013年5月至同年12月间，向被告供应了聚酯双面材料。2013年12月21日，经原告与被告李高生结算，被告李高生为原告出具欠据，其主要内容为：欠据—2013年12月21日—人民币：陆拾玖万贰仟陆佰壹拾贰元伍角—上款系：禹丰防水材料款，￥692612.5
---
经手人：李高生（签名及按手印）--注：禹丰欠李高生聚酯双面4M、10米、150卷X140元，2014年补一车150卷卷材。庭审中，原告及被告李高生均认可：被告已提取的货物中有部分质量不合格，原告于2014年另行补偿被告一车货物（聚酯双面4M、10米、150卷X140元），但原告未能履行。2013年12月23日，被告李高生给付原告一套房屋低付货款453660元（位于大连市旅顺开发区大名坊2号楼629号、面积为75.61平方米，购房款收据已出具在原告指定人的名下）；2016年1月8日，被告李高生以银行转账的方式支付原告货款5万元。
另查明：二被告于2007年6月4日在延吉市婚姻登记机关登记结婚。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、欠据、收款收据及银行交易明细单、婚姻登记审查处理表复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告与被告李高生之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将货物交付给被告李高生，其合同约定的义务已履行完毕；被告李高生取得原告交付的货物后，除给付原告部分货款外，剩余货款未能及时给付原告，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据被告李高生为原告出具的欠据看，该欠据应认定为双方对货款的结算凭证，被告李高生与原告之间发生的货款总额为692612.50元事实清楚、证据充分，本院予以认定。从被告李高生为原告出具的欠据及庭审调查的事实看，该欠据中注明“禹丰欠李高生聚酯双面4M、10米、150卷X140元，2014年补一车150卷卷材”，原告及被告李高生在庭审中均解释为被告已提取的货物中有部分质量不合格，原告于2014年另行补偿被告一车货物（聚酯双面4M、10米、150卷X140元），该补偿部分的货款为2.1万元以及被告已支付原告5万元的货款应在货款总额中予以扣除。关于被告李高生给付原告房屋低付货款453660元的问题，虽然被告李高生给付原告的房屋尚未交付，但原告对此予以认可，本院对此予以准许，该房屋低付的货款453660元亦应在货款总额中予以扣除，故被告李高生尚欠原告货款为167952.50元。被告李高生应自双方结算之日即自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。关于原告要求被告刘小雨承担还款义务的主张，因原告主张的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还货款188925.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持167952.50元及利息。关于被告李高生提出其已垫付的运费1万元应由原告承担的主张，因原告对此予以否认，被告李高生对其主张不能举证证明，故本院不予支持；关于被告李高生提出原告应补偿150卷货物的单价应按每卷210元计算的主张，因双方在结算凭证中已注明按140元计算，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高生、刘小雨于本判决生效之日起立即共同给付原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司货款167952.50元及利息（自2013年12月21日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李高生、刘小雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4079元，减半收取2039.50（原告已预交），由原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司负担210元；由被告李高生、刘小雨负担1829.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年六月七日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2738号原告：盘锦禹丰新型防水材料有限公司，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：李冬梅，总经理。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：李高生，现住吉林省延吉市。委托代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。被告：刘小雨，现住吉林省延吉市。原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司诉被告李高生、刘小雨之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春姬、崔光哲，被告李高生及委托代理人李明善到庭参加诉讼。被告刘小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日起，原告向被告供应聚酯双面材料等。同年12月21日，被告为原告出具欠款692612.50元的欠据。此后，被告给付原告一套房屋低付货款453660元、给付原告现金5万元，余款188925.50元至今未付，故诉至法院要求二被告共同偿还货款188925.50元及利息（自2013年12月21日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告李高生辩称：2013年5月30日，被告到原告处购买聚酯双面材料，其规格为每捆10平方米、单价150元，但由于原、被告双方商定由被告用房屋抵付货款，因此双方协商被告每平方米多给付6元，即每捆210元，给付的房屋为于大连市旅顺开发区，其房价为房屋所有人给付被告的房屋价格。2013年12月23日，被告用案外人给被告抵账的房屋转让给原告，抵付货款453660元。现因案外人的原因，导致房屋至今未能交付，因此剩余货款至今未给付。如果给付现金，被告同意按照每捆150元的价格支付。经审理查明：2013年5月30日，原告与被告李高生口头达成买卖协议，约定：被告购买原告的聚酯双面材料，每卷单价为140元，被告李高生以现金及房屋顶账的方式支付货款。协议达成后，原告自2013年5月至同年12月间，向被告供应了聚酯双面材料。2013年12月21日，经原告与被告李高生结算，被告李高生为原告出具欠据，其主要内容为：欠据—2013年12月21日—人民币：陆拾玖万贰仟陆佰壹拾贰元伍角—上款系：禹丰防水材料款，￥692612.5---经手人：李高生（签名及按手印）--注：禹丰欠李高生聚酯双面4M、10米、150卷X140元，2014年补一车150卷卷材。庭审中，原告及被告李高生均认可：被告已提取的货物中有部分质量不合格，原告于2014年另行补偿被告一车货物（聚酯双面4M、10米、150卷X140元），但原告未能履行。2013年12月23日，被告李高生给付原告一套房屋低付货款453660元（位于大连市旅顺开发区大名坊2号楼629号、面积为75.61平方米，购房款收据已出具在原告指定人的名下）；2016年1月8日，被告李高生以银行转账的方式支付原告货款5万元。另查明：二被告于2007年6月4日在延吉市婚姻登记机关登记结婚。认定上述事实的证据有：原告营业执照、欠据、收款收据及银行交易明细单、婚姻登记审查处理表复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为：原告与被告李高生之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将货物交付给被告李高生，其合同约定的义务已履行完毕；被告李高生取得原告交付的货物后，除给付原告部分货款外，剩余货款未能及时给付原告，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据被告李高生为原告出具的欠据看，该欠据应认定为双方对货款的结算凭证，被告李高生与原告之间发生的货款总额为692612.50元事实清楚、证据充分，本院予以认定。从被告李高生为原告出具的欠据及庭审调查的事实看，该欠据中注明“禹丰欠李高生聚酯双面4M、10米、150卷X140元，2014年补一车150卷卷材”，原告及被告李高生在庭审中均解释为被告已提取的货物中有部分质量不合格，原告于2014年另行补偿被告一车货物（聚酯双面4M、10米、150卷X140元），该补偿部分的货款为2.1万元以及被告已支付原告5万元的货款应在货款总额中予以扣除。关于被告李高生给付原告房屋低付货款453660元的问题，虽然被告李高生给付原告的房屋尚未交付，但原告对此予以认可，本院对此予以准许，该房屋低付的货款453660元亦应在货款总额中予以扣除，故被告李高生尚欠原告货款为167952.50元。被告李高生应自双方结算之日即自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。关于原告要求被告刘小雨承担还款义务的主张，因原告主张的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还货款188925.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持167952.50元及利息。关于被告李高生提出其已垫付的运费1万元应由原告承担的主张，因原告对此予以否认，被告李高生对其主张不能举证证明，故本院不予支持；关于被告李高生提出原告应补偿150卷货物的单价应按每卷210元计算的主张，因双方在结算凭证中已注明按140元计算，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高生、刘小雨于本判决生效之日起立即共同给付原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司货款167952.50元及利息（自2013年12月21日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告李高生、刘小雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4079元，减半收取2039.50（原告已预交），由原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司负担210元；由被告李高生、刘小雨负担1829.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年六月七日书记员  谢 晶
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第124号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某乙，男，生于1991年8月1日，东乡族，文盲，住瓜州县，农民。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2015年6月21日，被告人杨某某与同组村民“马小龙”（另案处理），途径布隆吉乡双塔村一组，“马小龙”放风，杨某某翻墙进入蒋天福家，因见该家较破败未盗窃财物，便从蒋家后院翻入张定礼家，盗窃客厅内一台55寸平板电视机、遥控器、一部“户户通”电视机顶盒。经鉴定，被盗电视机价值3357元。
2、2015年6月22日11时许，被告人杨某某和“马小龙”，窜至梁湖乡小宛村1组，杨某某进入石玉平家盗窃联想牌电脑主机箱时，被石玉平发现，杨某某扔下电脑主机与“马小龙”骑摩托车逃离。经鉴定，电脑主机箱价值513元。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人以非法占有为目的，翻墙入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于杨某某在2015年6月22日盗窃他人财物时，因其意志以外的原因盗窃未遂且案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还失主，可对杨某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丽桃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第20号
罪犯樊成平，男，1985年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月16日作出（2008）中区法刑初字第3号刑事判决，认定樊成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2010年5月13日、2012年5月10日经重庆市第二中级人民法院两次裁定共减刑二年二个月；2013年11月1日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯樊成平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯樊成平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5840号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭秋生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭秋生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审161号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王吉祥，男，1953年2月2�出生，回族，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）420号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王吉祥未经国土资源部门批准，于2014年4月占用米东区古牧地镇太平渠村其他草地616平方米修建房屋和养殖棚。2015年7月7日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）420号《行政处罚决定书》，决定处罚如�：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的616平方米土地处以每平方米15元的罚款，即616平方米15元／平方米＝9240元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年7月14日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第2项要求的罚款，但未履行第1项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人王吉祥作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日对被执行人王吉祥作出的米东国土资执罚（2015）420号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1848号
上诉人（原审被告）史安民。
委托代理人吴合龙。
被上诉人（原审原告）胡德兰。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
原审被告济宁市鲁西南公路工程有限公司，驻济宁市济安桥北路。
上诉人史安民因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告现均系济宁市任城区安居街道西北街村村民，1992年在村第二轮土地承包时原告胡德兰分得南坡29亩西段1.89亩（其中包括加亩0.2亩），至今村未调整分配土地，自1994年秋季起此承包＋地由被告史安民一直耕种，2013年11月17日被告史安民作为出租方将此承包地租赁给被告济宁市鲁西南公路工程有限公司，租金每亩每年1700元，被告已经领取两年租金6426元及2015年租金3213元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告所出租承包地系原告从其所在村合法承包取得，虽有被告长年耕种，因其所在村未对此承包地进行调整，原告仍为出租承包地的合法承包者。现原告要求被告支付所收取的租金，于法有据，依法应予支持。在审理过程中，原告于2015年3月24日申请撤回对被告济宁市鲁西南公路工程有限公司的起诉，并申请撤回其要求确认二被告租赁合同无效的请求，此系原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告不同意给付的理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史安民于判决生效之日起十日内返还原告胡德兰土地租金9639元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史安民承担。
宣判后，史安民不服，向本院提起上诉称，国土资源部《关于土地所有权和使用权的若干规定》第21条规定，农民、集体连续使用其他农民集体所有土地已满20年，应视为现使用者所有，连续使用不到20年或者虽满20年但在20年期满之前，所有者曾向使用者或者有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况，确定土地使用权。上诉人史安民已连续使用集体土地二十多年，土地使用权依法应由史安民享有。另外，依据上述规定及我国《土地法》的相关规定，对于集体土地使用权不明确的，应当由镇、县级人民政府先行处理，一方当事人对政府处理不服的，十五日内可向人民法院提起诉讼。根据该案所存在的事实和现有证据，被上诉人仅凭村委的证明不能认定争议地块的土地使用权人就是被上诉人，合法的承包户都订立了承包合同并颁发了《土地使用权证》，故应认定被上诉人对土地使用权不明确。一审法院审判程序违法，被上诉人在一审闭庭后申请撤消对第三方起诉并变更了诉讼请求，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，变更诉讼请求，对变更的部分诉求，应给对方答辩期限并且另行开庭进行质证。另外，上诉人在一审提交的证明上显示是上诉人自1994年开始耕种涉案土地，而一审判决书中却写成了2009年。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判，或者将本案发回重审。
被上诉人胡德兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告济宁市鲁西南公路工程有限公司未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，济宁市任城区安居街道西北街村民委员会出具的证明能够证实被上诉人胡德兰自1992年对涉案土地具有承包经营权，上诉人史安民主张西北街村委会通过调整土地将涉案土地承包给史安民耕种，但上诉人在一审提交的光盘等证据不能证实其主张，上诉人在二审期间提交的农业税计税核对证书能够证实其在耕种涉案土地期间依法缴纳农业税的情况，但不能证实涉案土地的承包经营权人为上诉人。本案并非属于土地使用权属不清的情形，上诉人关于人民法院不宜将本案作为民事案件处理的上诉理由不能成立，涉案土地的所有权及使用权均清楚、明晰，本案情形亦不属于国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定的情形，上诉人以该条规定提出的抗辩理由不能成立。胡德兰以土地承包经营权人主张由史安民将收取的土地租金交付给自己，具有事实及法律依据，一审法院支持胡德兰的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。胡德兰申请撤回对济宁市鲁西南公路工程有限公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许，并无不当。经审查，一审法院审判程序并未有违反法律规定之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 楚亭亭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1705号
原告：商贵喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告：李新娣，女，1953年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：朱景民，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：安阳市新帝制衣有限责任公司，住所地安阳市高新区华豫工业园25排4号。
法定代表人：李新娣，职务董事长。
本院在审理原告商贵喜与被告李新娣、朱景民、张军、安阳市新帝制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告商贵喜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商贵喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商贵喜撤回对被告李新娣、朱景民、张军、安阳市新帝制衣有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商贵喜负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王田敏
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 卢 旭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第413号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许卫清），农民，住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于1995年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
被告人许某乙，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日晚，在浙江省兰溪市兰江街道下金行政村村民委员会办公室，被告人许某甲、被害人许某己及其他村民一起商讨租金时，被告人许某甲与被害人许某己发生过口角。当被害人许某己离开村民委员会办公室，在村休闲广场时，被告人许某甲与被害人许某己发生扭打。被告人许某乙见状也与被告人许某甲一起殴打许某己面部及上身等部位，致被害人许某己右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人许某甲、许某乙与被害人许某己达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币2.1万余元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人许某甲、许某乙的供述；2、被害人许某己的陈述；3、证人许某丙、许某丁、许某戊、陈某、胡某、刘某、姜某的证言；4、伤势照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、到获经过、刑事判决书；7、被告人许某甲、许某乙的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、许某乙共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人许某甲、许某乙与被害人许某己达成民事调解协议并付清全部赔偿款，对被告人许某甲、许某乙可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人许某甲、许某乙可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年九月十六日
代书记员 应晓妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第427号
原告刘某某。
委托代理人郭某某，66267部队法律顾问处律师。
委托代理人张某某，66267部队法律顾问处律师。
被告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街306号。
法定代表人林红起，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告河北某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担65元。
审判员 韩福禄
二〇一四年七月十日
书记员 张 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第331号
上诉人（原审被告）兰州三重工业科技有限公司。住所地：兰州市安宁区枣林路***号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兰州中杰机电不锈钢有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。住所地：嘉峪关市兰新东路**号。
法定代表人付某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市乾元商贸有限责任公司。住所地：嘉峪关市新华路********号。
法定代表人朱某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刁某，男，1976年7月27日出生，暂住安宁区。
被上诉人（原审被告）樊某，男，1974年6月23日出生，暂住安宁区。
上诉人兰州三重工业科技有限公司与被上诉人兰州中杰机电不锈钢有限公司、嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司、嘉峪关市乾元商贸有限责任公司、刁�、樊某买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民二管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人兰州中杰机电不锈钢有限公司不存在任何法律关系。被上诉人之间有可能存在买卖合同关系。依据民事诉讼法的规定，本案应由嘉峪关市城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送与嘉峪关市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人所提其与被上诉人兰州中杰机电不锈钢有限公司不存在任何法律关系的主张，不属于案件管辖权异议程序审查的范畴，本院不予审查，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代林
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 蕾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03475号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司，住所地重庆市梁平县梁山街道三峡风商业街33幢二楼，组织机构代码75309080-5。
负责人包钢，该公司总经理。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆一根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和村9组，工商注册号500228000013058。
法定代表人魏奎富，该公司董事长。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司诉被告重庆一根豆筋有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 蕊
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第22号
申请执行人：许建山，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，洛宁人。
被执行人：河南基瑞实业有限公司。
法定代表人：牛海超，又名牛玉良，负责人。
洛宁县人民法院（2011）宁大民初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南基瑞实业有限公司歇业，现暂无执行能力，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2011）宁大民初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有执行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海萍
执行员 ：赵超亮
执行员 ：金少锋
二〇一三年四月十日
书记员 ：葛斐斐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第396号
原告：陈某某，男，1982年2月28日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1983年9月4日出生。
委托代理人：周桂珍，女，系郭某某之母。
委托代理人：王明月，汉寿县法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴开清、被告郭某某及其委托代理人周桂珍、王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年9月，原、被告经人介绍相识相恋，2005年9月13日登记结婚。婚后于2006年7月28日生育一女，取名陈平，现年满8周岁。虽原、被告育有一女，但因彼此性格不合，经常吵闹不断，由此造成夫妻感情恶化。特别是被告缺乏家庭责任感，外出多年打工期间，不给家里一分钱，仅仅只给女儿买了几件衣服。原、被告因夫妻感情不和从2013年10月起分居至今，期间，被告仅给家里打了几个电话，并无其他来往，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告陈某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年9月13日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2006年7月28日生育一女陈平。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的事实不成立，原、被告夫妻感情融洽，没有吵架。被告仅在汉寿县城内务工，每周都会回家，女儿的衣食住行也均是被告操持。被告与原告一直共同生活，未分居。因此原告要求与被告离婚不符合法定条件，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提交了常德心理医院出具的诊断证明书1份，证明被告婚后患有精神疾病。
经审查，本院认为，原告所举证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信；被告所举证据虽系书证原件，但仅凭该份证据无法证明被告患有精神分裂症，故本院不予采信。
经审理查明：2004年9月，原、被告经人介绍相识相恋，后于2005年9月13日登记结婚。2006年7月28日，原、被告生育一女陈平。婚初，原、被告之间感情尚可，后因为性格不合偶有吵闹。
另查明：原、被告有夫妻共同财产湘西牌六轮农用运输车一辆，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识后相恋长达一年才结婚，双方之间在婚前有一定的了解。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，并育有一女，仅因为家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。且原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1192-1号
申请执行人广东XX涂料有限公司，住所地：广东南雄，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人梁XX，该公司董事长。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XX鞋材有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人邱XX。
申请执行人广东XX涂料有限公司与被执行人深圳市XX鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市联盛鞋材有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人广东XX涂料有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，案外人深圳市XX物业管理有限公司代被执行人预垫付全额执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX鞋材有限公司所有的价值人民币18406.8元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十八日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1766号
罪犯李小文，男，1967年12月09日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年09月24日以（2009）惠刑初字第242号刑事判决书，认定被告人李小文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月下旬，李小文、李志红等人预谋后，到郑州市惠济区南阳寨村的郑州市基土地储备中心仓库，将该仓库内5400余个（价值16200元）的管扣盗走。其中，李小文参与作案4次，价值16200元；2008年12月3日夜，李小文等人预谋后，到郑州市远成塑料制品有限公司，盗窃0.7吨新编织袋装塑料颗粒、0.5吨散装自制塑料颗粒和两辆电动车，共计价值14054元。
罪犯李小文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小文减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月十二日起至二〇一四年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1010号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭占洋，男，1985年11月30日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因保险纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人韩国豪、被上诉人郭占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭占洋系豫K号车辆的所有人。原告郭占洋为豫K号车在被告平安财险许昌市公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）、车辆损失险及第三者责任险，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），车损险限额130410元，第三者责任险限额200000元，附不计免赔率，保险期间为2014年7月7日零时起至2015年7月6日24时止。
2014年7月28日9时许，原告驾驶豫K号轿车与刘彩红驾驶的二轮电车在许昌市北环路清潩河河堤交叉口发生相撞，致刘彩红受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，郭占洋与刘彩红负事故同等责任。
双方在交警部门调解无果，刘彩红诉至法院，原审法院作出（2014）魏半民初字第488号民事判决书，该判决书显示平安财险许昌公司赔偿刘彩红各项损失155937.3元；本次交通事故刘彩红花医疗费61107.89元，其中原告郭占洋垫付医疗费16000元，该案对刘彩红支付的医疗费45107元作出处理，对原告郭占洋已垫付的医疗费16000元未作处理。该判决书同时显示本次事故造成原告郭占洋车辆损失6800元。被告平安财险许昌公司及郭占洋不服上述判决，上诉至本院，本院作出（2015）许民终字第666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告郭占洋到被告处进行理赔，双方未达成一致意见，原告郭占洋诉至本院。
原审法院认为，原告郭占洋与被告平安财险许昌公司之间关于交强险、车辆损失险及第三者责任险等的保险合同关系合法有效。合同应当履行，被告平安财险许昌公司应在保险合同约定的范围内向原告郭占洋履行赔付义务。原告郭占洋要求被告平安财险许昌公司赔偿医疗费16000元及车辆损失6800元合法有据，予以支持。被告平安财险许昌公司辩称的理由依据不足，不予支持。遂判决：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付原告郭占洋保险金22800元。案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，郭占洋垫付医药费16000元及车辆损失费6800元应由另一当事人刘彩红承担部分，不应由保险公司全部承担。根据商业车辆损失险条款约定，郭占洋负本次事故的同等责任，其车辆损失费应按照50%责任比例计算，由我公司承担3400元。本案中郭占洋垫付的16000医疗费，郭占洋应当对其垫付的费用申请对刘彩红诉郭占洋连带平安公司进行再审，或以不当得利之诉进行起诉。对于郭占洋提出的修车费用，在一审过程中没有提供相应车损证据，刘彩红一案中提交到魏都区人民法院因当时不牵涉到该项费用，票据没有进行质证，损失没有予以确认，并且在刘彩红一案中因判决已经生效。刘彩红一案是交通事故和保险合同纠纷合并审理的案件，已经对本次事故所造成的损失进行了认定。按照保险合同纠纷我司应承担50%的责任。该案的判决与原来魏都区法院及中院认定已经生效的判决相违背。
被上诉人郭占洋辩称，保险公司提出的我修车的发票在刘彩红起诉我的案件中我已经向魏都区法院提供了证据，我也提出了上诉，理由就是我垫付的钱一审法院没有明确判下来，随后我又起诉了保险公司，根据保险合同，我购买的有机动车车损险，作为车主来说，如果发生交通事故，他们应该垫付，因此请求二审法院维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对被上诉人垫付的医疗费、车损处理是否正确。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于垫付的医疗费，因生效的魏都区人民法院（2014）魏半民初字第488号民事判决书已作出认定，交通事故受害人刘彩红的医疗费支出为61107元，扣除侵权人郭占洋垫付的16000元后的总损失为190724.56元，在此条件下计算损失的赔付方法，平安财险许昌公司在交强险范围内承担121150元，由于双方负同等责任，下余损失的50%有郭占洋依法赔偿，平安财险许昌公司在三责险的范围内予以赔付，该判决认定平安财险许昌公司共赔偿刘彩红155937.3元。而受害人刘彩红的实际总损失应为190724.56元＋16000元=206724.56元，扣除平安财险许昌公司在交强险范围内承担121150元，下余款项为85574.56元，郭占洋依法承担50%即42787.28元，由平安财险许昌公司在三责险的范围内予以赔付，平安财险许昌公司共计承担163937.28元，因平安财险许昌公司已承担155937.3元，故垫付的医疗费，上诉人应承担163937.28元-155937.3元=8000元。一审对垫付的医疗费处理不当，应予纠正；关于车损，由于本案的双方构成保险合同关系，上诉人应当按照保险合同的约定承担支付保险金的责任，生效的判决认定的车损6800元上诉人应予赔偿。上诉人赔付后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第379号民事判决：
二、本判决生效后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付被上诉人郭占洋保险金14800元。
一审案件受理费370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担300元，被上诉人郭占洋承担70元；
二审案件受理费85元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担50元，被上诉人郭占洋承担35元。
本判决为终审判决
审判长 阎 鑫
审判员 陈付强
审判员 崔 君
二〇一六年六月二十日
书记员 娄 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第442号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪，1988年9月23日被本院判处有期徒刑二年；1999年6月25日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金九千元；2003年3月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2005年9月5日刑满释放；2013年10月21日被本院判处拘役五个月（刑期自2013年8月14日起至2014年1月13日止），并处罚金二千元。因本案，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日凌晨，被告人朱某结伙“小龙”（另案处理）窜至海宁市斜桥镇金石村，由被告人朱某负责望风、“小龙”入室，窃得现金2330元、皮夹1个、手表1块、香烟2包，共计2928元。案发后，赃物手表被公安机关追回并发还被害人。
2013年8月初的一天，被告人朱某明知是赃车的情况，仍以2000元的低价向他人购买被盗的汽车1辆，价值62900元。案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、施某陈述，证人徐某、卜某证言，价格鉴定意见，调取证据清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，车辆档案，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得的赃物，仍以收购的方式掩饰、隐瞒，价值62900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某一人犯两罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；与前所犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑一年二个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2013年8月14日起至2014年1月13日止、有期徒刑刑期自2014年1月14日至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0508号
罪犯张益峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年1月5日作出（2010）通刑初字第0002号刑事判决，以被告人张益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0428号刑事裁定减刑八个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张益峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张益峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张益峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月26日至2022年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00012号
申请执行人乔涛涛。
被执行人张金燕。
乔涛涛申请执行张金燕离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜印民初字第00272号民事判决已发生法律效力，申请执行人乔涛涛于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行，执行标的为12000元。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法立案，同日向张金燕发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人乔涛涛返还彩礼钱12000元，在执行过程中，现申请执行人乔涛涛撤回申请执行，经审查申请执行人撤回该执行不违反相关法律规定，应以准许，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00272号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年六月二十日
书记员 鲍 凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初244-1号
原告陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄阿光，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴娟娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈晶晶与被告黄阿光、吴娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告黄阿光、吴娟娟的坐落于宁德市蕉城区蕉南葫芦花园DSD-9号房屋及闽J×××××号小车的产权过户登记手续，并已提供陈维波名下坐落于宁德市蕉城区莱茵新城底层42号商业营业用房担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄阿光、吴娟娟名下的坐落于宁德市蕉城区蕉南葫芦花园DSD-9号房屋（房屋所有权证号201571354）的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结被告黄阿光、吴娟娟名下的闽J×××××号别克君越小车的产权过户登记手续，冻结期限两年。
三、冻结陈维波名下的坐落于宁德市蕉城区莱茵新城底层42号商业营业用房（产权证号：宁房权证N字第××号）的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第402号
原告：什邡市建发商品砼有限公司。
法定代表人：杨广军，该公司董事长。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司。
法定代表人：程华，该公司董事长。
委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市建发商品砼有限公司诉被告四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年3月19日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马家福，被告的委托代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成买卖商品混凝土的协议，从2012年开始，原告陆续向被告供应混凝土，后经双方对账确认，截止2014年被告共欠原告货款1，618，170元。原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，请求被告支付原告货款1，618，170元及资金利息（以1，618，170元为基数，从2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间未签订买卖合同，不存在买卖关系，被告无付款义务。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告基本信息。用以证明原、被告主体适格。
2.（商品）混凝土购销合同（原件）。用以证明毛强系被告工作人员，毛强与原告签订合同的事实。
3.发货凭证及商品砼方量确认单（原件）。收货单上有毛强的签字，确认单上被告盖有印章，两者结合能够证明毛强系被告工作人员，原告向被告供货以及被告确认欠原告货款1，618，170元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据一，原、被告身份信息无异议；证据二，购销合同真实性无异议，但不能证明原、被告之间建立买卖关系的事实；证据三，发货凭证真实性无异议，但不能证明原告向被告供货的事实，确认单仅有被告印章，无法定代表人签字，真实性无法核实。
被告在本院限定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二、证据三，（商品）混凝土购销合同、发货凭证上均有毛强的签字，商砼方量确认单依据发货凭证结算，被告在确认单上盖章，被告盖章的行为是对毛强签订合同以及签收货物行为的确认。因此，上述证据能够证明毛强是被告的工作人员，代表被告签订混凝土购销合同，原告向被告供应了1，618，170元混凝土的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年12月24日，被告工作人员毛强与原告签订预拌（商品）混凝土购销合同。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告工作人员毛强等签字确认收到货物，被告依据原告的发货凭证确认2012年4月26日至2012年7月5日原告供货108，570元、2012年12月24日至2013年3月21日原告供货1，128，900元、2013年10月1日至2013年10月31日供货25，500元、2013年11月1日至2013年11月30日供货122，100元、2013年12月1日至2013年12月16日原告供货228，000元、2014年1月1日至2014年1月20日供货5，100元，金额合计1，618，170元。原告向被告催收货款未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告确认的商砼方量确认单能够证明原、被告之间形成买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告应当按照约定支付原告相应对价的货款，现被告未履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付1，618，170元货款的请求，事实清楚，符合该规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付资金利息的请求，亦属合理。被告最后一次的商砼方量签认单表明最后供货时间为2014年1月20日，即被告应当从双方结算确认总货款之日起支付原告货款，因此，原告资金利息损失应当从2014年1月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市建发商品砼有限公司的货款1，618，170元及利息损失（利息损失计算方法：以1，618，170元为基数，从2014年1月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为19，360元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林小琴
注：3处标注的红横线处漏字“砼”。请添加后发回上网。
大庆市让�路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第776号
申请执行人思庆杰。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2708号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初345号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年3月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年2月11日中午，被告人李某甲在绍兴市上虞区道墟镇农业银行ATM取款机取款时发现被害人李某乙的银行卡遗忘在ATM机内，遂采取顺手牵羊的方式分三次取走上述银行卡内的人民币8000元。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，主动退还赃款人民币8000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有李某甲供述，被害人李某乙陈述、证人潘某证言，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，银行交易记录，视频资料，抓获经过，被告人李某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；赃款已退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00428号
原告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司。
法定代表人：喻献忠，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：滦平县宝蓝中矿业有限公司。
本院在审理原告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司与被告滦平县宝蓝中矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款520000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告滦平县宝蓝中矿业有限公司的银行存款520000元予以保冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芬
二〇一四年三月十日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9666号
原告常伟民，男，1975年8月10日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，主任。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人田平平，北京卓才律师事务所实习律师。
原告常伟民与被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常伟民及委托代理人杨明利，被告寿保庄村委会的委托代理人张雷、田平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟民诉称：2010年，常伟民与北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）签订了《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村北至团河路西的整座院落出租给常伟民，租赁面积为0.61亩，每亩每年租金50000元，每五年递增10%；租赁物内库房、厂房等建筑物由常伟民出资搭建；发生拆迁，建筑物的补偿款归常伟民所有；一方违约的，违约方赔偿对方的一切经济损失。合同订立后，常伟民一直按照约定足额支付租金，并依约自行出资在租赁物内搭建了厂房等建筑物；之后一直在租赁物内从事经营活动。2011年11月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，该实施办法决定对“工业大院”实施拆除腾退工作，但腾退协议书上的签字并非常伟民所签，常伟民只是在三张空白纸上签字，且寿宝庄村委会从未向常伟民公示过任何腾退政策、腾退补偿标准等。常伟民诉兴达顺回收站的另一个案件中，大兴法院认定寿保庄村委会与兴达顺回收站关于工业大院的腾退协议还未最终签订，但常伟民承租院落已被全部拆除。由于上述腾退协议，常伟民至今还有大部分腾退补偿未予获得。常伟民希望寿宝庄村委会出示腾退协议的原件，另外寿宝庄村委会与兴达顺回收站之间的腾退协议尚未签订，与客观事实不符。常伟民起诉要求：1、确认常伟民与寿保庄村委会于2012年4月13日签订的腾退协议书无效；2、判令寿保庄村委会与常伟民重新签订腾退协议书，并支付全部腾退补偿款；3、本案诉讼费由寿保庄村委会承担。
被告寿保庄村委会辩称：一、寿保庄村委会进行的是拆除腾退，非房屋拆迁，本案常伟民以房屋拆迁安置起诉与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告起诉；二、常伟民要求确认双方所签订的腾退协议书无效，无事实和法律上的依据。该协议是寿宝庄村委会与常伟民协商一致的基础上签订的，且常伟民已经实际领取了补偿款，双方也是按照协议实际履行，常伟民称所签材料为空白纸，没有证据支持。综上，请求驳回常伟民起诉。
经审理查明：2003年至2006年期间，兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄经济合作社签订《土地租赁合同》，兴达顺回收站从北京市大兴区西红门镇寿保庄村租赁土地的总面积约651.66亩。兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋。2010年8月28日，兴达顺回收站与常伟民签订了《租赁合同》，合同约定寿保庄村委会将寿保庄村北，团河路西土地上的整体院落占地0.61亩租给常伟民使用，租赁期限18年，每年每亩租金50000元，每5年递增10%。每年租金一次性付清，常伟民需提前一个月交纳下一年租金。常伟民有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，常伟民投资的项目补偿归其所有，但兴达顺回收站先期投资建筑房屋面积需从常伟民投资建房的面积中扣除，补偿金归兴达顺回收站所有；土地的补偿及其它的补偿归兴达顺回收站所有。
2012年4月13日，常伟民（乙方）与寿保庄村委会（甲方）签订腾退协议书约定：本次腾退范围内涉及乙方的地上物建筑面积267.42平方米，甲方应支付乙方腾退综合补助款193941.00元，扣除腾退综合补助款23821.00元，实际支付乙方腾退综合补助款共计人民币170120.00元。上述腾退补偿款，已由原告常伟民领取。上述协议系本院在审理常伟民诉兴达顺回收站（2014）大民初字第5500号租赁合同纠纷一案中，依据常伟民的申请所调取，常伟民在质证时认可该协议的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、腾退协议、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寿宝庄村委会与常伟民之间签订的腾退协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常伟民主张涉案腾退协议签名非本人所签，但在本院（2014）大民初字第5500号案件中调取上述材料后常伟民质证意见及本腾退协议已实际履行的情况，其该项主张，本院不予采信。在本院认定涉案腾退协议有效的基础上，常伟民要求确认涉案协议无效、重新签订腾退协议及给付补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常伟民的诉讼请求。
案件受理费一千八百五十一元，由原告常伟民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年八月三十日
书记员 沈丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初64号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人覃某，男，1956年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年5月26日，被告人覃某主动到公安机关交代其非法持有枪支三支，公安民警随后到乐山市沙湾区葫芦镇龙洞村8组12号覃某的家中查获并扣押疑似枪支三支。该三支枪支均为被告人覃某所有，平时用于打松鼠。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支疑似枪支均为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口详细信息表，到案经过，扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]70号枪支鉴定书，证人张某的证言，被告人覃某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。对被告人覃某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 张怀均
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1242号
罪犯李波，男，1993年3月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00180号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。李波不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日以（2013）鄂荆门刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李波的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李波减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月1日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民小额字第18号
原告赵中华，男，汉族。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告乔强强，男，汉族。
原告赵中华诉被告乔强强旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告赵中华的委托代理人李成渝到庭参加了诉讼，被告乔强强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵中华诉称：我经营华龙酒店的时候，被告在酒店住宿欠住宿费3340元，我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付住宿费3340元，并承担本案的诉讼费。
被告乔强强经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵中华系若羌县华龙酒店业主，其经营酒店期间，被告乔强强入住该酒店，欠住宿费3340元，被告乔强强在住宿清单上签字确认欠住宿费的事实。原告多次催要该款，被告至今未付，故原告诉至法院形成诉争。
以上事实有原告提供的住宿费清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乔强强欠原告赵中华住宿费3340元，有被告乔强强签名认可的住宿费清单为证，现原告赵中华要求被告乔强强支付住宿费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告乔强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔强强于本判决生效后三日内支付原告赵中华住宿费3340元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告乔强强承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢32号
申请执行人王发志。
被执行人荣成市建筑安装有限公司。
申请执行人王发志与被执行人荣成市建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第183号民事判决书确定荣成市建筑安装有限公司给付王发志25734.32元，支付王发志已经预交的案件受理费443元。
在执行中，被执行人荣成市建筑安装有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第183号民事判决书执行完毕。
执行费286元，由被执行人荣成市建筑安装有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2156号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）浦刑初字第4543号刑事判决，对被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2419号
申请执行人姜兆兴，男，1956年4月20日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人余爱斌，男，1971年10月15日生，汉族。
姜兆兴与余爱斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）浦江民初字第567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告余爱斌于本判决生效之日起十日内向原告姜兆兴支付借款本金200000元及利息40000元；本案案件受理费2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告余爱斌负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人余爱斌名下无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的福克斯牌和车牌号为苏A×××××的别克牌轿车各一辆，有位于浦口区江浦街道中圣南街3号开发公司B幢4幢2单404室房产一套。本院依法将被执行人名下的两辆汽车予以查封，但因车辆去向不明，本院暂未能处分该车辆；被执行人名下的房产已在本案诉讼阶段被本院查封，因该房屋设有较大数额抵押，本院暂未处分该房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有244220元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2419号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5193号
原告张咸元，男，1933年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者（特别授权）。
被告阮文祥，男，1974年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道277号祥和大夏。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师所事务所律师（特别授权）。
原告张咸元诉被告阮文祥、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张咸元的委托代理人丁乐平、被告阮文祥、被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张咸元诉称：2016年6月6日，被告阮文祥驾驶自己的牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车在武湖街光明路和通江路路口由北向南倒车时，将在路边步行的原告张咸元撞倒，造成张咸元受伤的交通事故。此事故经武公交黄认字2016武湖第C064号事故认定书认定：阮文祥负此事故的全部责任，张咸元无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第161医院治疗，住院21天，诊断结果为右股骨粗隆间骨折，共发生费用为50000元，已由被告垫付。后经湖北诚信司法法医鉴定所鉴定，被鉴定人张咸元所受损伤属十级伤残，护理期限为伤后300日，后续医疗费为21000元人民币。用去鉴定费1800元。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币146155元。并承担本案诉讼费用。
被告平安财保湖北分公司辩称：在没有免赔的情况下，在保险限额内承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求过高，不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
证据一、二、三、五、六、八、九无异议。对证据四鉴定意见书有异议，申请重现鉴定，要求给与7天时间提出书面申请。对证据七护理协议有异议，无法证实是为原告所请的护理人员。
经审理查明：2016年6月6日，被告阮文祥驾驶自己的牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车在武湖街光明路和通江路路口由北向南倒车时，将在路边步行的原告张咸元撞倒，造成张咸元受伤的交通事故。此事故经武公交黄认字2016武湖第C064号事故认定书认定：阮文祥负此事故的全部责任，张咸元无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第161医院治疗，住院21天，诊断结果为右股骨粗隆间骨折，医疗费已由被告阮文祥垫付。后经湖北诚信司法法医鉴定所鉴定，被鉴定人张咸元所受损伤属十级伤残，护理期限为伤后300日，后续医疗费为21000元人民币。用去鉴定费1800元。被告阮文祥向原告垫付款4600元。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币146155元。并承担本案诉讼费用。
经依法核算，原告张咸元因此次交通事故遭受的经济损失为住院生活补助费315元（21天×15元／天）、住院营养补助315元（21天×15元／天）、护理费26644.70元（2016年6月6日至2016年7月28日共51天费用由被告阮文祥垫付。护理费票据5张18200元《2016年8月28日至2016年12月28日，（150天×120元／天＋200元）》＋8444.70元（300天-51天-150天）天×85.30元／天）】、伤残赔偿金13525元（27051×5×10%）、后期医疗费21000元、交通费500元、精神抚慰金2000元。合计：64299.70元
上述事实有原告提交的证据户口本、身份证、事故认定书、病历及发票、法医鉴定书、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保险单、企业信息。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告阮文祥忽视交通安全、违法驾驶，与原告张咸元行人发生碰撞，造成原告张咸元受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局事故认定书认定：原告张咸元不负此事故的责任，被告阮文祥负此事的全部责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业险。该公司应在交强险范围内先行向原告张咸元赔偿医疗费10000元、护理费26644.70元、伤残赔偿金13525元、交通费500元、精神抚慰金2000元。合计52669.70元。超出交强险赔偿范围内的11630元（64299.70-52669.70），依责分担。被告阮文祥负此事故的全部责任，肇事车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投保了不计免赔商业险，依据双方签订的保险合同的约定，被告阮文祥赔偿原告张咸元的13430元，由被告平安财保湖北分公司在商业险保险限额内承担责任。被告保险公司辩称：原告的护理时间过长、护理费用过高。因原告出院诊断为右股骨粗隆间接骨折，右下肢髋部活动受限不能行走，需要人员护理，且原告提供了护理协议及护理费票据的证据。但被告没有提供相应的证据予以反驳，该辩称理由本院不予采纳。该事故虽然给原告张咸元精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。为减少当事人的诉累，被告阮文祥向原告垫付款4600元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告张咸元因此次交通事故遭受的各项经济损失52669.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告张咸元因此次交通事故遭受的各项经济损失13430元。
三、原告张咸元返还被告阮文祥的垫付款4600元。
四、驳回原告张咸元的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费1800元，合计3030元，由被告阮文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2116号
原告：陈育贤，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林波，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄毓莉，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈育贤与被告林波、黄毓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈育贤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈育贤以双方已重新结算尚欠本金，林波已将该部分款项全额还清，并承担诉讼费用1500元，案件已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈育贤撤诉。
案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由陈育贤负担。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初156号
原告彭某，男。
被告张某，女。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2011年元月经人介绍恋爱，同年8月2日办理结婚登记，2012年2月20日育有一子名彭小某。双方因工作原因各处一地务工，聚少离多，起初双方关系尚可，然随着时间的推移，关系逐渐发生变化，并原告发现被告有过错，2015年2月发现被告与他人约会，后原告动手打过被告的约会对象，但没有打被告，警告过被告，为家庭和睦，故原告没有将事态扩大。2015年5月底因原告父亲的头部有瘤，需做开颅手术，双方从外地回来欲进行陪护，而被告在此期间未尽孝道，在一洗浴中心上班，几乎夜不归宿，对小孩也不闻不问，并且原告亦发现被告与异性交往频繁，原告遂多次警告被告，但被告不以为然；同时被告在外用假名字上班，上班时间多次由他人买钟外出娱乐，原告忍无可忍，故起诉离婚，对于小孩抚养，鉴于被告的上述种种行为，并且小孩一直由原告的母亲带养并亦有经济能力，能够为小孩提供良好的成长、教育等空间，故小孩由原告抚养为宜，被告根据国家标准及日后的物价涨幅标准承担小孩抚养费至小孩成年，如被告不承担抚养费，则无探视权。
被告张某辩称，双方系于2011年经人介绍相识，当初原告父母不同意双方在一起，但双方自己同意，父母也无办法，勉强同意双方订亲，订亲后双方一起去山西做生意，期间内被告任劳任怨，而原告家人却有不满，并在原告怀孕期间不予关心。小孩出生后，被告与原告母亲在家生活，从而发生婆媳矛盾，而婆婆向原告倾诉指责被告，原告遂打来电话指责被告，婆婆的行为挑起了原、被告之间的矛盾。2013年双方外出做生意，期间无论原告做什么决定，被告都相信、支持，被告对原告从不计较，而原告不但不信任被告，还将被告的信任当做黏着原告。2014年，因生意不好做，故被告就来江苏常州务工。公园事件，只是让朋友送到公园，手都没有拉，却被当做是出轨，原告太不信任被告了，后来进行解释，事情也就过去了。回家陪护公公，是因为原告在做手术决定时一意孤行，不与家人沟通商量，后公公一直未醒，原告和原告的姐姐在长沙陪护，而被告和小孩、原告的母亲在家，并被告是上班维持生计，结婚以来被告一直在付出，没有索取过什么，原告不知道被告的苦和累。被告在外也只是与异性的正常交往，并且外出时也告知了原告，结果却成为原告口中的出轨。另名字亦只是个称呼。如原告坚持离婚，需满足被告的要求即小孩由原告抚养，被告无收入，故不承担抚养费，如一定要承担抚养费，原告要给被告离婚费；小孩如原告不抚养，可由被告抚养，原告承担抚养费，家中房产必须登记在小孩名下；也可以小孩由被告抚养，随被告的姓，原告一次性将抚养费给清，房产可以不登记在小孩名下。
原告彭某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告彭某身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件二份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某对原告所举证据质证无异议。
经审查，原告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告张某向本院提供身份证复印件1份，以证明被告的个人信息。
原告彭某对被告张某所举证据质证无异议。
经审查，被告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2011年元月经人介绍恋爱，同年8月2日办理结婚登记，2012年2月20日育有一子名彭小某。婚前及婚初双方感情尚可，后因生活琐事等发生过矛盾。2015年上半年双方开始分居。2016年2月22日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方虽发生过争执，但未见双方有大的矛盾和原则性分歧（双方亦未提供相关证据证明），双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通与交流、信任，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1322号
罪犯李观林，男，汉族，生于1973年1月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）渝二中法刑初字第135号刑事判决，以被告人李观林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。该犯于2012年12月14日、2014年11月18日、2016年1月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李观林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李观林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李观林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李观林在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2148号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘贤金，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘贤金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初558号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行，住所地通道侗族自治县溪口镇杉木桥村（杉木桥街），统一社会信用代码91431230MA4L1XB33K。
负责人：曲强，该行行长。
被告：吴桂凤，女，1973年5月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：信和新，男，1970年9月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：信和平，男，1970年12月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石新兰，女，1971年9月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行与被告吴桂凤、信和新、信和平、石新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行在本院通知其交纳诉讼费期限内以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行撤回起诉。
审 判 长 许佑良
审 判 员 龙海波
人民陪审员 吴义忠
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1378号
原告张某，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告蒋某，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告张某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告因资金紧张向其借款8000元，约定2016年8月10日还款，并出具欠条一张。经其多次追要，被告不还。为此，请求被告返还欠款8000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告蒋某在法定期限内未提出答辩�
经审理查明，被告是平舆县某理发店店长，原告想租赁该理发店予以经营，经与房东协商便把15000元的房屋租赁费交给被告让其转交房东，被告并没有把该钱交给房东。后来经原告多次追要，被告分两次还款7000元，还剩8000元没还。2016年8月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条蒋某今天借张某8000元，要在8月10号还钱借款人蒋某”。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蒋某欠原告房屋租赁款8000元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款8000元予以确认。原告主张利息，因双方在欠条上未有约定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某欠款8000元（人民币）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年七月四日
书 记 员 霍佳佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2270号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
法定代表人：令狐宵宇。
被告：银川，女，1989年6月5日出生，汉族。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告银川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回对被告银川的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆叶青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更948号
罪犯张程，男，生于1989年08月06日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第641号刑事判决，以被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑满日期：2017年04月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.6分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉