湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2159号
原告李样忠，男，汉族，1969年12月17日出生。
特别授权委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告杨连生，男，汉族，1954年9月8日出生。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
特别授权委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李检娣，男，汉族。
特别授权委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
原告李样忠与被告杨连生、李检娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2013年11月27日第一次公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人佘福明、被告杨连生及其委托代理人廖晓群、被告李检娣及其委托代理人邓志清到庭参加诉讼。2014年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人佘福明、被告杨连生特别授权委托代理人王清平、被告李检娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李样忠诉称，2013年5月29日，被告杨连生因建房请被告李检娣为其搅拌混凝土，李检娣雇请原告做工。完工后，李检娣用杨连生提供的绳索将搅拌机往公路上拉，原告在搅拌机后推，因绳索突然断裂、搅拌机后退致原告受伤。伤后，被告李检娣为原告支付了部分医疗费。原告的损失为：医疗费30789元、误工费150＊33106／365=13605元、护理费85＊36067／365=8399元、住院伙食补助费30＊85=2550元、营养费10＊85=850元、交通费500元、鉴定费505元、伤残赔偿金7440＊20＊30%=44640元、后期医疗费2500元、择期取内固定物医疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费5870元＊（6＋7）／3＊30%=7630元，共计127968，扣除被告李检娣垫付的25000元，现诉请法院判决二被告赔偿损失102968元，本案诉讼费由被告承担。
原告李样忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、杨连生的身份信息复印件，拟证明被告杨连生的主体资格；
3、李检娣的身份信息复印件，拟证明被告李检娣的主体资格；
4、新田村委会的证明，拟证明原告受伤的事实；
5、鉴定意见书，拟证明原告构成8级伤残，继续休治2个月，后期治疗费2500元，择期取内固定物医疗费8000元；
6、医疗费、鉴定费发票，拟证明原告用去医疗费30789元、鉴定费505元；
7、原告的诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单复印件，拟证明原告的伤情、治疗及其用药情况；
8、正大邵阳骨伤科医院证明，拟证明原告的护理人员为其兄李光强；
9、原告之兄李光强的户籍资料复印件，拟证明李光强系非农村户口；
10、新田村委会的证明二，拟证明原告父母亲健在，有兄弟姐妹三人。
被告杨连生辩称，原告李样忠是被告李检娣雇请的，与本被告不存在雇佣关系。事故发生时，被告李检娣承揽的工作已经完成，费用已经结清。原告李样忠推搅拌机是对李检娣的帮工行为，李检娣应当承担赔偿责任。本被告在事故中毫无过错，原告的损失与本被告无关。
被告杨连生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
11、证人杨志宋的证言，拟证明绳子是李检娣自己拿走的；
12、证人杨和顺的证言，拟证明内容同上；
13、对邓伟清调查的调查笔录，拟证明内容同上。
被告李检娣辩称，本被告和原告都是被告杨连生雇请的，都与杨连生存在雇佣关系，都是在杨连生的指示下完成工作。搅拌机通常情况下不用绳子拉，因为杨连生堆放路上的建筑材料使车辆不能通过才需要拉，并且绳子是杨连生主动提供的；对原告损失中的护理费、营养费、后期医疗费不予认可；对垫付的三万多元医药费，如果不要承担责任，要求原告退回。
被告李检娣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
14、证人肖爱英的证言，拟证明本案案情；
15、证人李锦初的证言，拟证明内容同上；
16、邵东中医院的医药费收据，拟证明李检娣支付的李样忠治疗的医药费；
17、邵东中医院的诊断证明，拟证明李样忠的伤情。
经庭审质证，被告杨连生对原告提交的证据1、2、3、5、7、9无异议；对证据4、10的真实性无异议；对证据6部分未盖章的医药费发票有异议；证据8盖的是病历复印专用章，对该份证据不予认可。被告李检娣对原告提交的证据1、2、3、5、7、9、10无异议；证据4不符合证据要素，虚拟法人不能看到受伤的情况；对证据6部分未盖章的医药费发票有异议；证据8不符合证据要件，证明的内容应该在诊断证明上体现。对被告杨连生提交的证人证言和调查笔录，原告认为证人与被告杨连生均有亲属关系，证言的可信度低，证言之间相互矛盾，有些证词不合常理；被告李检娣的质证意见同原告，对证人证言和调查笔录均不予认可。对被告李检娣提交的证据14、15，原告认为二份证人证言能相互印证，予以认可；对证据16、17无异议。被告杨连生对证据14、15证实的均给李检娣做事、工资由李检娣支付、李检娣专门从事混凝土浇注的事实予以认可，对部分证言不予认可；对证据16、17无异议。
结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述，本院经审查，对原、被告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、5、7、9、10二被告均无异议，对证据16、17原告和被告杨连生均无异议，本院确认以上证据的证明力；证据4为复印件，原告不能提供原件核对，本院不予采信；证据6中编号为0784948457、0785083002医药费收据时间为2013年8月19日，但8月19日原告在正大邵阳骨伤科医院并未出院，该医药费的发生不合情理，编号为0369938390医药费收据未盖章，本院对以上三张医药费收据不予采信，其余医药费收据均为有效票据，本院予以采信；证据8的证人无身份证明，从医院病历资料上也查看不出其身份，证明上的印章为病历复印专用章，该份证据不具有真实性、合法性，本院不予采信；证据11、12的证人与申请证人方杨连生分别为父子、兄弟关系，证据14、15的证人与申请证人方李检娣无亲属关系，故证据14、15的证明力强于证据11、12的证明力，本院对证据14、15的证明内容予以采信，对证据11、12与证据14、15相矛盾的部分不予采信，其余内容予以采信；证据13的被调查人无身份证明，且未出庭，本院不予确认其证明力。
经审理查明，被告李检娣拥有一台混凝土搅拌机，从事混凝土浇注工作，工人相对固定。2013年5月29日，李检娣以1800元承包被告杨连生房屋第二层增建的混凝土浇注工作，双方约定由李检娣自带工具并雇请工人。李检娣雇请了原告李样忠在内的十余人进行当天的工作。完工后，杨连生向李检娣支付1800元工资，李检娣提成30%后，将其余70%分配给包括自己在内的做工工人。之后，李检娣要将搅拌机运回，从公路到杨连生房屋处有一个斜坡，因杨连生在斜坡上堆放了大量砂子等建筑材料，致使李检娣的车无法行驶，最后使用杨连生家提供的绳子往公路上拖搅拌机，李样忠等一些工人在后帮助推搅拌机。在推的过程中，绳子断裂，搅拌机后退致李样忠受伤。李样忠被送往邵东县中医院治疗2天，医药费2695.1元全部由李检娣支付。2013年5月31日至8月23日李样忠转院到正大邵阳骨伤科医院住院治疗84天，用去医药费29025.1元，李检娣垫付25000元。2013年8月27日，李样忠在邵东县中医院用去检查费441元、鉴定费500元。2013年8月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被鉴定人李样忠在打工时意外受伤，被评定为捌级伤残；继续休治贰个月，预计后期医疗费贰仟伍佰元；择期取右股骨粗隆内固定物，预计医疗费捌仟元。2013年8月29日，李样忠在邵东县中医院用去医药费302.6元；2013年9月27日，在正大邵阳骨伤科医院用去医药费596.2元。另查明，李样忠父母亲健在，有一兄一妹，父亲现年75岁，母亲74岁。
本院认为，被告李检娣与被告杨连生就杨连生房屋增建部分的混凝土浇注达成口头承包协议，李检娣以自有的劳动工具凭自己的劳动技能按照杨连生的要求完成工作，交付劳动成果，完成工作后杨连生一次性给付劳动报酬，李检娣与杨连生之间构成了承揽合同关系。原告李样忠受李检娣雇请，利用李检娣提供的条件并按照其指示提供劳务，从事的具体工作由李检娣安排，工作完成后由李检娣支付劳动报酬，李样忠与李检娣之间形成了劳务关系。李样忠与杨连生之间不构成劳务关系。提供劳务方李样忠在从事劳务活动中自身受到损害，李检娣作为接受劳务方，没有尽到安全管理以及采取相应安全措施的义务，存在较大过错，应当对李样忠人身损害承担主要责任。李样忠在提供劳务活动中未对自身安全尽注意义务，对损害的发生有一定过错，亦应负一定责任。杨连生堆放的砂子等建筑材料使李检娣的车无法行驶、且提供的绳子不足以承受拉搅拌机的力量，李样忠人身损害的发生与此有一定因果关系，因此杨连生应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度，本院确定被告李检娣对原告李样忠的损失赔偿70%，被告杨连生赔偿10%，原告李样忠自负20%。原告主张误工费按建筑业年平均收入计算，但未提供相关证据予以证明，本院认为只能按农、林、牧、渔业计算；误工费天数计算至定残日前一天，为90天。住院天数为86天，原告在部分损失计算中只主张计算85天，本院予以确认。原告主张护理人员为其兄李光强，但提交的证据本院未予采信，本院认为护理费只能按农、林、牧、渔业年平均收入计算。原告主张后期医疗费2500元，实际只发生898.8元，对超过部分不予支持。被扶养人生活费分别计算5年、6年。本院对原告主张的伤残赔偿金7440元＊20＊30%=44640元、住院伙食补助费30元／天＊85天=2550元、营养费10元／天＊85天=850元、择期取内固定物预计医疗费8000元予以认定。本院核定：医药费32161.2元、后期医疗费898.8元、误工费21836元／365天＊90天=5384元、护理费21836元／365天＊85天=5085元、鉴定费500元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费5870元＊（5＋6）／3＊30%=6457元。本院酌情认定交通费500元。综上，原告的各项损失共计113026元，原、被告分别按照本院确定的比例承担各自的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告李样忠各项损失共计113026元，被告李检娣赔偿原告李样忠79118.2元，扣除先行垫付的27695.1元，还应支付51423.1元，被告杨连生赔偿原告李样忠11302.6元，原告李样忠自负22605.2元。以上应付款项限被告在本判决生效之日起30日内一次性支付给原告李样忠。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元（减半收取），原告李样忠负担198元，被告杨连生负担56元，被告李检娣负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇压居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又能无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。