上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7057号
原告陈洪慧。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陶善均。
被告阜阳市顺驰物流信息有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威。
委托代理人邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
原告陈洪慧诉被告陶善均、阜阳市顺驰物流信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪慧及其委托代理人汤昊、被告陶善均、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人邢曼丽到庭参加诉讼。被告阜阳市顺驰物流信息有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪慧诉称，2014年3月3日9时2分许，被告陶善均驾驶牌号为皖KSXX**轻型自卸货车在崇明县北沿公路蟠龙公路路口处与原告骑驶的自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陶善均负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陶善均驾驶的皖KSXX**轻型自卸货车挂靠于被告阜阳市顺驰物流信息有限公司处，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了相关保险。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息150天，营养90天，护理60天。为此，原告主张医疗费人民币9751.80元（以下币种均为人民币）、误工费17000元（3400元／月×5个月）、护理费3800元【（60元／天×52天＋680元（8天）】、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元、拐杖费180元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费2400元、手机损失费4949元、眼镜损失费545元、日用品费（一次性尿垫、尿盆、护垫等）204元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告陶善均、阜阳市顺驰物流信息有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告陶善均的驾驶证，被告阜阳市顺驰物流信息有限公司的行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿复印件；5、营业执照复印件、劳动合同、误工收入情况证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、单位参加城镇社会保险基本情况；6、护理费发票（8天）；7、拐杖费发票180元；8、交通费发票；9、衣物损失、眼镜、手机、电瓶车发票及当时损坏的眼镜、手机照片；10、日用品费、材料费发票计204元（一次性尿垫、尿盆、护垫等）；11、律师费发票。
被告陶善均辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，并表示同意支付原告律师费3000元。
被告阜阳市顺驰物流信息有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。被告陶善均驾驶的车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险200000元，但未投保不计免赔险种，故同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但在商业险理赔时要求绝对免赔率20%，该20%由被告陶善均承担。关于原告诉请的费用，医疗费具体金额由法院审核；对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费认可每天20元；原告主张的住院期间护理费过高，要求所有护理费均按每天40元计算；材料费不属于法定赔偿范围；拐杖费由法院决定；关于误工费，要求原告提供工资发放明细；衣物损失费不属于法定赔偿范围，且原告未提供相应证据，故不予认可；原告的车辆修理费经本被告定损为1500元；原告提供的手机费、眼镜费发票不能证明原告的手机、眼镜在事故中损坏，故对原告主张的手机费、眼镜费均不予认可；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可8000元；日用品费认可尿垫费16元，并同意在商业险范围内理赔，其余日用品费不属于法定赔偿项目，故不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险及商业险理赔范围。
经审理查明，2014年3月3日9时2分许，被告陶善均驾驶牌号为皖KSXX**轻型自卸货车在崇明县北沿公路蟠龙公路路口处与原告骑驶的自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陶善均负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：骨盆骨折（左耻骨上下支、左髂股后缘、右髋臼骨折）。2014年9月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈洪慧因交通事故致骨盆骨折（左耻骨上下支、左髂骨骨折、右髋臼骨折），现左髋关节活动受限，右髋关节轻度活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养90天，护理60天。
另查明，被告陶善均驾驶的皖KSXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告陶善均表示，事故发生后已给付原告现金6500元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费170元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、日用品费204元（尿垫费16元、尿盆费27元、护垫费161元）、拐杖费180元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费9751.80元。经本院审查，原告的医疗费为9742.80元。
3、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
4、原告主张护理费3800元【（60元／天×52天＋680元（8天）】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张误工费17000元（3400元／月×5个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故予以确认。
6、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
7、原告主张车辆损失费2400元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实。但应以被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的定损金额为准，确认原告的车辆修理费为1500元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。
9、原告主张眼镜损失费545元。本院认为，根据原告的受伤部位，本起事故造成原告眼镜损坏是事实，可适当给予考虑，酌定原告的眼镜损失费为400元。
10、原告主张手机损失费4949元。本院认为，原告对自己主张的手机损失费依据不足，故本院难以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陶善均负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陶善均违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。原告表示被告阜阳市顺驰物流信息有限公司系皖KSXX**车辆挂靠单位，要求被告阜阳市顺驰物流信息有限公司承担赔偿责任，原告未提供相应的证据予以佐证，且被告阜阳市顺驰物流信息有限公司作为车辆所有人在本起事故中也不存在过错，故原告要求被告阜阳市顺驰物流信息有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司系皖KSXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，但皖KSXX**车辆未投保车辆不计免赔率险种，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险理赔时应减免20%绝对免赔率，该20%由被告陶善均承担。交强险及商业险以外的损失，由被告陶善均承担。庭后，被告陶善均对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告陶善均亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告陶善均申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈洪慧医疗费人民币9742.80元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币87.20元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、车辆修理费人民币1500元、衣物损失费人民币300元、眼镜损失费人民币200元，共计人民币122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告陈洪慧营养费人民币2612.80元、护理费人民币3800元、误工费人民币17000元、残疾赔偿金人民币75404元、拐杖费人民币180元、交通费人民币400元、日用品费人民币16元、眼镜损失费人民币200元计人民币99612.80元中的80%即人民币79690.24元；
三、被告陶善均于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪慧营养费人民币2612.80元、护理费人民币3800元、误工费人民币17000元、残疾赔偿金人民币75404元、拐杖费人民币180元、交通费人民币400元、日用品费人民币16元、眼镜损失费人民币200元计人民币99612.80元中的20%即人民币19922.56元及日用品费人民币188元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，共计人民币25410.56元，扣除被告陶善均已给付原告陈洪慧现金人民币6500元，被告陶善均应再给付原告陈洪慧人民币18910.56元；
四、原告陈洪慧的其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4823元，减半收取计人民币2411.50元，由原告陈洪慧负担人民币107元，被告陶善均负担人民币2304.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。