wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0112号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码号84031067-7，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告李立新，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告李立新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告李立新经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年4月10日，被告李立新向我行申请办理一张中银信用卡，卡号为40×××52。2013年，经被告李立新电话申请，原告为被告配置了一张万事达个人金卡，卡号为51×××99。信用卡发放后，李立新多次刷卡消费，截止2014年12月23日，被告李立新持有的卡号为40×××52的信用卡差欠原告透支本金142793.9元、滞纳金23558.25元、利息15485.89元，合计181838.04元，其持有的卡号为51×××99的信用卡差欠原告透支本金6459.07元、滞纳金269.85元、利息199.27元，合计6928.19元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李立新偿还原告透支本金149252.97元、利息15685.16元、滞纳金23828.1元，合计188766.23元及自2014年12月24日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费8500元。
被告李立新未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告李立新向中行城中支行申办一张中银威士白金卡至尊版。经银行审核，原告向被告李立新发放了上述信用卡，卡号为40×××52。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。”2013年,经被告李立新电话申请，原告中行城中支行向李立新增发一张万事达个人金卡，该卡卡号为51×××99。被告李立新分别在2012年5月18日、2013年8月18日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2014年12月23日，被告李立新持有的卡号为40×××52的信用卡差欠原告透支本金142793.9元、滞纳金23558.25元、利息15485.89元，合计181838.04元，其持有的卡号为51×××99的信用卡差欠原告透支本金6459.07元、滞纳金269.85元、利息199.27元，合计6928.19元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用8500元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、信用卡账单查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告李立新在申请办理案涉两张信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了被告赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费8500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金149252.97元、利息15685.16元、滞纳金23828.1元，合计188766.23元，并支付自2014年12月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告李立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年七月八日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第553号
原告：席加明。
被告：胡世海。
原告席加明诉被告胡世海机动车交通事故责任纠纷一案，原告席加明于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告席加明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告胡世海亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席加明负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09169号
罪犯蒯习红，男，汉族，1980年8月1日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）六刑初字第9号刑事判决，以被告人蒯习红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒯习红确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯习红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯习红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯习红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02920号
原告：王某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一四年十月二十七日
书记员 孔祥娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第476号
原告周航。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人卢娓娓，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告朱煜宇。
被告朱云香。
被告丹阳市宇铭工具有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴工业园。
法定代表人朱煜宇。
原告周航与被告朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周航的委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航诉称，被告朱煜宇、朱云香是夫妻关系。被告朱煜宇2011年8月16日，2011年10月8日，被告朱煜宇共计向原告借款共计110000元。2014年1月9日，被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司共同向原告借款400000元。原告索要借款未果，诉至本院，请求判令被告朱煜宇、朱云香立即归还借款本金510000元，被告丹阳市宇铭工具有限公司对上述债务中的400000元承担共同偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告周航向本院递交以下证据：
1、2011年8月16日、同年10月8日，被告朱煜宇出具的欠条各一份，金额分别为40000元、70000元，证明被告朱煜宇向原告借款共计110000元。
2、2014年1月9日，被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司出具的欠条一份，金额为400000元；同日，中国农业银行卡卡转账凭证一份和网银转账凭证一份，金额为400000元，证明被告朱煜宇、被告丹阳市宇铭工具有限公司向原告借款共计400000元。
3、被告朱煜宇、朱云香结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
4、被告丹阳市宇铭工具有限公司的工商登记资料一份，证明该被告的身份情况。
被告朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告朱煜宇、朱云香系夫妻关系。2011年8月16日，被告朱煜宇向原告借款40000元并出具借条一份，同年10月18日，被告朱煜宇向原告借款70000元并出具借条一份。2014年1月9日，原告以银行转账40万元方式借款给被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司，被告朱煜宇和被告丹阳市宇铭工具有限公司在借条上分别签字、盖章确认。被告借得上述款项后，未能归还，原告索款未果。诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚申请书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱煜宇向原告周航借款110000元、被告朱煜宇和被告丹阳市宇铭工具有限公司向原告周航借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱煜宇给付借款本金110000元、要求被告朱煜宇、被告丹阳市宇铭工具有限公司共同给付原告借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱煜宇的上述债务形成于被告朱煜宇、朱云香夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱云香应与被告朱煜宇共同偿还。被告朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱煜宇于本判决生效后10日内给付原告周航借款本金510000元；
二、被告丹阳市宇铭工具有限公司对被告朱煜宇的上述债务中的400000元承担共同偿还责任；
三、被告朱云香对被告朱煜宇的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3070元，公告费560元，合计12530元，由被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司、朱云香负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3005号
原告：王会胜，男，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇。
被告：张万山，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告王会胜诉被告张万山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会胜撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王会胜承担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第50号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵某某，女，汉族，1967年12月12日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人赵某某拒绝履行驻国土监决字（2013）第22号《行政处罚决定书》一事，向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日受理。
经本院审查，申请人驻马店市国土资源局未向被申请人送达驻国土监决字（2013）第22号《行政处罚决定书》，该决定书尚未生效，不符合申请执行的条件，不能进入强制执行程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻对申请人驻马店市国土资源局申请执行驻国土监决字
（2013）第22号《行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第77号
申请人白钧平，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人白钧平与被申请人苏杨民间借贷纠纷一案，申请人白钧平于2015年8月20日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人苏杨所有的宁AME9**号思域牌轿车一辆，申请人白钧平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人白钧平提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏杨所有的宁AME9**号广本思域牌轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一五年八月二十日
书记员 马小丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1760号
申请执行人王茂。
申请执行人周桂芳。
被执行人盐城宏业置业有限公司
法定代表人彭燕霜，董事长。
申请执行人王茂、周桂芳与被执行人盐城宏业置业有限公司范金龙、季为兰商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2013年12月30日作出的盐仲（2013）裁字第281号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币16801.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院指定我院执行，本院于2014年8月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2013）裁字第281号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9868号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：余凤祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应春彩，女，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶伯永，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑宝生与被告余凤祥、应春彩、陶伯永为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。诉请：要求被告余凤祥、应春彩立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告余凤祥、陶伯永、应春彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告余凤祥、应春彩于1996年12月30日登记结婚。被告余凤祥经被告陶伯永担保于2016年1月13日向原告郑宝生借款30000元。双方约定：借款月利率为2%；如债务人未能按时归还而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款本息及费用承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余凤祥、应春彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陶伯永、余凤祥、应春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9868号原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：余凤祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应春彩，女，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶伯永，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑宝生与被告余凤祥、应春彩、陶伯永为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。诉请：要求被告余凤祥、应春彩立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告余凤祥、陶伯永、应春彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告余凤祥、应春彩于1996年12月30日登记结婚。被告余凤祥经被告陶伯永担保于2016年1月13日向原告郑宝生借款30000元。双方约定：借款月利率为2%；如债务人未能按时归还而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款本息及费用承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余凤祥、应春彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告陶伯永、余凤祥、应春彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年二月八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初566号
原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。
法定代表人：吕全祥，总经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：李洪任，男，1968年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告李洪任劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市新沂蒙建设有限公司的委托诉讼代理人董肇阳、被告李洪任的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市新沂蒙建设有限公司诉称，一、劳动仲裁委认定的被告工资数额与事实不符。因被告实际情况，原告无法提供2013年2月至2014年1月含被告在内的全厂职工工资发放表，提交了关于被告的工资情况说明。二、劳动仲裁委裁决的被告停工留薪期过长。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》被告右胫腓骨下段粉碎性骨折，L2-5左侧横突骨折，头部外伤头皮裂伤不能认定为停工留薪期8个月。请求依法撤销临罗劳人仲裁字[2016]第125号裁决书，诉讼费由被告承担。
被告李洪任辩称，一、被告的工资经仲裁已经确认为6000元，原告无法提供被告的工资数额，属于举证不能；二、被告的伤残程度非常严重，其停工留薪期8个月符合法律规定。请求依法维持仲裁裁决数额。
经审理查明，被告李洪任于2013年7月21日到原告处从事电焊工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年1月2日7时30分，被告在原告对外承建的福建省三明市工地建石灰窑时受伤，伤后由原告处负责人将被告送至福建省三明市人民医院住院治疗18天，花费医疗费29884.61元，已全部由原告支付。被告因取第一次手术时放置的钢板再次到福建省三明市人民医院住院治疗4天，医疗费5416.08元由被告自行承担。被告第一次住院由其家属王桂彩护理，第二次住院由雇佣的雇工护理，每天向雇工支付100元护理费，护理费由被告自行承担。2015年5月20日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社[2015]第071号工伤认定决定书，认定被告此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]405号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月29日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2016]550号再次鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年5月5日，被告提出申诉，2016年12月8日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第125号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金66000元、一次性医疗补助费46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇48000元、伙食补助费106.4元、护理费550元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告主张被告受伤时的月平均工资为6000元，原告对被告的工资数额不予认可，主张被告的月平均工资为3000元，但未提供相关证据证实。原、被告均同意停工留薪期限按2个月计算。2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。原告未提供工资表等证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予采信，原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告受伤前的平均月工资为6000元。被告的劳动功能障碍程度为八级，主张的一次性伤残补助金66000元（6000元/月×11个月）、一次性医疗补助金46930元（4693元/月×10个月）、一次性就业补助金75088元（4693×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按2个月计算，本院依法予以支持12000元（6000元/月×2个月）。关于被告主张的住院伙食补助费106.4元，根据《临沂市贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。关于被告要求的护理费550元，根据被告的住院天数，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除被告李洪任与原告临沂市新沂蒙建设有限公司之间的劳动关系；
二、原告临沂市新沂蒙建设有限公司支付被告李洪任一次性伤残补助金66000元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇12000元、伙食补助费106.4元、护理费550元，以上共计200674.4元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告李洪任的其他诉讼请求；
四、驳回原告临沂市新沂蒙建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初566号原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。法定代表人：吕全祥，总经理。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。被告：李洪任，男，1968年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告李洪任劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市新沂蒙建设有限公司的委托诉讼代理人董肇阳、被告李洪任的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市新沂蒙建设有限公司诉称，一、劳动仲裁委认定的被告工资数额与事实不符。因被告实际情况，原告无法提供2013年2月至2014年1月含被告在内的全厂职工工资发放表，提交了关于被告的工资情况说明。二、劳动仲裁委裁决的被告停工留薪期过长。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》被告右胫腓骨下段粉碎性骨折，L2-5左侧横突骨折，头部外伤头皮裂伤不能认定为停工留薪期8个月。请求依法撤销临罗劳人仲裁字[2016]第125号裁决书，诉讼费由被告承担。被告李洪任辩称，一、被告的工资经仲裁已经确认为6000元，原告无法提供被告的工资数额，属于举证不能；二、被告的伤残程度非常严重，其停工留薪期8个月符合法律规定。请求依法维持仲裁裁决数额。经审理查明，被告李洪任于2013年7月21日到原告处从事电焊工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年1月2日7时30分，被告在原告对外承建的福建省三明市工地建石灰窑时受伤，伤后由原告处负责人将被告送至福建省三明市人民医院住院治疗18天，花费医疗费29884.61元，已全部由原告支付。被告因取第一次手术时放置的钢板再次到福建省三明市人民医院住院治疗4天，医疗费5416.08元由被告自行承担。被告第一次住院由其家属王桂彩护理，第二次住院由雇佣的雇工护理，每天向雇工支付100元护理费，护理费由被告自行承担。2015年5月20日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社[2015]第071号工伤认定决定书，认定被告此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]405号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月29日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2016]550号再次鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年5月5日，被告提出申诉，2016年12月8日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第125号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金66000元、一次性医疗补助费46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇48000元、伙食补助费106.4元、护理费550元。原告不服，诉至本院。另查明，被告主张被告受伤时的月平均工资为6000元，原告对被告的工资数额不予认可，主张被告的月平均工资为3000元，但未提供相关证据证实。原、被告均同意停工留薪期限按2个月计算。2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。原告未提供工资表等证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予采信，原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告受伤前的平均月工资为6000元。被告的劳动功能障碍程度为八级，主张的一次性伤残补助金66000元（6000元/月×11个月）、一次性医疗补助金46930元（4693元/月×10个月）、一次性就业补助金75088元（4693×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按2个月计算，本院依法予以支持12000元（6000元/月×2个月）。关于被告主张的住院伙食补助费106.4元，根据《临沂市贯彻实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。关于被告要求的护理费550元，根据被告的住院天数，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、解除被告李洪任与原告临沂市新沂蒙建设有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂市新沂蒙建设有限公司支付被告李洪任一次性伤残补助金66000元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇12000元、伙食补助费106.4元、护理费550元，以上共计200674.4元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告李洪任的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂市新沂蒙建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1462号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴丽，农民。2009年10月因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判有期徒刑三年六个月，于2012年7月31日刑满释放；2012年12月因两次吸毒分别被余姚市公安局行政拘留三日、被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年1月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被拘传到案，同月31日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人吴丽犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人吴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年3月16日1时左右，被告人吴丽事先经电话联系，至慈溪市浒山街道钻石年代KTV停车场的男洗手间内，以人民币500元的价格将1包冰毒与麻黄素的混合物贩卖给余某。
2.2013年3月25日21时左右，被告人吴丽事先经电话联系，至慈溪市樵夫烤鱼店附近，以人民币200元的价格将2颗麻黄素贩卖给余某。
3.2013年3月30日20时左右，被告人吴丽事先经电话联系，至慈溪市浒山街道钻石年代KTV一楼办公室内，以人民币300元的价格将1包可疑晶体（净重0.2952克）和1块可疑药丸碎片（净重0.0274克）贩卖给余某时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、通话记录详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品上交清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人吴丽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴丽的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴丽违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽系累犯，依法从重处罚。被告人吴丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查获的毒品及供犯罪所用的移动电话机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺共0.3226克及Lenovo牌移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第31号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李ＸＸ，男，山西省武乡县，汉族，小学文化，捕前系武乡县墨镫乡河神烟村村民，住。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月18日晚23点左右，被告人李ＸＸ晚饭后（饮酒）到榆次荣发市场亲亲网吧。李ＸＸ看见郑某，两人聊了几句。李ＸＸ看见郑某和其身边的被害人张某说了几句话，就和张某争执了几句。后李ＸＸ离开网吧跑回家，拿了西瓜刀，返回网吧，找到张某用刀将其砍伤。经鉴定:张某被刀砍伤致左前臂损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月18日晚23点左右，被告人李ＸＸ晚饭后到榆次荣发市场亲亲网吧,看见认识的女孩郑某，两人聊了几句。之后被告人李ＸＸ看见郑某和其身边的被害人张某说话，其就和张某争执了几句。被告人李ＸＸ离开网吧后跑回家，拿了西瓜刀，返回网吧，找到张某用刀将其砍伤。经鉴定张某刀砍伤致左前臂损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人李ＸＸ与被害人张某就民事赔偿已和解，由被告人李ＸＸ赔偿被害人张某经济损失17000元，已履行，被害人张某对被告人李ＸＸ的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人张某的报案材料及询问笔录。其陈述2010年7月18日晚11时许，我和同学郑某在亲亲网吧上网，过来一名男子和我同学说了几句话就走了，我问郑某他是谁，在我和郑某说话过程中，那名男子过来问我，说我是不是想知道他是干什么的，我说不想知道，他又问了一遍，我说真不想知道。那名男子就走了，我上网吧三楼玩，过了一会儿，那名男子拿着砍刀上了三楼找见我，什么也没说就拿砍刀朝我身上砍，砍完后他就跑了。之后我就去了医院。
2、被告人李ＸＸ在公安机关的供述，2010年7月18日晚10点多，我和朋友喝酒吃饭后去亲亲网吧买水，在网吧一楼看的一个我认识的女孩儿正和一个年轻男子一起上网，我问她你玩通宵呀？这个男子是你对象？这个男子就瞪我，还骂我关我啥事，我说不行你出去，这个男子就跑到楼上，我气的不行，就到家里拿了一把西瓜刀返回网吧，上三楼找到骂我的男子说你出来，另一名上网的男子和他一起往我跟前走，我举刀砍骂我的男子，他用胳膊挡我，刀砍到他的左胳膊和右手腕上，他就抢刀，我又砍到他的背上等部位，后见他胳膊上流血了，我害怕就跑了。
3、证人郑某在公安机关的询问笔录，郑某与张某系同学关系。证实2010年7月18日晚10点许，我和张某在亲亲网吧上网，王泽峰的哥哥过来和我说了几句话就走了，我和张某说这是王泽峰的哥哥，我和张某说话时被王泽峰的哥哥的哥哥看见了，就问我你们俩说什么，我告诉他，他就问张某说是不是想知道我是干什么的，张某说不想，问了两遍，之后他就走了，过了十几分钟，他拿着砍刀进网吧找张某，在三楼找到张某拿刀就砍，砍完他就走了。
4、证人赵某在公安机关的询问笔录，赵某与张某系朋友关系。证实2010年7月18日晚10点许，我在亲亲网吧三楼玩，郑某和张某在一楼玩，张某上来找我，有一名男子上来什么也没说，拿刀就砍张某，砍了张某后那名男子下楼就跑了。
5、被害人张某辨认被告人李ＸＸ的辨认笔录，证实了被告人的犯罪事实。
6、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某刀砍伤致左前臂损伤构成轻伤。
7、被告人李ＸＸ的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李ＸＸ故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李ＸＸ在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郭向真
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4418号
原告徐某，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，未生育共同子女。2011年9月份，被告在未告知我的情况下离家出走，去外地居住至今未归。被告的行为导致我们夫妻感情已彻底破裂。因此，我向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，离婚诉状、开庭传票已收到。因婚后感情不合，我婚后一直在外打工，很少与原告联系，现在夫妻感情已经破裂。我们没有共同子女，也没有共同财产、债权债务。我同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告张某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育共同子女。2015年12月23日，原告以其请求诉至本院。被告提交了书面答辩意见，认可婚后一直在外打工，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
原、被告均陈述无共同财产、债权债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告张某婚后感情一般，因被告长期在外，对原告关心较少，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年二月十七日
书 记 员 王瑜菡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执767号
申请执行人，韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，陶维国，男，1954年7月21日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，辛怀仁，男，54岁，汉族，无业，住双辽市。
本院在执行韩文杰与陶维国、辛怀仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶维国、辛怀仁目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十�日
书记员 ：李树田
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01369号
上诉人（原审原告）：王家军，无职业。
被上诉人（原审被告）：周荣阁，无职业。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审原告王家军与原审被告周荣阁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出（2015）瓦民初字第3821号民事裁定，王家军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王家军和被上诉人周荣阁及其委托代理人刘红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家军一审诉称：2005年1月26日，原告与被告为承包瓦房店市谢屯镇狮石村47亩虾圈签订了《合同书》，约定原告将其改造成海参圈并使用，承包期限从2005年1月1日至2019年12月31日，总承包金额为110，000元，海参圈的更新改造费用由原告承担。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，并且依约缴纳了因海参圈所产生的各项费用。2009年6月3日，瓦房店市人民政府以瓦政发（2009）78号文件下发《瓦房店市人民政府批转市海洋与渔业局关于长兴岛港口工程动迁补偿办法的通知》，开始对原告所承包的水域进行动迁。根据动迁补偿办法的规定，动迁补偿的计算是依照原告的海参圈承包用途进行的，补偿款按照补偿办法的规定应当给付现承包人。2012年1月20日，原告与瓦房店市谢屯镇人民政府签订了《瓦房店市谢屯镇关于长兴岛港口工程水产养殖项目动迁补偿协议书》，经谢屯镇政府确定，现经营者的合同剩余年限为9年3个月，按合同年限核算补偿金额为643，997元。谢屯镇政府对原告的承包海参圈核定以后，被告对谢屯政府的9年3个月合同剩余年限认定不满，认为应当按照15年的年限进行补偿，遂多次向谢屯镇政府进行主张9年3个月到15年期间的补偿，主张无果后，被告却反过来要求镇政府将不到15年的补偿部分从原告应得的补偿款中扣除，由此原告与被告之间产生矛盾，致应当给予原告的643，997元的动迁补偿款至今没有发放，给原告造成很大损失，故诉至法院，请求：1、确认长兴岛港口工程水产养殖项目动迁补偿的主体为原告；2、依法判决长兴岛港口水产养殖项目动迁补偿费643，997元归属于原告。
被告周荣阁一审辩称：请求法院依法驳回原告的起诉。按照法律以及原告所提交的瓦政发78号文件，补偿主体确认属于行政确认，不应通过民事诉讼方式确认补偿主体。原告不是案涉动迁海参圈的所有权人，其无权参入动迁补偿款的分配。被告并未与谢屯镇人民政府签订海参圈的动迁补偿协议书，原告主张应获得643，997元海参圈的动迁补偿款，没有事实依据。
一审法院审理查明：2005年1月26日原、被告签订合同，合同约定被告坐落于瓦房店市谢屯镇狮石村自有虾圈47亩承包给原告改造海参圈使用，承包金每年7，500元，合计11万元，合同签订之日付现金75，000元，余款35，000元在2007年12月31日前一次性付清。在承包期内，海参圈的更新改造费用由原告承担，因海参圈所产生的各项费用均由原告负责全额缴纳。合同期满后，被告自动将海参圈无偿、完整地返还被告。原、被告分别在合同上签字摁印。原告承包后，按期付清承包金，将虾圈改造成海参圈。
2009年6月3日，瓦房店市人民政府以瓦政发（2009）78号文件下发《瓦房店市人民政府批转市海洋与渔业局关于长兴岛港口工程动迁补偿办法的通知》，开始对原告所承包的水域进行动迁。2009年6月23日《谢屯镇花园村参圈动迁补偿签字确认表》填写的现经营者姓名为王家军，合同剩余年限9年3个月，按合同年限核算补偿金额643，997元，实际补偿额643，997元。该确认表谢屯镇政府加盖了公章，原告虽未在该确认表签字确认一栏签字，但在庭审中认可该确认表上的内容。2010年1月20日原告停止经营海参圈，并与瓦房店市谢屯镇人民政府签订了《瓦房店市谢屯镇关于长兴岛港口工程水产养殖项目动迁补偿协议书》，双方就养殖物、地上附着物补偿达成协议，双方在协议书上签字按印。
一审法院认为：本案因系长兴岛港口工程动迁涉及原告所承包的参圈在内的海域进行征用补偿引起的纠纷，原告与谢屯镇政府已就海参圈的动迁、补偿问题达成协议，其认可谢屯镇政府作出的补偿。谢屯镇政府作出的征收、补偿行为属于具体行政行为。本案原告请求确认其为动迁补偿的主体及补偿款归属原告问题，系对具体行政行为提出异议，故不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王家军对被告周荣阁的起诉。案件受理费10，240元免收。
王家军上诉的理由及请求是：上诉人承包被上诉人虾圈期间，上诉人投资将其改建成海参圈，依照政府的动迁政策，现承包人即上诉人是受补偿的对象，因此起诉请求确认上诉人是动迁补偿的主体和补偿款的受领者，这属于民事确权纠纷，原审认定为行政纠纷系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
周荣阁二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，认为双方争议的643，997元补偿款尚未签订补偿协议，不属于法院审理范围。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，瓦房店市谢屯镇政府制作的王家军承包海参圈动迁补偿签字确认表中记载，拟发放给王家军的补偿款合计1，742，599元，包括三项内容：年限补偿款643，997元，养殖物补偿款1，070，160元，建筑物补偿款28，442元。就后两项补偿款项（合计1，098，602元），王家军与谢屯镇政府达成了动迁补偿协议书，而就年限补偿款643，997元，王家军与谢屯镇政府尚未达成补偿协议。王家军现就补偿争议提起的民事诉讼，不属于人民法院受理范围。原审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王家军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 波
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1374号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈A，男，1969年12月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市荔湾区，2010年11月5日因贩卖毒品罪被广州荔湾区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1593号起诉书指控被告人陈A犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈A到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控被告人陈A于2014年7月6日10时许，行经本市区海珠区紫丹大街与下田新街五巷交界处时被民警盘查。民警从被告人陈A身上挂包内查获白色晶体7包、白色晶体1瓶、红色粒状物1包（经鉴定，共净重13.95克，均检出甲基苯丙胺成分），白色块状物10包（经鉴定，净重3.67克，检出海洛因成分），草状物1包（经鉴定，净重0.01克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
上述事实，被告人陈A在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、情况说明，广州市公安局海珠分局的穗公海（西）（2014）07060号现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2273号化验检验报告，被告人陈A的供述及身份资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈A无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈A曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈A因贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。惟被告人陈A到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈A有期徒刑一年以上三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈A犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币三千元（自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
二、扣押的白色晶体7包、白色晶体1瓶、红色粒状物1包（共净重13.95克，均检出甲基苯丙胺成分），白色块状物10包（共净重3.67克，检出海洛因成分），草状物1包（净重0.01克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分），黑色膏状物1包（净重0.14克，未检出毒品成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈磊程
谢敏仪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3139号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄小凤，女，汉族，1980年5月21日出生，住福建省石狮市。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人黄小凤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2931号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市锦程海运有限责任公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市锦程海运有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市锦程海运有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00693号
原告孙某某，男，生于2007年5月7日，汉族。
法定代理人尹晓虹，系孙某某之母。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。
负责人秦智强，系该公司总经理。
委托代理人孙晓琪，系天安财产保险股份有限公司韩城支公司副经理，特别授权。
被告韦红宏，女，生于1975年7月30日，汉族，大专文化。
原告孙某某诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、韦红宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某的法定代理人尹晓虹、被告保险公司的委托代理人孙晓琪、被告韦红宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告韦红宏驾驶陕AVM1**号轿车在象山中学苏山分校大门处与原告之父孙治宏驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经事故认定韦红宏负事故的主要责任。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为，右中环指不全离断伤，右中环指骨骺损伤，共住院16天后出院，医嘱轻度活动，4-6周复查，确定拔除克氏针内固定，加强营养。事后得知被告韦红宏的车辆在被告保险公司投有交强险，现请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3200元、交通费437.50元、精神损害抚慰金3000元，合计16637.50元，被告韦红宏赔偿下余医疗费10175.94元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，合计13575.94元的80%即10860.70元。由被告韦红宏承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在交强险内赔偿，对事故的发生经过和责任认定书无异议，住院伙食补助费过高应以每天30元计算；护理费应按1人计算，护理人员应提供收入证明，如果没有收入证明，应以每天30-60元计算；精神损害抚慰金因原告未作伤残评定不应支持；医疗费以合法票据为准。
被告韦红宏辩称，我的车在被告保险公司投有交强险，其他意见与保险公司意见一致。
经审理认定的事实如下，2013年11月10日17时10分许，韦红宏驾驶陕AVM1**号小轿车在韩城市象山中学苏山分校大门口，由西向东倒车时，与沿苏山路由北向南行驶孙治宏驾驶的陕EHR1**号二轮摩托车相撞，致摩托车上乘车人孙某某受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告孙某某被送往陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断，一、右中环指不全离断伤，二、右中环指骨骺损伤。病历记载二级护理，留陪人，出院医嘱记载，1、术后4周来院复查X线片1次，1周后去除石膏外固定保持下轻度主动活动，4-6周复查X线片，根据复查情况拔除克氏针内固定；2、3周内禁止持重及剧烈运动，防止再次骨折、肌腱断裂；3、加强营养，促进骨质愈合，复查X线片至18岁，如远端关节僵硬、骨不连、畸形愈合、骨质停止发育后再次给予手术对症治疗；4、不适随诊，遵嘱执行。原告孙某某共住院16天，花去医疗费20175.94元，产生交通费437.50元。2013年12月31日经韩城市公安局交通警察大队认定：韦红宏负本事故的主要责任，孙治宏负本事故的次要责任，尹晓虹、孙某某均无责任。另查，韦红宏驾驶的陕EVM1**号小轿车在被告保险公司投有交强险。孙治宏系孙某某之父。
上述查明的事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律准确，应予采信。被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告韦红宏按照责任赔偿，原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗票据数额计算，住院伙食补助费按每天30元计算；护理费应参照治疗地护工工资标准计算；交通费、营养费，因二被告均无异议，应予认定；精神损害抚慰金，因原告孙某某未能提供造成严重精神损害的证据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某的损失医疗费20175.94元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费437.50元、营养费480元，合计23173.44元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费1600元、交通费437.50元，合计12037.50元；由被告韦红宏赔偿下余损失11135.94元的70%即7795.16元。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
上述款项在判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告孙某某负担45元，由被告韦红宏负担200元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年七月十六日
书记员 师 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3168号
原告：闫万荣，男，1957年4月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告：李兰芬，女，1958年11月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
二原告共同委托诉讼代理人：祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告：闫斌，男，1973年3月5日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫萍，女，被告闫斌的姐姐。
原告闫万荣、李兰芬与被告闫斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告闫万荣、李兰芬于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出民事裁定书冻结被告闫斌名下坐落于银川市金凤区房屋产权产籍。本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫万荣、李兰芬共同委托的诉讼代理人祁占虎、陆颖波及原告闫万荣，被告闫斌的委托诉讼代理人许天兵、闫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万荣、李兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30万元款项并支付或赔偿期间利息损失29050元（自2014年11月28日起以年利率6%计算暂至2016年6月30日，请判至实际履行之日）及其他损失2900元；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月，闫捷、赵淑兰与被告闫斌出资设立宁夏荣茂餐饮服务有限公司经营德庄火锅新华店，其中被告闫斌应缴纳的出资额为30万元；在公司设立过程中，2014年11月28日，原告闫万荣代被告闫斌向其父亲闫万银借款30万元并交纳至公司作为被告闫斌的出资。2016年5月10日，闫万银在银川市兴庆区法院提起诉讼，法院认为30万元款项系原告闫万荣向闫万银所借，判决原告向闫万银偿还借款并支付利息，判决书现已生效。原告认为，原告从闫万银处所借30万元款项作为被告闫斌在公司的出资交纳至宁夏荣茂餐饮服务有限公司，被告闫斌对原告形成不当得利，被告闫斌应向原告承担返还款项并赔偿利息损失的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告闫斌辩称，原告闫万荣未代被告闫斌向其父亲闫万银借款并用于缴纳被告闫斌的出资款，原告所述不实，请求法院驳回二原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的合作协议书（2014年11月28日）、公司档案、营业执照能够证明宁夏荣茂餐饮服务有限公司设立时闫捷、赵淑兰及被告闫斌的出资情况及该公司已在工商部门登记备案的事实，本院予以采信；原告提交的聘任书能够与其提交的公司档案中“董事、监事、经理信息及公司章程”的内容相互印证宁夏荣茂餐饮服务有限公司聘任原告闫万荣为公司总经理的事实，另，被告认为原告提交的聘任书、授权委托书上“闫捷”的签字与其留存的不一致，经法庭询问，被告要求对“闫捷”的签字进行笔迹鉴定，但其未在法庭限定的时间内向法庭提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的聘任书、授权委托书予以采信；被告对原告提交的收据和银行卡流水的真实性没有异议，原告提交的收据能够与其提交的银行卡流水、审计报告和证人证言相互印证，证明原告用其银行卡代被告闫斌向公司交纳了入股款30万元的事实，故本院对原告提交的收据、银行卡流水、审计报告和证人证言予以采信；原告提交的股东会决议、转让协议书、章程修正案、公司人事任免文件能够与原告提交的且被告予以认可的股权转让协议相互印证,本院对该组证据予以采信;原告提交的民事起诉状、民事答辩状、民事判决书来源合法，真实有效，本院予以采信；原告提交的法治新报、股东会决议、手机短信照片、EMS邮寄信息单和退回EMS邮件均与本案没有关联性，故本院不予采信。本院经审理综合认定事实如下：原告闫万荣称，2014年11月28日，其替被告闫斌向被告闫斌的父亲闫万银（原告闫万荣之兄）借款30万元用于交纳宁夏荣茂餐饮服务有限公司成立时股东之一即本案被告闫斌认缴的出资款30万元。经查明，闫万银于2016年5月10日，向银川市兴庆区人民法院以民间借贷纠纷起诉本案原告闫万荣、李兰芬，请求判令闫万荣、李兰芬向其偿还借款30万元，该案案号为（2016）宁0104民初3868号；该案中认定闫万荣与李兰芬系夫妻关系，闫万荣于2014年11月28日，因资金周转向闫万银借款30万元，该案判决闫万荣、李兰芬偿还闫万银借款30万元及利息和承担案件受理费2900元。另查明，原告闫万荣于2014年11月28日即原告闫万荣向闫万银借款30万元当日，通过其银行卡向宁夏荣茂餐饮服务有限公司替被告闫斌交纳了其认缴的出资款30万元，宁夏荣茂餐饮服务有限公司在收到该款项后向原告闫万荣出具了收据一张，载明“今收到闫斌父亲入股款（代闫斌交）现金叁拾万元整”。再查明，闫万荣系宁夏荣茂餐饮服务有限公司总经理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告闫万荣以“闫斌父亲入股款”的名义和形式替被告闫斌履行了其向宁夏荣茂餐饮服务有限公司的出资义务，被告闫斌取得了不当利益，且给原告闫万荣造成了财产损失，故原告闫万荣替被告闫斌履行了出资义务，被告闫斌取得该利益构成不当得利，被告闫斌应当返还原物及原物产生的孳息。故原告闫万银、李兰芬要求被告返还30万元及利息29050元(自2014年11月28日起以年利率6%暂算至2016年6月30日，利息计算至实际履行之日)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其他损失2900元的诉请，因该2900元是闫万银在银川市兴庆区人民法院起诉本案原告闫万荣、李兰芬民间借贷纠纷一案的案件受理费，法院判令该费用由闫万荣、李兰芬负担，该事实与本案没有关联性，故本院不予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告闫斌于本判决生效后十日内返还原告闫万荣、李兰芬30万元及利息29050元(自2014年11月28日起按照年利率6%暂算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息按照年利率6%计算至实际返还之日止)；
二、驳回原告闫万荣、李兰芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6279元，减半收取3139.5元，保全费2165元，共计5304.5元，由原告闫万荣、李兰芬负担21.5元，被告闫斌负担5283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈笑尘
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第279号
原告王某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人范某某，该公司董事长。
原告王某某与被告徐州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是被告的在岗职工，每月工资1200元，被告从2014年5月起拖欠原告工资长达5个月，共计6000元。原告多次与被告联系，被告均以企业没有钱为由不予解决。故，原告于2014年10月9日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：补发原告2014年5月至2014年9月在岗工资共计6000元。
被告徐州某某有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王某某为徐州某某有限公司职工，每月工资为1200元，工资发放方式为当月工资次月发放。2014年5月至2014年6月，徐州某某有限公司非因劳动者原因停工停产两个月，工资未能正常发放。2014年7月至2014年9月，王某某正常至徐州某某有限公司处上班，但工资仍未正常发放。
另查明，2014年10月9日，王某某向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：补发2014年5月至2014年9月的工资，共计6000元。2014年10月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第105号不予受理通知书，以申请不符合受理条件为由，决定不予受理。故，王某某依法向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2014年5月至6月徐州某某有限公司非因劳动者原因停工停产两个月。在一个工资支付周期内，即2014年5月，应当视同王某某提供正常劳动支付其工资1200元。超过一个工资支付周期的，即2014年6月，徐州某某有限公司仍没有安排王某某工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故王某某2014年6月的工资应当按照徐州市最低工资标准的百分之八十支付，即1024元（1280元／月＊80%=1024元）。
另外，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，2014年7月至9月，王某某均正常至徐州某某有限公司处工作，故徐州某某有限公司应当支付王某某2014年7月至9月份工资3600元（1200元／月＊3个月=3600元）
被告徐州某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2014年5月至9月份工资共计5824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年三月十六日
见习书记员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第279号原告高振宇，女，汉族，1976年1月18日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告高振宇诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振宇到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告高振宇诉称：原告自2014年9月16日进入被告处工作。因被告屡次拖欠原告工资，原告于2014年12月1日离职。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年9月16日至10月31日工资3750元（2500元×1.5个月）。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实2014年9月16日，高振宇与浩瀚公司签订劳动合同，约定每月基本工资为2500元，2014年9月16日至2014年10月15日为试用期，试用期工资为2400元。为证明其主张，高振宇提交2014年9月和10月的考勤表，考勤表显示高振宇自2014年9月16日起上班。2014年10月，高振宇共工作了20个工作日。高振宇在庭审中称其入职后被告未发放过工资。2014年12月18日，高振宇至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月25日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，高振宇遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。?用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。本案中，高振宇2014年9月16日入职后双方建立劳动关系。双方签订的劳动合同显示原告试用期（2014年9月16日至2014年10月15日）工资为2400元，本院对此予以支持。2014年10月16日至10月31日，原告应当按照每月2500元的标准计发工资。该段时间的工资金额为1290.32元（2500元÷31×16）。故浩瀚公司应向高振宇发放工资总额为3690.32元。高振宇主张超过3690.32元以外部分，无事实和法律依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告高振宇支付工资3690.32元；二、驳回原告高振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占代理审判员  周 磊代理审判员  李庆华二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1184号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7、8日的一天上午，被告人郁某至本市黄家埠镇杏山村湖庙地某号被害人陈某的宿舍，趁虚进入室内，窃得现金人民币90余元。
同年5月9日上午，被告人郁某又至上述被害人陈某的宿舍，趁虚进入室内，窃得现金人民币500元。
同年6月12日左右的一天上午，被告人郁某至上述被害人陈某宿舍的门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某放于门口电瓶车内的现金人民币200余元。
同月16日上午，被告人郁某再次至上述被害人陈某的宿舍，趁虚进入室内，窃得现金人民币1100元。
2014年6月19日，被告人郁某被本市公安民警抓获。案发后，被告人郁某向被害人赔偿了损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，被害人陈某的陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中三次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郁某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十三日
代书记员 诸张琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第433号
原告陈琼，女，1965年8月16日出生。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陆有文，男，1973年1月8日出生。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告陆有志，男，1963年9月29日出生。
原告陈琼与被告陆有文、陆有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托代理人崔娟，被告陆有文的委托代理人王俊，到庭参加诉讼。被告陆有志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2012年10月13日18时25分许，被告陆有文未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖XXX**二轮摩托车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至与园林西路交叉路口，遇原告驾驶未经登记的电动三轮车载着施某由北向南行驶至该路口左转弯，双方发生碰擦，造成原告和施某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陆有文与原告各负此事故同等责任。因陆有文驾驶的皖XXX**二轮摩托车登记车主为陆有志，该车未投保交通事故责任强制险，故原告提起诉讼，要求被告陆有文、陆有志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币30974.47元。
被告陆有文辩称：对事故发生、责任认定无异议，第二被告是肇事车辆的登记车主，实际上该车卖给了第一被告，但是没有书面协议，赔偿责任应该由第一被告承担。
被告陆有志未提出答辩。
经审理查明：2012年10月13日18时25分许，被告陆有文未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖XX**二轮摩托车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至与园林西路交叉路口，遇原告陈琼驾驶未经登记的电动三轮车载着其女施某由北向南行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成陆有文、陈琼、施某不同程度受伤，车辆损坏。陈琼被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈琼的伤情为肝挫伤伴腹腔积液、右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。陈琼住院14天，共用去医疗费12963.37元，其中被告陆有文支付2300元，原告陈琼支付10663.37元。原告还用去拖车费50元、停车费155元。原告的车损被告自认300元。2012年11月8日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陆有文和陈琼各负此事故同等责任，施某在此事故中无责任。
另查明：原告陈琼自2011年8月起即在南京棠邑海天旅馆上班，月工资为1500元，事故发生后，陈琼再未到旅馆上班，旅馆也未发放其工资。被告陆有文驾驶的皖MDG6**二轮摩托车登记车主系陆有志，该车未投保机动车交通事故责任强制险。陆有文和陆有志系弟兄关系。
2013年4月12日，原告陈琼诉讼来院，要求被告陆有文、陆有志赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托江苏省人民医院司法鉴定所对陈琼的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年11月8日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人陈琼交通事故外伤后，目前情况未达伤残等级，其误工损失日建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。为做该鉴定，原告支付鉴定费2091.10元。最终，原告将其诉讼请求明确为30974.47。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京棠邑海天旅馆的营业执照、旅馆出具的证明、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。陆有文未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的原因之一；陈琼驾驶未经登记的电动自行车违反规定搭载十二周岁以上的人员上路行驶，行经交叉路口时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的又一原因。原、被告对交警大队认定陆有文和陈琼各负此事故同等责任均无异议，本院对交警大队的责任认定予以采信，陆有文应对陈琼人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于陆有文驾驶的皖MDG6**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，交通事故责任强制险限额内的赔偿责任应由陆有文承担，超出交强险部分由原、被告双方根据各自在事故中的责任进行分担；本案中，原告驾驶的电动自行车为非机动车，被告陆有文驾驶的二轮摩托车为机动车，本院对超出交强险部分原、被告双方承担责任的比例分别确定为40%、60%。陆有文辩称其与陆有志系买卖关系，赔偿责任应由其自行承担，因陆有文未向本院提供相关证据予以证实，本院对其辩称不予采纳，陆有志作为皖MDG6**二轮摩托车的车主，应对陆有文的赔偿承担连带赔偿责任。陈琼的医疗费12963.37元元、鉴定费2091.10元、拖车费50元、停车费155元，有医疗费、鉴定费、拖车费、停车费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为252元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、3580元（住院14天，每天75元，出院46天，每天55元）、7200元（4个月，每月1800元）、400元；原告主张车辆损失850元，并向本院提供了修理费票据予以证实，因该票据不是国家规定的正式发票，且原告也无证据证明该费用与本起事故存在关联性，故本院对原告的该项主张不予认可，对原告的车辆损失本院认定被告自认的300元。上述除鉴定费外的各项费用，由陆有文在交强险范围内赔偿医疗费10000元、拖车费50元、停车费155元、车损300元、误工费7200元、护理费3580元、交通费400元，计人民币21685元，超出交强险部分由陆有文赔偿2739元（四舍五入，以下同），原告陈琼的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆有文于本判决生效后十日内，赔偿原告陈琼人民币24424元（已给付2300元，实际尚需给付22124元）；
二、被告陆有志对陆有文的赔偿承担连带赔偿责任；
三、原告的其余损失由其自行承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2091.10元，合计人民币2391.10元，由原告陈琼负担1591.10元，被告陆有文负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 荔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第271号
原告应靖。
被告胡碧坚。
原告应靖为与被告胡碧坚买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应靖、被告胡碧坚到庭参加诉讼。
原告应靖起诉称：原告系体育彩票店店主。被告自2010年起经常到原告处购买彩票，至2013年12月3日止被告共赊欠原告彩票款31000元，由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。故诉请依法判令：1、由被告归还原告欠款31000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡碧坚答辩称：因为原告承诺给其一年的付款时间，所以出具了欠条。写欠条时双方没有对账，其并不清楚具体金额。
原告应靖为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明截至2013年12月3日，被告欠原告人民币31000元的事实。
被告的质证意见：对欠条无异议。
本院的认证意见：原告提交的欠条符合证据的有效要件，经被告质证亦无异议，故对原告提交的欠条予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告自2010年起经常到原告处购买彩票，截至2013年12月3日，被告共赊欠原告彩票款31000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告人民币31000元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告抗辩认为付款时间为一年、其不清楚具体金额的意见，与其出具欠条的行为不符，且缺乏相应证据佐证，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡碧坚支付原告应靖欠款人民币31000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告胡碧坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月二十五日
代书记员 吕依萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1082号
原告芮春生，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人芮景勇（系原告父亲），男，1934年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市光彩大地实业有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路3号街坊光彩商城b号楼，组织机构代码23980167-8。
法定代表人马建国，该公司董事长。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市青山区红房子商城物业管理中心，住所地包头市青山区幸福路3号街坊，组织机构代码70124991-7。
法定代表人李茂根，该公司经理。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告芮春生诉被告包头市光彩大地实业有限责任公司、被告包头市青山区红房子商城物业管理中心侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮春生及其委托代理人芮景勇、被告包头市光彩大地实业有限责任公司的委托代理人赵宾、王向坤、被告包头市青山区红房子商城物业管理中心的委托代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮春生诉称，1994年7月包头市青山区红房子商城改造工程指挥部（后改为工程部）发出“欢迎您到红房子商城投资经营”的招商广告，明确商城出让产权房，并标明出让价格。原告等43人在1994年7月至1995年8月先后与红房子商城建设指挥部签订45份《集资合同》，原告购买了位于包头市青山区红房子商城某楼某层5-6轴间南墙27平方米两间营业房（一间12平方米，一间15平方米），总价款53865元，原告已付清。1996年元月28日红房子商城落成，因对集资合同中建筑面积如何计算以及商城逾期建成支付违约金等问题产生纠纷，原告芮春生等43人起诉红房子商城改造工程指挥部、包头市“光彩事业”红房子商城工程部集资合同纠纷，经包头市中级人民法院（1997）包经初字第28号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院（1997）内经终字第128号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院（2000）内法民再字第12号民事判决书最终确认，判决原告等43人与红房子商城改造工程指挥部（后改为包头市青山区红房子商城物业管理中心）、包头市“光彩事业”红房子商城工程部（后改为包头市光彩大地实业有限责任公司）签订的集资合同有效，双方应继续履行合同。2001年5月20日内蒙古自治区高级人民法院发出（2001）内高法执字第8-20号限期履行通知书，要求于2001年5月25日前履行民事判决书所确定的义务，逾期将进行强制执行。2006年5月31日，红房子商城物业管理中心出具关于执行自治区高院限期履行通知书的情况，标明“红房子商城物业管理中心和工程指挥部对于芮春生［集资合同（027）号］所购某楼某层5-6轴间南墙两间共计27平方米（建筑面积）营业用房在限期履行通知书规定期2001年5月25日前已交付芮春生，违约金754.11元已于2001年5月21日由其母潘某某代为领取”。原告于2001年5月21日收到违约金754.11元，但并未接收房屋，房屋由包头市光彩大地实业有限责任公司实际占有并私自出租给他人收取租金，拒不交付原告。后原告申请包头市中级人民法院执行，包头市中级人民法院于2009年1月8日以及2009年4月2日分两次强制执行包头市光彩大地实业有限责任公司房租款72750元。在执行过程中，2007年12月18日，包头市光彩大地实业有限责任公司将原告购买的营业房在包头市房地产管理局办理了产权登记，登记在包房权证青字第4173**号房屋所有权证中。原告提起行政诉讼，要求撤销该产权证，经包头市昆都仑区法院（2014）包昆行初字第9号行政判决书，包头市中级人民法院（2014）包行终字第34号行政判决书认为包头市房产管理局在房屋产权登记工作中没有严格审查权属情况，将原告购买的红房子商城某楼某层5-6轴间南墙两间27平方米房屋登记在417345号房屋所有权证中侵害了原告的合法权益，故撤销了包头市房产管理局颁发的包房权证青字第4173**号房屋所有权证书。现被告包头市光彩大地实业有限责任公司占有原告所有房屋，已侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、判令被告包头市光彩大地实业有限责任公司停止侵占原告芮春生在某楼某层5-6轴，南墙，二间共27平米营业房（一间12平米，一间15平米），交付原告芮春生；2、判令被告包头市光彩大地实业有限责任公司配合房屋管理部门依法给予原告房屋产权登记；3、判令被告光彩大地实业有限责任公司返还从2001年5月25日至2016年6月30日期间占有原告芮春生营业房并私自出租所收的全部租金及租金所产生的利息共计732127.6元；4、判令被告包头市光彩大地实业有限责任公司承担诉讼费及原告芮春生往返北京、包头发生的差旅费及误工费11266.3元。
本院认为，经内蒙古自治区高级人民法院（2000）内法民再字第12号民事判决书最终确认，原告芮春生与被告包头市青山区红房子商城物业管理中心、被告包头市光彩大地实业有限责任公司之间集资合同有效，应继续履行。原告对于青山区红房子商城某楼某层5-6轴间南墙两间共计27平方米营业房的物权已明晰，关于该房屋417345号产权登记证书已被撤销，被告包头市光彩大地实业有限责任公司应配合原告重新办理产权登记。以上判决已进入执行程序，并于2009年对房屋租金进行了强制执行。依据民事诉讼“一事不再理”原则，对原告的请求，本院不做重复处理，原告可继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮春生的起诉。
案件受理费免收。原告芮春生已预交5590元，退还原告芮春生5590元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初12529号
原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吉林省长吉贷科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：祝庆俊，职务不详。
本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告吉林省长吉贷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 鲁 君
二〇一八年五月三十日
书记员 王佩君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第355号
原告：任虾九，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月25日入职被告公司，从事包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5728元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5728元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5728元给原告任虾九。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告任虾九，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00894号
罪犯程李，男，汉族，1993年3月24日出生于安徽省灵璧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人程李犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯程李在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯程李自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯程李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程李减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第667号
原告杨剑川，男，汉族，1950年12月5日出生，个体工商户，现住河北省唐山市。
被告苏安伟，男，汉族，59岁，初中文化，镇北堡镇华西村村民。
本院于2014年4月4日立案受理了原告杨剑川与被告苏安伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨剑川于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑川负担。
审判员 杨学生
二〇一四年四月九日
书记员 刘燕军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00654号
原告焦某某。
委托代理人孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告温某某。
原告焦某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人孙福德、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年2月7日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，先后生育女儿温某某，现年14周岁，儿子温某某，现年10周岁。近年来我与被告为生活琐事经常争吵，久而久之感情已彻底破裂，我曾向贵院起诉过离婚，经法院做工作又撤回起诉，撤诉后我与被告始终未共同生活，因夫妻感情不和分居已满二年，我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿由我自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养。
被告温某某辩称，我不同意离婚，理由是我与原告有两个子女，虽然原告与我分居了二年，但我认为我与原告的感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年2月7日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿温某某，2000年7月21日出生，现年14周岁，儿子温某某，2004年2月26日出生，现年10周岁。近年来，原、被告为生活琐事经常争吵，原告于2012年2月与被告分居至今。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经法院调解，于2013年7月12日撤回起诉。
上述事实，有宽甸满族自治县振江镇人民政府办出具的证明、宽甸满族自治县振江镇绿江村民委员会出具的证明、（2013）宽民一初字第02340号民事裁定书及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，对于原、被告间的夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽结婚多年并生育了子女，但由于双方婚后不注意夫妻感情的培养，为生活琐事经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告为此曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，原告自愿撤回了起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，原告仍然与被告分居，原告因感情不和自2012年2月与被告分居至今已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告要求离婚的理由成立，本院予以准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告在诉讼中提出女儿由原告自行抚养、儿子由被告自行抚养的请求，被告同意，本院依法照准。原告自愿放弃分割共同财产，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告温某某离婚；
二、婚生女儿温某某，现年14周岁，由原告焦某某自行抚养，婚生儿子温某某，现年10周岁，由被告温某某自行抚养；
三、夫妻共同财产原告自愿放弃分割归被告所有；
四、各自衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初815号
原告：骆志龙，男，1983年11月26日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈志富，男，1982年12月22日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告骆志龙诉被告陈志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反借条约定的还款义务，拖欠2017年2月25日的借款30000元、2017年3月31日的借款4500元、2017年5月18日的借款11050元，合计拖欠借款45550元未还，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45550元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠借款45550元，有借条三张为凭，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志富欠原告骆志龙借款45550元，应于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月二日
书记员 刘明畅