wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1376号
原告湖南省九耳置业有限公司，地址湖南省娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人童星宇，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告金利群，女，汉族，1976年8月6日出生，户籍地湖南省邵东县。
原告湖南省九耳置业有限公司与被告金利群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省九耳置业有限公司的委托代理人童星宇、陈娟到庭参加诉讼，被告金利群经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省九耳置业有限公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还的按揭款85102.92元（暂计至2017年2月28日）及相应利息（利息以最后一笔代偿时间为起算点）；2、诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。
被告金利群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月29日，被告金利群与原告湖南省九耳置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买上和世家2幢3101号商品房，房屋总价536000元。根据合同约定，被告采取首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了166000元首付款，并于2013年12月13日与中国工商银行娄底城建支行签订了《个人购房借款/担保合同》，申请按揭贷款370000元，同时约定由原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。从2014年9月30日起，被告开始欠付中国工商银行按揭贷款，中国工商银行直接从原告的保证金专用账户中扣划款项，用于清偿被告欠付的按揭贷款，至2017年3月止，中国工商银行共计从原告保证金专用账户中扣划了85102.92元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行转账凭证及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告金利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告未依约履行还贷义务，原告作为保证人代为履行后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付代为偿还按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利群于本判决生效之日起十日内向原告湖南省九耳置业有限公司支付代为偿还的按揭贷款85102.92元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以85102.92元为基数，从2017年3月26日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，保全费871元，共计2798元，由被告金利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 秋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙劳初字第79号
原告李德贵。
委托代理人李冬菊。
委托代理人杨旭。
被告深圳市安子新家政服务有限公司沙井分公司。
法定代表人安利芳，总经理。
被告深圳市安子新家政服务有限公司。
法定代表人安丽娇，总经理。
两被告共同委托代理人邱东阳。
本院在审理原告李德贵诉被告深圳市安子新家政服务有限公司沙井分公司、深圳市安子新家政服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回起诉。
免交案件受理费。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾娴（兼）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第345号
上诉人（原审被告）王某，男，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人王彩霞，女，汉族，1990年11月20日生，籍贯住址同上，系王某之女。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1969年8月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服（2014）渭会民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告之子张彦龙与被告之女王小霞订立婚约时被告及其女收受原告见面礼2000元、看家10000元、干礼140000元、开门钱600元，共计152600元。于2014年4月23日举行仪式后以夫妻名义同居生活。2014年5月17日二人同去兰州打工，同年5月22日王小霞借张彦龙上班之际出走不归，现双方已自行解除了同居关系。原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求返还彩礼。
证明上述事实的证据有：有双方当事人的陈述、身份证、被告之女的电话通话详单及银行卡取款记录所证实。
原审认为：原告之子与被告之女未办结婚登记，以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于禁止私早婚的规定。本案原、被告不仅支持了子�的违法行为，而且送、收的彩礼数额巨大，助长了借婚姻索取彩礼的恶习，有悖公序良俗。对双方送、收的巨额彩礼，从同居时间短、未生育、给原告家庭造成生产生活困难等要素综合考虑，应由被告酌情返还。审理中被告拒不返还的辩解与法无据，理由不能成立。关于原告要求返还其他财物，被告否认，也无证据证实，故不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告王某返还原告彩礼120000元，于判决书生效后立即履行。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担200元，被告负担1700元。
宣判后，王某不服上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，显失公平，侵害了本人的合法权益，故请二审法院依法发回重审。
张某服判未答辩。
二审查明的事实�认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某之女王小霞和被上诉人张某之子张彦龙未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，订婚时上诉人借婚索财，给被上诉人家庭生产、生活造成了困难，其所收彩礼应酌情返还，原审综合本案实际情况，判令其返还彩礼12元正确，二审予以确认。上诉人上诉称本案主体不当的问题，经审查，彩礼的商议、经手由王某、张某、朱吉荣参加，被上诉人张某又是送出彩礼致生活困难的承受者，故其就是民法规定的诉讼主体。上诉人上诉还称找到其女王小霞才返还彩礼的问题，王小霞是与张彦龙共同打工期间擅自出走，其行为与本案无关，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 韦倩雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0069号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志峰。
被告张世专，农民。
被告秦存款，农民。
被告张礼涛，农民。
被告高峰，农民。
被告张礼峰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张世专、秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告张世专、秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告张世专于2012年5月14日向原告借款50000元，用于板皮加工，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年4月20日，被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰为此次借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告张世专返还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，从2012年5月14日计算至2013年4月20日；以50000元为基数，按照年利率17.874%，从2013年4月21日计算至实际给付之日），被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张世专、秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2012年4月1日，五被告与原告签订农户联保借款合同，双方约定，五被告为联保小组成员，自2012年4月1日至2014年3月31日，原告可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款额为210000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带担保责任，不再逐笔办理担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等原告实现债权的其他费用。未按期归还借款本金的，从逾期之日按照合同利率加收50%计算逾期利息，五被告分别在农户联保借款合同上签名、捺印。2012年5月14日，被告张世专向原告借款50000元，约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告张世专及四担保人均未按照合同约定还本付息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款借据、农户联保借款合同予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张世专应否返还原告借款并支付利息，被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰应否承担连带担保责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告张世专向原告借款50000元，事实清楚，被告张世专应按期履行还款义务，并按约定支付利息。被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰与被告张世专为同一联保小组，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，被告张世专的此次借款符合联保合同的相关约定，被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰为此次借款承担连带责任的担保人，保证期间为借款到期后二年。故，被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰对本次借款应承担还本付息的连带担保责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的农户联保借款合同，现要求以50000元为基数，按照年利率11.916%，从2012年5月14日计算至2013年4月20日；以50000元为基数，按照年利率17.874%，从2013年4月21日计算至实际给付之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告张世专、秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世专于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，从2012年5月14日计算至2013年4月20日；以50000元为基数，按照年利率17.874%，从2013年4月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰承担保证责任后有权向被告张世专追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张世专、秦存款、张礼涛、高峰、张礼峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年二月十四日
书记员 孙文娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0117号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月4日5时50分许，被告人陶某无证驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××轻型普通货车，沿张家港市港华路由南向北行驶至金港镇长埭村第二十组路段时，因对路面交通情况估计不足，遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部与由东向西步行过公路的行人殷某（女，殁年73岁，张家港市人）人体相撞，造成被害人殷某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陶某驾车逃离事故现场。在该起事故中，被告人陶某负主要责任。被告人陶某于2013年11月11日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陶某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2013年11月4日5时50分许，被告人陶某无证驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××轻型普通货车，沿张家港市港华路由南向北行驶至金港镇长埭村第二十组路段时，因对路面交通情况估计不足，遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部与由东向西步行过公路的行人殷某（女，殁年73岁，张家港市人）人体相撞，造成被害人殷某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陶某驾车逃离事故现场。
在该起事故中，被告人陶某负主要责任。
被告人陶某于2013年11月11日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陶某家属已代其赔偿给被害人殷某家属人民币51000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人朱某的证言：2013年11月4日早上陶某驾驶他的小货车从常州装完货回张家港，其坐在副驾驶座位上，车进入张家港后沿着港华路由南向北行驶，在行驶到港丰公路路口南面一点的时候陶某突然向右打方向并急刹车，其这时看见车的右前角撞了一个人，陶某把车停下后让其下车看看，其下车看见一个老太太倒在地上，嘴角在流血，还在呻吟，她边上还站着一个老太太，其把上述情况告诉了陶某，陶某叫其上车赶紧走，其上车后陶某就开车离开现场了。陶某把车开回住处后让其不要把事情说出去，说两个人都有责任的，其就没敢报警。
2、证人陈某的证言：其母亲殷某于2013年11月4日早上从家里出发跟别人一起去干活，后在路上发生交通事故，是生产队的人经过现场看见后到家里通知的，之后其和救护车一起去的医院，其母亲于11月8日经医院抢救无效死亡。
3、证人严某的证言：2013年11月4日早上其坐车从德积到港区去扎草，路上要到港华路港丰公路南面接殷某和王某，车开到每天接她们的地方后，其看见王某站在路上，说殷某被车撞倒了，其过去后看见殷某坐在小凳子上，就打110报警的，过了一会殷某家里人来了其就走了。
4、证人王某的证言：2013年11月4日早上其和殷某一起去等单位的车扎草，其在前面走，殷某在后面，两人由东向西步行到港华路上，其看没有来往的车辆，就小跑向西过港华路，当其跑到中间绿化带时听见后面嘭的一声，回头看见殷某躺在地上，旁边停着一辆汽车，从副驾驶室下来一个人，驾驶员没下车，其过去后那个人就上车逃走了，过了一会正好队里有人经过其就叫他们去喊殷某家里人的。
5、尸体检验报告：被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书：在该起事故中，被告人陶某负主要责任。
7、车辆技术检验报告：肇事车辆制动及灯光强度不符合安全技术标准。
8、驾驶证办证核对证明：被告人陶某未取得机动车驾驶证。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：现场情况。
10、调解协议书、赔偿凭证、谅解书：案发后，被告人陶某家属已代其赔偿给被害人殷某家属人民币51000元，并取得谅解。
11、发破案经过、抓获经过：被告人陶某具有自首情节。
12、人口信息、行驶证：被告人陶某的身份概况及肇事车辆情况。
13、被告人陶某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人陶某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陶某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以减轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年三月七日
书 记 员 马婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00576号
上诉人（原审被告）河北省工程机械有限公司，住所地：石家庄市长安区107国道和学府路交口北行200米路东。
法定代表人赵福恩，该公司总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人商东风。该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵文杰。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
委托代理人李平，河北法璋律师事务所律师。
上诉人河北省工程机械有限公司因修理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议是双方在执行新华区人民法院民事调解书时产生的，调解书的内容为双方互负权利义务。被上诉人赵文杰的请求是否成立，首先是上诉人河北省工程机械有限公司是否违法了调解书的约定。该调解书第四条“原告对被告购买的六台XG956**装载机进行维修，由此产生的费用由原告承担，运输费用由被告承担”。原审法院认为“该调解书只是约定了本案被告为本案原告的六台装载机进行维修及维修费用和运费的负担，并未约定返还装载机的时间。因此原告起诉要求被告返还装载机及赔偿损失的请求，并不属于重复诉讼”。调解书虽未约定返还时间，但结合案情、调解书内容及一般常识推断装载机修好后，如双方没有前述货款及修理费等争议，就应当返还。本案为调解书内容（履行顺序及期限）约定不明及执行中的问题，最好由原案件承办人员或在执行中解决，原则上不宜作为新的案件受理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第780号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 颜景山
二〇一五年六月十五日
书记员 郭智芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第440号
原告王国龙，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡青松（青松），男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王国龙诉被告胡青松（青松）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国龙参加诉讼，被告胡青松（青松）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称：被告胡青松（青松）于2013年2月21日在我处借款6700.00元，被告签字捺印写下借据一枚，双方约定月利2分计息，于2013年4月15日前还款。此款逾期后我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款6700.00元，利息1340.00元，本息合计8040.00元。
被告胡青松（青松）未提答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告胡青松（青松）到原告王国龙处借款6700.00元，约定按月利2%计息，由被告胡青松（青松）本人签字、捺印写下借据一枚，2013年4月15日偿还此款。此款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有原告提交的借据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王国龙诉被告胡青松（青松）民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告胡青松（青松）给付原告王国龙欠款本金6700.00元，利息1340.00元【本金6700.00元X月利2%X10个月（2013年2月21日至2013年12月21日）】，本息合计8040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡青松（青松）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 包哈达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
宿埇民一初字第05307号
原告：杨夫民，男，汉族。
委托代理人：李全志，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：施正明，男，汉族。
本院在审理原告杨夫民与被告施正明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨夫民于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨夫民撤回起诉。
案件受理费325元，由原告杨夫民负担。
审判员 张全超
二〇一四年八月十八日
书记员 征翔祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第768号
罪犯段孝悌，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二Ｏ一二年一月十八日作出（2012）资刑初字第6号刑事判决，认定被告人段孝悌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人段孝悌不服，提出上诉，本院于二Ｏ一二年三月九日作出（2012）郴刑一终字第18号刑事判决，对被告人段孝悌判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段孝悌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段孝悌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段孝悌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段孝悌减去至2014年9月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12789号
原告重庆雨轩物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，该公司负责人。
委托代理人赁丽，该公司员工。
被告杨奕。
原告重庆雨轩物业服务有限公司与被告杨奕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝南物业服务有限公司于2016年8月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月五日
书 记 员 保玉方
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初111号
原告潘西安，男，汉族，1971年11月11日生，住扶沟县。
被告尹振东，男，汉族，1963年7月25日生，住扶沟县。
本院在审理原告潘西安诉被告尹振东民间借贷纠纷一案中，原告潘西安于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘西安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘西安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘西安承担。
审判员 海根义
二〇一七年三月二十七日
书记员 李树伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第572号
原告：奎屯洁城物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
委托代理人：马登学，该公司管理员。
被告：丁佑良。
本院在审理原告奎屯洁城物业服务有限公司与被告丁佑良物业服务合同纠纷一案，原告奎屯洁城物业服务有限公司于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁城物业服务有限公司以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁城物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李兆甲
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第25-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人陈享标，行长。
被执行人程伟飞，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人程昭洪，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈明运，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第139号民事判决，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令：一、程伟飞向申请执行人偿还借款本金15127.42元、利息285.70元；程昭洪、陈明运对上述借款本息承担连带清偿责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费93元、申请执行费133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明运在广宁县农村信用合作联社古水信用社80010000256241102账号的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年一月六日
书记员 黄衍滔
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审104号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人梁山骏通汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人陶秀灵，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09053号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09053号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终66号
上诉人（原审原告）：陈晓丹，汉族，1985年8月30日出生，公民身份证号码×××7，住青海省西宁市。
委托代理人:张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建军，汉族，1972年4月21日出生，公民身份号码×××，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：青海勃源矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：俞炎光，经理。
上诉人陈晓丹因与被上诉人朱建军、青海勃源矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2016）青01民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，该案上诉人陈晓丹在收到预缴上诉费通知书后，在规定的期限内未交纳上诉费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小燕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民终66号上诉人（原审原告）：陈晓丹，汉族，1985年8月30日出生，公民身份证号码×××7，住青海省西宁市。委托代理人:张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建军，汉族，1972年4月21日出生，公民身份号码×××，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：青海勃源矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东川工业园区金桥路38号。法定代表人：俞炎光，经理。上诉人陈晓丹因与被上诉人朱建军、青海勃源矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2016）青01民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，该案上诉人陈晓丹在收到预缴上诉费通知书后，在规定的期限内未交纳上诉费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年三月二十三日书记员  马小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36568号
原告李素华，女，1944年5月21日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告北京市朝阳区疾病预防控制中心，住所地北京市朝阳区华威里**号。
法定代表人罗凤基，主任。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原告李素华与被告北京市朝阳区疾病预防控制中心（以下简称疾病控制中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。李素华及其委托代理人张福虎，疾病控制中心的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李素华诉称：我从1982年到1998年的16年间一直在三家医院工作，其中1982年至1986年在疾病控制中心（原北京市朝阳区卫生防疫站）工作。工作期间每天早出晚归，周末和节假日还要加班干活，各种脏活累活都由我来做，却没有任何加班费或其它补助，也没有轮休。1994年5月我达到退休年龄。根据北京市规定，合同工缴纳十年以上养老金就可以办理退休手续，领取养老金。我在疾病控制中心工作的四年期间，疾病控制中心没有为我缴纳养老保险金（当时称之为退休养老基金），却将我的人事档案丢失，造成我养老金缴费年限不足十年（其他两家工作过的医院共计缴费八年，当时已缴或后来补缴）。更有甚者，疾病控制中心在承认将我档案丢失，没有为我缴纳养老金的情况下，依旧没有为我补办人事档案和补缴养老金。直接导致我多年来一直不能办理退休手续，没有领到一分钱的养老金。十几年来，我一直奔走在疾病控制中心和主管机关之间，无数次请求疾病控制中心补办人事档案，补缴养老金，补发拖欠的退休金，但直到现在也没有解决问题。事实上，与我同时期甚至比我晚进入疾病控制中心工作的其他临时工，在达到退休年龄后均办理了退休手续并领取了养老金。而同时期有一名同样丢失档案的临时工，因单位及时补办了人事档案，目前顺利退休，领取了养老金。我年事已高，没有任何经济来源，如今生活困难、贫病交加，万般无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护我作为弱势群体的合法权益，维护法律法规的权威和尊严。为此，我诉至法院，要求：1、疾病控制中心为我补办人事档案；2、赔偿因疾病控制中心丢失档案给我造成的经济损失26万元。
疾病控制中心辩称：不同意李素华的诉讼请求。李素华起诉要求因档案丢失造成的损失，已经过了诉讼时效。我中心从未丢失过李素华的档案，不需要承担赔偿责任。而且我中心已经为李素华出具了工作证明，履行了补办工作证明的义务。
经审理查明：李素华主张其自1982年至1986年，在北京市朝阳区卫生防疫站工作，做勤杂工，后北京市朝阳区卫生防疫站更名为“北京市朝阳区疾病预防控制中心”，其于1994年达到法定退休年龄。
李素华称因疾病控制中心将其在该中心工作期间的档案材料丢失，造成该中心无法为其缴纳社会保险，因此要求疾病控制中心支付相应赔偿。李素华就其主张提交了：1、朝阳区卫生防疫站出具的三份证明，其中2003年3月17日出具的证明为“李素华于1982年-1986年在我单位做勤杂工。（原始材料已丢失）”，对此疾病控制中心解释称“原始材料”是指的李素华的工资收入证明；2、关于李素华同志信访的答复；3、李素华关于退休的申请。李素华认可其人事档案现在呼家楼街道社保所，称其主张的档案丢失的损失为疾病控制中心将其在该中心工作期间的档案材料丢失的损失。
2014年7月22日，李素华以疾病控制中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1、疾病控制中心为我补办人事档案；2、疾病控制中心赔偿因丢失档案给我造成的经济损失26万元。2014年8月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01355号不予受理通知书，对李素华的请求决定不予受理。李素华不服诉至本院。
以上事实，有李素华提交的证明、信访答复信、京朝劳仲不字（2014）第01355号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
疾病控制中心在2003年3月17日出具的证明中认可将李素华在其中心工作期间的原始材料丢失，应当对由此给李素华造成的合理损失承担赔偿责任，具体数额本院根据李素华的受损情况予以酌定。
李素华关于要求疾病控制中心为其补办人事档案的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审处。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区疾病预防控制中心于本判决生效后七日内赔偿原告李素华损失三万元；
二、驳回原告李素华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市朝阳区疾病预防控制中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一三年十月二十三日
书记员 谢青云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04692号
原告李某某，女，生于1977年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告靳某某，男，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告靳某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年7月19日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。原告生病被告不给钱治病，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告靳某某未到庭参加诉讼，在庭审前本案承办人给被告打电话，被告靳某某在电话中明确表示，与原告李某某之间夫妻感情已完全破裂，同意与原告李某某离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年7月19日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后因双方性格不和常为一些家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某以原、被告之间夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。在庭审前承办人给被告靳某某打电话，被告靳某某在电话中明确表示，与原告李某某之间夫妻感情已完全破裂，同意与原告李某某离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证书等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年7月19日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后因双方性格不和常为一些家庭生活琐事发生纠纷，使原、被告之间夫妻感情确受到一定影响。现原、被告之间互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情确已完全破裂。现原告李某某以与被告靳某某夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告靳某某离婚。原告李某某的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王世修
二〇一四年十一月十七日
书记员 李声琴
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1629号
上诉人（一审起诉人）：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，该公司总经理。
上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因起诉申请撤销襄劳仲裁字[2017]第2号仲裁裁决，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昌陆建筑工程集团有限公司上诉请求：撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初657号民事裁定，由襄汾县人民法院或临汾市中级人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司以未收到过襄汾县劳动争议仲裁委员会要求其参加仲裁的通知、未委托任何人参加襄汾县劳动争议仲裁委员会的劳动纠纷仲裁庭审、未收到襄汾县劳动行政部门关于责令用人单位支付劳动报酬的通知为由申请撤销襄劳仲裁字[2017]第2号仲裁裁决，应向襄汾县劳动争议仲裁委员会所在地的山西省临汾市中级人民法院提起诉讼，而非山西省襄汾县人民法院。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月三日
书记员 赵倩雯
内蒙古自治�商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初12号	原告高某某，男，1954年10月8日，汉族，现住商都县七台镇。	委托代理人高某某，女，1979年10月16日出生，汉族，现住商都县七台镇。	委托代理人王某某，男，内蒙古蒙元律师事务所律师。	被告姚某某，男，1984年5月18日出生，汉族，现住商都县大黑沙土镇。	被告姚某某，男，1953年8月3日出生，汉族，现住商都县大黑沙土镇。	原告高某某诉被�姚某某、姚某某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某某诉称，原告高某某经营蒙J71285客车多年，是跑商都县到大黑沙土线路的客车。2016年10月14日该客车从商都县城运输旅客到大黑沙土镇大营子村旅客下车时，被告姚某某跑过来打开驾驶室车门把钥匙拔走，然后从身上掏出一尺多长的锯条，手持锯条把车上所有的旅客和司机从客车上撵下，坐在车驾驶座上要开车。当时跟车的是我女儿高某某，女儿见被告高志啟要抢车，挡在客车前面抱住车头双手抓住客车的雨涮器，不让姚某某开车，被告姚某某父亲姚某某路过来抱住高某某，将其拉开，姚某某乘机将客车开走，直至客车看不见了，姚某某才将高某某放开。该案报警后，大黑沙土派出所、商都县公安局刑警大队多次做被告的工作，要求被告归还原告的客车，但被告拒绝返还。被告非法占有原告的蒙J71285客车至今，造成原告很大的营运损失（日平均收入600元左右）。为了维护原告合法财产权益，请求被告返还原告所有的蒙J71285客车，赔偿原告客车停运期间的营运损失，并承担本案的诉讼费。	被告姚志启辩称，原告有跑商都县至康保县客运班车两辆，在原告经营期间，意欲转让一辆客运班车。经原告与答辩人协商约定“原告将车辆为冀GC3068的一�客运班车以12万元的价格转让给答辩人。转让后，原告将自己所有的一辆客运班车与答辩人购买的一辆客运班车联合运营，双方联合运营期限至答辩人购买原告的客车达到法定报废时间为止”。	二零一六年农历正月十五日，原告与答辩人双方达成了客车买卖联合协议，答辩人将购车款分次给付给了原告12万元。联合运营期间，双方的两部客车经营操作由答辩人负责，联运的两辆客车卖票、收钱、记账由原告之女高某某负责。两个月后，原告之女高某某无事生非要终止双方的联合营运协议，答辩人对高某某的不当行为只是好言相劝，尽量维持双方联运的合作现状。可是高某某视而不见，到第七个月时，原告就将答辩�的客车停了下来，有一个月的联运账目也不和答辩人结算。答辩人不得已将原告的客车停下来，要求原告妥善解决双方分歧，后经双方协商未能解决。	在答辩人要求原告停车协商时事发当天，答辩人父亲姚某某怕双方闹出事端，劝说双方心平气和解决，没有“抱住过高某某，将高某某拉开”的过激行为，原告将姚某某诉至法院没有事实依据，请求法庭依法驳回。	当时双方协议达成后，原告公开单方撕毁合作协议，给答辩人造成了巨大的损失，原告过错在先。答�人认为，原告与答辩人继续和好按双方的合作联运协议，继续合作，否则原告应收回出售给答辩人的客车。将购车款全部退回，恢复原状。	综上所述，原告卖给答辩人客车是事实，双方联合运营也是事实，而且，答辩人购买原告的客车是以双方联合经营为前提，现在原告反悔协议，违反了诚实信用原则，原告应承担反悔协议给答辩人带来的经济损失，以保护答辩人的合法权益。	被告姚某某经送达起诉状副本、应诉通知书未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：	1出示原告申请调取的公安机关的询问笔录，双方对原告转让给被告姚某某的冀GC3068号客车及线路的价格提出异议，双方均无其他证据证明，本院不予认定。	2、原告举证手机短信及电话录音，要证明冀GC3068号客车是被告姚�某自愿停运的事实，被告姚某某质证认为手机短信及电话录音是真的，但是在不得已情况下发的，被告姚某某没有举出反驳证据，本院予以认定。	3、出示原告高某某申请鉴定评估意见书，原告要证明蒙J71285号客车的日运营损失为643.82元的事实，被告质证认为日运营损失没有这么多。本院对乌兰察布市旧机动车鉴定评估有限责任公司的旧机动车鉴定评估意见书的鉴定结果，认为合法客观真实予以认定。	4、原告高某某举证鉴定费票据2500元，要证明鉴定评估时花鉴定费2500元，被告质证认为不清楚，本院对此证据予以认定。	5、被告姚某某举证合作联合运营的广告内容及手机短信内容，要证明双方是合作联合运营的事实。原告质证认为广告是被告自己打印的，手机短信证明不了合作联营关系，本院综合分析认为最初是合作关系，本院对此证据予以认定。	6、被告姚某某举证联合运营的结算记录，要证明原告及其合作联合运营时的日收入是300元左右。原告质证认为日收入为600多元，本院认为被告姚某某所举的此证据仅是2月到3月的收支明细，不够全面客观，因此不予�定。	根据双方当事人的举证质证和本院认定的事实及双方当事人的陈述，查明以下事实，被告姚某某与原告高某某于二零一六年正月十五日双方达成了原告转让给被告姚某某车牌号为冀GC3068号客车（大黑沙——康保），并与原告的另一辆蒙J71285号客车的联合运营口头协议。后被告姚某某雇佣了司机朱晓勇分别驾驶蒙J71285、冀GC3068号客车，月工资为4000元，跟车卖票由原告女儿高某某负责，每月与被告姚某某结一次帐，司机的工资被告姚某某支付2500元，原告高某某支付1500元。在联合运营期间双方发生矛盾，于2016年9月13日将冀GC3068号客车停运。2016年10月14日被告姚某某将蒙J71285号客车扣下停运至现在，共计90天（2016年10月14日至2017年1月12日）。经乌兰察布市旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估蒙J71285号中型普通客车（商都——大黑沙土）的日运营损失为643.82元，鉴定评估费2500元。	本院认为，被告姚某某与原告高某某于2016年9月就已解除联合运营口头协议。被告姚某某扣押原告高某某所有并运营的蒙J71285号客车属于违法行为，法律规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。为了避免造成更大的经济损失，被告姚某某应将蒙J71285号客车立即返还给原告高某某。在扣押期间被告姚某某给原告高某某造成的经济损失为【日运营损失643.82元X90天（2016年10月14日至2017年1月12日）】57943.8元，鉴定费2500元，计60443.8元，应由被告姚某某赔偿。原告请求被告姚某某赔偿损失，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国明法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款之规定判决如下：	一、被告姚某某于本判决生效之日立即返还原告高某某蒙	J71285号客车；	二、被告姚某某赔偿原告高某某蒙J71285号客车的�营损	失及鉴定费60443.8元，于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告高某某对被告姚某某的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照	《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	诉讼费300元，由被告姚某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  杨润祥	二〇一七年一月十二日	书记员  孙广栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3398号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
被告孙晓池，男，1966年1月25日生，住新沂市。
被告姚明荣，女，1965年9月15日生，住新沂市。
被告孙光权，男，1973年5月25日生，住新沂市。
被告孙继邦，男，1968年9月10日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙晓池、姚明荣、孙光权、孙继邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审�员王蒙蒙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人徐安平到庭参加诉讼。被告孙晓池、姚明荣、孙光权、孙继邦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告孙晓池、姚明荣于2013年12月31日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.71%，用途为运输，由孙光权、孙继邦提供连带责任保证，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告孙晓池、姚明荣偿还贷款本息60632.46元，其中本金40000元，利息20632.46元（计算至2016年4月25日，以后利息计算至实际还款之日止）；被告孙光权、孙继邦对被告孙晓池、姚明荣的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙晓池、姚明荣、孙光权、孙继邦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙晓池与被告姚明荣系夫妻关系，被告孙晓池于2013年12月31日在原告所属合沟支行贷款40000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月20日，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。该笔贷款由被告孙光权、孙继邦提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该贷款到期后，原�多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。截至2016年4月25日，尚欠原告贷款本金40000元及利息20632.46元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、被告孙晓池及姚明荣结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙晓池作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。因该笔贷款发生于被告孙晓池与被告姚明荣夫妻关系存续期间，贷款用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款，系家庭生产经营之需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告姚明荣对该笔贷款本息也具有偿还义务。被告孙光权、孙继邦作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓池、姚明荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截至2016年4月25日为20632.46元，以后利息自2016年4月26日起按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙光权、孙继邦对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告孙晓池、姚明荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告孙晓池、姚明荣、孙光权、孙继邦共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李子卿
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审118号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人李昌相，男，1972年1月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对李昌相非法占地一案作出的三土资罚字（2012）129号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人李昌相在非法占用的土地上新建的363平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人李昌相缴纳罚款10890元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人金华申能汽车有限公司,组织机构代码147515172
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初515号，依法向被执行人金华申能汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华申能汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华申能汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华申能汽车有限公司(证件号码:147515172)在省农信社的20×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱柳春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2010号
原告：杨玲。
委托代理人：许秀兰。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民。
原告杨玲与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人许秀兰及被告大鲜公司的委托代理人蒋为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月10日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，根据合同约定被告未能如约为原告办理房产证，因我认为合同中关于办证违约金条款不公平，故应支付违约金1321元，现请求法院判令被告为我办理商品房房证；支付逾期办证违约金1321元并承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司辩称：合同属实，关于房证未能按期办理是区政府与市房产局之间的问题，现正在协调。原告诉请的违约金无合同依据，我方同意按照合同约定总房价的千分之一的比例支付原告违约金。
经审理查明：原、被告于2011年1月10日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，总房款为660787元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于同年7月28日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、商品房准入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。因被告协助原告办理房屋权属证书系其法定义务，故原告要求被告协助为其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。但因房屋是否符合办理权属初始登记的条件系房屋登记主管部门依法审核的范围，故被告应在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告办理房屋产权证书。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由此可以看出违约金的条款可以通过当事人的约定予以确认，且是以补偿性为主，惩罚性为辅的性质，只有在因违约行为造成的实际损失大于约定的违约金时，守约方方可请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，原告提供的现有证据并不能证明被告逾期办理房屋权属登记备案的违约行为给其造成的损失，更不能证明其损失大于双方约定的违约金，故原告以不公平为由要求增加逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨玲逾期办理房屋权属证书的违约金661元；
二、被告沈阳大鲜置业有限公司在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告杨玲办理房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一四年七月二十日
书记员 王任凭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1323号
原告南充市房鑫物业管理有限公司。
法定代表人何志勇，总经理。
委托代理人廖树海，该公司员工。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告胡继林。
原告南充市房鑫物业管理有限公司诉被告胡继林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院审理过程中，原告南充市房鑫物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由于2015年3月16日向本院申请撤回对胡继林的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市房鑫物业管理有限公司撤回对被告胡继林的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市房鑫物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十六日
书记员 舒 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04802号
原告刘某，女，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告李某，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年2月经朋友介绍相识，于2012年5月16日登记结婚。婚后于2013年1月11日生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常夜不归宿；在原告怀孕期间，被告与她人同居，经多次规劝，被告仍无悔改之意，已经严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年2月经朋友介绍相识，于2012年5月16日登记结婚。婚后于2013年1月11日生育一子李某甲。婚后被告长期不在家，对原告漠不关心，因此引起夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍相识相恋，有一定的感情基础，婚后因一些生活琐事引起夫妻关系不睦，只要夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十月十四日
书记员 罗云娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01495号
原告杨九灵，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡刘庄***号。现住娘家郸城县巴集乡徐楼行政村童庄户村***号。
被告胡克清，男，1984年1月27日出生，汉族，个体户，住淮阳县冯塘乡刘庄***号。
原告杨九灵与被告胡克清离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨九灵、被告胡克清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我和被告经人介绍相识，在较短时间内按农村风俗举行结婚仪式，于2010年在郸城县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共生育两个子女，长女胡晨曦现年6岁，儿子胡序宜现年3岁，均由我抚养，与我有深厚的感情。我和被告结婚6年来，被告共回家过了三个春节，我们在一起的时间不足2年，被告常年在外打工，很少和我联系，我们经常过着两地分居的生活，被告脾气暴躁，不把我当妻子看待，偶有不顺就毒打我，被告从未给过孩子生活费，被告对我的辛苦不理解，去年我向亲戚借10000元和被告在北京开一家水果蔬菜粮油店，现由被告经营，经营期间购买一辆金杯牌汽车，我和被告相识较短草率结婚，双方性格不和，未建立起真诚的夫妻感情，夫妻名义已名存实亡，特起诉，要求判令原被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费，共同财产、债权债务平均分割和享有，判令被告给予我经济帮助50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2007年我与原告经人介绍相识，在较短时间内按农村风俗举行结婚仪式，2010年在郸城县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女胡晨曦以前随我妹妹生活，2013年12月2日原告才将她接过来，长子胡序宜随我妈妈生活，原告向其姐姐借3000元，原告出7000元，共10000元用在了在北京开的水果蔬菜粮油店上了，在北京开的一家水果蔬菜粮油店是我个人开的，经营期间我购买有一辆金杯汽车，价值10000元，原告脾气不好，我与原告夫妻感情不好，经常生气吵架。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，二人在较短时间内按农村风俗举行结婚仪式，双方于2008年11月16日生育长女胡晨曦，现随原告生活，于2010年6月1日生育长子胡序宜，现随被告方生活，于2010年10月28日在郸城县民政局补办结婚登记手续，婚后原被告夫妻感情不好，经常生气吵架，自2013年8月份二人分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、汇款收据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，并生育两个子女，双方虽经常生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告杨九灵的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 张 征
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1824号
申请执行人:张镇，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵传涛，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张镇与赵传涛民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1059号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人赵传涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张镇借款137020.31元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，并依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述查询结果反馈给申请执行人张镇，其未提出异议。本院与申请执行人张镇谈话了解到被执行人赵传涛父亲已经偿还申请人张镇18000元，由于被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产，申请人张镇向本院撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林欢欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更565号
罪犯崔胜，男，1985年5月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年11月29日作出(2016)湘0902刑初187号刑事判决，以被告人崔胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。服刑期至2018年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯崔胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬1次，并余361.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审�查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯崔胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2019号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张晓娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张晓娟未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1584号
原告：蓝春林，男，1980年2月18日出生，畲族，住江西省吉安市，公民身份号码36×××××17。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：蔡清聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李竞芬，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：杨长光，男，该支公司职员。
第三人：吴青青，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××60。
第三人：泉州市振兴交通运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：董龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董培雄，男，该公司职员。
原告蓝春林与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依据原告蓝春林的申请，追加吴青青、泉州市振兴交通运输有限公司作为第三人参加诉讼。2017年4月27日，蓝春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓝春林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓝春林负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俊萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00308号
申请执行人：陈艳，女，1982年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
代表人：邱辉军，该公司经理
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人池州中翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 江 浩
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1225号
原告：分宜县鸿祥饲料贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被告：分宜县ＸＸ绿邦农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：晏根英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
本院在审理原告分宜县鸿祥饲料贸易有限公司与被告分宜县ＸＸ绿邦农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告分宜县鸿祥饲料贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告分宜县ＸＸ绿邦农牧发展有限公司的起诉。
本院认为，原告分宜县鸿祥饲料贸易有限公司自愿要求撤回对被告分宜县ＸＸ绿邦农牧发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告分宜县鸿祥饲料贸易有限公司撤回对被告分宜县ＸＸ绿邦农牧发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告分宜县鸿祥饲料贸易有限公司承担。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林文辛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1697号
原告沈益超，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告沈益超诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈益超及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈益超诉称，原告于2012年7月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月21日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金1,120,000元的义务。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2012年7月9日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月21日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，除应当支付离职补偿金外，还应当支付飞行经历费。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告离职补偿金1,120,000元以及飞行经历费4,387,500元。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年7月9日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，被告对原告进行转机型培训。2015年7月21日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年12月，被告补发原告9,228元。2015年8月31日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金1,120,000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金1,120,000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt;规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt;的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告沈益超应于本判决生效之日起十日内支付被告中国货运航空有限公司离职补偿金人民币1,120,000元；二、驳回原告沈益超的诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告沈益超、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年三月一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00035号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某甲。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被害人刘某丙与被告人刘某甲系同胞兄弟。2013年1月21日17时许，被告人刘某甲与刘某丙因宅基地发生纠纷，被告人刘某甲尾随刘某丙至淮阳县西城区环保路与文明路交叉口，用刀子将刘某丙头部砍伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、李某的证言、被害人刘某丙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2013）025号鉴定书及损伤程度的情况说明，淮阳县公安局郑集派出所户籍证明及无前科证明，协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲与被害人刘某丙系同胞弟兄，因民事纠纷引发，且双方已达成协议，矛盾已得到化解，被告人刘某甲当庭认罪，悔罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年四月二十二日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮少刑初字第00035号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘建伟，又名刘国林，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县郑集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月11日到淮阳县公安局投案自首。同日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘建伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，被害人刘某某与被告人刘建伟系同胞兄弟。2013年1月21日17时许，被告人刘建伟与刘某某因宅基地发生纠纷，被告人刘建伟尾随刘某某至淮阳县西城区环保路与文明路交叉口，用刀子将刘某某头部砍伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘建伟的行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、李某某的证言、被害人刘某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2013）025号鉴定书及损伤程度的情况说明，淮阳县公安局郑集派出所户籍证明及无前科证明，协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟犯罪后能自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘建伟与被害人刘某某系同胞弟兄，因民事纠纷引发，且双方已达成协议，矛盾已得到化解，被告人刘建伟当庭认罪，悔罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一五年四月二十二日书记员  张恒伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第650号
原告苏银平，女，汉族，生于1966年，住河南省禹州市。
委托代理人张红雨，河南启发律师事务所律师。
被告王朝敏，男，汉族，生于1972年，住河南省禹州市。
被告程向红，女，汉族，生于1970年，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
原告苏银平因与被告王朝敏、程向红民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏银平及其委托代理人张红雨、被告程向红委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告王朝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第650-1号民事裁定书，对被告程向红的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告苏银平诉称：2012年6月23日，被告借我现金150000元，约定月息4分。后我多次找被告要款，被告以无钱为由拒不偿还。故起诉，请求法院依法判令二被告偿还我借款150000元，并支付利息。
被告王朝敏缺席未答辩。
被告程向红辩称：被告程向红没有借原告钱。据代理人了解王朝敏也不是这笔借款的真正债务人，此款是原告的一个朋友用了。是这个人找到王朝敏要求以王朝敏的名义借款，原告也知道这个情况。借款时是三人在场，并且王朝敏随即就将借款交付给那个人。王朝敏正在与这个借款人积极沟通，督促其尽快偿还原告借款。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人的同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告苏银平与被告王朝敏之间是否存在借贷关系；2、被告王朝敏、程向红是否是夫妻关系，被告程向红是否应承担本案还款责任。
原告苏银平向本院提供的证据材料有：被告王朝敏出具的借条一份，证明被告王朝敏借款150000元未还的事实。
原告向本院申请调取了被告王朝敏、程向红的户籍证明，原告据此证明被告王朝敏、程向红系夫妻关系。
被告王朝敏、程向红均未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告程向红认为原告提供证据的真实性无法确认，借条上也没有被告程向红的签名；原告申请调取的户籍证明不能证明二被告是法律婚姻关系，不能据此推测二被告有事实上的婚姻关系。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，并且被告程向红的答辩也印证了被告王朝敏向原告借款的事实，故对原告提供的证据效力本院予以确认。原告申请本院调取的户籍证明显示二被告系夫妻关系，被告未向本院提供足以推翻该证据的反证，故本院对该证据的效力予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年6月23日，被告王朝敏借原告款150000元，并于同日给原告出具一份借条。因被告未偿还借款，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求被告王朝敏、程向红共同偿还借款150000元，并支付利息。另查明，被告王朝敏、程向红系夫妻关系，其长子王京鳌生于1994年4月2日。
本院认为：债务应当清偿。被告王朝敏借原告现金150000元，有借条为证，本院依法认定原告苏银平与被告王朝敏之间存在借贷关系，被告王朝敏应予偿还。诉讼中原告称双方口头约定月息4分，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。但因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告王朝敏应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告王朝敏、程向红是否系夫妻关系的问题，因公安机关的户籍证明显示被告王朝敏、程向红系夫妻，二被告未向本院提供足以推翻该证据的反证，且被告王朝敏、程向红的长子王京鳌生于1994年4月2日，由此可以认定二被告系1994年2月1日前结婚，属于事实婚姻，故本院依法认定被告王朝敏、程向红系夫妻关系。因此笔债务发生在被告王朝敏、程向红夫妻关系存续期间，故对原告要求被告程向红承担本案还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王朝敏、程向红于本判决生效后三日内偿还原告苏银平借款150000元，并从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
本案受理费3300元，财产保全费1420元，共计4720元，由被告王朝敏、程向红承担，暂由原告苏银平垫付，待判决生效后一并支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：樊景龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第171号
申请执行人刘福荣
被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
申请执行人刘福荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2013）扶民初字第2062号民事判决，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计人民币108103.12元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月13日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了判决确定的义务，给付申请执行人赔偿款108103.12元，本案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2062号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐玉辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1812号
罪犯冯小辉，男，30岁（1984年10月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年7月25日作出（2011）密刑初字第185号刑事判决，认定被告人冯小辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日以（2013）一中刑减字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯冯小辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冯小辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据冯小辉的改造及奖励情况，提出对冯小辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯小辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯小辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯小辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2019年5月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1101号
罪犯贾洪武，男，42岁，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）白中法刑终字第54号刑事判决，认定贾洪武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2008年12月30日为罪犯贾洪武减刑一年七个月，于2011年8月29日为罪犯贾洪武减刑一年八个月，于2013年9月12日为罪犯贾洪武减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾洪武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第290号
原告青州弘润民间资本管理有限公司，�所地青州市泰丰购物广场A区A2201号。
法定代表人赵建伟。
被告王永军。
被告孙红梅。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人王永军。
被告刘成霞。
被告尚俊清。
被告徐建忠。
被告王永芹。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲。
被告孙红玲。
被告吴明涛。
被告潍坊千和食品有限公司，住所地青州市东夏镇王明村。
法定代表人孙广国。
被告孙广国。
本院在审理原告青州弘润民间资本管理有限公司诉被告王永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑帅帅
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终198号
上诉人（原审被告）：吴章泽，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人（原审被告）：毕赛平，女，1975年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：周海秀，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴华勇（系周海秀儿子），男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人吴章泽、毕赛平因与被上诉人周海秀身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐接民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴章泽、毕赛平上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人叶红英、周海秀与吴华勇等人蛮不讲理，当着村干部的面殴打上诉人，上诉人毕赛平受伤后，将被上诉人诉至法院，一审法院作出（2015）乐接民初字第365号民事判决，被上诉人叶红英、周海秀不服，提出上诉，二审法院作出（2015）景民四终字第210号民事判决，维持了一审判决。本案的过错在于被上诉人，被上诉人仅有所谓的发票，没有法医鉴定等证据，法院不应采信，且被上诉人在（2015）乐接民初字第365号一案中未提出反诉。
周海秀答辩称，纠纷的起因是由于上诉人持铁棍到我家打人，上诉人应承担本案全部责任。
周海秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项经济损失10583.7元。
一审法院认定事实：2015年3月12日上午10时左右，因庄上畈村民吴华勇将砖墙做到吴章泽家围墙上方，双方为此发生纠纷。接渡镇及村委会干部赶到现场调解双方宅基地纠纷，在此过程中，吴章泽用铁棍将自家围墙上由吴华勇搭好的砖墙打掉两块砖，吴华勇、叶红英及周海秀三人捡起地上的石头扔吴章泽，并打到吴章泽，之后吴章泽和吴华勇发生撕打，周海秀和毕赛平发生扭打，两人互相撕扯对方头发，在镇村两级在场工作人员劝阻下停止互殴。周海秀受伤后到乐平市人民医院住院治疗12天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡伤。周海秀在纠纷中发生的损失经核定为：医疗费6503.7元、误工费1440元（12天ⅹ120元／天）、护理费1200元（12天ⅹ100元／天）、住院伙食补助费240元（12天ⅹ20元／天）、营养费240元（12天ⅹ20元／天），交通费酌情400元，上述损失共计人民币10023.7元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。双方由于宅基地发生纠纷，毕赛平对周海秀动手撕扯殴打，应承担侵害的赔偿责任，周海秀诉讼请求的合理部分，应予支持。邻里之间应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，采取激化矛盾的行为无助于问题的解决。在互殴过程中，周海秀也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护和谐、文明的邻里关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、毕赛平在本判决生效之日起十日内赔偿周海秀各项经济损失共计人民币10023.7元的80%即8018.96元；二、驳回周海秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（减半收取），由周海秀承担7.5元，毕赛平承担25元。
二审中，双方均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，二审予以确认。
另查明，发生打架纠纷后，双方先后互相诉讼。1、毕赛平以周海秀、叶红英为被告诉至一审法院，请求赔偿其各项经济损失8609.27元，一审法院审理后作出（2015）乐接民初字第365号民事判决：周海秀、叶红英赔偿毕赛平各项经济损失6345.27元的80％即5076.22元。周海秀、叶红英不服该判决，提起上诉，本院作出（2015）景民四终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、吴章泽以吴华勇为被告诉至一审法院，一审法院审理后作出（2015）乐接民初字第364号民事判决：吴华勇赔偿吴章泽各项经济损失人民币58626.94元的70%即40138.86元。吴华勇不服该判决，提起上诉，本院审理后作出（2015）景民四终字209号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，作出（2016）赣0281民初121号民事判决，由吴华勇赔偿吴章泽各项经济损失60076.94元的80％即48061.55元。吴华勇不服，已提起上诉。3、叶红英以吴章泽、毕赛平为被告诉至一审法院，请求赔偿其各项经济损失5945.68元。一审法院审理后作出（2015）乐接民初字第440号民事判决，由毕赛平赔偿叶红英各项经济损失5465.68元的80％即4372.54元。吴章泽、毕赛平不服，提起上诉。4、周海秀以吴章泽、毕赛平为被告诉至一审法院，请求赔偿其各项经济损失10583.7元。一审法院审理后作出（2015）乐接民初字第439号民事判决，由毕赛平赔偿周海秀各项经济损失10023.7元的80％即8018.96元。
本院认为，双方系邻居关系，邻里之间本应和睦相处，按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。因相邻关系发生冲突，双方均不能理智、冷静的采取正当方式来解决纠纷，双方经当地基层组织协调亦未能化解矛盾。纠纷中，双方互相撕扯、殴打，双方都有损害和被损害，并非一个侵权纠纷，而是两个独立的侵权行为。双方在纠纷中均有一定的过错，一审法院根据本案事实对双方的责任认定并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由吴章泽、毕赛平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴维波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第314号
原告：夏某某，女，1986年8月10日出生，汉族。
被告：时某某，男，1984年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告时某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告时某某的起诉。
本院认为：原告夏某某申请撤回对于被告时某某的起诉，是其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对于被告时某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1345号
原告：宋振成，男，1968年7月21日出生，汉族，河北省沧州市××河城街镇××村村民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：唐荣利，经理。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
原告宋振成与被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振成撤诉。
撤诉费2230元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1634号
申请执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆民宝与被执行人刘佳兴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 杨明钦
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第24号
申请执行人吕继兵，男，生于1968，汉族，甘肃很民勤县，个体户。
被执行人民勤县汽车运输公司。甘肃省民勤县。
法定代表人刘新，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕继兵与被执行人民勤县汽车运输公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）武中民终字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人承担一审案件受理费3205元，二审案件受理费1000元。现被执行人已将义务全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结武威市中级人民法院（2013）武中民终字第223号民事判决书的执行。
二、申请执行费50元，由被执行人民勤县汽车运输公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年一月三日
书记员 吴世强
江江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02114号
原告宿迁市永峰体育工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇工业园区。
法定代表人宋蕴玉，该公司董事长。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告泗洪县天岗湖乡人民政府，住所地泗洪县天岗湖乡天恩街。
法定代表人吴昌金，该乡乡长。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告泗洪县天岗湖中心小学，住所地泗洪县天岗湖乡天恩街。
法定代表人王涛，该小学校长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告宿迁市永峰体育工程有限公司（以下简称永峰体育公司）被告天岗湖乡人民政府（以下简称天岗湖乡政府）、被告泗洪县天岗湖中心小学（以下简称天岗湖小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告永峰体育公司诉称：2008年4月9日，原告通过公开招标与被告天岗湖乡政府签订天岗湖小学运动场施工合同，约定合同价款为852128元。2008年6月13日，双方达成补充协议，工程总造价变更为602128元。合同签订后，原告组织人员按照合同进行施工。施工过程中，应被告要求，对部分施工内容进行了变更增加，变更增加部分工程造价为211359.35元。2008年7月31日，该工程经原被告及监理单位三方验收合格。2013年1月30日，泗洪县审计局作出洪审投报（2013）34号审计报告，核定该工程造价为742662.87元。被告天岗湖乡政府先后支付原告工程款602128元，泗洪县教育局支付给原告工程款70000元，尚余工程款70534.87元。故请求判令二被告支付工程款70534.87元并承担本案诉讼费用。
本院查明，原告曾于2014年1月9日以本案事实向法院提起诉讼，要求被告天岗湖乡政府支付工程款70000元。本院经审理，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，后被二审法院判决维持原审判决。且该两审法院的判决书均已发生法律效力。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，原告曾以同一事实向法院提起诉讼，且经法院判决并生效，现原告再次起诉，根据“一事不再理”原则，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市永峰体育工程有限公司的起诉。
案件受理费782元（减半收取）退还原告宿迁市永峰体育工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丹丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人魏国强。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与魏国强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）河商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4950元、利息614.29元、滞纳金289.2元，合计5853.49元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 锋