江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2857号
原告：周厚华，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：孙玮，女，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：许富勤，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告周厚华与被告孙玮、被告许富勤、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周厚华的委托诉讼代理人姚生才、被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人张荣幸到庭参加了诉讼。被告孙玮、被告许富勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失203556元；2、本案诉讼费及鉴定费4861.6元由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告孙玮驾驶苏Ａ×××××轿车，沿明珠大道由北向南右转弯驶入天后宫路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定被告孙玮负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ａ×××××轿车在被告平安财保镇江支公司处投有交强险、商业三者险，被告理应承担赔偿责任。故原告诉至本院。
被告孙玮未作答辩。
被告许富勤未作答辩，其在庭后提交医疗费票据、护理费票据、费用结算清单证明其垫付医疗费15608.83元、护理费2730元。
被告平安财保镇江支公司辩称，对交通事故发生事实以及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的赔偿项目有异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药，护理费按照60元/天的标准认可45天；营养费按照15元/天的标准认可45天，住院伙食补助费按照18元/天的标准认可20天，误工费按照90元/天的标准认可30天，交通费认可300元，财产损失、伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出院记录、诊疗证明书、病历，证明原告事故发生后的伤情及就医情况；2、医疗费发票，证明事发后所花费的医疗费，说明一下原告花费医疗费484元，其他住院期间所发生的医疗费全部由本案被告许富勤垫付；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成交通事故九级伤残及医学三期，鉴定费4861.6元，医学三期分别为误工期180天、护理期、营养期各60天；4、收入明细、工资减少证明、营业执照等，证明原告事故发生前从事钳工工作，月工资约5500元；5、道路交通事故车损评估书，证明原告车损100元；6、原告2016年2月到7月份的工资表，证明原告工作时间并不固定，且误工时间大概在一个多月。被告许富勤庭后提交医疗费票据6张、医药费收款收据1张、护理费收款收据1张、费用结算清单3页，证明其为原告垫付医疗费元、护理费元。原告周厚华及被告平安财保镇江支公司对被告许富勤垫付的费用在本案中一并处理。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对证据1、2、6，各方当事人无异议，对被告许富勤庭后提供的医疗费票据，原告周厚华及被告平安财保镇江支公司均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于误工费。被告平安财保镇江支公司对原告在江苏中能电力设备有限公司从事钳工工作的事实予以认可，对原告的实际误工期限及误工费标准有异议，其提供江苏中能电力设备有限公司出具的原告2016年2月至7月工资表证明其实际误工期限，原告对该该工资表的真实性无异议，故本院对该工资表予以认定，对原告提供的2016年1月至3月工资明细及工资减少证明不予认定。根据被告平安财保镇江支公司提供的工资表，原告工作时间不固定，其中2016年4月出勤3天，5月未出勤，原告的日工资为125元。原告在法定期限内未向本院提供事故发生后六个月的工资发放明细证明其实际误工期限及误工费标准，应当承担举证不利的后果，本院认定原告实际误工期限自2016年4月5日至5月31日，误工费标准为125元/天。2、关于护理费。原告住院期间护理费2730元（130元/天×21天），被告许富勤提供扬中润阳物业管理有限公司提供的收款收据予以证明，该费用为原告因本次交通事故所产生的必要合理费用，被告平安财保镇江支公司虽不予认可，但未提供相应证据反驳，本院对被告平安财保镇江支公司关于护理费的辩称不予采信。3、关于伤残程度及三期鉴定意见。××司法鉴定报告书，被告平安财保镇江支公司虽有异议，但未提供证据证明××司法鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，且经被告平安财保镇江支公司申请，鉴定人曲某亦到庭就被告平安财保镇江支公司持有的异议问题进行了说明，经审查，××司法鉴定报告并无不当，××司法鉴定报告的真实性、合法性予以认定。××司法鉴定报告所出具的伤残等级及“三期”鉴定意见本院亦予以认定。4、关于财产损失。原告主张车辆损失100元，提供扬中市价格服务中心出具的车损评估书予以证明，且根据道路交通事故认定书，原告车辆确实受损，故对车辆损失100元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告孙玮持有C1E证驾驶苏Ａ×××××轿车，沿扬中市明珠大道由北向南右转弯驶入扬中市天后宫路时，与原告驾驶的沿扬中市明珠大道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2016年4月11日，扬中市公安局交通警察大队出具第040500008号道路交通事故认定书，认定被告孙玮负事故全部责任，周厚华不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为左侧额顶叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮裂伤伴皮下血肿等，2016年4月25日出院，共住院20天，花费医疗费16092.83元（484元+15608.83元），其中被告许富勤垫付医疗费15608.83元。被告许富勤为原告垫付护理费2730元（130元/天×21天）。2016年10月19日，××司法鉴定报告书，对原告颅脑外伤后精神损伤程度的鉴定意见为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。2015年11月3日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告因车祸致左侧额顶叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，其颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力受限，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费4861.6元。庭审中，被告平安财保镇江支公司××司法鉴定报告书提出异议，申请鉴定人出庭作证。2016年12月19日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人曲某出庭参加诉讼。
被告孙玮驾驶的苏Ａ×××××轿车登记车主为被告许富勤，该车辆在被告平安财保镇江支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生前，原告周厚华在江苏中能电力设备有限公司从事钳工工作，日工资125元，事故发生后，原告周厚华实际误工期限自2016年4月5日至5月31日，共计57天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告周厚华因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目是否有事实依据及法律依据。对医疗费16092.83元，被告平安财保镇江支公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为600元（30元/天×20天）。对营养费，本院结合扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为1200元（20元/天×60天）。对护理费，原告住院期间的护理费2730元，有扬中润阳物业管理有限公司出具的收据予以证明，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告出院后仍需护理，本院参照本地护工平均工资水平，酌定出院后的护理费为80元/天。经计算，护理费为5850元（2730元+80元/天×39天）。原告的误工费经计算为7125元（125元/天×57天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准予以计算。原告的残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为10000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为300元。综上，原告周厚华在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费16092.83元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7125元（125元/天×57天）、护理费5850元（2730元+80元/天×39天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失100元，以上损失共计189959.83元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17892.83元，由被告平安财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告周厚华10000元，余款7892.83元由被告孙玮负担。因肇事车辆在被告平安财保镇江支公司投保限额50万元的商业三者险，故被告孙玮负担的7892.83元由被告平安财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计171967元，由被告平安财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告周厚华110000元，余款61967元由被告平安财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的财产损失100元，由被告平安财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告100元。
综上所述，被告平安财保镇江支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告周厚华120100元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告周厚华69859.83元。扣减被告许富勤垫付的18338.83元（15608.83元+2730元），故在实际履行中，由被告平安财保镇江支公司赔付给原告周厚华171621元，直接返还被告许富勤18338.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周厚华171621元；
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告许富勤18338.83元；
驳回原告周厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行扬中城西支行，账号10×××84）
案件受理费1442元、鉴定费4861.6元，合计6303.6元，由被告孙玮负担（原告已垫付，被告孙玮于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 何明才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 蜜