浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第569号
原告：潘松娟，农民。
被告：张静。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国茂大厦1101室。
法定代表人：朱勤勤，该公司总经理。
委托代理人：谢建良，该公司职工。
原告潘松娟为与被告张静、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘松娟、被告张静、被告保险公司的委托代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松娟诉称：2015年3月2日，被告张静驾驶张珊洁所有的浙D×××××小型轿车，行驶至新昌县五龙岙村蓝翔机械公司门口时，与路边行走的原告潘松娟发生碰撞，造成原告潘松娟受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张静负事故的全部责任，原告潘松娟无责任。原告系农民，没有在企业上班过，也没有退休养老金，从2004年开始在建筑工地烧饭，现在在拔茅工地上烧饭，月工资（加上夜补助费）有4800元。原告之伤在新昌县中医院住院治疗15天后出院。该起事故造成原告潘松娟如下经济损失：医药费12873.65元、误工费7200元（45天＊160元／天）、护理费2025元（15天＊135元／天）、住院伙食补助费450元（15天＊30元／天）、交通费150元，合计人民币22698.65元。另查明，浙D×××××号肇事车辆为张珊洁所有并向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请两被告赔偿。事故发生后，被告张静已支付原告潘松娟人民币7000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故事实及被告张静负事故的全部责任，原告潘松娟无责任；被告无异议。
2、张珊洁的车辆行驶证、强制保险单，被告张静的驾驶证复印件各一份，证明被告张静具有驾驶资格，肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险；被告无异议。
3、门诊病历一份、住院病历一份、费用明细表一份、门诊收费票据二张、住院收费票据一张、中医院诊断证明书一份，证明原告因交通事故受伤并花去医疗费12873.65元的事实；被告无异议。
4、医院诊断证明书一份，证明原告出院后继续休息一个月的事实。被告张静无异议。被告保险公司异议认为：误工时间过长，15天为合理，但不需要重新鉴定。
5、证明一份，证明原告在钦寸水库拔茅安置点项目工程地食堂烧饭，每月工资3600元，夜加班补贴1200元，共计4800元；被告张静无异议。被告保险公司异议认为：原告应该提供劳动合同，超过4800元应该交税的，对真实性有异议。
6、交通费发票三页，证明原告花费交通费150元。被告无异议。
被告张静辩称：对原告的诉请和事实没有异议。张珊洁所有的肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。原告的损失在保险限额范围内应由保险公司赔偿。事故发生后，其支付给原告7000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称：张静驾驶的肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险事实。医疗费中要求扣除非医保用药1931元。原告已经满55周岁，达到国家规定的退休年龄，所以误工费其公司不承担。其他诉请由法院依法判决。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述答辩，本院认证如下：原、被告对1、2、3、6等四组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。原告所举4、5等二组证据，被告张静无异议，被告保险公司虽提出异议，但对原告的误工时间不需要司法审核，又无其他证据反驳原告治疗医院所出具的证据，故对原告的误工时间45天，本院予以认定；对原告的误工费计算，依照有关司法解释的规定，农村户籍成员的劳动能力，正常情况下计算止70周岁，超过60周岁的农村居民，酌情计算误工费损失。原告年龄未超过60周岁，按照相关司法解释的规定原告误工损失合理部分应当予以赔偿，原告提交的证据证明其正常的误工收入为每月3600元，故本院予以认定；对原告因加班所获得的报酬，不能作为原告正常收入的减少。
综上，本院认定：2015年3月2日，被告张静驾驶张珊洁所有的浙D×××××小型轿车，行驶至新昌县五龙岙村蓝翔机械公司门口时，与路边行走的原告潘松娟发生碰撞，造成原告潘松娟受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张静负事故的全部责任，原告潘松娟无责任。原告系农村居民，发生交通事故时，原告在建筑工地烧饭，正常工资3600元／月。原告受伤后，经新昌县中医院住院治疗15天后出院。医院诊断证明原告出院后建议休息一个月。原告为治伤花去医药费12873.65元、住院伙食补助费300元（15天＊20元／天）、误工费5400元（45天＊120元／天）、护理费1829.25元（15天＊121.95元／天）、交通费150元，上述各项经济损失合计人民币20552.90元。另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张静已支付原告潘松娟人民币7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张静驾驶的浙D×××××号车辆与行人即原告发生碰撞，致原告潘松娟受伤的交通事故，被告张静依法应当对造成他人损害承担民事责任，被告保险公司系浙D×××××号的车辆的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担向原告先行赔付的责任。故原告诉请被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，合理合法，本院予以支持。但原告诉请的伙食补助费、护理费计算标准缺乏法律依据，本院难以满足；误工费中的加班费请求，误工费以正常的工作时间所获得的劳动报酬计算损失，原告在休息期间不存在加班的情形，故对原告主张的加班费请求赔偿，本院不予支持。被告张静辩称，原告所造成的经济损失在其保险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿的意见，合法有理，本院予以采纳。被告保险公司辩称，原告的医疗费中非医保用药不予赔偿的意见，医疗费在交强险10000元限额范围内，依法不区分非医保用药，超过交强险部分保险公司应当履行明确告知义务，未履行明确告知义务的该条款不发生效力。现保险公司未能提交相关证据证明对非医保用药由投保人承担已履行告知义务，故保险公司对非医保用药不赔偿的意见，本院不予采纳；对原告误工不赔偿的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告潘松娟因交通事故造成的经济损失人民币20552.90元（其中直接支付原告潘松娟13552.90元、支付被告张静7000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘松娟的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，依法减半收取185元，由被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一五年六月三日
书记员 杨婷士