wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第0533号
申请执行人张晓冉，男，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人张海军，男，1971年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第10号民事裁定书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张海军拥有新郑市新建路丽水华庭3号楼11层1102房产（证号：10010053）。被本院于2014年4月9日以（2014）新民初第10号裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张海军拥有位于新郑市新建路丽水华庭3号楼11层1102房产（证号：10010053）。
被执行人张海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年四月月十三日
书记员 白冠英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1025号
申请执行人马向。
被执行人龙江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1475号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人龙江发出执行通知书，要求被执行人龙江支付申请执行人马向借款3000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息：缴纳案件申请执行费32400元。被执行人龙江至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙江银行存款3052400元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月九日
代理书记员 朱律
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第855号
原告崔某，农民。
委托代理人李庆通。
被告李某，农民。
委托代理人李林周。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作�。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人李庆通，被告李某及委托代理人李林周、委托代理人刘丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我们经人介绍认识，2010年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，12月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生男孩李思烨。2012年1月28日开始分居。我们无共同财产，无共同债务。我们婚前互不了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格不和。结婚后被告常年在外地工作，我一直住娘家，生儿子时也是在巨鹿县医院生育。出院后去了被告家，矛盾随之而来，天天为琐事吵架生气。现在分居已两年多，儿子一直随我生活。我曾起诉离婚，2013年11月20日贵院驳回了我的离婚诉讼请求。后来我们也相互不联系，现我再次起诉，请求依法判决：1、我与被告离婚。2、婚生男孩李思烨随我生活，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）隆民初字第475号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，以及原、被告分居的事实。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说我们性格不和，没有共同语言，及我对原告及孩子不关心等都不是事实。婚后我为了给原告一个更好的生活，我努力打工挣钱，打工的收入也都由原告保管。原告生孩子后，我和我母亲一直好好照顾原告及孩子。原告回娘家后，我曾多次找人叫她，并先后共给了原告20300元。如果法院判决离婚，我要求孩子随我生活，因为原告与前夫有一子，而我仅有这一个孩子，所以我要求孩子随我生活。
被告李某当庭辩称，我同意�婚，婚后夫妻共同财产有我为原告购买金戒指一枚、银手镯、银耳环，要求原告返还给我。要求原告把叫她时给她的钱都退还给我父亲。如果孩子判决随原告生活，我要求依法行使探视权。
原告提交的身份证、结婚证、（2013）隆民初字第475号民事判决书形式合法，被告又予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李思烨，现随原告生活。原告系再婚，其与前夫生育有一子，取名周某，现随原告前夫生活。婚后无共同财产及债务。2012年3月份双方开始分居生活。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后本院依法判决驳回其离婚的诉讼请求。原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
上述事实有诉状、开庭笔录、证据材料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居已两年多，被告亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽与其前夫生育有一子，但孩子随其前夫生活，被告亦未证明孩子随其生活对孩子更有利，为了孩子健康成长，不应改变孩子生活环境，原告要求婚生男孩李思烨随其生活的主张，本院予以支持。被告作为孩子的父亲应当承担孩子抚养费的一半，原告要求被告按法律规定承担孩子抚养费的主张，本院予以支持。抚养费参照上一年度河北省统计数据农村居民人均年生活消费性支出的标准由原、被告各负担一半。被告有权探视子女，但探视的时间、地点由双方协议，如协议不成，可另行主张权利。被告没有证据证明有共同财产，原告又不予认可，故被告关于共同财产的主张，本院不予支持。被告要求原告向被告父亲退还钱财的主张，不�于本案审理范围，本案不作处理，被告父亲可另行主张权利。为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李思烨随原告崔某生活。抚养费自2015年1月1日开始，由被告于每年的12月31日前给付原告孩子当年的抚养费。抚养费参照上一年度河北省统计数据农村居民人均年生活消费性支出的标准由被告负担一半。至孩子长大成人。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 赫丽存
二〇一四年十二月十日
书记�姚小丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00814号
原告：李某，女，1970年2月14日出生，汉族，黄山市黄山区人，小学文化，打工。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：胡某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，黄山市黄山区人，小学文化，打工。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案于2014年8月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡坤、胡梦茜，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与胡某甲于1988年经人介绍认识，双方于1990年12月20日登记结婚，婚后分别育有一女胡某乙（26岁）和一子胡某丙（22岁）。婚后其发现双方根本不了解，胡某甲脾气特别暴躁，动辄为一点小事就殴打其，并且曾因疑心用烟头将其左脸烫伤。其考虑子女尚小，便原谅了胡某甲。但胡某甲根本不改。其为了补贴家用，其在2005年万般无奈的情况下，只有外出打工赚钱养家，逢年过节回家时还常常莫名其妙被胡某甲殴打。其念及一对儿女年幼，多次忍让，因儿女现已成年立业，2013年4月，双方再没有见面，双方已没有任何夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令解除其与胡某甲夫妻关系，诉讼费用由胡某甲负担。
胡某甲辩称：李某在诉状中所述夫妻感情破裂根本不属实，事实上其与李某夫妻感情很好，其坚决不同意离婚，请求法院驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：1988年，李某与胡某甲经人介绍相识，1990年12月28日，双方在黄山市黄山区人民政府登记结婚，婚后生育一女胡某乙（26岁）和一子胡某丙（22岁）。后双方因故发生争执，李某外出打工，双方分居。
以上查明的事实，有下列证据证明：结婚证、居民身份证复印件、双方当事人当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：李某与胡某甲系依法登记结婚，合法的婚姻受法律保护。双方虽因琐事和性格问题发生矛盾，但在一起生活的时间达二十四年之久，且生育两个孩子，具有一定感情基础。双方应本着促进家庭和睦、增进夫妻感情为目的，积极沟通，消除误会，共同经营好婚姻。从本案查明的事实看，李某与胡某甲的夫妻感情尚未完全破裂，故依法驳回李某的离婚诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一四年九月二日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某甲，男，汉族，生于1994年10月17日，初中文化程度，户籍地及现住址甘肃省岷县，无业。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年4月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日4时许，被告人杜某某在达拉特旗神采飞扬网吧包厢内盗窃薛某装在上衣口袋内钱包里的现金2，000元。
2015年3月24日，被告人杜某某的家属已将盗窃的2，000元退还给了被害人薛某并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人杜某某的供述、被害人薛某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解协议书、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某某全部退赃且取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33930号
原告：上海必胜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海必胜实业有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海必胜实业有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡法行初字第00059号
原告王建芬，女，1971年3月23日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人王澄，该镇镇长。
委托代理人黄小君，该镇工作人员。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
原告王建芬因要求确认被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府(以下简称羊尖镇政府)不履行政府信息公开的法定职责违法并要求公开，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月24日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王建芬，被告羊尖镇政府的委托代理人黄小君、金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告羊尖镇政府于2015年8月17日作出《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)，告知王建芬“你所要求的信息我镇均按上级规定的标准，并按镇人代会批准的预算严格执行。”
原告王建芬诉称，2015年8月8日其向羊尖镇政府申请公开羊尖镇政府2012年三公消费总量、具体流向等信息。羊尖镇政府作出《告知书》，称“你所要求的信息我镇均按上级规定的标准，并按镇人代会批准的预算严格执行。”而未向其公开，其不服而诉至法院，请求：1、依法确认羊尖镇政府不履行政府信息公开的法定职责违法；2、责令羊尖镇政府限期公开符合其要求的涉案信息；3、撤销无锡市政府办公厅颁发的《关于印发当前政府信息公开重点工作安排的通知》（以下简称市政府通知，该项为庭审中增加的诉讼请求）。
原告王建芬向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及邮寄信封，证明其于2015年8月8日向羊尖镇政府提起政府信息公开申请；
2、《告知书》，证明其收到了羊尖镇政府对其申请作出的形式上的答复，但实质内容未答复，即羊尖镇政府未履行法定职责；
3、摘自于新浪财经网“国务院要求公开三公经费”的新闻截图，证明自2010年开始中央各部门及地方要主动公开三公经费；
4、江苏省高级人民法院公报案例（2015）港行初字第00178号穆冬梅诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案，证明申请人提出信息公开申请时关于生产生活科研等特殊需要并不需要证明而只需作出说明即可，行政机关以告知书的形式要求申请人补充提供三需要的证明材料其实质是将三需要作为申请主体资格条件，与立法精神和法律规定相悖，客观上阻碍了申请人知情权的行使，该案当事人在用途描述中写的是了解监督也可以得到支持，该案判决南通市发展和改革委员会败诉；
5、《政府信息公开条例》第一条、第二条、第五条、第十条、第十四条、第二十一条；《机关事务管理条例》第七条；《江苏省政府信息公开暂行办法》第三条、第五条、第七条；《最高人民法院关于审理行政案件法律规章问题适用座谈会纪要》。
被告羊尖镇政府辩称，一、其履行信息公开法定职责的行为程序合法有效。其收到王建芬的信息公开申请，在法定期限内将纸面的《告知书》邮寄，符合法律规定；二、其履行信息公开法定职责的行为内容合法有效。根据相关规定及市政府通知，从公开时间及主体方面看，王建芬要求公开的是2012年三公消费总量、具体流向信息，不属于其公开内容的范围，其作出《告知书》符合法律规定，合法合理；三、王建芬多次申请信息公开，申请目的明显不符合信息公开的宗旨。王建芬曾179次向政府申请公开每年度三公消费、财政支出等政府信息，多次、重复申请政府信息公开的目的并非为获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府部门施加压力，以实现其非法利益，背离《政府信息公开条例》立法目的；四、对王建芬增加的诉讼请求，无事实和法律依据，由法院依法审查合议。综上，请求驳回王建芬的诉讼请求。
被告羊尖镇政府向本院提交了以下证据：
1、《告知书》，证明其依法履行了告知义务；
2、邮寄凭证，证明其已将《告知书》通过邮寄方式送达给王建芬。
经庭审质证，原告王建芬对被告羊尖镇政府提交的证据1、2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，羊尖镇政府表面上作出了信息公开答复，实质内容并未公开，属于消极的行政不作为，实质并未履行法定职责。被告羊尖镇政府对原告王建芬提交的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，其对王建芬的申请无论从内容上或形式上均已依法答复；对证据3真实性有异议，仅为专题摘要；证据4如经查证确实存在的，对真实性无异议，但该案例与本案无关；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，系断章取义，且有其他法律法规进行了补充。
本院对证据作如下确认：原告王建芬、被告羊尖镇政府所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月8日，王建芬以挂号信形式向羊尖镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开羊尖镇2012年三公消费总量、具体流向。羊尖镇政府经审查后，于同年8月17日作出《告知书》，内容为：你所要求的信息我镇均按上级规定的标准，并按镇人代会批准的预算严格执行。该《告知书》于同年8月31日向王建芬邮寄送达。王建芬不服，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，羊尖镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：(二)财政收支、各类专项资金的管理和使用情况。本案中，王建芬向羊尖镇政府提出要求公开三公经费等情况的政府信息公开申请，羊尖镇政府收到该申请后，在法定期限内作出并送达了《告知书》，并不存在王建芬所述的不履行政府信息公开法定职责的情形，故王建芬要求确认羊尖镇政府不履行政府信息公开法定职责违法的诉讼请求缺乏事实依据，对此应予驳回。对于王建芬要求撤销市政府通知的主张，缺乏事实和法律依据，对此亦应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王建芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》
第十二条第（八）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初667号
原告张富先，女，1968年1月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集镇法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，系执行董事。
本院在审理原告张富先与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张富先撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 易亚萍
二〇一六年四月一日
书记员 邓晓烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00489号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。2014年9月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年1月8日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）包刑初字第00640号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人陈某某的违法所得四千一百九十二元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初967号
原告：徐波，男，1981年1月7日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席）
被告：秦英，男，其他情况不详（缺席。
原告徐波与被告桦甸市昊龙校车服务有限公司（以下简称校车公司）、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告校车公司、秦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：1.判令校车公司偿还欠款本金5万元、利息1.8万元（2014年5月16日至2016年6月20日），2016年6月21日至实际给付之日的利息按月利1.5分另行计算；2.秦英承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月16日，校车公司急需资金周转向徐波借款本金5万元，双方约定月利息1.5分，借款期限为2014年5月16日至2014年12月30日，秦英为其担保，约定到期后，校车公司没有履行还款义务，2016年6月20日重新为徐波出具欠据，秦英继续为其担保并签字。后徐波多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
校车公司、秦英未作答辩。
徐波围绕诉讼请求依法提交了证据，校车公司、秦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对徐波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，徐波与校车公司签订借款协议，约定校车公司向徐波借款5万元、月利率1.5分，借款期限为2014年5月16日至2014年12月30日，秦英在该协议的担保人处签名。协议到期后，校车公司未偿还借款本金及利息，后于2016年6月20日出具借据，载明：“昊龙校车公司马井峰向徐波借款人民币伍万元正50,000.00元利息1.5分月利”，校车公司在借款人处盖章，秦英在担保人处签名。同日，校车公司出具欠据，载明：“今欠人民币壹万捌仟元正18,000.00元”，校车公司在欠款人处盖章，诉讼过程中，徐波称该欠据为2014年5月16日借款协议中的借款2014年5月16日至2016年6月20日期间的利息。
本院认为：依据徐波提供的证据，能够认定其与校车公司间存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。合同中关于利息的约定亦不违反相关法律的规定，合法有效。徐波依法履行了出借义务，校车公司亦应依法履行还款及支付利息的义务，故徐波要求校车公司偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
秦英以担保人身份在借款协议及借据上签名，且未出庭对此进行抗辩，依据相关法律规定，其与徐波之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式及范围并无约定，依据相关法律规定，秦英应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。故徐波要求秦英对此笔借款及利息承担连带保证责任的请求本院应予支持。
综上，徐波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司于判决生效之日偿还原告徐波借款本金5万元及利息1.8万元，合计6.8万元，2016年6月21日至履行完毕时止的利息按本金5万元、月利率1.5分标准给付时另行计算；
二、被告秦英对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告秦英承担保证责任后，有权向被告桦甸市昊龙校车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2130号
原告江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人尚伟。
委托代理人涂传辉，系江西明传律师事务所律师。
委托代理人柏少金，系江西明传律师事务所律师。
被告江西省第一建筑有限责任公司，住所地：江西省何坊西路24号，统一社会信用代码：913600001582622974。
法定代表人胡循忠。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西省第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，被告已主动履行合同约定的主要义务，故原告申请撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判员 郑德洲
二〇一六年十二月八日
书记员 周 勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执786号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李国防，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李留印，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人宋茂秀，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与李国防、李留印、宋茂秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初553号
原告廖士泼，男，1984年7月2日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告张钦钿，男，1981年9月25日出生。
被告詹燕琴，女，1984年4月5日出生。
被告郭传甫，男，1979年1月7日出生。
原告廖士泼与被告张钦钿、詹燕琴、郭传甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告张钦钿、詹燕琴、郭传甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖士泼诉称，请求依法判令被告张钦钿、詹燕琴共同偿还借款60000元、利息7200元，合计人民币67200元，并向原告支付从2016年2月25日起至付清款项止的利息（按月利率2%）；被告郭传甫对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张钦钿、詹燕琴、郭传甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，被告张钦钿向原告廖士泼借款人民币60000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭传甫作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2016年2月24日，被告�钦钿尚欠原告借款60000元及其利息7200元（以借款60000元为基数，从2015年8月25日起至2016年2月24日止，按月利率2%），合计人民币67200元。
另查明，被告张钦钿与被告詹燕琴于2010年1月28日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条、结婚登记证明和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖士泼与被告张钦钿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张钦钿应当偿还借款。原告要求被告张钦钿偿还借款60000元及其利息7200元，合计人民币67200元，并支付从2016年2月25日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款发生于被告张钦钿与被告詹燕琴夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告张钦钿个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告詹燕琴共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭传甫作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告张钦钿尚欠款项承担连带清偿责任。被告张钦钿、詹燕琴、郭传甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张钦钿、詹燕琴应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告廖士泼借款60000元及其利息7200元，合计人民币67200元；并支付从2016年2月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款60000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告郭传甫对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张钦钿、詹燕琴、郭传甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
�判员李承武
二〇一六年五月二十五日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1902号
申请执行人张瑞珍。
被执行人刘冰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 方思元
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终138号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1957年1月20日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌猥亵儿童罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人朱某某犯猥亵儿童罪一案，于二0一六年四月八日作出(2016)陕0303刑初66号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月18日21时许，被告人朱某某在本市金台区某小区北门门卫上班期间，看见被害人党某某（女，8周岁）在门卫室外等待家人，被告人朱某某以取暖为由将被害人叫进门卫室，抱被害人坐于腿上，两次将手伸进被害人内裤摸其阴部。被害人父母从被害人处得知详情后质问被告人，其拒不承认。当晚21时23分被害人父亲报警，侦查人员接警后在案发地将被告人朱某某抓获。次日凌晨，经妇科检查，被害人外阴局部略红，未见裂伤及出血。另查，案件审理过程中，被害人提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿检查费、交通费、营养费、误工费、精神损失费合计3万元，经本院主持调解，被告人亲属代被告人向被害人一次性赔偿经济损失1.8万元，赔偿款现已履行完毕，被害人谅解了被告人，并建议对其从轻处罚。据此，原审法院认为，被告人朱某某猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称对被告人应认定为自首的意见，经查，本案中，在被害人亲属现场电话报案的前提下，被告人缺乏离开犯罪现场的可能性，加之被告人犯罪地即其工作地，其尚需履行门卫工作职责而不得离开，且被告人在被害人亲属质问时拒不承认其罪行，主观抱有一种逃避法律制裁的侥幸心态，综合考虑上述情节，被告人虽然明知被害人亲属报警未离开现场，且无抗拒抓捕的行为，其仅是消极听任事态发展，主观缺乏自动投案的主动性和自愿性，并非自动投案，故不宜认定为自首，对辩护人的上述意见不予支持。辩护人的其他意见符合案件事实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以被告人朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人朱某某上诉提出，一审未认定其自首情节，对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人朱某某猥亵儿童的事实清楚，有经一审法院当庭举证、质证的立案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被告人照片、中国人民解放军第三医院急诊病历、调解协议、收条、谅解书，被害人陈述，证人党某某、郗某某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。原审被告人朱某某在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对原审被告人朱某某上诉提出，一审未认定其自首情节，对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉意见及理由，经查，原审被告人朱某某虽然明知被害人亲属报警未离开现场，且无抗拒抓捕的行为，但其仅是消极听任事态发展，主观缺乏自动投案的主动性和自愿性，并非自动投案，一审法院依法未认定其自首情节符合相关法律规定，且在量刑时已充分考虑了本案的量刑情节，依法所做判决并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年六月八日
书记员 王晓莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第345号
原告：徐锋。
委托代理人：丁伟明。
被告：倪伟敏。
原告徐锋诉被告倪伟敏保证合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人丁伟明到庭参加诉讼。被告倪伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年12月30日，借款人许永州向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%，由被告倪伟敏承担连带担保责任。借款到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行保证义务，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，利息6400元（按照月利息2%从2013年12月30日计算至2015年4月29日，最终利息计算至实际给付之日），合计26400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款及担保的事实。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告倪伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2013年12月30日，借款人许永州向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定逾期还款利息按月息2%计算，但未约定还款期限，被告倪伟敏为上述借款承担连带担保责任。嗣后，经原告催讨，借款人未履行还款义务，被告亦未履行保证义务，故纠纷成诉。
本院认为，原告徐锋与案外人许永州、被告倪伟敏之间的保证借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，案外人许永州应承担按约还款的责任。被告倪伟敏作为该借款的连带保证人，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求被告倪伟敏归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽然约定按照月息2%计算逾期还款利息，但因双方并未约定还款期限，故对原告提出的自借款之日起按月息2%计算逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告倪伟敏承担保证责任后，有权向案外人许永州追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟敏归还原告徐锋借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告徐锋承担80元，被告倪伟敏承担150元，由被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十六日
书记员 林李敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐法芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克义。
委托诉讼代理人：徐法芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学明。
再审申请人徐法芝、李克义因与被申请人李学明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐法芝、李克义申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7902号民事裁定、青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11448号民事裁定。改判李学明向再审申请人支付赔偿租房费30000元。
本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，已作了有理有据的阐述和告知义务，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。徐法芝、李克义以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐法芝、李克义的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年五月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢54号
申请执行人：姚俊祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：王玉柱，男，1947年9月29日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行姚俊祥申请执行王玉柱债权纠纷一案中，被执行人王玉柱已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2008）夏法民调字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：周建坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2375号
原告徐进中，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
原告史秋霞，女，1969年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。系徐进中之妻。
原告徐新得，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
上述三原告委托代理人刘洪恩，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人李占富，男，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。
原告徐进中、史秋霞、徐新得诉被告李华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐进中、史秋霞、徐新得的委托代理人刘洪恩，被告华安财险商丘支公司的委托代理人闫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进中、史秋霞、徐新得诉称，2015年7月14日14时30分，王鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶。行驶至柘城县迎宾大道北关医院北100米处，在超越同方向徐进中未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌摩托三轮车时，徐进中突然拐弯，致使王鹏飞躲闪不及，两车发生刮碰，造成交通事故。致使原告徐进中及史秋霞受伤，摩托三轮车乘车人祝云兰受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告徐进中住院治疗11天，支付医疗费8209.06元。史秋霞住院治疗14天，支付医疗费6115.74元。祝云兰住院治疗5天后死亡。死者祝云兰系原告徐进中、徐新得的母亲，而原告的各项损失未得到足额赔偿，因王鹏飞驾驶的车在被告处投保了交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告二人各项损失共计136922.62元。诉讼费由被告负担。
被告华安财险商丘支公司辩称，事故车辆在被告方单保交强险，被告在交强险限额内，合理、合情、合法的赔付。不赔付其他间接损失。此案诉讼费本公司不予承担。王鹏飞已赔付伤者及死者12万元整，并注明不足部分，起诉保险公司。此事故造成多人受伤，对其他伤者进行预留。
经审理查明，刘新跃系车牌号为豫Ｎ×××××号车辆所有人。王鹏飞系该车辆的借用人。2015年7月14日14时30分，王鹏飞在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶该车沿柘城县迎宾大道由南向北行驶。行驶至柘城县迎宾大道北关医院北100米处，在超越同方向徐进中未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌摩托三轮车时，徐进中突然拐弯，致使王鹏飞躲闪不及，两车发生刮碰，造成交通事故。致使原告徐进中及史秋霞受伤，摩托三轮车乘车人祝云兰受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告徐进中住院治疗11天，支付医疗费8209.06元。史秋霞住院治疗14天，支付医疗费6115.74元。祝云兰住院治疗5天后死亡。该事故经柘城县交警大队认定：王鹏飞、徐进中承担本次事故的同等责任。史秋霞、祝云兰无责任。死者祝云兰系原告徐进中、徐新得的母亲。祝云兰死后，王鹏飞的父亲王振军为了避免追究王鹏飞的刑事责任，取得原告方的谅解，并代其与原告签订了赔偿协议。协议约定：王鹏飞一次性赔偿原告各项损失120000元，不足部分由原告起诉保险公司获得。现因原告的各项损失未得到足额赔偿，王鹏飞驾驶的车在被告处投保了交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告二人各项损失共计136922.62元。
上述事实，有道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；原告徐进中、史秋霞和祝云兰在柘城县中医院的住院病历、检查报告单、住院清单、出院证明；医疗票据；原告身份证、户口本、祝云兰死亡证明书；刘新跃机动车行驶证、身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告王鹏飞、徐进中承担此事故的同等责任，史秋霞、祝云兰无责任。该责任划分适当，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事故车辆驾驶人王鹏飞应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在被告华安财险商丘支公司投保有交强险，所以被告华安财险商丘支公司应在保险限额内承担保险责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：徐进中的损失为：1.医疗费8209.06元；2.住院伙食补助费880元（80元／天×11天）；3.营养费110元（10元／天×11天）；4.护理费930.15元（上年度居民服务业平均工资30864元／天÷365天×11天）；5.误工费869.42元（农林牧渔业平均工资28849元／天÷365天×11天）；共计10987.11元。史秋霞的损失为：1.医疗费6115.74元；2.住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）；3.营养费140元（10元／天×14天）；4.护理费1183.82元（上年度居民服务业平均工资30864元／天÷365天×11天）；5.误工费1106.54元（28849元／天÷365天×14天）。共计9666.1元。祝云兰的损失为：1.伙食补助费400元（80元／天×5天）；2.营养费50元（10元／天×5天）；3.护理费417.56元（30482元／天÷365天×5天）；4.死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）；5丧葬费21335元（河南省职工工资42670元／年÷2）；6.近亲属精神抚慰金35000元；7.事故处理费酌定3000元。以上3-7项合计114117.56元。计114567.56元。上述原告徐进中、史秋霞及死者祝云兰各项损失合计135220.77元。以上三原告的各项损失，应由被告华安财险商丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，总计120000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告徐进中、史秋霞、徐新得赔付各项损失120000元；
二、驳回原告徐进中、史秋霞、徐新得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐进中、史秋霞、徐新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任振豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执996号
申请执行人陕西海联石化投资有限公司。
法定代表人：范耀斌。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人陕西海联石化投资有限公司与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）陕证执字第30号执行证书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西海联石化投资有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为5000000元，执行费52400元，申请人未受偿5000000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执996号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 候鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执320号
申请执行人王xx，男，1991年1月30日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人夏xx，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行王xx与夏xx其他合同纠纷2015年昌民(商)初字第17647号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王xx在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王汝杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2123号
原告：田晶晶，女，1981年11月30日出生，住太原市迎泽区。
被告：齐凯，男，1980年12月8日出生，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
原告田晶晶与被告齐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先与被告在庭外协商为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晶晶撤回起诉。
案件受理费14304元减半收取计7152元，由原告田晶晶负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1728号
上诉人（原审被告）：随守海，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：随守宝，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人随守海因与被上诉人随守宝健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
随守海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决随守海所赔偿随守宝的3485.10元。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。一、随守宝所诉的事实随守海不予认可，随守海没有打随守宝，派出所的笔录是伪造的。二、关于赔偿费用，根据随守宝的陈述，其住院3天，在派出所调解时，共支出700余元，剩余1100余元均是事后在医院开具票据，事后造假与随守海无关。关于误工费，随守宝扣发工资2600元是虚假的，事发之前随守宝早就休班，闫布煤矿早就停工。一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审人民法院撤销原判，发回重审或予以改判。
随守宝辩称，随守海侵犯随守宝健康权事实清楚，打人的事实有派出所笔录、伤情鉴定以及住院门诊治疗等票据为证，有随守宝误工事实的证明等一系列证据证实。随守海否认事实应当承担举证责任。随守海说派出所笔录是伪造的应当举证证明。
随守宝向一审法院起诉请求：1.判令随守海赔偿医疗费1938元、误工费2600元、护理费300元、交通费100元、精神抚慰金6000元、鉴定检验费350元；2.案件受理费由随守海承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日15时许，在市中区齐村镇胡埠村因要账问题，随守宝、随守海发生争吵，后双方发生厮打，造成随守宝受伤。随守宝的伤经公安部门鉴定为轻微伤。随守宝受伤后住院治疗3天，支出医疗费1876.84元。随守宝住院期间1人护理。出院后需休息14天。台儿庄区闫布煤矿出具证明（附2014年7、8、9月工资单，工资分别为4070元、4396元、3874元），证明随守宝于2014年10月27日至11月28日，因被他人打伤请假，请假期间单位扣发2600元。随守宝主张因此次纠纷支出交通费100元、鉴定费350元。另查明，因此次纠纷，随守宝、随守海被枣庄市公安局市中分局分别处以200元、500元罚款。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对随守宝因随守海受伤的事实，予以确认。随守海对随守宝的损害应承担70%的赔偿责任。对随守宝主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律规定，从以下几个方面认定：1.医疗费，根据住院病历、医疗费单据，予以支持。2.误工费，根据单位证明、误工时间，予以支持。3.护理费，随守宝未提交护理人员收入及扣发证明，参照2015年度山东省农村居民收入12390元，计算3天，计101.8元。4.鉴定检验费，根据单据，予以支持。5.交通费，根据治疗时间，酌情认定50元。6.精神抚慰金，此次纠纷未给随守宝造成伤残的后果，不予支持。综上，随守海赔偿3485.1元（医疗费1876.84元、误工费2600元、护理费101.8元、交通费50元、鉴定费350元，按70%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告随守海赔偿原告随守宝人民币3485.1元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告随守宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，随守宝负担100元，随守海负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：1.对于随守宝提交的韩帮付、张德真出具的证明一份，因韩帮付、张德真未出庭作证，对其证明内容的客观性无法核实，故本院对该证据的证明力不予采信。2.对于随守宝提交的台儿庄区闫布煤矿2014年10月工资表，加盖了闫布煤矿的公章，且与其在一审时提供的2014年79月的工资表及闫布煤矿出具的证明能够相互印证，对于该证据的证明力本院予以确认。本院对于一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，结合随守海的上诉理由及随守宝的答辩意见，本案争议的焦点问题为随守宝一审诉讼请求随守海赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等是否有事实和法律依据。一审已经查明，随守海与随守宝于2014年10月27日15时许，因琐事发生肢体冲突，造成随守宝轻微伤的事实，有当事人陈述及派出所笔录为证，足以认定。随守海对其所提出的枣庄市公安局市中分局齐村派出所的询问笔录系伪造的上诉主张并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。随守海关于医疗费票据造假、闫布煤矿停工而不存在随守宝被扣发工资的事实的上诉主张，亦未有相应的证据予以支持，且与一审在卷证据不符，本院不予支持。综上所述，随守海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由随守海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蓝 月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3387号
原告：刘学贵，居民。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：张生，居民。
被告：盐城市亭湖区新健生食品商行，住所地为盐城市亨达公寓**幢**号。
经营者：张生。
上列两被告共同委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告刘学贵与被告张生、盐城市亭湖区新健生食品商行（以下简称新健生商行）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学贵及其委托代理人薛兴源，被告张生及被告张生、新健生商行的共同委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贵诉称：2015年10月15日，被告张生与我签订了《借款合同》一份，合同约定：被告张生向我借款23万元，月利率为2%，借款期限为12个月，被告张生未按时支付利息或归还借款本金的，我有权要求被告张生立即提前一次性还清全部借款本息并支付由此产生的其他一切费用。被告张生以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，并于当日办理了他项权证书。同日，被告新健生商行与我签订了《保证合同》一份，被告新健生商行为该借款作了担保。2015年10月16日，被告张生与我签订了《借款合同补充协议》一份，补充协议约定：每月15日前结息并归还本金3000元。2015年10月16日，我委托李宏伟从银行向被告张生汇款150000元的出借款，被告张生于当日向我出具了150000元的收据。因被告张生未按《借款合同》约定还款，现诉至法院，要求被告张生归还该借款本金150000元，并承担从2015年10月16日起至实际还款之日止，并按约定的月利率2%的计算的利息；被告张生支付律师费8185元；被告新健生商行对借款本息及律师费承担连带还款责任；原告对盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
被告张生、新健生商行辩称：与原告刘学贵签订《借款合同》、《保证合同》、《借款合同补充协议》是事实，但原告实际只出借本金为150000元。按《借款合同》约定的借款本金是230000元，因有80000元原告刘学贵未能出借，原告刘学贵向被告张生出具了一张金额为80000元的收据（无落款日期）。同时，因被告张生不需要使用这么多借款，向原告返还了80000元，原告刘学贵向被告张生出具了另一张金额为80000元的收据（无落款日期）。被告张生实际还欠原告借款本金为70000元。
经审理查明：2015年10月15日，被告张生与原告刘学贵签订了《借款合同》一份，合同约定：被告张生向原告刘学贵借款230000元，月利率为2%，借款期限为12个月，被告张生未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权要求被告张生立即提前一次性还清全部借款本息并支付由此产生的其他一切费用。同日，被告新健生商行与原告刘学贵签订了《保证合同》一份，被告新健生商行为该借款作了担保。2015年10月16日，被告张生与原告刘学贵签订了《借款合同补充协议》一份，补充协议约定：每月15日前结息并归还本金3000元。2015年10月16日，原告委托李宏伟从银行向被告张生汇款150000元出借款，被告张生于当日向原告出具了150000元的收据。原告刘学贵未能按《借款合同》约定的230000元借款数额向被告张生出借。因被告张生未按《借款合同》约定还款，原告遂诉至本院。本案庭审时，被告张生向本院提交了原告刘学贵出具给其的两张金额均为80000元的收据（无落款日期）。对该收据，原告刘学贵的质证意见为：一张收据出具的原因是被告张生不需要按借款合同约定借款230000元，而只借150000元，所以出具了一张金额为80000元的收据（无落款日期）给被告张生，实际上是对借款金额的调整；另一张金额为80000元的收据（无落款日期），是被告张生偿还2015年9月15日所签订的《借款合同》约定的80000元的借款，如被告张生认为该收据是归还的本案中借款的还款，则另行主张之前签订的《借款合同》的借款。
另查明：被告张生以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，并于当日办理了他项权证书，他项权利人为原告刘学贵。被告新健生商行的《营业执照》注明的类型为个体工商户，经营者为被告张生。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借款合同补充协议》、收据原件、银行汇款凭证、《房屋他项权证书》等证据原件与复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘学贵与被告张生的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原、被告存在争议的原告刘学贵出具的80000元的收据，原告质证时认为是归还之前的借款，如被告否认，则另案主张权利，属原告自行处分民事权利的行为，为此，对本案的借款本金，本院依据原、被告的诉辩称意见及相关证据，认定为人民币70000元。因被告新健生商行的类型为个体工商户，经营者为被告张生，上述两被告实为同一民事主体，对原告主张被告新健生商行承担该借款担保责任的诉请，存在自身借款自身担保的事实，故本院不予支持。因被告张生以其所有的盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋为该借款作了抵押，故对原告主张以该房屋拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对原告按约定的月利率2%主张利息，未超出法定的年利率24%，故本院予以支持，并自2015年10月16日起至实际给付之日止。对原告主张的律师费8185元，因本院支持的借款年利率已达24%，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学贵支付借款本金人民币70000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告张生未履行上述第一款的付款义务，原告刘学贵有权主张对被告张生坐落于盐城市开放大道147号百安居花园3幢401室房屋进行折价或者拍卖、变卖，并对该房产处分取得的价款依法享有优先受偿权。
三、驳回原告刘学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告张生负担1550元，原告刘学贵负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第432号
原告：章联福。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：颜务良。
本院在审理原告章联福诉被告颜务良保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章联福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章联福撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告章联福负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十二月十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2264号
原告：程继荣，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：员玉芹，女，1953年出生，汉族，泰安市泰山区。
原告：冯云玲，女，1983年出生，汉族，泰安市泰山区。
原告：程某某，男，2011出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：冯云玲，信息同上，系原告程某之母。
四原告委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1966年出生，汉族，在泰安市泰山区。
被告：刘江，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区
两被告委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
原告程继荣、员玉芹、冯云玲、程某某与被告刘江、刘国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告程继荣、员玉芹、冯云玲、程某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程继荣、员玉芹、冯云玲、程某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程继荣、员玉芹、冯云玲、程某某撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告程继荣、员玉芹、冯云玲、程某某负担。
审判员 李 健
二〇一七年七月二十日
书记员 常伟伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第75号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年8月9日出生。2014年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年2月9日，经本院决定被取保候审。2015年2月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人丁某酒后驾驶宁CE75**号“福克斯”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街“卡卡都”KTV路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为85.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人丁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人丁某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月12日23时许，被告人丁某酒后驾驶宁CE75**号“福克斯”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街“卡卡都”KTV路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为85.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人顾某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0657号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人丁某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人丁某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为85.23mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初36号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宗某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时25分许，被告人宗某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿平舆县城军民路由南向北行驶到中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宗某某血样中乙醇含量为101.31mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人宗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1894号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王 阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3646号
原告：郭丽梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告郭丽梅诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽梅、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了16年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了多年。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自2001年9月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交2001年9月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自2001年9月1日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自2001年9月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交2001年9月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告郭丽梅2001年9月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告郭丽梅要求被告普兰店市复州湾中心小学补交2001年9月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1648号
原告：刘相军，男，1973年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：张传哲，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告刘相军与被告张传哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘相军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘相军撤诉。
案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由刘相军负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年三月二十七日
书记员 范明莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3812号
原告王显明，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张映，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王显明与被告张映民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因被告张映下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员张秀瑜、唐小敏组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王显明到庭参加了诉讼。被告张映下落不明，本院于2016年7月18日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告张映仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显明诉称，被告张映于2014年6月25日在原告处借款16500元，约定于2014年9月25日前返还。借款到期后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告张映立即返还借款16500元，并从2014年9月26日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止。
被告张映未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告张映在原告王显明处借款现金16500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王显明现金壹万陆仟伍佰元整，于2014年9月25日前归还。借款人：张映。2014年6月25日”。还款期限届满后，原告王显明催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告王显明提交的借条一张，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张映经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王显明提供的证据进行质证的权利。原告王显明提交的借条系原件，虽然该借条有缺损，但该借条基本能够辨认出借款人和出借人的姓名，以及借款时间、借款金额、还款期限，因此本院依法对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条足以证实被告张映在原告王显明借款16500元的事实，被告张映应当按照借条约定的期限履行返还借款的义务。原告王显明主张从逾期还款之日（2014年9月26日）起按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张映在本判决生效后立即返还原告王显明借款16500元，并从2014年9月26日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，共计812元（原告已交纳），由被告张映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费212元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 张秀瑜
人民陪审员 唐小敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雨桥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初830号
原告:王德顺，男，1977年5月12日出生，汉族，住秦安县。
被告:赵耀祖，男，现年30岁，汉族，住秦安县。
被告:张峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住秦安县。
原告王德顺与被告赵耀祖、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告王德顺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德顺撤诉。
案件受理费138元,减半收取计69元，由原告王德顺负担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马霞霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4090号
原告：王X，男。
被告：李XX，男。
原告王X与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王X，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计1628.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告李XX骑电动自行车沿棕榈路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至棕榈路59号门口，遇原告王X骑电动自行车从精研科技内由南向东右转弯行驶至此，两车相撞，致原告王X受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告王X无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告李XX辩称：事发当时其正好下班，逆向行驶确实有过错，愿意承担责任，但正面相撞原告也有一定的责任。原告电瓶车修理费过高，误工费不认可。
经审理查明，2017年7月11日，被告李XX骑电动自行车沿棕榈路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至棕榈路59号门口，遇原告王X骑电动自行车从精研科技内由南向东右转弯行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告无责任。原告经常州市新北区河海街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费248.2元。原告支出车辆修理费1120元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、维修费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告李XX负事故全部责任，故原告的损失应由被告李XX负责赔偿。被告李XX对事故责任认定不予认可，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
248.2
|
对证据真实性无异议，但根据检查结果原告并未受伤。
|
248.2
|
原告的医疗费，本院审核金额为248.2元，由被告李XX承担。
误工费
|
260
|
不予认可。
|
0
|
原告未提交相关建休证明，误工费本院不予认可。
财产损失
|
1120
|
车辆修理费过高，不予认可。
|
1120
|
原告的车辆损失有维修费发票为证，本院依法予以支持。
认定合计
|
1368.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X各项损失共计1368.2元。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初4090号	原告：王X，男。	被告：李XX，男。	原告王X与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王X，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计1628.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告李XX骑电动自行车沿棕榈路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至棕榈路59号门口，遇原告王X骑电动自行车从精研科技内由南向东右转弯行驶至此，两车相撞，致原告王X受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告王X无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。	被告李XX辩称：事发当时其正好下班，逆向行驶确实有过错，愿意承担责任，但正面相撞原告也有一定的责任。原告电瓶车修理费过高，误工费不认可。	经审理查明，2017年7月11日，被告李XX骑电动自行车沿棕榈路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至棕榈路59号门口，遇原告王X骑电动自行车从精研科技内由南向东右转弯行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告无责任。原告经常州市新北区河海街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费248.2元。原告支出车辆修理费1120元。	上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、维修费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告李XX负事故全部责任，故原告的损失应由被告李XX负责赔偿。被告李XX对事故责任认定不予认可，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							248.2																							对证据真实性无异议，但根据检查结果原告并未受伤。																							248.2																							原告的医疗费，本院审核金额为248.2元，由被告李XX承担。																															误工费																							260																							不予认可。																							0																							原告未提交相关建休证明，误工费本院不予认可。																															财产损失																							1120																							车辆修理费过高，不予认可。																							1120																							原告的车辆损失有维修费发票为证，本院依法予以支持。																															认定合计																							1368.2元。																依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X各项损失共计1368.2元。	二、驳回原告王X的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	本判决为终审判决。	代理审判员  嵇筱沁	二〇一七年八月十一日	书 记 员  刘 欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1316号
申请执行人李军。
被执行人四川林宏建筑劳务有限公司。
申请执行人李军与被执行人四川林宏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1225号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初1225号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊潇月
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第31号
原告王新年，男。
委托代理人刘治民，阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告陈建修，男。
被告陈国瑞，男（系被告陈建修之子）。
原告王新年与被告陈建修、陈国瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新年及委托代理人刘治民、被告陈建修到庭参加诉讼，被告陈国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新年诉称，2005年4月26目棱晨，被告陈国瑞偷水浇其与被告陈建修苜蓿地时，因无人看管，水漫过苜蓿地进入相邻田地，将包括我家4亩玉米地在内的24亩地淹没，造成损失。经乡政府调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我家3亩玉米地减产30％的损失900元，1亩玉米地绝产损失880（扣除改种胡麻的收入），合计1780元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建修辩称，原告称陈国瑞因偷水造成地被淹，该行为是陈国瑞实施，责任由其个人承担，原告诉我无理。乡政府认定淹地系陈国瑞浇水不当与疏忽造成，而非偷水造成，且该认定依据的基本事实未查清。24日下午，我向程明海要水浇苜蓿地，程同意后，我把苜蓿地入水口打开，同时将水渠打住，欲等晚上浇。晚12时，陈国瑞浇地时，发现下午打开的入水口被王新年堵死。王提出由其浇地，陈国瑞怕晚上大水下来，打不住口子，不同意，王即答应帮助打。王浇完后，因大水下来，陈国瑞怕打不住口子，即把水退了，将苜蓿地入水口打开，在旁边水渠截了一水坝，欲等下轮再浇，后二人离开。王等人地被淹，可能是因与主渠道相连的渠口土坝未打牢，水拉开坝口，进入我地后造成他人田地被淹。如王当晚不抢浇地，我的地入水口也不会打开、也不会造成淹地事实，对此王新年应负责任。
经审理查明，被告陈建修与陈国瑞系父子，二人承包土地在一起耕种。2005年4月24日，多坝沟乡团结村民主组浇水期间，被告陈建修向组长程明海要水浇苜蓿地。晚12时许，被告陈国瑞浇地时，原告王新年提出由其先浇。王浇后，因水大陈国瑞未敢浇地，即将水退了，将苜蓿地入水口打开，并在该入水口旁水渠中打一土坝，欲等下轮浇水时再浇，后二人离开。同月25日晚至26日凌晨团结组浇水时间，因与主渠道相连的渠口土坝开启，主渠道水流入该渠，顺苜蓿地入口处进入陈的苜蓿地，后又漫入他人田地，将包括原告刚下种的4亩玉米地在内的多户田地淹没。26日该乡副乡长杨静等根据王等人的反映，到现场进行了查看，发现二被告苜蓿地进水口挖开，相邻田地进水口均用土打死，民主组浇地水渠中，陈的苜蓿地与下家田地有一土坝，即判断水进入陈的苜蓿地后水满无处淌，漫入他人田地，造成淹地事实。乡政府经两次调解未果，原告遂诉至法院，要求二被告赔偿经济损失4000元，庭审中变更为1780元，并要求其承担本案的诉讼费用。原告1.2亩玉米地因幼苗浸泡死亡，改种胡麻。本案审理期间，经现场勘查，原告被淹4亩地，除1．2亩玉米地改种胡麻外，2.8亩玉米地缺苗1815棵，邻近未淹玉米地正常缺苗一亩地约276棵。玉米长势与邻近地相比约矮20厘米，减产已成定势。依该乡上年度玉米产量、收购价格和王认可的胡麻亩产量200斤计算，已改种胡麻的1.2亩地损失为523.2元；2.8亩地所缺玉米苗的损失为186.73元（正常缺苗棵数已扣减）；玉米长势低矮，减产损失不详。事实有原告所举多坝沟乡政府副乡长杨静的证言，多坝沟乡政府出具的证明、多坝沟乡政府统计委员会关于2004年玉米产量及收购价格的证明、被告陈建修所举马兆元、程明海、刘振忠的证言、原告王新年、被告陈建修的陈述和现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告陈国瑞作为土地承包经营者，在浇水过程中，负有管理义务。其在浇地时间前后，有义务打住自己田地入水口和保证渠道畅通。因未尽管理义务，致使从主渠道进入的水流入该地，造成他人田地被淹，应承担过错民事责任，赔偿原告的经济损失。原告要求按30％计付减产损失无依据，该损失可酌情赔付，计算损失不合理部分不予支持。被告陈建修虽为土地承包经营者，但土地被淹其无过错，不应承担民事责任。原告要求其承担民事责任的意见，不予采纳。原告征得被告陈国瑞同意浇地与田地被淹无必然因果关系，被告陈建修所提因原告先浇水造成地被淹的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护生产生活秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二、三款的规定，判决如下：
被告陈国瑞赔偿原告王新年经济损失人民币849.93元。限于本判决生效后30日内给付。
本案受理费71元，其他诉讼费89元，实际办案费150元，合计310元，由原告王新年负担162元，被告陈国瑞负担148元。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 戴广才
申请执行的期限为一年二〇〇五年六月二十八日
书 记 员 崔艳玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第236号
罪犯吕福庆，男，1966年1月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年10月6日作出（2008）安刑初字第522号刑事判决，认定被告人吕福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕福庆上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕福庆于2004年12月至2005年5月，伙同他人在安阳县洪河屯乡、安丰乡等地盗窃作案8起，价值84654元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。罪犯吕福庆系主犯。罪犯吕福庆在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕福庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯吕福庆系主犯，且未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书�员张静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执15号
申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈振祥，职务总经理。
被执行人孙晓云，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
本院在执行申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司与被执行人孙晓云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第91号民事判决书，于2016年1月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙晓云无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年五月二十六日
书记员 李红玉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保珍，女，汉族，1956年4月5日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。
委托代理人：孔楠楠，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省济源市，系王保珍儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任家升，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡芳，女，汉族，1946年1月29日出生，住河南省济源市。
一审被告：孔江庆，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省济源市。
再审申请人王保珍因与被申请人任家升、孔凡芳，一审被告孔江庆民间借贷纠纷一案，不服本院2016年10月8日作出的（2016）豫96民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王保珍的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年七月七日
书记员 赵 琰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1405号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：罗红梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7250号
原告：陈威，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈威与被告谢永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼,被告谢永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾万元（￥100000）；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2014年7月28日起按双方约定的1.5%月息计算至借款清偿日止；3、由被告谢永红承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，被告谢永红因经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币拾万元整（￥100000），承诺于2015年7月底前还清，约定利息为月息1.5%。原告便以现金方式借给被告100000元，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到后，被告一直未偿还借款。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。综上，原告对被告享有拾万元（￥100000）债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
谢永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，谢永红因经营需要向陈威借款，同日，谢永红向陈威出具借款金额为壹拾万元，期限壹年，月息1分5的借条一张。后陈威通过其妻子梅明芳的账户分别于2014年7月29日向谢永红转款3万元，于2014年7月31日转款7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条及转款记录等相关证据证明民间借贷关系的存在，故本院依法确认双方之间存在民间借贷关系。至于利息损失，因双方约定月息1分5，该标准未超出国家规定的民间借贷利率标准，本院依法对陈威主张谢永红支付自借款之日起至款清时止的利息请求予以支持。因法律规定自然人之间借款合同生效以是否收到资金为要件，故利息应自谢永红实际收到款项时分别计算，即3万元的利息应自2014年7月29日计算，7万元的利息应自2014年7月31日计算，对于陈威要求自2014年7月28日起计算利息的主张，本院不予支持。谢永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永红于本判决生效之日起五日内返还原告陈威借款本金10万元及利息（其中以3万元为基数，自2014年7月29日起；以7万元为基数，自2014年7月31起。均按月利率1.5%计算至款清时止）；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元；保全费1020元，合计2560元，由被告谢永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年四月二十日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票仁兄，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决