福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1830号原告:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。负责人:邱建焕，支行行长。委托诉讼代理人：许先杰，男，系公司律师。委托诉讼代理人：张婉言，女，系支行员工。被告：福建宝顺商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区永宏花苑D#5层A单元。法定代表人：张光旭。被告：泉州巨兴轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区。法定代表人：吴章杰。被告：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5。法定代表人：施美晒。被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张光旭，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何梅珍，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林佩芬，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴章杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邱少坝，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：丁家庆，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（简称农商行洛江支行）与被告福建宝顺商贸有限公司（简称宝顺商贸公司）、泉州巨兴轻工有限公司（简称巨兴轻工公司）、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（简称远翔汽车销售公司）、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行洛江支行委托诉讼代理人张婉言到庭参加诉讼，被告宝顺商贸公司、巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.被告宝顺商贸公司立即偿还三笔借款本金合计2500万元及从2015年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至2016年9月12日金额为4298453.67元），截至起诉之日本息合计29298453.67元；2.被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆等对上述欠款承担连带保证责任；3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告宝顺商贸公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230140006951]，约定由原告向借款人发放贷款1200万元，用途为购货品，借款期限自2014年12月27日起至2015年6月26日止，按月结息，执行利率7.0‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按时支付利息的部分按罚息标准计算复利。2015年2月27日，原告与被告宝顺商贸公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230150000757]，约定由原告向借款人发放贷款400万元，用途为购货品，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，按月结息，执行利率7.0‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按时支付利息的部分按罚息标准计算复利。2015年3月10日，原告与被告宝顺商贸公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230150000915]，约定由原告向借款人发放贷款900万元，用途为购货品，借款期限自2015年3月10日起至2015年6月9日止，按月结息，执行利率6.910417‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按时支付利息的部分按罚息标准计算复利。为保证上述债务履行，原告与被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆签订二份《最高额保证合同》[合同编号：农商洛企保第20140901-1号、农商洛企保第20140901-2号]，均约定：保证人自愿为债务人宝顺商贸公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为2500万元整，担保的主债权发生期间为自2014年9月1日起至2016年8月31日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告宝顺商贸公司自2015年4月21日起未能按约支付利息，三笔贷款到期后也未能归还本金，经原告多次催讨，仍拖欠三笔贷款本金合计2500万元、各项利息合计4298453.67元未归还，其他各被告也未按约履行保证担保义务。故起诉。被告宝顺商贸公司、巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、受托支付申请书、欠息证明证明其主张，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年12月27日，原告与被告宝顺商贸公司签订合同编号HT9070230140006951号《流动资金借款合同》，约定由原告向借款人（被告宝顺商贸公司）发放贷款1200万元，用途为购货品，借款期限自2014年12月27日起至2015年6月26日止，按月结息，执行利率7.0‰。2015年2月27日，原告与被告宝顺商贸公司签订合同编号HT9070230150000757号《流动资金借款合同》，约定由原告向借款人发放贷款400万元，用途为购货品，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，按月结息，执行利率7.0‰。2015年3月10日，原告与被告宝顺商贸公司签订合同编号HT9070230150000915号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告宝顺商贸公司发放贷款900万元，用途为购货品，借款期限自2015年3月10日起至2015年6月9日止，按月结息，执行利率6.910417‰。上述三份《流动资金借款合同》均约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为保证上述债务履行，原告与被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆签订合同编号为农商洛企保第20140901-1号、农商洛企保第20140901-2号《最高额保证合同》，均约定：1.保证人（被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆）自愿为债务人（被告宝顺商贸公司）提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为2500万元整，担保的主债权发生期间为自2014年9月1日起至2016年8月31日止；2.担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告宝顺商贸公司自2015年4月21日起未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，至起诉之日止，被告宝顺商贸公司尚欠原告借款本金2500万元及相应利息、罚息、复利。被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆也未依约履行保证担保义务。本院认为，原告与被告宝顺商贸公司之间的金融借款关系，与被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现被告宝顺商贸公司未按合同履行义务，原告依合同行使权利，符合法律规定。原告按照合同约定发放贷款后，被告宝顺商贸公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在贷款到期后也未能偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告宝顺商贸公司立即偿还尚欠的借款本息。根据原告与被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆之间关于连带保证责任的约定，被告巨兴轻工公司、远翔汽车销售公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆应承担连带保证责任，在承担保证清偿责任后，有权向被告宝顺商贸公司追偿。综上，原告的诉求，合法合理，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建宝顺商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金2500万元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2015年4月21日起至实际付清款项之日止的利息；二、泉州巨兴轻工有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证清偿责任后，有权向福建宝顺商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188292元，由福建宝顺商贸有限公司、泉州巨兴轻工有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、张光旭、何梅珍、林佩芬、吴章杰、邱少坝、丁家庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞审 判 员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一七年二月十四日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。