wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初132号
原告：张兴双，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟凡刚，乾安县人。
原告张兴双与被告孟凡刚劳务合同纠纷一案，因被告孟凡刚不服吉林省乾安县人民法院2014年12月8日作出的（2014）乾民初字第2202号民事判决，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）松民一终字第189号民事裁定书，裁定发回吉林省乾安县人民法院重审，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张兴双、被告孟凡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴双诉称：2013年3月份，被告在松原市扶余县伊家店乡承包电路架线工程，施工过程中被告共欠我人工费13万元，工程结束时被告给我留下一枚欠据。经我多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付。故诉至贵院，请求依法判令被告给付人工费13万元。
被告孟凡刚辩称：张雪峰是原告的小舅子，先是张雪峰干的活，后来是原告接手干的活，干活所用的东西也都是原告管理，后来原告要不干了，要求我给原告打条，我给原告打完条后，原告才又雇的人去干的活。但是活也没有干完。后期工程人工费也是我给支付的。
经审理查明，2012年松原市扶余县实行土地改造工程，被告孟凡刚从倪某某处承包了该工程的第五标段的电力施工，孟凡刚又找到张兴双，让张兴双出人工，由被告孟凡刚与原告张兴双结算人工费。2013年要过春节的时候，为防止材料丢失，原告将工程材料拉回家保存。2013年12月18日，原告张兴双与被告孟凡刚就张兴双人工费用结算，张兴双总计收款133400元。2013年12月19日，被告找到原告让原告继续施工，原告不同意，要求被告结算人工费，在没有对账的情况下，被告给原告出具了一枚13万元的欠据，并约定2014年4月1日还款。
认定上述事实的证据有：1.原告提供孟凡刚出具的欠据复印件一枚；2.被告提供收据复印件29枚、张兴双人工费用清单复印件一份；3.证人曾某某、倪某某、孙某某、邵某某的当庭陈述；4.原、被告的当庭陈述。
本院认为：本案双方当事人间不是普通的用工者与劳务人员的关系，而是劳务承包的关系，孟凡刚将其承包工程中部分路段的劳务承包给张兴双，由张兴双组织人员提供劳务，由于双方既未于事前签订书面劳务合同，事后又无劳务费总体结算清单等相关材料，而双方结束劳务活动时该工程并未竣工，仍有其他劳务人员继续同类施工，导致双方间的劳务提供数量及劳务费的具体结算数额不清。且欠据出具前一日，双方当事人在标题为“张兴双人工费用（伊家店电力）”的书面材料上签字确认，上面列明人工费的明细，当日张兴双收取了孟凡刚交付的人工费133400元，而次日孟凡刚出具的13万元欠据上无费用发生明细，而又无双方就该笔款项的结算清单，双方当事人间不是普通的债权债务关系，已实际给付的劳务费用都要列明人工明细，欠据相对应的人工费用却无相关证据加以佐证，证据形式亦存在一定瑕疵，而被告孟凡刚出具的证据与证人证言可证实被告孟凡刚出具的欠据的形成过程，该欠据系被告孟凡刚为从原告张兴双手中拉出材料且被告承诺未完成工程可以在4月1日前完成，但原告张兴双收到欠据后，未履行双方约定，完成该工程。故本院对原告张兴双出示的13万元欠据不予采信，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三之规定，判决如下：
驳回原告张兴双的诉讼请求。
案件受理费人民币2990元，由原告张兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 松
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4096号
原告李某聪，男。
被告王某华，女。
本院在审理原告李某聪诉被告王某华离婚纠纷一案中，原告李某聪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某聪撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某聪负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3485-2号
原告郑新敏，居民。
被告王世明，居民。
被告宋桂敏，1955年10月19日，居民。
本院受理的原告郑新敏与被告王世明、宋桂敏民间借贷纠纷一案，与2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字03969号
原告：孟某，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杜某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住萧县，。
本院在审理原告孟某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 陆波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈晨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初244号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐茂宏，男，1985年4月8日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，公司员工，住扬州市邗江区（户籍地江苏省建湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人徐茂宏犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人徐茂宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨1时许，被告人徐茂宏醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车,沿328国道由西向东行驶至344km+800m路段（仪征市服务区东侧100米）时，与前方同向行驶的车辆发生碰撞，事故致其本人受伤、车辆损坏。经检测，被告人徐茂宏案发时血液中的乙醇含量为177.8mg/100ml。
被告人徐茂宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐茂宏在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、汪某等人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐茂宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐茂宏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐茂宏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐茂宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年六月四日
书记员 翁 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1788号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：杜彦梅，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人杜彦梅合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初120号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年7月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卫 如
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1347号
原告田瑞峰，男，汉族，1966年4月29日生。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师，特别授权。
被告张文献，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人董小丽、王辉，河南德英杰律师事务所律师。
原告田瑞峰诉被告张文献、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞峰委托代理人陈建义、被告信达财险河南分公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张文献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田瑞峰诉称，2013年4月24日，原告田瑞峰同张丙俊（又名张志峰）签订蔬菜运输合同一份，约定由张丙俊所有的车辆豫P×××××（豫L×××××挂）号车将原告的鲜蔬菜由云南晋城运往河南郑州市万邦农产品物流批发中心A五区19、20号，合同成本价值133015元。合同签订后，张丙俊开始承运该批货物，当运输车辆行驶至漯河高速境内时，与豫J×××××号车发生追尾，造成货物毁损的交通事故。漯河市公安交警支队高速大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张丙俊负事故主要责任，豫J×××××号车司机负次要责任。经查，豫J×××××号车实际车主为张文献，该车在信达财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。由于交通事故导致原告货物毁损，给原告造成了很大的经济损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张文献赔偿原告货物损失4万元，信达财险河南分公司在保险责任限额内承担直接给付责任。
被告张文献未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，本案交通事故第三者损失已经漯河市郾城区人民法院审理结案，我方也已经赔付完毕，本案原告应当根据运输合同的相对性起诉合同相对方张丙俊。根据保险条款，我方仅赔偿直接损失，对于间接损失不承担赔偿责任，本次货运损失原告仅提供运输合同一份，并无其他证据证明货物在事故中受损，证明力明显不足。我方需要核对被保险车辆的驾驶证、行驶证，如果被保险人不能提供，应当承担举证不能的后果，根据保险条款，此次损失应当由被保险人承担。
原告田瑞峰为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，事故认定书一份，证明豫P×××××（豫L×××××挂）号车和豫J×××××号车相撞发生交通事故的事实，豫J×××××号车驾驶人是李少勇，实际车主是张文献；
证据2，豫J×××××号车行驶证复印件、驾驶人李少勇的驾驶证复印件、豫J×××××号车商业三者险保单复印件，证明豫J×××××号车在信达财险河南分公司投保有商业三者险，保险限额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内；
证据3，（2013）郾民初字第01157号民事判决书，证明豫J×××××号实际车主为张文献，该车在信达财险河南分公司投保有商业三者险，二被告为本案适格被告；
证据4，蔬菜运输合同一份、事故现场照片，证明原告的货物因事故受到损失，被告应当在按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。
被告张文献未质证。
被告信达财险河南分公司质证认为，证据1无异议；证据2对保单复印件无异议，驾驶证、行驶证复印件真实性有异议，要求被保险人提供原件，否则应当承担举证不能的后果，根据保险条款，本次事故的损失应当由被保险人承担。
被告张文献未向本院提交证据。
被告信达财险河南分公司为支持其主张向本院提交证据商业三者险保险条款一份，证明本次事故我公司仅赔偿直接损失，对间接损失不承担赔偿责任，如果被保险人不能提供投保车辆的驾驶证、行驶证原件以供核实，应当承担举证不能的后果，对事故造成的损失承担赔偿责任。
原告田瑞峰对该证据无异议。
被告张文献未质证。
经审理查明，2013年4月27日3时45分许，张丙俊无证驾驶豫P×××××（豫L×××××挂）号车行至京珠高速公路上行797KM＋400M处时，因没有与前车保持安全距离，撞上车速低于每小时60公里李少勇驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车，导致两车方向失控，冲入右侧边沟，造成两车损坏、路产损失、两车所载货物损失、豫P×××××（豫L×××××挂）号车驾驶员张丙俊及乘坐人南希望受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张丙俊负事故主要责任，李少勇负事故次要责任。张丙俊驾驶的豫P×××××（豫L×××××挂）号车所装载的货物为原告田瑞峰委托张丙俊运输的鲜蔬菜，有原告提供的证据田瑞峰和张丙俊签订的蔬菜运输合同一份为证，该合同成本价值为133015元。
另查明，豫J×××××号车实际车主为张文献，该车在信达财险河南分公司投保有商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，不计免赔，且本案事故发生在保险期限内。以上事实，已经由漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01157号生效民事判决书予以确认。
还查明，在漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01157号生效民事判决书中，认定本次交通事故李少勇承担30%的责任，并且判决信达财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿张丙俊人民币154094.72元。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定豫P×××××（豫L×××××挂）号车驾驶人张丙俊负事故主要责任，豫J×××××号车驾驶人李少勇负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。事故造成两车所载货物损失，其中张丙俊驾驶的豫P×××××（豫L×××××挂）号车所装载的货物为原告田瑞峰委托张丙俊运输的鲜蔬菜，田瑞峰和张丙俊签订的该运输合同成本价值为133015元。与豫P×××××（豫L×××××挂）号车发生碰撞的豫J×××××号车在信达财险河南分公司投保有商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，不计免赔，且本案事故发生在保险期限内，故因本次事故给原告田瑞峰所造成的货物损失，应当由信达财险河南分公司按照事故责任划分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于本次事故给原告田瑞峰所造成的货物损失，因其运输货物为鲜蔬菜，不宜存放，现该货物已不存在，其损失价值已经无法进行鉴定，本院酌定田瑞峰因事故所造成的货物损失为合同成本价值的50%，即66507.50元（133015元×50%）。在漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01157号生效民事判决书中，认定豫J×××××号车驾驶人李少勇承担30%的事故责任，同时，该判决书判令信达财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿张丙俊154094.72元，尚未超过商业三者险300000元的赔偿责任限额，故信达财险河南分公司还应当在商业三者险责任限额内赔偿田瑞峰货物损失19952.25元（66507.50元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田瑞峰人民币19952.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田瑞峰的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴世超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00216号
原告张殿稳，男，1950年10月31日出生。
委托代理人张立明（张殿稳之子）。
被告北京泽阳科信交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区四环西路1号519室。组织机构代码：70008613-2
法定代表人严顺林，该公司董事长。
委托代理人王德利，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码：79853638-0
负责人王钢，该公司总经理。
委托代理人马有利，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。
委托代理人张晓会，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。
原告张殿稳与被告北京泽阳科信交通科技发展有限公司（以下简称泽阳科信公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿稳及其委托代理人张立明、被告泽阳科信公司的委托代理人王德利、被告中保北京分公司的委托代理人张晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿稳诉称：我与泽阳科信公司的司机王德利于2011年11月28日发生的交通事故，已经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02468号民事判决书作出判决，判令：1、中保北京分公司给付我各项经济损失122000元。2、泽阳科信公司赔偿我各项经济损失39422元。因我尚未到医院做二次手术，法院未予处理。2013年9月22日，我到医院再次住院治疗6日，我的经济损失包括：医疗费7675.26元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费780元、交通费100元、误工费5500元。故起诉要求泽阳科信公司赔偿我上述经济损失；中保北京分公司在泽阳科信公司车辆第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告泽阳科信公司辩称：王德利系我公司司机，其驾驶的车辆（车牌号京AE26**）所有人系我公司。我公司为该车辆在中保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。张殿稳遭受的合理经济损失，由我公司所有的车辆保险人中保北京分公司在该车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
被告中保北京分公司辩称：王德利驾驶的车辆（车牌号京AE26**）在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险。发生交通事故时在保险期限内。我公司在王德利驾驶的车辆第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿张殿稳经济损失122000元。张殿稳遭受的医疗费及交通费损失，我公司只同意赔偿50%。
经审理查明：2011年11月28日17时40分，泽阳科信公司的司机王德利驾驶该公司所有的大货车（车牌号京AE26**）由东向西行驶至北京市平谷区330市道东杏园村北口时，适遇张殿稳无机动车驾驶证驾驶农用三轮车（无车牌号）由南向北行驶至上述地点，张殿稳驾驶的车右侧与王德利驾驶的车前部相接触，两车均损坏，张殿稳受伤。当日，张殿稳被送往北京市平谷区医院救治，经医院诊断，其伤情为“腰3椎体爆裂性骨折、头外伤反应。”住院26天，支付医疗费53492.36元（其中王德利支付27000元）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张殿稳、王德利为同等责任。2012年4月2日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，张殿稳腰部所受损伤遗留部分功能障碍，构成IX级伤残，赔偿指数20%，并需二次手术取出内固定物。张殿稳支付鉴定费及检查费1600.88元。张殿稳曾诉至本院。2012年5月30日，本院判令：1、中保北京分公司给付张殿稳各项经济损失122000元。2、泽阳科信公司赔偿张殿稳各项经济损失39422元。3、驳回张殿稳其他诉讼请求。2013年9月22日至同年9月28日，张殿稳到医院治疗，经医院诊断，其伤情为“腰椎骨折术后。”住院6天，支付医疗费7675.26元。张殿稳出院后，医院建议其需休息2个月。为此，张殿稳再次诉至本院。庭审中，张殿稳表示同意扣除自费药218.22元。
泽阳科信公司为王德利驾驶的车辆（车牌号京AE26**）在中保北京分公司投保了机动车交通事故商业保险。保险期间自2011年3月12日零时起至2012年3月11日24时止，责任限额为150000元。
经本院核实，张殿稳的经济损失为：医疗费7457.04元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费5500元、护理费780元、交通费20元。
上述事实，有双方当事人的陈述及张殿稳提交的北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02468号民事判决书、住院病案、医院诊断书、医疗费票据、住院费用清单、误工证明；中保北京分公司提交的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）在案佐证。
本院认为：张殿稳无机动车驾驶证驾车通过没有交通警察指挥的交叉路口时，未让交通标志、交通标线规定优先通行的王德利驾驶的车辆先行，是发生此次交通事故的原因，王德利驾车未确保安全，亦是发生此次交通事故的原因，双方应负事故的同等责任。王德利在从事雇佣活动中致张殿稳损害，泽阳科信公司作为雇主应承担赔偿责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内予以赔偿。故张殿稳遭受的合理经济损失，由王德利驾驶的车辆保险人中保北京分公司在该车辆第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。张殿稳要求赔偿的医疗费，除其表示同意扣除自费药218.22元，其余部分依据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据张殿稳的伤情确定。误工费根据张殿稳的职业、年龄、误工时间酌情确定。护理费根据护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。交通费根据张殿稳及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张殿稳各项经济损失七千一百一十九元。
二、驳回原告张殿稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告张殿稳负担四十三元（已交纳）；由被告北京泽阳科信交通科技发展有限公司负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年三月六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：唐作勇，行长。
被执行人秦初保。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦初保信用卡纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为546770元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第944号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 刘大海
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第424号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：尹里村卫生室。
负责人：时文起。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人尹里村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第424号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01004号
罪犯姜鹏达，男，1965年5月8日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2012年1月13日作出（2011）靖刑初字第00190号刑事判决，以被告人姜鹏达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行，刑期自二0一一年五月十四日至二0二一年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯姜鹏达确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏达减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年五月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2582号
被拘留人:王美林公民身份号码:×××5879
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与邱锡和、王美林（2016）浙1121执2582号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1063号
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人申某，该公司员工。
被执行人岳某某。
被执行人刘某某。
徐州某某路桥机械设备有限公司与岳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，（2014）鼓民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，�执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾承辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03043号
原告施光荣，男，1986年7月4日生，居民身份证号码3208261986********，汉族，居民，住涟水县浅集办事处刘老村沟*组**号。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告杨慧，女，1971年2月22日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县朱码镇工业集中区梓龙管业有限公司。
原告施光荣诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施光荣的委托代理人ＸＸ成、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光荣诉称，被告因经营需要向原告借款60000元，约定年利息10000元，该款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款60000元及利息15000元。
被告杨慧辩称，确实借到原告60000元借款，听说利息是10000元一年，一开始借条是赵龙山打的，2013年我们通过赵龙山的姐姐赵龙香还过20000元给原告，赵龙香是原告施光荣的婶子。后来我和赵龙山闹离婚的时候，赵龙山说把厂给我儿子，债权债务都给我，叫我换条子的，我就打了现在这张40000元的借条，我不同意支付原告利息，因为我换条子的时候没有约定利息，我现在也没钱还。
经审理查明，赵龙山与杨慧原系夫妻关系，于2015年6月10日经本院判决离婚。施光荣的婶子赵龙香是赵龙山的姐姐。2012年农历正月十五日，赵龙山与杨慧因投资办厂需要向原告借款60000元，赵龙山向原告出具了借条，并与原告口头约定一年10000元利息，后向原告支付过一年的利息10000元。2013年，赵龙山和杨慧通过赵龙香向施光荣归还过20000元借款。2014年，赵龙山与杨慧闹离婚，由被告杨慧重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到施光荣人民币肆万元正（￥40000）杨慧2014.6.26”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告施光荣自愿撤回对赵龙山的起诉。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款40000元及从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵龙山向原告借款60000元，归还20000元后，被告杨慧重新向原告出具了40000元借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，该笔借款最初由赵龙山向原告出具借条，赵龙山与原告口头约定了利息，但后由被告杨慧重新向原告出具借条，双方并未就利息进行口头约定，亦未在借条上注明，故对原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不予支持，但被告应向原告支付自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。原告施光荣自愿撤回对赵龙山的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨慧于判决生效后十日内归还原告施光荣借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第160号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告谢永丽。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢永丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告谢永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，谢永丽自2009年3月4日始向交行省分行处申请办理了信用卡，截止2012年6月7日累计透支5628.49元整未给付，经交行省分多次催收，谢永丽仍未清偿。故请求法院判定：1.请求判令被告谢永丽归还信用卡透支款5628.49元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告谢永丽承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谢永丽未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
4．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谢永丽向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谢永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年3月4日，谢永丽向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月7日止，谢永丽所申领信用卡累计透支5628.49元，以上款项谢永丽均未给付。后经交行省分行向谢永丽催收未果，于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，谢永丽向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谢永丽未在约定的期限内偿还欠款，故谢永丽作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢永丽偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告谢永丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5628.49元（截止2012年6月7日）及利息（利息自2012年6月8日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告谢永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初82号
原告冯俊敏，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省新郑市。
委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师.
被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区。
法定代表人王金柱，职务大队长。
原告冯俊敏诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯俊敏自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冯俊敏申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊敏负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2176号
原告：ＸＸ，乾安县人，住乾安县。
被告：潘政久，乾安县人，住乾安县，工作单位乾安县政务大厅东吉林银行。
原告ＸＸ与被告潘政久民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告潘政久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月29日和2014年4月18日分两笔从原告处借款人民币41000元。当时口头约定被告每笔借款每月给付原告500元利息，还款日期分别为2014年4月30日和2014年5月18日。还款日期到后，原告向被告催要此两笔借款利息及本金未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款共计人民币41000元及利息。
被告辩称：借款这个事有，这两笔借款钱数都对，但是我是在李影手里借的，不是在原告手借的。
经审理查明：李丹丹（又名李影）与原告ＸＸ系夫妻关系，被告潘政久于2014年3月29日在李丹丹处借款人民币21000元，约定还款时间为2014年4月30日，并出具欠据一枚，被告潘政久在欠据上签字捺印。被告潘政久于2014年4月18日在李丹丹处借款人民币2万元，约定还款时间为2014年5月18日，并出具欠据一枚，被告潘政久在欠据上签字捺印。
本院认为：李丹丹与被告潘政久之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，原告ＸＸ与李丹丹系夫妻关系，现原告ＸＸ向被告潘政久主张债权，被告应向原告偿还欠款。对于原告要求被告给付利息的主张，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘政久于本判决生效之日偿还原告ＸＸ人民币41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告负担人民币412.5元，退还原告人民币412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7220号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，总经理。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：许培飞，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告许培飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2016年10月日送达
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初208号
被告人基本
情况姓名高升义出生日期1972年9月9日民族汉族性别男住址莱西市南墅镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）205号指控事实2017年2月9日23时54分许，被告人高升义酒后驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌红色小型轿车沿莱西市青岛路由南向北行驶行至琴岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，高升义血液中检出乙醇成份，其含量为192mg/100ml。
被告人高升义到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人高升义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人高升义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人高升义在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月七日
书记员 臧艳华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第45号
被告人徐宗俭（曾用名徐波），山东邹平金波集团有限公司董事长，户籍所在地山东省淄博市周村区，捕前住淄博市周村区和平花园36号楼2单元502室。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
指定辩护人孟凡鹏、郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人徐宗俭犯贩卖、制造毒品罪，被告人苏玉田、苏华犯制造毒品罪，被告人陈炳霖、刘和波犯贩卖毒品罪，被告人刘磊犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年八月十二日作出（2014）淄刑一初字第18号刑事判决，认定被告人徐宗俭犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏玉田犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人陈炳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人刘和波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘磊犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人苏华犯贩卖、制造毒品罪，判处免予刑事处罚。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人徐宗俭指定了辩护人。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年12月份至2013年5月份，被告人徐宗俭、苏玉田先后在徐宗俭位于山东省邹平县的化工厂内及淄博市周村区西环路和平工业园南排由北向南数第五间的商铺内制造含有甲基苯丙胺成分的毒品1600余克，后被告人徐宗俭将冰毒贩卖，从中牟利。其中，被告人徐宗俭在邹平高速公路服务区等处贩卖给刘和波含有甲基苯丙胺成分的毒品共计200克；在周村区政府广场贩卖给陈炳霖含有甲基苯丙胺成分的毒品5克。被告人苏华明知徐宗俭贩卖、制造毒品而帮助其记账、汇款。2013年5月31日，公安机关从周村区的制毒点查扣含有甲基苯丙胺成分的毒品85.13克，经鉴定甲基苯丙胺含量为67.1%。2013年5月31日，公安机关抓获被告人徐宗俭时，从其身上查扣含有甲基苯丙胺成分的毒品3.71克。
上述事实，有证人李某的证言证实被告人徐宗俭从其经营的经营部购买化学品盐酸、左右丙酮的事实；勘验、检查笔录及扣押清单证实制毒现场的情况及物证提取的情况；鉴定意见证实从制毒现场扣押的淡红色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为67.1%，从被告人徐宗俭身上查扣的3.71克毒品中检出甲基苯丙胺成分；另有公安机关出具的抓获经过、户籍证明及公安机关依法提取的记载被告人徐宗俭购进制毒原料、支付货款及卖出毒品数量的记录等书证在案为证，上述证据证实的情况与被告人徐宗俭的供述、同案犯苏玉田、苏华、刘和波、陈炳霖的供述相一致，亦经原庭审出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，被告人徐宗俭的指定辩护人出具了“被告人徐宗俭具有坦白情节，协助公安机关找到制毒点并当场抓获同案犯苏玉田，检举陈炳霖的毒品犯罪行为，构成立功，原审判决量刑过重”的辩护意见。
本院认为，被告人徐宗俭制造并贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1600余克，其行为构成贩卖、制造毒品罪，且数量大。其犯罪性质恶劣，罪行特别严重，且系主犯，依法本应严惩。鉴于其归案后能如实供述、认罪态度较好，可对其判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，被告人徐宗俭被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实及同案人陈炳霖的基本情况，并带领公安人员对其制毒窝点进行指认，公安人员当场抓获苏玉田，其行为系如实供述，并不是协助行为，依法不构成立功，其制造、贩卖毒品，数额大，依法本应严惩，原审考虑到其归案后如实供述、认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故所提辩护意见不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第18号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人徐宗俭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 李仲轲
代理审判员 李国栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 扬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04803号
原告：刘某，男，1987年6月20日生，汉族。
被告：魏某，女，1986年12月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 李永美
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3399号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
法定代理人蒋某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原被告庭外已达成和解，于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵秀英负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年九月二日
书记员 周芹芹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17799号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告刘海城。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告刘海城物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2010年1月至2014年6月物业管理费9，261元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告刘海城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2010年1月至2014年6月物业管理费9，260.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘海城于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2010年1月至2014年6月物业管理费9，260.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘海城负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
某省某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1577号
原告唐某某。
原告赵某某。
委托代理人程红娟。
被告朱某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告张某某。
委托代理人张祝昌（被告张某某之父）。
原告唐某某、赵某某与被告朱某某、张某某、张某某、张某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告唐某某及两原告共同委托代理人程红娟、被告朱某某、被告张某某委托代理人张祝昌到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2012年11月21日与某农村商业银行某支行签订借款合同，借款160000元，原告唐某某、赵某某与被告张某某、张某某、张某某为其提供连带责任担保。后被告朱某某未能按期偿还，银行遂诉至法院，法院作出（2014）泰商初字第0205号判决，判令被告朱某某偿还借款本息171822.8元，诉讼费3390元，两原告及被告张某某、张某某、张某某承担连带责任。诉讼期间，法院查封两原告银行存款，并在执行期间扣划，其余担保人经济实力亦较强，但法院并未对其他担保人采取措施，请求判令被告朱某某偿还本息、诉讼费、诉讼保全费、执行费合计194357.85元。
被告朱某某辩称，对总额无异议，希望双方能够协商，由于目前这么多金额我只能慢慢偿还。
被告张某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告张某某辩称，具体总额要朱某某核实，偿还应当由朱某某偿还，另外张某某已经给了15000元，如何偿还要朱某某拿出方案。
经审理查明，2012年5月10日，被告朱某某与某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人张某某、唐某某、张某某、赵某某、张某某自愿为借款人朱某某办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带责任保证。2013年4月22日，被告朱某某向某支行出具借款借据借得160000元，约定年利率为12.6%，还款期限为2013年11月20日。借款后，被告朱某某未按约偿还借款本息。某支行催要无着，遂诉来本院。2014年4月17日本院作出（2014）泰商初字第0205号民事判决，判令被告朱某某偿还原告某泰兴农村商业银行股份有限公司某支行借款本金160000元、利息11822.8元（利息暂算至2014年2月28日），合计171822.8元；唐某某、赵某某与被告张某某、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，某支行向本院申请执行，2014年9月2日本院依法扣划唐某某、赵某某本息188437.85元，诉讼费4870元、诉讼保全费1520元、执行费2530元，合计194357.85元，其中扣划原告唐某某115375元，扣划赵某某78982.85元。2014年11月3日两原告诉来本院。
审理中，本院另查明，被告张某某一共为被告朱某某担保了两笔贷款，被告张某某所偿还的15000元已在另一个案件中扣减。
上述事实，有本院（2014）泰商初字第205号判决书、本院扣划款通知书，某支行出具的证明及原被告当庭陈述在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告朱某某未能按约定偿还借款，债权人向法院提起诉讼，经法院判决，债务人朱某某应当偿还债务，且判令保证人承担保证责任。判决生效后，由于债务人朱某某未履行，两原告作为保证人在本院执行过程中，被本院强制执行并扣划存款，从而履行保证义务后，被告朱某某理应向两原告返还代垫款，故原告与被告朱某某债权债务关系明确，被告朱某某依法应当偿还。关于两原告所支付诉讼费1870元、诉讼保全费1520元、执行费2530元，不属于担保债务，本院不予支持。故被告朱某某应当偿还两原告代垫款188437.85元（含逾期利息）。关于两原告所支付的诉讼费、诉讼保全费、执行费合计5920元，应由两原告分别承担2960元，即被告朱某某应当偿还原告唐某某112415元，偿还原告赵某某76022.85元。
关于其余各被告在本案中应如何承担责任，本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平某分担。由于五位保证人在提供担保时，未约定保证比例，故两原告所垫付的188437.85元应由五位保证人平某分担，即每人分担37687.57元。即被告张某某、张某某、张某某对被告朱某某应返还原告唐某某所垫付的112415中的22483元承担连带责任，对被告朱某某应返还原告赵某某所垫付的76022.85元中的15204.57元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内返还原告唐某某代垫款计人民币112415元，被告张某某对其中22483元承担连带责任，被告张某某对其中22483元承担连带责任，被告张某某对其中22483元承担连带责任。
二、被告朱某某于本判决生效之日起10日内返还原告赵某某代垫款计人民币76022.85元，被告张某某对其中15204.57元承担连带责任，被告张某某对其中15204.57元承担连带责任，被告张某某对其中15204.57元承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告朱某某负担，被告张某某连带负担381元，被告张某某连带负担381元，被告张某某连带负担381元（此款原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3810元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁 一
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第551号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈军华，男，1975年2月19日出生。
本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈军华发出支付令前，因申请人于同年9月12日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币475元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十二日
书记员 叶梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第539号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年8月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年7月30日中午，被告人郑某酒后驾驶二轮普通摩托车从亭旁镇岙楼村驶往珠岙镇下洋村，12时16分，途经亭旁镇下路朱红绿灯路段时，与当时对向左转弯由何某驾驶的浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及郑某受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人郑某承担此事故全部责任。经血液检测，被告人郑某血液中酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4703号
原告：朱连花，女，住漳州市芗城区。
被告：陈少玲，女，住漳州市芗城区。
被告：张俊枝，男，住南靖县。
原告朱连花与被告陈少玲、被告张俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连花到庭参加诉讼。被告陈少玲、被告张俊枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱连花诉称：被告陈少玲于2014年4月4日和4月16日因生意周转困难为由先后两次向原告借款80000元和20000元，约定逾期未还按月3%支付违约金，经原告多次催讨欠款，被告拒不偿还借款。因被告陈少玲与被告张俊枝系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。故请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告陈少玲、被告张俊枝未作答辩。
经审理查明，被告陈少玲分别于2014年4月4日和4月16日向原告朱连花借款80000元和20000元，合计100000元，并出具两份借条交原告收执，借条上没有约定还款时间，但约定逾期未还按照日3%收取违约金。被告陈少玲与被告张俊枝于2011年8月11日登记结婚。现原告于2016年5月5日诉至本院，请求两被告共同偿还借款100000元及利息。被告陈少玲与被告张俊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，因被告陈少玲与被告张俊枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈少玲向原告朱连花借款100000元，有被告陈少玲出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈少玲应予清偿借款。被告陈少玲出具的借条上虽约定按照日3%收取违约金，但原告只要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反有关法律规定，应予支持。被告陈少玲与被告张俊枝系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告请求合法有据，本院予以支持。被告陈少玲与被告张俊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少玲与被告张俊枝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱连花借款100000元及利息（利息从2016年5月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈少玲与被告张俊枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年六月十五日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第654号
上诉人（原审原告）东阿友谊医院，住所地：山东省东阿县。
法定代表人刘海滨，副院长。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继和，男，汉族。
委托代理人张吉全（曾用名张吉泉），男，汉族，系张继和之弟。
上诉人东阿友谊医院因劳动争议一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年9月22日被聘用到原告处工作，担任外科医生，受聘期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年12月3日，原告方有关领导经研究，以被告不能胜任工作为由，将被告辞退。次日原告做出《关于给予张继和同志辞退的处理决定》，并与被告结清12月份4天的工资。被告于2015年1月13日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金6250元，2倍工资26920元，国庆节法定假日三天的加班费4320元。该委于2015年3月11日作出东劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书：东阿县友谊医院支付张继和经济补偿金4491.5元、未签订劳动合同的双倍工资14765.16元、国庆节期间加班费2478.07元。
原审法院另查明：被告在原告处工作期间平均工资额为8983元，2014年国庆节（3天）节日期间被告正常上班，原告也未安排被告补休。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告受原告聘用到原告处工作，有原、被告提交的工资发放表、诊疗登记、考勤表等证据证明，对原、被告双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告以被告严重违反单位规章制度以及不能胜任原告安排的工作为由辞退被告，无相关证据证实，故对原告辞退被告解除劳动关系的合法性，本院不予认可，对其无需支付经济补偿金的主张，不予支持。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，向被告支付经济补偿金。被告于2014年9月22日入职至同年12月4日被解聘，在原告处工作历时4个月份，根据张继和工资发放表记载，张继和平均月工资8983元，故原告应补偿被告半月工资的经济补偿金4491.5元。
按照劳动合同法的规定，原告与被告建立劳动关系，即应签订书面劳动合同，原告虽称与被告签有劳动合同，但没提交相关证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自2014年9月22日用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，应从第二个月（10月22日）起向被告支付二倍的工资。截止被告12月4日被解聘，原告应向被告支付双倍工资的时间应为1个月零14天。根据劳动保障部2008年《关于职工全年月平均工作和工作折算问题的通知》之规定，职工月计薪数为21.75天，除去被告已领取的，故原告应支付被告的双倍工资应为14765.16元（8983×1＋8983／21.75×14=14765.16）。
从原告提供的由被告及其他员工签名的考勤表看，被告在国庆节仍在加班工作，原告没有提供为被告安排补休的证据，故原告应按照相关法律规定，按照被告节假日工作的总天数发放3倍工资。除去被告已领取的工资外，还应发放加班费2478.07元（8983／21.75×3×2）。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告东阿友谊医院支付被告张继和经济补偿金4491.5元；二、原告东阿县友谊医院支付被告张继和未签订劳动合同的双倍工资14765.16元；三、原告东阿友谊医院支付被告张继和2014年国庆节加班费2478.07元。案件受理费10元，由原告东阿县友谊医院负担。
东阿友谊医院不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人解除劳动关系系被上诉人严重违反用人单位的规章制度，根据劳动合同法的有关规定，无需支付经济补偿金。2、2014年10月1日至10月15日，被上诉人没有上班，被上诉人要求的国庆节的加班费不应支持。
被上诉人张继和辩称：上诉人陈述不属实，说被上诉人不能胜任工作不属实，没有发生任何医疗事故、医疗纠纷。考勤表是上诉人伪造的。真正原因是上诉人经营不善，进行裁员，将被上诉人辞退，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张继和是否严重违反用人单位的规章制度问题。上诉人东阿友谊医院一审、二审均主张张继和是因为能力有限、违反纪律被辞退，张继和不认可该主张，东阿友谊医院没有证据证明其主张。
关于被上诉人张继和2014年国庆节是否加班的问题。上诉人东阿友谊医院主张张继和2014年10月1日至10月15日没有上班，并提交考勤表予以证明。张继和认为考勤表都是医院伪造的。东阿友谊医院没有证据证明考勤表上是张继和签名。张继和主张加班，东阿友谊医院提交考勤表否认加班，该考勤表没有张继和的签名，不能推翻张继和的主张。一审法院认定张继和在国庆节加班的事实清楚。
综上，东阿友谊医院的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿友谊医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 静
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初95号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张某，个体运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月25日被安陆市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年3月18日I5时50分许，被告人张某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车由北向南行驶至安桃线5公里＋600米路段时，与由西向东横过公路的行人程芳菲相撞并碾压，造成程芳菲当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，程芳菲符合胸腹部损伤后导致急性器官毁损而死亡；经交警部门勘查认定，被告人张某负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年3月18日I5时50分许，被告人张某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车由北向南行驶至安桃线5公里＋600米路段时，与由西向东横过公路的行人程芳菲相撞并碾压，造成程芳菲当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，程芳菲符合胸腹部损伤后导致急性器官毁损而死亡；经交警部门勘查认定，被告人张某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人张某主动报警，并向公安机关如实供述其犯罪事实；被告人张某亲属同被害人亲属达成和解协议，约定除可获赔的鄂S×××××号重型自卸货车购买的投保的交强险、商业险保额范围外，另赔偿10万元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人张某的供述和辩解；2.证人雷某、程某、杨某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定等意见书；5.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且案发后其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某上述犯罪情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人张某适宜非监禁刑”的调查评估意见，依法对被告人张某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第65号
上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人徐宝定，总经理。
被上诉人（原审原告）贾会霞，住封丘县。
上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人贾会霞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2298号
申请执行人：浙江富士通电梯有限公司。
法定代表人张伯承。
被执行人：浙江海川工贸有限公司。
法定代表人于孝联。
申请执行人浙江富士通电梯有限公司与被执行人浙江海川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）金浦商初字第265号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江海川工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨光亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初7号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省封开县，住封开县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年10月5日被羁押并于次日被拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月3日2时许，被告人陈某在本市白云区三元里大道844号华凯维纳快捷酒店220房，趁刘某某熟睡之机，盗得刘人民币2000元及iPhone6Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值2634元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月3日2时许，被告人陈某在本市白云区三元里大道844号华凯维纳快捷酒店220房，趁刘某某熟睡之机，盗得刘人民币2000元及iPhone6Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值2634元。案发后，缴获的部分赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人严某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，涉案的赃物照片，赃款照片，搜查笔录，涉案手机的陌陌聊天记录，棠景派出所关于涉案赃物的情况说明，扣押清单和发还清单，被告人到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1340号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年一月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初211号
原告：郑某某，男。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：谭荣富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。
原告郑某某与被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险眉山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张高彬，被告平安保险眉山支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险金9084元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求金额为7234元，其中请求赔偿医疗费6094元【（住院费16273.87元+门诊费896.06元-10000元）×85%】、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天）。事实和理由：2016年4月5日，原告在被告平安保险眉山支公司为其所有的川ZU*号轻型货车购买了商业第三者责任险，保险期限为2016年4月5日至2017年4月4日，保额为500000元。2016年8月12日，原告聘请的驾驶员王某某驾驶川ZU*号轻型货车，与邵某某驾驶的电动三轮车相接触，造成邵某某受伤及车辆受损的交通事故。王某某负事故全部责任，邵某某无责任。事故发生后邵某某被送往青神县康达骨科医院治疗，于2016年8月31日出院，花去住院医疗费16273.87元，门诊医疗费896.06元。后经青神县公安局交通警察大队组织调解，由王某某赔偿邵某某各项损失共计24294元，原告郑某某已委托王某某向邵某某履行了赔付义务。该24294元，原告已在交强险范围内获得赔付15210元，现请求被告平安保险眉山支公司在商业三者责任险范围内赔付原告7234元。
被告平安保险眉山支公司辩称，对于原告在被告处投保商业三者责任险、保险期间、保额及保险事故的发生、事故责任的认定、原告对邵某某的赔付金额及在交强险范围内获得的赔付金额均无异议。但川ZU*号轻型货车属于营运车辆，保险条款上明确约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，保险人不负责赔偿。本案中，原告郑某某聘请的驾驶员王某某未办理道路运输从业资格证，属于被告平安保险眉山支公司免赔事项，故被告不应向原告进行理赔。若法院判决被告应该对原告进行理赔，则医疗费认可3019元（16273.87-16273.87×20%-10000），住院伙食补助费认可570元，门诊费因无病情证明及用药清单不认可，营养费应是补偿原则，认可450元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告郑某某在被告平安保险眉山支公司为其所有的川ZU*号轻型货车购买了商业第三者责任保险，保险期限为2016年4月5日至2017年4月4日，保额为500000元。车辆使用性质为营业。2016年8月12日，原告聘请的驾驶员王某某驾驶川ZU*号轻型货车，与邵某某驾驶的电动三轮车相接触，造成邵某某受伤及车辆受损的交通事故。王某某负事故全部责任，邵某某无责任。王某某有符合准驾车型的驾驶证，未办理道路运输从业资格证。事故发生后邵某某被送往青神县康达骨科医院住院治疗，于2016年8月31日出院，住院19天，花去住院医疗费16273.87元，门诊医疗费896.06元。后经青神县公安局交通警察大队组织调解，由王某某赔偿邵某某各项损失共计24294元（其中营养费450元）。该24294元，原告郑某某已委托王某某向邵某某履行了赔付义务，后原告在交强险范围内获得赔付15210元。后因原告郑某某向被告平安保险眉山支公司请求在商业三者责任险范围内进行赔付，被告拒绝，致原告起诉来院。
本院认为：依法订立的合同具有法律效力，本院予以保护。本案中，原被告双方对于保险合同的订立、保险期限、保额、保险事故的发生、事故责任的认定、原告已经赔付了邵某某24294元，且已在交强险范围内获得赔付15210元均无异议，本院予以确认。被告以驾驶员王某某未办理道路运输从业资格证，驾驶营运车辆发生交通事故属保险合同条款中约定的免责情形为由不承担保险责任。原告称没有收到商业第三者责任保险的保险条款，被告亦没有对原告尽到提示和说明义务。被告没有提供证据证明其向原告送达了商业第三者责任保险的保险条款，亦没有提供证据证明就保险合同条款中约定的免责事由向原告履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，该条款不产生效力，故被告主张的免责理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。原告请求被告按照保险合同约定赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。按照保险合同约定，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应由被告在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。超出交强险部分的医疗费可酌情按15%的标准扣减自费药品，即6094元【（住院医疗费16273.87元+门诊医疗费896.06元-10000元）×85%】，住院伙食补助费570元原、被告双方认可，本院确认。营养费原告仅垫付450元，请求570元不予支持，可认可450元，以上各项费用共计7114元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿给原告郑某某保险金7114元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑某某负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担20元（原告已垫付20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年三月十五日
书记员 范美灵
四川省青神县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1425民初211号	原告：郑某某，男。	委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。	负责人：谭荣富，该公司经理。	委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。	原告郑某某与被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险眉山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张高彬，被告平安保险眉山支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险金9084元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求金额为7234元，其中请求赔偿医疗费6094元【（住院费16273.87元+门诊费896.06元-10000元）×85%】、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天）。事实和理由：2016年4月5日，原告在被告平安保险眉山支公司为其所有的川ZU*号轻型货车购买了商业第三者责任险，保险期限为2016年4月5日至2017年4月4日，保额为500000元。2016年8月12日，原告聘请的驾驶员王某某驾驶川ZU*号轻型货车，与邵某某驾驶的电动三轮车相接触，造成邵某某受伤及车辆受损的交通事故。王某某负事故全部责任，邵某某无责任。事故发生后邵某某被送往青神县康达骨科医院治疗，于2016年8月31日出院，花去住院医疗费16273.87元，门诊医疗费896.06元。后经青神县公安局交通警察大队组织调解，由王某某赔偿邵某某各项损失共计24294元，原告郑某某已委托王某某向邵某某履行了赔付义务。该24294元，原告已在交强险范围内获得赔付15210元，现请求被告平安保险眉山支公司在商业三者责任险范围内赔付原告7234元。	被告平安保险眉山支公司辩称，对于原告在被告处投保商业三者责任险、保险期间、保额及保险事故的发生、事故责任的认定、原告对邵某某的赔付金额及在交强险范围内获得的赔付金额均无异议。但川ZU*号轻型货车属于营运车辆，保险条款上明确约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，保险人不负责赔偿。本案中，原告郑某某聘请的驾驶员王某某未办理道路运输从业资格证，属于被告平安保险眉山支公司免赔事项，故被告不应向原告进行理赔。若法院判决被告应该对原告进行理赔，则医疗费认可3019元（16273.87-16273.87×20%-10000），住院伙食补助费认可570元，门诊费因无病情证明及用药清单不认可，营养费应是补偿原则，认可450元。	本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告郑某某在被告平安保险眉山支公司为其所有的川ZU*号轻型货车购买了商业第三者责任保险，保险期限为2016年4月5日至2017年4月4日，保额为500000元。车辆使用性质为营业。2016年8月12日，原告聘请的驾驶员王某某驾驶川ZU*号轻型货车，与邵某某驾驶的电动三轮车相接触，造成邵某某受伤及车辆受损的交通事故。王某某负事故全部责任，邵某某无责任。王某某有符合准驾车型的驾驶证，未办理道路运输从业资格证。事故发生后邵某某被送往青神县康达骨科医院住院治疗，于2016年8月31日出院，住院19天，花去住院医疗费16273.87元，门诊医疗费896.06元。后经青神县公安局交通警察大队组织调解，由王某某赔偿邵某某各项损失共计24294元（其中营养费450元）。该24294元，原告郑某某已委托王某某向邵某某履行了赔付义务，后原告在交强险范围内获得赔付15210元。后因原告郑某某向被告平安保险眉山支公司请求在商业三者责任险范围内进行赔付，被告拒绝，致原告起诉来院。	本院认为：依法订立的合同具有法律效力，本院予以保护。本案中，原被告双方对于保险合同的订立、保险期限、保额、保险事故的发生、事故责任的认定、原告已经赔付了邵某某24294元，且已在交强险范围内获得赔付15210元均无异议，本院予以确认。被告以驾驶员王某某未办理道路运输从业资格证，驾驶营运车辆发生交通事故属保险合同条款中约定的免责情形为由不承担保险责任。原告称没有收到商业第三者责任保险的保险条款，被告亦没有对原告尽到提示和说明义务。被告没有提供证据证明其向原告送达了商业第三者责任保险的保险条款，亦没有提供证据证明就保险合同条款中约定的免责事由向原告履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，该条款不产生效力，故被告主张的免责理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。原告请求被告按照保险合同约定赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。按照保险合同约定，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应由被告在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。超出交强险部分的医疗费可酌情按15%的标准扣减自费药品，即6094元【（住院医疗费16273.87元+门诊医疗费896.06元-10000元）×85%】，住院伙食补助费570元原、被告双方认可，本院确认。营养费原告仅垫付450元，请求570元不予支持，可认可450元，以上各项费用共计7114元。	综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿给原告郑某某保险金7114元；	二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。	案件受理费25元，由原告郑某某负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担20元（原告已垫付20元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。	审判员 冯 净	二〇一七年三月十五日	书记员 范美灵
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00312号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，故适用普通程序并依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人王某某多次到大渡口区跳磴镇拱桥村6社李家湾新建小区围墙外侧山坡上，盗窃重庆市小南海水泥厂安装在此的供当地居民饮水用的万丰牌PPR冷水管，总长396.5米。经鉴定，被盗PPR冷水管价值9516元。
2014年9月11日，被告人王某某在其家中被民警抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗PPR冷水管396.5米以及作案工具钢锯一把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、测量记录及照片、扣押清单、被盗物品购买凭证、捉获经过、户籍资料、证人杨某某、段某某、李某甲、李某乙的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的被盗PPR冷水管396.5米依法返还被害人；扣押在案的作案工具钢锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 弢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第34号
申请人赵一忠。
被申请人赵祥忠。
委托代理人赵玉如。
申请人赵一忠要求宣告赵祥忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被申请人赵祥忠的父母郑素芬、赵春明夫妇，在生前共生育了长子赵祥忠、二女赵玉如、三儿赵一忠，现郑素芬、赵春明均已死亡。申请人赵一忠陈述，被申请人赵祥忠自幼因病智力变低，生活不能自理，需要家人长期照顾。2014年5月30日赵祥忠经成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴（2014）精鉴字第1259号法医精神病鉴定意见书，评定：赵祥忠患有精神发育迟滞，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告赵祥忠为无民事行为能力人；
二、指定赵一忠为赵祥忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 元
二〇一四年六月十九日
书记员 王嘉琴
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初965号
原告潘玮玮，女，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆秀忠。
委托代理人蔡炜，男。
原告潘玮玮诉被告上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所(以下简称潍坊派出所)治安行政管理一案，于2016年11月22日向本院递交行政起诉状，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告潘玮玮、被告潍坊派出所的副职负责人沈春华、委托代理人蔡炜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告潘玮玮诉称，2016年11月20日17时许，因邻里纠纷原告被居住于潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的邻居王其德殴打，造成脸部流血受伤，17时40分左右，原告拨打110报警，18时30分许，被告民警出警并随同原告小区所在的居民委员会工作人员到现场，但被告民警在查验原告有伤情的情况下，未向原告当场开具验伤通知书。11月22日上午，经原告联系社区民警后至被告处才开具了验伤通知书，原告不服，认为被告逾期开具验伤通知书，不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，放纵恶邻王其德多次殴打、欺辱、霸凌原告及原告家人，导致原告父亲受伤住院花费巨额医药费、母亲绝望服药自杀，遂诉至本院要求确认被告于2016年11月22日逾期向原告开具的验伤通知书行为违法。
被告潍坊派出所辩称，本案被诉验伤通知书于2016年11月22日由被告向原告开具，通知原告至指定医院接受伤情检验，系在被告办理原告控告王其德涉嫌于2016年11月20日殴打原告治安案件过程中的行为，未对原告设定任何权利义务内容，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。目前上述治安案件仍在办理期限内，因需对违法嫌疑人及现场目击证人进行调查取证等，延长了办案期限30日，最终被告将对原告上述控告作出处理决定。故原告现诉请确认开具验伤通知书行为违法，不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月20日下午，原告拨打110，控告遭邻居王其德殴打致伤，被告出警。2016年11月22日9时20分，被告潍坊派出所因原告控告被王其德殴打一案向原告开具验伤通知书，要求原告至指定的仁济医院接受伤情检验。至本案诉讼，被告对原告控告被王其德殴打的治安案件仍在调查取证过程中，尚未作出最终处理结论。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告开具的验伤通知书系在办理原告控告2016年11月20日遭王其德殴打的治安案件过程中作出，通知原告至指定医院接受伤情检验，系治安案件处理过程中的行为，不具有终局性，也未对原告合法权益产生实质性影响，故依法应当裁定驳回原告的起诉。庭审中，被告也自述将于法定办案期限内对原告控告被殴打一案作出最终处理结论，原告可以等待被告最终对该治安案件作出处理后再行主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玮玮的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告潘玮玮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 高新华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初965号原告潘玮玮，女，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆秀忠。委托代理人蔡炜，男。原告潘玮玮诉被告上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所(以下简称潍坊派出所)治安行政管理一案，于2016年11月22日向本院递交行政起诉状，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告潘玮玮、被告潍坊派出所的副职负责人沈春华、委托代理人蔡炜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告潘玮玮诉称，2016年11月20日17时许，因邻里纠纷原告被居住于潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的邻居王其德殴打，造成脸部流血受伤，17时40分左右，原告拨打110报警，18时30分许，被告民警出警并随同原告小区所在的居民委员会工作人员到现场，但被告民警在查验原告有伤情的情况下，未向原告当场开具验伤通知书。11月22日上午，经原告联系社区民警后至被告处才开具了验伤通知书，原告不服，认为被告逾期开具验伤通知书，不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，放纵恶邻王其德多次殴打、欺辱、霸凌原告及原告家人，导致原告父亲受伤住院花费巨额医药费、母亲绝望服药自杀，遂诉至本院要求确认被告于2016年11月22日逾期向原告开具的验伤通知书行为违法。被告潍坊派出所辩称，本案被诉验伤通知书于2016年11月22日由被告向原告开具，通知原告至指定医院接受伤情检验，系在被告办理原告控告王其德涉嫌于2016年11月20日殴打原告治安案件过程中的行为，未对原告设定任何权利义务内容，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。目前上述治安案件仍在办理期限内，因需对违法嫌疑人及现场目击证人进行调查取证等，延长了办案期限30日，最终被告将对原告上述控告作出处理决定。故原告现诉请确认开具验伤通知书行为违法，不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月20日下午，原告拨打110，控告遭邻居王其德殴打致伤，被告出警。2016年11月22日9时20分，被告潍坊派出所因原告控告被王其德殴打一案向原告开具验伤通知书，要求原告至指定的仁济医院接受伤情检验。至本案诉讼，被告对原告控告被王其德殴打的治安案件仍在调查取证过程中，尚未作出最终处理结论。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告开具的验伤通知书系在办理原告控告2016年11月20日遭王其德殴打的治安案件过程中作出，通知原告至指定医院接受伤情检验，系治安案件处理过程中的行为，不具有终局性，也未对原告合法权益产生实质性影响，故依法应当裁定驳回原告的起诉。庭审中，被告也自述将于法定办案期限内对原告控告被殴打一案作出最终处理结论，原告可以等待被告最终对该治安案件作出处理后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告潘玮玮的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告潘玮玮。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  骆国雄人民陪审员  高新华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01294号
申请执行人胡正国，320921195801280216。
被执行人茆庆祝，320723196902022618。
申请执行人胡正国与被执行人茆庆祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）新商初字第0949号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人茆庆祝应当偿还申请执行人欠款53000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新商初字第0949号民事调解书书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年九月十五日
书记员 舒士桓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第811号
原告：张某甲，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告：崔某，女，1967年5月25日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年，经人介绍，我与被告相识。1991年，我与被告同居生活，共同生活期间感情一般，经常因琐事吵闹。1992年10月25日生一长子，1994年9月25日生一次子，现均已成年。近年来，被告经常提出无中生有的事情来，把前前后后的事情夸大，使得我和被告吵闹越来越凶，不能在一起生活，无共同语言。为了家庭和孩子，我与家庭成员曾多次劝解被告，希望被告能心平气和的坐下来谈谈下一步的生活，通过几次交谈，被告不但不理解反而态度更加恶劣，致使我与被告无法共同生活下去。现我们夫妻感情确已达到破裂程度，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告崔某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡一份。证明两个儿子的出生时间及姓名。
原告张某甲陈述称：1991年，原、被告在原菏泽市吕陵镇政府办理结婚登记手续。
被告崔某未到庭，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为有效证据使用。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：原、被告于1991年结婚，1992年10月25日生育长子张某乙，1994年9与25日生育次子张某丙。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚二十余年，并生育两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2259号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：肖洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告肖洁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2322号
原告杨发慧，女，汉族。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
被告马志刚，男。
被告时存程，男，汉族。
本院在审理原告杨发慧与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、马志刚、时存程劳务合同纠纷一案中，原告杨发慧于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发慧自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨发慧撤回对被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、马志刚、时存程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发慧负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋贤海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋贤海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋贤海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，430.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，430.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。