福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1622号原告：卓孝荣，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张标，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。原告卓孝荣与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月27日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告卓孝荣到庭参加诉讼；被告张标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓孝荣向本院提出诉讼请求：1.判令张标偿还卓孝荣二笔借款合计293000元(首笔借款195500元和第二笔借款97500元)；2.判令张标支付首笔借款拖欠十一个月的利息计43010元（按每月2分利息，从2014年11月13日起计算至2015年10月12日止）；3.判令张标给付首笔借款逾期未还，占用资金给卓孝荣造成的损失31280元（参照每月2分利息，从2015年10月13日起暂计算至2016年6月12日止）。并延续计算至本金清偿完毕止。4.判令张标给付第二笔借款逾期未还，占用资金给卓孝荣造成的损失35100元（参照每月2分利息，从2014年12月13日起暂计算至2016年6月12日止）。并延续计算至本金清偿完毕止。事实和理由：2009年起，张标在卓孝荣居住的楼下底层租赁店面经商至今，卓孝荣由此与张标相识。2014年1月13日，张标向卓孝荣借200000元，借期为2014年1月13日至2015年1月12日，期满后双方协商同意该借贷延长至2015年10月12日止，且出具一张借据为凭。据此，卓孝荣当日通过兴业银行南平中山支行柜台向张标开户的兴业银行南平中山支行账号62×××14转汇195500元（从200000元中抵扣首月利息4500元）。以后，张标分别于2014年2月19日、3月15日、4月14日、5月15日、6月19日通过银行转账各为4500元，计付利息给卓孝荣22500元。2014年7月13日，张标又向卓孝荣借100000元人民币，借期2个月，每月费用2500元，且出具一张借据为凭。据此，卓孝荣又于当天向张标开户的兴业银行南平中山支行账号62×××14转汇93000元（从100000元中抵扣当月利息2500元和前笔200000元借贷月利息4500元，实借97500元）。以后，张标分别于2014年9月6日、9月17日、10月14日各转账7000元，又于12月14日转账14000元，作为二笔借款每月的利息（4500元+2500元）付给卓孝荣五个月计35000元。综上，卓孝荣已履行二笔的出借的义务，但张标缺乏诚信，首笔借款尚欠十个月利息未付，二笔借款均逾期分文未还，构成违约，近期对卓孝荣的催讨避而不见、听而不理。为此，诉至人民法院，请求支持原告卓孝荣的诉讼请求。被告张标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告卓孝荣提交的2014年1月13日《借据》及同日兴业银行转账凭证、2014年7月13日《借据》及同日转账记录、卓孝荣在兴业银行开设的账户（账号：19×××90、账号19×××18）流水，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，故上述证据对本案事实具有证明效力。2014年1月13日，张标以做服装生意需流动资金为由向卓孝荣借款200000元，并向卓孝荣出具《借据》一份，载明“本人张标因资金周转需要向卓孝荣借款贰拾万元整（￥200000元），借款日期为2014年1月13日至2015年1月12日。借款人张标”；在该《借据》中未约定借款利息。2014年1月13日，卓孝荣通过其在兴业银行开设的账户（账号：62×××11）向张标在兴业银行开设的账户（账号：62×××14）转入借款本金195500元。借款期限届满后，张标于2015年1月23日在该份《借据》下方加注“经双方协商同意，该笔款项延用至2015年10月12日止。”。2014年7月13日，张标以做服装生意需流动资金为由向卓孝荣借款100000元，并向卓孝荣出具《借据》一份，载明“本人张标因资金周转需要向卓孝荣借款壹拾万元整，借款期限2个月，每月费用2500元。借款人张标”。2014年7月13日，卓孝荣通过其在兴业银行开设的账户（账号：19×××18）向张标在兴业银行开设的账户（账号：62×××14）转入借款本金93000元。借款期限届满后，张标于2015年1月23日在该份《借据》下方加注“该笔款项于2015年3月31日前结清。”。同时查明，张标分别于2014年2月19日、3月15日、4月14日、5月15日、6月19日通过其开设的银行账户（账号62×××54）向卓孝荣在兴业银行开设的账户（账号：19×××90）转账4500元。张标通过其开设的银行账户（账号62×××14）分别于2014年9月6日、9月17日、10月14日向卓孝荣在兴业银行开设的账户（账号：19×××90）转账7000元，于2014年12月14日转账14000元，卓孝荣主张上述款项系张标支付2014年1月13日借款每月利息4500元及2014年7月13日借款每月利息2500元；张标从2015年1月13日起未向其支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息无果后，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告张标以做服装生意需流动资金为由向原告卓孝荣借款，不违反法律法规的禁止性规定，卓孝荣与张标之间形成的借贷关系合法有效。（一）关于卓孝荣要求张标偿还涉讼两笔借款本金共计293000元的诉讼请求。由于涉讼两笔借款，卓孝荣通过银行转账方式实际交付给张标的借款本金为195500元和93000元，合计293000元，现卓孝荣按实际交付的借款本金主张债权，符合法律规定。涉讼两笔借款期限届满后，张标在卓孝荣主张债权时未向卓孝荣偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。故，对原告卓孝荣的该项诉请，本院予以支持。（二）关于卓孝荣要求张标支付利息的诉讼请求。本院认为，2014年1月13日《借据》中未约定借款利息，卓孝荣在庭审中主张其与张标口头约定该笔借款的利息为每月4500元，经查，张标在2014年1月13日借款发生后，于2014年2月19日至2014年6月19日向卓孝荣银行账户每月转账4500元，与卓孝荣主张的2014年1月13日借款有口头约定利息4500元的主张相佐证，可以认定2014年1月13日借款的利息为每月4500元，即月利率2.3%（4500÷195500），现原告按月利率2%主张该笔借款借期内及逾期利息，符合法律规定。张标于2014年9月6日、9月17日、10月14日分别向卓孝荣转账7000元及2014年12月14日转账14000元，卓孝荣认为系支付2014年1月13日借款每月利息4500元及2014年7月13日借款每月利息2500元。本院认为，由于在2014年7月13日《借据》中有约定每月费用2500元，该约定应认为对每月利息的约定，即月利率2.7%（2500元÷93000元），现原告按月利率2%主张该笔借款借期内及逾期利息，符合法律规定。故可得出张标支付2014年1月13日借款的利息至2014年11月12日、支付2014年7月13日借款的利息至2014年12月12日，现原告在庭审中明确主张从2015年1月13日起至还清涉讼两笔借款本金合计293000元之日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告卓孝荣放弃部分月份的利息，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告张标经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓孝荣两笔借款本金共计293000元，并向原告卓孝荣支付从2015年1月13日起至还清两笔借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由被告张标负担；公告费400元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  陈明超人民陪审员  赵 云二〇一六年十一月十五日书 记 员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。