wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01032号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区
被告雷小钢，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告雷小钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯，被告雷小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉称，被告系新华书香世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费2611元、违约金5643.50元、公共能源分摊费255元，合计金额8509.50元。审理中，原告称起诉的费用中包含了电梯费。
被告雷小钢辩称，小区地下一层为车库和设备用房，而原告擅自改为超市；保安不作为，没有履职尽责；消防设施瘫痪，无人维护管理，消防通道堵塞；监控系统、门禁系统损坏，无人维护；绿化差，小区脏、乱、差，违章乱搭乱建严重等。原告未履职尽责，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告雷小钢于2008年8月10日与原告就新华书香世家小区12栋1单元7-1号房屋签订了物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1日、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员共同发出了书香世家物业服务费收取标准调整的公告，从该日起物业服务费用多层住宅从0.45元／平方米／月调整为0.58元／平方米／月。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告的房屋建筑面积是108.27平方米，自2010年10月至2014年12月底未缴纳物业服务费等，原告曾多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、公告、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告雷小钢签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为108.27㎡，故被告自2010年10月至2014年12月期间的物业服务费为2611元，公共能源分摊费用255元，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷小钢应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2611元、公共能源分摊费用255元，共计2866元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告雷小钢负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年四月八日
书 记 员 王郁文
温州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3305号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈晓敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈晓敏信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年�月二十七日
书记员 应俊杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第715号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王中栋，男，1973年出生，汉族。
被执行人王忠金，男，1988年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第401号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年九月十五日
书记员 孙 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3797号
申请人:王海。
被申请人:秦光儒。
被申请人:聊城市民安物流有限公司。
被申请人:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
申请人王海因与被申请人秦光儒等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦光儒、聊城市民安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦光儒、聊城市民安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由王海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第215号
原告高晓亮。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告高晓亮诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓亮承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00004号
原告汪斌。
原告齐华。
二原告的委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告汪杰。
被告王静。
二被告的委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告汪斌、齐华与被告汪杰、王静土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员杨国发、黄霞参加的合议庭�于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪斌、齐华及其委托代理人史贵江，被告王静及夺被告的委托代理人范文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌、齐华诉称，二原告于2005年从集体承包3块土地，总面积为9.3亩，被告汪杰和原告汪斌协商转包原告汪斌一家的耕地，两家成员均同意，由于双方为同胞兄弟关系，未签订土地承包经营权转包合同。2010年10月，原告要求被告归还转包的土地，被告拒绝。2013年国家因修建316国道征用了原告家0.75亩土地，国家有关部门根据有关政策已把征地补偿款给付了原告。被告仍强占原告家依法承包的8.55亩不归还。虽经亲戚、朋友和村、组干部多次调解，被告仍据为已有。为了保护原告一家的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告依法承包的土地8.55亩，并承担本案的诉讼费用。
被告汪杰、王静辩称：一、汪杰�王静不是本案适格被告，原告诉争的耕地，是2005年以每亩800元公积金买的，并一直耕种至今，原、被告之间不存在转包关系；二、经营权证书的发放，是行政机关的行政行为，原告诉求归还承包土地，应当向襄州区伙牌镇邓湖村主张。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
证据一：二原告的身份证、户口本、结婚证，用以证明原告主体等情况。经庭审质证，被告无异议。故本院予以采信。
证据二：农村土地承包经营权证、合同书各一份，用以证明诉争土地经营权归原告。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为行政行为不当，被告同情原告才办在原告名下。本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案有关联性。本院予以采信。
证据三：补贴发放通知书，用以证明原告对承包的土地享有相应的权利。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为不完整。本院认为，与证据二相互印证，本院予以采信。
证据四：询问笔录、村委会证明各一份，用以证明原告一直在主张权利，并给足了被告的合理时间。经庭审质证，被告认为询问笔录不符合证据规则，缺少相应证据效力，不具有真实性、关联性、合法性。本院认为，该组证据来源合法，内容真实与本案有关联性。本院予以采信。
二、被告汪杰、王静未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告汪斌与被告汪杰系同胞兄弟关系。2005年完善土地二轮延包，原告汪斌承包了邓湖村耕地9.3亩（笔误8.3亩），其中“长村地”5亩（笔误4亩），“四至”为东：王书保、南：路埂、西：王真国、北：东西路；“堰梢地”2.5亩，“四至”为东：路、南：张勇、西：大渠�北：汪杰；“汪斌”1.8亩，“四至”为东：汪杰、南：黄姜地、西：黄姜地、北：公路。并由有关部门颁发了农村土地承包经营权证。随后，原告将承包的耕地全部交给被告汪杰代为耕种，因原被告系同胞兄弟关系，双方未签订书面协议。2010年10月，原告要求被告归还承包耕地，被告拒绝。虽经村、组多次调解未能达成一致意见。2013年国家因修建316国道征用了原告家0.75亩土地，国家有关部门根据有关政策已把征地补偿款付给了原告。二被告仍强占原告承包的耕地不归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律的保护。原告汪斌、齐华于2005年9月22日，从伙牌镇邓湖村委会以家庭承包的方式承包了9.3亩耕地，并由政府部门颁发了农村土地承包经营权证。原告取得承包经营权后，自己未耕种而交由被告代耕。原、被告虽未签订书面协议�但被告汪杰实际耕种多年已成事实。由于双方未约定期限，原告有权随时要求被告归还。鉴于修建316国道征用了原告承包耕地中的0.75亩土地。原告诉请被告返还转包的8.55亩耕地本院予以支持。被告辩称诉争的耕地是其以每亩上交800元公积金后所分，但被告未能提供相关证据证实，且本院核实村、组未收取公积金。故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告汪杰、王静于本判决生效之日起，至农作物收获后五日内返还原告汪斌、齐华的承包耕地8.55亩。
案件受理费800元，由被告汪杰、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 杨国发
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏文举
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2947号
原告官太琼（又名官大琼），女，汉族，1973年3月9日生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告官太琼与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告官太琼劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第392号
原告任自海，男，生于1977年3月4日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李建民，男，生于1965年5月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任自海诉被告李建民不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员田芳独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年之前在原告的工地上施工，并向原告提供自己的银行账号领取劳务工资。2014年1月27日，原告妻子向工人发放2013年劳务工资时，误将欠李建忠2013年的劳务费50000元打入被告的账户。原告得知该情况后，给被告打电话，要求被告将50000元劳务费转给李建忠。但被告随后仅向李建忠支付了38000元，剩余12000元，原告多次追要未果。现要求：1、被告返还原告现金12000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以佐证：
一、中国农业银行股份有限公司红寺堡支行的网银交易查询明细一份，拟证实原告通过账户于2014年1月27日向被告的账户转账50000元的事实；
二、欠条一份，拟证实原告已付清被告工资的事实。
被告李建民辩称，原告所述其向我的账户转账50000元，我又给李建忠转账38000元的情况均属实。2012年，我在原告工地干活时，原告欠我两个月的工资12000元，我一直向原告追要，原告没有给我支付，我才扣下了12000元。对原告的诉讼请求，我不予认可。
被告为证实其主张，申请证人曹某某出庭作证，拟证实原告欠被告工资12000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；对被告提交的证据，原告认为其没有欠被告工资。本院认为，证人曹某某证言证实2013年3、4月份，原告下欠被告两个月的工资，且被告对原告当庭提交的原告于2013年3月给被告出具的欠条无异议，该两组证据相印证。现原告手持该欠条，足以证实其将欠被告的工资付清的事实。对被告提交的证据的证明效力，本院不予认定。
根据已认定的证据和法庭调查，本院确认以下事实：
原告系工程建筑承包商。2014年1月27日，原告在给工人通过网银发放工资时，误将给工人李建忠支付的工资50000元转账汇入被告李建民的账户。后被告李建民在原告的要求下，将38000元转账支付给李建忠，下剩12000元经原告催要至今未付。
本院认为，公民取得权益应有法律或事实上的依据。本案被告的证据不能证实原告欠其工资未付，被告据此扣留原告12000元的理由不能成立，其行为构成不当得利，因此获得的利益应予返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后三日内一次性返还原告任自海现金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王莉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖8号
原告：丁利荣，男，1969年6月21日出生，汉族，住西藏那曲县。
原告：王定友，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告丁利荣、王定友与被告许琪林、施建国民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院�2017年5月26日立案。
原告丁利荣、王定友诉称：2015年8月10日丁利荣通过银行账户向许琪林指定账户转款300000元。2015年8月15日许琪林向丁利荣、王定友出具《借条》一份，约定借款期限为2015年12月30日前归还。还款期限到期后，许琪林于2016年1月22日归还100000元。2016年2月25日在担保人施建国担保下，许琪林出具还款承诺书。2016年3月20日担保人施建国归还70000元、6月21日归还50000元后，余下的80000元及利息64282元（利息暂计算至2017年5月25日）至今未还。为此，原告丁利荣、王定友提起诉讼，请求人民法院判令被告许琪林、施建国归还借款余额80000元及利息64282元。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告之一丁利荣系该院现任人民陪审员，该院不宜审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告之一丁利荣系乐山市市中区人民法院现任人民陪审员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省井研县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍绅
二〇一七年六月九日
书记员 熊 璐
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）安铁民初字第00027号
原告代阜北，男，汉族。
原告周在富，女，汉族。
原告代妮，女，汉族。
三原告委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
三原告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告赖全明，男，1968年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告代阜北、周在富、代妮与被告赖全明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代阜北、周在富、代妮应当预交而未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9537元，由原告代阜北、周在富、代妮负担。
审 判 长 王小芸
审 判 员 刘 聪
人民陪审员 张永平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 波
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第514号
申请执行人董少飞，男
被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司，地址伊川县。
被执行人彭孝正
董少飞与洛阳琪米尔食品饮料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊四民初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董少飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董少飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司新的财产线索，申请执行人董少飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王米佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第532号
上诉人（原审原告）浙江梅轮电扶梯成套有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区梅中路576号。
法定代表人钱雪林，董事长。
被上诉人（原审被告）徐文高。
委托代理人（特别授权代理）代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙建仁。
上诉人浙江梅轮电扶梯成套有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区（2014）绍柯民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江梅轮电扶梯成套有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人浙江梅轮电扶梯成套有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江梅轮电扶梯成套有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江梅轮电扶梯成套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余建维
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执600号
申请执行人：曹艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：赵金，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人曹艳与被执行人赵金转让合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙风佐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01693号
原告孙西华。
委托代理人徐红卫。
被告刘强。
原告孙西华诉被告刘强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年10月9日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙西华及其委托代理人徐红卫、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西华诉称，2013年春节，经人介绍，我与被告刘强口头约定我组织其他农户种植被告组织的棉种制作，在种植期间，按他们的技术要求进行操作，收获时由刘强负责回收。2013年11月14日，我出售给被告棉种13410斤，当时口头协议价格为65元／公斤，计货款435825元，双方约定出售后15天内被告付我总额70％的货款，其余的20％在当年春节前付清，剩余的10％在下年的5月份付清。按照约定的期限，我向被告讨要货款，被告却以种种理由拖欠。到2013年12月30日，被告通知让我汇款10000元用于联系经费。我于2013年12月31日把款汇到他们指定的账户，2013年春节前后至今我多次讨要货款均被拒绝。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我货款435825元。诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称，由于2013年的亲本种子比较紧张，当时原告有种植面积没有种子给农户，打电话给刘伟（中间的介绍人），让被告给原告一部分亲本种子。当时我们已经跟创世纪公司签订过合同，原告说能不能跟公司协调一下，公司回复说可以协调，但是原告必须同被告一个合同，当时被告把公司给的合同价格告诉原告，具体给原告多少，由他自己定，但是公司的亲本种子费必须拿，原告拿种子，原告给这个钱。由于原告跟刘伟不错，被告给公司合伙好多年，公司有被告的钱，当时亲本种子费15000元，原告给了5000元，被告给垫付了10000元。到现在原告也没给被告这个钱。由于我们是一个合同，约定谁的面积谁管理，原告的面积是150亩，他自己管理，所有的管理和生产人员都是原告自己组织的，我们两家是一个合同，但是我们是分开管理的，2013年秋，原告在被告处轧的棉花，有陈老板作为中间人，双方约定0.2元／斤加工费，合计2682元，到现在原告也没给被告。按照公司要求种子的运费由我们自付，当时原告正忙，被告让原告去，他没去，由被告代收的，原告让被告给他打的收到种子的条。当时种子运到河南温县，运费3900元、装车费300元是被告垫付。至于原告说10000元的钱，被告不知道，原告说公司说我们的种子不合格，他给人钱看能不能走走关系，但是给了多少钱，谁给的，给的谁，被告都不知道。由于种子全部不合格，必须全部拉回来，否则按照一般的棉籽处理，所以被告就把棉籽拉回来了，棉籽现在都放在被告家里。当时到温县检测的时候，原告没有去，后来说种子不合格的时候，原告去了。后来公司要求拿钱复检，检验费一个样品500元，没人拿这个钱，被告自己拿的，一共花了几千块钱。对于原告的请求被告不能接受。
经审理查明，2013年10月17日，被告的母亲周兴珍作为乙方与创世纪转基因技术有限公司（甲方）签订棉花杂交种子采购合同，合同约定甲方采购的棉花品种代号为“C01”，乙方负责落实该品种种植基地175亩，成产达到第二条第1款质量要求的F1代杂交种子14000公斤（毛籽）；甲方根据乙方制种田播种方式有偿提供该品种亲本种子。亲本种子价格为100元／亩。乙方生产的合格毛籽种子应全部交付给甲方，合格的毛籽种子（保底）价格65元／公斤。上述合同签订后，由被告刘强实际组织种植、收购、运输等经营事宜。经案外人刘伟介绍，原告与被告相识，原告交给被告150亩地的亲本种子由原告组织农户种植并收购农户种植的成品棉籽，对于收购的合格成品棉籽，被告表示按照65元／公斤的价格回购，原告按照每亩100元的价格负担该批亲本种子费15000元，被告实际给付亲本种子费5000元。2013年11月14日，原告将自己种植的成品棉籽及其以26元／斤的价格从农户处收购的成品棉籽合计13410斤交给被告，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到孙西化毛籽13410斤整（壹万叁仟肆佰壹拾斤）。2013年11月15日被告将棉种运至河南省温县，经检测被判定不合格，被告通知原告该批棉种经检测不合格，原告得知也到温县了解情况，但是未提出复检。2014年2月20日，创世纪种业有限公司（甲方）与周兴珍（乙方）签订棉花杂交种子采购合同-
补充协议一份，内容为：鉴于甲乙双方已签订了2013年《棉花杂交种子采购合同》（以下简称：原合同），乙方已交至甲方温县仓库的棉花杂交种子14353㎏（批号30154），经甲方SSR纯度检测，发现有严重的纯度问题，现就该批种子问题达成如下协议：1、乙方已收到并认可甲方对乙方2013年11月16日交至甲方温县仓库的棉花杂交种子14353㎏的种子纯度检测不合格的结果。2、应乙方要求，甲方同意将该批不合格种子14353㎏退回给乙方，同时产生的一切费用乙方自行承担。
另查明，上述“14353㎏种子”含原告交给被告的13410斤种子，该批种子已由被告运回，存放于被告家中。
以上事实，有原告提供收条、原告的代理人对被告制作的谈话笔录、被告提供的棉花杂交种子采购合同、棉花杂交种子采购合同-
补充协议、样品接受状态质量汇总、照片及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告主张其与被告达成了关于种植、养殖回收合同的口头协议，虽然原被告之间没有书面合同，但是原告确系通过被告获得亲本种子、给付亲本种子费；被告也表示按照与创世纪转基因技术有限公司约定的回购价格65元／公斤，经该公司检测合格后向原告支付棉种款。但是该批种子被创世纪公司经检验为不合格后拒绝收购，由于该批种子已经被认定为不合格，原告行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告尚未如约履行交付合格成品棉籽的情况下，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付相应货款。对于原告要求被告给付货款435825元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告孙西华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告孙西华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第778号
原告：兰玉财，男，回族，1956年1月4日出生.
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马英，女，回族，1971年1月7日出生.
被告：汪冬梅，女，汉族，1968年12月17日出生.
原告兰玉财与被告马英、汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员陈萍、孜亚克孜·伊明依法组成合议庭，并于2015年8月20日进行公开开庭审理。原告兰玉财及其委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告马英、汪冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰玉财诉称，被告马英于2014年5月22日向原告借款50000元，并约定还款期限及利息计算方式，由被告汪冬梅提供担保，在还款期限届满后，被告马英无故拒不偿还借款，原告经索款无果，现诉至法院，请求依法判令被告马英支付原告借款本金50000元及利息13400元；被告汪冬梅对原告承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告马英、汪冬梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马英于2014年5月22日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到兰玉财现金50000元，期限一个星期，利息3分。该借条上有被告汪冬梅在担保人处签名。
上述事实有借条、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告马英向原告借款50000元事实清楚，有被告马英向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告马英支付借款本金50000元本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方对2014年5月22日的借款50000元明确约定借款期限为一个星期，由于原被告对借款期限一个星期内适用的利率约定不明，故本院对原告主张借款期限一个星期内的利息不予支持，但被告马英对借款期限一个星期后的逾期利息应当支付，原告主张的借款利息应从2014年5月29日开始计算，截止到本案审理终结前，被告马英借款占用期限共计为16个月，故本院按照年利率6%的标准支持原告借款利息4000元（50000元×6%÷12个月×16个月）。由于被告汪冬梅对被告马英的借款提供了担保，故被告汪冬梅应对被告马英的上述支付款项承担连带给付责任。被告马英、汪冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英向原告兰玉财支付借款本金50000元及利息4000元；
二、被告汪冬梅对被告马英的上述支付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告兰玉财的其他诉讼请求。
本案争议标的63400元，核定给付金额54000元，占争议标的的85.17%，案件受理费1385元（原告已预交），由原告负担14.83%即205.4元，被告马英、汪冬梅负担85.17%即1179.6元，公告费320元由被告马英、汪冬梅负担。
上述款项合计55499.6元，被告马英应于本判决生效后十日内向原告兰玉财支付完毕，被告汪冬梅对被告马英的上述支付款项承担连带给付责任。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 芊 桦
第3页共3页
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第409号
申请执行人邯郸市峰峰和鼎贸易有限公司。
法定代表人董海龙，该公司经理。
被执行人邯郸市金日艺瓷有限责任公司。
法定代表人王常有，该公司董事长。
关于申请执行人邯郸市峰峰和鼎贸易有限公司与被执行人邯郸市金日艺瓷有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰和鼎贸易有限公司在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任红光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘占奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8256号
原告：周广耀，男，1983年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城12-1铺。
法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。
原告周广耀与被告江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广耀撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐阿静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第474号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：赵军，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：崔某，济南铁路局烟台车务段工作人员。
委托代理人：韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理赵军与被告崔某的委托代理人韩占玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方于年月结婚，1996年5月17日经芝罘区人民法院调解离婚。1995年双方婚姻关系存续期间，被告单位青岛铁路分局烟台站分配坐落于烟台市芝罘区幸海里113-6号的自管房一套，分房当年原、被告以共同存款向青岛铁路分局烟台站交纳集资购房款15000元。该房屋于1999年参与房改，以原、被告的工龄折扣享有优惠价12993元，购房款系从1995年交纳的集资款中支付。1996年原、被告协议离婚时，该房屋尚未参与房改，因此在离婚调解书中对该房屋的产权未作处理。原告认为该房屋系原、被告婚姻关系存续期间分配的福利房，房改时以双方工龄享受优惠价，且购房款为夫妻共同存款。故请求确认烟台市芝罘区幸海里113-6号的房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称：1、涉案房屋由被告及妻子孙花梅于1999年申请购买，与原告没有任何法律关系。2、1999年被告购买取得涉案房屋享受优惠价时使用的是其本人的工龄，而非如原告主张的那样使用了原告的工龄。故涉案房屋应属被告个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告崔某原系夫妻，双方于年月结婚。1995年，被告的工作单位青岛铁路分局烟台站分配给被告坐落于烟台市芝罘区幸海里113-6号的房屋（以下简称涉案房屋）一套；同年10月26日，被告向其工作单位青岛铁路分局烟台站交纳了房款15000元。1996年5月17日，原、被告通过本院以调解方式离婚，本院在作出的（1996）芝民通字第61号民事调解书中载明：坐落在烟台市芝罘区幸海里113号3单元6号公房三间，由原告暂住南一间至其另婚或另有住房时止，由被告住北一间，卫生间、门庭、厨房共同使用。1999年7月16日，被告与其再婚妻子孙花梅填写了购房申请表，申请购买涉案房屋。1999年9月23日，青岛铁路分局在其制作的购房档案卡中载明：被告按工龄折算应支付购房款12993元、保险金152元，共计13145元。同日，青岛铁路分局在向被告出具的职工购买公有住房缴款单据中载明：购房人为被告，购买房屋地址为烟台市芝罘区幸海里113-6号，购房实付价款12993元，保险金152元。1999年10月，青岛铁路分局从被告1995年交纳的15000元房款中扣除上述13145元后，将余款1855元退还给被告。涉案房屋目前由原、被告双方共同占有使用。2015年7月20日，原告状诉来院，请求确认烟台市芝罘区幸海里113-6号的房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
庭审中，原告主张被告购买涉案房屋所享受的优惠价使用了原告的工龄，但针对其该项主张未提供证据予以证明。
上述事实，有收款收据、民事调解书、购房申请表、购房档案卡、缴款单据、职工购房证明、退购房差价支付单及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为：涉案房屋原系被告工作单位青岛铁路分局烟台站的自管房，于1995年分配给被告与原告居住。原、被告双方1996年5月17日离婚后，被告于1999年7月16日申请购买涉案房屋，并于1999年9月23日以其本人工龄折算按优惠价12993元购得涉案房屋的事实清楚。原告主张被告购买涉案房屋计算优惠价时使用了原告的工龄，但针对其该项主张未提供证据予以证明。本院注意到，根据1999年7月26日购房申请表所载，涉案房屋的购房申请人系被告及其再婚妻子孙花梅，而非原告；青岛铁路分局烟台站1999年9月23日制作的购房档案卡中亦未载明被告购买涉案房屋计算优惠价时使用了原告的工龄。故原告该项主张，与事实不符，本院不予采信。涉案房屋由被告在原、被告双方离婚后申请购买，且使用被告本人的工龄计算优惠价，故应认定涉案房屋系被告的个人财产。原告请求确认涉案房屋为原、被告夫妻共同财产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5863元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第910号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人史某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人史某某于2014年7月22日4时30分许，至本市西藏中路XXX号“绝味鸭脖人民广场店”，趁送货人员离开时未将店门钥匙拔掉之际，开门潜入店内，窃得放在冰柜内用塑料袋装的鸭脖、鸭舌等各类熟食制品78盒（经鉴定，共计价值人民币1，827元），后沿西藏中路逃逸至九江路处时，因形迹可疑被执勤民警盘查，其主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人史某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人马某某、程某、万某、顾某某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、抓获经过、工作情况；被告人史某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人史某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人史某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于史某某在罪行尚未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑，被公安人员盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第188号
原告：韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：耿绍承，律师，吉林辅麟律师事务所。
被告：常士俊，男，1972年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：荆桂芝，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩文杰与被告常士俊、荆桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文杰及委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，被告常士俊、荆桂芝经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，二被告向原告借款本金60000.00元，月息3分，2013年6月15日借款期限到期后，二被告仍未还款。虽经多次索要，但二被告以无偿还能力为由分文未付。为及时收回借款，现提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还借款本金6万元，责令二被告连带支付约定利息21600元，要求被告从2014年6月16日开始按月息3分计算利息至判决生效第十日止，案件受理费由二被告共同承担。
被告常士俊未答辩。
被告荆桂芝未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年3月15日，被告常士俊、荆桂芝经张国涛担保从原告处借款人民币60000元，并约定月利三分，借款期限3个月。
到期后，被告偿还原告利息款5400元，借款本金未偿还。本案焦点主要为：被告常士俊、荆桂芝是否在原告处借款60000元，被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金60000.00元并约定月利三分，有借据为凭，此事实可以认定。对于原告要求被告按月息3分计算利息至判决生效第十日止，因原被告双方对逾期还款利息标准没有约定，本院不予支持。对于逾期还款期间的利息可按同期农业银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常士俊、荆桂芝共同偿还原告韩文杰借款本金60000.00元，并同时给付利息款，利息自2013年6月16日起按同期农业银行贷款利率计算至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费1800元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刁明雷，行长。
委托代理人：陈勇，职员。
委托代理人：张春林，职员。
被告：董哲宇，男，1987年1月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）诉被告董哲宇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员孔秀月独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行千山支行委托代理人陈勇、张春林到庭参加诉讼，被告董哲宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告农行千山支行诉称：被告2011年7月12日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元。自2011年7月23日起，截止2014年6月3日，累计欠款3061元。原告多次催收，被告拒不偿还，请求法院判令被告给付尚欠本金1446.25元及至本息结清之日止的利息（截止2014年7月14日，利息及滞纳金共计1607.31元）。
被告董哲宇未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2011年5月29日，被告填写信用卡申请表，申请办理农业银行信用卡，该卡开户日期为2011年7月12日。截止2014年7月14日，拖欠本金1446.25元，利息1348.41元，滞纳金258.9元。
上述事实，原告农行千山支行提供的证据有：1、信用卡申请表一份；2、账户详细信息一份；3、账户交易明细一份。被告董哲宇没有提供证据。
本院认为：被告申请办理信用卡，在申请时表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，显属不当，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董哲宇于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行透支本金1446.25元及利息（截止2014年7月14日，利息为1348.41元；2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告董哲宇于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行滞纳金258.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年七月十六日
书记员 王彦翠婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第59号
原告江永县农村信用合作联社，地址湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被告李小云，女，1976年12月11日出生，瑶族，农民。
本院在审理原告江永县农村信用合作联社与被告李小云金融借款合同纠纷一案中，原告江永县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江永县农村信用合作联社以与被告李小云另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告江永县农村信用合作联社负担。
审判员 莫海华
二〇一四年一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09781号
原告：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路92号，组织机构代码79071498-X。
法定代表人：李奎，总经理。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡万其，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市创宇建筑劳务有限公司与被告胡万其提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告重庆市创宇建筑劳务有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的�请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第154号
原告王志坚，男，汉族，1981年8月25日出生，泽州县晋庙铺镇人，现住晋城市城区。
被告赵凯娟，女，汉族，1984年11月10日出生，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
原告王志坚诉被告赵凯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员田桃桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚及被告赵凯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，2014年8月9日，被告因资金周转需要向原告提出借款8万元，借款期限一个月。因原、被告系大学同学，且关系较好，原告即于第二日向小额贷款公司申请贷款8万元交付给被告，被告为原告出具借条一支，双方并约定，贷款所产生的利息也由被告承担。借款到期后，被告未按约还款，原告只�用自己的信用卡进行周转来归还小额贷款公司的贷款本息。2014年10月25日，被告就原告支付给小额贷款公司的贷款利息13000元给原告出具欠条一支。同时，原告因用信用卡周转而产生手续费8800元。原告多次向被告追要上述款项无果，只好诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本息及费用共计101800元。
被告赵凯娟对原告主张的借款时间、借款金额、借款期限、借条及欠条的出具以及欠其利息13000元、费用8800元均无异议，但认为自己曾归还原告2万元借款，现只欠其借款本金6万元，加上利息及费用共欠81800元，并愿努力还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否归还原告2万元借款的问题，本院查明，被告在借款期满后、2014年10月25日为原告出具欠条前曾归还原告借款2万元，但具体时间记不清。原告对被告关于此事的陈述表示认�，因此本院予以采信。
本院认为：原、被告之间所达成的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告提供借款8万元，被告却仅在借款逾期后归还2万元，剩余借款6万元，被告应予归还。因原、被告就2万元借款的具体还款时间均记不清，而在2014年10月25日被告为原告出具欠条时确已归还，因此该2万元借款的利息可计算至2014年10月25日。对原告主张的利息13000元，因自借款日2014年8月10日起至利息结算日2014年10月25日止共计76天，按借款本金8万元计算，其年利率为78%，明显超过同期中国人民银行同类贷款利率5.6%的四倍，即22.4%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此规定，对原告主张的利息中按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍利率计算的利息8万元×22.4%÷365天×76天=3731.29元，本院予以支持，超出部分的请求，因无法律依据，本院不予支持。对原告主张的信用卡手续费8800元，被告虽无异议，但对于民间借贷来讲，借款人因违约给贷款人所造成的损失不外乎利息损失，原告所主张的13000元利息尚且超出法律保护的利息范围，其关于信用卡手续费的主张本院当然不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵凯娟于本判决生效后十日内归还原告王志坚借款6万元，并支付利息3731.29元，两项共计63731.29元；
二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），减半收取1168元，确定由原告王志坚负担416元，被告赵凯娟负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 田桃桃
二〇一五年二月五日
书记员 张浩燃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢137号
申请执行人靳宁。
委托代理人周新立，系申请人之弟，代理权限为特别授权。
被执行人王玲。
靳宁申请执行王玲民间借贷纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2015）三民初字第00412号民事调解书书于2016年5月23日申请恢复执行该案，该案执行标的为2000元、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款2000元给付义务，承担诉讼费25元、执行费50元。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结陕西省三原县人民法院（（2016）陕0422执恢137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李天亮
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第152号
申请执行人余新尚。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的余新尚申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第75号
原告周英明，男，城镇居民。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告周美芳，女，城镇居民，。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周英明与被告周美芳不当得利纠纷一案中，原告周英明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英明撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，速递费60元，合计735元，由原告周英明负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周卫艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00510-4号
申请执行人李建松
被执行人李小飞
申请执行人李建松与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款879000元及延期付款利息，承担执行费10420元。
本院于2015年3月12日对被执行人李小飞的银行存款账户予以冻结，现查明有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李小飞的银行存款304000元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年八月十九日
书记员 张庆芳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初10号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2016年11月17日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月29日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴某，辽宁公明律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日12时40分许，在阜新市新邱区华龙百货商场内，被告人王某某与被害人程某某因琐事发生争吵，后二人发生厮打，被他人拉开。随后程某某又来到王某某的商铺前，二人再次发生厮打，在厮打过程中，王某某用玻璃水杯将程某某左额头处打伤。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：程某某左额颞部头皮裂伤，伤口总计长7.5cm，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述、证人郝某某、李某某、程某某甲、程某某乙的证言、书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、病志材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对其辩护人提出王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议法院对王某某从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柏婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来成，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建平，男，1959年4月8日出生，汉族。
再审申请人刘来成因与被申请人徐建平返还财产纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来成申请再审称：1992年昝庄东队地籍规划图纸上注明的“刘银凤”已被徐建平涂改，实际该处宅基地是其妹刘银凤所有，其建房建在刘银凤宅基地上，并未侵犯徐建平的权益。故请求本案进入再审。
本院认为，关于刘来成申请再审称其建房建在其妹刘银凤宅基地上，并未侵犯徐建平权益的问题。刘来成在申请再审期间并未提交确实充分的证据证明其建房所占宅基地系刘银凤的宅基地，其主张1992年昝庄东队地籍规划图纸上注明的“刘银凤”被徐建平涂改只是刘来成单方面陈述，原一、二审判决根据双方当事人陈述及徐建平的土地使用证、昝春梅的地籍档案等证据认定刘来成所建房屋建在徐建平宅基地上并无不当。
综上，刘来成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘来成的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月八日
书记员 杨 瑞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执42号
申请人张强
被执行人于京文
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第771号民事调解书，申请人张强与被执行人于京文借款合同纠纷一案，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第771号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕士奎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2591号
申请执行人应春晓。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人应春晓与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请人应春晓于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币59386元，执行费为人民币791元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2591号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00805号
申请人李启林。
申请人王玉祥。
本院于2014年3月4日受理了申请人李启林、王玉祥消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李启林、王玉祥因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王玉祥于2014年1月27日前为王玉祥无偿更换复合门；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2516号
申请人毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住红山区。
被执行人宋奎学，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1747号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人宋奎学在翁牛特旗广德公镇六合庄村有有21头牛（7头育肥牛、5头小牛犊、9头大乳牛）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋奎学所有的21头牛（7头育肥牛、5头小牛犊、9头大乳牛）予以扣押。
二、被执行人宋奎学负责饲养、保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 任鹤飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2962号
原告：陈洁。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：蒋国。
原告陈洁与被告蒋国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，并变更诉讼请求为：判令被告归还借款65000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2015年10月19日通过银行转账向被告账户汇入借款80000元。之后，被告仅归还了15000元，尚欠原告65000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国在判决发生效力后十日内返还原告陈洁借款本金65000元并支付利息（按65000元从2016年5月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费720元，合计1432.50元，由被告蒋国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年六月二十日
代书记员 张洁瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初239号
原告武汉全盛建筑劳务有限公司。
法定代表人杨太平，总经理。
委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
被告经典建设有限公司。
法定代表人黄小红。
本院在审理原告武汉全盛建筑劳务有限公司与被告经典建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告全盛建筑劳务有限公司以与被告进行和解为由，于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉全盛建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉全盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6，400元（已减半收取），由原告武汉全盛建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谈靖
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执530号
申请执行人：张生俊，男，1962年6月19日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：罗吉元，男，1968年3月27日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人张生俊与被执行人罗吉元劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月21日作出（2016）甘1124民初413号民事调解书，该调解书确定：被告罗吉元拖欠原告张生俊劳务费12000元，于2016年10月1日前付清；案件受理费158元，由原告张生俊负担58元；被告罗吉元负担100元。该调解书发生法律效力后，因罗吉元未如期履行该调解书确定的法律义务，张生俊向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向罗吉元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但罗吉元未主动履行本案义务亦未报告财产。且罗吉元在案件执行中失去下落，2017年5月22日本院依法作出拘留决定，将其移送公安机关协助临控、拘留。本案执行过程中，本院穷尽执行措施，无法查找到罗吉元的下落，也未查找到罗吉元可供执行的财产及线索，张生俊亦未向本院提供罗吉元及其财产下落的线索。现张生俊的债权12100元全部未能实现，但张生俊同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执530号申请执行人张生俊与被执行人罗吉元劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月十八日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执530号申请执行人：张生俊，男，1962年6月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：罗吉元，男，1968年3月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张生俊与被执行人罗吉元劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月21日作出（2016）甘1124民初413号民事调解书，该调解书确定：被告罗吉元拖欠原告张生俊劳务费12000元，于2016年10月1日前付清；案件受理费158元，由原告张生俊负担58元；被告罗吉元负担100元。该调解书发生法律效力后，因罗吉元未如期履行该调解书确定的法律义务，张生俊向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向罗吉元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但罗吉元未主动履行本案义务亦未报告财产。且罗吉元在案件执行中失去下落，2017年5月22日本院依法作出拘留决定，将其移送公安机关协助临控、拘留。本案执行过程中，本院穷尽执行措施，无法查找到罗吉元的下落，也未查找到罗吉元可供执行的财产及线索，张生俊亦未向本院提供罗吉元及其财产下落的线索。现张生俊的债权12100元全部未能实现，但张生俊同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执530号申请执行人张生俊与被执行人罗吉元劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年十月十八日书记员  侯喜平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执95号
申请执行人廉新云，公民身份号码230121196203094463，女，1962年3月9出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。
被执行人张亚丽，公民身份号码23012119670830442X，女，1967年8月30出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。
本院在执行申请执行人廉新云与被执行人张亚丽借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为233,856元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执95号申请执行人廉新云，公民身份号码230121196203094463，女，1962年3月9出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人张亚丽，公民身份号码23012119670830442X，女，1967年8月30出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。本院在执行申请执行人廉新云与被执行人张亚丽借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为233,856元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00067号
原告：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：慕艳莎，总经理。
委托代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司诉被告芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司自愿于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年三月十二日
书记员 闫 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第885号
上诉人（原审原告）张仕刚。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人王红艳，系该公司职员。
上诉人张仕刚因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月8日，丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司与盐城二建签订了两份建设工程施工合同，合同约定：由盐城二建承包丹阳市领秀花都9#、10#、12#楼和D-3地下室的土建和水电工程，工期自2010年12月20日至2011年12月16日。
2011年8月23日，章炳清（甲方）与张仕刚（乙方）签订了施工协议一份，约定章炳清将领秀花都9#、10#、12#楼和D-3地下车库的内外墙涂料工程，承包给张仕刚施工（包工包料），双方对价格和付款方式作了约定。协议第四条还约定，张仕刚需付给章炳清100000元保证金（双方签字时付），工程竣工验收合格时全额退还保证金。
2011年9月25日，章炳清向张仕刚出具借条一份，载明今借张仕刚现金人民币100000元，到2011年12月30日前归还，并注明领秀花都用。2011年12月22日，章炳清归还张仕刚50000元，并写明余款元月10日前还清。
4月8日（年份不详），“项目部邵元”、“油漆工张仕刚”和“经手人徐建方”三人签订协议书一份，约定由张仕刚对领秀花都9#、10#、12#楼进行油漆修补（位置包括梁柱阴阳角、垟体表面），三幢楼修补费共计15000元。2012年6月26日，徐建方出具完工单一份，对领秀花都9#、10#、12#楼油漆工程进行确认，其中载明“修角15000元”。
章炳清和徐建方系领秀花都工地负责人。至2013年2月2日，盐城二建已经将领秀花都9#、10#、12#楼油漆工工资和材料款与张仕刚全部结清。
2013年4月27日，张仕刚向原审法院起诉，请求法院判令：盐城二建立即返还保证金50000元，并支付工程款15000元。
原审法院认为：关于15000元工程款。张仕刚承包领秀花都9#、10#、12#楼及D-3地下室的内外墙涂料工程是事实，该工程款结清亦是事实。争议焦点在于修补工程的15000元是否包含在涂料工程的工程款内。根据张仕刚的当庭陈述，其系在完成涂料工程之后，盐城二建工地负责人徐建方向其提出对三幢楼的阴阳角和地坪进行修补，约定三幢楼的修补款项共计15000元，有协议书为证，该修补工程与2011年8月23日协议中约定的内外墙涂料工程，分属不同的工程项目，且也不是张仕刚自身的维修义务。另外，盐城二建提供的领（付）款凭证中款项总计356140元，此款项也没有超出完工单上载明的421764元。故对张仕刚要求盐城二建支付15000元修补工程款的诉讼请求予以支持。
关于50000元保证金。章炳清是领秀花都工地负责人，也与张仕刚签订了施工协议，协议虽约定需支付100000元保证金。但是，章炳清出具给张仕刚的系一张借条，行文也是以“借”的名义书写，落款也是“借款人”章炳清。从现有的证据无法认定章炳清向张仕刚收取的100000元系其职务行为，应当由盐城二建归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内支付张仕刚工程款15000元。二、驳回张仕刚的其他诉讼请求。
张仕刚不服原审法院判决，向本院提起上诉称：章炳清出具的100000元借条，实际上是其给付的100000元工程保证金。章炳清已给付50000元，余款50000元应当由盐城二建返还。综上，请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人请求盐城二建返还50000元保证金之诉请。
被上诉人盐城二建辩称：涉案100000元借款是章炳清个人借款，与公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，张仕刚根据其与章炳清签订的施工协议和章炳清出具的借条，认为协议中约定的100000元保证金，就是借条中载明的100000元借款，依据不足。一方面，借条与保证金的性质不同，张仕刚凭其与章炳清签订的协议，不足以证明协议中约定的保证金即为借条载明的借款。张仕刚应当明知章炳清向其出具借条的法律后果，即表明其将100000元出借给章炳清，在借款到期时，其可要求章炳清归还借款。另一方面，盐城二建认为章炳清出具借条，系其个人行为，并不能代表公司。张仕刚亦未能举证证明，章炳清系代表盐城二建向其出具借条。因章炳清已归还50000元，张仕刚要求盐城二建归还余款50000元，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张仕刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王思倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3364号
原告魏红彦。
被告驻马店市亿洋房产中介服务部。
经营者李继美。
被告李继美。
原告魏红彦诉被告驻马店市亿洋房产中介服务部、李继美合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏红彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一七年五月二日
书记员 赵玉晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初51号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时30分许，吴其聪（已判决）在宁海县桃源街道兴宁北路29号叁陆伍娱乐会所二楼大厅工作期间，见会所工作人员黄某遭到客人卢某2殴打而出面与卢某2等人交涉。交涉过程中，吴某与卢某2、卢某3发生争执，进而相打。后被告人罗某1及葛某、郑某（均已判决）等会所工作人员与吴某共同对卢某2、卢某3进行殴打，致卢某3受伤。经法医鉴定，卢某3左胸第6-7前肋骨折，其损伤程度已达轻伤二级。
2015年12月12日，被告人罗某1主动至公安机关投案。案发后，被告人罗某1及葛某、吴某、郑某赔偿被害人卢某3人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某3的陈述，同案人吴某、郑某、葛某的供述，证人卢某2、沈某,4、黄某、王某的证言，辨认笔录及照片，病历，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过及到案情况说明，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某1具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初322号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟新光，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月10日被钟山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月26日被取保候审。本院于2016年12月6日对其取保候审。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人钟新光犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟新光及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月22日，钟山县公安局民警在钟山县珊瑚镇槽碓村被告人钟新光的家中，当场依法查获其非法持有的两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的两把砂枪可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人钟新光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，对量刑提出，被告人有自首情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月22日6时许，钟山县公安局民警在被告人钟新光住所依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的砂枪二支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟新光所持有的二支砂枪均可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年9月10日被告人钟新光在家中接到公安机关电话通知后在家等待公安机关的依法传唤，后随同办案民警到派出所如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人钟新光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，到案说明，被告人钟新光的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新光违反枪支管理法的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟新光犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人接到公安机关依法传唤后，主动到公安机关供述其罪行，具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟新光宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟新光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫建钦
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初31号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王海潮，曾用名无，绰号无，男性，1977年9月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。2015年8月19日因涉嫌非法买卖枪支罪经贵阳市公安局观山分局决定取保候审。2016年8月19日经贵阳市公安局观山分局决定监视居住。
辩护人周剑青贵州黔信律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王海潮犯非法买卖枪�罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王海潮及其辩护人周剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人王海潮通过QQ联系的方式，向群名为“CN*风华绝代”的上线购买了一支仿“驳壳枪”手枪和一支仿“沙某”手枪，并能过支付宝（支付账号为：ａｓｄ×××＠163.ｃｏｍ）支付给上线一万元人民币。2015年7月4日，贵阳市公安局观山湖分局接到线索后，前往王海潮的住处，其家人将一支仿“沙某”手枪予以上缴。次日，王海潮主动到公安机关投案，并上缴了一支仿“驳壳枪”手枪。
经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定上述手枪均为枪支。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人王海潮的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王海潮对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认为被告人有以下从轻、减轻情节：1、本案被告人系投案自首；2、无社会危害性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、到案经过、情况说明、贵阳市公安局观山湖分局接受证据清单、证明、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、贵阳市公安司法鉴定中心公(筑)鉴(痕)字【2015】022号枪支弹药检验鉴定书、支付宝交易记录、被告人供述等证据佐证并经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人王海潮明知是枪�仍非法买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海潮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可减轻处罚。庭审中被告人王海潮当庭表示认罪，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海潮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘艾鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保944号
申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行。
负责人：易文臻，该行行长。
被申请人：何纯艺，男，汉族。
被申请人：肖政香，女，汉族。
被申请人：肖政冬，男，汉族。
被申请人：何芬，女，汉族。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司郴州分行诉被申请人何纯艺、肖政香、肖政冬、何芬金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何纯艺、肖政香、肖政冬、何芬的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何纯艺、肖政香、肖政冬、何芬银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年十二月六日
书记员 谢凌霄
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第221号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李小芳，女，1980年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县鱼河乡居委会。
委托代理人宋姚，男，1973年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县鱼河乡养马村，现住瓮安县瓮水办事处华都嘉苑，系原告之夫，委托权限为特别授权。
被告卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县木老坪乡新寨村石板寨组****号，现住瓮安县瓮水办事处西街金龙农贸市场*单元***号。
原告李小芳诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员龙良海于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李小芳的委托代理人宋姚及被告卢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款35万元；2、判决被告从借款之日起每月按3%支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢峰的答辩意见：借款是事实，本金没有归还，利息按月利率6%支付了约七八个月。借款是用来经营瓮安县盛金通源酒店的。
审理查明的事实
因被告卢峰修建原瓮安县盛金通源酒店（现更名为渡江君豪酒店）需要资金周转，于2012年8月17日立据借条向原告李小芳借款35万元，借条约定利息按照月息3%计息，未约定还款时间。双方在借条上约定将一切财产作抵押，但未办理任何抵押登记手续。法庭审理结束后，在本院组织的调查中，原告李小芳的委托代理人宋姚与被告卢峰均确认本案利息已支付至2013年10月，双方均同意本案判决时从2013年11月起计算利息。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告李小芳提交的被告卢峰亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告卢峰向原告李小芳借款35万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李小芳要求被告卢峰偿还借款有理，依法应予支持。关于原告李小芳要求判决被告卢峰按照月息3%支付利息的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率3%执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告卢峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告李小芳借款本金人民币三十五万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告李小芳的其余诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢峰承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费6550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 龙良海
二〇一五年二月二十八日
书记员 欧乔云
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终41号
上诉人（原审被告）：王国勤，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省南部县窑场乡沈家坝村*组*号，现住西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审原告）:土旦热加，男，1981年10月２日出生，藏族，西藏巴青县拉西镇8村，现住巴青县。
上诉人王国勤因与被上诉人土旦热加建筑工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初33号民事判决；
二、本案发回西藏自治区巴青县人民法院重审。
上诉人王国勤预交的二审案件受理费981.68元，予以退回。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 次仁永西
审判员 吉罗嘎姆
二〇一七年六月二十七日
书记员 巴 央
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初345号
张贵明，男，1959年3月4日出生，住岢岚县。
委托代理人张治明，男，1964年3月24日出生，住岢岚县。系原告张贵明弟弟。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告魏振业，男，1958年12月11日出生，住岢岚县。
委托代理人侯润连，女，1956年9月26日出生，住岢岚县。系被告魏振业妻子。
被告魏强，男，1982年11月16日出生，住岢岚县。
本院在审理原告张贵明与被告魏振业、魏强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张贵明于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贵明以自己主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵明撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元，由原告张贵明承担。
审判员 李凤勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初379号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐欢，公司员工。
被告：谷旺平，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蒋玉梅，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：柏春宝，1973年10月9日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告谷旺平、蒋玉梅、柏春宝追偿权纠纷一案过程中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元，已减半收取820元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一六年六月八日
书记员 苏燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初379号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐欢，公司员工。
被告：谷旺平，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蒋玉梅，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：柏春宝，1973年10月9日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司行与被告谷旺平、蒋玉梅、柏春宝追偿权纠纷一案，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执819号
申请执行人山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被执行人高晨超。
本院在执行山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司诉高晨超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初298号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李家会，男，1971年11月22日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李家会犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李家会到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月25日19时40分许，黄某某驾驶辽BFTx**号小型轿车沿大连市金州区解放广场东口道路由北向南行驶右转弯驶入和平路时，与被告人李家会无驾驶证醉酒驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李家会受伤。经检验，李家会血液乙醇（酒精）含量为150.99mg/100ml。经认定，李家会、黄某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人李家会无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李家会对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月25日19时40分许，被告人李家会无驾驶证酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车与黄某某驾驶沿大连市金州区解放广场东口道路由北向南行驶右转弯驶入和平路的辽BFTx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李家会受伤。经检验，李家会血液乙醇（酒精）含量为150.99mg/100ml。经认定，李家会、黄某某负此事故的同等责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李家会供述笔录、证人黄某某证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有物证照片、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李家会对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李家会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李家会系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李家会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执597号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠江东分社
被执行人：许义禄、赖梅芳
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被执行人许义禄等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人许义禄已履行完借款本金184912.1元及利息26937.53元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执284号
申请执行人欧丽平，女，汉族，现住广西平乐县。
被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人易享乐，该公司总经理。
申请执行人欧丽平与被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的恭劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 忠
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 胡 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俸吉存