湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第427号
原告陈花娥，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：
特别授权。
被告刘招新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告攸县东风有限责任公司，住所地：攸县联星街道富康社区王家岭下组。
法定代表人李珍，经理。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人周海良，经理。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈花娥与被告刘招新、攸县东风有限责任公司（以下简称东风公司）、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称大地财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由审判员蔡武担任审判长，人民陪审员文小武、杨科仕参加的合议庭，于2015年4月7日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈花娥及其委托代理人丁利民，被告刘招新、被告东风公司委托代理人付湘龙、被告大地财保委托代理人周一君、周罗均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花娥诉称：2014年5月27日，被告刘招新驾驶湘B794**货车行至酒埠江镇区十字路口路段时，右后轮爆裂溅飞碎石击中原告陈花娥右眼，造成原告受伤的交通事故。经攸县交警大队认定，刘招新负事故的全部责任。原告受伤后被送至株洲市中心医院接受治疗，住院24天。后经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定为捌级伤残，后续治疗费2万元左右。事故发生后，被告刘招新仅赔偿了21912.07元。因被告刘招新驾驶的事故车辆湘B794**属被告东风公司，且该车辆已在大地财保投保了交强险和商业险，故原告请求判令三被告赔偿原告各项损失共计234507.86元。
原告陈花娥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1
份，拟证明被告应承担事故全部责任的事实；
2、病历资料3份，拟证明原告受伤后在攸县人民医院、株洲市中心医院的治疗情况及住院24天的事实；
3、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级等情况及后续治疗费需2万元的事实；
4、医疗费发票、清单25份，拟证明原告花费医疗费36210.06元的事实；
5、原告陈花娥与攸县酒埠江镇家乐量贩商场签订的劳动合同书及工资表共4份，拟证明原告在酒埠江镇镇区工作、受伤前月平均工资为2000元的事实；
6、房屋租赁合同1份，拟证明原告在酒埠江镇真全居住生活的事实；
7、攸县湖南坳乡杜口村委会、酒埠江镇东塘村委会出具的证明4份，拟证明原告在酒埠江居住生活、工作长达6年之久的事实；
8、证人出庭作证的证言4份，拟证明原告在酒埠江镇区居住生活、工作长达6年之久的事实；
9、交强险及商业险保险单各1份，拟证明事故车辆的投保情况的事实；
10、鉴定费发票2张，拟证明花费鉴定费1300元的事实；
11、辅助用具费发票1张，拟证明原告花费辅助用具99元的事实；
12、交通费票据2张，拟证明原告花费交通费2500元的事实。
被告刘招新对原告的诉称未提出辩论意见。
被告刘招新向本院提交了医疗费发票、救护车费用发票、收条，拟证明事故发生后刘招新先行支付现金17000元及垫付1300元鉴定费和救护车费用1500元、医疗费2112.07元共计21912.07元的事实。
被告东风公司辩称：答辩人不承担本次事故的责任，其与刘招新是租赁关系；本次事故的损失原告计算过高，请求核减。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了汽车租赁合同1份，拟证明答辩人与被告刘招新之间系租赁关系，不应该承担本次交通事故的责任。
被告大地财保辩称：原告的诉求过高，请求核减。
被告大地财保未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对原告陈花娥提供的证据进行庭审质证，对证据1、2、9无异议；对证据3鉴定书的内容有异议，费用过高；对证据4的部分发票有异议，只认可正式发票；对证据5有异议，工资表体现的平均工资没有2000元，只有1900元左右；对证据6的真实性有异议，因陈铁钢和陈花娥系兄妹关系，日期也是打印的；对证据7、8的真实性有异议，只能证明陈花娥系湖南坳杜口的村民，无法证明陈花娥外出在酒埠江镇工作，所以不应按城镇标准计算陈花娥的损失；对证据11有异议，不是正式发票；对证据12的真实性有异议，日期不对，用处也不明确。
对被告刘招新提供的发票及收条，原告与其他两被告均无异议。
对被告东风公司提供的租赁合同，原告与其他两被告均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：对原告陈花娥提供的证据1、2、9，被告刘招新、东风公司、大地财保均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据3，因该鉴定机构举办鉴定资质且鉴定程序无不合法之处，本院结合原告陈花娥的伤情及治疗情况，对司法鉴定的结论予以采信；对证据4、10、11，被告对部分费用不予认可，本院将结合其他证据进行综合认定；对证据5、6、7、8，均能证明原告陈花娥自2008年开始直至事故发生前都在攸县酒埠江镇区工作、居住，证据之间能形成完整的证据链，本院予以采信。
对被告刘招新提供的发票及收据、东风公司提供的汽车租赁合同，原、被告均无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月27日，被告刘招新驾驶湘B794**货车行至酒埠江镇区十字路口路段时，右后轮爆裂溅飞碎石击中原告陈花娥右眼，造成原告受伤的交通事故。2014年6月13日，经攸县交警大队认定，刘招新负事故的全部责任。原告受伤后分别被送至攸县人民医院、株洲市中心医院接受治疗，住院24天，共花费医疗费39095.13元（含被告刘招新垫付的2112.07元）。2014年12月1日，经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定为捌级伤残，伤后全休6个月，住院期间需陪护1人，后续治疗费2万元左右。
另查明：原告陈花娥系农业户口，从2009年开始至事故发生前原告陈花娥一直在攸县酒埠江镇家乐量贩超市打工，受伤前年度月平均工资为2000元。
还查明：被告刘招新驾驶的湘B794**货车的车主为被告东风公司，被告刘招新与东风公司之间系租赁关系；该事故车辆已在被告大地财保购买了交强险及30万元限额的商业险。事故发生后，被告刘招新为原告陈花娥垫付费用及支付现金共计21912.07元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
一、原告陈花娥因本次交通事故所受的损失认定问题
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费票据，本院对原告陈花娥的医疗费核定为医疗费39095.13元；2、护理费，原告陈花娥主张1920（80元／天×24天），本院核定为1440元（60元／天×24天）；3、误工费，原告陈花娥主张19618.5元（39237元／年÷2），本院根据原告提供的工资详单及司法鉴定意见对原告陈花娥的误工费核定12000元（2000元／月×6个月）；4、伤残赔偿金，因原告提供的证据能形成完整的证据链，充分地证明原告的经常居住地和经济来源均为酒埠江镇区，故本院对原告的伤残赔偿核定为159420元（26570元／年×20年×30%）；5、住院伙食补助费，本院核定为720元（30元／天×24天）；6、住院期间的营养费，因有相应医嘱，且费用合理，故本院核定为720元（30元／天×24天）；7、鉴定费，本院核定为1300元；8、交通费，结合原告的受伤和治疗情况，本院予以核定为2500元；9、后续治疗费，本院根据原告的受伤情况并结合司法鉴定意见核定为20，000元；10、器具辅助费，本院核定为99元；11、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度、双方的过错情况，根据本案的实际情况，核定为10，000元；以上十一项共计247294.13元。
二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事
故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本次事故中，原告陈花娥医疗费用赔偿限额项下的损失为60535.13元（含医疗费39095.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、后续治疗费20000元）；伤残赔偿限额项下的损失为：186759元（含护理费1440元、误工费12000元、伤残赔偿金159420元、鉴定费1300元、交通费2500元、残疾器具辅助费99元、精神损害抚慰金10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告大地财保在交强险医疗费限额内赔偿原告陈花娥医疗费10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈花娥110，000元。其次，关于商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案原告陈花娥因本案交通事故造成的损失已超过了交强险分项赔偿限额，超出交强险限额外的损失为127294.13元（247294.13-120000），根据保险合同的约定，对负事故全部责任的免赔率为20%，故大地财保承担超出交强限额外损失的80%，即101835.3元。因被告刘招新与东风公司系租赁关系，被告东风公司在本案侵权纠纷中无过错行为，故不应承担赔偿责任，根据法律规定，对于不足部分由实际驾驶人即被告刘招新承担赔偿责任，赔偿的范围为超出交强险限额外损失的20%，即25458.8元。
综上所述，被告大地财保应在交强险和商业险范围内需共计赔付原告陈花娥221835.3元。被告刘招新应赔偿原告25458.8元，品除先前支付的21912.07元，还需实际赔偿原告3546.73元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈花娥221835.3元；
二、由被告刘招新在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈花娥3546.73元；
三、驳回原告陈花娥的其他诉讼请求。
以上赔偿款履行方式：款交攸县人民法院中转（中转账户户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行，账号100663495610010001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，由被告刘招新承担4000元，由原告陈花娥承担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 文小武
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年六月八日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。