wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4334号
原告:甘肃方圆生物科技有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村四社。
法定代表人：管祁厚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：高开拓，男，出生年月不详，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县南华镇南岔村六社，住高台县。身份证号不详。
原告甘肃方圆生物科技有限公司与被告高开拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃方圆生物科技有限公司委托诉讼代理人李克峰到庭参加诉讼，被告高开拓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃方圆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款19899元并承担利息11975.76元，合计31874.76元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告高开拓经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告给被告出售各类兽药。2015年4月22日、2016年3月13日，经双方两次结算，被告分别欠原告兽药款22000元、5899元，分别给我原告出具欠条两张。欠条汇总载明双方约定，欠款90日内还清，如被告逾期还款则自愿承担从欠款之日起月息为同期银行贷款利率四倍的利息。同时约定，如发生纠纷由甘州区人民法院管辖。后被告偿还欠款8000元，现被告实欠原告兽药款19899元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交法庭的证据和当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：被告拒不偿还欠款的行为既违背了诚实信用的原则，又侵害了原告的合法权益，理应依法承担清偿欠款及利息的民事责任。关于原告主张被告清偿欠款19899元并承担利息的诉讼请求，经查明，原、被告结算时约定被告若逾期付款则承担从欠款之日起月息为同期银行贷款利率四倍的利息，欠款时间金额分别为2015年4月22日14000元和2016年3月13日5899元，同期中国人民银行一年贷款利率为4.35%，四倍即17.4%，被告承担利息应为5984元。本案原、被告双方结算约定明确，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高开拓经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高开拓偿还原告甘肃方圆生物科技有限公司兽药款19899元，利息5984元（14000元*1.45%*24个月即自欠款之日2015年4月22日至原告主张截止日2017年4月22日；5899元*1.45%*13个月即自欠款之日2016年3月13日至原告主张截止日2017年4月13日），合计25883元，于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告高开拓负担242元，原告甘肃方圆生物科技有限公司负担56元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初170号
原告刘某某，女，1993年7月26日出生，汉族。
被告詹某某，男，1990年10月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告詹某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年9月14日相识，于年月日在潢川县登记结婚。由于双方相识时间较短，婚前缺乏必要的了解，故原告在婚后共同生活中发现双方性格不合，无法共同生活共度一生。此后原告于2014年11月下旬向被告提出解除婚姻关系，但被告对此不同意。在协商无果的基础上，原告于2015年1月诉至法院请求判令双方离婚，法院审理后判决未准离婚，但半年多来，原、被告情况依旧。故原告请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月14日，原告刘某某与被告詹某某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日，双方在潢川县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，结婚时原告通过银行转账共给付被告彩礼款14万元，并为被告购买了价值三万余元的黄金戒指、耳钉、项链、手镯和苹果手机一部。婚后原、被告双方无子女，无共同财产。双方性格不合发生矛盾协商离婚未果。2014年12月，原告遂诉至本院请求判决原、被告离婚，2015年5月9日，本院（2015）潢民初字第00007号民事判决书判决不准许原告刘某某与被告詹某某离婚。判决后，原、被告继续分居至今。2016年1月15日，原告又诉至法院。请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方经人介绍自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人婚前感情尚可，婚后虽因种种原因开始分居，但原告未能提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告双方距上次判决不准离婚后，继续分居时间也不足一年。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准许原告刘某某与被告詹某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷 振
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执71号
申请执行人耿会存，男，1968年9月13日出生。
被执行人陈美玉，男，1986年6月19日出生。
申请执行人耿会存与被执行人陈美玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人耿会存依据我院做出的（2015）平民初字第8707号民事判决书要求被执行人陈美玉返还申请执行人耿会存购房款40000元及利息（被执行人陈美玉已返还申请执行人耿会存购房款5000元），案件受理费840元。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈美玉暂无财产可供执行，申请执行人耿会存不能提供被执行人陈美玉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第8707号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人耿会存发现被执行人陈美玉有可供执行的财产后，对被执行人陈美玉所应返还申请执行人耿会存购房款三万五千元及利息，案件受理费八百四十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈雪梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2524号
罪犯马帅，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）安刑初字第122号刑事判决，以被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，因发现漏罪。河北省安新县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）安刑初字第68号刑事判决，以被告人马帅犯寻衅滋事罪。与原判寻衅滋事罪合并执行，决定执行有期徒刑三年。被告人马帅及同案被告人马贺峰等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）保刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，于2014年7月21日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年11月16日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8690号
原告沈永杭，男，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告沈永杭与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永杭及其委托代理人林如娜、被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年1月，原告在爱网拍网站注册二个账号，目前可用余额共计为15196.34元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金15196.34元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。
被告辩称，确认欠原告的金额为15196.34元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站。2013年1月，原告在爱网拍网站注册了二个账号，目前可用余额为15196.34元。注册户有权随时提现。2015年2月起，爱网拍网站提现功能关闭，拍卖保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、光盘、转账凭证、《爱网拍注册协议》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金15196.34元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈永杭返还拍卖保证金15196.34元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月3日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终304号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦路军，男。2013年1月31日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌放火罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2015年9月18日被长治市公安局郊区分局监视居住，2016年4月11日被长治市郊区人民检察院取保候审。2016年4月19日被长治市郊区人民法院取保候审。2016年5月27日经长治市郊区人民法院决定逮捕，2016年5月30日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人路严明、张琪，山西君略律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人秦路军犯放火罪一案，于2016年5月27日作出（2016）晋0411刑初61号刑事判决。判后，原审被告人秦路军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年4月17日凌晨1时许，被告人秦路军在长治市郊区老顶山镇金口小区1号楼1单元1层东户其自己家中吸食毒品后产生幻觉，幻想有一个叫“建宏”的人将北石槽名叫“胖子”的人杀害后又到其家中准备伺机杀他。秦路军想烧死其幻想的要杀害自己的人，便点燃卧室内的被子及客厅的沙发上的毛巾被，还引燃了其前日放置在门口准备换气的液化气罐准备炸死“建宏”。后被告人秦路军拨打110报警称有人要杀他。大火燃烧起来后，秦路军准备向门外跑，但大门打不开，便跑到阳台上的厨房，并将厨房的玻璃砸破。长治市公安局郊区分局民警接到110指挥中心指派，赶到现场。秦路军看到民警就大喊：“快叫消防救火，我跑不出去了。”长治市公安局郊区分局民警，立即通知了消防大队。秦路军认为自己无法逃离就要准备轻生，其在厨房找了一把刀将自己左手砍伤，还威胁他人不让他人靠近自己。长治市郊区公安消防大队到达现场后对秦路军房屋门进行破拆，将门口的液化气罐移至安全地带，并对该秦路军家进行灭火，约15分钟成功扑灭。长治市郊区公安消防大队火灾事故认定书认定：此事故系认为点燃住宅中客厅内西侧沙发及中间卧室内双人床铺而引发的火灾。
另查明：被告人秦路军于2015年9月7日因涉嫌犯放火罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，至2015年9月18日被长治市公安局郊区分局监视居住，在此期间实际羁押12天。
支持上述事实的证据有：物证、书证、出警情况说明、刑事判决书、强制戒毒决定书、情况说明等。
原判认为，被告人秦路军吸毒后放火，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人秦路军罪名成立，应依法予以判处。被告人秦路军刑满释放后未满五年又犯新罪系累犯，应从重处罚。秦路军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十五条的规定，判决如下：被告人秦路军犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
判后，原审被告人秦路军不服，提出上诉，认为自己是在无意识的状态下，失手点燃的火，并未造成严重后果，原判量刑重。其辩护人还认为原判认定被告人秦路军放火罪证据不足。
经二审审理查明，2015年4月17日凌晨1时许，原审被告人秦路军在长治市郊区老顶山镇金口小区1号楼1单元1层东户其自己家中吸食毒品后产生幻觉，幻想有一个叫“建宏”的人将北石槽名叫“胖子”的人杀害后又到其家中准备伺机杀他。秦路军想烧死其幻想的要杀害自己的人，便点燃卧室内的被子及客厅的沙发上的毛巾被，还引燃了其前日放置在门口准备换气的液化气罐准备炸死“建宏”。后原审被告人秦路军拨打110报警称有人要杀他。大火燃烧起来后，秦路军准备向门外跑，但大门打不开，便跑到阳台上的厨房，并将厨房的玻璃砸破。长治市公安局郊区分局民警接到110指挥中心指派，赶到现场。秦路军看到民警就大喊：“快叫消防救火，我跑不出去了。”长治市公安局郊区分局民警，立即通知了消防大队。秦路军认为自己无法逃离就要准备轻生，其在厨房找了一把刀将自己左手砍伤，还威胁他人不让他人靠近自己。长治市郊区公安消防大队到达现场后对秦路军房屋门进行破拆，将门口的液化气罐移至安全地带，并对该秦路军家进行灭火，约15分钟成功扑灭。长治市郊区公安消防大队火灾事故认定书认定：此事故系认为点燃住宅中客厅内西侧沙发及中间卧室内双人床铺而引发的火灾。
另查明：原审被告人秦路军于2015年9月7日因涉嫌犯放火罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，至2015年9月18日被长治市公安局郊区分局监视居住，在此期间实际羁押12天。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案登记表，证明案件来源和侦查机关立案时间。
2、长治市郊区公安消防大队出警情况说明、出警证明、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、火灾事故认定书证明消防大队出警灭火的经过、火灾现场的情况、火灾原因。
3、强制戒毒决定书，证明秦路军甲基安非他明检测呈阳性。2015年4月22日长治市郊区公安分局对秦路军决定强制隔离戒毒二年，并于2015年8月1日执行。
4、长治市城区人民法院刑事判决和释放证明证实秦路军的前科情况。
5、长治市公安局郊区分局出警情况说明、火灾现场勘验检查工作记录、火灾现场示意图、火灾现场照片证明公安局民警出警的经过和火灾现场的情况。
6、秦路军的户籍证明证实秦路军的身份信息。
7、秦路军的妻子郭玲的证言，证实放置在门口的液化气罐快没气准备换送的情况。
8、秦路军的二楼邻居赵红意的证言，证实了秦路军二楼邻居赵红意家完好无损的情况。
9、原审被告人秦路军的讯问笔录，证明秦路军的作案经过。
以上证据均经原审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦路军吸毒后放火，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审被告人秦路军上诉认为自己是在无意识的状态下，失手点燃的火，并未造成严重后果，原判量刑重。其辩护人还认为原判认定被告人秦路军放火罪证据不足。经查，在案有原审被告人供述、证人证言、火灾事故认定书、现场照片等证实，原审被告人秦路军在家中有煤气罐的情况下，故意点燃被子引发大火，严重危及公共安全。尽管原审被告人在吸毒后点火，但其供述表述清楚、完整、连贯、一致，可依法作为定案依据使用。其上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 妍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3028号
原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地：西平县柏城镇柏城路西段路北，统一社会信用代码：914117210664970560.
法定代表人张飞燕。
委托代理人张向东，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。
委托代理人孙高平，男，1973年11月22日出生，汉族，住西平县。系该公司总经理。
被告赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告程合周，男，1970年1月12日出生，汉族，住西平县。
原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告赵金芬、程合周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县天雨小额贷款有限公司委托代理人张向东、孙高平和被告赵金芬委托代理人张士林、被告程合周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告向我公司借款120万元整，并签订豫（天雨）2015第0802号合同，该借款由被告程合周担保，担保人承担连带责任。自合同到期后，我公司多次催要，被告却拒不履行还款义务，故诉至法院：1、请求依法判决二被告偿还原告借款120万元，利息72万元，本息共计192万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金芬辩称，1、原告并未将120万元借款实际支付给我，虽然原告2015年8月27日确实将120万元打给了我，但是同日原告公司的财务人员叶喜伟又分两次将120万元取走，故原、被告之间借款不存在。2、原告主张的利息利率高于国家规定利率。3、因为本案中的借款事实上并不存在，所以原告起诉被告要求偿还借款是在明知将钱转给被告又转走的情况下起诉的行为，是滥用诉权，应承担本案的诉讼费用。4、本案的保证责任问题，借款最后的还款日期是2015年9月26日，在担保期限约定未明确的情况下，担保期限是主债务履行期满的6个月内，现在该担保也已经逾期，所以我认为程合周也不应承担还款责任。
被告程合周辩称，该担保已经逾期，我不应承担还款责任。我国法律规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，原告与被告约定120万的履行期满之日为2015年9月26日，那么根据法律规定我的保证期间为2015年9月26日至2016年3月25日。但是在该保证期间内，原告既未向被告赵金芬提起上诉或请求还款，也未向我提出要求承担保证责任，故我的保证责任已经被免除，不应承担还款义务。
经审理查明：2014年6月25日，被告赵金芬由西平县华谊商务有限公司担保与原告西平县天雨小额贷款有限公司签订豫（天雨）2014第0625号借款合同一份，合同约定，被告赵金芬向原告借款壹佰万元整，借款期限为十天，自2014年6月25日起至2014年7月4日止，借款用途为流资，借款利息为月息4%。合同生效后，原告于2014年6月25日将100万元转入被告赵金芬指定的收款账户，同时被告赵金芬向原告出具借据和收据各一份。后被告赵金芬未还款，经原、被告同意，双方采用借新还旧的方式，于2015年8月27日，被告赵金芬由被告程合周担保与原告西平县天雨小额贷款有限公司签订豫（天雨）2015第0802号借款合同一份，合同约定，被告赵金芬向原告借款壹佰贰拾万元证，借款期限为壹个月，自2015年8月27日起至2015年9月26日止，借款用途为流动资金，借款利息为月息4%。被告赵金芬若未能按照本协议约定支付利息的，每延迟一日向原告支付应付款项千分之五的违约金；若未能按照本协议约定偿还本金的，每延迟一天向原告支付违约金1000元并继续支付利息。被告程合周系连带责任保证人，保证期间为自被告赵金芬清偿主合同本息之日起六个月，主合同延期的，乙方应当继续承担保证责任，保证期间同时顺延。合同生效后，原告于2015年8月28日将120万元转入被告赵金芬的账户，同日，被告赵金芬分两次将账户内的120万元转出。后被告赵金芬未还款，原告向二被告追要该借款未果，故诉至法院。
另查明，被告赵金芬和被告程合周于2012年7月16日办理离婚登记。
上述事实有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证明及户口本、借款合同、保证合同、借据、收据、转账凭单、录音、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的豫（天雨）2014第0625号借款合同豫是双方当事人的真实意思表示，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，其余合同内容不违反有关法律规定，合法有效。因此借款100万元在2014年6月25日至2015年8月27日产生的20万利息，不超过年利率36%的范围，故原、被告采用借新还旧的方式，于2015年8月27日签订（天雨）2015第0802号借款合同是双方当事人的真实意思表示，超过年利率36%的部分的利息约定无效，其余合同内容不违反有关法律规定，约定亦合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告程合周系连带保证责任人，应承担连带还款责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，故被告程合周的保证期间为2015年9月27日至2017年9月26日。故原告起诉要求二被告归还借款本金1200000元及相应利息，在未超过年利率24%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵金芬于本判决生效后十日内偿还原告西平县天雨小额贷款有限公司借款本金1200000元及相应利息（利率从2015年8月27日按年利率24%计算至本院确定还款之日止）；被告程合周承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告赵金芬、程合周共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
审判员 张富山
审判员 张新伟
二〇一七年六月二日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初3028号原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地：西平县柏城镇柏城路西段路北，统一社会信用代码：914117210664970560.法定代表人张飞燕。委托代理人张向东，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托代理人孙高平，男，1973年11月22日出生，汉族，住西平县。系该公司总经理。被告赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告程合周，男，1970年1月12日出生，汉族，住西平县。原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告赵金芬、程合周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县天雨小额贷款有限公司委托代理人张向东、孙高平和被告赵金芬委托代理人张士林、被告程合周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，被告向我公司借款120万元整，并签订豫（天雨）2015第0802号合同，该借款由被告程合周担保，担保人承担连带责任。自合同到期后，我公司多次催要，被告却拒不履行还款义务，故诉至法院：1、请求依法判决二被告偿还原告借款120万元，利息72万元，本息共计192万元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵金芬辩称，1、原告并未将120万元借款实际支付给我，虽然原告2015年8月27日确实将120万元打给了我，但是同日原告公司的财务人员叶喜伟又分两次将120万元取走，故原、被告之间借款不存在。2、原告主张的利息利率高于国家规定利率。3、因为本案中的借款事实上并不存在，所以原告起诉被告要求偿还借款是在明知将钱转给被告又转走的情况下起诉的行为，是滥用诉权，应承担本案的诉讼费用。4、本案的保证责任问题，借款最后的还款日期是2015年9月26日，在担保期限约定未明确的情况下，担保期限是主债务履行期满的6个月内，现在该担保也已经逾期，所以我认为程合周也不应承担还款责任。被告程合周辩称，该担保已经逾期，我不应承担还款责任。我国法律规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，原告与被告约定120万的履行期满之日为2015年9月26日，那么根据法律规定我的保证期间为2015年9月26日至2016年3月25日。但是在该保证期间内，原告既未向被告赵金芬提起上诉或请求还款，也未向我提出要求承担保证责任，故我的保证责任已经被免除，不应承担还款义务。经审理查明：2014年6月25日，被告赵金芬由西平县华谊商务有限公司担保与原告西平县天雨小额贷款有限公司签订豫（天雨）2014第0625号借款合同一份，合同约定，被告赵金芬向原告借款壹佰万元整，借款期限为十天，自2014年6月25日起至2014年7月4日止，借款用途为流资，借款利息为月息4%。合同生效后，原告于2014年6月25日将100万元转入被告赵金芬指定的收款账户，同时被告赵金芬向原告出具借据和收据各一份。后被告赵金芬未还款，经原、被告同意，双方采用借新还旧的方式，于2015年8月27日，被告赵金芬由被告程合周担保与原告西平县天雨小额贷款有限公司签订豫（天雨）2015第0802号借款合同一份，合同约定，被告赵金芬向原告借款壹佰贰拾万元证，借款期限为壹个月，自2015年8月27日起至2015年9月26日止，借款用途为流动资金，借款利息为月息4%。被告赵金芬若未能按照本协议约定支付利息的，每延迟一日向原告支付应付款项千分之五的违约金；若未能按照本协议约定偿还本金的，每延迟一天向原告支付违约金1000元并继续支付利息。被告程合周系连带责任保证人，保证期间为自被告赵金芬清偿主合同本息之日起六个月，主合同延期的，乙方应当继续承担保证责任，保证期间同时顺延。合同生效后，原告于2015年8月28日将120万元转入被告赵金芬的账户，同日，被告赵金芬分两次将账户内的120万元转出。后被告赵金芬未还款，原告向二被告追要该借款未果，故诉至法院。另查明，被告赵金芬和被告程合周于2012年7月16日办理离婚登记。上述事实有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证明及户口本、借款合同、保证合同、借据、收据、转账凭单、录音、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的豫（天雨）2014第0625号借款合同豫是双方当事人的真实意思表示，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，其余合同内容不违反有关法律规定，合法有效。因此借款100万元在2014年6月25日至2015年8月27日产生的20万利息，不超过年利率36%的范围，故原、被告采用借新还旧的方式，于2015年8月27日签订（天雨）2015第0802号借款合同是双方当事人的真实意思表示，超过年利率36%的部分的利息约定无效，其余合同内容不违反有关法律规定，约定亦合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告程合周系连带保证责任人，应承担连带还款责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，故被告程合周的保证期间为2015年9月27日至2017年9月26日。故原告起诉要求二被告归还借款本金1200000元及相应利息，在未超过年利率24%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告赵金芬于本判决生效后十日内偿还原告西平县天雨小额贷款有限公司借款本金1200000元及相应利息（利率从2015年8月27日按年利率24%计算至本院确定还款之日止）；被告程合周承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告赵金芬、程合周共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明审判员  张富山审判员  张新伟二〇一七年六月二日书记员  时慧洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2366号
原告：游俊军，男，1971年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：冯金云，男，1963年3月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告游俊军与被告冯金云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游俊军、被告冯金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游俊军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告冯金云承担担保责任返还原告借款48000元并支付利息（自2015年12月22日起以48000元为本金按月利率20‰计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年7月10日李兵因装修需要向原告借款80000元，双方约定借款月利率20‰，被告冯金云为借款提供担保责任，担保期限为李兵清偿全部借款本息及相关费用时止。2015年12月22日被告冯金云代李兵偿还本金40000元并支付了部分贷款利息，李兵承诺剩余借款及利息共计48000元在2016年12月22日前还清。借款到期后，原告试图联系李兵，但李兵已下落不明，原告又多次联系被告，被告拒不承担担保责任，特向法院提起诉讼。
被告冯金云承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告冯金云承认原告游俊军在本案中主张的事实，故对原告游俊军主张的事实予以确认。本案借贷、担保事实清楚，原告与借款人李兵、被告冯金云之间的借款合同、担保合同合法有效。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。现原告游俊军要求被告冯金云承担连带保证责任，本院应予支持。被告冯金云应在其保证范围48000元及相关借款利息元内，对由其为李兵担保的借款本息承担连带保证责任，待其�行保证义务后，可另案向借款人李兵追偿。
综上所述，本院对原告游俊军请求判令被告冯金云承担48000元及相关利息担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告冯金云于本判决生效之日起十日内代借款人李兵偿还原告游俊军借款本金48000元及其利息（利息按月利率20‰自2015年12月22日计息至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费700元，共计1200元，由被�冯金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨 韬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5285号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨琼霁。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨琼霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9798号
罪犯杨春林,男,1982年3月21日出生,布依族,贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年五月九日作出(2011)西法刑初字第224号刑事判决,以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月7日至2021年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9798号罪犯杨春林,男,1982年3月21日出生,布依族,贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年五月九日作出(2011)西法刑初字第224号刑事判决,以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月7日至2021年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5725号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人江文村，男，1971年7月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与江文村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9953号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302622.73元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5725号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人江文村，男，1971年7月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与江文村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9953号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302622.73元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初204号
原告黄照中，男，汉族，1976年9月7日出生，住上蔡县。
原告黄照中诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄照中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄照中承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢亚兰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执74号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，理事长
被执行人文静，女，汉族，1983年10月1日生，无业。住垣曲县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人文静、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年七月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执74号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：尉海刚，理事长被执行人文静，女，汉族，1983年10月1日生，无业。住垣曲县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人文静、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年七月十三日书记员  王 越
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4668号
原告：杜护伟，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县姚集镇。
被告：沈英，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
原告杜护伟与被告沈英租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜护伟到庭参加诉讼，被告沈英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜护伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15400元及利息8000元（自打欠条至今）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理：被告在江苏省睢宁县姚集镇工地施工期间，租用原告铲车。从2009年7月30日至2010年4月24日，共欠租赁费11400元，柴油费4000元，合计15400元，并出具欠条。后经多次催要未果，现原告家属重病急需用钱，故提起诉讼。
沈英未到庭参加诉讼也没有向法庭提交证据。
杜护伟围绕诉讼请求依法提交了证据，证明沈英欠杜护伟款15400元的事实，本院予以确认。本院查明的事实为：沈英在江苏省睢宁县姚集镇工地施工期间，租用杜护伟铲车，欠租赁费15400元，并于2012年2月8日出具欠条。后经杜护伟多次催要未果。为此，杜护伟起诉来院要求沈英偿还欠款本息。
本院认为：被告沈英租用原告杜护伟铲车施工，欠租赁费15400元，有被告沈英出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告沈英理应偿还。原告杜护伟要求被告沈英支付利息，因没有证据证明存在利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告杜护伟应承担主张利息不能的后果。
综上所述，被告沈英欠原告杜护伟款15400元，应该偿还，其要求利息的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一被告沈英于本判决生效后十日内偿还原告杜护伟欠款15400元；
二、驳回原告杜护伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告沈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4668号原告：杜护伟，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县姚集镇。被告：沈英，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。原告杜护伟与被告沈英租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜护伟到庭参加诉讼，被告沈英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜护伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15400元及利息8000元（自打欠条至今）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理：被告在江苏省睢宁县姚集镇工地施工期间，租用原告铲车。从2009年7月30日至2010年4月24日，共欠租赁费11400元，柴油费4000元，合计15400元，并出具欠条。后经多次催要未果，现原告家属重病急需用钱，故提起诉讼。沈英未到庭参加诉讼也没有向法庭提交证据。杜护伟围绕诉讼请求依法提交了证据，证明沈英欠杜护伟款15400元的事实，本院予以确认。本院查明的事实为：沈英在江苏省睢宁县姚集镇工地施工期间，租用杜护伟铲车，欠租赁费15400元，并于2012年2月8日出具欠条。后经杜护伟多次催要未果。为此，杜护伟起诉来院要求沈英偿还欠款本息。本院认为：被告沈英租用原告杜护伟铲车施工，欠租赁费15400元，有被告沈英出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告沈英理应偿还。原告杜护伟要求被告沈英支付利息，因没有证据证明存在利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告杜护伟应承担主张利息不能的后果。综上所述，被告沈英欠原告杜护伟款15400元，应该偿还，其要求利息的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一被告沈英于本判决生效后十日内偿还原告杜护伟欠款15400元；二、驳回原告杜护伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告沈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9972号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇大可以休闲会所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园村委会雁园大道6号综合楼。
经营者：陈就全。
被告：陈就全，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区杏坛镇大可以休闲会所、陈就全著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜文静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初291号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人刘祥荣。
原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员宋银山、易惠云参加的合议庭,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告武汉市环宇化工有限责任公司的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市环宇化工有限责任公司诉称，原告系化工原料生产企业，被告因生产经营需要从原告处购买相关原材料产品，双方已形成长期业务往来。2016年10月14日经双方对账，被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司确认其尚欠原告货款共计82875元。经原告多次催要，被告均未支付货款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款82875元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至被告付清全部货款时止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉市环宇化工有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2016年10月14日原、被告对账单，证明2016年10月14日经原、被告双方对账，被告确认其差欠原告货款82875元。
被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,原告武汉市环宇化工有限责任公司系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2016年10月14日，经原、被告双方对账，被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司确认其尚欠原告货款共计82875元。对账后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告于2017年2月28日支付原告货款30000元，尚欠原告货款52875元。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同关系成立，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告依约定向被告供货，被告收货后应按约定支付货款。被告尚欠原告货款52875元属实。原告要求被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司支付货款52875元有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市环宇化工有限责任公司货款52875元及该款利息损失（以52875元为本金按同期银行贷款利率从2017年2月4日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元由被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 宋银山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7799号
原告：许冠华，居民。
委托诉讼代理人：蒋士海，邳州水上法律服务所法律工作者。
被告：杨琳琳，居民。
委托诉讼代理人：黄月兰、刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
原告许冠华与被告杨琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭审理，原告许冠华委托诉讼代理人蒋士海到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月9日、6月20日公开开庭审理，原告许冠华委托诉讼代理人蒋士海、被告杨琳琳委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计80032元（为便于计算和履行，以下数字均保留整数）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日18时30分，被告杨琳琳无证驾驶电动三轮车，沿邳州市东湖街道赵坝社区水泥路由东向西行驶至陇海大道与赵坝社区交叉口西约200米处时，将同方向在前路北步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告杨琳琳负事故全部责任。原告受伤后先后在邳州市铁二处医院、徐州市中心医院住院治疗，期间被告杨琳琳为原告支付5000元医疗费。原告的损伤经鉴定为十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均无理拒赔。
被告杨琳琳辩称，认可原告主张的事实，但原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。
本院经审理查明：2015年10月22日18时30分，被告杨琳琳无证驾驶电动三轮车，沿邳州市东湖街道赵坝社区水泥路由东向西行驶至陇海大道与赵坝社区交叉口西约200米处时，将同方向在前路北步行的原告撞伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告杨琳琳负事故全部责任，原告许贯华不负事故责任。原告受伤后当日被送至中铁二局二处医院治疗，住院治疗2日，花费医疗费2395元，原告于2015年10月24日转入徐州市中心医院继续治疗，行左桡骨骨折闭合复位石膏外固定术，至2015年11月5日出院，住院治疗12天，花费医疗费13495元。后原告遵医嘱于2015年12月28日、2016年2月27日两次复查，花费医疗费632元。原告共住院治疗14天，共花费医疗费15707元，其中被告杨琳琳支付5000元。
原告依据其自行委托邳州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书主张其构成十级伤残，被告对原告提交的鉴定意见书不认可，经被告申请本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行重新鉴定，该鉴定所于2017年4月14日出具徐沛中医司鉴所【2017】临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许贯华因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书、中铁二局二处医疗文证、医疗费发票、徐州市中心医院医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许冠华因交通事故所造成的人身损害有权要求侵权人承担侵权损害赔偿责任。原告主张医疗费16524元，提供15707元医疗费票据，本院对于医疗费按照15707元予以支持，原告另主张：1、营养费，按照34元/天计算住院天数14天，为476元，2、住院伙食补助费，按18元/天计算住院天数14天为252元，3、护理费，按照80元/天计算住院天数14天，为1120元，4、残疾赔偿金，按照37173元/年及原告的伤残标准计算15年，残疾赔偿金为37173元/年×15年×10%=55759元，6、精神损害抚慰金5000元，7、鉴定费700元，8、交通费200元。原告的上述主张有相应证据佐证且符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告许冠华的各项损失为：医疗费15707元、营养费476元、住院伙食补助费252元、护理费1120元、残疾赔偿金55759元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元，合计79214元。被告杨琳琳已赔偿5000元，需再行赔付74214元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨琳琳于判决书生效后十日内赔偿原告许冠华各项损失等合计74214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第83号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月23日出生山东省济宁市兖州区，居民身份证号码3708221974********，汉族，初中文化，山东天宇圣邦涂料有限公司办公室主任，户籍所在地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇南张村203号，2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人崔东梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日10时许，被害人靳某到济宁高新区王因街道办事处山东天宇圣邦涂料有限公司索要该公司欠其货款时，被告人杨某与被害人靳某发生争执。被害人靳某将其公司送货的车辆拦停并拔下车钥匙，被告人杨某为抢回车钥匙与被害人靳某发生争执并推搡，导致被害人靳某左侧腰背部外伤，造成被害人靳某腰2-4左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人靳某腰部损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人陶某、程某的证言；被害人靳某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本院审理期间，被害人与被告人亲属达成调解赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。被告人杨某系初犯、偶犯适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 张春珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙逢舜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01545号
原告：孙功龙，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙功龙与被告吴春荣合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月，吴春荣向孙功龙收取7000元驾驶员培训费一直未予退还。同时，2013年5月，孙功龙为吴春荣所有的位于庐江县庐城镇御龙湾小区二期29号楼601室房屋安装防盗窗、纱窗。2015年2月17日，孙功龙与吴春荣对上述两笔债务进行结算，吴春荣欠孙功龙9300元。之后，吴春荣给付孙功龙5000元，尚欠4300元未付。嗣后，孙功龙向吴春荣催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。吴春荣欠孙功龙4300元未付，有吴春荣出具的欠条以及孙功龙的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现孙功龙要求吴春荣支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春荣于本判决生效之日起三日内支付原告孙功龙欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年四月七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初124号
原告王亚兰，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告王亚兰与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王亚兰自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王亚兰撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王亚兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2932号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴占国，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许洪芹，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许玉波，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴文国，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许玉路，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴占国、许洪芹、许玉波、吴文国、许玉路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴占国、许洪芹、许玉波、吴文国、许玉路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴占国、许洪芹、许玉波、吴文国、许玉路未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日被告吴占国向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吴占国、许洪芹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占国、许洪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告许玉波、吴文国、许玉路对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执480号
申请执行人孙军峰
被执行人双亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00811号，依法向被执行人双亚飞发出执行通知书，责令被执行人双亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人双亚飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结双亚飞（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币107050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执480号
申请执行人孙军峰
被执行人双亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00811号，依法向被执行人双亚飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人双亚飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人双亚飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结双亚飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币131450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十日
书记员 毛 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1842号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：王庆芳，女，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告王庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 新
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1746号
原告：陈某希，男，江西省丰城人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冷某某，男，江西省高安市人。
原告陈某希（下称原告）与被告冷某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某希到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某希向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告款项330000元及相应利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日、2014年5月25日、2014年5月28日，被告先后三次向原告借款人民币共计330000元并出具了相应的借条和约定还款期限，但借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次要求被告履行还款义务，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告冷某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某希提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告双方的诉讼主体资格；2.借条三张，证明证明2014年5月12日，2014年5月25日，2014年5月28日，被告冷某某先后三次向原告陈某希借款人民币共计330000元的事实。。对上述证据本院认为该组证据具有证明力，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营周转困难为由，先后三次向原告借款共计330000元。于2014年5月12日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一张，内容为：“借条今借到陈某希人民币叁万元整。（30000.00￥元整），期限1个月。借款人：冷某某，2014年5月12日，362222197x****17，电话：1387****x88”。于2014年5月25日向原告借款260000元，并于借款当日出具借条一张，内容为：“借条今借到陈某希人民币贰拾陆万元整。（260000.00￥），期限2个月。借款人：冷某某，2014年.5.25日”。于2014年5月28日向原告借款40000元，并于借款当日出具借条一张，内容为：“借条今借到陈某希人民币肆万元整。（40000.00￥元整），期限一个月。今借人：冷某某，2014.5.28日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款330000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金330000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对以30000元为本金自2014年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；以40000元为本金自2014年6月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；以260000元为本金自2014年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，上述利息的总和本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某某于本判决生效之日起十日内付清原告陈某希借款本金330000元及利息（利息计算方式为：以30000元为本金自2014年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；以40000元为本金自2014年6月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；以260000元为本金自2014年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，上述利息的总和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 习 晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00028号
申请执行人于清花，女，1934年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人吴亚芹，女，1948年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院2014年11月21日作出（2014）大洼民一初字第01219号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令执行人于2015年1月9日前履行完毕法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人吴亚芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴亚芹在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年一月二十日
书记员 吴小明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1507号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯松松，男，1989年4月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人侯松松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓,被告人侯松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月20日22时许，被告人侯松松酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区经南二路由东向西行驶至宏光合园小区门口时，与对向行驶的袁某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，侯松松血醇含量为163.71mg/100ml。经交警部门认定，侯松松负事故全部责任。案发后，侯松松已赔偿被害人袁某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯松松的供述和辩解；被害人袁某的陈述；证人赵某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、涉案车辆及驾驶人信息材料、交通事故责任认定书、接警记录证明、工作情况说明、调解材料；血醇鉴定�见书；现场勘查笔录等证据，据此认为被告人侯松松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯松松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯松松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯松松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人侯松松醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人侯松松归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人侯松松适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响,本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人侯松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 李小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第882号
罪犯闫桂花，女，1972年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年4月5日作出（2011）建刑初字第296号刑事判决，以被告人闫桂花犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年11月25日，罪犯闫桂花获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫桂花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫桂花减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月19日起至2015年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1841号
申请执行人：朱宝平，男，1974年2月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：安玉芳，女，1974年2月4日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人朱宝平与被执行人安玉芳离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2007）胶南民初字第382号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款8292元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第1841号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 封 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初617号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张明，男，1973年12月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。2017年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人张明犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月27日10时40分许，被告人张明在浙江省台州市路桥区路南街道后阮村永源物流门口因琐事与其兄张某夫妻发生纠纷，并用拳头打伤张某鼻部。经法医鉴定，被害人张某遭外力作用致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。现被告人张明已赔偿张某人民币50000元，并取得其谅解。
2017年3月20日，被告人张明经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人贾某、徐某、莘某,4、孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书及人民调解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张明的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年七月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2280号
原告：周卓，男，汉族，1988年9月5日出生，住湘潭市岳塘区丛竹巷**号。
被告：湘潭湘晨汽车服务有限公司，住所地岳塘区宝塔街道万福街21号1栋3单元201号。
法定代表人：潘泽峰，董事长。
委托代理人：黎东，湘潭湘晨汽车服务有限公司员工。
原告周卓与被告湘潭湘晨汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周卓诉称，2016年9月4日，被告在明知原告无《客运从业资格证》的情况下，直接与原告签订《驾驶员合同》，约定被告将其公司出租车给原告驾驶，并收取原告风险抵押金2万元。次日，原告了解到无相关资格证驾驶出租车运营系违法行为遂要求解除合同，被告要求扣留3000元违约金。原告无奈遂诉至法院，请求判令《驾驶员合同》无效，被告退还全部押金2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湘潭湘晨汽车服务有限公司于2017年1月26日前退还原告周卓押金18900元（含周卓出具的借条15000元，予以抵销，实退3900元）；
二、原告周卓自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方无其他争议；
四、本案案件受理费300元，减半收取记150元，原告周卓自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 金 飞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0304民初2280号原告：周卓，男，汉族，1988年9月5日出生，住湘潭市岳塘区丛竹巷**号。被告：湘潭湘晨汽车服务有限公司，住所地岳塘区宝塔街道万福街21号1栋3单元201号。法定代表人：潘泽峰，董事长。委托代理人：黎东，湘潭湘晨汽车服务有限公司员工。原告周卓与被告湘潭湘晨汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周卓诉称，2016年9月4日，被告在明知原告无《客运从业资格证》的情况下，直接与原告签订《驾驶员合同》，约定被告将其公司出租车给原告驾驶，并收取原告风险抵押金2万元。次日，原告了解到无相关资格证驾驶出租车运营系违法行为遂要求解除合同，被告要求扣留3000元违约金。原告无奈遂诉至法院，请求判令《驾驶员合同》无效，被告退还全部押金2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湘潭湘晨汽车服务有限公司于2017年1月26日前退还原告周卓押金18900元（含周卓出具的借条15000元，予以抵销，实退3900元）；二、原告周卓自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、本案案件受理费300元，减半收取记150元，原告周卓自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  金 飞二〇一七年一月十九日代理书记员  刘甜甜
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初221号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人祝某，男，1990年9月23日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月25日被潢川县公安局取保候审，2016年7月28日被潢川县人民检察院取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
被告人朱某，男，1990年11月13日，汉族，农民。因吸食毒品，于2008年11月24日被无锡市公安局惠山分局钱桥派出所行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月15日被潢川县公安局取保候审，2016年7月28日被潢川县人民检察院取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人祝某、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人祝某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月21日20时许，被告人祝某、朱某与胡某在潢川县××办事处××广场附近大排档吃饭，吃饭过程中被告人朱某与胡某发生争吵，并对胡某殴打后离开。当晚22时许，胡发义由朋友杨某乙及杨某乙妹夫蔡昊陪同动去潢川县人民医院治疗。治疗过程中，被告人祝某、朱某赶至潢川县人民医院对杨某乙、蔡某进行殴打，致二人受伤。经潢川县公安局法医室鉴定：杨某乙、蔡某损伤均为轻微伤。案发后，被告人祝某、朱某赔偿杨某乙、蔡某经济损失各15000元。被告人祝某于2015年10月19日被抓获，被告人朱某于2015年11月10日到潢川县公安局投案，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人杨某乙、蔡某陈述、证人胡某证言、鉴定意见、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、朱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处理。二被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵引
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6279号
申请执行人许飞燕
被执行人傅明伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02135号，依法向被执行人傅明伟发出执行通知书，责令被执行人傅明伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅明伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1901号
原告令狐丽霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告令狐丽霞与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告令狐丽霞的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定于2007年年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园13号楼2单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款250051元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年5月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月27日，暂计100000元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C4幢2单元502号房的房屋一套，建筑面积120.34平方米，地下室面积13.22平方米，总金额250051元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款250051元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告令狐丽霞办理位于上庄镇新新家园C4幢2单元502号房的房屋产权登记手续；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告令狐丽霞逾期办证违约金，违约金计算以已付房款250051元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2153号
原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人：陈海，该分行副行长。
委托诉讼代理人：罗宪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周吉朵，男，该分行员工。
被告：邱盛鹏，男，汉族，1988年10月7日出生，钦州市钦南区人，住址地钦州市钦南区。
被告：邱应昌，男，汉族，1967年2月5日出生，钦州市钦北区人，住址地钦州市钦北区。
被告：翟丽萍，女，汉族，1967年8月5日出生，钦州市钦北区人，住址地钦州市钦北区。
被告：梁正虎，男，汉族，1963年2月3日出生，钦州市钦北区人，住址地广西钦州市钦北区。
被告：吴启森，男，汉族，1957年10月20日出生，钦州市钦北区人，住址地钦州市钦北区。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行（以下简称北部湾银行钦州分行）与被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宪、被告吴启森到庭参加诉讼，被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部湾银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍偿还原告借款本金及利息503407.91元，其中本金384311.59元，利息、罚息、复利119096.32元（按合同约定利率，暂计至2016年6月30日，之后另计，直至借款本息还清为止）；2.判决被告梁正虎、吴启森对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森订立《个人借款／担保合同》（合同编号：HT073015033XXXXXX），合同约定：被告邱盛鹏、邱应昌和翟丽萍作为共同借款人向原告借款550000元，年利率为17.88%；借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日；被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍每月按计划应向原告归还贷款本息；如被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍未依约清偿贷款本息的，应当向原告支付罚息；共同借款人须承担连带清偿责任；保证人梁正虎、吴启森对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年3月30日，原告根据被告邱盛鹏的委托支付申请，履行了放款义务，但被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍并未按时足额清偿贷款本息，截至2016年6月30日，被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍尚欠原告本金384311.59元，利息、罚息、复利119096.32元。根据合同担保条款的约定，被告梁正虎、吴启森应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催收，被告均未按时履行还款义务，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告吴启森辩称，《个人借款／担保合同》中保证人一栏是其本人签名，但原告应当先执行被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍的财产，再由保证人承担连带责任，且原告应当及时主张权利，避免更多的利息费用产生。
被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告北部湾银行钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，原告与被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森订立《个人借款／担保合同》（合同编号：HT073015033XXXXXX），合同约定：被告邱盛鹏作为借款人、被告邱应昌、翟丽萍作为共同借款人向原告借款550000元用于购买饲料；借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日；借款利率为固定利率，年利率17.88%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，本合同项下的借款逾期后对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按计划分3期还款，还款日为还款计划表中的约定日；合同担保方式为保证担保，保证人梁正虎、吴启森以全程连带责任保证方式提供担保，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权和担保权利的费用。2015年3月30日，原告根据被告邱盛鹏的委托支付申请，履行了放款义务。合同签订后，被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍按时偿还了第1、2期利息，截至2016年6月30日，共偿还原告借款本息190819.75元，尚欠原告本金384311.59元，利息、罚息、复利119096.32元。2016年8月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按合同约定支付借款550000元给被告邱盛鹏，履行了合同义务，但被告邱盛鹏作为借款人、被告邱应昌、翟丽萍作为共同借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约，至2016年6月30日止尚欠借款本金384311.59元、利息、罚息、复利119096.32元，原告请求被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍归还上述借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《个人借款／担保合同》约定，被告梁正虎、吴启森自愿为本案贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，合同合法有效，原告要求被告梁正虎、吴启森对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁正虎、吴启森承担保证责任后，有权向被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金384311.59元及利息119096.32元（含罚息、复利，已计至2016年6月30日，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计）；
二、被告梁正虎、吴启森对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍追偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告邱盛鹏、邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 方耿业
int
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初94号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县朝鲜族中学。
长春佳路软件有限公司与东丰县朝鲜族中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东丰县朝鲜族中学已于2012年7月被撤销，长春佳路软件有限公司自愿放弃对其起诉的权利，并向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
云南省耿马傣族佤族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢14号
申请人吴云华，男，1972年10月7日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市顺昌县。
被执行人丁泽龙，男，1989年5月15日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被执行人赵越俐，女，1987年7月7日生，佤族，云南省耿马县人，住耿马县。
关于吴云华申请执行丁泽龙、赵越俐不当得利纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0926民初553号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人丁泽龙、赵越俐未按期履行，申请人吴云华向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案，本案执行标的为17040.00元。
执行过程中，被执行人丁泽龙、赵越俐自动履行17040.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 凌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4150号
原告温××。
被告许××。
本院在受理原告温××与被告许××离婚纠纷一案后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温××撤回对被告许××的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费100元，由原告温××担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；