湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第5号
原告：林日平，男，汉族，住湛江开发区，系湛江开发区金雨酒业商行的经营者。
委托代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林汉清，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告林日平诉被告陈海荣、林汉清、胡文希民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何昭峰独任审理，书记员叶芬担任本案记录。原告于2015年1月5日申请撤回对被告胡文希的起诉，本院于2015年1月7日依法裁定予以准许。本院于2015年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告林日平的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈海荣、林汉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林日平诉称：原告与被告陈海荣及胡文希经营的湛江市霞山区柏丽商务酒店加勒比海酒吧（下称加勒比海酒吧）于2014年6月16日签订《终端购销和促销推广协议》，约定：原告向被告陈海荣提供借款人民币600000元用于加勒比海酒吧的生产经营活动；被告陈海荣自2014年8月至2015年7月共12个月每月15号前归还人民币50000元，逾期按1%月利率向原告支付利息。合同签订后，原告依照协议约定，于2014年9月9日以银行转账的方式向被告陈海荣指定的账户提供约定数额的借款，被告陈海荣提供相应的收据收条予以确认，加勒比海酒吧在该借条上盖章。但被告陈海荣未能按约定的时间归还各期应还款项，经多次催告后于2014年10月14日签署《还款承诺书》，承诺如延迟还款则以借款全额为基数按月利率2%折算的日利率计算迟延期间的利息，并同意将争议管辖权约定为原告住所地法院。另外，被告陈海荣与被告林汉清是夫妻关系，被告陈海荣所欠原告借款本息属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，被告陈海荣应以夫妻共同财产清偿，被告林汉清应对被告陈海荣的债务承担连带清偿的义务。为维护原告合法权益，现特此提起诉讼，请求：1、判令被告陈海荣、林汉清连带偿还原告借款本金人民币600000元；2、判令被告陈海荣、林汉清以借款全额为基数按2%月利率支付暂计至起诉之日的利息6000元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告林日平起诉后增加了一项诉讼请求，请求判令被告陈海荣、林汉清赔偿原告律师费2万元。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、《终端购销与促销推广协议》，证明原告与被告就借款、还款、迟延还款违约金达成一致意见；2、收款账户信息，证明被告陈海荣指定接收借款的账号；3、工商银行个人业务凭证、电子银行回单，证明原告全面履行提供借款600000元的合同义务；4、收条、收款收据，证明被告陈海荣已收到借款600000元；5、还款承诺书，证明被告陈海荣已收到借款600000元，并从2014年10月20日起以借款全额为基数按月利率2%乘以迟延天数计算利息，且同意由湛江经济技术开发区人民法院管辖；6、民事案件委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权产生律师费20000元；7、被告陈海荣与林汉清的结婚登记审查处理表，证明两被告存在婚姻关系，被告林汉清应承担共同偿还责任。
被告陈海荣、林汉清既不到庭，也不提供书面的答辩意见及证据。
本院经开庭审核以上证据，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：湛江开发区金雨酒业商行（下称金雨商行）与被告陈海荣和加勒比海酒吧等三方于2014年6月16日签订《终端购销和促销推广协议》，约定由加勒比海酒吧向金雨商行购买啤酒，金雨商行在加勒比海酒吧内促销推广销售青岛啤酒系列产品，并约定由金雨商行向加勒比海酒吧提供借款人民币600000元支持，借款期限1年（2014年8月至2015年7月），加勒比海酒吧需每月15日前固定还款50000元，12个月还清，逾期还款按1%月利率向金雨商行支付利息。另外，上述协议还约定：陈海荣为加勒比海酒吧股东，对金雨商行在本合同项下的义务承担连带不可撤销担保责任，担保责任包括本合同项下加勒比海酒吧全部债务，包括但不限于应付货款及利息、借款、违约金、损害赔偿金及诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。上述合同中，原告林日平作为金雨商行的代表人签字，并加盖金雨商行的印章；被告陈海荣作为加勒比海酒吧的代表人签字，并加盖加勒比海酒吧的印章。
合同签订后，原告林日平根据被告陈海荣指定的账户，于2014年6月19日委托林美莲汇款300000元入指定账户，于2014年6月30日委托林美莲、陈宏梅各汇款50000元入指定账户，于2014年7月1日汇款200000元入指定账户。2014年6月19日，加勒比海酒吧和被告陈海荣作为借款人出具收条给金雨商行，确认收到金雨商行借款300000元。同年6月30日，加勒比海酒吧出具收款收据给金雨商行，确认收到金雨商行借款300000元，被告陈海荣作为经手人签字确认。
由于加勒比海酒吧未能按期还款，经原告催告，被告陈海荣于2014年10月14日向金雨商行签署了一份《还款承诺书》，内容为：本人为经营加勒比海酒吧，于2014年6月16日通过《终端购销和促销推广协议》向金雨商行借款600000元，因本人经营原因未能如约归还前三期应还款项，为及时还款保持个人良好信用，向贵方作出如下承诺：一、承诺人确认金雨商行已向本人支付借款人民币600000元；二、还款承诺：2014年10月20日前归还50000元；2014年11月15日前归还50000元；2014年12月15日前归还50000元；2015年1月15日前归还450000元。如延迟还款则以借款全额为基数按月利率2%折算的日利率乘以迟延天数计收利息。任一期到期款项未能支付的，金雨商行有权要求立即归还剩余全部欠款并按上述承诺计利息；三、如经营期间停业或转让，优先立即归还欠金雨商行的借款和货款；四、与本次借款有关的争议协商不成的，本人同意由金雨商行住所地法院管辖。尔后，被告陈海荣没有依上述承诺书偿还借款给金雨商行。
另查明：金雨商行为个人经营的个体工商户，登记的经营者为原告林日平。加勒比海酒吧为个人经营的个体工商户，登记的经营者为胡文希。被告陈海荣与被告林汉清于2013年3月19日在湛江市霞山区民政局婚姻登记处登记结婚。
再查明：金雨商行与湖南公言（深圳）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定湖南公言（深圳）律师事务所接受金雨商行委托，代理本案诉讼，律师代理费为20000元。金雨商行于2014年12月8日支付上述律师代理费。
本院根据原告的申请，依法作出（2015）湛开法民二初字第5号之一民事裁定，依法查封了被告林汉青所有的位于湛江市的房产。同时，本院依法作出（2015）湛开法民二初字第5号之二民事裁定，依法查封了担保人林炳琳所有的小型越野客车。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。金雨商行属于个体工商户，原告是该商行的经营者，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条的规定，原告是本案适格的诉讼主体。
原告主张本案的借款本金为人民币600000元，并提供了《终端购销与促销推广协议》、收款账户信息、工商银行个人业务凭证、电子银行回单、收条、收款收据、《还款承诺书》等证据予以证明，且被告陈海荣、林汉清没有提供证明予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采纳。涉案《终端购销与促销推广协议》、收条和收款收据是由加勒比海酒吧签署，而加勒比海酒吧登记的经营者是胡文希，其理应是本案的被告，但由于《终端购销与促销推广协议》明确确定被告陈海荣是加勒比海酒吧的股东，且被告陈海荣签署的《还款承诺书》确认涉案借款是其本人为经营加勒比海酒吧而向金雨商行所借，故本院认定被告陈海荣是涉案借款600000元的实际借款人，其应承担偿还借款的义务。被告林汉清与被告陈海荣于2013年3月19日在湛江市霞山区民政局婚姻登记处登记结婚，而本案债务发生在2014年6月16日之后，且被告陈海荣、林汉清没有提供证据证明涉案属于被告陈海荣的个人债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，应认定涉案借款为被告陈海荣、林汉清的夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈海荣出具的《还款承诺书》承诺的虽是分期还款，但其还承诺任一期到期款项未能支付的，金雨商行有权要求立即归还剩余全部欠款，故原告提出被告陈海荣、林汉清偿还涉案借款600000元的主张，应予以采纳。因此，原告提出判令被告陈海荣、林汉清连带偿还涉案借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息问题。《终端购销与促销推广协议》约定每月须固定还款50000元，逾期则按1%月利率支付利息；《还款承诺书》承诺2014年10月20日前归还50000元，如延迟还款则以借款全额为基数按月利率2%折算的日利率乘以迟延天数计付利息。因此，原告主张借款利息6000元，合法有据，应予以采纳。
《终端购销与促销推广协议》约定被告陈海荣应承担包括律师费在内的实现债权的费用。现原告主张由被告陈海荣、林汉清承担其为实现债权产生的律师代理费20000元，并提供了民事案件委托代理合同、律师费发票等证据，且上述证据证明其与被告拒绝履行债务存在关联性，故本院对原告提出的上述主张，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、第43条的规定，判决如下：
一、限被告陈海荣、林汉清在本判决生效之日起10日内连带偿还借款人民币600000元及利息6000元给原告林日平；
二、限被告陈海荣、林汉清在本判决生效之日起10日内连带赔偿律师代理费20000元给原告林日平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9860元，减半收取4930元，诉讼保全费3550元，由被告陈海荣、林汉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶 芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。