wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1807号
原告仲林林，女，汉族，1962年11月20日生。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告仲林林诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员李义军适用简易程序独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲林林，被告鼓楼建交局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林林诉称，原告仲林林系南京市鼓楼区XX路04片地块的被拆迁居民，被告鼓楼建交局系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年12月6日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告仲林林于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋套型与补偿协议上约定的套型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗变为平窗，门变为承重墙等给原告的家庭生活带来诸多不便。套型和窗户以及门的改变不仅影响原告仲林林对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼建交局的行为给原告仲林林造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告仲林林为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告鼓楼建交局赔偿原告仲林林损失2万元。
被告鼓楼建交局辩称，第一，南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方自愿所签，意思表示真实，现协议已履行完毕。原告仲林林已取得房屋，被告鼓楼建交局不存在擅自改变房屋套型结构的违约行为，不应当承担赔偿责任。第二，飘窗没有计算在房屋面积内，在房屋价款中也不包括飘窗的价款，没有飘窗也是符合规划要求的，因此原告仲林林主张飘窗的损失也没有任何的法律依据和事实依据。另外，承重墙也是符合规划要求的，故也不应当主张赔偿损失。第三，拆迁协议中提供的平面图是一张草图，在平面图是标注了以上套型以规划部门审核为准，面积以房产部门测量为准，经审核后，目前房屋套型就是规划部门审核通过的。第四，原告仲林林取得房屋的时间是在2013年12月，原告仲林林向法院提起诉讼时间是在2016年2月29日，原告仲林林的诉讼超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告仲林林的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区XX里16号310室房屋（建筑面积82.37平方米，以下简称310室房屋）登记的所有权人为原告仲林林。因310室房屋拆迁，原告仲林林（乙方）与被告鼓楼建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年12月6日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月30日，在鼓楼区××04片地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施XX路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为310室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1257049元；甲方应当向乙方支付补助费用357816元；乙方同意于2011年10月18日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢608室，建筑面积为114.3平方米，交付日期为2013年12月31日的房屋，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，房源图显示房屋为三室二厅，其中10.54平方米的卧室内有一飘窗，该卧室在靠近卫生间一侧有一门。房源图上备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
南京市鼓楼区XX路29号5幢开工时间为2012年6月。2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼建交局通知原告仲林林接收房屋，原告仲林林接收房屋后发现房屋套型为二室二厅，与约定不符，原10.54平方米卧室的窗户现为平窗，该卧室靠近卫生间一侧现为承重墙。后原告仲林林就此向相关工作人员反映。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、房屋所有权证、建设工程规划许可证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告仲林林主张赔偿损失2万元的诉讼请求，包括套型变化的损失以及飘窗改平窗的损失以及门改为承重墙的损失。本院分别评析如下：一、关于套型改变的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得建设工程规划许可证，套型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月开工建设，双方在2012年12月6日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼建交局实际交付的房屋套型为二室二厅，被告鼓楼建交局提供给原告仲林林的房源图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼建交局未如实告知原告仲林林房屋套型情况，存在过错，应对原告仲林林承担一定的损失赔偿责任。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附套型图中标注的10.54平方米卧室窗户系飘窗，实际交付的窗户为平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告鼓楼建交局对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告仲林林涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼建交局亦应当承担一定的损失赔偿责任。三、关于门改为承重墙的问题。由于房屋套型发生了变化，在原先门的位置改为承重墙是房屋套型变化所产生的结果，故对此不宜再单独主张赔偿损失。基于上述分析，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响和飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院酌定被告鼓楼建交局赔偿原告仲林林损失13000元。被告鼓楼建交局辩称原告仲林林的诉讼请求已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲林林13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲林林负担25元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担125元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1807号原告仲林林，女，汉族，1962年11月20日生。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告仲林林诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员李义军适用简易程序独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲林林，被告鼓楼建交局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲林林诉称，原告仲林林系南京市鼓楼区XX路04片地块的被拆迁居民，被告鼓楼建交局系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年12月6日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告仲林林于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋套型与补偿协议上约定的套型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗变为平窗，门变为承重墙等给原告的家庭生活带来诸多不便。套型和窗户以及门的改变不仅影响原告仲林林对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼建交局的行为给原告仲林林造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告仲林林为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告鼓楼建交局赔偿原告仲林林损失2万元。被告鼓楼建交局辩称，第一，南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方自愿所签，意思表示真实，现协议已履行完毕。原告仲林林已取得房屋，被告鼓楼建交局不存在擅自改变房屋套型结构的违约行为，不应当承担赔偿责任。第二，飘窗没有计算在房屋面积内，在房屋价款中也不包括飘窗的价款，没有飘窗也是符合规划要求的，因此原告仲林林主张飘窗的损失也没有任何的法律依据和事实依据。另外，承重墙也是符合规划要求的，故也不应当主张赔偿损失。第三，拆迁协议中提供的平面图是一张草图，在平面图是标注了以上套型以规划部门审核为准，面积以房产部门测量为准，经审核后，目前房屋套型就是规划部门审核通过的。第四，原告仲林林取得房屋的时间是在2013年12月，原告仲林林向法院提起诉讼时间是在2016年2月29日，原告仲林林的诉讼超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告仲林林的诉讼请求。经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区XX里16号310室房屋（建筑面积82.37平方米，以下简称310室房屋）登记的所有权人为原告仲林林。因310室房屋拆迁，原告仲林林（乙方）与被告鼓楼建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年12月6日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月30日，在鼓楼区××04片地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施XX路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为310室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1257049元；甲方应当向乙方支付补助费用357816元；乙方同意于2011年10月18日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢608室，建筑面积为114.3平方米，交付日期为2013年12月31日的房屋，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，房源图显示房屋为三室二厅，其中10.54平方米的卧室内有一飘窗，该卧室在靠近卫生间一侧有一门。房源图上备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。南京市鼓楼区XX路29号5幢开工时间为2012年6月。2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼建交局通知原告仲林林接收房屋，原告仲林林接收房屋后发现房屋套型为二室二厅，与约定不符，原10.54平方米卧室的窗户现为平窗，该卧室靠近卫生间一侧现为承重墙。后原告仲林林就此向相关工作人员反映。因双方分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、房屋所有权证、建设工程规划许可证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告仲林林主张赔偿损失2万元的诉讼请求，包括套型变化的损失以及飘窗改平窗的损失以及门改为承重墙的损失。本院分别评析如下：一、关于套型改变的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得建设工程规划许可证，套型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月开工建设，双方在2012年12月6日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼建交局实际交付的房屋套型为二室二厅，被告鼓楼建交局提供给原告仲林林的房源图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼建交局未如实告知原告仲林林房屋套型情况，存在过错，应对原告仲林林承担一定的损失赔偿责任。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附套型图中标注的10.54平方米卧室窗户系飘窗，实际交付的窗户为平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告鼓楼建交局对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告仲林林涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼建交局亦应当承担一定的损失赔偿责任。三、关于门改为承重墙的问题。由于房屋套型发生了变化，在原先门的位置改为承重墙是房屋套型变化所产生的结果，故对此不宜再单独主张赔偿损失。基于上述分析，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响和飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院酌定被告鼓楼建交局赔偿原告仲林林损失13000元。被告鼓楼建交局辩称原告仲林林的诉讼请求已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲林林13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲林林负担25元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担125元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年三月二十八日法官 助理  靖伯伟见习书记员  夏 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4066号
原告:端晓萍，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告:陈琪，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告端晓萍诉被告陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端晓萍及其委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告陈琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈琪偿还端晓萍欠款10万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计至还清款项之日止）;2、判令陈琪支付端晓萍因诉讼产生的律师费0.6万元、交通费和误工费0.3万元。事实和理由：陈琪因承包土建工程，向端晓萍购买建筑材料速凝剂。2015年8月1日，陈琪出具欠条一张，确认欠款10万元。端晓萍多次向陈琪催讨欠款，陈琪拖欠未还，故请求法院依法判决。
陈琪未作答辩。
端晓萍围绕诉讼请求依法提交了陈琪的户籍证明、欠条一份、陈琪出具的说明等证据，用以证明陈琪欠端晓萍速凝剂款10万元的事实。对端晓萍提供的证据本院认定如下：由于陈琪未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对端晓萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈琪因承包土建工程，向端晓萍购买建筑材料速凝剂。2015年8月1日，陈琪出具欠条一张，确认结欠端晓萍速凝剂款10万元。
本院认为，端晓萍与陈琪买卖关系成立，且合法有效，端晓萍按约定向陈琪提供速凝剂，陈琪应向端晓萍支付对应的货款。由于陈琪未向端晓萍支付货款，陈琪已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，端晓萍主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持，由于欠款没有约定还款期限，故逾期还款利息应自端晓萍向本院起诉之日，即2016年12月7日起计算至货款清偿之日止。端晓萍另主张陈琪应支付其因本案诉讼产生的律师费0.6万元、交通费和误工费0.3万元的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈琪应在本判决生效之日起十日内偿还端晓萍货款10万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月7日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回端晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元由陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字1997号
申请执行人林永福，男，1968年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司总经理。
被执行人许凤华，女，1969年1月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林永福与被执行人林佳添、泉州弘宇轻工有限公司、许凤华民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1997号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保60号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：宋立，系该公司经理。
委托代理人：刘晓乐，系该公司职员。
被申请人:王焕清，男，1960年5月31日出生，住所地：辽宁省宽甸县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人王焕清的70715元的财产。
本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王焕清的70715元的财产。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执异字第11号
异议申请人（原申请人、申请执行人）林文进，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被申请人（被申请追加人）钟芷雯，身份证住址广东省海丰县。
被执行人史泽云，身份证住址广东省惠来县。
异议申请人林文进与被执行人史泽云因民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）深福法民一初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，异议申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第7284号。执行过程中，异议申请人向本院提出追加钟芷雯为该案被执行人的申请。本院经审查，依法做出（2015）深福法民一执加字第38号民事裁定书，裁定驳回林文进的请求。异议申请人不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人提出异议称：（2015）深福法民一执加字第38号民事裁定书以“被申请追加人下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。于此情形，被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，不宜在执行中直接处理，应另经诉讼解决”为由，对异议申请人提出的追加申请不予支持。对此，异议申请人认为裁定查明事实错误，未能合理适用法律，增加了异议申请人的诉累。理由如下：1、被申请追加人并非下落不明，而是为了逃避承担债务而拒绝参加庭审。被申请追加人一直居住在深圳市龙岗区龙城街道爱新西七巷9号202室，但其无论在生效判决的原审，还是本案追加的听证中，均是有意拒绝签收或采取无法联系的手段拒绝参加庭审。2、裁定认定的证据已充分证明被申请追加人与被执行人系夫妻关系，理应根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定认定为被申请追加人与被执行人的夫妻共同债务，将被申请追加人予以追加为被执行人。倘若被申请人对此有异议，应当将其追加后再在执行程序中予以处理，而非纵容被申请追加人以无法联系上的手段逃避被追加为执行人。3、公告送达的规定本身就是为了解决缺席审判所设置，也是为了使申请人的合法债权在类似被申请追加人以无法联系而恶意躲避债务所提供的救济手段。而本案中，同样是采取了公告送达其听证的方式，被申请追加人在公告后不参加听证已视为对其听证权利的放弃，既然如此，为何不能缺席裁定而再次采取公告送达。4、“另经诉讼解决”不但再次增加申请人巨大的诉讼费负担而使其雪上加霜，而且也同样无法回避被申请追加人恶意无法联系而拒绝开庭参加诉讼的情形。据此请求：1、依法撒销（2015）深福法民一执加字第38号民事裁定书；2、依法追加被申请追加人钟芷雯为（2014）深福法执字第7284号被执行人。
本院认为,本案是在执行程序中要求追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请人钟芷雯是否应当及如何对被执行人史泽云的债务向异议申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，异议申请人应另循法律途径解决。综上，异议申请人提出的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林文进提出的异议请求。
异议申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈洵娴
第3页共3页
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初160号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人翟某，农民。其因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月27日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员胡海香出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年8月26日23时许，在河北省昌黎县昌黎镇菜籽街，被告人翟某等人驾驶面包车行驶到被害人李某甲、李某乙等人驾驶的面包车之后，翟某等人问李某甲是否往前走，李某甲等人表示先不走，被告人翟某伙同任达、张梓轩、窦卿超、顾潇敬、刘松源（均另案处理）持刀、棒球棍对李某甲、李某乙、赵某甲、李东明、卢某、侯某、于国庆等人进行殴打。在打人过程中任达受伤，被告人翟某等人遂将赵某甲、赵某乙、卢某等人带上车，拉到民生北路处将五人拉下车继续殴打，并让五人出钱给任达治伤。经法医鉴定，卢某、赵某甲的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成寻衅滋事罪，提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人翟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月26日23时许，被害人李某甲、侯某、马某、李某乙、于国庆、卢某、赵某甲、赵某乙、李东明等九人饭后约定去昌黎县昌黎镇德克士餐店吃冷饮，当李某甲驾驶面包车拉着侯某、马某、李某乙、于国庆沿昌黎镇菜籽街由西向东行驶至一公共厕所附近时，李某甲停车下去解手。此时，被告人翟某及任达、窦卿超、顾潇敬、刘松源、张梓轩（该五人均另案处理）驾驶面包车恰行驶到李某甲面包车的后面，翟某等人询问李某甲车辆是否前行，见李某甲车辆不动，被告人翟某伙同任达、窦卿超、顾潇敬、刘松源、张梓轩下车，用刀（两把）、棒球棍（一根）及拳脚对李某甲车上人员侯某、马某、李某乙、于国庆和驾驶其他车辆赶到的卢某、赵某甲、赵某乙、李东明实施殴打。打架期间，被告人翟某将李某甲面包车砸坏。任达在打人过程中手指受伤，被告人翟某等人遂强行将卢某、于国庆、马某、赵某甲、赵某乙五个人带上面包车，让其陪同任达去昌黎县人民医院治疗。当把五名被害人拉到昌黎县民生路北段丽景花园小区附近时，被告人翟某等人把五名被害人推下车，继续对该五名被害人拳打脚踢，并让五名被害人出钱给任达治伤，后又当场将五名被害人掏出的三四百元钱归还。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，卢某、赵某甲的损伤为轻微伤。
案发后，被告人翟某被昌黎县公安局城关派出所民警传唤到案。被告人翟某等六人已赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，河北省昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人翟某的供述证实，2015年8月26日晚20时许，被告人翟某与几个小伙子一起在原昌黎县人民医院南侧一饭店喝酒，大家均称自己为“三哥”。酒后，翟某等人驾驶面包车行驶至昌黎镇菜籽街东侧路口处，因错车问题与对方面包车上的人发生争吵，翟某等人拿出砍刀和棒球棒殴打对方，后强行拉着对方中的五个人陪同翟某一方一高个受伤男子（任达）去医院，当沿着民生路行驶至丽景花园小区附近时，翟某等六人继续殴打对方。
2、同案犯窦卿超、顾潇敬、张梓轩、刘松源、任达的证言，分别证实了公诉机关指控的本案发生过程。
3、被害人李某甲、侯某、马某、李某乙、于国庆、卢某、赵某甲、赵某乙、李东明等人的陈述共同证实，2015年8月26日晚上，李某甲等九人在昌黎县十里铺金满园饭店吃完饭后，打算一起去昌黎县城关德克士店吃冷饮。李某甲、侯某、马某、李某乙、于国庆等五人驾驶五菱牌面包车先行，卢某、赵某甲、赵某乙、李东明等四人驾驶一辆轿车随后赶来。当李某甲驾驶其面包车沿菜籽街由西向东行驶到一公共厕所附近时，把面包车停在路上，李某甲下车去厕所。此时，后面驶来一辆面包车，且对面驶来一辆夏利轿车，驶来的面包车便停在了李某甲面包车之后，对方询问是否开车走，见李某甲的面包车不走，对方车上下来五六个人，手持棍棒、砍刀对侯某、马某、李某乙、于国庆、卢某、赵某甲、赵某乙、李东明等八人实施殴打，李某甲躲在厕所报警。侯某、李东明被打倒在地，李某乙被打跑，李某甲面包车前机盖被砸坏。对方有一个人说手流血了，于是对方一帮人强行将卢某、于国庆、马某、赵某甲、赵某乙带到对方面包车上，往昌黎县人民医院行驶。当走到丽景花园小区附近时，对方将卢某等五人推到车下，继续殴打，并让五人掏钱治病。
4、证人孙某证言证实，2015年8月26日晚，孙某与翟某、任达等人一起吃饭，后来听说翟某等人饭后与他人打架。
5、昌黎县人民医院2015年8月27日诊断证明书证实，任达右手小指裂伤。
6、作案工具照片证实，棒球棒一根系翟某等人滋事所用的工具。
7、昌黎县公安局办案说明证实，作案工具砍刀未能找到。
8、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的《法医损伤检验鉴定书》及卢某伤情照片证实，卢某、赵某甲的损伤为轻微伤，于国庆的损伤不构成轻微伤。
9、昌黎县公安局办案说明、李某甲修车收款收据及修车项目单证实，李某甲花去面包车维修费1555元，因车辆已修好，故鉴定部门无法出具损坏部分的鉴定价格。
10、昌黎县公安局《受案登记表》证实，2015年8月26日23时10分，李某甲打电话报警。
11、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2015年8月26日23时许，李某甲报警后，昌黎县公安局城关派出所派员出警，民警根据李某甲描述巡逻至昌黎县泰安盛世小区门口处，依法将翟某传唤到案。
12、昌黎县公安局出具的现实表现证明材料证实，被告人翟某现实表现一般。
13、当事人之间达成的赔偿协议书、被害人出具的刑事谅解书等证实，案发后，翟某等人与被害人达成协议，翟某等六人共同赔偿被害人李某甲、侯某、马某、李某乙、于国庆、卢某、赵某甲、赵某乙、李东明等九人各项经济损失共计人民币10万元，各被害人均不追究翟某等人的法律责任，对其行为予以谅解。
经庭审质证，被告人翟某对上述证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人翟某伙同他人，借故生非，随意持凶器殴打多人，并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。但被告人翟某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿了各被害人的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 何记超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第183号
原告刘某，男，1966年1月1日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1965年7月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 霞
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复16号
复议申请人（利害关系人）：广水市安居房地产开发有限公司。
法定代表人：邓四望，该公司执行董事。
申请执行人：付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人：王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人。
复议申请人广水市安居房地产开发有限公司不服广水市人民法院（2016）鄂1381执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广水市人民法院依据广水市人民法院已发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01804号民事判决书及（2015）鄂广水民初字第01441号民事判决，在执行申请执行人付军锋与被执行人王道斌民间借贷纠纷一案中，广水市人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂1381执361号执行裁定，将被执行人王道斌在广水市安居房地产开发有限公司工程款588470元提取到广水市人民法院账号上，于本裁定生效之日起十日内履行。2016年9月5日广水市人民法院以（2016）鄂1381执361号文号再次作出裁定，裁定广水市安居房地产开发有限公司应于裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人付军锋588470元。
广水市人民法院查明，付军锋在诉王道斌民间借贷案中（二案）向广水市人民法院申请诉讼保全，广水市人民法院作出（2015）鄂广水民保字第00164-1号民事裁定，对被告王道斌在广水市安居房地产开发有限公司工程款350000元予以冻结，及作出（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书，冻结被告王道斌在广水市安居房地产开发有限公司的工程款400000元，并向协助执行人广水市安居房地产开发有限公司送达了上述裁定书和协助执行通知书。付军锋诉王道斌民间借贷案（二案）判决生效后，王道斌未按判决书自动履行生效法律文书确定的义务，付军锋向广水市人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院调取王道斌与广水安居房地产开发公司签订的《石材幕墙工程合同》，于2016年7月5日作出（2016）鄂1381执361号执行裁定，将被执行人王道斌在广水安居房地产开发有限公司工程款588470元提取到广水市人民法院账号上，于本裁定生效之日起十日内履行，后查明广水市安居房地产开发公司在该款冻结期间已将该冻结的款项全部支付。广水市人民法院于2016年8月26日作出（2016）鄂1381执字第361号责令追款通知书，限7日内追回。广水市安居房地产开发有限公司在限定的期限内未有追回该款，2016年9月5日以（2016）鄂1381执361号文号再次作出执行裁定，裁定广水市安居房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人付军锋588470元，广水市安居房地产开发有限公司不服上述裁定，向广水市人民法院提出异议，请求撤销上述裁定。广水市人民法院认为广水市安居房地产开发有限公司未有按照法院的要求协助冻结王道斌在其公司的工程款，并擅自将该款支付，其异议理由不能成立，作出（2016）鄂1381执异32号执行裁定，驳回广水市安居房地产开发有限公司的异议请求。广水市安居房地产开发有限公司不服上述异议裁定向本院申请复议。
本院查明，执行法院在异议审查中查明的事实属实。
申请复议人广水市安居房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、我公司与王道斌签订的《石材幕墙工程合同》没有实际履行，复议申请人不是协助执行义务人，法院不能追责。2、执行法院送达《协助执行通知书》的行为不规范，追回程序不应启动。3、他人对“到期债务”有异议，法院不应继续执行。
申请执行人、被执行人均未提交书面意见。
本院认为，广水市人民法院在案件执行中使用一个执行裁定书文号作出两内容不同的裁定，不符合有关规定，该裁定应予撤销，其异议裁定亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381号执异32号执行裁定；
二、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381执361号执行裁定（即2016年7月25日和2016年9月5日以该案号作出的执行裁定）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 仑
审判员 张宗海
审判员 王玉晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹圣美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第34号
申请人：杭州合甘贸易有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号e5-1-95。
法定代表人：金秋玲，该公司负责人。
申请人杭州合甘贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年2月22日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州合甘贸易有限公司遗失的由出票人联化科技（台州）有限公司委托中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行办理的，出票日期为2014年8月21日，汇票到期日为2015年2月21日，票面金额人民币250000元，收款人为浙江瓯华化工进出口有限公司的1030005123328682号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州合甘贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人杭州合甘贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 於玲铃
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年三月二日
代书记员 张洁瑜
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初86号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人蹇某，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人蹇某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2015年11月5日11时左右，吸毒人员杨某因毒瘾发作，到正安县凤仪镇烈士陵园附近绰号为“王幺妹”处购买毒品吸食，但“王幺妹”没有在家，杨某在返回正安县城路上，遇见了被告人蹇某，经两人商量，蹇某将自己身上的一小包毒品海洛因以100元的价格卖给杨某，两人交易后被公安机关当场抓获，并从杨某身上搜出毒品海洛因0.16克。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）756号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人蹇某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初86号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人蹇某某，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局监视居住。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人蹇某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2015年11月5日11时左右，吸毒人员杨世菊因毒瘾发作，到正安县凤仪镇烈士陵园附近绰号为“王幺妹”处购买毒品吸食，但“王幺妹”没有在家，杨世菊在返回正安县城路上，遇见了被告人蹇某某，经两人商量，蹇某某将自己身上的一小包毒品海洛因以100元的价格卖给杨世菊，两人交易后被公安机关当场抓获，并从杨世菊身上搜出毒品海洛因0.16克。上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字［2015］756号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人蹇某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人蹇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、毒资一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年五月十九日书记员  刘 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4000号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 敬俊林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，。
负责人朱贵银，行长。
被执行人刘平。
被执行人马志华。
被执行人南通东大电子有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人陈建。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与刘平、马志华、南通东大电子有限公司、陈建借款合同纠纷一案，如皋市公证处（2007）皋证经内字第190号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）通皋执证字第6号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金328551.66元及相应利息，执行费4881元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，因被执行人南通东大电子有限公司法定代表人刘平中风，公司所负债务较多，经营状况不佳，资金周转困难，目前处于半停产状态。经多次召集申请人与被执行人磋商，达成了意向性的处理方案，被执行人已按照该方案缴纳了部分欠款，下余部分被执行人订立缴款计划，并承诺保证按计划履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第317号
原告曾昭旺，男，汉族，1983年12月20日生。
被告朱华祯，男，汉族，1981年1月29日生。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人廖建红，系该总公司经理。
委托代理人罗名剑，系该公司法务。
原告曾昭旺诉被告朱华祯、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭旺、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人罗名剑到庭参加诉讼，被告朱华祯经本院公告传唤及送达起诉书副本，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日23时许，被告朱华祯驾驶赣B382**号轻型货车，沿赣州开发区东江源大道行驶至赞贤大道粮食城路段时，与前方同向行驶的由原告雇佣司机张喜伦驾驶的赣BX09**号出租车发生碰撞，致张喜伦受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告将车送往赣州国力赣源汽车贸易有限公司修理，直至7月31日修理完成，花去修理费用12400元。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告朱华祯在此次事故中承担全部责任。朱华祯驾驶的赣B382**号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险。原告要求根据有关法律规定请求判令被告1、判令被告朱华祯赔偿原告车辆修理费12400元、车辆营运损失6768元、误工费3096元，并由被告保险公司在交强险限额内支付2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱华祯未提出答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，本案事故车辆赣B382**号轻型货车在我公司投保了交强险，未投保商业险，本公司愿意在交强险限额内支付原告的财产损失2000元。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告朱华祯驾驶赣B382**号轻型货车，沿赣州开发区东江源大道行驶至赞贤大道粮食城路段时，与前方同向行驶的由原告雇佣司机张喜伦驾驶的赣BX09**号出租车发生碰撞，致张喜伦受伤，两车受损的交通事故。2015年7月8日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出认定，被告朱华祯驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在此事故中承担全部责任，驾驶人张喜伦在此事故中不承担责任。肇事车辆赣B382**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，赣BX09**号出租车送至赣州国力赣源汽车贸易有限公司修理，7月31日修理完成，共修理24天用去修理费12400元。
另查明，赣BX09**号出租车系赣州金玮亿出租车有限公司所有，原告曾昭旺系该车的实际使用人，曾昭旺于2013年10月23日与赣州金玮亿出租车有限公司签订了出租汽车经营合同，自2013年10月22日起至2018年10月21日，原告曾昭旺享有对该车的客运经营资格，合同还约定该车需缴纳班费，标准是第一年的班费标准是302元／天，第二年班费标准是292元／天，第三年班费标准是282元／天，第四年班费标准是272元／天。2015年8月3日原告曾昭旺已缴纳赣BX09**号出租车当月班费6570元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、维修报价单、修理费发票、出租车经营合同等证所；以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告朱华祯承担此次事故的全部责任，驾驶人张喜伦在此次事故中无责任。当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。原告曾昭旺系赣BX09**号出租车的实际所有人，故被告朱华祯应当对曾昭旺造成的损失进行赔偿。事故车辆赣B382**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。故被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担2000元的财产损失。因赣BX09**号出租车属于营运车辆，损坏后修理期间必然产生停运损失，依据原告与出租车公司签订的合同约定，原告每天需向出租车公司上缴292元承包费用，且该费用原告已支付给了出租公司，对此损失被告朱华祯应当承担。原告主张的误工损失未提交误工损失的依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华祯赔偿原告曾昭旺修理费12400元，停运损失费5256元（6570元／月÷30天24天），合计人民币17656元。该款项由被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担2000元，剩余15656元由被告朱华祯承担。
二、驳回原告曾昭旺其他诉讼请求。
三、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费600元，合计人民币957元，由被告朱华祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年二月三日
代理书记员 温小倩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00678号
原告ＸＸ，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告张哲（以下简称第一被告），男，1986年8月12日出生，汉族。
被告刘丽坤（以下简称地二被告），女，1963年6月14日出生。
被告张成国（以下简称第三被告），男，1962年10月7日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告张哲、刘丽坤、张成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张哲、刘丽坤、张成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月30日，三被告向我借款人民币10，000.00元，口头约定月息2分，借款期限至同年10月30日，有被告张哲为我出具的借据为凭。借款到期后，三被告人未依约履行还款义务，虽经我多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今未还。现诉至法院，要求三被告人连带给付我借款人民币10.000.00元及利息�案件受理费由被告负担。
第一被告张哲未作答辩。
第二被告刘丽坤未作答辩。
第三被告张成国未作答辩。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，第二、三被告系夫妻关系，第一被告系第二、三被告之子。2014年8月30日，第一被告以养鸡急需周转资金为由，向原告借款人民币10，000.00元，并为原告出具借据1份，内容为：今向ＸＸ借款人民币壹万元整（10，000.00元），还款时间2014年10月30日归还。借款人张哲，2014年8月30日。借款到期后，原告多次向三被告人索要欠款至今未果。
另查，本案在审理期间，经本院电话向第二被告核实，第二被告承认第一被告（其子）向原告借款10，000.00元的事实存在。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的第一被告为原告出具的借据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间存有民间借�关系，第一被告向原告借款的事实存在，第一被告理应诚实守信，按期偿还原告借款，逾期不还，属实无理。原告诉请要求第一被告偿还借款本金10，000.00元的主张，应予支持，但其要求按月息2分支付借款利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张第二、三被告承担连带给付义务，因借款人系第一被告，第二、三被告既不是借款人也非保证人。故，对原告此项主张，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告张哲给付原告ＸＸ借款本金人民币10，000.00元（壹万圆整），并从2015年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款本金利息，�本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款的给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求第二、三被告承担连带给付义务的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月三十日
书记员 周洪交
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢57号
杨春勇、姜忠义：
你们之间租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议并以履行完毕，此款现已支付申请执行人。本院（2015）吉2403民初1449号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初953号
原告：龙南县宝盛物业管理有限公司，地址：龙南县龙泽居3号楼105-106号店面。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别代理。
被告：唐士杰，男，1963年5月10日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告唐士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 ：张小华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11404号
原告：贾静超，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏金英，女，1992年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告贾静超与被告魏金英欠款纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾静超到庭参加了诉讼，被告魏金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾静超诉称，2016年1月至2016年4月，被告以种种理由从原告处借款共计58200元，后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款58200元。
被告魏金英未作答辩。
经审理查明，原告称，原被告曾经处过男女朋友，2016年春节前，原告去被告家探望时，被告让原告花费了2000元买东西，回来后，介绍人要求原告给被告花费了1500元买衣服，被告第一次上门到原告母亲那里时，介绍人要求原告母亲给被告6000元红包，被告上门后，原告母亲将该款给了被告，春节后，被告同意结婚，按老家风俗，原告给了被告2000元，被告当时称同学要结婚，没钱随礼，要求原告微信转账600元给被告，原告就给被告微信转账了600元，春节后介绍人要求原告为被告的家里修门，让原告微信转账给被告5000元，原告就将5000元转账给了介绍人，至于后来介绍人有没有给转给被告，不清楚，但被告给原告出具了涉案的欠条，春节后，被告见原告母亲后回老家，被告没有钱购买回程车票，故原告给被告买了1100元的车票，被告与介绍人向原告说，原告与被告在2016年5月1日订婚，在2016年10月1日结婚，要求原告先交40000元，将该40000元给介绍人承兑店面用，但该40000元可以在将来原告所要支付的彩礼中扣除，后被告不同意与原告结婚，原告以为被告是诈骗，就去报了警，被告在昆山市陆家派出所写下了载明58200元金额的两份欠条。庭审中原告提交了被告于2016年4月30日向其出具的两份欠条，载明结欠原告欠款58200元的事宜。现被告拒不不归还该借款，故原告诉至法院，提起以上给付之诉。
另查明，本院至昆山市陆家派出所调取了被告就结欠原告款项事实陈述的询问笔录，在笔录中，被告称原告一共给了被告48000元，但都是案外人朱倩倩指使，另外朱倩倩以修门为由，要求原告转账的5000元，被告要求朱倩倩退还给原告，但朱倩倩并未退还。
以上事实由欠条两份、身份证明、派出所询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案被告拖欠原告欠款58200元的事实有原告提供的证据予以证明，并有派出所询问笔录予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金英归还原告贾静超欠款58200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤凯华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00654-1号
原告牛太跃。
被告王斌。
被告吴素云，系被告王斌之妻。
本院在审理原告牛太跃诉被告王斌、吴素云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛太跃撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牛太跃承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 许 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1338号
原告：林祥军,男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：慈溪市海韵珠宝有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路837号一楼。组织机构代码：570507903
法定代表人：叶树山，该公司执行董事。
本院在审理原告林祥军诉被告慈溪市海韵珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祥军撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告林祥军负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年十月二十三日
代书记员 邹燕蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7549号
原告刘庆元，男，1988年8月12日出生，住黑龙江省克山县。
被告杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人罗维奇。
原告刘庆元诉被告杭州外事旅游汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告刘庆元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆元撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月十七日
代书记员 包婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更578号
罪犯陈贤勇，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月9日作出了（2011）融刑初字第696号刑事判决，认定被告人陈贤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年4月29日以（2014）泉刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月12日以（2016）闽05刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2018年1月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）456号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1510分,表扬3次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更578号罪犯陈贤勇，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年10月9日作出了（2011）融刑初字第696号刑事判决，认定被告人陈贤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年4月29日以（2014）泉刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月12日以（2016）闽05刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2018年1月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）456号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1510分,表扬3次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈贤勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4000-1号
申请执行人苏美华，女，汉族，1941年8月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈艺群，女，汉族，1966年3月31日出生，住台湾省嘉义市西区。
共同委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
被执行人廖爱珍，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省永安市。
申请执行人苏美华、陈艺群与被执行人廖爱珍房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月15日作出（2013）思民初字第3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将置于厦门市思明区湖滨西路5号之一A703室房屋过户给申请执行人，支付评估费3650元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人廖爱珍名下银行账户存款3650元，并发放给申请执行人。执行期间经查，厦门市思明区湖滨西路5号之一A703室已于2013年11月1日设立抵押登记，抵押权人王福萌，暂无法办理过户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4000号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2644号
涟源市人口和计划生育局、王莉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王莉行政非诉案由一案，经被执行人王莉自动履行，执行金额7557元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1289号
申请执行人马正海，男，1982年11月20日出生，汉族，证件号码413024198211205716。
委托代理人李玲玲，律师
被执行人王变。
申请执行人马正海与被执行人王变合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0104民初8号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王变没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正海于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人王变偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月八日
书记员 王鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8399号
原告：徐鹏。
委托诉讼代理人：张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：杜菲菲。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
原告徐鹏诉被告杜菲菲所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐鹏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐鹏向�院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤诉。
案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告徐鹏负担。
审判员 沈 林
二〇一七年七月十日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00333号
申请执行人张永翠
被执行人冯学文
被执行人冯光飞
张永翠申请执行冯学文、冯光飞身体权纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月4日作出（2015）米民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永翠于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人冯学文在陕西米脂农村商业银行股份有限公司九龙桥支行有存款收入，本院依法将其予以冻结，后双方达成和解协议。现申请人张永翠申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人到期未按和解协议履行赔偿义务，申请人张永翠可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜晓林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告程和举。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告程和举借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第469号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告程和举。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告程和举借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年五月五日书 记 员  范 娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2222号
原告：朱某某，女。
被告：季某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告季某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告季某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜荀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00427-1号
原告湖北金志成科技股份有限公司。住所地，襄城区麒麟工业园。
法定代表人汪立章，该公司经理。
被告山东省东兴机械制造有限公司。住所地，山东省高密市密水街道周阳经济开发区。
法定代表人高兴生，该公司经理。
本院在审理原告湖北金志成科技股份有限公司与被告山东省东兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东省东兴机械制造有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省高密市人民法院管辖，请求将本案移送至山东省高密市人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省高密市，因此本案应由山东省高密市人民法院管辖。二、诉争合同中约定：双方协商解决，如协商不成，到违约对方人民法院解决。该约定为约定不明，应为无效条款。
经审查，2014年10月29日，原告（为需方）与被告（为供方）双方签订了一《工矿产品购销合同》。合同约定：合同成立之日起三十日内，供方向需方提供抛丸清理机一台，价300000元；由供货方送货至需方厂内、运费由供方负担。；如发生争议，双方协商解决，如协商不成，到违约对方人民法院解决。从以上合同的内容，双方对争议的管辖虽有约定，但要判断”违约方”需经过实体审理方能确定，在现阶段无法判明，该约定无法执行，应为无效；同时合同对履行地并未进行约定，履行义务的被告所在地为合同履行地。无论是合同履行地还是被告住所地均是指山东省高密市，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告山东省东兴机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至山东省高密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2650号
申请执行人：伏子蒙。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁。
关于伏子蒙执行成都综恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人成都综恒建筑劳务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都综恒建筑劳务有限公司银行存款228886元及利息（利息计算方法为：以192823元为基数，从2017年1月24日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至192823元付清之日止）或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹姮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0220号
原告许修芳，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告许修芳与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许修芳于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许修芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许修芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告许修芳负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第241号
原告：谢雨晖，居民。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郑厚富，农民。
原告谢雨晖为与被告郑厚富民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢雨晖的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼。被告郑厚富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢雨晖起诉称，被告郑厚富以生意经营为由，多次向原告借款共计210万元，双方约定借�利息月利率按照信用社流动资金贷款利率的四倍支付，逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金。原告依照约定以现金及银行转账方式向被告支付了借款210万元。借款后，被告归还原告借款本金110万元，并支付了截止2013年12月2日的利息，其余本金100万元及2013年12月3日之后的利息未支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告郑厚富归还借款100万元及利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条5份，用以证明郑厚富五次向原告借款共计210万元的事实；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份（3页）、工商银行明细对账单1份、郑厚富书写的收款凭证1份，用以证明原告将借款交付被告的事实。
被告郑厚富在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告郑厚富无故不到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，可以作为定案依据，本案予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2010年11月24日至2013年12月3日期间，被告郑厚富以生意经营需要资金为由，向原告谢雨晖借款210万元，分别为：
1、2010年11月24日，被告借款20万元，约定归还时间为2013年11月23日。同日，原告将20万元现金支付给被告。
2、2011年1月24日，被告借款50万元，约定归还时间为2013年1月23日。同日，原告将47万元汇款至被告账户，其余3万元现金支付给被告。
3、2011年3月25日，被告借款90万元，约定还款时间为2013年3月24日。同日，原告将76万元汇入被告账户，另14万元现金支付给被告。
4、2012年5月29日，被告借款30万元，约定�款时间为2013年5月28日。同日，原告将28.5万元汇入被告账户，另1.5万元现金支付给被告。
5、2013年12月3日，被告借款20万元，约定还款时间为2014年1月2日。同日，原告将20万元汇入被告账户。
上述借款，原、被告约定借款利息均按照信用社流动资金贷款利率的四倍计付。被告分别于借款当日出具给原告《借条》各1份。借款后，被告归还原告借款本金110万元，并支付了2013年12月2日止的借款利息，现尚欠原告借款本金100万元，2013年12月3日之后的利息未支付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款100万元，未支付原告2013年12月3日之后的借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款100万元并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付2013年12月3日之后的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑厚富归还原告谢雨晖借款100万元及利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理13800元，减半收取6900元，由被告郑厚富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年五月六日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张惠军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币79462.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00239号
原告王建英，男，陕西省榆林市清涧县人。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告朱延萍（又名朱延平），男，陕西延安市宝塔区人。
原告王建英诉被告朱延萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员殷冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建英及其委托代理人刘胜斌、被告朱延萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建英诉称，原告曾给被告打过工，2012年2月5日，被告以买车为由向原告借款30000元，约定月息2分，2012年3月22日，被告又以买车为由向原告借款30000元，约定月息2分。两次借款被告均向原告出具了借条，此后，被告只向原告偿还了2012年2月5日所借30000元的利息7800元。其他本息分文未还，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息22880元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建英为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证明一份，证明原告具有起诉主体资格；
证据二：落款时间为2012年2月5日的借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为2%；
证据三：落款时间为2012年3月22日的借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为2%；
被告朱延萍辩称，被告两次向原告借款的属实，第二笔借款是用于干工程，而且两笔借款均约定借款期限为3年，期间被告曾给原告还过8000元本金。
被告朱延萍为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了保人任爱林证明一份，用以证明借款时双方约定的还款期限为3年，中途被告给原告还过8000元本金。
经庭审质证、认证，原告提供的两张借条能真实反映被告两次向原告借款的事实，且未约定还款期限，本院予以认定。被告提供的证人证言原告有异议，且无其他证据予以补证，故本院不予认定。
经审理查明，2012年2月5日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告向原告出具欠条一张；2012年3月22日被告又向原告借款30000元，月约定利率为2%，出具借条一张，两张借条均未约定还款时间。期间被告曾向原告还款7800元。其余本金及利息未还。后原告多次向被告索要本金及利息未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称双方约定借款时间为3年，无证据支持，故被告的辩解理由本院不予支持。被告辨称还款8000元为本金的事实，因双方当事人无约定，故依照先利息后主债务的顺序抵充。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一之规定，判决如下：
被告朱延萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建英借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，其中30000元从2012年2月5日开始计算利息至实际还款之日止；另外30000元从2012年3月22日开始计算利息至实际还款之日止时。计算时应扣除被告朱延萍已还7800元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，原告王建英已预交，减半收取935元，实际由被告朱延萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛佳美
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00009号
再审申请人孙汝美(原审被告)。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者，
被申请人王平(原审原告)，女，
委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
再审申请人孙汝美因与被申请人王平转让合同纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第02333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙汝美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年八月十八日
书记员 袁 静
法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第93号
申请执行人卢仕秋，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈燕飞，男，1982年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人卢仕秋与被执行人陈燕飞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年1月31日作出的（2012）长民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈燕飞应偿还申请执行人卢仕秋借款50000元及利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产线索有：位于福州市台江区的店面、建设银行的存款等。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈燕飞系长乐市罗联乡村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向福州市房地产档案馆调查，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人长期不在该村居住、在该村无财产。
以上事实由查询反馈清单、执行日志、村委会调查笔录以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00993号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告王强，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告王强电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人向本院申请延长和解期限一个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，王强于2013年12月3日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5C手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，王强仅支付了400元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由王强给付从2014年1月3日起至2015年12月3日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计6578元及套餐费以外的通信费531.15元；2、由王强从2015年4月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由王强承担。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，王强于2013年12月3日与原告联通公司签订《固网业务受理单》及客户服务协议，主要约定：王强免费领取苹果5C手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；超出后全国拨打0.15元／分钟，接听免费；承诺在网36个月，前24个月承诺通信费286元，第25个月可以更改套餐费；机卡不分离；首次预存通信费300元；王强选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；王强有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向王强提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，王强于2013年12月3日预付了通信费300元，于2014年1月27日缴纳了通信费100元。另王强从2013年11月至2014年6月在使用联通公司提供的通信服务期间共产生了在约定套餐费以外的通信费共计531.15元。
以上事实有联通公司提供的固网业务受理单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。王强与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。王强在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由王强支付从2014年1月3日起至2015年12月3日止的通信套餐费共计6578元及超额通信费531.15元的请求，因该6578元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按王强在2015年5月7日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费4576元（286元／月×16个月）及超额通信费531.15元，扣除王强已缴纳的通信费400元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4707.15元及违约金，违约金从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年五月七日
书记员 逯莉雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00923号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2010年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20，000元；2013年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年8月21日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市江岸区大智路由南向北行驶，当车行驶至大智路长江隧道出口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，朱某体内酒精含量约为103.8mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇浓度为136.73mg／100ml。被告人朱某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人吴某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；刑事判决书；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方 芳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第20号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
委托代理人亢丽，女，汉族，系正镶白旗宝力根陶海信用社主任。
被执行人田巍，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌云巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第886号执行证书，于2014年12月30日向被执行人田巍、乌云巴特尔发出执行通知书，责令被执行人田巍、乌云巴特尔履行生效法律文书确定的义务，现被执行人田巍、乌云巴特尔表示同意从其工资帐户中扣划偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、从被执行人田巍在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币伍仟元整（5000元），剩余从2014年12月开始，每月扣划人民币贰仟伍佰元整（2500元），共计扣划人民币肆万陆仟贰佰零玖元壹角陆分整（46209.16元），扣完为止。
二、从被执行人乌云巴特尔的工资中每月扣划人民币贰仟元整（2000元），共计扣划人民币肆万陆仟贰佰零玖元壹角陆分整（46209.16元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01316号
原告：王景凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：冯士兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王景凤与被告冯士兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告王景凤到庭参加诉讼，被告冯士兰经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年5月5日向我借款20万元，借款期限一年。借款到期后，被告�未能及时归还借款，现要求被告方立即归还借款本金20万元，并按每月利息5000元计算至给付之日。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条一份，证明其主张的借款及期限和利息约定的事实客观存在；2、银行卡及客户回单一组，证明其分两次向被告支付了约定借款。
被告冯士兰未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，因被告冯士兰经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。故对原告所举证据均予确认。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年5月5日，被告冯士兰向原告出具借条一份，注明借到原告20万元，“定期一年（从2012、5、5—2013、5、4）到期归还本金，每月5日支付红利伍仟元整”。借款到期后，原告以被告未能及时归还借款为由，于2013年9月17日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。被告方向原告借款20万元并约定了还款期限，应为有效的民事行为，被告方经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对上述主张及证据没有异议，即其放弃了相应的诉讼权利，故原告的诉求可予支持。关于原告诉求中利息损失的请求，因双方约定没有法律依据，参照双方约定，可予支持同期银行贷款利率的四倍（不超过月利率25‰），超出部分不予支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯士兰于本判决生效后十日内归还原告王景凤借款本金200000元，并承担相应利息损失（自2013年4月5日起按同期银行贷款利率四倍—不超过月利率25‰--计算至本判决给付之日止）；
二、驳回原告王景凤其余诉讼请求。
案件受理费2638元，保全费1870元，公告费560由被告冯士兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 苏珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00917号
申请执行人：王文华，女，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市银剑棉业有限责任公司。
申请执行人王文华与被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东县民一初字第02066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市滨湖假日花园万国农贸4-140／140中140上房屋属于被执行人席红云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人席红云位于合肥市滨湖假日花园万国农贸4-140／140中140上房屋一套（产权证号：合产1101870**）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方成岭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2240-2号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城城支行
负责人：孙艳梅职务：行长
被执行人李庆华，男，1969年12月14日出生，汉族，住郯城县。
被执行人高全莲，女，1970年4月1日出生，汉族，住郯城县。
被执行人马长周，男，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省。
被执行人赵运娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王士军，男，1958年3月21日出生，汉族，住郯城县。
被执行人徐文起，男，1975年3月16日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经字第662号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王士军在中国工商银行郯城县支行的工资200000元。
二、冻结被执行人徐文起在中国工商银行郯城县支行希望储蓄所的工资200000元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年八月二十七日
书记员 文军
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第128号
申请执行人田刚。
被执�人刘春红。
本院立案执行的淄博仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）淄仲裁字第317号裁决书田刚与刘春红房屋买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第317号裁决由博兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利