江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第128号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚某，务农，住徐州市贾汪区。被告人姚某因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，服刑于彭城监狱。被告人姚某因本案于2014年1月20日被押解回徐州市贾汪区看守所。
被告人陈某，务农，住山东省枣庄市薛城区。被告人陈某因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，服刑于彭城监狱。被告人陈某因本案于2014年1月20日被押解回徐州市贾汪区看守所。
被告人徐某，务农，住山东省枣庄市薛城区。被告人徐某因涉嫌盗窃罪于2013年10月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年5月20日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人姚某、陈某、徐某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人姚某、陈某、徐某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关对本案进行了补充侦查。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人姚某、陈某、徐某和豆某（另案处理）预谋盗窃已关闭的徐州市贾汪区大吴镇瓦庄煤矿井下物资，并先期购买盗窃工具、修建地下室。四人共同商议由被告人姚某负责煤矿大门的进出、接送人员等外部协调，由被告人徐某、陈某和豆某负责组织工人实施盗窃，所盗物资变卖后所得钱款由被告人姚某分得一半，由被告人陈某、徐某、豆某共同分得另一半。2012年7月至8月间，上述人员在瓦庄煤矿盗窃4次，盗窃物品价值人民币55200元，变卖后所得钱款按上述约定予以分配。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年7月的一天晚上，被告人徐某、陈某和豆某带领工人至瓦庄煤矿，下井实施盗窃并将盗窃的电缆线剥皮留下铜丝400斤变卖。经鉴定，价值9200元。
2.2012年7月的一天晚上，被告人徐某、陈某、豆某带领工人至瓦庄煤矿，下井实施盗窃并将盗窃的电缆线剥皮留下铜丝1000斤变卖。经鉴定，价值23000元。后被告人徐某、陈某带领工人回家，并购买剥皮机。
3.2012年7月的一天晚上，被告人徐某、陈某从山东带来工人，和豆某一起驱车至瓦庄煤矿，带领工人下井实施盗窃并将盗窃的电缆线剥皮留下铜丝600斤变卖。经鉴定，价值13800元。
4.2012年8月的一天晚上，被告人徐某、陈某和豆某带领工人至瓦庄煤矿，下井实施盗窃并将盗窃的电缆线剥皮留下铜丝400斤变卖。经鉴定，价值9200元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人供述、证人证言、徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人姚某、陈某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条规定的情节，系自首和立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人结伙实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。对被告人姚某、陈某还应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定应予以数罪并罚。
被告人姚某对公诉机关指控自己与他人于2012年7月份实施三起盗窃事实中被盗铜丝重量提出异议，辩解重量没有指控的多；针对公诉机关指控三被告人与他人于2012年8月实施一起盗窃，所盗窃铜丝为400斤的事实，被告人姚某对该起事实不予认可；并且认为自己协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
被告人陈某、徐某分别对公诉机关指控自己与他人于2012年7月份实施三起盗窃事实中盗窃铜丝重量提出异议，均辩解重量没有指控的多；针对公诉机关指控三被告人与他人于2012年8月实施盗窃一起，所盗窃铜丝为400斤的事实，被告人陈某、徐某均对该起事实不予认可。
经审理查明：
2012年7月份的一天，被告人姚某、陈某、徐某和豆某（另案处理）预谋盗窃已关闭的徐州市贾汪区大吴镇瓦庄煤矿井下物资，并先期购买盗窃工具、修建地下室。四人共同商议由被告人姚某负责煤矿大门的进出、接送人员等外部协调，由被告人徐某、陈某和豆某负责组织工人实施盗窃，所盗物资变卖后所得钱款由被告人姚某分得一半，由被告人陈某、徐某、豆某共同分得另一半。2012年7月份，被告人姚某、陈某、徐某和豆某在贾汪区大吴镇瓦庄煤矿盗窃三次，并将盗窃的电缆线剥皮后的铜丝共计558斤变卖，价值人民币12834元。
被告人陈某、徐某先后主动到徐州市公安局贾汪区分局投案自首。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）、被告人徐某的供述，证实2012年7月份，陈某相约徐某到徐州市贾汪区与豆某、姚某一起预谋盗窃大吴镇瓦庄煤矿井下物资，做好购买盗窃工具等前期准备工作后，带领工人到瓦庄煤矿井下盗窃电缆线的事实。
（2）、被告人陈某的供述，证实2012年7月份，豆某联系陈某，陈某又约上徐某到徐州市贾汪区与姚某一起预谋盗窃大吴镇瓦庄煤矿井下物资，做好购买盗窃工具等前期准备工作后，带领工人到瓦庄煤矿井下盗窃电缆线的事实。
（3）、被告人姚某的供述，证实2012年7月份，姚某与豆某、徐某、陈某四人商议预谋盗窃瓦庄煤矿井下电缆线，做好准备工作后，徐某、陈某等人陆续实施几次盗窃的事实。
（4）、证人豆某的证言，证实2012年7月份，姚某提议与豆某预谋盗窃瓦庄煤矿井下物资，豆某又联系徐某、陈某，四人预谋后做了前期准备工作，接着实施盗窃的事实。
（5）、证人李某的证言，证实2012年7月份徐某雇佣李某等人在徐州市贾汪区瓦庄煤矿井下切割电缆线，然后运出地面，这样实施了两三次，接着徐某、陈某他们买了剥皮机又实施了一两次的事实。
（6）、证人刘某的证言，证实刘某是在贾汪区大吴镇解台村经营废品收购的个体户，刘某一共收购陈某等人五六次盗窃的铜丝，2012年8月16日收购192斤，8月17日收购250斤，刘某每次是以23元价格收购，被公安机关在其收购站查获的1000斤铜丝均是陈某等人从煤矿井下盗窃来而变卖给她的事实。
（7）、证人孟某的证言，证实孟某从2012年4月份是贾汪区大吴镇瓦庄煤矿的门卫，姚某经常夜里带人盗窃瓦庄煤矿矿井下的物品的事实。
（8）、徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，根据鉴定意见书，鉴证基准日为7月份和8月份的被鉴定涉案铜丝价格为每斤23元。
（9）、（2013）贾刑初字第48号刑事判决书，证实本院判决书认定被告人姚某、陈某于2012年8月15日、17日在徐州市贾汪区瓦庄煤矿盗窃铜丝分别为192斤、250斤，并且均卖给刘某。
公诉机关还举证了证人吴某、杨某等人的证言，江苏宏安集团有限公司文件，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实。
本案争议的焦点是被告人盗窃事实及被盗铜丝重量如何认定。
经查，被告人陈某投案后供述证实7月份在瓦庄煤矿井下盗窃铜丝三次，第一次为400斤，第二次变卖13000余元钱，第三次600斤，被告人徐某投案后供述证实7月份在瓦庄煤矿井下盗窃铜丝三次，重量分别为400斤、1000斤及600斤，但是三被告人在开庭审理时对三起盗窃铜丝的重量均提出异议，均辩解盗窃数量没有指控的多，被告人姚某辩解自己没有到盗窃现场，对每次盗窃铜丝的重量不知情，盗窃的另一参与者豆某现在逃，豆某所作的一份证言也不能证实每次盗窃的铜丝重量，本案失主及被雇佣的工人也不能证实被盗铜丝重量，因此依据被告人陈某、徐某的供述认定起诉书指控的事实，证据不足。而收赃人刘某的证言证实公安机关在其住处查获的约1000斤铜丝均是收购被告人陈某等人盗窃所得，也能证实已经判决的被告人姚某、陈某于2012年8月15日、17日在瓦庄煤矿盗窃铜丝分别为192斤、250斤，因刘某对前期每次收购的铜丝没有记录不能证实具体重量，被告人姚某、陈某、徐某又供述所盗铜丝均卖到刘某处，根据证据裁判力原则，应认定被告人姚某、陈某、徐某于2012年7月份实施盗窃三起，盗窃铜丝重量为在刘某处查获的1000斤，扣除上述已判决的442斤，即558斤，价值人民币12834元。公诉机关对三被告人实施三起盗窃其它数量指控，事实不清，证据不足，不予认定。
公诉机关指控2012年8月的一天晚上，被告人徐某、陈某和豆某带领工人至瓦庄煤矿，下井实施盗窃并将盗窃的电缆线剥皮留下铜丝400斤变卖。经鉴定，价值9200元。对于该起指控，只有被告人徐某、陈某的供述，且二被告人在开庭审理时对该起事实不予认可，也没有其他证据证实，指控该起事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人姚某、陈某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某、陈某、徐某犯盗窃罪的罪名成立。三被告人与他人结伙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某、徐某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人姚某、陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人姚某辩解自己协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的意见，经查不是事实，因此其辩解不予采纳。鉴于被告人姚某能如实供述犯罪事实，被告人陈某具有自首、立功表现情节，被告人徐某具有自首情节，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人姚某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。