福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1621号
原告：漳平市安宏工程爆破有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路621号1720室，统一社会信用代码91350881699042879C。
法定代表人：何明庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告：漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙），住所地漳平市象湖镇半华村七宝窑，统一社会信用代码913508816893960671。
执行事务合伙人：陈进军。
原告漳平市安宏工程爆破有限公司（以下简称安宏爆破公司）与被告漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙）（以下简称宝竹石灰石矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安宏爆破公司委托诉讼代理人陈光儒、宝竹石灰石矿执行事务合伙人陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宏爆破公司向本院提出诉讼请求：判令宝竹石灰石矿应立即向安宏爆破公司支付尚欠的炸药款、电雷管、保安公司运费、管理费、税金等工程款共计46394元。事实与理由：2014年3月25日，宝竹石灰石矿（乙方）因工程施工需要爆破作业之故与安宏爆破公司（甲方）依法签订了《爆破施工协议》一份，主要约定如下：一、施工地点为漳平市象湖镇半华村；二、工程内容为乙方施工项目范围内的所有土石方爆破作业，包括火工申请、购买、运输、装药、爆破和储存管理；三、承包期限自2014年3月25日开始至2015年4月22日；四、工程结算单价标准如下：1.火工材料价格按物华民爆公司收取；2.管理费按每月30000元，每年一次性收取；3.税收按实际结算价款的6%收取；4.每月5日以前乙方预交当月所要使用的火工材料款等。上述协议签订后，安宏爆破公司依约对该工程进行爆破施工，截至2014年12月9日止，宝竹石灰石矿应当支付安宏爆破公司的炸药款、电雷管、保安公司运费、管理费、税金等工程款共计611811元，但截至2015年1月6日止宝竹石灰石矿仅向安宏爆破公司支付该工程款565417元，因此实际尚欠安宏爆破公司该工程款46394元。后经安宏爆破公司多次催讨，但宝竹石灰石矿至今仍然分文未付，致使安宏爆破公司的合法权益因此受到极大损害。
宝竹石灰石矿辩称，答辩人无须支付安宏爆破公司诉请中尚欠的工程款。答辩人于2011年4月15日与承包人苏聪明签订一份《承包协议书》，该协议书中约定将答辩人所属的“七宝窑”矿点经营权承包给苏聪明；承包期限为2011年4月12日至2014年12月30日，在期限内由苏聪明自负盈亏等。2013年12月10日答辩人又与承包人陈宗强签订一份《承包协议书》，该协议书中约定将答辩人所属的“竹林兜”矿点经营权承包给陈宗强，承包期限为2013年12月10日至2018年1月17日，在期限内由陈宗强自负盈亏等。答辩人与安宏爆破公司签订的《爆破施工协议》中约定承包期限为：2013年3月25日至2015年4月22日，如上所述这期间内答辩人已将宝竹石灰石矿“七宝窑”矿点经营权发包给苏聪明，“竹林兜”矿点经营权发包给陈宗强，因此，答辩人认为承包人苏聪明、陈宗强是宝竹石灰石矿实际经营者，在其经营期间与安宏爆破公司所发生的炸药款、电雷管、保安公司运费、管理费、税金等工程款，应由苏聪明、陈宗强与安宏爆破公司结算，并由承包人自行承担，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
本案在审理中，安宏爆破公司向本院提供以下证据：
1、《爆破施工协议》复印件、《合伙企业营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明（1）宝竹石灰石矿于2014年3月25日将位于漳平市象湖镇半华村的施工项目范围内的所有土石方爆破作业（包括火工申请、购买、运输、装药、爆破和储存管理）发包给安宏爆破公司负责爆破施工及双方相关权利义务等约定的事实；（2）宝竹石灰石矿在签订爆破协议的时候向安宏爆破公司提供了合伙企业营业执照、法定代表人身份证明书，宝竹石灰石矿知道签订爆破施工协议的事实。经质证，宝竹石灰石矿对真实性表示无异议。但乙方代表的签字不是陈进军本人签字。本院认为，该组证据与本案具有关联，本院予以确认。
2、《漳平市安宏工程爆破有限公司明细分类账》及附件（包括漳平市安宏工程爆破有限公司的结算单、爆炸物品管理日报表、象湖宝竹石灰石矿支付安宏公司爆破款明细表）复印件共124页，证明宝竹石灰石矿尚欠安宏爆破公司工程款46394元的事实。经质证，宝竹石灰石矿对真实性表示无异议。但是支付的款项不是宝竹石灰石矿账户支付。本院认为，该组证据与本案具有关联，本院予以确认。
3、当庭提交《中国建设银行单位客户专用回单》复印件一份，证明款项是通过宝竹石灰石矿的银行账户支付到安宏爆破有限公司的银行账户。经质证，宝竹石灰石矿对真实性表示无异议，但是由两个承包人中的一人去转账的。本院认为，该组证据与本案具有关联，本院予以确认。
宝竹石灰石矿提供的证据如下：
《漳平市象湖宝竹石灰石矿“竹林兜”矿点承包协议书》复印件、《漳平市象湖宝竹石灰石矿“七宝窑”矿点承包协议书》复印件各一份，证明与安宏爆破公司产生合同关系的主体均不是宝竹石灰石矿，应由承包人苏聪明、陈宗强承担尚欠安宏爆破公司的款项。经质证，安宏爆破公司对真实性表示无异议。但对关联性表示异议。本院认为，该组证据与本案不具有关联，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与安宏爆破公司诉称相同。
另查明，2016年10月31日，本院作出（2016）闽0881民初1621号《民事裁定书》，裁定：驳回漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙）追加苏聪明、陈宗强为共同被告的申请。
本院认为，安宏爆破公司系经有关部门批准许可的具有相当资质的爆破公司，其与宝竹石灰石矿所签订的《爆破施工协议》系双方真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应认定为有效合同。截止至2015年1月6日，宝竹石灰石矿尚欠安宏爆破公司工程款共计46394元，事实清楚，本院予以确认。宝竹石灰石矿以该施工协议在苏聪明、陈宗强承包期内为由，认为其无须支付上述欠款的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上，安宏爆破公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付漳平市安宏工程爆破有限公司尚欠的炸药款、电雷管、保安公司运费、管理费、税金等工程款共计46394元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。