重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1980号
原告：任江平，男，1978年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：冉文川，男，1985年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任江平与被告冉文川健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任江平的委托诉讼代理人张素玲、王婷婷到庭参加诉讼。被告冉文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告任江平的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼。被告冉文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费52500元、残疾赔偿金116648元、抚养费71001元、住院期间护理费19000元、住院伙食补助费3040元、营养费4750元、终身部分护理费408096元、后续医疗费20000元、交通费1000元、鉴定费3300元，共计699335元（原告起诉金额为727075元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日上午9时许，原告在重庆拓达建设（集团）有限公司承接的涪陵区李渡新区文化创意园工程（报业集团）工地从事木工工作时，因公司管理不善，被告所在的木工班组没有材料（木方）进行工作，就到原告处抢夺材料，双方发生争执，被告叫来的7-8人与原告发生肢体冲突，随后被告冉文川用钢管将原告打倒在地，致使原告头部受伤，原告的伤经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定为重伤，经重庆市明正司法鉴定所鉴定为四级伤残，终身部分护理依赖，故提起本案诉讼。
被告冉文川未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1.原告起诉已超过诉讼时效，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。本案为健康权纠纷，且涉及刑事犯罪，被告已经执行完全部刑期，根据《民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告向被告主张权利早已超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。2.原告存在重大过错，至少应承担百分之五十的责任。即使人民法院认定本案未过诉讼时效，也不应当由被告承担全部责任。本案系因争夺材料而引发群体冲突、互殴，原、被告以及其余参与人员均存在不同程度的过错，并非被告单方过错，原告应承担百分之五十以上的责任。3.伤残等级鉴定系原告单方委托鉴定，其真实性无法确认，不具有合法性，与本案无关联性，该鉴定结论不能作为定案依据。更何况在原告诉重庆拓达建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，其依据工伤等级评定标准所评定的伤残等级是六级伤残，无护理依赖。众所周知，较人身损害伤残评定标准而言，工伤伤残评定标准要宽松得多，即原告人身损害伤残等级应低于工伤伤残等级。4.残疾赔偿金、抚养费不应支持。即使人民法院认定本案未超过诉讼时效，根据（2014）渝高法民一复字第40号及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，不应当支持残疾赔偿金及抚养费。5.后续治疗费、终身部分护理费、医疗费不得重复主张，应驳回其诉讼请求。后续治疗费及医疗费均属于医疗费用，因被告已在用工单位重庆拓达建设（集团）有限公司工伤保险待遇一案中予以主张。根据重庆市高级人民法院《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》第二条之规定，不应支持。而终身部分护理费事实上属于医疗费用，也在原告诉重庆拓达建设（集团）有限公司主张工伤保险待遇一案主张，并通过一次性工伤医疗补助金及生活津贴予以体现，更何况原告根本无护理依赖。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日9时许，张超、张越在重庆市涪陵区李渡报业集团工地做木工时，因协调吊运木方的事宜与原告任江平等人发生口角继而发生打斗。被告冉文川得知后遂前去打斗现场跑到张超面前与原告任江平对视，原告任江平遂用钢管击中被告冉文川头部，被告冉文川便夺过原告任江平手中的钢管将原告头部打伤。
原告任江平受伤后即被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2014年1月24日出院，实际住院78天。入院诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.左侧额颞顶部多发性颅骨骨折；4.头面部多处软组织损伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅腔积气（气颅症）；7.左侧顶部头皮裂伤；8.颅底骨折。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.多发性颅骨骨折（左眼眶外壁及左侧颞、顶部）；4.颅骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅腔积气（气颅症）；7.左侧顶部头皮裂伤；8.头面部多处软组织损伤；9.左侧额颞顶叶脑挫伤；10.左侧肩关节肌肉损伤；11.左侧肢体偏瘫。出院医嘱为：1.注意头部保护，避免头部碰撞，避免切口抓挠；2.院外继续口服药物治疗1月，1月后我科门诊复查随访；3.注意休息，适度康复锻炼，避免活动过度；4.合理膳食，适度加强营养支持，避免高盐高脂高糖及辛辣等刺激性饮食，增加饮食中膳食纤维，保持大便通畅，避免用力排便致颅内压增高；5.随节令气候增减衣物，预防感冒，避免咳嗽、喷嚏等致颅内压增高动作；6.保持愉快心情，避免情绪激动；7.我科门诊定期（每月）随访、复查，病情变化时随时复诊（请携带出院证及影像摄片资料）；8.加强患者陪护，避免再次意外伤害；9.视患者情况，3-6月后考虑行颅骨修补；10.如有不适，请及时就诊。原告任江平陈述该次住院治疗产生的医疗费系重庆拓达建设（集团）有限公司支付。2014年5月20日，原告任江平按照前次出院医嘱的建议到重庆市涪陵中心医院住院进行颅骨修补手术，于2014年6月6日出院，实际住院17天。入院诊断为：1.手术后颅骨缺失；2.陈旧性颅骨损伤。出院诊断为：1.手术后颅骨缺失；2.陈旧性颅骨损伤；3.颅骨缺损修补术后。出院医嘱：1.注意头部保护，避免头部碰撞，避免切口抓挠，以防伤口感染；2.院外继续口服药物治疗1月，1月后我科门诊复查随访；3.注意休息，适度康复锻炼，避免活动过度；4.合理膳食，适度加强营养支持，避免高盐高脂高糖及辛辣等刺激性饮食，增加饮食中膳食纤维，保持大便通畅，避免用力排便致颅内压增高；5.随节令气候增减衣物，预防感冒，避免咳嗽、喷嚏等致颅内压增高动作；6.保持愉快心情，避免情绪激动，建议远离烟酒嗜好；7.我科门诊定期（每月）随访、复查，病情变化时随时复诊（请携带出院证及影像摄片资料）；8.加强患者陪护，避免再次意外伤害；9.如有不适，请及时就诊。原告任江平此次住院共花去医疗费50470.91元。在任江平起诉重庆拓达建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆拓达建设（集团）有限公司赔偿原告任江平的项目包括医疗费50470.91元。
原告任江平于2014年6月24日经重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.任江平目前属Ⅳ（4）级伤残；2.任江平需后续医疗费约贰万元人民币；3.任江平住院期间需二人完全护理，出院后终身需一人部分护理；4.任江平伤后终身无法从事目前工作。原告任江平为此支付鉴定费2800元，专家会诊费500元。原告任江平系农村居民。原告任江平出示了本县鹿角镇红专村民委员会和本县鹿角镇人民政府共同出具的说明一份、（2015）彭法民初字第02973号民事裁定书、民事案件立案审查表、民事一审案件审判流程管理情况各一份，拟证明本案未超过诉讼时效。
另查明，被告冉文川因致伤原告任江平头部构成重伤，重庆市涪陵区人民法院于2014年7月21日作出（2014）涪法刑初字第00306号刑事判决，冉文川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现已执行完毕。
本院认为，本案事实清楚，是一起健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告任江平受伤后的损失及责任由谁承担的问题，现逐一分析如下：
（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，本案系健康权纠纷应适用一年的诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”之规定，被告冉文川因致伤原告头部构成重伤，重庆市涪陵区人民法院于2014年7月21日作出（2014）涪法刑初字第00306号刑事判决，则一年的诉讼时效期间最早也应从2014年7月31日开始计算一年；从原告举示的本县鹿角镇红专村民委员会和本县鹿角镇人民政府共同出具的说明可以看出，因原告任江平与被告冉文川打架纠纷一事，原告任江平曾于2014年9月前多次要求调解处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”因此，本案的诉讼时效于2014年9月因原告向本县鹿角镇红专村民委员会和本县鹿角镇人民政府要求调解处理而中断并重新计算，则原告的诉讼时效期间应从2014年9月计算至2015年8月31日；从原告举示的（2015）彭法民初字第02973号民事裁定书、民事案件立案审查表、民事一审案件审判流程管理情况可以看出，原告曾向本院主张权利而提交诉状时间为2015年8月21日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，则原告的诉讼时效期间应从2015年8月21日计算至2016年8月20日，原告本次起诉的时间为2016年5月23日，则原告的本次起诉未超过诉讼时效。
（二）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告请求的赔偿项目有：
1.残疾赔偿金。原告按8332元/年×20年×70%=116648元的标准主张。被告冉文川因此次伤害行为被判处刑罚，因犯罪行为而遭受物质损失的，被害人可以要求承担侵权责任。而物质损失，是指因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且在量刑时予以考虑，不应当纳入民事诉讼赔偿范围，故对原告起诉的残疾赔偿金不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故对原告主张的被扶养人生活费71001元不予支持。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张的误工费为7.5个月×7000元/月=52500元。原告实际住院95天，结合其受伤情况及医疗机构的意见，原告的误工费可以计算至定残日前一天（即2014年6月23日）；关于误工费的标准，因原告没有举示其收入状况的证据，且原告主张的误工费标准偏高，本院酌定支持80元/天×225天=18000元。对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告主张住院期间的护理费为95天×100元/天×2人=19000元。原告实际住院78天+17天=95天，根据重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见为任江平住院期间需二人完全护理，则对原告主张的护理费95天×100元/天×2人=19000元予以支持。
4.住院伙食补助费。原告主张按32元/天的标准计算95天共计3040元，符合法律规定，依法予以支持。
5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告按照50元/天的标准计算95天共计4750元。结合医疗机构出具的意见和原告的伤情情况，对原告主张的营养费酌定支持1500元。
6.鉴定费。原告请求金额为3300元，有相关证据予以佐证，依法予以支持。
7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张1000元，考虑到原告任江平到重庆市涪陵中心医院进行治疗和到重庆去进行鉴定，必然产生相应的交通费，本院酌定支持600元。
8.终身部分护理费。原告按4251元/年×20年×12月/年×40%=408096元的标准主张。原告所受之伤经鉴定为出院后终身需一人部分护理，因原告没有举示其主张按4251元/年的标准的证据，故本院酌定按照100元/天的标准计算，则原告的终身部分护理费应为100元/天×20年×365天×40%=292000元。
9.后续治疗费。原告主张20000元，有鉴定意见书予以佐证，依法予以支持。
综上，原告任江平在本案中的损失为：误工费18000元、护理费19000元、住院伙食补助费3040元、营养费1500元、鉴定费3300元、交通费600元、终身部分护理费292000元、后续治疗费20000元，共计为357440元。
（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。
本案系因争夺材料而发生的互殴，被告冉文川得知后遂前去打斗现场跑到张超面前与原告任江平对视，原告任江平遂用钢管击中被告冉文川头部，被告冉文川便夺过原告任江平手中的钢管将原告头部打伤。双方在处理问题时均没有能克制自己情绪，未能采取有利于双方团结与亲睦的处理方式，致使矛盾进一步升级。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合本案案情，原告任江平本身即具有很大的过错，因此原告任江平应承担一部分责任，酌定在50%的比例内减轻被告冉文川的赔偿责任，即由被告冉文川承担50%的责任。关于被告冉文川提出后续治疗费、终身部分护理费、医疗费不得重复主张的问题，医疗费50470.91元系原告在重庆市涪陵中心医院做颅骨修补术产生的费用，在原告任江平起诉重庆拓达建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆拓达建设（集团）有限公司对该笔费用进行了赔偿，原告在庭审中撤回对该医疗费的起诉；后续治疗费和终身部分护理费，因工伤医疗费用低于侵权损害赔偿医疗费用，原告有权要求被告冉文川予以补足，故原告请求的后续治疗费、终身部分护理费应当予以支持。则被告冉文川应赔偿原告任江平的损失为357440元×50%=178720元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉文川于本判决生效后十五日内赔偿原告任江平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、终身部分护理费、后续治疗费合计357440元的50%即178720元；
二、驳回原告任江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由原告任江平负担2742元，由被告冉文川负担1294元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗建华
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 马应德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾凡娇