湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02108号
原告：陈世阳，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被告：梅将军，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北省十堰市郧阳区人民法院干警。
被告：湖北省十堰市郧阳区人民法院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：杨为祖，该院院长。
委托代理人：王元媛，该院干警。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省郧县城关沿江大道**号。
代表人：盛韶明，该公司负责人。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司负责人。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈世阳诉被告梅将军、湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称：郧阳区法院）、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称：人保财险郧县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审，审判员陈永功、赵满满参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈世阳，被告梅将军，被告郧阳区法院的委托代理人王元媛、被告人保财险郧县支公司的委托代理人赵应招，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称：2014年11月6日18时许，被告梅将军驾驶被告十堰市郧阳区法院所有的车牌号为鄂ca125号警小型轿车沿福银高速由东向西行驶，行至福银向1335km＋400m附近时，与快速车道内因发生事故后停驶的由我弟弟陈秀科驾驶的归原告所有的鄂a1kc55号小型普通客车发生相撞，随后推移鄂a1kc55号小型普通客车撞击到站在车旁边的李明林，造成李明林、鄂ca125号警小型轿车驾驶人梅将军和该车乘车人张绪堂、唐开有受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队（2014）第1320140516号《道路交通事故认定书》认定：梅将军承担事故的主要责任，陈秀科承担事故的次要责任，李明林、张绪堂、唐开有无事故责任。鄂a1kc55号小型普通客车受损后支出修理费24227元，我另支出施救费2400元。鄂ca125号警小型轿车在被告人保财险郧县支公司投保有交强险和第三者责任保险，鄂a1kc55号小型普通客车在被告人保财险武汉市分公司投保有交强险和第三者责任保险。特起诉要求被告赔偿我经济损失26627元。
原告陈世阳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：车辆修理费和施救费票据；拟证明因交通事故造成车辆损失26627元。经质证，被告人保财险郧县支公司表示对票据的真实性没有异议，但认为应扣减1000元的残值后与被告人保财险武汉市分公司共同赔偿。其他被告均表示同意被告人保财险郧县支公司的质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2：行驶证、保单复印件；拟证明鄂a1kc55号小型普通客车投保有交强险和第三者责任保险。经质证，原告和被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梅将军辩称：对事故发生没有异议；但对交通事故认定书的责任划分有异议，因陈秀科将车停超车道，且未开启闪光灯，也未设置任何警示标志，是造成事故发生的主要原因，因此，应对交通事故认定书重新认定；我是法院工作人员，系职务行为，不予承担赔偿责任；两车均投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告梅将军为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
驾驶证和工作证复印件；拟证明是合法驾驶车辆，且驾驶车辆是职务行为。经质证，原告和到庭其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郧阳区法院辩称：对交通事故认定书的责任划分有异议，至少应认定划分为同等责任，具体答辩意见同梅将军的答辩意见。梅将军系我院干警，其行为是职务行为。鄂ca125号警小型轿车在被告人保财险郧县支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的各项诉请请法院依法予以审核。我院不承担鉴定费、诉讼费。
被告郧阳区法院为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
鄂ca125号警小型轿车的行驶证和该车的投保单；拟证明鄂ca125号警小型轿车的所有人是郧阳区法院，该车投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔特约险。经质证，原告和到庭其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险郧县支公司辩称：请法院结合证据对交通事故认定书依法重新认定，被告陈秀科应承担主要责任。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
被告人保财险郧县支公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书；拟证明原告主张的车辆损失应扣减残值1000元。经质证，原告陈世阳同意扣减残值1000元。其他被告表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险武汉市分公司辩称：我公司与投保人之间是合同关系，属另外法律关系，请法院驳回原告对我公司的起诉。
被告人保财险武汉市分公司就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月6日，被告梅将军驾驶车牌号为鄂ca125号警小型轿车沿福银高速由东向西行驶，18时5分许，当车辆行驶至福银向1335km＋400m附近时，与快速车道内因发生事故后停驶的由陈秀科驾驶的鄂a1kc55号小型普通客车发生相撞，随后推移鄂a1kc55号小型普通客车撞击到站在车旁边的李明林，造成李明林、鄂ca125号警小型轿车驾驶人梅将军和该车乘车人张绪堂、唐开有受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队（2014）第1320140516号《道路交通事故认定书》认定：梅将军承担事故的主要责任，陈秀科承担事故的次要责任，张绪堂、李明林、唐开有无事故责任。鄂a1kc55号小型普通客车经被告人保财险郧县支公司定损修理费为24227元，原告陈世阳另支付施救费2400元。庭审中，被告人保财险郧县支公司要求被告陈世阳在请求的车辆损失中扣减车辆残值1000元，被告陈世阳表示同意。
鄂ca125号警小型轿车的所有人是被告郧阳区法院，该车在被告人保财险郧县支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔特约险。鄂a1kc55号小型普通客车的所有人是陈世阳，该车在被告人保财险武汉市分公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为115800元，且投保有不计免赔特约险。
本院认为：被告梅将军和陈秀科在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致原告所有的鄂a1kc55号小型普通客车受损，根据公安部门道路交通事故认定书的认定，被告梅将军负交通事故的主要责任，陈秀科负交通事故的次要责任，故被告梅将军和陈秀科应对原告陈世阳的车辆损失承担相应的赔偿责任。被告梅将军是被告郧阳区法院的干警，其驾驶车辆是职务行为，故被告梅将军应承担的赔偿责任有被告郧阳区法院承担。因被告梅将军在交通事故中承担的是主要责任，故被告郧阳区法院应对原告陈世阳的车辆损失承担60%的赔偿责任，被告梅将军在本案中不承担赔偿责任。鄂ca125号警小型轿车在被告人保财险郧县支公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告郧阳区法院应承担的赔偿责任有被告人保财险郧县支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。鄂a1kc55号小型普通客车虽然在被告人保财险武汉市分公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险，但机动车强制保险和第三者责任保险是针对第三者受到损失后的赔偿，原告陈世阳所主张的车辆损失不属于该保险的赔偿对象，因此被告人保财险武汉市分公司不应在机动车强制保险和第三者责任保险限额内对原告主张的损失承担赔偿责任。鄂a1kc55号小型普通客车虽然在被告人保财险武汉市分公司投保有机动车损失保险，但因该保险是纯合同保险，是另一法律关系，且被告人保财险武汉市分公司不同意在本案中一并处理，故被告陈秀科可另行主张。被告梅将军、郧阳区法院、人保财险郧县支公司辩解湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队（2014）第1320140516号《道路交通事故认定书》对交通事故责任的划分有误，请求法院对交通事故的责任重新认定，但没有相关证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。被告郧阳区法院、人保财险郧县支公司、人保财险武汉市分公司辩解不承担鉴定费和诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对此辩解不予采信。
原告陈世阳请求赔偿的损失为25627元（26627元-1000元）。
依照《》第第一款、第十五条第一款第六项、第，《》第，《》第，《》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈世阳车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈世阳车辆损失14176.20元（（25627元-2000元）×60%）。限在判决书生效后二十日内履行。
二、被告梅将军、湖北省十堰市郧阳区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈秀科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告湖北省十堰市郧阳区人民法院负担283元。由原告陈秀科负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 赵本权
审判员 赵满满
审判员 陈永功
二〇一六年一月五日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《》
第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《》
第第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。