wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第166号
原告关彩平，女，汉族，1974年11月30日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告关彩平诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关彩平是海口居民小组的村民，于1997年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作�了荷办行决（2013）23号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）21号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告�证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第40号行政判决书、（2013）佛中法行终字第465号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在�讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产�活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）23号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第40号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第465号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）23号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，�得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）23号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关彩平；
二、驳回原告关彩平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告关彩平负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第69号
罪犯卢太华，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人卢太华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢太华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢太华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢太华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯卢太华获得奖励分99.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卢太华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢太华减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1089号
原告：邱元刚，男，汉族，生于1973年3月22日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：雅安市正鸿煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：谈薇，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告邱元刚诉被告雅安市正鸿煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱元刚的委托代理人杜深美，被告雅安市正鸿煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年至2012年12月在被告处工作，期间一直担任矿长职务，每月工资约3000-8000元，根据效益还有年终奖金。2012年2月，因被告公司技改需要，要求将原告职务调整为副矿长。经协商，原告的工资和工作性质不变，仅对职务进行调整。2012年2月至2012年9月技改期间，所有职工工资只发放一半，因此，原告每月只领取了4000元工资，尚有4000元工资未领取。2012年10月，公司经政府通知停止技改，解除所有职工劳动关系。原告要求公司支付每月剩余工资和年终奖时，公司称股东未出资，没有资金支付。后经被告矿长罗德毅协调，被告于2012年10月20日向原告出具一份《补发工资情况说明书》，载明被告应当补发原告工资及奖金共计48000元。该款原告催收未果，依法起诉，请求判决被告及时支付拖欠的工资和奖金共计48000元。
被告辩称：关于原告的劳动报酬在劳动仲裁委员会已经解决。原告提供的《补发工资情况说明书》是被告公司的另一股东屈战明与原告达成的协议，与公司不具有关联性。并且后来管理公司的人员也不清楚这个事情。此款应当由屈战明个人支付，不应当由被告支付。
经审理查明：原告从2010年10月起在被告处工作，双方没有签订劳动合同。2012年9月21日，被告通知原告解除劳动关系。2012年12月31日经雨城区劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议：解除劳动关系；被告给付原告解除劳动关系补偿金共计4500元。之后，双方履行了此调解协议。在双方解除劳动合同后，2012年10月20日，被告向原告出具一份《补发工资情况说明书》，载明：2012年2月，由于原告引进技改人才，将原告矿长职务调整为副矿长，每月工资8000元不变，公司每月发放一半工资给原告后，还应补发原告28000元工资。根据公司的承诺，应向原告发放年终奖20000元，共计48000元。该说明书尾部有时任矿长罗德毅签署“情况属实”，并加盖有“雅安市正鸿煤业有限责任公司”印章。欠款经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告提交的原告的身份证、企业法人营业执照、雨城区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、《补发工资情况说明书》、收条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间在2010年10月起至2012年9月建立有劳动关系的事实清楚。原告为被告工作，被告应当支付劳动报酬。根据被告向原告出具的《补发工资情况说明书》，载明被告应当补发原告工资及奖金共计48000元。庭审中被告认为此款项已经在仲裁中解决，并且该款应当由股东屈战明支付，不同意支付该款的理由，没有提供充分的证据佐证且该仲裁内容未包含原告的诉讼请求内容，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原、被告之间因《补发工资情况说明书》而形成的债权债务关系明确、合法有效，应予保护。因此，原告请求被告依照《补发工资情况说明书》支付劳动报酬48000元的成立，本院予以支持。被告应当及时支付原告劳动报酬。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
由雅安市正鸿煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付邱元刚工资和奖金共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾华巍
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第165号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人赵凌雯。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵凌雯作出的浦计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1921号
罪犯波罗特古斯，男，1984年12月18日出生于内蒙古乌审旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌审旗人民法院于2011年10月21日作出（2011）乌刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人波罗特古斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币56623元。原审附带民事原告人不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）鄂刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2013年11月29日，本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯波罗特古斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯波罗特古斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、10月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯波罗特古斯在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯波罗特古斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。该犯患有癫痫所致精神障碍，减刑时从宽。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯波罗特古斯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00079号
原告王某，女，汉族。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年一月八日
书 记 员 李明星
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01101号
原告武某某，男。
被告房某甲，女。
被告房某乙，男。
被告葛某某，女。
原告武某某与被告房某甲、房某乙、葛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年06月13日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2014年06月16日向被告房某甲、房某乙、葛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年07月08日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，�告房某甲、房某乙、葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年02月份原被告经人介绍相识，按农村习俗经介绍人之手给付被告见面礼3600元、大小贴67000元、购买床上用品花费3600元，共计74200元。2013年02月16日原被告举行婚礼同居三日后，双方约定到乌鲁木齐生活，但房某甲拒不前往，原告独自回乌鲁木齐居住。2014年原告回范县老家过春节，双方共同生活几天后，2014年02月5日被告虽与原告家人一同返回乌鲁木齐，但被告房某甲只在乌鲁木齐生活了3天便回到范县，至此双方分居至今。为维护原告合法权益，故请求判令被告返还原告彩礼款74200元。
三被告均未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉婚约财物是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告武某某的身份证明一份，证明原告身份适格。
2、范县辛庄镇西闫楼村村民委员会证明一份，证明原告武某某与被告房某甲按农村风俗举行婚礼并同居生活，因原告武某某给付房某甲彩礼款共计74200元，造成原告生活困难的事实。
3、证人刘某某当庭证言及书面证明一份，证明原告武某某经介绍人之手给付被告房某甲见面礼3600元、大小贴6600、棉花款3000元，床上用品价值3600元。
被告房某甲、房某乙、葛某某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认；对证据2、3与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且相互印证，为有效证据，本院依法予以采纳。
根据上述认定的有效证据，本院对本案的事实确认如下：2012年02月原告武某某与被告房某甲经刘玉秀介绍相识，原告给付被告房某甲见面礼3600元，后经介绍人之手给付被告房某甲大、小贴66000元、棉花款3000元及蚕丝被、夏凉被、四件套等床上用品。被告房某甲见面礼押回200元，大、小贴押回2000元。被告房某甲实收原告方礼金70400元。2013年02月16日原告武某某与被告房某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后两地分居，至今未办理结婚登记。被告房某甲陪嫁物品即被子床单，原告同意将其折抵2000元。引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返�按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告武某某与被告房某甲经介绍人相识，为达到缔约婚姻关系为目的，原告经介绍人之手给付被告一定数额的礼金，原被告虽依照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但同居时间不足一个月，且至今未到民政部门办理结婚登记，依照上述法律规定，原告诉请被告房某甲返还彩礼，本院应当予以支持。为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索要财物，结合本案案情，原被告双方婚约彩礼数额较大，虽然原告武某某与被告房某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，但同居时间较短，被告房某甲为结婚虽置办了嫁妆，对其所收受的彩礼进行了部分消费，本院酌情判令被�房某甲返还原告彩礼70%为宜即70400×70%=49280元；原告其他诉请不属于彩礼范围，本院不予采纳。被告房某甲陪嫁物品，原告同意将其折价为2000元返还给被告房某甲，综上被告房某甲应返还原告武某某彩礼款47280元。至于被告房某乙、葛某某因其不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。被告房某甲、房某乙、葛某某经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某甲于本判决生效之日起十日内返还原告武某某彩礼款47280元；
二、驳回原告武某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，原告武某某负担300元，被告房某甲负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年七月十二日
书记员 李传国
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第292号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月18日21时40分许，被告人任某某醉酒后驾驶鲁R3XX**号二轮摩托车，沿巨野县苏集至柳林公路，由西向东行驶至万丰镇苏集村街里“美涂士漆”门市前时，撞在史某某停靠在道路南侧的鲁H3XX**∕鲁HXX**挂号重型半挂车上，被告人任某某头部受伤。经鉴定，被告人任某某伤情构成轻伤一级；其血液中乙醇成分含量为199.1㎎∕100ml。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有证人史某某、白某甲、白某乙等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；物证车辆照片；书证户籍证明、破案经过、提取血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。已缴纳罚金六千元，下剩罚金四千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 柯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第409号
原告赵婴，女，汉族，1980年6月5日生。
委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被告余姚华源房地产开发有限公司，住所地浙江省余姚市东旱门南路188号。
法定代表人沈波。
被告沈波，男，汉族，1971年5月29日生。
原告赵婴诉被告余姚华源房地产开发有限公司（以下简称华源房产公司）、沈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵婴委托代理人顾一新到庭参加诉讼；被告华源房产公司、沈波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婴诉称，2013年5月17日，被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波及案外人樊水良与原告签订借款合同一份，约定：华源公司向原告借款200万元；借款利率为月息3%；借款期限自2013年5月17日起至2013年6月16日止；还款方式为借款本息于借款期限届满时一次性付清；逾期利息按借款利率的两倍计算；沈波与樊水良为华源公司的借款承担连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告履行了出借义务，但华源公司到期后未归还借款本息。故请求判令：1、被告余姚华源房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息至判决生效之日（借款利息和逾期利息按月息2%计算，自2013年5月17日起算）；2、被告沈波对上述债务承担连带清偿责任。
被告华源房产公司、沈波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告（甲方，出借人）与华源房产公司（乙方，借款人）、沈波（保证人）、案外人樊水良（保证人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款200万元，借款利率为月息3%；借款期限自2013年5月17日起至2013年6月16日止；还款方式为借款本息于借款期限届满时一次性付清；保证方式为连带责任保证，保证期限2年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息等；若乙方未能在借款期限届满时归还借款本息的，逾期利息按借款利率的两倍计算。当日，原告即通过银行汇票方式向华源房产公司交付借款200万元。借款到期后，华源房产公司未向原告还本付息，沈波、樊水良亦未履行保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、客户付款通知等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与华源房产公司、沈波签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效。当事人应按约履行各自义务。原告向华源房产公司出借款项后，华源房产公司作为借款人未能按约还本付息，故应承担继续偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。因此，对原告主张华源房产公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。案涉借款合同约定，借款利率为月息3%，逾期利息按借款利率的两倍计算。现原告自行将利息及逾期利息标准降低至每月2%，折算后年利率为24%，因原被告约定借款期限为一个月，且案涉借款发生时中国人民银行规定半年期贷款利率为5.60%，故原告降低后的利率标准仍高于银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。
关于保证责任的承担问题。案涉借款合同约定，沈波与案外人樊水良共同为华源房产公司的案涉借款提供保证，且没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证，原告作为债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。同时，借款合同约定，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息。因此，原告主张沈波对华源房产公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。沈波在向原告清偿后，可向华源房产公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
华源房产公司、沈波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵婴借款本金200万元，并支付该款自2013年5月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告沈波对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告余姚华源房地产开发有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告赵婴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，因适用简易程序减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元（此款原告已预交），由被告余姚华源房地产开发有限公司负担（被告余姚华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告沈波对此承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年四月十五日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1212号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，退休干部，孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会推荐。
被告：陈广录，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李艳，女，汉族，农民，现住孙吴县。
原告杨义柱与被告陈广录、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨义柱于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义柱以其与被告陈广录、李艳已达成和解协议为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义柱撤诉。
案件受理费328元（已减半收取），由原告杨义柱负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 董海杰
人民陪审员 段立明
二〇一八年五月九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第59号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地东莞市道滘镇。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，系原告的员工。
被告杨斌斌，男，住湖北省广水市，系个体户佛山市南海区九江锦源纸类经营部的经营者。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员田野独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何健平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月5日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币101313.09元，期间被告已支付货款10000元，尚欠91313.09元未付。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律的规定，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款91313.09元及逾期支付货款的利息（利息计算方法：从2014年2月15日起，欠款金额按月息3%计付，月息3%的依据为双方签订的纸板订购合同第4条约定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照（1份，复印件），组织机构代码证（1份，复印件），税务登记证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），个体户机读档案登记资料（1份，原件），用以证明被告杨斌斌是个体户佛山市南海区九江锦源纸类经营部的经营者及被告的诉讼主体资格。
3、纸板订购合同（1份，原件），用以证明原、被告双方的买卖合同关系及相关约定。
4、纸板送货单（23份，原件），用以证明原告向被告经营的佛山市南海区九江锦源纸类经营部送的每一批货的数量、金额，被告均签名确认。
5、月结单（1份，原件），用以证明原告给被告送货的货款总额，经被告签名确认。
6、还款保证书（1份，原件），用以证明被告确认欠原告货款金额及还款期限，若逾期还款所产生的所有费用由被告承担。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
本院综合采信的证据，对原告起诉主张的事实予以确认。另，本案在庭审后，被告向原告支付了20000元，现原告向法院确认被告尚欠货款共71313元。
本院认为：被告现尚欠原告货款71313元，事实清楚，证据充分，且被告并没有提供证据证明其已经支付了剩余的货款，故原告现请求被告支付该货款，本院予以支持，对原告起诉超出部分，本院不予支持。对于原告请求的利息问题，根据被告出具的《还款保证书》显示，双方当时约定的付款时间为2014年4月10日，故被告没有按期付款应从2014年4月11日开始计息，原告请求超出该期限部分，本院不予支持。对于利率的问题，双方所签订的合同约定逾期付款按照月息3%计算利息，被告对此并没有提出抗辩或出庭提出异议，故本院对此予以确认。被告杨斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款71313元，并从2014年4月11日起至付清上述款项之日起止按照月息3%计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1041.41元（原告已预交），由原告负担228.41元，被告负担813元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一四年七月一日
书记员 吴莹莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第155号
原告山东金山汽配有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人尤学永。
被告烟台鹏程机械制造有限公司。住所地山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告山东金山汽配有限公司诉被告烟台鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账号资金120万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台鹏程机械制造有限公司在中国光大银行烟台莱山支行3811＊＊＊＊00000＊＊＊＊＊＊帐户存款120万元，冻结期限6个月，自2014年7月2日起至2015年1月1日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任；冻结被告烟台鹏程机械制造有限公司在中国光大银行烟台莱山支行3811＊＊＊＊00000＊＊＊＊＊＊帐户存款120万元，冻结期限6个月，自2014年7月2日起至2015年1月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李强
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第155号原告山东金山汽配有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。法定代表人尤学永。被告烟台鹏程机械制造有限公司。住所地山东省烟台市牟平区。本院在审理原告山东金山汽配有限公司诉被告烟台鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账号资金120万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台鹏程机械制造有限公司在中国光大银行烟台莱山支行3811＊＊＊＊00000＊＊＊＊＊＊帐户存款120万元，冻结期限6个月，自2014年7月2日起至2015年1月1日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任；冻结被告烟台鹏程机械制造有限公司在中国光大银行烟台莱山支行3811＊＊＊＊00000＊＊＊＊＊＊帐户存款120万元，冻结期限6个月，自2014年7月2日起至2015年1月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李伟二〇一四年七月二日书 记 员  李强--
河北省永年县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第00001号
原告：李玉山。
委托代理人：吴少博，北京京华律师事务所律师。
被告：邯郸县公安局。住址：邯郸县雪驰路**号。
法定代表人：庞鑫，该局局长。
委托代理人：李聚会，该局工作人员。
委托代理人：张恒，该局工作人员。
原告李玉山因要求被告邯郸县公安局履行法定职责、确认被告邯郸县公安局行政不作为违法一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告李玉山及其委托代理人吴少博，被告邯郸县公安局委托代理人李聚会、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称：原告是河北省邯郸县东小屯村村民，在自己的土地上自建房屋并常年居住于此，房屋建成后，经村委会确认并编制了门牌号，在此正常生活至今。2014年6月30日晚，原告的房屋被违法拆除，因拆除行为涉及侵害财产权益，原告向滏东派出所报警，反应房屋被拆情况，要求被告调查情况并作出处理，但至今被告仍未作出任何调查和处理。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，公安机关对侵犯公民人身和财产安全的违法行为有查处的义务。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可以提起行政诉讼。原告认为，被告对违法拆除行为不予处理，违反上述法律规定，侵害其合法权益，要求：1、请求确认被告行政不作为违法；2、被告依法履行法定职责，立案调查原告请求事项。
原告向本院提供以下证据：1、李玉山报警录音光盘及书面录音文字资料各1份；2、拆迁现场照片复印件2份。用于证明原告位于东小屯村的财产受到侵害的事实；原告向被告提出过请求履行法定职责的要求及被告怠于履行法定义务。
被告邯郸县公安局辩称：被答辩人系邯郸县明珠社区东小屯村村民，因其在村规划区未依法取得乡村建设许可证的情况下，私建房屋，为此，2014年6月2日，邯郸县明珠街道办事处、邯郸县南堡乡人民政府联合向邯郸县明珠社区东小屯村村民即被答辩人李玉山送达了邯县南堡乡责字（2014）第MZ0041号责令改正违法行为通知书，要求其立即拆除位于邯郸县明珠社区东小屯村的违章建筑，但其置若罔闻，拒不履行（因其拒不签收，由在场两个无利害关系见证人予以证明）。2014年7月1日6时许，被答辩人报警至我单位，其称“自己家的房子在一夜之间被人强行拆除”，我单位派出机构邯郸县滏东派出所出警了解情况，我单位民警在拍照、录像取证后，依法口头传唤被答辩人到派出所进行详细调查，同日上午9时许，我单位民警到邯郸县明珠社区街道办事处找到高彦章副主任进行询问调查，了解事实。经调查，被答辩人的违章房屋位于邯郸县政府梨园公园规划区内，属于拆迁范围。被答辩人报警至我单位至今，被答辩人从未再找我单位要求处理此事，邯郸县东小屯村梨园公园动迁指挥部作为邯郸县东小屯村梨园公园改造指挥部，对被答辩人的房屋实施拆迁是在邯郸县政府的规划政策调控下实施的，是依法履行职务的行为，拆迁前，该指挥部已向其送达责令改正通知书，因其未能在指定期限内履行义务，遂致此。我单位随后告知被答辩人，其有权利就自己的合法权益向邯郸县东小屯村梨园公园动迁指挥部或村委会申诉，请求予以协商处理，依法保护自己的合法权益。
被告邯郸县公安局向本院提供了以下证据：1、责令改正违法行为通知书及回执；2、报警案件登记表；3、邯郸县公安局110接处警信息单；4、高彦章询问笔录、行政案件权利义务告知书各1份；5、光盘1份。上述证据证明原告的房屋属违章建筑在政府拆迁范围之内，原告报案被告出警后，认为不属于公安机关受理范围，已告知李玉山到有关部门处理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2，能够证明原告报警及原告房屋被拆的事实，被告对该事实予以认可，本院予以确认；被告提交的证据1、2、3、4、5，相互印证，能够证明原告的房屋属违章建筑在政府拆迁范围之内，原告报案被告出警后，认为不属于公安机关受理范围，已告知李玉山到有关部门处理，本院对上述证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李玉山系邯郸县明珠社区东小屯村村民，在该村村东南11队小区路东29号自建有房屋一处，该房屋在邯郸县政府梨园公园规划区内，属于拆迁范围之内。2014年6月2日，邯郸县明珠街道办事处、邯郸县南堡乡人民政府联合向原告李玉山送达了邯县南堡乡责字（2014）第MZ0041号责令改正违法行为通知书，要求其立即拆除位于邯郸县明珠社区东小屯村的违章建筑，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告李玉山庭审中自述明珠社区就拆迁问题找过他，但其认为没有看到拆迁公告所以没有拆除，并于2014年6月初看到该责令改正违法行为通知书张贴于墙上。2014年7月1日6时39分邯郸县公安局接到市局转警，号码为159××××0999报警，称房子被人推倒了，邯郸县公安局滏东派出所于当日6时48分接到指挥中心指令后，出警到现场并在现场对原告李玉山进行调查了解后，告知原告李玉山报警事项系政府拆迁，应到拆迁指挥部或法院处理此事。原告向本院提交的与邯郸县滏东派出所工作人员的通话录音中也告知了原告李玉山向政府或法院有关部门进行处理。原告认为报警后被告没有依法履行保护其财产安全的职责，要求确认被告不作为违法及履行法定职责，于2014年8月8日向邯郸县人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）邯市行辖字第195号行政裁定书，指定该案由本院管辖。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的责令改正违法行为通知书、回执、询问笔录及原告自述，可以证实原告报警事项系政府拆迁，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告提交的报警案件信息表、邯郸县公安局110接处警信息单、录音录像及原告提交的录音，可以证实被告已在接报案出警后告知原告报案的事项不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围，引导原告人向征迁主管部门及法院反映，故原告的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李玉山要求确认被告邯郸县公安局行政不作为违法，依法履行法定职责，立案调查原告请求事项的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘树娟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第339号
原告赵某某，男，汉族，1981年11月17日生。
被告卢某，女，汉族，1980年5月14日生。
原告赵某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月14日登记结婚。2009年7月19日生育一女，取名赵某甲。婚后感情不和，经常因琐事争吵。被告于2008年外出打工，不和原告在一起，2009年年底回来一趟，2010年8月份再度外出，从此音讯全无。现婚姻已名存实亡，要求离婚，抚养婚生女赵某甲，不让对方支付抚养费。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月14日登记结婚。2009年7月19日生育一女，取名赵某甲，目前和原告在一起生活。婚后二人感情不和，两地打工长期分居。2010年8月，被告外出，从此不与原告联系，至今杳无音讯。
以上证据有当事人陈述、前赵楼村民委员会证明、证人赵龙均、王世明的书面证言、结婚证原件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，分别在外打工，两人相处时间极少，未建立起夫妻感情。被告于2010年外出后，双方从此互不联系至今，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。女儿赵某甲长时间与原告方在一起生活，改变目前环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养赵某甲且不让被告支付抚养费的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告卢某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，被告卢某不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 张 彬
人民陪审员 陈殿坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐炜程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00322号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码73003646-X。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈铸红。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告陈铸红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为92元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3582号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：谢涛，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。被告谢涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢涛立即偿还原告透支本金89312.39元，零售利息4457.81元、分期手续费2792.31元、滞纳金8742.23元，合计105304.74元（截至2016年12月19日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月19日累计拖欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金等合计105304.74元。原告多次催收，被告至今未还。
被告谢涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033……2030。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金89312.39元，零售利息4457.81元、分期手续费2792.31元、滞纳金8742.23元，合计105304.74元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢涛向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为4033……2030信用卡属实。被告谢涛作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告谢涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金89312.39元，零售利息4457.81元、分期手续费2792.31元、滞纳金8742.23元，合计105304.74元（截至2016年12月19日）及自2016年12月20日至清偿之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告谢涛负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年五月十日
书记员 王 若
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第108号
原告：张帅，男，住山东省鄄城县。
被告：王佑山，男，住山东省鄄城县。
原告张帅与被告王佑山民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。
查明：原告张帅主张被告王佑山住鄄城县郑营北孙庄行政村苏桥村77号，经调查该村村民许自连、王燕军称本村无有王佑山，鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会出具经核查确无王佑山此人的证明。
本院认为：鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村经核查确无王佑山此人，原告张帅对被告王佑山的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张帅对被告王佑山的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年二月十八日
书记员 妙明启
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2517号
原告刘成，男，1985年2月9日出生，汉族，辽宁省海城市人。
委托代理人马俊国，系法律工作者。
被告李彦国，男，1980年4月4日出生，黑龙江省富裕县人。
原告刘成诉被告李彦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊国到庭参加了诉讼，被告李彦国经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2012年9月2日原告与被告李彦国签订进料协议并购买原告木料，欠款38万元，并约定2012年11月15日前还清欠款。到期后被告未偿还欠款，被告以工程款项未拨付需要继续施工，2013年1月15日又向原告赊购木方价款为125400元。2013年2月被告给原告出具欠条一份，欠木材款513680.00元及2012年10月至2013年2月的利息77000元，总金额为590680.00元。约定2013年2月还款。到期后被告未偿还欠款。后又于2013年10月15日被告给原告出具欠条一张，欠款金额本金及利息总计为732440元，并约定逾期按月息5分计算。原告认为，被告为向原告购买木头出具欠据，欠款关系存在，被告未依约还款，故请求判令被告偿还欠款732440.00元，被告承担2013年10月至今的违约金按银行同期贷款利率四倍计算并承担诉讼费用。
被告李彦国经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，被告李彦国在原告处购买木料，并给原告出具了《进料协议》，内容为：进大板1800张×100元=180000元，进4米木方3000根×20元=60000元，3米木方5000根×18元=90000元，大板加20000元，木方加30000元，现场实际收料欠条为准，合计38万元，还款日期2个半月，于12年11月15日前付清，如晚一天按每元3分利息支付。被告李彦国为原告出具欠条（签字并按印）一份，内容为：盖州市站前建筑工程有限公司法定委托代表人李彦国欠海城木材市场刘成木方及大板等款如下：1.第一批木材及大板款385280.00元；2.第二批木材款125400.00元；3.运费款3000.00元，合计513680.00元；4.利息从2012年10月份开始计算到2013年2月份计5个月×每个月15400元=77000元；5.按每元每日3分计算双方商定；总计欠款580680.00元。庭审中，原告出具在2013年10月15日由案外人邹长山签名及按印和“李颜国”签名的欠条一份，内容为：盖州市站前建筑工程有限公司法定委托代表人李彦国欠海城木材市场刘成材料款，截止2013年2月末本息合计590680.00元，另外再加上2013年3月-2013年10月末共8个月应得到利息141760.00元，以上两项合计732440.00元，经双方协商本款于2013年10月末一次性付清，如不能付清此款每月每元按5分利息计算，直至付清此款为止，以上款项李彦国同意周海军代扣。2013年10月15日的欠条上签名为“李颜国”与进料协议和第一份欠条上的签名“李彦国”及笔体均不一致，原告称该欠条是由案外人邹长山代签。2014年8月4日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款732440.00元，并从2013年10月至今按银行同期贷款利率四倍计算违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，进料协议、欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告购买的木材，被告理应履行付款义务，被告未给付货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款732440.00元，所依据的2013年10月15日欠条未有被告李彦国亲笔签名确认，本院不予采纳，对所欠货款应以被告李彦国出具的第一份欠条上确认的欠款金额580680.00元计算。原、被告之间约定的违约金按月息3分，超出了法律规定的标准，故违约金应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦国于本判决生效后十五日内支付原告刘成货款人民币580680.00元，并从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124.00元，其他诉讼费60.00元，合计11184.00元，由原告刘成负担1518.00元，由被告李彦国负担9666.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张雪娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初259号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：董家国。
委托代理人：钱驾浩。
被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：叶楠。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终129号
上诉人（一审被告）：董文辉，男，汉族。
委托代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人：程周栋，广西裕华律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：钟山县小韩花山油茶店，住所地：广西钟山县对外贸易经济贸易公司第1间门面。
经营者：韩玫洁，女，瑶族。
委托代理人：韩晓林。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
上诉人董文辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董文辉及其委托代理人黄家念，被上诉人钟山县小韩花山油茶店的经营者韩玫洁及委托代理人韩晓林、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2012年12月起租用钟山县对外经济贸易公司位于钟山县钟山镇东路的门面，由经营者韩玫洁和其母亲经营油茶店，被告于2013年6月起租用与原告相邻的门面经营快餐店，两间相邻的店铺间以单墙木板隔开，各自营业。原、被告与出租方钟山县对外经济贸易公司的门面租赁合同约定：“承租方在租用期间应对门面进行维护，水表、水管、线路等设施若有损坏，由承租方负责修理安装好，费用由承租方负责。”2015年9月l8日2时36分，因被告店内电气线路发生故障，引燃周围可燃物造成火灾，蔓延殃及原告小韩花山油茶店，火灾共烧毁了原、被告两间店铺及店铺内财物。火灾发生后，经钟山县公安消防大队认定，火灾起火原因系被告店内隔层上方处电气线路故障引燃周围可燃物造成。被告在火灾后20天左右自行重装恢复门面营业，原告则因索赔事宜停业2个月左右，这场火灾导致原告直接烧毁的财物损失40000元、门面恢复营业（装修）的费用10000元（该两项属双方估算）。
一审法院经审理认为，公民的合法财产受到法律保护，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，因此，原告作为被烧毁财物的权利人，请求恢复门面原状、损害赔偿于法有据。被告租赁门面经营期间，负有其门店内用电线路的日常维护责任，其没有做好日常维护的义务，导致火灾的发生，具有过失（过错），由此造成原告的损失，依法应予赔偿。被告辩称其不存在过错，钟山县公安消防大队作出的钟公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书，没有认定被告有过错责任，火灾也造成了其自身50000多元的经济损失，不应承担对原告的赔偿责任，被告所作辩称，与事实和法律规定不符。火灾事故认定书认定了起火的位置和原因，该起火位置在被告门店内、起火原因与被告没有做好日常维护相关，故被告辩称不构成对原告的免责。
对于原告损失的核定，该院认为，火灾事故已经导致了两个门店的财物灭失，损失只能凭双方当事人的陈述认定，在诉讼过程中，双方当事人一致估算原告的财物损失40000元、门面恢复营业（装修）的费用10000元，该院对此予以采信。对原告的误工损失，因原告店面被火烧后无法营业，重新装修需一定时间，在装修期间其经营者无法经营店铺，存在一定误工损失，结合双方当事人在庭上的陈述及本案实际，该院酌定误工l5天，按每天200元，误工费3000元；以上三项合计损失53000元。如上述理由，该三项实际损失依法应由被告予以赔偿。原告请求赔偿的门面损失12000元、物品食物损失38000元，均属于财物损失，对于原告请求赔偿的财物损失超出40000元的过高部分，该院不予认定和支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、被告董文辉赔偿原告钟山县小韩花山油茶店财物损失、门面装修费用、误工费合计53000元；二、驳回原告钟山县小韩花山油茶店过高部分的诉讼请求。案件受理费853元（已按规定减半收取，原告已预交），财产保全费620元（原告已预交），合计1473元，由被告董文辉负担l025元，原告钟山县小韩花山油茶店负担448元。
上诉人董文辉不服一审判决，上诉称：一、一审法院没有查明事实，定案事实不清。二、一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟山县小韩花山油茶店答辩称，一、程序上，上诉人说要追加出租方为被告没有必要，上诉人方作为使用者和承租者，应当起到注意义务而没有，所以被上诉人的损失应当由上诉人承担。二、被上诉人的损失，在一审中上诉人认可了50000元。三、上诉人认为被上诉人没有采取措施扩大损失，不符合当时的情况，当时想的是如何救火减少损失。四、重置费用，上诉人资金都没有到位，重置费用只是被上诉人为了营业而花费的正常费用，我们认为上诉人的主张没有事实和法律依据。我们租用的房子是三间，里面一间，外面两间，外面有一间是仓库，一共花了10000元。基于上诉人也是受害方，被上诉人才没有上诉。
二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案作为侵权类型案件，争议的焦点在于：1、上诉人是否应对被上诉人的损害承担民事责任？2、被上诉人的损失数额如何确定？
本案纠纷是火灾的起火点位于上诉人所承租的房屋内，因上诉人店内隔层上方处电气线路故障引燃周围可燃物，进而火势蔓延至被上诉人租赁的房屋，致被上诉人财产受损而引发的损害赔偿之诉。上诉人作为房屋的实际使用人，理应是房屋的管理人和防火责任人，其有义务保证房屋在使用期间的安全，也最有能力控制危险的发生。现因上诉人疏于履行自己的管理义务，导致火灾发生，造成被上诉人财产损害，且上诉人无证据证明自己对火灾的发生没有过错，故上诉人应当承担民事赔偿责任。被上诉人作为相邻租赁房屋人有权要求侵权行为人即上诉人赔偿其财产损失。上诉人辩称消防大队没有查明事实就进行了责任认定，应当追加钟山县对外贸易公司为被告，因火灾发生时房屋由上诉人在实际使用中，上诉人无相应证据证明钟山县对外贸易公司作为房屋所有人对火灾事故的发生存在过错。故上诉人的该上诉理据不足，本院不予支持。
被上诉人的损失数额如何确定的问题。本院认为，这场火灾导致被上诉人直接烧毁的财物损失40000元、门面恢复营业（装修）的费用10000元，误工费3000元。三项合计损失53000元是在一审中双方当事人确认的数额。另消防大队认定的损失是有残留物的损失，已经被火灾烧尽无残留的物品损失不计算在内。因此，上诉人认为损失的金额过高，辩称被上诉人的损失大于双方的损失，无相应证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董文辉上诉无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元由上诉人董文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李经连
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1582号
原告卞玉荣。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告葛四宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告卞玉荣诉被告葛四宝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2014年8月4日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卞玉荣的委托代理人高开卓、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱峰、袁佳佳到庭参加了诉讼，被告葛四宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉荣诉称，2013年6月5日，被告葛四宝驾驶鲁Q×××××小型轿车撞伤原告。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛四宝承担全部责任，原告卞玉荣无责任。被告葛四宝已支付原告16000元，泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1453号案件已判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。原告的后续治疗费用，被告未赔偿，现请求判令被告赔偿原告医疗费24307.53元、住院伙食补助费640元、营养费1080元、误工费11772元、护理费5346元、交通费300元、鉴定费890元，扣除被告保险公司已赔偿的10000元，被告葛四宝垫付的16000元，要求二被告赔偿原告18335.53元，并承担本案诉讼费。
被告葛四宝辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告葛四宝已支付原告16000元，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。在原告第一次诉讼时，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元。原告的损失应当按照农村标准计算。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请依法判决。
经审理查明：2013年6月5日9时50分，被告葛四宝驾驶鲁Q×××××小型轿车由南向北行驶至泗阳县临河镇申贸木业门前，与由东向西驾驶电动自行车的原告卞玉荣相撞，造成卞玉荣受伤，两车损坏。原告卞玉荣受伤后被送至泗阳县人民医院住院治疗，于2013年6月22日出院，支付医疗费18149.13元。被告葛四宝已支付原告卞玉荣16000元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛四宝承担本起事故全部责任，原告卞玉荣无责任。2013年7月原告卞玉荣向本院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费10000元。本院于2013年8月9日作出（2013）泗民初字第1453号民事判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告卞玉荣医疗费10000元。
另查明：原告卞玉荣分别于2013年7月5日、2013年9月28日、2014年4月25日在泗阳县人民医院门诊治疗支付医疗费100元、60元、60元。2014年4月28日至2014年5月13日，原告卞玉荣在泗阳县人民医院住院治疗，支付医疗费6158.4元。原告卞玉荣的损伤经本院委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月18日作出（2014）法临鉴字第258号司法鉴定意见书，认为原告卞玉荣的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理费期限以60日为宜。原告卞玉荣支付鉴定费840元。鲁Q×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告卞玉荣的户籍性质为非农业家庭户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的病案资料、医疗费票据、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、本院（2013）泗民初字第1453号民事判决书予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告卞玉荣因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告葛四宝承担全部责任，原告卞玉荣无责任，因此超出交强险限额的部分应由被告葛四宝承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告卞玉荣应得到的赔偿为：医疗费24527.53元、住院伙食补助费576元（32×18）、营养费600元（60×10）、误工费10692元（32538÷365×120）、护理费3000元（60×50）、交通费酌定300元，合计39695.53元。上述费用在交强险限额内的部分为23992元，扣除在原告卞玉荣第一次诉讼时，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司还应赔偿13992元。超出交强险限额的部分为15703.53元，由被告葛四宝赔偿。因被告葛四宝驾驶的鲁Q×××××小型轿车还在被告保险公司处投保了200000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则被告葛四宝应承担的15703.53元也应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，则被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内应赔偿原告卞玉荣29695.53元。被告葛四宝所垫付的16000元，原告卞玉荣应当返还，该款从被告保险公司赔偿原告卞玉荣的款项中予以返还，则被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告卞玉荣13695.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞玉荣各项费用共计13695.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付被告葛四宝垫付款16000元；
三、驳回原告卞玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费840元，合计1040元，由被告葛四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 化孟璠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11811号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：虞华贵，身份证住址：湖北省广水市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告虞华贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××89，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月3日，被告累计欠款为15531.26元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款15531.26元（暂计至2016年4月3日，其中本金8857.73元、利息5601.21元、滞纳金479.04元、其他费用593.28元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年4月4日起至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年9月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月3日，共产生欠款本金8857.73元、利息5601.21元、滞纳金479.04元、其他费用593.28元，合计15531.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞华贵华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8857.73元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年4月3日的利息5601.21元、滞纳金479.04元、其他费用593.28元；从2016年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至全部欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为188元，由被告虞华贵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初93号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某，农民。2008年因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并临时羁押看守所，2016年2月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月30日凌晨，经事先预谋，被告人唐某伙同袁先红（另案处理）自秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区西侧围栏跳入该小区，在该小区内实施入户盗窃：
1、被告人唐某伙同袁先红在青馨家园二区14栋1单元601室佟鑫家盗窃现金人民币2200元左右。
2、被告人唐某伙同袁先红在青馨家园二区14栋1单元402室王某甲家盗窃现金人民币500元左右。
3、被告人唐某伙同袁先红在青馨家园二区15栋3单元903室王某乙家盗窃现金人民币600元左右。
4、被告人唐某伙同袁先红在青馨家园二区15栋4单元903室余某家盗窃现金人民币2000元左右。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人唐某供述与辩解，被害人佟鑫、王某甲、王某乙、余某陈述，证人高某证言，辨认笔录及指认现场照片，监控视频，现场勘验笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过，被告人唐某户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年3月6日止。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人唐某于判决生效之日退赔被害人佟鑫人民币2200元、王强人民币500元、王立新人民币600元、余子新人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖建青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，湖南省汨罗市，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃于2015年7月20日向公安机关投案自首并被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5077号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日9时许，李某乙（已判刑）驾驶其面包车（粤B×××××）和被告人李某甲一起来到深圳市龙华新区龙华街道恒兴工业园收购废品。被告人李某甲在该工业园C栋5楼门口发现5箱电源板，便趁无人看管之际将电源板搬到一楼，并通知李某乙来搬货，李某乙在明知可能是赃物的情况下，伙同李某甲将上述电源板装上车运走，后两人将上述物品销赃，得赃款500元后平分。经鉴定，本案涉案赃物价值人民币28800元。
另查明，被害单位于2015年7月20日出具证明，证实已于2013年11月与李某乙、李某甲等人达成谅解，并已出具谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可以对其从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终45号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）因与被上诉人鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称鹤壁宝马公司）保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐，被上诉人鹤壁宝马公司的委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险鹤壁支公司上诉请求：依法撤销一审判决，根据事实和法律予以改判。事实与理由：一审法院未按照事故责任比例判决不当。根据保险条款约定，太平洋财险鹤壁支公司应承担70%的责任。本保险单第一受益人为中集融资租赁有限公司，鹤壁宝马公司无权取得本次事故的赔偿款。鹤壁宝马公司未向第三方请求赔偿，并且未向太平洋财险鹤壁支公司提供有效的追偿人的联系方式及名称地址，不符合代位求偿的条件。
鹤壁宝马公司答辩称，鹤壁宝马公司与太平洋财险鹤壁支公司签订有保险合同，一审判决太平洋财险鹤壁支公司承担车损正确。中集融资租赁公司已经明确同意车损理赔款支付给鹤壁宝马公司。太平洋财险鹤壁支公司上诉称的不符合代位求偿权的条件没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
鹤壁宝马公司向一审法院起诉请求：1、太平洋财险鹤壁支公司赔偿鹤壁宝马公司车损5230元；2、诉讼费由太平洋财险鹤壁支公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月6日7时45分，段志国驾驶张亚明所有的豫Ｈ×××××、豫GQ1**挂货车在辉县市三原县南湾村处与鹤壁宝马公司司机王保平驾驶的豫Ｆ×××××、豫F26**挂货车发生碰撞，造成两车损坏。经辉县市公安局交通警察大队认定，王保平承担本事故的主要责任，段志国应承担本事故的次要责任。鹤壁宝马公司所有的豫Ｆ×××××、豫F26**挂号重型半挂车均在太平洋财险鹤壁支公司处投保有机动车损失险并不计免赔，保险限额分别为346000元、94000元，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，鹤壁宝马公司申请对豫Ｆ×××××（豫F26**挂）号重型半挂车的损失情况进行鉴定，新乡市中一价格评估有限公司于2016年1月8日作出了新中价估字（2016）第55号道路交通事故车物损失估价意见书，其中豫Ｆ×××××更换材料费1850元、修理部分600元；豫F26**挂更换材料费2450元、修理部分330元，合计5230元。涉案豫Ｆ×××××、豫F26**挂号车辆的实际维修费用为5900元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。鹤壁宝马公司与太平洋财险鹤壁支公司签订的保险合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。鹤壁宝马公司向太平洋财险鹤壁支公司交纳保险费，太平洋财险鹤壁支公司对涉案车辆在保险期间内发生的保险事故造成的损失应承担赔偿相应保险金的义务。本案中，鹤壁宝马公司车损经鉴定为5230元，实际维修费为5900元，但鹤壁宝马公司按5230元主张系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，太平洋财险鹤壁支公司应在保险范围内予以赔偿。对鹤壁宝马公司要求太平洋财险鹤壁支公司赔偿车损5230元的诉讼请求，予以支持。关于太平洋财险鹤壁支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”的规定，对太平洋财险鹤壁支公司的辩称意见不予采纳。判决：太平洋财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿鹤壁宝马公司车辆损失费5230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，鹤壁宝马公司的豫Ｆ×××××、豫F26**挂货车发生交通事故，造成两车损坏。鹤壁宝马公司所有的豫Ｆ×××××、豫F26**挂号重型半挂车均在太平洋财险鹤壁支公司处投保有机动车损失险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间，太平洋财险鹤壁支公司应在保险范围内承担保险责任。太平洋财险鹤壁支公司上诉称，依照保险条款第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。但从该条款内容看，该条款属于减免保险人责任的条款，应在保险条款中的责任免除项中约定，但该条款并未在责任免除项中列明。且根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日后，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险鹤壁支公司可以在承担保险责任后，按照事故责任比例向第三者请求赔偿，而不能以该约定按照责任比例对鹤壁宝马公司承担相应的赔偿责任。另该权利并不以投保人向第三方主张和投保人向保险公司提供资料为前提，太平洋财险鹤壁支公司上诉称不符合代为求偿条件的上诉理由也不能成立。
关于太平洋财险鹤壁支公司上诉称第一受益人为中集融资租赁有限公司，鹤壁宝马公司无权取得本次事故的赔偿款的理由。中集融资租赁有限公司在一审时已出具证明和关于保险理赔款支付的确认函，将涉案车辆的车损收益权转让给了鹤壁宝马公司，该行为并不违反相关法律规定，故鹤壁宝马公司有权取得本次事故的赔偿款。
综上所述，太平洋财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年一月十九日
书记员 申 霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复34号
复议人（申请执行人）李同会，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人李同会因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人李同会的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，李同会与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第347号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告李同会工资3275.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执757号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第347号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初87号
原告：绳某某，女，生于1985年6月22日。
被告：赵某某，男，生于1986年5月14日。
原告绳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告绳某某于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，绳某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由绳某某负担。
代理审判员 马文亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白涛涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01788号
原告冉芳，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告李世国，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉芳与被告李世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告冉芳及其委托代理人肖宗南到庭参加了诉讼，被告李世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉芳诉称，2011年11月10日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2个月。借款后，被告于2012年9月4日和2013年4月17日先后归还原告借款共计15万元，尚欠借款本金5万元和利息6.3万元未归还。经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还原告借款5万元及利息。
被告李世国未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告借款20万元，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到冉芳20万元，月息3%即每月支付利息6000元，时间暂定2个月，如不能按时归还，利息不变并按月支付”。2012年5月19日，被告给原告出具承诺书，该承诺书载明：“我于2011年11月10日向冉芳借款20万元，现未偿还，我承诺在2012年7月10日还清。如不能按时偿还，我以蒿枝坝水厂集资建房作抵押（涪南路88号4-1住房一套、门面一间7号已交冉芳保存）附集资建房协议书”。2014年7月8日，被告给原告出具还款承诺书，该承诺书载明：“我于2011年11月10日向冉芳借款20万元。我已于2012年9月4日归还10万元，2013年4月17日归还5万元，尚欠冉芳借款本金5万元。我承诺于2014年12月30日前归还本金和利息，利息仍按3%计算（2014年7月9日前的利息结算后另出具欠条一张），若到期未归还本金和利息，我自愿承担冉芳追讨该款的全部费用”。同日，被告给原告出具欠借款利息6.3万元的欠条一张。截至2013年2月止被告已支付原告借款利息5.1万元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。在庭审中，原告请求被告从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、承诺书、欠条等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金5万元的民事责任。原告要求被告从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世国在本判决生效后10日内归还原告冉芳借款5万元及利息（其中2011年11月10日至2012年9月4日期间以借款20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息；2012年9月5日至2013年4月17日期间以借款10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息；2013年4月18日起至付清之日止以借款5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。计算利息时应扣除被告已支付的利息5.1万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 胡学友
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9226号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告贾永功，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告贾永功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第113号
原告田某，女，1985年6月27日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告王某甲，男，1972年9月30日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告田某诉被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月26日自愿登记结婚，婚后感情不好，生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告嗜酒如命，每日三餐，餐餐饮酒，尤其令人不能容忍的是，被告每次酒后，必找原告的不是，找茬打仗，每次都把我打得遍体鳞伤。自2009年起至今，被告酒后对我施行的家庭暴力愈加狠毒，每次打我，都是用铁条抽打我的身体，我现仍保留着几张被打后的身体照片，可以见证被告伤害我身体的残忍程度，故夫妻感情确已破裂，实难维持，故向法院起诉，要求与被告离婚。我们的孩子自出生以来，一直由我抚养，对我的依赖程度很大，由我抚养，对孩子的生活成长有利，故我要求抚养王某乙。孩子现正读学前班，即将读小学，其生活费和教育费每月至少不低于800.00元，故要求被告自2014年1月份始，每月给付王某乙子女抚育费800.00元，至子女独立生活为止。
被告王某甲未作出答辩。
原告为了证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本复印件1份，证明王某乙于2007年4月13日生；
3、申请证人田启森（原告父亲）出庭作证，证实被告对原告实施了家庭暴力，及被告嗜酒的事实。
4、申请证人田凤青（原告姑姑）出庭作证，证实被告对原告实施了家庭暴力，及被告嗜酒的事实。
5、照片10张，证明2013年被告分两次把原告打伤的事实，但具体时间记不清了，一次是8张，一次是2张，
因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对该以上欠据予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的举证和陈述，综合评判如下：
原告田某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求应予支持。婚生子王某乙应当由原告田某抚养，被告给付必要的子女抚养费。
本院认为，证人田启森、田凤青的证人证言同原告受到伤害的照片相互印证，能够证实被告对原告实施了家庭暴力和嗜酒的事实，故可以认定原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告嗜酒，对子女成长明显不利，根据照顾子女、女方权益的原则，应由原告田某抚养为宜，被告王某甲应负担必要的抚养费，根据子女的实际需要，本地的实际生活水平，原、被告的负担能力，本院酌定被告王某甲每月给付原告田某子女抚养费300.00元至子女独立生活为止。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生子王某乙（2007年4月13日生）由原告田某抚养，被告王某甲自2014年4月起每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 王鑫程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1638号
原告王某甲，农民。
委托代理人（特别授权）韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告王某乙，教师。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人韩梅、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不和于2011年8月30日在泗水县民政局协议离婚，其中在离婚协议书上约定：曲阜市孔子商贸城的商品房归被告所有；由被告支付我6万元，于每年5月1日前支付我2万元，至2013年5月1日前付清，并于当天为我书写欠条一份，�由被告朋友王杰作保证人，之后通过王杰之手被告陆续分多次支付我4.4万元，剩于1.6万元，我多次通过给保证人打电话，发信息，亲自从吉林省老家来泗水讨要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付我16000元及逾期支付损失。
被告王某乙辩称，原告起诉属实，原告当初拿了6万元买房，原告将我买的貔貅和人身保险带走了，要求原告返还貔貅和人身保险钱6000元。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻，2011年8月30日原、被告在泗水县民政局协议离婚。离婚时双方约定：曲阜市孔子商贸城商品房三层楼一处归被告所有，被告向原告支付60000元，每年五一前支付20000元，分三年还清。2011年8月30日被告王某乙给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王某甲离婚款60000元（大写陆万元正），王某乙，2011年8月30日。担保人：王杰�”后被告陆续偿还原告44000元，尚余16000元未偿还。
庭审被告主张原告离婚时将其所有的貔貅带走，并提供珠宝玉石首饰鉴定证书一份。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。被告在离婚协议时，同意支付原告60000元，现已支付44000元，剩余16000元，被告应按双方协议继续支付。原告主张利息损失，根据双方2011年8月30日签订的离婚协议约定，被告应于每年5月1日前支付20000元，分三年还清，最后一次还款日期应为2014年5月1日，因此其利息损失应从2014年5月1日起计算，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告主张其所有的貔貅被原告带走，与本案非同一法律关系，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲16000元，并自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金，至本判决指定的履行期届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 添
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初123号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄佩首，男，1995年4月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人黄佩首犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人黄佩首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人黄佩首与黄某是朋友关系。2017年2月16日晚，黄佩首听说黄某约女网友来武宣县城玩，便和黄某开车去迎接。出于友情，黄佩首利用自己的身份证并出钱在武宣县武宣镇城北路“逢源宾馆”开了605号房给黄某的女网友廖某（2001年8月16日出生）、何某（2001年10月12日出生）休息。后黄佩首的朋友韦某也到该客房玩耍并出资300元钱给黄某、何某、廖某去购买毒品。2017年2月17日凌晨3时许、上午8时许，韦某、何某、廖某先后两次用自制的水烟壶在该客房内吸毒。被告人黄佩首明知韦某、何某、廖某在自己所开的客房内吸毒即不制止也不报警。当日11时许，公安民警在该客房内将韦某、何某、廖某抓获，并缴获吸毒工具水烟壶1个。
本院另查明，经公安民警现场检测，韦某、廖某、何某的尿液均呈阳性。2017年3月4日，被告人黄佩首主动到武宣县公安局城关派出所投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄佩首在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、宾馆开房记录单及收银统计表、通话清单、检查笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书及指认尿检照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人韦某、黄某、李某、廖某、何某的证言，被告人黄佩首的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佩首在自己所开的客房内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄佩首主动投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。黄佩首容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佩首犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水烟壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年六月二日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。