wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1274号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系分行行长。
委托诉讼代理人：刘亚滨（未到庭）、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：唐玉凤，女，1988年11月5日生，汉族，住吉林省磐石市河南街道西兴立村西兴立屯。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告唐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼，被告唐玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金149000元，并支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人贷款合同》规定标准和计算方式，暂话算至2016年11月9日利息6365.12元、罚息91.40元、复利241.19元）；3.判令二被告共同承担上述债务。事实和理由：2016年6月23日，被告提交《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》（以下简称申请表）及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向原告申请借款额度为人民币150000.00元的单笔贷款，用于偿还编号为133139001474《个人信用贷款核准通知书》项下的债务。该申请经原告审批通过后，原告与被告签订了的《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同及与借款人之间的其他合同，要求被告立即归还借款本息及相关费用。自2016年7月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月9日，剩余贷款本金合计为人民币149000元，利息为人民币6365.12元，罚息为人民币91.40元，复利为人民币241.19元。综上，依据合同的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除《个人贷款合同》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年6月23日，被告提交《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》（以下简称申请表）及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向原告申请借款额度为人民币150000.00元的单笔贷款，用于偿还编《个人信用贷款核准通知书》项下的债务。该申请经原告审批通过后，原告与被告签订了的《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币149000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同及与借款人之间的其他合同，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2016年6月30日，原告依约向被告发放贷款149000元，自2016年7月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月9日，被告尚欠贷款本金149000元，利息为人民币6365.12元，罚息为人民币91.40元，复利为人民币241.19元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、被告的户籍信息等，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》（以下简称申请表）及《个人贷款合同》,均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年11月9日，被告尚欠贷款本金合计为149000元，利息为6365.12元，罚息为91.4元，复利为241.19元，已构成违约。故，原告要求被告偿还所欠全部借款本金149000元及截至2016年11月9日的利息为6365.12元，罚息为91.40元，复利为241.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月10日起至欠款还清之日止按《个人贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告唐玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉凤偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金149000元；
二、被告唐玉凤给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年11月9日的借款利息6365.12元，罚息91.4元，复利241.19元；
三、被告唐玉凤自2016年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4260元（含案件受理费3410元、公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执445号
申请执行人陈小林，男，1960年4月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄泽勇，男，1967年3月20日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈小林与被执行人黄泽勇工程施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初14号
起诉人程国军，男，汉族，武汉市新洲区人。
2016年1月5日，本院收到起诉人程国军诉湖北省江汉油田公安局行政诉讼纠纷一案的起诉状，起诉人程国军诉称：起诉人程国军因在互联网上反映所在单位领导的经济问题，所在单位的相关人员于2014年8月27日将起诉人程国军非法拘禁，直至当年10月9日释放，时间长达44天。起诉人程国军被释放后，立即向公安机关报案，公安机关据此于2015年4月20立案侦查，但承办单位即湖北省江汉油田公安局至今未侦查终结。期间，起诉人程国军多次要求该局督察大队责令承办单位结案无果。湖北省江汉油田公安局行政不作为，致起诉人程国军精神损害和其他方面的损失。为此，特起诉请求湖北省江汉油田公安局行政赔偿人民币500元。
本院认为，刑事司法行为是指公安、国家安全等部门依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。湖北省江汉油田公安局依照刑事诉讼法的明确授权，实施的立案、侦查等行为属刑事司法行为，不属行政行为。湖北省江汉油田公安局督查大队系该局内设的机构，其职能是依照《公安机关督察条例》实施内部监督，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。结合到本案，该局督查大队具有对起诉人程国军反映的侦查员久侦无果的情形进行内部监督的职责，而不具有就起诉人程国军在本案中所反映的事项向其作出相关行政行为的职责，换言之，起诉人程国军在本案中不属该局督查大队的行政管理相对人，该局督查大队履责情形不属行政行为。故起诉人程国军对该局刑事司法行为及其内部督查行为持异议的情形，不属行政诉讼调整的范畴，其起诉不属行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对程国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 徐世平
审判员 吴林森
审判员 王正纯
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小佩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01152号
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业物管公司）。
住所地：正安县西门开发区（御景豪庭A52-1）。
法定代表人刘开良，系酷业物管公司总经理。
委托代理人吴安容，系酷业物管公司员工。
原告帅昌武，男，贵州省正安县人。
委托代理人叶今维，女。
本院在审理原告酷业物管公司诉被告帅昌武物业服务合同纠纷一案中，原告酷业物管公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告酷业物管公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 吴承华
二〇一五年七月十七日
书记员 骆 涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第795号
原告舒某，女，死亡时间为2014年7月14日。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1979年4月6日，汉族，务农。
本院在审理原告舒某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告舒某被他人杀害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费300元，由原告舒某负担。
审判员 雷 鸣
二〇一四年八月十三日
书记员 袁兴琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1912号
原告范文香，女，1939年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告庄光琴，女，1967年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡元吉，男，1992年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
三原告共同委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐家强，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇民印村7社，身份证号码5101251977********。
被告成都市新都区长城泡沫制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙毅村五社。
法定代表人李勇。
委托代理人蒋旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县劳动镇双龙村*组，身份证号码5110221973********。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。
委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告范文香、原告庄光琴、原告胡元吉诉被告徐家强、被告成都市新都区长城泡沫制品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范文香、原告庄光琴、原告胡元吉于2017年3月31日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告范文香、原告庄光琴、原告胡元吉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文香、原告庄光琴、原告胡元吉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第337号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：陈峰。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：慈溪市古塘街道园丁社区名都公寓小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告对名都公寓小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.55元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年12月1日8时起至2013年12月1日8时止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈峰作为该小区的业主，至今拖欠自2011年12月1日至2013年12月1日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈峰立即支付2011年12月1日至2013年12月1日的物业管理服务费1318元。
被告陈峰在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业管理委托合同两份，证明原告与慈溪市古塘街道园丁社区名都公寓小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对名都公寓小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实；
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；
3.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道名都公寓某号楼某室为被告陈峰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市古塘街道园丁社区名都公寓小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为名都公寓小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费1318元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7519号
原告刘某。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告涂某甲。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师.
原告刘某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宋卫兰，被告涂某甲及委托代理人赵福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年经民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩涂某乙，后因双方性格不合，被告经常打骂原告，于2014年7月经民政局协议离婚，为了孩子双方于2015年1月16日复婚，因被告长期存在虐待行为，经常殴打原告，致使双方感情达到破裂的程度，符合离婚条件。请求依法调判原、被告离婚，婚生男孩涂某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依分割，诉讼费等费用均由被告承担。
被告涂某甲辩称，一、原、被告双方有良好的感情基础，夫妻双方至今感情良好，不存在感情彻底破裂情况。二、双方有幼子需要完整的家庭共同抚养教育，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“涂某乙”现随原告生活，2014年7月份在民政局协议离婚。双方又于2015年1月16日办理复婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中偶因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告诉至本院要求与被告离婚。被告涂某甲以夫妻感情很好，孩子尚小为由不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后即共同生活，并且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。双方应本着互相理解，互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻。原告虽提出离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭的和谐稳定及子女的成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一六年一月十三日
书记员 密士刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第7号
申请执行人古田县工商行政管理局
法定代表人陈维顺，局长。
被执行人姚彬清，男，汉族，福建省古田县人。
申请执行人古田县工商行政管理局申请强制执行被执行人姚彬清工商行政处罚一案，古田县工商行政管理局于2013年11月20日作出的古工商处字（2013）2-16号工商行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币800元及加处罚款，并向本院举证，被执行人在经营铝合金不锈钢加工服务。本院经审查于2014年3月31日作出（2014）古执审字第8号行政裁定书准予强制执行，并于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人发出（2014）古执审字第8号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳罚款义务。本院依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况且无法查找被执行人下落。本院于2014年5月19日将被执行人姚彬清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚彬清目前无法查找下落且无可供执行财产，为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第8号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年五月十九日
书记员 黄 达
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执831号
申请执行人贾玲。
申请执行人贾玉召。
申请执行人贾宁。
被执行人河南省荥阳市村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第02206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会相当于0.865万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月十一日
书记员 王冉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1421号
原告祁桂梅,女，汉族，1979年8月3日出生。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
原告祁桂梅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁桂梅委托代理人郭宗军到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告祁桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期办理《房屋所有权证》违约金26825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月20日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告将西宁市城东区昆仑中路1号4号楼3单元3242室出售给原告，总价为326931元，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次将房款326931元按合同约定全部按时付清，但被告所建房屋并没有按时完工，双方于2014年3月29日才办理了交房手续，按合同约定被告应该在2015年3月24日办理产权证。而被告承诺的产权证至今未办下来。被告应当支付逾期办理《房屋所有权证》违约金为326931元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×485天（自2015年3月24日至2016年7月20日）=26825元，并由被告承担诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、商品房预售合同1份、发票1份、物业服务合同1份、收据2份、不予受理通知书1份、利率表1份，意在证明被告预期办理产权证，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告祁桂梅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。被告将西宁市城东区昆仑中路1号4号楼3单元3242室以326931元出售给原告，合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，同时约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次支付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋，双方于2014年3月29日才办理了交房手续，因被告逾期交房且未办理产权证，2015年4月3日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告祁桂梅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告祁桂梅已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定于交付房屋后的360日内办理完毕产权证，被告至今未办理产权证，已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应在办理交房使用后360日内，将房屋产权证办理完毕。被告出具的交费收据和物业服务合同能够确定其交房日期为2014年3月29日，被告应在2015年3月24日前将产权证办理完毕，故应当自2015年3月25日起计算违约金，逾期天数应为484天。因双方未在合同中约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案违约金可按照该规定计算，原告主张被告支付逾期办证违约金的计算依据、利率、方法均符合法律规定，故其主张至2016年7月20日逾期办证违约金的诉讼请求，应予支持。但逾期天数应为484天，违约金应计算为：326931元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×484天=26770元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁桂梅逾期办证违约金26770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 华 红
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权的登记期限；
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初157号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈扬，男，1985年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人陈扬犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月5日18时许，被告人陈扬在琼海市嘉积镇万泉河中路“圣母娘庙”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料薄膜袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某军。
2、2016年3月10日18时多，被告人陈扬在琼海市嘉积镇银海路“金宝莱2号馆”附近一出租屋内以100元的价格贩卖1包透明塑料薄膜袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某军。
3、2016年3月16日16时许，吸毒人员陈某军电话联系被告人陈扬购买毒品，双方约定在琼海市嘉积镇万泉河中路“圣母娘庙”附近交易。琼海市公安局民警根据掌握的线索在上述地点抓获被告人陈扬和吸毒人员陈某军，当场从被告人身上扣押到透明塑料袋包装的毒品疑似物4包、白色苹果4S手机1部；从陈某军身上扣押到毒资100元。经鉴定，被扣押的4包毒品疑似物共净重1.72克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈扬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、海南省非税收入一般缴款书、手机通话清单、刑事判决书及释放证明书、办案说明等，证人陈某军的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬向他人贩卖毒品3次，甲基苯丙胺1.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具白色苹果4S手机1部予以没收，依法处理。毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、作案工具白色苹果4S手机1部予以没收，依法处理。毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 黎海健
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初182号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄石晶，男，1981年3月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因故意伤害，于2018年1月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人黄石晶犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人黄石晶、辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日20时许，被告人黄石晶因家庭生活纠纷，而与妻子王某1在鄂州市文星大道中国银行鄂州分行宿舍楼楼梯间发生争吵。在争吵当中，被告人黄石晶对王某1以前行为的积怨爆发，遂拿出随身携带的折叠刀刺伤王某1头部、面部、手部等处。经鉴定，被害人王某1所受损伤，一处符合轻伤一级、二处符合轻伤二级。2018年4月26日，被告人黄石晶赔偿被害人王某1经济损失人民币6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄石晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；法医鉴定意见书；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄石晶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，加之本案因家庭矛盾而引发，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见，认为被告人黄石晶具备社区矫正监管条件。根据被告人黄石晶的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄石晶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4026号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何清华，男，汉，身份证地址:广东省乳源瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人何清华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保248号
申请人：白振霞，女，1981年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王磊，男，1989年8月20日出生，现住张家口市经开区。
申请人白振霞于2017年11月14日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王磊驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号金杯牌轻型封闭货车。担保人邢旭用其所有的位于张家口市桥东区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人白振霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号金杯牌轻型封闭货车。扣押期限二年。
案件申请费820元，由申请人白振霞交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘韶华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2196号
上诉人（原审原告）：程天富，男，汉族，1945年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向松召，男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：冯春清，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市万州区。
二被上诉人委托诉讼代理人：何雄，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人程天富因与被上诉人向松召、冯春清民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人程天富于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程天富在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许程天富撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2015）万法民初10917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4074元，减半收取2037元，由程天富负担。鉴定费6000元，由程天富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第955号
原告：寇某甲。
委托代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托代理人：王炳寒，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告寇某甲（下称原告）与被告张某（下称被告）监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某甲及委托代理人房克团、被告张某及委托代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之子郭某江（现已故）婚后于2005年5月8日生育婚生女郭某某，于2011年1月12日在五莲县民政局协议离婚并约定婚生女郭某某由郭某江抚养教育。后郭某江于2012年底因发生交通事故死亡，现被告与婚生女郭某某一起生活。婚生女郭某某现年已经8岁，在洪凝街道某村小学就学，被告张某年岁已高，其家庭经济并不宽裕，没有其他生活来源。请求依法判令由原告抚养教育婚生女郭某某。
被告辩称：1、父母是孩子的法定监护人，监护人对未成年的被监护人当然有抚养教育的权利和义务。因此，法院不应当受理本案，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、郭某江死亡后，留有孩子的抚养费及其他财产，被告完全有经济能力抚养郭某某。同时，被告与郭某某共同生活多年，养成了很多固定的生活模式和生活习惯，因此，由被告抚养郭某某更有利于其健康成长。
经审理查明：原告与被告之子郭某江于2003年11月份在五莲县民政局依法办理结婚登记手续。2005年5月8日，原告与郭某江生育一女郭某某，现年8周岁，就读于五莲县洪凝街道某村小学。2011年1月12日，原告与郭某江因感情不和在五莲县民政局协议离婚，双方约定，婚生女郭某某由郭某江抚养，抚养费自理。后郭某江于2012年农历10月24日因车祸死亡。
另查明，被告之夫郭某丙于2011年农历10月18日因病去世。郭某江死亡后，郭某某一直随被告生活。
2013年6月24日，原、被告因对孩子的抚养问题发生纠纷，五莲县洪凝街道调解委员会对其进行调解，后因双方意见分歧较大，未达成一致协议。
上述事实，有五莲县洪凝街道调解委员会证明、离婚协议书复印件及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为一名孤寡老人，在其子郭某江因车祸去世后主动以自己的微薄之力抚养、教育孙女郭某某，其行为值得肯定。郭某江去世后，郭某某作为被告的唯一精神寄托，其希望抚养教育郭某某的心愿是真诚的，从情感上亦可理解。郭某某系原告与被告之子郭某江的婚生女，现其父郭某江死亡，其母寇某甲当然地成为未成年人郭某某唯一法定监护人，享有对其女郭某某的监护权。现原告愿意直接承担起照顾、抚养郭某某的责任，被告亦未提供证据证实原告存在不适宜监护郭某某的情形。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
郭某某由原告寇某甲抚养教育。
案件受理费100元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 郑 雷
审判员 迟庆霞
二〇一四年三月四日
书记员 崔 鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00504-1号
申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市建民路X甲X单元X室。
被执行人：高某，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区光荣街繁荣鑫园X号楼X单元X室。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国建设银行铁岭分行龙山支行的工资卡（账户：622700066XXXXXX5986）内的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年七月十四日
书记员 宋永强
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初80号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年3月29日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，无固定住所。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某1于2017年11月22日，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨下沟村东街51号赵某1家中，盗窃怀表一个（价值人民币50元）、纪念币一枚（价值人民币20币）、中华香烟四盒（价值人民币260元）、手镯一个（无法估价）、腰链一条（无法估价）。
2、被告人刘某1于2007年11月末某日，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨乡张其寨村北沟3号居民赵某2家中，盗窃1000元硬币、玉溪香烟两盒（价值人民币46元）。
3、被告人刘某1于2017年12月18日19时许，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨乡张其寨村长沟屯63号居民田学江家中，未盗窃到任何物品。
4、被告人刘某1于2017年12月18日9时许，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨乡张其寨村长沟屯62号居民田某家中，盗窃黄金项链一条（价值人民币3874元）、白金项链一条（价值人民币864元）、黄金项链一条（价值人民币775元）、金戒指一枚（价值人民币2384元）、银镯子一对（价值人民币305元）、银手链一条（价值人民币65元）、第四版人民币50元价值四张及若干纸币（无法估价）、古钱币一枚（无法估价）。销赃获款人民币6225元。
综上，被告人刘某1入户盗窃4起，盗窃价值共计人民币9843元。案发后，被告人刘某1被抓获归案。部分赃物追回返还受害人。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某1定罪处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，证人谢某、刘某2、常某、王某1的证言，被害人赵某1、田某、赵某2、刘某3、王某2的陈述，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局调取证据通知书、调取证据清单、物品登记表照片、金项链和金戒指照片，被害人赵某1、田某指认被盗物品照片，被害人赵某1、刘某3指认照片，发还清单，送达回证、本溪市公安局张其寨派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局出具情况说明，本溪市价格认证中心本价认定[2017]733号、[2018]348号价格认定结论书、本溪市价格认证中心出具的说明及鉴定意见通知书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]6号鉴定书及鉴定意见通知书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2017】1226、1231、【2018】44号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及辨认笔录，本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初330号刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱释放证明，视听资料，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某1能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃物已被扣押并返还被害人的情节，可酌情对被告人刘某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、所扣押的供犯罪所用的物品依法予以没收。
三、责令被告人刘某1将其盗窃尚未返还的财物退赔给各被害人。（详见退赔列表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
代理审判员王冕
人民陪审员朱贵民
二〇一八年五月三十日
代理书记员王纯
附：
退赔明细：
被害人退赔数额（人民币）
赵某1260元
赵某21046元
田某8097元
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初80号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某1，男，1963年3月29日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，无固定住所。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人刘某1于2017年11月22日，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨下沟村东街51号赵某1家中，盗窃怀表一个（价值人民币50元）、纪念币一枚（价值人民币20币）、中华香烟四盒（价值人民币260元）、手镯一个（无法估价）、腰链一条（无法估价）。2、被告人刘某1于2007年11月末某日，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨乡张其寨村北沟3号居民赵某2家中，盗窃1000元硬币、玉溪香烟两盒（价值人民币46元）。3、被告人刘某1于2017年12月18日19时许，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨乡张其寨村长沟屯63号居民田学江家中，未盗窃到任何物品。4、被告人刘某1于2017年12月18日9时许，砸窗进入本溪市高新技术产业开发区张其寨乡张其寨村长沟屯62号居民田某家中，盗窃黄金项链一条（价值人民币3874元）、白金项链一条（价值人民币864元）、黄金项链一条（价值人民币775元）、金戒指一枚（价值人民币2384元）、银镯子一对（价值人民币305元）、银手链一条（价值人民币65元）、第四版人民币50元价值四张及若干纸币（无法估价）、古钱币一枚（无法估价）。销赃获款人民币6225元。综上，被告人刘某1入户盗窃4起，盗窃价值共计人民币9843元。案发后，被告人刘某1被抓获归案。部分赃物追回返还受害人。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某1定罪处罚。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，证人谢某、刘某2、常某、王某1的证言，被害人赵某1、田某、赵某2、刘某3、王某2的陈述，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局调取证据通知书、调取证据清单、物品登记表照片、金项链和金戒指照片，被害人赵某1、田某指认被盗物品照片，被害人赵某1、刘某3指认照片，发还清单，送达回证、本溪市公安局张其寨派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局出具情况说明，本溪市价格认证中心本价认定[2017]733号、[2018]348号价格认定结论书、本溪市价格认证中心出具的说明及鉴定意见通知书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]6号鉴定书及鉴定意见通知书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2017】1226、1231、【2018】44号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及辨认笔录，本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初330号刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱释放证明，视听资料，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1无视国法，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某1能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃物已被扣押并返还被害人的情节，可酌情对被告人刘某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、所扣押的供犯罪所用的物品依法予以没收。三、责令被告人刘某1将其盗窃尚未返还的财物退赔给各被害人。（详见退赔列表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠代理审判员王冕人民陪审员朱贵民二〇一八年五月三十日代理书记员王纯附：退赔明细：被害人退赔数额（人民币）赵某1260元赵某21046元田某8097元本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1393-7号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
代表人刘建立，经理。
被执行人：李秋峰，男，职业不详。
被执行人：许玉卫，女，职业不详，系李秋峰之妻。
被执行人：李秋霞，女，职业不详。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与李秋峰、许玉卫、李秋霞追偿权纠纷一案中，于2015年6月8日以（2015）聊东执字第1393-1号执行裁定书查封了被执行人许玉卫名下鲁P×××××号大众牌小型汽车一辆，现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许玉卫名下鲁P×××××号大众牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2270号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人操某。
委托代理人费某。
被告李淑清，男，汉族，1962年2月24日生。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告李淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行委托代理人操某到庭参加诉讼，被告李淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行诉称，2005年2月4日，被告因购买昆山华烨置业有限公司开发的位于XX市XX镇XX花园公寓X幢XXXX室，向原告申请借款，2005年6月1日，原被告签订购房借款合同，借款264000元，贷款期限10年，每月还本付息一次，共120期，根据借款合同约定，借款人任何一期未按合同约定足额归还贷款本息，贷款人有权按照法律规定计收罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用，借款人连续三期或累计三个月未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息及其他相关费用，被告以所购房屋抵押并办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用。原告发放贷款后，被告连续9期及累计多期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。请求法院判令：1、被告支付原告贷款本金87868.99元，利息3900.52元（暂计算至2013年6月22日），请求计算至本判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令原告可就被告所抵押房屋折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿。
被告李淑清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、被告身份信息，证明被告的身份信息情况；
2、个人购房借款合同，证明被告向原告借款购房，双方签订了合同约定了权利和义务的事实；
3、他项权证，证明被告以名下的位于XX市XX镇XXXX花园X号XXXX室的房产作为抵押，且已办理了登记；
4、借款借据，证明原告已发放了贷款；
5、还款清单及还款计划表，证明被告的还款情况；
6、欠款清单，证明被告结欠原告的本息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2005年6月1日，原被告签订个人购房借款合同，被告向原告借款264000元，期限10年，每月还本付息一次，共120期，根据借款合同约定，借款人任何一期未按合同约定足额归还贷款本息，贷款人有权按照法律规定计收罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用，借款人连续三期或累计三个月未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息及其他相关费用。被告以所购房屋抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用。合同签订后原告按约发放了贷款。2011年3月7日，双方就被告所有的XX市XX镇XXXX花园X号XXXX室房屋办理抵押登记，权利人为原告。自2012年10月起被告未按时归还本金，原告起诉时被告已经累计超过3个月未按时还款。截止至2013年6月22日，被告尚欠原告贷款本金87868.99元，利息3900.52元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，抵押亦依法办理了权利登记，故认定合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告应当按照合同的约定还本付息。由于被告多次未按时偿还贷款本息，已构成违约，现原告根据合同约定要求提前收回已发放的贷款本息，本院应当依法予以支持。双方合同约定利息与罚息的计算方式，原告要求被告支付相应的利息与罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告已将房屋抵押并办理了抵押登记，被告在债务履行期届满未清偿贷款的，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑清于本判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金87868.99元，截止至2013年6月22日的利息3900.52元以及从2013年6月23日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：以本金87868.99元为基数，以合同约定的利率计算）。
二、若被告李淑清不能履行上述判决第一项义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以被告所抵押的房屋（即XX市XX镇XXXX花园X号XXXX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1996元，公告费690元，共计2686元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第47号
申请执行人李开祥，女，1968年10月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人吴太平，男，1960年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人李开祥依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1614号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴太平给付货款20000.00元。因被执行人吴太平未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴太平存在银行的存款20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月十五日
书记员 杨远学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16688号
罪犯张永福，男，1980年12月17日出生，汉族，云南省文山市，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）文中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张永福犯抢劫罪，包庇罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）云高刑终字第1656号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1595号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2018年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小初字第00073号
原告田书生，男，1991年出生。
被告王奇，男，36岁。
被告王赵平，男，43岁。
本院在审理原告田书生与被告王奇、王赵平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告田书生于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书生申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田书生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年八月十九日
书记员 苏 桓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3743号
原告王福岭，住址山东省曹县。
被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，住所地深圳市福田区金田路嘉意台大厦1-2层与银庄大厦左邻。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告江西体能保健饮品有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区小蓝大道389号。
法定代表人李海波。
原告王福岭诉被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场（以下简称购物广场店）、被告深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告江西体能保健饮品有限公司（以下简称体能保健公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员胡建军独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王福岭到庭参加诉讼，被告购物广场店、被告人人乐公司及被告体能保健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月23日到被告一处购买1瓶“330ml艾尔保卫萝卜橙汁碳酸饮料”，合计人民币2.2元。被告一销售的此产品为“江西体能保健饮品有限公司”生产，外包装条形码为6931743407648.产品外包装标有“低糖”字样，应当注明“糖”在该食品中的含量，产品并未标注在强调某种成分或配料时应当标明所强调成分配料在成品中的含量，违背GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条、《食品安全法》第20条第（4）项。据此，请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告500元；2、被告退回产品货款2.2元，并支付原告价款十倍赔偿金22元；3、被告补偿原告交通费、误工费200元；4、被告承担诉讼费。
被告人人乐公司及被告购物广场店答辩称：一、答辩人作为大型零售企业，对于进场售卖的商品在合理范围内进行严格的质量把关，已经严格履行零售商的合理的注意义务；二、被答辩人没有证据证明涉案产品存在产品质量问题，也没有提供因食用该产品造成损害的相关证据；三、被答辩人未提交证据证明其存在交通费、误工费等损失，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据。
被告体能保健公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年5月23日在被告购物广场店购买一瓶由被告体能保健公司生产的“330ml艾尔保卫萝卜橙汁碳酸饮料”，购买价格为2.2元。该商品外包装标识注明：条码：6931743407648；产品标准号：GB／T10792；罐装外标识：“××生活选择，“低糖”，四种营养素”；生产商：江西体能保健饮品有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区小蓝大道389号产地；联系电话：0791-8598****。
另查，原告购买涉案商品后并未食用。
本院认为，原告以产品责任纠纷为案由向被告提起诉讼，根据《最高人民法院﹤关于修改民事案件案由规定﹥的决定》，产品责任纠纷属于侵权责任纠纷第三级案由。产品责任也称产品侵权责任是指生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，原告向食品生产者、销售者主张侵权责任，其应举证证明其食用诉争食品后受到损害、并提供初步证据证明其所受损害与食用食品具有因果关系。在本案中，原告并未食用涉案产品，因此原告未证明其符合相关的权利构成要件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的诉讼请求
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一五年七月十四日
书记员 柯冬惠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1641号
申请执行人：刘新建，男，1956年11月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：揭国兰，女，1964年9月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊涛，男，1964年3月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初4388号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人揭国兰、熊涛支付申请执行人刘新建租金666000元（截止2016年12月19日），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费13080元、执行费9170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人揭国兰、熊涛银行存款688250元及相应利息；
二、如被执行人揭国兰、熊涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 峥
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3098-1号
申请执行人：深圳市浩科化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：彭招良，该公司董事长。
委托代理人：欧子俊、刘文媛，均为广东雅商律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人深圳市浩科化工有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款73950元，并负担案件受理费836元。本院根据申请执行人申请于2015年2月27日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3098号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0023号
原告汪四梅。
被告陈扶顺。
被告邵继军。
原告汪四梅诉被告陈扶顺、邵继军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪四梅到庭参加诉讼，被告陈扶顺、邵继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪四梅诉称：2013年5月4日，被告陈扶顺向原告借款300000元，约定每月还100000元，5月、6月、7月三个月还清，被告邵继军为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款，被告陈扶顺仅归还200000元，余款100000元没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈扶顺归还原告汪四梅借款100000元，被告邵继军承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2013年5月4日，被告陈扶顺出具的借条一份，该条据主要载明：今借到汪四梅300000元，每月还100000元（5月、6月、7月三个月还清）。借款人陈扶顺，被告邵继军作为担保人在借条上签字。该证据主要证明被告陈扶顺向原告借款300000元，被告邵继军承担担保责任，借款到期后，被告仅归还200000元，余款10万元两被告没有还款的事实。
被告陈扶顺、邵继军没有答辩、没有提供证据也未发表质证意见。
依据原告陈述及本案案情，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告陈扶顺向原告汪四梅出具一份条据，该条据主要载明：借条，今借到汪四梅300000元，每月还100000元（5月、6月、7月三个月还清）。借款人陈扶顺，被告邵继军作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次向两被告催要，被告仅归还200000元，余款100000元两被告均未归还。
本院认为原告汪四梅与被告陈扶顺、邵继军之间的借款担保合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告陈扶顺欠原告借款100000元未还的事实，故被告陈扶顺应当按约返还原告借款。当借款人陈扶顺逾期还款时，被告邵继军作为担保人应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扶顺于本判决生效后十日内归还原告汪四梅借款100000元及利息（自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告邵继军承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1300元，由被告陈扶顺、邵继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年六月十三日
书记员 戴 维
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第171号
上诉人（原审原�）：李建新，农民。
委托代理人：李建梅。
被上诉人（原审被告）：李介华，农民。
被上诉人（原审被告）：夏治燕，农民。
上诉人李建新为与被上诉人李介华、夏治燕相邻通行纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李建新与被告李介华、夏治燕系前后邻居关系。2011年10月两家曾因被告屋后路面通行发生过纠纷，2013年3月13日经龙游县詹家镇派出所出面调解，双方达成《治安案件调解书》一份，约定被告将建在自家屋后即纠纷路面上的化粪池降低，并将路面的道路铺平，该化粪池的降低及路面铺平由前游村负责实施，道路铺平时由前游村两委代表考虑双方出水问题等内容。此后在村组织实施下，�告将化粪池降低了一小部分，路面已经铺平。由于原告认为被告未将化粪池全部降低且路面高度超出其院内高度，影响原告与其伯伯家两家院子的出水，2015年1月6日原告向法院提起诉讼，要求被告履行治安案件调解书内容，将化粪池降低并将道路铺平，彻底解决原告的出水问题。
原审法院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系前后邻居关系，双方本应相互谦让，和睦相处，由于双方未能妥善处理被告屋后道路的系列问题，导致邻里关系紧张。2013年3月13日原、被告之间的纠纷经龙游县詹家镇派出所调解，双方达成了《治安案件调解书》一份，该协议对双方均具有约束力。依据协议第2条的约定，被告应降低化粪池和铺平道路，具体工作由前游村负责实施，道路铺平时由前游村两委代表考虑双方的出水问题。现被告已降低了部分化粪池并已将道路铺平，履行了协议约定的内容；原告提出的被告应将化粪池全部降低并将路面降低再铺平直至解决原告出水问题的主张，由于协议并未对此明确要求，同时约定道路铺平时由前游村两委代表进行考虑双方的出水问题，原告提出的出水问题以及通过降低路面高度来解决的观点，均应提供充分的证据证明，现原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项请求，法院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李建新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建新负担（已交纳）。
判决后，李建新不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。上诉人认为，《治安调解协议书》的最终目的是考虑双�的出水问题。双方在派出所调解时并未进行实地测量，无法明确约定将化粪池降低多少高度，被上诉人玩文字游戏敷衍了事，“只降低化粪池极小一部分，上诉人家院中水仍旧无法正常排出”的客观事实，一审法院到过现场却未进行查明。二、一审判决对事实予以不顾，作出错误的判决。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李介华、夏治燕答辩称：我已经降低了化粪池的高度，已经履行了协议。
上诉人李建新在二审中提交了如下证据：1.录音材料三份，证明协议没有履行完毕。2.照片五张，证明路的高度很高，没法解决出水问题。被上诉人李介华、夏治燕质证认为对录音材料的真实性无法确认。
被上诉人李介华、夏治燕在二审中未提交新的证据材料。
本院认为，对于上诉人李建新提交的照片，�上诉人李介华、夏治燕未提出异议，本院予以确认。本院认为，该组照片反映了诉争地点的情况，但并不能达到证明未能解决出水问题的证明目的。对于上诉人李建新提交的录音材料，属于证人证言，证人依法应当出庭作证，对于其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李建新向法院起诉要求被上诉人李介华、夏治燕履行《治安案件调解书》内容，按协议降低化粪池并将道路铺平，彻底解决双方出水问题。本院认为，根据该《治安案件调解书》第二条的约定，“因李树根屋后系道路，甲方李树根（李介华夫妻代）同意将屋后�化粪池降低，将道路铺平，该化粪池的降低及道路铺平由前游村负责实施，道路铺平时由前游村两委代表考虑双方出水问题”，而前游村也出具证明表示“由村组织人员给予履行”，现上诉人李建新又起诉要求被上诉人李介华、夏治燕按协议降低化粪池并将道路铺平、彻底解决双方出水问题，缺乏依据。综上，上诉人李建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶思俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第649号
原告：陈捷机。
被告：李炳光。
原告陈捷机与被告李炳光民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李炳光偿还原告陈捷机人民币100万元整及利息（从2011年10月1日起按每月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，原告向本院申请诉讼保全，并已提供担保。本院依法于2015年11月12日作出（2015）温龙开商初字第649-1号民事裁定书查封被告李炳光名下的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金凤路15号的房产（所有权证号：019797）。本院于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告陈捷机到庭参加诉讼，被告李炳光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月2日，被告李炳光因资金周转困难向原告陈捷机借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈捷机现金壹佰万元正，月利率壹分捌厘，月付息。借款人：李炳光”。原告陈捷机当日将100万元借款汇入被告李炳光所指定的银行账户。借款后，被告仅支付利息至2011年9月30日，经原告再三催讨，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈捷机借款本金100万元及利息（自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21803元（原告已预缴），保全费5000元，合计26803元。由被告李炳光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费21803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月三十日
代书 记员 张乐和
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2749号
原告：虞光明。
被告：杨伟杰。
原告虞光明与被告杨伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞光明起诉称：被告杨伟杰于2013年7月10日因做生意资金短缺向原告借款一万元，并出具借条一份。被告借款后至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告杨伟杰立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起至判决确定之日止按月利率2％计算）。
被告杨伟杰未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告杨伟杰于2013年7月10日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告杨伟杰送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告杨伟杰无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月10日，被告杨伟杰向原告虞光明借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向虞光明借到人民币壹万元整（10000整），月息两分，借款人杨伟杰。”借款后被告杨伟杰至今未履行还本付息义务。原告经催讨未果，遂于2013年11月7日诉至本院。
本院认为：被告杨伟杰向原告虞光明借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年7月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，依法减半收取32.50元，由被告杨伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费65元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 叶宇红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第322号
上诉人（原审被告）孙明忠。
被上诉人（原审原告）华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
上诉人孙明忠与被上诉人华升建设集团有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其包括其他当事人与被上诉人不存在不当得利关系，如果存在不当得利的事实，也发生在上海，本案当事人都在上海生活工作，且双方或当事人不存在诉讼约定。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷之诉。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告之一郑森龙的住所地位于浙江省绍兴市上虞区，被上诉人选择其住所地提起诉讼，符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿 赟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初728号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人杨军斌，系该行枫江支行行长。
被告王三根，男，1966年3月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告罗春秀，女，1966年3月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告王三根之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告王三根、罗春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘武波
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05418号
原告：武汉祺业弘荣广告文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区东亭花园樱花苑2栋1单元5-6层2室。
法定代表人：王坚，公司总经理。
委托代理人：陶梅，公司员工。
委托代理人：蒋超，公司员工。
被告：武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街友谊大道原钢材市场。
法定代表人：杭孝敏。
委托代理人：黄正，公司员工。
本院在审理原告武汉祺业弘荣广告文化传播有限公司与被告武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉祺业弘荣广告文化传播有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉祺业弘荣广告文化传�有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉祺业弘荣广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告武汉祺业弘荣广告文化传播有限公司负担。
代理审判员 姜黎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程晨
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初129号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人时建新，男，1957年10月1日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省驻马店市确山县。2017年4月17日因涉嫌犯破坏生产经营罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月23日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人时建新犯破坏生产经营罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人时建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：因被告人时建新之前与赵某1有�情纠葛，引起被告人时建新不满。2017年4月7日18时许，被告人时建新为报复赵某1，携带斧子到涿鹿县单家堡村赵某1种植新疆杨的地里，使用斧子将新疆杨树砍断3623株（经鉴定，价值17209元），后被告人时建新又到怀来县沙城镇五街赵某1种植油松的地里，使用斧子将油松树砍断638株（经鉴定，价值22005元）。
公诉机关认为，被告人时建新的行为已构破坏生产经营罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人时建新供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：因被告人时建新之前与赵某1有感情纠葛，引起被告人时建新不满。2017年4月7日18时许，被告人时建新为报复赵某1，携带斧子到涿鹿县单家堡村赵某1种植新疆杨的地里，使用斧子将新疆杨树砍断3623株（经鉴定，价值人民币17209元），后被告人时建新又到怀来县沙城�五街赵某1种植油松的地里，使用斧子将油松树砍断638株（经鉴定，价值人民币22005元）。
另查明，在本案审理过程中，被告人时建新与被害人赵某1已达成赔偿协议，被害人赵某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人赵某1陈述；证人宋某、张某、赵某2的证言；价格认定结论书；工作说明；信件；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；怀来县公安局网安大队电子物证检验报告、录音光盘；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时建新为泄私愤，使用斧子毁坏他人种植的新疆杨树3623株、油松树638株，造成经济损失人民币39214元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于本案在审理过程中，被告人时建新与被害人赵�1已达成调解协议，并得到被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人时建新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年八月七日
书记员 贾占茹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第157号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚超，唐山市宝鼎建材公司职员。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘亚超犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月21日作出（2014）北刑初字第289号刑事判决，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处被告人刘亚超有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘亚超上诉主要提出，上诉人主观恶性不大，非法获利数额较小，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审对其量刑明显过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘亚超犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第289号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年四月十二日
书 记 员 马 颖
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00297号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曾某甲，女，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
辩护人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
辩护人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人熊人勤、黄莉、被告人曾某乙及其辩护人陈霞、潘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月中旬，被告人曾某甲、曾某乙伙同周某某、傅某某（二人均另案处理）在互联网腾讯QQ上发布虚假卖淫业务信息并预留联系电话（号码为1367767****），诱骗被害人拨打预留电话，后通过要求被害人先行支付嫖资、保证金等方式多次骗取被害人钱财，数额达17600元。具体事实如下：
1、被害人刘某某在重庆市大渡口区家中通过互联网腾讯QQ查看到被告人曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2014年12月28日至30日，刘某某向户名为彭某某、账号为6228483829039292478、6217002700003420863、6212261809000853765和户名为程某某、账号为6217857600016903317的账户内汇款共计5000元。
2、被害人戴某某通过互联网腾讯QQ查看到被告人曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2015年1月6日，戴某某向户名为彭某某、账号为6212261809000853765和户名为陈某某、账号为6213611001002490540的账户内汇款共计5400元。
3、被害人罗某某通过互联网腾讯QQ查看到被告人曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2015年1月9日，罗某某向户名为彭某某、账号为6228483829039292478的账户内汇款共计3600元。
4、被害人孟某某通过互联网腾讯QQ查看到被告人曾某甲、曾某乙等人发布的虚假卖淫业务信息后拨打预留电话，曾某甲、曾某乙等人要求其向指定的账户预付嫖资和保证金。2014年12月15日，孟某某向户名为程某某、账号为6217002700003745624的账户内汇款共计3600元。
2015年6月10日，被告人曾某甲、曾某乙被抓获归案。
另查明，在本院审理的过程中，被告人曾某甲、曾某乙退缴赃款17600元。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、淘宝购物记录、笔记本复印件、通话清单、银行卡交易明细、存款凭证、被害人刘某某、彭某某、罗某某、程某某的陈述、证人余某的证言、搜查笔录、银行监控录像、抓获经过、被告人曾某甲、曾某乙的供述、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾某甲、曾某乙的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲起主要作用，系主犯；被告人曾某乙起次要作用，系从犯，依法应当对被告人曾某乙从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙的辩护人以上述理由提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于各辩护人提出的本案被害人均是因为招嫖被诈骗，有违法行为，对本案的发生有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，主动、故意利用互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的钱财，非被害人的行为激发其犯罪，被害人行为的不正当性不是可以对二被告人从轻处罚的理由；该辩护意见不能成立，不予采纳。关于各辩护人提出的二被告人符合适用缓刑条件的辩护意见，经查，二被告人伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，不宜宣告缓刑；该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十一月二日
书记员 李 域
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第826号
原告李玉梅。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人任万长。
被告怀来县环境卫生管理处,住所地怀来县沙城镇新二街滨河路东。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
原告李玉梅与被告怀来县环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人吴玉喜、任万长、被告怀来县环境卫生管理处委托代理人任志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年8月19日，被告招聘我为清洁工。被告在我不懂法的情况下与我签订了所谓“雇佣协议”。2015年3月5日9时20分，我在沙城镇广通桥处扫马路时，不幸发生交通事故受伤。国家人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的活动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”我认为，被告是事业单位法人，双方具有合法主体资格；原告执行被告规章制度，接受被告的管理，按月领取工资报酬；原告的工作岗位是清洁工，是被告单位业务主要组成部分。故原告与被告的关系是劳动关系而不是雇佣关系,而且最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号的批复也明确，超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间受伤的，适用《工伤保险条例》。为此我多次向被告提出工伤认定申请，被告均以没有劳动关系为由不予理会。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
原告为证实其主张提供证据为1、怀来同济医院体检中心的体检报告一份，证明原告是被告的员工；2、雇佣协议复印件一份，证明原告与被告之间存在着劳动关系；3、道路交通事故认定书一份，证明原告属于工伤；4、李常艮及杜兆庭证明各一份，证明原告系被告单位职工。
被告怀来县环境卫生管理处辩称，原告在我单位上班时为54岁，已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的条件，故双方应为雇佣关系。
被告为证实其主张提供证据为1、原告身份证复印件及环卫处个人信息登记表复印件各一份，证明原告入职时年龄；2、怀来县社会保险事业管理局出具证明一份，证明原告缴纳城乡居民养老保险。
经审理查明，原告李玉梅于1960年9月14日出生，其于2014年8月19日到被告怀来县环境卫生管理处作清洁工作，同时双方签订了“雇佣协议”。2015年3月5日原告因交通事故受伤，同年5月11日怀来县劳动争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书。2015年6月12日原告诉至我院，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告李玉梅在到被告怀来县环境卫生管理处工作时，与被告签订的雇佣协议是其真实的意思表示，其对雇佣关系的身份予以认可，故原告要求本院确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告认为最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号的批复明确，超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间受伤的，适用《工伤保险条例》的规定，因此批复是行政审判庭做出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李玉梅与被告怀来县环境卫生管理处之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 田建军
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第142号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人姚利明，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人潘奔奔。
2013年9月5日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的计生征字（2013）第08-5号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对潘奔奔征收社会抚养费27820.50元。
本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第08-5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第08-5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第08-5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 士 忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执694号
申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
被执行人周建辉，男，1986年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王祥美，女，1989年3月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人周建辉、王祥美、周建忠融资租赁纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆租金978982.33元、案件受理费8722元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第239号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2019号
原告曹玉泉，男，1969年9月29日出生汉族，个体工商户，现住宝清县。
被告黑龙江依龙种业有限公司，住所地：依兰县依兰镇德才中学左侧。
法定代表人王文军，职务，经理。
被告王文军，男，1964年6月12日出生汉族，黑龙江依龙种业有限公司经理，现住依兰县。
原告曹玉泉诉被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、王文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉泉到庭参加诉讼，被告依龙种业、王文军经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹玉泉诉称，与被告依龙种业原来有生意往来，被告王文军是依龙种业的法定代表人。2009年，因购买现在依龙种业的经营门市，被告王文军找原告帮忙借款200,000元，约定月利1.5分，借款后双方结算了几次利息款。至2015年10月29日，尾欠借款本金93,100元，二被告重新出具借据一份，口头约定一周内还款。到期后本息均未给付，故提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金93,100元，利息自2015年10月29日起，按照月利2分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告依龙种业、王文军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告王文军系被告依龙种业法定代表人。2015年10月29日，被告王文军对与原告曹玉泉之间的借款在结算后，重新出具了93,100借据一份，加盖被告依龙种业公章，约定月利3分，没有明确约定还款期限。后经原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告依龙种业向原告曹玉泉借款93,100元有原告提交的借据在卷为凭，被告依龙种业是一人有限责任公司，被告王文军不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故王文军应对公司债务承担连带给付责任。双方关于利息的约定超出法律规定的限额，原告请求按照月利2分标准给付利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告曹玉泉借款本金93,100元；
二、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告曹玉泉借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年10月29日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、被告王文军对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,942元，减半收取1,471元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月六日
书记员 冼昌琼