广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦祖军，无职业。曾因盗窃，于2010年10月2日被公安机关行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，500元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人韦祖军犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑追诉（2014）2号追加起诉起诉书于同年8月20日，追加指控被告人韦祖军犯抢夺罪，本院于2014年10月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人韦祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控
一、盗窃行为：
2014年5月21日17时许，被告人韦祖军到柳州市鱼峰区xx街xx网吧后门处，将被害人韦某停放在该处未拨钥匙的一辆本铃牌助力车盗走。经评估，被盗的车辆价值人民币2，660元。
二、抢夺行为：
2014年5月25日19时40分许，被告人韦祖军伙同凌某、梁某（二人均另案处理）经预谋后，驾驶其盗窃所得的一辆助力车，搭乘凌某、梁某四处寻找抢夺目标。三人行驶至柳州市鱼峰区xx隧道内由xx路往xx路方向中间，离柳州市xx路口红绿灯100米处非机动车道时，见前方被害人姜某驾驶一辆电动车搭乘被害人宁某，遂决定抢夺宁某手持的女式包。由韦祖军驾驶助力车靠近被害人，由梁某动手抢走宁某手持的女式包一个，包内有现金人民币1，300余元、苹果牌手机1台（经评估，价值人民币3，110元）、小米牌手机1台（经评估，价值人民币1，390元）。被抢的苹果牌手机经公安机关追缴后发还被害人，其余财物已被分赃挥霍，无法追缴。
2014年5月29日23时许，被告人韦祖军因形迹可疑而被公安机关抓获归案，其归案后如实供了述盗窃及抢夺的事实。被盗的车辆经公安机关追缴后发还被害人。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、同案供述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人韦祖军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大；韦祖军以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，其行为构成盗窃罪、抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人韦祖军对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明
一、盗窃事实：
2014年5月21日17时许，被告人韦祖军在柳州市鱼峰区xx街xx网吧后门处，将被害人韦某（未成年人）停放于此的一辆未拨钥匙的本铃牌助力车盗走（经评估，价值人民币2，660元）。
二、抢夺事实：
2014年5月25日19时40分许，被告人韦祖军伙同凌某、梁某（二人均另案处理），经预谋后，韦祖军驾驶其于2014年5月21日盗窃所得的助力车，搭乘凌某、梁某四处寻找抢夺目标。三人行驶至柳州市鱼峰区xx隧道内由xx路往xx路方向中间，离柳州市xx路口红绿灯100米处非机动车道时，见前方被害人姜某驾驶一辆电动车搭乘被害人宁某，遂决定抢夺宁某手持的女式包。韦祖军驾驶助力车靠近被害人，由梁某动手抢走宁某手持的女式包一个，包内有现金人民币1，300余元、苹果牌手机1台（经评估，价值人民币3，110元）、小米牌手机1台（经评估，价值人民币1，390元）。
2014年5月29日23时许，公安机关在柳州市柳南区xx路xxx网吧内对形迹可疑的被告人韦祖军进行盘问，其如实供述盗窃事实，遂被抓获归案。本铃牌助力车一辆、苹果牌手机一部经公安机关追缴后，已分别发还给失主韦某、宁某，其余财物被分赃挥霍，无法追缴。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人韦祖军的供述、同案凌某、梁某的供述，辨认笔录及指认照片；被害人韦某、宁某的陈述；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祖军以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦祖军犯盗窃罪、抢夺罪成立。韦祖军一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。韦祖军犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的犯罪行为，可以自首论，可以从轻或减轻处罚。韦祖军年满十八周岁后，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对其盗窃犯罪行为适用从重处罚。韦祖平归案后能如实供述自己的抢夺行为，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第二项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦祖军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。