江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第584号
原告陈某，男，系受害人黄某丈夫。
原告陈某，女，系受害人黄某女儿。
原告黄某，男，系受害人黄某父亲。
原告占某，女，系受害人黄某母亲。
以上四原告委托代理人游某，江西一方天律师事务所律师。
被告戚某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号A区3楼。
负责人陈某，系该支公司副总经理。
委托代理人吴某，系该公司员工。
原告陈某、陈某、黄某、占某诉被告戚某、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为阳光财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、黄某、占某及其委托代理人游某、被告戚某、被告阳光财保温州支公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某、黄某、占某诉称：2014年1月27日0时31分，被告戚某驾驶浙CM8G**号“五菱”牌小型客车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速公路456KM＋799M处（江西湖口县境内）时，车辆左前部尾随撞上前方向同车道内由廖某驾驶的赣GH72**号小车，导致赣GH72**号车前部撞上中央护栏后甩尾，造成乘坐该车的原告亲属黄某当场死亡及原告陈某受伤的重大交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队认定由被告戚某承担全部责任。另查，肇事车辆浙CM8G**号小型客车为被告戚某所有，被告戚某于2013年5月2日将该车向被告阳光财保温州支公司投了机动车交强险和第三者责任险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此原告请求人民法院依法判令：一、被告戚某赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币549639.6元；被告阳光财保温州支公司在保险赔偿限额内承担前述赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某、陈某、黄某、占某提交以下证据：
1、原告陈某、陈某、黄某、占某及受害人黄某户口簿复印件和原告陈某与黄某结婚证复印件，拟证明四原告主体身份及原告黄某、占某和受害人黄某均为城镇居民。
2、江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队道路交通事故认定书，拟证明被告戚某在本起事故中负全部责任，原告陈某及受害人黄某不负责任；本次事故造成受害人黄某死亡及原告陈某受伤的事实。
3、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明受害人黄某在交通事故中死亡的事实。
4、收款收据及江西省公路客运车票，拟证明原告方支付受害人黄某遗体运输车费及相关亲属交通费3000元的事实。
5、董金华出具的领条，拟证明原告办理受害人丧事支付误工费3000元的事实。
6、湖口县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书及CT检查报告单，拟证明原告陈某因交通事故受伤住院8天的事实。
7、湖口县人民医院出具的住院费收据、费用明细清单、购买中药发票及湖口县农村合作医疗处方单，拟证明原告陈某因住院治疗支付医药费5709.6元的事实。
8、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，拟证明浙CM8G**号车已在被告阳光财保温州支公司投了机动车交强险和第三者责任险。
9、浙CM8G**号车行驶证和被告戚某驾驶证复印件，拟证明浙CM8G**号车辆为被告戚某所有，且车辆手续合法的事实。
10、常住人口基本信息材料，拟证明被告戚某个人基本情况。
被告戚某对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财保温州支公司对原告提交的证据均无异议。
被告戚某辩称：我愿意赔偿，但家里拿不出这么多钱。
被告戚某未提交证据。
被告阳光财保温州支公司辩称：我公司在保险限额内赔付。
被告阳光财保温州支公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，查明本案下列事实：
2014年1月27日0时31分，被告戚某驾驶浙CM8G**号“五菱”牌小型客车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速公路456KM＋799M处（江西湖口县境内）时，车辆左前部尾随撞上前方向同车道内由廖某驾驶的赣GH72**号小车，导致赣GH72**号车前部撞上中央护栏后甩尾，造成乘坐该车的受害人黄某当场死亡及原告陈某受伤的重大交通事故。2014年1月28日江西赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见：死者黄某系交通事故过程中碰撞致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。原告陈某受伤后被送往江西省湖口县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、两下肺挫伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。2014年2月3日原告陈某出院，共住院8天，花费医疗费5709.6元。2014年3月6日江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告戚某在本起事故中负全部责任，原告陈某及受害人黄某不负责任。
另查明，原告陈某、黄某、占某和受害人黄某均属城镇居民。浙CM8G**号车辆系被告戚某所有。2013年5月2日被告戚某将该车向被告阳光财保温州支公司投保交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间均为2013年5月2日16时起至2014年5月2日24时止。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告的损失被告阳光财保温州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戚某予以赔偿。关于受害人黄某具体的赔偿项目及数额：（1）原告主张丧葬费23000元，本院支持丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6）；（2）原告主张死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年），于法有据，本院予以支持；（3）原告主张被抚养人生活费25550元（12775元×（5年＋5年）÷5），符合法律规定，本院予以支持；（4）原告主张精神抚慰金50000元，结合本案具体侵权情节，该起交通事故直接导致受害人黄某死亡和原告陈某受伤的严重后果，故本院支持精神抚慰金40000元；（5）原告主张交通费3000元，有相关票据证实，本院予以支持；（6）原告主张办理丧事人员误工费3000元（100元×10人×3天），符合法律规定，本院予以支持；关于原告陈某具体的赔偿项目及数额：（1）原告主张医疗费5709.6元，有医疗费发票证实，本院予以支持。（2）原告主张误工费800元（100元×8天），符合法律规定，本院予以支持。（3）原告主张护理费800元（100元×8天），本院支持护理费682.48元（85.31元×8天）；（4）原告主张住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天），诉请合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为536347.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告陈某、陈某、黄某、占某各项损失共计人民币316029.6元（110000＋5709.6＋160＋160＋200000）。
被告戚某于本判决生效后十日内赔付原告陈某、陈某、黄某、占某各项损失共计人民币220317.98元。
驳回原告陈某、陈某、黄某、占某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取9296元，由原告陈某、陈某、黄某、占某负担133元，被告戚某负担9163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 琼