wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1851号
上诉人（原审原告）：王丽华（曾用名王祥珍），女。
被上诉人(原审被告)：阜阳肉厂社区社保服务站，住所地安徽省。
主要负责人：许辉，该站主任。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王丽华因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王丽华上诉请求：其一直在主张权利，并未超过诉讼时效。请求二审撤销原判，改判支持其诉讼请求。
阜阳肉厂社区社保服务站辩称：王丽华的上诉理由不能成立。
王丽华向一审法院起诉请求：1、确认其与阜阳市肉联厂存在劳动关系；2、确认其工龄从1983年计算至1999年；3、确认其退休时间为2008年9月27日，阜阳肉厂社区社保服务站为其办理退休手续，从2008年9月27日享受退休待遇。
一审法院认定事实：王丽华于1983年被招工入职阜阳市肉联厂工作。1999年12月阜阳市肉联厂破产。阜阳市商业协会设立“阜阳肉厂社区社保服务站”，负责肉联厂未退休职工的最低生活保障、社会保险费的缴纳等职工利益事宜。1999年1月1日，王丽华与阜阳肉厂社区社保服务站签订《托管协议书》，约定托管时间三年等。王丽华称2008年9月其就应该享受退休待遇。2015年11月,王丽华向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月1日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”王丽华于1983年进入阜阳市肉联厂工作，至1999年12月阜阳市肉联厂破产，双方的劳动关系终止。王丽华自称其应在2008年9月27日起享受退休待遇，但其在2015年底才向仲裁委申请仲裁，在2015年12月向法院起诉，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回王丽华的诉讼请求。案件受理费5元，由王丽华负担。
二审中，双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。王丽华在本案的第一项诉讼请求是确认与阜阳市肉联厂之间存在劳动关系，因阜阳市肉联厂已于1999年破产终结，王丽华于2015年申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。王丽华申请劳动仲裁时的被申请人是阜阳肉厂社区社保服务站，而其请求确认与阜阳市肉联厂存在劳动关系，二者并非同一主体。根据有关劳动法律规定，确认工龄、退休时间及办理退休手续均不属于人民法院受理民事诉讼范围。故原审驳回王丽华的诉讼请求并无不当。王丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丹青
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00645号
原告马XX，男，1980年3月18日出生，汉族，
被告王XX，男，1980年10月11日出生，汉族，
本院在审理马XX与王XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2014年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，马XX申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件起诉费345元，减半收取172.5元，由原告马XX负担。
审判员 ：李文忠
二〇一四年八月六日
书记员 ：苏卫华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1752号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，男，1973年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈月强，北京市立康律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉�2015）1399号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人姚×及其辩护人陈月强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日22时许，被告人姚×饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号：京Y---
04）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交警查获。当日23时14分，医务人员抽取姚×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为168.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人姚×被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚×的供述，证人骆×的�言，受案登记表，破案报告，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，照片，到案经过，身份材料，查获、呼气检测和抽血录像光盘等证据证实，足以认定。被告人姚×的辩护人的辩护意见为，被告人姚×系初犯，酒精含量不高，开车路程不长，且身患疾病，急需治疗，请求法院对被告人姚×从轻处罚。
本院认为，被告人姚×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姚×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年8月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年七月三十日
书记员 衣萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4367号
罪犯刘维勇，男，1988年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月2日贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月14日至2023年5月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘维勇减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00313号
原告杨海兰，男，1968年8月11日生，汉族，工人，住开原市八一街东七巷一区**号。
委托代理人陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂。地址开原市兴工路**号。
法定代表人杨文，该厂董事长兼厂长。
原告杨海兰与被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨海兰及其委托代理人陈佳俊、被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂法定代表人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兰诉称，2013年原告在工作中被工件撞伤，被依法认定为工伤，并被评定为十级伤残。开原市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告单位补发工资、支付护理费、伙食补助费，而营养费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不予计算，原告不服，故起诉要求原、被告解除劳动关系、被告支付伙食补助费、护理费、按伤前三个月平均月工资9896元支付停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2014）44号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁，诉讼前置程序合法。
2、工伤认定书一份，证明原告被依法认定为工伤。
3、鉴定结论通知单一份，证明原告为工伤十级伤残。
4、原告工资支付情况表一张及信用卡已出账单查询二张，证明原告12个月工资情况，计算原告平均工资为3864.92元。
5、住院病历一份，证明原告受伤及治疗情况。
被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂辩称，如果原告坚持要求解除劳动关系，被告同意。对于原告要求被告支付伙食补助费、护理费、按伤前三个月平均工资9896元支付停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的要求，被告总的意见是根据法律规定，合理合法的依法办理。
被告未举证。
经审理查明，原告杨海兰是被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂工人，1985年6月参加工作。2013年11月2日原告在工作时被工件撞伤致肋骨骨折，住院治疗30天。被告单位为原告办理了工伤保险。原告所受事故伤害于2014年2月18日被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。铁岭市劳动能力鉴定委员会于2014年3月29日作出鉴定结论通知单，鉴定结论为原告左胸第五肋骨骨折，符合工伤十级伤残。就工伤保险待遇问题，原告曾申请仲裁，后对仲裁裁决不服，故诉至本院。诉讼过程中，经被告核算，原告伤前12个月的月平均工资为3665，19元，原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为5000元，原告对此予以认可。被告同意原告的停工留薪期为12个月，此期间被告已支付原告部分工资（由双方另行核算）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论通知单、住院病历、本院询问双方当事人笔录等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，根据查明的纠纷性质，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。原告在工作中受伤，并被认定为工伤十级残，依法应享受相关工伤保险待遇，被告应支付原告护理费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，但原告要求按伤前三个月月平均工资9896元计算停工留薪期工资无法律依据，应按其伤前12个月平均月工资计算为宜。诉讼中原告要求解除与被告间的劳动关系，被告方亦同意解除，双方劳动关系解除，由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告杨海兰与被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂解除劳动关系。
被告支付原告护理费3000元（100元／天×30天）、一次性伤残就业补助金40000元（解除劳动关系前12个月平均工资5000元×8个月）、停工留薪期工资43982.28元（伤前12个月平均工资3665.19元×12个月，被告已支付的工资应予扣除，由双方另行核算），以上共计86982.28元，于本判决生效后二日内给付。
原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仇开慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第458号
原告：王某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王正光
二〇一五年二月十二日
书记员 张春梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00080号
申请执行人南通市如东地方税务局。
法定代表人汤滨滨。
委托代理人魏建军。
委托代理人任红梅。
被执行人南通恒基生活广场有限公司。
法定代表人孙红红。
关于南通市如东地方税务局与南通恒基生活广场有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00014号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2015年2月26日立案执行。本案执行标的为192039.08元，执行费用2781元。
执行中查明，被执行人南通恒基生活广场有限公司已停止经营，在本院涉及的债务案件较多，其资产处置有个过程，暂无现金履行能力，本案暂时难以执行到位，需等待资产处置后，统一依法进行分配。
本院认为，被执行人的资产处置因涉及案件较多，情况较复杂，需要统一处置后再进行分配，故暂无法执行到位，符合程序终结执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月十日
书记员 施玲玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第482号
申请执行人胡燕评，女，黎族，
被执行人蒲泽利，男，黎族，
被执行人蒲元璋，男，黎族，
关于申请执行人胡燕评与被执行人蒲泽利、蒲元璋离婚后财产纠纷一案，三亚市城郊人民法院作出（2013）城民一初字第392号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人胡燕评向本院申请执行，本院依法予以立案执行并在法定期限内向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人胡燕评与被执行人蒲泽利、蒲元璋于2014年3月18日达成和解协议，并于同日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第392号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 沈相法
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00302号
原告：赵永军，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李飞，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵永军与被告李飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员牛新华适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告建房，被告欠原告建房款18500未支付。2013年元月13日，被告给原告出具字据一张。后原告多次催要未果。故依法起诉，要求被告支付原告建房款18500元。
被告辩称：被告欠原告建房款18500元属实。被告同意支付原告建房款18500元，但有一个前提条件，就是原告把其轧毁的被告的水泥地修好。
经审理查明：2012年，原告给被告建房，被告欠原告建房款18500未支付。原告把被告的房屋建好后，原告因给被告的邻居建房，借用被告家的地方存放材料，把被告家的水泥地轧毁。
本院认为：原、被告之间的建房协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照协议履行了为被告建造房屋的义务，被告应支付原告剩余建房款18500元。原告把被告的水泥地轧毁与本案无关联性，属不同法律关系，被告可另行起诉主张权利。被告关于原告把被告的水泥地修好后再支付原告建房款18500元的抗辩，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内支付原告赵永军建房款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费263元，因适用简易程序审理，减半收取131.5元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 牛新华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01687号
罪犯白亚俊，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年2月5日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，认定被告人白亚俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯白亚俊的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年12月25日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯白亚俊减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯白亚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯白亚俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯白亚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白亚俊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00087号
原告：梁某。
委托代理人：王根良。
被告：周某甲。
原告梁某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王根良，被告周某甲均到庭参加了诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告于1989年经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，名周某乙，现已结婚生子。双方于××××年××月××日在阜宁县板湖镇政府补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不合。2009年7月，被告因家庭琐事，与原告、儿子言语不合，遂离家出走，双方分居至今。2013年原告患病住院期间，被告不仅分文不付医药费，更不愿陪护原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉讼，请求判令原、被告离婚；无共同财产、共同债务，江苏省阜宁县板湖镇沟北村十组19号房产归婚生子周某乙所有；本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲当庭答辩称：不同意里结婚；被告出钱为婚生子购买了嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村滨河景园多层区14幢501室房产，买房的钱原告应承担一半。
原告梁某在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，阜宁县板湖镇人民政府民政办公室证明一份，原告据此证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据二，2009年7月7日、2010年6月20日，被告书写的字条二份，原告据此证明双方感情已破裂的事实。
被告周某甲质证后无异议。
被告周某甲未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证后无均异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日生育一子，名周某乙，现已结婚生子。后原、被告于××××年××月××日在阜宁县板湖镇政府补办结婚登记手续。2009年、2010年被告分别给原告留下两份字条，表达了要与原告分开的想法。被告于2010年前后离家，与原告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买江苏省阜宁县板湖镇沟北村十组19号房产一套及嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村滨河景园多层区14幢501室房产一套。
本院认为：原、被告相识于校园，后确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础尚好；原、被告共同育有一子，已成年，婚后双方亦建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00123号
原告：郭巧巧。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：柯俊贤。
委托代理人：赵鑫。
原告郭巧巧与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭巧巧、被告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月16日在被告处购买巧克力、鱼肠、贝柱肠等共计花费486.8元，购买商品后发现商品过期。鱼肠、贝柱肠生产日期为2015年1月9日保质期6个月。巧克力生产日期为2014年7月15日，保质期为12个月。现根据《食品安全法》九十六条规定要求被告支付10倍赔偿金4868元，要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告的证据不足以证明双方就涉案过期商品存在买卖合同关系。1、原告提供的购物小票不足以证明原告曾于当日在被告处购买了涉案商品。2、商品包装上清晰标注了商品保质期，原告完全有能力挑选符合其需求的商品。原告行为的不合理性迫使被告怀疑双方买卖合同关系的真实性。3、原告购买商品后离开被告商场，未向被告主张其购买商品过期，被告无法对离开被告商场之后所占有、保管的物品承担保证责任。综上，被告不认可双方就涉案过期商品存在买卖合同关系。二、本案案由为“买卖合同纠纷”，而原告提出诉讼请求属于产品质量损害赔偿的侵权法律法规。三、被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告已尽到合理限度范围内的审查义务。综上，被告不认可与原告就过期涉案商品存在买卖合同关系。敬请贵院依法公正审理，驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权利。
经审理查明：2015年7月16日，原告在被告处购买了巧克力18条，生产日期为2014年7月15日，保质期为12个月；鱼肠1袋，贝柱肠6袋，生产日期为2015年1月9日，保质期6个月，价款合计486.8元。原告结账后以产品已过保质期为由要求被告赔偿。
上述事实，有沃尔玛购物小票、鱼肠、贝柱肠、巧克力照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的原告提供的购物小票不足以证明原告曾于当日在被告处购买了涉案商品。商品包装上清晰标注了商品保质期，原告完全有能力挑选符合其需求的商品。原告行为的不合理性迫使被告怀疑双方买卖合同关系的真实性。原告购买商品后离开被告商场，未向被告主张其购买商品过期，被告无法对离开被告商场之后所占有、保管的物品承担保证责任的抗辩主张，因沃尔玛购物小票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因被告销售鱼肠、贝柱肠、巧克力已超过保质期，故被告应为原告办理退货。因修订后的《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起施行，故本案适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付价款十倍的赔偿金4868元。故对被告不认可与原告就过期涉案商品存在买卖合同关系的主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告郭巧巧货款486.8元；
二、原告郭巧巧于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司巧克力18条（生产日期为2014年7月15日）、鱼肠1袋，贝柱肠6袋（生产日期为2015年1月9日）；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭巧巧赔偿金4868元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月一日
书记员 殷丽霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第823号
原告刘苏宁。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告宋爱燕。
委托代理人李春华。
委托代理人李亚楠。
原告刘苏宁与被告宋爱燕健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏宁委托代理人桑怀栋�朱振勇，被告宋爱燕委托代理人李春华、李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏宁诉称，2014年10月3日16时许，被告驾驶电动自行车从益新街由北向南行驶斜过公路时，受其影响，造成由南向北斜过公路的原告驾驶的电动自行车摔倒在地，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计65242.78元。
被告宋爱燕辩称，事故发生时被告驾驶电动车从益新街由北向南驶过公路，在穿过公路后发现原告电动车摔倒，但原告本人并未倒地，后被告停车去扶原告，原告以被告将她撞倒为由不允许其离开，且从被告驾驶的电动车未有任何损伤来看，该事故与被告无关。
经审理查明，2014年10月03日16时许，被告宋爱燕驾驶电动自行车从益新街由北向南行驶斜过公路时，受其影响，造成由南向北斜过公路的原告刘苏宁驾驶的电动自行车（车前站一名3岁的儿童）摔倒在地，致原告刘苏宁受伤。
原告刘苏宁发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折。
本院在审理过程中，根据原告刘苏宁申请，依法委托潍坊渤海司法鉴定所于2015年1月8日对其伤残等级、护理期间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年1月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘苏宁之外伤构成10级伤残；住院及出院后的误工时间为150天；护理期限为75天，其中住院期间2人护理，余时间1人护理；后续治疗费参考价为人民币10000元；营养费为600元。
经审核认定，原告刘苏宁因本次交通事故共造成如下损失：1、医疗费19361.61元；2、住院伙食补助费330元；3、后�治疗费10000元；4、营养费600元；5、残疾赔偿金56528元；6、护理费6658.98元；7、交通费110元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2422元；共计97010.59元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，由当事人陈述，原告刘苏宁提供的交通事故认定书，户口本，潍坊市寒亭区人民医院X光费门诊病历，中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单；被告宋爱燕提交的事故现场监控视频光盘；潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是事故赔偿责任如何划分。原告刘苏宁对被告宋爱燕提交的事故监控视频真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据该视频，结合原、被告的当庭陈述可知，原告刘苏宁摔倒时，�车非常接近且被告宋爱燕驾驶电动自行车明显产生了晃动，很明显原告刘苏宁摔倒是受了被告宋爱燕车辆的影响。虽然原告刘苏宁在庭审中陈述其为由西向东顺行，但通过事故现场视频可以看出，其驾驶电动自行车由靠近路南非机动车道的位置斜穿到了靠近路中央分界线的位置，斜过公路的倾向非常明显，交警部门交通事故认定书中认定其在事故发生时由南向北斜过公路，并无不当。原告刘苏宁与被告宋爱燕驾驶电动自行车斜过机动车道，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道应当下车推行”之规定。原告刘苏宁驾驶电动自行车（车前站一名3周岁儿童）斜过机动车道还违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第（五）项：“自行�、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童”之规定。根据双方当事人的行为对发生事故所起的所用及过错程度，本院认定被告宋爱燕对原告刘苏宁的损失承担40%的赔偿责任。
被告宋爱燕对原告刘苏宁提交的医药费单据无异议，本院直接予以认定，扣除已经由基本医疗保险基金先行支付的医疗费20670.47元，剩余医疗费19361.61元，本院予以确认。对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告宋爱燕申请重新鉴定后又撤回了重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费票据本院亦予以采信。对误工费，原告刘苏宁自认其有退休工资，且其并未提交证据证明其因交通事故减少收入，对其误工费本院不予支持。对残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、被告�爱燕均无异议，本院直接予以确认。根据司法鉴定意见书，原告刘苏宁主张营养费600元，并无不当，本院予以支持。对交通费，根据原告刘苏宁住院时间以及医院与其住所地之间的距离本院酌定为110元。原告刘苏宁因交通事故构成10级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院酌定为1000元。综上，原告刘苏宁因交通事故造成合理损失共计97010.59元。
上述损失，根据原、被告在事故中的过错程度，应由被告宋爱燕赔偿40%，即38804.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋爱燕赔偿原告刘苏宁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计38804.2元，限于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘苏宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告宋爱燕负担573元，原告刘苏宁负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 王国圆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范姗姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初693号
原告：苗秀，女，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：爱辉区林全塑钢加工厂。
经营者：陈加有，男，1970年11月21日出生，汉族，个体。
原告苗秀与被告爱辉区林全塑钢加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。于2017年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告苗秀、被告爱辉区林全塑钢加工厂经营者陈加有到庭参加诉讼。于2017年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告苗秀及其委托诉讼代理人庄建福、被告爱辉区林全塑钢加工厂经营者陈加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告爱辉区林全塑钢加工厂赔偿原告苗秀医疗费166.00元、误工费14,014.00元（4,004.00元/月×3.5个月）、护理费10,411.00元（3,470.00元×3个月）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、伤残赔偿金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000.00元、二次治疗费用6,000.00元、鉴定费2,913.00元、交通费800.00元，共计150,116.00元。事实和理由：原告苗秀受雇于被告爱辉区林全塑钢加工厂工作。2015年10月20日，原告在工厂干活不慎从高处掉下，造成右侧跟骨粉碎性骨折，住院28天，医药费是被告支付的。原告在从事雇佣活动中导致身体受到损害，故原告诉至法院。
被告爱辉区林全塑钢加工厂辩称，原告确实受我雇佣干活，从事做塑钢窗的工作，工作期间原告不慎从高处掉下。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作五、六年时间，从事塑钢加工工作。2015年10月20日，原告站在在被告单位提供的2米高的门架子上安装卷帘门，原告以向上擎着的姿势安装卷帘门，架子的轱辘跑动，原告从高处摔下来。原告随即被送往黑河市第一人民医院，经诊断为：右侧根骨骨折。原告住院期间费用系被告爱辉区林全塑钢加工厂经营者陈加有支付，原告自己支付门诊费用166.00元。后原告申请对其伤情进行鉴定，经黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、苗秀的右根骨骨折内固定术后为9级残；2、伤后3.5个月医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理1个月（含内固定取出术）；3、营养期限90日；4、择期内固定取出手术匡算需6,000.00元或按实际合理支出计算。原告为进行鉴定垫付鉴定费用2,913.00元、交通费800.00元。原告在被告处工作每月工资为2,800.00元左右，原告住院期间由其丈夫王成广、女儿王颖以及被告单位委派的职工姚静进行护理。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务行为，原告在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。关于主张的医疗费166.00元、残疾赔偿金96,812.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、二次治疗费用6,000.00元、鉴定费2,913.00元、交通费800.00元请求合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费问题，应按照原告每月工资2,800.00元为标准计算，其主张合理部分为9,800.00元（2,800.00元/月×3.5个月）;原告主张的护理费用，因被告已经派员在原告住院期间进行护理，故支持原告1人护理2个月，故原告请求合理部分为6,940.00元（3,470.00元×2个月）；关于原告请求的营养费问题，应按照每日50.00元标准支付，故原告请求合理部分为4,500.00元（50.00元/天×90天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告爱辉区林全塑钢加工厂赔偿原告苗秀医疗费166.00元、残疾赔偿金96,812.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、二次治疗费用6,000.00元、鉴定费2,913.00元、交通费800.00元、误工费9,800.00元、护理费6,940.00元、营养费4,500.00元，共计137,931.00元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3,302.00元，减半收取计1,651.00元，由原告苗秀负担135.00元，被告爱辉区林全塑钢加工厂负担1,516.00，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年六月十五日
书记员 高海燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第349号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人聂井奎。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月3日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人聂井奎犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人聂井奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日16时左右，被告人聂井奎来到大连经济技术开发区旺客隆林家分店，趁店中无人之际，使用砖头将该店玻璃门砸碎后进入该店内，将该店内被害人张某价值人民币3340元的玉溪、中华、黄鹤楼等香烟16条盗走。案发后，被盗16条香烟被追返。
被告人聂井奎对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的香烟照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、指认盗窃现场照片、商品配送清单、被害人张某陈述、证人林某证言、被告人聂井奎供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2015]271号关于香烟的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂井奎以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂井奎系累犯，予以从重处罚。被告人聂井奎到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，所有赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂井奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终257号
上诉人（原审被告）：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清经济开发区曲园北路。
法定代表人：纪成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人：翁天芳，该公司董事长。
上诉人浙江德清华泰照明电器有限公司为与被上诉人德清德华小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德商初字第499号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江德清华泰照明电器有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德清华泰照明电器有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德商初字第499号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任飞飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第94号
上诉人（原审起诉人）王国忠，男，1956年5月7日生，汉族。
上诉人王国忠不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第43号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人是通过一系列申请政府信息公开后才得知被诉具体行政行为存在和违法。根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或没有送达法律文书，公民、法人或其它组织不服，向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。因此，上诉人的本次起诉符合行政诉讼法相关规定，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，（2007）宁地管字第076号《建设用地批准书》颁发于2007年9月25日，上诉人于2014年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘苏帼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1509号
原告王常雷，男，1972年10月9日出生，汉族，居民。
被告孔令军，男，1981年12月11日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李正，公司职工。
原告王常雷与被告孔令军、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王常雷、被告孔令军、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常雷诉称，2013年8月16日16时10分，被告孔令军驾驶其所有的鲁H×××××小型轿车，沿泗水县文化路由西向东行驶至泗河路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动车受损，造成交通事故。请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计8000元。
被告孔令军在庭审中口头辩称，发生事故属实，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，发生事故属实，对被告车辆投保情况无异议，我方承担保修范围内的损失，间接损失我方不承担。
经审理查明，2013年8月16日16时10分，被告孔令军驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县文化路由西向东行驶，行驶至泗河路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶原告王常雷驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王常雷受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具的泗公交认字（2013）第00359号道路交通事故认定书，认定被告孔令军承担事故的主要责任，原告王常雷承担事故的次要责任。
2013年8月30日，泗水县价格认证中心认证，原告王常雷的电动车的损失价值为1078元。原告另支付价格认证费50元。
鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份。
本院认为，被告孔令军驾驶面包车与原告王常雷驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王常雷受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孔令军承担事故的主要责任，原告王常雷承担事故的次要责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。综合事故发生的原因，本院认为原告王常雷应承担20%的责任，被告孔令军应承担80%的责任。
对于原告的损失分述如下：1、车辆损失1078元；2、价格认证费50元，以上共计1128元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方分担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1078元。
原告的损失共计1128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1078元，余款50元，被告孔令军承担80%的赔偿责任，计款40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王常雷损失1078元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孔令军赔偿原告王常雷损失40元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令军负担40元，原告王常雷负担10元。保全费200元，由被告孔令军负担160元，原告王常雷负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 添
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01520号
申请执行人：巴林左旗富邦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：白国荣，总经理。
被执行人：赤峰仁济肿瘤医院。
法定代表人：杨占贵，院长。
巴林左旗富邦汽车贸易有限责任公司申请执行赤峰仁济肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）红商初字第59-1号民事裁定书，裁定将登记在被执行人赤峰仁济肿瘤医院名下的东南牌小型客车一辆予以查封。现该案已执行完毕，应对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰仁济肿瘤医院名下的东南牌小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年八月十二日
书记员 乌 杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第627号
申请执行人长垣县民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人郭磊，任行长。
被执行人崔国胜。
被执行人徐红梅。
民生银行申请本院作出的（2012）长民初字第1441号民事判决书一案，要求被执行人崔国胜给付欠款一案，本院已于2013年7月10日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2012）长民初字第1441号民事裁定书对崔国胜的车牌号为豫G×××××宝马轿车一辆的查封；对徐红梅的车牌号为豫G×××××号牌奥迪轿车一辆的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年七月十八日
书记员 马志远
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第127号
原告李某某甲，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告吕某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告李某某甲与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2013年3月16日被告吕某某承包了位于某某村李某某乙、李某某丙的房屋修建，原告作为被告雇员为被告干活修建房屋，现房屋已经修建完成。2013年6月14日李某某乙、李某某丙已向被告吕某某支付全部款项。经原、被告结算，被告拖欠原告劳务工资10560.00元，并出具欠条一张，保证2013年6月25日前支付劳务工资。如被告不按时支付，按照每天30%支付违约金。后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院：请求依法判令被告偿还拖欠劳务工资10560.00元，违约金3168.00元，以上共计13728.00元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告吕某某未到庭进行答辩。。
原告为证明其诉求向法院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一张，证明被告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资10560.00元，并约定如不按时支付每天30%计算违约金。
被告吕某某未到庭进行质证。
经审理查明，2013年3月16日被告吕某某雇佣原告李某某甲为西宁市城北区某某村李某某乙、李某某丙修建房屋。2013年6月14日李某某乙、李某某丙向被告吕某某支付全部款项。被告吕某某于2013年6月14日向原告李某某甲出具欠条一份：“今欠李某某甲劳务工资10560.00元，保证6月25日前发清，如发不清每天按30%违约金计算”欠款人吕某某。2014年3月3日原告向本院提起诉讼，经本院查找被告吕某某现住址不详，本院于2014年7月17日公告送达。
本院认为，被告吕某某雇佣原告李某某甲在西宁市城北区某某村为李某某乙、李某某丙修建房屋。2013年6月14日李某某乙、李某某丙向被告吕某某支付全部款项。被告吕某某于2013年6月14日向原告李某某甲出具欠条一份。因被告未能到庭质证，对被告吕某某拖欠原告李某某甲劳务工资的事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务工资10560.00元、违约金3168.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某某于判决书生效后十日内给付原告李某某甲劳务工资10560.00元、违约金3168.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费143.00元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1796号
上诉人（原审被告）吴某，女，1997年11月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）廖某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
上述两上诉人的共同委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）詹某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人廖某、吴某因与被上诉人王某甲、王某乙、詹某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖某、吴某申请司法救助未获批准，在收到《莆田市中级人民法院限期交纳二审案件受理费通知书》后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖某、吴某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴恩华
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民二初字第44号
原告杜化礼，男，汉族。
被告黄南州水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被告李东云，男，汉族。
委托代理人杨燕明，法友律师事务所律师。
本院在审理原告杜化礼诉被告黄南州水电建筑安装工程有限责任公司、李东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜化礼于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜化礼撤回起诉。
案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由原告杜化礼承担。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 马 萍
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 先巴吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终138号
上诉人（原审原告）王立杰，女，1966年11月17日生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区金星镇。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人侯铁男，该局局长。
委托代理人刘思思，葫芦岛市公安局连山分局民警。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人孟冰，该局局长。
委托代理人曹佳琦，葫芦岛市公安局法制支队民警。
委托代理人刘明，葫芦岛市公安局法制支队民警。
上诉人王立杰诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局、葫芦岛市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王立杰，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人曹佳琦、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王立杰于2009年3月2日去北京上访，3月3日被接访人员送回葫芦岛，被告葫芦岛市公安局连山分局于2009年3月4日以原告多次进京上访为由对原告作出连公（金星）决字（2009）第061号行政处罚决定，决定对原告拘留10日，此期间原告左臂受伤，原告对处罚决定不服，于2009年4月29日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2009年6月25日作出葫公复字【2009】第17号行政复议决定，并送达给原告。原告曾于2015年5月26日起诉要求撤销多个行政行为，并且要求追加做出劳动教养决定的相关单位做为被告，当时本院认为其起诉属于具体的诉讼请求不明确，裁定驳回起诉，二审予以维持。原告王立杰于2017年3月16日向本院提起本次行政诉讼，请求撤销该处罚决定并赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2009年3月4日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局做出了复议决定并于2009年6月25日送达，原告王立杰应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，而其在本院最初的立案时间为2015年5月26日，已超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王立杰的起诉。案件受理费50.00元退回原告。
上诉人王立杰上诉称，原审裁定认为提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，明显错误。该案在复议期间，双方已经达成了部分协议，而且各级部门已同意给付赔偿。因数额大小双方才一直拖到至今起诉，过错不在我方，是被上诉人的原因造成的，我方一直在主张诉讼权利。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局、葫芦岛市公安局的答辩意见均同原审答辩意见。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局2009年3月4日对上诉人王立杰作出连公（金星）决字（2009）第061号行政处罚决定，上诉人王立杰于2009年4月29日向被上诉人葫芦岛市公安局申请行政复议，被上诉人葫芦岛市公安局于2009年6月25日作出葫公复字【2009】第17号行政复议决定，并送达给上诉人王立杰。上诉人王立杰向原审法院提起行政诉讼的时间已经超过法定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人王立杰的起诉并无不当。上诉人王立杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终138号上诉人（原审原告）王立杰，女，1966年11月17日生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区金星镇。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人刘思思，葫芦岛市公安局连山分局民警。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人孟冰，该局局长。委托代理人曹佳琦，葫芦岛市公安局法制支队民警。委托代理人刘明，葫芦岛市公安局法制支队民警。上诉人王立杰诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局、葫芦岛市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王立杰，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人曹佳琦、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告王立杰于2009年3月2日去北京上访，3月3日被接访人员送回葫芦岛，被告葫芦岛市公安局连山分局于2009年3月4日以原告多次进京上访为由对原告作出连公（金星）决字（2009）第061号行政处罚决定，决定对原告拘留10日，此期间原告左臂受伤，原告对处罚决定不服，于2009年4月29日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2009年6月25日作出葫公复字【2009】第17号行政复议决定，并送达给原告。原告曾于2015年5月26日起诉要求撤销多个行政行为，并且要求追加做出劳动教养决定的相关单位做为被告，当时本院认为其起诉属于具体的诉讼请求不明确，裁定驳回起诉，二审予以维持。原告王立杰于2017年3月16日向本院提起本次行政诉讼，请求撤销该处罚决定并赔偿原告的经济损失。原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2009年3月4日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局做出了复议决定并于2009年6月25日送达，原告王立杰应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，而其在本院最初的立案时间为2015年5月26日，已超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王立杰的起诉。案件受理费50.00元退回原告。上诉人王立杰上诉称，原审裁定认为提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，明显错误。该案在复议期间，双方已经达成了部分协议，而且各级部门已同意给付赔偿。因数额大小双方才一直拖到至今起诉，过错不在我方，是被上诉人的原因造成的，我方一直在主张诉讼权利。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局、葫芦岛市公安局的答辩意见均同原审答辩意见。本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局2009年3月4日对上诉人王立杰作出连公（金星）决字（2009）第061号行政处罚决定，上诉人王立杰于2009年4月29日向被上诉人葫芦岛市公安局申请行政复议，被上诉人葫芦岛市公安局于2009年6月25日作出葫公复字【2009】第17号行政复议决定，并送达给上诉人王立杰。上诉人王立杰向原审法院提起行政诉讼的时间已经超过法定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人王立杰的起诉并无不当。上诉人王立杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年十一月十三日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更602号
罪犯毕俊，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出了(2012)普中刑初字第443号刑事判决书，以被告人毕俊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止)，并处�收个人财产人民币30000元。被告人毕俊服判，判决发生法律效力。2012年11月15日，罪犯毕俊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯毕俊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯毕俊减刑8个月（刑期至2026年7月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第602号减刑建议书，提请本院对罪犯毕俊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯毕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯毕俊的表扬审批表、超分记录和罪犯毕俊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯毕俊应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯毕俊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省华宁县盘溪镇九甸村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯毕俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯毕俊在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯毕俊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯毕俊减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第664号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）
被告：李保钢。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：袁聿光。
被告：张晓辉。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告李保钢、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、袁聿光、张晓辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告李保钢、中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年6月9日，原告与被告李保钢签订编号为2015年齐银个综借25字60号个人综合消费借款合同，约定李保钢向原告借款50万元，期限为2015年6月9日至2018年6月5日。同日，原告与被告中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉签订编号为2015年齐银个保25字60号个人借款保证合同，合同约定中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉自愿为李保钢在原告处借款50万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。借款后自2015年7月21日起，李保钢未按期归还借款利息，中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉也未履行保证义务。请求判令被告李保钢立即偿还借款本金50万元，利息2220.51元（截止2015年8月20日）及其至实际付清之日的利息和罚息；被告中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉对上述借款承担连带清偿责任。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个综借25字60号个人综合消费借款合同一份；2、2015年齐银个保25字60号个人借款保证合同二份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、利息计算单一份。
被告李保钢、中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告（贷款人、债权人）与被告李保钢（借款人、债务人）签订编号为2015年齐银个综借25字60号个人综合消费借款合同，约定借款人向贷款人借款50万元，期限为2015年6月9日至2018年6月5日，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与被告中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉签订编号为2015年齐银个保25字60号个人借款保证合同，合同约定中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉自愿为李保钢在原告处借款50万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。自2015年7月21日起，李保钢未按期归还借款利息，截止2015年8月20日，拖欠利息2220.51元。中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉也未履行保证义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的个人综合消费借款合同、个人借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
李保钢未按约定向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求李保钢清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故李保钢应当向原告返还借款本金50万元并支付利息2220.51元（截止2015年8月20日）。中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉作为连带责任保证人，应当对李保钢的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李保钢追偿。被告李保钢、中商公司、聚乐村公司、袁聿光、张晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保钢自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金50万元并支付利息2220.51元（截止2015年8月20日，以后的利息、罚息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿光、张晓辉对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿光、张晓辉承担保证责任后，有权向被告李保钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.00元、诉讼保全费3031.00元，均由被告李保钢、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿光、张晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王晶晶
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00021号
申请人：王某，女，1963年12月10日出生，中华人民共和国公民。
2014年6月4日，申请人王某向本院提出申请，要求承认由加拿大安大略省最高法院对其与衡某离婚一案作出的编号FS-10-357038号离婚判决书。2010年9月9日，加拿大安大略省最高法院作出离婚判决书，判决于1987年10月9日在中国湖北省武汉市登记结婚的王某和衡某离婚，并于该判决书日期31天后生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省最高法院作出的编号FS-10-357038号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省最高法院作出的编号FS-10-357038号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由王某负担。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申光伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5975号
原告：孙晓清，女，1981年11月26日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台市创盛网络科技有限公司，住所地:东台市海陵南路53号金盛大厦D座302室。
法定代表人：蔡小成，该公司董事长。
原告孙晓清与被告东台市创盛网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孙晓清于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙晓清负担。
审判员 杨为民
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕真真
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第563号
申请执行人孙洪文。
被执行人屠春岭。
本院在执行孙洪文与屠春岭刑事附带民事纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双桥刑初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19617号
原告沈健，女，1974年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告佐芙(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人上野博史,职务不详。本院在审理原告沈健与被告佐芙(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈健于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈健的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈健撤回起诉。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年十月九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申111号
再审申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称中国邮行宣化支行）。住所地宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
法定代表人：侯永，该支行行长。
被申请人（原审被告）刘斌，男，1967年1月6日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住。
被申请人（原审被告）张美凤，系刘斌之妻，1966年9月7日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住址同上。
被申请人（原审被告）宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
再审申请人中国邮行宣化支行因与被申请人刘斌、张美凤、宣化县农户小额贷款担保中心金融贷款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国邮行宣化支行申请再审称，一审法院认定的“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经刘斌、张美凤同意，将刘斌的银行卡交给案外人金农公司，中国邮行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实错误，缺乏证据证明。请求依法撤销（2015）宣区商初字第378号民事判决，判令被申请人刘斌、张美凤立即清偿本金、利息、罚息共计103735.96元，判令被申请人宣化县农户小额贷款中心对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，再审申请人中国邮行宣化支行与被申请人刘斌、张美凤签订的编号为1399908Q114097147676的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心于2014年8月20日向再审申请人中国邮行宣化支行出具承诺书，自愿为刘斌贷款提供担保合法有效。再审申请人中国邮行宣化支行在履行贷款义务过程中，在未经被申请人刘斌、张美凤同意的情况下将银行卡交予案外人“金农公司”，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使被申请人刘斌、张美凤确认收到借款。为此，再审申请人主张已经全面履行了借款合同约定的义务不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人中国邮行宣化支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛建伟
**江西省赣州市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2475号
上诉人（一审起诉人）：李东平，男，1965年12月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
上诉人李东平因劳动合同纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李东平上诉请求：请依法撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初276号民事裁定书，裁定由赣县人民法院受理并审理本案。事实和理由：（一）上诉人的起诉符合民事诉讼法109条规定的起诉条件，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系。
本院认为：根据起诉人诉称的事实，起诉人原系赣县荫掌山林场职工，后被除名，现要求享受同等改制待遇。因本案系政府主管部门主导下企业改制和用工制度引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审裁定不予受理，并无不当。
综上，李东平的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘恒芬
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制司法解释）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国劳动法1995年1月1日起施行
第八十二条【仲裁期日】提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
企业职工奖惩条例
（国发（1982）59号一九八二年四月十日国务院发布）
第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（20010416）
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终2475号上诉人（一审起诉人）：李东平，男，1965年12月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。上诉人李东平因劳动合同纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李东平上诉请求：请依法撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初276号民事裁定书，裁定由赣县人民法院受理并审理本案。事实和理由：（一）上诉人的起诉符合民事诉讼法109条规定的起诉条件，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系。本院认为：根据起诉人诉称的事实，起诉人原系赣县荫掌山林场职工，后被除名，现要求享受同等改制待遇。因本案系政府主管部门主导下企业改制和用工制度引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审裁定不予受理，并无不当。综上，李东平的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘恒芬《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制司法解释）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。中华人民共和国劳动法1995年1月1日起施行第八十二条【仲裁期日】提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。企业职工奖惩条例（国发（1982）59号一九八二年四月十日国务院发布）第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（20010416）第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2150号
原告：张从领，女，1947年9月25日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张从领与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5835元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5835元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张从领垫付的医疗保险费5835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1802号
原告：宁某某，男，1951年7月14日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告宁某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2001号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，男，该社员工。
被告：张岩岩，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王华丽，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告张岩岩之妻。
被告：张心愿，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：阮小菁，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张岩岩、王华丽、张心愿、阮小菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷逼到庭参加诉讼，被告张岩岩、王华丽、张心愿、阮小菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张岩岩归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张心愿、阮小菁承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告张岩岩在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张心愿、阮小菁提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张岩岩、王华丽、张心愿、阮小菁未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人张岩岩和妻子王华丽及担保人张心愿、阮小菁的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告张岩岩与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张心愿、阮小菁保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人张岩岩已收到6万元借款。
被告张岩岩、王华丽、张心愿、阮小菁未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告张岩岩向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求张岩岩借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年4月4日至2016年4月4日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张心愿、阮小菁与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告张岩岩于2015年9月9日还原告利息3128.06元，于2016年3月30日还利息1000元，于同年6月24日还利息600元。
本院认为，被告张岩岩向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张岩岩与被告王华丽夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张岩岩与被告王华丽共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张心愿、阮小菁承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张岩岩、王华丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年4月4日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年4月5日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张心愿、阮小菁对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）827元，由被告张岩岩、王华丽、张心愿、阮小菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢珍珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00470号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：江红卫，男，1984年7月16日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告江红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 宁
二〇一五年四月七日
书记员 章俊伟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第72号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8。
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人梁东，临沭县卫生局工作人员。
被执行人袁晓曼，女，1977年7月20日出生，汉族，住临沭县阳光居**号楼*单元***室。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2014）-0006号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人袁晓曼无《医师资格证》从事疾病诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2014）-0006号行政处罚决定书，给予罚款人民币10000.00元。2014年5月29日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁晓曼收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2014）-0006号行政处罚决定书。
二、限被执行人袁晓曼在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10000.00元、滞纳金10000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费200.00元，由被执行人袁晓曼承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 田会芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初293号
原告：昆山市民新精密钣金机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1881号2、4、5号房，统一社会信用代码913205837546006860。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山市昆工环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区23、24号厂房，统一社会信用代码91320583764153779F。
法定代表人：韩道生，该公司负责人。
昆山市民新精密钣金机械有限公司与昆山市昆工环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告昆山市民新精密钣金机械有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山市民新精密钣金机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山市民新精密钣金机械有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由昆山市民新精密钣金机械有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱金
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新跃，男，汉族，1966年3月19日出生，住福建省夏门市（泰和花园）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市裕丰投资发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花，该公司董事长。
再审申请人周新跃因与被申请人上饶市裕丰投资发展有限公司（以下简称裕丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新跃申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周新跃对裕丰公司提供的承诺书要求进行鉴定的过程中，不存在拒绝配合而无法通过鉴定，不应承担举证不能的法律后果。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。承诺书与事实严重不符，之中“每月3500元工资及补偿款同时结清，本人辞职即日起本人不得用其它理由向裕丰公司索取金钱。”这段话是事后添加上去的。周新跃系在受威胁的情况下签字，承诺书不是其真实意愿的反映。3.原判决适用法律确有错误。裕丰公司提供的承诺书并非“新证据”，该证据直至重审期间才提供，法院应不予采纳。周新跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年9月16日，双方当事人协商解除劳动关系，周新跃出具一份承诺书载明：本人周新跃，于2014年3月9日到裕丰公司上班，负责裕丰大润发广场项目，本人现于2014年9月19日离开裕丰公司，所有经手的帐目及本人工资已全部结清，从2014年9月19日起与裕丰公司一切事务无关，互不干涉。每月3500元工资及补偿款同时结清，本人辞职即日起本人不得用其它理由向裕丰公司索取金钱。此后，裕丰公司于2014年9月19日向周新跃支付了同年3月至9月余额工资合计41700元。周新跃出具承诺书的事实，足以证明其提出解除劳动合同时，帐目及工资等已全部结清。周新跃承诺“辞职即日起本人不得用其他理由向裕丰公司索取金钱”，其应信守诺言。周新跃提起本案诉讼，要求裕丰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，以及违法解除劳动合同的赔偿金等，有违诚实信用原则，二审对其主张不予支持，并无不当。周新跃认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，缺乏证据证明。承诺书落款处由周新跃本人亲笔签名，且没有事实表明其在受威胁的情况下签字，该承诺书应系周新跃的真实意思表示。二审判决对承诺书予以采信，符合法律规定，认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，周新跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新跃的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年九月五日
代书记员 毛盈超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3305号
上诉人（原审被告）李周霞，男，汉族，1970年4月21日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）徐赛珍，女，汉族，1970年6月19日出生，住福建省闽侯县。
上诉人李周霞因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李周霞上诉称：一、本案借贷合同并未就合同履行地作出约定。而借贷合同约定贷款方履行合同义务的方式为现金交付，但无任何证据证明其履行地点位于贷款方住所地。二、最高人民法院法复（1993）10号批复确定贷款方所在地为合同履行地，即通常情形下贷款方在其住所地将借款划出。而本案是现金交付，除借贷合同另有约定外，依交易惯例或生活习惯，可以确定借款方的住所地或经常居住地为借款合同履行地。本案合同履行地为上诉人的经常居住地。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”据此，被上诉人即原审原告住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林赵健
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1900号
原告：张林山，男，汉族，1970年6月25日出生，住阜康市。
被告：杨作军，男，汉族，1978年12月26日出生，住阜康市。
原告张林山与被告杨作军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山到庭参加了诉讼，被告杨作军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告杨作军承包了其朋友的房屋装修工程，找原告承担粉刷房屋以及吊顶的活。工程完工后，经过结算被告向原告出具了欠条一份。经原告多次索要被告均以种种理由拒绝。现原告向法院起诉要求：依法判令：一、被告支付劳务费3800元；二、被告赔偿误工损失费2000元；三、被告方承担欠款之日起的银行同期贷款利息1200元。(利率20%，自2015年4月17日至2016年7月17日)
被告杨作军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
欠条一份，拟证实被告杨作军欠原告劳务费3800元。被告杨作军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
被告杨作军未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2015年4月17日，被告杨作军承包了其朋友的房屋装修工程，找原告承担粉刷房屋以及吊顶的活。工程完工后，经过结算被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张林山工资叁仟捌佰元。小写：3800元。欠款人：杨作军。2016年4月17日”。经原告多次索要被告均以种种理由拒绝。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，�形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当支付报酬。原告在庭审中自认被告于2016年4月向其支付劳务费700元，故被告杨作军尚欠原告劳务费数额应为3100元。关于原告要求被告赔偿误工损失费用的诉讼请求，在庭审中原告明确表示不再主张，原告放弃对该项请求的主张是其对自己诉讼权利的处理，对该项请求本院不再处理。原告要求被告承担利息1200元的诉讼请求实际是以利息方式要求被告承担违约损失。原告要求被告承担违约损失的计算明显超出法律规定的标准，原告实际违约损失的费用应当按照银行同期月利率4.875‰计算，应为227元(3100元×4.875‰×15个月)，故本院对原告利息损失的诉讼请求1200元中的227元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作军于本判决生效后三日内一次性向原告张林山支付劳务费3100元；
二、被告杨作军于本判决生效后三日内向原告一次性支付违约金227元；
三、驳回原告张林山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由被告杨作军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人�法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。