浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3078号
原告：林法合，农民。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张小堂，农民。
原告林法合与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、张小堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林法合的委托代理人胡良亮、王艳玉，被告人民保险公司的委托代理人叶旭东，被告张小堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林法合起诉称：2015年9月12日6时25分，被告张小堂驾驶浙02622**号大中型拖拉机（投保于被告人民保险公司）与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张小堂负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经象山县第一人民医院住院治疗11天，经诊断该事故造成原告多颗牙齿缺失、断裂。2016年5月16日，宁波天童司法鉴定中心对原告就本起交通事故造成的伤害做出评估意见，建议误工期为105天，护理期为30天，营养期为60天；后期修补和置换牙齿的费用为24000元左右。请求判令：被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的损失68389.59元（其中医疗费10000.09元、误工费16558.50元、护理费4731元、交通费1600元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、财产损失费3000元、后期修补和置换牙齿费24000元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告张小堂承担。庭审中原告对财产损失费变更为1000元。
原告林法合为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故情况及责任认定的事实；
2.病历卡1份、住院病历1份、出院记录1份、费用清单2份、医疗费收据20份，拟证明原告受伤后就诊及费用的事实；
3.修理费发票2份，拟证明原告因本起事故造成电动车损坏而支出修理费的事实；
4.司法评估意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、鉴定费用的事实。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保情况均无异议；原告主张的部分费用过高，部分费用不应由本被告承担（具体在下文赔偿项目中阐述）。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
被告张小堂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告已向原告给付3000元；具体赔偿费用由法院按法律规定判决。
被告张小堂未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告人民保险公司、张小堂对原告提供的证据1、3均无异议，本院对其证明力予以认定。对证据2，被告张小堂无异议。被告人民保险公司认为应扣除非医保项目的费用。对证据4，被告张小堂无异议。被告人民保险公司认为牙齿修补费用过高，修补置换牙齿的费用未实际产生，应在实际发生后予以主张，故被告不予赔偿；同时在出院小结中记载牙齿脱落是6颗，修补牙齿应该是10颗，司法评估意见书中是12颗，超出了2颗。本院认为，两被告对证据2、4的真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2015年9月12日6时25分，被告张小堂驾驶浙02622**号大中型拖拉机（投保于被告人民保险公司）沿大下线由南往北行驶至大下线4KM+800M路段，超越前方同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车后未拉开安全距离后变更车道，导致原告驾驶的无号牌电动车与浙02622**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张小堂负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往象山第一人民医院门诊就诊。次日，原告住院治疗，经诊断为头部外伤，右上1、左上1、2，右下1、左下1、2牙齿缺失，牙槽骨骨折，牙龈裂伤，下唇裂伤。原告于2015年9月24日出院后，又陆续门诊复查治疗。原告为此共花费医疗费9949.99元。
2016年5月16日，经宁波天童司法鉴定中心评定，原告因本起事故受伤后到象山第一人民医院住院治疗，入院查体示口腔内见右上1、左上1、2，右下1、左下1、2牙齿缺失，右上2、左上3、右下2、左下3松动，牙龈撕裂已清创缝合，下唇可见4.0cm的缝合创口等，再经拍片医院诊断为头部外伤，右上1、左上1、2，右下1、左下1、2牙齿缺失，牙槽骨骨折，牙龈裂伤，下唇裂伤，并予以对症治疗，出院后多次医院复查治疗。复读影像学片示其牙齿损伤后缺失及牙槽骨损伤确实存在。目前其损伤至今已有一段时间，病情基本稳定，目前遗留右上1、左上1、2，右下1、左下1、2牙齿缺失，严重影响其日常生活，其在伤后的一段时间内不能正常工作，日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，其损伤恢复需要一定的营养支持。建议其误工期限为105日，护理期为30日，营养期限为60日；右上1、左上1、2，右下1、左下1、2牙齿缺失，修补时需左右各一个牙齿做脚，累计牙齿12颗，烤瓷牙修补费用为1000元左右（一烤瓷牙使用年限为10年左右，后期仍需置换一次），后期修补牙齿的费用为24000元左右。原告为此支出鉴定费1170元。
另查明，被告张小堂在本起事故发生后已向原告赔付3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告人民保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告张小堂在本起事故中负主要责任，故本院确定被告张小堂对原告林法合超出交强险责任限额范围外的损失承担80％的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张10000.09元。经本院核实，本院确认原告因本起事故共花费医疗费9949.99元。
二、住院伙食补助费。原告主张330元（30元/天×11天），本院认为原告主张合理，本院予以认定。
三、护理费。原告主张4731元（30天×157.7元/天）。被告人民保险公司认为住院期间应按100元/天计算，出院期间应按50元/天计算。本院认为，结合司法鉴定意见，原告伤后需护理30天，其中，原告住院期间计算标准可参照宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元/年计算。出院后的19天护理期间，结合原告的伤情，本院按70元/天计算。据此，本院确认原告的护理费为3064.40元（57550元/年÷365天×11天+70元/天×19天）。
四、误工费。原告主张16558.50元。被告人民保险公司要求按100元／天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后的误工期间为105日，参照2015年度宁波市社会职工平均工资57550元/年，原告的误工费为16555.50元（57550元／年÷365天×105天），本院对原告主张的误工费予以部分支持。
五、后期修补和置换牙齿费。原告主张24000元。被告人民保险公司认为该费用待实际发生后再主张，且金额过高，一共10颗牙齿。本院认为，结合司法鉴定意见，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。原告主张2000元（1000元/月×2个月）。结合司法鉴定意见，本院认为原告主张基本合理，本院对该费用予以确认。
七、鉴定费。原告主张1170元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人民保险公司认为，因原告未构成伤残，该费用不能赔偿。本院认为，原告因本起事故受伤，虽未构成伤残，但造成原告多颗牙齿脱落、松动以及其他伤情，对原告造成了永久性伤痕和较大的精神痛苦，故本院结合双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
九、交通费。原告主张1600元。被告人民保险公司认可500元。本院结合原告的就医地点、时间和次数，确定原告的交通费为500元。
十、财产损失。原告主张1000元（车辆修理费）。被告人民保险公司无异议，本院予以确认。
上述各项损失共计59569.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告林法合因本起交通事故造成的各项损失即医疗费33949.99元（包括后期修补和置换牙齿费24000元）、住院伙食补助费330元、护理费3064.40元、误工费16555.50元、营养费2000元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1000元，合计59569.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告林法合10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林法合护理费3064.40元、误工费16555.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，财产损失赔偿限额内赔偿原告林法合1000元，合计32119.90元；余款27449.99元，由被告张小堂承担80％的赔偿责任，即21959.99元，扣除被告张小堂已赔偿的3000元，被告张小堂尚应赔偿原告林法合18959.99元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林法合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告林法合负担100元，由被告张小堂负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年七月五日
代书记员 叶蒙蒙