wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2837号
上诉人(原审被告)：林永贤，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人林永贤因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向林永贤支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2101.18元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向林永贤支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2314.59元；三、申某�司无需向林永贤支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人林永贤不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金18306元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被�诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林永贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第18455号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人金向国。
被告冯春安，男，1963年1月22日出生。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707。
法定代表人张旭。
被告北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军。
被告北京鑫宫世纪房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村委会办公楼二层201室。
法定代表人王玉军。
被告北京市金天工装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园1号楼1-S03-4室。
法定代表人丁太岭。
被告王玉奇，男，1963年6月8日出生。
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告冯春安、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京芭堤雅酒店有限公司、北京鑫宫世纪房地产开发有限公司、北京市金天工装饰工程有限责任公司、王玉奇借款合同纠纷一案中，原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李雪莲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范博见
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更249号
罪犯张句，男，1985年3月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二0一三年八月二十二日作出（2013）云刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张句犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张句未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张句不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2544号
原告：李夏，男，汉族，居民。
被告：盐亭县茶亭乡麒阳村村民委员会。
负责人：梁子龙，系该村民委员会主任。
原告李夏与被告盐亭县茶亭乡麒阳村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李夏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李夏撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告李夏负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗富云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执154号
申请执行人李国栋。
被执行人洛阳绿天食品有限公司。
洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2016】第294号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳绿天食品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李国栋于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳绿天食品有限公司现无经营场所，且无财产可供执行，申请执行人李国栋亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执154号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 盛乐乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1302号
上诉人（原审被告）：巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查。
被上诉人(原审原告)：海某，男，1968年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：金某，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。
原审第三人：乌某1，男，1970年1月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人：乌某2，男，1957年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查委员会（以下简称宝日勿苏嘎查委员会）因与被上诉人海某，原审第三人乌某1、乌某2农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝日勿苏嘎查委员会上诉请求：1、依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初2846号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，遗漏必要当事人，被上诉人并不具有诉讼主体资格，一审法院审理查明认定，被上诉人海某取得1213亩的草牧场承包经营权，也查明该1213亩草牧场中包含登记在案外人乌某3名下的53亩草牧场，一审法院查明的事实可以确认的是1213亩草牧场权属所有人还包括案外人乌某3，在本案中提起诉讼主张作为原告的是海某，并没有乌某3。二、上诉人并没有处分被上诉人的草牧场，1213亩草牧场由被上诉人及案外人乌某3共同经营管理，上诉人并没有对其草牧场进行处分，并未对草牧场进行发包，上诉人并不存在侵权行为。一审庭审过程中，原审第三人的自述与事实不符，海某与乌某3共承包了1213亩草牧场，其中与原审第三人相邻处有1013亩草牧场，在五荒地有200亩，上诉人并没有侵害被上诉人的合法权益。
被上诉人海某辩称：一审法院判决正确，使用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人乌某1的陈述意见与上诉人的上诉意见一致。
原审第三人乌某2的陈述意见与上诉人的上诉意见一致。
海某向一审法院起诉请求：要求宝日勿苏嘎查委员会停止侵权。
一审法院认定事实：海某于1997年取得1213亩的草牧场承包经营权。1213亩的草牧场包括海某名下有1160亩草牧场、草库伦地44亩，乌某3名下有53亩草牧场。另查明，1995年政府下达治理五荒文件，将五荒落实到户，巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查四组的仁钦（赛音朝格图之父）、达牧仁(海某之父)、双城、银财、大乌日图承包了1000亩的荒地，由五户出资进行沙化治理经营到现在。又查明，2014年经宝日勿苏嘎查委员会指界，将海某具有承包经营权的1213亩草牧场中的200亩划归给乌某1、乌某2。上述事实，有海某提供的草原承包经营权证、巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查委员会的证明及当事人的陈述等，在卷为凭。一审法院认为，每位集体经济组织成员都有权依法承包本集体经济组织发包的土地，发包方在承包期内不得调整承包地。所以，宝日勿苏嘎查委员会在承包期限内将海某承包的涉案草牧场划分出去200亩违反法律规定，其与乌某1、乌某2对海某承包的草牧场承包经营权构成侵权，对海某的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巴林右旗宝日勿苏镇宝日勿苏嘎查委员会于本判决发生法律效力后对海某承包的涉案草牧场的承包经营权立即停止侵害；二、乌某1、乌某2将海某享有承包经营权的200亩草场退还给海某。
二审期间，宝日勿苏嘎查委员会向本院提交如下证据：申请证人哈某、哈斯巴根出庭作证。意在证明被上诉人承包的五荒地已经登记在土地承包经营权证里。1996年分地时有的外出牧民没有分得土地或者少分土地，2014年开始找地，后来宝日勿苏嘎查委员会重新确定的边界。海某对上述证据的质证意见为，对证人证言均有异议。乌某1、乌某2对上述证据的质证意见为，对证人证言没有异议，证人所述属实。因宝日勿苏嘎查委员未提交其他证据对证人证言予以佐证，故本院对上述证据均不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，宝日勿苏嘎查委员会对其提出的”在其它地块的五荒地200亩包括在草原承包经营权证内”的主张，未提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张依法不予支持。另，宝日勿苏嘎查委员会主张本案应将乌某3追加为当事人参加诉讼，一审程序违法。经查，宝日勿苏嘎查委员会从涉案的1213亩草牧场中划归给乌某1、乌某2200亩的侵权行为存在，故本院对宝日勿苏嘎查委员会的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月五日
书记员 沈志华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢141号
申请执行人唐某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民重初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年11月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人夏某某给付借款6万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，2016年11月4日申请执行人唐某某与被执行人夏某某自愿协商，双方达成执行和解协议，被执行人夏某某支付申请执行人唐某某6.5万元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民重初字第4号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费300元已由被执行人夏某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民重初字第4号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 柏拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢141号申请执行人唐东生与被执行人夏石山民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民重初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏石山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐东生于2016年11月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人夏石山给付借款6万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2016年11月4日申请执行人唐东生与被执行人夏石山自愿协商，双方达成执行和解协议，被执行人夏石山支付申请执行人唐东生6.5万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民重初字第4号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人唐东生基于执行依据的权利得到了实现。执行费300元已由被执行人夏石山交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民重初字第4号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  柏拥军二〇一六年十一月四日书记员  胡文婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4671号
原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张军增，男，1968年6月8日生，汉族，住长葛市。
被告：许昌市海港置业有限公司，住所地长葛钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人：张一梦，任该公司经理。
原告张瑜与被告张军增、许昌市海港置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张瑜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 麻 培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖运来，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖运来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖运来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40604.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40604.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11170号
原告：上海界虹包装彩印有限公司，住所地上海市虹口区公平路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄尚根，总经理。委托诉讼代理人：陆振兴，男，在上海界虹包装彩印有限公司工作。被告：上海俊洲贸易有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告上海界虹包装彩印有限公司与被告上海俊洲贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海界虹包装彩印有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海界虹包装彩印有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财�保全费53.40元，合计78.40元，由上海界虹包装彩印有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2379号
原告：周某，女，1992年11月19日，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴某1，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省明光市，潘村老医院附近，
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月5日立案受理了原告周某诉被告戴某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人阚乃奋、被告戴某1及其诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。因被告性情粗暴，对原告打骂，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至小孩18周岁止。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告周某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证，证明双方婚姻关系从××××年××月××日登记结婚，原被告系合法夫妻关系。
被告戴某1辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费不要求原告承担。
被告为支持自己的辩解意见，提供以下证据：
1.家庭户口本复印件，证明婚生子戴某2登记在被告家庭名下，有利于小孩的健康成长。
2.售房协议书复印件，证明被告家在潘村镇××××马路，有一处两层楼房，证明被告家庭能够很好地为婚生子提供很好的生活环境。
被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的证据真实性予以认可，但不能证明原告的目的。
经庭审质证，对原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：上列原、被告于2013年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某2。2016年10月，原告曾起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。在此期间，双方仍未和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子18周岁止。
另查明，原告周某在2012年曾与他人共同生活，同年生育有一子。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情应视为已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养，因婚生子戴某2系男孩，跟随父亲生活更利于其健康成长。且原告又育有其他子女，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院确定婚生子由被告戴某1抚养，被告放弃索要抚养费，故原告不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第3项规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告戴某1离婚；
二、婚生子戴某2由被告戴某1抚养，原告周某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第97号
申请执行人李天其，男，汉族，遵义市人。
被执行人张华松，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第471号民事判决书，向被执行人张华松发出执行通知书，责令由张华松支付李天其货款76250元，并支付从2012年10月11日起至付清该款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。由张华松承担案件受理费865元，承担案件执行费1060元。执行中本院未查找到被执行人张华松可供执行的财产，申请人李天其也未向本院提供被执行人张华松的具体下落及可供执行的财产线索并同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 李 旗
审判员 夏显波
二〇一四年三月三十一日
书记员 冉启军
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初344号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。
被告人魏某某，男，1967年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被杞县公安局刑事拘留，同年3月16日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人郑永，河南世纪行律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、赵恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人魏某某及其辩护人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月5日9时许，在杞县苏木乡侯白屯村四组西地，刘某因怀疑被告人魏某某强奸自己的妻子，便对魏某某辱骂继而双方发生打架，之后刘某的哥哥刘某某赶到现场后与被告人魏某某互相殴打。在打架过程中，魏某某、刘某、刘某某三人不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：原告人外出打工期间，被告人在家欺辱原告人的妻子，原告人控告被告人，被告人就报复原告人。2018年1月5日，被告人与原告人在西地变压器边相互纠缠，被告人用拳头打原告人面部，造成原告人鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。原告人在医院住院治疗13天，请求法院判令被告人赔偿医疗费5300元、误工费1300元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1300元、鉴定费420元、交通费1000元，合计9810元。
被告人魏某某对公诉机关指控事实不持异议，同意对原告人进行合理赔偿。其辩护人郑永的辩护意见是，被害人刘某存在过错，被告人的社会危害性较小，被告人自愿认罪并愿意合理赔偿，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月5日9时许，在杞县苏木乡侯白屯村四组西地，刘某因怀疑被告人魏某某强奸自己的妻子，便对魏某某辱骂继而双方发生打架，之后刘某的哥哥刘某某赶到现场后与被告人魏某某互相殴打。在打架过程中，魏某某、刘某、刘某某三人不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。刘某受伤后当天被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，2018年1月18日出院，出院诊断为鼻骨骨折，支付医疗费4646.41元，期间在解放军第155中心医院进行CT扫描检查，支出医疗费367元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，被告人魏某某应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年12月4日止）
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5013.41元、误工费452.4元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费452.4元、交通费260元，合计6698.21元，于判决书生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李昆宏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12210号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱恩良，男，该单位工作人员。
被告：苏云国，男，1972年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王冬林，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行（以下简称农村银行葭芷支行）与被告苏云国、王冬林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏云国返还原告农村银行葭芷支行借款90000元，并支付利息（截至2017年10月24日止的利息为18645.02元，自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，利息总额以按年利率24%计算所得的金额为限）；2.被告王冬林对上述诉请承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，原告农村银行葭芷支行与被告苏云国、王冬林签订了个人保证借款合同一份，约定被告苏云国向原告借款90000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月20日止，按月利率1.0030013%支付利息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王冬林自愿为被告苏云国的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率1.50450195%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订以后，原告按约向被告苏云国发放了贷款90000元。借款期限届满后，截至2017年10月24日止，被告苏云国尚欠原告借款本金90000元，利息18645.02元。被告王冬林未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏云国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款90000元，并支付利息（截至2017年10月24日止的利息为18645.02元，自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，利息总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告王冬林对被告苏云国的上述第一项债务承担连带责任，被告王冬林在承担上述保证责任后有权向被告苏云国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（已减半），财产保全费1063元，合计2299元，由被告王冬林、苏云国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周烨阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初76号
原告李某某，女，汉族，生于1989年12月10日，农民。
被告关某某，男，汉族，生于1981年7月6日，农民。
原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历正月十五经人介绍相识谈婚，同年3月24日登记结婚，系男到女家。2010年12月29日婚生一子李某甲。由于婚前认识时间较短，了解较少，在共同生活期间双方经常发生争吵，另外被告患有男性功能障碍，导致夫妻性生活不和谐，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍谈婚，婚后夫妻感情很好，家中一切事务均由原告做主，亦无纠纷发生。婚后被告每年外出务工，所有收入均交由原告管理。故被告原则上不同意离婚。若原告能将被告婚后打工收入26万元以及夫妻共同购买的面包车一辆、电脑一台、服装店底金折价一半返还，并将被告的婚时陪嫁退回，同时将李某甲交由被告抚养，则被告愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月十五经人介绍相识谈婚，同年3月24日登记结婚，系男到女家。2010年12月29日婚生一子李某甲。婚后，被告每年年初外出务工，年底回家。在此期间，被告打工收入大多数交由原告保管。在婚前，被告患有男性性功能障碍，在婚后亦未进行系统治疗。2014年原、被告在青树街开设服装店，同年底服装店因生意不好关闭。2015年11月，被告外出务工回家，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求判令二人离婚。
另查明：被告现存婚时陪嫁有海尔牌37英寸彩电一台、饮水机一台、电磁炉一个、电压力锅一个、海尔牌双缸洗衣机一台、桌炉一个、八仙桌一张、小木凳十个、被子两床、床单两床、枕头两幅；2011年花费3500元购置电脑一台、2012年腊月花费7.6万元购置长安牌面包车一辆、2014年4月花费5300元购置苹果5S手机一部。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间并无大的矛盾冲突，被告虽每年外出务工，但能将打工收入的大多数交由原告保管，足见被告能尽到家庭义务。另外被告虽患有男性功能障碍，但未进行系统的治疗，若被告能进行系统的治疗，亦有可能治愈。同时，若双方加强沟通，共同努力致富，夫妻感情和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准李某某与关某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由李某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 昆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第479号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄利明，住广东省惠来县。
被告：何伟斌，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈秋燕，住广东省高要市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄利明、何伟斌、陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告黄利明、何伟斌、陈秋燕下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄利明、何伟斌、陈秋燕违反《轻松购车易借款合同》的约定，未按期还款，请求判令被告立即偿还透支未还款总额99657.86元，其中含本金86013元，手续费10069.53元及利息707.84元、滞纳金2867.49元（从2014年6月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准收取）；判令依法处分黄利明名下大众牌汽车小型轿车（车牌号：粤A×××××），原告享有优先受偿权；判令被告黄利明、何伟斌承担律师费4983元；判令被告黄利明、何伟斌承担本案的诉讼费用；判令被告陈秋燕对前述第1、2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告黄利明、何伟斌、陈秋燕无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《轻松购车易借款合同》、《轻松购车易抵押合同》、机动车登记证、借款借据，证明：2012年5月23日被告黄利明、何伟斌签署《轻松购车易借款合同》、《轻松购车易抵押合同》，通过信用卡透支方式向原告借款163000元，合同项下手续费为19560元，分36期还款（每期一个月），持卡人信用卡账户逾期超过60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性计入账户。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告黄利明以其名下粤A×××××大众牌汽车小型普通客车抵押给原告，并于2012年8月12日办理抵押登记手续。
原告提供被告黄利明名下的中国银行62×××11账户流水、汇总，证明被告从2013年4月6日开始出现逾期还款超过60天。
被告黄利明、何伟斌、陈秋燕无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提供的证据予以认可。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，与被告黄利明、何伟斌、陈秋燕签订的《轻松购车易借款合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金、利息及以抵押权的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。并承担原告因实现债权所支付的费用。
被告黄利明自愿将大众牌汽车小型轿车（车牌号：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
原告未能提供律师费合同及发票，本院无法认定律师费的支出情况。
被告陈秋燕不是合同相对人，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告黄利明、何伟斌向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行一次性偿还欠款本金86013元及手续费、利息、滞纳金（至2014年6月6日止，手续费为10069.53元、利息为707.84元、滞纳金为2867.49元；从2014年6月7日起至还清全部欠款之日止的手续费、利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的收取标准收取）。
二、被告黄利明、何伟斌不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告黄利明名下的大众小型普通客车（车牌号：粤A×××××），所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2393元、诉讼保全费1017元、公告费250元，由被告黄利明、何伟斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第819号
原告廖某某。
被告廖某。
原告廖某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年5月24日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。被告于2008年离家出走，至今未归，夫妻感情巳经完全破裂，双方又无和好可能，现原告诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
原告廖某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、塔桥村委员会证明，拟证明被告于2008年2月离家出走，至今下落不明；
证据3、证人廖洪永、范秀英出庭作证的证言，拟证明被告于2008年2月离家出走，至今下落不明，夫妻自此分居生活至今的事实。
被告廖双清未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，该结婚证是国家行政机关婚姻登记部门对原、被告颁发的证明双方系合法夫妻关系的证件，故本院予以认定；证据2系证明，该村委会的证明证实了被告于2008年2月离家出走，至今未归；证据3系二位证人出庭作证所作的证言，二位证人之间所陈述的事实能与证据2相互印证同一事实，且证人与原告无利害关系，故本院对证据2、3予以认定。
根据原告提供的证据，经开庭审理质证，本院查明案件事实如下：
2004年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2004年5月24日，原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2004年10月25日生女孩取名廖某甲。2008年3月，被告离家出走，至今下落不明。2015年10月9日，原告以被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂为由，起诉要求与离婚。
本院认为，本案系一宗婚姻家庭纠纷案件，法院处理此类案件，应当查明原、被告的夫妻感情是否确己破裂。本案中，被告于2008年离家出走，且与家里失去联系，未尽到做母亲职责，也未履行做妻子的义务，现被告对婚姻持放任态度，夫妻分居生活达7年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚已符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告的主张予以支持。婚生小孩廖某甲一直随原告共同生活，为不改变小孩生活环境、生活习惯，小孩应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院应依法准许。被告廖某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告廖某离婚；
二、婚生小孩廖某甲（女，2005年10月25日出生）由原告廖某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 贺仕平
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初189号
原告刘永元，男，1965年4月5日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告刘永元诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永元撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘永元负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05474号
罪犯孙玉林，男，1960年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年8月17日作出（2009）雨刑初字第150号刑事判决，以被告人孙玉林犯盗窃罪、销售有毒食品罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙玉林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初985号
原告李x艳。
被告辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会，地址建昌县八家子镇本街。
法定代表人聂福振，系该管理委会主任。
委托代理人李x莹。
原告李x艳诉被告辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李x艳和被告的委托代理人李x莹到庭参加诉讼。2016年5月24日下午，在本案开庭审理过程中，被告的委托代理人李x莹对原告提供的证据正在发表质证意见时，原告李x艳在未经法庭准许其发言的情况下，便擅自插�与被告的委托代理人李x莹口角、争吵，因其行为违反法庭规则，审判员王春德对其予以制止、训诫，此时，原告李x艳未经法庭准许中途退庭，之后，由书记员张淼做其回来开庭工作后，其虽然回到公判庭，但仍与被告的委托代理人李x莹继续口角、争吵，经审判人员制止其仍不听从，之后，又自行退出法庭，此时，审判人员向原告李x艳释明：“你中途退庭将依法按你自动撤诉处理”。原告说：“你愿怎么处理就怎么处理”。之后原告李x艳离开法庭。
根据上述情况，本院认为原告李x艳未经法庭准许中途退庭，本院可依法按原告自动撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告李x艳自动撤诉处理。
案件受理费2150元（预收时按减半预收），由原告李x艳负担。
审判员 王春德
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 淼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第707号
原告陈国美。
被告黄敬雷。
本院在审理原告陈国美与被告黄敬雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国美于2015年12月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈国美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告黄敬雷所有的鲁G×××××号牌起亚牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月28日起至2017年12月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第229号
上诉人（原审原告）李建洋。
被上诉人（原审被告）怀化大自然化工有限公司，住所地怀化市鹤城区狮子岩路8号，组织机构代码758038264。
法定代表人朱易奎，该公司董事长。
委托代理人杨更跃。
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。
上诉人李建洋因与被上诉人怀化大自然化工有限公司劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）怀鹤民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人李建洋、被上诉人怀化大自然化工有限公司的委托代理人杨更跃、周开松到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，因分歧较大，和解未果。
本院认为：李建洋原系湖南省湘维有限公司职工，李建洋于2004年4月1日与湖南省湘维有限公司签订《中止劳动合同协议书》后，即与怀化大自然化工有限公司分别签订了无固定期限的《劳动合同书》和《怀化大自然化工有限公司员工退岗退养合同书》。鉴于一审判决认定李建洋与怀化大自然化工有限公司签订离岗退养合同的退养时间为从2004年4月1日起至2006年12月31日止，而李建洋于二审庭审中出示的《怀化大自然化工有限公司员工退岗退养合同书》原件上的退养时间是空白的，并未约定至2006年12月31日止。双方当事人持有不同版本的《怀化大自然化工有限公司员工退岗退养合同书》，故对于李建洋与怀化大自然化工有限公司签订的离岗退养合同是否有终止时间、双方之间的劳动合同关系是否持续等事实没有查清。原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第188号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人李建洋。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 沈慧娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执523号
申请执行人铁云仙，女，回族。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张京梅，该公司总经理。
申请执行人铁云仙与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初7829号民事判决书申请执行，申请执行的标的额688361元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区小寨东路67号门面房、周至县××镇村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为688361元，申请人未受偿688361综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执523号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3000号
上诉人（原审被告）：林甲华。
被上诉人（原审原告）：陈开样。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月，总经理。
上诉人林甲华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2015）温平巡民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人林甲华既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林甲华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁芳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3000号上诉人（原审被告）：林甲华。被上诉人（原审原告）：陈开样。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。负责人：梅山月，总经理。上诉人林甲华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2015）温平巡民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人林甲华既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林甲华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年六月七日书 记 员  梁芳芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初979号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，社会统一信用代码：91410423172072588R（1-1）。
代表人：上官宪杰，行长。
委托�讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行职工。
被告：秦双营，男，1967年4月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：王延玲，女，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“中国农行鲁山县支行”）诉被告秦双营、王延玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青、被告秦双营到庭参加诉讼，被告王延玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告中国农行鲁山县支行诉称，被告秦双营因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告王延玲为其借款担保。经原告同意后于2015年2月26日签订借款合同，被告秦双营在借款合同中签字、撩印。合同签订后，原告于2015年2月26日将该笔50000元借款本金支付给被告秦双营。该笔借款期限为一年。借款到期后被告秦双营没有按期归还此款，被告王延玲也拒绝归还，经原告多次催要至今无果。现原告请求：1、请求依法判令被告秦双营偿还原告借款本金50000元，利息2971.9元，本息合计52971.9元（利息、罚息、复利算止2017年2月24日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止。）；2、依法判令被告秦双营承担本案的诉讼费用；3、请求依法判令被告王延玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦双营答辩，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告王延玲未答辩。
经审理查明，被告秦双营于2015年2月3日因生产经营需要向原告申请借款50000元，并提供由被告王延玲为其借款担保，双方约定借款期限为一年，借款利率为年息7.84％，超期利率为年息11.76％，原告于2015年2月26日将上述借款发放至被告秦双营指定的实名制账户中，被告借款后按照约定将借款利息支付至2016年2月25日共计3920元，下余本金及利息经原告多次讨要该款无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告秦双营向原告中国农业鲁山县支行借款50000元的事实，有原、被告之间签订的借款合同为据以及被告秦双营当庭予以认可，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。庭审中原告承认被告秦双营将上述借款的利息已支付至2016年2月25日，对此部分本院予以采信。原告中国农行鲁山县支行主张被告自2016年2月26日起按合同约定支付逾期利息至实际偿还之日止的诉求，因原、被告自借款时已签订合同对该部分作出约定，故对原告该诉请本院予以支持。原告诉请被告王延玲对上述款项承担承担连带清偿责�的诉求，因被告王延玲对上述款项予以担保，故被告王延玲应当按照合同约定对上述款项承担担保责任。被告王延玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦双营于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月26日起按年利率11.76％计算，计算至本金实际偿还之日止）。
二、被告王延玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告秦双营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯亚斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3769号
原告李春丽，无职业。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告王爱苏。
被告朱利飞。
原告李春丽诉被告王爱苏、朱利飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2月7日公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托代理人陈国雄到庭参加诉讼，被告王爱苏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，被告朱利飞经本院合法传唤也未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月5日二被告以经营饭店需要资金为由，向原告借款人民币10万元，借款期限一年，利息每月1000元，到期后经多次催款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元，利息1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借条原件一份。
二被告未出庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王爱苏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月5日被告王爱苏以做生意为由，向原告借款100000元并书写借据一张，言明：“月利息1000元，于2013年7月5日还李春丽，总数拾壹贰仟元整”。被告至今未还款。
以上事实，有当事人当庭陈述、提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的2012年7月5日借据能够证实，原、被告之间形成借贷关系。原告将该款给付被告后，被告即负有向原告偿还该笔借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时因二被告系夫妻关系，根据我国相关法律的规定，在夫妻关系存续期间形成的债务应当属于共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，二被告王爱苏、朱利飞连带偿还原告李春丽借款人民币100000元并给付原告2012年7月6日起至2013年7月5日的借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告王爱苏、朱利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗茂琨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00870号
原告岳某某，女，1989年7月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年7月1日书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年七月二日
书记员 任 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第802号
原告寇某某。
被告潘某某。
本院在审理原告寇某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告寇某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年九月二十七日
书记员 房颖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更440号
罪犯李晋文，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2014年12月3日作出（2014）长刑初字第88号刑事判决书，以被告人李晋文因诈骗罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，执行3000元，责令被告人李晋文分别退还被害人杜俊峰、孙世俊、李晴、李栋人民币各30000元。该犯上诉被山西省长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第43号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年2月8日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晋文在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李晋文在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李晋文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晋文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审79号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢旺可，男，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李翠香，女，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人谢旺可之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人谢旺可、李翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年11月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）3040号社会抚养费�收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）3040号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）3040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对�泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）3040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审79号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人谢旺可，男，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李翠香，女，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人谢旺可之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人谢旺可、李翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年11月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）3040号社会抚养费�收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）3040号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）3040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对�泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）3040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初319号
原告：赵盛，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：金克俊，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告赵盛与被告金克俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵盛及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告金克俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理后原告赵盛于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵盛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵盛撤回起诉。
案件受理费12910元减半收取6455元，由原告赵盛负担。
审判员 王 辉
二〇一六年三月一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初361号
原告李淑芬，女，1966年9月21日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李淑芬与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3361号
原告高守元，男，1940年1月19日出生。
委托代理人高艳芬（系高守元之女），女，1969年1月6日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
原告高守元与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）财产损失保险纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳芬到庭参加了诉讼，被告渤海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高守元诉称：2013年10月12日，北京富老来五金建材商店作为被保险人为车牌号为京GXX**的车辆与渤海公司签订保险合同。2014年1月10日，雇佣司机王江驾驶被保险车辆与李回生在门头沟区108国道栗元庄桥下发生交通事故，经交通管理部门认定王江负事故全部责任。因该事故高守元支付京GXX**号车辆修理费97920元、施救费7000元。高守元请求理赔遭拒。为此，高守元请求法院判决渤海公司赔偿保险金104920元。
被告渤海公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：高守元系北京富老来五金建材商店业主。2013年10月12日，北京富老来五金建材商店作为被保险人为京GXX**号重型自卸货车向渤海公司办理了机动车商业保险保险单，承保险种：车辆损失险，保险金额300000元；商业第三者责任保险，保险金额500000元，北京富老来五金建材商店交纳保险费18293元，保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日。2014年1月10日9时0分，司机王江驾驶该车行驶至北京市门头沟区108国道栗元庄桥下时车辆前部与李回生驾驶的车辆后部相撞，造成两车辆损坏。经交通管理部门认定，王江负事故的全部责任。因该事故高守元支付京GXX**号车辆修理费97920元，施救费7000元。
以上事实，有机动车商业保险保险单、交通事故认定书、北京市国家税务局通用手工发票、维修明细、行驶证、驾驶证、北京市国家税务局通用机打发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，渤海公司向北京富老来五金建材商店开具机动车商业保险保险单的行为表明渤海公司与北京富老来五金建材商店之间形成了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，渤海公司应当在合同约定的保险期间内对发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现已发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，渤海公司应当依约对相关费用予以赔偿。高守元作为北京富老来五金建材商店业主主张权利，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高守元保险金十万四千九百二十元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十九元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月二十九日
书记员 江刘容
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲商初字第381号
原告曲阜某管理服务公司。
法定代表人郝某，总经理。
委托代理人周某，该公司法律顾问。
委托代理人朱某，该公司法律顾问。
被告颜某，男，1956年出生，汉族，个体户。
原告曲阜某管理服务公司诉被告颜某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜某管理服务公司诉称，2008年5月16日，被告同我公司分别签订租赁合同、管理服务合同，租赁合同约定被告租赁我公司位于孔子国际商品交易城内福源东七街10号商铺，租赁期限自2008年5月16日至2011年5月15日止，租期3年。依租赁合同约定，被告应于租赁期满前两个月向我公司提出书面续租要求，在征得委托人同意后，双方再商谈租赁价格及期限、并签订租赁合同。然而在租赁期届满后，我公司曾多次催促被告商谈续租一事，被告一直不予理睬，且拒不交出租赁房屋，被告的行为严重违反了合同约定。根据合同第11条第2款的约定，被告除应当向我公司交纳占用期租金及管理服务费之外，还须支付违约金，但被告并未履行给付义务。为维护我公司的合法权益，故提起诉讼要求：1、判令解除被告与我公司签订的租赁合同及管理服务合同；2、判令被告立即腾退房屋，并按照0.6元／平方米／日的标准向我公司支付占用期间租金；3、判令被告按照0.6元／平方米／日的标准向我公司支付占用期间管理服务费；4、判令被告承担违约责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告曲阜某管理服务公司起诉主张权利，依据的是编号为001053的租赁合同，该租赁合同的出租人为“曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司”并加盖单位公章，本案原告曲阜某管理服务公司以前述合同为证据据以主张权利，而曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司与曲阜某管理服务公司系两个具有独立法人资格的有限公司，故本案原告曲阜某管理服务公司不是本案的适格主体；原告依据管理服务合同主张管理服务费，因该合同仍涉及曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司与颜某签订的租赁合同，主体混乱，原告应另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜某管理服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第14号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人龚某，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前暂租住包头市昆都仑区。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，2013年3月25日被取保候审，2014年11月15日再次被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月23日20时许，在包头市昆都仑区，被告人龚某伙同他人将被害人胡某某的欧豹牌黑色电动自行车窃取后，后被告人龚某等人将所盗窃车辆转移到莫尼路附近时，被告人龚某被侦查人员抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、涉案车辆照片、被告人龚某指认作案现场照片、证人证言、归案情况说明、价格认证书、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，赃物已发还被害人，且被告人龚某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2015年2月12日止。已扣除先行羁押的30天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第329号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人高玲丽，曾用名高婵美，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人高玲丽所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人高玲丽在中国农业银行深圳金福支行6278账户内违法资金74400元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高玲丽在中国农业银行深圳金福支行6278账户内违法资金74400元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔2725刑初86号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某刚，男，1960年3月26日生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，务农，住贵州省福泉市。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某刚犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月27日晚，被告人李某刚驾驶行车制动不良的贵JCK9**号小型普通客车由瓮安往遵义方向行驶，2015年11月28日凌晨1时30分许，当行至S205线082KM＋600m处，所驾车辆车头右前角保险杠、大灯等部位碰撞到其行驶方向道路右侧桥头护栏，造成乘车人李某成受伤经抢救无效于2015年12月17日死亡，造成李某刚及乘车人吴某仙、马某群、李某富受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经瓮安县交警大队作出责任认定，李某刚承担全部责任，李某成、吴某仙、马某群、李某富无责任。认为被告人李某刚具有如下量刑情节：自首、与被害人系父子关系、积极救治受伤人员。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车查询结果单、汽车借用合同；证人吴某仙、李某富、马某群、宋某洪的陈述；被告人李某刚的供述和辩解；尸检报告、机动车综合性能检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片等。建议以交通肇事罪判处被告人李某刚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李某刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某刚自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年五月五日
书记员 汤胜波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00787号
原告：程小军
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告程小军诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告前往甘肃省山丹县做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款4610元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府、新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告差欠原告工资款9990元，2013年7月，被告支付原告5380元，剩余4610未能给付。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款4610元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告程小军4610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初52号
原告：杨某2，男，1970年11月26日出生，汉族，住址：广东省博罗县，
原告：邓某，女，1971年5月26日出生，汉族，住址同上，
原告：杨某1，男，2002年2月24日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：杨某2、邓某，系杨某1的父母。
被告：博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组。
负责人：杨小庭，组长。
本院在审理原告杨某2、邓某、杨某1与被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依原告杨某2的申请，本院于2016年1月20日作出（2016）粤1322民初473号民事裁定书，冻结了被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组在广东省农村商业银行股份有限公司帐号为80×××08的存款90000元。2017年1月4日，原告向本院申请继续冻结上述存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组在广东博罗农村商业银行股份有限公司帐号为80×××08的存款90000元。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述存款进行支取、转移或其他形式的处分。
冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 邱新造
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈志通
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初52号原告：杨某2，男，1970年11月26日出生，汉族，住址：广东省博罗县，原告：邓某，女，1971年5月26日出生，汉族，住址同上，原告：杨某1，男，2002年2月24日出生，汉族，住址同上，法定代理人：杨某2、邓某，系杨某1的父母。被告：博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组。负责人：杨小庭，组长。本院在审理原告杨某2、邓某、杨某1与被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依原告杨某2的申请，本院于2016年1月20日作出（2016）粤1322民初473号民事裁定书，冻结了被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组在广东省农村商业银行股份有限公司帐号为80×××08的存款90000元。2017年1月4日，原告向本院申请继续冻结上述存款。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组在广东博罗农村商业银行股份有限公司帐号为80×××08的存款90000元。任何单位和个人未经本院许可，不得对上述存款进行支取、转移或其他形式的处分。冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  邓茂军审 判 员  钟翔能人民陪审员  邱新造二〇一七年一月十三日书 记 员  陈志通
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛雪荣，女，1968年10月12日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛雪荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,271.46元。原告诉称,被告毛雪荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,271.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1145号
原告王某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩某某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费，由原告王某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年四月二十日
书记员 吴盼盼
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初101号
原告：伏利全，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：王怀祥，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告伏利全与被告王怀祥民间借贷纠纷一案中，因原告伏利全未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒明柱
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 朋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1737号
罪犯马彦伦。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马彦伦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月10日起至2019年6月9日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马彦伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马彦伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨波
人民陪审员 卢凤
人民陪审员 何萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2290号
原告张永利。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告宗培海。
被告宗培强。
原告张永利与被告宗培海、宗培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利、被告宗培海到庭参加了诉讼，被告宗培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永利诉称，2014年2月22日，被告宗培海向原告张永利借款50000元，约定此借款于2015年2月22日一次还清，并由被告宗培强担保。该款到期后原告多次索要未果。请求法院判令各被告返还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宗培海辩称，借款属实，希望分批偿还。但当时实际借了30000元，打了50000元的条，而且这2015年7月8日偿还了5000元。这30000元也是别人使用了，原告曾经起诉过实际使用人。
被告宗培强未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告宗培海给原告张永利出具借条一份，该借条载明：“今借到张永利款50000元，大写伍万元正，保证到2015年2月22日一次还清。到期如不偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由担保人偿还本息。借款人宗培海（捺印）担保人：宗培强（捺印）2014年2月22日”。该借条上未约定担保方式和担保期限。
另查明，被告宗培海为证明其辩解，提供了原告出具的收到条一份，该收到条载明：“宗培海借张永利2014年2月22日借款50000元（伍万元），2015年7月8日还款5000元（伍仟元），剩余45000元大写（肆万伍仟元）张永利2015年7月8日”。被告宗培海在原告张永利出具收到条后，亦未向原告张永利提出异议。原告张永利对该收到条无异议。
上述事实，有借条一份、收到条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张永利提供的借条与被告宗培海提供的收到条能够相互印证，证实被告宗培海向原告张永利借款50000元的事实，故原告张永利与被告宗培海间的借贷关系合法有效，原告张永利按约向被告宗培海支付了借款，被告宗培海亦应按照约定期限返还全部借款。因此，原告张永利要求被告宗培海返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗培海已返还的借款5000元应予扣除，故被告宗培海应返还的借款数额为45000元。被告宗培海辩称实际借款30000元，且转给他人使用，原告张永利已向使用人起诉主张权利，但未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。
原告张永利与被告宗培强虽未就保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。原、被告虽未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告张永利有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告宗培海返还借款及保证人宗培强对担保借款承担保证责任的主张本院予以支持。被告宗培强承担保证责任后可向被告宗培海追偿。
被告宗培海未按照约定的期限返还借款，应当赔偿原告张永利的利息损失，原告张永利主张按照约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算相应的利息损失本院予以支持。被告宗培强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗培海返还给原告张永利借款45000元并赔偿利息损失（利息损失按借款本金50000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月22日开始计算至2015年7月8日止；利息损失按借款45000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年7月9日开始计算至本金付清之日止），于本判生效后十日内付清；
二、被告宗培强对本判决第一项确定的被告宗培海应返还的借款45000元及应赔偿的利息损失承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告宗培海追偿；
三、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗培海、宗培强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹 洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1594号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人齐东岩，天津长中律师事务所律师。
被执行人：新合耀银山铝业（天津）有限公司。
被执行人：中物旺达国际贸易（天津）有限公司。
被执行人：陈亮。
被执行人：乔青山。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与新合耀银山铝业（天津）有限公司、中物旺达国际贸易（天津）有限公司、陈亮、乔青山金融借款合同一案中，申请执行标的11563456.22元，已执行标的0元，未执行标的11563456.22元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1594号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行。委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。委托代理人齐东岩，天津长中律师事务所律师。被执行人：新合耀银山铝业（天津）有限公司。被执行人：中物旺达国际贸易（天津）有限公司。被执行人：陈亮。被执行人：乔青山。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与新合耀银山铝业（天津）有限公司、中物旺达国际贸易（天津）有限公司、陈亮、乔青山金融借款合同一案中，申请执行标的11563456.22元，已执行标的0元，未执行标的11563456.22元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘亚丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第885号
原告赵大留，男，汉族，1966年4月17日出生，住栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告栾川县公路管理局，住所地栾川县。
法定代表人杨世强，系该局局长。
委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告栾川县恒基公路养护有限公司，住所地栾川县。
法定代表人张红生，系该公司董事长。
委托代理人熊登峰，男，系该公司经理。
本院在审理原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一案，原告赵大留于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大留自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大留撤回起诉。
本案受理费300元，由原告赵大留负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祁延飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2989号
申请执行人郑茂良，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢振浩，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑茂良与被执行人卢振浩劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢振浩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢振浩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢振浩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢振浩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2526号
罪犯王志国，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2013年5月6日作出了（2013）桦少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王志国犯强奸罪,判处有期徒刑四年九个月。2013年6月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑十一个月二十五日。刑期自2013年2月21日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08570号
上诉人（原审被告）北京豪杰盛世物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄1号平房40号。
法定代表人王中森。
被上诉人（原审原告）北京鸿基世业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡造甲村113号。
法定代表人张志鸿，董事长。
委托代理人王晓雯，女，1984年3月6日出生，北京鸿基世业房地产开发有限公司职员。
上诉人北京豪杰盛世物业管理有限公司（下称“豪杰盛世公司”）因与被上诉人北京鸿基世业房地产开发有限公司（下称“鸿基世业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鸿基世业公司在一审中起诉称：鸿基世业公司依据其分别于2012年8月18日、2013年8月12日与豪杰盛世公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，向豪杰盛世公司出租鸿基世业公司所有的北京市丰台区鸿业兴园二区19号楼地下一层的房屋，而豪杰盛世公司于2013年8月12日交纳了同年7月9日至11月19日的租金后，一直拖欠其他租金及物业费，该公司还于2013年7月26日起拒付水、电费，鸿基世业公司为此起诉至一审法院，请求判决解除鸿基世业公司与豪杰盛世公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、判令豪杰盛世公司向鸿基世业公司支付所欠房屋租金及水、电费等。
一审法院向豪杰盛世公司送达起诉状后，豪杰盛世公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由合同签订地人民法院管辖，涉案《房屋租赁合同》的实际签订地位于北京市大兴区，故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案原审被告豪杰盛世公司的住所地及租赁物所在地即涉案合同履行地均位于北京市丰台区，且双方无协议管辖之约定，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京豪杰盛世物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
豪杰盛世公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案《房屋租赁合同》的实际签订地位于北京市大兴区，并非北京市丰台区，本案依法应由合同签订地人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院所作（2014）丰民初字第8910号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
鸿基世业公司对于豪杰盛世公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鸿基世业公司系以房屋租赁合同纠纷为由起诉，要求判决解除鸿基世业公司与豪杰盛世公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、判令豪杰盛世公司支付所欠款项等，属于合同之诉；鉴于上述《房屋租赁合同》及《补充协议》未对双方争议的管辖事项进行约定，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。鸿基世业公司主张的租赁标的物所在地即涉案合同履行地及原审被告豪杰盛世公司住所地均位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。据此，鸿基世业公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；豪杰盛世公司所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京豪杰盛世物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁永爽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初267号
原告叶孝裕，男，1952年6月21日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务法律工作者，住南平市建阳区民主北路43号。
被告路强，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
本院在审理原告叶孝裕与被告路强合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孝裕撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶孝裕负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第458号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月16日14时许，被告人杨某某趁本屯村民苏某甲家无人之机，从后窗进入屋内，盗取现金300元及七盒紫云牌香烟。
公诉机关认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年7月16日14时许，被告人杨某某趁本屯村民苏某甲家无人之机，从后窗进入屋内，盗取现金300元及七盒紫云牌香烟。
上述事实，有公诉机关当庭提供的：1、书证：户口证明及和解协议、谅解书；2、证人苏某乙、赵某某证言及抓捕经过；3、被害人苏某甲、姜某某陈述；4、犯罪嫌疑人杨某某供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 张翘