杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第19号
原告叶召成。
委托代理人（特别授权）侯金锋。
被告王铠。
被告浙江传合网络科技有限公司。
法定代表人吴建荣。
委托代理人（特别授权）冯学锋。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
代表人金国兴。
委托代理人（特别授权）柴保建。
原告叶召成诉被告王铠、浙江传合网络科技有限公司（以下简称传合公司）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，被告大众公司于2014年1月8日申请对于叶召成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯金锋、被告王铠、大众公司委托代理人柴保建到庭参加诉讼；被告传合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶召成起诉称，2013年4月28日，被告王铠驾驶浙a×××××号汽车在西兴路滨和路口附近与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定，被告王凯负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往医院医治，被诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，颧部皮下血肿，右侧血气胸，多发多根肋骨骨折，右肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，胸椎腰椎多处横突骨折等。原告于2013年4月28日至同年7月30日住院共计96天。原告在浙江绿城医院司法鉴定所鉴定被评定为道路交通事故九级、十级伤残，营养期十二周，在杭州安康司法鉴定所鉴定被评定为七级伤残。原告认为，被告王铠的交通安全违法行为造成原告身体残疾并精神受损，应承担全部赔偿责任。肇事机动车为被告传合公司所有，在被告大众公司处投保有交强险。被告大众公司在交强险范围内不分项、不分责任先予赔偿。
在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更为：1.判令被告王铠、传合公司赔偿原告各项损失384653.10元；2.判令被告大众公司在交强险责任范围内先行赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内赔付；3.本案诉讼费由被告王铠、传合公司承担。
被告王铠答辩称，被告传合公司已经垫付医药费38333.76元，对于其他费用的意见，认可大众公司的意见。
被告传合公司书面答辩称，该公司所有的浙a×××××号汽车在被告大众公司处投保了限额50万元的机动车第三者责任险；王铠向该公司处借支40000元用于垫付原告医药费。但是事发时，王铠并非因公出车，而是私自外出发生事故。
被告大众公司答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在被告大众公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元，附带不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于原告各项损失的意见：医疗费金额无异议，但是应当扣除非医保费用5432元，非关联药品费用1564.40元；住院伙食补助费，住院时间无异议，但标准过高，标准应为30元／天；营养费，期限认可，标准应为30元／天；误工费、护理费，期限认可，标准过高；残疾赔偿金，对计算比例没有异议，但认为应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认为数额过高；鉴定费，被告大众公司已经申请重新鉴定，应以第二次鉴定意见为准，鉴定费用不属于保险范围，不予承担；交通费，酌情认可900元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明被告王铠负事故全部责任的事实。
证据2.出院记录、门诊病历1组，证明原告的伤情及住院情况。
证据3.医药费发票，证明原告医药费损失。
证据4.司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级。
证据5.诊断证明书，证明原告的误工期限。
证据6.证明，证明原告适用城镇标准。
证据7.交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告大众公司提供以下证据：
证据8.司法鉴定意见书及发票各2份，证明原告的伤残等级、鉴定费用。
被告王铠提供以下证据：
证据9.收条1张，证明被告方支付原告36000元费用。
证据10.医药费发票，证明被告方为原告垫付医药费用2003.76元。
被告传合公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于原告提供的证据，被告王铠、大众公司对于证据1、2、5无异议，本院予以认定。证据3，该二被告对于证据的真实性无异议，但是认为应扣除非医保费用5432元和非关联药品费用1564.40元，本院认为，原告对于非医保费用虽有异议，但是未能提出其他证据予以否认，本院对于该二被告的该异议予以认定，核定非医保费用为5432元；非关联药品费用，该二被告没有就非关联药品的范围、数额及替代用药等提出证据予以证明或者申请司法鉴定，本院对于该异议不予认可，本院核定医药费用61316.40元（含非医保费用5432元）。证据4，该二被告认为应当按照重新鉴定后的鉴定意见为准，本院认为鉴于重新鉴定申请人仅就该司法鉴定意见的部分意见不服申请重新鉴定，本院认为对于申请人未提出异议部分的司法鉴定意见，本院予以认定。证据6，该二被告对于由公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供劳动合同或加盖公司公章的证明文件，不能证明其在城镇工作；对祥符派出所开具的证明真实性无异议，但是该证明不能反映原告居住的具体地址，且原告未提供暂住证和流动人口登记表，不予认可；本院认为，该二被告对公司证明的异议成立，本院对该证据不予认可；祥符派出所出具的证明明确了原告自2010年4月2日起四次在祥符街道办理暂住人员登记，并有派出所签章和民警签名，证明力较高，该二被告对此有异议，但未提出相反证据予以证明，对被告方提出的异议，本院不予认可。证据7，该二被告对证据关联性有异议，本院将根据查明的事实予以处理。
2.对于被告大众公司提供的证据8，原告叶召成、被告王铠无异议，本院予以认定。
3.对于被告王铠提供的证据，原告叶召成、被告大众公司对于证据9无异议，本院予以认定。证据10，原告对于证据的真实性、合法性无异议，但是认为被告方垫付的医药费不在原告的诉讼请求范围内；被告大众公司对真实性无异议，但是认为应由被告王铠向其理赔，并主张不予承担其中非医保费用679.10元，本院对于该证据予以认定，并核定非医保费用为679.10元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年4月28日16时，被告王铠驾驶浙a×××××车从浙江省杭州市滨江区滨和路由东向西行至滨江区西兴路滨和路口，与原告叶召成所骑从西兴路由南向北车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同年5月2日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定书，认定被告王铠负事故全部责任，原告叶召成无责。事故发生当日，原告被送往武警浙江总队杭州医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，颧部皮下血肿），右侧血气胸，多发多根肋骨骨折，右肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，胸椎腰椎多处横突骨折等，住院共计96天，并建议其休息3个月。原告支付医药费63320.16元（含非医保费用6111.10元）。
原告叶召成曾委托浙江绿城医院司法鉴定所对于其伤残程度等进行司法鉴定，该所于2013年11月27日作出司法鉴定意见，认为叶召成于2013年4月28日因车祸受伤，造成右侧共10根肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折伴右侧肩袖多发损伤，目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其上述损害分别鉴定为道路交通事故ix（9）、x（10）级伤残，并建议评定其伤后营养期限十二周为宜，原告为此支付鉴定费1500元。该所曾于2013年10月31日委托杭州安康司法鉴定所对于叶召成“有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级”进行鉴定，杭州安康司法鉴定所于2013年11月7日作出鉴定意见，认为目前存在的精神障碍与交通事故存有直接因果关系，构成ⅶ（七）级伤残，为此原告支付鉴定费2060元。
杭州明皓司法鉴定所接受本院委托，于2014年4月2日作出司法鉴定意见，认为叶召成在2013年4月28日因交通事故致右侧多发肋骨骨折达8肋以上、右侧肩胛骨骨折等损伤，目前仍遗有右肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级（不含精神智力方面），评定为道路交通事故一个ix级（9级）伤残、一个x级（10级）伤残。被告大众公司支付鉴定费1200元。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，于2014年11月17日作出司法鉴定意见，认为叶召成符合“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变”的诊断，叶召成目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，符合道路交通事故viii（八）级伤残。被告大众公司支付鉴定费2100元。
另查明，原告叶召成于2010年4月2日至2011年4月2日、2011年5月11日至2012年5月11日、2012年5月14日至2013年5月14日、2013年6月10日至今在杭州市拱墅区祥符街道办理暂住人员登记。事故车辆浙a×××××车在被告大众公司处投保交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险（附带不计免赔险），事故发生在保险期内。被告传合公司系事故车辆浙a×××××车的所有人。被告传合公司支付原告38003.76元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告叶召成驾驶非机动车且无事故责任，被告王铠驾驶机动车且负事故的全部责任。因王铠驾驶的浙a×××××车在被告大众公司投保了交强险，故应由被告大众公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对于超出交强险损失部分，被告传合公司否认被告王铠的驾驶行为系履行职务行为，结合道路交通事故认定书的记载，原告方未能提供证据证实被告传合公司作为车辆所有人对于事故发生存在管理方面的责任，因此，本院对于原告请求被告传合公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告大众公司投保了责任限额为50万元的机动车第三者责任险（附带不计免险），被告大众公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医药费63320.16元，依据本院认定的医疗费发票，结合入院记录和诊断证明书，本院予以确认。被告方认为原告的医疗费按照国家基本医疗保险制度，应扣减不属于基本医疗保险的费用6111.10元，本院认为，非医保费用未超出交强险医疗赔偿限额10000元，应当在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿。2.营养费4200元，该二被告对原告主张营养期限为84天无异议，结合原告的诊疗、住院情况以及司法鉴定意见，原告以50元／天标准计算，其请求尚未明显超出合理范围，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告根据住院期限96天，按50元／天的标准计算，计为4800元，本院予以确认。4.误工费，原告主张误工期限为186天，即住院期间96天和病假3个月，根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元，计为22682.70元，本院予以确认。5.护理费，原告主张原告住院时间96天均需护理，被告大众公司、王铠对于护理期限均无异议，但是认为原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准过高，本院认为原告的上述主张尚未明显超出合理范畴，本院予以11707.20元，本院予以确认。6.伤残赔偿金，被告王铠、大众公司主张应按农村居民标准计算，本院认为，根据本院认定的祥符派出所提供的证明，可以认定原告叶召成在城镇居住生活满一年以上，该二被告并未提供原告叶召成在其期间从事农业劳动，因此，本院认为对于该项损失可以根据城镇居民标准核定，伤残等级按照本院依法委托的重新司法鉴定意见为准，计为257386.80元（37851×20×34%），本院予以确认。7.原告因致伤残，精神遭受痛苦，原告有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据加害人的过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素予以确定，本院酌情确定17000元，并同意原告在交强险内赔付的主张。8.交通费，结合原告及陪护人员为治疗等实际需要，本院结合日常生活经验，原告请求2000元，尚属合理。9.鉴定费3560元、重新鉴定费3300元，依据本院认定的鉴定费用发票，予以确认。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计389956.86元，由被告大众公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含鉴定费2000元、精神损害抚慰金17000元，非医保费用6111.10元）。余额267956.86元，其中鉴定费4860元，由于两次鉴定意见对精神障碍的评定结论不同，本院酌情认定由原告叶召成承担鉴定费945元，由被告王铠承担1115元，被告大众公司负担2800元；其他费用263096.86元，由被告王铠承担，该部分费用依据保险合同，应由被告大众公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。鉴于原告已经获得被告传合公司支付的38003.76元，应在原告获得被告大众公司的交强险赔偿项下作相应扣减，被告传合公司与被告大众公司之间的关系由二者自行处理，扣减后被告大众公司在交强险限额内尚应赔偿83996.24元。鉴于被告大众公司已支付重新鉴定费3300元，与被告大众公司应负担的鉴定费2800元相抵后，尚余500元扣减后，被告大众公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告叶召成262596.86元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告叶召成事故损失83996.24元。
二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额范围赔偿原告叶召成事故损失262596.86元。
三、被告王凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶召成事故损失1115元。
四、驳回原告叶召成本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告叶召成负担383元，被告王铠负担3152元。原告叶召成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王铠于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 晨