重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01706号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：李勋兵，男，1957年9月3日出生，汉族。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
被告：曾永福，男，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人：张兴萍，女，1969年8月16日出生，汉族，系曾永福之妻，特别授权。
被告：重庆市昌州运输有限公司，住所地荣昌县昌元街道昌州中段57号，组织机构代码20385033-9。
法定代表人：刘昌明，总经理。
委托代理人：严林，重庆市昌州运输有限公司员工，特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称中国人保荣昌支公司）与被告李勋兵、曾永福、重庆市昌州运输有限公司（以下简称昌州运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保荣昌支公司的委托代理人贺志敏，被告李勋兵的委托代理人祝跃全、被告曾永福的委托代理人张兴萍、被告昌州运输公司的委托代理人严林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保荣昌支公司诉称：2012年12月17日16时10分，被告李勋兵醉酒后驾驶渝CD00**号重型普通货车从璧城方向往狮子方向行驶，与停驶在璧青路铁山路口处的甘伟忠驾驶的渝CC68**号长安车相撞（事前因甘伟忠驾驶的该车与吴玉富驾驶的渝CPN8**号普通二轮摩托车在此发生交通事故），致渝CC68**号长安车侧翻，将路边的罗英维、刘开举、吴玉富压伤，后又与何娇驾驶的停在公路上的渝B66**号警车相撞，致使渝B66**号警车向前滑行，将停在路边的博智儒的电动车和何中红停驶的渝CSE1**号普通二轮摩托车撞倒；出事后渝CD00**号货车继续向前行驶，与同向行驶的由贺廷富驾驶的渝CPZ0**号普通二轮摩托车相挂。经重庆市璧山县交巡警大队作出：璧公交认字（2012）第00360号道路交通事故认定书，认定由被告李勋兵承担事故的全部责任，刘开举、甘伟忠、吴玉富、罗英维、何娇、博智儒、何中红不承担事故责任。2013年9月23日，璧山县人民法院作出（2013）璧民初字第00568号、第01682号、第01763号、第02093号、第02770号民事判决书，分别判令原告在交强险限额内赔偿周祖印、刘发红、刘发宽（三人均系死者刘开举近亲属）98130元、罗英维4190元、贺廷富430元、吴玉富17350元、璧山县公安局1900元，以上共计122000元。2013年12月19日重庆市第一中级人民法院就该案作出（2013）渝一中法民终字第05794号、第05828号、第05829号、第05830号、第05831号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，原告分别已支付了上述赔偿款项。因被告李勋兵系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故原告享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告于2014年4月16日起诉至法院，请求依法判令被告共同连带支付原告122000元。
被告李勋兵辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。李勋兵不是曾永福聘请的驾驶员。李勋兵和曾永福都是车主兼驾驶员。事发当天两人都在璧山宗申摩托车厂装货，曾永福的车已装到货，李勋兵的车还没有装到货。于是李勋兵就将自己的车留在厂里装货，和曾永福一起上了曾永福的车。上车前，李勋兵和曾永福都喝了酒。上车后，先是曾永福驾驶车行至摩托车厂大门，然后曾永福认为李勋兵喝的酒比他喝得少，就叫李勋兵驾驶他的车，驾驶过程中发生了交通事故。因为李勋兵是受曾永福指使开车的，所以李勋兵不应承担赔偿责任。
被告曾永福辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。曾永福没有聘请李勋兵为驾驶员。事故当天，李勋兵和曾永福一起喝酒，喝完酒后是李勋兵主动提议驾驶曾永福的车与曾永福一起回去。因曾永福的车钥匙一直是插在汽车的启动口上，所以李勋兵能够驾驶曾永福的车。李勋兵是事故的侵权人，应当承担全部赔偿责任。
被告昌州运输公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。李勋兵是本次事故的直接责任人，曾永福是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在我公司。根据挂靠协议的约定，经营期间营运车辆造成的损失，由实际车主自行承担，故我公司不承担赔偿责任。
本案诉讼费由二继承人梅、冯平为________________________________________________________________________________________________________________经审理查明：2012年12月17日16时10分左右，被告李勋兵醉酒后（血液中乙醇含量184.1mg／100ml）驾驶渝CD00**号重型厢式货车从璧城方向往狮子方向行驶，当行驶到璧青路铁山路口时，与停驶在公路上的甘伟忠驾驶的渝CC68**号长安车相撞（事前因甘伟忠驾驶的渝CC68**号长安车与吴玉富驾驶的渝CPN8**号普通二轮摩托车在该路段发生交通事故），致渝CC68**号长安车侧翻，将路边的罗英维、刘开举、吴玉富压伤，后渝CD00**号货车又与何娇驾驶停在公路上的渝B66**警号警车相撞，致使渝B66**警号警车向前滑行，将停在路边的傅智儒的电动自行车和何中红停驶的渝CSE1**号普通二轮摩托车撞倒；出事后渝CD00**号货车继续向前行驶，与同向行驶的由贺廷富驾驶的渝CPZ0**号普通二轮摩托车相挂，造成多车受损，罗英维、刘开举、吴玉富、贺廷富、何娇受伤，刘开举经璧山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山县交巡警大队认定，此次事故由被告李勋兵承担全部责任，刘开举、甘伟忠、吴玉富、罗英维、何娇、博智儒、何中红不承担事故责任。2013年9月23日，璧山县人民法院作出（2013）璧民初字第00568号、第01682号、第01763号、第02093号、第02770号民事判决书，分别判令原告在交强险赔偿限额内支付周祖印、刘发红、刘发宽（三人均系死者刘开举近亲属）98130元、罗英维4190元、贺廷富430元、吴玉富17350元、璧山县公安局1900元，以上共计122000元；超出交强险赔偿限额的部分由被告曾永福承担赔偿责任，被告昌州运输公司承担连带赔偿责任。被告曾永福不服上述判决提出上诉。2013年12月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第05794号、第05828号、第05829号、第05830号、第05831号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已分别支付了上述赔偿款项，共计122000元。
另查明：被告昌州运输公司系渝CD00**号货车的所有人，曾永福系该车的实际车主，事发时被告李勋兵驾驶该车。被告昌州运输公司与被告曾永福系挂靠关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、（2013）渝一中法民终字第05794号、第05828号、第05829号、第05830号、第05831号民事判决书、车辆挂户协议、中国工商银行网上银行电子回单等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”在本案中，被告李勋兵醉酒驾驶渝CD00**号货车发生交通事故，原告在交强险限额内向受害人共计赔偿122000元后有权向侵权人追偿。由于（2013）渝一中法民终字第05794号、第05828号、第05829号、第05830号、第05831号生效的民事判决书认定本次交通事故产生的损失应由被告曾永福、昌州运输公司承担连带赔偿责任，因此原告有权向被告曾永福、昌州运输公司追偿。被告曾永福、昌州运输公司在对原告承担支付责任后，可另案诉讼解决他们之间以及与被告李勋兵的争议。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾永福于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿款122000元；
二、被告重庆市昌州运输有限公司对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的其他诉讼请求。
如果被告曾永福、重庆市昌州运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1370元，实收1370元，由被告曾永福、重庆市昌州运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 琳