wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1961号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林XX，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2036号起诉书指控被告人林XX犯伪造企业、事业单位印章罪，于2014年10月22日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理本案，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转为普通程序并另行组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施XX出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取利益，被告人林XX自2013年5月起在东莞市高埗镇的大街小巷张贴办理假证件小广告，为他人伪造假毕业证、医院体检项目报告等。其中2014年6月5日，林XX在高埗镇低涌村宝元厂后门以40元为XX波伪造高中毕业证一本。同日12时许，林XX接到雍兴政电话称要办理一份虚假的《东莞市高埗镇医院体检项目报告》，二人在高埗镇振兴路雅怡商务酒店门口见面后，林向雍收取20元订金并索要了相关的资料后离开。接着林XX去到高埗镇中汇文华酒店附近的南新图文名片店，以5元的价格委托X伟制造一份虚假的《东莞市高埗医院体检项目报告》。之后，林XX拿着该报告回到自己的住处，用私刻的“东莞市高埗医院体检专用章”盖印后，再返回雅怡商务酒店附近路段等候与雍兴政交易时，被便衣民警人赃并获。随后，民警在林XX居住的位于高埗镇高埗村二区243号出租屋203房内，搜获东莞市东华医院中心门诊医疗专用章、东莞市人民医院医疗证明专用章等印章八枚（均为伪造印章）以及出生医学证明等物品一批、现金人民币3000元。另公安人员从被告人林XX身上缴获现金人民币70元、创雅牌手机两部。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的伪造印章、毕业证、医院体检项目报告等物品一批，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，证明材料，电话清单，行政处罚决定书，证人XX波、雍兴政、X伟的证言及辨认笔录，证人叶达豪、谢振龙的证言，被告人林XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，伪造企业、事业单位的印章，其行为已触犯刑律，构成伪造企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林XX犯伪造企业、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林XX判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人林XX是初次犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人刘美娥从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。但辩护人提出被告人林XX犯罪情节轻微的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人林XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。
二、随案移送的人民币3070元、创雅牌CY2728型手机1部、创雅牌GC2806型手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
人民审判员 黄凤明
人民陪审员 李建文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0041号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宗玉民。
委托代理人：于继春，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安交通管理局。住所地：天津市和平区湖北路*号。
法定代表人：何建伟，该局局长。
委托代理人：姜经伟，该局干部。
委托代理人：朱辉，该局干部。
一审原告、二审上诉人：开封市三和汽车租赁有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段。
法定代表人：黄海涛，该公司经理。
申请再审人宗玉民因与被申请人天津市公安交通管理局请求确认行政强制措施违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宗玉民向本院递交申请书，以其争议事项已经得到一次性解决为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宗玉民撤回再审申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许宗玉民撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 刘 迪
代理审判员 张广才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寇秉辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2996号
上诉人（原审原告）王兆文。
上诉人（原审原告）周怀英。
上诉人（原审原告）施彩洪。
法定代理人施问标。
三位上诉人共同委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
三位上诉人共同委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市长途汽车运输有限公司。
法定代表人吴炯。
委托代理人袁林坤。
委托代理人陈俊。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李育仿。
被上诉人（原审被告）上海紫明商务咨询有限公司。
法定代表人景晗明。
委托代理人李育仿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
上诉人王兆文、周怀英、施彩洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5687号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王兆文、周怀英、施彩洪与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、上海市长途汽车运输有限公司达成和解协议，协议约定：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在原审判决主文第二、三项的基础上，再给付王兆文、周怀英、施彩洪被扶养人（施彩洪）生活费人民币20，000元；上海市长途汽车运输有限公司在原审判决主文第四项的基础上，再给付王兆文、周怀英、施彩洪被扶养人（施彩洪）生活费人民币20，000元。上诉人王兆文、周怀英、施彩洪于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王兆文、周怀英、施彩洪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兆文、周怀英、施彩洪撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，575元，减半收取人民币2，787.50元，由上诉人王兆文、周怀英、施彩洪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1356号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张立花。
被告：姚连栓。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张立花、姚连栓借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02304号
原告江天乐，女，汉族，2006年12月2日出生，住重庆市北碚区。
法定监护人江娅，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市北碚区，系原告母亲。
委托代理人江义模，男，汉族，1943年11月11日出生，住重庆市北碚区，系原告外祖父。
被告肖伟楠，女，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市北碚区。
第三人重庆市北碚区东阳街道先锋村孔家组，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村孔家组。
负责人刘成明，该队队长。
本院在审理原告江天乐诉被告肖伟楠、第三人重庆市北碚区东阳街道先锋村孔家组农业承包合同纠纷一案中，原告江天乐于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江天乐申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江天乐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江天乐负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03971号
上诉人（原审原告）汤波，农民。
委托代理人谢路平，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐文，居民。
上诉人汤波因与被上诉人徐文民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：汤波与徐文的叔叔系生意上的朋友。2009年9月8日和2010年1月22日，汤波分两次向徐文借款共计本金380000元。2012年9月1日，汤波重新出具借条，约定在2014年6月份前偿还借款，双方口头约定4%的月利率。2014年5月28日，徐文起诉，要求汤波偿还借款本金及利息。经调解，双方达成协议：“一、汤波欠徐文借款38万元及利息10万元，汤波自愿于2014年7月10日前偿付20万元，余款在2014年7月30日前还清。徐文放弃其他诉讼情求；二、如汤波未按上述约定自觉履行，徐文可就尚欠款项全额申请强制执行并由汤波承担自2014年8月1日以本金48万元为基数按照银行同期贷款利率4倍进行计算的利息”。原审法院按照双方的协议制作了调解书。此后，汤波陆续偿还280000元。庭审中，汤波提交了其在2009年9月18日、2010年1月22日两次分别向徐文借款的借条，该借条背面有徐文书写的汤波偿还利息的时间段及次数，但没有偿还利息的具体数额。现汤波要求徐文退还超过法律规定的利息未果，遂诉至法院。
原审法院认为：汤波、徐文之间380000元的借贷纠纷已经有（2014）浏民初字第01999号民事调解书确认双方的权利义务，该调解书已发生法律效力。现汤波又针对同一借贷事实起诉，属重复诉讼，应当驳回起诉。汤波可通过再审程序解决借款本金的利息纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定：驳回汤波的起诉。本案不缴纳受理费。
汤波不服上述裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：徐文2009年9月18日起至2012年9月1日止，按照月息5%收取利息，超出了法定限度，多收取的部分利息应予返还。
被上诉人徐文答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：汤波、徐文之间的借贷纠纷已由原审法院调解，当时徐文还少要了4万多元的利息。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，汤波和徐文之间存在的38万元的借贷纠纷，已由原审法院以调解方式解决，汤波和徐文之间与该借贷纠纷相关的问题已在调解时一并解决。因此，汤波和徐文之间因38万元的借贷所产生归还本金及利息问题巳经过人民法院依法处理，现汤波针对同一借贷事实起诉，违反一事不再理原则，应当予以驳回。况且，汤波所主张的返还所谓徐文多收取的部分利息，属于汤波依其与徐文之间的约定自愿履行的义务，在汤波不能证明其因受到干扰而违背真实意思的情形下，其主张亦不能得到支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第244号
申请执行人山东世纪天鸿书业有限公司。
法定代表人任志鸿，系该公司总经理。
被执行人唐琪浩，居民。
申请执行人山东世纪天鸿书业有限公司与被执行人唐琪浩买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款29894.13元，已执行／元，尚欠29894.13元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月八日
书记员 朱 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初423号
原告：邹某某，女。
委托代理人：王万顺。
被告：张某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告张某为离婚纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解，原告邹某某于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉理由正当，且被告张某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵红阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1703号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：余＊华，住址：广东省开平市三埠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告余＊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为37×××07。截止至2015年1月13日，被告透支及欠款人民币94604.55元、12501.91美金。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币94604.55元（其中本金人民币为30731.63元、利息人民币为40872.92元、滞纳金人民币为23000元）、12501.91美金（其中本金2940.35美金、利息4961.56美金、滞纳金4600美金）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡使用条款：被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告及其副卡申请人除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费等。
原告经审查后发给被告卡号为37×××07的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月13日，共发生透支欠款人民币94604.55元（其中本金人民币为30731.63元、利息人民币为40872.92元、滞纳金人民币为23000元）、12501.91美金（其中本金2940.35美金、利息4961.56美金、滞纳金4600美金）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余＊华在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款人民币94604.55元及12501.91美金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，由被告余＊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第568号
罪犯陈志雄，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年5月26日作出（2008）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年1月10日起至2022年1月9日止。罪犯陈志雄于2008年7月3日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；2012年11月15日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年11月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯陈志雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈志雄，证人甘某某、瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈志雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
罪犯陈志雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯陈志雄系累犯，属从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志雄应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈志雄系累犯，应从严掌握，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年1月9日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第804号
原告张某某，男，1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1983年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03753号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告彭柳，男，1982年9月2日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告彭柳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司之委托代理人高红、彭柳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司不是违法解除劳动关系，而是公司出现经济困难，因此无需支付违法解除劳动关系赔偿金，我公司也不存在拖欠彭柳工资情形，故诉至法院要求：1、无需支付彭柳2013年1月1日至2013年3月31日工资差额12000元；2、无需支付彭柳2013年6月1日至7月10日工资12272元；3、无需支付彭柳解除劳动关系赔偿金27000元。
彭柳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：彭柳于2012年2月15日入职艾瑞威尔公司工作，担任3D角色设计师工作，月工资9000元。
关于工资发放情况，彭柳主张2013年1月1日至2013年3月31日，艾瑞威尔公司没有足额发放其工资，就此提交了工资卡银行交易明细清单，显示2013年2月28日发放工资4553元、2013年3月28日发放工资4553元、2013年4月26日发放工资4553元，彭柳称其工资应当9000元，公司这三个月是按照5000元发放的（扣除社会保险及税金后为4553元），因此每月差额4000元，共计12000元。艾瑞威尔公司认可彭柳工资为9000元，2013年1月至2013年3月工资是按照5000元发放的，是因为公司经营发生困难，已经召集员工集体开过会，口头告知员工集体降薪。2013年4月后，公司效益有所好转就又按照正常工资发放。
彭柳主张其正常工作至2013年7月10日，艾瑞威尔公司没有支付其2013年6月1日至7月10日工资，艾瑞威尔公司认可没有发放此期间工资，但主张是因为彭柳没有正常提供劳动。彭柳对公司上述陈述不予认可。
关于劳动关系解除情况，2013年7月11日，艾瑞威尔公司向彭柳送达了内容为：“彭柳先生：因公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作，公司决定进行裁员。本公司决定终止与你签订的劳动合同，解除劳动关系，自2012年2月15日签订劳动合同，于2013年7月10日解除劳动合同。你的一切待遇将按照国家法律法规处理”的《辞退通知书》。彭柳主张艾瑞威尔公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。艾瑞威尔公司称系因为公司经营困难，所进行的项目发生变化，劳动合同无法继续履行，公司不存在违法解除的情形。艾瑞威尔公司就其所述的经营困难，未向法庭提交相应证据。
2013年7月18日，彭柳以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年1月1日至2013年3月31日工资差额和2013年6月1日至7月10日工资24273元；2、补缴2013年6月1日至7月10日社会保险及住房公积金；3、支付违法解除劳动关系赔偿金27000元。2013年12月2日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第09468号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付彭柳2013年1月1日至3月31日工资差额12000元及2013年6月1日至7月10日工资12272元；2、支付彭柳解除劳动关系赔偿金27000元；3、驳回彭柳其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
另，彭柳认可艾瑞威尔公司为其缴纳了2012年2月至2013年4月的社会保险。
以上事实，有银行交易记录、《辞退通知书》、京朝劳仲字（2013）第09468号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司虽主张2013年1月至3月因公司经营困难降低工资，但就此未提交相应证据，彭柳亦不予认可，故艾瑞威尔公司应支付2013年1月至3月工资差额12000元。艾瑞威尔公司主张彭柳自2013年6月1日至7月10日未正常工作，但未提交相应证据，彭柳亦不予认可，故艾瑞威尔公司应当向彭柳支付该期间工资，仲裁裁决不高于法律规定，彭柳亦无异议，故本院予以确认。
关于劳动合同解除，艾瑞威尔公司以“公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作”为由解除双方劳动关系，但未就其解除的理由向法庭提交相应证据证明。故艾瑞威尔公司与彭柳解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，应当支付彭柳违法解除劳动合同赔偿金27000元（9000元×1.5个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭柳二〇一三年一月一日至二〇一三年三月三十一日工资差额一万二千元、二〇一三年六月一日至二〇一三年七月十日期间工资一万二千二百七十二元；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭柳违法解除劳动合同经济赔偿金二万七千元；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年四月十六日
书记员 姚岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第50号
原告：陈某。
委托代理人：郭宇。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告原系同村村民。1983年在父母催促下恋爱，同年12月6日按农村风俗习惯举办酒席后同居生活，××××年××月生育一子吴某乙，××××年××月生育一女吴某丙，均已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告之间因性格不合，相处很不和睦，经常发生相打，夫妻关系不断恶化。1998年上半年，原告在双方发生吵架后离家出走，互不履行夫妻义务至今已16年，为此请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、协议书一份，证明原、被告于2009年7月在鹤浦镇吉港村村委会主持下达成协议，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据1、2，经审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
1983年年12月6日，原告陈某与被告吴某甲未经结婚登记同居生活，××××年××月生育一子吴某乙，××××年××月生育一女吴某丙，均已成年。原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告吴某甲于××××年××月××日未经登记结婚同居生活，并生育一子一女。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告共同生活期间的年龄已经符合结婚的实质条件，属事实婚姻关系。由于原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻不能和好，导致夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈 盈
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第25号
原告隋礼成，无职业。
被告邱洪彬，出生年月日不详，八五七农场第六管理区种植户。
本院在审理原告隋礼成与被告邱洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国建银行股份有限公司连珠山八五七分理外邱洪彬账号62***58冻结，进行财产保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
单向冻结被告邱洪彬账户62***58存款，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 周雪松
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第567号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吉某，绰号“小七”，男，1983年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某，曾用名王小会，男，1988年7月16日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人吉某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人吉某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人吉某得知被告人王某欲贩卖毒品后，遂向王某提供一包疑似毒品海洛因的白色粉末（净重0.1克），两人约定赚得的钱平分。后王某在厦门市同安区祥平街道阳翟村红绿灯路口将该包粉末以人民币100元的价格贩卖给张某，被民警当场抓获。
随后，被告人王某带领民警在同安区阳翟村土楼里123号202室抓获被告人吉某。民警当场从吉某身上缴获一包用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因的粉末（净重3.6克）。经鉴定，缴获的两包粉末中均检出海洛因成分。
归案后，被告人吉某、王某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吉某、王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案二被告人贩卖的0.1克毒品海洛因系共同犯罪，二名被告人归案后均如实供述犯罪事实，王某具有立功情节，提请本院依法予以惩处，建议对被告人吉某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人王某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人王某在贩毒过程中使用一部白色VIVO手机与张某联系，现该部手机已被公安机关依法扣押。上述被缴获的毒品海洛因3.7克已由公安机关依法上缴处理。经检测，被告人吉某、王某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人吉某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人张某、陈某、唐某、廖某的证言；常住人口基本信息表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书等书证；现场检测报告书、毒品检验报告；刑事照片以及被告人吉某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其中吉某贩卖海洛因3.7克，王某贩卖海洛因0.1克，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人贩卖0.1克海洛因的行为系共同犯罪。二名被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对把被告人吉某、王某均依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 明 洁
二〇一四年十月十日
代书记员 康珊良子
附本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第20490号
原告北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标经理。
委托代理人毕日东北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕北京市亿达律师事务所律师实习律师。
被告景晓林，男，1973年3月23日出生。
委托代理人梁志强北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李晓娟北京市京师律师事务所实习律师。
本院受理的北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）与被告景晓林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告称：被告户籍在河北省×市×县×乡×村×组×号，故×市×县人民法院对本案有管辖权，申请本院将本案移送至×市×县人民法院。
本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×苑×号院临街平房两间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，本院依法对本案享有管辖权，被告要求本院移转案件，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告景晓林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，双方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年六月十二日
书记员 许少华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1058号
罪犯尼玛此里，男，藏族，1990年6月3日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省五华区人民法院于2012年6月1日作出（2012）五法刑初字第325号刑事判决，认定尼玛此里犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尼玛此里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尼玛此里在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛此里减去有期徒刑9个月（刑期至2017年12月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35682号
原告沈桂英，女，1964年4月11日出生.
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
被告吕威，男，1973年9月28日出生。
原告沈桂英（以下简称原告）与被告吕威（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳、李风昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年签定了《北京市房屋租赁合同》，该合同约定我将位于北京市朝阳区工体北路永利广场x层x单元x室（以下简称x室房屋）出租给被告，租赁期间自2012年6月1日至2014年5月31日，租金为33000元／月。合同签订后，我积极履行了房屋交付义务，被告仅支付2012年6月1日至2014年2月28日期间的房屋租金，尚拖欠原告2014年3月1日至2014年5月31日期间的房屋租金合计99000元。此外，被告已按合同约定支付押金33000元。合同到期后我发现房子已经腾空，双方没有进行交接，2014年5月31日后该房屋由我控制。租赁合同约定如果双方提前解除合同，应以书面形式通知对方，在合同履行期间，被告没有要求提前终止合同。我曾联系被告催要房租，被告一听到电话就挂断置之不理。故诉至法院，要求被告支付自2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金共计99000元。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原因如下：一、x室房屋租金已经交纳至2014年2月28日，我因经营公司不善倒闭无法继续承租原告所有的x室。房屋租赁合同第七条第二款及第八条第二款约定应提前60天联系原告要求提前终止合同。我于2013年12月30日派公司员工联系原告，由于原告电话号码无法接通故无法联系上，其手机处于关机状态，事后得知原告在此期间至2014年5月份未在国内；二、我自2014年2月份腾退了房屋，并认为由于自身原因给原告带来了损失主动将租赁合同第四条第三款中支付给原告的房屋押金33000元作为补偿，未要求原告返还；三、租赁合同第七条第四-1中明确指出乙方如不按照约定支付租金达30日的甲方有权解除合同收回房屋。原告或委托他人未及时与我联系收回房屋终止合同，我认为原告故意放弃了此条款中约定的相关权利。
经审理查明：原告作为甲方与作为乙方的被告于2012年签定了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的x室房屋出租给乙方使用，租赁期间自2012年6月1日至2014年5月31日，租金为33000元／月。租赁合同第三条第（三）项约定押金人民币33000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁合同第七条第（二）项约定因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。第七条第（四）项约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达30日的。租赁合同第八条第（二）项约定租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前60日以书面形式通知对方，乙方应足额支付租金或甲方退还相应的租金。合同签订后，被告已向原告支付2012年6月1日至2014年2月28日期间的房屋租金以及房屋押金33000元，尚未交纳2014年3月1日至2014年5月31日期间的房屋租金。现该房屋由原告控制，被告搬离时双方未办理交接手续。
被告称曾于2013年12月30日通过电话联系原告要求提前终止合同，但因原告不在国内未能与原告取得联系，就此未向本院提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述意见、《北京市房屋租赁合同》、银行转帐明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告所签订的《北京市房屋租赁合同》不违反法律法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告因经营公司不善倒闭并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故不应适用该合同约定的自行解除条款。被告主张曾要求提前终止合同，未提交相关证据佐证，亦未按照合同约定以书面形式通知对方，故对该抗辩本院不予采信。被告主张已于2014年2月腾退房屋，但就此未提交相关证据佐证，本院不予采信。现双方签订的租赁合同已经终止，被告应按合同约定给付原告剩余租金，因双方合同约定房屋押金可抵扣租金，被告亦表示不要求原告返还已付押金，故该笔费用应在尚欠租金内扣除。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及举证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕威于本判决书生效之日起七日内给付原告沈桂英房屋租金六万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告吕威负担（原告沈桂英已预交，被告吕威于本判决生效后七日内给付原告沈桂英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘月
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第166号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年11月9日出生于怀集县连麦镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县连麦镇。因本案于2015年2月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月9日9时许，因存在债权债务纠纷，被告人苏某某将被害人文某平、文某勤叫到自己家中，趁文某平、文某勤在客厅喝茶间隙，用事先准备的菜刀将文某平的左侧肢体、文某勤的的左上肢砍伤。案发后，被告人苏某某致电公安机关报案，并在现场被公安民警抓获。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，文某平的损伤属轻伤二级，文某勤的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处拘役五个月。
经审理查明，2015年2月9日9时许，因债务问题，被告人苏某某将文某平、文某勤叫到自己家中，趁文某平、文某勤在客厅喝茶间隙，被告人苏某某用事先准备的菜刀将文某平及文某勤砍伤。案发后，被告人苏某某打电话给公安机关报案，并在现场等待处理，公安民警接报后到现场将被告人苏某某抓获。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，文某平左侧肢体的损伤属轻伤二级，文某勤左上肢的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人文某平、文某勤的陈述，证人叶某昌、苏某枝、黄某飞的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具菜刀的照片，证据保全清单，怀公（司）鉴（活）字（2015）064号、068号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，被告人苏某某报警及被公安民警抓获的经过，被告人苏某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，因债务纠纷而用菜刀伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏某某犯罪后能主动报警及在现场等待民警处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 何美兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱永劲。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1237号起诉书指控被告人朱永劲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人朱永劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月29日下午，被告人朱永劲至本区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城53号102室，采用翻窗入室的方式，进入被害人苏某某住处，窃得苏某某家中的华硕牌笔记本电脑1台、ipadmini1台及金饰若干。经鉴定，华硕牌笔记本电脑及ipadmini共计价值人民币2,786元。2015年4月11日，被告人朱永劲被公安机关抓获。上述事实，被告人朱永劲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人唐某某的证言，涉案物品购置凭证，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书、刑事判决摘要，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱永劲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱永劲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱永劲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚，已经执行的刑期予以折抵。被告人朱永劲在服刑期间如实供述自己的同种罪行，可依法从轻处罚。被告人朱永劲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱永劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑中种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2658号
原告白某某，户籍地河南省襄城县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告许某某，户籍地河南省鲁山县。
原告白某某诉被告许某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人徐文献到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，1996年7月份，原告与被告在河南省新密市一煤矿务工时相识，1998年正式确立同居关系，2002年7月22日生育女儿许某甲，由于种种原因双方没有在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。同居关系存续期间，双方经常为被告喝酒、赌博吵嘴生气。每逢外来要账的人员，被告给出的答复是“等慧霞挣着钱再还你”。被告把原告当做是摇钱树，而自己等吃坐喝。无奈原告于2015年6月份从事一个买卖鸡子的生意，以求养家糊口和照顾女儿上学，被告反而怀疑原告在外面有外遇，并且殴打原告，致使原告多处受伤。被告殴打原告是习以为常，目前对于原告及女儿的生活既不关心也不照顾。原告请求，1、原告与被告同居期间生育的女儿许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、同居期间共同建造砖混结构主房平房三间，厢房两间归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原告与被告分别与其配偶离婚之后，双方于1996年7月份在河南省新密市一个煤矿务工时相识。1998年春季，原告随被告到鲁山县四棵树乡合庄村同居生活，并于2002年7月22日生育女儿许某甲。原告以被告有喝酒、赌博等行为，经常殴打原告及女儿许某甲为由提起诉讼，要求独自抚养女儿许某甲。诉讼过程中，本院征求许某甲的个人意见，其明确表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续即长期同居生活并生育女儿许某甲。现原告要求独自抚养女儿许某甲，本院征求许某甲意见，其明确表示愿意跟随原告生活。故对原告抚养女儿许某甲的请求，本院予以支持。虽然原告与被告未登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。许某甲跟随原告生活，被告应支付相应的抚养费，结合本地的生活消费水平，可由被告每月支付300元抚养费为宜。被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告许某某的非婚生女儿许某甲由原告白某某抚养，被告许某某每月支付抚养费300元至许某甲十八周岁止。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄帅斐
-1-
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执451号
申请执行�定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈鲁奇，农民。
被执行人王倩，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈鲁奇、王倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第476号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保75号
解除保全申请人：倪跃兵，男，1968年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。
被申请人：冷明礼，男，1972年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被申请人：成都天利消防工程有限公司，住所：成都市锦江区东华正街42号20楼。
法定代表人：张胜江，该公司总经理。
冷明礼与倪跃兵、成都天利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川1011民初408号民事裁定，对被申请人倪跃兵、成都天利消防工程有限公司所有的价值33万元的财产予以查封。倪跃兵于2017年6月9日向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为：冷明礼与倪跃兵、成都天利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）川1011民初408号之二民事裁定书，裁定该案按冷明礼撤诉处理。现倪跃兵申请解除对其财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人倪跃兵价值33万元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾梓宸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00113号
罪犯孙坤，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年4月14日作出（2008）钟刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）常刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2665号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年1月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙坤在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙坤，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙坤在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年5月、2014年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯孙坤对判决罚金未履行，该犯提交了镇人民政府民政办公室和村委会出具的证明，证实罪犯孙坤家中没有任何产业，无房，无住处，属特殊困难户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙坤在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑一年十一个月八天（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第681号
罪犯张彩，男，1955年5月28日出生，汉族，文盲，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2009年9月30日作出（2009）安刑初字第114号刑事判决，认定被告人张彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第342号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，积极完成各项劳动。减刑以来，共获奖分270分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩�去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2253号
原告：宋苗苗，女，1996年3月4日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：郭媛媛，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告宋苗苗与被告李郭媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋苗苗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋苗苗向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋苗苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋苗苗负担。
。)
审判员 刘 渊
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更353号
罪犯杨谨帆，男，1988年6月21日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省户县余下镇中心南街***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）西刑一初字第00267号刑事判决书，以被告人杨谨帆犯故意伤害罪被判处有期徒刑8年。刑期自2011年12月21日至2019年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00242号刑事裁定书，对罪犯杨谨帆减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更871号刑事裁定书，对罪犯杨谨帆减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨谨帆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨谨帆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨谨帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨谨帆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8100号
原告:江苏博威物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路与郁州路交叉口博威江南明珠苑会所201号。
法定代表人：俞涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：许国，男，1957年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告许国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第260号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住威海市海滨北路34号。
被执行人高升，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地山东省乳山市乳山寨镇。
被执行人伍小贞，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院决定对被执行人名下的财产进行处置。经查，被执行人高升所有的位于威海市古寨东路***号***室房产被我院于2017年5月3日以（2015）威环执字第260-1号执行裁定书查封。本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人高升所有的位于威海市古寨东路***号***室房产进行了评估，评估价值为***万元，经本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产拍卖，该房产由竞买人苗华玲以***万元竞得，并已将上述款项交付本院，故该房产的所有权应归属买受人苗华玲所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对威海市古寨东路***号***室房产的查封；
二、解除对威海市古寨东路***号***室房产的抵押登记；
三、将威海市古寨东路***号***室房产及项下土地使用权归买受人苗华玲所有。其财产权自本裁定书送达买受人苗华玲时转移；
四、买受人苗华玲于本裁定书送达之日起20日内应到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐慧琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00001号
申请执行人：盛敏为,男,1943年2月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑培潮,曾用名郑经纬,男,1965年4月2日出生,汉族,住广东省潮安县,系安庆万好管业加工厂业主。
申请执行人盛敏为申请执行被执行人郑培潮买卖合同纠纷执行一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年11月8日作出的（2010）宜秀民二初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月28日依职权恢复了案件执行。
本案在执行过程中，依法处置了查封的财产，现因被执行人郑培潮在逃,无可供执行的财产线索,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜秀区人民法院作出的（2010）宜秀民二初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何宏春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初36号
原告杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被告王与凯，男，1945年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
原告杨兴荣诉被告王与凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴荣的委托代理人濮玥到庭参加诉讼，被告王与凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴荣向本院提出诉讼请求：要求被告王与凯返还其借款300000元并支付逾期还款利息（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和有理由：被告王与凯于2012年期间多次向其借款，其共计借给被告300000元整，后经其多次催要，被告均未还款，仅向其出具说明承认借款事实及金额。截至今日，被告尚欠其300000元未归还。故诉至法院。
王与凯未到庭参加诉讼，但其提交答辩状称其确实收到杨兴荣的借款300000元，但无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告王与凯向原告杨兴荣出具借条一份，载明“今借到杨兴荣人民币250000元。”后王与凯在该借条下方书写“日期更改为2014.1.30”。2012年7月16日，王与凯又向杨先荣出具借条一份“今借到杨先荣人民币20000元整。”并在该借条下方书写“日期更改为2013.7.16”。2015年12月3日，王与凯又向杨兴荣出具说明一份，载明“杨兴荣借给王与凯叁万元条子已遗失，补叁万元正条子为正，现贰拾柒万元条子已打，合计人民币叁拾万元正（300000）。”审理过程中，原告陈述其与被告是南方花园项目施工方与发包方的关系，因被告急需资金向其借款，其在2011年至2012年期间通过现金或转账的方式向王与凯支付250000元，并提供2011年7月16日至2012年3月26日的银行流水，从银行流水中并未看出向杨兴荣向王与凯有过转账记录，但可以看出杨兴荣取现的记录已经超过250000元。至于2012年3月26日之后的银行流水，杨兴荣并未提供，但也主张系通过现金方式支付给王与凯。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨兴荣通过现金的方式向被告王与凯支付300000元，结合王与凯向杨兴荣出具的借条、说明及双方当事人的陈述，本院认定杨兴荣履行了出借义务，双方的借款关系合法有效，均应当按约履行。杨兴荣提供了借款，王与凯应当按约还款。故对杨兴荣要求王与凯返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。王与凯未按期归还借款，应承担违约责任。杨兴荣主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王与凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王与凯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨兴荣借款300000元并支付资金占用损失（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告王与凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 褚梦辞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11860号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11860号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3320号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司
法定代表人刘学彬，经理
被告郝洪峰，男，汉族，现在押镇赉监狱。
被告郝卫，男，汉族，住德惠市。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告郝洪峰、郝卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司的法定代表人刘学彬、被告郝洪峰、郝卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司诉称，2012年9月27日，被告郝洪峰经担保人郝卫担保在腾飞汽车租赁有限公司，租用奔腾B70轿车一台，被告在使用期间以工程款没下来为由拖欠租金，后来郝洪峰将该车抵押他人，到2014年1月16日，我公司在德惠市公安局经侦大队，将车取回（有经侦大队放车单）已经使用16个月20天，共计470天，租金141000元，被告只付9000元租金，尚欠租金132000元，故诉至法院，要求二被告共同给付所欠租金132000元（按合同约定每月9000元计算）。
被告郝洪峰辩称，2012年租的是伊兰特与郝卫有关系，后期租的B70和郝卫没有关系。伊兰特钱全部结清，现在欠的钱就是B70的钱，欠了具体多少钱记不清了，时间太长了。
被告郝卫辩称，原告2012年9月27日的合同，内容我不知道，是在我不知道的情况下，原告把内容补上去的。我没有签字也没按手印。B70的事情我不知道。
经审理查明，2012年9月27日原告与被告郝洪峰签订了一份汽车租赁合同，合同中约定：被告郝洪峰租赁B70牌黑色93号油轿车一台，日租金300元，租赁期限为一个月。租车管理及规定：租车每天24小时计算，超过3小时按半天计算，超过6小时按一天计算。每天限行驶300公里，超过规定里程每公里加收1元钱，超过每小时加收30元。租车期间的油料、路桥费、停车费由被告负责。租车期间严格遵守国家法律、法规和有关规定，如有违反，由此造成的法律责任和经济损失，一概由被告承担。协议签订后原告将车辆交给被告郝洪峰使用，后来被告将该车辆抵押给他人，至2014年1月16日原告在德惠市公安局将车辆取回被告郝洪峰共占用原告的车辆15个月零20天，共计470天，每天租金30元，计141000元，除已交付的9000元外，尚欠原告租金132000元至今未付。庭审中被告郝洪峰对汽车租赁合同中的签名无异议，被告郝卫对合同中担保人一栏中签名亦无异议。上述事实有原告提供的合同书一份、高长超和房吨明证明一份及原、被告双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方当事人所签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告郝洪峰在合同中签名并实际使用原告的车辆，应按双方约定给付租金，被告郝卫作为担保人，在被告郝洪峰不能给付租金时，应承担保证责任，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告郝洪峰、郝卫所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝洪峰于本判决生效后立即给付原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司租金人民币132000元。
二、被告郝卫承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元及邮寄送达费72元由被告郝洪峰、郝卫负担，返还原告970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年九月十四日
书记员 薛晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第507号
原告谭刚。
委托代理人王玉亮、于宁宁。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
委托代理人韩超。
原告谭刚与被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉亮、于宁宁、被告的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日原、被告签订《商品房预售合同》（简称：合同），原告购买被告位于潍城区和平路新天地购物城1号楼1096号房产（简称：1096号房产）。原告支付全部款项后，被告于2011年9月13日向原告交付1096号房产，逾期交房407天。合同约定的建筑面积为18.22平米，实际测绘面积是17.52平米。合同约定被告应在交房之日起180天内为原告办理房产证，被告违约至今未办理。现原告起诉，要求被告向原告支付逾期交房违约金22238.48元、逾期未能办理房产证违约金2731.91元、面积差价款10495.81元；诉讼费用亦由被告承担。
被告辩称，被告对逾期交房、逾期未能办理房产证均无异议，但认为原告也没有按期交纳房款而面积存在出入属正常范围。
经审理查明，2009年9月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定（摘要）：1、原告购买被告1096号房产（房屋代码165767），建筑面积共计18.22平方米，总价款273191元；2、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房款；3、被告应当在2010年8月1日前将验收合格的商品房交付原告；4、原告未按合同约定时间付清全额房款的，交房时间以房款全额到达被告帐户之日为准；5、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天至实际交付之日，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；5、被告以书面方式通知原告办理交付手续；6、被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在期限内取得房产权属证书，原告不退房，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金，累计不超过已付房款的1%；7、原告于2009年10月16日前支付房款173191元，余款100000元向工商银行办理10年按揭贷款。原告应在合同签订之日起七日内向被告提供办理银行按揭申请所需的完整资料，否则视为原告逾期付款。
2009年11月4日原告向被告交纳房款173191元、公共维修基金8195.73元；2010年4月6日被告收到原告贷款所得房款100000元；2011年9月13日原告向被告交纳契税8196元；2011年9月13日被告向原告交房。
合同约定的建筑面积共计18.22平方米，实际交付测绘面积为17.52平方米，差价款数额为10495.81元。因逾期未能办理房产证产生的违约金数额为2731.91元。对上述事实原、被告双方均无异议。
原、被告对逾期交房天数存在争议。原告主张被告逾期交房407天，即2010年8月2日至2011年9月12日。被告认为原告最后一笔房款到帐的日期为2010年4月6日，原告逾期付款172天，应从逾期交房天数中扣除，被告逾期交房时间应为235天。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述、收款收据、合同在案为证。
本院认为，《商品房预售合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的情况，因此合法成立且有效。合同双方均应按照约定条款履行各自义务。对原、被告双方无异议的部分，即被告应向原告支付的面积差价款10495.81元、因逾期办理房产证产生的违约金2731.91元，本院予以确认。关于逾期交房违约金，合同明确约定被告应于2010年8月1日前向原告交付房屋，逾期被告应按日向原告支付已交房价款万分之2的违约金。被告虽辩称其中100000元房款属逾期付款，但根据合同约定，该100000元是由原告向被告提供办理银行按揭所需资料后，由被告办理余款贷款。因此，贷款的交付时间不由原告掌握，原告亦不因此承担责任。原告仅对提供银行按揭材料负有义务，而被告未就原告是否逾期提供银行按揭资料提出抗辩，视为原告在房款交纳各项义务上不存在违约行为。因此，被告逾期交房的天数为407天（2010年8月2日至2011年9月12日），按照合同约定，应向原告支付违约金22238元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告谭刚支付向原告支付逾期交房违约金22238元、逾期未能办理房产证违约金2731.91元、面积差价款10495.81元，共计35465.72元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告潍坊兴霖置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王丽梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第596号
原告赵某甲，男，汉族，村民。
被告杨某甲，女，汉族，村民。
被告杨某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某甲与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，因原告赵某甲未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年十二月八日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初581号
原告：蒲应生，男，1953年2月14日出生，住甘肃省清水县。
被告：张小明，男，1960年6月10日出生，现住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张路（系被告儿子），男，1990年5月23日出生，住甘肃省清水县。
被告：蒲俊杰，男，1984年6月25日出生，住甘肃省清水县。
原告蒲应生与被告张小明、蒲俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明依法赔偿原告蒲应生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18965元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日上午，被告蒲俊杰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶赣K-238**中型普通客车由清水县去陕西省陇县，8时20分许，当车行驶至大温公路清水县白沙镇桑园村附近弯道路段时，与相向行驶的被告张小明驾驶的甘-L92**小型轿车发生碰撞，造成张小明及其车上乘客蒲应生、蒲得福、蒲应生和党红红受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，导致原告损失不能依法赔偿。2016年8月24日，经清水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，本事故由被告蒲俊杰负主要责任，被告张小明负次要责任。原告蒲应生系被告张小明车上乘客，无责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，被告蒲俊杰称赣K-238**中型普通客车在事故发生时驾驶员是其弟弟蒲文杰，因害怕蒲文杰没有驾驶证被拘留遂将自己的驾驶证押上。清水县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，证实此次交通事故的责任主体系被告张小明与蒲文杰，与本案被告蒲俊杰无关，故被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蒲应生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵丽亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2730号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:纪玉美。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1534号
原告窦某。
被告李某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告窦某承担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜妹菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5284号
罪犯胡光志，现在广西桂中监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月3日作出（2009）晋刑初字第1548号刑事判决，以被告人胡光志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3623号刑事裁定，对罪犯胡光志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年11月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡光志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡光志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡光志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分123.28分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡光志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光志减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10725号
原告钟甲。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
原告钟甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟甲及其委托代理人唐庆、被告钱某及其委托代理人吴勇虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，其与被告钱某于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年9月21日办理结婚登记手续，2004年11月4日生育女儿钟乙。婚初夫妻感情较好，近来被告经常对其不理不睬。2014年2月22日，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、双方女儿的出生医学证明等证据。
被告钱某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。双方感情一直不错，为家庭琐事发生口角是有的，但并不影响夫妻感情。现其不同意离婚，要求夫妻和好。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年9月21日办理结婚登记手续，2004年11月4日生育女儿钟乙。婚初夫妻感情尚可，近来为家庭琐事双方产生矛盾。2014年2月22日，双方开始分居。2014年3月24日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钟甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初56号
原告刘某某，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人吕某某，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2009年1月8日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某甲，现年11岁，长子李某乙，现年7岁。婚后双方经常因生活琐事发生口角，并且被告母亲对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤。现在原告无法与被告共同生活。诉至法院要求与被告离婚，长女李某甲由原告抚育，长子李某乙由被告抚育，家庭财产及债务平均分割。
被告李某某委托代理人辫称：我不同意他们离婚，全家都不同意离婚，有两个孩子，过的好好的，不能离婚。平时在家不伺候我儿子，还把我撵出家门不让我照顾我儿子。我儿子现在有病，他没有能力抚育男孩。
经过法庭审理归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、子女由谁抚养？三、家庭财产及债务如何分割？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
照片十一张，证明被告母亲曾殴打原告，致使原告身上出现多处伤痕。被告委托代理人承认打仗事实。
原告在庭审时陈述如下：被告什么都听他父母的，以前我起诉离婚，后来和好了，他父母搬出去了，现在说我不好好过日子，平时我和被告也打架，总骂我。被告认为原告说的不对，原告经常上网才要求离婚的。
经审理查明，原被告先行同居生活，于2005年12月16日生育长女李某甲，后于2009年1月8日补办登记结婚，又于2009年生育长子李某乙。2015年原被告因生活琐事发生争吵原告起诉与被告离婚，后因亲属劝说和好。现原告再次因感情破裂提出与被告离婚，要求原被告各抚育一名子女，被告表示不同意离婚，要离婚子女都由原告抚育。
本院认为，原被告于2015年因生活琐事口角原告起诉与被告离婚，和好后原被告又因夫妻感情不和提出离婚。原告庭审时陈述吵架时被告母亲动手打了她，有照片为证，被告母亲没有异议。原告以此证明原被告没有夫妻感情，要求与被告离婚。被告虽不同意离婚，但没有和好举措，如果离婚要求原告抚育两名子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，据此应认定为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。对于子女抚育，原告要求抚育女孩，男孩由被告抚育，且男孩在被告处生活，被告辩称被告有病并提交诊断书证明被告患有抑郁症不能抚育子女，原告否认被告有病。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本案实际，原被告各抚育一名子女为宜。关于财产，原告称两人土地，承包一垧土地，摩托车一台，四轮车斗一个，院套投入2000元，盖大棚投入1600元。被告承认盖大棚1600元，院套的2000元没有，另外有一头牛让原告牵回家了。原告要求土地各一半，子女各自抚育一名，并要求分割2015年收益。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案考虑原被告夫妻共同财产与被告父母财产在一起，原则应当归被告所有，原告承包土地应予归原告个人经营管理。原告提交原被告2014年承包刘某甲1垧承包，原告要求2016年经营一半，根据合同中约定家南35垅（0.5垧）归原告经营，其余归被告经营为宜。原告要求分割2015年收益，因原告没有充分证据证明收益多少，本院无法予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告刘某某抚育，婚生子李某乙由被告李某某抚育。
三、共同财产归被告李某某所有，共同承包刘某甲土地家南35垅2016年归原告刘某某经营。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月十六日
书记员 姜凤欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执300号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执883号
申请人：芈磊。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人芈磊申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1056号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款31096.0万元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于31096.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8836号
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人周益强，该公司董事长。
委托代理人高家响，该公司职员。
委托代理人邵邦义，该公司职员。
被告周维顺，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告周维顺租赁合同纠纷一案中，因当事人已达成和解，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 江翠翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11394号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）17,565.20元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费15,808.77元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币15,808.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2177号
原告牟国艳，女，1957年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王锡峰，行长。
被告姚艳芳，女，1982年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告牟国艳与被告中国银行股份有限公司济南分行、姚艳芳买卖合同纠纷一案中，原告牟国艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟国艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取555元，由原告牟国艳负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈慧