wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第436号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月6日生，河南省平舆县人。因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌漏罪于2014年4月12日被河南省襄城县公安机关抓获并临时羁押于襄城县看守所，同年4月14日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
2009年11月份，被告人李某某伙同他人驾驶电动三轮车三次到驻马店市经济开发区的多个建筑工地盗窃建筑钢材。其中盗窃直径8毫米的螺纹钢筋200公斤、直径4.5毫米的螺纹钢筋500公斤及建筑钢管29根。经评估，上述被盗物品价值共计4276元。
另查明，同案犯因犯盗窃罪已被判刑，被告人李某某等人共同盗窃他人财物的犯罪事实已被生效判决书所确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场指认照片、已生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值4276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予以支持。被告人李某某在伙同他人参与多次盗窃的共同犯罪中，均积极参与、相互分工配合，起主要作用，系主犯。被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市，组织机构代码72363311－9。
法定代表人：王金法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖人峰，男，汉族，系中山市黄圃镇高峰装饰工程部经营者，住广东省中山市，公民身份号码×××4016。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，均系广东昌联律师事务所律师。
上诉人宏丰实业集团有限公司因与被上诉人赖人峰承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第511－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宏丰实业集团有限公司上诉称：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请不当，本案依法应移送浙江省富阳市人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年2月27日签订工程预算表（代合同），合同约定管辖法院为中山市人民法院，该约定不明，依法应认定无效，广东省中山市第二人民法院对本案不具有管辖权。根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省杭州市富阳市，故本案应由浙江省富阳市人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送浙江省富阳市人民法院审理。
被上诉人赖人峰答辩称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人签订的工程预算表（代合同）第六条第四项约定：“双方如若协商不成，可在中山市法院诉讼处理”，即双方已通过书面明确约定了若发生纠纷应由原告住所地中山市的法院进行处理，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故广东省中山市第二人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2012年2月27日签订的工程预算表（代合同）第六条第四项约定：“本协议未约定之事项，甲乙双方可补充协议，协商不成的可在中山法院诉讼处理。”根据诚实信用原则，条款中的“中山法院”应解释为“中山市有管辖权的人民法院”，而被上诉人赖人峰的住所地在广东省中山市黄圃镇，且与争议有实际联系，故赖人峰的住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人宏丰实业集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年一月十六日
书记员 温宇媚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初64号
原告陈铭。
原告任云华。
两原告共同委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告湖南寓兴源投资有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路县湖洲局。
法定代表人欧阳云兴，该公司董事长。
本院在审理原告陈铭、任云华与被告湖南寓兴源投资有限公司相邻通行纠纷一案中，原告陈铭、任云华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铭、任云华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由两原告共同承担。
（此页无正文）
审判员 钟玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 李顺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执786号
申请执行人孙某。
被执行人某甲公司。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人某甲公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2899号
罪犯贺国金，男，汉族，1973年5月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年8月16日作出2011）蚌铁刑初字第96号刑事判决，以被告人贺国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺国金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺国金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国金减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1210号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓娟。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处拘役五个月，缓刑十个月，同年9月22日被撤销缓刑并收监执行原判拘役五个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王晓娟犯盗窃罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）温鹿刑初字第1562号刑事判决。原审被告人王晓娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日晚9时许，被告人王晓娟与网友贾某相约至温州市鹿城区南汇街道锦绣路温州喜来登酒店，由贾某登记入住该酒店1111房间，并与王晓娟在房间里发生性关系。当晚11时20分许，王晓娟趁被害人贾某睡着之机，窃取贾某的人民币10000元、卡地亚牌WJ120151型（玫瑰金）手表一只（价值人民币179800元）、白色苹果5S（16G港版水货）手机一只（价值人民币3593元）、PLAYMENT牌外衣一件（无法估价）。
2014年5月9日晚6时许，被告人王晓娟在鹿城区五马街道环球大厦二楼网约网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物手表、手机各一只、外衣一件、赃款人民币7500元及用赃款购买的金质天使挂件一个，均已发还给被害人贾某；被告人王晓娟家属又退赔人民币11500元给被害人贾某，并得到被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：被告人王晓娟的供述、被害人贾某的陈述、证人林某、高某、王某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押和某（2013）温鹿少刑初字第49号刑事判决书、（2013）温鹿刑执字第59号刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人王晓娟有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
原审被告人王晓娟上诉称，能如实供述自己的罪行，且已退还所有财物，未造成被害人损失，已得到谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王晓娟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已全部追回，且被告人王晓娟家属已代为退赔赃款，并得到被害人谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓娟诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 罕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00671号
原告聂春燕，女，1978年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十团十二连指导员，住新疆生产建设兵团第一师十团。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师十团五连。
被告秦乾海，男，1975年3月20日出生，汉族，阿拉尔乾海果品销售有限公司经理，住新疆阿拉尔市。
原告聂春燕与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春燕到庭参加诉讼，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂春燕诉称：被告于2013年11月14日以14元每公斤的单价收购原告在十团二十连地号产的优质红枣22344公斤，被告一直承诺2013年年底付款，而后被告以各种理由不予支付，甚至不接电话，2014年6月24日，原告在其公司找到被告，被告仍然以没钱为由不予支付，并一再承诺2014年年底一定支付，并打了借条。2015年4月3日，被告还了原告50000元，剩余262816元直到现在也没有支付给原告。为此，请求法院判令二被告向原告支付红枣欠款262816元，支付利息7884.48元，共计270700.48元，并承担本案诉讼费用。
原告聂春燕在法定举证期限内向法庭提交红枣收购合同复印件一份、收货收据复印件一份、欠条原件一份，用以证实被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海欠原告红枣款262816元的事实。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与原告聂春燕签订红枣收购合同，被告以14元每公斤的单价收购原告在十团二十连地号产的红枣22344公斤，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告出具一份收到红枣22344公斤的收据，未付款。在原告多次催要之下，2014年6月24日，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海向原告出具欠条一份，注明：今欠聂春燕红枣款总重22344公斤，每公斤14元，共计312816元，年底付清。落款：欠款人秦乾海阿拉尔乾海果品销售有限公司（公章）2014年6月24日。到付款期限后，二被告仍未向原告付款，在原告的催要之下，2015年4月3日，二被告向原告支付50000元，尚欠262816元未付。自被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海未按照欠条期限付款之日起至原告向本院提起民事诉讼，262816元欠款的银行同期贷款利息为7884.48元（262816元×3%）。
本院认为：原告聂春燕向被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海出售红枣，二被告向原告支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在本案中，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与原告签订合同并出具收货收据，被告秦乾海与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司共同向原告出具欠款欠条，因此二被告之间系共同债务人，应承担连带责任。原告向二被告出售红枣后，二被告应当向原告支付货款，在支付了50000元货款后，余款262816元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，二被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张的利息7884.48元，为二被告迟延付款对原告造成的经济损失，且该利息损失符合法律规定，予以支持。
综上，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海应共同向原告清偿货款262816元，赔偿利息损失7884.48元，共计270700.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海于本判决生效后三日内一次性向原告聂春燕支付270700.48元，且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.2元，由被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与被告秦乾海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年九月十六日
书记员 吴琼霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3254号
申请执行人上海健一实业有限公司（以下简称上海健一实业公司），住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄健。
委托执行代理人（特别授权）：黄主坚，男，1954年2月13日出生（公民身份号码：3101101954********），汉族，住上海市浦东新区西小黄家宅***号。
被执行人叶昌勇。
申请执行人上海健一实业公司为与被执行人叶昌勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2439号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行案款35321.8元及利息，本案于同年6月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人名下均无房屋登记信息。2015年6月25日至6月26日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年6月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。201年11月6日，本院依法委托江苏常熟市法院查询被执行人在江苏常熟市范围内的房产，经查，被执行人无产权登记。并对被执行人进行布控，将被执行人采取拘留15日天措施。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。并对被执行人进行布控，2015年11月20日，已对被执行人采取拘留措施。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，电话笔录，短信查询记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3254号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 张仲浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第63号
原告：张秀明，男，汉族，齐河县人。
被告：张承连，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张秀明诉被告张承连民间借贷纠纷一案中，原告张秀明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回对被告张承连的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀明负担。
审判员 鞠健
二〇一五年二月十日
书记员 孟敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第602号
原告：郎俊豪，男，成年，住址：梅州市梅江区彬芳大道。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路中一大厦。
负责人：王骏，该公司总经理。
委托代理人：王喜祥，该公司员工。
原告郎俊豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师，被告的委托代理人王喜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：车牌号为粤m×××××车行驶证登记车主是原告本人，在2014年10月17日以原告的名义替粤m×××××车在被告处购买了交强险、第三者商业险、车辆损失险等保险。本案事故发生在保险有效期内。
在2015年5月1日，赵二鹏驾驶粤m×××××车行驶至江南客天下路段时，碰撞何汉强停放在路边的粤s×××××号车，导致两辆汽车损坏的交通事故。事故发生后，原告即时向交警报案，同时向被告报告了出险情况。被告也派人到事故现场对车辆和现场进行了勘查。该事故经交警认定赵二鹏对事故承担全部责任。
后来，由于被告没有向原告提供合理的汽车修理方案，为此，原告只能根据交警的指导，以自己的名义委托第三方进行车损鉴定。目前，事故中损坏的两辆车辆已经维修好，相应的维修费及其他费用也已由原告付清。此后，原告带着有关材料要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商都没有达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务，在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险和车辆损失险的范围内向原告赔偿233180元（235180元-2000元。其中：粤s×××××车辆维修费为9745元、拖吊费1560元；粤m×××××车辆修理费：214125元、鉴证服务费：8250元．：拖吊费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：原告的身份证、驾驶员的驾驶证、行驶证、被告的企业机读档案资料、事故认定书、保险单、价格评估结论书、费用支出单据等，以证明其诉请。
被告辩称：对原告提交的评估价格结论书真实性和关联性有异议，被告认为鉴定的价格超出当地的市场维修价格，对于评估项目，很多项目并未发生损坏但都列上维修项目，高于广东省地区的维修水平。所以对原告提供的价格结论书真实性有异议。同时被告也对车辆进行了现场勘查和定损，定损金额为92400元，希望法院通过调查予以采信，如果没有采信的话被告要求重新评估。
被告提交证据有：被告出具的机动车辆定损报告，证明其答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，原告为其所有的新购粤m×××××号宝马牌小车，在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告按约缴交保险费后，被告出具保险单给原告收执。交强险保单注明承保险种主要有：财产损失赔偿限额2000元等。商业险保单注明承保险种主要有：车辆损失险保险金额480810元，第三者商业责任险保险金额500000元，及不计免赔险等；交强险及商业险的保险期间均自2014年10月17日起至2015年10月16日止。
2015年5月1日2时，原告的驾驶员赵二鹏驾驶粤m×××××号宝马牌小车，在梅州市区江南客天下路，碰撞何汉强停放在路边的粤s×××××号车，导致两辆汽车损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，驾驶员赵二鹏负此次交通事故的全部责任。事故发生后，事故损坏车辆由梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队进行拖吊，原告支付了粤m×××××号宝马牌小车拖吊费1500元，粤s×××××号车拖吊费1560元。被告派员进行查勘，双方对粤m×××××号宝马牌小车损失数额无法达成协议，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤m×××××号宝马牌小车损失进行鉴定。该公司于2015年7月14日作出穗华价估（增）（2015）0063号评估结论书，结论为：粤m×××××号宝马牌小车受损维修费用总价为214125元；该公司收取评估服务费8250元。原告维修粤m×××××号宝马牌小车支付214125元，向粤s×××××号车车主赔偿了维修费9745元。原告持相关单据向被告索赔未果，遂于2015年10月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩。
庭审中，原、被告对广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格，粤s×××××号车维修费9745元的事实表示无异议。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生保险事故，造成粤s×××××号车损失9745元的事实，有保险单、交通事故认定书，及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该公司作出的穗华价估（增）（2015）0063号评估结论书，鉴定程序符合法律规定，能够客观反映出本次事故的损坏情况，故广州市华盟价格事务所有限公司出具的结论书合法有效，可作为本案的定案依据。原告请求被告赔偿粤m×××××号宝马牌小车损失214125元，鉴定费8250元，拖吊费1500元，及粤s×××××号车损失9745元，拖吊费1560元，合计235180元，提交有相关发票证明，亦是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，本院予以确认。被告辩称原告委托鉴定结论金额偏高，应按被告定损金额92400元赔偿，否则要求重新鉴定的意见，虽提交有被告制作的机动车辆保险定损报告证明，但该定损报告仅有被告确认，未经修理厂、车方的签名或盖章确认，原告庭审中亦予以否认，该定损报告本院不予认定。被告上述意见证据不足，本院不予支持。依据原、被告签订的保险合同的约定，上述损失中，由被告在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款233180元，由被告在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，给原告郎俊豪。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在商业险赔偿限额内赔偿233180元，给原告郎俊豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4827.7元，按规定减半收取2413.85元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 悦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00503号
原告南通中大纸业有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火社区十一组。
法定代表人谢爽，执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人魏义，南通中大纸业有限公司员工。
被告南通市远大彩印包装有限公司，住所地江苏省海门市天补镇彦英村。
法定代表人张辉。
本院在审理原告南通中大纸业有限公司与被告南通市远大彩印包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通中大纸业有限公司于2015年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中大纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1237元（已减半），由原告南通中大纸业有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4985号
原告：勾建民，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县安村乡杨孔寺村第八村民小组**号。
委托诉讼代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：贾海斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇张旺渠村北环路***号。
被告：陕西铁龙建筑工程有限公司，住所地：西安市菊花园85号菊林公寓一层。
法定代表人：王田，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：轩天保，男，陕西铁龙建筑工程有限公司员工，西安市碑林区西二道巷22号。
原告勾建民与被告贾海斌、陕西铁龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告勾建民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾建民撤诉。
案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由原告勾建民负担。
审判员 李军安
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晨鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0480号
申请执行人张国平，个体经营户。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人许伟军。
被执行人杨军燕。
张国平诉许伟军、杨军燕民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因许伟军、杨军燕未履行（2013）镇经民初字第2389号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人许伟军、杨军燕目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第2389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人镇江峰元机电有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月十三日
书记员 邢家家
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第284号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金东国，住址：延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金东国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 金勋斌
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0116司救执2号
救助申请人：彭某某，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。系本院（2016）川0116执3536号案件的执行申请人。
法定代理人阳某某,男，1963年9月12日出生，汉族，系申请人的丈夫，住址同上。
救助申请人因彭某某申请执行谢某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，以被执行人无财产赔偿、申请人因交通事故致特重型颅脑损伤、鉴定为一级伤残、属完全护理依赖、后续治疗护理需要大量资金、其配偶为四级肢体残疾人员、生活非常困难为由，于2016年12月13日向本院申请国家司法救助金50000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。彭某某因被执行人谢某某的交通事故侵权行为造成人身伤害，造成了625425.18元的经济损失，彭某某受伤后经鉴定伤残等级为一级，属于完全护理依赖程度，现完全丧失了生活自理能力，需专人护理，后续治疗护理需要大量资金，其配偶阳某某是肢体残疾人员，彭某某的家庭生活非常困难。由于被执行人谢某某赔偿了30万元后，经执行人员调查无财产可供执行，彭某某的其余经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使彭某某陷入了生活困难。救助申请人彭某某的申请，符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予救助申请人彭某某国家司法救助金40000元。
二〇一六年十二月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14482-3号
原告张赫亮，男，满族，1982年6月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢2商场，组织机构代码55677978-5。
法定代表人邓力玮，总经理。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
本院在受理原告张赫亮与被告重庆瑞旭教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张赫亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张赫亮撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 露
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01051号
原告：吴某，男，1974年1月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1976年8月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
本院于2014年5月19日受理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鹿妤婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10605号
原告：台州禾盛农资有限公司，住所地：临海市小芝镇包山村黄金岙。
法定代表人：包计多，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王瑞平，男，1960年8月20日出生，汉族，住三门县。
原告台州禾盛农资有限公司与被告王瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告台州禾盛农资有限公司的委托诉讼代理人冯海宝、被告王瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州禾盛农资有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款6250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王瑞平于2014年6月14日向原告购买化肥氯化胺。2014年12月18日，被告出具欠条1份，结欠原告货款6250元。后经原告催讨，被告至今未付款。
被告王瑞平答辩称：货款未付属实，欠条上我的名字也是我签的，但我并不是老板，只是打工的。
原告对其所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、欠条原件等证据，经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州禾盛农资有限公司与被告王瑞平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买化肥并出具欠条一份，载明尚欠原告货款6250元，现原告向法院起诉，要求被告支付货款，故被告应当及时履行支付货款的义务。被告辩称货款实为他人所欠，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告台州禾盛农资有限公司货款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈慧敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00079号
原告：刘艾斌。
委托代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：雷飞。
原告刘艾斌诉被告雷飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本院根据原告刘艾斌提供的被告雷飞的送达地址“武汉市东湖开发区王庄16号”进行送达，发现该地址已拆迁，不存在。本院认为，因原告刘艾斌不能提供被告雷飞可送达的地址，且本案不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘艾斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王素荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄显婷
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00016号
申请执行人郑永强。
被执行人留坝县小狮子沟采矿厂，厂址：留坝县环城路上段。
申请执行人郑永强与被执行人留坝县小狮子沟采矿厂运输合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00109号民事调解书：留坝县小狮子沟采矿厂欠申请人郑永强运输款3224元未给付。调解书生效后，由于留坝县小狮子沟采矿厂未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郑永强于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求执行留坝县人民法院（2013）留民初字第00109号民事调解书中确定的由留坝县小狮子沟采矿厂于2011年12月底前偿还郑永强3224元的给付事项。我院于当日受理后，于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人留坝县小狮子沟采矿厂向申请人郑永强偿还案件款3224元，并由其承担本案诉讼费50元，执行费50元，合计3324元。被执行人留坝县小狮子沟采矿厂于2014年3月13日已全部付清所有案件款，本院扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余案件款3224元全部由申请人郑永强领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
助理审判员 王 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第296号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区延吉街*******号。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月7日被取保候审，2015年3月19日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某于2011年4月向农业银行申领一张（卡号为：×××0671）信用卡并透支消费，截至案发累计透支本金人民币10，888.84元。经发卡银行多次催收且已超过了三个月的情况下，被告人杨某拒不归还。被告人杨某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，农业银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的证明，还款凭证及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人杨某案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人杨某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1824号
申请执行人何樟金，男，1956年9月16日出生，住松阳县。
被执行人何士基，男，1972年7月23日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初489号民事判决书，于2016年10月4日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月20日，被执行人欠申请执行人82600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1824号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月二十日
代书记员 洪美娣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初455号
原告：时某某。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：叶某某。
本院在审理原告时某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告时某某于2016年3月24日向本院书面申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初455号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00065-1号
申请执行人：江西省民发农业开发有限公司，
法定代表人：潘卫民，公司经理。
委托代理人：张秋良，农民。
委托代理人：许卫东。
被执行人：亳州市学真投资信息咨询有限公司。
法定代表人：张学真，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00087号民事调解书，于2014年5月21日立案执行申请执行人江西省民发农业开发有限公司申请执行被执行人亳州市学真投资信息咨询有限公司拖欠工程款纠纷一案，因被执行人未按调解书约定期限履行还款义务，鉴于被执行人亳州市学真投资信息咨询有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 雷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00399号
原告：罗应平，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王结民，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡凤兰，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王结民妻子。
原告罗应平与被告王结民、被告胡凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗应平的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告王结民、被告胡凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应平诉称：2014年5月初王结民找到原告称因工程需资金周转，向原告借款3万元，承诺在短期内偿还，后原告多次催讨，王结民分多次返还8400元，尚欠21600元于2014年5月20日出具了借条，并承诺于2015年2月9日前还清。但到期后被告一直未偿还。胡凤兰系王结民妻子，故起诉要求两被告立即偿还借款21600元并自2015年2月10起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王结民未到庭答辩，其电话称欠款属实，目前无力偿还，会在短期内想办法偿还。其未向法庭提交任何证据。
原告罗应平为证明其主张提供了如下证据：1.罗应平的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.王结民、胡凤兰的户籍证明复印件各一份，证明（1）王结民、胡凤兰的自然身份情况。（2）王结民与胡凤兰系夫妻关系；3.借条一份，证明被告王结民向原告借款21600元并承诺在2015年2月9日前偿还的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗应平与王结民之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。王结民未按照约定期限返还借款，故对原告要求其偿还借款并自逾期之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息之诉求予以支持。胡凤兰与王结民虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明胡凤兰对该借款知情或该借款系用于家庭生产生活，故要求胡凤兰承担偿还责任之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王结民于本判决生效后十日内返还原告罗应平借款人民币21600元，并自2015年2月10日起至实际还款之日同期银行贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗应平其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告王结民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢34号
申请执行人谭小平，男，1957年2月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省茶陵县。
被执行人陈建龙，男，1958年8月31日出身，汉族，城镇居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭小平与被执行人陈建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第120号民事判决书立案执行，（2009）预执字第93号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人陈建龙向申请执行人谭小平履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭小平与被执行人陈建龙建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1775号
原告於某。
委托代理人乔春莲。
被告陈某甲。
原告於某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於某及其委托代理人乔春莲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚。婚后，原、被告性格脾气不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵及争打，被告对原告和女儿从不关心，家里里里外外都是原告一人在扶持。在无法共同生活的情况下，原告于2015年7月离家出走，和被告分居生活。现原、被告感情已经破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养至能独立生活止，婚生女儿陈某乙由被告抚养至能独立生活止，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告於某与被告陈某甲（曾用名陈华清）系经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告於某与被告陈某甲自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，且已育有两女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当互相尊重、互相礼让、相互间多些理解，少些埋怨，多为两女儿的健康成长着想。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告於某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年八月十三日
代书记员 金雪萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第536号
原告：陈某甲。
被告：徐某。
原告陈某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告是同学关系，于2008年3月自由恋爱确定关系，并于××××年××月××日在原告石帆老家举行了结婚酒席。××××年××月××日，双方儿子陈某乙降生。××××年××月××日在青田县民政局补办结婚登记，结婚证字号为：浙青结字09011014。2009年5月，被告出国至意大利后，小孩由原告抚养至今，出国后夫妻关系不断淡化，2012年1月份被告回国与原告进行离婚协商，后协商不成以换居留为由出国至今未联系。由于婚前缺乏了解，双方脾气、性格、爱好以及生活习惯等格格不入，未能培养出良好的夫妻感情。特别是2012年4月被告出国后，双方矛盾不断，分居至今。为此，原告故诉至法院，请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院判令儿子归原告抚养，被告支付抚养费至儿子成年；3.本案诉讼费由原告承担。
被告徐某在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系，双方相恋后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在浙江省青田县民政局办理结婚登记手续。原告曾向本院提起离婚诉讼后于2015年4月25日撤回起诉，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、出生医学证明以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情并育有一子。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金翡妃
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。
被告：关乳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4010。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告关乳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼。被告关乳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关乳立即偿还信用卡透支款本金9352.25元、利息286.61元、滞纳金89.31元、手续费12元，合计9740.17元（上述利息及滞纳金计至2016年8月17日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告关乳于2014年11月3日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：40×××90，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。至2016年8月17日止，被告关乳尚欠原告贷记卡透支款本金9352.25元，利息286.61元，滞纳金89.31元，手续费12元，合计是9740.17元（上述利息及滞纳金计至2016年8月17日止）。原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告关乳没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为：被告关乳申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2016年8月17日止，被告关乳尚欠原告金穗贷记卡透支款9352.25元及利息、滞纳金及手续费等，以上透支款本息、滞纳金、手续费等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告关乳偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告关乳经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告关乳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡（账号：40×××90）透支款9352.25元及利息、滞纳金、手续费等（上述利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告关乳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一六年十月九日
书记员 陈香宇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第221号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈龙星。
被执行人张银玫。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈龙星、张银玫征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈龙星、张银玫于2004年9月20日登记结婚，2005年4月20日生育第一胎（男），2014年2月24日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈龙星、张银玫征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月3日送达上述决定书给被执行人陈龙星、张银玫，于2015年05月23日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人.两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈龙星、张银玫不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3018号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00076号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人宋保刚。
被申请人何翠平。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人宋保刚，何翠平夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第10156号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第10156号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第10156号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第10156号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1348-1号
申请执行人：朱小平，男，汉族。
被执行人：王猛，男，汉族。
被执行人：东莞市保安服务总公司保安服务部，住东莞市东城区东江大道梨川搬迁住宅小区B1栋商铺6号。
法定代表人：温斯淮。
本院在执行申请执行人朱小平与被执行人王猛、东莞市保安服务总公司保安服务部因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第886号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠城法民一终字第686号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王猛应向申请执行人朱小平赔偿医疗费人民币1482.56元及交通费500元。因被执行人未全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王猛、东莞市保安服务总公司保安服务部银行存款2552.56元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡俊威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02589号
原告：吴其富，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴其虎，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴其富与被告吴其虎财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，审判员曹锋于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴其富、被告吴其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其富诉称：2014年11月23日，原告在修缮其位于港西八组的三间平房时，被告进行阻挠并将其租赁的吊机严重损坏，导致原告的修缮行为无法进行。现诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计1925元并承担案件受理费。
吴其虎辩称：位于港西八组的三间平房是其建造给原告居住的，原告不可以修缮他的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告胞弟。2014年11月23日，原告在修缮其位于贵池区秋江街道办事处三联村港西八组原居住的平房时，被告进行阻挠并将其租赁的吊机损坏。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿吊机租金300元、吊机修复费用1250元、吊机运输费100元、原告误工费300元等各项经济损失共计1950元。
另查明：吊机租金为150元每天，本案中，吊机修复时间酌情认定为1天，故租金损失确定为150元。
上述事实，有原告身份证复印件、派出所出具的询问笔录、治安调解协议书、村委会证明、现场照片、租赁协议、修理人收款收条、发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民基于过错侵害他人财产权益的应当承担赔偿责任。原、被告系胞弟兄关系，本应互敬互爱，和睦相处。现被告擅自将原告修缮房屋租赁的吊机损坏，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。对于原告的合理损失，本院确认为吊机修复费用1250元、吊机租金150元。吊机运输费原告未提供相关票据及误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴其虎在本判决生效之日起10日内赔偿吴其富吊机修复费用1400元。
二、驳回吴其富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴其富负担20元，吴其虎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一五年七月三日
书记员 胡娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第272号
申请人：周小军
被申请人：四川省化工建设有限公司
法定代表人：冯XX
被申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司
法定代表人：冯XX
本院在审理原告周小军诉被告四川省化工建设有限公司，四川省化工建设有限公司设备制造分公司其他合同纠纷一案中，原告周小军于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告四川省化工建设有限公司，四川省化工建设有限公司设备制造分公司银行存款801100元。
本院认为，原告周小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省化工建设有限公司，四川省化工建设有限公司设备制造分公司银行存款801100元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年十二月八日
书记员 侯 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00283号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金某，又名金某校，无职业。2009年7月因故意伤害罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月9日因敲诈勒索罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2014年6月20日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日15时30分许，被告人金某来到银泰随州新世纪购物中心，伺机盗窃作案。当见周某在一楼“派中派”鞋柜座位上试穿鞋时，被告人金某将周某放在身边的手提包盗走。周某发现后即追撵，并喊道：“有人偷我的包”。场外巡逻民警闻讯追撵，在随州市区龙门街手机批发市场门口将被告人金某抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人周某的陈述；2.证人李某甲、李某乙的证言；3.被盗物品照片；4.扣押、发还物品清单；5.抓获经过；6.湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00039号刑事判决书；7.被告人金某原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某原因其他犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，本应从重处罚。但鉴于被告人金某归案后能坦白认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第11号
申请人：董太亨，系被申请人丈夫。
被申请人：xxx。
委托代理人（特别授权代理）：董淳。
申请人董太亨要求宣告被申请人xxx为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董太亨述称：其为被申请人的丈夫。被申请人xxx于2015年2月7日突发脑溢血，已失去行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，xxx，女，1947年11月15日出生（身份证号××，汉族，住杭州市xxx22幢2单元303室。xxx因患脑溢血，于2015年3月15日经鉴定，目前符合“脑血管病变所致精神障碍”诊断，由于疾病影响，xxx无法理解此次鉴定的目的，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，故被评定为无民事行为能力。
本院认为，xxx经鉴定被评定为无民事行为能力，其丈夫董太亨申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告xxx为无民事行为能力人；
二、指定董太亨为xxx的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙金林
二〇一五年四月七日
代书记员 韩瑞功
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第861号
罪犯檀水，男，1979年6月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院2003年1月25日作出（2003）赣中刑初字第1号刑事判决，以被告人檀水犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人檀水不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）赣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月6日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年8月24日经本院以（2009）赣中刑执字第617号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第705号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2022年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯檀水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯檀水在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯檀水在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯檀水减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初172号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，户籍地陕西省南郑县）。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日2时许，被告人廖某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为290.4毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的华南之鹰牌普通二轮摩托车，行驶至本区南村镇兴南大道塘东村德星工业园门口对开路段，与被害人李某乙停放在路边的一辆号牌为粤A×××××五十铃牌轻型厢式货车发生碰撞，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。2016年2月18日，被告人廖某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人廖某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人廖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄秋霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终602号
上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。
法定代表人：游祖雄。
被上诉人（原审原告）：武荣新，男，1970年7月22日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫东，云南乾太律师事务所律师。
上诉人云南正林实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。
云南正林实业集团有限公司上诉称，上诉人原审提交证据证实主要经营场所位于昆明市五华区；本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4267号民事裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
武荣新答辩称：本案适用专属管辖，原审法院审理本案符合法律规定；上诉人住所及合同履行地均位于原审法院辖区。上诉人的管辖权异议上诉不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请解除合同及支付相应费用属合同纠纷，并不属于不动产纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人原审提交《房屋租赁合同》已到期，图片亦不能证实公司营业场所的具体位置坐落，上诉人关于其主要营业场所位于昆明市五华区的主张并无证据证实，本院不予支持；另，上诉人的工商登记住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初957号
原告：李逍文，女，1988年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。
法定代表人：王岳成，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
本院在审理原告李逍文与被告浙江金龙房地产投资集团有限公司、浙江金龙物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李逍文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李逍文负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年四月十一日
代书记员 江煜剑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执198号
申请执行人：孙友山，男，1967年5月19日出生，汉族，胜利油田油建三公司职工，住东营市东营区。
被执行人：巴增义，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省垦利区。
本院在执行申请执行人孙友山与被执行人巴增义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巴增义有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张福昌名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
查封期限为二年，自2018年6月日起至2020年6月日止。
本裁定立即执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月五日
书记员 李泽勇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初225号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张兴国，男，1992年4月1日出生于河南省渑池县，汉族，本科毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年12月30日由焦作市公安局高新分局取保候审；于2017年3月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张兴国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年9月2日，被告人张兴国潜入焦作市山阳区李万乡芦堡村85号钦全香家，从卧室床头桌子上的纸盒内盗取钦全香的一张中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××12，银行卡背面记录了该卡的6位数字密码），张兴国于当天晚上到河南理工大学内的中国农业银行的自助取款机上用盗取的银行卡取现100元，2016年9月8日张兴国用盗取的银行卡再次到理工大内的农行取现100元，随后张兴国重新潜入钦全香卧室将该银行卡放回原位。
2、2016年9月13日，被告人张兴国潜入焦作市山阳区李万乡芦堡村85号钦全香家，盗取钦全香的同一张银行卡，并于当天使用被盗银行卡到河南理工大学内的农行自助取款机上取现100元，2016年9月15日使用被盗银行卡到河南理工大学内的农行自助取款机上取现300元，随后张兴国重新潜入钦全香卧室将该银行卡放回原位。
3、2016年9月24日，被告人张兴国以相同的方式盗取钦全香的同一张银行卡，并于当天使用被盗银行卡到河南理工大学内的农行自助取款机上取现200元，随后将该银行卡放回原位。
被告人张兴国总计盗窃人民币800元。
被告人张兴国对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月2日，被告人张兴国潜入焦作市山阳区李万乡芦堡村85号被害人钦全香家，从卧室床头桌子上的纸盒内盗取钦全香的一张中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××12，银行卡背面记录了该卡的6位数字密码），张兴国于当天晚上到河南理工大学内的中国农业银行的自助取款机上用盗取的银行卡取现100元，2016年9月8日张兴国用盗取的银行卡再次到理工大内的农行取现100元，随后张兴国重新潜入钦全香卧室将该银行卡放回原位。
2、2016年9月13日，被告人张兴国潜入焦作市山阳区李万乡芦堡村85号钦全香家，盗取钦全香的同一张银行卡，并于当天使用被盗银行卡到河南理工大学内的农行自助取款机上取现100元，2016年9月15日使用被盗银行卡到河南理工大学内的农行自助取款机上取现300元，随后张兴国重新潜入钦全香卧室将该银行卡放回原位。
3、2016年9月24日，被告人张兴国以相同的方式盗取钦全香的同一张银行卡，并于当天使用被盗银行卡到河南理工大学内的农行自助取款机上取现200元，随后将该银行卡放回原位。
被告人张兴国总计盗窃人民币800元。
案发后，被告人张兴国及其家属退赔被害人钦全香的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钦全香的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、被盗银行卡及失主信息、银行卡交易明细、视听资料（光盘一张），焦作市城乡一体化示范区文苑街道芦堡村村民委员会出具的证明一份，被害人钦全香出具的收到条及谅解书，被告人张兴国的供述和辩解，被告人张兴国的人口详细信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张兴国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴国系初犯，现已全部退赃并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年四月十日
书记员 刘佳颖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初246号
原告马某某甲，女，回族.
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50�。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 马一洒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马惠玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初903号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭小英（自报），女，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为�川省南充市营山县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人谭小英犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人谭小英及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谭小英有吸食毒品冰毒的情节并且租住在东莞市常平镇东田花园2栋304房。2017年2月14日22时许，谭小英容留吸毒人员温某1（另案处理）在该房吸食毒品冰毒。23时许，公安机关敲门查房，谭小英将原本放在�房客厅内准备吸食的2瓶冰毒（共净重7.35克）、1瓶麻古（净重9.97克）扔到该房阳台树下藏匿。后公安机关进入该房将谭小英、温某1抓获，当场从该房阳台树下缴获上述毒品，均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，温某2川等人的证人证言，抓获经过等书证，手机等物证，被告人谭小英的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭小英无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谭小英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提被告人认罪态度好，是初犯、没有前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭小英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人谭小英无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭小英犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭小英归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人谭小英的身份问题。根据被告人谭小英归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充�的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭小英以其自报身份予以判决。
根据被告人谭小英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭小英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、如被告人谭小英按时履行第一项判决中的财产刑，随案移送的一台OP**牌移动手机、一台平板电脑，发还被告人谭小英；如未按时履行第一项判决中的财产刑，上述财物，折价变卖后折抵其罚金，如有剩余发还被告人谭小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初903号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭小英（自报），女，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为�川省南充市营山县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人谭小英犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人谭小英及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谭小英有吸食毒品冰毒的情节并且租住在东莞市常平镇东田花园2栋304房。2017年2月14日22时许，谭小英容留吸毒人员温某1（另案处理）在该房吸食毒品冰毒。23时许，公安机关敲门查房，谭小英将原本放在�房客厅内准备吸食的2瓶冰毒（共净重7.35克）、1瓶麻古（净重9.97克）扔到该房阳台树下藏匿。后公安机关进入该房将谭小英、温某1抓获，当场从该房阳台树下缴获上述毒品，均检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，温某2川等人的证人证言，抓获经过等书证，手机等物证，被告人谭小英的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭小英无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谭小英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提被告人认罪态度好，是初犯、没有前科等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭小英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院认为，被告人谭小英无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭小英犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭小英归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯的意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人谭小英的身份问题。根据被告人谭小英归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充�的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭小英以其自报身份予以判决。根据被告人谭小英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭小英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、如被告人谭小英按时履行第一项判决中的财产刑，随案移送的一台OP**牌移动手机、一台平板电脑，发还被告人谭小英；如未按时履行第一项判决中的财产刑，上述财物，折价变卖后折抵其罚金，如有剩余发还被告人谭小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年七月十三日书 记 员  高平平曾子凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某某。2001年3月11日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年3月25日刑满释放。因本案于2013年10月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人袁某某及�护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月初的一天，被告人袁某某从重庆市大足县老家携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）至嘉善县，并将冰毒藏匿于自己位于嘉善县惠民街道曙光小区XXX号二楼东北间租房内的衣柜处。2013年10月21日6时许，公安机关侦查人员对被告人袁某某的租房进行搜查时，查获毒品冰毒1包，净重54.48克。
另查明，被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，勘验检查现场笔录及照片，毒品上缴清单，检验报告，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法持有甲基苯丙胺54.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所�罪名成立，依法予以支持。被告人袁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人袁某某曾因抢夺、盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁仁强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪�员章小珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛宇炎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2332号
罪犯马玉名，男，1961年5月5日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于一九九七年五月二十三日作出（1997）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定马玉名犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇二年四月五日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第68号刑事裁定，对罪犯马玉名由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇四年六月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第2156号刑事裁定，对罪犯马玉名减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇六年十二月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第3739号刑事裁定，对罪犯马玉名减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年三月二十日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯马玉名减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第501号刑事裁定，对罪犯马玉名减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1944号刑事裁定，对罪犯马玉名减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马玉名自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马玉名减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马玉名系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马玉名的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉名在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉名减去有期徒刑五个月八天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年4月5日起至2016年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执保273号
原告:郑建诚，男，汉族，1981年3月16日生，住景泰县。
被告:苟三军，男，汉族，1956年11月10日生，住景泰县。
被告:苟起源，男，汉族，1993年4月16日生，住景泰县。
本院在审理原告郑建诚与被告苟三军、苟起源民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款41000元进行冻结，对被告苟起源所有的甘xxxx**号车一辆采取保全措施。原告以其自有的甘xxxx**号“纳智捷”牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告郑建诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苟三军、苟起源的银行存款41000元；
二、对被告苟起源所有的甘xxxx**号车一辆予以查封；
三、对原告郑建诚所有的甘xxxx**号“纳智捷”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年八月二十五日
书记员 周尚振
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1346号
原告：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
原告：辛国池，男，1951年9月8日生，汉族，住襄城县。
被告：刘岗岭，男，1966年9月22日生，汉族，住襄城县。
被告：刘亚东，男，1991年2月12日生，汉族，住襄城县。
被告：柳青现，男，1953年5月18日生，汉族，住襄城县。
被告：柳朋举，男，1985年11月20日生，汉族，住襄城县。
原告辛强、辛国池与被告刘岗岭、刘亚东、柳青现、柳朋举民间借贷纠纷一案，2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛国池、辛强，被告柳朋举到庭参加了诉讼，被告刘岗岭、刘亚东、柳青现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告辛强、辛国池诉称：要求被告刘岗岭、刘亚东、柳青现、柳朋举偿还原告借款10万元及利息。计息计算办法：自2017年4月13日起，以10万为本金，月息2分，计息至被告偿还之日止。
被告柳朋举答辩意见：自愿在担保人处签字。
被告刘岗岭、刘亚东、柳青现缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告刘岗岭、刘亚东系父子关系，被告柳青现、柳朋举系父子关系。2014年8月4日，刘岗岭、刘亚东因做生意缺钱，通过柳青现向二原告借款20万元，并由被告刘岗岭、刘亚东向二原告出具借条一份，该借据载明：“借条，借款人：刘岗岭、刘亚东、城关镇南坛门，赵妞，因养殖水产中华鲟饲料资金不足特向紫云镇黄东村辛强、辛国池借款20万元整，大写：贰拾万圆整，借款时间：2014年8月4日，还款时间：2015年8月4日，到期一次性还清。担保人：柳青现，柳朋举。担保人自愿承担一切还款责任。此条不收回，长期有效。以上情况属实。立字据为证，绝不反悔。借款人：刘亚东、刘岗岭、赵妞妞，电话：155××××9991，担保人：柳青现、柳朋举”
。二原告自认被告刘岗岭已偿还借款10万元，下余10万元，二原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告刘岗岭、刘亚东、柳青现、柳朋举偿还原告借款10万元及利息，利息计算办法：自2017年4月13日起，以10万为本金，月息2分，计息至被告偿还之日止；诉讼费由四被告负担。
本院判决的理由和结果合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告刘岗岭、刘亚东向原告辛强、辛国池借款20万元，有被告为原告出具的借条为证，二原告自认被告已偿还10万元，对二原告要求被告刘岗岭、刘亚东偿还下余10万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，双方利息约定不明，故被告刘岗岭、刘亚东应自2017年4月13日起，以10万为本金，按照年利率6%支付利息至被告还款之日止。被告柳青现、柳朋举对该笔借款承担连带担保责任。被告刘岗岭、刘亚东、柳青现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岗岭、刘亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告辛强、辛国池借款10万元及利息。利息计算办法：自2017年4月13日起，以10万为本金，按照年利率6%计算利息至被告还款之日止。被告柳青现、柳朋举对上述借款承担连带担保责任。
二、驳回原告辛强、辛国池其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘岗岭、刘亚东、柳青现、柳朋举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王清锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1756号
原告：秦某，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毕某1，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告秦某与被告毕某1离婚纠纷一案。依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告毕某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩毕某2，现年3周岁，归原告抚养，被告承担抚养费每月500元。事实和理由：原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚后生育男孩毕某2（现年3周岁），原、被告婚后没能建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常吵架，被告疑心太重，经常对原告实施家庭暴力，被告不过日子，不尽家庭义务，脾气较大，经常损害家具，有赌博恶习屡教不改。原告与2016年8月已经向法院起诉离婚一次，经亲友调解撤诉，撤诉后生活至今，被告仍不改恶习，现原、被告已无法共同生活下去。另，从有利于孩子健康成长的角度考虑婚生男孩毕某2均应归原告抚养，被告应依法承担抚养费。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚后生育男孩毕某2，现年3周岁。原、被告双方婚后不能和睦生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩毕某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告现不能和睦生活，原告于2016年8月已经向法院起诉离婚，经亲友调解撤诉后再次起诉，原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持；婚生男孩毕某2现在与原告一起生活，由原告抚养对其成长有利，被告依法应当承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告毕某1离婚；
二、婚生男孩毕某2由原告秦某抚养，自2017年5月起至年满18周岁止，被告毕某1每月承担抚养费300元。2017年抚养费于2017年5月1日前付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，原、被告双方各负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十一日
书记员 温大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执341号
申请执行人：陈兆付，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被执行人：福建省昌源建筑工程有限公司，住所地福建省建宁县滩溪镇民主街。
法定代表人：游作星，董事长。
本院在执行申请执行人陈兆付与被执行人福建省昌源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二日
书记员 崔兴翔
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初143号
原告：孟昊澄，男。
委托诉讼代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：田小军，男。
被告：李有东，男。
原告孟昊澄与被告田小军、李有东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孟昊澄于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昊澄在与肇事车辆实际承包车主达成赔偿协议的基础上提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昊澄撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告孟昊澄负担。
审判员 张虎虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2918号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：王虎林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王虎林借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1251号
罪犯左非，男，生于1979年10月11日，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年8月19日以（2012）三刑初字第391号刑事判决，以被告人左非犯受贿罪，判处有期徒刑十年；左非所退赃款十五万元，上缴国库；继续追缴被告人左非违法所得二万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯左非在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左非在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2015年7月考核中获得标准分152.11分，继续追缴违法所得20000元，上缴国库，已履行完毕。
经审理查明，罪犯左非在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯左非确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯左非减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左非减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初148号
原告乔培军，农民。
被告魏化峰，农民。
原告乔培军诉被告魏化峰民间借贷纠纷一案，原告乔培军于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏化峰的起诉。
本院认为，原告乔培军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔培军撤回对被告魏化峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔培军承担。
审判员 权 伟
二〇一六年一月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执5号
申请执行人于英，女，1965年11月26日出生，汉族，无职业。
被执行人刘仁，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行于英与刘仁合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人于英于2018年1月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一八年一月五日
书记员 冯 莹