温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1690号
原告：陈XX，女，1XXX年X月X日出生，汉族。
被告：单XX，男，1XXX年X月X日出生，汉族。
被告：单XXX，女，1XXX年X月X日出生，汉族。
原告陈XX为与被告单XX、单XXX民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春瑜独任审理，分别于2013年5月31日、2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告单XX、单XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告单XX系表兄妹关系。2008年4月7日起至2011年9月7日间，被告单XX、单XXX以经商缺资为由，向原告借款370万元。2011年9月7日，被告单XX个人又向原告借款419万元。两次合计借款总额789万元。双方口头约定借款利息为1.8%，由被告单XX、单XXX立下借据为凭。两被告支付利息至2012年10月。后原告多次向被告方催讨未果。请求：1、判令两被告归还借款789万元及利息（按月息1.8%自2012年10月份起计算至判决确定履行之日止，暂计90万元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈XX在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告陈XX的身份证复印件（经与原件核对），证明原告陈XX的诉讼主体资格。
2．被告单XX的身份证复印件、被告单XXX身份信息查询原件，证明被告单XX、单XXX的诉讼主体资格。
3．借条原件。
4．中国农业银行转账明细原件、存取款凭条原件、账户交易明细原件。
以上证据3-4，证明被告单XX、单XXX向原告陈XX借款及支付利息的事实。
5．还款计划书原件、抵押字条，证明原告陈XX向两被告交付的借款部分系现金交付，被告单XX承诺对借款偿还，且提供房屋进行抵押的事实。
6．便签复印件，证明被告单XX依月利率1.8%向原告陈XX支付利息。
被告单XX辩称：被告单XX共计向原告借款839万元，已偿还100万元，剩余借款本金为739万元。原告持有的370万元借据，虽有被告单XXX签字，但借款是被告单XX所借并使用。原告另外持有的419万元借据，是2011年经结算后的借款总金额，是由被告单XX出具的，且之前的利息已经清算完毕。本案的借款过程如下：被告单XX自2006年下半年开始陆续向原告借款，最初借款本金为272万元，是由5万元、10万元之类的本金多次交付组成，每次借款均有出具借条，利息也陆续按照月利率1%至1.8%不等的标准现金支付的。原告在收取利息后，又凑入部分现金组成整数再次出借给被告单XX。2008年4月7日，原告与被告单XX对之前借款本金272万元、被告单XX所欠的利息98万元重新结算，形成了370万元借据。之后，被告单XX再陆续支付利息。2011年9月7日，原告与被告单XX再次结算，出具了439万元的欠条。2013年3月1日、2013年4月12日，被告单XX向原告分别偿还40万元、10万元，均作为本金偿还。2013年3月15日还款计划出具之时，原、被告达成调解协议，认为之前的利息已结清算。故原告请求利息按2012年10月份开始支付是错误的，应按还款计划约定履行。被告单XX认为现尚欠借款本金应为739万元。
为证明上述事实，被告单XX在举证期限内向本院提供如下证据：
1．收条原件。
2．中国农业银行取款业务回单复印件。
以上证据1-2，证明原告陈XX收取款项10万元的事实。
3．转账凭条复印件，证明被告单XX偿还本金40万元的事实。
被告单XXX辩称：被告单XXX对借款不知情，借款是父亲单XX所借。被告单XXX在借条之上签字，是因为原告拿来借条，应其要求签的，不应由被告单XXX承担还款责任。
在指定的举证期限内，被告单XXX未向本院提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：
一、原告陈XX提供的证据1-5，被告单XX经质证无异议，被告单XXX表示不知情。本院认为原告陈XX提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
二、原告陈XX提供的证据6，被告单XX经质证对真实性无异议，对关联性存在异议，认为便签上的内容与本案借款无关。被告单XXX经质证表示不知情。原告陈XX补充陈述表示，系2012年9月7日原、被告结算之时由被告单XX书写，内容是结算案外人陈新爱的利息，其中被告单XX认为存在利息差额11天。本院认为，便签内容与本案借款不存在关联性，不予认定。
三、被告单XX提供的证据1-3，原告陈XX经质证对证据1-2没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为上述证据所涉及的款项系用于偿还被告单XX其他借款，且借条已归还给被告单XX，与本案不存关联性，总计金额为556000元。被告单XXX经质证表示不知情。被告单XX对证据3补充陈述表示，所涉及的款项出具的借条，原告陈XX确已归还，被告单XX认为上述款项应用于偿还2008年出具的借条金额，但原告陈XX用于归还之后的借款。本院认为，原告陈XX提供的证据1-2，具有真实性、合法性与关联性，予以认定；证据3，原、被告均陈述确认所涉及款项的借条已归还，即已结算，故与本案不具有关联性，依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告单XX、单XXX挺好的2006年前后陆续单独或共同向原告陈XX借款。其中原告陈XX尚持有的借条两份如下：1、落款时间为2008年4月7日，由被告单XX、单XXX二人共同在借款人一栏署名的借条一份，主要内容为：向原告陈XX借款370万元。2、落款时间为2011年9月7日，由被告单XX单独在借款人一栏署名的借条一份，主要内容为：向陈XX借款419万元。
原告陈XX通过银行转账方式向被告单XX陆续交付的款项如下：2008年6月10日105000元，2009年7月7日43万元，2009年9月6日16万元，2009年9月16日120万元，2009年12月5日12万元，2010年1月7日10万元，2010年2月22日10万元，2010年3月7日9万元，2010年3月9日2万元，2010年4月8日10万元，2010年11月1日25万元，2011年4月11日6万元，2011年7月29日15万元、1万元，2011年9月14日5万元，2011年11月13日6万元。
被告单XX通过银行转账方式委托案外人林XX映于2013年3月1日向原告陈XX交付款项40万元。
2013年3月15日，被告单XX出具《还款计划》一份。主要内容为：被告单XX欠原告陈XX现金借款749万元，每年还款本金100万元（利息没有）。备注“每次都是现金往来，在XX路打火机店里”。被告单XX在该计划书上签字并加按指印。
同日，被告单XX出具《抵押》字据一份。主要内容为：被告单XX提供“XX锦园1幢XX室XX室”房屋、“XX9幢112室”房屋抵押给原告陈XX，“全部利息都没有”。被告单XX在落款处签字并加按指印。之后，原、被告并未就上述抵押字条之中陈述的抵押房屋办理抵押登记手续。
2013年4月12日，原告陈XX向被告单XX出具收条一份，主要内容为：今收取被告单XXX偿还的本金10万元。
原告陈XX与被告单XX一致确认：现尚欠的本金为739万元；本金交付除银行转账支付之外，存在现金交付的方式。利息在履行过程中存在调整，存在月利率1%至1.8%不等的交付。
关于利息的支付截止时间，原告陈XX主张支付至2012年9月份且表示《还款计划》、《抵押》字条中被告单XX主张的利息不再支付系其单方意思表示，原告陈XX未予同意。被告单XX则主张利息支付至2012年12月份，《还款计划》及《抵押》字据之中注明的利息不再支付，系经过双方协商。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告陈XX依约履行了款项交付义务，被告单XX、单XXX单独或共同出具借条确认收取款项的事实，现两被告经原告陈XX催讨后未偿还借款本息，其行为构成违约，原告陈XX有权主张其合法权利。
关于本金部分，原告陈XX与被告单XX一致确认原所欠本金为789万元，结合原告陈XX持有的借据金额记载及收据，被告单XX出具的《还款计划》记载的内容，认定被告单XX尚欠原告陈XX借款本金总额应为739万元。其中，被告单XX与被告单XXX共同借款本金金额为370万元。关于被告单XX持有的收条金额、汇款金额扣减本金的问题。被告单XX持有原告陈XX出具的收条，其内容为记载被告单XXX偿还本金10万元，因此认定被告单XXX所偿还的上述10万元系对其与被告单XX共同借款本金370万元的偿还。被告单XX另持有的转账凭条所记载的40万元，则应按借款时间先后顺序进行偿还。即上述40万元款项应先行偿还落款时间为2008年4月7日借据所记载的金额。即被告单XX、单XXX尚欠的借款本金应为320万元。由上，原告陈XX请求两被告共同偿还借款本金739万元，无事实与法律依据，不予支持。
关于利息部分。原告陈XX主张利息支付至2012年9月份，被告单XX主张利息支付至2012年12月份；且双方对借款利率的确定存在不同的主张，现原告陈XX持有被告单XX出具的《还款计划》、《抵押》字据，应视为其对被告单XX出具的还款计划内容的默示认可。即原、被告就本金金额、利息的偿还达成一致意见。因此，原告陈XX请求利息按月利率1.8%从2012年10月份开始计算，以及主张被告单XX在还款计划之中所写的利息不再支付系其单方意思表示，均无事实依据，不予采纳。
被告单XX、单XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告单XX于本判决生效之日起十日内偿付原告陈XX借款本金739万元。
二、被告单XXX对上述第一项债务之中的本金320万元及利息的偿还承担共同偿还责任。
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73330元，减半收取36665元，财产保全费5000元，合计41665元，由原告陈XX负担2640元，被告单XX负担39025元，被告单XXX对其中的16899元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二〇一三年十二月十五日
书记员 戴敏利