台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2403号
原告：刘祚龙。
委托代理人：彭商华，四川华西民工救助中心工作人员。
被告：周玲芳。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩桔乡大道168号。
负责人：方军晖，经理。
委托代理人：缪碧波，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，公司员工。
原告刘祚龙与被告周玲芳、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告赔偿原告刘祚龙因事故造成的各项经济损失人民币83102.63元（含已赔偿的5000元）。2、判令被告信达保险公司在车辆保险范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月2日8时35分许，被告周玲芳驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩羽村村沿104复线驶往黄岩自力电影院，途经104西复线1743KM＋850M（即与黄岩迎熏路交叉路口）处自西向北转弯时，与原告刘强驾驶自东向西经过该路口的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的刘祚龙和李明英及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周玲芳承担本次事故的主要责任，原告刘强承担本次事故的次要责任，刘祚龙和李明英无责任。
三、受害人伤情：原告伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗8天，诊断为：1、左侧第7肋骨骨折。2、面部皮肤挫伤。3、左膝外伤。4、软组织挫伤。2015年11月25日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残。同日，该所评定原告的误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间）。
四、保险合同情况：浙J×××××号车辆在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）.双方另行约定，每次保险事故被保险人台州友联汽车运输有限公司需自行承担500元。本次事故发生在保险期间内。
五、赔偿义务人的关系：被告周玲芳系被告友联公司浙J×××××号出租车承包人。
六、医药费：原告起诉主张7672.63元。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为伙食费126元属于重复计算，应予以剔除。本院认为，被告的异议有理，予以支持。原告合理的医药费用为7546.63元（其中非医保费用为1152.23元）
七、住院伙食补助费：原告起诉主张240元（8天×30元／天）。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为标准过高。本院认为，结合原告的伤情、住院天数及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以支持。
八、护理费：原告起诉主张7980元（60天×133元／天）。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为时间过长，计算标准过高，出院后应按部分依赖标准计算护理费用。本院认为，原告的护理时间有台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见为凭，合法有效，应予认定。对于原告主张的护理费用依法确定为4522元（8天×133元／天＋52天×66.5元／天））
九、营养费：原告起诉主张1500元。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为计算时间过长，计算费用过高。本院认为，原告的营养时间有台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见为凭，合法有效，应予认定。对于原告主张的营养费用依法予以支持。
十、误工费：原告起诉主张15960元（120天×133元／天）。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为计算时间过长，计算费用过高。本院认为，原告的误工时间有台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见为凭，合法有效，应予认定。对于原告主张的误工费用依法予以支持。
十一、残疾赔偿金：42250元（21125元／年×20年×10%）。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为标准过高。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的残疾赔偿金依法予以支持。
十二、鉴定费：原告起诉主张2200元。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为鉴定费用不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以支持。
十三、交通费：原告起诉主张300元。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为该费用没有依据，不予认可。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的费用基本合理，依法予以支持。
十四、精神损害抚慰金：5000元。被告周玲芳、友联公司、信达保险公司均有异议，认为该项费用不在赔偿范围之内。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
上述第六项至第十四项合计人民币78518.63元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告周玲芳已赔偿原告5000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告周玲芳系被告友联公司车牌号浙J×××××车辆的承包人，其表示除信达保险公司依法赔付外的所有应负赔偿责任均由其承担，被告友联公司不需再承担赔偿责任，原告刘强表示同意，本院予以准许。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，因本次事故又造成另案原告刘强受伤，两者的医疗费用赔偿总额已超过交强险的医疗费用赔偿限额，故被告信达保险公司应在医疗费用赔偿限额内按比例承担对本案原告刘祚龙医疗费用的赔付责任。本案的医疗费用赔偿金额为9286.63元（医药费7546.63元＋伙食补助费240元＋营养费1500元），另案原告刘强的医疗费用赔偿金额为32789.42元，被告信达保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付2207.11元（9286.63／（9286.63＋32789.42）×10000元］，在交强险范围内应赔偿原告因本次交通事故造成的损失71439.11元［医疗费用赔偿限额按比例赔付2207.11元＋护理费4522元＋误工费15960元＋残疾赔偿金42250元＋鉴定费2200元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元］，原告其余损失7079.52元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告周玲芳承担70%的赔偿责任即4955.66元。被告周玲芳赔偿的部分，由被告信达保险公司在商业险范围内依约理赔3649.10元［（7079.52元-医保外费用1152.23元）×70%-自负金额500元］。其余1306.56元，由被告周玲芳自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告刘祚龙因事故造成的各项经济损失71439.11元；在商业险范围内赔付3649.10元，共75088.21元。
二、被告周玲芳赔付原告刘祚龙因事故造成的各项经济损失1306.56元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告周玲芳已支付原告赔偿款5000元，故待被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的保险理赔偿款到账后，其中71394.77元直接支付给原告，余款3693.44元直接结算后退还被告周玲芳。
三、驳回原告刘祚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，依法减半收取340.5元，由原告刘祚龙负担30.5元，被告周玲芳负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 朱 翀
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶佳佳