wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第614号
原告王家程。
委托代理人郭学志。
委托代理人王家云。
被告郭灿营。
委托代理人任利明。
被告（追加）刘素梅，女，1967年11月10日出生，住新乡市红旗区关堤乡郭小庄村400号。
被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告王家程诉被告郭灿营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5年6日立案受理。本院根据原告王家程的申请，追加刘素梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家程的委托代理人郭学志、王家云，被告郭灿营的委托代理人任利明，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家程诉称，2013年4月14日8时50分，被告酒后驾驶GHE020号牌小型轿车违章行驶（闯红灯）将正常行驶的原告（骑轻便二轮摩托车）撞成轻伤，车辆撞坏。市公安局交管大队认定被告行为属酒后驾驶。按相关规定应承担全部责任。目前原告所支付的医疗费、财产损失费及其可预见的相关费用等已逾30000元以上。截止目前为止，被告仅支付4000元费用，不愿承担后续费用，故诉至法院，要求被告向原告支付交通肇事赔偿费（含医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残补助费、车辆损失费等）30000元。
被告郭灿营辩称，本次事故系原告闯红灯造成，在交警队有记录，原告至今未提供因交通事故造成损失的证明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险范围内按照相关规定对原告提出的合理损失承担民事责任；2、该事故没有划分责任，驾驶人系酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
原告王家程向本院提交的证据材料为：1、交通事故认定书一份；2出院证一份、医疗费票据四张、清单一份；3、乙醇检测票据一张；4、营业执照一份、证明一份，证明原告的经营损失；5、看车费票据六张60元、停车费票据一张155元；6、评估收据一张，证明评估费195元；7、拖车费票据一张100元；8、病历一份；9、车辆评估报告书一份；10、个人薪金收入证明一份；11、交通费票据一组，计800元。
被告郭灿营向本院提交的证据材料为：1、交强险保单一份；2、驾驶证、行车证复印件各一份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告郭灿营认为医疗费小票据三张的名字与原告的名字不一样；对住院票据与费用清单无异议，但无病历，证据不完整；对看车费票据不予认可，与停车费冲突；停车费票据、停车费票据无公章，不予认可；对其他证据无异议。以上费用不应由被告承担，对于8、9的真实性无异议，对于10，没有完税证明，不真实；交通费过高，票系连号，由法院酌定。被告保险公司认为医疗费部分与起诉的数额不符；病历显示与原告起诉要求的住院天数不符，要求过高；误工费部分有异议，没有工资表，不能显示误工的时间与工资的实际收入；护理费应按护理的标准进行计算；交通费要求数额过高；其他诉讼费、经营场所的租赁费系间接损失，保险公司不予赔偿。
对于被告郭灿营提供的证据，原告及保险公司无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月14日8时50分，在新乡市金穗大道与新一街交叉口，郭灿营饮酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿金穗大道由东向西行驶至与新一街交叉口时与王家程未戴安全头盔驾驶的沿新一街由南向北驶入与金穗大道交叉口内的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、王家程受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年5月2日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻根部及左侧额部皮肤裂伤3、右眼球钝挫伤，视神经挫伤；4、左大腿软组织伤；5、型糖尿病；6、鼻窦炎；7、高脂血症。原告经治疗于2013年5月2日出院，实际住院18天，花费住院费用4985.88元，支出门诊费用947.62元，原告所支出的医疗费共计5933.5元。新乡市鑫发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告的轻便两轮车进行估价鉴定，确认该车的估损总值为1913元，原告为此支出评估费195元。原告因交通事故支出停车费155元、拖车费100元。经查明，被告郭灿营所驾驶的豫G×××××号牌小型轿车车主系刘素梅，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。还查明，被告郭灿营为原告垫付费用4000元。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，以“事故发生时，有信号灯控制，但该交叉路口无监控资料，事故双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况”作出道路交通事故证明。本案在审理过程中，原告王家程与被告郭灿营亦未提供相应证据证明该事故责任，故因本次事故给原告王家程造成的各项损失，由原告王家程与被告郭灿营各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，应由保险公司在交强险险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告郭灿营承担赔偿责任。本院确认原告王家程的各项损失有：医疗费5933.5元；住院伙食补助费及营养费以原告实际住院18天每天10元计算各为180元；原告的误工费以2012年河南省批发和零售行业职工平均工资27230元为标准，误工时间为原告住院18天，为27230÷365×18=1342.85元；以新乡市护工工资1102元为准，原告住院18天，以1人护理，护理费为1102÷30×18＝661.2元；交通费以400元为宜；车损1913元、评估费195元、停车费155元、拖车费100元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5933.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1342.85元、护理费661.2元、车损1913元、交通费300元，共计10610.55元，被告郭灿营赔偿原告评估费195元、停车费155元、拖车费100元，共计450元的50%为225元，因被告郭灿营为原告垫付4000元，故被告郭灿营无需再赔偿原告，对于被告郭灿营多给付的3775元，保险公司应从上述赔偿原告的款项中扣除该款并退还给郭灿营。对于原告的其他要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家程各项损失6835.55元；
二、驳回原告王家程的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，由原告负担元426.5元，被告郭灿营负担643.5元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3433号
原告：徐军荣。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴广。
被告：汤江健。
本院在审理原告徐军荣与被告吴广、汤江健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军荣撤回起诉。
案件受理费10400元，公告费300元，合计人民币10700元，减半收取5350元，由原告徐军荣负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人�陪审员吴伟珍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1755号
罪犯陈正龙，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2013年12月9日作出（2013）博刑初字第403号刑事判决，以陈正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年7月22日起至2017年9月21日止）。2014年3月27日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度表扬（奖励奖励分14分），自2014年7月至2016年4月，累计奖励分93.64分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈正龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2314号
上诉人（原审原告）：曹宏亮。
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周生炎。
上诉人曹宏亮因与被上诉人周生炎合伙协议纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹宏亮上诉请求：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2366号民事判决；2、依法改判，支持曹宏亮的全部诉讼请求。事实与理由：本案其实无需进行司法鉴定，对于合伙期间的收入、支出均可以以现有证据，根据谁主张谁举证的原则进行认定。
周生炎辩称，1、曹宏亮未与周生炎解散合伙体，目前只是停止生产。周生炎把资金引进来，对方与曹宏亮签订合同，承包厂房的租金被曹宏亮拿走；2、合伙之后，合伙体的账目比如购买材料的开支复印件都给曹宏亮了。周生炎要求清算，曹宏亮不清算；3、周生炎要求曹宏亮出示合伙时的销售合同和相关发票。综上，请求维持原判。
曹宏亮向一审法院起诉请求：1、周生炎补偿曹宏亮出资款35151元；2、周生炎承担本案诉讼费。
一审法院查明，曹宏亮（甲方）与周生炎（乙方）于2013年10月4日签订《合作协议》，协议约定，双方合伙经营烟道管厂。甲方负责提供生产场地、住宿房屋、电源、水源，费用由双方共同承担（费用为3000元）。2、经营烟道管厂由甲乙双方各出资50%，在以后的经营中，盈亏按各自出资的股份承担。4、在工厂生产经营中，支出与进账由双方签字认可。双方还约定了其他权利义务。合伙协议签订后，双方合伙进行烟道的生产经营，在实际合伙经营过程中，由曹宏亮负责对外经营，周生炎负责生产管理。但是双方对各自的投资金额及经营期间的经营支出、销售款项收取等均未及时进行对账确认，也未签字，导致双方在合伙经营期间的账目不清，并于2014年10月左右，停止合伙生产经营。后双方在算账过程中产生纠纷，曹宏亮遂向法院起诉。在审理过程中，曹宏亮称其实际出资为59232元，周生炎在庭审中予以认可；周生炎称其实际出资为88815.9元，曹宏亮只认可29750元，其余部分不予认可。同时，双方共同申请对双方的出资情况、盈亏情况进行账目清算鉴定。在鉴定过程中，鉴定资料由周生炎提供，鉴定机构认为，由于提供的资料并非规范的会计核算资料，有很多属白条、便签，无法判断是否完整，是否能反映真实的交易事项，将法院转交的鉴定资料让曹宏亮认真辨认并确认，曹宏亮经认真辨认后认为，大部分与原在法庭上质证的资料无法对应，故无法确认。鉴于上述原因，鉴定机构认为无法进行此项司法鉴定工作并退案。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。曹宏亮、周生炎签订《合作协议》后，合伙经营烟道管厂，构成合伙关系，双方合伙经营期间积累的财产应归双方共有。由于双方在合伙经营过程中，对于各自的出资额、经营期间的支出、收入，未按照协议约定及时进行签字认可，亦没有专门的财务人员与账目，致使双方的出资不明确，合伙期间的积累的财产、债权债务不清楚，而且经双方共同申请，将其经营期间的账务提交司法鉴定机构鉴定，鉴定机构无法对双方合伙经营期间的账目进行清算鉴定。因此，在对双方合伙经营期间的账目无法清算的情况下，曹宏亮主张周生炎补偿其出资款35151元的诉请，证据不足，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹宏亮诉讼请求。一审案件受理费678元，减半收取339元，由曹宏亮承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：曹宏亮与周生炎的合伙体账目是否清晰，曹宏亮的主张应否得到支持。
本院认为，根据一审查明的事实，曹宏亮与周生炎签订《合作协议》，合伙经营烟道管厂，双方构成合伙关系。合伙体经营期间积累的财产和对外债权应归双方共同所有，对外所负债务应由双方共同承担。一、二审中，双方对于合伙经营之初的出资额、经营期间的支出、收入，均未按照《合作协议》约定及时进行签字确认。后双方均主张各自又追加了投资额，但未重新签订新的协议，也未经双方确认。根据《合作协议》约定，合伙体的生产经营、对外销售、资金回收均由双方共同负责，但未约定或聘请专门的财务人员管理账目，导致目前双方最终出资、合伙体债权债务均不清楚。因此，曹宏亮未举证支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故，一审法院以曹宏亮证据不足，缺乏事实依据，驳回其诉讼请求的观点，本院予以确认。
综上所述，上诉人曹宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由曹宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年六月九日
书记员 赵琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1372号
原告：曹某，居民。
委托代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：贾某,农民。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 王雷
二〇一六年六月二日
书记员 薛婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第370号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李树杭。
被告：李建林。
被告：褚宏伟。
被告：李建伟。
被告：姜成虎。
被告：姜永合。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李树杭、李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，原告依据与被告李树杭签订的借款合同及与被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合签订的最高额保证合同，借给被告李树杭借款本金20000元，被告李树杭至今未偿清借款本息，被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李树杭立即偿还借款本金20000元、期内利息6540元、至2013年12月10日止的逾期利息5445元，并支付2013年12月11日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年4月20日，被告李树杭与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订借款合同一份，约定被告李树杭向莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社借款20000元，借款期限自2009年4月20日至2012年4月14日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社即将借款20000元付给了被告李树杭，被告李树杭在相关手续上签字认可。2009年4月15日，被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订最高额保证合同一份，约定李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合自愿为被告李树杭自2009年4月15日至2012年4月14日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币35000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、借款凭证一份；6、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属柏林庄信用社与被告李树杭签订的借款合同，以及与被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李树杭发放借款后，被告李树杭未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合作为保证人在保证期间内应当对被告李树杭的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李树杭于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、期内利息6540元、至2013年12月10日止的逾期利息5445元，以上共计31985元，并负担自2013年12月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合对上述第一项被告李树杭应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合承担连带清偿责任后，有权向被告李树杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第196号
申请人林明发，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林明发与被执行人詹春生民间借贷纠纷一案中，已对被执行人詹春生拘留15日，扣划被执行人詹春生银行存款人民币70926.1元。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审38号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：高德财，男，48岁，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年7月9日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕26号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正�。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费100.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1135号
张颖申请执行许红壮、许航航、谷爱芳财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月13日立案，现已执行完毕。执行标的15000元。
特此公告
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00678号
申请执行人陈玲。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00678号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终333号
上诉人（原审被告）：张忠昕，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：葛华，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张定华，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师。
上诉人张忠昕、葛华因与被上诉人张定华民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张定华因与张忠昕、葛华达成和解，于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张定华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初2778号民事判决；
二、准许张定华撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由张定华负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由张忠昕、葛华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪清怡
情况说明
马鞍山市中级人民法院：
贵院受理的上诉人张忠昕、葛华与被上诉人张定华民间借贷纠纷一案，现被上诉人张定华申请撤回起诉，本人同意其撤回起诉，并愿意承担二审案件受理费。
特此说明。
说明人：
年月日
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第392号
原告：王世新，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：赵青林，男，汉族。
原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告赵青林农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世新撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第392号原告：王世新，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：赵青林，男，汉族。原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告赵青林农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世新撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初537号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：方某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告方某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在静宁县威戎镇街道经营”和庆大酒店”。2015年农历十月初十，原告到被告处打工，约定每月工资1500元，原告离职时结清劳动报酬。2016年正月十五，原告离职时，被告应支付原告劳动报酬2900元。同年农历二月初二，原告向被告催要时，被告支付原告1000元，尚欠1900元，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
方某未作答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告李某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日至2016年2月22日间，原告李某在被告方某经营的位于静宁县威戎镇街道的”和庆大酒店”打工。期间，被告应支付原告工资2900元。2016年3月10日，经原告催要，被告支付原告1000元，对剩余款项经原告多次催要未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后五日内支付原告李某工资1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯彦超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第110号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李银生（曾用名：李迎生），男，1959年8月13日出生，汉族，繁峙县交电公司职工，住繁峙县繁城镇国华路。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张四娃（曾用名：石四娃），男，1956年11月6日出生，汉族，繁峙县岩头供销社职工，住繁峙县东兴路**号。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张俊智，男，1952年8月3日出生，汉族，繁峙县化肥厂职工，住繁峙县繁城镇糖业小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：繁峙县供销合作社联合社，地址：繁峙县繁城镇府新街l号。
法定代表人：石俊恩，该联合社主任。
申请再审人李银生、张四娃、张俊智因与被申请人繁峙县供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院作出的（2012）忻中民终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请再审人李银生、张四娃、张俊智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 橙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初982号
原告：茅连江，男，1969年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县赤城街道塔后村村民委员会，住所地天台县赤城街道塔后村。
法定代表人：陈孝形，主任。
原告茅连江与被告天台县赤城街道塔后村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告茅连江、被告天台县赤城街道塔后村村民委员会主任陈孝形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅连江向本院提出诉讼请求：被告天台县赤城街道塔后村村民委员会立即支付劳动报酬10万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会进行村内环境整治，原告茅连江用自有挖机为被告天台县赤城街道塔后村村民委员会提供劳务。2017年1月26日，经双方结算，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会尚欠原告茅连江劳动报酬10万元，并出具欠条一份。后经原告茅连江多次催讨，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会至今未付。为此，原告茅连江诉至本院。
被告天台县赤城街道塔后村村民委员会辩称，需与经办人核对情况，确认后再支付拖欠原告茅连江的劳动报酬。
为证明其主张的事实，原告茅连江向本院提交欠条一份、发票三份。被告天台县赤城街道塔后村村民委员会对上述证据无异议。本院经审查认为，原告茅连江提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会向原告茅连江出具欠条一份，内载明尚欠原告茅连江挖机费10万元，时任被告天台县赤城街道塔后村村民委员会的村干部陈加喜、陈立照在上述欠条上签字确认。后经原告茅连江多次催讨，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会至今未付。为此，原告茅连江诉至本院。
本院认为，原告茅连江为被告天台县赤城街道塔后村村民委员会提供劳务，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会应当及时、足额的向原告茅连江支付报酬。现被告天台县赤城街道塔后村村民委员会拖欠原告茅连江劳动报酬10万元未付，事实清楚，证据充分，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会应及时予以清偿。故对原告茅连江要求被告天台县赤城街道塔后村村民委员会支付拖欠的劳动报酬10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告天台县赤城街道塔后村村民委员会未及时支付劳动报酬给原告茅连江造成一定的利息损失，故对原告茅连江要求被告天台县赤城街道塔后村村民委员会自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告天台县赤城街道塔后村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告茅连江劳动报酬10万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年2月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天台县赤城街道塔后村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十五日
代书记员 张宇生
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢129号
申请执行人张帆，男，62岁，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1918民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1918民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执483号
申请执行人：李亮，男，住大同市南郊区。
被执行人：刘珂，男，现下落不明。
被执行人：李秀英，女，现下落不明。。
本院在执行李亮与刘珂、李秀英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被告刘珂、李秀英共同偿还原告李亮借款本金80000元，及逾期还款利息4000元，共计84000元，另负担案件受理费1900元、执行费1160元。经查实，被执行人刘珂、李秀英现下落不明，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人刘珂、李秀英目前均无可供执行财产，且申请人李亮亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执483号申请执行人：李亮，男，住大同市南郊区。被执行人：刘珂，男，现下落不明。被执行人：李秀英，女，现下落不明。。本院在执行李亮与刘珂、李秀英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被告刘珂、李秀英共同偿还原告李亮借款本金80000元，及逾期还款利息4000元，共计84000元，另负担案件受理费1900元、执行费1160元。经查实，被执行人刘珂、李秀英现下落不明，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人刘珂、李秀英目前均无可供执行财产，且申请人李亮亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8734号
上诉人（原审被告）：河南正佳能源环保股份有限公司，住所地：河南省新郑市。
法定代表人：刘松荫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆灵，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南清波环境工程有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张宝红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
上诉人河南正佳能源环保股份有限公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人河南清波环境工程有限公司（以下简称清波公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，正佳公司于2016年8月25日向本院提交申请，请求撤回上诉；清波公司于2016年8月25日向本院提交申请，请求撤回对正佳公司的起诉。
本院认为：正佳公司与清波公司的撤诉申请均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。因清波公司撤回对正佳公司的起诉，致使原审判决失去了裁判的依据，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初101号民事判决；
二、准许河南正佳能源环保股份有限公司撤回上诉；
三、准许河南清波环境工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由河南清波环境工程有限公司负担；二审案件受理费7089元，退回河南正佳能源环保股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人王玉忠，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王玉忠借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督69号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 洪 诺
审判员 于 杨
审判员 邵明�
二〇一七年五月十七日
书记员 司 宪 武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人王玉忠，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王玉忠借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督69号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洪 诺审判员 于  杨审判员 邵明�二〇一七年五月十七日书记员 司 宪 武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第176号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张春生
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初175号
原告齐义宾，男，1975年04月13出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告齐义宾诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告齐义宾于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告齐义宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00121号
罪犯徐x，女，1988年10月13日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）铜中法刑一终字第08号刑事判决，以被告人徐x犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年6月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2422号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐x准予假释（假释考验期至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第683号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年7月25日5时许，持B2证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛辰公路由北向南行驶至横沟乡中心路口，遇李菊霞驾驶苏GYF042**号二轮电动车由南向北行驶至路口左转，两车相撞，致李菊霞死亡，徐某受伤，两车损坏。经法医鉴定，李菊霞属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，徐某负事故主要责任。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果单、事故车辆照片、发破案及到案经过证明等书证；证人张某、郑某的证言；被告人徐某供述和辩解；东海县公安局东公交认字（2014）第428号道路交通事故认定意见、东公物鉴字（2014）第407号物证鉴定意见、连云港市公安局道路交通事故车辆技术检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第012号痕迹鉴定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1539号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］30号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］30号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1461号
申请人杨雅文，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人吕勇涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人杨雅文诉申请人吕勇涛、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨雅文诉申请人吕勇涛、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人杨雅文车辆损失共计2000元，于2017年10月19日前付清。
二、申请人吕勇涛支付申请人杨雅文车辆损失共计3000元，已当庭履行。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4215号
原告：李萍，女，1973年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：樊中明，男，1982年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：段义敏，女，1985年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李萍与被告樊中明、段义敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告樊中明、段义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告樊中明、段义敏偿还借款本金40000元并支付利息10800元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告樊中明向原告李萍借款40000元，借款到期日为2015年10月30日，口头约定利息为月利率3%。借款到期后，被告樊中明拒不还本付息，故起诉要求被告樊中明偿还本金，并支付2015年8月9日至2016年5月9日的利息共计10800元。因被告段义敏与被告樊中明系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故要求被告段义敏对被告樊中明的上述债务承担共同还款责任。
被告樊中明、段义敏未提供答辩意见。
�审理查明，2015年8月9日，被告樊中明向原告李萍借款20000元，并出具借条一张。2015年8月21日，被告樊中明再次向原告李萍借款20000元，并出具借条一张。原告通过现金支付了上述借款。两笔借款均于2015年10月30日到期。借款到期后，被告樊中明拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李萍与被告樊中明之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定还本付息，故本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告诉称双方口头约定了利息为月利率3%，但对此并未举示证据予以证明，故应当认定原被告双方的借贷为无息借贷。对无息借贷，原告主张借款期利息的，本院不予支持。对于逾期利息，可以按照年利率6%予以计算。故本院对原告要求被告支付2015年8月9日至2016年5月9日期间利息的诉讼请求，仅以40000元为基数，从逾期之日起，即2015年10月31日起按照年利率6%计算至2016年5月9日，对超过部分不予支持。原告以上述债务发生在被告段义敏与被告樊中明夫妻关系存续期间为由，要求被告段义敏对上述债务承担共同还款责任，但对此并未举示证据予以证明，故本院对其要求被告段义敏承担共同还款责任的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊中明于本判决生效�日起五日内偿还原告李萍借款40000元，并支付利息（以40000为基数，从2015年10月31日起按照年利率6%计算至2016年5月9日止）；
二、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费300元，由被告樊中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石长清
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执187号
申请执行人方某某。
被执行人汤某某。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤某某在中国农业银行金塔县支行账户内存款40107元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2342号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，董事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：于福臣，男，1968年12月3日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告于福臣买卖合同纠纷一案中，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社负担。
审判员 张岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2396号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：梁少均，男，汉族，1979年12月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告梁少均用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告梁少均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年1月8日，被告向原告申领卡号为4270X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年7月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币18083.69元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币5377.47元，利息人民币3959.12元，滞纳金人民币8739.97元，超限费人民币7.13元，总计人民币18083.69元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年7月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年1月8日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年7月1日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币5377.47元，利息人民币3959.12元，滞纳金人民币8739.97元，超限费人民币7.13元，总计人民币18083.69元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告梁少均应向原告偿还透支的信用卡本金人民币5377.47元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年7月1日的利息人民币3959.12元，滞纳金人民币8739.97元，超限费人民币7.13元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁少均应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币5377.47元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年7月1日的利息人民币3959.12元，滞纳金人民币8739.97元，超限费人民币7.13元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币252元，由被告梁少均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执11号
申请执行人盐城市盛余物资有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人蔡清余，该××总经理。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。
法定代表人郭金顺，该××董事长。
本院在执行申请执行人盐城市盛余物资有限公司与被执行人盐城市江南环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月十四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执11号申请执行人盐城市盛余物资有限公司，住所地在盐城市。法定代表人蔡清余，该××总经理。被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。法定代表人郭金顺，该××董事长。本院在执行申请执行人盐城市盛余物资有限公司与被执行人盐城市江南环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月十四日书记员  李 昂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执668号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：姜洪雨，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市。
本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初55号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执668号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：姜洪雨，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市。本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初55号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72787号
原告：钱某1，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱某2，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱某3，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某1与被告钱某2、钱某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1，被告钱某2、钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原、被告系被继承人钱坤兴和赵林新的子女。系争房屋登记在钱坤兴、赵林新名下。现被继承人钱坤兴、赵林新已死亡，因原、被告协商未成，故原告起诉至法院，要求系争房屋归原告所有，原告给付两被告房屋折价款。
被告钱某2辩称，只同意系争房屋归原告所有，由原告给付被告折价款；不同意系争房屋归被告钱某3所有。
被告钱某3辩称，要求系争房屋归被告钱某3所有，被告钱某3给付原告钱某1、被告钱某2房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：被继承人钱坤兴、赵林新生育了三个子女，即本案的原、被告。被继承人钱坤兴、赵林新分别于2016年1月6日和2008年11月25日报死亡。被继承人钱坤兴、赵林新的父母均先于其去世。2006年，系争房屋的权利人登记为被继承人钱坤兴、赵林新。现原告起诉来院要求判如诉请。
审理中，经原告申请，法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估。2016年11月25日，该评估公司出具估价报告：估价对象在满足全部假设和限制条件下于价值时点2016年11月14日估价结果为房地产价值总价人民币(以下币种均为人民币)251万元(包含估价对象的室内固定装修现值)。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、常住人口登记表、亲属关系证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋的权利人登记为被继承人钱坤兴、赵林新共同共有，被继承人赵林新去世后，因被继承人赵林新生前未留有遗嘱，其父母均先于其去世，故被继承人赵林新对系争房屋享有的产权份额由其第一顺序的继承人，即原、被告和被继承人钱坤兴共同继承。同理，被继承人钱坤兴去世后，被继承人钱坤兴对系争房屋享有的产权份额由原、被告共同继承。原、被告继承被继承人钱坤兴、赵林新的遗产后，原、被告对系争房屋各享有三分之一的产权份额。根据原、被告对系争房屋的分割意见，系争房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款为宜。根据系争房屋的市场价值评估结果，由原告给付被告钱某2、钱某3各836,666.67元。
综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，本院予以支持。据此，判决如下：
一、上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告钱某1继承所有，被告钱某2、钱某3于本判决生效之日起十五日内协助原告钱某1办理该房屋的权利人变更手续，权利人变更产生的相关费用按照国家相关税务规定由原、被告各自负担；
二、原告钱某1于被告钱某2、钱某3协助原告钱某1办理上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更手续之日各给付被告钱某2、钱某3人民币836,666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,880元，减半收取计人民币13,440元，评估费人民币7,890元，合计人民币21,330元(原告已预缴)，由原告钱某1、被告钱某2、被告钱某3各负担人民币7,110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年一月十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00699-1号
申请执行人陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市金花北路418号。
法定代表人杨宏军，系公司董事长。
被执行人金亮，男，汉族。
陕西建设机械股份有限公司与金亮买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金亮未按生效法律文书履行义务，权利人陕西建设机械股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求金亮支付欠款57160.15元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，金亮支付了欠款，并承担了执行费759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）新民二初字第01167号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月四日
书记员 党 涵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执237号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人徐延军，汉族，住佳木斯市。
本院执行徐延军罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执237号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈续生
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初267号
解除保全申请人：司占永，男,汉族，住山东省临沂市兰山区。
解除保全申请人：司占伟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
解除保全申请人：司翠霞，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：董超，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告司占永、司占伟、司翠霞与被告李超、董超、日照市万鸿福电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人司占永申请并提供担保，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1103财保225号民事裁定书，裁定将被申请人董超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押于华日停车场；将司占永提供的担保财产即司占伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以查封，保全价值30000元。因案件已审结，申请人司占永、司占伟、司翠霞于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人司占永、司占伟、司翠霞的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对司占伟所有的鲁Ｌ×�×××号牌小型普通客车的查封；
二、解除对董超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 野
二〇一八年四月十三日
书记员 宋慧娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初267号解除保全申请人：司占永，男,汉族，住山东省临沂市兰山区。解除保全申请人：司占伟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。解除保全申请人：司翠霞，女，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：董超，男，汉族，住山东省日照市岚山区。原告司占永、司占伟、司翠霞与被告李超、董超、日照市万鸿福电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人司占永申请并提供担保，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1103财保225号民事裁定书，裁定将被申请人董超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押于华日停车场；将司占永提供的担保财产即司占伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以查封，保全价值30000元。因案件已审结，申请人司占永、司占伟、司翠霞于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人司占永、司占伟、司翠霞的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对司占伟所有的鲁Ｌ×�×××号牌小型普通客车的查封；二、解除对董超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 野二〇一八年四月十三日书记员 宋慧娇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保16号
申请人陈华峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人郑锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人张琳，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人陈华峰与被申请人郑锋、张琳民间借贷纠纷一案，申请人陈华峰于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑锋、张琳银行存款180万元予以冻结或查封、扣押被申请人郑锋、张琳同等价值财产。申请人陈华峰已向本院提供财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈华峰要求冻结被申请人郑锋、张琳银行存款180万元或查封、扣押其同等价值财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑锋、张琳银行存款180万元或查封、扣押被申请人郑锋、张琳同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人郑锋、张琳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 温桂真
二〇一七年二月二十三日
书记员 张昕璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第354号
罪犯岳洪胜，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）桃刑初字第87号刑事判决，以被告人岳洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一千元。罪犯岳洪胜于2009年1月9日入监改造。服刑期间刑期变动：2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2008年2月29日起至2019年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯岳洪胜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯岳洪胜减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯岳洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯岳洪胜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯岳洪胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳洪胜减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月29日起至2017年11月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0160号
申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人王晓维，总经理。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼16层。
法定代表人杨晓林，总经理。
被执行人中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人焦瑞平，董事长。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）津高民二终字第0087号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中钢集团山西有限公司银行存款人民币5214306元及违约金908071.39元；
二、冻结或扣划被执行人中阳县益锦焦化有限公司银行存款人民币650万元；
三、冻结或扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司应承担的案件受理费54656元、保全费5000元、执行费58310元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 庆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4136号
申请执行人赵巧玲，女，1960年6月29日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人赵巧玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵巧玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1637号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4136号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4136号申请执行人赵巧玲，女，1960年6月29日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人赵巧玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵巧玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1637号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十三日书记员  张晓军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异225号
异议人（被执行人）：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：甲公司。
本院在执行乙公司（以下简称任城电影公司）与甲公司（以下简称济宁富华公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人济宁富华公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁富华公司称，2005年4月异议人的前身济宁爱迪工贸有限公司与任城区电�公司签订租赁合同，合同约定：任城区电影公司将济宁新华影院、后楼（二三层）租赁给异议人使用，租赁期限为10年。租赁期满后，异议人对其出资装饰、改造的部分可以拆除。期间，异议人出资改造新华影院3楼房屋，租赁合同到期后，任城区电影公司强行非法侵占异议人上述财物并对外出租，2016年4月20日贵院以（2015）任民初字第5375号民事判决书判决异议人将租赁房屋返还给任城区电影公司。同时确认：“经本院审理认定：租赁期满后，异议人对其出资装饰、改造的部分可以拆除。”异议人多次要求任城区电影公司归还上述财物，停止侵权、赔偿损失，但任城区电影公司拒不履行。请求中止执行2017鲁08**民初2625号执行通知书。
任城电影公司辩称，1、房屋租赁合同已经到期，现在我们之间不存在合同关系。2、济宁富华公司提出的诉讼事实与理由在任�区人民法院（2015）任民初字第5375号民事判决书已经涉及，根据一事不再理的原则，应驳回其请求。3、济宁富华公司仍侵占着我们的房产，我们给其时间对其装饰改造的部分进行处理，现两级法院已经判决我们胜诉。4、济宁富华公司在合同期间就尚欠我公司租赁费68万余元，合同到期后，济宁富华公司的配电设施在占压着我公司的房屋，造成我公司的经济损失。
本院查明,申请执行人任城电影公司与济宁富华公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）任民初字第5375号民事判决书，判决内容：“一、被告济宁富华农业科技有限公司于本判决生效后七日内将租赁的房屋返还给原告乙公司。二、驳回原告乙公司要求被告济宁富华农业科技有限公司将租赁物恢复原状的诉讼请求。三、驳回被告济宁富华农业科技有限公司要求原告乙公司支付投资�198.76万元的反诉请求。”。
本院认为，异议人的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为违法异议的范围，异议人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
驳回异议人甲公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09044号
原告辛×，女性，年龄38。
被告张×，男性，年龄40.。
本院在审理原告辛×诉被告张×离婚后财产纠纷一案中，原告辛×于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告辛×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 程建民
江苏省滨海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0922刑更9号
罪犯周某，曾因吸毒行为先后六次被滨海县公安局行政处罚，分别是2009年6月28日被行政拘留十五日并处罚款二千元、2009年7月14日被行政拘留十五日、2010年8月20日被行政拘留十五日并处罚款二千元、2010年9月2日被强制隔离戒毒二年、2014年5月16日被行政拘留十二日、2014年5月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，当日因滨海县公安局执行逮捕进行例行体检时发现其已怀孕，经本院决定被取保候审。因其在取保候审期间传唤不到，2015年8月19日经本院决定逮捕，后公安机关一直上网通缉。2016年6月2日滨海县公安局执行逮捕进行例行体检时发现其已怀孕，经本院决定被取保候审。
本院于2015年5月12日作出（2015）滨刑初字第0083号刑事判决，以罪犯周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行过程中，罪犯周某以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理。
经查，盐城市中级人民法院司法鉴定处于2016年9月19日对罪犯周某进行组织诊断，经临床检查、诊断，周某怀孕五月余，后周某因意外于2016年9月30日流产。已经不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯周某收监执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二〇一六年十一月二十五日
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第312号
申请执行人：冷庆发，男，1963年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区育才胡同****号。
被执行人：陆建臻，男，1979年1月15日生，汉族，吉林市勘测设计院工程师，住吉林高新技术产业开发区大唐佳园******号。
被执行人：于学成，男，1960年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市香山景园**号楼*单元3左门。
申请执行人冷庆发与被执行人陆建臻、于学成民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人陆建臻、于学成未按生效的（2015）吉高新民一初字第59号民事判决书履行义务。申请执行人冷庆发向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆建臻名下位于高新区大唐佳园5号楼1-6-14号的房屋，扣留了其工资，此外未发现被执行人陆建臻、于学成有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年一月四日
书记员 常晓巍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初688号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司经营经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：于会永，男，1982年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告于会永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托代理人张跃权、被告于会永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2013年至2016年物业费4336元。事实与理由：被告是年丰雅筑小区17号楼2单元602室业主，居住面积为90.37平方米。被告入住后与原告签订一份物业管理合同。合同签订后，被告接受小区物业服务。2013年至2016年被告拖欠原告物业服务费共计4336元。虽经原告多次索要，但始终没有结果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
于会永辩称，被告房屋购于2010年10月，11月下旬我们领的钥匙，2011年装修的，一直没住人。2012年夏天，因与3单元601楼顶相连的流雨板位于我家这边，由于质量问题与墙体脱落，正好赶上连雨天，3单元601业主告诉我们我家楼下阳台西侧窗台下面已经湿了。我们去跟物业反映情况，物业说要雨停了才能给处理，后物业派人把流雨板拽了下来。同年屋里阳台从里面开始长毛，报修物业。物业第二年派人重新给我刮了一遍大白，可仍旧长毛。2015年又给我家做了一层保温，2016年仍旧长毛。所以我才没有缴纳物业费。因为房子是顶楼，天窗每年冬天都往屋里漏水，透寒。物业服务也不合格，我们小区停车位涨价没有征求业主意见；小区只有联通网络，费用高；电梯内、楼道口贴广告；楼道卫生不合格，墙体大白被水泡起皮；会所现在具体用途不清楚；单元楼灯不亮不给修。
经审理查明，原告系负责盘锦市大洼区田家镇年丰雅筑小区物业管理的物业服务公司。被告系该小区17号楼2单元602室业主，该房屋建筑面积为90.37平方米。被告入住时与原告签订了《物业管理服务协议》，约定被告每年物业服务费1084元（1元/平方米/月）。被告拖欠原告2013年至2016年物业费4336元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年至2016年物业费4336元。
上述事实，有物业服务管理协议（复印件）、照片27张及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为年丰雅筑小区的业主，应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定的时间和标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业费的请求，符合相关法律规定，本院予支持。对于被告辩称，其所居住的房屋自2012年阳台渗水后，开始出现长毛现象，房屋其他多处出现长毛等质量问题，一直未修理好，故拒交物业费的理由。因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行向开发单位主张权利。对于被告辩称，小区物业不合格。存在停车位涨价没有征求业主意见、只有联通网络，费用高、电梯内楼道口贴广告，资金使用不明、楼道卫生不合格、墙体被水泡起皮、会所现在具体用途不清楚、单元楼灯不亮不给修、小区没有消防通道等问题，根据被告提供的照片并不能认定原告在提供服务的过程中存在重大违约行为，被告不能以此拒交物业费；被告可在明确责任主体并提供足够证据后，另行解决。
综上所述，原告要求被告于会永支付2013年至2016年物业费4336元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告于会永于本判决生效后七日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司2013年至2016年物业费4336元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告于会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6413号
原告朱巍巍，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告王红军，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告朱巍巍诉被告王红军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱巍巍的委托代理人李一洋、陈彬，被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巍巍诉称：2012年初，原告朱巍巍从被告王红军处承包了滑县工地保健院空调主机安装工程，工程结束后，被告尚欠6万元工程款，且支付部分工程款后不再向原告支付。原、被告双方于2016年1月26日结算，被告尚欠原告14000元，并承诺于2016年5月30日前支付款额。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告14000元工程款；诉讼费由被告负担。
被告王红军辩称：被告对所欠原告14000元的工程款无异议，涉案欠条系原告强迫被告所出具；原告在安装空调过程中安装存在质量问题，且未进行维修。
经审理查明：2012年初，原告朱巍巍从被告王红军处承包了滑县工地保健院空调主机安装工程，工程结束后，被告未全额支付工程款。被告于2016年1月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱巍巍人民币壹万肆仟元整（14000），2016年5月30日前结清。410526198010017679王红军，2016年1月26日”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实，有双方当事人的部分庭审陈述，原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告朱巍巍从被告王红军处承包了滑县工地保健院空调主机安装工程进行空调安装，被告按约定支付原告工程款，双方已形成承揽合同关系，双方应按照约定全面履行义务。结合原告所出具的欠条，被告尚欠原告14000元工程款未支付，故原告诉请被告向其支付14000元的工程款，证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案欠条系原告强迫其出具及原告在安装空调过程中安装存在质量问题，因其未举证证明，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内支付原告朱巍巍工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4974号
申请执行人蔡志强，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑榕，女，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号1A单元。
法定代表人郑榕，总经理。
被执行人张渝，男，1968年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑榕、厦门名格优派家具有限公司、张渝的银行存款人民币927351元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈凤碧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民特76号
申请人：付毓明（系被申请人何志泉之妻），女，1927年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：何志泉，男，1921年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
代理人：何立方（系被申请人何志泉之子），男，1956年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人付毓明申请认定何志泉无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付毓明称，被申请人何志泉于2006年突发脑血栓，意识模糊、生活完全不能自理，卧床至今已11年，病情随时间加重，目前意识完全丧失，基本为植物人状态。综上，由于被申请人年事已高，且不能正确表达自己的意志，特申请人民法院认定何志泉为无民事行为能力人，并指定申请人付毓明为何志泉的监护人。
何志泉的代理人何立方称，同意宣告何志泉为无民事行为能力人，同意指定付毓明为何志泉的监护人。
本院经审理查明：何志泉，男，1921年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。付毓明系何志泉之妻，何立方系何志泉之子。2018年4月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2018】医鉴字第0532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何志泉诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，何志泉已被评定为无民事行为能力，故付毓明作为何志泉之妻，请求法院依法认定何志泉为无民事行为能力人，并指定付毓明为何志泉的监护人，符合法律规定，且何立方亦表示同意，故本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何志泉为无民事行为能力人；
二、指定付毓明为何志泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尹海萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1966号
罪犯阿力比格，男，1990年6月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年1月27日作出（2010）西铁刑初字第9号刑事判决，以被告人阿力比格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年11月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力比格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力比格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力比格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力比格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月获定量考核积分110分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力比格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力比格减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第282号
原告李阿明。
被告朱华涛。
原告李阿明为与被告朱华涛买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告李阿明、被告朱华涛均到庭参加诉讼。后于2015年8月3日第二次公开开庭进行了审理。原告李阿明到庭参加诉讼，被告朱华涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阿明起诉称：被告因个体经营之需，自2013年陆续向原告购买铁板，期间支付部分货款，2014年10月22日双方进行结算，被告欠原告货款共计48100元，由被告出具欠条交原告收执，2014年11月5日，原告向被告催收货款，被告一直以没有钱为理由数次延迟还款。故原告诉请判令：被告支付原告货款48100元及利息（自2015年4月7日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告朱华涛答辩称：欠条不是我写的，不是我的笔迹。我有向原告购买铁板，是有欠部分款项，但是具体金额不清楚。
原告李阿明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍信息查询回执一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱华涛在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告朱华涛质证认为：对证据一、二没有异议，对证据三，不是我出具的，我申请笔迹鉴定。本院认证如下：对双方没有争议的证据一、二，本院予以采信。被告申请对证据三进行笔迹鉴定，但在规定期限内没有预交鉴定费，导致鉴定终止，本院对该份证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告自2013年陆续向原告购买铁板，期间支付部分货款。2014年10月22日，双方对货款进行结算。被告于当日出具欠条一份交原告收执，载明欠现金48100元。
本院认为，被告朱华涛向原告李阿明购买铁板，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当按约支付货款，逾期应赔偿自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华涛于本判决生效之日起十日内支付原告李阿明货款48100元并赔偿利息损失（按中国人民同期贷款基准利率从2015年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由原告李阿明负担1元，由被告朱华涛负担511元（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告李阿明应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月三日
书记员 谢 政
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1747号
罪犯唐波，男，1977年5月24日生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）深宝法刑初字第3122号刑事判决，认定被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）深中法刑一终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人唐波于2014年2月17日凌晨3时许，在深圳市宝安区松岗街道沙江路维也纳酒店大堂休息处，向杜某某贩卖毒品1包，双方交易完毕后，唐波被公安机关抓获，公安机关当场从唐波处缴获毒资300元，疑似毒品冰毒1包（经鉴定，重16.10克，检出甲基苯丙胺）、手机1部；从杜某某处缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重2.34克，从中检出甲基苯丙胺）。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保14号
申请人：蒋淑荣。
被申请人：石磊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初794号之二民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，本院查封了被执行人石磊名下车牌号为黑E249**东风面包车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年七月五日
书记员 韩广旭