河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2074号
原告郝假妮（反诉被告），男，生于1982年5月29日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告袁德文（反诉原告），女，生于1964年3月15日，住唐河县。
委托代理人党全生，男，生于1963年5月15日，住址同上。
委托代理人刘宝军男，生于1969年6月28日，住唐河县。
被告唐河县第一汽车运输公司。
法定代表人方昌辉，任公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告郝假妮与被告袁德文、唐河县第一汽车运输公司（以下简称一运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝假妮的委托代理人杨卓敏、被告袁德文的委托代理人党全生、刘宝军、被告一运公司的委托代理人张向涛、被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝假妮诉称，2014年2月1日10时许，被告顾广文驾驶被告袁德文所有的豫R65×××号中型普通客车自东向西行驶至唐河县王集乡王湾村路段时与自西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院救治。该事故经唐河县交通警察大队认定，顾广文负事故主要责任，原告负次要责任。因豫R65×××号中型普通客车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者商业险，为此，请求被告赔偿原告各项损失316028元。
原告郝假妮提交了如下证据：1.身份证、户口簿、村委证明，证明原告的身份及家庭成员状况；2.广东省江门市新海明不锈钢制品有限公司劳动合同书、企业法人营业执照、公司证明、工资表、请假条，证明原告在该公司务工、居住情况，应按城镇标准赔偿；3.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分情况；4.诊断证、住院证、病历、出院证及医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支出的医疗费；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；6.交通费发票，证明原告治病期间支出的交通费；7.车损鉴定结论书，证明原告的车辆受损情况；8.车损鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。
被告一运公司辩称，1.一运公司与车主袁德文是承包关系，诉讼费、鉴定费一运公司不予承担，由车主袁德文承担。2.事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告请求的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告一运公司提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明一运公司具有合法经营资格；2、保单两份，证明事故车辆投保有交强险和商业险；3、定损单一份，证明被告的车损情况，要求原告承担30%，保险公司承担70%。
被告袁德文辩称，1、作为被告参加诉讼，都有承担诉讼费义务，一运公司和保险公司不承担费用没有法律依据。2、原告请求的合理损失首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余部分按责任划分承担赔偿责任。3、顾广文是我雇佣的司机，司机的侵权责任由我承担，与司机无关。并反诉请求原告返还被告垫付的医疗费129500元。
被告袁德文提交了如下证据：收据6份，证明事故发生后袁德文给原告垫支医疗费合计129500元。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：1、事故车辆投保有交强险和商业险，但未投保不计免赔，依照合同约定，商业险部分的赔偿，在按照事故责任比例划分后保险公司只赔偿85%。2、本案中原告所做伤残鉴定，庭审前我公司提出了重新鉴定申请，在申请重新鉴定期间与原告达成协议，伤残赔偿金的计算赔偿比例按照29%计算，即七级伤残的70%，加上十级伤残的1%。原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法予以核对。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中华联合财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告袁德文、一运公司、中华联合财险南阳支公司对原告提交的证据1中身份证、户口薄没有异议，但对村委证明有异议，此证明没有加盖所在地派出所公章，存在瑕疵。对证据2中广东省江门市新海明不锈钢制品有限公司提供的劳动合同书有异议，第五页有改动，也没有加盖公章，真实性有异议。对证据2中营业执照没有异议。对于两份公司证明有异议，此证明与劳务合同签订时间不同。对证据2中工资表有异议，工资表中显示其每月收入5000元，应当提供个人所得税完税证明。证据2中只是提供其所在单位的证明，并未提供在当地生活居住的派出所证明、暂住证等，不能证明其在当地生活居住。对证据3事故认定书无异议。对证据4中后期治疗费有异议，后期治疗费2万元过高，应在1万元以内进行处理，或者在后期治疗费实际发生后再行处理。对证据5鉴定费票据无异议，伤残鉴定书意见同答辩中双方协商的意见。对证据6交通费请求法院酌定。对证据7、证据8均无异议。
本院认证认为，被告袁德文、一运公司、中华联合财险南阳支公司对原告提交的证据1中身份证、户口薄没有异议，为有效证据，对村委证明虽有异议，但该证明和户口薄能够相互印证，故为有效证据；对证据2虽有异议，但无相反证据反驳，且该组证据能够相互印证，形成证据链条，故异议理由不能成立，证据有效；对证据3、5、7、8无异议，为有效证据；对证据4中的后续治疗费有异议，但后续治疗费有医疗机构的诊断证明，且是必然发生的费用，故异议理由不能成立，证据有效；对证据6交通费，根据原告的伤情及住院时间，酌定为1000元。被告一运公司提交的证据，原告及被告袁德文、中华联合财险南阳支公司均无异议，为有效证据。被告袁德文提交的证据，原告及被告一运公司、中华联合财险南阳支公司均无异议，为有效证据。
经审理查明：2014年2月1日10时许，被告顾广文驾驶豫R65×××号中型普通客车自东向西行驶至唐河县王集乡王湾村路段时与自西向东原告郝假妮驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告郝假妮受伤。原告郝假妮受伤后被送往唐河县中医院救治。该事故经唐河县交通警察大队认定，顾广文负事故主要责任，郝假妮负次要责任。
原告郝假妮受伤后，即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤术后颅骨缺损；2.左胫骨平台粉碎性骨折术后；3.左腓骨平台粉碎性骨折术后；4.左尺骨中下段陈旧性粉碎性骨折；5.左尺骨头陈旧性粉碎性骨折；6.左尺骨茎突骨折。住院治疗153天，支出医疗费137370.47元。并需后续治疗费约为20000元。河南南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年11月14日作出鉴定：1.原告郝假妮左下肢损伤评定为X级伤残。2.原告郝假妮颅脑损伤评定为VII级伤残。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原、被告自愿达成协议，原告郝假妮的伤残赔偿金比例按29%计算。唐河县价格认证中心于2014年11月11日作出鉴定：原告郝假妮的“瑞琦”牌电动自行车车损为1280元。原告支付鉴定费150元。
另查明，豫R65×××号中型普通客车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者商业险，交强险责任限额为122000万元，第三者商业险责任限额为300000元。
又查明，原告郝假妮兄弟二人。父亲郝某甲生于1948年1月11日，母亲张某某生于1946年9月12日，儿子郝某乙生于2010年2月5日。
再查明，事故发生后，被告袁德文支付原告郝假妮医疗费129500元。
因被告顾广文是被告袁德文雇佣的司机，被告顾广文的侵权责任被告袁德文自愿承担。审理中，原告郝假妮撤回了对被告顾广文的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告顾广文驾驶豫R65×××号中型普通客车行驶至唐河县王集乡王湾村路段时与原告郝假妮驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。被告顾广文负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫R65×××号中型普通客车在中华联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，因此，被告中华联合财险南阳支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据当事人的过错大小按比例承担赔偿责任。由于豫R65×××号车未投保不计免赔险，故被告中华联合财险南阳支公司辩称，只在商业险中承担85%的赔偿责任，本院予以支持。
关于原告郝假妮的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告郝假妮赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，原告郝假妮住院治疗153天，支出医疗费137370.47元；
（2）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在唐河县中医院住院153天，住院期间按二人护理，数额为80元／天×153天×2人=24480元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×153天=4590元；
（4）营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×153天=3060元；
（5）误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，计算至定残日前一日，数额为80元／天×283天=22640元；
（6）伤残赔偿金，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，数额为24391.45元／年×20年×29%=141470.41元，但原告请求129908.56元，故按129908.56元计算；被抚养人生活费，原告父亲郝某甲按照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算14年，数额为6438.12元／年×14年×29%÷2=13069.38元，但原告请求11593.05元，故按11593.05元计算；母亲张某某计算12年，数额为6438.12元／年×12年×29%÷2=11202.33元，但原告请求10017.28元，故按10017.28元计算；儿子郝某乙计算14年，数额为6438.12元／年×14年×29%÷2=13069.38元，合计164588.27元；
（7）后续治疗费20000元；
（8）交通费1000元；
（9）财产损失1280元；
（10）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级并结合当地的生活水平，酌定为15000元，以上原告的合理损失为394008.74元，首先由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告122000元，下余部分应在第三者商业险责任限额300000元内根据原告郝假妮、被告顾广文的过错程度按比例赔偿，因此商业险部分的赔偿比例计算为272008.74元×70%（顾广文主要责任）=190406.12元。其中，中华联合财险南阳支公司应承担85%的赔偿责任，即190406.12元×85%=161845.2元，被告袁德文应承担不计免赔险责任15%，即190406.12元×15%=28560.9元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R65×××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝假妮各项损失122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R65×××号中型普通客车的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告郝假妮各项损失161845.2元。
三、被告袁德文赔偿原告郝假妮各项损失28560.9元。
四、被告唐河县第一汽车运输公司不承担赔偿责任。
五、原告郝假妮于判决生效后十日内返还被告袁德文垫付的医疗费129500元，扣除被告袁德文应承担的赔偿款28560.9元，下余100939.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，鉴定费1350元，反诉费1445元，合计8835元，由原告郝假妮负担1445元，被告袁德文负担7390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 冰