湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00896号
原告余人泽，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，（系被害人余某、杨还珍长子）。
原告余联合，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，（系被害人余某、杨还珍次子）。
原告余群芝，女，1970年4月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，（系被害人余某、杨还珍长女）。
原告余翠芝，女，1973年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，（系被害人余某、杨还珍次女）。
上列四原告的委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告胡志辉，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告许建国，男，1962年5月19日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司。
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
委托代理人安吉泉，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司。
代表人谢华平，该支公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告余人泽、余联合、余群芝、余翠芝（下统称原告）诉被告胡志辉、许建国、湖南常德欣运集团股份有限公司（下称欣运公司）、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员桑清选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余人泽、余联合及四原告的委托代理人徐涛，被告欣运公司的委托代理人安吉泉，被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日22时8分许，胡志辉驾驶号牌为湘J×××××（临时）的金旅牌大型客车，在318国道1081KM＋965M处，将骑人力三轮车同向行驶的余某及搭乘三轮车的杨还珍撞到在地，杨还珍当场死亡，余某受伤后送医院抢救无效于次日死亡。潜江市公安局交警支队认定，胡志辉负本次交通事故的全部责任。胡志辉驾驶的肇事车辆系许建国从欣运公司购买的下线客车，并以欣运公司的名义在保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令胡志辉、许建国、欣运公司、保险公司共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计691010.31元。
胡志辉辩称：我受肖国胜的雇请，到湖南省常德市将涉案车辆开回仙桃市，途中发生交通事故。事故发生时，涉案车辆上有我和肖国胜二人，我开车，肖国胜坐在副驾驶位置上指挥。当时天很黑，看不清楚，车辆好像撞到一个类似铁疙瘩的东西，我准备停车查看，肖国胜阻止了我，让我把车辆开走。于是我将车辆开到仙桃市长埫口镇肖国胜回收旧车的地方。事发后第三天，我到仙桃市长埫口派出所自首，后被羁押在潜江市看守所。现在肖国胜已死亡，我愿意竭尽全力赔偿原告方的损失。
许建国在法定期限内向本院提交了书面答辩状，答辩状称：原告要求我与其他被告共同赔偿其经济损失没有事实和法律依据。涉案车辆是我从正规的二手车市场购买，卖方是欣运公司，该车是下线车，但不是报废车。我购买该车后，在有关部门办理了过户登记手续和临时号牌。2014年3月14日，我将该车卖给了肖国胜，虽然没有书面协议，但肖国胜支付了购车款，我也将车辆交付给了他。肖国胜雇请胡志辉驾驶涉案车辆发生交通事故，我不应承担赔偿责任。欣运公司出售涉案车辆前，为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
欣运公司辩称：涉案车辆原为我公司所有，本次交通事故发生前，该车辆已通过二手车交易市场出售给了许建国。我公司不是肇事车辆的所有人和实际控制人，故不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
保险公司辩称：在查清事实的基础上，我公司愿意依照法律的规定和保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿责任。涉案车辆所有人变更时，未通知我公司进行保单批改，未进行费率和风险评估，驾驶员肇事后逃逸，我公司拒赔。另外，保险合同特别约定，被保险车辆从第二次发生交通事故起，每次事故增加免赔率10%，该车于2014年1月6日、2014年2月18日两次发生交通事故，故本案中的商业三者险免赔率为20%，绝对免赔额500元。
经庭审质证，本院对原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、潜江市公安局司法鉴定文书、潜江市中心医院入出院死亡记录、住院收费票据、仙桃市公安局长埫口派出所出具的肖国胜死亡证明及死亡医学证明书、商业三者险保险单，欣运公司提交的二手车交易发票、机动车过户登记资料、机动车临时行驶号牌，保险公司提交的交强险保险单及涉案车辆2014年1月发生交通事故的报案记录及赔付支付信息予以采信。
保险公司提交的商业三者险保险单系2012年12月27日出具的保险单，保险期限至2013年12月28日止，本次交通事故发生于2014年3月，故与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年3月14日22时8分许，胡志辉受肖国胜雇请，驾驶湘J×××××临时号牌的金旅牌大型客车，在318国道1081KM＋965M处，将骑人力三轮车同向行驶的余某及搭乘三轮车的杨还珍撞到在地，杨还珍当场死亡，余某受伤后送潜江市中心医院抢救无效于次日死亡。潜江市公安局交警支队认定，胡志辉负本次交通事故的全部责任。胡志辉驾驶的肇事车辆系欣运公司的下线客车（原车牌号湘J-×××××），通过二手车交易市场出售给了许建国，并办理了车辆所有权转移手续。许建国将该车辆转手出售给了肖国胜，两人未签订购车协议，也未办理车辆过户手续。该车辆从欣运公司出售前，该公司为其在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险；商业三者险的责任限额为100万元；涉案车辆于2014年1月20日发生过交通事故，保险公司赔款2400元。
另查明，本起交通事故发生后，胡志辉将车辆驶离事故现场，构成逃逸，后自首；车辆实际所有人肖国胜将涉案车辆分解，肖国胜现已死亡。受害人余某、杨还珍系夫妻关系，余某生于1947年6月，生前系潜江市化工厂退休职工，城镇居民；杨还珍生于1945年9月，农村居民。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案所涉及交通事故经公安交警部门认定，胡志辉承担事故的全部责任，双方当事人不持异议，本院予以确认。欣运公司在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，保险公司以胡志辉存在逃逸行为、涉案车辆曾发生过交通事故均属保险合同约定的免责事由抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单和其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司对免除保险人责任条款负有提供格式条款、提示和说明的法定义务，加之，欣运公司为涉案车辆投保了不计免赔的附加险，保险公司应负有更加明确的提示和说明义务，保险公司未提交保单所附的格式条款原本及欣运公司签收条款的证据，不能证明保险公司已对免责条款进行说明和提示，保险合同约定的免责条款不产生效力，故其抗辩理由不能成立。保险公司关于欣运公司出售涉案车辆时未进行保单批改，也未进行费率和风险评估，保险公司不应在商业三者险中赔偿的抗辩，因保险合同未更改并不一定增加保险车辆的危险程度从而增大保险人的风险，不构成保险公司免责的法定事由，故不予采纳。保险公司应在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告的合理损失，依据相关的法律、司法解释规定的项目，并参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：1、原告主张医疗费4130.31元，有医疗单位出具的医疗费收据为证，予以支持；2、原告主张住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费142元（居民服务业在岗职工平均年工资26008元÷365天×2天），有潜江市中心医院出院死亡记录为证，可以证明余某在该院住院2天后死亡的事实，予以支持；3、原告主张死亡赔偿金526838元［城镇居民人均年可支配收入22906元×（余某12年＋杨还珍11年）］，因被害人余某生前系城镇居民，杨还珍与其同在本次交通事故中死亡，其死亡赔偿金可按相同标准并结合各自的年龄计算，原告主张的数额与本院核定数额相符，予以支持；4、原告主张的丧葬费38720元（在岗职工年平均工资38720元÷12个月×6个月×2人），符合有关规定确定的标准，予以支持；5、原告主张办理丧葬事宜误工费19080元，超出有关规定确定的标准，本院核定数额为2652.05元（在岗职工年平均工资38720元÷365天×5人×5天）；6、原告主张交通费2000元，酌情支持1500元；7、原告主张精神损害抚慰金100000元，因胡志辉可能被追究刑事责任，暂不予支持。上述损失共计574082.36元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿114230.31元（其中医疗费4130.31元、住院伙食补助费100元），在商业三者险责任限额内赔偿459852.05元。由于原告的损失已在交强险和商业三者险中得到足额赔偿，故对其他侵权人在本案中应承担的赔偿责任不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿原告余人泽、余联合、余群芝、余翠芝574082.36元。
二、驳回原告余人泽、余联合、余群芝、余翠芝的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 桑清选
二０一四年七月二十八日
书记员 袁 媛