wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法登字第6号
申请人：郭金武。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
申请人郭金武称：2014年6月5日，阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属“艾侬”（SAARAON）轮驶入申请人郭金武位于河北省昌黎县海域的扇贝养殖区，造成相关养殖损失。因阿斯特克有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为人民币5443200元，并提供了养殖证复印件、昌黎县公证处出具的（2014）昌证民字第435号公证书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属的“艾侬”（SAARAON）轮造成的海上养殖损害事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人郭金武债权登记的申请；
申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 文 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3257号
上诉人（原审被告）陈泽萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨晓萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周军，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人陈泽萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈泽萍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00741号
原告蒋某甲，男，1939年11月30日出生，汉族，村民。
委托代理人蒋万福，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告冉某，女，1941年8月20日出生，汉族，村民。
被告蒋某乙，女，1964年3月14日出生。
被告蒋某丙，男，1965年10月15日出生。
被告蒋某丁，男，1968年4月6日出生。
被告蒋某戊，女，1972年4月19日出生。
被告蒋某己，女，1974年3月1日出生。
原告蒋某甲、冉某诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己赡养纠纷一案，本院在审理中，原告蒋某甲、冉某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲、冉某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某甲、冉某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、冉某撤回对被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋某甲、冉某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘秋菊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更323号
罪犯李园园，男，1992年8月18日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第244号刑事判决书，以被告人李园园犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年08月17日作出(2015)威刑执字第540号刑事裁定，对罪犯李园园减刑十个月（刑期自2012年4月27日起至2018年6月26日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯李园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李园园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李园园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李园园确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李园园减刑六个月。
（刑期自2012年4月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第361号
申请人：广州市锦源酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟国文。
委托代理人：苏智勇，住广州市越秀区，系公司员工。
被申请人：肖婷婷，住广州市荔湾区。
申请人广�市锦源酒店管理有限公司与被申请人肖婷婷因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）817号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市锦源酒店管理有限公司申请认为：肖婷婷2015年4月工资结构为：应发工资836.67元，扣除社保个人缴费金额284.67元，实发工资为552.00元。我司向肖婷婷实际支付的工资标准836.67元，高于广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资标准772.41元，因此，广州市锦源酒店管理有限公司不应向肖婷婷支付2015年4月工资差额220.41元。申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人肖婷婷无答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。
申请人认为其向肖婷婷实际支付的工资标准836.67元高于广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资标准772.41元，因此，广州市锦源酒店管理有限公司不应向肖婷婷支付2015年4月工资差额220.41元，属于事实查明及认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予审查的情形，本院在本案中不予审查。且从申请人向被申请人发放工资的银行转账记录来看，2100元／月应为实发工资，原仲裁委据此计算出来的2015年4月工资772.41元亦为实发工资，不存在再另行扣除社保个人缴费部分的问题，申请人只支付了552元，剩余220.41元理应补足。申请人以772.41元为应发工资为由主张撤销仲裁裁决，显然不能成立。
申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市锦源酒店管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）817号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市锦源酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1476号
申请执行人金松，男，1970年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡小钿，男，1976年10月19日出生，住椒江区。
申请执行人金松与被执行人蔡小钿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒椒南商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金松于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小钿支付借款本金10000元及利息、律师代理费2000元、案件受理费25元、执行费80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蔡小钿的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月20日通知申请执行人金松在一个月内提供被执行人蔡小钿的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蔡小钿目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1476号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1366号
申请执行人林良顺，男，1961年8月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林良顺与被执行人高国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第887号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第389号
申请执行人许加銂，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告陈港权与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第660号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原 愿
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1065号
原告李某甲，农民。
委托代理人李建恒，男。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2014年11月12日依法由审判员张明福独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其代理人李建恒、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2012年12月28日在威县民政局登记结婚。2013年11月1日生一男孩，一直随我生活。婚前被告在我父母处拉货欠款人民币一万四千元，向我亲戚借款人民币二万元。婚后被告向我借款人民币一万元，该款是我婚前个人存款。
我与被告无婚姻基础。婚后因两人性格不合，无共同语言，双方经常因一些家庭琐事发生争吵。怀孕期间被告对我毫不关心，到孩子出生时被告也不予理睬。孩子是在医院分娩，费用完全有我父母支付，我和孩子也完全由我父母照料。2014年2月份我向威县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，为了缩减诉讼程序，我申请撤诉。撤诉后至今已长达半年的时间，被告仍然对我和孩子不闻不问，双方无任何和好可能，故再次起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩归我抚养，由被告承担抚养费；判令被告偿还借我的人民币一万元、偿还欠我父母及亲属的债务人民币三万四千元；依法分割夫妻共同财产；孩子出生的费用以及孩子的医疗费用由被告承担。
被告李某乙当庭辩称，1、不同意离婚；2、婚后生男孩归我抚养；3、原告说我婚后借她的人民币一万元是结婚时的拜钱和乡亲礼，属于夫妻共同财产，该款在女方手中；向原告亲戚借的人民币二万元是婚后女方因在石家庄生活期间开支比较大由原告向其亲戚借的钱；原告说的婚前从她父母处拉货欠款人民币一万四千元之前我已经归还原告方父母；夫妻无共同财产；4、原告父亲于2013年9月6日晚上23点左右带领十几人翻墙到我父母家强行拉走家具；由于孩子出生日原告没有告诉我，本来我想承担费用，后我去她家她父亲拿刀要砍我，不让我看望孩子，所以我才没有承担费用。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日在威县民政局登记结婚。2013年11月1日生一男孩，取名李某丙，现跟随原告生活。原告现未孕。原告曾向法院起诉过离婚，案号为（2014）威民一初字第314号，撤诉后双方未能和好。
婚前被告从原告父母处拉走的货物，价值人民币一万四千元，被告主张该货款已经偿付，原告不予认可，被告未提交相应证据。借原告亲戚人民币二万元，原告主张该借款为婚前所借，被告认可为婚后所借，原告未提交该款为婚前被告个人所借的证据。婚后被告从原告手中拿人民币一万元，原告主张该一万元为婚前个人财产，被告不予认可，原告未能提交相应证据。
婚生男孩在医院出生时花费人民币二千元，庭审时被告李某乙同意依法承担该费用。
原告李某甲从被告李某乙处拉走棉被六个，褥子二个。
原、被告的其他主张，对方均不予认可，主张权利的一方未提交证据证实。
以上事实，由当事人陈述、B超报告单、（2014）威民一初字第314号民事裁定书予以证实。
本院认为，本案中原、被告本应珍惜组建的新家庭，但双方矛盾不断，且原告第一次起诉离婚撤诉后双方并未和好，矛盾未能彻底化解，这次原告再次向法院起诉离婚，说明原告对被告已没有夫妻感情可言，经调解无法和好，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
婚生男孩一直跟随原告李某甲生活，且尚幼，继续由原告李某甲抚养为宜。
婚前被告从原告父母处拉走的货物，价值人民币一万四千元，被告主张该货款已经偿付，原告不予认可，被告未提交相应证据，该款项应有被告个人偿还。原告主张被告婚前借原告亲戚人民币二万元，被告认可为婚后所借，原告未提交该款为婚前被告个人所借的证据，该二万元应认定为夫妻共同债务。婚后被告从原告手中拿人民币一万元，原告主张该一万元为婚前个人财产，被告不予认可，原告未能提交相应证据，该一万元应认定为夫妻共同财产。原告李某甲从被告李某乙处拉走棉被六个，褥子二个应予返还。婚生男孩在医院出生时花费人民币二千元，被告李某乙依法承担一千元。
对于原、被告的其他主张，双方均不予认可，又无证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，被告依法承担抚养费人民币三万零六百元。分三期给付，第一期自本判决书生效之日起三十日内给付原告李某甲人民币一万零六百元；第二期于2019年12月31日前给付李某甲人民币一万元；第三期于2024年12月31日前给付李某甲人民币一万元。
三、被告李某乙给付原告李某甲人民币三万元，自本判决书生效之日起三十日内给付完毕。
四、原告李某甲返还给被告李某乙棉被六个、褥子二个，自本判决书生效之日起三十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白建栋
第1页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4184号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏贞果。
被告高敏荣。
被告柏彪。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞果、高敏荣、柏彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4184号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏贞果。被告高敏荣。被告柏彪。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞果、高敏荣、柏彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第1340号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀。
委托代理人张雪境。
被告张杰。
被告方秀玲。
被告张诚（系被告张杰之父）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中国农业银行济宁任城支行）与被告张杰、方秀玲、张诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行济宁任城支行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼。被告张杰、方秀玲、张诚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行济宁任城支行诉称，2012年6月18日，被告张杰、方秀玲、张诚与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告张杰向原告借款176000元，用于购买汽车自用，按合同约定按月分36期付款。被告张诚承诺共同还款，被告方秀玲为借款提供担保。同时，被告张杰以其鲁H×××××汽车提供抵押担保，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告张杰于2012年6月18日透支176000元，交纳手续费15840元。被告张杰违反合同约定，未按月归还贷款。截止到2014年12月27日，共欠本金156502.49元，欠利息65640.04元，滞纳金8622.27元。经原告催要未果。请求依法判决解除双方订立的借款合同，判令被告张杰、张诚共同偿还借款本金156502.49元，及利息65640.04元，滞纳金8622.27元（截止到2014年12月27日），由被告方秀玲承担连带清偿责任。依法确认原告对鲁H×××××吉普汽车享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告张杰、方秀玲、张诚未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证、结婚证及户籍信息。证明被告的身份。
2、金某分卡申请表。证明贷款人的贷款意愿。
3、共同还款承诺书、担保人同意担保承诺函。证明被告张诚承诺共同还款、被告方秀玲承担担保责任。
4、机动车销售统一发票、机动车抵押登记证书。证明被告张杰购车及抵押登记的事实。
5、抵押合同、动产抵押清单、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。证明被告张杰借款及担保人方秀玲承担担保责任的事实。
6、借款凭证、账户信息、交易明细。证明原告按照合同约定已经履行了借款义务，将借款转入被告指定账户，被告违反合同约定，截止到2014年12月27日欠原告借款本息及滞纳金合计金额230764.80元的事实。
对上述证据本院认为，上述证据均具有合法性，客观性及关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年4月28日，被告张杰向原告中国农业银行济宁任城支行申领金穗贷记卡，用于购买车辆。2012年6月18日，原告与被告张杰签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定，授信额度（分期资金）为176000元，分36期归还，分期手续费为15840元。被告张诚向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告张杰的借款176000元承担共同还款责任。被告方秀玲为借款提供连带责任保证。同时，被告张杰以其名下的鲁H×××××吉普汽车提供抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。合同在违约责任中约定，如持卡人（借款人）未按期足额偿还分期资金、利息等相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金。上述合同签订的当日，被告张杰用该贷记卡透支176000元，交纳手续费15840元。后被告张杰偿还了部分款项。2014年以后未再还款。截止到2014年12月27日，被告累计欠原告借款本金156502.49元、利息65640.04元，逾期还款产生滞纳金8622.27元（每月按欠款金额的5%计算），经原告催要未果，诉来本院。
本院认为，原告中国农业银行济宁任城支行与被告张杰签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》后，原告履行了合同义务，但被告张杰未按合同约定的期限偿付原告借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告张杰不履行合同主要义务，原告要求解除与被告的借款合同，符合法律规定及合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张杰偿付借款156502.49元、利息65640.04元及滞纳金8622.27元，本院亦予以支持。被告张诚向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张杰的借款承担共同还款责任，故被告张诚应对该借款及利息、滞纳金承担共同清偿的责任。被告张杰以其自有的鲁H×××××吉普车为该债务进行抵押并办理了抵押登记，原告取得抵押权，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告方秀玲作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张杰、张诚、方秀玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。应承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条第一款第（二）项，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十八条第一款，第三十一条，第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告张杰、方秀玲于2012年6月18日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告张杰、张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金156502.49元、利息65640.04元、滞纳金8622.27元，合计230764.8元。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告张杰所有的鲁H×××××吉普汽车折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
四、被告方秀玲对上述借款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告张杰、张诚、方秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 倪卫东
人民陪审员 徐 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05051号
原告张绍群，女，1965年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈启亮，男，1989年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告张绍群诉被告陈启亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绍群及被告陈启亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张绍群诉称，2013年3月8日，被告陈启亮以结婚需要资金周转为由向我借款10，000.00元，并约定60天内归还，逾期经我催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告陈启亮返还我借款10，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自借款之日起至返还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈启亮辩称，差欠原告10，000.00元是事实，其中：有5，000.00元是因我结婚需要借去买衣服的。另有5，000.00元是我预支的工资，应退还给原告。同意分期返还借款10，000.00元。
经审理查明，原、被告在经营一形象工作室期间，被告陈启亮向原告张绍群借款5，000.00元，预支工资5，000.00元，共10，000.00元。2013年3月8日双方经结算，被告陈启亮向原告张绍群出具《借条》一份，载明：“今借到张绍群现金小写（10000）元，大写：壹万元整。此据，60天为期，今借人：陈启亮，2013.3.8”。逾期经催收未果，原告遂诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告张绍群向本院提交身份证、借条、协议以及双方陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结算后形成借款合同关系受法律保护，被告拒不给付该款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张绍群要求被告陈启亮返还借款10，000元的诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自借款之日起至返还之日止的利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持借款逾期之日即2013年5月9日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈启亮在本判决生效之日起十日内返还原告张绍群10，000.00元及利息（利息自2013年5月9日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）
二、驳回原告张绍群的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更314号
罪犯黄共庆，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年9月14日作出（2011）武刑初字第139号刑事判决，以被告人黄共庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月13日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、杜茜出庭履行职务。罪犯黄共庆到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄共庆在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分217.55分，被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄共庆予以减刑一年。
罪犯黄共庆认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄共庆提请减刑的程序合法，罪犯黄共庆符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄共庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄共庆的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄共庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第638号
原告许某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告于某某。
本院在审理原告许某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年八月一日
书记员 朴春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01390号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，武汉市人大工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日20时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市江岸区京汉大道由东向西行驶，当车行驶至大智路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吕某体内酒精含量约为123.1mg／100ml。经鉴定，吕某血液中的乙醇浓度为137.25mg／100ml。被告人吕某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人杨某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪、悔罪，且其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第119号
申请执行人许士广，居民。
被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司。
法定代表人王朋学，经理。
临沂市河东区人民法院于2013年2月1日作出的（2012）河民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，该案由临沂市中级人民法院指定本院执行，本案于2014年7月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司现金150000元或相当价值的公司财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年十月八日
书记员 周枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6348号
原告：徐英舞，女。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告徐英舞与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐英舞到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英舞向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供涉案房屋的竣工验收备案表，并交付符合条件的房屋；2.判令被告支付逾期交房的违约金暂计143018元（自2014年11月1日起按每日万分之三计算至被告实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧宿豫区鼎创新天地商住楼第1幢第一单元14层1403号房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款，合同约定房屋交付时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。但时至今日，被告也未将符合交付条件的房屋交付给原告，被告应按照合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧鼎创新天地商住城1#-3#楼第1幢第1单元14层1403号房屋，房屋总价款为437766元。合同约定，被告应当在2014年10月31日前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。如出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，涉案房屋所属工程项目至今未经综合验收合格，被告未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告至今未向原告履行交房义务，且其建设的涉案工程项目亦未经综合验收合格，其应按合同约定向原告承担支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另原告自愿撤回要求被告提供涉案房屋竣工验收备案表并交付符合条件的房屋的请求，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐英舞支付逾期交房违约金（以437766元为基数，自2014年11月1日起按日万分之三计算至房屋实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告鼎创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陆文婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李木子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2331号
上诉人（原审被告）：张志艺,男,1975年5月15日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:苏文进,男,1942年6月15日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：洪秀绵,女,1979年4月1日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人张志艺因与被上诉人苏文进、原审被告洪秀绵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张志艺上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人张志艺虽主张其经常居住地厦门市思明区，但未能提供证据予以证明，而其和原审被告洪秀绵的户籍所在地均在晋江市，有晋江市公安局青阳派出所、晋江市公安局西园派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志艺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2331号上诉人（原审被告）：张志艺,男,1975年5月15日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:苏文进,男,1942年6月15日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：洪秀绵,女,1979年4月1日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人张志艺因与被上诉人苏文进、原审被告洪秀绵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11439号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张志艺上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人张志艺虽主张其经常居住地厦门市思明区，但未能提供证据予以证明，而其和原审被告洪秀绵的户籍所在地均在晋江市，有晋江市公安局青阳派出所、晋江市公安局西园派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志艺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第399号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月14日出生于贵州省六枝特区，彝族，文盲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑四年，2014年10月11日刑满释放。因本案于2015年6月19日至28日被六枝特区公安局行政拘留9日，同年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理本案。庭审中因被告人张某某不认罪，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年6月18日20时许，被告人张某某因走路时撞到了六枝特区新窑乡新窑村小中寨组李某某家门口院子内的10KV那玉支线34号电线杆，其回家取来一把铁锤，用铁锤将该电线杆根部砸坏。经鉴定，造成经济损失人民币10506元。
针对上述指控，六盘水市六枝特区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人张某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，并建议依法从重处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其因受到王某、小金某等人的威胁及监控，想砸坏电杆致监控器断电后，王某二人无法监视其行踪。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人张某某因走路时撞到了六枝特区新窑乡新窑村小中寨组李某某家门口院子内的10KV那玉支线34号电线杆，一时气愤便回家取来一把铁锤，用铁锤将该电线杆根部砸坏。经六枝特区价格认证中心鉴定，造成经济损失人民币10506元。
上述事实有本院采信的下列证据予以证实：
1、铁锤一把：证实作案工具情况。
2、户籍证明、出警经过、行政处罚决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证、本院（2011）黔六特刑初字第41号刑事附带民事判决书、贵州省安顺监狱释放证明书：证实被告人张某某身份情况、因本案被采取强制措施及前科情况。
3、证人李某某、杜某某、陈某的证言：证实2015年6月18日晚上20时左右，张某某持一把铁锤敲砸李某某家门口院子内的10KV那玉支线34号电线杆。
4、证人唐某、吴某某、金某某、孙某某的证言：证实2015年6月18日晚上，六枝特区新窑乡新窑村小中寨组李某某家门口的10KV那玉支线34号电线杆被人损坏，电线杆根部的水泥外圈被砸垮，只剩钢筋支撑，并有随时倒塌的危险。经抢修队抢修，各项费用共计10506元。
5、被告人张某某的供述：2015年6月18日20时40分左右，我吃饭喝酒后从家里出来，走到离我家一百米左右远的李某某家院坝里的时候，由于我没有注意，我的头就撞到她家院坝里的电线杆上。我心里不舒服，就回家取了一把大铁锤来砸这根电线杆，砸了十几锤左右后我就把大铁锤扔在现场了。
另有电杆抢修工程费用清单，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图、现场照片及被毁物品照片、指认作案现场照片、辨认作案工具笔录及照片等证据在案佐证。
关于被告人张某某辩称其因受到王某、小金某等人的威胁及监控，想砸坏电杆致监控器断电后，王某二人无法监视其行踪的意见。无相关证据证实，另因电杆系公共设施而非个人财物，张某某无权毁损，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月17日止，之前羁押的9日已从刑期中扣减。）。
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 冬
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00092号
异议人（案外人）马瑞。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马瑞于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马瑞称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-2-302号房产，异议人支付购房款16.0007万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015今年3月，异议人马瑞对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年4月至11月，异议人马瑞分4次向蓝天公司预交购房款共计16.0007万元，同年11月与蓝天公司签订《蓝天-
鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-2-302，建筑面积89.94平方米，合同总价32.0007万元，首付16.0007万元，按揭贷款16万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与马瑞签订了《蓝天-
鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，马瑞也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马瑞所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00092号异议人（案外人）马瑞。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马瑞于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马瑞称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-2-302号房产，异议人支付购房款16.0007万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015今年3月，异议人马瑞对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年4月至11月，异议人马瑞分4次向蓝天公司预交购房款共计16.0007万元，同年11月与蓝天公司签订《蓝天-鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-2-302，建筑面积89.94平方米，合同总价32.0007万元，首付16.0007万元，按揭贷款16万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与马瑞签订了《蓝天-鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，马瑞也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马瑞所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  张 伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1412号
原告：董某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：董某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告董某某诉被告董某某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费548元（原告已预交），由原告负担274元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 兰 竹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终832号
上诉人（原审被告）周远华。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香河信诚装饰工程有限公司，住所地香河县淑阳镇姚止务村。
法定代表人张国强，该公司经理。
上诉人周远华因装饰装修合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2015）香民初字第962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月8日，原告香河信诚装饰工程有限公司（以下简称信诚装饰公司）与被告周远华签订《装饰装修工程合同书》一份，合同约定由原告信诚装饰公司为被告周远华承租的香河经纬家居城5号馆1层5189号、5190号商铺进行装修，承包方式为大包，工期自2014年3月8日起至2014年4月14日止，工程质量为合格，价款为每平方米460元，装修面积299平方米，总工程款137540元。合同中关于工期约定：因与甲方和乙方无关的第三方的原因造成工程延误的，第三方因素包括但不限于所在地的管理机构无理行为，工期顺延，双方互不承担责任；关于工程价款及结算约定：分三次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清等内容；同时合同中还约定了其他条款。合同签订后原告信诚装饰公司便进行施工，后因经纬家居城内部公共区域没有施工完毕，导致原告信诚装饰公司无法施工，经香河家具城管委会同意将工期延长至2014年9月30日。期间被告周远华已支付原告信诚装饰公司工程款95000元，工程尾款42540元被告周远华一直未给付，故原告信诚装饰公司诉至香河县人民法院。另查，2014年10月1日，被告周远华承租的香河经纬家居城5号馆1层5189号、5190号商铺开始营业。2014年11月23日，香河彩星经纬家居城有限公司及香河家具城管委会均对该工程进行了验收。原审认为，原、被告于2014年3月8日签订的《装饰装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。原告信诚装饰公司已履行了全部义务，被告周远华也已履行了部分付款义务，双方均已实际履行，现被告周远华未按约定支付剩余工程款，应承担偿付工程欠款的民事责任。故原告信诚装饰公司要求被告周远华给付工程款42540元的诉讼请求，原审予以支持。被告周远华抗辩称原告信诚装饰公司没有按照约定时间竣工，也没有按照约定的标准进行施工，给被告周远华造成很大经济损失，因被告周远华并未提起反诉，且当庭表示保留要求原告信诚装饰公司承担相应损失的权利。故对被告周远华的该抗辩意见原审不予采信。被告周远华可另案解决。关于原告信诚装饰公司要求被告周远华支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方在合同中未约定逾期利息问题，故原告信诚装饰公司要求被告周远华支付逾期利息于法无据，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定判决：一、被告周远华于本判决生效后立即给付原告香河信诚装饰工程有限公司装修工程款42540元；二、驳回原告香河信诚装饰工程有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周远华不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人信诚装饰公司未按期完成本案装饰装修工程，应当承担违约责任，退还上诉人装修款或抵消未付装修款，请求二审法院依法改判。被上诉人信诚装饰公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人信诚装饰公司延长本案装修工期具有正当理由，并未违反合同约定。上诉人周远华的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人周远华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雪娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4037-1号
申请执行人黄志来，男，1942年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶秋娥，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭金良，男，1973年4月2日出生，回族，住泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4564号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人叶秋娥、郭金良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶秋娥、郭金良立即支付给申请执行人借款人民币365500元及利息（利息按月利率2%计付，如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付；其中借款人民币205500元的利息自2013年12月31日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币110000元的利息自2014年4月24日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币20000元的利息自2014年6月23日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币10000元的利息自2014年8月20日起计付判决确定的还款之日止；借款人民币10000元的利息自2014年11月7日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币10000元的利息自2015年1月2日起计付至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4087.5元、执行费人民币5383元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人提供被执行人叶秋娥有址在南安市房产一处可供执行。本院于2016年1月14日决定将被执行人叶秋娥、郭金良纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶秋娥有与案外人共有的址在南安市房产一处可供执行。本院于2015年12月17日作出（2015）南执字第4037号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并到南安市房地产管理处对上述房产办理了查封登记手续，同时，本院还通过司法查控系统对被执行人叶秋娥、郭金良在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。经查，被执行人叶秋娥名下的房产系与案外人叶秋英的共有财产，暂无法进行处置。由于暂查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 林志源
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第7号
异议人（保证人）谢丽萍，女，生于1973年11月19日，汉族，家住广东省江门市。
委托代理人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司，住所地河南省三门峡工业园。
法定代表人李重阳，董事长。
委托代理人李智钦，该公司部门经理。
委托代理人杨东文，该公司法律顾问。
被执行人江海区紫月照明电器厂，住所地广东省江门市。
负责人熊珉，该厂业主。
本院在执行申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司与被执行人江海区紫月照明电器厂合同纠纷一案中，异议人谢丽萍于2015年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人谢丽萍称：
一、本案的作出的（2015）陕执字第148-2号执行裁定书错误的理解涉案调解书，导致重复计算利息和迟延履行期间的债务利息，最终确定的债务总额明显过高。据（2013）陕民初字第379号民事调解书显示，原被告确认的债务总额为684048元。该调解书已经明确被告逾期还款的后果，即：“被告不能还款，愿从2012年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付原告拖欠货款利息至款还清之日止。”按照该条约定，结合当时实际情况（最高人民法院尚未颁布、实施的最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息》），应把上述约定理解为原被告之间的是以此计算迟延履行期间的债务利息。上述裁定书错误理解原、被告在签署该调解书时的真实意思表示，直接导致了所谓利息的产生，导致重复计算，债务总额过高，与实际应承担的总款项不符。
二、本案的作出的（2015）陕执字第148-2号执行裁定书明显损害其他债权人的合法权益。
1、该案合同纠纷系一般债权，并非担保物权或者其他优先受偿的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条的规定，本案债务应与被告及申请人总额为600多万的债务一起，共同参与执行分配，平等地受偿债权。
2、经申请人查询得知，江海区人民法院与其他债权人已在贵院出具的执行裁定前，致函至本院，告知其江海区紫月照明电器厂及申请人的欠款情况，并要求共同参与分配。在此情况下，贵院裁定“以物抵债”的决定明显损害了其他债权人的利益。
3、依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百九十二条规定，以物抵债存有三要件，即：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的”、“经申请执行人同意”、“不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益”，三要件缺一不可。贵院裁定“以物抵债”的决定明显不适用于本案的执行。
综上，异议人请求撤销（2015）陕执字第148-2号执行裁定书。
本院查明，经重新计算，截止2015年4月24日本案标的款欠款本数为684048元，民事调解书限定的履行期限届满之前的利息为48613.01元，迟延履行期间的债务利息为189635.46元。另本院于2013年5月20日根据申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司的申请，作出财产保全裁定对异议人谢丽萍所有的位于广东省江门市江海区江海花园江琴居15号102室房产一套进行了查封。
本院认为：
关于（2015）陕执字第148-2号执行裁定是否重复计算利息和迟延履行期间的债务利息，最终确定债务利息过高的问题。经重新计算，原裁定计算有误，应为上述本院查明的数额为准，故原裁定应予改正。
关于（2015）陕执字第148-2号执行裁定书是否明显损害其他债权人的合法权益的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定。关于申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司与被执行人江海区紫月照明电器厂合同纠纷一案，在该案诉讼期间，本院已于2013年5月20日根据申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司的申请，对异议人谢丽萍所有的位于广东省江门市江海区江海花园江琴居15号102室房产一套进行了查封，该保全裁定中的查封进入执行程序后，即自动转为执行中的查封措施，本院采取执行措施的时间早于广东省江门市江海区人民法院的受理的其他执行案件，本案申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司对上述房产享有优先受偿权，故（2015）陕执字第148-2号执行裁定不存在明显损害其他债权人的合法权益的问题，异议人的该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：
一、改正本院2015年4月24日作出的（2015）陕执字第148-2号执行裁定第一项中的欠款本数为684048元、利息为48613.01元，迟延履行期间的债务利息为189635.46元，共计922296.43元。
二、驳回异议人谢丽萍对本院作出的（2015）陕执字第148-2号执行裁定明显损害其他债权人的合法权益的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑞丰
审判员 常 洁
审判员 孙国丽
二〇一五年五月十九日
书记员 乔劲茗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2125号
原告：韦晓。
被告：任晓良。
被告：卢立深。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：卢家梁。
原告韦晓为与被告任晓良、卢立深民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦晓、被告卢立深的委托代理人卢家梁到庭参加诉讼。被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月27日，被告任晓良向原告借款210万元，约定借款期限6个月，利息为月息2分。被告卢立深为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未还本付息。请求法院判决：一、被告任晓良归还借款本金210万元，并支付利息（利息从2014年9月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告卢立深对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告任晓良向原告借款210万元及约定的借款期限、月利息及由被告卢立深提供担保的事实。
2、借条三份、汇款凭证三份，证明被告卢立深于2013年11月22日、12月11日、12月13日分别向原告借款50万元、100万元、50万元，合计200万元。上述款项均已汇入卢立深指定的收款人卢家梁账户内。
3、借条二份及债权转让协议一份，证明2014年9月27日，卢家梁将其出借给被告任晓良的200万元债权转让给原告，用以抵偿卢立深欠原告的借款200万元的事实。
4、汇款凭证一份，证明被告任晓良向原告所借的210万元，其中200万元系受让的债权，另10万元为直接汇入任晓良账户，借款210万元已实际交付。
被告任晓良未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告卢立深答辩称，原告出借给被告任晓良的210万元中有200万元系其儿子卢家梁转让给的原告的债权，用以抵销其向原告的借款200万元。其为被告任晓良提供担保事实。
被告卢立深未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉及提供的证据进行抗辩及质证的权利。被告卢立深对原告提供的证据均无异议。本院主为，原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告卢立深与卢家梁系父子关系。被告卢立深分别于2013年11月22日、12月11日和12月13日出具借条向原告借款50万元、100万元和50万元，合计200万元。上述款项均已由原告汇入被告卢立深指定的收款人卢家梁账户内。2013年11月12日和12月15日，被告任晓良分别出具借条向卢家梁借款各100万元。2014年9月27日，卢家梁将其享有对任晓良的200万元债权依法转让给原告所有，用以抵偿其父亲卢立深欠原告的200万元债务。同日，被告任晓良向原告出具借条一份，向原告借款210万元，借款期限6个月，利息为月利率2%。被告卢立深在借条上签暑“同意担保”并签名。另10万元款项，原告已汇入被告任晓良账户内。借款到期后，因被告任晓良未还本付息，被告卢立深也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出借给被告任晓良的借款210万元，其中200万元系受让了卢家梁的债权，另10万元系直接汇入被告任晓良账户。被告任晓良尚欠原告借款本金210万元的事实清楚，证据充分。被告任晓良未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告卢立深为被告任晓良的上述债务提供连带责任保证，因其约定的保证方式、保证范围不明，依法应对借款本息承担连带清偿责任。因双方约定的借款利率已超过法律规定的上限，故对超过部分，本院不予支付。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓良于本判决生效后十日内归还原告韦晓借款本金210万元，并支付利息（自2014年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕日止）；
二、被告卢立深对上述债务承担连带清偿责任。其履行后有权向债务人任晓良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12808元（已减半），由被告任晓良负担，被告卢立深负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张清逸
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初94号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月23日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省安阳市北关区。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月23日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月15日被本院取保候审。2017年3月6日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆牌照为京Ｑ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿内黄县颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道与向阳路交叉口时，被内黄县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇含量为153.90mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某1、牛某2证言，查获、呼气、抽血经过，呼气检测表，抽血登记表，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违章查询，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，被告人孙某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月六日
书记员 李旭日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2510号
原告位贤春。
委托代理人魏庆华。
被告刘理想。
被告李海云。
原告位贤春诉被告刘理想、李海云排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏贤春的委托代理人魏庆华、被告刘理想、李海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位贤春诉称，开发商因占用原告土地开发建设房屋，赔偿原告两套商品住宅楼。该房屋位于铜山区大许镇大许村一队新京帝都花园1号楼3单元201室。两被告是夫妻关系，购买了该小区1号楼2单元202室。原被告房屋是相邻关系，两家的客厅窗户相连，在客厅窗户前面有一个公共区域。2013年左右，被告在上述公共部位违章搭建一个简易棚，且打钉在原告的外墙上。棚内堆满了被告的生活用品及杂物。该棚的搭建严重影响了原告方的通风、采光和视野。给原告的生活带来了很多不便（被告站在平台，便对原告卫生间一览无余）。
为此，原告多次找到被告要求拆除违建，可被告不予理会。后来，原告又找到当地村委会要求协调处理，可被告仍不予理睬。无奈之下，原告又报警求助。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告排除妨碍，拆除违建的简易棚，并承担诉讼费用。
被告刘理想、李海云辩称，原告所述开发商占用的土地，是小产权房，不是正规房子，平台是我车库的顶，原告房子还没建好的时候，我已经搭好这个棚，我的棚给原告窗户留出间隙了，原告说我建的平台对原告家卫生间一览无遗的说法不正确。
经审理查明，原告位贤春与被告魏庆华、刘理想系邻居，原被告同住徐州市铜山区大许镇大许村一队新京帝都花园。原告家位于该小区1号楼3单元201室，二被告家位于该小区1号楼2单元202室，原被告两家客厅窗户相连。被告在未经相关部门审批的情况下，私自在原被告两家房屋中间南侧搭建简易棚，用于堆放杂物。原告因被告所搭建简易棚影响其通风、采光及视野，诉至本院。
以上事实，有照片三张以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告系邻居关系，应本着团结互助、方便生活的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告刘理想、李海云在未经相关部门审批的情况下，在与原告位贤春家房屋相连部分搭建简易棚，影响了原告家的通风及采光，应当予以拆除。故对于原告要求被告拆除违建简易棚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘理想、李海云于本判决生效后十日内拆除搭建在徐州市铜山区大许镇大许村一队新京帝都花园小区1号楼3单元201室、2单元202室中间南侧的简易棚。
案件受理费80元，由被告刘理想、李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘玫竹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执51号
申请执行人：张大伟，男，1983年5月21日生，汉族，住方城县城关镇靶场路**号。
被执行人：张中幸子，女，1984年12月20日生，汉族，住方城县城关镇铁西路*号。
关于申请执行人张大伟申请执行张中幸子为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1322民初4650号民事调解书。申请执行人张大伟于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张大伟于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执51号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执51号申请执行人：张大伟，男，1983年5月21日生，汉族，住方城县城关镇靶场路**号。被执行人：张中幸子，女，1984年12月20日生，汉族，住方城县城关镇铁西路*号。关于申请执行人张大伟申请执行张中幸子为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1322民初4650号民事调解书。申请执行人张大伟于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张大伟于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执51号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年三月三十日书 记 员  张 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5432号
罪犯龙荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）渝一中刑初字第458号刑事判决，以被告人龙荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，犯罪所得赃款人民币3230元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第609号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1586号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3382号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3865号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第50号
原告周凯，男，汉族，现役军人。
被告许世和，男，汉族，农民。
原告周凯诉被告许世和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周凯到庭参加诉讼，被告许世和经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2012年8月，被告许世和以在贵阳投资建灯管厂已近尾声，急需要资金周转，且与原告周凯系老乡和朋友，因而为由向原告借款。当时原告因没有多余的资金，故拒绝了被告许世和的借款。2012年9月11日，被告再次找到原告，称案外人黄XX愿意借款给被告，但需要原告亲自写下借条，且借款人为原告，被告承诺灯管厂投产后立即归还该借款。原告考虑到与被告认识，且该借款的资金由外人黄君智出借，故于当日与被告一起找到案外人黄XX，原告亲自写下借条，借款人为原告周凯，出借人为黄XX，借款�额为人民币150000元，借款期限为一年，担保人为被告许世和。原告写下借条后，案外人黄XX在惠水县县府路老工商银行取出人民币150000元后直接交给被告许世和。一星期后，案外人黄XX打电话提醒原告，让原告找被告许世和写借条，作为今后被告履行债务的凭证。嗣后原告找到被告，在惠水县荣山商务宾馆处，由被告补写了150000元的借条给原告，借款期限为一年并注明：如果逾期不还就以惠水县羡塘乡桥头自建的房屋作为抵押。虽该借条是补写，但日期仍旧是2012年9月11日，在场人有黄君智、贺元章。贺元章作为证明人在借条上签名作证。2012年9月30日，案外人黄君智与原告一同前往惠水县羡塘乡桥头找到被告许世和，并一起看了借条上所称的抵押房屋。目前借条约定的一年还款期限已过，被告并未按照约定归还借款，且下落不明，另被告在贵阳投资建灯管厂一事是一个骗局。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款150000元，并按同期人民银行贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称的事实及理由向本院提供如下证据：
1、原告周凯的居民身份证复印件1张。证明原告周凯诉讼主体适格；
2、借款人为许世和、借款金额为150000元的借条一张。证明原、被告之间存在借款合同关系；
3、证人贺XX当庭证言。证明写借条是事实，但因证人并不认识被告许世和及案外人黄XX，也不知晓原、被告及案外人之间是否有借款关系发生，故该借条是否是许世和本人所写不清楚；
4、被告借黄XX的借条一张，证明被告与黄XX借款的事实存在。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
为查明本案的案件事实，本院依职权调取被告的邻居许◇◇的调查笔录1份以及张贴公告照片1张，并当庭出示。证明被告下落不明的事实。原告对两份证据予以认可，本院予以确认。
对原告出具的证据1、3，本院经审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据；对证据2，因被告下落不明，原告亦未向本院提供其他证据证实原告已按照该借条的约定履行了出借150000元给被告的义务，且原告出具证据3中的证人贺XX的当庭证言仅证实当时写下该借条是事实，但不能证明借条上的借款人是许世和本人所写，故该证据不能证明原、被告之间存在借款合同关系；对证据4，因与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年9月11日，原告周凯曾向案外人黄XX写有150000元的借条一张，借款期限为一年。约定的还款期限届满后，案外人黄XX向本案原告催收此款。故原告周凯以此款系被告许世和所借，原告只取到中�作用，且被告许世和也写有150000元的借条给原告，借款期限为一年，并注明如果逾期不还就以惠水县羡塘乡桥头自建的房屋作为抵押为由向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款150000元，并按同期人民银行贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。原告认为被告写有借条主张被告向原告借款，双方形成民间借款合同关系，则应当由原告对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，而在诉讼过程中，原告未提供充分证据证实借条上的借款人是被告许世和本人的签名。本院不能认定原、被�之间成立了借款法律关系。原告坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告周凯的诉讼请求。
案件受理费三千三百元百元，由原告周凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 罗 先 学
代理审判员 周 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 柏河（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03963号
原告：韩某某，女，1991年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某，男，1989年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告韩某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马璐璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1550号
申请执行人张祥梅，。
被执行人杨新亮。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2388号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人杨新亮发出执行通知书，责令其支付申请执行人12600元并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳申请执行费89元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨新亮于2016年4月8日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨新亮于2016年6月1日前支付12600元。其余款项申请人予以放弃。2016年4月8日，权利人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1550号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月八日
书记员 杨芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1259号
申请执行人吴江市磊鑫喷织厂。
投资人石永伟，该厂厂长。
被执行人郑利江。
原告吴江市磊鑫喷织厂与被告郑利江买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00894号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告郑利江应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市磊鑫喷织厂货款1013452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7006元，由原告负担68元，被告负担6938元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市磊鑫喷织厂于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的1020390元及相应利息，本案申请执行费12604元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下登记有可供执行财产或财产线索，本院在执行过程中，双方达成和解协议。由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，故申请人同意本院依法裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00894号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人无法依约履行，申请人可对本案未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国全
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初645号
原告：邵俊文，男，1983年11月30日出生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告：谈国忠，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，铜仁佳美口腔门诊部工作，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。
原告邵俊文诉被告谈国忠健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊文及委托诉讼代理人李锋，被告谈国忠及委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告邵俊文本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费847元，营�费2000元，护理费4000元，误工费5000元/月×7个月=35000元，司法鉴定费2000元，交通费1000元，残疾赔偿金24579.64元×20年×20%=98318.56元，精神损害抚慰金5000元，合计152165.56元。2016年6月22日0时许，谈国忠邀约谭玉华前往铜仁碧江区时代商汇KTVA15号包厢内唱歌，后谭玉华邀约邵俊文、陈亚萍等人一同前往。谈国忠与邵俊文因琐事发生争吵，后谈国忠用酒桌上的啤酒瓶刺杀邵俊文面部及手部，导致邵俊文面部、手部等多达7处受伤，面部大面积毁容，邵俊文先后到铜仁市中医院、铜仁市人民医院治疗。因此，谈国忠被判处有期徒刑11个月，刑事诉讼中邵俊文未提起附带民事赔偿，故诉至法院。
被告谈国忠辩称：鉴定结论系原告单方委托不认可，我已向原告支付10000元，其中包含护理费980元，原告身体健康营养费不认可，也无医院记录，原告的伤是轻伤住院时间过长�原告身体健康无需误工费，原告应该在刑事部分一并提出民事赔偿，另行起诉不予赔偿，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日0时许，被告谈国忠邀约谭玉华前往铜仁碧江区时代商汇“唱享量贩式KTVA15”唱歌，后谭玉华邀约邵俊文、陈亚萍等人一同前往。被告谈国忠与原告邵俊文因琐事发生争吵，后被告谈国忠用酒桌上的啤酒瓶敲碎，用破碎的啤酒瓶嘴将原告邵俊文面部和右手臂刺伤，原告邵俊文被送往铜仁中医院缝合，经该院建议后转入铜仁市人民医院治疗，于2016年8月1日出院，共计住院40天，经出院诊断为：1颌面部多处软组织割裂伤；2、左手臂多处软组织割裂伤；3、慢性荨××；共计产生医疗费10887.6元，其中被告谈国忠垫付原告邵俊文费用10000元。原告邵俊文之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定�九级伤残，原告支付鉴定费2000元。被告谈国忠对该鉴定不认可，经双方协商由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告邵俊文之伤进行鉴定，经鉴定为：1、伤残程度达十级标准；2、误工期40日，护理期7日，营养期7日；3、医疗费用中存在不合理收费1103元；被告谈国忠支付鉴定费1900元，支付因鉴定产生的交通费317.5元。被告谈国忠因故意伤害罪被判处有期徒刑11个月，原告未提起刑事附带民事诉讼。
以上事实，有原告邵俊文身份证、常住人口登记卡、（2016）黔0602刑初367号刑事判决书、铜仁市人民医院病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告谈国忠与原告邵俊文在酒吧因琐事发生争吵，被告未心平气和与原告协商解决或者寻求相关机关解决，反而采取极端方式使用暴力敲碎啤酒瓶后用破碎的啤酒瓶嘴将原告邵俊文面部和右手臂刺伤，致使原告受伤，其行为虽然已被追究刑事责任，但是并不能免除其承担民事赔偿责任。故原告邵俊文要求被告谈国忠承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，结合本案证据，对原告邵俊文主张的具体赔偿项目及金额核定如下：
1、医疗费，经对原告提供的医疗票据核实，原告花去医疗费10887.6元，其中包含被告支付的医疗费10000元，扣减该笔费用后，医疗费为887.6元；
2、误工费，原告仅提交工资收入证明，未提供其他证据辅证，其从事餐饮业，按住宿和餐饮业37208元/年计算较妥，参照贵阳第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，误工时限为40日，其误工费为4077.6元=37208元/年÷365天×40天；
3、残疾赔偿金，原告邵俊文主张被告谈国忠支付残疾赔偿金98318.56元的请求，因被告谈国忠已受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被告人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”的规定，残疾赔偿金不属于本案受案范围，故本院不予支持；
4、住院伙食补助费，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告住院40天，按100元/天，其住院伙食补助费为4000元=100元/天×40天。
5、护理费，参照贵阳市第一人�医院法医司法鉴定所鉴定意见，护理时限为7日，按照居民服务、修理和其他服务业35528元/年，护理人数一人，其护理费为681.35元=35528元/年÷365天×7天；
6、营养费，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，营养时限为7日，酌定按照30元/天，其营养费为210元=30元/天×7天；
7、交通费，本着必要费用、合理原则，结合原告的伤情、治疗情况及鉴定地点、时间、往返次数，除去被告已经付的交通费317.5元，本院酌情认定交通费200元；
8、鉴定费，原告要求被告支付鉴定费2000元，而原告为自己的伤情进行残疾评定，其费用是必要的、合理的支出，故本院予以认定；被告重新申请对原告的伤情进行二次鉴定，所产生的鉴定费1900元应其被告自行承担；
9、精神损害抚慰金，原告邵俊文主张被告谈国忠支付精神损害抚慰金5000元的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院不予支持。
上述各项费用，合计12056.55元，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，扣除医疗费用中存在不合理收费1103元，原告实际获得的赔偿为10953.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、的规定，判决如下：
一、被告谈国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵俊文医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费,合计10953.55元；
二、驳回原告邵俊文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1627元，由被告谈国忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年十月十日
书记员 潘庆敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1432号
申请执行人：王连省。
被执行人：卞秀华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第1037号民事判决书立案执行王连省与卞秀华买卖合同纠纷一案，并于2015年9月21日向被执行人卞秀华发出执行通知书，但被执行人卞秀华至今没有履行。现查明本院在诉讼中根据当事人的保全申请，作出（2013）菏牡商初字第1037号民事裁定书冻结了王连省、鄄城县鸿宇建筑工程有限公司在菏泽市牡丹区大黄集镇政府的应得工程款21万元。现已查明被执行人卞秀华是牡丹区大黄集镇聂庄新村工程的实结承建人，该笔工程款应有被执行人卞秀华领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人卞秀华在菏泽市牡丹区大黄集镇政府的工程款21万元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心住法院工作站，开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社，账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年九月八日
书记员 马国英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01115号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，多次在外与他人打架滋事，在家对原告威胁打骂，一直对家庭及子女不负责任，双方感情已无法维持。故请求法院依法判令原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽偶因琐事发生争吵、打架，但并未影响到夫妻感情破裂。被告很珍惜来之不易的夫妻缘分，故不同意与原告离婚。
被告陈某甲为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格等基本情况。
证据二（同原告证据二）：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二，原告对被告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年××月，原告周某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系××年×月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记，同年农历×月××日，双方按农村习俗举办婚礼。××年×月××日，原告生育一子，取名陈某乙，现在随县殷店镇小学读书。婚后，原告一直从事教师职业，被告无固定职业，夫妻关系较好。××年×月××日晚，原告与同事一起去歌厅唱歌，被告要求原告回家，双方发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的理解与沟通，庭审中原告也未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年九月十日
书记员 徐传成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人魏新亮，行长。
委托代理人秦翌，男，27岁，汉族，邮储银行前旗支行信贷部职工，现住乌拉特前旗。
被告尚存厚，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告柳栓明，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告胡学文，男，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告尚存厚、柳栓明、胡学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人秦翌到庭参加了诉讼，被告尚存厚、柳栓明、胡学文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告尚存厚未全部偿还于2012年7月29日向原告的借款30000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告尚存厚尽快偿还借款本金20385元及截止2013年7月29日的利息324.62元，2013年7月29日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告柳栓明、胡学文承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告尚存厚由被告柳栓明、胡学文为其提供保证担保而向原告借款30000元，借款到期日2013年7月29日，合同约定月利率14.58‰，逾期月利率18.225‰，被告尚存厚于2013年7月8日偿还原告借款本金9615元及利息385元，现被告尚存厚下欠原告借款本金20385元及截止2013年7月29日的利息324.62元的情况属实，被告尚存厚应当立即偿还原告下欠的借款本金及利息。被告柳栓明、胡学文与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中�被告柳栓明、胡学文应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚存厚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金20385元及截止2013年7月29日的利息324.62元，2013年7月30日起的利息按照约定逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告柳栓明、胡学文承担被告尚存厚偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318�，减半收取159元，由被告尚存厚、柳栓明、胡学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。