wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4549号
原告：宁波亿联城市建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中山路，统一社会信用代码913302835953811557。
法定代表人：方君安，该公司经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：舒海钢，男，1975年6月1日出生，汉族，该公司职员，住宁波市奉化区。
被告：谢玉君，男，1965年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波亿联城市建设工程有限公司（以下简称亿联公司）为与被告谢玉君租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告亿联公司的委托代理人舒海钢、李强，被告谢玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿联公司起诉称：2015年7月29日，原、被告签订了《通信站址租赁合同》一份，约定被告将位于奉化区锦屏街道南大路西侧西溪村谢玉君地块的场地租赁给原告使用，租赁期限自2015年7月25日至2030年7月24日止，租赁费30000元由原告一次性付清，非因原、被告单方原因引起的租赁合同终止或者解除不作违约处理，租金按实际使用期限计算等。签订后，原告于2015年9月17日向被告支付30000元租赁费，但应被告要求由其胞兄谢玉良代收该款。此后，原告获悉该块租赁场地已被列入奉化区人民政府征收土地范围内，实际无法建设移动通信设施，导致该份租赁合同不能履行。为此，原告多次与被告进行协商，要求解除合同并返还部分租赁费，但均遭被告拒绝。故请求判令解除原、被告于2015年7月29日签订的《通信站址租赁合同》，被告谢玉君返还给原告亿联公司自2017年7月25日起至2030年7月24日止的租赁费26000元。
被告谢玉君答辩称：对谢玉良代收该款没有异议，现在涉案地块已被政府征收。原告亿联公司可以在2015年建造通信设施，不是由于被告的原因无法建造，2016年年底的时候原告亿联公司无法建造通信设施向原告提出过终止合同，现即使终止合同，
26000元如何计算合同中也未写明，没说好每年租金2000元。
原告亿联公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.通信站租赁合同、收条各一份，用以证明原、被告存在租赁关系及原告已支付租金30000元的事实；
2.奉化日报一份，用以证明原告所租赁的土地已被列入征收土地范围，租赁合同无法继续履行的事实。
被告谢玉君未提供证据。
经质证，对于原告亿联公司提供的证据，被告谢玉君没有异议。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订了《通信站址租赁合同》一份，约定被告将位于宁波市奉化区锦屏街道南大路西侧西溪村一块土地租赁给原告亿联公司，用以建设移动通信设施以及机房使用，租赁期自2015年7月25日至2030年7月24日止，计15年，租赁费30000元，在租赁期内一次性付清租金由原告一次性付清，在合同租赁期内，如遇政府规划拆迁，则原告亿联公司无条件配合搬迁事宜，非因原、被告单方原因引起的租赁合同终止或者解除不作违约处理，租金按实际使用期限计算等。合同签订后，原告亿联公司于2015年9月17日向被告支付30000元租赁费。2017年4月13日，奉化区人民政府关于征收土地方案的公告，涉案土地已被列入征收范围内，至起诉时涉案土地的征收、赔偿事宜已办理完毕。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。本案中，原告亿联公司要求解除合同并返还2017年7月25日至2030年7月24日的租赁费，有《通信站址租赁合同》为证，该合同中对合同的解除情形及租金的返还有明确的约定，现涉案土地被政府征收，原告的诉讼请求符合法律规定，租金按照2000元每年计算较为合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告宁波亿联城市建设工程有限公司与被告谢玉君于2015年7月29日签订的《通信站址租赁合同》于2017年4月13日解除；
二、被告谢玉君于本判决生效之日起十五日内返还给原告宁波亿联城市建设工程有限公司租金26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年八月二十八日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初300号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人罗向昆（曾用名罗国利），男，1986年2月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年6月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人罗向昆犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人罗向昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日10时许，在沁阳市南王庄村口一号牛肉面饭店门前，被告人罗向昆和陈某因琐事发生争吵，后被告人罗向昆用拳头将陈某的鼻子打伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人罗向昆明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实。
2、2016年6月6日，被告人罗向昆与陈某达成协议，赔偿陈某医疗费等各项费用共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗向昆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、损伤照片、住院病历、通话清单、证人王某1、罗某、栗杨杨、王某2、张某、王某3的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗向昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控罗向昆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。罗向昆在案发后明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗向昆已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据罗向昆的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据罗向昆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人罗向昆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊 晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3571号
罪犯文宝同，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月十四日作出(2012)莱城刑初字第66号刑事判决，以被告人文宝同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万元。被告人文宝同不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出(2012)莱中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯文宝同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯文宝同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯文宝同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯文宝同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文宝同减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈曦，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67249.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67249.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第294号
上诉人（原审原告）张惠华。
委托代理人张泽坤。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局黄浦分局。
法定代表人张芹。
委托代理人俞文杰。
委托代理人金越琛。
上诉人张惠华因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠华及其委托代理人张泽坤，被上诉人上海市工商行政管理局黄浦分局（以下简称黄浦工商分局）的委托代理人俞文杰、金越琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月1日，案外人陈某某以消费者的身份向黄浦工商分局申诉称，其于同年7月18日在上海易买得超市有限公司老西门店（以下简称“易买得超市”）购买的价值24，855.90元的刺参已超过“QS”标志上标明的保质期，故要求黄浦工商分局按照食品安全法的有关规定进行核查，同时要求经营者赔偿。黄浦工商分局收到该申诉请求后，主持了调解，并展开调查。嗣后，黄浦工商分局查明易买得超市在刺参销售标价牌上标注“品名：刺参；售价4，950元／500g；产地：辽宁”。为在销售中提高产品的市场认同度，易买得超市在该标价牌上加贴标有“QS”标志的标签，标签内容“配料：新鲜海产品，精制盐等；保质期：180天，保存条件：常温，生产日期：见包装，产地：浙江舟山；卫生许可证：浙卫食证字第XXXXXXXXXXX号，制造商：舟山市普陀区登步乡金宏水产加工厂，厂址：普陀区登步乡鸡冠村贝家后山虾皮加工基地11号地块，驻沪办：上海市闵行区莲花路XXX号8排13号，电话：021－XXXX****”。易买得超市加贴的标签上的产地等与刺参销售标价牌上标注的产地“辽宁”等情况不符。此外，黄浦工商分局还认定易买得超市在未取得食用农产品销售范围的情况下擅自变更登记事项，在其经营场所内超越经营范围经营食用农产品。黄浦工商分局据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）、《中华人民共和国公司法》等规定，于2012年12月7日对易买得超市作出沪工商黄案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定：一、责令限期登记；二、责令停止违法行为，消除影响；三、罚款40，000元。2013年9月30日，张惠华向黄浦工商分局提出申请，要求该局对2011年7月18日易买得超市销售超过保质期食品刺参的行为作出行政处罚。黄浦工商分局收到该申请后，查明张惠华申请所涉事项此前已经进行过调查，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称《农产品质量法》）、《中华人民共和国水产行业标准干海参（刺参）》（SC／T3206-2009）等规定，刺参属于食用农产品，在常温下没有保质期。而且，黄浦工商分局已于2012年12月7日作出行政处罚决定。黄浦工商分局遂于2013年10月17日将调查及处理情况告知张惠华。张惠华不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令黄浦工商分局对易买得超市销售超过保质期食品刺参的行为作出行政处罚。
原审认为，根据《农产品质量法》、《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（以下简称《工商行政处罚程序规定》）等有关规定，黄浦工商分局具有对农产品销售过程中的违法行为进行处罚的行政职权。黄浦工商分局收到案外人陈某某的申诉后立案调查，认定易买得超市在刺参销售过程中存在虚假宣传等违法行为，遂作出了沪工商黄案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。嗣后，张惠华以消费者的身份要求黄浦工商分局履责，黄浦工商分局经过审查，认定此履责申请与陈某某申诉所涉系同一事实，遂将相关调查和处理情况书面告知张惠华，黄浦工商分局已经履行了行政职责。张惠华主张刺参属于食品，对易买得超市销售超过保质期食品的违法行为应当进行行政处罚。黄浦工商分局则辩驳认为，刺参并非食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定，易买得超市在标价牌上标注的“生产日期”实为产品进店日期，标注的“保质期”系企业自行拟定，企业就此承担对消费者的明示担保义务。黄浦工商分局针对张惠华的履责申请认定刺参属于食用农产品，在常温下没有保质期，符合《农产品质量安全法》、《中华人民共和国水产行业标准干海参（刺参）》（SC／T3206-2009）等规定。张惠华请求判令黄浦工商分局履行法定职责的诉请，缺乏事实和法律依据。原审遂判决：驳回张惠华的诉讼请求。判决后，张惠华不服，向本院提起上诉。
上诉人张惠华上诉称，其购买的标的与案外人陈某某申诉案件的标的不同，易买得超市销售超过保质期的刺参的行为违反了《食品安全法》的规定，被上诉人已作出的行政处罚不是依据《食品安全法》，故被上诉人应当按照上诉人的要求重新作出行政处罚。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦工商分局辩称，被上诉人在处理案外人陈某某的申诉案件时，已对易买得超市销售刺参过程中存在的违法行为进行了行政处罚，现上诉人的履职申请与陈某某的申诉请求基于同一法律事实，被上诉人根据《工商行政处罚程序规定》将该处罚结果告知上诉人，已履行了法定职责；刺参属于食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，被上诉人所作的处罚决定正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的行政处罚决定书及送达回证、张惠华邮寄信函、讨论记录、黄浦工商分局的告知书、消费者陈某某申诉申请表、申诉调解记录及委托书、申诉案件终止调解通知书、2012年1月17日黄浦工商分局对吴某某制作的询问笔录、2012年2月15日对范某某制作的询问笔录、2012年5月30日、8月23日、11月28日对杨某某制作的询问笔录、2012年10月31日对戴某某制作的询问笔录、发票、购物标签及实物照片、上海成军贸易有限公司送货单、产品合格证、上海成军贸易有限公司送货记录单、E-MART排面商品保质期（SGS）、易买得超市干货制品刺参销售价格说明等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《农产品质量安全法》、《消费者权益保护法》、《工商行政处罚程序规定》等相关规定，被上诉人对上诉人要求履行法定职责的申请具有调查处理、作出答复的法定职责。上诉人于2013年9月30日提出申请，要求被上诉人对易买得超市2011年7月18日销售超过保质期的刺参的行为依据《食品安全法》作出行政处罚。被上诉人受理后经调查，查明案外人陈某某曾于2011年8月1日就同一事实提起过申诉，被上诉人对其申诉事项进行调查后，于2012年12月7日对易买得超市2011年7月18日销售刺参过程中的违法行为作出了行政处罚决定。因被上诉人对上诉人要求处理的行为已经作出了行政处罚决定，已履行法定职责，被上诉人将该处罚决定的内容书面告知上诉人，该答复并无不当。上诉人认为被上诉人应当依照《食品安全法》的规定作出行政处罚，该履行法定职责的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张惠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 周卫娟
代理审判员 张 璇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02274号
申请执行人方海洋,男,1965年6月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人许以强,男,1966年11月6日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人方海洋与许以强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为40000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位40000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 赛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2354号
申请人刘德增，男，汉族，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。
被执行人赵海宽，男，汉族，生于1963年4月9日，住禹州市。
被执行人袁玉平，女，汉族，生于1963年7月15日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3296号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海宽、袁玉平的银行存款380000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人赵海宽、袁玉平在有关单位的收入380000元或查封、扣押被执行人赵海宽、袁玉平荣价值380000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李晓峰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执246号
本院受理执行的申请人伍燕红与被执行人邹平租赁合同纠纷一案，已于2017年6月22日腾空其租赁的门面，并交付给了申请执行人伍燕红，执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更580号
罪犯杨兴祥，男，1973年6月10日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，无业，住广东省惠�市博罗县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二○一五年二月六日作出（2014）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人杨兴祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人杨兴祥不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年五月十一日作出（2015）岳中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至二○二三年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分2938分。该犯本次执行财产刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨兴祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二二年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄�坚
审判员 袁 美 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第123-2号
申请执行人：陈清云。
被执行人：陈清方。
申请执行人陈清云与被执行人陈清方海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台事初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈清方的银行账户、车辆及房产信息，限制被执行人陈清方转让、抵押、光船租赁其所有的“浙台渔18166”船；限制被执行人陈清方及担保人赵彩香转让、抵押其所有的位于温岭市太平街道××号××单元××室的房产【所有权证号：温房权证城区字第××号】。2015年9月7日，申请执行人和被执行人、担保人赵彩香自愿达成和解协议：一、被执行人陈清方交纳执行费4140元、受理费3785元后，由陈清方支付给申请执行人陈清云各项损失275826.81元、鉴定费3200元，合计279026.81元。款分两期支付：第一期于和解协议签订之日支付110000元，第二期于2015年12月8日前支付169026.81元；二、担保人赵彩香对被执行人陈清方的上述付款义务承担连带偿付责任。现被执行人已经交纳执行费、案件受理费并偿付首期执行款，申请执行人陈清云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 陈 甬
执 行 员 金 涛
二〇一五年九月十日
代书记员 王茜茜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法台执民字第123-2号申请执行人：陈清云。被执行人：陈清方。。申请执行人陈清云与被执行人陈清方海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台事初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈清方的银行账户、车辆及房产信息，限制被执行人陈清方转让、抵押、光船租赁其所有的“浙台渔18166”船；限制被执行人陈清方及担保人赵彩香转让、抵押其所有的位于温岭市太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元601室的房产【所有权证号：温房权证城区字第××号】。2015年9月7日，申请执行人和被执行人、担保人赵彩香自愿达成和解协议：一、被执行人陈清方交纳执行费4140元、受理费3785元后，由陈清方支付给申请执行人陈清云各项损失275826.81元、鉴定费3200元，合计279026.81元。款分两期支付：第一期于和解协议签订之日支付110000元，第二期于2015年12月8日前支付169026.81元；二、担保人赵彩香对被执行人陈清方的上述付款义务承担连带偿付责任。现被执行人已经交纳执行费、案件受理费并偿付首期执行款，申请执行人陈清云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法台执民字第123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 辉执 行 员  陈 甬执 行 员  金 涛二〇一五年九月十日代书记员  王茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4673号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9314号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王兰英，女,1969年3月23日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9314号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王兰英，女,1969年3月23日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执第390号
申请执行人：木垒县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：夏雯，该公司执行董事。
委托代理人：刘锦晖，该公司职员。
被执行人：王振军，男，汉族。
被执行人：刘玉兰，女，汉族。
被执行人：王锦琴，女，汉族。
被执行人：包振中，男，汉族。
被执行�：张华，男，汉族。
本院在执行木垒县金信小额贷款有限责任公司与王振军、刘玉兰、王锦琴、包振中、张华小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向被执行人王振军、刘玉兰、王锦琴、包振中、张华发出执行通知书，责令被执行人给付案款本金428300元及利息（利息从2014年8月29日计算至本判决确定给付之日止，月利率按20‰计息），被执行人王振军、刘玉兰、王锦琴、包振中、张华未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的428300元及利息（其中：本金428300元，并承担从2014年8月29日计算至本判决确定给付之日止，月利率按20‰计息），已经履行本金428300元，未履行利息191458.60元，案件受理费4400元，申请执行费6391元，合计202249.60元。
在执行过程中，申请人和被执行人双方就剩余案款达成新的还款协议,申请人同意分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
木垒县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）木民初字第1207号民事判决书的本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十月三十日
书记员 王 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1163号
申请执行人李笛，男，汉族，。
被执行人唐如元，男，汉族。
本院在执行申请执行人李笛与被执行人唐如元民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初666号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1163号申请执行人李笛，男，汉族，。被执行人唐如元，男，汉族。本院在执行申请执行人李笛与被执行人唐如元民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初666号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月十三日书记员  罗辞云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初408号
原告:聂培良，男，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘钲，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂培�与被告刘钲建设工程分包合同纠纷一案中，查明原告聂培良实际系木工工程的分包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉及的木工工程所在地位于湖北省襄阳市宜城市，故本案依法应由湖北省襄阳市宜城市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市宜城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴昌华
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈予波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初408号原告:聂培良，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘钲，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告聂培�与被告刘钲建设工程分包合同纠纷一案中，查明原告聂培良实际系木工工程的分包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉及的木工工程所在地位于湖北省襄阳市宜城市，故本案依法应由湖北省襄阳市宜城市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴昌华二〇一七年二月二十四日书记员  陈予波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特36号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：何某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初805号
原告：张义祥，男，1968年7月25日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201510801515。
被告：刘渭超，男，1980年3月16日出生，户籍地河北省滦平县。现住址不详。
原告张义祥与被告刘渭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义祥及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告刘渭超经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张义祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000.00元及自2012年11月24日起至2017年2月24日期间的利息102000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经吴永红介绍，被告于2012年11月24日，在原告经营的饭店向原告借款120000.00元，并向原告出具了借条，约定使用1年，年利息24000.00元。到期后经多次催要未果，原告于2015年11月起诉后，因找不到被告而撤诉。被告至今未偿还借款本金及利息，故依法起诉。
被告刘渭超未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，经吴永红介绍，被告刘渭超向原告张义祥借款120000.00元，并向原告出具欠据一张，双方约定还款时间为2013年11月24日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为此原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借据一份在卷予以证实。
本院认为，被告刘渭超向原告张义祥借款，并向原告出具借据一份，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘渭超未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告张义祥要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告张义祥主张被告刘渭超按年24000.00元给付利息，但欠据上对年利息24000.00元的约定系原告自行书写,故本院认定利息按年利率6%计算为宜。被告刘渭超经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渭超于本判决生效后十日内给付原告张义祥借款人民币120000.00元，并按年率6%支付利息自2012年11月24日起至2017年2月24日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费4630.00元，由被告刘渭超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐国宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3968号
原告陈兆中，男，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告吴克明，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈兆中诉被告吴克明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正亮，男，1946年9月6日出生，汉族。
委托代理人：崔学礼，河南大峪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：济源市第九居民组。住所地：济源市。
负责人：陈书庭，该组组长。
委托代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市民委员会。住所地：济源市。
负责人：卢新科，该村民委员会主任。
委托代理人：卢新颜，该村民委员会工作人员。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
再审申请人陈正亮因与被申请人济源市下冶镇原头村第九居民组（以下简称原头村九组）、济源市下冶镇原头村民委员会（以下简称原头村委）健康权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正亮申请再审称：1、陈正亮在给原头村修路过程中受伤，所修道路原头村九组与原头村委都从中受益，并收取管理费用，一审判决原头村九组仅补偿其50000元，明显过低，要求赔偿而不是补偿。2、一、二审法院认定陈胜利与九组签订的补偿协议是陈正亮的意思表示是不正确的，陈正亮没有委托陈胜利，也没有收到补偿款。请求依法对本案进行再审。
原头村九组提交意见称：1、陈正亮与原头村九组不存在雇佣关系，陈正亮所修道路并非受其委派，该条路九组和村委都没有收益。2、陈正亮的请求已超诉讼时效。3、补偿协议是在陈正亮家人阻拦道路通行的情况下签订的，当时为了息事宁人才给的20000块钱。请求依法驳回陈正亮的再审申请。
原头村委提交意见称：陈正亮并没有为原头村委修路，原头村委在该条道路上没有任何收益行为。请求依法驳回陈正亮的再审申请。
本院认为：一审虽然认定陈正亮眼睛是在修路过程中受伤，陈正亮与原头村九组存在事实上的雇佣关系，但陈正亮之子陈胜利和原头村九组于2005年9月4日签订的补偿协议约定，由原头村九组一次性补给陈正亮20000元，其家庭所有成员不准因任何理由寻事、追加任何费用。现原头村九组已按协议约定履行了给付义务，不应再承担赔偿责任，由于考虑到该协议约定数额与陈正亮实际损失相差甚大，故一审酌定原头村九组补偿陈正亮50000元，并无不当。陈胜利与原头村九组签订的补偿协议是针对陈正亮在修路过程中眼部受伤一事达成的，且陈正亮承认其妻子收到该协议约定的补偿款，原头村九组有理由相信签订该协议是陈正亮的真实意思表示，故陈正亮申请再审称其未委托其子陈胜利与原头村九组签订协议的理由不能成立。
综上，陈正亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正亮的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柴 烨
河南省泌阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执348号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。
法定代表人：张校争，任理事长。
被执行人刘德伟，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人张建文，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人刘德伟、张建文金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执348号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十二日
书记员 张松礼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1538-3号
原告王丽，女，1967年6月20日生，汉族，工人，现住九台市。
被告白丽，女，年龄不详，汉族，工人，现住九台市。
原告王丽诉被告白丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽诉称，被告王丽与朱国辉系夫妻关系。二人在婚姻存续期间，朱国辉于2013年7月23日在原告处借款2万元。2014年6月，朱国辉去世，现要求朱国辉妻子白丽偿还借款2万元。
本院认为，朱国辉妻子系白连川，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月十九日
书 记 员 葛意兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1831号
原告：吴某某，男。
被告：张某某，女。
原告吴某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月17日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖敏婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18568号
原告肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告曾新丽，女，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址长沙市岳麓区。
被告杨斌，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。
上列原告肖永胜诉被告曾新丽、杨斌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申贵龙因被告张雪丽拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金人民币86000元；二、二被告立即向原告支付借期利息人民币20640元(以86000元本金为基书按年利率24％计算1年)；三、二被告立即向原告支付逾期利息人民币22360元(暂从2015年7月19日计算至2016年8月18日，要求计至实际还款之日时止，按照逾期年利率24％计算：86000元×24％／12×13个月=22360元)；第一项至第三项诉讼请求合计人民币：共129000元；四、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告张雪丽尚欠原告借款及利息未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永胜借款本金人民币86000元；
二、两被告曾新丽、杨斌于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永胜借款期间内的利息18576元；
三、两被告曾新丽、杨斌向原告肖永胜支付逾期还款利息（以86000元为本金，从2015年7月19日起，按每月2%计至债务实际清偿之日止）；
四、驳回原告肖永胜其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，由原告负担29元，两被告负担2851元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范星如
书 记 员 陈雪滢
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异5号
案外人：赤峰安拓土石方工程有限公司。
法定代表人：张立斌，系经理。
申请执行人：李秀峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：陈玉峰，男，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：王玉祥，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
在本院执行李秀峰与陈玉峰、王玉祥合伙协议纠纷一案中，案外人赤峰安拓土石方工程有限公司于2017年1月18日对执行冻结该公司账户工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰安拓土石方工程有限公司称，集安市人民法院因申请执行人李秀峰与被执行人陈玉峰、王玉祥合伙协议纠纷一案，冻结了我公司在水电三局四标项目部的账户存款10万元。该案被执行人陈玉峰已履行完自己的义务，应对冻结我公司账户的款项予以解除，但集安市人民法院又于2016年12月19日下达了扣划该款项的民事裁定书及协助执行通知书。案外人认为，陈玉峰的个人义务已履行完毕，不应该再冻结我公司的账户和扣划款项，对相关行为应予解除和撤销。
本院查明，被执行人陈玉峰、王玉祥与申请执行人李秀峰合伙协议纠纷一案，本院冻结了陈玉峰在案外人处的工程款10万元。嗣后，陈玉峰先后两次向本院交付案件款48000元，剩余部分由李秀峰与王玉祥另案债权债务抵顶，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人李秀峰与被执行人陈玉峰、王玉祥合伙协议纠纷一案，虽然陈玉峰只履行了部分义务，但剩余部分已由李秀峰与王玉祥另案债权债务抵顶，应视为本案执行完毕。案外人要求解除对账户工程款的冻结，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人在水电三局四标项目部工程款的执行。
二、解除对案外人在水电三局四标项目部10万元工程款的冻结。
三、撤销（2015）集法执字第588号民事裁定书及协助执行通知书。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年二月二十七日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异5号案外人：赤峰安拓土石方工程有限公司。法定代表人：张立斌，系经理。申请执行人：李秀峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：陈玉峰，男，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王玉祥，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。在本院执行李秀峰与陈玉峰、王玉祥合伙协议纠纷一案中，案外人赤峰安拓土石方工程有限公司于2017年1月18日对执行冻结该公司账户工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赤峰安拓土石方工程有限公司称，集安市人民法院因申请执行人李秀峰与被执行人陈玉峰、王玉祥合伙协议纠纷一案，冻结了我公司在水电三局四标项目部的账户存款10万元。该案被执行人陈玉峰已履行完自己的义务，应对冻结我公司账户的款项予以解除，但集安市人民法院又于2016年12月19日下达了扣划该款项的民事裁定书及协助执行通知书。案外人认为，陈玉峰的个人义务已履行完毕，不应该再冻结我公司的账户和扣划款项，对相关行为应予解除和撤销。本院查明，被执行人陈玉峰、王玉祥与申请执行人李秀峰合伙协议纠纷一案，本院冻结了陈玉峰在案外人处的工程款10万元。嗣后，陈玉峰先后两次向本院交付案件款48000元，剩余部分由李秀峰与王玉祥另案债权债务抵顶，本案执行完毕。本院认为，申请执行人李秀峰与被执行人陈玉峰、王玉祥合伙协议纠纷一案，虽然陈玉峰只履行了部分义务，但剩余部分已由李秀峰与王玉祥另案债权债务抵顶，应视为本案执行完毕。案外人要求解除对账户工程款的冻结，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对案外人在水电三局四标项目部工程款的执行。二、解除对案外人在水电三局四标项目部10万元工程款的冻结。三、撤销（2015）集法执字第588号民事裁定书及协助执行通知书。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一七年二月二十七日书记员 卫婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00667号
起诉人王美华，女，1964年7月4日出生。
2015年7月28日，本院收到起诉人王美华诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政起诉状。起诉人诉称，其于2014年9月9日在天安门附近被起诉人北京市公安局天安门地区分局盘问并训诫，后该分局将训诫书移交给上海市公安局闵行分局（以下简称闵行分局），闵行分局于次月17日作出沪公（闵）行决字（2014）第201410016号行政处罚决定书，对起诉人行政拘留�日。起诉人认为其案件在北京已经训诫结案，被起诉人将训诫书移交闵行分局是违法的，故提起行政诉讼，要求确认该移交行为违法。
本院认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉移交行为系过程性、阶段性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人王美华请求确认该行为违法的起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王美华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密代理�判员张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 高 诺
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终224号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽国，男，1970年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽阳县。2014年3月3日因犯诈骗罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元，在辽宁省辽阳第一监狱服刑。因本案于2016年1月20日被辽阳县公安局解回。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘泽国犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）辽1021刑初165号刑事判决。宣判后，被告人刘泽国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、曹廷出庭履行职务,上诉人刘泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘泽国在欠下高额债务无力偿还的情况下，为获取钱财，经过张X的介绍，预谋以抵押汽车的方式向经营二手车行的石X借钱。2013年4月2日，不会开车的刘泽国从辽阳县□□汽车租赁公司租了一辆辽K123**黑色别克凯越轿车并让租赁公司员工高X驾驶该车，将车送到石X经营的二手车行。刘泽国以抵押该车的方式向石X借款2万元，约定借款期限为一个月，石X当场扣除2000元利息，刘泽国实际所得18000元，二人以该车为标的签订了《旧机动车交易协议书》。刘泽国得到钱后将钱用于还债及消费等用途。直至案发至刘泽国未将租赁的辽K123**轿车返还给辽阳县□□汽车租赁公司，也未偿还石X的借款。经辽阳县物价局价格认证中心估价，刘泽国从辽阳县□□汽车租赁公司租走的辽K123**轿车价值人民币48000元。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决被告人刘泽国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人刘泽国的上诉理由是，原判认定事实错误，量刑过重。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘泽国的犯罪事实清楚，有案件来源、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录等书证、证人高X、石X、张X等人的证言、被害人张X刚的陈述及上诉人刘泽国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘泽国以非法占有为目的，骗取租赁车辆后抵押借款，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人刘泽国上诉提出原判认定事实错误，量刑过重的意见，经查，有案件来源、刑事判决书、鉴定意见、等书证、证人高X、石X、张X等人的证言、被害人张X刚的陈述及上诉人刘泽国的供述与辩解等证据均能证实上诉人刘泽国诈骗的犯罪事实，原判对刘泽国的量刑，已依照事实和法律，作出了罪行相适应的处罚，故对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王奕文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7103号
原告：蒋茂容，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：王铜陵，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告蒋茂容与被告王铜陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于同年8月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋茂容到庭参加诉讼，被告王铜陵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂容诉称：2016年9月1日、10月8日，11月28日被告三次向原告出俱借款借条三份，共计借款31000元，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款�金31000元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王铜陵未作答辩。
原告蒋茂容为支持自己的主张，向本院提交借条三份，支付宝付款凭证十份。被告王铜陵未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告蒋茂容与被告王铜陵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。故原告请求被告归还借款本金31000元本院予以支持。被告王铜陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告蒋茂容提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王铜陵应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂容借款本金31000元；
二、驳回原告蒋茂容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王铜陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 智 伟
人民陪审员 �嫣
人民陪审员 孔 群 莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 小 晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3427号
上诉人（原审被告）:广州市中源石油化工有限公司,住所地广东省广州。
法定代表人：陈柯宇。
委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:何琳,住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
原审被告：陈柯宇，住广东省东莞市南城区。
原审被告：柯伶俐，住广东省东莞市南城区。
上诉人广州市中源石油化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市中源石油化工有限公司上诉称，根据原审法院立案的案由，本案为民间借贷纠纷，并非借款合同纠纷，本案只能由被告所在地人民法院管辖，本案主债务人是被告陈柯宇，所以应当由陈柯宇所在地人民法院诉讼管辖。故上诉人广州市中源石油化工有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州市中源石油化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 车 莉
广州市从化区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第315号
原告：黄浩尧，住广州市从化区。
被告：黄昌志，住广州市从化区。
被告：黄昌明，住广州市从化区。
第三人：从化区良口镇良新村铁四经济合作社，住所地：广州市从化区。
法定代表人：黄军庆，职务：社长。
原告黄浩尧诉被告黄昌志、黄昌明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加从化区良口镇良新村铁四经济合作社作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告黄浩尧、被告黄昌志、黄昌明及第三人从化区良口镇良新村铁四经济合作社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是两被告的亲伯父，两被告从小失去父亲，是原告一直扶持直至长大。2013年大广高速公路建设时，需征用被告的房屋，但被告却没有宅基地可以重建住宅。为了解决被告的建房用地问题以配合大广高速的建设，镇政府负责征地的领导及族中父老兄弟，多次要求原告让出宅基地帮助侄儿解决建房用地。原告念在亲情，同意用自己的土地与被告一间面积为22平方米的瓦房进行互换。由于房地的价值差距较大，经双方共同议定价格，决定由被告一次性补回22700元（实际只按20000元）给原告，并于2013年11月12日由原告与被告签订《房屋转换地决议》。当时双方口头约定，被告的新房建成之后，立即将瓦房交付给原告使用。
被告新房已于2015年建成，经原告多次催促被告交付瓦房，被告开始尚答应，但事后却以各种借口拖延。后被告干脆拒绝履行互换房屋的协议，不肯交付瓦房给原告，经村委会、镇司法所调解无效。故诉讼要求判令：一、两被告立即交付已互换的面积为22平方米的瓦房一间给原告使用；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄昌志辩称：我原来居住的房屋因为大广高速的建设被征收，征收以后没有地方建房，我就找到了原告，和原告商量买他的地，用他的地来建房。经我与原告协商，双方在2013年11月12日签订了《房屋转换地决议》，签订协议时，我的哥哥黄昌明和母亲钟某是不知情的，事后他们也不同意。我签订协议时的本意是用房来换地，不需要再给钱给原告。我已经支付了20000元购地款给原告，我不需要再给瓦房给原告。如果原告把20000元给回我，我可以把22平方米的瓦房给原告。
被告黄昌明辩称：被告黄昌志与原告签订《房屋转换地决议》时我是不知情的，事后也不同意。其他答辩意见与被告黄昌志一致。
第三人从化区良口镇良新村铁四经济合作社述称：原告与被告签订《房屋转换地决议》经济社并不知情。双方签订的协议中位于门口地达下面积为128.4平方米的两幅土地，是经济社的集体土地，但已分给原告。这两幅地一直由原告使用，已经有几十年的时间。但这两幅地并没有签订土地承包合同，也没有宅基地证。
本院经审理查明：两被告为亲兄弟，原告为两被告的亲伯父。2013年，因大广高速公路建设需要，两被告居住的房屋被征收。被告黄昌明便与原告进行协商，用原告位于从化区良口镇良新村土名门口地达下的土地建房。2013年11月12日，被告黄昌志与原告签订《房屋转换地决议》，约定：现黄浩尧门口地达下有壹佰贰拾捌点肆平方米，黄昌志、黄昌明的房屋一间共贰拾贰平方米转换给黄浩尧永久使用，黄昌志、黄昌明两人共补偿人民币贰万元给黄浩尧。此款一次性支付，日后不得争执，此据为证。该协议由被告黄昌志与原告签名，并由黄昌平作为见证人签名。黄昌平为原告的侄子，被告黄昌志的堂兄弟。
被告黄昌志表示该协议为其与原告所签，被告黄昌明及母亲钟某对此不知情，事后也不同意。原告对此不予确认，表示其与被告黄昌志协商及签订协议，被告黄昌明及其母亲钟某均知情且同意。
签订协议后，原告收取了被告支付的20000元，被告在门口地达下的土地上建房，并于2015年建好，但未取得宅基地使用权证。原告要求两被告将《房屋转换地决议》中约定的22平方米的瓦房交付，两被告予以拒绝。在庭审中，被告黄昌志表示当时签订协议时本意是用房换地，但被告已支付了原告20000元购地款，现不需要再给付瓦房给原告。原告对此不予认可，表示双方签订协议是以房换地，但由于原告土地价值超过被告的房屋，故被告除要给付22平方米的瓦房外，还应支付20000元的差价款。原告收取的20000元即为该差价款，现被告的房屋已建好，被告应依据协议将22平方米的瓦房交付给原告。
在庭审中，原告提交了第三人盖章及经济社每户村民代表签名的证明，证明内容为：现有大塘边门口地达下集体地，归属黄浩尧宅基地，两块共有壹佰贰拾捌点肆平方米归黄浩尧永久使用权，不可争执，本宅基地坐落：东至格塘社水田，南至黄昌平地，西至大塘边社，北至黄某住屋。第三人在庭审中确认上述土地是经济社分给原告，一直由原告使用，但该土地未签订承包合同，亦无宅基地使用权证。
庭审中，原告与被告均明确《房屋转换地决议》中的22平方米的房屋属两被告家庭所有，家庭成员为两被告及其母亲和妹妹，该房屋与原告的房屋相邻，无宅基地使用权证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中占用农用地的，依照本法第四十四条规定办理审批手续。本案原告表示其与被告黄昌志签订的《房屋转换地决议》中的门口地达下有壹佰贰拾捌点肆平方米土地是经济社几十年前分给原告，一直由原告使用，上述土地无承包经营权证及宅基地使用权证，第三人对此予以确认。
原告提交的有第三人盖章及经济社每户村民代表签名的证明中表示，位于大塘边门口地达下的集体地，是黄浩尧的宅基地。但根据法律规定，农村村民住宅用地必须经过相关的审批手续，原告所述的大塘边门口地达下的土地并非其宅基地，且原告对该土地也不具有承包经营权。原告现无证据证明其对该土地具有合法的使用权。
综上，由于原告无证据证明其为《房屋转换地决议》中的门口地达下土地的合法使用权人，原告的主张涉及土地使用权确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因土地使用权确权不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄浩尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吕树彬
二〇一五年十月八日
书记员 刘湛鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6374号
原告：饶军，男，1972年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：宋园园、韩雪倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：李文玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院受理原告饶军诉被告李文玲股权转让纠纷一案后，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李文玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告饶军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶军撤诉。
案件受理费18750元，由原告饶军减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十一月十五日
代书记员 孟吉霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初809号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王杰，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年11月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月21日，李向阳、牛华军(均另案处理)在太和县郭庙乡盗窃一辆黑色铃木钻豹摩托车，后低价卖给张道明(另案处理)，2016年7月份，被告人王杰在明知该摩托车为赃车的情况下仍以1400元价格从张道明处购买该摩托车用于自用。后经亳州市谯城区价格认证中心认证，该摩托车价值5600元。2016年9月14日，王杰到亳州市公安局谯城分局主动投案。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月21日，李向阳、牛华军(均另案处理)在太和县郭庙乡盗窃一辆黑色铃木钻豹摩托车，后低价卖给张道明(另案处理)，2016年7月份，被告人王杰在明知该摩托车为赃车的情况下仍以1400元价格从张道明处购买该摩托车用于自用。后经亳州市谯城区价格认证中心认证，该摩托车价值5600元。2016年9月14日，王杰到亳州市公安局谯城分局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1089号
申请执行人李志学，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人芮俊英，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人李志学与被执行人芮俊英买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖1822民初1535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元。本案在执行过程中，被执行人已交付20000元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1535号民事调解书主文中于2016年7月30日前付货款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月八日
书记员 刘荔
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第84号
上诉人（原审原告）：李玉君，男，1944年10月16日出生，汉族，医生。住所地：辽宁省鞍山市感王镇。
被上诉人（原审被告）：中共鞍山市纪律检查委员会。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
上诉人李玉君因履行法定职责一案，不服铁东区人民法院（2015）铁东行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第2条第1款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。中共鞍山市纪律检查委员会不属于行政机关，其是否履行职责不是行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回李玉君的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人李玉君不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。中共鞍山市纪律检查委员会是实施党内监督，保证党的路线、方针、政策的贯彻执行，维护和执行党的纪律，协助党委加强党风建设的专门机关。这是党的纪律检查机关区别于其他党政机关的本质所在。故中共鞍山市纪律检查委员会不属于行政机关，其是否履行职责不是行政诉讼受案范围。原审法院以该案不属于行政审判受案范围并对李玉君的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。李玉君的上诉主张无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 挺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05923号
原告：李强，男，1954年9月28日出生。
委托代理人：王玉智，女，1959年7月20日出生。
被告：李存久，男，1954年6月19日出生。
被告：李博（兼被告李存久的委托代理人，系被告之子），男，1981年6月24日出生。
原告李强与被告李存久、李博排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王玉智，被告李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年6月在楼道内利用公共用地私自安装防护网、防盗门，将原本就不宽的楼道截去一半，造成原告的家具都无法进出，给原告的生活造成不便。原告为此多次要求被告将其拆除，但均无结果。故起诉要求被告将其在楼道公共用地上搭建的防护网、防盗门拆除，并将鞋柜、杂物�除，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2012年将房屋出租，其租户夜间经常吵闹，还不时敲错房门。而被告家有精神病患者，原告租户的行为干扰了被告家的正常生活。另外，被告门前有一个通往楼顶的天窗，常有人随意由此上到楼顶。为居住安全，被告才在门前加装了防护网和防盗门。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，双方各自所有的房屋均位于北京市东城区安乐林×条×楼×门×层。该层为楼房顶层，二被告于2012年6月在其门前借助楼道护栏用金属网搭建了一个棚子，在正对原告住房户门处安装有防盗门，该防盗门外开，棚子内放置有鞋柜及杂物，棚内楼道顶部有一个通往楼顶的天窗。该棚子东西长约1.06米、南北宽约1.74米，与原告所有的701号房屋相距约1.08米。原告户门内开，户门外加装的防盗门向楼梯方向外开，该防盗门部分打开时宽度约0.66米，全部打开时宽度约0.91米。
上述事实，有原、被告双方住房的《房屋所有权证》、现场照片、勘验记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：住宅楼楼梯、楼道等部分均为公共空间，任何人不得私自占为己用，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、赔偿损失。本案中，原、被告相邻而居，被告擅自占用楼道搭建棚子，挤占了属于全体住户共用的空间，且被告搭建的棚子距离原告房门仅一米有余，妨碍了原告的正常生活，因此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李存久、李博负责于本判决生效后七日内将其在北京市东城区安乐林×条×楼×门×层楼道搭建的棚子拆除，并将鞋柜、杂物清理干净。
案件受理费35元，由被告李存久、李博负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0372号
原告永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号。
法定代表人柯清滚，该公司总经理
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告庄越云。
被告杨双海。
原告永隆地产（镇江）有限公司诉被告庄越云、杨双海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员张建红、蒋春松依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹到庭参加了诉讼，被告庄越云、杨双海经本院公告传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月7日，被告庄越云购买原告开发的位于镇江市丁卯永隆城市广场雍景苑2幢1801号商品房时，因资金欠缺，故向原告借款25万元用于支付该商品房的部分首期房款，约定在2013年8月30日前偿还，若被告庄越云到期未能还清借款，则按欠款支付每日万分之五的滞纳金。现被告庄越云逾期未能偿还借款，原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付相应利息102500元（自2013年9月1日起暂计算至2015年12月1日止；2015年12月1日以后的利息，按每日万分之五的标准计算），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告庄越云签订借款协议书一份，载明被告庄越云向原告借款25万元，用于购买位于镇江市丁卯永隆城市广场雍景苑2幢1801号的房屋，并承诺于2013年8月30日前还清，若被告庄越云到期未能还清借款，则按所欠款项支付每日万分之五的滞纳金。同日，被告庄越云向原告出具借据一份。
另查明，两被告于2000年7月19日登记结婚。
以上事实，有借款协议书、借据、结婚证复印件、结婚登记申请书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告庄越云向原告借款25万元，有借款协议及借据为证，本院予以确认。因被告庄越云未依约及时支付原告借款，造成原告损失，被告应根据协议约定承担相应的滞纳金。原告依据借款协议主张被告庄越云按每日万分之五的标准支付其自2013年9月1日起至实际给付之日止的损失，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告杨双海对被告庄越云上述债务承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告庄越云、杨双海于本判决生效后十日内支付原告永隆地产（镇江）有限公司借款250000元及利息损失（自2013年9月1日起至实际给付之日止的损失按所欠款项每日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费606元，合计，合计5656元，由被告庄越云、杨双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 张建红
人民陪审员 蒋春松
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1084号
申请人安国市人民法院。
被申请人赵学伍。
本院在执行被执行人赵学伍犯抢劫罪并处罚金一案，申请执行人于2013年9月30日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院字（2012）安刑初字第25号刑事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一三年十月十六日
书记员 王新杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终170号
上诉人：大田县上京煤矿，住所地大田县上京镇上平村。统一社会信用代码：91350425155863425X。
法定代表人：陈来象，矿长。
委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人：余联门，男，1964年5月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所实习律师。
上诉人大田县上京煤矿因（以下简称上京煤矿）与被上诉人余联门劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上京煤矿上诉称，请求撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初2485号《民事判决书》，并改判上京煤矿、余联门之间不存在劳动关系；余联门承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.余联门主张与上京煤矿存在劳动合同关系，其应当举证证明。余联门仅提供大田县社会保险管理中心出具的上京煤矿为其缴纳社会保险的《证明》，此《证明》并不足于充分证明其与上京煤矿之间存在实际用工关系。余联门应当提供工资支付凭证、下井证等相关证据佐证其与上京煤矿之间存在实际用工的情况，而余联门并没有提供相关证据。2.根据一审法院认定的事实：上京煤矿于2005年8月、2006年3月、2007年8月、2008年4月、2008年7月、2009年1月、3月、8月、11月、2010年4月、2010年6月5日至2011年1月27日期间、2011年3月至2011年8月28日期间、2011年10月1日至2012年1月19日期间为余联门办理工伤保险。由此说明，上京煤矿与余联门并未形成稳定、连续的用工关系。据此确认余联门与上京煤矿自2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系，显然是错误的。3.本案余联门要求确认劳动关系显然已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》二十七条之规定：劳动争议仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从余联门仲裁申请时其自述：2012年2月份其已发现自己身体肺部不适，即已知道自己权利被侵害。显然本案一年之仲裁时效早已超过。
余联门辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上京煤矿的上诉理由不能成立，余联门提供的大田县社保缴费证明可以证实双方存在劳动关系，上京煤矿提出参保期间是断断续续的，但是上京煤矿没有证据证明，上京煤矿为余联门办理工伤保险参保手续期间双方有解除劳动关系。上京煤矿提出超过仲裁时效也不能成立，因本案是确认之诉，不存在仲裁时效问题。
上京煤矿向一审法院起诉请求：确认上京煤矿与余联门不存在劳动关系。
一审法院认定事实：上京煤矿于2005年8月、2006年3月、2007年8月、2008年4月、2008年7月、2009年1月、2009年3月、2009年8月、2009年11月、2010年4月、2010年6月5日至2011年1月27日期间、2011年3月1日至2011年8月28日期间、2011年10月1日至2012年1月19日期间为余联门办理工伤保险参保手续并缴费。2016年8月27日，仲裁委员会作出裁决，确认余联门与上京煤矿于2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系，上京煤矿不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，上京煤矿为余联门办理工伤保险参保手续，可以确认上京煤矿、余联门形成劳动关系，故对上京煤矿的主张，一审法院不予支持。判决：确认余联门与上京煤矿于2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系。
一审法院查明的事实，有上京煤矿提供的仲裁裁决书，余联门提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的证明及庭审陈述为凭，且双方当事人在二审中对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，参照缴纳各项社会保险费的记录，可认定双方存在劳动关系。本案中，余联门提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的证明，该证明明确了上京煤矿为职工余联门在2005年8月至2012年1月期间陆续办理工伤保险参保手续并缴费，本院确认余联门与上京煤矿在2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系。上京煤矿未举证证明余联门知道或者应当知道其权利被侵害之事实，上京煤矿关于本案超过一年仲裁时效的观点，本院不予采信。
综上所述，上京煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大田县上京煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴良盛
代理审判员 张天明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终170号上诉人：大田县上京煤矿，住所地大田县上京镇上平村。统一社会信用代码：91350425155863425X。法定代表人：陈来象，矿长。委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人：余联门，男，1964年5月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所实习律师。上诉人大田县上京煤矿因（以下简称上京煤矿）与被上诉人余联门劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上京煤矿上诉称，请求撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初2485号《民事判决书》，并改判上京煤矿、余联门之间不存在劳动关系；余联门承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.余联门主张与上京煤矿存在劳动合同关系，其应当举证证明。余联门仅提供大田县社会保险管理中心出具的上京煤矿为其缴纳社会保险的《证明》，此《证明》并不足于充分证明其与上京煤矿之间存在实际用工关系。余联门应当提供工资支付凭证、下井证等相关证据佐证其与上京煤矿之间存在实际用工的情况，而余联门并没有提供相关证据。2.根据一审法院认定的事实：上京煤矿于2005年8月、2006年3月、2007年8月、2008年4月、2008年7月、2009年1月、3月、8月、11月、2010年4月、2010年6月5日至2011年1月27日期间、2011年3月至2011年8月28日期间、2011年10月1日至2012年1月19日期间为余联门办理工伤保险。由此说明，上京煤矿与余联门并未形成稳定、连续的用工关系。据此确认余联门与上京煤矿自2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系，显然是错误的。3.本案余联门要求确认劳动关系显然已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》二十七条之规定：劳动争议仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从余联门仲裁申请时其自述：2012年2月份其已发现自己身体肺部不适，即已知道自己权利被侵害。显然本案一年之仲裁时效早已超过。余联门辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上京煤矿的上诉理由不能成立，余联门提供的大田县社保缴费证明可以证实双方存在劳动关系，上京煤矿提出参保期间是断断续续的，但是上京煤矿没有证据证明，上京煤矿为余联门办理工伤保险参保手续期间双方有解除劳动关系。上京煤矿提出超过仲裁时效也不能成立，因本案是确认之诉，不存在仲裁时效问题。上京煤矿向一审法院起诉请求：确认上京煤矿与余联门不存在劳动关系。一审法院认定事实：上京煤矿于2005年8月、2006年3月、2007年8月、2008年4月、2008年7月、2009年1月、2009年3月、2009年8月、2009年11月、2010年4月、2010年6月5日至2011年1月27日期间、2011年3月1日至2011年8月28日期间、2011年10月1日至2012年1月19日期间为余联门办理工伤保险参保手续并缴费。2016年8月27日，仲裁委员会作出裁决，确认余联门与上京煤矿于2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系，上京煤矿不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，上京煤矿为余联门办理工伤保险参保手续，可以确认上京煤矿、余联门形成劳动关系，故对上京煤矿的主张，一审法院不予支持。判决：确认余联门与上京煤矿于2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系。一审法院查明的事实，有上京煤矿提供的仲裁裁决书，余联门提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的证明及庭审陈述为凭，且双方当事人在二审中对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，参照缴纳各项社会保险费的记录，可认定双方存在劳动关系。本案中，余联门提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的证明，该证明明确了上京煤矿为职工余联门在2005年8月至2012年1月期间陆续办理工伤保险参保手续并缴费，本院确认余联门与上京煤矿在2005年8月至2012年1月期间存在劳动关系。上京煤矿未举证证明余联门知道或者应当知道其权利被侵害之事实，上京煤矿关于本案超过一年仲裁时效的观点，本院不予采信。综上所述，上京煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大田县上京煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 春审 判 员  吴良盛代理审判员  张天明二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 敏附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初15号
原告：陈华俊，男，汉族，1974年8月12日出生，农民，现住奇台县室。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师，一般代理。
被告：奇台县鹏越商贸有限公司，住所地：新疆奇台县天山东部物流园D-111奇台县钰鑫汽车修理厂。
被告：柴仓畔，男，汉族，1973年10月3日出生，个体，现住奇台县。
原告陈华俊与被告奇台县鹏越商贸有限公司、柴仓畔建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告陈华俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华俊与被告奇台县鹏越商贸有限公司、柴仓畔自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华俊撤诉。
本案案件受理费350元、邮寄费80元，合计430元，由原告陈华俊负担。
审判员魏朝荣
二〇一八年二月八日
书记员路雪蓉
1
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第57号
原告范某某。
委托代理人孙某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地金华市××路
金衡街××号。
法定代表人蒋某某。
原告范某某与被告浙江××建设工程有限公司租赁合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开
庭进�了审理。原告范某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼
。被告浙江××建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某系金华市金东区良建钢管
租赁部业主。2007年10月，被告因建设需要与原告签订周转材
料、机械设备租赁合同，租用原告钢管、扣件。合同约定合同
履行地为金东区七里畈。后双方经结算，被告确认尚有款项39
460.54元未付。现原告请求判令被告立即支付原告租金人民币
39460.54元。
为证明上述事实，原告范某某向本院提供了如下证据：
1、金华市金东区良建钢管租赁部个体工商户营业执照、
原告身份证、被告工商登记情况证明各一份，证明原、被告的
诉�主体资格。2、周转材料、机械设备租赁合同一份，证明原、被告间
存在租赁合同关系。
3、租赁费、赔偿费结算单5份，证明被告尚欠原告租赁
费39460.54元。
被告浙江××建设工程有限公司未予答辩。
被告浙江××建设工程有限公司未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告不按租赁合
同的约定向原告履行付款义务，属于违约行为，依法应承担违
约责任。原告诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百二十六条的规定，判决如下：
由被告浙江××建设工程有限公司支付原告范某某�赁
款39460.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告浙江××建
设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一〇年二月九日
申请执行期限二年
书记员 许菊芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执292号
申请执行人：李迪，男，汉族，1993年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邢海洋，男，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李迪申请执行被执行人邢海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十七日
书记员 武丹丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初62号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告禹州市郭孬量贩北关店，经营地址禹州市钧州大街北段。
经营者郭应勋。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市郭孬量贩北关店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨京京
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1564号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告吴声海。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴声海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二日
代书 记员 张晓慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更246号
罪犯邱海滨，男，1984年7月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月10日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第226号刑事判决，认定邱海滨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第778号刑事裁定，对罪犯邱海滨的刑罚减去有期徒刑一年。2016年5月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更399号刑事裁定，对罪犯邱海滨的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海滨在�吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱海滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱海滨的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1573号
原告：吴家耀，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6911。
委托代理人：吴金龙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：曾小兵。
被告：杨某。
被告：杨廉青，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6915。
被告：黎坚梅，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6623。
以上三被告共同的委托代理人：甘扬辉。
本院在审理原告吴家耀诉被告杨某、杨廉青、黎坚梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴家耀撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告吴家耀负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黎 素
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初26号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人尤强军，男性，1993年8月1日出生，户籍所在地甘肃省定西市岷县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被漳县公安局取保候审。2017年3月7日被漳县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人尤强军涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。被告人尤强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年6月10日，被告人尤强军在漳县殪虎桥镇瓦房村的一朋友漆宗琪家中吃饭喝酒后，当日晚上21时许，驾驶银白色五菱牌小型货车来到漳县三岔镇邮政储蓄银行准备给他弟弟尤胜军打钱，因为当时邮政储蓄银行已经下班关门了，被告人尤强军遂驾车回家往殪虎桥的方向行驶，当行驶到漳县三中门口时，被告人尤强军因避让向右变道的一辆电动车，将公路右侧停放的一辆白色面包车和一辆小轿车刮擦损坏，后漳县公安局交警大队殪虎桥中队的民警接报警后赶到现场处理事故，将犯罪嫌疑人尤强军带至殪虎桥中队后进行了酒精检测，后在漳县人民医院抽血送检，经检测，犯罪嫌疑人尤强军血液中检出乙醇，平均含量为247.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人尤强军在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人尤强军辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年6月10日，被告人尤强军在漳县殪虎桥镇瓦房村的一朋友漆宗琪家中吃饭喝酒后，当日晚上21时许，驾驶银白色五菱牌小型货车来到漳县三岔镇邮政储蓄银行准备给他弟弟尤胜军打钱，因为当时邮政储蓄银行已经下班关门了，被告人尤强军遂驾车回家往殪虎桥的方向行驶，当行驶到漳县三中门口时，被告人尤强军因避让向右变道的一辆电动车，将公路右侧停放的一辆白色面包车和一辆小轿车刮擦损坏，后漳县公安局交警大队殪虎桥中队的民警接报警后赶到现场处理事故，将犯罪嫌疑人尤强军带至殪虎桥中队后进行了酒精检测，后在漳县人民医院抽血送检，经检测，犯罪嫌疑人尤强军血液中检出乙醇，平均含量为247.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤强军无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车辆，在县乡道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人尤强军认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尤强军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人季育彬，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2260号起诉书指控被告人季育彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人季育彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人季育彬经事先联系后，至本市闵行区报春路817弄报春一村后门附近，以人民币200元的价格将一包净重0.91克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。被告人季育彬到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法扣押收缴。上述事实，被告人季育彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、行政事业单位资金往来结算票据、强制隔离戒毒决定通知书、业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季育彬贩卖毒品甲基苯丙胺O.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季育彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人季育彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季育彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1639号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告刘兴国，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市.
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告刘兴国金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐蓝红
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第23-1号
申请执行人北京长龙盛轻型建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村村委会西200米。
法定代表人王进志，董事长。
被执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人郭向英，董事长。
北京长龙盛轻型建材有限公司与中地长泰建设有限公司施工承包合同争议一案，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0158号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中地长泰建设有限公司银行存款十五万元及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人中地长泰建设有限公司应负担的执行费二千一百五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中地长泰建设有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 唐述梁
二〇一四年三月十一日
书记员 窦晓雪