河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00027号
上诉人（原审被告）李隆青，男，1969年6月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙正梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
上诉人李隆青因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李隆青及其委托代理人李向军、被上诉人李永亮及其委托代理人李明、被上诉人孙正梅的委托代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李永亮系粮食收购门市部的业主。2013年12月3日下午16时许，原告孙正梅在被告李永亮的门市部花生脱壳机旁边脱花生壳准备卖花生。被告李隆青到被告李永亮的门市部收购花生壳，被告李隆青与其雇佣的工人一起推传送机传送花生壳的过程中不慎将原告孙正梅撞倒，致使原告孙正梅左腿腓骨骨折。后原告孙正梅被送往正阳县人民医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费10517.53元。2014年4月3日，经驻马店正中司法鉴定所鉴定原告孙正梅左下肢的伤残程度为十级伤残，原告孙正梅左下肢第二次手术费用共需4522元，鉴定费用为1300元。另认定：1、被告李隆青已支付原告孙正梅医疗费2120元；2、庭审中原告提供了证人李松、李璞的出庭陈述的证言用以证明孙正梅受伤的经过，但该两位证人只证明看见李隆青带人推传送带时将原告撞伤，并未看见李永亮参与指挥和推传送带；3、被告李永亮提供了证人赵国辉、马熬成出庭陈述的证言用以证明李永亮未参与推传送带（其中赵国辉系李永亮雇佣的工人）；4、被告李隆青提供了证人叶本芳、夏化兰出庭陈述的证言用以证明李永亮和李隆青共同推传送带时将原告孙正梅撞伤（该两位证人均是李隆青雇佣的工人）；5、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元／天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”。而该案中，被告李永亮提供的两位证人证言需要证明的事实与被告李隆青提供的两位证人证言需要证明的事实截然相反，被告李隆青提供的两位证人均系李隆青雇佣的工人，其证明效力略低于李永亮提供的两位证人证言的证明效力，根据证据优势原则，被告李隆青提供的证据不足以证明李永亮参与推传送带致使原告孙正梅受伤的事实；原告提供的两位证人证言也不能证实李永亮参与推传送带致使原告孙正梅受伤的事实。虽然原告孙正梅和被告李隆青提供证据无法证实被告李永亮参与推传送带致使原告孙正梅受伤的事实，但原告孙正梅在被告李永亮的经营场所脱花生时遭受人身损害，李永亮未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。被告李隆青带领其雇佣人员在推传送带时不慎将原告孙正梅撞倒，致使原告孙正梅左下肢腓骨骨折，侵犯了原告的生命健康权利。为此，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等损失，理由正当，予以支持。原告孙正梅未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，依法应当减轻二被告的民事赔偿责任。结合该案情况，以被告李隆青承担70%、李永亮承担20%、原告承担10%的民事责任较为适宜。原告的各项损失为：1、医疗费10517.53元；2、误工费2809.63元（8475.34元／365天×121天）；3、护理费487.62元（8475.34元／365天×21天）4、住院伙食补助费，以河南省国家机关工作人员市内出差补助标准每人每天20元，计款420元（20元／天×21天）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6、鉴定费1300元；7、二次手术费4522元，以上费用合计为37007.46元。被告李隆青应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费共计25905.22元（37007.46元×70%），被告李永亮应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费共计7401.49元（37007.46元×20%）。原告孙正梅在被告李永亮经营的场所脱花生时被被告李隆青撞倒致使原告左下肢腓骨骨折，并造成十级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求二被告支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据该案情况，以被告李隆青支付3500元、被告李永亮支付1000元为宜。原告要求被告赔偿其营养费，但未提供医疗机构出具的相关意见，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李隆青已支付原告孙正梅医疗费2120元。综上，被告李隆青还应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计27285.22元（29405.22元－2120元），被告李永亮应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计8401.49元，其余经济损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告李隆青于本判决生效后十日内赔偿原告孙正梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计27285.22元；二、被告李永亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙正梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计8401.49元；三、驳回原告孙正梅的其他诉讼请求；逾期履行判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，原告孙正梅承担237元，被告李隆青承担538元，李永亮承担154元。
宣判后，李隆青不服，向本院提起上诉称，因推传送机的工人系李永亮雇佣且李永亮参与了推传送机，被上诉人李永亮系共同侵权人，应当承担主要责任或连带责任，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人李永亮辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙正梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为李永亮应否承担共同侵权责任。上诉人李隆青诉称推传送机的工人系李永亮雇佣且李永亮也参与了推传送机，故其应当承担侵权责任。根据已查明的事实，收购人员为上诉人李隆青所雇佣并载至李永亮处，负责李隆青购买李永亮花生壳时的装车工作，其劳务费从李隆青付给李永亮的花生壳款中扣除，因此原审法院认定收购人员系李隆青雇佣、李隆青应当就侵权事实承担赔偿责任并无不当。上诉人李隆青以收购人员系李永亮雇佣为由请求其负连带责任的上诉理由不足，不予采纳。二审中，上诉人李隆青提供证人出庭作证以证明被上诉人李永亮的侵权事实，因该证人系李隆青雇工，二人有利害关系，其证言不足以推翻已有证据以证明李永亮参与推传送带致孙正梅受伤。故上诉人李隆青上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人李隆青负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 薛运魁
二〇一五年三月二十日
书记员 王 聪