wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2430号
罪犯王邦禹，男，1993年12月7日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月16日作出了（2014）佛城法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王邦禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年3月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦禹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦禹减去有期徒刑一年，刑期自2013年8月26日至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一�
书记员 辛连梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3559号
上诉人（原审被告）:廖峰，男，1991年4月17日生，汉族，住江西省吉安市，现居住兴国县，
上诉人（原审被告）:兴国县宏程汽车贸易有限责任公司，住所地：兴国县经济开发新区（国兴汽车博览城斜对面）。
法定代表人:廖峰。
被上诉人（原审原告）:黄明述，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
上诉人廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司（以下简称宏程汽车公司）因与被上诉人黄明述借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖峰、宏程汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判廖峰、宏程汽车公司向黄明述共同返还借款50000元的利息为600元（按月利率20‰，自2015年10月12日开始计算至2015年10月31日止）；2.一、二审案件受理费由黄明述负担。事实和理由：一审法院认定利息部分错误。2015年10月11日，黄明述与其妻子许玉英明确表示，廖峰、宏程汽车公司所欠黄明述的借款50000元利息只需负至当月月底，之后不需要再支付利息。
黄明述辩称：廖峰、宏程汽车公司向黄明述借款50000元，有借据为证，其故意拖欠不还，只有诉诸法院。一审判决正确。
黄明述向一审法院起诉请求:1.廖峰、宏程汽车公司归还黄明述借款50000元及还清款项之日止利息（自2015年11月1日至2016年5月25日暂计为7000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：廖峰系宏程汽车公司的法定代表人。2015年5月12日，廖峰以资金周转为由向黄明述借款50000元并出具借条一份，约定月利率为2%，月利息1000元，2015年12月30日前归还，借条盖有宏程汽车公司、廖峰印章。廖峰、宏程汽车公司借款后利息支付至2015年10月12日，仍欠黄明述借款本金50000元及2015年10月12日以后的利息。
一审法院认为，廖峰、宏程汽车公司向黄明述借款并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立。廖峰、宏程汽车公司未按约定返还借款和支付利息，已违约，应承担本案的全部民事责任。黄明述要求廖峰、宏程汽车公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司共同返还黄明述借款50000元；二、廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司共同支付黄明述50000元的利息（自2015年10月12日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限两被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613元，黄明述已预交，由两被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖峰、宏程汽车公司与黄明述之间的借贷关系有借条为证，且廖峰、宏程汽车公司对借款及尚欠借款本金50000元的事实予以认可，故廖峰、宏程汽车公司与黄明述之间的借贷法律关系成立，本院予以确认，廖峰、宏程汽车公司应向黄明述归还借款本金50000万元及相应利息。当事人对其提出的主张负有举证证明的责任。廖峰、宏程汽车公司提出黄明述与其妻子许玉英向其承诺本案借款利息只需负至2015年10月底，之后免息，因其未提供证据予以证明，对其相应主张，本院不予采纳。综上，廖峰、宏程汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴建春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更418号
罪犯韦孟正，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦孟正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149614.26元。韦孟正不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑四终字第252号刑事判决，判决驳回韦孟正的上诉，维持一审对韦孟正的定罪量刑。判决生效后，于2010年8月23日交付执行。在执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止；2015年6月17日减刑一年六个月，刑期至2031年1月31日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯韦孟正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦孟正在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分135.17分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦孟正在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦孟正减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00214号
申请执行人谢根义，男，生于1966年7月27日，汉族，住虢王镇。
被执行人张红安，男，生于1982年2月28日，汉族，住陈村镇。
本院在执行谢根义与张红安民间借贷纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00480号民事判决中，本案执行标的3500元，案件受理费25元，经执行，被执行人已全部履行了判决义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00480号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第4号
申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市解放北路188号。
法定代表人张崇德，局长。
委托代理人尹亮，男，该局职员。
被执行人太原市润德五金工具制造有限公司，住所地：太原市杏花岭区新店街5号。
法定代表人王桂萍，总经理。
本院于2015年4月24日受理了申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局申请执行该局作出的杏人社监理字（2015）第001号《劳动保障监察处理决定书》（以下简称《决定书》）的案件后。在审查过程中，申请人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局以《决定书》送达后，未满三个月起诉期限为由，于同年4月29日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局的撤回执行申请，符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第4号申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市解放北路188号。法定代表人张崇德，局长。委托代理人尹亮，男，该局职员。被执行人太原市润德五金工具制造有限公司，住所地：太原市杏花岭区新店街5号。法定代表人王桂萍，总经理。本院于2015年4月24日受理了申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局申请执行该局作出的杏人社监理字（2015）第001号《劳动保障监察处理决定书》（以下简称《决定书》）的案件后。在审查过程中，申请人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局以《决定书》送达后，未满三个月起诉期限为由，于同年4月29日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回执行。本院认为，申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局的撤回执行申请，符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  李保欢审 判 员  武 帅人民陪审员  吴 璇二〇一五年四月二十九日书 记 员  武ＸＸ
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00135号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人易某某，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年12月31日7时许，被告人易某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间，驾驶陕A251**号小型普通客车，沿西潼公路由西向东行驶至西安市临潼区零口街办西段村处路段时，与行人明某某相撞，致明某某死亡，车辆部分损坏，造成重大道路交通事故。肇事后，易某某驾车逃逸。经法医学鉴定：明某某符合颅脑损伤、多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临交字（2015）第026号道路交通事故认定书认定：易某某负本事故的全部责任，明某某无责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录及照片说明；事故认定书、法医学鉴定书；赔偿协议、收条、见证书及谅解书；办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间，驾驶陕机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人逃逸后有自首情节，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被告人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，意见如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第73号
原告安阳市市区农村信用合作社联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利。
被告冯保全。
被告史桂荣。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告冯保全、史桂荣借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2203-1号
原告康珉铭，男，1984年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理原告康珉铭与被告李士、胡彬民间借贷纠纷一案后，被告胡彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已由银川市兴庆区搬至银川市金凤区，其经常居住地应在银川市金凤区，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的其与被告李士于2014年6月15日签订的《借款合同》，双方约定如发生争议由合同签订地即银川市兴庆区人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定：
驳回被告胡彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，以其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第110号
原告：王辉。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告王辉在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任电机员。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资59，180元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬59，180元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职电机员，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月的工资59，180元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权59，180元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬59，180元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬59，180元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王辉对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬59，180元的债权；
二、确认原告王辉上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王辉请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王辉，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01917号
罪犯刘威，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）鄂荆中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刘威等二人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失189120.7元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘威的刑罚经本院于2011年5月、2012年10月、2013年12月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘威减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表及罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03283号
原告黄德容，女，汉族，1950年2月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆古韵石材有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥70号，组织机构代码66089884-8。
法定代表人袁明，该公司总经理。
原告黄德容与被告重庆古韵石材有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理以后，依法由审判员张春侠担任审判长、与代理审判员程杨、人民陪审员侯受敏组成合议庭，于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德容及其委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告重庆古韵石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄德容诉称，原告于2011年5月7日到被告单位上班，月平均工资2200元，被告未支付原告2013年6、7月工资共计4400元，其行为违反了《劳动合同法》及相关法律法规的规定，原告起诉来院，要求被告支付原告2013年6、7、8月工资共计6600元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为“要求被告支付原告2013年6、7月工资共计4400元”。
被告重庆古韵石材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2007年6月7日经重庆市工商行政管理局合川区分局登记注册为法人，具有用工主体资格，至今存活。原告在被告单位工作，2013年3月21日，原、被告双方签订了书面《劳动合同》，合同期限为从2013年3月21日起至2014年3月21日止。原告主张其月平均为2200元，认为被告拖欠其2013年6、7月工资共计4400元，故于2014年4月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出合川劳人仲案字（2014）第419号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申诉请求。原告不服，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第419号不予受理案件通知书、劳动合同、工资表、证明、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、公告以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、关于双方的关系问题。原告于1950年2月20日出生，原告主张其入职时间为2011年5月7日，虽然此时原告已经年满61周岁，远远超出法定退休年龄，但是原告未依法享受养老保险待遇或领取退休金，并且原、被告于2013年3月21日签订了书面的《劳动合同》，双方依照《中华人民共和国劳动合同法》约定了相关的权利义务，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原、被告之间建立的是劳动关系。二、关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告主张其月平均工资为2200元，诉称被告拖欠其2013年6、7月份的工资共计4400元，为此，原告举示有由“杜勤华、宋年刚、谢桂鑫”出具的《证明》一份，该份《证明》载明了被告未支付原告2013年6、7月份工资4400元的情况，同时原告举示了被告公司2013年2月至5月的工资表佐证“杜勤华”系被告公司出纳、“宋年刚”系被告公司厂长的事实，并且“杜勤华”在原、被告签订的书面《劳动合同》被告公司签章处进行了签名确认，以上证据互相印证，能够形成完整的证据链，足以反映被告拖欠原告2013年6、7月工资共计4400元的事实，同时被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未举示工资表册等书面记录证明其已向原告支付以上工资，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告支付拖欠的2013年6、7月工资4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下：
由被告重庆古韵石材有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告黄德容支付2013年6、7月期间拖欠的工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆古韵石材有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告在支付标的款时将其应负担的诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张春侠
代理审判员 程 杨
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00416号
申请执行人乔某。
被执行人罗某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01509号民事判决书过程中，确定由被执行人罗某赔偿申请执行人乔某3308.90元，承担案件受理费13元。本院依法向被执行人罗某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人罗某当庭给付申请人执行人乔某3300元，剩余8.90元及案件受理费申请执行人乔某自愿放弃再不追索，执行费50元由被执行人罗伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 白晓林
审判员 万 林
二〇一四年八月四日
书记员 马骁骅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保27号
申请人张钧，女，1971年10月25日生，汉族。
被申请人田小敏，女，1985年10月24日生，土家族。
被申请人张文琴，女，1952年9月20日生，汉族。
申请人张钧与被申请人田小敏、张文琴诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币40万元的财产。申请人张钧与担保人童志林自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人张钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人张钧与担保人童志林的价值人民币40万元的财产。
二、查封、扣押被申请人田小敏、张文琴的价值人民币40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐高妤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-19-19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人谢茂林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人谢茂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢茂林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币49，929.55元及相关利息、案件受理费人民币1，194元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢茂林送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢茂林未履行。
执行中查明，被执行人谢茂林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币66，236.98元及相关利息、案件受理费人民币1，194元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈颢号
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3974号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告田玉海。
被告田玉波。
被告田玉亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉海、田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田玉海、田玉波、田玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，我原告与被告田玉海签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉海从我原告方承租日立液压挖掘机一台，被告田玉波、田玉亮提供了连带责任担保。由于被告田玉海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金3649.21元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉海给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告田玉海给付我原告租金165121.94元及违约金49536.58元。被告田玉波、田玉亮承担连带还款责任。
被告田玉海、田玉波、田玉亮未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉海（乙方）、担保方田玉波、田玉亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从通化市田野路桥工程有限公司购买日立液压挖掘机一台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为1068799.66元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金294000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉海向原告交纳了履约保证金294000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。被告田玉海从2011年9月至2013年8月应交纳租金1068799.66元。被告田玉海只交纳租金609677.72元，至2013年9月27日法庭辩论结束前，拖欠到期租金459121.94元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉海未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权诉请要求被告田玉海支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。但被告田玉海对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论结束前，融资租赁合同已期满，对被告田玉海未支付的租金均应计算违约金。原告诉请主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告田玉波、田玉亮为被告田玉海履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金165121.941元。
二、由被告田玉海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金49536.58元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉波、田玉亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告田玉海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4519元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王鹏远
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保33号
申请人赵正江，男，汉族，1973年9月14日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被申请人徐洪波，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人赵正江与被申请人徐洪波诉前财产保全纠纷一案，本院已于2016年4月7日依申请人赵正江的申请作出了（2016）黔0322财保X号民事裁定书。现申请人以要求保全的车辆已经无执行可能为由，要求撤回保全，解除对被申请人徐洪波所有的车牌号为贵X号路虎揽胜越野车一辆的扣押，解除对申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路（和平北路）荣兴花园（产权证号：遵房权证桐梓字第X号、房屋所有权人：罗永娥）房屋一套的查封。
经审查，本院认为，申请人赵正江的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐洪波所有的车牌号为贵X号路虎揽胜越野车一辆的扣押。
二、解除对申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路（和平北路）荣兴花园（产权证号：遵房权证桐梓字第X号、房屋所有权人：罗永娥）房屋一套的查封。
保全费X元由本院退还申请人。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 张鹏（代）
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初136号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱一兵，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月9日被无为县公安局刑事拘留，同年3月12日被无为县公安局取保候审。2018年4月24日本院决定对其逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人朱一兵犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人朱一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年2月24日14时50分，被告人朱一兵（未办理机动车驾驶证）驾驶皖BZ02**小型轿车从无城镇西苑山庄向无城镇西门零碑方向行驶，当行驶至无城镇西门零碑路段处与胡某驾驶的京N36X**小型轿车发生刮擦，随后无为县公安局交通警察大队民警赶到现场。经现场勘查，民警发现被告人朱一兵酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，被告人朱一兵被查获时血液中的乙醇含量为107.7mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人朱一兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，证人张某的证言，被害人胡某的陈述，被告人朱一兵的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱一兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱一兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱一兵未取得机动车驾驶资格驾驶机动并发生交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱一兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0050号
上诉人苏州市长岛花园小区业主委员会，苏州市长岛花园小区13幢。
法定代表人姜开珍，该业主委员会主任。
上诉人苏州市长岛花园小区业主委员会不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市长岛花园小区业主委员会上诉称：苏州市发展和改革委员会作出的苏发改中心（2012）162号《关于环古城河（提升工程）文化体育公园建设项目建议书的批复》，将直接导致规划、国土等部门将属于长岛花园全体业主共有的南花园用地规划许可并批准为文化体育公园项目建设用地，即该批复作出之时其内容已经侵害了长岛花园全体业主的土地使用权。一审法院认定上诉人与该批复行为没有法律上的利害关系是不能成立的。故请求撤销原裁定，并判令苏州市发展和改革委员会撤销苏发改中心（2012）162号《关于环古城河（提升工程）文化体育公园建设项目建议书的批复》。
本院经审查认为，苏发改中心（2012）第162号《关于环古城河（提升工程）文化体育公园建设项目建议书的批复》，系苏州市发展和改革委员会对苏州东方水城旅游发展有限公司的申请进行审核后作出的批复，该行政行为的利害关系人是申请人苏州东方水城旅游发展有限公司。苏州市发展和改革委员会所作的该批复是实施环古城河（提升工程）文化体育公园项目建设的前置行为，苏州东方水城旅游发展有限公司对该地块实施建设工程，还需办理规划许可、国土批准等手续，因此该批复行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人起诉要求撤销苏发改中心（2012）162号《关于环古城河（提升工程）文化体育公园建设项目建议书的批复》，不属于法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人苏州市长岛花园小区业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月十三日
书记员 钱洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1855号
申请执行人：宋春红，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审66号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王志家，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人赵小燕，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王志家、赵小燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕192号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王志家、赵小燕于2014年6月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕192号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王志家、赵小燕分别征收社会抚养费35073元，共计70146元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人王志家、赵小燕，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人王志家、赵小燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王志家、赵小燕作出的博费征决〔2017〕192号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人王志家、赵小燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费70146元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费952元，由被执行人王志家、赵小燕负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1337号
原告陈映海，男，1973年出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托代理人吴纪美，山东沂水沂河法律服务所，特别代理。
被告孔凡超，男，33岁，汉族，居民，住沂水县
原告陈映海与被告孔凡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈映海到庭参加诉讼；被告孔凡超经本院传票送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告借原告现金18400元。被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院：一、调解或判决被告偿还原告借款18400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔凡超未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告借原告现金18400元。被告为原告出具欠条一份。载明：今借盐城方圆陈映海18400元整。后该款经原告多次索要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对未约定利息部分，应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务；被告孔凡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔凡超于本判决生效后十日内偿还原告陈映海借款18400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孔凡超负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第398号
申请人王松。
被申请人孙钦强。
申请人因与被申请人于2014年3月18日发生道路交通事故，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹丽娜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第31号
申请执行人陈声虎。
申请执行人陈家奇。
被执行人成汉富，现羁押于马山县看守所。
本院在执行陈声虎、陈家奇申请执行成汉富关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人成汉富无财产可供执行，且正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）马民一初字第849号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 茜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第617号
上诉人（原审被告）张玲。
被上诉人（原审原告）李素英。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德。
上诉人张玲因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲、被上诉人李素英的委托代理人穆鹏翔、被上诉人孙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月22日，被告孙德向原告李素英借款10万元，并出具借条，借条的内容：今收到李素英（身份证号140203196308054346）2012年4月22日电汇给孙德（卡号工商银行9558800504101507383）的购买汽车的借款100000元（大写壹拾万元整）。借款人孙德及其本人的身份证号和电话号码以及借款时间。2012年4月23日，原告李素英将该款汇到被告孙德工商银行卡上。当日，被告孙德从该卡上转款16.8万元至太原市汇众伟业旧机动车经纪有限公司，用于购买奥迪小型轿车。另查明，被告孙德向原告李素英借款时，二被告还属婚姻存续期间。
原审法院认为，被告孙德向原告李素英借款10万元均认可，该借款事实属实，原告李素英要求被告孙德归还欠款的诉讼请求应予以支持。虽然被告张玲称不知被告孙德在婚姻存续期间借款事实，但是被告孙德将婚姻存续期间借款购买轿车用于家庭生活使用，且在二被告离婚时已将该财产分割。因此对原告李素英要求被告张玲共同归还欠款的诉讼请求应予支持。诉讼费用由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告孙德、张玲在判决生效后五日内归还原告李素英欠款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙德、张玲负担（判决生效五日内给付原告李素英）。
宣判后，原审被告张玲不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李素英在一审时对上诉人张玲的诉讼请求。其上诉的主要理由是：2013年2月19日双方签订的离婚协议书上未提到有李素英债务10万元，并且双方对于债权债务有明确的约定，离婚时双方各自承担各自的债务。
被上诉人李素英答辩称，借款事实清楚，借款时在上诉人张玲与被上诉人孙德婚姻存续期间，且夫妻双方关于债权债务的约定不能对抗第三人，故原审判决正确，应予维持。
被上诉人孙德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除了上诉人张玲对购买汽车的事实没有异议外，对其他事实均有异议。各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对各方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人张玲是否应当承担本案诉争的10万元欠款？
本院认为，上诉人张玲与被上诉人孙德于2011年8月17日登记结婚，2013年上诉人张玲向大同市城区人民法院起诉离婚，要求对共同财产进行分割，其中被上诉人孙德主张通过电汇向被上诉人李素英借款10万元，属于夫妻债务，但是没有提供被上诉人李素英汇款的相关证据，且被上诉人李素英也未出庭作证，大同市城区人民法院作出（2014）城民初字第835号民事判决书对该笔债务没有认定。后上诉人张玲与被上诉人孙德因财产分割问题均向本院提起上诉，本院作出的（2014）同民终字第480号民事判决书中关于被上诉人李素英10万元债务的内容表述为：“对于孙德所称借李素英10万元，虽孙德也提供了李素英汇款凭证，能证实在2012年4月23日从李素英账户汇入孙德账户10万元，但因李素英未出庭作证，张玲称不知道此人，故无法确认该款是借款还是其他事项，故孙德认为该款是借款，是夫妻共同债务的上诉理由不能成立。”，依然在本院生效的判决中没有认定关于被上诉人李素英的10万元的债务是夫妻共同债务。在上诉人张玲与被上诉人孙德离婚案件中，被上诉人李素英一直未出庭对其债权予以证明是夫妻共同欠其债务，现在本案一审中又主张系夫妻共同债务，本院亦不予认定，被上诉人孙德认可该笔债务，应由其个人予以偿还，即被上诉人孙德向被上诉人李素英支付欠款10万元，故上诉人张玲不应当承担该笔款项的还款责任。上诉人张玲的上诉请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第441号民事判决；
二、被上诉人孙德在本判决生效后五日内归还被上诉人李素英欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人孙德负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人李素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年九月八日
书 记 员 李伟英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1340号
原告：谭金武，住四川省华蓥市。
被告：陈佑贵，住四川省南充市南坪区。
原告谭金武诉被告陈佑贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈嘉柔独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭金武到庭参加诉讼，被告陈佑贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭金武诉称：原告谭金武与被告陈佑贵是朋友关系，被告陈佑贵在2014年2月1日找到原告谭金武，向原告谭金武借款35500元，作为资金周转之用。原告谭金武看在多年朋友的份上，就答应了被告陈佑贵的要求，借给被告陈佑贵现金35500元。后原告谭金武打电话给被告陈佑贵要求其还钱，被告陈佑贵却置之不理。为维护原告谭金武合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈佑贵立即归还原告谭金武借款35500元；2.被告陈佑贵承担本案诉讼费。
被告陈佑贵无到庭答辩。
经审理查明，谭金武为证实其主张提供《借条》一份，该《借条》内容为：今借到谭金武人民币35500元。《借条》落款的时间为2014年2月1日，陈佑贵在《借条》借款人一栏签名确认。庭审中，谭金武陈述与陈佑贵为朋友关系，两人均为小包工头。陈佑贵因资金周转需要向谭金武多次借款，均为现金支付，多笔借款总数为35500元，陈佑贵向谭金武出具《借条》，双方未约定利息和还款时间。陈佑贵借款后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭金武出示的《借条》清楚地证明了谭金武与陈佑贵之间的借贷关系，陈佑贵作为一名完全民事行为能力人在《借条》上签名，应承担相应的法律后果。双方未约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭金武于2014年12月12日起诉，谭金武经催告，陈佑贵现仍未归还借款，已构成违约，谭金武有权要求其偿还借款35500元。
被告陈佑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佑贵于本判决生效之日起十日内归还借款35500元给陈佑贵。
案件受理费344元，由被告陈佑贵负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年三月九日
书记员 罗俊健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0727号
申请执行人陆勇。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司。
陆勇申请执行江苏博昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年3月10日作出（2014）金商初字第0042号民事判决书，判决江苏博昌汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆勇货款32305.9元；并承担诉讼费用308元。判决书生效并至期后，因义务人江苏博昌汽车部件有限公司未主动履行，权利人陆勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，该公司已停产歇业，资产正在评估、拍卖中，暂无其它可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人就还款与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月十日
书记员 李晓曼
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00068号
原告张会军，男，汉族。
被告成永刚，男，汉族。
原告张会军与被告成永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会军、被告成永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会军诉称，2012年被告雇佣原告作为其所有的陕C翻斗车司机，为其在重庆中环公司第二项目部承包的内蒙二露天矿及魏家卯电厂工地拉土，期间被告仅支付原告部分工资，余款13100元经原告催要，2012年7月24日双方及重庆中环公司第二施工队项目部就拖欠原告工资一事达成书面协议。按照协议约定，重庆中环公司第二施工队项目部替代被告支付原告工资5000元，由被告支付的8100元被告至今未付，为维护原告合法权益，请求依法判令一、被告立即支付拖欠原告工资8100元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张会军提交了协议书，证明被告原告工资8100元。被告无异议，予以认定。证明一份，证明没有损坏被告的车辆。被告不予认可，但无证据反驳，该证据予以认定。
被告成永刚辩称，原、被告口头约定原告给被告开车，在内蒙工地拉土，被告未与工地结算，原告在矿上领了5000元工资，原告扣押了被告的车逼着被告签的协议，被告不欠原告工资。原告把被告的车撞了，应该给被告把车修好。
被告成永刚未提交证据。
经审理查明，2012年3月27日原、被告口头协商，被告雇佣原告驾驶被告所有的陕C号车在内蒙古二露天煤矿及魏家卯电厂工地拉土，月工资4500元。因被告拖欠原告工资，2012年7月24日在重庆中环公司第二施工队项目部协调下，原、被告达成协议，约定“一、甲方（被告）因在本队施工期间拖欠乙方（原告）工资8650元，由项目部代付5000元，下余3650元，在其他工地拖欠乙方工资4450元，甲方车辆由项目部安排挖掘机给此车装车，在此车所挣资费有结余的情况下，逐步给乙方付清所欠工资。二、甲方在没付清乙方工资前，该车还由乙方开，直到欠乙方工资还清为止……”。协议签订后，重庆中环公司第二施工队项目部依约代被告支付原告工资5000元。2012年8月8日被告妻弟将被告车辆开回被告家。
上述事实，有当事人陈述、协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告依据约定向被告提供劳务，被告应当支付工资，在第三人协调下原、被告达成协议，被告无证据证明其受到胁迫，协议有效。被告违反协议约定将车辆开回家，应支付拖欠原告工资8100元。被告无证据证明原告损坏其车辆，被告搜集证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告成永刚于本判决生效后三十日内支付原告张会军工资8100元。
本案受理费50元由减半收取25元由被告成永刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵青娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1319-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
被执行人：王德忠，住肥城市。
被执行人：徐霞，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人王德忠、徐霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2010）肥商初字第736号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第874号
罪犯郭顺义，男，1962年8月11日出生，汉族，山西省太原市人。太原市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）并刑初字第119号刑事判决书，以被告人郭顺义犯票据诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院以（2009）晋刑二终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第958号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年6月1日提请本院对罪犯郭顺义予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警王瑞芳、李玉平，罪犯郭顺义到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭顺义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯郭顺义的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。检察机关提出因罪犯郭顺义财产刑未履行情况，建议法庭在减刑时从严掌握。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯郭顺义在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭顺义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺义减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 申贝雷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00322号
申请人辽宁省葫芦岛扶贫开发试验区管理委员会
被申请人葫芦岛市兴锦公司。
本院在执行申请人锦西市兴锦实业开发总公司与被执行人广东省林业厅种苗站、广东省林业种苗服务部购销合同纠纷一案，申请人辽宁省葫芦岛扶贫开发试验区管理委员会于2015年3月26日向本院申请变更被申请人葫芦岛市兴锦公司为本案申请执行人，并提交了企业申请变更登记注册书。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
变更被申请人葫芦岛市兴锦公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈家慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。
被告人张某甲，绰号“老鸨”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被慈溪市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某、张某甲、陈某甲犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人罗某、张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年4月23日下午，被告人罗某、张某甲、陈某甲伙同吴某航（分案处理）预谋诈赌骗财，按照被告人罗某分派，吴某航负责物色作案对象、被告人张某甲负责具体事宜。吴某航锁定同学张某乙为作案对象后，便与被告人张某甲、陈某甲商定使用记号牌诈赌，并与被告人陈某甲一起购买了记号牌。随后，被告人罗某、张某甲、陈某甲伙同吴某航，在慈溪市浒山街道水门路天御棋牌一房间内，使用上述记号牌，以打“梭哈”的赌博形式，骗得张某乙人民币15000元。
2.2015年7月下旬某日，被告人罗某伙同徐某松、张某乙、陈某丙（均另案处理）预谋诈赌骗财，先由陈某丙将诈赌对象胡某焙约至慈溪市古塘街道鼓浪宾馆客房，随后，上述四人采用藏牌换牌的方式，骗得胡某焙人民币3000元，由胡某焙向徐某松出具借条，至今未偿还。
3.2015年7月下旬某日，被告人罗某伙同徐某松、张某乙、陈某丙预谋诈赌骗财，先由张某乙将诈赌对象蔡某约至慈溪市浒山街道英伦宾馆客房，随后，上述四人采用藏牌换牌的方式，骗得蔡某人民币3000元，由蔡某向徐某松出具借条，至今未偿还。
案发后，被告人罗某退赔张某乙人民币15000元，并取得了对方的谅解。被告人罗某、陈某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2015年9月8日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、张某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人被害人张某乙、蔡某、胡某焙的陈述、证人胡某清、岑某、陈某乙、施某、张某乙、陈某丙的证言、同案犯吴某航的供述、辨认笔录及照片、接受证据清单、借条、谅解书、抓获经过及被告人罗某、张某甲、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某、张某甲的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人陈某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某、张某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙使用欺诈手段骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂部分从轻处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，有退赔情节且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02640号
原告安某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王甜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00255号
申请执行人赵义，男，1946年7月3日出生。
申请执行人郭玉仙，女，1949年3月21日出生。
被执行人赵振华，男，1970年9月20日出生。
被执行人马伶，女，1980年1月17日出生。
申请执行人赵义、郭玉仙与被执行人赵振华、马伶所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）延民初字第00808号民事调解书。调解书确定被执行人赵振华、马伶给付申请执行人郭玉仙、赵义楼房折价款30万元。因被执行人赵振华、马伶未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人郭玉仙、赵义于2015年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人赵振华、马伶的银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00808号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪青云
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第245号
罪犯药某某，男，1975年5月13日出生，山西省沁源县郭道镇人，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沁刑初字第23号刑事判决书，以被告人药某某因犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2014年12月13日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯药某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯药某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯药某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯药某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 玮
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第37号
原告：杭州港航工程公司。
法定代表人：樊金甲。
委托代理人：范万兵。
委托代理人：周尚檬。
被告：杭州市余杭区塘栖镇人民政府。
法定代表人：计子法。
原告杭州港航工程公司不服被告杭州市余杭区塘栖镇人民政府于2013年9月27日作出的《关于违法建筑续拆通知书》，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告杭州港航工程公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州港航工程公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州港航工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州港航工程公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆佳骅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2792号
原告代某某，女。
被告辛某某，女。
被告黄某某，男。
原告代某某与被告辛某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告辛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：被告辛某某因欠缺资金于2013年10月1日出具借条向原告借款7万元，双方未约定还款期限。借款被告后于2014年7月偿还原告本金2万元，此后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告及时偿还借款本金5万元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款基准利率支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告辛某某向原告借款7万元的事实。
被告辛某某辩称：借款本金7万元属实，但已于2014年10月份偿还过2万元，我同意按银行同类贷款利率偿支付利息，但由于现在没有钱，现不能及时偿还。
为支持自己的抗辩，被告辛某某向本院提交如下证据：
1、临时身份证复印件一份，用以证明被告辛某某诉讼主体适格；
2、被告辛某某与黄某某结婚证，用以证明两被告系夫妻关系。
被告黄某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
对原、被告双方无异议的证据因来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告辛某某因欠缺资金于2013年10月1日出具借条向原告借款7万元，当时双方未约定还款期限，口头约定月利率为3%，借款后，被告辛某某向原告支付利息至2014年5月1日，2014年10月被告偿还原告本金2万元，此后，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。现经原告多次向被告催收借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金5万元，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某某出具借条向原告代某某借款，原告代某某向被告辛某某提供借款后，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借款时虽未约定还款时间，但原告在合理期内向被告催要，被告辛某某有义务及时偿还原告的借款，故对原告要求被告辛某某偿还借款本金50000元的请求予以支持。现原告要求被告辛某某按银行同类贷款利率计算利息至借款偿还完毕之日止不违反法律的规定，故予以支持。被告黄某某与被告辛某某于2012年2月7日登记结婚，被告辛某某向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告黄某某偿借款本息的请求予以支持。被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某、黄某某在本判决生效后十日内偿还原告代某某的借款本金50000元，并以50000元本金为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告辛某某、黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一五年九月二十九日
书记员 张利鹃
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字00576号
原告陈为周，男，1959年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师实习律师。
被告杨先华，男，1962年4月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈为周与被告杨先华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈为周及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨先华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈为周诉称，2014年5月9日，陈为周驾驶陕GU70**号两轮摩托车与被告杨先华驾驶的陕GU21**号两轮摩托车在石泉县饶峰镇金星村一组村级道路发生碰撞，造成陈为周受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故由陈为周、杨先华负同等责任。事故发生后，陈为周被送往石泉县医院住院42天，因交通事故造成十级伤残。由于被告杨先华不同意赔偿，2014年9月原告陈为周向本院起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费，共计40223.6元。
被告杨先华没有答辩。
根据原告陈为周的诉讼请求，本案争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。
原告陈为周要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队（2014）第82号交通事故认定书。证明本起交通事故经过及交通事故责任划分：陈为周、杨先华负同等责任；
2、陈为周的驾驶证、行驶证。证明陈为周系合法驾驶；
3、原告陈为周提供的石泉县医院医学证明书、住院病案及医疗费发票。证明了原告陈为周因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的依据；
4、原告陈为周提供的陕西省安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告陈为周因交通事故造成伤残，主张伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的依据。
关于焦点，被告杨先华没有提出异议。
经审理查明，2014年5月9日，原告陈为周驾驶陕GU70**号两轮摩托车与被告杨先华驾驶的陕GU21**号两轮摩托车在石泉县饶峰镇金星村一组村级道路会车时发生碰撞，造成陈为周受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故由陈为周、杨先华负同等责任。事故发生后，陈为周被送往石泉县医院住院42天，伤情为，主要诊断：右侧面部软组织挫裂伤；其他诊断：右侧面部多发性骨折、左足第一趾骨末节粉碎性骨折。花费医疗费5917.6元。原告陈为周出院医嘱及医学证明书均载明需加强营养。2014年8月18日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，陈为周因交通事故造成十级伤残，花费鉴定费840元。因被告杨先华不同意赔偿，2014年9月原告陈为周向本院起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费，共计40223.6元。另查明，被告杨先华所驾驶的陕GU21**号两轮摩托车未上户，属于套牌车辆且未购置交强险。原告陈为周系农村居民，陕西省2013年农村居民人均纯收入为6503元。原告陈为周自受伤之日到定残前一天时间为100天。
本院认为，2014年5月9日，原告陈为周与被告杨先华之间发生的交通事故，造成原告陈为周受伤双方车辆受损的事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任划分，本院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由陈为周、杨先华负同等责任。原告陈为周所主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有超出法律规定本院予以确认。护理费，根据原告陈为周受伤情况和当地生活费水平本院酌定为每天80元为宜。误工费，原告陈为周无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照原告所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌定为每天60元为宜。精神损害抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和身体上都造成了一定的伤害，综合原告伤残等级和原告所在地生活水平，本院酌定为1000元为宜。摩托车修理费，因原告没有提供摩托车修理相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，再按责任比例承担。因此，原告的损失本可以由保险公司在交强险限额内赔偿，但因被告驾驶的机动车没有上户系套牌车辆且没有为其车辆购买交强险，而导致原告的赔偿没有保障。被告杨先华违反法律规定未购买交强险，发生交通事故造成损失，应当由其本人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费不在交强险赔偿范围由被告杨先华赔偿50%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先华于本判决生效后十日内赔偿原告陈为周因交通事故所产生的医疗费5917.6元、住院期间伙食补助费1260元、营养费840元、护理费3360元、误工费6000元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费420元，合计31803.6元；
驳回原告陈为周其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计200元，由杨先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第707号
罪犯不石日鬼，男，1961年11月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人不石日鬼犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人36063.15元。被告人不石日鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月22日以（2011）川刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人不石日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯不石日鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯不石日鬼于2012年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯不石日鬼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯不石日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初782号
原告黄芳。
被告张发。
被告庆城县亨运公交有限责任公司。
法定代表人张发，经理。
本院在审理原告黄芳诉被告张发、庆城县亨运公交有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄芳负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李正刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4321号
原告赵某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告赵某某某，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告赵某某诉被告赵某某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告赵某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年末任村委会主任期间按照上级指示，在本村一组农户手中流转土地200亩左右，建设农业大棚。于2010年12月，原告将土地34.4亩转租给被告经营，当时是口头协议每亩每年700元，租期10年，每年上打租，年初给付转包费，至2020年10月30日止。此前的土地转包费原告已经法院裁决过。原告曾多次向被告催要2015年的土地承包费但被告均拒绝给付，现原告的合法权益受到了严重的侵害，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付2015年的土地承包费24，080元，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没种那么多地，我种的地没有经过丈量，所以我不同意。我现在种的地也就2亩多地，我只同意给付2亩地的转包费，按原告写的每亩地700元计算，我给原告1，400元的转包费。我不认可辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2102号、（2014）辽中民三初字第2760号民事判决书的判决内容，我也不认可沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2591号民事判决书的判决内容。
经审理查明，原告赵某某在2010年年末任本村村委会主任期间，在一组农户赵福元等十九户家庭承包土地经营户手中流转土地约200亩，建设设施农业大棚，于2010年12月，原告将其中34.4亩土地又转租给被告经营，当时是口头协议每亩每年土地承包费700元，租期10年，每年年初给付承包费，至2020年10月30日止，事后经原告多次催要，被告一直未给付租金，后经辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2102号民事判决书确认并要求被告给付原告2011年度的土地承包费24，080元。后被告继续拖欠，经辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2760号民事判决书判决被告给付原告2013年度及2014年度土地承包费共计48，160元，宣判后被告不服提出上诉，此案经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2591号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现被告再次拖欠原告承包费，故原告要求被告立即给付2015年的土地承包费24，080元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2591号民事判决书，法庭依法调取的辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2102号民事判决书以及（2014）辽中民三初字第2760号民事判决书，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被告赵某某某针对争议土地的口头土地流转协议已经本院（2012）辽民三初字第2102号生效判决予以确认，故合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。现被告赵某某某未按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付2015年承包费的诉求予以支持。关于被告提出的只种2亩地并给付1，400元承包费以及对已生效辽中县人民法院以及沈阳市中级人民法院的判决书内容均不予认可的辩解，因被告未能举证证明自己所述，而以上生效判决书亦未被改判或发回重审，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某某于本判决书生效后十日内给付原告赵某某2015年度的土地承包费24，080元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费402元，减半收取201元，由被告赵某某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘玥岐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第254号
原告占某。
被告周某。
本院在审理原告占某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告占某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告占某负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋春霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第89号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月3日被江永县公安局刑事拘留；2014年4月4日被执行逮捕；2014年6月27日被变更强制措施为取保候审。2014年7月24日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住。2014年8月5日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年1月2日19时许，东宏矿品循环利用有限公司务工人员余某甲与孟某在公司门卫室发生争执，被告人余某因劝架时被孟某教训而心生不服。2014年1月5日晚，余某与余某乙（另案处理）两人商议待孟某来上班时将其教训一顿。当晚20时许，孟某上班时被余某及余某乙叫到公司门前路边，被告人余某持弹簧刀朝孟某的背部、手脚连刺数刀，余某乙持螺纹钢管追打孟某，致孟某身体多处受伤，后余某及余某乙驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余某于2014年2月28日被公安民警抓获。2014年6月11日，被告人余某与被害人孟某达成和解，并赔偿了孟某的经济损失，取得了谅解。
该院认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪。同时认为被告人余庭良在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对其在拘役四个月以上五个月以下量刑判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血迹照片，书证出警及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书，证人余某甲、梁某、陈某、余某丙、周某等人的证言，被害人孟某的陈述，被告人余某的供述，江永县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在共同故意伤害犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，鉴于被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙颖清
二〇一四年八月八日
代理书记员 周文玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第195号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王泉鑫。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年9月7日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人王泉鑫犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于2015年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王泉鑫及辩护人孙景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月19日12时许，被告人王泉鑫来到天津市滨海新区塘沽宏达园×栋×门×号，利用随身携带的钥匙模板、锡纸板等作案工具撬开该户的防盗门门锁，进入室内盗走戒指3枚、玉石挂坠3个、和田玉雕件1个、白色苹果牌iPhone4S手机1部、白色苹果牌平板电脑一部。后被告人王泉鑫被失主刘××及过路群众围堵在楼道内，民警赶来将其抓获。民警当场从其身上查获了作案工具和被盗物品。经价格鉴定：上述被盗物品共计价值人民币28023元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王泉鑫的行为已构成盗窃罪，数额较大，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人王泉鑫对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人王泉鑫在事发现场主动向受害人退还赃物，能如实交待自己的犯罪事实，请求法庭对被告人王泉鑫从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日12时许，被告人王泉鑫来到天津市滨海新区塘沽宏达园×栋×门×号，利用随身携带的钥匙模板、锡纸板等作案工具撬开该户的防盗门门锁，进入室内盗走戒指3枚、玉石挂坠3个、和田玉雕件1个、白色苹果牌iPhone4S手机1部、白色苹果牌平板电脑一部。后被告人王泉鑫被失主刘××及过路群众围堵在楼道内，被告人王泉鑫见此情况即将所盗物品放到楼门口，民警赶来将其抓获。民警当场从其身上查获了作案工具，从现场查获被盗物品。经价格鉴定：上述被盗物品共计价值人民币28023元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人刘××证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，照片，现场搜查笔录，检查笔录，扣押发还物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，地质矿产测试中心检测报告，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王泉鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王泉鑫的辩护人所提被告人王泉鑫到案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采纳；被告人王泉鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人王泉鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已被收缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王泉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯树娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第313号
原告曲珍，女，1985年1月25日出生，藏族，住四川省双流县。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告卢晓琳，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号启明大厦*楼。
负责人郭浪，该公司总经理。
委托代理人唐松淞，男，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托代理人李斌，男，住四川省三台县，系该公司员工。
原告曲珍诉被告卢晓琳、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚保险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲珍的委托代理人李会芳、被告卢晓琳、被告永诚保险四川公司的委托代理人唐松淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲珍诉称，2014年8月1日，被告卢晓琳驾驶川A656**号车在牧华路与行人曲珍相撞，致原告受伤送院治疗，双流县公安局交通警察大队事故中队认定卢晓琳负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告卢晓琳赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计97626元；二、被告永诚保险四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告卢晓琳辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，认为原告请求的部分费用过高。事故发生后，被告卢晓琳垫付了15201.82元，请求在本案中一并进行处理。
被告永诚保险四川公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A656**号车在该公司购买了交强险、200000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险四川公司已经垫付了医疗费10000元。认为原告请求的部分费用过高且应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。
经审理查明，2014年8月1日，被告卢晓琳驾驶川A656**号车在双流县牧华路环港路路段与行人曲珍相撞，致原告受伤送院治疗，双流县公安局交通警察大队事故中队认定卢晓琳负此事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院治疗20天至2014年8月21日出院。出院病情证明书载明：休息三月，门诊复查一月一次，骨折愈合后来我院行内固定取除（估计费用六千元）。在原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费25815.12元，其中原告垫付613.3元，被告卢晓琳垫付15201.82元，被告永诚保险四川公司垫付10000元。2014年11月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，原告支出鉴定费900元。
还查明，原告从2013年2月至2014年8月居住于双流县胜利镇维新街17号附二号。原告在四川成都天美物业服务有限公司工作，月工资2000元。原告之女古慧萍，生于2005年11月24日，从2012年9月1日起至今就读于双流县胜利小学。2014年3月6日，被告卢晓琳就川A656**号车辆在被告永诚保险四川公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额200000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，被告卢晓琳同意原告的医疗费按20%扣除自费药金额，由被告卢晓琳承担；原告自愿承担鉴定费及案件受理费。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、车辆保险单、居住证明、劳动合同、工资表及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，被告卢晓琳驾驶机动车时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，双流县公安局交通警察大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定卢晓琳承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，卢晓琳应对原告因交通事故导致的损失承担全部民事赔偿责任。同时，因川A656**号车辆在被告永诚保险四川公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告永诚保险四川公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告永诚保险四川公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告卢晓琳予以承担。
（二）关于原告曲珍因此次交通事故导致损失的认定：
1.医疗费及门诊费25815.12元，其中自费药费为5163元（25815.12元×20%），余额为20652.12元。
2、后续治疗费，参照双流县第一人民医院出院证记载，确认金额6000元。
3、住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。
4、原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告虽系农村户口，但其已常年在城镇居住，且收入已脱离传统农业生产，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。原告女儿的被扶养人生活费，其女儿在城镇学校就读，有学籍证明在卷佐证，故应按照城镇标准计算为8171.5（16343元／年×10年×10%÷2）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故此项金额为52907.5元。
5、护理费为1200元（20天×60元／天）。
6、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持，但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日，故其误工费金额为6667元（2000元／月÷30天×100天）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
8、精神损害抚慰金酌定为3000元。
9、鉴定费为900元，不属于保险公司赔付范围，因原告曲珍自愿承担，本院予以确认。
（三）具体赔偿：
1、由于被告卢晓琳承担本次事故全部责任，其应该承担的赔偿金额由永诚保险四川公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险范围内承担，故，永诚保险四川公司应承担的赔偿金额为91326.62元（20652.12元＋6000元＋600元＋52907.5元＋1200元＋6667元＋300元＋3000元），扣除已垫付的10000元，还应承担的赔偿金额为81326.62元。2、本案中应由被告卢晓琳承担的损失金额为5163元，其已垫付金额为15201.82元，永诚保险四川公司应支付给卢晓琳的赔偿金额为10038.82元（15201.82元-5163元）。3、为减少当事人的诉累，永诚保险四川公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用71287.8元（81326.62元-10038.82元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲珍赔偿款71287.8元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢晓琳款项10038.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告曲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2145号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司法务职员。
被告杨占胜。
本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告杨占胜物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司天津分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字4157号
原告：郑念坤。
被告：黄玉麟。
原告郑念坤与被告黄玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑念坤到庭参加诉讼；被告黄玉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑念坤诉称：2015年3月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币300000元，口头约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币300000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币294000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄玉麟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币300000元，由被告向原告出具借条一份为凭。2015年3月，被告黄玉麟向原告郑念坤支付了人民币6000元，尚欠人民币294000元未付，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄玉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑念坤与被告黄玉麟之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉麟于本判决生效后十日内偿还原告郑念坤借款本金计人民币294000元，并支付自2015年12月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710（原告已预交），由被告黄玉麟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王仕奇
二〇一六年五月九日
代理书记员 黄艳治