wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1140号
上诉人（原审被告）：孔红伟，男，1980年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：杨平该，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：朱春英，女，1977年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人孔红伟，男，1980年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人孔红伟与被上诉人杨平该、原审被告朱春英因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告诉至原审法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款25200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨平该向原审法院提交落款日期为2017年6月12日的欠条一张，内容为：”今欠到荆艺中空玻璃厂杨平该现金（31200元），大写叁万壹仟贰佰元整，欠款人孔红伟、朱春英，2017.6.12号，月底付清”。被告孔红伟、朱春英系夫妻关系。原告当庭认可欠条出具后，被告向其支付过6200元，现尚欠货款25000元。被告孔红伟称该欠条是被告朱春英出具的，并称其通过微信转账方式给原告支付过6200元，如果原告能够提供发票，其同意付清余款。对此，原告称与被告约定的价格系不含税价格，如被告交纳税费，原告可提供发票。
原审法院认为，结合原告与被告孔红伟的当庭陈述及原告提交的欠条，可以认定被告孔红伟、朱春英欠付原告25000元货款的事实。关于开具发票的问题，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：”单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，故开具发票属于卖方的法定附随义务，本案中原告作为卖方应予开具发票，但支付货款的义务系买卖合同的主义务，开具发票的义务系合同的附随义务，二者不具有对等关系，被告孔红伟不能仅以原告未履行发票开具义务为由拒绝支付货款，故对原告要求被告孔红伟、朱春英支付25000元货款的诉讼请求，予以支持。被告朱春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告孔红伟、朱春英于本判决生效之日起五日内支付原告杨平该货款25000元。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告孔红伟、朱春英负担。
宣判后，原审被告孔红伟不服，上诉称，原审审理中，上诉人曾主张被上诉人应同时提供31200元的增值税发票，但原审判决遗漏了被上诉人应当承担的该义务。事实上，上诉人之所以拒绝付款，就是因为在支付了5000元后，被上诉人拒绝履行该义务所致。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人在收取货款的同时，给上诉人提供增值税专用发票；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱春英辩称，我对上诉人的上诉请求无异议。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人供货之后，上诉人向被上诉人出具欠条，即应当履行欠条项下货款的支付义务。被上诉人未向上诉人开具发票，履行相应的附随义务，并不能成为上诉人据以抗辩，并拒绝履行合同主义务的法定事由。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人孔红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1872号
原告：容县万源运输有限责任公司，住所地：容县容州镇城北路108号。
法定代表人：梁鸿荣，经理。
委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北街57号。
委托代理人：温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司员工。
原告容县万源运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容县万源运输有限责任公司撤诉。
本案减半收取受理费833元，由原告容县万源运输有限责任公司负担。
代理审判员 罗 维
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁倩宁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初228号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人欧阳振源，男，1973年10月25日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被行政拘留10日，同年2月23日被刑事拘留，3月29日被逮捕。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人欧阳振源犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人欧阳振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被害人王某达在兴仁县巴铃镇新农贸市场买水果时，因价格问题与麻某发生争吵，被告人欧阳振源看见其妻麻某与王某达争吵后，伙同其兄欧某2（另案处理）对王某达进行殴打，致王某达肋骨骨折。经鉴定，王某达身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。认为被告人欧阳振源的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。
被告人欧阳振源自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日15时许，被害人王某达在兴仁县巴铃镇新农贸市场买水果时，因价格问题与麻某发生争吵，被告人欧阳振源看见其妻麻某与王某达争吵后，伙同其兄欧某2（另案处理）对王某达进行殴打，致王某达肋骨骨折。经鉴定，王某达身体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人欧阳振源与被害人王某达达成调解协议：欧阳振源一次性赔偿王某达经济损失1.3万元，已当庭付清。
上述事实，被告人欧阳振源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、归案经过：证实2016年1月18日被告人欧阳振源经公安机关口头传唤，到案接受调查。
2、行政处罚决定书：证实被告人欧阳振源因本案于2016年1月18日至1月28日被行政拘留10日。
3、户籍证明：证实被告人欧阳振源的身份情况。
4、证人麻某证言：2016年1月18日下午15时左右，王某达来给我买水果，因为价钱的问题和我发生了抓扯，欧阳振源和欧某2就过来踢了王某达几脚，扇了他几耳光，将其打倒在地，后来我就报警了。
5、证人欧某1证言：2016年1月18日下午，一个老人给麻某买水果，因为价格问题发生了抓扯，欧阳振源和欧某2就打了老人的脸上三巴掌，头部几拳，又推倒在地上用脚踢了肚子上两脚。
6、证人杨某证言：2016年1月18日下午，在兴仁县巴铃镇倮落村秦家湾路口一水果摊前，两名男子殴打一名老人，他们将老人扭倒在地上，打老人的脸、胸部等。
7、证人欧某2证言：2016年1月18日下午，有个老人和麻某抓扯，我往那个老人脸上打了三巴掌，踢了他胸口两下。
8、被害人王某达陈述：2016年1月18日下午，我在秦家湾路口给麻某买水果时，因为价格的问题发生了争执，欧阳振源过来打了我几巴掌，将我打倒在地上，接着欧某2又过来踢我，将我胸部右侧第三块肋骨打断了，我的臂部也受伤。
9、被告人欧阳振源供述：2016年1月18日下午，一个老头抢麻某的秆，我就往他脸上打了几下，老头就倒在地上。欧某2往老头的胸口和肚子上踢了几脚。
10、鉴定意见：证实被害人王某达身体损伤程度为轻伤二级。
11、现场勘验检查笔录、照片、方位图：证实案发现场的位置及情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人欧阳振源伙同欧某2故意伤害王某达身体，致王某达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控欧阳振源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，欧阳振源与欧某2均起主要作用，均系主犯。欧阳振源经公安机关口头传唤到案，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑”的建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧阳振源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈泉泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2191号
罪犯施锡材，男，1959年2月5日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（2002）沪二中刑初字第16号刑事判决，认定施锡材犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○四年十一月三日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第212号刑事裁定，对罪犯施锡材由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○六年十一月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第3611号刑事裁定，对罪犯施锡材减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○八年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3248号刑事裁定，对罪犯施锡材减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯施锡材减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3426号刑事裁定，对罪犯施锡材减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施锡材自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯施锡材自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯施锡材的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施锡材在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施锡材减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年11月3日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1263号
原告焦红琴，女，1973年8月13日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告焦红琴与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2423号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：魏心权，男，汉族，务农。
被告：王兴林，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告魏心权、王兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏心权、王兴林立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年2月被告在原告处借款30000元，借款期限24个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费550元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01413号
原告马某某，女，1991年10月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县鞍子镇。
被告彭某某，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县绍庆街道。
原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，原告马某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告马某某已预交120元），减半收取为120元，由原告马某某负担。
审判员 龙小平
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄亚琴
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执383号
申请执行人：陈根林，男，1949年11月22日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区浦东大道2139弄7号402室，
被执行人：余志萍，女，1970年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳县宇博卫生材料厂职工宿舍楼1幢1单元5层，
被执行人：余浩，男，1994年11月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳县宇博卫生材料厂职工宿舍楼1幢1单元5层。
本院在执行陈根林与余志萍、余浩共有纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人余志萍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余志萍未履行上述义务。经查，被执行人余志萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人余志萍银行存款人民币133120元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执383号申请执行人：陈根林，男，1949年11月22日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区浦东大道2139弄7号402室，被执行人：余志萍，女，1970年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳县宇博卫生材料厂职工宿舍楼1幢1单元5层，被执行人：余浩，男，1994年11月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳县宇博卫生材料厂职工宿舍楼1幢1单元5层。本院在执行陈根林与余志萍、余浩共有纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人余志萍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余志萍未履行上述义务。经查，被执行人余志萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人余志萍银行存款人民币133120元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  汪志明二〇一七年七月十一日书记员  杜 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1547号
罪犯陈业坚，男，1994年9月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年9月10日作出(2015)湛雷法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈业坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法�有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈业坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈业坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3172号
原告：方桂兰，女，现住浙江省龙泉市。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘春雷，男，现住吉林省前郭县八郎镇。
被告：高金玉，男，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告方桂兰与被告刘春雷、高金玉民间借贷纠纷一案中，原告方桂兰于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方桂兰的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方桂兰撤诉。
案件受理费1013元（本院已减半收取），由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 梁婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5525号
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：蔡春微，女，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张建平与被告章赞方、蔡春微民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平到庭参加诉讼，被告章赞方、蔡春微经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告章赞方、蔡春微向原告张建平借款人民币150000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年5月底，本金及其余利息至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章赞方、蔡春微于本判决生效后十五日内归还原告张建平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蓝祖仙
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1498号
原告河南省开元国际旅行社有限公司。
被告程秀丽。
本院在审理河南省开元国际旅行社有限公司诉程秀丽旅游合同纠纷一案中，河南省开元国际旅行社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省开元国际旅行社有限公司以无法送达被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许河南省开元国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由河南省开元国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6850号
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告王朝纪，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被告靳书琴，女，1968年8月27日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
本案在审理原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王朝纪、靳书琴金融借款合同一案，本院于2017年3月8日立案，诉讼中，原告认为被告王朝纪、靳书琴已于2017年5月31日清偿涉案所有欠款，原告念及两名被告拖欠汽车贷款系事出有因，并非恶意拖欠，现已将所有欠款归还于原告，原告遂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤诉。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司承担。
审判员 吴诵芬
二〇一七年六月一日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第519号
原告郭双荣，男，1958年5月1日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ勇，男，1984年9月20日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郭双荣诉被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决为由，于2014年10月14日向本院申请自愿撤回对被告ＸＸ勇的起诉。
本院认为原告郭双荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双荣撤回对被告ＸＸ勇的起诉。
案件受理费13574元，减半收取6787元，由原告郭双荣负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 宋丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 苏小娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6770号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李式光，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与李式光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10671号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.663308万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李式光名下所有的（车牌号×××）松花江牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李式光无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李式光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10671号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6770号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李式光，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与李式光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10671号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.663308万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李式光名下所有的（车牌号×××）松花江牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李式光无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李式光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10671号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5390号
原告：漆翔，男，汉族，1988年11月29日生，宜春市袁州区宜春市袁州区。
被告：董五森，男，汉族，1987年10月23江西省省婺源浙江省海宁市。
本院在审理原告漆翔与被告董五森民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告董五森送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告漆翔的起诉。
预收案件受理费1338元，退回1338元给原告漆翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路，统一社会信用代码：91130982700661491M。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市奔腾五金燃具配件加工部，住所地：任丘市北环（中华路）。
经营者：郭建辉，男，1975年4月14日生，汉族，任丘市新华路办事处徐庄村人，现住。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人任丘市奔腾五金燃具配件加工部保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人在本院审理期间，提交了部分新证据，用以证实双方保险合同签订时，保险人未向投保人说明保险责任条款以及免责条款等合同基本内容。上述证据系新证据，且涉及该案基本事实的认定，应由原审法院依法核实后，对该案基本事实重新予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初301号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司预交的二审案件受理费1060元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈雅茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00475号
原告:合肥市春华起重机械有限公司,住所地肥东县经济开发区燎原大道18号，组织机构代码：75099720-9。
法定代表人：赵春梅，董事长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新站村东家边，组织机构代码：69463295-X。
法定代表人：段桂斌，董事长。
被告：南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇道口工业区，组织机构代码：59265185-0。
法定代表人：段桂斌，总经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥市春华起重机械有限公司于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥市春华起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年十月三十一日
书记员 石 磊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民4357号
申请执行人杭州银行股份有限公司求是支行，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路142号。
被执行人覃理，女，1986年3月24日出生，壮族，住广西武宣县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司求是支行与被执行人覃理金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃理支付人民币4856343元、执行费50963元、诉讼费27825元，合计4935131元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日以（2015）杭西商初字第2960号民事裁定书查封了被执行人覃理名下位于杭州市下城区武林府5幢北楼1802室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖覃理名下位于杭州市下城区武林府5幢北楼1802室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一六年十一月二日
书记员 王俊扬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执706号
申请执行人：武凤兰，女，1954年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03538号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，武凤兰向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初953号
原告：代合成。
委托诉讼代理人：高超元，山东辰泽律师事务所律师。
被告：山东石大胜华化工集团有限公司垦利分公司。
法定代表人：郭天明，董事长。
委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司上海第一分公司。
法定代表人：王岩峰，董事长。
委托诉讼代理人：于所军，烟建集团有限公司上海第一分公司职工。
委托诉讼代理人：石磊，烟建集团有限公司上海第一分公司职工。
被告：烟台华辰建筑有限公司。
法定代表人：孙承辉，董事长。
本院在审理原告代合成诉被告山东石大胜华化工集团有限公司垦利分公司、烟建集团有限公司上海第一分公司、烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告代合成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代合成撤回起诉。
案件受理费7891元，减半收取为3946元，由原告代合成负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年六月十四日
书记员 张 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10349号
原告:丁航。
被告:李光琪。
本院在审理原告丁航与被告李光琪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告丁航负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第116-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人韦兴龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周林妹，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号A182室。
法定代表人吴月秀。
被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。
法定代表人何振坚。
被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号740室。
法定代表人杨纯林。
被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇军民村。
法定代表人韦兴宝。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚惠环，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨纯林，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人缪廷永，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴月秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50号14号楼一楼。
法定代表人张显林。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第569号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明：被执行人张显林拥有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张显林所有的小型汽车的过户手续；
二、查封、冻结期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡文彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7104号
原告李文革，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告李文革与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李文革于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，其余5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 张福军
人民陪审员 史西萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周海云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢301号
吴建勇、驻马店市新航混凝土有限公司：
你与王耀领合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢301号驻马店市康恒建设工程有限公司：你与王跃伟合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2230号
申请人和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县。
法定代表人李兵，系该公司董事长。
被执行人李良征，男，汉族，1967年4月9日生，江苏省丰县人，住库尔勒市。
被执行人武鑫萍，女，汉族，1959年4月22日生，河北省人，住库尔勒市。
申请人和静县盛世小额贷款有限公司与被执行人李良征、武鑫萍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1529号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的459027.48元，执行费6785.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有小型汽车一辆，房产手续，已被查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行459027.48元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱 聪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初809号
原告胡某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告彭某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告潘某，男，1981年6月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，经理。
本院在审理原告胡某某与被告彭某某、潘某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2017年3月14日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告潘某在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的保险理赔款62000元。
本院认为,鉴于原告胡某某生活困难，现在医院住院治疗，急需医疗费，结合原告胡某某的治疗情况及医疗费支付情况，原告胡某某主张先予执行医疗费62000元的请求过高，本院酌定为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本裁定书送达之日起三日内先行向原告胡某某支付医疗费2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 曾臻
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执262号
申请执行人范崇营，男，1980年8月26日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-027号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1087号
原告禹斌，男，汉族，1985年10月29日出生。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。
法定代表人邹明。
被告委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告禹斌与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹斌撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹斌承担。
审 判 员 张磊
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谭惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1087号原告：黄英香，女，1973年9月25日出生，汉族。被告：蒋胜超，男，1976年5月13日出生，汉族。原告黄英香与被告蒋胜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英香到庭参加诉讼，被告蒋胜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英香向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按年利率百分之六计算的利息，直至本金清偿之日止。事实和理由：2017年，被告蒋胜超从原告处陆续借走人民币一万元整，并于2017年8月4日向原告写下欠条一份。原告多次催促还款无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告蒋胜超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告陆续几次借款共计10000元，于2017年8月4日出具欠条一张载明“欠条。本人欠天清食品怀化办事处黄英香人民币壹万元整。欠款人：蒋胜超。2017年8月4日。433021197605134017”。被告至今未偿还原告款项。本院认为：被告至今尚欠原告10000元，应予归还。本院于2018年4月20日将本案应诉相关法律文书送达被告后，被告仍不及时归还原告款项，应从2018年4月21日起按年利率6%承担逾期还款之资金占用期间利息至本金偿清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋胜超归还原告黄英香10000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告蒋胜超支付原告黄英香利息(以本金10000元，按年利率6%从2018年4月21日起计算至本金偿清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告蒋胜超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一八年五月十一日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初358号
原告：方齐枝，男，1971年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
委托诉讼代理人：方婷（系方齐枝女儿），住永泰县。代理权限：特别授权。
被告：方修榕，男，1988年1月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
原告方齐枝与被告方修榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼，被告方修榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方齐枝向本院提出诉讼请求：1、判令方修榕立即偿还方齐枝借款120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月30日计算至还清全部本息为止。2、本案诉讼费用由方修榕承担。事实和理由：2015年3月30日，方修榕以急需资金周转为由向方齐枝借款120000元，约定借款期限为6个月（即2015年3月30日到2015年9月30日），按月利率3%计付利息。当日，方齐枝出借了现金120000元，方修榕出具了一张借条。2015年9月30日借款到期后，经多次催讨未果，故向法院起诉。
方齐枝围绕诉讼请求依法提交了方修榕出具的借款借据一份，用于证明方修榕向方齐枝借款120000元并约定借款期限6个月（即2015年3月30日至2015年9月30日）、按月利率3%计息的事实；
方修榕未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了方齐枝委托诉讼代理人方婷的庭审陈述，认为方修榕未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。方齐枝提交的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据方齐枝委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年3月30日，方修榕因资金周转需要向方齐枝借款120000元，约定：借款日期自2015年3月30日至2015年9月30日，利息按月利率3%计付，如无法按时还款，按日利率5%计收罚息直到还清本金为止。当日，方齐枝履行出借义务后，方修榕向方齐枝出具了借款借据作为债权凭证。借款到期后，方修榕分文未还。方齐枝遂于2017年2月4日以诉称理由诉至本院。
本院认为：方齐枝与方修榕之间的民间借贷关系有方修榕出具的借款借据在案佐证，予以确认。方齐枝按约履行了出借义务，方修榕却未按期偿还借款，显属违约。借条约定借期内“按月利率3%计息”、逾期“按日利率5%计收罚息”已超过法律规定的最高限度标准，但方齐枝现仅要求按月利率2%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。故方修榕应偿还方齐枝借款本金120000元并自2015年3月30日按月利率2%支付利息。
综上所述，方齐枝的诉讼请求于法有据，予以支持。方修榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
方修榕应在本判决生效之日起十日内偿还方齐枝借款120000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月30日起计算至实际还清借款之日止）。
如果方修榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由方修榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特82号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：白剑雄，男，1995年7月15日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人白剑雄、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1638号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址广东省清远市清城区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：李伟烨，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告ＸＸ诉被告李伟烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告李伟烨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告通过他人介绍相识，2014年4月3日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定2014年9月3日前归还，利息按月息3%计算，并由温文宜作担保。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告李伟烨以各种借口拒不归还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.原、被告及担保人身份证，拟证原、被告诉讼主体资格及担保人进行担保的相关情况；2.《借条》，拟证被告借款事实。
被告李伟烨无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2014年4月3日，被告以生意需资金周转为由向原告借款现金30000元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限从2014年4月3日至2014年9月3日，月利率为3%，并约定由温文宜作担保。借款到期后，被告分文未还，担保人温文宜也未代被告偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。
以上事实有原、被告及担保人身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告李伟烨的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告分文未还，实属违约，被告李伟烨应尽快还清所欠的借款本金30000元。对原告ＸＸ提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了利息按月利率3%计算，原告主张利息从借款之日起（即2014年4月3日）至还清借款之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告李伟烨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李伟烨于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2014年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费275元，由被告李伟烨负担。此款原告ＸＸ已预交，本院不作退回，由被告李伟烨在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1638号原告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址广东省清远市清城区，委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：李伟烨，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告ＸＸ诉被告李伟烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告李伟烨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告通过他人介绍相识，2014年4月3日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定2014年9月3日前归还，利息按月息3%计算，并由温文宜作担保。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告李伟烨以各种借口拒不归还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.原、被告及担保人身份证，拟证原、被告诉讼主体资格及担保人进行担保的相关情况；2.《借条》，拟证被告借款事实。被告李伟烨无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2014年4月3日，被告以生意需资金周转为由向原告借款现金30000元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限从2014年4月3日至2014年9月3日，月利率为3%，并约定由温文宜作担保。借款到期后，被告分文未还，担保人温文宜也未代被告偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。以上事实有原、被告及担保人身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告ＸＸ与被告李伟烨的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告分文未还，实属违约，被告李伟烨应尽快还清所欠的借款本金30000元。对原告ＸＸ提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了利息按月利率3%计算，原告主张利息从借款之日起（即2014年4月3日）至还清借款之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告李伟烨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李伟烨于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2014年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费275元，由被告李伟烨负担。此款原告ＸＸ已预交，本院不作退回，由被告李伟烨在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年七月二十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6981号
原告：张昌力。
被告：陈志刚。
被告：昌邑市恒可物流有限公司，住所地在山东省昌邑市卜庄镇王家扶宁村157号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地在山东省潍坊市胜利东街228号。
原告张昌力与被告陈志刚、昌邑市恒可物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张昌力于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张昌力申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌力负担。
审判员 董士玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11906号
原告方俊，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告李明勇，身份证住址福建省龙海市。
被告张春梅，住址深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一是朋友关系，被告一因资金周转需要，于2014年4月、7月、8月、10月及2015年11月分别向原告借款200000元、570000元、165000元、80000元和91900元，借款时被告一向原告出具了《借据》和《贷款支付委托书》，原告通过现金和银行转账等方式向被告一出借了上述款项，双方在《借据》中约定了借款利息为月息3％和还款期限，但被告一到期后未能偿还上述欠款本金和利息。2015年10月16日，原告与两被告签订了《借款合同》，确认被告一在2014年4月、7月、8月、10月及2015年11月共向原告借款本金为1106000元，还款期限为6个月，利息改为按月息2％计算，被告二自愿对上述债务承担连带保证责任。另被告二与被告一是夫妻关系，原告出借给被告一的款项是在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法解释二第二十四条的规定，被告一向原告所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告二负有连带偿还责任。现已超过还款期限，但两被告均未向原告支付上述借款本金和利息。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款1106000元及利息（2015年10月16日前按月息3％计算，此后按月息2％计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有提出书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告李明勇向原告借款200000元，约定月息3%，还款期限为2014年7月14日；7月13日，被告李明勇向原告借款570000元，约定月息3%，还款期限为2014年9月13日；8月27日，被告李明勇向原告借款165000元，约定月息3%，还款期限为2014年9月20日；10月20日，被告李明勇向原告借款80000元，约定月息3%，还款期限为2014年11月20日；2015年11月28日，被告李明勇向原告借款91900元，约定月息3%，还款期限为2016年1月28日。上述借款合计1106900元，被告李明勇向原告分别出具了《借据》及《贷款支付委托书》，原告以现金支付和转账支付方式借款给原告。2015年10月16日，原告为出借人、被告李明勇为借款人、被告张春梅为保证人签订了《借款合同》，被告李明勇确认向原告借款本金1106000元；约定借款期限六个月，月利息2%；被告张春梅同意为本合同全部债权承担连带保证责任，保证期限为一年。借款期限届满，两被告未依约偿还原告借款本息。
另查，两被告于2007年7月20日登记结婚。
原告确认，被告李明勇于2015年11月28日向原告借款91900元，包含在上述《借款合同》的借款本金中；被告李明勇关于该笔借款出具的《借据》是在签订《借款合同》后补签的。
本院认为，被告李明勇、张春梅与原告方俊签订《借款合同》，确认向原告借款金额以及还款期限，约定被告张春梅为本合同全部债权承担连带保证责任，因此，两被告应连带偿还原告借款本金及利息。原告关于利息按月利率3%计算的主张，超过法律许可的范围，超过月利率2%的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李明勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告方俊借款1106000元及利息(按月利率2%计算，其中借款200000自2014年4月14日、借款570000元自2014年7月13日、借款165000元自2014年8月27日、借款80000元自2014年10月20日、借款91900元自2015年11月28日起计，至付清之日止)；
二、被告张春梅对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告方俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20709元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11906号原告方俊，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。被告李明勇，身份证住址福建省龙海市。被告张春梅，住址深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告一是朋友关系，被告一因资金周转需要，于2014年4月、7月、8月、10月及2015年11月分别向原告借款200000元、570000元、165000元、80000元和91900元，借款时被告一向原告出具了《借据》和《贷款支付委托书》，原告通过现金和银行转账等方式向被告一出借了上述款项，双方在《借据》中约定了借款利息为月息3％和还款期限，但被告一到期后未能偿还上述欠款本金和利息。2015年10月16日，原告与两被告签订了《借款合同》，确认被告一在2014年4月、7月、8月、10月及2015年11月共向原告借款本金为1106000元，还款期限为6个月，利息改为按月息2％计算，被告二自愿对上述债务承担连带保证责任。另被告二与被告一是夫妻关系，原告出借给被告一的款项是在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法解释二第二十四条的规定，被告一向原告所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告二负有连带偿还责任。现已超过还款期限，但两被告均未向原告支付上述借款本金和利息。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款1106000元及利息（2015年10月16日前按月息3％计算，此后按月息2％计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告没有提出书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明，2014年4月14日，被告李明勇向原告借款200000元，约定月息3%，还款期限为2014年7月14日；7月13日，被告李明勇向原告借款570000元，约定月息3%，还款期限为2014年9月13日；8月27日，被告李明勇向原告借款165000元，约定月息3%，还款期限为2014年9月20日；10月20日，被告李明勇向原告借款80000元，约定月息3%，还款期限为2014年11月20日；2015年11月28日，被告李明勇向原告借款91900元，约定月息3%，还款期限为2016年1月28日。上述借款合计1106900元，被告李明勇向原告分别出具了《借据》及《贷款支付委托书》，原告以现金支付和转账支付方式借款给原告。2015年10月16日，原告为出借人、被告李明勇为借款人、被告张春梅为保证人签订了《借款合同》，被告李明勇确认向原告借款本金1106000元；约定借款期限六个月，月利息2%；被告张春梅同意为本合同全部债权承担连带保证责任，保证期限为一年。借款期限届满，两被告未依约偿还原告借款本息。另查，两被告于2007年7月20日登记结婚。原告确认，被告李明勇于2015年11月28日向原告借款91900元，包含在上述《借款合同》的借款本金中；被告李明勇关于该笔借款出具的《借据》是在签订《借款合同》后补签的。本院认为，被告李明勇、张春梅与原告方俊签订《借款合同》，确认向原告借款金额以及还款期限，约定被告张春梅为本合同全部债权承担连带保证责任，因此，两被告应连带偿还原告借款本金及利息。原告关于利息按月利率3%计算的主张，超过法律许可的范围，超过月利率2%的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李明勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告方俊借款1106000元及利息(按月利率2%计算，其中借款200000自2014年4月14日、借款570000元自2014年7月13日、借款165000元自2014年8月27日、借款80000元自2014年10月20日、借款91900元自2015年11月28日起计，至付清之日止)；二、被告张春梅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告方俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20709元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十一月二日书 记 员 林    倩书 记 员 杨晓京（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周珊，女，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周珊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周珊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,760.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,760.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1872号
申请执行人常州华日新材有限公司，住所地江苏省常州市新北区东港三路2号，组织机构代码60812407-9。
法定代表人毛坚伟，该公司董事长。
委托代理人薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人卢作民，男，该公司副总经理。
被执行人德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区，组织机构代码67922363-X。
法定代表人孟庆林，该公司执行董事。
被执行人孟庆林，男，汉族，1956年9月21日生，住山东省武城县城区。
被执行人孟凡辰，男，汉族，1981年3月21日生，住山东省武城县城区。
常州华日新材有限公司诉德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、孟凡辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，德州北辰复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款4246072.95元，并承担自2014年7月起至实际付清之日止以4246072.95元为本金按照月息1.5%计算的利息。孟庆林和被告孟凡辰对上述应付款项承担连带保证责任，案件受理费49866元、减半收取24933元，由三被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查询到被执行人名下有厂房（房屋）、土地、银行存款和车辆等财产可供执行。本院调查发现，被执行人涉案较多，银行账户早已被其他法院冻结，且多次被纳入失信人员名单。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1023号
原告：广州海森旅游策划设计有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曹慧雯，该公司总监。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
被告：新疆天山丽都旅游发展公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆巨臣律师事务所律师。
原告广州海森旅游策划设计有限公司（以下简称广州海森旅游策划）与被告新疆天山丽都旅游发展公司（以下简称新疆天山丽都）合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州海森旅游策划的委托诉讼代理人陈建平、被告新疆天山丽都的委托诉讼代理人王翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州海森旅游策划向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计费用欠款140万元。自2015年11月11日起至2016年4月3日每日以应支付款0.2％计算违约金56万元（196万×0.2％×142天），合计196万元。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告就新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计签订《设计合同》，合同约定原告向被告提供新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计服务，合同对服务内容及成果说明、合同价款以及付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告已经按照合同约定完成设计服务并交付设计成果并经被告签收。被告仅支付合同第一笔设计费用60万元后，未按照合同约定支付余下两笔设计服务费140万元。
现该设计项目原告早已交付设计成果初稿、终稿并经被告签收确认完毕，并于2015年11月5日参加乌鲁木齐市旅游局评审会议获得确认通过。而被告拖欠的设计费用经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为被告违反了双方签订的《设计合同》应履行的义务，被告应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告新疆天山丽都辩称，被告签订过这个合同，但被告认为不应当支付本金和违约金。设计合同为无效合同，涉案合同必须经招投标，该合同未经招投标就由原告设计，因此合同无效，原告设计的初稿不是符合设计合同项目的初稿，在被告不能使用原告提供的设计原稿之后，被告又找了第三方重新设计，已经在使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原告与被告就新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计签订《设计合同》。合同约定原告向被告提供新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计服务，合同对服务内容及成果要求、内容做了详细约定。设计进度约定，原告收到第一笔款后50天内提交概念性规划设计初稿，初稿内容经被告书面确认后25天内由原告提交概念性规划设计终稿。被告收到初稿或修改稿后30天内可以提出任何修改意见，意见以书面形式表达。原告应及时作出回应并进行相应修改。被告对修改稿再次提出意见的，原告应当继续修改完善，最终修改稿经被告盖章确认后方为终稿。若被告收到初稿或修改稿30天内未提出任何修改意见，视为被告对设计稿予以确认，原告履行完毕合同设计义务。
设计费约定为200万元。合同签订后五天内支付合同价款的30%即60万元、提交概念性规划初稿后五天内支付40%即80万元、提交概念性规划终稿后五天内支付30%即60万元。在协议履行期间，被告要求终止或解除协议，原告已开始设计工作的，被告应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告应按照协议约定的时间支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额的千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，被告支付逾期款项的，原告应当及时开始工作。由于原告自身原因，延误了按协议规定的设计资料及设计文件的提交时间，每延误一天，应减少该阶段应收设计费的千分之二。逾期超过30天以上的，原告应当退还被告全部已支付的款项，且按照被告已支付款项的日千分之二承担违约金。
合同签订后，被告向原告支付合同第一笔设计费用60万元。2015年10月16日，被告委托被告工作人员唐晨接收原告提交的设计结果。2015年10月16日，原告将设计初稿交付给唐晨，2015年11月6日交付终稿。2015年11月5日，评审专家组对该设计初稿进行评审。部分专家提出对规划方案需进行总规划、详规深化设计。2015年11月26日，被告针对原告发出的请款函进行回复，表述被告未支付剩余设计费的原因为，原告提交的设计初稿在乌鲁木齐市旅游局主持的评审会中评审会专家对设计方案提出修改意见，希望原告按评审会要求及被告意见执行修改后将该方案作为初稿提交，待原告按上述要求提交初稿后被告再按照合同约定支付第二笔合同价款。鉴于原告尚未提交第一阶段的初稿，第二笔合同款尚未达到付款条件，故第三笔款没有合同依据，望原告具备合同条件后向被告提交请款申请。后原告未向被告提交修改后的设计稿件，被告也未支付剩余设计费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。涉案《设计合同》中双方权利义务约定明确。合同第三条设计进度约定，初稿内容经被告书面确认后25天由原告提交概念性规划设计终稿。若被告收到初稿或修改稿后30天内可以提出任何修改意见，意见以书面形式表达。原告应及时作出回应并进行相应修改。被告对修改稿再次提出意见的，原告应当继续修改完善，最终修改稿经被告盖章确认后，方为终稿。若被告收到初稿或修改稿30天内无提出任何修改意见，视为被告对设计稿予以确认，原告履行完毕合同设计义务。2015年11月26日，原告收到被告发出的《请款函回复》后未向被告提供修改稿，且原告向本院提供的证据不足以证明已完成设计义务。据此，原告要求被告支付新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计费用欠款140万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年11月11日起至2016年4月3日每日以应支付款0.2％计算违约金56万元（196万×0.2％×142天）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
驳回原告广州海森旅游策划设计有限公司对被告新疆天山丽都旅游发展公司的全部诉讼请求。
案件受理费22440元（原告广州海森旅游策划设计有限公司已预交），减半收取11220元，由原告广州海森旅游策划设计有限公司承担。剩余11220元，本院退回原告广州海森旅游策划设计有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 梦 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1023号原告：广州海森旅游策划设计有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曹慧雯，该公司总监。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：新疆天山丽都旅游发展公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆巨臣律师事务所律师。原告广州海森旅游策划设计有限公司（以下简称广州海森旅游策划）与被告新疆天山丽都旅游发展公司（以下简称新疆天山丽都）合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州海森旅游策划的委托诉讼代理人陈建平、被告新疆天山丽都的委托诉讼代理人王翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州海森旅游策划向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计费用欠款140万元。自2015年11月11日起至2016年4月3日每日以应支付款0.2％计算违约金56万元（196万×0.2％×142天），合计196万元。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告就新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计签订《设计合同》，合同约定原告向被告提供新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计服务，合同对服务内容及成果说明、合同价款以及付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告已经按照合同约定完成设计服务并交付设计成果并经被告签收。被告仅支付合同第一笔设计费用60万元后，未按照合同约定支付余下两笔设计服务费140万元。现该设计项目原告早已交付设计成果初稿、终稿并经被告签收确认完毕，并于2015年11月5日参加乌鲁木齐市旅游局评审会议获得确认通过。而被告拖欠的设计费用经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为被告违反了双方签订的《设计合同》应履行的义务，被告应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告新疆天山丽都辩称，被告签订过这个合同，但被告认为不应当支付本金和违约金。设计合同为无效合同，涉案合同必须经招投标，该合同未经招投标就由原告设计，因此合同无效，原告设计的初稿不是符合设计合同项目的初稿，在被告不能使用原告提供的设计原稿之后，被告又找了第三方重新设计，已经在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告就新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计签订《设计合同》。合同约定原告向被告提供新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计服务，合同对服务内容及成果要求、内容做了详细约定。设计进度约定，原告收到第一笔款后50天内提交概念性规划设计初稿，初稿内容经被告书面确认后25天内由原告提交概念性规划设计终稿。被告收到初稿或修改稿后30天内可以提出任何修改意见，意见以书面形式表达。原告应及时作出回应并进行相应修改。被告对修改稿再次提出意见的，原告应当继续修改完善，最终修改稿经被告盖章确认后方为终稿。若被告收到初稿或修改稿30天内未提出任何修改意见，视为被告对设计稿予以确认，原告履行完毕合同设计义务。设计费约定为200万元。合同签订后五天内支付合同价款的30%即60万元、提交概念性规划初稿后五天内支付40%即80万元、提交概念性规划终稿后五天内支付30%即60万元。在协议履行期间，被告要求终止或解除协议，原告已开始设计工作的，被告应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告应按照协议约定的时间支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额的千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，被告支付逾期款项的，原告应当及时开始工作。由于原告自身原因，延误了按协议规定的设计资料及设计文件的提交时间，每延误一天，应减少该阶段应收设计费的千分之二。逾期超过30天以上的，原告应当退还被告全部已支付的款项，且按照被告已支付款项的日千分之二承担违约金。合同签订后，被告向原告支付合同第一笔设计费用60万元。2015年10月16日，被告委托被告工作人员唐晨接收原告提交的设计结果。2015年10月16日，原告将设计初稿交付给唐晨，2015年11月6日交付终稿。2015年11月5日，评审专家组对该设计初稿进行评审。部分专家提出对规划方案需进行总规划、详规深化设计。2015年11月26日，被告针对原告发出的请款函进行回复，表述被告未支付剩余设计费的原因为，原告提交的设计初稿在乌鲁木齐市旅游局主持的评审会中评审会专家对设计方案提出修改意见，希望原告按评审会要求及被告意见执行修改后将该方案作为初稿提交，待原告按上述要求提交初稿后被告再按照合同约定支付第二笔合同价款。鉴于原告尚未提交第一阶段的初稿，第二笔合同款尚未达到付款条件，故第三笔款没有合同依据，望原告具备合同条件后向被告提交请款申请。后原告未向被告提交修改后的设计稿件，被告也未支付剩余设计费用。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。涉案《设计合同》中双方权利义务约定明确。合同第三条设计进度约定，初稿内容经被告书面确认后25天由原告提交概念性规划设计终稿。若被告收到初稿或修改稿后30天内可以提出任何修改意见，意见以书面形式表达。原告应及时作出回应并进行相应修改。被告对修改稿再次提出意见的，原告应当继续修改完善，最终修改稿经被告盖章确认后，方为终稿。若被告收到初稿或修改稿30天内无提出任何修改意见，视为被告对设计稿予以确认，原告履行完毕合同设计义务。2015年11月26日，原告收到被告发出的《请款函回复》后未向被告提供修改稿，且原告向本院提供的证据不足以证明已完成设计义务。据此，原告要求被告支付新疆天山丽都旅游度假区项目概念性规划设计费用欠款140万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年11月11日起至2016年4月3日每日以应支付款0.2％计算违约金56万元（196万×0.2％×142天）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告广州海森旅游策划设计有限公司对被告新疆天山丽都旅游发展公司的全部诉讼请求。案件受理费22440元（原告广州海森旅游策划设计有限公司已预交），减半收取11220元，由原告广州海森旅游策划设计有限公司承担。剩余11220元，本院退回原告广州海森旅游策划设计有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年五月三十一日书记员 吴  梦  琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2002号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：陈和平，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱执字第259号
李建林、袁凤敏与杨磊、林温华刑事附带民事赔偿一案，莱山区人民法院于二00九年七月九日作出的（2009）烟莱刑初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件总标的额301324元，本院已执行0元，未执行301324元，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
莱山区人民法院（2009）莱执字659号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行剩余债权，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯 德 山
执行员 宋 立 军
执行员 �茂群
二〇一〇年三月十二日
书记员 王 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审243号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：徐新钢，男，1975年06月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐新钢行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303582公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303582公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审243号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：徐新钢，男，1975年06月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐新钢行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303582公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303582公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7358号
申请执行人吴志红
被执行人沈天军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07005号，依法向被执行人沈天军发出执行通知书，责令被执行人沈天军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈天军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告田春喜，男，汉族，1962年4月17日生，山西省盂县人。
被告贾翠娥，女，汉族，1963年9月3日生,山西省盂县人，系被告田春喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告田春喜、贾翠娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年6月12日，被告田春喜与原告签订了《小额联保借款合同》，被告田春喜在原告处借款4万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告田春喜及其配偶偿还借款本金37000元及利息24766.59元（利息截至2016年6月6日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告田春喜未提供答辩意见。
被告贾翠娥未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告邮储银行盂县支行与被告田春喜签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过田春喜在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:田春喜,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、田春喜向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2012年6月至2013年6月。三、贷款用途为购进装潢材料及更新设备。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告田春喜签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田春喜、贾翠娥在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金37000元及利息24766元（利息截至2016年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一六年七月十五日
书记员 尹 悦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执63号
申请执行人：熊镇钦，男，1968年2月4日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人熊镇钦与被执行人吴道昌民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴道昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执63号申请执行人：熊镇钦，男，1968年2月4日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人熊镇钦与被执行人吴道昌民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴道昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蒋建能人民陪审员  温建华二〇一七年六月三十日代理书记员  陈斌全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5685号
原告:郑美珍,女,1980年5月4日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江政经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江政经律师事务所律师。
被告:杜可可,女,1984年1月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郑美珍诉被告杜可可著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告郑美珍的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑美珍负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年八月一日
书记员 吴俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3203号
原告：徐某甲（公民身份号码3301271974********），女，1974年10月28日出生，汉族，住淳安县威坪镇东塔村塔石潭**号。
被告：徐某乙（公民身份号码3301271969********），男，1969年9月12日出生，汉族，住淳安县威坪镇兴华街***号。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案过程中，原告徐某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 方莹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶微
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1155号
原告：德州双择酒店管理有限公司，住所地：德城区新湖街道办事处东风中路1667号。
法定代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李军，男，汉族，1987年7月7日出生，住德城区。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
审 判 员 门玉华
法官助理 康子晗
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初757号
原告：盘山县农村信用合作联社,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人:李荣军,该社理事长。
委托代理人：魏志超，该社法律顾问。
被告：曹桂俊，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告曹桂俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费�半收取5033.50元，由原告盘山县农村信用合
作联社承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵佳