wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3181号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：张慧心，身份证住址湖南省祁阳县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张慧心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金56998.58元、利息883.48元（暂计至2016年1月24日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月25日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还背负恩的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××35），暂计至2016年5月24日该信用卡透支产生欠款本金35998.58元、利息4445.06元、滞纳金1977.81元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧心向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金35998.58元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月24日的利息4445.06元、滞纳金1977.81元，自2016年5月25日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告张慧心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊文韬
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初118号
原告:王香玉，男，住山东省郯城县。
被告：李云，女，住江苏省东海县。
原告王香玉与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告王香玉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香玉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香玉撤回起诉。
案件受理费1050元减半后收取525元，保全费70元，均由原告王香玉负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年五月二日
书记员 翟明丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾鹏飞，男，1987年3月4日生，住所地安徽庐江县上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币92,855.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币92,855.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第441号
罪犯张五奎，男，生于1969年12月13日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年9月30日作出（2011）麦刑初字第184号刑事判决，以被告人张五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张五奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张五奎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字772号
申请执行人危民志，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人危力钢，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人徐进，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人危民志与被执行人危力钢、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）武民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。要求支付借款本金50098元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字772号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年八月二日
书记员 钟少龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1675号
申请执行人：徐阿明，男，1970年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:周文春，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
徐阿明与周文春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周文春于本判决发生法律效力之日起十日内向徐阿明支付货款21万元。案件受理费5800元，由徐阿明负担1740元，周文春负担4060元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人周文春发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人周文春负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行（周文春被本院及其他法院依法拘留45日但仍未履行义务）。未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所未查询到被执行人周文春有车辆登记信息。
四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人周文春在溧阳有房产登记信息。另调查了解到被执行人周文春所有的坐落在常州市室房屋被常州市天宁区人民法院及多家法院查封。周文春的房屋设定抵押且租赁他人，暂难处理变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年8月21日，承办人通知申请执行人徐阿明到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人徐阿明，并要求其向本院提供被执行人除房屋外可供执行的财产线索，申请执行人徐阿明既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房屋外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于房屋设定抵押且租赁他人，暂难处置变现。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1675号申请执行人：徐阿明，男，1970年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:周文春，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。徐阿明与周文春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周文春于本判决发生法律效力之日起十日内向徐阿明支付货款21万元。案件受理费5800元，由徐阿明负担1740元，周文春负担4060元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周文春发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人周文春负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行（周文春被本院及其他法院依法拘留45日但仍未履行义务）。未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所未查询到被执行人周文春有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人周文春在溧阳有房产登记信息。另调查了解到被执行人周文春所有的坐落在常州市室房屋被常州市天宁区人民法院及多家法院查封。周文春的房屋设定抵押且租赁他人，暂难处理变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年8月21日，承办人通知申请执行人徐阿明到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人徐阿明，并要求其向本院提供被执行人除房屋外可供执行的财产线索，申请执行人徐阿明既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房屋外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于房屋设定抵押且租赁他人，暂难处置变现。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年八月二十六日书记员  胡 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2736号
原告：田某甲，退休职工。
委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
原告田某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：调解或判决原、被告离婚。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱一年左右后于××××年××月在奉化市尚田镇鸣雁村办理喜酒后以夫妻名义同居生活，但未向民政部门办理结婚登记手续。后生育女儿田某乙、儿子田炳汉，现均已成年。原、被告同居生活初期感情尚可，近年来因家庭琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚。
另查明，被告于2014年患上尿毒症，需于奉化市人民医院做血透，一周三次。
本院认为，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识后恋爱一年左右办理喜酒并以夫妻名义同居生活，具备良好的婚姻基础，婚后生育一子一女均已成年，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因家庭琐事时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告现患有尿毒症，更需要原告的关怀与扶持，今后只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。被告吕某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2736号原告：田某甲，退休职工。委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：吕某。原告田某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：调解或判决原、被告离婚。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱一年左右后于××××年××月在奉化市尚田镇鸣雁村办理喜酒后以夫妻名义同居生活，但未向民政部门办理结婚登记手续。后生育女儿田某乙、儿子田炳汉，现均已成年。原、被告同居生活初期感情尚可，近年来因家庭琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚。另查明，被告于2014年患上尿毒症，需于奉化市人民医院做血透，一周三次。本院认为，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识后恋爱一年左右办理喜酒并以夫妻名义同居生活，具备良好的婚姻基础，婚后生育一子一女均已成年，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因家庭琐事时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告现患有尿毒症，更需要原告的关怀与扶持，今后只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。被告吕某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 艳二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨威芳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第368号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋X（曾用名：宋向荣）。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）367号起诉书，指控被告人宋X犯抢劫罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院检察员邱巧红及廖赢出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加诉讼。因被告人宋X当庭表示认罪，本院依法适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月29日晚9时许，被告人宋X在都江堰市血站路用随身携带的水果刀刺伤被害人杨X的手部后抢走其挎包（内装现金人民币2400余元及银行卡等物）一个。经法医鉴定，被害人杨X损伤程度为轻伤。
2011年12月17日，被告人宋X主动到都江堰市公安局蒲阳路派出所投案，并如实供述了自己上述抢劫的事实。
本案被抢劫财物未被追回。
另查明，本案诉讼过程中，被害人提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议，被告人之父亲宋XX代被告人宋X赔偿了被害人经济损失，附带民事诉讼调解结案。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息、到案经过，被告人辨认作案现场的辨认笔录、照片，被告人指认作案工具照片，都江堰市公安局扣押物品清单，证人王X、付XX、缪XX、陈XX等证言，被告人宋X供述，被害人陈述，刑事附带民事调解笔录，被害人收到被告人亲属赔偿款的收条，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋X犯抢劫罪罪名成立，应予支持。被告人宋X作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济诉讼，并取得被害人的谅解，看酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2013年12月16日止）
所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳.期满不缴纳，强制缴纳.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 聂建明
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 董 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3349号
原告：于公名，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所实习律师。
被告：河南倾城装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街****幢（商都*号）**单元**层*号。
法定代表人：汤君，公司经理。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，公司职员。
原告于公名与被告河南倾城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于公名于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于公名以己方现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于公名撤诉。
案件受理费1428元（已减半收取），由原告于公名负担。
代理审判员 周瑜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾腾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2220号
原告王淑红。
原告王希权。
被告孙雨新。
被告孙东升.
原告王淑红、王希权与被告孙雨新、孙东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王淑红、王希权与被告孙雨新均到庭参加诉讼，被告孙东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王淑红、王希权诉称：原告王淑红和王希权是兄妹关系。被告孙雨新与孙东升系父子关系。2014年3月15日，被告孙雨新、孙东升因为建鹿场急需资金，向原告借款人民币33万元整；为保证还款，被告用位于东丰镇柳河村养鹿场的鹿圈3排、新建房约262.4平方米、土地5000平方米等全部财产作抵押，当时原、被告是以买卖的方式签订的协议书，协议书中将本案的被告作为房屋出售方，实际是抵押借款。借款后，原告多次找到被告催要此款，但至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款33万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、房屋场地买卖协议书一份，被告孙雨新对该证据无异议，该借条中名字是我和我儿子签字，但是该借款与我儿子孙东升无关；证据二、收据一份，被告孙雨新对该证据的真实性无异议，但是该33万元借款中我记起的借款本金为9万元。
被告孙雨新辩称，该笔借款中借款本金为9万元，剩余为借款利息，该笔借款与孙东升无关，是我一人借款。
为支持其主张，被告孙雨新向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告对该证据有异议，如果存在还款事实与借款33万元无关。
被告孙东升未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙雨新、孙东升于2014年3月15日与原告王淑红、王希权签订房屋场地买卖协议书一份，同时出具一份收款33万元的收据一份。现原告王淑红、王希权诉至本院要求被告孙雨新、孙东升偿还借款。
本院认为，原告王淑红、王希权与被告孙雨新、孙东升虽然在形式上签订了《房屋场地买卖协议书》，但庭审中原告王淑红自认该协议实际为双方借贷关系的担保，且被告孙雨新亦称双方不存在买卖关系亦为借贷，故对原告王淑红与被告孙雨新、孙东升之间的借贷关系予以认定。原告王淑红自认被告孙雨新、孙东升为其出具的收据33万元中含借款本金为24万元，其中2013年10月8日借款本金为12万元，2013年11月6日借款本金为5万元，2013年11月27日借款本金为7万元，以上借款本金24万元的利息均约定月利为3分或5分，该约定违反法律规定，应按照月利2分计算，因原告王淑红与被告孙雨新、孙东升双方在2014年3月15日对借款本金及利息进行了结算，故以上利息截止日期均应为2014年3月15日，且原告王淑红未向本院提供证据证明自2014年3月15日后继续计算利息的证据，故对2014年3月15日后的利息，本院不予保护。截止至2014年3月15日，借款本金12万元的利息应为12640元，借款本金5万元的利息为4333元，借款本金7万元的利息为2240元。因原告王希权庭审中自认本案争议的债权中无其份额，故本案的债权人为原告王淑红一人。被告孙雨新辩称与原告王淑红的债务中借款本金为9万元且与被告孙东升无关，但未向本院提供证据加以证明，故对被告孙雨新主张的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙雨新、孙东升于本判决生效后三日内共同偿还原告王淑红借款本金24万元及利息19213元，被告孙雨新、孙东升互负连带责任；
二、驳回原告王淑红其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告孙雨新、孙东升连带负担，与偿还借款本金24万元及利息19213元时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋瑞阳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初843号
原告张亚奎，男，汉族，1973年4月，个体经营户。
被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司。
法定代表人：康绍虎，系该公司总经理。
原告张亚奎与被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，为了保证案件审结后顺利执行，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的银行账号采取诉讼财产保全措施，原告以其所有的3套商品房及储蓄存款400000元作为担保。
经审查，本院认为，原告张亚奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司在中国人民建设银行西宁市城西支行和青海银行西宁市西关大街支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王增福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4565号
申请执行人:浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：浙江温州永嘉报喜鸟工业园区。
法定代表人吴泽志，董事长。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行浙江报喜鸟服饰股份有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12989号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡玉亚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2308号
原告武某，农民。
被告李某，农民。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1997年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩李某某。近几年，夫妻二人经常由于琐事发生争吵，无法共同生活。现已分居两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1997年夏天经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历历4月6日举行结婚典礼。XXXX年X月XX日生男孩李某某。婚后夫妻感情较好。从2009年开始，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，并因此时常发生吵闹，2013年农历正月16日原告带孩子到淄博打工，与被告分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、原告当庭陈述经庭审查实后认定的，有关书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，加强与被告沟通，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙策3
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初101号
原告刘占友，男，汉族，无职业，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘建国，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告王海波，男，汉族，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘占友诉被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告刘占友于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占友提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘占友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘占友负担。
代理审判员 张 帆
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵文波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6500号
原告：吴秀梅，女，1973年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马琼，宁夏回族自治区吴�市金星法律服务所法律工作者。
被告：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴秀梅与被告李钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告李钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2015年7月31日，被告向原告借款60000元并给原告出具一张借条，并口头约定借款期限为5个月。借款到期后，原告找到被告李钧索要借款无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李钧未作答�。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张,被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款60000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到吴秀梅现金陆万元整（60000.）借款人：李钧”。被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款60000元的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钧于本判决生效之日起五日内偿还原告吴秀梅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告李钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第399号
申请执行人：齐商银行高新区支行。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
被执行人：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：张贞奎，男，汉族，现住淄博市淄川区杨寨镇小屯村。
本院在执行申请执行人齐商银行高新区支行与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、张贞奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、张贞奎现无财产可供执行。应付申请执行人款项5423336.11元（其中已执行1978400.00元，未执行3444936.11元）、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初566号
原告李海荣，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村第六居民组。1383495****
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。1393597****
被告张亮，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下廉村第五居民组。1373428****
原告李海荣与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建东、被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海荣诉称：被告于2015年4月3日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，被告给原告出具借条一张（误写为欠条）。后经催要，被告承诺于2016年3月2日归还，到期后被告仍然不予归还，为此特提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元及利息（按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年4月3日起算至款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称：借款属实，我没有能力归还。
经审理查明：被告张亮于2015年4月3日向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具欠条一张，并将自己的马自达车抵押在另一案当事人李占锁处，当时是给原告和李占锁两笔借款作抵押。后经原告催要，被告未能归还，故原告诉至本院，请求如前。
以上事实，有庭审笔录、欠条一张为证。
本院认为，被告向原告借款，有欠条为证，被告亦予认可，因此应予归还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亮在本判决生效之日起十日内归还原告李海荣借款20000元及利息（按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年4月3日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 陈红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第731号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2011年7月5日被抓获，次日被送茅桥医院戒毒治疗，同年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人林某，无业。因本案于2011年7月5日被抓获，次日被送茅桥医院戒毒治疗，同年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）635号起诉书指控被告人钟某、林某犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人钟某、林某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月5日17时许，黄某与被告人林某联系购买毒品“K”粉及“神仙水”，林某随即与被告人钟某合议商谋后，二人来到南宁市西乡塘区北湖路多美丽餐厅厕所内，以1600元的价格向黄某贩卖一包“K”粉（净重8.05克，经鉴定含氯胺酮）和三瓶“神仙水（净重35.75克，经鉴定含甲基苯丙胺）时，被公安人员当场抓获。公安人员还从钟某身上缴获一支“神仙水”（净重11.45克，经鉴定含甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人钟某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、证人黄某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）431号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、林某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其中钟某贩卖毒品氯胺酮8.05克、甲基苯丙胺47.2克，林某贩卖毒品氯胺酮8.05克、甲基苯丙胺35.75克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人积极主动实施贩卖毒品氯胺酮8.05克、甲基苯丙胺35.75克，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。公安机关从钟某身上查获的甲基苯丙胺11.45克，林某未具体实施该部分毒品的贩卖行为，与钟某无共同的犯意，该部分毒品属钟某的所有，不计入共同贩卖毒品的犯罪数量。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月5日起至2019年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月5日起至2018年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币1600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一二年二月十日
书 记 员 谭 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38214号
原告邓x，男，1976年2月14日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告胡x，男，1982年7月10日出生。
原告邓x（下称原告）与被告胡彬（下称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月17日签订《房屋买卖合同》，委托被告购买位于北京市朝阳区华威南路弘善家园的房屋，我于2011年5月20日前将购房款135万元交付给被告，被告保证我能在2011年4月30日前签订购房协议，否则退还购房款并承担违约责任（即甲、乙任何一方不按照本合同的约定，致使合同无法按期顺利履行的，每迟延一日应向对方支付房价款千分之三的违约金）。合同签订后，我按照约定支付了135万元购房款，但被告因自己的原因无法履行合同。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告以房价款135万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向我支付自2011年5月1日至实际支付之日的违约金（我方已主动降低约定违约金的计算标准）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告委托被告购买位于北京市朝阳区弘善家园的两居室房屋一套；房屋建筑面积暂按75平方米计算；每平方米单价18000元，总价款为135万元，按实际面积结算，多出面积按每平方米1万元计算；原告先交付被告先期购房款135000元，总价款的60%于2011年4月30日之前交付，尾款于2011年5月20日前交付；被告保证于2011年4月30日前签完拆迁协议，2011年5月20日前与开发商签订购房合同。该合同“违约责任”中约定有：甲、乙任何一方不按照合同的约定，致使合同无法按期顺利履行的，每延误一日应向对方支付房价款千分之三的违约金，逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同。原、被告分别在合同落款乙、甲方处签字，落款日期处还加盖有“北京阳光爱家房地产经纪有限公司合同专用章”字样的印章。该合同签订后，原告向被告支付了135万元购房款。后因该合同未能继续履行，被告于2012年6月28日向原告退还购房款5万元。
另查，原告于2012年将本案被告和案外人北京兴丰城盛商贸有限公司诉至本院，要求其连带退还135万元购房款，本院以（2013）朝民初字第15714号民事判决书认定原、被告之间的《房屋买卖合同》名为买卖合同，实为委托合同，该合同已于部分购房款退还之日（即2012年6月28日）实际解除，故判令本案被告返还原告130万元购房款，同时判决驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、银行业务凭单、（2013）朝民初字第15714号民事判决书及生效证明书、原告名下银行账户交易明细、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实、自由的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，否则应当承担相应的违约责任。被告在未能如约完成委托事项的情况下将部分购房款退还给了原告，该合同已实际解除，被告的行为已属违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故关于原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。该合同约定被告应于2011年4月30日前签完拆迁协议，但该合同已因被告履行不能于2012年6月28日解除，双方就此约定的迟延履行违约金应计算至合同解除之日。故关于原告要求将违约金计算至实际履行之日的诉讼请求，本院不予支持。原告主动降低了违约金的适用标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡x于本判决生效之日起七日内向原告邓x支付自二○一一年五月一日至二○一二年六月二十八日的违约金，以一百三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告邓x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邓x负担500元（已交纳），由被告胡x负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费用560元（原告邓x已预交），由被告胡x负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告邓x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 温永春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于 月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1054号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告许淑侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二日
书记员 高荣莉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第177号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张XX，男，1980年6月15日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306251980********）
被执行人杨X，女，1981年8月28日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行张XX、杨X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第08042号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人张XX、杨X夫妇于2012年8月24日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人张XX、杨X夫妇作出了汨计生征字（2012）第08042号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第08042号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张XX、杨X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29760元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费544元，执行费346元，共计890元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3584号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州广美整形美容医疗门诊部有限公司，住所地广州市天河区燕岭路13号一、二楼。
法定代表人：周焱国。
委托诉讼代理人：吴艺、周旋，广东君厚律师事务所律师、实习律师。
原告欧某与广州广美整形美容医疗门诊部有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告欧某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告欧某负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 赵小丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄金馨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0087号
原告丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥东。
法定代表人吴华营，该公司董事长。
委托代理人孙景波。
委托代理人周伟。
被告贾永华，个体工商户。
本院在审理原告丰县汇丰混凝土有限公司诉被告贾永华买卖合同纠纷一案中，原告丰县汇丰混凝土有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县汇丰混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县汇丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县汇丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙文娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00131号
原告：邓某，女，1973年10月10日出生，汉族，无业。
被告：张某，男，1971年8月6日出生，汉族，无业。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员蒋源萍适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年2月21日举行婚礼并同居生活，2012年5月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般。原、被告生育一子一女，女，张某君，1996年11月8日出生；子，张某龙，2000年9月30日出生。现均在上学。由于原、被告婚前相处时间短，在未充分了解的基础上草率结婚，婚后被告不注重夫妻感情的培养，经常因琐事产生纠纷，导致夫妻感情不好。同时，被告还经常夜不归宿，在外边有异性关系，影响了夫妻感情。原告曾于2012年11月13日起诉要求与被告离婚，在法院的调解下，原告撤诉，希望被告能珍惜夫妻感情，但事与愿违，被告仍依然如故，不履行做丈夫和父亲的职责，被告的这种做法严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生一子一女，各自抚养一人，费用自理；3、共同财产平均分割。
原告针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供如下证据：
1、张某、邓某身份证复印件，证明原、被告身份及主体资格。
2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系及婚姻情况。
3、张某君、张某龙户口本复印件各一份，证明婚生子女情况。
4、（2012）潘民一初字第01536号裁定书一份，证明原告邓某于2012年11月13日曾提起离婚诉讼，后又撤诉。
被告张某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、证据3因与原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系国家法定的婚姻登记机关颁发的结婚证，本院对该证据予以确认；证据4，系本院发生法律效力的生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明的事实为：1994年原、被告经人介绍相识，1996年2月21日举行婚礼，2012年5月22日补办结婚登记，婚后感情一般。婚后生育一女一子，女，张某君，1996年11月8日出生；子，张某龙，2006年9月30日出生。2012年11月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告申请撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情仍无改善。庭审中，原告称夫妻关系存续期间共同财产：冰箱一台、太阳能一台、彩电一台、手扶拖拉机一辆、自建房屋二层八间、承包经营地3.4亩，对此未举证。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，面对家庭琐事不能相互宽容与谦让，以致原告于2012年11月向本院起诉，请求与被告离婚，后虽经本院调解，原告撤诉，但原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未改善，可见双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，故本院应予以准许。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，婚生子女由原、被告每人各抚养一名，抚养费自理为宜，同时，双方有相互探望子女的权利，对方有协助的义务；至于夫妻关系存续期间的共同财产等问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予邓某与张某离婚；
二、婚生一子一女，女儿张某君，1996年11月8日出生，由邓某抚养；子，张某龙，2006年9月30日出生，由张某抚养，抚养费均自理；自2014年3月起，每月的第二、第四周周末双方各有一天探望对方抚养的子女的权利，对方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 蒋源萍
二〇一四年三月十日
书记员 孟丛珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1899号
罪犯苗贤，男，汉族，1995年9月12日出生于云南省澂江县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）澂刑初字第136号刑事判决，以被告人苗贤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗贤减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1110号
申请人吴国荣，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县铧尖乡人民政府，住河北省宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。法定代表人：刘占宏，职务：乡长
申请人吴国荣与被执行人宽城满族自治县铧尖乡人民政府借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2001年8月25日作出的（2001）宽民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2001）冀0827民初300号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟凡强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2988号
原告刘付花。
被告王金奎。
原告刘付花诉被告王金奎买卖纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘付花到庭参加了诉讼。被告王金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付花诉称，被告购买原告的快装房的架子，截止2015年9月7日被告尚欠原告架子款18500元，并给原告书写了欠条一份，原告多次催要此欠款仍无结果。故请求法院依法判令被告偿还原告架子款18500元。
被告王金奎既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年9月7日的对账单，证明被告王金奎欠原告架子款18500元。
被告王金奎未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的快装房的架子，截止2015年9月7日，被告尚欠原告货款18500元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金奎给付原告刘付花货款18500元，于本判决生效后五日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王金奎负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初621号
原告：刘善华，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：冯忠照，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告刘善华诉被告冯忠照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善华到庭参加了诉讼；被告冯忠照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯忠宝于2014年11月9日在原告处购买热风炉一台，价格为4300元，被告说他暂时没钱，两个月以后再给原告钱，原告同意。后被告于2015年1月7日再次来到原告处购买热风炉一台，价格为5800元，被告同样说没有钱先欠着，也是和原告约定两个月后还钱，被告再次同意。后两笔欠款分别到期后经原告多次催要，被告均拒不给付货款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款10100元。
被告未答辩。
经审理查明，被告从事水电焊加工，开办电焊加工部。被告因养鸡需要，于2014年11月9在原告处赊购普通材质热风炉（又名暖风炉）一台，原价款4500元，因被告不需要炉表，最终成交价为4300元；2015年1月7日，被告再次在原告处赊购白钢材质热风炉一台，原价款6000元，仍因被告不需要炉表，最终成交价为5800元。被告均承诺价款在购买后2个月内付清货款。事后，原告多次索要，被告未按约定给付货款，故原告依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告在原告处赊购热风炉两台，共欠原告货款10100元，被告给原告出具欠据，约定了还款期限，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告应按约定及时履行付款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠照于本判决生效后十日内给付原告刘善华货款10100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年五月三日
书记员 姜 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终10444号
上诉人（一审起诉人）：伍东琼，女，1953年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人伍东琼因诉成都市龙泉驿区同安街道办事处草坪村一组土地补偿费用分配纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人伍东琼自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人伍东琼撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴巧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第92号
原告：邱东旭，男，1968年8月21日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，私营业主，住象山县丹西街道丰茂路丰茂苑**号。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：赵惠红，女，1973年10月28日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，职工，住象山县丹东街道绿城百合公寓*号楼***室，通讯地址象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦409室。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张吉平，男，1971年2月16日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县丹东街道田洋里村。
原告邱东旭与被告赵惠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱东旭的代理人张路宁，被告赵惠红到庭参加诉讼，后因被告赵惠红申请追加被告张吉平，本院予以准许，并于2015年2月12日第二次公开开庭进行了审理。原告邱东旭的代理人励旭，被告赵惠红的代理人庄允伟，被告张吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵惠红在2011年1月30日向原告借款人民币50000元事实，被告赵惠红收到钱款后，向原告邱东旭出具借条。2014年5月开始，原告邱东旭向被告赵惠红催讨，被告赵惠红以各种理由推诿还款，原告邱东旭起诉至本院请求判令：被告赵惠红归还原告邱东旭借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
为证明上述诉请事实成立，原告邱东旭在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告赵惠红向原告邱东旭借款50000元的事实。
被告赵惠红未作书面答辩，在庭审中，被告赵惠红口头答辩称：当初向原告邱东旭借款50000元事实，不过该借款系被告赵惠红与被告张吉平夫妻关系存续期间的共同借款，现两被告已离婚，虽然被告赵惠红当时出具了借条，被告张吉平是知晓的，并且该借款用于家庭装修等共同开支，且原告邱东旭也不能认定是将借款交付给哪个被告，借款交付时两被告均在场，可以推定为两被告共同接受了借款，故应由两被告共同承担还款责任，被告赵惠红和被告张吉平各自承担50%的还款责任。
被告赵惠红未提供证据。
被告张吉平未作书面答辩，在庭审中，被告张吉平口头答辩称：上述50000元借款交付自己是在场的，但借款50000元是被告赵惠红拿走的，现在与被告赵惠红已经离婚，离婚时已约定各人经手的债务各人承担，借条是被告赵惠红出具的，至于该50000元是否用于装修等，与本案无关，不同意共同承担还款责任，如果被告赵惠红一定要其承担的话，那么被告张吉平向信用社的借款50000元，还有被告张吉平向朋友处的借款450000元都要被告赵惠红共同承担。
为佐证上述辩称事实，被告张吉平在举证期间内向本院提供离婚协议书1份，证明两被告在离婚时曾对共同财产和债务进行处分的事实。
据上诉辩陈述及举证、质证，本院认证如下：
1.两被告对原告提供借条的真实性没有异议，并认可原告在交付50000元借款时两被告均在场，故本院对原告出借50000元及两被告均知情并在场的事实予以确认。
2.被告张吉平提供离婚协议书1份，原告邱东旭没有异议；被告赵惠红对真实性没有异议，但对证明该债务属于被告赵惠红经手的个人债务有异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于是否能够证明上述50000元借款是否属于赵惠红经手的个人债务，本院将在后综合认定。
综上原、被告的诉辩陈述，举证、质证，本院认定本案的基本事实如下：
原告邱东旭与被告张吉平系朋友关系。2011年1月30日，被告赵惠红向原告邱东旭出具借条一份，载明：“今借到邱东旭人民币伍万元（50000）元。借款人赵惠红2011.1.30”。原告邱东旭交付上述50000元借款时，被告赵惠红和被告张吉平均在场。
另查明，被告赵惠红与被告张吉平于2008年3月24日登记结婚，2012年11月9日离婚。
本院认为，被告赵惠红在与被告张吉平夫妻关系存续期间向原告邱东旭借款50000元，而两被告均未予否认，本院对该民间借贷予以确认。现被告赵惠红以该借款被告张吉平知情，款项用于家庭装修为由，要求被告张吉平共同承担，被告张吉平则以款项是否用于装修并不知情，且两被告离婚时已作分割，故不同意共同偿还。本院认为，结合原告交付借款时两被告均在场，被告张吉平不能举证证明该借款系被告赵惠红个人债务等，故本院对该借款系夫妻共同债务的事实予以确认，《离婚协议》关于债务的分割并不能对抗第三人，《离婚协议》虽约定“各人经手的债务承担”，但对于“经手”的意思两被告有不同的理解，非本案所能考量。夫妻共同债务应有夫妻共同承担，被告赵惠红要求两被告各自承担50%的还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自起诉后按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵惠红、张吉平于判决生效后十日内归还原告邱东旭借款人民币50000元，并支付利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵惠红、张吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一五年三月二日
书记员 黄莎
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏08民辖15号
赵友仁与傅林刚、杨小涛买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定江苏省金湖县人民法院管辖。
二〇一六年四月七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2598号
原告李婉婷，富德生命曹妃甸保险公司员工。
被告李良杰，首钢炼铁部职工。
原告李婉婷与被告李良杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婉婷和被告李良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉婷诉称，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，至2014年8月25日止，数额达人民币45000元。但是，还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款45000元并承担诉讼费用。
被告李良杰辩称，一、我与被告不存在借款关系；二、原告虽然出具了借条，但是原告并没有给付我借款，借贷关系不成立；三、我们之间存在合伙企业纠纷，并没有写在起诉书里，没有形成原告的诉讼请求；四、我们合伙债务没有清算清楚，所以我没有给原告退伙费。欠条是我本人写的，手印也是我按的，原告确实入股65000元，因为我们合伙赔了，账目问题结清，在双方认可的情况下，我于2013年8月25日给原告出具借条一张。因没有考虑押金，也没有想到房东不退押金10000元。因双方就押金产生纠纷，所以我才没有退原告的合伙费。按比例扣除原告押金后，我认可给付原告35469元。
经审理查明，原告李婉婷与被告李良杰及被告李良杰姨妹孙晗于2013年1月在唐山市曹妃甸区唐海镇文苑花园底商合伙开木果咖啡店。原告入股65000元，被告入股20000元，孙晗入股14000元。在经营咖啡店时，原、被告产生矛盾，于2013年7月双方散伙。散伙时，被告先给付原告20000元，因被告现金不足，经双方协商，于2013年8月25日被告给原告出具《借条》一张，内容为：今向李婉婷借款人民币叁万玖仟伍佰元整，至2014年8月25日，共还款人民币肆万伍仟元整。若提前还款，利息按实际天数支付。借款人：李良杰.担保人：王占宇.日期：2013年8月25日”。后因房东没有将押金退还被告，被告以押金没有退还为由，要求原告按入股比例承担押金，原告对被告的要求不予认可，故被告至今未予偿还原告借款。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一张、被告提交的房东郑柏兰证据一份、《电话录音内容》11页及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告李婉婷与被告李良杰于2013年1月合伙开木果咖啡店，2013年8月25日经双方协商，原告退出合伙，被告给付原告现金20000元后，因被告没有现金，在双方认可的情况下，被告为原告出具借条，应当视为对原告借款的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告李良杰应当按约定偿还借款，逾期偿还，应当承担违约责任。原告诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告李良杰要求原告按入股比例承担押金的主张，本院不予支持。依照《第中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告李良杰于本判决生效后五日内偿还原告李婉婷借款45000元；
本案案件受理费462元，由被告李良杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费924元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫思琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执745号
申请执行人:赵瑞珩，男，1985年11月5日出生，住天津市河北区。
被执行人:赵金荣，女，1957年3月9日出生，住天津市红桥区。
赵瑞珩申请执行赵金荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初408号民事判决书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 菁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00029号
汤多义：
你（单位）与张纯一案，作出的（2014）谢民一初字第00820号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00029号汤多义：你与张纯民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第71号
抗诉机关：太原市人民检察院
申诉人（原审被告）孙祥龙，男，汉族，住太原市。
被申诉人（原审原告）刘红刚，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人宋大铨，山西朗朗律师事务所律师。
刘红刚与孙祥龙民间借贷一案，太原市迎泽区人民法院于2010年12月13日作出（2010）迎民初字第1199号民事判决，已经发生法律效力。孙祥龙不服向太原市迎泽区人民法院申请再审，该院于2014年10月20日作出（2014）迎民监字第9号民事裁定，驳回其再审申请。太原市人民检察院于2015年1月28日作出并检民（行）监（2010）14010000122号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院作出（2015）并民抗字第2号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员韩苏理、韩顺林出庭。申诉人孙祥龙、被申诉人刘红刚的委托代理人宋大铨到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2010年8月9日刘红刚向原审法院起诉称，2008年8月28日，被告孙祥龙向我借款20万元，约定3个月偿还。但时至今日已近两年，被告分文未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告按同期银行贷款利率的两倍支付从约定的还款日，即2008年11月28日开始至借款给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告孙祥龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2008年8月28日，被告孙祥龙给原告刘红刚出具《借条》一份，载明：“今借刘红刚贰拾万元现金人民币，借期叁个月”。
原审庭审中，原告刘红刚称其与被告孙祥龙系朋友关系。被告向其借款20万元是用于做生意，但至今分文未还。
原审法院认为，原告刘红刚提供的《借条》，可以证明其与被告孙祥龙之间存在借贷关系，且载明的内容不违反法律及行政法规的相关规定，故合法有效。被告孙祥龙在实际取得20万元借款后，应按照双方约定的还款期限返还原告借款，故对原告要求被告孙祥龙返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方对上述借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张的逾期利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告孙祥龙于本判决生效之日起5日内返还原告刘红刚借款20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年11月28日起至判决确定的还款日止的利息。诉讼费4300元，由被告孙祥龙负担。
太原市人民检察院抗诉认为，首先一审在给孙祥龙送达有关法律文书工作中，工作不细致，没有进行直接送达、委托送达、留置送达的工作，仅仅是做了一个邮寄未送达的工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案邮寄送达诉讼文书被退回后，不可径行公告送达。原审法院应当要求刘红刚进一步提供孙祥龙的其他联络地址和方式，进一步了解孙祥龙的下落，并将相关送达的情况记录在案。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达的方式，向孙祥龙送达起诉状副本，确属不当。其次，刘红刚有隐瞒孙祥龙实际地址的情形。一审再审卷听证笔录第21页：刘红刚：“当时他离婚了，在酒店住，具体门牌号不清楚。金湖酒店好像是他开的。”第27页：法官问：刘红刚说一下，借款的前因后果。刘红刚：“因为我们认识很久了。因朋友介绍的，挺惯的，但没有经济往来。正好他开酒店，我认为他较有经济实力，他说周转不灵，他说要现金，我拿到金湖会馆七楼，当时他离婚了，住在酒店701，并不是我不知道他家在哪住。借条和证明都是金湖酒店的信纸。没拿到钱为什么打了欠条。到两年起诉是因为一直打电话找他，借款到期了。但一直没有解决。不是喝多了，就是不接电话。”第29页：法官问：被申请人还有无补充的。刘红刚：程序上送达已用尽了。法官问：当时送达的是哪个法官。刘红刚：法官打过电话，是他本人接的，他说不是他。这种情况是不可能反映在案卷里的。当时为什么没送酒店，因为有不合适之处。给他打电话也不接，他是否在那边住不清楚。上述再审听证笔录充分证明刘红刚知道孙祥龙的常住地在金湖酒店701房间。而刘红刚隐瞒这一事实，误导法官公告送达，导致孙祥龙无法行使辩论权利。综上原审法院违反了有关送达的法律规定，剥夺了孙祥龙的辩论权利，特提起抗诉。
申诉人孙祥龙在再审中称，2008年8月27日我给刘红刚打了借条，但事实上我没有向他借过钱，打借条的原因是我的朋友殷浩想借钱，但他不认识刘红刚，刘红刚是作民间放贷业务的人，他对殷浩不太信任，希望我给他打借条，我打了借条后，刘红刚把钱给了殷浩，而且刘红刚还让殷浩用一套房产的购房合同作抵押。给钱的时候我也不在现场，据说给的是现金殷浩还款后刘红刚给他打了收条。综上原审判决剥夺了我的辩论权，请求撤销原判，重新审理。
被申诉人刘红刚辩称，原审送达程序合法，孙祥龙所在酒店不是法律上允许的经常居住地，孙祥龙作为成年人不可能随随便便打二十万元的借条，谁借钱谁打条这是基本常识，殷浩和孙祥龙之间有什么关系与刘红刚无关，孙祥龙向刘红刚借钱就应该偿还，请求维持原判。
本院再审查明，2008年8月28日，被告孙祥龙给原告刘红刚出具《借条》一份，载明：“今借刘红刚贰拾万元现金人民币，借期叁个月”。
另查明原审审理中对孙祥龙的送达方式为公告送达。
本院认为，被申诉人刘红刚在原审审理未向法院提供申诉人孙祥龙的有效送达地址信息，使得本案在公告送达后缺席审理，未能听取孙祥龙的陈述辩论意见，影响了对本案事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第1199号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 关文静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号保险大厦。
负责人：毛新龙。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：王正成。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财产保险公司）为与被告王正成保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告人保财产保险公司的委托代理人陆康到庭参加了诉讼。被告王正成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财产保险公司起诉称，2012年12月12日，叶蔚所有的浙GH020**号车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日。2013年10月3日，李强驾驶上述浙GH020**号车辆途经G60沪昆高速附近与被告王正成驾驶的贵H×××××号车辆、应安兴驾驶的浙J×××××号车辆与发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速交通警察金华支队一大队作出责任认定，被告王正成负事故全责。2015年11月20日，原告对浙GH020**号车辆定损，确定车损为62335元。后叶蔚对车辆进行了修理，花去汽车修理费62335元。叶蔚根据机动车保险合同要求原告理赔，原告于2013年11月28日向叶蔚支付理赔款62335元。王正成所有的贵H×××××号车辆仅投保了交强险，该保险公司已在交强险责任限额内支付原告赔偿款2000元。为此，请求判令：被告王正成支付原告赔偿款人民币60335元及利息损失（依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计从2015年11月30日起计付至实际履行之日止）。
被告王正成未有答辩，也未向本庭提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明涉案事故发生的经过以及责任认定的情况。
2、机动车辆保险单一份、行驶证一份，证明被保险人叶蔚就浙GH020**号车辆在原告处投保机动车车损险的事实。
3、车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、定损照片一份、衢州群悦佳奥汽车有限公司结算单一份、维修费发票一份（复印件），证明浙GH020**号车的损失清单、定损维修金额62335元的事实。
5、银行转账凭证一份，权益转让书一份、收条一份，证明原告已将62335元支付给叶蔚，并依法取得代位求偿权的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，并可相互印证，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月12日，叶蔚所有的浙GH020**号车辆在原告处投保了机动车损失险（250380元）、第三者责任险（500000元）、不计免赔等，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日。
2013年10月3日，李强驾驶的浙GH020**号车辆途经G60沪昆高速附近与被告王正成驾驶的浙H×××××号车辆、应安兴驾驶的浙J×××××号车辆与发生碰撞，造成三车受损的交通事故。浙江省公安厅高速交通警察金华支队一大队作出责任认定，被告王正成负事故全责。2015年11月20日，原告对浙GH020**号车辆定损，确定车损为62335元。后叶蔚对车辆进行了修理，花去汽车修理费62335元。叶蔚根据机动车保险合同要求原告理赔，原告于2013年11月28日向叶蔚支付理赔款62335元。另，王正成所有的浙H×××××号车辆仅投保了交强险，该保险公司已在交强险责任限额内支付原告赔偿款2000元。
本院认为，根据交警事故认定书，被告对涉案事故负全部责任，故其应当对本案事故中浙GH020**号车辆的损失承担赔偿责任。原告按合同约定先行赔付了叶蔚所有的浙GH020**号车辆的全部车损，依法代位取得了叶蔚对被告请求赔偿的权利。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告王正成于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司先行垫付的保险金共计60335元及相应的利息损失（利息损失自2015年11月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告王正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1358元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初234号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告郑淑存，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告郑淑存电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02581号
原告：李某，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：赵某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1600元，由原告李某负担。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆景章
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人：吴彩珍。
委托代理人：庞雪梅，女。
委托代理人：颜若海。
被告：吴勇华。
被告：毛天陆。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告吴勇华等人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴勇华、毛天陆经传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告吴勇华以进行农业生产资金不足为由，向原告申请借款，双方于2010年9月15日签订了《中国农业银行最高额个人担保借款合同》（合同编号：45020620100013968）；合同约定：借款金额为50000元，贷款期限自2010年9月15日至2013年9月14日止。在合同中，还约定了借款利息及双方的权利义务关系。被告毛天陆作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告已经按约向被告借出50000元，借款期限到后，被告没有归还借款原告多次上门追催，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现要求被告吴勇华归还借款50000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算），被告毛天陆承担该笔债务的连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份。
2、《借款申请书》：证明被告向原告申请借款
3、借款合同及凭证：证明原告农业银行宾阳县支行与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款50000元。
4、担保承诺书：证明被告毛天陆对被告吴勇华的借款承诺承担担保责任。
被告吴勇华、毛天陆没有答辩。
证据的分析和认定：被告吴勇华、毛玉兰、毛天陆在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，对原告起诉的事实全部予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有按照约定归还借款，已经违约，原告请求被告尽快归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告毛天陆作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴勇华偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告毛天陆对被告吴勇华承担上述债务负连带清偿责任
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费1050元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一四年八月四日
书记员 李 桃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0491号
原告王洁，个体户。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张德利，个体户。
原告王洁与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王洁委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告张德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：2015年1月21日，被告因购房需要向原告借款20000元，约定2015年2月17日归还，并于当日向原告出具借条一份，该款到期后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张德利未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷系被告购房所需，借贷关系合法有效。被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张的利息没有违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王洁支付借款20000元及利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终106号
上诉人（原审被告）上海恒笙物业管理有限公司。法定代表人胡雯龙。被上诉人（原审原告）上海上工房产实业有限公司。法定代表人梅喜连，董事长。上诉人上海恒笙物业管理有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人登记的经营期限至2012年12月30日，现已没有有效的营业执照，即使其故意拖延清算，本案也应由清算组提起诉讼。且现被上诉人迁至上海市浦东新区沪南路***弄***号102室。且股份纠纷涉及的上海工惠房产经纪有限公司迁至上海市浦东新区沪南路***弄***号101室。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案股东资格确认纠纷涉及的公司为上海工惠房产经纪有限公司，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第972号
原告陈秀枝，女。
被告高延发，男�
原告陈秀枝与被告高延发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出了受理决定，本院于2013年9月10日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀枝诉称：被告高延发经王某某、李某某两口介绍于2008年7月26日在原告处借款肆万元。承诺按信用社同期贷款规定的利率支付利息，即月息1.23%，借款后，经过多年催要，被告2013年2月6日找王某某换新币时，才已支付利息2000元，下欠肆万元本金及利息，至今被告不予偿还。现诉至法院请求：被告高延发立即清偿所借原告陈秀枝的本金肆万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高延发未答辩。
经审理查明，原告陈秀枝向本院提交的证据材料有：1、借条1张，证明被告借原告40000元且约定月息0.123元。2、王某某、李某某证人证言各1份，证明被告借原告40000元且约定月息0.123元。
被告高延发未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2008年7月26日经王某某、李某某介绍向原告借款40000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借现金40000元整（肆万元整），月息0.123元，高延发，2008年7月26号”。原告在庭审中承认被告在出具借条时出现了笔误，错将月息0.0123元误写为月息0.123元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告已支付原告利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高延发向原告陈秀枝借款40000元并约定了月息0.0123元，以上事实由原告出具的借条及王某某、李某某的当庭证言证明，原、被告之间的债权债务关系已经成立，被告高延发应当偿还原告陈秀枝40000元借款。对于原告陈秀枝诉请的月息0.0123元，未超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，应予以支持，被告已支付原告的2000元利息从被告应支付原告的利息中扣除。因被告高延发经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延发在本判决生效后十日内归还原告陈秀枝借款40000元及利息（按照月息0.0123元计算，从2008年7月26日起至还清该借款时止，扣除被告高延发已支付的利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高延发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵英杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00182号
原告史某某。
被告薛某某。
原告史某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年冬，原告与被告薛某某同在杨凌示范区打工时相识，2013年1月，被告以自己家庭经济紧张为由向原告借款2500元，并约定在2013年春节前归还借款，后被告并未还款。2013年2月1日，被告再次找到原告，再次以家庭经济困难为由向原告借款2000元，同时被告连同上次借款一并向原告出具4500元借条一张，被告口头答应以月息10%计算利息，并答应一个月后还款，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现请求本院判令被告归还原告借款4500元及利息2500元。
被告薛某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2012年冬，原告史某某与被告薛某某同在杨凌示范区火车站附近某工地打工时相识，后原告回到扶风县打工。2012年12月，被告找到原告，并以家中孩子在打篮球中腿部受伤和家庭经济困难为由向原告借款2500元，被告答应在2013年春节前归还借款。2013年2月1日，被告再次以孩子在打篮球中腿部受伤和家庭经济困难为由向原告借款2000元，同时被告连同上次借款向原告出具4500元借条一张，该借条主要内容为：“今借史某某4500元整（肆仟伍佰元整）”，被告答应一个月后还款，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。
另查，原告史某某与被告薛某某间的债务利息约定并不明确且原告不能提供有效证据予以证明。
以上事实有被告的户籍证明信、被告书写的借条一张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故原被告之间债权债务关系合法有效，被告应向原告承担归还借款的法律责任，但原被告间利息约定并不明确，应视为无利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告史某某的借款4500元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 单永贺
二〇一五年三月十六日
书记员 马祎炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第664号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第23号
上诉人（原审被告）：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市前进东路通利商场二楼。
法定代表人：宋桂兰，总经理。
委托代理人：胡秀平，女，汉族。
委托代理人：岳桂兰，女，汉族，哈密雄鹰房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建新，男，回族。
委托代理人：张建彪，男，回族，个体，。
上诉人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（简称雄鹰公司）与被上诉人张建新承揽合同纠纷一案，因上诉人雄鹰公司不服哈密市法院（2014）哈市民二初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雄鹰公司的委托代理人胡秀平、岳桂兰，被上诉人张建新的委托代理人张建彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月21日原告与被告签订《路灯销售合同》一份，合同约定：原告为被告开发建设的陶家宫镇康居新城小区购买并安装15盏路灯，单价2000元，共计30000元（此价格包含运费、含税票、基础预埋件），自收到定金之日起25个工作日交货，被告一次性支付货款30000元，自发货之日起灯杆保质期为十五年，电器保质期为两年，留1000元做为质保金，两年电器质保期后一次性退还。合同订立后，被告向原告支付20000元，原告即购入路灯及相关材料并进行安装。2013年4月路灯安装完毕。2013年9月29日被告出具验收记录表显示5栋楼共安装15盏路灯合格。此后，原告多次找被告支付路灯款末果，引起诉讼。原审另查，庭审中，原告当庭放弃要求被告支付增加工程量的工程款5000元。对利息的起算时间变更为起诉之日。
原审法院认为：原告与被告于2012年11月21日签订的合同名为《路灯销售合同》，但从合同内容及实际履行情况看，应属于承揽合同。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了购买及安装义务，被告也进行了验收合格且投入使用。原告要求被告支付安装的路灯款9000元，被告对此也予以认可，对此原审予以支持。被告应按时支付欠款，未及时支付属违约，除应承担支付欠款的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司支付原告张建新路灯款9000元。二、被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司支付原告张建新路灯款9000元的利息（自2014年10月16日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）。原审案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费30元，由被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司负担。
原审法院宣判后，上诉人雄鹰公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：被上诉人安装的路灯有几个是长明灯，未起到光控的作用，验收记录记载合格是我公司聘请的负责人失职造成，被上诉人未按合同约定调试关开路灯，请求二审法院予以改判。
被上诉人张建新答辩认为：验收记录和现场照片证实路灯合格，原审认定事实清楚，请二审予以维持。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议焦点为：被上诉人张建新安装的路灯是否合格。本案审理中，上诉人雄鹰公司未能提供证据推翻验收记录载明的路灯安装合格。故上诉人雄鹰公司认为被上诉人张建新安装的路灯不符合合同约定的合格标准，不予付款的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 袁建新
代理审判员 王 刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖存军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11566号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告聂绮，女，汉族，1971年12月29日生，住重庆市渝中区棉絮街*号2-2，公民身份号码：5102027********。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告聂绮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告聂绮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪