湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03158号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告任广军。
被告陈丽敏。
被告徐松涛。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告任广军、陈丽敏、徐松涛追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强（一般代理）到庭参加诉讼，被告任广军、陈丽敏、徐松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月17日，原告中联重科公司与被告任广军签订了合同顺序号为11109444的《产品买卖合同》，约定被告任广军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额480万元，其中首付款96万元（首付0.347万元发货，设备首付款余额从2013年3月起付，分16个月均付，每月25日前付款）。余款384万元由被告任广军办理36个月银行按揭贷款一次性支付。为履行上述合同，被告任广军向中国光大银行宁波分行贷款384万元，因未按贷款合同的约定按时、足额向银行还贷，根据贷款合同的约定，原告陆续向中国光大银行宁波分行垫付了被告任广军按揭贷款，共计1111621.04元，由此产生违约金82363.97元。被告任广军、陈丽敏系合法夫妻关系，被告任广军购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告徐松涛为被告任广军的债务提供连带责任保证，应对被告任广军的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告任广军立即向原告支付银行垫付款1111621.04元、利息82363.97元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准自2013年3月20日起暂计算至2014年2月28日，之后的垫付款利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计1193985.01元；2、被告陈丽敏对被告任广军的上述债务承担共同清偿责任；3、被告徐松涛对被告任广军的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用1万元。
被告任广军、陈丽敏、徐松涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11109444），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系。被告徐松涛为被告任广军的债务提供连带责任保证；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为12003926，拟证明原告为被告任广军的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据。被告徐松涛为被告任广军的债务提供连带责任保证；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明被告任广军为购买原告设备，向中国光大银行宁波分行申请贷款384万元的事实；
证据四，《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告中联重科公司于2013年3月27日至2014年2月27日陆续向中国光大银行宁波分行垫付了被告任广军按揭未还款项共计1211621.04元的事实；
证据五，《还款承诺书》，拟证明被告徐松涛自认是设备的实际经营人，自愿对被告任广军所欠款项承担连带责任；
证据六，《结婚证》，拟证明被告任广军、陈丽敏系夫妻关系；
证据七，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明被告任广军的还款情况及应付违约金数额。
被告任广军、陈丽敏、徐松涛未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告任广军、陈丽敏、徐松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据七，虽系原告单方制作，但是被告任广军并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据关于被告任广军还款情况的证明内容予以部分认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月17日，原告中联重科公司与被告任广军签订了合同顺序号为11109444的《产品买卖合同》，约定被告任广军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额480万元。合同第九条约定：买受人在2012年6月20日前支付首付款96万元、按揭费用9.653万元，余款384万元由被告任广军办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告任广军）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告任广军）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2012年6月29日，被告任广军向中国光大银行宁波分行申请贷款384万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月，合同还对被告任广军的还款账户进行了明确约定。2013年7月21日，被告徐松涛签署《还款承诺书》，自认其为本案所涉设备的实际使用人，对于合同欠款（首付欠款、垫付款）愿意承担连带责任，并在《还款承诺书》第四条第三项约定：中联重科依据《产品买卖合同》提起诉讼所产生的一切法律后果由本人承担连带责任。因被告任广军未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告中联重科公司于2013年3月27日至2014年2月27日陆续向中国光大银行宁波分行垫付了被告任广军按揭款项共计1211621.04元。截至原告起诉之日止，被告任广军仅偿还原告10万元。按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，截止到2014年2月28日，产生利息82363.97元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告任广军、陈丽敏系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告任广军与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告任广军却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告任广军严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告任广军支付截止到2014年2月28日的代垫按揭款欠款1111621.04元及利息82363.97元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年2月28日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。被告陈丽敏与被告任广军系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告任广军购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告陈丽敏需承担共同清偿责任。被告徐松涛自愿为被告任广军履行《产品买卖合同》所欠原告中联重科公司的债务提供连带责任担保，故原告中联重科公司有权要求被告徐松涛对被告任广军所欠债务承担连带保证责任。被告徐松涛承担责任后，有权向被告任广军追偿。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用1万元，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任广军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1111621.04元、利息82363.97元（暂计算至2014年2月28日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计1193985.01元；
二、对被告任广军的上述债务，被告陈丽敏承担共同清偿责任，被告徐松涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15546元，财产保全费5000元，共计20546元，由被告任广军、陈丽敏、徐松涛负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 周艳娟