wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1484号
上诉人（原审被告）孔某，略。
委托代理人宋欣。
被上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人母某。
委托代理人付洪斌。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人袁某。
上诉人孔某因土地租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为第三人撤销之诉，被告康某面粉公司提出的原告立案不符合法定程序的异议，于法无据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定：驳回原告孔某的起诉。
宣判后，上诉人孔某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回重审。主要理由是：一、驳回起诉的法律适用情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。这是可以适用驳回起诉的法律依据。其中不符合起诉条件是指《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而《民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
因此，法律对驳回起诉规定了非常严格具体明确的法律依据，只有符合上述条件，才可以驳回起诉。本案上诉人孔某起诉后贵院已经予以立案，在此情况下，只有本案符合上述规定条件，才可以予以驳回起诉，但是本案完全不符合上述条件中的任何一项，驳回起诉没有法律依据。二、被上诉人主张的驳回起诉理由不能成立。首先，被上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百九十三条规定内容要求驳回起诉。该条共三款，第一款为人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见；第二款为人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人；第三款为经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。可见上述三款内容没有一项规定了驳回起诉的适用情形，只是规定了法院在审理本类案件时应当履行的程序，而该程序是否履行并不是是否驳回起诉的条件，而是法院应当履行的程序而已。其次，被上诉人以超过六个月为由主张驳回起诉。但是该时效规定是一实体内容，决定了当事人的实体权利，而非程序权利。而且对于知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的判断标准应慎重，这涉及到该期间的起算点问题。通常应当以第三人知悉生效判决、裁定、调解书损害其民事权益的事实为判断标准，如上述生效裁判文书是否送第三人、执行是否涉及到第三人等。当然，如果超过了该诉讼时效，应当依法判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。再次，被上诉人以上诉人没有抵押权登记为由主张驳回起诉。这更是上诉人的实体权利，只有经过审理之后才能确定原告是否存在抵押权，或者被上诉人之间的诉讼行为是否侵犯了上诉人的权利，而不是上诉人是否享有诉权的问题。综上所述，上诉人认为，本案应当继续审理，不能驳回起诉。故提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并发回重审。
被上诉人某甲公司辩称，一审法院驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉，毫无事实与法律依据，依法应予驳回。1、上诉人依据《最高院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》（以下简称《民诉解释》）第208条的规定，并罗列了若干情形，为断章取义，依法不应适用。系统的看《民诉解释》的规定，第一审普通程序为第十章规定，第三人撤销之诉为第十四章规定。也就是第三人撤销之诉是与普通诉讼并列的单独的诉讼程序，有其独特立案和受理程序。上诉人断章取义的引用并罗列的法律规定，不适用于本案。2、《民诉解释》第293条，严格规定了第三人撤销之诉受理时应准守的立案程序。法院立案时，没有按照该规定履行审查，属于立案不当。一审法院对于不符合立案条件及程序的案件，依法裁定驳回起诉，合理合法。综上所述，一审法院依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。望贵院依法查清事实。驳回上诉人的上诉。
被上诉人某乙公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”本案中，根据曲阜市公安局对上诉人孔某的行政处罚决定书，上诉人孔某于2015年1月22日至29日带领有关人员到曲阜市陵城镇神驰汽车园扰乱汽车园正常经营秩序，被上诉人某甲公司当时就向公安机关报警，双方经过多次交涉，公安机关直到2015年4月1日对上诉人孔某作出行政拘留十日的行政处罚。因此，在上诉人孔某带领人员扰乱汽车园经营秩序时，其就应当知道被上诉人某甲公司与某乙公司之间针对汽车园已经达成了调解协议，上诉人孔某于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，明显超出了6个月的起诉时间。原审法院驳回上诉人孔某的起诉，并无不当，应予维持。上诉人主张二被上诉人之间系恶意串通，才达成的民事调解协议。本院认为，根据调解书载明的内容，被上诉人某甲公司系于2013年10月15向人民法院提起诉讼，而上诉人孔某是于2013年10月22日和31日向被上诉人某乙公司出借款项，借款发生的时间明显晚于被上诉人某甲公司与某乙公司之间的诉讼，不能构成恶意串通。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金广洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1484号上诉人（原审被告）孔某，略。委托代理人宋欣。被上诉人（原审原告）某甲公司。法定代表人母某。委托代理人付洪斌。被上诉人（原审原告）某乙公司。法定代表人袁某。上诉人孔某因土地租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案为第三人撤销之诉，被告康某面粉公司提出的原告立案不符合法定程序的异议，于法无据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定：驳回原告孔某的起诉。宣判后，上诉人孔某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回重审。主要理由是：一、驳回起诉的法律适用情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。这是可以适用驳回起诉的法律依据。其中不符合起诉条件是指《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而《民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。因此，法律对驳回起诉规定了非常严格具体明确的法律依据，只有符合上述条件，才可以驳回起诉。本案上诉人孔某起诉后贵院已经予以立案，在此情况下，只有本案符合上述规定条件，才可以予以驳回起诉，但是本案完全不符合上述条件中的任何一项，驳回起诉没有法律依据。二、被上诉人主张的驳回起诉理由不能成立。首先，被上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百九十三条规定内容要求驳回起诉。该条共三款，第一款为人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见；第二款为人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人；第三款为经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。可见上述三款内容没有一项规定了驳回起诉的适用情形，只是规定了法院在审理本类案件时应当履行的程序，而该程序是否履行并不是是否驳回起诉的条件，而是法院应当履行的程序而已。其次，被上诉人以超过六个月为由主张驳回起诉。但是该时效规定是一实体内容，决定了当事人的实体权利，而非程序权利。而且对于知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的判断标准应慎重，这涉及到该期间的起算点问题。通常应当以第三人知悉生效判决、裁定、调解书损害其民事权益的事实为判断标准，如上述生效裁判文书是否送第三人、执行是否涉及到第三人等。当然，如果超过了该诉讼时效，应当依法判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。再次，被上诉人以上诉人没有抵押权登记为由主张驳回起诉。这更是上诉人的实体权利，只有经过审理之后才能确定原告是否存在抵押权，或者被上诉人之间的诉讼行为是否侵犯了上诉人的权利，而不是上诉人是否享有诉权的问题。综上所述，上诉人认为，本案应当继续审理，不能驳回起诉。故提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并发回重审。被上诉人某甲公司辩称，一审法院驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉，毫无事实与法律依据，依法应予驳回。1、上诉人依据《最高院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》（以下简称《民诉解释》）第208条的规定，并罗列了若干情形，为断章取义，依法不应适用。系统的看《民诉解释》的规定，第一审普通程序为第十章规定，第三人撤销之诉为第十四章规定。也就是第三人撤销之诉是与普通诉讼并列的单独的诉讼程序，有其独特立案和受理程序。上诉人断章取义的引用并罗列的法律规定，不适用于本案。2、《民诉解释》第293条，严格规定了第三人撤销之诉受理时应准守的立案程序。法院立案时，没有按照该规定履行审查，属于立案不当。一审法院对于不符合立案条件及程序的案件，依法裁定驳回起诉，合理合法。综上所述，一审法院依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。望贵院依法查清事实。驳回上诉人的上诉。被上诉人某乙公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”本案中，根据曲阜市公安局对上诉人孔某的行政处罚决定书，上诉人孔某于2015年1月22日至29日带领有关人员到曲阜市陵城镇神驰汽车园扰乱汽车园正常经营秩序，被上诉人某甲公司当时就向公安机关报警，双方经过多次交涉，公安机关直到2015年4月1日对上诉人孔某作出行政拘留十日的行政处罚。因此，在上诉人孔某带领人员扰乱汽车园经营秩序时，其就应当知道被上诉人某甲公司与某乙公司之间针对汽车园已经达成了调解协议，上诉人孔某于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，明显超出了6个月的起诉时间。原审法院驳回上诉人孔某的起诉，并无不当，应予维持。上诉人主张二被上诉人之间系恶意串通，才达成的民事调解协议。本院认为，根据调解书载明的内容，被上诉人某甲公司系于2013年10月15向人民法院提起诉讼，而上诉人孔某是于2013年10月22日和31日向被上诉人某乙公司出借款项，借款发生的时间明显晚于被上诉人某甲公司与某乙公司之间的诉讼，不能构成恶意串通。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  闫昱轩代理审判员  韩 飞二〇一六年五月十一日书 记 员  金广洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执171号
申请人：许志勇，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人许志勇申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6810元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执171号申请人：许志勇，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人许志勇申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6810元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00342－1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌美春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00185号民事判决，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款105544元。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣（系谢永平之妻）系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1336号
原告：孟中玉，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，住邢台桥西区，
被告：张发超，男，1983年3月4日出生，住邯郸市大名县，
原告孟中玉与被告张发超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
孟中玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租金4200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆冀Ｅ×××××的出租车，2011年1月11月原告将该车租赁给被告张发超，双方签有租车协议。2011年10月31日被告不再租赁原告的出租车，但被告欠原告租金4200元，并由被告写下欠条。原告多次找被告协商，被告每次都以没有钱推诿，拒不还钱。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告孟中玉不能提供被告张发超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告孟中玉的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟中玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周婧二〇一七年六月二十九日
书记员 张 立 威
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5107号
原告：王晓攀，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李令文，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王晓攀与被告李令文合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓攀与被告李令文的委托诉讼代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李令文支付网吧转让款68000元；2.依法判令被告李令文支付违约金28000元；3.依法判令被告李令文支付利息（以68000为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2013年12月31日起至款清之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月1日签订网吧转让合同，合同约定原告将位于安徽省宿州市萧县杜楼镇地税局对面的红旗网吧转让给被告所有。合同约定转让价格为280000元，并约定被告李令文于2013年12月31日前付清，但是被告时至今日仍欠款68000元未支付。原告多次向被告要求支付，但是被告拒不支付，为此原告依法提起诉讼。
被告李令文辩称，第一，原告起诉无事实和法律依据，被告已经不欠原告的费用。原告起诉的诉讼请求要求的费用过高，无法律依据，被告亦不应支付。第二，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告李令文是否欠原告网吧转让款；2.本案是否超过诉讼时效；3.原告主张的违约金及利息是否合法。原告以280000元的价格将“红旗网吧”转让给被告，原告自认被告尚欠转让款68000元，被告无证据证明已经将转让款付清原告，对原告要求被告支付网吧转让款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告依照合同约定于2013年12月31日前被告还清所有转让款，2015年12月22日原告通过律师事务所向被告李令文发送付款的律师函，符合诉讼时效中断的事由，诉讼时效期间重新计算。原告的起诉并未超过诉讼时效。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少，人民法院应当以实际损失为基础，不超过实际损失的30%。本案中，原、被告约定的违约金为网吧总转让款的10%，被告认为违约金过高，本院认为违约金应以违约金额68000元为基数，从2013年12月3日起以中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至款清之日起为宜。
综上所述，被告应当给付原告尚欠的网吧转让款68000元及违约金（以68000元为基数，从2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李令文于本判决生效后十日内给付原告王晓攀网吧转让款68000元及违约金（以68000元为基数，从2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年十二月十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1885号
原告宋杰，男，1980年出生，现住阳泉市。
被告阳泉中小企业培训中心。
被告阳泉中小企业信息中心。
被告阳泉中小企业局。
本院在审理原告宋杰与被告阳泉中小企业培训中心、被告阳泉中小企业信息中心、被告阳泉中小企业局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵新红
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审421号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，组织机构代码：75692464-1，地址青岛市黄岛区峄山路791号。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第014号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第014号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初176号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月27日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月9日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年9月份的一天中午，唐河县祁仪乡万庄村民李某乙（已判处刑罚）到唐河县第一初级中学操场附近，从被告人李某甲处购买了300元的冰毒，后伙同白某、谢某于当日在唐河县祁仪街某餐馆内用李某乙自制的吸毒工具吸食。
公诉机关认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日上午，唐河县祁仪乡万庄村村民李某乙（已判处刑罚）电话联系被告人李某甲后，到唐河县第一初级中学操场东北角附近，从被告人李某甲处购买了300元的一小包冰毒。当日中午，在唐河县祁仪街东岗一餐馆一单间内，李某乙拿出冰毒和自制的吸毒工具与同行的祁仪街村民白某及在祁仪街遇到的谢某共同吸食。
上述事实，有被告人李某甲的供述、到案经过、前科查询记录、吸毒人员信息表、刑事判决书、证人李某乙、白某、谢某的证言、情况说明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓茗戈
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1944号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人代玲运为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人代玲运主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10554号
原告：胡冬生，男，汉族，1968年12月17日生，住安徽省XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：杨柳，男，汉族，1981年1月20日生，住上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡冬生与被告杨柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡冬生及其委托诉讼代理人史润友、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费19,000元；2、判令被告返还原告保证金10,000元。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：被告将位于上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXX房屋交给原告装修，同时，收取原告保证金1万元。合同签订后，原告对上述房屋进行了装修。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺装修费12,000元连同保证金1万元在2015年1月底付清，并注明木工款不在内。2015年夏季，被告在电话中承认欠木工费7,000元。因被告至今拖欠上述款项不付，原告涉讼。被告杨柳辩称，1万元保证金同意归还。欠条的真实性没有异议，但欠条上所涉的12,000元装修款已陆续现金支付原告，现已结清。木工费7,000元是案外人赵某某房屋的装修费用，赵某某已自行与原告结算，与被告无关，不同意支付。审理中，本院让原告当庭拨打案外人赵某某的电话，赵某某确认被告向原告出具的欠条中所涉的费用包括其房屋的部分装修费用，因被告欠其钱款，当时约定该部分费用由被告支付。被告出具欠条之后，其自行与原告就后续费用进行了结算，不存在被告还要为其支付其他装修费用的事实。原告称赵某某所述属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的：1、原告为被告装修系争房屋；2、被告收取原告1万元保证金；3、被告于2015年1月5日出具拖欠原告装修款12,000元的欠条；4、原告所主张的木工费7,000元系案外人赵某某的装修费用的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的欠条所涉的12,000元被告是否已经给付的事实，本院认为原告已提交欠条原件，被告对于欠条内容的真实性并无异议，但未提交证据证明其已支付相关费用，也未能就为何未收回欠条原件作出合理解释，故对于被告所称其已支付相关费用的事实不予认可。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。现原告已依约为被告装修房屋，被告也出具欠条写明拖欠的装修款项，并承诺于2015年1月底前支付，并返还收取的保证金1万元，现被告并未提交证据证明其已支付相关款项，故原告要求被告支付装修费12,000元，返还保证金10,000元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的木工费7,000元，双方均确认该款系案外人赵某某的装修款，原告也确认赵某某所陈述的被告在出具欠条后并无为其支付装修款的义务并已自行与原告就装修进行结算的事实，故原告要求被告支付该项费用缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内给付原告胡冬生装修款人民币12,000元；二、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内返还原告胡冬生保证金人民币10,000元；三、驳回原告胡冬生其余诉讼请求。本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担63.36元，由被告负担199.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年十月二十六日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1124号
原告：赵鹏。
被告：许德毅。
被告：徐枫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告赵鹏诉被告许德毅、徐枫、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告许德毅，被告徐枫到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告许德毅驾驶辽AQ46**号车辆行驶至皇姑区北陵大街时与原告驾驶的车辆相撞，将原告车辆损坏，事故发生后，经交通大队认定，被告许德毅负全责，原告无责。现原告要求法院判令被告赔偿停运损失1620元，误工费780元，本案诉讼费由被告承担。
被告：许德毅辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），修车费保险公司已经赔偿，对原告的合理诉求在法律范围内合理赔偿。
被告：徐枫辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），修车费保险公司已经赔偿，对原告的合理诉求在法律范围内合理赔偿
被告：保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月21日19时20分，在沈阳市皇姑区北陵大街，被告许德毅驾驶辽AQ46**号车辆与原告驾驶辽AEN0**号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警大队认定，被告许德毅负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆在沈阳市于洪区顺德兴盛汽车配件销售中心修理5天，被告保险公司已经向原告赔偿了修车费用。
另查，原告为辽AEN0**号车辆车主，该车为运营车辆。辽AQ46**号车辆的实际车主为被告徐枫，事故发生时的驾驶司机为被告许德毅，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，原告于2015年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、证明、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐枫系辽AQ46**号的所有人，并且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的停运损失，应由被告保险公司在交强险2000元中优先予以赔偿。原告车辆修理5天，每日停运损失为260元，故原告车辆的停运损失应为1300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二十条规定，主张误工费的权利人应为侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人。本案中，原告的财产受到损害，不符合法律规定的赔偿误工费的情形，故原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵鹏停运损失1300元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费25元（原告预交），由被告许德毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一五年八月十三日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1808号
原告：贵州卫星城建筑（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇城镇综合管理办公楼三楼。统一社会信用代码：915203213221368831。
法定代表人：关俊，系该公司董事长。
被告：中联重科股份有限公司沅江分公司，住所地：湖南省益阳市沅江市（县级）新沅路33号。注册号：430981000005304。
法定代表人：宁勇群，系该公司董事长。
被告：冷红强，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙分公司，其余信息不详。
原告贵州卫星城建筑（集团）有限公司诉被告中联重科股份有限公司沅江分公司、冷红强、中国平安财产保险股份有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贵州卫星城建筑（集团）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州卫星城建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费118.00元（已减半收取），由原告贵州卫星城建筑（集团）有限公司负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月二十七日
书记员 王前前
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执118号
申请执行人周运强。
被执行人唐天星。
被执行人阳雪平。
本院在执行周运强与唐天星、阳雪平借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人唐天星、阳雪平可供执行财产。申请执行人周运强亦未能提供被执行人唐天星、阳雪平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第73号
申请执行人甲公司。
法定代表人郑XX，董事长。
被执行人刘XX。
被执行人乙公司。
法定代表人王XX，董事长。
被执行人王XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第633号民事调解书，在执行甲公司与刘XX、乙公司、王XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年3月06日向本院申请执行，本院于2014年3月06日立案。现因被执行人刘XX、乙公司、王XX的财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第633号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第633号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00235号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：ＸＸＸ，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：燕永件，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告ＸＸＸ、燕永件金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、燕永件经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告ＸＸＸ分别于2014年3月20日、2014年7月18日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款各5000元合计10000元，年利率均为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人燕某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年3月20日算至2015年4月18日止，利息743元。为此起诉，请求判令被告ＸＸＸ归还借款本金10000元，利息743元，合计10743元，并承担诉讼费用。被告燕某承担担保责任。2015年4月18日以后贷款利息另行计算。
被告ＸＸＸ、燕某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告ＸＸＸ分别于2014年3月20日、同年7月18日从观堂支行贷款各5000元合计10000元，合同约定年利率均为11.10%，到期日分别为2014年10月26日、同年2月23日，结算方式利随本清。担保人燕某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据两份；ＸＸＸ、燕某的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明ＸＸＸ从观堂支行贷款的事实及担保人燕某承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月18日，被告尚欠借款本金10000元，利息743元。观堂支行是药都银行的分支机构。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ由被告燕某担保从观堂支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告ＸＸＸ及担保人燕某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告ＸＸＸ偿还贷款本金及利息，担保人燕某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人燕某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息743元，合计10743元（2015年4月18日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告燕永件承担连带还款责任。燕永件承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34元，由被告ＸＸＸ、燕永件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第2763号
原告：温双群，女，1931年4月30日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：郝伟，男，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：邢台市桥西区泉西街道林庄村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人：董贵珍，女，职务村委会主任。
委托代理人：林广君，男，职务村委会委员。
委托代理人：林建明，男，职务村党支部书记。
被告：刘志省，男，1960年1月15日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：刘晨刚，男，1988年12月2日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告温双群与被告邢台市桥西区泉西街道林庄村村民委员会、刘志省、刘晨刚确认合同无效纠纷一案中，原告温双群于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温双群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温双群撤诉。
诉讼费6010元减半收取3005元，保全费60元由原告温双群承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第366号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人初晶。2010年9月27日因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日被假释。2015年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人初晶犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人初晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月中旬的一天，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×和杨××吸食冰毒。
2015年2月3日，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×吸食冰毒。
2015年2月7日，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×吸食冰毒。
2015年2月10日，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×吸食冰毒时，被民警当场抓获，并查获冰壶1个，毒品可疑物4袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，查获的毒品可疑物共计重1.32克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人初晶的行为已构成容留他人吸毒罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人初晶对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月中旬的一天，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×和杨××吸食冰毒。
2015年2月3日，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×吸食冰毒。
2015年2月7日，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×吸食冰毒。
2015年2月10日，被告人初晶在其租住的天津市滨海新区塘沽贻泽园×栋×号房间内，容留吸毒人员王一×吸食冰毒时，被民警当场抓获，同时查获并扣押吸毒工具冰壶1个及冰毒1.32克。随后，民警将吸毒人员杨××抓获。经对王一×、杨××进行现场检测，结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性，经对查获的冰壶内残留液进行现场检测，结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。涉案查获的冰毒已被公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人杨××、王一×、王二×、周××、郭××证言，被告人初晶供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，照片，毒品收缴收据，现场检测报告书，毒品检验报告，房产证，房屋租赁合同，刑事判决书，假释证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人初晶为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人初晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人初晶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人初晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯树娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3280号
上诉人（原审原告）章恩琴。
被上诉人（原审被告）沈懋强。
被上诉人（原审被告）沈文仪。
被上诉人（原审被告）沈洁。
上诉人章恩琴因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人章恩琴之委托代理人徐一鸣、侯毅被上诉人沈懋强、沈文仪、沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，章恩琴与沈懋强于1994年4月11日登记结婚，生育女儿沈文仪。沈洁系沈懋强与其前妻所生之女。章恩琴与沈懋强于2013年1月14日调解离婚，在调解时双方就共同财产分割达成如下协议：一、坐落于龙柏二村X号x室产权中所属章恩琴与沈懋强的份额都归沈文仪所有。该房在租赁期间所得的房租由沈懋强分配给两个女儿沈洁、沈文仪各二分之一；二、龙柏二村X号x室该房内的户口全部迁入七宝万泰公寓x号x室；三、章恩琴放弃坐落于七宝万泰公寓（七莘路x弄x支弄）x号x室房产权；四、沈懋强放弃坐落于松江区泗泾镇文化路x号房屋产权，并仍由章恩琴单独使用，章恩琴过世后该房产归女儿沈文仪一人所有。
原审另查明，龙柏二村X号x室房屋原为动迁安置的使用权房，安置人员包括章恩琴及沈懋强、沈文仪、沈洁，后于1999年据94方案购买成产权房，登记在沈懋强一人名下。闵行区七莘路x弄x支弄x号x室及松江区泗泾镇文化路x号两套房屋均登记在沈懋强、�恩琴、沈文仪三人名下。
2013年5年，章恩琴诉至原审法院，要求依法分割上海市松江区泗泾镇文化路x号、上海市闵行区龙柏新村X号x室两处房产，七莘路x弄x支弄x号x室暂不要求分割。章恩琴认为其在上海市松江区泗泾镇文化路x号房屋中占三分之一的产权份额，在上海市闵行区龙柏新村X号x室房屋中占四分之一的产权份额，要求上海市松江区泗泾镇文化路x号房屋由其与沈文仪共有，沈懋强在该房屋中的份额折价冲抵章恩琴在上海市闵行区龙柏新村X号x室房屋中应得的份额，差额现金结清。
原审认为，章恩琴与沈懋强现已离婚，丧失共同共有的基础，章恩琴起诉要求分割闵行区龙柏二村X号x室及松江区泗泾镇文化路x号房屋，沈懋强要求一并分割闵行区七莘路x弄x支弄x号x室房屋均于法有据，法院予以准许。章恩琴与沈懋强于离婚时就财产分割达成的协议系双方的真实意思表示，且处分的亦仅为双方的财产份额，并未侵犯他人的合法权益，应为有效。章恩琴现要求推翻该协议另行分割财产，于法无据，法院不予采纳。对三套房屋的分割，法院认为如下：龙柏二村X号x室的房屋，章恩琴已放弃其产权份额归沈文仪所有，现沈懋强、沈文仪、沈洁就该套房屋产权归属意见一致，于法无悖，法院予以确认。闵行区七莘路x弄x支弄x号x室及松江区泗泾镇文化路x号房屋登记在章恩琴及沈懋强、沈文仪三人名下，应认定为三人共同共有，份额均等。对于沈文仪而言，其与章恩琴及沈懋强的子女父母关系不因章恩琴与沈懋强婚姻关系的解除而有所改变，故仍可维持其与章恩琴或沈懋强的共有状态。对上述两套房屋，法院结合章恩琴与沈懋强离婚时就财产分割达成的协议及沈文仪庭审中的意见予以分割。
原审法院于二○一三年十月十二日依法作�判决：一、坐落于上海市闵行区龙柏二村X号x室的房屋归沈懋强所有；二、沈懋强对上海市松江区泗泾镇文化路x号房屋所享有的产权份额归章恩琴所有，即上海市松江区泗泾镇文化路x号房屋由章恩琴与沈文仪按份共有，章恩琴占三分之二的产权份额，沈文仪占三分之一的产权份额；三、章恩琴对上海市闵行区七莘路x弄x支弄x号x室房屋所享有的产权份额归沈懋强所有，即上海市闵行区七莘路x弄x支弄x号x室房屋由沈懋强与沈文仪按份共有，沈懋强占三分之二的产权份额，沈文仪占三分之一的产权份额。一审案件受理费人民币9，500元，由章恩琴负担人民币3，000元，沈懋强负担人民币6，500元。
判决后，章恩琴不服，向本院提起上诉称，原审判决带有明显的歧视性，原审判决所依据的事实是不成立的，原审判决认定相关的赠与行为已经成立，这一认定违反了法律规定；被上诉人沈文仪在法庭上所作的陈述的真实性及合法性无法确认。故原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人沈懋强、沈文仪及沈洁共同表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被上诉人沈文仪向本院表示，其对父母间的离婚协议是清楚的，对调解笔录没有异议，对于涉及其的份额，交父亲沈懋强处理。
本院认为，上诉人章恩琴与被上诉人沈懋强在离婚时曾达成调解协议，协议对本案讼争房屋的归属均作出了处理，该协议是双方当事人的真实意思表示，沈文仪在本院审理中明确表示其对父母离婚时达成的调解协议是清楚的，涉及其份额交由沈懋强处理，故该离婚协议是合法有效的，对双方当事人均有法律�束力。现章恩琴要求对龙柏二村X号x室的房屋进行分割，根据离婚协议约定，章恩琴及沈懋强在该房屋中的产权均归被上诉人沈文仪所有，故章恩琴的该项请求不符合离婚协议的约定，本院不予支持；对于本市松江区泗泾镇文化路x号的房屋，根据离婚协议之约定，应由上诉人章恩琴居住使用，并与被上诉人沈文仪共享产权，原审判决对此认定正确，符合协议之约定。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人章恩琴的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，000元，由上诉人章恩琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终33号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓，男，1974年4月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地岳阳市岳阳楼区，被羁押前住岳阳市岳阳楼区八字门居民点。因犯贩卖毒品罪，于2003年11月27日被判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，2007年9月27日被假释，假释考验期至2010年6月18日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人林晓犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）湘0602刑初527号判决。原审被告人林晓不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日，被告人林晓携带毒品在岳阳市岳阳楼区站前路新感觉商务宾馆附近，被公安民警抓获。公安民警当场查获林晓随身携带的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计59.67克。上述事实，有公诉机关提供的搜查视频、提取笔录、毒品照片、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明。原判认为，被告人林晓非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。林晓归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，但系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人林晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人林晓上诉称自己所持有的毒品只有三十多克，且向公安机关揭发了向他贩卖毒品的上线人员情况，以及“萌萌”在汇金国际盗窃的线索，应构成立功。
经审理查明，2016年9月19日1时许，被告人林晓携带毒品在岳阳市岳阳楼区站前路新感觉商务宾馆附近，因形迹可疑，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人林晓裤子口袋内查获用卫生纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）4包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1包，分别净重29.83克、19.41克、4.54克、3.88克、2.01克，以上毒品共计59.67克。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证明：
1、检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录。证明公安机关在抓获林晓时，从其裤口袋内提取4包冰毒及1包麻古。公安民警对上述毒品进行称重，4包冰毒分别净重29.83克、19.41克、4.54克、3.88克，麻古1包22粒净重2.01克，将上述毒品提取、扣押。
2、搜查视频资料。证明公安民警将林晓抓获后，林晓自己从左、右裤口袋内共计拿出冰毒4小包，麻古1包。
3、搜缴的毒品称重照片。证明公安民警从林晓身上搜缴的毒品并予以称重，甲基苯丙胺4包分别净重29.83克、19.41克、4.54克、3.88克，甲基苯丙胺片剂1包净重2.01克。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]932号毒品鉴定书。证明公安民警从林晓身上搜缴的冰毒4包，均含有甲基苯丙胺成分，麻古1包含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警丁凯、ＸＸ鑫关于抓获林晓的证言、该所出具的《情况说明》。证明2016年9月19日1时许，他们接群众举报后在岳阳市岳阳楼区新感觉宾馆附近将形迹可疑的林晓抓获，并当场从林晓左右裤口袋内搜缴4包冰毒及1包麻古，经称重冰毒净重共计57.66克，麻古共计净重2.01克。他们根据林晓提供的线索情况进行了摸排，对其举报的贩毒人员正在侦查之中；盗窃线索无法查实。
6、上诉人林晓的供述。其供认于2016年9月18日21时许，在岳阳市岳阳楼区皇家一号附近，他以每克冰毒70元，每粒麻古35元的价格在一姓吴的男子处购买了4袋重约60克的冰毒及22粒麻古，他支付了吴姓男子1600元的毒资，并约定余下毒资下次再给。他将毒品用卫生纸包裹后分别放入自己牛仔裤的左、右两个前口袋，后在街上闲逛，准备回家时路过岳阳市岳阳楼区站前路新感觉宾馆附近，被公安民警抓获。
7、湖南省岳阳市中级人民法院（2003）岳中刑一初字第51号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2004）湘刑一终字第72号刑事判决书、（2007）岳中刑执字第1147号刑事裁定书、释放证明书。证明林晓因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2007年9月27日被假释，假释考验期自2007年9月27日起至2010年6月18日止。
8、上诉人林晓的户籍资料。证明林晓于1974年4月21日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人林晓非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。林晓曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。林晓上诉提出所持毒品只有三十多克的意见，经查，林晓在公安机关供认了自己以每克70元的价格向吴姓男子购买了约60克冰毒，以每粒35元的价格购买了22粒麻古的事实，且有公安机关依法制作的《提取笔录》、《扣押决定书》、《称量笔录》、称量照片及搜查视频资料等证据予以印证，故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉还提出向公安机关提供了上线贩毒人员以及他人盗窃犯罪相关线索的意见。经查，林晓供述上线贩毒人员的情况，属其应当如实供述的范围，不构成立功；检举他人盗窃的线索因公安机关无法查证核实，亦不构成立功。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 邓 怡
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 张琼花
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1030号
原告：刘璇（曾用名刘凯），男，1969年9月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：樊敬、钱娜，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：刘丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，现住毕节市七星关区。
被告：石文肇（曾用名石乾），男，1974年11月19日出生，汉族，现住贵州省赫章县。
原告刘璇与被告刘丽红、石文肇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘璇及其委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼。被告刘丽红、石文肇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款50,000元，并按月息2%支付自2013年3月16日起至履行完毕之日止其间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系堂兄妹关系，2013年3月4日，二被告到原告家中协商合办养殖场，由被告出资，原告出力，但二被告又称资金困难，其又无房产证办理贷款，遂请求原告用自己的房产作抵押向农村商业银行海子街支行贷款，并承诺会归还贷款本金及支付相应利息给原告。鉴于双方的亲戚关系，2013年3月16日，原告向农村商业银行海子街支行贷款50,000元，借款期限为2013年3月16日至2015年3月15日，还款方式为按季结息，到期还本付息。原告取得贷款后立即将该款项交付给二被告。交付款项同时，二被告向原告出具《借条》内容为：“刘丽红、石乾用刘凯的户头贷款伍万元（50000.00元），本息由石乾、刘丽红还”。此后，二被告亦未将该款项用于投资，而原告又不得不向贷款银行按季支付利息。因原告无力偿还，贷款到期后，原告还得筹集款项后又贷款出来还给他人。自2013年3月16日至今原告一直向贷款银行支付贷款利息，现原告实在无力支付，二被告却一直怠于向原告履行向原告履行还款义务，几经催要无果，故提起诉讼以决纷争。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件、村委会《证明》。
证明目的：原告刘璇曾用名刘凯，是适格主体。
第二组：《借条》。
证明目的：2013年3月16日，二被告刘丽红、石乾请求原告用自己的户头贷款50,000元借给二被告，并向原告出具借条约定贷款本金及利息由二被告承担。
第三组：《贵州省农村信用社贷款证》、《贵州省农村信用社借款借据》。
证明目的：原告应二被告的要求，用自己的贷款证在毕节市农村信用合作联社海子街信用社以养殖的名义贷款50,000元的事实，借款利息为月利率9.225‰，该利息一直由原告向农村信用合作社支付，二被告应向原告偿还借款本金50,000元及利息，利息应按2分利率支付给原告。
第四组：《中国信合柜台取款单》。
证明目的：贷款到账后，原告便立即将贷款取出现金交付给二被告。
被告刘丽红、石文肇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告提交的四组证据材料内容真实、来源合法，能相互印证原告刘璇于2013年3月16日向毕节市农村信用合作联社海子街信用社贷款50,000元后转借给被告刘丽红、石文肇。刘丽红、石文肇收到借款后向刘璇出具《借条》,内容为：“刘丽红、石乾用刘凯的户头贷款伍万元（50000.00元），本息由石乾、刘丽红还。特此说明借款人：刘丽红石乾2013年3月16日”。故原告所举四组证据材料可作为本案的证据采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原告刘璇与被告刘丽红系堂兄妹关系，双方协商合办养殖场，由被告出资，原告出力。因二被告资金周转困难，遂以原告的名义向信用社贷款。2013年3月16日，原告向毕节市农村信用合作联社海子街信用社贷款50,000元后遂取现49,900元加上身上现金100元支付给二被告，二被告向刘璇出具《借条》,内容为：“刘丽红、石乾用刘凯的户头贷款伍万元（50000.00元），本息由石乾、刘丽红还。特此说明借款人：刘丽红石乾2013年3月16日”。二被告收到50,000元款项后，未用于投资养殖场。原告自贷款后一直支付信用社贷款利息至今。因催收无果，原告遂以前述诉请诉至本院。
另查明，原告向毕节市农村信用合作联社海子街信用社贷款50,000元的利息为月利率9.225‰。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告刘璇主张被告刘丽红、石文肇向其借款50,000元，提供了原告身份证复印件、村委会《证明》、《借条》、《贵州省农村信用社贷款证》、《贵州省农村信用社借款借据》、《中国信合柜台取款单》为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘璇诉请判令被告刘丽红、石乾及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定刘璇所贷50,000元贷款本息由石文肇、刘丽红返还，故二被告应按照月利率9.225‰支付原告2013年3月16日至判决履行完毕之日止的利息。被告刘丽红、石文肇经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘丽红、石文肇于本判决生效之日起十日内返还原告刘璇借款本金50,000元，并以该本金为基数按月利率9.225‰支付刘璇自2013年3月16日起至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告刘丽红、石文肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年四月十二日
书记员 林 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初418号
原告：王明俊，男，1948年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：任渊源，男，1983年3月23日出生，汉族，现住焦作市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市丰收路邮政大厦西侧*楼。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
原告王明俊诉被告任渊远、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊、被告任渊远、被告平安财保的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费11220元、陪护费19365.72元、精神损失费10000元、生活营养费3060元、交通费及其他1000元，合计49645.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日下午两点半，原告骑电动自行车，由西向东途经焦作市委党校门口，被豫Ｈ×××××号轿车撞倒，当时昏迷不醒，被120急救车送至市卫校医院抢救。原告身体及精神受到伤害，要求赔偿。
被告任渊远辩称，我已垫付原告医疗费及其他费用共计4700元，保险公司应予以返还。
被告平安财保辩称，请求法院核实原告的误工、护理的真实性，如提供材料真实我公司在保险限额内同意赔偿原告的合理损失。
原告王明俊为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故认定书1份，证明事故责任划分，被告任渊源负事故的全部责任；2、交强险保险单1份，证明事故车辆在被告平安财保投保了交强险；3、住院病历1套、出院证及诊断证明书各1份，证明原告的伤情及治疗情况，住院期间陪护1人，出院后休息3个月的事实；4、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费5049.23元；5、王小泳的收入证明1份、完税证明1份、误工证明1份，证明护理人员王小泳的工资状况及误工情况；6、原告的户口本1页、工资表3张、劳动合同1份，误工证明1份，证明原告因伤误工的事实。
被告任渊远、平安财保对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的诊断证明及出院证上记载休息3个月，对此不予认可，根据公安部出具的人身伤害受伤人员三期评定中对颅脑损伤的误工时长有明确规定，请法院按照三期标准进行判决；对证据4医疗费票据的真实性无异议，但根据交强险条款第19条的规定，保险公司仅承担基础医疗费用，需扣除20%非医保用药；对证据5，均不能证明王小泳在医院进行陪护；对证据6，根据国家规定年满60周岁均为退休人员，国家均发放养老补助，原告已经达到退休年龄，不应计算误工费。
被告任渊远、平安财保在庭审中未提交证据。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对原告院外休息时间有异议，被告主张的评定准则应结合个案中受伤人员的伤情、体质等因素进行综合评定，结合本案，院方有明确的院外休息叁月的意见，符合原告伤情实际，故本院该证据予以采信；对于原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据5，被告异议理由成立，该证据不能证明王小泳系陪护人员，且年假一般为带薪年假，并不必然产生误工损失，故本院参照相关行业标准计算护理费；对于原告提交的证据6，原告虽已达退休年龄，但根据其提交的证据，能够证明原告返聘后继续从事工作的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2016年8月3日14时50分，任渊远驾驶豫Ｈ×××××号轿车经丰收路由党校路口由南向北行驶时与王明俊驾驶的电动自行车经丰收路由西向东行驶时相撞，造成王明俊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，任渊远未让直行车辆先行承担事故全部责任，王明俊无责任。
事故发生当天，王明俊被送入焦作卫校附属医院救治，于2016年8月14日出院，实际住院11天。原告为此花费住院费3528.23元、其他诊疗费1521元，合计5049.23元。原告入院时主要诊断为：颅内损伤、左枕骨骨折。原告病历中长期医嘱单注明“留陪一人”。原告出院时医嘱建议：1、继续巩固治疗；2、休息叁月，定期门诊复查；3、如有不适及时就诊。院方出具的诊断证明书载明：住院期间陪护壹人、休息叁月。
事故发生时，原告受聘于河南省天杰古建筑园林有限公司，从事管理工作。原告因伤误工，原告受伤前三个月的日平均工资为110元。
事故发生后，任渊远为原告垫付了4700元费用。豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财保处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费等）赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，任渊远驾驶车辆与原告相撞，造成王明俊受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，任渊远承担事故的全部责任。据此，除间接损失外，作为事故车辆的承保公司，平安财保应在交强险限额内优先予以赔付。
关于原告因本次事故造成的损失，本院确认如下：关于医疗费，原告主张为5000元，根据票据显示花费总金额为5049.23元，任渊远已先行垫付4700元，故平安财保尚需赔付原告349.23元；原告实际住院11天，原告返聘后日平均工资为110元，且院方出具的诊断证明及出院证均显示休息叁月，故原告的误工损失计算102天为11220元，本院予以支持；关于护理费，无相关院外护理建议或医嘱，故仅计算原告住院期间，按一人计算；原告提供的护理人员工资收入及误工证明，均无法证明系该人员护理的事实，故参照居民服务业平均工资标准30482元/年计算11天为918.64元，原告主张超出部分不予支持；原告主张的精神损失费及营养费，因原告伤情并未构成伤残，亦无相关医嘱建议，该项请求于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，因无相关票据佐证，本院酌情按照公共交通工具乘坐标准计算每日10元，共计110元。
原告亦认可被告任渊远为其垫付4700元费用的事实，该费用可用于冲抵任渊远应当承担的诉讼费521元，冲抵之后尚余4179元，由平安财保直接返还给被告任渊远。诉讼费521元直接计入医疗费部分，不再另行支付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明俊医疗费870.23元、误工费11220元、护理费918.64元、交通费110元，合计为13118.87元；
二、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告任渊远承担（已先行支付给原告，勿需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月二日
书记员 张玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初532号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人陈书良，男，1983年5月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市方城县小史店镇五星村王楼1号，住海南省海口市龙华区城西仁里村88号401室。因本案于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月22日21时20分许，被告人陈书良在海口市美兰区和平北路省中医院附近，以200元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人吴某某，双方交易完后，被民警当场抓获，民警从陈书良身上缴获毒资200元、作案工具手机1部，从购毒人吴某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0408克。公诉机关认为被告人陈书良犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人陈书良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年8月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.0408克予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕

cifrjdg12otuwozj1v
案件唯一码
二0一六年十一月十五日
书记员周杨
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初532号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。被告人陈书良，男，1983年5月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市方城县小史店镇五星村王楼1号，住海南省海口市龙华区城西仁里村88号401室。因本案于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。公诉机关指控：2016年8月22日21时20分许，被告人陈书良在海口市美兰区和平北路省中医院附近，以200元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人吴某某，双方交易完后，被民警当场抓获，民警从陈书良身上缴获毒资200元、作案工具手机1部，从购毒人吴某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0408克。公诉机关认为被告人陈书良犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人陈书良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈书良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月22日起至2017年8月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.0408克予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史燕燕cifrjdg12otuwozj1v案件唯一码二0一六年十一月十五日书记员周杨速录员何克景
海口市美兰区人民法院判 决 书(2016)琼0108刑初532号海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初532号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李X。被告人陈X，男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市，住海南省海口市。因本案于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2016年8月22日21时20分许，被告人陈X在海口市美兰区附近，以200元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人吴X，双方交易完后，被民警当场抓获，民警从陈X身上缴获毒资200元、作案工具手机1部，从购毒人吴X身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0408克。公诉机关认为被告人陈X犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人陈X对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月22日起至2017年8月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.0408克予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史燕燕cifrjdg12otuwozj1v案件唯一码二0一六年十一月十五日书记员周杨速录员何克景
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7917号
原告杜晓明，女，1981年9月10日出生，汉族，龙岩全福汽车销售服务有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林强，男，住龙岩市新罗区，系原告杜晓明之夫。
被告龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路“南城社区服务大楼”五层南侧。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
本院在审理原告杜晓明与被告龙岩市贯日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杜晓明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓明在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓明撤回起诉。
本案案件受理费1800元、减半收取为900元，由原告杜晓明负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1555号
原告：吕山山，女，1989年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：陶林，男，1989年10月18日出生，汉族，现住枣强县。
原告吕山山与被告陶林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告吕山山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕山山撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告吕山山负担。
审判员 张世和
二〇一六年十月十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1555号原告：吕山山。被告：陶林。原告吕山山与被告陶林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告吕山山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕山山撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告吕山山负担。审判员  张世和二〇一六年十月十日书记员  桂士林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12367号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王金福，男，60岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王金福物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王金福的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初136号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省华容县，住址华容县。因本案于2017年5月3日被华容县公安局决定刑事拘留；同年5月17日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）127号起诉书于2017年7月3日指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在2017年3月21日13时许，借朋友严某2的身份证件登记入住华容县某酒店606房间。21时许，吸毒人员曾某、严某2、丰某等人先后来到该房间。后被告人刘某与曾某、严某2三人采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
22时许，吸毒人员双某来到606房间，并要丰某联系蒋某购买毒品。蒋某送100元钱毒品甲基苯丙胺及其片剂（麻古）的混合物到606房间后，双某通过微信转账将100元毒资给蒋某。接着被告人刘某与曾某、严某2、丰某、双某、蒋某采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。之后，吸毒人员陈某、谢谢先后也来到606房间，采用“烫吸”的方式吸食了桌上剩下的毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。24时许，丰某、双某、陈某离开606房间。
22日1时许，曾某联系“余老五”购买毒品。“余老五”将200元的毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物送到606房间后。曾某用微信的方式支付了毒资，被告人刘某与曾某、严某2、谢谢以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。之后丰某、陈某、双某先后回到606房间，也以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、入住登记等书证；证人曾某、严某1、丰某、双某、陈某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年七月十九日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01251号
原告但秋元，女，1959年8月6日出生，汉族。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务法律工作者。
被告郑小刚，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称赤壁财保公司）。
负责人张华山，赤壁财保公司经理。
委托代理人江山，湖北佳成律师事务所律师。
原告但秋元诉被告郑小刚、赤壁财保公司保险纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但秋元、委托代理人徐津生，被告郑小刚、被告赤壁财保公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但秋元诉称：我因被告郑小刚驾车撞伤住院治疗34天，造成我各项损失共计120191.80元。被告郑小刚所有的车辆在被告赤壁财保公司投保，为此，请求赤壁市人民法院判决被告郑小刚、赤壁财保公司赔偿我的上述损失共计120191.80元。本案诉讼费由被告负担。
被告郑小刚辩称：原告所诉属实，原告的损失应由保险公司人在保险范围内给与赔偿。
被告赤壁财保公司辩称：被告郑小刚所有的鄂L6M2**牌号汽车在我公司投保属实。但原告起诉标的过高，请法院核实。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：被告郑小刚所有的鄂L6M2**牌号汽车于2014年1月29日在被告赤壁财保公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限从2014年1月29日至2015年1月28日止。2014年2月11日，被告郑小刚驾驶该汽车从赤壁市邮政局往市一桥方向行驶时将原告但秋元撞伤，经赤壁市公安局交通警察大队认定：此次事故由被告郑小刚全部负责。原告但秋元受伤后于2014年2月11日至2014年3月16日在赤壁市人民医院治疗34天。支付医疗费用40366.60元。2014年8月19日，原告经赤壁楚南法医司法静定所鉴定构成十级伤残，误工时间6个月（从受伤之日计算），护理时间2个月（从出院之日计算），后期治疗费8000元或以实际发生额支付。
综上所述，本院核定原告但秋元因车祸造成的经济损失为：1、医疗费40366.60元，2、误工损失费6个月180天×62.76元＝11296.80元，3、护理时间2个月60天×71.25元＝4275元，4、住院伙食费34天×50元＝1700元，5、交通费300元，6、后期治疗费8000元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1300元，9、残疾赔偿金45812元。合计116050.4元。
上述事实有原告的举证材料和本院开庭笔录在卷宗证实。
本院认为：被告郑小刚所有的鄂L6M2**牌号汽车在被告赤壁财保公司投保，二被告双方的保险合同合法有效。原告但秋元因被告赤壁财保公司的保险物致伤，要求二被告给予赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赤壁财保公司抗辩不应承担本案的诉讼费和鉴定费，于法于理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通那个事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
被告郑小刚驾驶被告赤壁财保公司保险的汽车加害原告但秋元，造成经济损失116050.40元，由被告赤壁财保公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.50元由被告赤壁财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号,组织机构代码84071972-0。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡网兰，女，1968年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：沈一能，男，1987年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人蔡网兰、沈一能、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 于海涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第61号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市新世界图书有限公司。
法定代表人：蒋蔚。
委托代理人：罗金。
委托代理人：俞慎斌。
被申请人（原仲裁申请人）：朱瑾。
委托代理人：朱丽颖。
申请人宁波市新世界图书有限公司（以下简称新世界公司）与被申请人朱瑾劳动争议一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出甬海劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决，裁决：1.新世界公司支付朱瑾2012年2月20日至2013年12月31日期间9天的节假日加班工资3631元；2.新世界公司支付朱瑾2012年1月1日至12月31日应休未休年休假的工资报酬827.60元；3.新世界公司支付朱瑾终止劳动合同经济补偿金16306.80元；以上三项合计20765.40元，限新世界公司于裁决生效之日起三日内支付完毕；4.驳回朱瑾的其他仲裁请求。新世界公司不服该仲裁裁决，于2014年5月5日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新世界公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.关于加班工资的保护期限。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第十三条的规定，劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；但劳动关系终止的，其申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系终止之日起计算。而本案中，申请人与被申请人之间的劳动关系已终止，故应该适用一年的保护期限，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的保护期限为二年，系适用法律错误。2.仲裁委认为系双方劳动合同到期前，申请人因为关闭实体店让被申请人自行找工作。但实际情况是，申请人多次找到被申请人，希望按照以往关店时那样，为被申请人另行安排了工作，是因为被申请人另外找到了工作，才未续签合同。3.申请人工作时间为做一休一，所以被申请人的法定节假日及年休假都已经包含在休息日中，故申请人不应另行支付加班工资。
被申请人朱瑾答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回新世界公司的撤销申请。
在举证期限内，双方均未向本院提交证据。
本院认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新世界公司主张仲裁裁决对加班工资适用法律错误，但其援引的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》性质为法院内部指导文件，并不属于前述“法律、法规”。新世界公司主张在劳动合同到期后系因朱瑾原因未续签、朱瑾“做一休一”的休息日中已包含了年休假等，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故仲裁裁决其支付经济补偿及应休未休年休假工资报酬不存在适用法律错误的情形。法定节假日因其特定性、不可替代性，用人单位不能以调休为由不支付加班费，仲裁裁决新世界公司支付朱瑾法定节假日加班费符合法律规定。综上，新世界公司未提供证据证明甬海劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的上述六种情形，其申请撤销的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市新世界图书有限公司关于要求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波市新世界图书有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十日
代书 记员 吴佳易
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00668号
原告冯某某。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告秦某某。
原告冯某某与被告秦某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员兰大兵独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人范国刚、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告1998年7月经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式，于1999年5月20日登记结婚，同年8月16日生育一子，取名李某某，现辍学在家。婚后夫妻感情一般，双方由于性格差异常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子由本人选择随谁共同生活，抚养费共同承担，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；
2、老河口市档案局婚姻登记档案资料，证明原、被告于1995年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、居民户口薄，证明原被告及婚生子身份信息。
被告秦某某辩称，不同意离婚，婚生子尚未成年，离婚对小孩和家庭不好，前几年原告外出打工期间与他人关系暧昧，对方经常打骚扰电话给被告及亲戚，这几年被告对婚生子尽到了抚养义务，被告对原告还有感情，以后保证改正缺点，好好对待原告。
经主持庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告1998年7月经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式后共同生活，后于1999年5月20日在老河口市光化办事处民政办登记结婚。1999年8月16日生育一子，取名李某某，现辍学在襄阳学习美发。婚后夫妻感情一般，为对家庭承担义务及其他琐事双方发生过争执，双方先后外出务工，近两年双方联系较少。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活有十多年，并生育有一子，双方建立有一定夫妻感情。双方产生矛盾原因主要在于交流不够，互不信任，并无大的矛盾。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通理解，相信会和睦相处的。原告现无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示双方感情很好，不同意离婚。婚生子也未成年，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十二日
书记员 文 浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1152号
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行。
负责人杜某某。
委托代理人金某某、张某。
被告浙江某某船务有限公司。
法定代表人丁某。
被告丁某。
被告周某某。
被告浙江某某燃料有限公司。
法定代表人姜某某。
被告邬某某。
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行诉被告浙江某某船务有限公司、丁某、周某某、浙江某某燃料有限公司、邬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院查封被告邬某某名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓.蓝堡山庄x幢房产和被告丁某、周某某名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路xxx号海天大厦xxxx室及位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园x幢xxx室房产二处。本案于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。被告浙江某某船务有限公司、丁某、周某某、浙江某某燃料有限公司、邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告丁某、周某某和被告浙江某某燃料有限公司、邬某某分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告丁某、周某某和被告浙江某某燃料有限公司、邬某某均自愿在2013年11月12日起至2014年11月11日止期间和最高余额为220万元内为债务人浙江某某船务有限公司向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证。同年11月14日，被告浙江某某船务有限公司因购买燃料油所需向原告申请贷款200万元，双方签订一份《流动资金贷款借款合同》，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月1日，利贷款利率为固定利率按起息日基准利率上浮30%即7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，为每月20日。合同签订当日原告向被告浙江某某船务有限公司发放贷款200万元。后借款人付息至2014年4月20日。现借款欠息已4个月以上，构成严重违约，各担保人亦未承担保证责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。原告于2014年6月份发函通知各被告提前还款，未果。故诉至法院，要求浙江某某船务有限公司立即归还原告借款本金200万元，支付利息53470.83元（计算至2014年8月20日止），并支付自2014年8月21日起至借款本息清偿日止按合同约定的利率支付利息、罚息和复利。
被告浙江某某船务有限公司、丁某、周某某、浙江某某燃料有限公司、邬某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有最高额保证合同、流动资金贷款借款合同、借款借据、欠息通知单、邮寄单据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的借款和保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告浙江浙江某某船务有限公司未按约履行还本付息义务，被告丁某、周某某、浙江某某燃料有限公司、邬某某未按约承担连带保证责任，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某船务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金2000000元，支付利息53470.83元（计算至2014年8月20日止），并自2014年8月21日起至借款本息清偿日止按年利率11.7%支付罚息、复息；
二、被告丁某、周某某、浙江某某燃料有限公司、邬某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（最高限额220万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23228元，减半收取11614元，保全费5000元，合计16614元，由被告浙江某某船务有限公司、丁某、周某某、浙江某某燃料有限公司、邬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈佳芬
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第52号
原公诉机关湘潭市岳�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建红，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，个体户，住湖南省宁乡县道林镇鑫星村同心组。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年10月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘建红犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二O一三年十二月二十三日作出（2013）岳刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘建红犯诈骗罪、合同诈骗罪，以诈骗罪判处被告人刘建红有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，以合同诈骗罪，判处被告人刘建红有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。被告人刘建红不服，以“其行为属民间借贷并非诈骗、合同诈骗”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第233号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错�，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第984-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孙宝国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第930号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶