湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1219号
原告（反诉被告）：李吉平，男，1954年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红波（李吉平之子）。
被告（反诉原告）：雷可大，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷朋英（雷可大之女）。
原告李吉平与被告雷可大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了第一次审理。2016年8月4日，被告雷可大提出反诉，本院依法受理，并决定合并审理。2016年8月11日、2016年8月17日，对本案（含反诉）公开开庭进行了第二、三次审理。三次庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉平向本院提出诉讼请求：被告雷可大赔偿原告李吉平住院伙食补助费560元、摩托车损失费（修理费）300元、医药费1532.22元，共计2392.22元。事实和理由：2016年6月14日，被告雷可大驾驶无牌普通二轮摩托车从丰家铺乡金城村方向往益阳方向行驶，当日16时20分许，行至丰家铺乡顺里桥村路段左转弯进入省道205时，与沿省道205线由北向南行驶的由原告李吉平驾驶的湘*****8普通二轮摩托车相撞，造成原告李吉平受伤、湘*****8普通二轮摩托车受损。事故发生后，原告李吉平被送往汉寿县人民医院治疗，花费门诊医药费2199.02元，后转入汉寿县丰家铺乡卫生院住院治疗，住院7天，花费医药费865.42元。湘*****8普通二轮摩托车受损后，原告李吉平花费修理费300元。原告李吉平认为，被告雷可大应对原告李吉平的损失进行赔偿，但事故发生后，被告雷可大拒不赔偿，故诉至法院。
被告雷可大辩称，1.被告承认原告主张的“湘*****8普通二轮摩托车受损后，原告李吉平花费修理费300元。”的事实；2.被告雷可大对交警部门事故认定书载明的此次事故发生经过、责任划分有异议，认为交警到达现场时，车辆、人员均已移动，交警部门事实认定、责任划分无相关依据、不客观；3.本次事故被告雷可大已完成转弯过程，并已在主路省道205上行驶了20多米，原告李吉平车速过快与被告雷可大追尾才导致了此次事故，原告李吉平应负此次事故全部责任，被告雷可大无责任，不应对原告李吉平的损失进行赔偿。
反诉原告雷可大向本院提出诉讼请求：反诉被告李吉平赔偿反诉原告雷可大医药费1273.88元、车辆维修费870元、误工费2250元、交通费560元，共计4953.88元。事实和理由：本次事故造成了反诉原告雷可大受伤、驾驶的二轮摩托车受损。反诉原告雷可大受伤后，多次在汉寿县丰家铺乡卫生院（含村卫生室）进行了治疗，在安化县大福中心医院抓了中草药，在太子庙中心医院进行了检查，分别花费840元、350.38元、86元，另花费交通费560元。二轮摩托车受损后，反诉原告雷可大花费修理费870元。事故发生前，反诉原告雷可大系汉寿县丰家铺乡电管站临时技工，事故发生后，反诉原告雷可大持续误工，其误工损失按每天150元的标准暂时计算15天。反诉原告雷可大认为，反诉被告李吉平应对反诉原告雷可大的损失进行赔偿，反诉被告李吉平拒不赔偿，故诉至法院。
反诉被告李吉平辩称，1.交警部门出具的事故认定书并未认定反诉原告雷可大在此次事故中受伤，故对其医药费、误工费、交通费应不予支持；2.反诉原告雷可大主张的车辆修理费无事实依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据[含李吉平提交的汉寿县人民医院的门诊病历2本、CT诊断报告书1份、放射科数字摄影诊断报告书1份、中小型清创手术同意书1份、石膏固定同意书1份、门诊收费票据8张；李吉平提交的丰家铺本田摩托店出库单（二轮摩托车修理明细）1张；雷可大提交的驾驶证复印件1份；本院依职权调查的机动车（号牌为湘*****8）信息查询结果单1份。]，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实（含事故发生后，李吉平被送往汉寿县人民医院治疗，花费门诊医药费2199.02元。湘*****8普通二轮摩托车受损后，李吉平花费修理费300元。），本院予以确认。李吉平提交的道路交通事故认定书是交警部门经过对现场进行勘验（事故车辆位置、挫划痕迹、血迹）、检查（车辆受损情况、人员受伤情况）、调查（事故当事人、目击者）后，根据法律规定，对事故发生经过、责任划分做出的认定，有本院依职权调查的交通事故现场图（雷可大当日已签字确认）和本院依职权传唤的当日处警的交警王进、协警李金洪的证言予以佐证，雷可大虽提出异议认为系李吉平追尾，由李吉平负此次事故全部责任，雷可大在事故中无责任，并提交了2张事故现场照片及申请证人雷武出庭陈述证言，但事故现场照片不能证明交通事故碰撞、挫划等细节情况，证人雷武的证言系事后回忆，系孤证，其证明力小于道路交通事故认定书、交通事故现场图、交警王进、协警李金洪的证言的证明力，故对道路交通事故认定书、交通事故现场图、交警王进、协警李金洪的证言予以采信，对道路交通事故认定书载明的事故发生经过、原因、责任划分予以确认，对雷可大该项辩称意见不予采纳，对事故现场照片及证人雷武的证言证明目的不予采信。李吉平提交的汉寿县丰家铺乡卫生院的诊断证明书、住院收费票据，无入院（转院）、出院记录（手续）、用药清单等病历资料，亦无正规住院收费票据发票联，雷可大亦不认可，故本院不予采信。因此对李吉平主张的在汉寿县丰家铺乡卫生院住院7天，花费住院医药费865.42元的事实不予确认。李吉平提交的桃江县第三人民医院的门诊收费票据2张，无其他病历资料佐证，雷可大亦不认可，故本院不予采信。雷可大提交的汉寿县丰家铺乡卫生院（含村卫生室）门诊处方笺11张，安化县大福中心医院的DR报告单1份、处方笺1份、门诊收费票据3份，汉寿县太子庙中心医院的CR诊断报告1份、门诊挂号费发票1份，汉寿县公安局交警大队太子庙中队向司法鉴定中心出具的委托书1份，证明其在本次事故中受伤后治疗并花费医药费的情况，其证据内容相互佐证，其受伤情况有交警王进、协警李金洪的证言予以佐证，故本院对雷可大提交的上述证据予以采信。对雷可大主张的其在事故中受伤后治疗、花费医药费的事实予以确认。雷可大提交的花费交通费560元的证明2份，证明人未出庭陈述证言，雷可大未提交其他证据予以佐证，李吉平不予认可，故本院不予采信。雷可大提交的丰家铺五羊本田店修理明细，开票人未出庭作证，雷可大未提交其他证据予以佐证，李吉平不予认可，故本院不予采信。故对雷可大主张的花费修理费的事实，本院不予确认。雷可大提交的职业资格证书、工作证、汉寿县丰家铺乡电管站出具的“证明”，“证明”无经办人签字，无法查明其真实性，故本院不予采信，职业资格证书、工作证只能证明雷可大曾经的工作情况，取得了从事职业资格证书载明的工种的资格，并不能证明其实际误工时间和每天误工费的标准，故本院不予采信，对于误工时间，雷可大未提交其接受治疗的医疗机构出具的证明或其他证据予以证明，故对雷可大主张的存在误工费的事实，本院不予确认。根据相关法律规定及本院采信的证据，对李吉平、雷可大主张的损失认定如下：李吉平的损失有：1.医疗费1532.22元。根据有效医药费票据载明的金额，李吉平共花费医药费2199.02元，李吉平仅主张1532.22元，经本院释明后，仍主张1532.22元，经审查，系李吉平真实意思表示，系其对自身诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，故本院予以确认。2、修理费300元。共计1832.22元。雷可大的损失有：1.医药费1273.88元。根据有效医药费票据载明的金额，雷可大共花费医药费1276.38元，雷可大仅主张1273.88元，经审查，系雷可大真实意思表示，系其对自身诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，故本院予以确认。2.交通费200元。雷可大虽未提交有效证据证明交通费，但其就医必然产生交通费，本院酌情确定为200元。共计1473.88元。对李吉平、雷可大主张的其他损失，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李吉平、雷可大均未为己方所有的二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李吉平、雷可大均系己方二轮摩托车的投保义务人、侵权人，故李吉平、雷可大均应在交强险赔偿限额内对对方损失进行赔偿。李吉平在交强险医疗费用、财产损失赔偿项目内的损失分别有医药费1532.22元、修理费300元，均未超出交强险医疗费用、财产损失赔偿项目限额，故雷可大应赔偿李吉平医药费1532.22元、修理费300元，共计1832.22元。雷可大在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目内的损失分别有医药费1273.88元、交通费200元，均未超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目限额，故李吉平应赔偿雷可大医药费1273.88元、交通费200元，共计1473.88元。李吉平、雷可大二人的赔偿数额相抵后，雷可大尚应赔偿李吉平各项损失358.34元（1832.22元-1473.88元）。
综上所述，雷可大赔偿李吉平各项损失358.34元，对李吉平、雷可大其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）雷可大赔偿原告（反诉被告）李吉平各项损失358.34元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）李吉平、被告（反诉原告）雷可大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，李吉平负担6元，雷可大负担19元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，李吉平负担7元，雷可大负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 璇