广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1111号原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张向红，该公司董事长。委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告：周友福，住湖南省衡南县。被告：李云春，住湖南省衡南县。被告：郭碧桃，住广东省增城市。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告周友福、李云春、郭碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司委托代理人李庆波、被告李云春均到庭参加诉讼，被告周友福、郭碧桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉称：2015年1月10日，被告周友福、李云春因资金周转困难向原告申请借款40万元，并由被告郭碧桃作担保。经原告审查后同意借款25万元给被告周友福、李云春。原被告双方于2015年1月13日签订《个人借款合同》和《个人客户保证合同》，由被告郭碧桃承担连带担保责任。借款期为自放款日起12个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约在2015年1月13日发放贷款25万元给被告周友福、李云春，被告周友福、李云春收到借款后，依约只归还了部分利息和部分本金，从2015年2月25日起至今均拖欠本金和利息未还，经原告多次追讨仍未支付。原告认为，根据《个人借款合同》第十条第八项、第十一条第一项和第三项，以及《个人客户保证合同》第三条约定，因诉讼产生的诉讼费和律师费等费用由被告承担，而当借款人不履行按期还款义务时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿和加收罚息。然而被告的行为已构成预期违约，原告请求三被告清偿拖欠原告的借款本息和罚息。由于原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定提出起诉，请求法院依法判令：1、判决被告周友福、李云春偿还原告借款本金245098.17元和至2015年4月22日拖欠利息2689.90元及罚息402.34元（合计：248190.41元），以及至还清款日止的利息和罚金（按《个人借款合同》第十一条11.1.2条规定计算）；2、由被告周友福、李云春承担本案律师费19410元和一切诉讼费用；3、被告郭碧桃对上述债务承担连带清偿责任。被告李云春辩称：我方对原告的第一项诉讼请求无异议，承认该诉讼请求；对第二项诉讼请求有异议，我方不同意承担律师费、诉讼费。被告周友福、郭碧桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年1月13日，原告与被告周友福、李云春签订编号为ZCWD672的《个人借款合同（微小贷款）》。上述合同约定被告周友福、李云春为进货之目的，向原告借款25万元，期限为12个月，以放款日为起算日，采用年利率制，贷款利率为15%，日利率=年利率÷360，采用等额本息方式进行还款。同时约定，因签订和履行上述合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；还约定，当借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收利息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同还对其他事项进行了约定。2015年1月13日，原告与被告郭碧桃签订了编号为ZCWD672的《个人客户保证合同》。该合同约定被告郭碧桃为被告周友福提供连带责任保证担保，担保的主债权为25万元，期限为1年，自2015年1月13日至2016年1月12日。还约定本合同项下的保证范围除了本合同所述上述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。上述合同还对其他事项进行了约定。2015年1月13日，原告向被告周友福的银行账号转入了上述合同约定的贷款。自2015年2月25日开始，被告周友福、李云春因周转困难，开始逾期还款，截止2015年4月21日，被告周友福、李云春拖欠贷款本金245098.17元，拖欠利息2689.90元及罚息402.34元，从2015年4月22日起至今，被告周友福、李云春未再偿还任何款项。另，原告因本案支付了律师费19410元。本案受理后，原告向本院申请财产保全，并以保证担保的形式就上述保全提供担保，请求冻结被告所有的270000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了被告周友福名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的房产一处；还查封了被告郭碧桃名下的位于增城市新塘镇解放北路115号2幢401房及位于增城市中新镇东港城市花园香樟七街11号的房产两处。本院认为：原告与被告周友福、李云春签订的编号为ZCWD672的《个人借款合同（微小贷款）》，以及原告与被告郭碧桃签订的编号为ZCWD672的《个人客户保证合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故上述合同依法成立、有效。因被告周友福、李云春逾期还款的行为已经构成违约，依约应当承担违约责任，现被告周友福、李云春拖欠原告贷款本金245098.17元及利息、罚息，为此，原告要求被告周友福、李云春清偿贷款本金245098.17元及利息、罚息（截止2015年4月21日的利息为2689.90元、罚息为402.34元，自2015年4月22日起按照合同约定计付至还清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告周友福、李云春的违约行为，导致原告支付了律师费19410元，而根据双方签订的编号为ZCWD672的《个人借款合同（微小贷款）》的约定，上述律师费应由被告周友福、李云春承担，为此，原告要求被告周友福、李云春支付律师费19410元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。根据原告与被告郭碧桃签订的编号为ZCWD672的《个人客户保证合同》的约定，被告郭碧桃为被告周友福就涉案贷款本金及利息、罚息，以及相关费用提供连带保证责任担保，为此，对于原告关于要求被告郭碧桃就被告周友福的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因上述合同仅约定了被告郭碧桃为被告周友福提供连带保证责任担保，并未约定被告郭碧桃为被告李云春提供连带保证责任担保，为此，对于原告关于要求被告郭碧桃就被告李云春的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。作为保证人的被告郭碧桃承担保证责任后，有权向债务人即被告周友福追偿。被告周友福、郭碧桃经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周友福、李云春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司清偿贷款本金245098.17元及利息、罚息（截止2015年4月21日的利息为2689.90元、罚息为402.34元；自2015年4月22日起利息、罚息按照合同约定计付至还清款日止）；二、被告周友福、李云春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司支付律师19410元；三、被告郭碧桃对被告周友福的上述债务承担连带清偿责任；四、被告郭碧桃承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告周友福追偿；五、驳回原告广州增城长江村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交2660元）、保全费1870元（原告已预交1870元），均由被告周友福、李云春、郭碧桃连带负担。被告郭碧桃负担后，有权在负担的范围内向被告周友福追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一五年七月十五日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。