湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00228号
原告武汉星源兴农机有限公司，住所地：武汉市江岸区黄合二村生活区8栋60-2门8层1室。
法定代表人：史ＸＸ，总经理。
委托代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街刘大路特1号。
法定代表人：何晓磊，董事长。
委托代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告武汉星源兴农机有限公司（以下均简称“星源兴公司”）与被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司（以下均简称“天立藏慧园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员吴芬清适用简易程序独任审判。本案在审理中，原告星源兴公司向本院申请诉讼保全，本院于2015年11月27日依法裁定进行了财产保全。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告星源兴公司的委托代理人李红良、被告天立藏慧园公司的委托代理人刘慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源兴公司诉称：2014年，原告星源兴公司承建了被告天立藏慧园公司于新洲区蔬菜育苗中心项目玻璃温室2工程，该项目完工后，被告天立藏慧园公司未向原告星源兴公司支付余下工程款。2015年1月27日被告天立藏慧公司向原告星源兴公司签署确认函确认截止2014年12月31日仍差欠原告星源兴公司工程款共计1，735，109元。2015年1月30日，被告天立藏慧园公司与原告星源兴公司签订了补充协议，双方再次确认被告天立藏慧园公司仍差欠原告玻璃温室工程款1，735，109元，并约定对上述欠款支付时间和数额，依约定应于2015年7月6日前付清所有工程欠款。补充协议签订后，被告天立藏慧园公司未按约定支付工程款，至今仍欠工程款1，335，109元，故诉请法院依法判决被告天立藏慧园公司立即支付工程款1，335，109元及利息（以1，335，109元为基数，按年率6%计算，自2015年7月6日始至付清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告星源兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的《合同书》一份，拟证明原、被告签订了建筑施工合同，建筑面积为9，216平方米，总价款5，121，797.20元。
证据二、《工程决算单》及《确认函》各一份，拟证明原、被告已对工程进行了结算，被告天立藏慧园公司已支付工程款2，760，000元，还应支付工程款1，735，109元（含5%质保金）。
证据三、《补充协议》一份，拟证明原、被告再次确认被告天立藏慧园公司应支付原告星源兴公司工程款1，735，109元，并确定了工程款的支付数额及时间，被告天立藏慧园公司未按协议约定支付工程款，已构成违约。
被告天立藏慧园公司辩称：原告星源兴公司承建的玻璃温室至今未办理验收的手续，也未按合同约定提交相关图纸等手续导致未能结算；原告星源兴公司应提供免费培训两名温室操控人员也未完成；2015年1月27日在原告星源兴公司没有履行完义务的情况下双方就工程款结算，被告天立藏慧园此后陆续支付了650，000元，实际只差欠工程款1，085，109元，扣除质保金224，755.45元，实际欠工程款860，353.55元，且原告星源兴公司就已支付的工程款未提供发票。原告星源兴公司按合同约定有维修义务，但是近一年一直没有履行义务，为此被告天立藏慧园公司四次维修共用去10，800元。综上，原告星源兴公司未按合同履行义务完毕，因此不存在工程结算，也不存在支付利息的问题，被告天立藏慧公司不具备支付工程款的条件。
被告天立藏慧园公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《合同书》一份（同原告提交的证据一），拟证明原告星源兴公司未按合同约定履行完合同义务，即未免费培训两名工作人员，温室控制柜系统运行图纸、相关产品的设备的合格证书的全套手续均未提供给被告，因此不具备支付工程款的条件，原告星源兴公司的诉求不成立。
证据二、确认函（同原告提交的证据二）、支付凭证十七份，拟证明被告天立藏慧园公司至目前止共支付3，410，000元，按确认函，被告天立藏慧园公司只欠工程款860，353.55元。
证据三、工作函四份，代付维修费凭证三份，破损玻璃维修图片七份，拟证明被告天立藏慧园公司代原告星源兴公司履行了维修义务并支付了维修费10，800元。
上述证据经庭审质证，原告星源兴公司提交的证据一、二，即被告提交的证据一、证据二中的确认函，原、被告对其真实性均无异议，但均不认可对方拟证明的目的。对原告星源兴公司提交的证据三，被告天立藏慧园公司对其真实性无异议，但对其证有目的有异议，认为在协议签订后被告天立藏慧园公司又支付了650，000元，按照决算金额扣除质保后，实际差欠860，353.55元，因原告星源兴公司没有提供税务发票所以被告天立藏慧园公司不存在违约。原告星源兴公司对被告天立藏慧园公司提交的证据二中的支付凭证真实性及证明目的均无异议，对证据三的真实性无异议，但认为维修发生在质保期之外，另外原告星源兴公司未收到被告天立藏慧园公司的工作函。
经审理查明：2014年7月31日，原告星源兴公司与被告天立藏慧园公司签订了一份《合同书》，约定被告天立藏慧园公司承建原告星源兴公司发包的武汉市新洲区蔬菜育苗中心（一期）建设项目，其项目内容为玻璃温室两栋，每栋温室面积为4，608平方米，总面积为9，216平方米，合同总价款为5，121，797.20元，遇增加或减少费用的须以补充协议另行调增或调减计算；工程款分期支付，至工程竣工验收合格后20个工作日内被告天立藏慧园公司向原告星源兴公司支付合同总价的95%，剩余合同总价的5%即256，089.86元作为质量保证金，一年的质量保证期届满后10日内被告天立藏慧园一次性支付给原告星源兴公司，即自验收合格满一年后的10日内支付。原告星源兴公司按行业标准、规范、设计图纸和被告天立藏慧园公司要求完成本合同所示项目工程，并对交付被告天立藏慧园公司使用的温室在质保期内承担质量保修责任，质量保修期自工程竣工验收合格之日起一年。合同中还约定了双方其他权利义务及违约责任等内容。上述合同签订后，原告星源兴公司即对上述工程进行了施工。工程完工后，原、被告对原告星源兴公司施工的工程进行了决算，2014年12月19日，原、被告共同确认工程总价为5，121，797元，已付进度款2，760，000元，供热系统扣除689，356.80元，预留5%保修金221，622.01元，应付工程为1，450，818.19元。2015年1月27日，被告天立藏慧园公司向原告星源兴公司出具了一份确认函，确认原告星源兴公司承建玻璃温室工程合同总价5，121，797元，实际完成工程量价款4，495，109元（已扣除未建供热系统款626，688元），截止2014年12月31日，被告天立藏慧园公司共计支付玻璃温室工程款2，760，000元，尚欠玻璃温室工程款1，735，109元（含5%质保证金224，755.45元）。原告星源兴公司在上述确认函上盖章予以确认。2015年1月30日，被告天立藏慧园公司向原告星源兴公司出具了一份补充协议，约定经双方确认扣除前期已付工程款，被告天立藏慧园公司应付原告星源兴公司工程款为1，735，109.00元。被告天立藏慧园公司支付工程的数额和时间安排为：2015年2月15日前支付工程款800，000元，2015年3月15日前支付工程款710，353.55元，2015年7月6日前支付工程质保款224，755.45元。此后被告天立藏慧园公司于2015年1月30日至2015年11月6日分七次共向原告星源兴公司支付了工程款650，000元，下欠工程款经原告星源兴公司催要未果。
另查明：2014年9月23日至2015年4月21日期间，原告星源兴公司所承建的玻璃温室因喷头等设施存在问题及玻璃破碎要求被告天立藏慧园公司进行维修，因原告星源兴公司未按被告天立藏慧园公司要求进行维修，被告天立藏慧园公司请他人维修，分三次共支付维修费用10，800元。
庭审中，原、被告均未提交本案所涉工程竣工验收材料，对交付使用时间，原告星源兴公司陈述于2013年10月19日交付使用，被告天立藏慧园公司陈述交付使用时间为2014年10月底，但双方均未提交证据证实交付使用时间。
本院认为：原告星源兴公司与被告天立藏慧园公司在自愿协商的基础上签订的《合同书》及《补充协议》的内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原、被告在工程完工后，对工程款项进行了决算，并经双方进行了确认。原、被告签订的《补充协议》系对双方签订的《合同书》中约定付款金额及付款时间的变更，系双方当事人对自己民事权利的处置，故被告天立藏慧园公司应按《补充协议》的约定向原告星源兴公司支付工程款，逾期支付应按合同约定承担违约责任，即向原告星源兴公司支付合同总价1%的违约金，但原告星源兴公司要求被告天立藏慧园公司支付逾期付款利息（以下欠款为基数，按年利率6%计算，自2015年7月6日始至付清之止），系原告星源兴公司对自己民事权利的处置，本院予以确认。原、被告签订的《合同书》约定的质量保修期为自工程竣工验收合格之日起一年，因双方均未提交竣工验收合格材料且双方对交付使用时间的陈述不一致，亦未提交证据证实交付使用时间，故本院依据双方签订的《补充协议》中约定的于2015年7月6日支付工程质保金，推定交付使用时间为2014年6月27日，依双方所签订的《合同书》约定，在2015年6月27日前原告星源兴公司应承担本案所涉工程维修的义务，因原告星源兴公司未依约进行维修，对该期间的维修费用10，800应由原告星源兴公司承担。被告天立藏慧园公司辩称本案所涉工程未结算，不具备支付工程款条件，与事实不符，本院不予采信；其辩称原告星源兴公司未按合同要求提交发票，未履行合同义务。原告星源兴公司向被告天立藏慧园公司提交工程款发票系合同附随义务，被告天立藏慧园不能以原告星源兴公司未提交发票拒付下欠工程款。综上，被告天立藏慧园公司应向原告星源兴公司支付下欠工程款1，074，309元（含质保金，计算式为1，735，109元-650，000元-10，800元=1，074，309元）及其逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉星源兴农业有限公司支付工程款1，074，309元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年7月7日始至付清时止）。
二、驳回原告武汉星源兴农业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，180元，减半收取8，590元，保全费5，000元，由原告武汉星源兴农业有限公司负担1，500元，由被告武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司负担12，090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费17，180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一六年一月十八日
书记员 方铁英