wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5771号
原告浏阳市仁和物业管理有限公司，住浏阳市浏阳大道87号柏建大楼。
法定代表人邓辉，董事长。
被告曹乐，男，1982年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告曹乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对曹乐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 依
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00696号
原告郑某某。
被告李某。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年5月30日在光山县民政局办理结婚登记，2012年12月26日在家举行婚礼。婚后原、被告性格不合，经常吵、打，夫妻感情完全破裂。现具状起诉，请求：判令离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记证明一份。
被告李某辩称，原、被告在2012年农历4月26日经人介绍相识，并建立恋爱关系。在双方充分了解基础上被告到天津，一周后回家办理了登记结婚，年底举行婚礼，时间很长，所以双方是有感情基础的，且被告为了结婚，花费了大量的积蓄，故坚决不同意离婚。
为支持上述主张，被告向法庭提交证人曹某某的证言一份。
经审理查明，原告郑某某与被告李某于2012年农历4月26日经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年5月30日在光山县民政局登记结婚。2012年12月26日举行婚礼。自2013年2月3日起，原、被告分居至今。原告郑某某认为夫妻感情不和，经常吵、打，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方在相互了解的基础上登记结婚，且双方分居时间很短，感情尚未破裂，双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求，不准许原告郑某某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年八月二日
书记员 陈远兵
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00214号
原告粆某某。
被告朱某甲。
原告粆某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粆某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粆某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年1月在凤县黄牛铺镇政府领证结婚。婚后由于双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方经常吵架、打架，更有甚者被告多次到原告的工作单位吵闹；2013年1月被告再次殴打原告，原告暂搬去儿子家中居住，双方分居至今。在此期间被告不但没能认识自己的错误，反而追至儿子家中吵闹。原告认为，双方再无继续生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子女均已成年，不存在孩子抚养问题；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，1、夫妻之间吵闹是有的，但并不像原告说的那样恶劣；2、养女朱某乙还在上学，每月还需支付生活费；3、双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年1月在凤县黄牛铺镇政府领证结婚。婚后感情尚可，于1981年1月23生一子名朱某丙，于1991年12月27日领养一女名朱某乙。后由于双方缺乏沟通和理解，产生矛盾。2013年1月原、被告再次发生矛盾，原告暂搬去儿子家中居住，双方分居至今。原告现起诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子女均已成年，不存在孩子抚养问题；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告结婚已达三十三年之久，双方的感情基础较好，虽因沟通问题，导致夫妻感情受到一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粆某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告粆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00214号
原告：徐庆东
被告：陈晓亮
原告徐庆东诉被告陈晓亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆东到庭参加了诉讼，被告陈晓亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告陈晓亮拖欠原告徐庆东运费7000元至今未付，请求法院依法判决。
被告陈晓亮未答辩。
经审理查明：2012年7月份原告为被告从大连市运输水泥原料至通远堡，至2013年9月6日被告尚欠原告运费7000元，由于被告未能偿还，被告为原告出具欠据一份，后经原告索要无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠据一份，内容未违反相关禁止性法律规定，双方的运输合同依法成立，并生效。被告理应按照双方约定的运费价款及时给付原告。被告未能履行给付义务，属违约行为，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓亮于本判决生效后十五日内给付原告徐庆东运费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年四月二日
书记员 王 珺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第285号
罪犯马学军，男，出生于1990年3月12日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2011年12月6日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯马学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑7个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更855号
罪犯唐小兵，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯唐小兵因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）并刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止)。并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年5月18日起至2022年11月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初第104号
原告：陶来英。
被告：王久明。
本院在审理原告陶来英诉被告王久明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶来英于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志兰提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶来英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶来英负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年三月九日
书记员 张丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02838号
原告苏利平，男。
被告曹小强，男。
本院在审理原告苏利平诉被告曹小强人身损害赔偿纠纷一案中，原告未在限定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
对原告苏利平的案件按撤诉处理。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨碟飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第572号
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道291号。
法定代表人彭春明，公司经理。
被执行人刘华平。
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司与被执行人刘华平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）安城民初字第273号民事调解书，调解：被告返还原告106300元，于2014年11月30日前偿还1万元；于2015年6月30日前偿还96300元，案件受理费1526元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为106300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）安城民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第572号
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地：安福县。
法定代表人彭春明，公司经理。
被执行人刘华平，农民。
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司与被执行人刘华平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）安城民初字第273号民事调解书，调解：被告返还原告106300元，于2014年11月30日前偿还1万元；于2015年6月30日前偿还96300元，案件受理费1526元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为106300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）安城民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第572号申请执行人：颜学庆，男，1940年4月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：邹明兰，女，1949年7月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：刘成品，男，1946年8月25日生，住贵州省安龙县。申请执行人颜学庆与被执行人邹明兰、刘成品民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘成品、邹明兰有位于安龙县新安镇磨园路20号-10号房屋一栋，本院已依法对其房屋进行评估，现正在拍卖过程中，财产暂时不能变现。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人借款1509150.00元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十二月十五日书 记 员  鞠 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1096号
上诉人（原审原告）：周立腾，女，1978年3月24日出生，满族。住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘兴岩，总经理。
委托代理人：刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人周立腾因与被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院1、判令被告支付逾期办理产权证违约金15000元（违约金计算时间自2012年4月1日起至2015年1月23日止）；2、协助原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街30-1号1-12-4房屋，总价款221491元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年7月10日被告向原告交付了房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，原告曾于2011年12月20日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2012）沈铁西民二初字第00465号民事判决，判决被告给付原告违约金至2012年3月31日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付商品房的时间为2009年7月10日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，原告于2015年1月23日起诉至法院已超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告周立腾办理位于沈阳市铁西区齐贤北街30-1号1-12-4房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周立腾承担87.5元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，周立腾不服，向本院提出上诉，以被上诉人丰大公司应继续支付其逾期办证违约金为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人丰大公司答辩称：同意原审判决，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对当事人具有约束力。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。关于上诉人周立腾主张被上诉人丰大公司继续支付其逾期办证违约金的问题。被上诉人于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，上诉人于2015年1月23日诉至法院主张2012年3月31日至今的逾期办证违约金，被上诉人在原审辩称上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，因上诉人未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对其该项上诉请求，本院不予支持。现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证的条件，上诉人周立腾在原审亦主张被上诉人丰大公司协助其办理房屋产权证，原审法院判决支持了上诉人的该项请求，故被上诉人应积极履行合同义务，协助上诉人办理涉案房屋的所有权登记手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周立腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第840-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张超，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人赵辉，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人丁艳峰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张维杰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张超、赵辉、丁艳峰、张维杰借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款116813.36元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第716-1号
申请执行人：寿美霞。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：方美凤。
申请执行人寿美霞申请执行方美凤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币366275元，执行费人民币5394元，合计人民币371669元。申请执行人寿美霞根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第603号民事判决书，于2014年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人方美凤无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第716号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年八月一日
代书 记员 王 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00830号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
委托代理人：朱渝云，男，1983年10月30日出生，汉族，系重庆北城物业管理有限公司职工。
委托代理人：柏树林，男，1964年10月31日出生，汉族，系重庆北城物业管理有限公司职工。
被告：谢云杰，女，1975年1月26日出生，汉族。
原告重庆北城物业管理有限公司（以下简称北城物业公司）与被告谢云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告北城物业公司委托代理人朱渝云、柏树林到庭参加了诉讼。被告谢云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城物业公司诉称：2007年，大足区某花园业主大会通过议标的方式选聘原告为北城.某花园B区提供物业服务。2007年12月28日，原告（乙方）与大足区某花园业主委员会（甲方）签订了《某花园物业服务合同（B区）》。合同约定，物业服务费住宅按建筑面积0.3元／月.平方米收取，公用的专项设备运行的能源消耗，采取分摊方式按月计收（实际按每月每户3.5元计收），并约定业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰向乙方支付违约金，合同期限一年半，即自2008年1月1日至2009年5月30日，合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2013年12月12日，大足区某花园业主大会续聘原告继续为北城.某花园提供物业服务，并与其签订了物业服务合同，合同约定服务期限为3年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，双方约定物业服务费收费标准住宅B区为0.6元／月.平方米，C区为0.85元／月.平方米，公摊用能每月每户6.5元，未按时缴纳服务费或其他费用的，从次月1日起，按应缴费用的日3‰的标准支付违约金。被告谢云杰系某花园小区业主，住房建筑面积131.33㎡，其自2013年5月开始，拖欠物管费，截止2015年6月30日，被告共欠物管费1733.6元，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付2013年5月1日至2015年6月30日期间的物管费1733.6元，滞纳金1340.4元，共计3074元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告主体资格适格；2、商品房买卖合同1份，拟证明谢云杰系某花园业主；3、入住交接书、房屋验收签收表1份，拟证明被告入住时间；4、物业服务合同2份、备案证明1份、公司资质证书1份、大足区东关社区证明1份，拟证明原告具有物业服务资质，并自2008起至今一直在某花园提供物业服务；5、业主临时公约1份，拟证明业主应当清楚服务合同内容和应交纳物业费；6、催款通知单3份及张贴催费通知单照片2张，拟证明原告多次向被告催收物管费；7、交费收据，拟证明水电公摊费和物管费的收费标准。
被告谢云杰未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告自2008年1月1日起即在大足区北城.某花园提供物业服务，2013年12月12日，大足区某花园业主大会续聘原告继续为北城.某花园提供物业服务，并与其重新签订了物业服务合同，合同约定服务期限为3年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，双方约定物业服务费收费标准住宅B区为0.6元／月.平方米，C区为0.85元／月.平方米，公摊用能每月每户6.5元，未按时缴纳服务费或其他费用的，从次月1日起，按应缴费用的日3‰的标准支付违约金。被告谢云杰系某花园小区业主，住房建筑面积131.18㎡，其于2004年6月23日入住。谢云杰从2013年5月开始，拖欠物管费，截止2015年6月30日，被告共欠物管费1733.6元，经原告多次催收未果，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，其合同效力及于物业管理区域内的所有业主，被告谢云杰作为业主，应当遵守物业管理合同的约定。原告北城物业公司提供的证据，证明其已履行了物业服务的基本职责，被告谢云杰拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。2013年5月起至2015年6月止被告拖欠原告的物管费，经本院确认为：131.18平方米×0.6元／平方米×26个月=2046.4元，原告要求主张1733.6元，本院予以确认；违约金为【（131.18平方米×0.6元／平方米元）×3‰×30天×（1＋26月）×26月÷2】=2486.39，原告要求主张1340.4元，本院予以确认。被告谢云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告谢云杰在本判决生效后十日内给付原告重庆北城物业管理有限公司物业服务费1733.6元，违约金1340.4元，共计3074元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十月三十日
书记员 王春涵
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00060号
原告张清玉。
委托代理人杨立新。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人张海燕，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人张清福（又名张庆福）。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告张清玉诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清玉及其委托代理人杨立新，被告委托代理人孔德一、张海燕，第三人委托代理人谢贵新到庭参加了诉讼，证人宋某、张某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
被告1998年12月30日颁发给第三人磁集建政字第511020748号集体土地建设用地使用证（下简称第511020748号土地证）。该证载明：土地使用者张庆福，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张庆峰、西至风道、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。
被告提供证据：1、第511020748号土地证复印件；2、第511020749号土地证复印件；3、1994年3月18日兴善村委会关于张清丰建医院占地说明书复印件。
原告诉称：1993年8月15日，原告与第三人兄弟张庆锋协商，原告将位于村西承包地的一部分长48米宽35米交付给张庆锋使用。因张庆锋不履行协议，原告向法院起诉要求张庆锋退还承包地。在举证期限内张庆锋向法院举出了被告给第三人颁发的第511020748号土地证，该土地证将原告的承包地办进了该证的范围内，侵犯了原告的土地承包经营权，原告请求撤销第511020748号土地证。
原告提供证据：1、磁县人民法院（2015）磁民初字第00050号民事裁定书；2、1993年8月15日张清峰与张清玉所签协议书；3、张清玉的土地承包经营权证；4、第511020748号土地证复印件；5、第511020749号土地证复印件；6、2013年6月16日兴善村委会及相关人员的证明。
被告辩称：第511020748号土地证是被告依法颁发给第三人的，应予维持。
第三人述称：1、原告与被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼主体资格，第三人是占用村里的地与原告没有任何关系；2、原告在2012年4月份就知道了被告给第三人颁证的行政行为，故其已超过起诉期限；3、原告没有经过复议前置，应驳回其起诉；4、被告行政行为合法，应予维持。
第三人提供证据：1、2015年5月18日兴善村委会证明；2、1993年10月29日张庆峰交工本费、建设工程管理费200元票据；3、1993年10月29日张庆峰建房许可证；4、张庆丰交土地使用费票据；5、2001年5月27日张清丰耕地占用税完税证；6、1994年3月18日兴善村委会关于张清丰建医院占地说明书；7、2015年3月10日兴善村委会、高臾派出所证明；8、第511020748号土地证；9、第511020749号土地证。
经审理查明：张庆锋又名张清峰，曾用名张庆峰、张庆丰、张清锋、张清丰。1993年8月15日，张庆锋与张清玉签订协议书，主要内容为：“张庆锋占张清玉地一块长48米宽35米，每亩每年一千斤小麦，共2500元，提前一年交清，每年年前交付。张庆锋占张清玉地所交粮食直到土地统一从分。”2014年11月原告以张庆锋多年不给应付的小麦也不退还承包地为由，向本院提起民事诉讼，要求张庆锋立即退还占用原告的承包地，向原告交纳小麦30000斤。在举证期限内张庆锋向本院举出了集体土地建设用地使用证，称诉争土地其办理有集体土地建设用地使用证，享有该地块的使用权。被告1998年12月30日颁发给张庆锋的第511020749号土地证载明：土地使用者张庆锋，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张清有、西至张清福、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。被告1998年12月30日颁发给第三人张清福的第511020748号土地证载明：土地使用者张清福，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张庆峰、西至风道、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。2013年6月16日兴善村委会及相关人员的证明，证明张庆锋所占张清玉长48米宽35米一块土地，是张清玉所分责任田，包括在张清玉所持土地承包经营权证所载地块渠西4.606亩范围之内。原告认为，被告给第三人颁发的第511020748号土地证侵犯了其土地承包经营权，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销第511020748号土地证。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告给第三人颁发的第511020748号土地证，将原告的承包地批准给第三人作为宅基地使用，侵犯了原告的土地承包经营权，张清玉具备本案原告诉讼主体资格。第三人称其第511020748号土地证所属土地与原告无关，本院不予采信。第三人称原告超过起诉期限，但无合法有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，原告起诉未超法定起诉期限。被告和第三人称第511020748号土地证合法，但均无合法有效证据予以证明，原告请求撤销第511020748号土地证，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告磁县人民政府1998年12月30日颁发给第三人张清福的磁集建政字第511020748号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 孟海江
审判员 李科英
二〇一五年十月二十二日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初731号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，河南省商丘市人，1993年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。现住商丘市睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年1月16日被商丘市公安局取保候审；2017年8月2日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）261起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、周媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月8日21时40分许，被告人李某醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市睢阳区华夏路由南向北行驶至与北海路交叉口时被执勤民警当场查获，经检测李某血液中的酒精含量为183mg/100ml。
上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，查获证明，行政处罚决定，理化检验报告等证据材料足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚，被告人李某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审判员 张慎祝
二〇一七年九月六日
书记员 高超凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第758号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用汉族联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：范长合，农民。
被执行人：崔明友，农民。
被执行人：刘汉忠，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人范长河、崔明友、刘汉忠借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第475号民事判决书确定的执行标的额为48190元及利息、案件受理费1000元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人范长河、崔明友、刘汉忠有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人范长河、崔明友、刘汉忠有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人范长河、崔明友、刘汉忠具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 欧位岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00642号
原告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：汪大春，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：梅岗，服务部经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市康鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告滁州市康鑫汽车运输有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市康鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市康鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月十日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00642号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：夏明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告夏明物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第261-1号
申请人孙润华，居民。
被申请人田庆行，居民。
被申请人王明美，居民。
被申请人刘仁忠，居民。
被申请人阚翠萍，居民。
被申请人徐广彤，居民。
被申请人泰安市金昌进出口有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人徐广彤，任总经理。
被申请人泰安市顺达电讯有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘仁忠，任总经理。
被申请人泰安市和安商贸有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人田庆行，任总经理。
被申请人泰安市岱岳区光彩佳浩水暖管件中心，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人田庆行，任总经理。
本院在审理申请人孙润华与被申请人田庆行、王明美、刘仁忠、阚翠萍、徐广彤、泰安市金昌进出口有限公司、泰安市顺达电讯有限公司、泰安市和安商贸有限公司、泰安市岱岳区光彩佳浩水暖管件中心民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年＊＊月＊＊日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王明美名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一处，产权证号为：泰房权证泰字第＊＊＊＊**号；查封被申请人阚翠萍名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处（合同编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王明美名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人阚翠萍名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处（合同编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），查封期限均为二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月十日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04177号
罪犯王亮，男，1992年12月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）武刑初字第34号刑事判决，认定被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市远东家具厂。住所地：江苏省无锡市北塘区锡澄路（无锡市硫酸厂南侧）。
法定代表人：陈志金，该厂经理。
委托诉讼代理人：周文龙（系陈志金之子），男，1975年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市梦巴黎家具城。住所地：江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：陈志金，该家具城经理。
委托诉讼代理人：周文龙（系陈志金之子），男，1975年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市北塘区人民政府。住所地：江苏省无锡市北塘区凤宾路**号。
法定代表人：陈锡明，该区人民政府区长。
再审申请人无锡市远东家具厂（以下简称远东家具厂）、无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因诉江苏省无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）其他行政行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员李德申、审判员张艳组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
远东家具厂、梦巴黎家具城认为北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》认定事实和适用法律错误，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼，请求：撤销北塘区政府于2012年11月21日作出的《拆除违法建设任务书》。
一审法院查明：2002年9月7日，江苏省无锡市规划局（以下简称无锡市规划局）向远东家具厂作出锡规监（2002）第044号《行政处罚决定书》（以下简称44号《行政处罚决定书》）载明：经查，被处罚人远东家具厂未经该局批准办理建设工程规划许可证，于2001年11月在312国道锡澄立交收费站南侧建造一幢二层生产用房，建筑面积2673平方米。该局于2001年11月27日发出锡规监令（2001）23130号《责令停工通知书》。该局认为，被处罚人擅自建造房屋，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，决定限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除违法建造在312国道锡澄立交收费站南侧的房屋，建筑面积2673平方米。远东家具厂、梦巴黎家具城针对该《行政处罚决定书》未提起复议或者诉讼。2014年4月2日，无锡市北塘区人民法院向远东家具厂、梦巴黎家具城发出受理案件通知书，决定立案审理其诉无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）行政强制拆除一案。在该案审理过程中，北塘区城管局提交了北塘区政府于2012年11月21日向该局作出的《拆除违法建设任务书》。远东家具厂、梦巴黎家具城认为《拆除违法建设任务书》认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，向法院提起诉讼。在远东家具厂、梦巴黎家具城诉北塘区城管局一案审理过程中，远东家具厂、梦巴黎家具城申请追加北塘区政府为共同被告，无锡市北塘区人民法院裁定驳回其提出的追加申请，远东家具厂、梦巴黎家具城上诉至无锡市中级人民法院，该院认为该裁定不属于可以上诉的裁定，决定不予审理。
一审法院认为：北塘区政府的《拆除违法建设任务书》是以无锡市规划局作出的《行政处罚决定书》为依据，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定责成北塘区城管局组织拆除，该《拆除违法建设任务书》未对远东家具厂和梦巴黎家具城进行送达，属于行政机关之间基于行政法律关系作出的内部行政行为，并未产生外化效果，对于当事人的合法权益明显不产生实际影响。对远东家具厂和梦巴黎家具城权利义务可能产生实际影响的应当是后续的强制拆除行为，且远东家具厂和梦巴黎家具城诉北塘区城管局行政强制拆除一案已经在一审审理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。无锡市规划局的《行政处罚决定书》对于违法建设的认定以及北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》所明确的拆除对象，均不涉及梦巴黎家具城，梦巴黎家具城在本案中不具有原告主体资格，若梦巴黎家具城认为在实际拆除过程中有侵犯其合法权益的行为，可以另案进行主张。一审法院于2015年6月16日作出（2015）锡行初字第00046号行政裁定：驳回远东家具厂、梦巴黎家具城的起诉。
远东家具厂、梦巴黎家具城不服，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年12月9日作出（2015）苏行终字第00566号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
远东家具厂、梦巴黎家具城不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，依法对本案进行实体审理，判决撤销再审被申请人于2012年11月21日作出的《拆除违法建设任务书》。主要事实和理由为：北塘区政府作出《拆除违法建设任务书》对其权利、义务产生实际影响。《拆除违法建设任务书》虽未向其送达，但北塘区城管局以此为依据将其建筑拆除，实际已产生外化效果，对其权利义务产生了实际影响。梦巴黎家具城作为被拆除房屋的合法所有权人，是本案适格的原告。再审被申请人作出的涉案行政行为缺乏事实和法律依据，应当确认违法。涉案房屋有合法的用地和建设手续，无锡市规划局作出的44号《行政处罚决定书》已超过可强制执行的期限，依法不得再强制执行。北塘区城管局没有执法资格，再审被申请人责成其强制拆除涉案房屋没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》是否对远东家具厂、梦巴黎家具城实体权利义务产生直接影响《拆除违法建设任务书》只有已经产生了外化效果，也即对外发生了法律效力，当事人只有通过起诉才能获得直接的司法救济，这种诉讼才具有权力保障的必要性，司法审查时机才成熟。本案中，北塘区政府作出《拆除违法建设任务书》系针对北塘区城管局作出，并未对远东家具厂、梦巴黎家具城的权利义务在法律层面上直接发生作用、产生实际影响。《拆除违法建设任务书》的效果尚未外化，法院并无受理和审查本案诉讼的必要。虽梦巴黎家具城主张其系涉案房屋的所有权人，但未提供证据证实，本院不予采信。鉴于远东家具厂、梦巴黎家具城关于撤销《拆除违法建设任务书》诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人关于涉案房屋有合法的用地和建设手续、无锡市规划局作出的44号《行政处罚决定书》已超过可强制执行的期限、北塘区城管局没有执法资格等主张属实体审查范畴，本院不予处理。
综上，远东家具厂、梦巴黎家具城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人无锡市远东家具厂、无锡市梦巴黎家具城的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 李德申
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李林涛
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第133号
李庆文：
你因贪污一案，对吉林省磐石市人民法院（2012）磐刑初字第240号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第19号刑事裁定不服。以原判认定事实错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人李庆文提出原判认定事实错误，量刑过重，其在共同犯罪中应当认定为从犯，应以其实际所得人民币24000元予以量刑，且申诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并有认罪、悔罪情节，应依法从轻、减轻处罚的申诉理由，经查，申诉人李庆文对其犯罪事实供认不讳，结合同案被告人的供述及证人证言，相关书证等，可以认定李庆文利用其职务便利虚报泥草房改造人员，冒领补偿款，骗取国家财物的事实，且其参加了全部十一起犯罪，原判以申诉人参与的全部犯罪的贪污总额量刑并无不当。申诉人称应以其分得的数额量刑的主张，于法无据，不予采纳。此外，原判在对申诉人量刑时充分考虑了其退赃、认罪、悔罪等情节。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1266号
原告：薛某某，女，汉族，生于1989年2月27日，住四川省石棉县。
被告：罗某某，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省石棉县。
本院在审理原告薛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告薛某某负担。
审判员 尤 泳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冉尹忠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审107号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩红杰。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审57号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人孙德泉。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项的规定，作出东环罚字（2015）58号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止未经处理直接向水环境排放猪粪便的行为；2、罚款人民币3万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）17号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、罚款人民币3万元整；2、对罚款额按每日的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）58号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人孙德泉：一、罚款人民币3万元整；二、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2054号
原告上海帛海木业有限公司，住所地上海。
法定代表人李必华，总经理。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
委托代理人章丽丽，上海善达律师事务所实习律师。
被告上海亿闻峰木业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海帛海木业有限公司诉被告上海亿闻峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。起诉时，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年12月15日依法组成合议庭进行审理。2015年3月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周大仓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海帛海木业有限公司诉称：2014年3月5日、3月11日，被告向原告采购胶合板470张，合计货款人民币38，540元。同年3月24日，原告向被告开具了增值税专用发票，被告至今未付款。据此，原告请求判令被告支付货款38，540元。
原告为此提供了以下证据：
1、2014年3月5日、3月11日的送货单原件二张，以此证明被告向原告购买胶合板470张，货款计38，540元的事实；
2、2-1、原告于2014年3月24日开给被告的增值税专用发票复印件四张（与原件核对无异，总金额38，540元）；2-2、本院调查的税款抵扣证明原件一份；以此证明原告已开具全额发票，被告已作税款抵扣的事实。
被告上海亿闻峰木业有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
鉴于被告上海亿闻峰木业有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据、进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告欠原告货款38，540元的事实由原告提供的送货单、发票等证据证明，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海亿闻峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帛海木业有限公司货款38，540元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763.50元，财产保全费405.40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第135号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地，天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工，
被执行人杨建国。
被执行人张玉利。
被执行人马志永。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨建国、张玉利、马志永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）宝民初字第4861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日，向本院申请强制执行。
本案执行标的33366.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费317元，执行费400元。本院在执行过程中，被执行人杨建国给付执行款10000元，缴纳执行费400元，余款23683元（含诉讼费317元）待执行。查明，三被执行人暂无可供执行的财产。被执行人杨建国与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第135号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 忠
代理审判员 戴 英 军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周�利
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00393号
原告张志朋，男，1957年10月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人乔远志、周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告冯长春，男，1956年6月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张志朋诉被告冯长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周百花到庭参加了诉讼，被告冯长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志朋诉称，2014年4月2日至4月5日之间，被告因资金周转不开，分两次向原告借款2万元，该借据均未约定还款日期，时至起诉前原告曾多次向被告主张返还借款，但被告以各种理由推脱，不予理睬。请求判令被告返还借款2万元。被告承担诉讼费用。
被告冯长春无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月2日被告为原告出具欠据一份，载明欠款1万元；2014年4月5日被告又为原告出具欠据一份，载明欠款1万元。此款被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠据，足以证明被告与原告之间存在债务关系以及被告拖欠原告借款2万元的事实。对此债务，被告应予以偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯长春于本判决生效后5日内偿还原告张志朋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年九月十五日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第59号
上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人谭光仪，该中心主任。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄文芳，郴州市工伤保险管理服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）宜章县关溪乡横冲煤矿，住所地湖南省宜章县关溪乡狗牙洞村。
法定代表人余文理，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人孙水林，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱细容，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
原审第三人余文林。
上诉人郴州市工伤保险管理服务中心因不履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）的委托代理人文斌、黄文芳，被上诉人宜章县关溪乡横冲煤矿（以下简称横冲煤矿）的委托代理人孙水林、邱细容，原审第三人余文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：余文林于2007年7月至2012年8月在横冲煤矿从事采煤工作。2009年11月至2014年6月，横冲煤矿为余文林办理了工伤保险。2012年9月27日，余文林被郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2013年1月24日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字（2013）C0009号工伤认定决定，认定余文林为工伤。2013年4月8日余文林经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2014年3月11日，宜章县劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜劳人仲决字第10号仲裁决定，认定横冲煤矿一次性支付余文林工伤保险待遇384，983元。2014年4月1日，余文林向湖南省宜章县人民法院提起民事诉讼，湖南省宜章县人民法院于2014年5月26日作出（2014）宜民一初字第248号民事判决，判决横冲煤矿一次性支付余文林工伤保险待遇384，983元，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第708号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月21日，湖南省宜章县人民法院从横冲煤矿执行408，000元用于支付余文林的工伤保险待遇。2015年2月10日，横冲煤矿向工伤保险中心提出请求为余文林支付工伤保险待遇的申请，工伤保险中心于2015年2月12日回复横冲煤矿：按照《职业病防治法》、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（湖南省人民政府令267号）、湘劳社政字（2006）2号文件规定，你单位职工余文林的职业病待遇必须同时符合下列条件才由工伤保险基金支付：1、有上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查资料，并建立了职业健康监护档案；2、该职工参保前的职业健康结果显示无职业病，在岗期间有符合职业病防治要求的周期体检；3、该职工身体受到损害后，你单位应按规定及时将其调离有毒有害岗位，避免其身体进一步受到损害。若你单位违反上述规定，未组织职工进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，职工患职业病的，我们将按有关规定处理；若你单位提供了符合上述条件的真实有效的资料，请你单位向宜章县工伤保险站申报待遇，我们将按规定程序依法处理。横冲煤矿以工伤保险中心没有依法履行给付工伤保险待遇法定职责为由，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：工伤保险中心作为郴州市人力资源和社会保障局按照有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职责。本案争执的焦点是工伤保险中心是否履行了支付工伤保险待遇法定职责。本案中，根据查明的事实，余文林是参加工伤保险在先，诊断为职业病在后，因横冲煤矿已经全部履行支付余文林工伤保险待遇，故工伤保险中心应当履行支付工伤保险待遇的法定职责。因此，横冲煤矿要求工伤保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：被告郴州市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起30日内履行原告宜章县关溪乡横冲煤矿要求支付余文林工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告郴州市工伤保险管理服务中心负担。
上诉人工伤保险中心不服上述行政判决上诉称：横冲煤矿提出支付工伤保险待遇申请时，未提供证据证明其已按照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条规定履行义务，故工伤保险中心暂未受理其申请。请求撤销一审判决，判决驳回横冲煤矿的诉讼请求，一、二审诉讼费用由横冲煤矿负担。
被上诉人横冲煤矿答辩称：1、余文林的职业病诊断，工伤认定及工伤保险费缴纳均发生在2014年4月11日之前，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定对本案无适用效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人余文林未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇职责。故一审判决认定工伤保险中心具有履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责正确。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本案争议焦点是工伤保险中心是否应当履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责。结合本案，根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，余文林有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。因横冲煤矿已全部履行支付余文林工伤保险待遇，故工伤保险中心对横冲煤矿提出给付工伤保险待遇申请理应履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责，但工伤保险中心未予受理，并在未提供横冲煤矿必须向宜章县工伤保险站申请的法律依据情况下，要求横冲煤矿向宜章县工伤保险站申请的行为不当。工伤保险中心以横冲煤矿没有提供证据证明其按照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的规定履行义务为由，没有受理横冲煤矿的申请的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第664号
申请执行人谭诗婷。
被执行人新会区会城捌号休闲餐厅。
经营者陈全。
被执行人陈全。
申请执行人谭诗婷与被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全劳动合同争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的新劳仲案字（2013）第603号仲裁裁决书及本院已发生法律效力的（2014）江新法执字第664-1号执行裁定书，被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全应向申请执行人支付工资2400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款1163.72元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第664号案终结本次执行。
被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李悦浓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第97号
原告方跃明。
被告金波。
本院在审理原告方跃明与被告金波承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，且已履行完毕，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方跃明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方跃明撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方跃明负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月九日
代书记员 季钰喆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执230号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人彭斌，男，生于1981年9月，汉族，高中文化，农民，住通江县广纳镇万轮村。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执230号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。被执行人彭斌，男，生于1981年9月，汉族，高中文化，农民，住通江县广纳镇万轮村。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月八日书记员  孙 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第821号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1975年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张思亮，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信某甲（曾用名信某乙），男，1975年4月16日出生，回族，某通信公司济南分公司职工，住济南市。
上诉人孙某某因与被上诉人信某甲离婚后财产纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙某某与信某甲原系夫妻关系。双方于2006年4月7日经济南市历下区民政局协议离婚，在共同财产分割（含债权债务）部分约定：“房产位于天桥区济洛路XXX号1号楼1单元XXX归女方所有，离婚后过户到女方名下，房内家具家电归男方所有，其它各自财产、存款归各自所有，家中无债权债务，无其它纠纷。”
另查明，信某甲曾于2005年2月26日出资25万元受让济南某科贸有限责任公司（以下简称某公司）股权，持股比例为50%，并于2005年3月11日在工商管理部门办理变更登记。
孙某某主张信某甲在夫妻关系存续期间，在孙某某不知情的情况下，出资受让股权，隐匿夫妻共同财产，提交其与信某甲的通话录音，该录音内容为：“孙：问你个事，你是不是自己还开了公司啊。信：没有啊。孙：就在咱俩离婚之前。信：没有啊。孙：没有入股什么公司什么的。信：没有啊，那你可以查查呀。孙：我就问你，你要是真有什么公司话，你得分我一半。信：对，是，没错，你查去吧。孙：噢，我知道，我就跟你商量呀现在，你要是真入股什么公司的话，你得分我一半，在咱俩离婚之前。信：嗯，是，没问题。孙：你确定没有吗。信：我确认没有，你查查去就行。……孙：行，但是你要是说在咱俩离婚之前的话，你必须分我一半，这个你知道的，是吧。信：嗯。……”信某甲对该录音的真实性没有异议，但其认为该录音是孙某某在其不知情的情况下录的，其不清楚孙某某录音的目的，不应作为证据使用，信某甲没有隐匿夫妻共同财产，信某甲于2005年2月26日成为某公司股东后，还曾安排孙某某在该公司工作。孙某某称其于2005年3、4月份通过应聘手续到该公司工作的，从事销售工作，在2005年7、8月份其辞职，其不知道信某甲是股东。信某甲对此有异议，称孙某某所述不符合常理。
孙某某主张夫妻关系存续期间，双方经济不采用AA制，双方共同负担家庭支出。信某甲的工资卡由其保管。信某甲对此没有异议，称其个人保管奖金卡。
在案件的审理过程中，因信某甲以25万元的价格受让某公司50%的股权，经法院向孙某某予以释明，孙某某坚持其诉讼请求，要求依法分割出资款25万元。
原审法院认为：信某甲于2005年2月26日出资25万元受让某公司50%的股权，并于2005年3月11日在工商管理部门办理变更登记。而孙某某与信某甲于2006年4月7日协议离婚。上述出资行为发生在孙某某与信某甲离婚前，因此信某甲所持有的某公司50%的股权应为孙某某与信某甲的夫妻共同财产。孙某某要求分割出资款25万元，因该款项性质已在离婚前发生变化，已转化为股权，根据有关法律规定，对股权的分割有两种形式，一是评估股权价值可以分割；一是按照公司法规定，进行股权转让。经法院向孙某某释明，孙某某坚持其诉讼请求，故对孙某某的该项请求，证据不足，理由不当，不予支持。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费5050元，由孙某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：一、孙某某请求分割出资款25万元就是要求分割被上诉人信某甲持有的某公司50%的股权所代表的价值25万元。二、原审判决认定事实不清，但适用法律错误。从查明的事实看，涉案的25万元夫妻共同财产实际就是信某甲私自隐匿并转移的夫妻共同财产，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，信某甲应当不分或少分。三、该案为离婚后财产纠纷，并非离婚纠纷，原审法院错误地适用处理离婚时财产纠纷的法律条款，并对信某甲隐匿该夫妻共同财产的事实予以忽略，严重损害了孙某某的合法权益。请求：撤销原审判决，依法改判支持孙某某的诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由信某甲承担。
被上诉人信某甲答辩称：一、双方离婚时的共同财产是某公司50%的股权，而非孙某某主张的25万元。孙某某提出分割该股权所代表的价值25万元的主张于法无据。二、信某甲出资受让某公司股权一事孙某某是知晓的，信某甲在受让股权后即安排孙某某进入该公司工作，这种做法于情于理都不可能是故意隐匿出资，孙某某在某公司工作约半年时间，应对公司情况有所了解，上述事实证明，孙某某关于信某甲故意隐匿财产的主张不能成立。综上，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某某未提供新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为，被上诉人信某甲于双方婚姻存续期间出资25万元受让某公司50%的股权，并在工商管理部门办理变更登记，事实清楚。信某甲与上诉人孙某某离婚时，双方存在的共同财产是某公司50%的股权，而非25万元出资款。孙某某起诉要求分割已不存在的出资款25万元，于法无据。经原审法院释明后，孙某某坚持其上诉请求，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。孙某某上诉称，其请求分割出资款25万元就是要求分割被上诉人信某甲持有的某公司50%的股权所代表的价值25万元，经查，原审法院在庭审中要求孙某某明确诉讼请求时，孙某某明确表示要求分割25万元出资款，而并未表明分割股权价值，孙某某的该项上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡晓炘
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第468号
罪犯罗浩，男，生于1990年5月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月28日作出（2011）中江刑初字第45号刑事判决，以被告人罗浩犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第692号刑事裁定，将罪犯罗浩的刑罚减去十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯罗浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2013年监狱级改造积极分子。2013年3月至2014年11月获考核分174分，该犯已缴清罚金2000元。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯罗浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯罗浩减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执立字第1号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人代长清，男，1955年8月13日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人代长清非法占用土地建房行政处罚决定非诉执行一案，本院于2014年10月10日收到申请执行书及有关材料，其间退回一次，后依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局于2014年4月5日向被执行人代长清送达了汉国土资罚字（2014）第119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被执行人代长清在60日内未申请复议，也未在3个月内提起行政诉讼，故申请执行人汉寿县国土资源局申请人民法院强制执行期限截止日期为2014年10月8日（含顺延期限）。现申请执行人汉寿县国土资源局于2014年10月10日申请执行已超过法定强制申请期限，本院依法不予受理。此外，该案属重大违法行为的行政处罚案件，申请执行人汉寿县国土资源局的负责人应当集体讨论决定，而卷宗中无证据证实。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人代长清非法占用土地建房行政处罚决定非诉执行一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月五日
代理书记员 徐胜利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1326号
原告：宁波市江东赛尚贸易有限公司。
法定代表人：潘根来。
委托代理人：汪永强。
被告：宁波京通物流有限公司。
法定代表人：俞敏霞。
原告宁波市江东赛尚贸易有限公司（以下简称“赛尚公司”）为与被告宁波京通物流有限公司（以下简称“京通公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款116140元。因在原告起诉后，被告又向原告支付货款30000元，故原告在庭审中减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款86140元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，后经双方对账，被告确认尚欠原告货款152600元。对账单出具后，被告先后共向原告支付货款66460元，余款86140元至今未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的客户对账单一份予以证明。
本院认为：原告赛尚公司与被告京通公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具对账单后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波京通物流有限公司支付原告宁波市江东赛尚贸易有限公司货款86140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1954元，减半收取977元，由被告宁波京通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年十月二十二日
代书记员 吴燕丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01510号
原告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道23号。组织机构代码74086550-1。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：施静，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：朱征明，男，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告安徽雨润地华置业发展有限公司诉被告朱征明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽雨润地华置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费36951元，减半收取18475.5元，由原告负担。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4013号
罪犯余江平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂武东开刑初字第00155号刑事判决，认定被告人余江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余江平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余江平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余江平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余江平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余江平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月22日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第45号
申请人晏某甲，女，1970年3月22日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人晏某乙，女，1968年3月24日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人晏某丙，男，1965年1月1日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
本院于2014年7月9日受理了申请人晏某甲与申请人晏某乙、晏某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人晏某甲与申请人晏某乙、晏某丙法定继承纠纷，于2014年7月9日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、晏某丁、严某某所有的坐落于武夷山市房屋［房权证号为武房字第**号、土地使用证号为武国用（2002）字第XX号］由当事人晏某甲和晏某乙共同继承，二人各占50%份额。
二、当事人晏某丙自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人晏某丁于1995年10月去世、被继承人严某某于2011年12月去世。申请人晏某甲系被继承人晏某丁、严某某之次女、申请人晏某乙系被继承人晏某丁、严某某之长女，申请人晏某丙系被继承人晏某丁、严某某之子，三申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人晏某甲与申请人晏某乙、晏某丙于2014年7月8日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年七月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第895号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。2011年9月19日因非法持有管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日17时许，被告人许某趁借宿之际，窃走被害人向丽燕放在本市城东街道康花苑18幢171号出租房五楼501房间衣柜里衣服口袋内的人民币4500元。
2015年5月26日0时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市城东街道九龙奇迹龙虾城内抓获被告人许某。被告人许某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向丽燕的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年六月二日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初253号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王显法，男，汉族，1970年1月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)240号起诉书指控被告人王显法犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日14时许，在涡阳县标里镇魏楼行政村杨染坊自然村东头，王显法与杨根因琐事发生纠纷。期间，王显法将杨根的左脚打伤致轻伤二级。案发后双方已刑事和解。
上述事实，被告人王显法在开庭审理中亦无异议，且有书证、现场勘查、检查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显法故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王显法自愿认罪，且与被害人达成调解协议，被害人对其行为予以谅解。可依法酌情对其从轻处罚。根据王显法的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘力丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第251号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人徐丽云。
被执行人贺伟强。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与徐丽云、贺伟强征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判员 李路军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第251号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人徐丽云，女，1979年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人贺伟强，男，1977年6月18日出生，汉族，现住同上。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与徐丽云、贺伟强征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判员 李路军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡剑龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1861-1号
原告：杨占山，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王艳令，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王云龙，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。
负责人：姜跃利，职务：经理。
原告杨占山与被告王艳令、王云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日做出的（2015）滦民初字第1861号民事裁定书，扣押被告王艳令驾驶的王云龙所有的冀HR5376号轻型普通货车一辆。被告王云龙于2015年7月7日向本院提出申请，要求解除对其所有的冀HR5376号轻型普通货车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王艳令驾驶的王云龙所有的冀HR5376号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月七日
书记员 苗 地
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05820号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告田仁伦，男，1950年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告田仁伦土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05189号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
法定代表人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市元泰食品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇东湖门村1号
法定代表人：吴桂英。
被告：义乌市江佳服装厂，住所地：义乌市苏溪镇八达街*号。
负责人：何关云。
被告：义乌市波宝日用品有限公司，住所地：义乌市江东街道星城广场B座909B室。
法定代表人：何新平。
被告：何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市苏溪镇下陈村荷塘下。送达地址：义乌市北苑秀禾小区16-3-401号。
被告：吴桂英。送达地址：义乌市苏溪紫竹苑18-1-1001。
被告：何关云。送达地址：义乌市苏溪镇下陈村。
被告：吴文龙。送达地址：义乌市苏溪紫竹苑18-1-1001。
被告：虞守莲。送达地址：义乌市北苑秀禾小区16-3-401号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、义乌市波宝日用品有限公司、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市元泰食品有限公司偿还借款本金1996203.66元、利息（计算至2016年3月8日335566.14元,之后按合同的约定计至本息结清之日）；2、被告义乌市江佳服装厂、义乌市波宝日用品有限公司、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加了诉讼。被告义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、义乌市波宝日用品有限公司、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，义乌市波宝日用品有限公司（甲方、借款人）、义乌市江佳服装厂（乙方、借款人）、被告义乌市元泰食品有限公司（丙方、借款人）与原告（贷款人）在网络上签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定：本合同生效日的次日至2014年12月12日期间，原告在一定条件下分别向每一借款人提供贷款，同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期间届满之日后两年止；各方借款人的额度均为250万元；本合同项下的单笔借款年利率为固定利率，每一借款人的借款利率均在基准利率水平上浮40%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上浮50%；合同项下各笔贷款均按日计息，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。双方还约定了其他条款。
2013年12月13日,被告何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲与原告签订《个人不可撤销保证书》一份，约定为义乌市波宝日用品有限公司、义乌市江佳服装厂、义乌市元泰食品有限公司的借款承担连带保证责任；担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
为保证主合同《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的履行，义乌市元泰食品有限公司于2013年12月16日交存质押保证金50万元，为其借款作质押担保。
2013年12月19日，义乌市元泰食品有限公司向原告借款250万元，借款期限12个月，借款利率为实际放款当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%。原告依约发放贷款。贷款到期后，义乌市元泰食品有限公司未按约还款。原告按约定扣取了义乌市元泰食品有限公司的保证金50万元及利息以归还借款。截止2016年3月8日，被告义乌市元泰食品有限公司尚欠原告借款本金1996203.66元及利息335566.14元。被告义乌市江佳服装厂、义乌市波宝日用品有限公司、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市元泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1996203.66元并支付利息（计算至2016年3月8日为335566.14元，以后按合同约定计算至本息全部履行完毕之日止）。
二、被告义乌市江佳服装厂、义乌市波宝日用品有限公司、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12727元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25454元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月十七日
代书记员 何嘉庆
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执287号
申请执行人朱志兴，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人葛建新，男，1953年10月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人朱志兴与被执行人葛建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0404民初2879号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：申请执行人朱志兴因被执行人葛建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元，案件受理费400元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛建新的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人葛建新名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中双方达成和解分期还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人葛建新名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解分期还款协议，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2879号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李泓林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5427号
原告：张兰新，女，1967年11月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨淑珍，女，1954年8月出生，汉族，文盲，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董新港，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系被告之子。
原告张兰新与被告杨淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰新的委托诉讼代理人张高玮，被告杨淑珍的委托诉讼代理人董新港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人身损害赔偿款19824.94元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日17时50分许，被告抓着原告的头发摁到地上辱骂殴打。后原告被送往黄骅市骨科医院住院治疗，经鉴定为轻微伤，原告因此花费大量医疗费。黄骅市公安局做出黄公（赵）行罚决字（2015）0376号行政处罚决定书，对被告杨淑珍行政拘留10日，并处罚500元。
被告杨淑珍辩称：被告没有打原告，原告住院是因自己生病，不同意赔偿给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日17时50分，被告杨淑珍在原告张兰新家中与张兰新因纠纷发生争吵，杨淑珍将张兰新打伤，张兰新于当日入住黄骅市骨科医院，经诊断为：头外伤综合征，头皮血肿，××3级极危，××。原告住院至2015年11月20日，自2015年11月21日起不在该院，后于2015年12月1日办理出院手续，原告实际住院30天。原告在住院期间的2015年10月29日，经黄骅法医鉴定中心鉴定，结论为：张兰新之损伤程度属轻微伤。据此，黄骅市公安局于2015年12月29日做出黄公（赵）行罚决字（2015）0376号行政处罚决定书，对被告杨淑珍行政拘留10日，并处罚500元。该行政处罚决定书载明：“2015年10月21日17时50分左右，在黄骅市南排河镇赵家堡村张兰新家中，杨淑珍与张兰新发生争吵，后杨淑珍对张兰新实施殴打。”
原告张兰新请求赔偿的损失事项、数额、提供的证据和被告的质证意见：1、医疗费6371.14元（10元＋6361.14元），在6361.14元中含住院床位费615元（每天15元）。证据为：黄骅市骨科医院门诊收费票据10元、住院费清单6361.14元、诊断证明、××例、××例；2、住院伙食补助费4200元（100元×42天），证据为：××例，按住院天数42天、参照本地国家工作人员出差补助每天100元计算；3、营养费550元，无书面证据；4、误工费2272.20元（54.10元×42天），依据为：参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资收入每天54.10元，按42天计算。5、护理费6030.60元（143.59元×42天），依据为：护理人为原告女儿杜中丽，护理天数42天，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资每天143.59元；6、鉴定费400元，证据为票据；7、交通费500元，证据为票据。上述总计20323.94元。被告对以上质证意见为：对原告提供的书面证据的真实性没有异议，原告因病还是因伤住院由法院判决，原告花了6000多元不可能都是治外伤的，事实与证据都不充分，各项费用都没有说服力。
因被告对原告主张的赔偿损失事项、数额均不予认可，本院向被告释明：是否对原告主张的赔偿损失事项、数额申请司法鉴定，被告称：不申请。
本院认为：人的生命权、健康权、身体权应依法受到法律保护。被告于2015年10月21日在原告家中，致原告身体受到轻微伤害，以上事实由公安部门的处罚决定书为证，本院予以确认。双方纠纷发生后，应通过正常途径解决问题，但被告采取了过激的行为，从而致原告身体受到伤害，公安部门对被告处行政拘留十日，并处罚500元，据此本院认定被告存在过错，应对原告住院产生的医疗相关费用承担赔偿责任。
关于被告承担的赔偿事项及数额问题。原告受伤后经诊断为“头外伤综合征，头皮血肿，××3级极危，××。”且在原告入院记录载明：“张兰新既往××病史20余年，××史10余年，血压最高可达230／130MMHG。”原告主张的赔偿医疗费等事项及数额，包括治疗原告自身的××和××。被告对原告治疗高血压和××而产生的医疗费不认可，本院认为，原告因被打受伤部位主要是头外伤，××的诱引。经本院向被告释明，被告不申请对原告主张的治疗费等损失尤其是头外伤与××和××是事存在关联度等进行司法鉴定，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费事项及数额均按住院42天计算，而原告实际住院30天，之后不在该院，据此原告按住院42天计算显然与事实不符。据此，原告请求的医疗费6371.14元、鉴定费400元，因证据充分，且被告对医疗费6371.14元是否全部用于外伤治疗产生的费用不申请司法鉴定，故本院予以确认，但涉及其中住院床位费应按住院30天计算，多计入的部分应从6361.14元中扣除，扣除165元（615元–30天×15元），确认医疗费为6206.14元（6371.14元–165元）；原告请求的住院伙食补助费4200元、误工费2272.20元、护理费6030.60元均是按住院42天计算，因与事实不符，应按实际住院天数30天计算，确认住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费1623元（54.10元×30天）、护理费4307.70元（143.59元×30天）；原告请求的交通费500元，因过高本院酌定200元为宜，原告请求的营养费550元，因无依据本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告医疗费6206.14元、鉴定费400元、住院伙食补助费3000元、误工费1623元、护理费4307.70元、交通费200元，合计15736.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨淑珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告张兰新各项损失15736.84元；
二、驳回原告张兰新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担31元，由被告承担117元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 妍