wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第203号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正君，曾用名ＸＸＸ，个体户。因本案于2014年9月1日被群众扭送至汶上县公安局，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人王正君犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）汶刑初字第86号刑事判决。原审被告人王正君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年以来，被告人王正君以高息为诱饵，通过魏某甲宣传、介绍，向邵某等不特定多人借款，变相吸收公众存款共计195万元，其中包括邵某60万元、孙某40万元、杨某乙35万元、杨某甲20万元、仇某15万元、房某15万元、魏某乙10万元。另外，王正君还曾向魏某甲、李某、宋某、殷某借款。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人魏某甲证实其通过李某认识王正君。2011年7月初，李某告诉其说王正君需要钱，如有钱借给他能给高息。其打电话与王正君联系，王正君说他借的钱都是按月息3分付息。后来王正君两次向其借款共计25万元，王正君给其部分利息、劳务费，本金也还了。王正君还让其与李某帮着借钱，其与李某又给孙某等人介绍的，也是按月息3分。王正君每月20日支付利息，把利息打到其农行卡上，其再转给杨某甲、孙某、邵某、仇某、房某、魏某乙、杨某乙、李某8人。王正君承诺按1%给其酬金，究竟给了多少没有统计。杨某乙本息已结清，魏某乙、李某的本金已还清，杨某甲、孙某、邵某、仇某、房某的钱未还本金，只给了部分利息。
2.证人邵某证实其不认识王正君，魏某甲说王正君做生意很守信用，现在需要钱，如有钱就借给他用用，每月按3分付息。其4次借给王正君共计60万元。王正君给其8.7万元利息，本金未还。
3.证人孙某证实其原来不认识王正君，魏某甲说王正君做生意很守信用，现在需要钱，如有钱就借给他用用，每月按3分付息。其2次借给王正君共计40万元。王正君给其约6万元利息，本金未还。
4.证人仇某证实其原来不认识王正君，魏某甲说王正君做生意很守信用，现在需要钱，如有钱就借给他用用，每月按3分付息。其借给王正君15万元。王正君给其约4.5万元利息，本金未还。
5.证人杨某甲证实其原来不认识王正君，魏某甲说王正君做生意很守信用，现在需要钱，如有钱就借给他用用，每月按3分付息。其借给王正君共计20万元。王正君给其约6万元利息，本金未还。
6.证人房某证实其原来不认识王正君，魏某甲说王正君做生意很守信用，现在需要钱，如有钱就借给他用用，每月按3分付息。其借给王正君共计15万元。王正君给其4.95万元利息，本金未还。
7.证人魏某乙证实2012年6月份，其听其弟弟魏某甲说王正君很挣钱，很多人都把钱放他那里，王正君按时付息，月息3分。其借给王正君10万元。王正君给其3000元利息，本金已还。
8.证人杨某乙证实其原来不认识王正君，2011年7月，其听魏某甲说王正君做生意很守信用，现在需要钱，如有钱就借给他用用，每月按3分付息。其借给王正君35万元。其向王正君要了多次，王正君才让魏某甲给其借款本息。其知道王正君曾向杨某甲、房某、邵某、仇某、孙某、李某等人借钱，他们原来也不认识王正君，都是通过魏某甲介绍把钱借给王正君的。
9.证人李某证实2011年6月份，魏某甲多次给其单位很多同事说王正君在外搞煤炭掘进施工很挣钱，把钱放他那里很放心。2011年7月一天，魏某甲领着其与房某、孙某与王正君见面。王正君说有个公司，效益很好，如果借给他钱，他给3分利息，保证出不了问题。2012年1月魏某甲又说王正君的工程需要钱。其两次共借给王正君20万元。王正君给其6.3万元利息，本金未还。
10.证人宋某证实2010年其通过他人介绍认识王正君，其多次给王正君介绍工程，后来王正君多次向其借钱。其没有钱，于是找朋友王可借，其当担保人，月息5分，期限两个月。王可通过银行转账转给王正君45万元，已扣利息5万元。
11.证人殷某证实2011年其通过他人介绍认识王正君，刚认识没几天，王正君就向其借钱。其借给王正君31万元。王正君承诺每月按3分利息付息。后来还了一部分，还欠23.5万本金未还。
12.被告人王正君对有关事实予以供述。证实其不认识借给其钱的人，是魏某甲介绍的，按每月4分利息约定利率。
13.另有本地常住人口详细查询结果、借条、个人业务转账回单、银行卡历史交易明细、借款合同、网上银行交易回单、活期存款账户明细、办案说明相印证。
原审法院审理认为，被告人王正君违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王正君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。被告人王正君违法所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）王正君上诉辩称：其未向社会公开宣传，其将所借款项全部用于经营，属正常的民间借贷，未扰乱金融秩序，故其行为不构成非法吸收公众存款罪。即使其行为构成该罪，原审判决对其量刑亦过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王正君违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款且数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于其上诉提出的“其未向社会公开宣传，其将所借款项全部用于经营，属正常的民间借贷，未扰乱金融秩序”的上诉理由。经查，对于被告人王正君变相吸收公众存款的事实，证人邵某、孙某、杨某乙、杨某甲、仇某、房某、魏某乙等证言能够证实王正君向其非法吸收存款的时间、数额，同时亦能证实他们均是通过魏某甲的宣传和介绍，得知将存款交予王正君可获得每月3%的高额回报，后方将存款交予王正君。王正君亦供认在其与集资参与人并不相识的情况下，经魏某甲介绍，其以高息向集资参与人吸收资金的事实。另有借条、个人业务转账回单、银行卡历史交易明细、借款合同、网上银行交易回单、活期存款账户明细等书证相印证，被告人王正君违反国家规定，通过魏某甲以口口相传的方式进行公开宣传、介绍，以高额回报吸引社会不特定对象向其提供数额巨大之资金的事实足以认定，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第735-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人张道军。
被执行人徐寿花。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地盐城市城南新区华邦国际大厦东厦1501室（现住所地不明）。
法定代表人唐明伟，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张道军、徐寿花、江苏隆震融资担保有限公司信用卡分期付款纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0074号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第657号
原告：黄郁敏，男，1980年9月24日出生，住广东省高州市。
原告：邹丽琼，女，1985年6月6日出生，住广东省高州市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告黄郁敏、邹丽琼诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄郁敏、邹丽琼于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄郁敏、邹丽琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄郁敏、邹丽琼撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费210元（原告已预付），由原告黄郁敏、邹丽琼负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1590号
原告：王在峰，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：郑璐琰，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住威海经区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街28号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
本院于2017年8月7日受理原告王在峰与被告郑璐琰、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王在峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在峰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在峰撤回起诉。
案件受理费40元（原案件受理费80元，现系减半收取），由原告王在峰负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月九日
法官助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1467号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年9月23日出生，汉族，中专文化，家住福建省顺昌县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为谋取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市同安区大同街道居安里146号隔壁经营的“成人用品”店内销售假药。2014年11月13日被告人黄某在店内被公安民警抓获，并当场查获假药69盒：阴茎延时王药13支、V9药11盒、冬虫夏草药7盒、黑蚂蚁药2盒、V8BOKIN药3盒、动力伟哥10盒、蚁力神药4盒、一炮硬到底药19盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
到案后，被告人黄某如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场照片、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、被告人到案经过和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人黄某供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准的进口药品注册证书或合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月8日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药阴茎延时王药13支、V9药11盒、冬虫夏草药7盒、黑蚂蚁药2盒、V8BOKIN药3盒、动力伟哥10盒、蚁力神药4盒、一炮硬到底药19盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5646号
原告：毕开军，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：毕东平（原告之子），1980年5月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被告：天津市安顺农机专业合作社，住所地天津市津南区八里台镇福纬道1号，统一社会信用代码93120112675952544Q。
法定代表人：李树增，理事长。
原告毕开军与被告天津市安顺农机专业合作社（以下简称“安顺合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕开军及其委托诉讼代理人毕东平到庭参加诉讼，被告安顺合作社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕开军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2017年5月3日至2017年6月12日工资5333元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日到被告处上班，从事稻地放水工作，当时口头约定每月工资4000元，后2017年6月12日被告告知原告，不叫原告上班了，但被告并未支付原告上班期间的工资，原告多次找被告要工资，被告拒绝，故原告起诉。
被告安顺合作社未到庭参加诉讼，于庭后陈述，原告从2017年5月3日在被告处工作，约定每月工资4000元，在2017年6月12日被告到地里看见原告在地里睡觉，并把秧苗淹死了，但原告说被告不懂，被告就让原告走了，被告以为原告转天找被告结工资，但一直没有找被告，原告就起诉了，原告是自己走的，只同意给付50%的工资。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原告毕开军受雇于被告安顺合作社，负责被告稻地的放水工作，原告自2017年5月3日至2017年6月12日在被告处工作，原、被告约定原告每月工资为4000元，原告工作期间被告未向原告支付劳动报酬。
本院认为，被告雇佣原告工作，应按约定及时给付劳动报酬。根据原、被告陈述，根据原告的工作时间及工资标准，原告主张被告给付工资5333元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市安顺农机专业合作社于本判决书生效后3日内给付原告毕开军劳动报酬5333元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市安顺农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年七月十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第375号
原告朱某某，女，生于1974年1月20日，汉族，住鹿邑县郑家集乡。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1973年10月20日，汉族，住鹿邑县郑家集乡。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李素勤、被告刘某某及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1994年1月4日（农历）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2009年11月份，被告往原告嘴里抹粪便，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，长子、长女由被告抚养、次女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1.被告书写的保证书一份、陈庄村委会证明一份，证明被告同意离婚现又反悔，被告经常对原告实施家庭暴力、侮辱原告的事实。被告异议认为2011年2月23日原、被告补办结婚登记手续，证明原、被告夫妻感情没有破裂，村委会证明没有法定代表人签字，内容不真实。经审查，本院对2009年11月6日被告书写保证书这一事实予以认定。
2.鹿邑县民政局证明一份，证明2011年2月23日，原、被告为给次女办理户口，补办结婚登记手续。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
3.根据原告的申请，证人张燕、程燕平到庭作证。张燕证明：原、被告经常生气（本证人不在场），证人分别批评过原、被告，听说被告曾往原告嘴里抹粪便。程燕平证明：2013年1月3日（农历），原、被告生气，被告拿摇把砸原告之母，原、被告生气时本证人不在场。原告对以上证据无异议。被告认为该证词都是传来证据，无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。经审查，本院对原、被告有时因家庭琐事生气这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱某某与被告刘某某经人介绍相识，1994年1月4日（农历）举行婚礼，2011年2月23日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女：长子刘某某，生于1997年11月19日（农历）；长女刘某某，生于2001年3月5日；次女刘某某，生于2003年2月5日（农历），现三个子女均随被告生活。原、被告共同财产有：8间房子，三轮车1辆。
本院认为，原、被告结婚二十年，并生育三个子女，应具有一定的感情基础，虽有时因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田 森
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1746号
原告：毛某，男，汉族，1980年5月8日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告：周某，女，汉族，1986年3月17日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告毛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告毛某以双方已经和好为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 王义善
二〇一七年十一月八日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第24号
申请执行人柳州市林森速丰林种植开发中心，负责人黄新贵，该中心执行董事，住址柳州市柳长路**号。
被执行人龙小宁，男，1957年11月6日生，汉族，小学文化，个体户，住融安县长安镇龙潭街**号。
柳州市林森速丰林种植开发中心与龙小宁民间借贷纠纷一案，于2012年3月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳州市林森速丰林种植开发中心，向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院作出的（2012）融民一初字笫168号案的执行。
本裁定送达签字后即发生法律效生。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年四月十四日
书记员 陈焕斌
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审147号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路建行大厦五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
委托代理人郭惠珲，该局工作人员。
被执行人阳超，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县，现住泉州市洛江区。系泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂经营者。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人阳超（泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂经营者）环境违法行为行政处罚一案，经审查后于2017年6月28日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年9月28日以被执行人阳超经营的泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂正在从事鞋模咬花生产;该厂于2016年7月初开始在该处生产,未办理工商营业执照,也未办理任何环保手续,未配套任何污染防治设施;该厂生产过程中鞋模从显影槽、碱洗槽中捞出，用清水进行冲洗，带有显影液、碱液的清洗废水未经处理，直接排入卫生间，进入化粪池；显影槽、碱洗槽中废渣直接倒到生活垃圾箱为由,依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了泉洛政环罚字[2016]6号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人阳超经营的泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂处以责令停止生产;罚款人民币70000元，应于收到决定书之日起十五内将罚款缴纳至指定银行和账号，即中国建设银行洛江支行，户名泉州市洛江区财政局（环保罚没款）。逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区环境保护局作出的泉洛政环罚字[2016]6号行政处罚决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人阳超（泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂经营者）分别于2016年10月27日、2017年3月23日共缴纳罚款40000元，但尚未停止生产，尚未限期改正，以及尚未缴纳罚款30000元。2017年3月28日,申请人作出履行行政处罚决定催告书,并于2017年3月29日送达被执行人,催告书送达十日后,被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的停止生产，限期改正，以及尚未缴纳罚款30000元的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区环境保护局于2016年9月28日作出泉洛政环罚字[2016]6号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人阳超在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的停止生产，限期改正，缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区洛江区环境保护局2016年9月28日作出的泉洛政环罚字[2016]6号行政处罚决定书准予强制执行;
二、被执行人阳超经营的泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂应在本裁定书送达之日起十五日内停止生产；被执行人逾期不履行的,由泉州市洛江区环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人阳超（泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂经营者）应在本裁定书送达之日起十五日内向本院缴纳申请人泉州市洛江区洛江区环境保护局所处的罚款30000元及滞纳金（自2016年10月14日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。
本案执行费350元，由被执行人阳超（泉州市洛江区万安五金机电城阳超鞋模加工厂经营者）负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 黄书卿
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第877号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强，该单位主任。
委托代理人：袁俊娜，该单位职员。
被告：姜全亮，男，汉族，1974年8月1日出生，山东省曹县人，住山东省菏泽市。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告姜全亮追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理。原告委托代理人袁俊娜到庭参加了诉讼，被告姜全亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2013年12月5日，刘某某与被告因工作原因发生争执，被被告殴打导致身体多处受伤，后刘某某被东莞市社会保障局认定为工伤。2014年5月9日刘某某向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，向刘某某先行支付了应当由被告支付的工伤医疗费用929.42元，并与2014年6月10日向被告发出《先行支付偿还告知书》，但被告到目前为止并没有向原告偿还原告先行支付的工伤医疗费用。因此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告已先行支付应当由被告支付刘某某的医疗费929.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜全亮未进行答辩，亦未提交任何证据，或提出任何质证意见。
经审理查明：被告姜全亮与刘某某均系东莞市长安镇锦厦社区宝利安厂员工。2013年12月5日，刘某某在该厂保安室工作期间，因工作原因与被告发生口角，后被告将刘某某殴打。2013年8月13日，刘某某经东莞市社会保障局认定为工伤。刘某某于2014年5月9日向原告提起先行支付的申请，原告于2014年6月17日向刘某某先行支付了工伤医疗费929.42元。被告至今未支付上述工伤医疗费用给原告。
以上事实，有原告提交病情诊断证明书、医疗发票、认定工伤决定书、社会保险基金先行支付审批表、工伤医疗待遇核付表、工伤待遇银行账户信息确认表、银行电子回单，先行支付偿还告知书，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。刘某某经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向刘某某支付了医疗费929.42元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告姜全亮支付原告已经代为支付的医疗费929.42元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜全亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费929.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告姜全亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1478号
原告王某某，女，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人匡松林，男，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1965年9月14日出生，汉族。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人匡松林、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2004年相识，于2008年7月30日到湖南省衡南县民政局登记结婚，系再婚。婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，且被告有家庭暴力等陋习，导致双方感情一直不好。2014年3月25日，原告向法院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，2014年5月4日，法院作出（2014）郴苏民初字第364号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由，未判令原、被告离婚。事后被告并未珍惜这份情谊，反而将房门换锁，不让原告回家，并通过不法手段监听、跟踪原告的电话，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。另原、被告在夫妻关系存续期间，共同添置住房一套，位于郴州市苏石路5号047栋306房，面积74.16平方米，价格约22万元，双方无共同财产及共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告位于郴州市苏仙区苏石路5号047栋306号住房一套（房产证号：000847**），面积74.16平方米，价值约22万元归原告所有，原告补偿被告现金10万元，家用电器价值12000元，原、被告各占50%，其他无共同财产，亦无共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、郴州市土地房屋契证及所有权证各一份复印件，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，共同购置住房一套的事实。
3、报警案件的登记表一份复印件，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
4、手机短信复印件，拟证明被告找人监听、跟踪原告的事实。
5、苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第364号民事判决书复印件，拟证明原告系第二次起诉离婚的事实。
被告唐某某辩称，其与原告的婚姻自始至终是原告精心蓄谋的一场阴谋和骗局，原告用假名与答辩人交往，并隐瞒真实年龄、婚史及生育史。原告在诉状中所称完全是混淆是非、颠倒黑白。2013年11月起，原告自行离家出走，时至今日已长达16个月，从原告第一次起诉离婚至今日，原告未曾回家，期间答辩人并未换锁，而是在2015年1月20日才换锁。原告所诉请的房屋是答辩人的单位分配的经济适用房，房款押金都是答辩人一人所交，交款时间在婚前，只是办证时间在婚后。答辩人现有债务10.5万元，在婚姻存续期间，原告未对家庭生活付出一分钱，都是答辩人用自己的工资收入勉强维持。原告多次诉求离婚，答辩人无过错，除非原告净身出户，否则答辩人不同意离婚，原告执意要求离婚，必须共同承担10.5万元债务，房产的分割应由相关部门评估确定价格，并按当时的购置价格及双方对购房款的出资比例进行分割，答辩人主张保留现有房产的居住权利。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同两份、自助循环贷款额度签约／修改通知单两份、中国农业银行湖南省分行检查工作底稿、中国农业银行湖南省分行个人贷款转员工线索、中国农业银行个人网上银行信息单七份、银行卡业务回单两份复印件，拟证明债务有14.5万元，贷款10万元，被告父母存在被告名下还有4.5万元，另用信用卡透支用来偿还债务。
2、职工申请购买经济适用住房审批表、经济适用住房买卖协议书、经济适用住房售价评审表、中国农业银行现金缴款单复印件，拟证明房屋是被告出资购买，是单位的经济适用房，是婚前购买。
3、2015年1月20日收款收据复印件，拟证明2015年1月20日才换锁，并不是如原告所说的早之前就换锁了。
4、2011年6月-2013年9月16日家庭生活开支明细表，拟证明根据原告所记录的家庭开支总结出来的每月开支，家庭生活开支都是被告承担，而且每月开支都没有超过1200元，原告分文未出。
5、发票及用款明细单复印件，证明家庭生活开支都是被告承担。
经庭审举证，被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议。原告对被告的证据3无异议。对证据1有异议，贷款合同中被告是担保人，不是借款人，信用卡透支是替他人还款，不是用于家庭，不是共同债务。对证据2真实性无异议，对其证明方向有异议，房屋购买利用了原告的工龄，审批表是2008年11月24日审核，审批表中也将王某某作为配偶写入表中。对证据4有异议，这是被告单方出具，这份证据恰恰证明被告是斤斤计较之人。对证据5真实性无异议，该份证据不能证实钱是被告出的，即使是被告出资，也是双方夫妻存续期间的开支。
经审查，本院对原告的证据1、2、3、4、5，对被告提交的证据2、3予以确认，可作为本案定案依据。
根据原、被告的证据和双方当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告王某某与被告唐某某于2004年相识，2008年7月30日到湖南省衡南县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2008年7月21日，被告唐某某申请购买其所在单位中国农业银行郴州市分行的经济适用房，原告王某某以被告配偶身份在购房审批表上署名，2008年11月24日被告唐某某与中国农业银行郴州市分行签订《经济适用住房买卖协议书》，约定中国农业银行郴州市分行将其位于郴州市苏仙区苏石路5号二幢三单元306号经济适用房出售给被告，购房款18950元。该房屋于2010年1月11日办理房产证，原告王某某取得该房屋的共同共有产权。另原告曾于2014年3月25日向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，为此原告再一次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由相识并结为夫妻，婚后感情尚可，双方系再婚，应珍惜这份情谊。原告向本院起诉与被告离婚所提交的相关证据不足以证实夫妻感情完全破裂，且不具备夫妻感情完全破裂的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告王某某与被告唐某某离婚。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保130号
申请人：张伟，男，1967年12月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。
被申请人：李仁东，男，1967年2月21日出生，住黑龙江省八五二农场五分场场部住区。
本院在审理申请人张伟与被申请人李仁东民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结李仁东在邮政储蓄银行的存款，并已提供担保。
本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结李仁东在邮政储蓄银行账号内的存款3万元，冻结期限12个月，自2017年6月21日起至2018年6月20日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶新国
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫鹤龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第15号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于1996年12月11日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八年。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局监视居住，同年12月13日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住，2014年1月2日被我院重新办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）84号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2012年10月13日16时许，被告人孙某甲驾驶鲁D×××××号三轮摩托车载着其父孙某丙沿郯薛线由西向东行驶至峄城区榴园镇敬老院附近路段时，与由北向南斜过马路的行人孙某丁相撞，致孙某丁受伤，经医院救治一个月后死亡。经法医鉴定，孙某丁符合严重颅脑外伤、肾功能、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孙某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动拨打120，并跟随救护车前往医院救治，数日后外逃。2013年11月15日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并提供相关医疗费单据以证实其积极对被害人孙某丁进行救治，且有被告人孙某甲供述和辩解，证人许某、孙某乙、孙某丙证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲已积极赔偿被害人近亲属相应经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年五个月至一年七个月幅度内量刑的量刑意见，符合本案实际及客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟 凡 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张育宁-3-
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初457-2号
原告赵玉敏。
被告张彬。
被告山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人赵本明，该公司经理。
上列原、被告间劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产续行保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一七年一月十七日
书记员 王海玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初623号
原告：黄庆和，男，汉族，1951年2月8日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有明(系原告黄庆和内弟)，男，汉族，1965年1月28日出生，住张家口市桥东区。
被告：李彦海，男，汉族，1964年8月18日出生，住张家口市万全区。
被告：陈东花，女，汉族，1965年2月10日出生，住张家口市万全区。
原告黄庆和与被告李彦海、陈东花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆和委托诉讼代理人郭仲、李有明，被告李彦海到庭参加诉讼，被告陈东花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元；2.从2018年6月1日按月利率2%支付到借款实际给付之日利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李彦海于2016年1月29日与原告达成协议，被告李彦海向原告借款20万元，借款期限三个月，利息为月利率4%，约定的还款期限届满后，被告只归还部分本金及利息，到2018年1月22日尚欠本金及利息16万元。后虽经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告李彦海辩称，借款协议是其亲自打的，2016年其和原告借款20万元，2017年7月份还了本金5万元，8月份又还了本金1万元，本金尚欠14万元。从借款以后一直按月利率4分计算支付的利息。2018年1月份又重新给原告打了一份借条，利息已算到2018年5月31日，打借条后又还利息1万元，至2018年5月31日前尚欠利息1.5万元。
被告陈东花未作答辩。
经庭审质证，原告对被告尚欠其本金14万元，尚欠按月利率4分计算至2018年5月31日利息1.5万元，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李彦海、陈东花系夫妻关系，2016年1月29日，为家庭需要原告黄庆和与被告李彦海签订借款协议书，双方约定被告李彦海向原告借款20万元，借款期限三个月，从2016年1月29日至2016年4月29日，按月利率4%支付利息。借款到期后，被告未偿还本金，2017年7月被告李彦海偿还原告本金5万元，8月偿还本金1万元。2018年1月22日，被告李彦海为原告重新打了26.5万元的借条，除另案借款10万元外，尚欠本案借款本金14万元，尚欠利息2.5万元（利息按月利率4%计算到2018年5月31日），打借条后原告又支付利息1万元，尚欠利息1.5万元。
以上事实，有原告的陈述及被告李彦海答辩和原告提供并经被告李彦海质证无异议的借款协议书、中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证及双方对重打借条欠款本金及利息质证一致意见予以认定。
本院认为，原告黄庆和与被告李彦海签订的借款协议书系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。借款应予偿还，被告李彦海、陈东花系夫妻关系，婚姻存续期间被告李彦海借款用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，故二被告对借款具有共同偿还义务。原告请求二被告偿还借款本金14万元，于法有据，予以支持。要求给付2018年5月31日前尚欠利息1.5万元，因该部分利息是按月利率4%计算所得，超出法律规定年利率24%的规定，故超过部分利息约定无效，不予支持。请求按年利率24%支付2018年6月1日以后利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦海、陈东花于判决生效之日起十日内偿还原告黄庆和借款本金140000元,按年利率24%支付2018年5月31日前尚欠利息7500元，并从2018年6月1日起按年利率24%支付原告利息至所欠本金实际给付之日。
二、驳回原告黄庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元；保全费2020元，合计3770元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一八年六月十九日
书记员 史倩茹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更237号
罪犯华红云，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，以被告人华红云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（未缴纳），刑期自2008年6月2日至2023年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，2014年9月25日又经本院作出（2014）晋市法刑减字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年8月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华红云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年4月，到课率95%；出勤率91%。受到监狱表扬奖励6次，513分。上述事实，有罪犯华红云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯华红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯华红云予以减刑5个月，刑期至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3140号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：张健，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1607号
原告：卢某。
法定代理人：黄伟罗，女，1974年2月28日生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某。
法定代理人：方娟娟，女，1978年11月27日生，汉族，住址同上。
被告：方娟娟，女，1978年11月27日生，汉族，住址同上。
被告：襄城县铭翔教育咨询有限公司。住所地：襄城县中心路东段。
法定代表人：李金刚，该公司董事长。
委托代理人：王德民，男，汉族，1972年3月17日生。
原告卢某与被告王某、方娟娟、襄城县铭翔教育咨询有限公司（以下简称“铭翔教育”）身体权纠纷一案，2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某的法定代理人黄伟罗及其委托代理人张宝亮，被告王某的法定代理人方娟娟、被告方娟娟、铭翔教育的委托代理人王德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告卢某的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5900.04元、护理费1170元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费223元、残疾赔偿金51152元、精神损失费6000元、鉴定费700元，共计65745元；诉讼费由被告负担。
被告王某、方娟娟的答辩意见：发生事故前几天，下了几天雨，楼梯上可能有水，造成王某在楼梯上滑倒撞到卢某，王某不是故意撞的原告。王某与卢某在上学期间发生损害事故，学校有监护权，应由铭翔教育承担赔偿责任。且被告铭翔教育系非法办学，没有相关资质。
被告铭翔教育的答辩意见：2015年4月份，原告和被告王某均是被告学生。原告所诉述发生的损害事实属实。被告经常教育学生注意安全，被告有责任，但不是主要责任。
本院查明的法律事实：
各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年4月份，原告和被告王某在铭翔教育上英语培训班。2015年4月18日下午17时课间，被告王某在楼梯上摔倒后，撞到原告卢某，造成原告卢某受伤。同日19时许，原告被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：右手第一掌骨基底部骨折伴骨骺滑脱，住院5天，花费医疗费963.65元，经新农合报销151.8元，实际花费医疗费811.85元。
2015年5月14日，原告在襄城县人民医院进行治疗，诊断为：右手第一掌骨基底部陈旧性粉碎性骨折并骨骺滑脱，住院10天，花费医疗费4936.39元，经新农合报销1615元，实际花费3321.39元。原告已经退还被告铭翔教育垫付款1615元。
以上原告实际花费医疗费共计4133.24元，住院共计15天。
经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告卢某的伤残等级进行鉴定。2015年12月6日，该所做出许重司鉴（2015）临鉴字第507号鉴定意见书，认定卢某构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。
原告住院期间花费交通费223元。被告方娟娟垫付原告医疗费1000元。被告铭翔教育垫付原告医疗费2633.24元。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分原告未提供充足证据证明王某系故意造成原告受伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护。事发时被告王某在楼梯上摔倒，撞到原告卢某，造成原告卢某受伤，被告王某未尽到相应的注意义务，应承担40%的赔偿责任。被告方娟娟作为王某的监护人，对王某的行为后果承担法律责任，即承担本案的赔偿责任。被告铭翔教育作为教育机构，具有保护学生人身安全的日常教育、管理义务，但其未完全尽到该义务致使原告在被告铭翔教育学习、生活期间遭受人身损害，应承担60%的赔偿责任。
原告卢某的损失有：4133.24元。住院伙食补助费：30元／天×15天=450元；营养费：10元／天×15天=150元；护理费：28472元／年÷365天／年×15天=1170元；残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；交通费：223元；精神损失费：结合责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，酌定5000元；鉴定费700元。以上共计：60609.14元。被告方娟娟应承担60609.14元×40%=24243.66元，因被告方娟娟垫付原告医疗费1000元，该费用应当予以扣除，即24243.66元-1000元=23243.66元。被告铭翔教育应承担60609.14元×60%=36365.48元，其垫付原告的医疗费2633.24元应当予以扣除，即：36365.48元-2633.24元=33732.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方娟娟于本判决生效后五日内赔偿原告卢某各项损失共计23243.66元。
二、被告襄城县铭翔教育咨询有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢某各项损失共计33732.24元。
三、驳回原告卢某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告卢某负担120元，被告襄城县铭翔教育咨询有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王清锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2837号
申请执行人陶以会，男，1980年5月3日出生，住天台县。
被执行人范周兵，男，1974年5月9日出生，住天台县。
被执行人陈思源，男，1982年5月18日出生，住天台县。
陶以会与范周兵、陈思源（2016）浙1023执2837号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初01241号调解书，已经发生法律效力。权利人陶以会向本院申请执行，要求被执行人范周兵、陈思源履行生效法律文书所确定的归还借款10万元及利息、受理费2245元，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范周兵、陈思源的银行存款、房产等财产状况，双方达成执行和解协议，且未履行完毕。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，双方达成执行和解协议，且未履行完毕，�终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2837号申请执行人陶以会被执行人陈思源，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01241号，依法向被执行人陈思源发出执行通知书，责令被执行人陈思源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思源未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈思源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王鑫威
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1421号
被执行人刘不二。
被执行人李小二。
被执行人王强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第313号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行刘不二、李小二、王强罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘不二、李小二、王强身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第313号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1421号被执行人刘不二。被执行人李小二。被执行人王强。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第313号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行刘不二、李小二、王强罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘不二、李小二、王强身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第313号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初453号
原告郑某某。
被告叶某某。
原告郑某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年3月24日，原、被告经媒人介绍后在金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2010年底，原、被告夫妻感情彻底破裂且多次协商离婚未果。双方生育一男孩，取名叶**，一直随原告生活，现在**读初一。2009年10月1日，双方在**购买了一套二手房。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子叶**由原告抚养，被告依法承担法定抚养费；三、依法分割家庭财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识。2003年3月24日，双方在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，双方自2010年开始分居至今。原、被告生育儿子叶**（为非农业家庭户口），现在**读初一，一直由原告照看。2009年10月1日，原、被告在**购买了一套集资房（房屋产权证号为：**）。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。
庭审中原告表示,同意将房子归儿子叶**所有;被告叶某某则在电话中辩称，同意与原告离婚，但儿子要由被告抚养，可以不要求原告给付小孩抚养费，房子要求归儿子所有，没有共同的债权、债务。
2016年6月7日，法庭对原、被告婚生儿子叶**做了一份问话笔录，叶**表示若法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、房产证复印件、问话笔录一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，且原、被告均同意将婚姻关系存续期间购买的集资房归儿子叶**所有，此系原、被告真实意思表示，本院予以认定。因婚生儿子叶**表示若法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活，且儿子叶**现一直由原告照看，为了有利于叶**的健康成长，本院认为，由原告郑某某继续抚养儿子叶**至成年，被告叶某某每年给付儿子抚养费8366元（16732元/年÷2）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告叶某某离婚；
二、婚生儿子叶**由原告郑某某抚养至成年，被告叶某某自2016年6月1日起每年给付儿子抚养费8366元，此款应于每年的6月1日前付清，2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费4880元应在2016年12月31日前付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间在**购买的集资房（房屋产权证号为：**）归儿子叶**所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年六月十三日
书记员 胡冰洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1772号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：刘西安，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘西安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1591号
原告聊城市金质包装有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人牛云艳，经理。
委托代理人傅池洪，该公司法律顾问。
委托代理人刘广庆，该公司生产经理。
被告山东明玮包装机械有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区珠海街8号。
法定代表人刘明创，董事长。
委托代理人李洪军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人杨东贤，该公司生产企划部经理。
本院在审理原告聊城市金质包装有限公司与被告山东明玮包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市金质包装有限公司于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市金质包装有限公司撤回对被告山东明玮包装机械有限公司的起诉。
案件受理费6200元，由原告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00018号
起诉人：张金盘。
本院于2015年8月28日收到起诉人张金盘以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人住泰兴市某村，与张年生户东西相邻。张年生户前进三间平房系张金荣（张年生之父，现已去世）违法拆除起诉人户前进三间三架梁西边一间养猪小屋建成，而后进楼房东侧则占用了起诉人部分宅基地。起诉人认为张年生户的两处建房均侵占了起诉人户的宅基地，现请求法院判决撤销泰兴市国土资源局颁发的泰集建（98）字第240606025号和泰集建（98）第240606024号集体土地建设用地使用证。
本院认为：根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款的规定，土地权利证书由县级以上人民政府登记造册并予以核发。起诉人提供的集体土地建设用地使用证上亦注明发证机关为泰兴市人民政府并加盖公章，因此被起诉人不是被诉行政行为的作出机关，起诉人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张金盘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年九月二日
书记员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24776号
原告（被告）北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。
法定代表人刘峙松，经理。
委托代理人石建，男，1986年8月9日出生，北京市员工，住北京市海淀区。
被告（原告）北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，现经营地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。
法定代表人齐宝春，总经理。
委托代理人延志文，男，1982年6月10日出生，北京市冠华英才劳务服务有限公司职员，现住北京市朝阳区。
被告陈荣段，女，1966年1月17日出生。
原告（被告）北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁公司）与被告（原告）北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称英才公司）、被告陈荣段（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。地铁公司委托代理人石建，英才公司委托代理人延志文，陈荣段到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地铁公司诉称：陈荣段劳动关系存续期间加班工资及相关费用均已支付，且其为主动离职，不存在违法解除劳动合同。我方对仲裁裁决内容有异议，故要求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金30533.36元；2、不支付2014年12月3日至2015年5月21日未休带薪年休假工资291.38元；3、不支付2013年5月1日至2015年5月21日法定节假日加班费差额46.79元。
英才公司辩称并诉称：我方同意地铁公司意见，要求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金30533.36元；2、不支付2014年12月3日至2015年5月21日未休带薪年休假工资291.38元；3、不支付2013年5月1日至2015年5月21日法定节假日加班费差额46.79元。
陈荣段对地铁公司、英才公司诉讼请求辩称：我不同意地铁公司、英才公司请求，同意仲裁结果。
经审理查明：北京冠华英才国际经济技术有限公司原名称为北京冠华英才劳务服务有限公司，后变更为现名称。
陈荣段于2008年12月1日入职英才公司并被派至地铁公司从事保洁工作，并出示了签订日期为2008年12月1日、2014年6月1日的劳动合同。地铁公司、英才公司对上述劳动合同真实性予以认可。陈荣段月基本工资为北京市最低工资标准，绩效工资自2010年开始发放，每月2元，之后逐年递增2元，每月15日左右以银行打卡形式支付上月整月工资。
陈荣段主张工作期间所有法定节假日均正常出勤，加班费未足额支付，并出示了工资条予以佐证；该工资条未载明所属的支付期间，部分工资条显示有法定出勤情况，但显示已向陈荣段支付过法定节假日加班费。地铁公司主张已全额支付了法定节假日加帮工资，并出示了2013年5月至2015年5月的工资表予以佐证。陈荣段认可该工资表的真实性，确认工资标准、实发数额均属实，但仍主张未足额支付工资。
陈荣段为外埠农业户口，2008年12月至2015年5月期间，2012年缴纳社会保险3个月、2014年和2015年分别缴纳社会保险5个月外，未再缴纳过社会保险。英才公司和地铁公司均主张己与陈荣段签订了三方协议，三方己就未缴纳社会保险（截至2012年12月）的现金补偿和未安排带薪年休假（截至2014年12月2日）的工资补偿达成一致，并己向陈荣段足额支付了补偿金额9169元，并出示了协议书予以佐证。陈荣段认可上述协议书签名的真实性，但表示补偿数额低于法定标准，应属无效。
2015年5月21日，陈荣段以未与其签订无固定期限劳动合同、克扣加班费、未缴纳社会保险、超长加班、未休带薪年休假为由，向英才公司、地铁公司邮寄了解除劳动关系通知书。英才公司、地铁公司表示收到该通知书，但不认可解除理由。
庭审中，地铁公司、英才公司同意支付陈荣段2014年11月13日至2015年5月21日未休带薪年休假工资291.38元。
2015年，陈荣段将地铁公司、英才公司申诉至朝阳劳动仲裁委，该仲裁委作出了京朝劳人仲字[2015]第09287号裁决，裁决：确认英才公司与陈荣段于2008年12月1日至2015年5月21日存在劳动关系；英才公司支付未休带薪年假工资291.38元、解除劳动关系经济补偿金30533.36元、法定节假日加班费差额46.79元，地铁公司承担连带责任；驳回陈荣段其他仲裁请求。地铁公司、英才公司均不服该裁决，提起诉讼。
以上事实，有各方当事人庭审陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：三方对仲裁裁决确认的劳动关系期间均未提起诉讼，视为认可该裁决内容；英才公司、地铁公司现同意支付陈荣段2014年12月3日至2015年5月21日未休带薪年休假工资291.38元，本院亦不持异议。
用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，不应以其他方式替代，且英才公司、地铁公司与陈荣段签订的三方协议社会保险的补偿仅截至2012年12月，故陈荣段以英才公司、地铁公司未给其缴纳保险为由解除劳动关系，符合法律规定，英才公司应向陈荣段支付解除劳动关系经济补偿金，地铁公司承担连带责任，但仲裁计算有误，本院予以更正。
关于法定节假日加班工资。陈荣段出示的工资条未载明所属的支付期间，部分工资条显示有法定节假日出勤情况，但显示已向陈荣段支付过法定节假日加班费，且陈荣段对地铁公司出示的2013年5月至2015年5月的工资表真实性及载明的工资标准、实发数额均予认可，故陈荣段主张未足额支付法定节假日加班费缺乏事实依据，英才公司、地铁公司要求无需支付该加班费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认北京冠华英才国际经济技术有限公司与陈荣段于二○○八年十二月一日至二○一五年五月二十一日期间存在劳动关系；
二、北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈荣段二○一四年十二月三日至二○一五年五月二十一日未休带薪年假工资二百九十一元三角八分，北京市地铁建筑安装工程公司承担连带责任；
三、北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈荣段解除劳动关系经济补偿金二万二千三百六十元，北京市地铁建筑安装工程公司承担连带责任；
四、北京冠华英才国际经济技术有限公司无需支付陈荣段法定节假日加班费差额四十六元七角九分，北京市地铁建筑安装工程公司无需承担连带责任；
五、驳回北京市地铁建筑安装工程公司的其他诉讼请求；
六、驳回北京冠华英才国际经济技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市地铁建筑安装工程公司负担5元（已交纳）；由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙霜悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初579号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙军，男，1972年9月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人蒙军犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蒙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人蒙军购买了1支射钉枪和1根无缝钢管后，将该射钉枪及钢管交给本村的李某改装成枪支用于打猎。2016年11月10日，被告人蒙军主动拿该枪支到桂平市公安局中沙派出所投案。经查，被告人蒙军未办理有持枪证。经鉴定，被告人蒙军持有的枪支是以火药为动力发射钢珠弹，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人蒙军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明等书证，证人李某的证言，被告人蒙军的供述，鉴定结论，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙军违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人蒙军主动将持有的枪支到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法予以免除处罚。根据被告人蒙军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人蒙军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人持有的枪支1支，由桂平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月××日
书记员 卢志远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申229号
再审申请人（案外人）刘宁，男，1973年10月25日生，汉族，现住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人杨进民，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丽红，女，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人刘宁与被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、刘丽红因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第01451号民事判决，刘�在提出执行异议被驳回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，刘宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年五月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申229号再审申请人（案外人）刘宁，男，1973年10月25日生，汉族，现住石家庄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。法定代表人杨进民，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丽红，女，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人刘宁与被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、刘丽红因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第01451号民事判决，刘�在提出执行异议被驳回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会研究认为，刘宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年五月八日书记员  王 歌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第129-15号
申请执行人袁宏，男，汉族，住河南省安阳市北关区友谊路。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道中段路南。
法定代表人高宏明，职务经理。
关于袁宏诉河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院（2013）安中民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司没有全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁宏2014年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人袁宏对此认可。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的的规定，裁定如下；
一、终结本院（2013）安中民一初字第6号民事调解书的本次执行程序；
二、在被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，有可供执行的财产后，申请执行人袁宏可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李新潮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初124号
原告：张某某。
被告：曾某。
本院在审理原告张某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 赵文英
二〇一七年三月七日
书记员 王 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初668号
原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人:张晓宾,北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区大港翔宇烟酒店,住所地天津市滨海新区大港石化路***号。
经营者：任存善。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市滨海新区大港翔宇烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1851号
原告崔永强，男，1975年6月21日出生
被告北京市高岭通达农副产品市场中心
法定代表人杨东，经理。
申请执行人崔永强依据本院作出的（2015）密民初字第8176号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字8176号民事判决书本次执行程序终结。
申请人崔永强如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1851号原告崔永强，男，1975年6月21日出生被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人崔永强依据本院作出的（2015）密民初字第8176号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字8176号民事判决书本次执行程序终结。申请人崔永强如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1935号
原告：马翠华，女，1973年10月13日出生，住吉林市昌邑区。
被告：董刚，男，1959年10月19日出生，住吉林市船营区。
原告马翠华与被告董刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告马翠华到庭参加诉讼，被告董刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠华向本院提出诉讼请求：1、董刚立即偿还欠款3万元；2、诉讼费由董刚承担。事实与理由：2012年董刚因在马翠华处订做挖掘机铲斗和挖掘机修理，共欠马翠华费用合计5万元。董刚于2016年8月25日给马翠华补了欠条，董刚于2017年5月20日偿还欠款2万元，尚欠3万元。经马翠华多次催要未果，起诉至法院。
董刚未作答辩。
审理查明：董刚于2016年8月25日出具欠条载明：今有董刚欠订做挖掘机铲斗款和挖掘机修理费，共计人民币5万元。欠款人董刚签名。董刚于2017年5月20日偿还马翠华2万元。马翠华于2017年7月3日起诉至本院。
认定上述事实的证据：欠条。
本院认为，董刚出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。董刚应及时履行给付费用义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于董刚应给付订做挖掘机铲斗款和挖掘机修理费数额的问题。董刚于2016年8月25日出具欠条载明欠订做挖掘机铲斗款和挖掘机修理费5万元，后董刚于2017年5月20日偿还2万元，尚欠3万元，故本院支持原告马翠华主张被告董刚应给付做挖掘机铲斗款和挖掘机修理费3万元的诉讼请求。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效之日起七日内偿还原告马翠华订做挖掘机铲斗款和挖掘机修理费3万元。
被告董刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元（原告马翠华已交纳）由被告董刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐妍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第890号
原告：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：刘恒金，男，1966年5月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：昝春玲，女，1969年3月11日生，汉族，现住桓台县。系被告刘恒金之妻。
本院在审理原告李功杰诉被告刘恒金、被告昝春玲民间借贷纠纷一案中，原告李功杰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李功杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李功杰承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年四月二十二日
书记员 付艺伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1836号
原告：周发玉。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告：汤维付。
原告周发玉与被告汤维付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发玉及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告汤维付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告周发玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失79576.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告驾驶摩托车沿宝塔湾方向往十里铺方向行驶至飞阳驾校门前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞,造成原、被告受伤，摩托车受损的道路交通事故。交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住宜都市第一人民医院治疗，支付医疗费21910.24元。经法医鉴定，原告构成十级伤残。被告摩托车无交强险和商业险。
被告汤维付未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告当庭提交了4组证据：1.事故责任认定书，2.住院费及鉴定费发票，3.宜都市第一人民医院门诊病历、出院证、出院诊断证明、出院记录，4.司法鉴定意见书。经本院审查认证如下：上述证据有出具单位盖章或者是正规票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日6时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜都市陆城宝塔路飞阳驾校门前路段时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告持已注销的机动车驾驶证未经登记且检验不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、且未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其交通违法行为与本事故的发生无直接因果关系，在本事故中无责任。事故后，原告被送到宜都市第一人民医医院住院15天治疗伤情，支付住院医疗费21910.24元，出院诊断：左侧锁骨骨折，左眼睑皮肤挫裂伤，脑外伤等，出院医嘱：左肩部功能锻炼，每月来院复片、复诊，如骨折愈合、在术后一年至一年半内可取出内固定，加强营养，全休4月等。原告委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2016年9月13日出具《司法鉴定意见书》评定：原告车祸致左锁骨骨折临床治愈遗留左肩关节活动度丧失19.5%，根据关节、肢体功能计算法，计算左上肢活动功能丧失13.7%，评定为十级伤残；营养时限为90天；后期取内固定医疗费约10000元。原告支付鉴定费2000元。
同时查明：原告居住在宜都市高坝洲镇×村×组，未举证证明其有长期、稳定的工作。被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费凭发票认定为21910.24元；2、住院伙食补助费15天×30元/天=450元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，法医鉴定为90天，标准按20元/天计算为90天×20元/天=1800元；4、后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合原告的出院医嘱和鉴定结论，本院对后期医疗费10000元予以支持；5、残疾赔偿金11844元/年×20年×0.1=23688元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，原告是农业人口，误工标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农林牧渔业28305元/年计算，原告主张的误工时间应依法计算至定残日前一天，原告主张153天即11857.50元误工费，符合法律规定，本院予以支持；7、护理费，法医鉴定护理时间包含了后期取内固定物的时间，不符合法律规定，本院认定护理时间为住院时间15天，对护理标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业31138元/年计算，故护理费计算为31138元/年÷365×15天=1279.64元；8、精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；以上合计为73985.38元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告未投保交强险并在事故中负全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失73985.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤维付于本判决生效之日起十日内赔偿原告周发玉因交通事故造成的损失73985.38元。
二、驳回原告周发玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告汤维付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年十二月八日
书记员 王 宇
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1836号原告：周发玉。委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。被告：汤维付。原告周发玉与被告汤维付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发玉及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告汤维付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告周发玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失79576.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告驾驶摩托车沿宝塔湾方向往十里铺方向行驶至飞阳驾校门前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞,造成原、被告受伤，摩托车受损的道路交通事故。交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住宜都市第一人民医院治疗，支付医疗费21910.24元。经法医鉴定，原告构成十级伤残。被告摩托车无交强险和商业险。被告汤维付未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告当庭提交了4组证据：1.事故责任认定书，2.住院费及鉴定费发票，3.宜都市第一人民医院门诊病历、出院证、出院诊断证明、出院记录，4.司法鉴定意见书。经本院审查认证如下：上述证据有出具单位盖章或者是正规票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日6时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜都市陆城宝塔路飞阳驾校门前路段时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告持已注销的机动车驾驶证未经登记且检验不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、且未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其交通违法行为与本事故的发生无直接因果关系，在本事故中无责任。事故后，原告被送到宜都市第一人民医医院住院15天治疗伤情，支付住院医疗费21910.24元，出院诊断：左侧锁骨骨折，左眼睑皮肤挫裂伤，脑外伤等，出院医嘱：左肩部功能锻炼，每月来院复片、复诊，如骨折愈合、在术后一年至一年半内可取出内固定，加强营养，全休4月等。原告委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2016年9月13日出具《司法鉴定意见书》评定：原告车祸致左锁骨骨折临床治愈遗留左肩关节活动度丧失19.5%，根据关节、肢体功能计算法，计算左上肢活动功能丧失13.7%，评定为十级伤残；营养时限为90天；后期取内固定医疗费约10000元。原告支付鉴定费2000元。同时查明：原告居住在宜都市高坝洲镇×村×组，未举证证明其有长期、稳定的工作。被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费凭发票认定为21910.24元；2、住院伙食补助费15天×30元/天=450元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，法医鉴定为90天，标准按20元/天计算为90天×20元/天=1800元；4、后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合原告的出院医嘱和鉴定结论，本院对后期医疗费10000元予以支持；5、残疾赔偿金11844元/年×20年×0.1=23688元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，原告是农业人口，误工标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农林牧渔业28305元/年计算，原告主张的误工时间应依法计算至定残日前一天，原告主张153天即11857.50元误工费，符合法律规定，本院予以支持；7、护理费，法医鉴定护理时间包含了后期取内固定物的时间，不符合法律规定，本院认定护理时间为住院时间15天，对护理标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业31138元/年计算，故护理费计算为31138元/年÷365×15天=1279.64元；8、精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；以上合计为73985.38元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告未投保交强险并在事故中负全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失73985.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤维付于本判决生效之日起十日内赔偿原告周发玉因交通事故造成的损失73985.38元。二、驳回原告周发玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告汤维付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一六年十二月八日书记员  王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0019号
原告崔步钱。
被告孙仁高。
原告崔步钱诉被告孙仁高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔步钱到庭参加诉讼，被告孙仁高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步钱诉称，2013年8月30日被告向原告借款30万元，约定于2013年9月29日偿还，2013年9月31日被告又向原告借款5万元，约定于2013年10月31日还清。2013年10月4日被告又向原告借款2万元，后被告未予清偿。其行为侵害了原告的权益，故诉请人民法院判令被告立即归还借款本金37万元并支付利息11万元，合计48万元。
被告孙仁高未答辩，未举证。
经审理查明，被告孙仁高于2013年8月30日向原告出具借条一份，载明：今借到崔步钱人民币叁拾万元整，到2013年9月29日还清，推迟一天罚款壹仟伍佰元整，同时加注身份证××，工行622202115002675127。当日原告通过工行汇入上述账户30万元给孙仁高。2013年9月31日孙仁高又向原告出具了借条一份，载明今借到崔步钱人民币伍万元整。2013年10月4日出具收条载明收到崔步钱人民币贰万元。后被告未予清偿，原告遂于204年12月22日涉讼，要求被告偿还借款人民币37万元及以四倍银行贷款利率支付利息。
审理过程中，经本院释明，有关利息的法律规定，原告表示无异议，同时撤回对2013年10月4日2万元款项的要求，本院裁定予以准许。
上述事实有原告提供借条、银行转款单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及转款凭证证实被告向原告借款35万的事实，被告未予清偿构成违约，原告有权主张偿还借款本金。关于原告主张的利息，因2013年8月30日借款注明还款期限及逾期还款罚金每天1500元，故该笔借款利息应从借款约定期限届满次日即2013年9月30日计算，同时因约定罚金每天1500元高于同期中国人民银行贷款基准利率四倍，高于部分不予保护。关于2013年9月31日借款利息，因该笔借款未约定利息及还款期限，故应从2014年12月22日原告起诉之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙仁高在本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔步钱借款本金人民币35万元及利息（该利息以本金30万元从2013年9月30日起至借款30万元实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍和以本金5万元从2014年12月22日起至借款5万元实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率分别计算）。
二、驳回原告崔步钱的其他诉讼请求。
如被告孙仁高未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，由被告孙仁高负担（原告崔步钱已预交，被告孙仁高于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王亚光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 窦秀梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审276号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人丁某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）378号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与王某于201X年X月X日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）378号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）378号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）377号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年11月4日作出的北计生费征字（2015）378号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人曹兆祥在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 招立琛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更574号
罪犯韩向卫，男，1966年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）绥中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯韩向卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年9月6日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩向卫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩向卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1138号
原告：王顺，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。
主要负责人：吴向伟，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告王顺与被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费562元，由原告王顺负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2732号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王一超，住山东省烟台市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王一超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执983号
申请执行人高龙清，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张军，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人高龙清与被执行人张军买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0925民初2079号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张军支付原告高龙清货款71000元，并承担本金71000元自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年6月16日发还给付申请人16000元，其余未发现被执行人有可供执行财产，尚有申请执行标的58030元及执行费1010元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月二十日
书记员 王 淑
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初214号
原告：潘兴龙，男，1948年12月13日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，
委托代理人：李理深，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：潘成忠，男，1977年12月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，
委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘兴龙与被告潘成忠物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
潘兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿砍伐原告林木损失3458元，判令被告赔偿原告因本案发生而给原告造成的经济损失5000元，共计8458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：村集体经济组织将台拱镇展福村五组“公公里（地名）”发包给原告管理使用，并且原告也取得了林权证，2015年10月被告趁原告外出务工，私自到该山林盗伐林木，经价格认定盗伐林木价值为3458元，被告亦因此被国家森林公安进行行政处罚。
被告潘成忠辩称，被告父亲于1972年就在“公公里”开荒有一块土地，并且一直耕种管理至今，当地农村习惯土地往外一丈范围内由开荒地经营者管理使用，被告在开荒地周边砍伐树木，并未超过一丈范围，所砍伐树木属于被告所有，被告之所以被森林公安处罚只是因为未办理采伐许可证，并不是因为砍伐原告的树木才被处罚，且森林公安的处罚决定书中也未认定所砍伐的树木属于原告所有。原、被告之间系林木所有权争议，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷，属于个人之间的林木所有权争议，依法应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘兴龙的起诉。
案件受理费25元，退还原告潘兴龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年七月十三日
书记员 李天鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1986号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：刘瑞聪，男，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗彩园，女，1967年11月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江以吉，男，1964年1月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯尤媚，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江昌云，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江以月，女，1963年1月14日出生，汉族，住永安市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与刘瑞聪、罗彩园、江以吉、冯尤媚、江昌云、江以月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初102号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费542.50元由上述六被执行人承担。因六被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询六被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初102号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执954号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执954号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月三日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1986号移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘瑞聪，男，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗彩园，女，1967年11月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：江以吉，男，1964年1月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯尤媚，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：江昌云，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：江以月，女，1963年1月14日出生，汉族，住永安市，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与刘瑞聪、罗彩园、江以吉、冯尤媚、江昌云、江以月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初102号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费542.50元由上述六被执行人承担。因六被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询六被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初102号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执954号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执954号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月三日书记员  邓淑珍