wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第856号罪犯任龙，男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人任龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭�持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯任龙到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年4月共计32个月考核期间共获嘉奖23.8个。其中一级达标10个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯任龙能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯任龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年4月共计32个月考核期间共获嘉奖23.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯任龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯任龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释�件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3579号
罪犯杨德华，男，1967年1月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31587.5元。宣判后，被告人杨德华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出（2006）闽刑终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九点四分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德华系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第784号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵丽凡，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告赵丽凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年三月四日
书记员 李冬梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终147号
上诉人（原审被告）张效明，农民。
上诉人（原审被告）尚广香，农民。
被上诉人（原审原告）陈树华，农民。
委托代理人闫秀萍（陈树华之妻），农民。
上诉人张效明、尚广香因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈树华于2016年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回在一审法院的起诉。
本院认为，陈树华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且张效明、尚广香同意陈树华提出撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4276号民事判决；
二、准许被上诉人陈树华撤回起诉。
一审案件受理费108元减半收取54元，由被上诉人陈树华负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张效明、尚广香负担。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终147号
上诉人（原审被告）张效明，农民。
上诉人（原审被告）尚广香，农民。
被上诉人（原审原告）闫秀平，农民。
上诉人张效明、尚广香因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，闫秀平于2016年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回在一审法院的起诉。
本院认为，闫秀平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且张效明、尚广香同意闫秀平提出撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4278号民事判决；
二、准许被上诉人闫秀平撤回起诉。
一审案件受理费25元减半收取12.5元，由被上诉人闫秀平负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张效明、尚广香负担。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条�
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00678号
原告杨昌健。
被告王磊。
被告施葳泷（又名施威）。
原告杨昌健诉被告王磊、施葳泷民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨昌健于2016年1月27日以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌健撤回对被告王磊、施葳泷的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1970元，公告费260元，合计4643元，由原告杨昌健负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈建军
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第18号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请执行日照三木冶金矿业有限公司社会保障行政征收一案，申请执行标的为21874.68元。
本院在执行过程中，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月8日交纳执行款22302.68元（执行费428元）。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照三木冶金矿业有限公司社会保障行政征收一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3564号
原告：浙江宇森卫浴科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿街道陈南村，统一社会信用代码91331021148358519L
法定代表人：苏宗棋，总经理。
诉讼委托代理人：曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门金盆厨卫科技有限公司，住所地厦门市同安区莲美街1473号3号厂房二楼之二，组织机构代码56284257-6。
法定代表人：李雨佳。
原告浙江宇森卫浴科技有限公司（以下简称宇森公司）与被告厦门金盆厨卫科技有限公司（以下简称金盆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇森公司之诉讼委托代理人曾惠琼到庭参加诉讼。被告金盆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇森公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款39830元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息2670元（其中，23850元的利息自2015年1月13日起计算，暂计至2016年7月31日约为1849元，15980元的利息自2015年7月22日起计算，暂计至2016年7月31日约为821元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月27日和2014年12月18日向原告订购不同规格的大面板有溢水孔弹跳下水材料，原告按照《采购单》约定向被告发货。之后，被告多次以口头形式继续向原告采购上述材料，原告均依约向被告发货，并分别于2015年1月12日、2015年7月21日向被告开具金额为23850元、15980元的增值税专用发票，被告收到货物以及增值税专用发票后，拒不履行付款义务。
被告金盆公司未提出答辩。
原告宇森公司围绕诉讼请求依法提交了《采购单》、《浙江增值税专用发票》、《变更登记情况》、《工商公示信息》，被告金盆公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告宇森公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金盆公司分别于2014年11月17日、2014年12月18日向原告宇森公司传真《采购单》，约定：1.金盆公司向宇森公司购买大面板有溢水孔弹跳下水（其中，2014年11月17日600个，12月18日600个）、大面板无溢水孔弹跳下水（100个），单价均为26.5元（含税）；2.增值税发票必须在当月25日到达金盆公司财务，超期将拖延一个月排款；3.本采购订单一经传真后即生效，若在24小时内未收到供方确认回应，视同供方确认此份采购订单，此份采购订单视同订货合同。宇森公司依照《采购单》要求交货。之后，金盆公司又以单价26.5元（含税）向宇森公司采购大面板弹跳下水100个，宇森公司分别于2015年1月12日、2015年7月21日向金盆公司开具面额为23850元、15980元的增值税发票，合计39830元。因金盆公司未支付货款，宇森公司于2016年8月17日向本院提起诉讼。
另查明，原告宇森公司原名称为浙江宇森机械有限公司，2015年7月22日经市场监督管理部门核准，变更为浙江宇森卫浴科技有限公司。审理中，宇森公司陈述，2015年7月21日开具给被告金盆公司的增值税发票15980元含货款15900元和运费80元。双方约定增值税发票必须在当月25日到达金盆公司，超期将拖延一个月排款，可视为约定付款时间为开票当月，否则应当承担逾期付款利息。
本院认为，原告宇森公司提供《采购单》、《浙江增值税专用发票》等交易凭证，证实被告金盆公司尚欠其货款39830元，金盆公司未到庭提出任何异议，本院根据宇森公司举证的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，金盆公司应偿还宇森公司货款39830元。金盆公司分别于2015年1月12日、2015年7月21日收到面额为23850元、15980元的增值税发票，其至迟应于2015年1月31日、2015年7月31日支付该期货款，金盆公司至今未向宇森公司支付货款，应当承担逾期付款违约责任，分别自2015年2月1日、2015年8月1日起，按照中国人民银行贷款基准利率支付宇森公司逾期付款利息。金盆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金盆厨卫科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江宇森卫浴科技有限公司货款39830元并支付利息（其中，货款23850元的利息自2015年2月1日起算，货款15980元的利息自2015年8月1日起算，均按中国人民银行贷款基准利率计至法院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告浙江宇森卫浴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862.8元，减半收取计431.4元，由被告厦门金盆厨卫科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3564号原告：浙江宇森卫浴科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿街道陈南村，统一社会信用代码91331021148358519L法定代表人：苏宗棋，总经理。诉讼委托代理人：曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告：厦门金盆厨卫科技有限公司，住所地厦门市同安区莲美街1473号3号厂房二楼之二，组织机构代码56284257-6。法定代表人：李雨佳。原告浙江宇森卫浴科技有限公司（以下简称宇森公司）与被告厦门金盆厨卫科技有限公司（以下简称金盆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇森公司之诉讼委托代理人曾惠琼到庭参加诉讼。被告金盆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇森公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款39830元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息2670元（其中，23850元的利息自2015年1月13日起计算，暂计至2016年7月31日约为1849元，15980元的利息自2015年7月22日起计算，暂计至2016年7月31日约为821元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月27日和2014年12月18日向原告订购不同规格的大面板有溢水孔弹跳下水材料，原告按照《采购单》约定向被告发货。之后，被告多次以口头形式继续向原告采购上述材料，原告均依约向被告发货，并分别于2015年1月12日、2015年7月21日向被告开具金额为23850元、15980元的增值税专用发票，被告收到货物以及增值税专用发票后，拒不履行付款义务。被告金盆公司未提出答辩。原告宇森公司围绕诉讼请求依法提交了《采购单》、《浙江增值税专用发票》、《变更登记情况》、《工商公示信息》，被告金盆公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告宇森公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金盆公司分别于2014年11月17日、2014年12月18日向原告宇森公司传真《采购单》，约定：1.金盆公司向宇森公司购买大面板有溢水孔弹跳下水（其中，2014年11月17日600个，12月18日600个）、大面板无溢水孔弹跳下水（100个），单价均为26.5元（含税）；2.增值税发票必须在当月25日到达金盆公司财务，超期将拖延一个月排款；3.本采购订单一经传真后即生效，若在24小时内未收到供方确认回应，视同供方确认此份采购订单，此份采购订单视同订货合同。宇森公司依照《采购单》要求交货。之后，金盆公司又以单价26.5元（含税）向宇森公司采购大面板弹跳下水100个，宇森公司分别于2015年1月12日、2015年7月21日向金盆公司开具面额为23850元、15980元的增值税发票，合计39830元。因金盆公司未支付货款，宇森公司于2016年8月17日向本院提起诉讼。另查明，原告宇森公司原名称为浙江宇森机械有限公司，2015年7月22日经市场监督管理部门核准，变更为浙江宇森卫浴科技有限公司。审理中，宇森公司陈述，2015年7月21日开具给被告金盆公司的增值税发票15980元含货款15900元和运费80元。双方约定增值税发票必须在当月25日到达金盆公司，超期将拖延一个月排款，可视为约定付款时间为开票当月，否则应当承担逾期付款利息。本院认为，原告宇森公司提供《采购单》、《浙江增值税专用发票》等交易凭证，证实被告金盆公司尚欠其货款39830元，金盆公司未到庭提出任何异议，本院根据宇森公司举证的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，金盆公司应偿还宇森公司货款39830元。金盆公司分别于2015年1月12日、2015年7月21日收到面额为23850元、15980元的增值税发票，其至迟应于2015年1月31日、2015年7月31日支付该期货款，金盆公司至今未向宇森公司支付货款，应当承担逾期付款违约责任，分别自2015年2月1日、2015年8月1日起，按照中国人民银行贷款基准利率支付宇森公司逾期付款利息。金盆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门金盆厨卫科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江宇森卫浴科技有限公司货款39830元并支付利息（其中，货款23850元的利息自2015年2月1日起算，货款15980元的利息自2015年8月1日起算，均按中国人民银行贷款基准利率计至法院判决确定的给付之日止）；二、驳回原告浙江宇森卫浴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862.8元，减半收取计431.4元，由被告厦门金盆厨卫科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一六年十一月十二日书记员  杨文德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2674号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程稳定，男，1978年9月4日出生，汉族，住。
被告：陈爱民，男，1987年6月21日出生，汉族，住。
被告：刘兴亮，男，1959年4月15日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告程稳定、陈爱民、刘兴亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告程稳定、陈爱民、刘兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告程稳定立即偿还借款本金300000元及利息120782.8元,并自2016年11月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈爱民、刘兴亮承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，被告程稳定与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月13日为其提供贷款300000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2014年12月12日。还款方式：按月结息，到期还本。被告陈爱民、刘兴亮对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，所欠本金和利息至今尚未偿还，为之诉至法院。
程稳定、陈爱民、刘兴亮未向本院提交答辩意见。
程稳定、陈爱民、刘兴亮未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告程稳定向原告下属苏家作信用社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年12月12日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈爱民、刘兴亮为被告程稳定提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程稳定贷款300000元。借据显示被告程稳定清偿利息至2014年7月5日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告程稳定、陈爱民、刘兴亮之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程稳定作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈爱民、刘兴亮未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程稳定偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈爱民、刘兴亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程稳定应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年7月6日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告陈爱民、刘兴亮对上述款项负连带清偿责任；被告陈爱民、刘兴亮在承担保证责任后，有权向被告程稳定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告程稳定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张继红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第841号
申请执行人黄慧，男，住福鼎市。
被执行人陈友旭，男，住福鼎市。
申请执行人黄慧与被执行人陈友旭民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1805号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9639号
罪犯王国荣，江苏省溧阳市人，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2013年7月2日作出了（2013）济刑终字第87号刑事判决，以被告人王国荣犯串通投标罪、诈骗罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王国荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第130号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人张敏。
被执行人张大为。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张敏、张大为金融借款合同纠纷一案，该案（2014）韶民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取相关措施，被执行人张敏履行了生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第88号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2498号
原告：冯纪增，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：庄甲兵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告冯纪增与被告庄甲兵、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪增的委托诉讼代理人蒲英剑，被告庄甲兵，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯纪增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费43940.1元，二次手术费10000元，护理费4060元（29天×70元/天×2人），误工费6670.8元（120天×55.59元/天），生活补助费870元（29天×30元/天），交通费1000元，车辆损失2650元，评估费600元，复印费50元，共计69840.9元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日16时30分许，被告庄甲兵驾驶其所有登记在莒县刘官庄镇财政所的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县长岭镇后夏庄村路段处时，与由西向东的原告冯纪增无证、酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成冯纪增受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2016）第（06）0459号道路交通事故认定书，认定：庄甲兵驾驶机动车未按规定让行、观察不周、未确保安全是该次事故发生的主要原因，冯纪增无证、酒后驾驶机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定庄甲兵承担事故的主要责任，冯纪增承担事故的次要责任。
原告冯纪增伤后在莒县中医医院住院治疗29天，支出医疗费43200.1元，2016年10月22日在莒县人民医院支出检查费等740元。原告的伤情为锁骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、纵隔肿物、软组织损伤、脑外伤综合症。
庄甲兵辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际车主及驾驶人，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，应由该公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。
平安财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中部分用药并非治疗本事故所致伤害，申请医疗费审核；原告主张的护理费过高，应按一人护理计算住院期间；原告主张的误工费过高，应按农村标准计算；原告主张的交通费过高，应按每天10元计算住院期间；原告主张的住院生活补助费应按每天20元计算；原告主张的车损系单方委托，申请重新鉴定；原告主张的复印费、评估费不承担；原告主张的二次手术费未实际产生，应另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告庄甲兵、平安财险莒县公司请求对原告的医疗费申请审核及车辆损失重新评估，均未在本院指定时间内提交申请，应视为对原告医疗费及车辆损失的认可。
原告住院期间一级及以上护理时间为7天，二级护理时间为22天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告平安财险莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告庄甲兵根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，应按护工标准每天60元计算，一级及以上护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张的二次手术费未发生，可另行主张；原告主张的交通费过高，根据本案案情，酌定为290元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告冯纪增医疗费10000元，误工费6670.8元（120天×55.59元/天），护理费2160元（7天×60元/天×2人+22天×60元），车损2000元，交通费290元，合计21120.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告冯纪增医疗费23758.07元[（43940.1元-10000元）×70%]，住院伙食补助费609元（29天×30元/天×70%），车损455元[（2650元-2000元）×70%]，合计24822.07元；
三、被告庄甲兵于判决生效后十日内赔偿原告冯纪增评估费420元（600元×70%），复印费35元（50元×70%），合计455元；
四、驳回原告冯纪增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，原告冯纪增负担259元，被告庄甲兵负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵新尊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1223号
原告（反诉被告）驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社，住所地驻马店市驿城区板桥镇北头。
法定代表人宋xx，任理事长。
委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵xx，男。
原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社与被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社及其法定代表人宋xx、委托代理人范兴义、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社诉称，2009年2月，被告购买原告肥料，并出具欠条，欠条注明被告欠原告肥料款33466元，被告于2009年5月19日已支付原告1000元肥料款，剩余32466元未支付。请求依法判令被告支付原告肥料款32466元及欠款期间的利息。
被告赵xx辩解并反诉称，欠条属实，2009年5月原告找被告索要欠款时，被告付给原告1000元，后因原告卖给被告的肥料存在质量问题，2009年11月10日被工商部门罚款、没收肥料，并造成使用该肥料的农户减产。2009年12月8日，原告来催要欠款时被告明确表示不再支付下余欠款。被告的债权已经超过诉讼时效，不应支持。因原告出售给被告的肥料村组质量问题，导致反诉人被工商部门罚款20000元及没收肥料66袋，反诉请求法院判令原告赔偿被告26600元。
经审理查明：2009年2月15日，被告赵xx给原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社出具欠条一张，欠条注明：今欠到板桥农民专业合作社肥料款等叁万叁仟肆佰陆拾陆元整。欠条下部原告单位会计备注说明：贾楼还剩四十二代（袋）小麦专用肥，如09年赵xx处理不完管退，板桥合作社。2009年5月19日，被告支付原告货款1000元，欠条右上角注明：5.19还1000元下欠32466元。泌阳县王店供销社林庄农资门市高振坤销售的被告化肥门市“绿唤”农作物通用型（生物）有机无机复混肥不符合国家强制性标准，2009年11月10日，泌阳县工商行政管理局作出泌工商处字（2009）第1056号行政处罚决定书，对高振坤罚款20000元，没收不符合国家标准的“绿唤”牌农作物通用型（生物）有机无机复混肥66袋。被告赵xx为高振坤缴纳罚款20000元。2009年冬，原告法定代表人宋xx向被告赵xx索要化肥款时，被告表示原告的化肥存在质量问题，拒绝支付下余欠款。
本院认为，原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社出售货物给被告赵xx，双方形成买卖合同法律关系。原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告出具欠条足以证明拖欠原告货款32466元未还的事实。欠条未约定支付货款日期，原告可以随时向被告追要货款，2009年原告向被告追要欠款时被告明确表示拒绝，至今已经逾两年，且原告明知自己的权利被侵害而未及时行使权利，故其请求被告支付下余欠款，已经超过诉讼时效，应予驳回。被告赵xx答辩理由成立，予以采纳。被告赵xx反诉称其销售的“绿唤”复合肥系从原告处购买并存在质量问题，缺乏足够证据，不予支持其反诉请求，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告原告驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社的诉讼请求。
二、驳回反诉原告赵xx的反诉请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担；反诉案件受理费237.5元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴东收
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人夏起，男，1970年09月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡砂锅屯村一组856号。身份证号：210704197009067637。
被执行人高艳红，女，1975年08月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡砂锅屯村一组856号。身份证号：210704197508067623。
被执行人张雷，男，1983年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南湖街7号楼1单元101室。身份证号：211404198312197011。
被执行人司立芳，女，1985年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南湖街7号楼1单元101室。身份证号：130824198510163548。
被执行人刘立国，男，1979年3月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡下新安村一组106号。身份证号：211404197903237615。
被执行人董志艳，女，1981年05月13日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区新制北里关单新村10-9号。身份证号：210703198105133620。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第130号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第130号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执845号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人夏起，男，1970年09月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡砂锅屯村一组856号。身份证号：210704197009067637。被执行人高艳红，女，1975年08月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡砂锅屯村一组856号。身份证号：210704197508067623。被执行人张雷，男，1983年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南湖街7号楼1单元101室。身份证号：211404198312197011。被执行人司立芳，女，1985年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南湖街7号楼1单元101室。身份证号：130824198510163548。被执行人刘立国，男，1979年3月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡下新安村一组106号。身份证号：211404197903237615。被执行人董志艳，女，1981年05月13日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区新制北里关单新村10-9号。身份证号：210703198105133620。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第130号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第130号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3614号
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司。地址绥中县西甸子镇西甸子屯。
法定代表人陈亚琪，系该公司经理。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被告王宾利。
本院在审理原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王宾利买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告王宾利地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的起诉。
案件受理费2525.00元（已减半收取）免收，邮寄送达费80.00元，由原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00001号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人滕浩，农民。
被执行人王晶晶，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行滕浩、王晶晶计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）001988号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人滕浩、王晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）001988号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第7号
原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司。
法定代表人杨林红，任董事长。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人付永能，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告通海县解家营水泥厂。
法定代表人解传爱，任经理。
委托代理人钱彦琼，女，通海县解家营水泥厂职工。代理权限：特别授权代理。
原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告通海县解家营水泥厂（以下简称解家营水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托代理人ＸＸ、付永能，被告解家营水泥厂委托代理人钱彦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水泥建材产品，2012年10月10日，原、被告约定由原告向被告供应水泥建材（熟料），单价187元／吨，运费70元／吨由被告负担。原告依约履行了供货义务，双方确认供货量为179.32吨，货款为33532.84元，运费为12552.4元，被告应支付原告46085.24元。2014年9月3日，被告在原告企业询证函中认可欠原告款项合计46085.24元。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告货款46085.24元及按同期人民银行贷款基准利率支付2012年10月10日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告口头辩称，对原告所述事实及主张均无异议，仅提出厂里经营困难，暂时无能力清偿。
根据双方诉辩主张，当事人对以下事实无异议：2012年10月10日，被告向原告购买水泥熟料179.32吨，约定单价187元／吨，运费按70元／吨由被告承担，合计货款（含运费）46085.24元。当日被告职工钱彦琼在原告出具的水泥销售对账单上签字并加盖被告印章确认货款及运费。2014年9月3日，原告向被告发出企业询证函，询证函上注明截止2014年6月25日，被告向原告提供水泥熟料179.32吨，单价187元／吨，运费单价70元／吨，欠货款33532.84元，欠运费12552.4元，钱彦琼在该函上签字并加盖被告印章。2014年12月2日，原告通过云南百姓律师事务所刘源雄律师向被告发出催收货款的律师函。因被告仍未付款，原告诉至本院。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据上述规定，原告已完成交付且被告对原告主张的货款无异议，对原告要求被告支付货款（含运费）46085.24元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，其实质是主张逾期付款违约金，被告未在收到标的物的同时支付货款，已经构成违约，对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2012年中国人民银行六个月以内（含6个月）贷款利率为5.6%，本院按此标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告通海县解家营水泥厂于判决生效后十日内清偿原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司货款及运费合计人民币46085.24元及自2012年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率5.6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告通海县解家营水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一五年一月二十日
书记员 李艳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异16号
异议人（案外人）丁国红，女，汉族，1972年10月5日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人楚瑞怀，男，1952年10月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人田胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
异议人丁国红不服（2015）西执字第596号执行裁定书,于2017年2月15日提出执行异议。本院于2017年3月6日立案受理，现已审查终结。
异议人称，河北省邢台市桥西区人民法院于2016年12月16日作出（2015）西执字第596号之二执行裁定书，裁定冻结异议人的银行存款。异议人认为法院的执行裁定没有任何法律依据，属于错误裁定，应当予以撤销。具体理由如下：
异议人不是被执行人，冻结异议人存款没有执行依据。
1、根据法院作出的执行裁定可知，你院执行所依据的法律文书是（2013）西民初字第359号民事判决书。但该判决书与异议人毫无关系，异议人也没看到过该份判决书，更不可能判决异议人负担金钱给付义务，异议人根本不是被执行人，同时，该份判决与异议人的配偶田胜也无任何关系。如此以来，你院依据（2013）西民初第359号民事判决书执行异议人，缺乏执行依据。
判决异议人配偶田胜承担负责的是（2013）西民初第359号民事判决书，而你院依据一份与异议人及异议人配偶均无关系的359号判决冻结异议人的银行存款显然是违法的。
即便你院依据329号判决，因该判决中根本没有提到异议人，更没有判决异议人承担责任，你院也不能依据329号判决冻结异议人的银行存款。
2、（2015）西执字第596号之二执行裁定书上引用的《民事诉讼法》第242条的规定根本不适用于执行异议人。
3、异议人从未接到过你院送达的执行通知书。《民事诉讼法》第240条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施，”在本案中，你院如果认为异议人是被执行人，依法应当向异议人发出执行通知书，可当异议人得到冻结存款的执行裁定书的时候仍然没有看到执行通知书。你院的行为侵害了异议人的民事权利。
二、即便异议人是被执行人田胜的妻子，但田胜的债务不属于夫妻共同债务，你院部应当冻结异议人的银行存款。
首先、依据法律规定将案外人追加为被执行人需要执行申请人的申请，且经法院作出裁定同意追加或不同意追加。
2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的。可以自裁定书送到之日起十二内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十三条规定应当提起诉讼的除外，”该法律规定确立了依申请追加执行当事人的原则，法院不能主动依职权追加执行当事人，且法院必须对追加执行当事人的申请经审查后作出裁定。
在本案中，异议人至今没有看到执行申请人要求将异议人追加为被执行人的申请书，也未到你院送达的将异议人追加为本案被执行人的裁定，更剥夺了异议人复议的权利。因此你院直接裁定冻结异议人银行存款显然违背了法律规定，属于违法执行。
其次，在本案中案中被执行人田胜所法律义务系因侵权造成的，而非因夫妻共同生活所负之债。假如田胜侵权成立，那么因侵权造成的债务不能认定为夫妻共同债务。
再次，退一万步，假设你院认为个人侵权之债市夫妻共同债务，也应当是由执行申请人起诉异议人，由审判部门理后经过答辩、举证、质证、辨论等审程序后进行认定，如果经审判认定为夫妻共同债务，再和并执行，而执行部门无权径行认定夫妻共同债务。
2016年3月3日，最高人民法院审判委员会副部级专职委员杜万华大法官指出，有的基层法院直接引用《婚姻法司法解释二》第24条，把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人是不合适的，因为该司法解释本身是司法解释本身是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段认定。在2015年12月召开的第八全国法院民事商事审判工作会议上，专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定的话，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审二审、审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。
最后、执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则即“法无授权皆禁止”。
《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中以列举的形式规定了在执行程序中追加中追加、变更执行当事人的情形。而你院将异议人追加为被执行人不属于列举的任何一种法定情形。
综上，楚瑞怀与田胜之间的纠纷不涉及异议人，田胜与楚瑞怀之间的纠纷也不是基于田胜为夫妻或者家庭生活引起的。执行依据的判决书确定的债务不属于夫妻共同债务。你院径行裁定冻结异议人银行存款，不但没有任何法律依据，而且经属于违法执行。异议人要求你院撤销（2015）西执字第596号之执行裁定书。否则异议人将追究办案人员的责任并要求你院对异议人所遭受的损失承担责任。
本院查明，被执行人田胜拒不履行（2013）西民初字第329号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2016年12月16日作出（2015）西执字第596号之二执行裁定书，冻结被执行人田胜之妻丁国红在银行的存款539589.86元。另查明，异议人丁国红与被执行人田胜于1995年2月16日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，执行异议，是指当事人，利害关系人对于执行机构违反法定程序的执行行为，在执行终止前向执行法院声明不服，并请求予的纠正。本案中，法院依据（2012）西民初字第329号民事判决书，该判决认定被告田胜为催要欠款私自从在水一方工地将原告楚瑞怀的ZL50型装载机开走并扣留，属于侵权行为应承担民事责任。田胜的侵权行为，属于个人行为与异议人丁国红无关，侵权之债不属于夫妻债务，异议人丁国红不应承担民事责任，丁国红与田胜系妻关系异议人河北省秦皇岛海港在人民广场管理处工作的工资、奖金的其他所有劳动报酬以及夫妻关系存续期间丁国红的住房公积金场所于夫妻共同财产。虽然被执行人田胜所负债务系侵权之债，属于个人债务，丁国红不承担连带责任。但是执行夫妻共同财产田胜享有的份额无过错，本院作出（2015）西执字第596于之二执行裁定书，冻结异议人在银行的存款合计539589.86元，异议人承担一半份额为宜。另外异议人称，法院执行依据（2013）西民初字第359号民事判决书与异议人毫无关系。本院作出的（2015）西执字第596号之二执行裁定书有笔误，将（2013）西民初字第329于民事判决书误写成了（2013）西民初字第359号民事判决书，本院已作补正裁定，不影响本案的公证执行。因此，异议人提出的执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西执字第596号之二执行裁定书，冻结被执行人田胜之妻丁国红在银行的存款539589.86元。变更为冻结被执行人田胜之妻丁国红在银行的存款269794元。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 宁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第415号
申请执行人王少丽，女，汉族，个体业主。
被执行人王海凤，女，汉族，农民。
被执行人王海艳，男，汉族，工人。
委托代理人赵力辉，男，汉族，无职业（系王海艳姐夫）。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第93号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人王海凤、王海艳履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人王海凤、王海艳有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ阳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初193号
原告：刘某某，男，生于1979年4月，汉族，四川省营山县人。
被告：文某甲，男，生于1987年9月，汉族，四川省营山县人。
被告：文某乙，男，生于1990年4月，汉族，四川省营山县人。
被告：文某丙，男，生于1988年10月，汉族，四川省营山县人。
原告刘某某与被告文某甲、文某乙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，根据文某甲申请，本院依法追加文某丙为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告文某甲到庭参加了诉讼，被告文某乙、文某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定给付欠款47000元及资金利息。事实与理由：2004年5月份中，因二被告经营的营山县某砖厂的需要，约定由原告刘某某为其加工铁皮房。当事约定价格为每平方米68元，双方均无异议。加工好的铁皮房由原告请师傅安装在砖厂的窑厂和拌料车间，现在铁皮房仍在砖厂，仍是完好的。经过原告方验收后，原被告在2014年6月6日算账结算，二被告提出经营砖厂资金周转困难，便由二被告共同出具欠款的欠条，欠条中注明欠款金额为102000元，如违约，按照国家贷款付息，约定在2015年春节十天前还清。二被告还提出可以从其砖厂中拉砖抵款，原告拉了5400元的砖，后砖厂倒闭。此后，由文某甲、文某甲的母亲、文某乙的父亲文川经手陆续还了部分欠款，金额以原告写的收据为准，至今二被告共欠款47000元及资金利息。原告作为承揽人按约定完成了加工任务，二被告一再拖延或不接电话不予理睬，也拒绝改写欠条，现依法起诉，请求法院依法判决。
被告文某甲答辩称，我与文某乙、文某丙合伙开的砖厂，所以原告请求47000元应分摊，我该承担多少就承担多少。
被告文某乙未作答辩。
被告文某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，案外人陈勇与被告文某甲、文某乙、文某丙签订《转让协议》，约定陈某将营山县某砖厂（位于营山县灵鹫镇青岩村）转让给文某甲、文某乙、文某丙。不久三被告找到原告在砖厂内订作铁皮房，铁皮房做好后，经原告与三被告结算，文某甲书写欠条一张：“今欠刘某某现金102000元（大写壹拾万零贰仟元整），注：由于公司资金不足，特欠此款，定于2015年春节前十天还清，如有违约，以国家代（贷）款利息付于刘某某。2014年6月6日。“文某甲、文某乙在欠条上签字，营山县某砖厂在欠款单位处盖章。原告自述从砖厂拉了5400元的砖抵款，文某甲、文某甲母亲、文某乙父亲偿还了部分欠款，现余47000元未给付，文某甲予以认可。
另查明，营山县某砖厂已于2013年5月6日被核准注销。
本院认为，原告刘某某出示的《欠条》，证明文某甲、文某乙、营山县某砖厂欠原告刘某某102000元事实。原告在法庭上陈述已经陆续还款，目前余47000元未付清，被告文某甲予以认可，本院予以采信。被告文某甲向法庭出示的《转让协议》，足以证明文某丙、文某乙、文某甲共同受让经营营山县某砖厂，《转让协议》已明确二零一四年二月十八日之后的债权债务、安全生产责任等由三被告负责，由于该砖厂已被核准注销，应认定三被告系合伙关系，该砖厂对外发生的法律关系，应由三被告负担。《民法通则》第三十二条规定，“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，三被告应对以上债务承担连带责任。由于原告未提供被告先期还款记录的相关金额与时间，导致先期还款资金利息无法计算，其请求资金利息应按本金47000元从起诉之日起计算。被告文某乙、文某丙，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与举证的权利，造成的一切法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告文某丙、文某乙、文某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告刘某某欠款47000元及资金利息（利息计算方式：以47000元为本金，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告文某丙、文某乙、文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 黄友梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0304号
原告张大羊。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告张大羊诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大羊于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大羊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张大羊负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00561号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告蔡永强，男，生于1963年11月30日，汉族，住重庆市江津区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告蔡永强劳动合同纠纷一案，因被告蔡永强对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00495号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第74号
原告蒋涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人潘仁鹏（特别授权），中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告梁进，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。
本院2014年8月15日受理原告蒋涛与被告梁进民间借贷纠纷一案，原告蒋涛于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告蒋涛负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86ac3e75-22e4-4f23-a385-88f5c9c0fc2f&imgId=ODZhYzNlNzUtMjJlNC00ZjIzLWEzODUtODhmNWM5YzBmYzJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2574-1号
原告:赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会，住所地元宝山区平庄镇山前村。组织机构代码证：k0558451-4。
负责人：蔡占祥，主任。
委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：宋建华，男，59岁，汉族，市民。
被告：刘春生，男，56岁，汉族，市民。
被告：姚宝金，男，50岁，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会与被告宋建华、刘春生、姚宝金土地租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定的限期内不能提供三被告的准确送达地址，无法向三被告送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王剑桥
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2574-1号原告:赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会，住所地元宝山区平庄镇山前村。组织机构代码证：k0558451-4。负责人：蔡占祥，主任。委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：宋建华，男，59岁，汉族，市民。被告：刘春生，男，56岁，汉族，市民。被告：姚宝金，男，50岁，汉族，市民。本院在审理原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会与被告宋建华、刘春生、姚宝金土地租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定的限期内不能提供三被告的准确送达地址，无法向三被告送达应诉手续。本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会的起诉。案件受理费300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨 评人民陪审员  马宏图人民陪审员  任丽娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王剑桥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第654-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：刘学杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔德兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张化良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李振张，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜英军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人刘学杰、孔德兰、张化良、李振张、杜英军借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人刘学杰的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘学杰拥有位于齐河县楼房一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵国利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00027号
原告李晓林。
委托代理人刘洋东，本市渝北区王家服务所法律工作者。
被告许某，××中学学生。
法定代理人程某。
本院在审理原告李晓林诉被告许某健康权纠纷一案中，原告李晓林于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓林撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告李晓林负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 王乙淋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4704号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：梁东瑞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁东瑞金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4669号
原告：江朝迅，男，汉族，1968年11月20日出生，住江山市。
被告：王林华，男，1976年9月13日出生，汉族，住江山市。
被告：周洪中，男，1967年11月2日出生，汉族，住江山市。
原告江朝迅与被告王林华、周洪中建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王林华支付原告工程款12900元；2、被告周洪中对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王林华从被告周洪中处承包了江山市某公司厂房的部分工程，又将其中一号厂房的内墙批灰工程分包给原告施建，原告依约完成了施工。2016年2月6日，经双方结算，批灰工程款共计28900元，已支付16000元，尚欠原告12900元。二被告向原告出具了欠条一份对上述欠款予以确认，被告王林华在具欠人处签字捺印，被告周洪中在担保人处签字捺印。欠条出具后，二被告对该款项分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林华于本判决生效之日起十日内支付原告江朝迅工程款12900元。
二、被告周洪中对第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告王林华、周洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李俊男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6488号
原告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人：贾美兰，总经理。
委托诉讼代理人:李贵芝，女，该公司员工。
被告：刘涛，男，1988年6月2日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：钟雪娇（系刘涛配偶），女，1989年9月6日生，汉族，住天津市北辰区。
天津市川正兴宜置业发展有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月3日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市川正兴宜置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月三日
书记员 侯宇桐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00165号
原告刘金山，男，住葫�岛市。
被告李洪生，男，住葫芦岛市
被告李继贤，男，住葫芦岛市。
原告刘金山诉被告李洪生、李继贤买卖合同纠纷一案于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，于2015年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加了诉讼，被告李洪生、李继贤经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，被告李洪生于2011年至2012年期间，在原告的粮油店购买饲料，用于其父李继贤的养猪场，2013年5月30日原告与二被告结算后，被告李洪生出具欠148，600.00元的欠条，后被告给付部分饲料款，尚欠86，680.00元，经原告多次催要，被告均以种种理由推�，无奈诉至法院，请求：二被告给付饲料款86，680.00元并承担本案诉讼费用。
被告李洪生未到庭，未答辩。
被告李继贤未到庭，未答辩。
经审理查明,原告系满意饲料粮油店业主，二被告系父子关系，自2011年至2012年，被告李洪生到原告的粮油店赊购饲料，赊购饲料用于被告李继贤经营的养猪场，2013年5月30日原告与被告李洪生计算，被告李洪生给原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠刘金山饲料款共计：（148600.元整）（拾肆万捌仟陆佰圆整）欠款人：李洪生2013年5月30日。”后被告给付部分饲料款，尚欠86，680.00元未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、移动业务变更登记单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查�可以认定。
本院认为，首先，被告李洪生在原告经营的商店赊购饲料，赊购后，被告李洪生给原告出具“欠条”，依据该欠据原告与被告之间形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，依法应予以保护，现原告依据欠条要求被告李洪生给付饲料款的请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对其该项请求依法予以支持；第二，被告李洪生赊购饲料用于被告李继贤的养猪场，则二被告共同负有向原告给付饲料款的责任，故原告要求二被告共同给付饲料款的请求符合事实和法律规定，对其请求依法予以支持，综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪生、李继贤于本判决生效后15日内共同给付原告刘金山饲料款86，680.00元。
案件受理费900.00元，邮寄费40.00元合计940.00元，由被告李洪生、李继贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一五年八月十三日
书记员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1718号
原告：廖玉新，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘延波，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告：廖艳，女，1980年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖哲仁�系广东国永律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告廖玉新与被告刘延波、廖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖玉新及其委托诉讼代理人潘开明到庭参加了诉讼，被告刘延波、廖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告借款500000元及利息；2.判令被告承担诉前保全费3320元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系，在广东东莞樟木头镇做贸易生意，二被告向原告借钱用于做硅胶生意。原告于2016年6月28日向被告刘延波帐上汇50000元、6月29日汇50000元、6月30日汇50000元、9月8日汇50000元，同年9月7日通过廖立圆转借给被告300000元，共计500000元，二被告没有出具借条。但被告刘延波发微信说共已借500000元，利息按2分计算，每月8号汇得利息10000元给原告。现原告因急需用钱，多次找被告要求归还，二被告以种种理由推诿至今未还，为了保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘延波未到庭，无答辩意见。
被告廖艳未到庭，其于2017年1月14日向本院邮寄了民事答辩状，内容为：一、被答辩人言称刘延波向其借款500000元的事实不清，且无相应的证据证实。二、刘延波并无固定职业，对外假借做生意为名四处举债用于豪赌，为此债台高筑，累计对外债务超过10000000元，该事实包括被答辩人在内所有亲戚朋友皆知。被答辩人所称向其“借款用于做硅胶生意”，与事实不符，被答辩人也未提供证据�明该事实。三、答辩人对刘延波不务正业的行为，曾进行多方制止无果，对其失去信心，无奈仅凭个人打工的微薄收入维持生计，刘延波其外面所借债务一概不知，多年来他从未履行家庭义务，为家庭用过一分钱，而且常常向答辩人伸手要钱，其在外借款也未用于家庭开支。因此依据《婚姻法》的相关规定，即使被答辩人借款给刘延波，该借款也是刘延波个人债务，答辩人没有义务为其偿还。基于上述，被答辩人要求答辩人偿还借款500000元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延波、廖艳未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、中国银行股份有限公司交易明细一份、微信截图一份，证据二、中国建设银行股份有限公司老河口支行银行卡客户交易查询明�一份、微信截图一份，证据三、结婚登记审查处理表一份，证据四、湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682财保90号民事裁定书一份，证据五、证人廖立圆出庭作证，证明其中的30万元是证人转帐给被告刘延波的，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖玉新系被告廖艳堂哥，被告廖艳系证人廖立圆堂姐，被告刘延波、廖艳系夫妻关系。被告刘延波以在广东东莞樟木头镇做贸易生意为由向原告廖玉新借款，原告于2016年6月28日、6月29日、6月30日三次向被告刘延波帐户中累计转入150000元（三次每次各转入50000元），同年9月7日原告通过证人廖立圆向被告转帐291000元，支付现金9000元，同年9月8日原告再次向被告刘延波转帐50000元，�计借款500000元，被告刘延波收到借款后向原告通过手机发微信方式确认，未向原告出具借条，双方亦未约定还款时间及借款利息。该借款后经原告索要无果，故提起诉讼。
庭审中，证人廖立圆出庭证实刘延波在做硅胶生意，因资金周转困难，刘延波找廖玉新借钱，因证人廖立圆（原告廖玉新的堂弟）欠原告廖玉新3000**元，原告让证人直接把钱转给被告刘延波，2016年9月7日当天在东莞市证人交给被告刘延波现金9000元，同日通过银行向被告刘延波转帐291000元。证人同时证明刘延波另外又找廖玉新借了200000元，一共是500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持向被告刘延波银行汇款凭证要求被告刘延波偿还借款500000元，且有证人廖立圆出庭证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廖艳未提交证据证实该债务系刘延波个人债务，故本院对被告廖艳提出的答辩意见不予采信，对原告要求被告廖艳承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息的主张，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘延波、廖艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖玉新借款500000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3320元，合计7720元，由被告刘延波、廖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受�费8800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判员 贾建伟
二〇一七年二月十六日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1718号原告：廖玉新，男，1973年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘延波，男，1978年4月21日出生，汉族。被告：廖艳，女，1980年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖哲仁�系广东国永律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告廖玉新与被告刘延波、廖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖玉新及其委托诉讼代理人潘开明到庭参加了诉讼，被告刘延波、廖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告借款500000元及利息；2.判令被告承担诉前保全费3320元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系，在广东东莞樟木头镇做贸易生意，二被告向原告借钱用于做硅胶生意。原告于2016年6月28日向被告刘延波帐上汇50000元、6月29日汇50000元、6月30日汇50000元、9月8日汇50000元，同年9月7日通过廖立圆转借给被告300000元，共计500000元，二被告没有出具借条。但被告刘延波发微信说共已借500000元，利息按2分计算，每月8号汇得利息10000元给原告。现原告因急需用钱，多次找被告要求归还，二被告以种种理由推诿至今未还，为了保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘延波未到庭，无答辩意见。被告廖艳未到庭，其于2017年1月14日向本院邮寄了民事答辩状，内容为：一、被答辩人言称刘延波向其借款500000元的事实不清，且无相应的证据证实。二、刘延波并无固定职业，对外假借做生意为名四处举债用于豪赌，为此债台高筑，累计对外债务超过10000000元，该事实包括被答辩人在内所有亲戚朋友皆知。被答辩人所称向其“借款用于做硅胶生意”，与事实不符，被答辩人也未提供证据�明该事实。三、答辩人对刘延波不务正业的行为，曾进行多方制止无果，对其失去信心，无奈仅凭个人打工的微薄收入维持生计，刘延波其外面所借债务一概不知，多年来他从未履行家庭义务，为家庭用过一分钱，而且常常向答辩人伸手要钱，其在外借款也未用于家庭开支。因此依据《婚姻法》的相关规定，即使被答辩人借款给刘延波，该借款也是刘延波个人债务，答辩人没有义务为其偿还。基于上述，被答辩人要求答辩人偿还借款500000元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延波、廖艳未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、中国银行股份有限公司交易明细一份、微信截图一份，证据二、中国建设银行股份有限公司老河口支行银行卡客户交易查询明�一份、微信截图一份，证据三、结婚登记审查处理表一份，证据四、湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682财保90号民事裁定书一份，证据五、证人廖立圆出庭作证，证明其中的30万元是证人转帐给被告刘延波的，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖玉新系被告廖艳堂哥，被告廖艳系证人廖立圆堂姐，被告刘延波、廖艳系夫妻关系。被告刘延波以在广东东莞樟木头镇做贸易生意为由向原告廖玉新借款，原告于2016年6月28日、6月29日、6月30日三次向被告刘延波帐户中累计转入150000元（三次每次各转入50000元），同年9月7日原告通过证人廖立圆向被告转帐291000元，支付现金9000元，同年9月8日原告再次向被告刘延波转帐50000元，�计借款500000元，被告刘延波收到借款后向原告通过手机发微信方式确认，未向原告出具借条，双方亦未约定还款时间及借款利息。该借款后经原告索要无果，故提起诉讼。庭审中，证人廖立圆出庭证实刘延波在做硅胶生意，因资金周转困难，刘延波找廖玉新借钱，因证人廖立圆（原告廖玉新的堂弟）欠原告廖玉新3000**元，原告让证人直接把钱转给被告刘延波，2016年9月7日当天在东莞市证人交给被告刘延波现金9000元，同日通过银行向被告刘延波转帐291000元。证人同时证明刘延波另外又找廖玉新借了200000元，一共是500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持向被告刘延波银行汇款凭证要求被告刘延波偿还借款500000元，且有证人廖立圆出庭证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廖艳未提交证据证实该债务系刘延波个人债务，故本院对被告廖艳提出的答辩意见不予采信，对原告要求被告廖艳承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息的主张，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘延波、廖艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖玉新借款500000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3320元，合计7720元，由被告刘延波、廖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受�费8800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。审判员  贾建伟二〇一七年二月十六日书记员  隋 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第442号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：马镇茂，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告马镇茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告马镇茂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××70，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用共计25385.7元（其中本金21961.9元、利息1587.63元、滞纳金1252.88元、其他费用583.29元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计25385.7元（其中本金21961.9元、利息1587.63元、滞纳金1252.88元、其他费用583.29元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费48元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告马镇茂未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××70。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金21961.9元、利息1587.63元、滞纳金1252.88元、其他费用583.29元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金21961.9元、利息1587.63元、滞纳金1252.88元、其他费用583.29元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费48元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马镇茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金21961.9元，利息1587.63元、滞纳金1252.88元、其他费用583.29元，共计25385.7元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金21961.9元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告马镇茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告马镇茂负担。本案公告送达费100元，由被告马镇茂负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初316号
原告：罗志荣，男，1979年6月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：罗叙韬，男，1985年5月4日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：陶小林，女，1985年10月27日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告罗志荣诉被告罗叙韬、陶小林民间借贷纠纷一案中，原告罗志荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志荣撤回起诉。
案件受理费12480元，依法减半收取6240元，由原告罗志荣负担。
审判员 周志峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴定兴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第516-1号
申请执行人朱良全，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。
被执行人叶单，女，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区天剑路***号*栋***房（身份证号：4301031968********）。
被执行人湖南奥科贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1401房。
法定代表人曾勇。
申请执行人朱良全与被执行人叶单、湖南奥科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日审结，该案（2013）天民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金2980000元、迟延支付利息2781元（（暂以2980000为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算2014年5月9日至2014年5月12日），并应承担案件受理费30640元、财产保全费5000元、执行费32560元，以上共计3050981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶单、湖南奥科贸易有限公司的银行账户存款3050981元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 黎云涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1138号
申请执行人程美玉，女，汉族，1969年3月15日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百味园餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。
本院在执行申请执行人程美玉与被执行人青岛百味园餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法采取强制措施，被执行人在期限内履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人程美玉与被执行人青岛百味园餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年四月二十五日
书记员 牟孝星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6081号
原告杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄冬梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杜玉花诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费960元，由原告杜玉花负担。
审判员 王迎春
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾莉侠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初248号之一
解除保全申请人：长沙南托造型材料有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济技术开发区沿江村。
法定代表人：聂彪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，女。
被申请人：株洲市响石工矿配件厂，住所地株洲市石峰区响石村八组。
法定代表人：张玉珍，系公司负责人。
本院于2017年1月10日作出（2017）湘0103民初248号民事裁定书，并依据该裁定书对株洲市响石工矿配件厂名下财产采取了保全措施。现长沙南托造型材料有限公司向本院申请解除对株洲市响石工矿配件厂冻结，长沙南托造型材料有限公司申请符合规定，依法应当解除对株洲市响石工矿配件厂所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人株洲市响石工矿配件厂名下财产所采取的保全措施；
二、解除对申请人长沙南托造型材料有限公司诉讼担保人聂佔鳌名下登记的湘Ａ×××××奥迪小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤伟
二〇一七年一月十八日
书记员 饶星
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第565号
罪犯杨龙，男，1992年7月28日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年5月10日作出（2013）民刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21697.02元。宣判后，于2013年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年11月1日晚，被告人杨龙与本村村民辛留宣酒后在自家门口发生争执，引起双方厮打。后杨龙将辛留宣强行拉到其家中，用刀将辛留宣的头部及手指砍伤，经法医鉴定头部为轻伤，手部为轻微伤。辛留宣住院24天，花医疗费18114.02元，鉴定费1200元，交通费95元，打印费200元。
罪犯杨龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年6月4日受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月13日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初996号
原告：刘云龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：刘亚鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告刘云龙与被告刘亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告、被告同他人合伙经营一家酒店，其中原告投资40余万元。2011年因酒店转让，被告给原告出具了30万元的欠条，并声称该30万元作为原告投资其煤炭生意的资金。2014年因被告不再从事煤炭生意，被告同意退还原告15万元，后经原告多次索要未果，被告于2014年11月21日为原告出具10万元欠条，约定被告于2016年12月1日前还清。但时至今日，被告仍然没有按照约定还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
刘亚鹏应诉后未向本院提交答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明2014年11月21日被告刘亚鹏欠原告10万元，到期后没有偿还。本院认为，该证据与本案具有关联性和客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
2、录音资料两份，证明被告刘亚鹏认可欠原告10万元的事实。本院认为，该证据未经被告质证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告刘亚鹏为原告出具欠条一张，载明：“借欠刘亚鹏因投资借刘云龙资金十万（￥100000）元整，于2016年12月1日前还清，刘亚鹏，2014年11月21日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告刘亚鹏欠其借款100000元，有被告出具的欠条为证，被告未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，对于原告主张的欠款事实，本院予以采信。原告要求被告支付自逾期之日起的利息，并要求按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘云龙借款100000元及利息（自2016年12月2日起至实际还款之日止按照年利率6%予以计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年六月二日
书记员 周忠清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初685号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：谢小玲、李少翠，系该公司职员。
被告：叶荣光，男，1943年5月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：李秀霞，女，1943年2月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：叶颂诗，女，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告叶荣光、李秀霞、叶颂诗物业服务合同纠纷一�，本院于2017年1月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年3月2日以原告已与被告叶荣光、李秀霞、叶颂诗达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晓林