wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初83号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，女，1958年4月24日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某、代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系，于2015年9月15日21时许，至本市东余杭路、舟山路路口，以人民币500元的价格将透明塑料袋包装的5包（纸片包装）白色粉末出售给付某某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检付某某的0.59克白色粉末中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人吴某甲、伍某、付某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据，并据此认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人王某某定罪处罚。
庭审中，被告人王某某辩称其并不知道出售的白色粉末系毒品。
经审理查明：
被告人王某某于2015年9月15日，经事先与购毒人员付某某电话联系，约定付以人民币500元的价格向被告人王某某购买毒品海洛因。后被告人王某某于当日晚至约定交易地点本市东余杭路、舟山路路口与付某某会面，并以人民币500元的价格将透明塑料袋包装的5包（纸片包装）白色粉末出售给付某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检付某某的0.59克白色粉末中检出海洛因成分。
以上事实有下列证据证实：
1、证人伍某的证言证实，伍系被告人王某某的姐姐，因身患重症，伍于案发前一个多月向新疆人买了1包海洛因，藏在枕头下面。后王某某见到这包海洛因，向伍询问是何物，伍让王不要管。之后，伍发现这包毒品已消失不见的情况。
2、证人吴某甲的证言证实，2015年9月15日晚上，公安人员在本市舟山路XXX号房产中介门口将贩卖毒品给付某某的被告人王某某抓获，并从王身上查获毒资人民币500元及作案使用的移动电话机1部，并从付某某身上查获5小包海洛因。
3、证人付某某的证言及辨认笔录证实，其于2015年9月15日打电话给被告人王某某，欲以人民币500元的价格向王购买海洛因，王表示同意并约定在本市舟山路XXX号门口附近见面交易。随后，王骑电瓶车至约定交易地点，将事先准备好的5小纸包白色粉末放在一个透明塑料袋里给了付，付向王支付了购毒款人民币500元，交易成功后被公安民警抓获。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案的毒品、作案工具均已被缴获。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，被告人王某某在实施贩卖毒品行为后被公安人员当场抓获的事实。
6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检付某某的0.59克白色粉末中检出海洛因成分。
7、被告人王某某在侦查阶段的供述证实，2015年9月15日，其接到付某某欲以人民币500元向其购买毒品海洛因的电话后，即与付约定在本市舟山路XXX号门口交易，后被告人王某某骑电动助动车至上述地点，将其从其姐伍某处偷拿的5小包海洛因贩卖给付某某并收取了付支付的购毒款人民币500元，交易完成后被公安人员人赃俱获的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人王某某提出其并不知道所贩卖的白色粉末系毒品海洛因的辩解，经查，证人付某某、吴某甲的证言及被告人王某某在侦查阶段的供述，均可证实被告人王某某在与付某某电话联系时，已明知付欲以人民币500元向其购买毒品海洛因，后携带相应毒品至约定交易地点，并以约定价格与付完成毒品交易，上述证据能相互印证，足以证实被告人王某某主观上明知其贩卖给他人的是毒品海洛因，故被告人王某某的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00092号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪增太，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）182号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）182号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）182号《行政处罚决定书》，对被执行人汪增太进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第59号
原告余某。
被告郑某。
本院在审理原告余某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
本案受理费150元（原告以预交，已减半收取），由原告余某负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月二十八日
代书记员 盛云扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第100号
原告：王伟华，女，1962年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王柏安，男，1951年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告王伟华与被告王柏安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟华于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤回对被告王柏安的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费644元，依法减半收取322元，由原告王伟华负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 蒋熠琼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1744号
原告：汪某，汉族，1986年3月21日出生，农民，住江西省吉安市永丰县。
被告：秦某甲，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告汪某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与秦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，自从2006年生下女儿后，秦某甲就与我没有来往，对家庭极其不负责任，对女儿也是不闻不问。因夫妻感情不和，以致7年来夫妻关系是名存实亡。我于2015年7月起诉，要求与秦某甲离婚，后判决不准离婚。现已经半年过去，双方还是一直分居，双方的夫妻感情早已彻底破裂。为此，请求依法判令双方离婚；婚生女秦某乙由我抚养，秦某甲每月给付抚养费500元，至孩子独立生活止；无财产争议。
秦某甲未提供答辩，亦未提交证据。
汪某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、汪某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明汪某及子女的身份情况。
二、婚姻登记记录证明一份。用以证明汪某、秦某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明汪某、秦某甲婚后生育子女情况。
四、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01696号民事判决书复印件一份。用以证明汪某曾于2015年7月14日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
上述证据本院经审查认为：汪某提交的证据一、二、三、四，能够证实汪某的身份及子女情况和双方已办理结婚登记手续及汪某曾起诉离婚等事实，秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2005年2月，汪某、秦某甲自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女秦某乙，现跟随汪某生活。2015年7月14日，汪某向本院起诉，要求与秦某甲离婚。本院于2015年8月19日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2016年5月23日，汪某以夫妻感情确已破裂为由再次具状来院，要求判如所请。
本院认为：汪某虽未提交相关的证据证明其与秦某甲的夫妻感情确已破裂，但汪某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且秦某甲未到庭，无法调解，故对汪某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，女儿秦某乙现跟随汪某生活，且汪某亦要求抚养子女，故由汪某带领抚养为宜，秦某甲应负担必要的抚育费。关于财产和债权债务问题，虽然汪某陈述双方无共同财产和债权债务，但由于秦某甲未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告秦某甲离婚；
二、原告汪某与被告秦某甲的婚生女秦某乙由原告汪某带领抚养，被告秦某甲于本判决生效之日起，每月给付子女抚育费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚育费，12月30日前给付下半年抚育费，至该子女能独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
在本判决发生法律效力前，汪某与秦某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0532号
原告泰兴市和平家纺有限公司，住所地泰兴市济川街道大生工业园区。
法定代表人张和平，执行董事。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市合诚光电科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇吴榨村高沃组31号。
法定代表人汤小云，执行董事。
委托代理人赵晨阳，总经理。
被告杨云翔。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
原告泰兴市和平家纺有限公司（以下简称和平家纺公司）与被告泰兴市合诚光电科技有限公司（以下简称合诚光电公司）、杨云翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平家纺公司之委托代理人戴怡、被告合诚光电公司之委托代理人赵晨阳、被告杨云翔之委托代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平家纺公司诉称，2013年4月21日，被告杨云翔以被告合诚光电公司的名义与原告的法定代表人签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于公司内的一栋11间三层楼房租赁给被告合诚光电公司使用，租赁期限暂定5年，即2013年5月1日至2018年4月30日，前三年每年租金258000元，以后年度租金在使用前提前贰个月支付；合同第十一条约定了“合同解除条件”，其中第1项明确承租方不交付或不按约定期限交付租金超过一个月以上的，出租方有权解除合同；合同第十三条第二项约定承租方违约，出租方按照本协议第十一条解除合同的，承租方应向出租方支付违约金贰拾伍万元。合同签订后，原告依约向被告合诚光电交付了租赁房屋，被告合诚光电公司接受并使用了租赁房屋，且被告亦按约支付了第一年度租金，但被告合诚光电公司未能支付第二年度的租金，且远远超过双方约定的一个月的宽限期。因被告杨云翔作为被告合诚光电公司的代理人，被告合诚光电对杨云翔授权不明，故被告杨云翔应对被告合诚光电公司所负债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告于2013年4月21日签订的《房屋租赁合同》，被告合诚光电公司自2014年5月1日起至实际迁出租赁房屋之日止按年租金258000元的标准向原告支付租金，并承担违约金250000元，被告杨云翔对被告合诚光电公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告和平家纺公司为证实其主张提供下列证据：1、《房屋租赁合同》一份；2、合诚公司支付水电费的凭证四份；3、房产证复印件。
被告合诚光电公司辩称，我公司与杨云翔系合作关系，杨云翔租用厂房从事蓝宝石加工，因其设备不足，借用我公司部分设备生产，但未领取营业执照，其借用我公司名义对外运营，因杨云翔无营业执照，而水、电费是可以抵扣的，故原告将水、电费发票开具给我公司，由我公司代缴水、电费，为指示交付。关于其他发票，双方约定若产生利润，提取25%的利润，发票从我公司走账。综上，虽然《房屋租赁合同》中有我公司的名称，但杨云翔签订该协议时未得到我公司授权，也未得到事后追认。
被告合诚光电公司未举证。
被告杨云翔辩称，房屋承租方是被告合诚光电公司，也是由被告合诚光电公司实际使用。杨云翔签订房屋租赁协议是职务行为，与杨云翔个人无关。请求驳回原告对被告杨云翔的诉讼请求。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
位于泰兴市济川街道大生村三积组建筑面积为3706.71平方米的三层房屋一幢系原告所有。2013年4月21日，原告与杨云翔签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将十一间三层楼房一栋出租，租赁期间自2013年5月1日起至2018年4月30日止，前三年每年租金为258000元，在该协议生效时交纳第一年租金，以后年度的租金在使用前提前两个月支付。该合同第十一条约定，合同解除的条件：由于下列情形之一，出租方有权解除合同：承租方不交付或不按约定期限交付租金超过一个月以上。第十三条第二项约定，承租方违约，出租方按照本协议第十一条解除合同的，承租方应向出租方支付违约金贰拾伍万元。后二被告给付了原告第一年度的租金，未支付2014年5月1日后的租金。
庭审中，被告合诚光电公司陈述其与杨云翔系合作关系，对外经营中需开票的，以合诚光电公司的名义开票。
本院认为，虽然《房屋租赁合同》是原告与被告杨云翔签订的，但在使用租赁房屋过程中，水、电费由被告合诚光电公司支付，被告合诚光电公司在庭审中亦陈述在经营过程中如需发票，由被告合诚光电公司开具，被告杨云翔是代理被告合诚光电公司与原告签订《房屋租赁合同》，因履行该合同而产生的相应法律后果应由被告合诚光电公司承担。双方签订的《房屋租赁合同》中约定：如承租方不交付或不按约定期限交付租金超过一个月以上的，出租方有权解除合同。被告至今未缴纳第二年度的租金，已符合合同中约定的出租方解除合同的条件，故对原告要求解除双方于2013年4月21日签订的《房屋租赁合同》的主张，本院予以支持，被告合诚光电公司并应按年租金258000元的标准支付自2014年5月1日至实际迁出出租房屋之日止的租金。关于原告主张的违约金250000元，被告认为违约金的约定过高。本院认为，虽然双方签订的《房屋租赁合同》中约定：承租方违约，出租方按照本协议第十一条解除合同的，承租方应向出租方支付违约金贰拾伍万元，本案租赁物系厂房，在双方解除合同后，原告将租赁物再行出租，实现其财产权益需一定周期，但双方约定250000元的违约金过高，故本院调整为129000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、解除原告泰兴市和平家纺有限公司与被告杨云翔于2013年4月21日签订的租赁合同；
二、被告泰兴市合诚光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内按年租金258000元的标准给付原告泰兴市和平家纺有限公司自2014年5月1日至实际迁出出租房屋之日止的租金；
三、被告泰兴市合诚光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市和平家纺有限公司违约金129000元；
四、驳回原告泰兴市和平家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告泰兴市合诚光电科技有限公司负担（此款原告已垫付，限被告泰兴市合诚光电科技有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 郭 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐伟成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1963年10月31日出生；因吸食毒品分别于2000年12月、2002年3月、2004年9月被决定劳动教养一年、被决定劳动教养二年、被决定劳动教养二年；因吸毒成瘾于2000年2月被决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2013年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩×于2015年7月16日22时许，在本市朝阳区大黄庄桥东300米朝阳路南侧路边，以人民币800元的价格向举报人张×出售毒品海洛因0.68克。被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。作案工具三星手机1部、毒品包装纸1个现已扣押在案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、王×、高×的证言，扣押、发还物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、通话记录照片、物证照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、搜查笔录、前科劣迹材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韩×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人韩×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人韩×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之三星手机一部、毒品包装纸一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 宇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更20号
罪犯李发章，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)宁刑一初字第67号刑事判决，以被告人李发章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李发章不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月25日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李发章在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次、罪犯服刑改造积极分子表扬1次。建议将罪犯李发章的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李发章在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯李发章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。获得监狱表扬4次、罪犯服刑改造积极分子表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李发章在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬4次、获得罪犯服刑改造积极分子表扬1次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发章的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月11日至2039年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成鹃
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1434号
原告：刘娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：杨宇涛，男，1982年7月19日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：陈曦，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘娜与被告杨宇涛、陈曦民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘娜委托诉讼代理人刘宏艳、被告杨宇涛、陈曦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、杨宇涛、陈曦偿还我借款100000元及利息。2、案件受理费由杨宇涛、陈曦负担。事实和理由：杨宇涛、陈曦于2016年10月15日从我借款100000元，约定按月利率10‰给付利息。杨宇涛、陈曦在借据上签字。杨宇涛、陈曦于2016年4月5日离婚。现请求杨宇涛、陈曦偿还借款100000元及利息。
被告杨宇涛辩称，我和陈曦从刘娜借款100000元属实，当时约定一年还清，约定按月利率1分计算。后来我和陈曦于2017年4月5日离婚，双方约定所欠债务由我一人承担，之后我准备于2017年10月1日前将我的蛋鸡淘汰后偿还借款。
被告陈曦辩称，我和陈曦从刘娜借款100000元属实，当时约定一年还清，约定按月利率1分计算。我与杨宇涛离婚时双方约定该债务由杨宇涛偿还，故我不同意承担偿还责任。
原告刘娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
杨宇涛、陈曦出具的借据1份，以证明杨宇涛、陈曦于2016年10月15日从其借款100000元，月利率为10‰的事实。
被告杨宇涛、陈曦未提供证据。
经质证，杨宇涛、陈曦对刘娜提交的借据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨宇涛、陈曦原系夫妻关系，杨宇涛、陈曦与原告刘娜系朋友关系。杨宇涛、陈曦于2016年10月15日从刘娜借款100000元，双方约定按月利率10‰给付利息，双方未约定还款期限。杨宇涛、陈曦于当日为刘娜出具了借据1份。杨宇涛与陈曦于2017年4月5日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于杨宇涛、陈曦认可其出具的借据的真实性，依法认定双方签署的借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该笔债务系被告杨宇涛、陈曦在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告陈曦的其与杨宇涛离婚时双方约定该债务由杨宇涛偿还，故不同意承担偿还责任的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宇涛、陈曦在本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款100000元及利息（利息自2016年10月15日起按月利率10‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨宇涛、陈曦负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审判员郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万 宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1434号原告：刘娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：杨宇涛，男，1982年7月19日出生，满族，农民，住彰武县。被告：陈曦，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘娜与被告杨宇涛、陈曦民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘娜委托诉讼代理人刘宏艳、被告杨宇涛、陈曦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、杨宇涛、陈曦偿还我借款100000元及利息。2、案件受理费由杨宇涛、陈曦负担。事实和理由：杨宇涛、陈曦于2016年10月15日从我借款100000元，约定按月利率10‰给付利息。杨宇涛、陈曦在借据上签字。杨宇涛、陈曦于2016年4月5日离婚。现请求杨宇涛、陈曦偿还借款100000元及利息。被告杨宇涛辩称，我和陈曦从刘娜借款100000元属实，当时约定一年还清，约定按月利率1分计算。后来我和陈曦于2017年4月5日离婚，双方约定所欠债务由我一人承担，之后我准备于2017年10月1日前将我的蛋鸡淘汰后偿还借款。被告陈曦辩称，我和陈曦从刘娜借款100000元属实，当时约定一年还清，约定按月利率1分计算。我与杨宇涛离婚时双方约定该债务由杨宇涛偿还，故我不同意承担偿还责任。原告刘娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杨宇涛、陈曦出具的借据1份，以证明杨宇涛、陈曦于2016年10月15日从其借款100000元，月利率为10‰的事实。被告杨宇涛、陈曦未提供证据。经质证，杨宇涛、陈曦对刘娜提交的借据无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨宇涛、陈曦原系夫妻关系，杨宇涛、陈曦与原告刘娜系朋友关系。杨宇涛、陈曦于2016年10月15日从刘娜借款100000元，双方约定按月利率10‰给付利息，双方未约定还款期限。杨宇涛、陈曦于当日为刘娜出具了借据1份。杨宇涛与陈曦于2017年4月5日在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于杨宇涛、陈曦认可其出具的借据的真实性，依法认定双方签署的借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该笔债务系被告杨宇涛、陈曦在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告陈曦的其与杨宇涛离婚时双方约定该债务由杨宇涛偿还，故不同意承担偿还责任的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨宇涛、陈曦在本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款100000元及利息（利息自2016年10月15日起按月利率10‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨宇涛、陈曦负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵审判员郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年六月二十日书 记 员  万 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第599号
原告青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人田建芳，职务经理。
委托代理人刘玉发，男，汉族。
被告孙世敏。
原告青岛田建盛商贸有限公司与被告孙世敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢红威独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛田建盛商贸有限公司的委托代理人刘玉发、被告孙世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年租赁原告建筑设备，欠原告租赁费78347.83元及租赁物一宗。经原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告支付原告租赁费55050.18元并继续计算租赁费自2014年8月1日起租赁物返还之日止。2、被告承担逾期付款违约金5万元。3、被告返还原告转扣300个、木架板60块、钢管2202米，未退还租赁物共计折款38280元。4、负担本案诉讼费。
被告辩称，租赁费需要核实，春节期间应报停40天。2013年10月份，已归还11000多米钢管。被告没有违约，一直支付原告租赁费，不应计算违约金。实际租赁人是吕永朋，原告应当向吕永朋主张权利。
经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等材料，用于青岛延吉路万达广场项目工程，合同约定租金为钢管0.13元／米／天，扣件为0.006元／个／天，租金连续按日计算，不扣除节假日。租赁期限自2012年5月17日起至被告将租赁物送回原告仓库验收完为止。双方约定被告应于每月底前付清全部租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。合同指定被告方收料员是被告，并约定丢失租赁物赔偿价格：钢管15元每米，扣件5.5元每支。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字。庭审中，被告承认合同抬头内容是自己书写，其余手写内容均不是本人所写，并申请鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。2012年5月17日至2013年12月3日止，原告向被告交付扣件300个、木架板1999块、钢管6900米，被告在10张发货单上签字确认；2013年8月20日至2014年1月7日，被告退还原告木架板1939块、钢管4698米，被告在8张退货单上签字确认。庭审中，被告对10张发货单、8张退货单的真实性无异议，认可单据上的签名是其所签。被告未退还原告扣件300个、木架板60块、钢管2202米。庭审中，原、被告确定钢管、扣件按照合同约定价格赔偿：钢管15元每米，扣件5.5元每支，木架板双方协议按照35元每块计算。
庭审中，原告提交2012年5月17日至2014年9月9日的租金结算明细一份，主张被告欠原告租赁费人民币55050.18元。被告要求与原告当面核算一下，减去春节报停40天的租赁费，其他无意见。庭审中，原告明确违约金5万元是按照合同约定的日千分之一，自欠款之日即2012年5月20日至2014年9月9日计算出来的。
庭审中，被告未就其抗辩意见提交相关证据。
上述事实有原告提交的建筑机具租赁合同1份、发货单10张、退货单8张、租赁费计算明细1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，对原、被告签订的建筑机具租赁合同，被告已承认合同抬头内容是自己书写，但认为其余手写内容均不是本人所写，并申请鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，结合已查明的被告签收送、退货单的合同实际履行情况及被告同意钢管、扣件按照合同约定价格赔偿等事实，可以确定上述建筑机具租赁合同的真实性。原、被告签订的建筑机具租赁合同，合法有效，依法受法律保护。原告交付租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费，丢失租赁物应当照价赔偿，逾期支付租赁费应当承担违约责任，支付原告违约金。因双方合同约定了违约金的计算方式，本院应当予以支持，但根据相关法律规定，综合考虑被告认为不应承担违约金的抗辩意见及原告的实际损失、合同履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应以本金人民币55050.18元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍支付原告违约金。被告关于租赁费应扣除春节40天的意见，与合同中租赁费连续计算，不扣除节假日的约定不符，本院不予支持。被告未提交证据证明其抗辩意见，对其抗辩，本院不予支持。由于原告租赁费计算至2014年9月9日，因此，其要求继续计算租赁费自2014年8月1日起至租赁物返还之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，原告要求被告支付租赁费55050.18元、承担逾期付款违约金及返还原告转扣300个、木架板60块、钢管2202米的诉讼请求，合法有据，但违约金计算以本院认定计算方式为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙世敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛田建盛商贸有限公司租赁费人民币55050.18元；
二、被告孙世敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛田建盛商贸有限公司违约金（本金为人民币55050.18元自2012年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍计算）；
三、被告孙世敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛田建盛商贸有限公司转扣300个、木架板60块、钢管2202米。被告孙世敏如不能返还上述租赁物，按照钢管15元每米，扣件5.5元每支，木架板35元每块赔偿；
四、驳回原告青岛田建盛商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果被告孙世敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4078元减半收取2039元、诉讼保全费1520元，共计人民币3559元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢红威
二〇一四年九月三十日
书记员 周富荣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审121号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林庆农，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林庆农因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人林庆农未经县级以上人民政府批准，于2015年1月起擅自占用莒南县洙边镇林家莲子坡村集体土地面积285平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计5700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人林庆农，被执行人林庆农在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审121号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：林庆农，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林庆农因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人林庆农未经县级以上人民政府批准，于2015年1月起擅自占用莒南县洙边镇林家莲子坡村集体土地面积285平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计5700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人林庆农，被执行人林庆农在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第556号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04309号
原告王锡洋，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牟彪，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人邵小勇，系重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告梅光云，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告梅光平，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告汪少波，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告谭维宝，男，1966年6月23日出生，汉族。
原告王锡洋与被告牟彪、梅光云、梅光平、汪少波、谭维宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王锡洋及其委托代理人杜海均，被告牟彪及其委托代理人邵小勇，和被告梅光云、汪少波、谭维宝到庭参加诉讼。被告梅光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锡洋诉称，2011年8月12日，被告牟彪称已在重庆市两江新区承包了土石方挖、运、炸工程，因资金不够请求原告合伙。被告牟彪自写并打印后，六个合伙人签订了合伙协议。合伙协议约定了出资和盈利分配、结算方式等。合同第三条约由牟彪、谭维宝出资30万，由汪波、梅光云出资30万，由梅光平、五（王）锡洋出资15万。原告按合同约定将10万元交给被告牟彪，牟彪写了收据。但让人没想到的是被告牟彪根本没有承包重庆市两江新区的土石方挖、运、炸工程，原告多次去现场查看工程均为无。原告为此遭受的吃、住、交通及误工等损失巨大。此后原告多次找被告牟彪，牟彪均让原告等，从2012年等到至今达四年之久。而合伙协议的其他人均没有实际出资，就原告一人出资10万元。因此该合伙不能实现合同目的，应归于消灭。为此，原告起诉请求：1、判决撤销原、被告签订的工程合伙协议，返还原告投资款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟彪辩称，1、原告请求撤销合同，超过了合同法规定的撤销期限，因为原告从2012年一直没有要求撤销，至2015年长达四年时间也没有解除合同；2、原告诉称只有原告一人出资10万元不是事实，五被告均有出资；3、该工程结果还在等，是否能承包得到需要原告举证证明；4、签协议时各合伙人对协议是很清楚明白的，并无欺诈。原告是他人介绍来合伙投资的，之前被告牟彪不认识原告。
被告谭维宝辩称，谭维宝第一个投钱进去承包工程，钱交给了程权勇，至今已有5年了。应该由原、被告几个合伙人起诉程权勇要回出资。
被告梅光云辩称意见同被告牟彪。
被告汪少波辩称意见同被告牟彪。
被告梅光平未到庭，但其向本院出具的书面签辩意见称，1、合同所写的工程属子虚乌有，至今未见一点东西，完全是假的；2、王锡洋当时所拿的10万元现金全部交给牟彪，当时牟彪出具了收条。并且那10万元现金里还有梅光平的25000.00元。
经审理查明，2012年12月8日，原告王锡洋与被告牟彪、梅光云、梅光平、汪少波、谭维宝签订《合伙协议书》。协议书中约定：“第一条：合伙宗旨和内容：本合伙修建的重庆市两江新区土石方整治修建工程的投资的资金和所有的盈利均属合伙双方共同所有。合伙股份为：汪波20℅、梅光云20℅、牟彪20℅、谭维宝20℅、梅光平10℅、王锡洋10℅，总共六股投资和分红。第三条：前期出资额的方式：1、合伙人：牟彪、谭维宝出资人民币30万元。2、合伙人：汪少波、梅光云出资人民币30万元。3、合伙人：梅光平、五（应为王）锡洋出资人民币15万元。以上投资共计75万元人民币，如在施工中，资金不够周转，双方再行商量在不影响工程进度和同时进行第二次集资，如有一方迟迟未交纳的集资款项，由上所带来工程上所出现的损失均由未交齐的赔偿相应的损失。第四条：盈利分配与债务承担：1、盈利分配按投资股份比例进行分红。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人约定的各占股份比例承担。第十条：合伙人具体分工如下：1、牟彪：负责本工程的全面工作，和日常事务，并监督资金的管理和发放，谭维宝协助和配合负责人的工作并参与执行……”。同日，原告王锡洋向被告牟彪交付现金10万元，被告牟彪向原告出具收条一份，收条内容为“今收到王锡洋前期投入工程款壹拾万元正（100000.00元）”。
另查明，被告牟彪、谭维宝等为承包重庆市两江新区土石方整治修建工程，与案外人程权勇有经济往来。其中被告谭维宝于2011年4月21日向案外人程权勇投入资金10万元；被告牟彪于2012年8月13日向案外人程权勇转账10万元，其余投资情况各合伙人尚未进行汇总与结算。
对于上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的合伙协议书、收条，被告提交的转账凭证、收条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的个人合伙，受法律保护。当事人在订立合伙协议时因有重大误解、显示公平，或是受对方期诈、胁迫等原因而违背真实意思时，有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销合伙协议。当事人在一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告王锡洋与被告牟彪、梅光云、梅光平、汪少波、谭维宝签订的合伙协议书，系各伙人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的个人合伙关系。现原告起诉要求撤销该合伙协议，认为合伙协议显失公平，但经审查，该协议约定的权利义务一致，并未显失公平；原告认为仅其一人对合伙进行了实际出资，但经审理查明被告等人在前期为承包合伙的工程也有出资等行为，虽然各自出资数额与合伙协议约定不一致，但合伙协议是否完全履行不能作为撤销合伙的法定事由；原告还认为被告牟彪有虚构合伙工程的事实，但经另几个合伙人证实工程只是因各种原因而至今未能承包，并无欺诈情形；因此，原告要求撤销合伙的事由均不能成立。且若前述事由成立，现原告主张撤销亦已超过一年撤销权行使期限，其要求撤销合伙协议本院不予支持。现原、被告的合伙协议合法有效，当事人应当继续按合伙协议约定履行义务。原告要求被告返还投资款并无事实及法律依据，本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王锡洋的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江陆清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈艮军
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1125号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人文军犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月15日17时许，被告人文军在成都市金牛区北站东一路79号附21号街边，趁人不备，盗走被害人谯某某包内现金人民币100元。文军当场被抓获。公诉机关认为，被告人文军的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金人民币100元已追回。
上述事实，被告人文军在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，劳动教养决定书及解教证明，户籍材料，证人廖某某的证言及辨认笔录，被害人谯某某的陈述，被告人文军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。文军有多次前科劣迹，对此情节酌定从重处罚。鉴于文军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 章友贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0821号
原告章美玲，女，1973年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江。
被告钱增义，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴居全，男，1981年11月24日出生，汉族，灌云县人，居民。
原告章美玲诉被告钱增义、吴居全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告章美玲的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日、2011年5月1日，被告钱增义以在浙江商城经营木地板生意缺乏资金为由向原告借款计80000元，被告吴居全担保，后经原告向被告催要，二被告没有还款，现请求判令被告钱增义归还原告款80000元，被告吴居全承担连带还款责任，承担诉讼费。
被告钱增义、吴居全未作答辩。
经审理查明，被告钱增义于2010年5月14日、2011年5月1日分别从原告处借款30000元、50000元，由被告吴居全提供担保，并出具借据，借据一内容为：“今借到章美玲女士人民币叁万元（￥30000），2010年8月14日归还，如到期不还，以每天100元计算，借款钱增义，担保人吴居全，2010年5月14日”；借据二内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），钱增义，担保人吴居全，2011、5、1”。后二被告没有归还借款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱增义从原告处借款，被告吴居全提供担保，由其出具的借据为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式未作约定，被告吴居全应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2010年5月14日钱增义借款30000元约定于2010年8月14日归还，原、被告未约定保证期间，原告应在债务履行期届满后六个月内向保证人主张权利，而原告未在该期间内主张权利，则保证人免除保证责任。另50000元借款未约定还款时间和保证期间，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增义于本判决生效后五日内归还原告章美玲款50000元；被告吴居全对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告钱增义于本判决生效后五日内归还原告章美玲款30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钱增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月八日
书 记 员 沙 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民管初字第114号
原告杨建华。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告周艳。
原告杨建华诉被告周艳民间借贷纠纷一案，被告周艳在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告已离开成都居住生活，该案应当在被告现居住地法院管辖，请求将本案移送大邑县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告周艳离开户籍所在地并在成都市大邑县连续居住一年以上，故本院对于该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大邑县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一三年九月二十八日
书记员 何 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3920号
原告王自文，住址湖南省平江县。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所实习律师。
被告深圳市福沃斯保险代理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.85D-1。
法定代表人林明华。
被告黄桂勇，住址湖南省南县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初117号
原告:李双,男,1992年12月24日出生，汉族，个体,
被告:季立峰，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告李双与被告季立峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
李双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年12月,被告陆续在原告处拿走价值25000元的配件,2015年12月31日,被告给原告出具欠条一张,并承诺过年前支付清该货款。但时至今日,原告多次向被告催讨该款,被告以种种理由拖延至今未付该款。综上所述,为了维护原告的合法权益,故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，李双不能提供季立峰准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李双的起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，生效后退还李双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年三月十二日
书记员吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初117号原告:李双,男,1992年12月24日出生，汉族，个体,被告:季立峰，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告李双与被告季立峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。李双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年12月,被告陆续在原告处拿走价值25000元的配件,2015年12月31日,被告给原告出具欠条一张,并承诺过年前支付清该货款。但时至今日,原告多次向被告催讨该款,被告以种种理由拖延至今未付该款。综上所述,为了维护原告的合法权益,故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，李双不能提供季立峰准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李双的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，生效后退还李双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年三月十二日书记员吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1516号
罪犯林军，男，1983年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人林军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2031年4月23日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励8次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯林军的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日、7月25日获记功奖励2次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王维明、韩鸿亮的证明材料，罪犯证明人邵振江、田战军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯林军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑二年（刑期至2029年4月23日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第44-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴文超，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴美蓉，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴文超、吴美蓉征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）鲤执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴文超、吴美蓉案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第19号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第967号
原告乔凤霞，女，1947年3月10日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡孟坟村**号。身份证号码：4102041947********。
委托代理人李长青，开封市正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：70656242-7.
住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告乔凤霞诉被告王运全、开封市延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司（以下简称为太平洋财险洛阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告乔凤霞于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于次日受理并由代审判员周静适用简易程序独任审判。2013年11月22日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和风险告知书。2013年12月27日，原告申请撤回对被告开封市延辉汽车运输有限公司的起诉，本院准许。同日公开开庭进行了审理。原告乔凤霞的委托代理人李长青到庭参加诉讼。被告王运全、太平洋财险洛阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2014年1月15日，原告申请撤回对被告王运全的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告乔凤霞诉称，2013年6月16日，王运全驾驶豫BWY6**号重型半挂牵引车、豫B91**挂重型仓栅式半挂车，在本市禹王台区交通旅社交叉口处转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及车上乘车人（葛景兰）不同程度受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送至本市155医院抢救，后转至第二人民医院治疗，同年7月16日出院，住院30天。经公安部门道路交通事故认定，王运全负事故全部责任。豫BWY6**号重型半挂牵引车、豫B91**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财险洛阳支公司投有交强险。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费34545元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2970元、护理费4054元、交通费600元、鉴定费80元、精神抚慰金1000元，合计45049元。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，对于原告的合理请求，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药；原告已经超过退休年龄，不承担误工费；不承担鉴定费和诉讼费；因本案还有另一名受害人，应当预留相应的费用。
经审理查明，2013年6月16日，王运全驾驶豫BWY6**号重型半挂牵引车、豫B91**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至本市禹王台区交通旅社交叉口南口右转弯时，与原告乔凤霞驾驶的电动三轮车载葛景兰由南向北行驶时相撞，造成原告、葛景兰不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；右踝关节软组织损失；高血压。2013年6月18日，原告转至开封市第二人民医院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰1椎体左侧横突骨折；高血压。2013年7月16日出院，共住院30天，由其女儿张某某护理。张某某系开封市天平路桥工程检测有限公司职工，因护理原告被单位扣发33天工资，共4054元。
2013年6月25日，经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队认定，王运全负事故的全部责任，原告乔凤霞不负事故责任。
2013年6月18日，开封市公安局红洋楼派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告支出鉴定费80元。
肇事的豫BWY6**号重型半挂牵引车、豫B91**挂重型仓栅式半挂车登记车主为开封市延辉汽车运输有限公司。该车在被告太平洋财险洛阳支公司分别投有交强险（保险单号分别为AZHZZ21CTP13B003435A和AZHZZ21CTP13B003441M）。保险期限均为2013年1月31日零时至2014年1月30日二十四时。
另查，本次事故另一受害人葛景兰至今未起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、伤情鉴定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、保险单及原告陈述在卷为证。
本院认为，豫BWY6**号重型半挂牵引车、豫B91**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，根据我国法律规定，被告太平洋财险洛阳支公司应当在交强险限额内首先承担赔偿责任。关于被告太平洋财险洛阳支公司抗辩应为本事故另一受害人预留费用的抗辩。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。对于同一事故存在多个被侵权人但未同时起诉的情况，法律未作出明确规定，且未起诉的被侵权人是否起诉以及何时起诉的问题均无法确定。故对于被告太平洋财险洛阳支公司的抗辩，本院不予采信。
原告请求的医疗费34545元。有医疗费发票为凭，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费900元。根据原告的住院天数，按每天30元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的营养费900元。根据原告的住院天数，按每天10元计算，应当为300元；超出部分，不予支持。
原告请求的误工费2970元。原告未能提供因事故减少收入的证明，故对于误工费的请求，不予支持。
原告请求的护理费4054元。护理人员张佑华在开封市天平路桥工程检测有限公司工作，4054元是其因护理实际减少的收入，本院予以支持。
原告请求的交通费600元。根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况，其请求在法律许可范围内，本院予以支持。
原告请求的鉴定费80元。有发票为凭，本院予以支持。
原告请求的精神损害抚慰金1000元，根据原告受伤害程度，本院不予支持。
上述医疗费34545元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计35745元，由被告太平洋财险洛阳支公司在二份交强险医疗费用限额内承担20000元；护理费4054元、交通费600元、鉴定费80元，合计4734元，由被告太平洋财险洛阳支公司在二份交强险死亡伤残限额内赔偿4734元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司赔偿原告乔凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计24734元。
二、驳回原告乔凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由原告乔凤霞负担308元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理 审 判员 周静
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 蔡静
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00181号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人：梁少富，总经理。
委托代理人：彭红，女，汉族。
被告：周裕华，男，汉族。
本院在审理重庆太升汽车运输有限公司与周裕华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年9月15日向本院书面申请撤回对被告周裕华的起诉。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3022号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告常瑞民，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邹莲霞，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告石凤军，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告常瑞民、邹莲霞、张国军、石凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军出庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年3月20日，被告常瑞民和妻子刘桂荣从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年3月19日。邹莲霞、张国军、石凤军为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，借款人已经偿还本金5998.22元，余欠本金及利息被告至今未偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求四被告偿还借款本息。
四被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2012年3月20日被告常瑞民经邹莲霞、张国军、石凤军担保从原告处借款50000.00元，约定于2013年3月19日前偿还，借款人已经偿还本金5998.22元，月利率12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
四被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告常瑞民与妻子刘桂荣经被告邹莲霞、张国军、石凤军担保，于2012年3月20日从原告处借款50000.00元，约定此款于2013年3月19日前偿还、借款月利率为12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告常瑞民于2012年6月30日结算利息2122.97元，于2012年9月21日结算利息1738.85元，2013年3月21日还本金149.32元，2014年1月31日偿还本金5848.90元，余欠本金44001.78元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。
另查明，被告常瑞民已将利息结清至2012年9月21日。
本院认为，被告常瑞民自原告处贷款50000.00元的事实清楚，双方已形成明确的权利义务关系，被告常瑞民理应按照合同约定的期限及利率偿还原告余欠贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告常瑞民偿还余欠本金44001.78元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常瑞民已将利息结算至2012年9月21日，故应自2012年9月22日起重新计算利息。被告邹莲霞、张国军、石凤军作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告邹莲霞、张国军、石凤军对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常瑞民于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金44001.78元及利息（利息自2012年9月22日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告邹莲霞、张国军、石凤军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计678.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第58-1号
原告梅衍君，男，1987年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郝维刚，男，1989年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告梅衍君与被告郝维刚返还原物纠纷一案中，原告梅衍君于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅衍君撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、特快专递费50元，合计700元由原告负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋晓萃
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4209号
申请执行人：周杭，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周杭与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏永军长期外出，下落不明，其名下房产已由本院另案【（2016）浙0683执2286号】拍卖，现等待分配，此外被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4209号申请执行人：周杭，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人周杭与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏永军长期外出，下落不明，其名下房产已由本院另案【（2016）浙0683执2286号】拍卖，现等待分配，此外被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐炳（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催18号
申请人：山东省郓城县金河玻璃制品有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇第一工业园区。
法定代表人：樊继存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊永甲，男，该单位总经理。
申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司持有的号码****，票面金额100,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催18号申请人：山东省郓城县金河玻璃制品有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇第一工业园区。法定代表人：樊继存，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊永甲，男，该单位总经理。申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司持有的号码****，票面金额100,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人山东省郓城县金河玻璃制品有限公司负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  季清萍二〇一六年十月九日书 记 员  李丹娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1087号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：李八一，男，汉族，住安庆市区潜山县。
被告：雷琼，女，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告李八一、雷琼物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回对被告李八一、雷琼的起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 周 芸
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴秀青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1690号
申请人马世江，男，回族，住平罗县城。
被执行人乔学兵，男，1984年2月24日出生，汉族，内蒙古杭锦旗人，司机，住内蒙古杭锦旗锡尼镇中图村7社27号。
申请执行人马世江与被执行人乔学兵人民调解协议效力纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民调确字第9号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。依据（2015）平民调确字第9号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项200000元。
本案在执行过程中，未执行标的200000元，执行费2900元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民调确字第9号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015�平执字第1690号申请执行人：付学爱，农民。被执行人：徐文强，农民。被执行人：张澄成，农民。本院在执行申请执行人付学爱与被执行人徐文强、张澄成身体权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第231号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月十八日书记员  许友鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1913号
原告：胡波。
委托代理人：梅小平。
被告：胡再英。
被告：黄才江。
被告：裴国平。
被告：胡立乔。
原告胡波为与被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔民间借
贷纠纷一案，于2013年8月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依
法由代理审判员田晓敏独任审判。依原告胡波的诉讼保全申请，
本院于2013年8月14日作出（2013）甬宁商初字第1913-
1号民事裁定书，依法查封了被告裴国平所有的坐落于宁海县跃龙
街道斗门路9号的房产。本院于2013年9月23日对本案公开开庭进
行了审理。原告胡波的委托代理人梅小平、被告胡再英、黄才江
、裴国平、胡立乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡波起诉称：被告胡再英和黄才江系夫妻关系，2011年1
1月22日被告胡再英、黄才江向原告借款200000元，该借款由被告
裴国平承担连带保证责任。2011年12月8日、2012年1月18日被告
胡再英、黄才江分别向原告借款500000元、300000元，该两笔借
款由被告裴国平、胡立乔两人承担担保责任。2013年4月30日原告
胡波与被告胡再英进行结算，被告胡再英出具《证明》一份，证
据载明：“截止2013年4月30日胡再英向原告借款共计1000000元
，现已归还本金100000元，欠利息100000元；其中本金900000元每月月底前付15000元，所欠利息2013年6月底前归还50000元，20
13年8月底前归还50000元”。事后，付款期限届满，被告胡再英
、黄才江仅支付原告利息15000元，之后未再履行分期付款及支付
利息义务。原告向四被告催讨未果，故诉至法院。请求依法判令
：1、被告胡再英、黄才江共同归还原告借款本金900000元，并支
付截止2013年5月1日的利息85000元，之后的利息以900000元为基
数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。被告裴国平对上
述款项承担连带保证责任；2、被告胡立乔对其中借款本金800000
元及相应利息承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告胡波提供证据如下：
1．2011年11月22日的借条原件一份，以证明被告胡再英及黄
才江向原告借款200000元，被告裴国平为该款承担担保责任的事
实；
2．2011年12月8日的借条原件一份，以证明被告黄才江、胡
再英向原告借款500000元，被告胡立乔、裴国平为该款承担连带
担保责任的事实；
3．2012年1月18日的借条原件一份，证明被告胡再英、黄才
江向原告借款300000元，被告胡立乔、裴国平为该款承担连带担
保责任的事实；
4．《证明》一份，以证明被告胡再英、黄才江截至2013年5
月1日尚欠原告借款本金900000元及利息100000元，且双方约定利
息为月利率为1.5%的事实；
5．银行汇款凭证三份，以证明原告胡波已履行1000000元借
款的交付义务的事实。
被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔答辩称：对原告的陈述无异议。
被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔未提供证据。
因被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔对原告提供的证据
均无异议，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡波与被告胡再英、黄才江之间的民间借贷
关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当
事人对借款利息的约定未超出中国银行同期贷款基准利率的四倍
，符合法律规定，故对原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利
息的诉请，本院予以支持。被告裴国平、胡立乔作为担保人未约
定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证
责任后有权向被告胡再英、黄才江追偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告胡再英、黄才江于本判决生效后十五日内归还原告
胡波借款本金900000元，并支付利息（截至2013年5月1日的利息8
5000元，之后的利息以900000元为基数按月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日止）；
二、被告裴国平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡立乔对其中借款本金800000元及相应利息（截至2
013年5月1日的利息85000元，之后的利息以800000元为基数按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；
四、被告裴国平、胡立乔承担保证责任后，有权向被告胡再英、黄才江追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计
11900元，由被告胡再英、黄才江、裴国平、胡立乔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员 田晓敏
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈丽妮
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2371号
原告：周大吉，男，1951年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被告：周加能，男，1935年2月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
诉讼委托代理人：马仁珍，女，1968年6月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。系被告儿媳。
原告周大吉诉被告周加能物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大吉、被告周加能及其委托诉讼代理人马仁珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告将坟墓（生基）迁移走，将大路、水沟恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是隆昌市迎祥镇石塘村13组的村民。2012年被告在原告位于迎祥镇石塘村13组的房屋旁修建坟墓（生基）。其修建坟墓（生基）时改变了原告房屋旁的水沟走势，使得涨水时水沟一侧极易垮塌，如果发生垮塌将对原告的房屋和人身安全造成严重损害。原告为此事多次找到被告商量解决，但被告蛮不讲理，甚至威胁原告，原告只好向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告周加能辩称，原告起诉事实不符。原告起诉中称被告修建坟墓（生基）对“原告房屋造成危险”，毫无事实依据，纯属信口雌黄。被告本来是石塘村的人，1956年到西藏当兵户口迁出去了，65年退伍回来。原告诉称的“坟墓（生基）”是被告出于为自己百年后准备的，于2012年修建。原告的房屋修建于2015年，时间在被告修建坟墓（生基）之后。出于自身房屋选址的慎重，原告在修建房屋的时候，一定或应该考虑过被告的坟墓（生基）是否会对其房屋造成损害，但最终选择在该宅基地修建房屋，故客观上不存在原告称的“被告修建坟墓（生基）时改变了原告房屋后面旁边的水沟走势，使涨水时房屋后水沟一侧极易垮塌”之说。被告坟墓（生基）修建在第三人周嘉立的土地上，没有改变水沟走向，在水沟北边距离水沟还有两米。没有影响水沟，也没有改变水沟走势。水沟宽1.3米，水沟南边是道路约1.7米。坟墓（生基）位于原告房屋后西北方向的坡上，且在修建坟墓（生基）时，距离原告的房屋数十米远，坟墓（生基）南方水沟道路南侧到当时原告的房屋后西北侧石壁之间有8丛竹子，中间有过道，但是这些在原告修建房屋后都不存在了。“水沟一侧极易垮塌”乃是原告自行改变，与被告无关。原告因本案多次找被告麻烦，2017年4月3日，原告事与被告再次因此事发生纠纷，石塘村书记、迎祥派出所民警对此事进行协调，原告拒不接受村委、派出所的调解，且多次骚扰并在公开场合辱骂被告，严重影响被告的日常生活，请法院勒令原告消除影响、赔礼道歉。被告对原告要求被告承担诉讼费的请求不接受。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.房产证，用以证明其房子是原撤原建；
2.8张照片，用以证明水沟、大路都因被告修建坟墓（生基）改变了，离我房屋更近了，对原告的房子有威胁；
3.迎祥镇村民委员会证明一份，用以证明房子系原告所有，新的房产证还没有办下来。
被告对原告提供证据的质证意见是：对房产证的真实性无异议，原告是原撤原建，但是扩大了建筑面积，也向西边移动了，离坟墓（生基）更近了；对照片的真实性无异议，但是应该是修坟墓（生基）之后的照片，不是之前的照片。水沟被告没有动的，是原告方自己加宽的。对证明的真实性无异议。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.光盘一份、图片6张，用以证明的坟墓（生基）和原告房屋的情况；
2.三份证词，用以证明水沟走向没有改变，我们从2012年修建坟墓（生基），水沟南侧四壁原来有竹子、过道，但都因为原告修建房屋改变了；
3.李定柏的证人证言，用以证明原告因水沟的事情几次要求队里调解，原告要求被告把水沟砌一排砖，被告不同意。原告说水沟改变了方向，被告修坟墓（生基）是在被告兄弟的土地上，已经修建有四五年时间，水沟的位置没有改变，只是朝被告坟墓（生基）的方向加宽了。原告房屋原撤原建，但是位置移动了一点；
4.周嘉重的证人证言，用以证明原告老房屋背后有个台阶，有一米多宽，以前是我栽的竹子，后来原告亲家用自己的竹子和我的竹子换过之后把竹子砍掉了；
5.周嘉立的证人证言，用以证明被告是在其土地上修建的坟墓（生基），没有影响原来的水沟。
原告对被告提供证据的质证意见是：图片真实性无异议是坟墓（生基）修建后才照的；对三份证词的真实性都有异议，竹子是在我房子后面，房子一直都是我的。工人那份证词只是承认修坟墓（生基）。对证人证言有异议，认为水沟和路是移动了的。
经审查，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在其兄弟周嘉立的土地上为自己修建坟墓（生基）一座，位于原告房屋后西北方向的坡上，距离原告的房屋十余米远，中间间隔有一条水沟和一条小道。2015年，原告拆除自己旧房在原址上修建了新房，扩大了面积，向被告坟墓（生基）方向靠近了3米左右，还将水沟作了加宽。原告认为被告修建坟墓（生基）对其房屋造成威胁，与原告发生纠纷，经村委会及派出所多次调解无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告的坟墓（生基）于2012年修建，原告的房屋于2015年修建，被告修建坟墓（生基）时并未改变水沟的走势，反而是原告修建新房时朝坟墓（生基）方向靠近，且原告自行将水沟加宽，在5年多时间，被告的坟墓（生基）对原告的房屋安全未造成任何影响，原告亦未提交证据证明被告的坟墓（生基）对自己的房屋造成损害，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周大吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周大吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2371号本院于2017年9月22日对原告周大吉诉被告周加能物权保护纠纷一案作出的（2017）川1028民初2371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）川1028民初2371号判决书中第5页第11、17排“2015年”补正为“2013年”审判员  谢建平二〇一七年九月二十二日书记员  陈 琪
河南省卫辉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审75号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张长喜，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司。
法定代表人林维浦，该公司总经理。
委托代理人周世章，该公司副总经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司行政处理一案于2016年2月17日作出的卫人社监理字（2016）第02号行政处理决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2016）第02号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司拖欠杜瑞星、李升财等205名工人的工资贰佰壹拾叁万壹仟陆佰伍拾元整，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人的违法行为作出了行政处理决定：1、立即足额支付杜瑞星、李升财等205名工人的工资贰佰壹拾叁万壹仟陆佰伍拾元整；2、加付50%的赔偿金额壹佰零陆万伍仟捌佰贰拾伍元整。同时查明，该行政处理决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司作出的卫人社监理字（2016）第02号行政处�决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2016）第02号行政处理决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张小鹃
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4043号
原告：王志伟，男，生于1966年5月19日，汉族，住禹州市。
被告：宋朝阳，男，生于1966年2月25日，汉族，住禹州市。
被告：邢银兰，女，生于1968年8月17日，汉族，住禹州市。
原告王志伟与被告宋朝阳、邢银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告宋朝阳、邢银兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志伟请求依法判令被告宋朝阳、邢银兰偿还借款270000元及利息（利息自2014年4月9日按月利率2%计算至被告还款之日）。事实及理由：2011年7月27日、2012年2月27日、2014年1月8日，被告宋朝阳分三次向原告共借款270000元，约定月利率2%。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，经原告多次催要借款，被告推拖不还，故诉至法院依法判令二被告还款付息。
二被告缺席未答辩。
原告王志伟向本院提交以下证据：1、借据三份，证明2011年7月27日、2012年2月27日、2014年1月8日二被告向原告借款270000元并约定月利率2%的事实。2、二被告户籍证明二被告系夫妻关系。
二被告缺席未质证。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明：被告宋朝阳于2011年7月27日向原告借款50000元、2012年2月27日向原告借款100000元、2014年1月8日向原告借款120000元，共计借款270000元，并约定月利率为2%。之后，被告宋朝阳向原告支付利息至2014年4月8日。后经原告多次向被告催要借款，二被告推拖未还，原告即提起诉讼。
另查明，被告宋朝阳与被告邢银兰系夫妻关系。
本院认为：原告王志伟向被告宋朝阳出借现金共计270000元，约定月利率2%，事实清楚，双方已成立民间借贷关系；又因被告宋朝阳与被告邢银兰系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还，故原告主张二被告归还本金270000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方约定的利率符合法律规定，原告对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋朝阳、邢银兰于判决生效后十日内偿还原告王志伟借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，自2014年4月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本案受理费5350元、申请费1870元，共计7220元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 马会娟
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛浩源
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4043号原告：王志伟，男，生于1966年5月19日，汉族，住禹州市。被告：宋朝阳，男，生于1966年2月25日，汉族，住禹州市。被告：邢银兰，女，生于1968年8月17日，汉族，住禹州市。原告王志伟与被告宋朝阳、邢银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告宋朝阳、邢银兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志伟请求依法判令被告宋朝阳、邢银兰偿还借款270000元及利息（利息自2014年4月9日按月利率2%计算至被告还款之日）。事实及理由：2011年7月27日、2012年2月27日、2014年1月8日，被告宋朝阳分三次向原告共借款270000元，约定月利率2%。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，经原告多次催要借款，被告推拖不还，故诉至法院依法判令二被告还款付息。二被告缺席未答辩。原告王志伟向本院提交以下证据：1、借据三份，证明2011年7月27日、2012年2月27日、2014年1月8日二被告向原告借款270000元并约定月利率2%的事实。2、二被告户籍证明二被告系夫妻关系。二被告缺席未质证。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，具有证据效力。经审理查明：被告宋朝阳于2011年7月27日向原告借款50000元、2012年2月27日向原告借款100000元、2014年1月8日向原告借款120000元，共计借款270000元，并约定月利率为2%。之后，被告宋朝阳向原告支付利息至2014年4月8日。后经原告多次向被告催要借款，二被告推拖未还，原告即提起诉讼。另查明，被告宋朝阳与被告邢银兰系夫妻关系。本院认为：原告王志伟向被告宋朝阳出借现金共计270000元，约定月利率2%，事实清楚，双方已成立民间借贷关系；又因被告宋朝阳与被告邢银兰系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还，故原告主张二被告归还本金270000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方约定的利率符合法律规定，原告对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋朝阳、邢银兰于判决生效后十日内偿还原告王志伟借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，自2014年4月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案受理费5350元、申请费1870元，共计7220元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  关培红审 判 员  马会娟人民陪审员  尹晓博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牛浩源
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1426号
申请执行人戴贤妹
被执行人魏建新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00152号，依法向被执行人魏建新发出执行通知书，责令被执行人魏建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币6058800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00396号
上诉人（原审原告）李二庚。
被上诉人（原审被告）惠西洋。
委托代理人肖忠诚。
上诉人李二庚因与被上诉人惠西洋承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李二庚、被上诉人惠西洋及其委托代理人肖忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二庚向原审法院起诉称：其与惠西洋签订建房合同，惠西洋包工不包料为其建房，至其起诉时工程未完工，惠西洋为其建的房屋楼顶钢面明显裂缝，架眼未堵，几片瓷砖未砌，房无不正。其和惠西洋交涉无果，遂起诉要求惠西洋赔偿其33080元。本案诉讼费由惠西洋承担。
原审法院审理查明：2010年7月23日，李二庚与惠西洋签订建房合同，约定惠西洋包工不包料为李二庚建房，双方对单价及付款方式等亦约定。后房屋建成并使用，李二庚在使用中发现有个别架眼惠西洋未予封堵，房顶屋面有一处裂缝，卫生间七片防滑地砖未砌，整体房屋不正。为使用房屋，李二庚自行封堵了架眼，对房顶裂缝也做了相应处理。审理中，李二庚提供的证据有：1、建房合同，证明惠西洋为其建房的事实；2、照片三张，用以证明惠西洋为其建房一处架眼未堵，房顶裂缝其已修复，房子不正。对李二庚提供的建房合同惠西洋无异议，对照片上的架眼惠西洋称当时未发现，其他照片不予认可。惠西洋未提供证据，并称卫生间的防滑瓷片和架眼其不再做了。为确定惠西洋未做工程费用及房屋质量问题成因和修复费用，李二庚申请司法技术鉴定，但在鉴定过程中，李二庚两次不交签定费用，致本案未能鉴定。
原审法院审理认为，惠西洋为李二庚建成房屋，李二庚已投入使用，在使用中，李二庚发现房屋质量存在问题，部分工程未完工，在与惠西洋交涉无果情况下，有权起诉维护合法权益。但在诉讼中，对房屋质量问题成因、修复费用、未完工量费用等专业性问题其又不愿通过技术部门鉴定评估，现其要求惠西洋象征性赔偿33080元缺乏证据支持，惠西洋对李二庚的诉讼请求亦不同意，故该院对李二庚诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回李二庚的诉讼请求。案件受理费627元，李二庚已预交，由李二庚负担。
宣判后，李二庚不服原审判决，提起上诉称，原审并未对房屋现场实际调查，即认定其系在使用中发现存在质量问题，导致原审判决认定事实不清；2、原审强求李二庚对其主张的质量问题及修复费用进行司法鉴定，但因鉴定费用昂贵，其确实无力支付；3、原审判决无据可依，偏袒惠西洋。故请求撤销原判，依法改判支持李二庚的诉讼请求。
惠西洋答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，惠西洋为李二庚建造房屋过程中，李二庚一直在现场监工，涉案房屋完工之后，李二庚与惠西洋一同丈量了建房面积并进行了结算。李二庚称涉案房屋存在的质量问题其自行基本进行了修复，现该房屋在正常使用中。由于李二庚提出的涉案房屋存在质量问题的成因以及修复费用数额等问题属于建筑行业专业性问题，需要经过司法技术鉴定才能得出准确结论，原审时李二庚两次对此申请司法鉴定，但均因其未交鉴定费而被鉴定单位退回。经本院再次向李二庚释明对上述问题进行司法鉴定的必要性后，李二庚仍明确表示因鉴定费用过高其不再申请司法鉴定，要求法院象征性确定赔偿数额。其余事实查明属实，本院依法予以确定。
本院认为，本案争议的主要焦点是：李二庚主张惠西洋向其赔偿损失33080元依据是否充分问题。本案中，惠西洋建造房屋过程中，李二庚一直在现场监工，李二庚亦与惠西洋结算完毕，其在使用中发现房屋存在质量问题并要求惠西洋进行赔偿，属维护其正当权益，但拒绝就其主张的涉案房屋存在质量问题的成因及修复费用等建筑专业问题申请司法鉴定，致本院无法判断造成质量问题的原因及修复费用数额，李二庚亦未就其主张的33080元赔偿数额举证佐证，故李二庚要求惠西洋向其赔偿损失33080元无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，李二庚已预交，由李二庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卫婉莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第178号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人李德付，现住巴彦县。
被申请人钟明，现住巴彦县。
被申请人姜财，现住巴彦县。
被申请人赵玉刚，现住巴彦县。
被申请人李德臣，现住巴彦县。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第242号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李德付、钟明、姜财、赵玉刚、李德臣借款合同纠纷一案，执行标的为3.1305万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国