湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第256号
原告刘祖元，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人邓兵兰，女，1964年11月3日出生，土家族，系原告妻子，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖南宇达电力工程有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人蒋建阳，该公司总经理。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏圣军，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告刘祖元与被告夏圣军、湖南宇达电力工程有限公司（以下简称宇达电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓兵兰和委托代理人邢波、被告夏圣军、被告宇达电力公司的委托代理人曹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖元诉称：2013年12月12日上午，被告夏圣军驾驶自卸货车自石门县城往石门县易家渡镇杨二汊居委会方向行驶，10时40分许，被告夏圣军驾驶的车辆行驶至石门县易家渡镇杨二汊居委会2组路段左转弯时，与原告刘祖元驾驶的自石门县易家渡镇集镇往石门县城方向行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告刘祖元受伤的道路交通事故。2014年1月5日，石门县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第C001号道路交通事故认定书认定：夏圣军负事故主要责任，刘祖元负事故次要责任。原告刘祖元受伤后先后经石门县人民医院、中南大学湘雅二医院、石门县中医院七次住院治疗。二被告为原告支付了大部分住院费用，原告经过长达142天的治疗后，伤情目前稍有稳定。经常德市倚天司法鉴定所评定为一个三级伤残和一个十级伤残。经原告方调查了解，被告夏圣军于2013年12月6日开始，受被告湖南宇达电力工程有限公司的聘请为其在石门县农村电网改造工程施工项目部从事工程运输车司机作业，被告夏圣军系卸低速货车车主，该肇事车辆未购买交强险等保险。2013年12月12日，被告夏圣军系与工友黄伟在县城购买劳保用品后返回易家渡镇井湾村的施工工地途经石门县易家渡镇杨二汊居委会2组路段时发生的该交通事故。综上所述，原告认为被告夏圣军作为自卸低速货车车主，未购买法定的交强险，明显违反法律规定，且在此次交通事故中负主要责任。被告夏圣军隶属被告宇达电力公司的管理，在该公司的指挥、安排下从事工作，二被告形成了事实上的劳动合同关系，其行为属职务行为。请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失576920.75元［医药费162429.64元、住院伙食补助费4260元（30元／天×142天）、护理费14066.85元（23441元÷12个月÷20.83天×150天护理天数）、误工费27008.35元（23441元÷12个月÷20.83天×288天）、营养费4260元（30元／天×142天住院天数）、检验、法医鉴定费935元、伤残补助金383989.6元（23414元×20年×82%）、被赡养人生活费13027.34元（15887元×5年÷5个子女×82%）、交通费4500元、摩托车损失3000元、监护人工资234410（23441元×20年×50%）、精神抚慰金50000元，合计金额为851886.78元。扣除122000元（交强险不区分责任赔偿部分）为729886.78元×70%（主次责任）=510920.75元＋122000元=632920.75元＋精神抚慰金50000元=682920.75元，扣除二被告已支付的106000元的医药费后，还需赔偿576920.75元。］
原告刘祖元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告夏圣军人口查询信息、被告宇达电力公司企业注册登记资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格、身份情况；
2、道路交通事故认定书（附黄伟、夏圣军、向礼平、付佰康询问笔录、接处警登记、事故现场图）1份，拟证明本案交通事故发生经过、责任划分情况及二被告间的事实劳动关系；
3、肇事车辆照片12张，拟证明肇事车辆基本情况及用途；
4、证人夏绪扬等6人出具的证明复印件1份（附证明人身份证复印件），拟证明二被告间是劳动法律关系；
5、（当庭提交）原告委托代理人对夏圣军的调查笔录1份，拟证明二被告间是事实劳动关系，被告夏圣军肇事时驾驶车辆是履行职务行为；
6、承诺书照片打印件1份，拟证明李红忠受被告宇达电力公司委托，其行为后果应当由宇达电力公司承担；
7、原告七次住院病历、诊断证明复印件一套，拟证明原告因伤七次住院治疗及损伤情况；
8、司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤评定伤残等级及误工、护理情况；
9、住院发票7份（其中5份为原件，2份为复印件）、门诊发票8份、常德精科医疗器械有限公司出具的收据1份、药房购药小票12份，拟证明原告住院治疗、门诊治疗、医疗器械、门诊外购药费用（共计162429.64元）；
10、证人陈昌普出具的证明2份（附陈昌普驾驶证、行驶证复印件），拟证明原告治疗期间租车花费8000元的事实；
11、鉴定费发票1份，拟证明原告鉴定、检验花费情况；
12、诊断证明1份，拟证明石门县中医院建议原告转上级医院治疗的事实；
13、刘泳出具证明1份，拟证明原告开庭前前往长沙治疗花费治疗、住宿、交通费用情况；
14、石门县楚江镇永固社区居委会出具证明1份，东城区永固居委会土地使用台帐复印件1份，拟证明原告所受损失应当按照城镇标准计算；
15、石门县楚江镇永固社区居委会出具证明、李翠玉、刘泳常住人口登记卡复印件各1份，拟证明刘祖元家庭成员及家庭成员收入来源；
16、（2014）石民特字第15号民事判决书1份、邓兵兰身份证复印件1份，拟证明刘祖元民事行为能力及其法定代理人情况。
对原告提交的证据，被告夏圣军的质证意见是：对证据2有异议，认为事故认定书的责任划分不公平；对其它证据未提出异议。
对原告提交的证据，被告宇达电力公司的质证意见是：对证据1、11无异议；对证据2的合法性、客观性有异议。事故责任认定书没有按照操作规程收集事故现场图片、对肇事车辆进行检测，作出的结论与事实不符，原告驾驶车辆是否超速、是否戴头盔没有记载。黄伟作为工地上的工人，无权对二被告间的关系作出评判，他不清楚二被告间报酬支付方式、管理方式，无法证实二被告间的关系；对证据3，肇事车辆当天是为宇达公司服务是事实，但不能证明夏圣军当天是驾驶车辆购买劳保用品；对证据4，夏圣军与湘中公司之间有劳动关系，并不能证明夏圣军与宇达电力公司有劳动关系，原告不能提交证据证明证人的身份，证人作为夏圣军的工友证言内容不符合事实，也不具备较强的证明力；对证据5，夏圣军与宇达电力公司之间存在利害关系，他的证言证明力单薄；对证据6，证据收集的方式不合法，且李红忠与本案没有任何关联，该证据证明的内容与本案也没有关联；对证据7，真实性无异议，但是内容不完整，原告应当提供每次入、出院的记录。从病历资料看，原告不仅有交通损伤，还有动脉血管瘤，每次出院都是原告自己要求，出院后也未转院治疗；对证据8，鉴定机构及鉴定人都不具备精神病鉴定的资质，按照司法部的规定，法医精神病鉴定包括智能障碍损伤，法医病理、临床鉴定不包括智能障碍鉴定，倚天司法鉴定所不具备精神病鉴定资质，也无权委托不具备鉴定资质的石门县人民医院精神科进行检查，该鉴定属于超范围的无效鉴定，不能作为本案定案依据；对证据9、12、13，七次住院发票没有用药详单及辅证用药的合理性。医疗费发票应当提交原件，没有原件的可能是已经报销了。门诊发票应当提交处方证明其合理性，电脑小票属于擅自用药，小票证据形式不合法，不能作为报销依据。刘泳的证明不符合证据形式，不能作为定案依据；证据10不符合证据的形式，不是正规发票，证明内容也不真实，从石门到长沙2次4000元不符合事实。被告方认可原告花费了交通费用，但不能根据该证明认定；对证据14、15，证明的内容真实性有异议，原告提交的常住人口登记卡不能反映出与刘祖元的关联，社区的证明没有派出所的证明辅证，且前后内容矛盾，不能达到原告证明目的。
被告夏圣军辩称：1、夏圣军为被告宇达电力公司职工，其驾驶货车行为属于职务行为。夏圣军于2013年12月12日上午驾驶自卸低速货车自石门县城往石门县易家渡镇杨二汊居委会方向行驶，与驾驶普通二轮摩托车的刘祖元相撞，夏圣军的驾驶行为属于为公司即宇达电力公司履行职务，属于职务行为。夏圣军虽未与湖南宇达电力工程有限公司签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、夏圣军履行职务发生交通事故，全部责任由宇达电力公司承担。夏圣军驾驶货车属于职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。夏圣军在驾驶过程中不存在故意或重大过失，不承担责任。
被告夏圣军未向本院提交证据。
被告湖南宇达电力工程有限公司答辩称：一、宇达电力公司不是本案适格的被告。1、造成刘祖元损害的肇事车辆依法登记在夏圣军名下，宇达电力公司既非该车登记车主也非该车实际车主及驾驶人。2、宇达电力公司租用夏圣军的车辆接送员工，运送材料，按日支付租金。夏圣军是货运出租司机，运输过程中根据托运人或承租人的指定完成运输任务，不受承租人的劳动纪律和规章制度管理，承运人在从事运输过程中的安全风险与托运人没有法律上的权利义务关系。夏圣军与宇达电力公司没有形成事实上的劳动关系，亦不是雇佣关系，而是运输合同关系。二、在机动车交通事故责任纠纷案件中审理劳动关系于法无据。宇达电力公司与夏圣军之间未签订劳动合同也无事实劳动关系。根据劳动法律、法规规定，劳动者与用人单位就劳动关系存在争议时，可以申请劳动仲裁，对裁决不服可提起诉讼。原告以事实上的劳动关系为由将宇达电力公司列为被告是滥诉。三、原告提交的伤残鉴定为无效鉴定。常德市倚天司法鉴定所注册经营法医临床鉴定，法医病理鉴定。根据司发通（2000）159号司法鉴定职业分类规定（执行）第六条的规定，智能障碍属于法医精神病鉴定的范畴。常德市倚天司法鉴定所不具备对原告的智能障碍作出鉴定的资质，因此该鉴定无效。
被告宇达电力公司就其辩称主张向本院提交下列证据：
1、湖南宇达电力工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告身份情况；
2、安化电力局2013年农网改造项目外派人员名单1份，拟证明该名单中没有夏圣军，但通知夏圣军来石门县的胡春予在名单上。
对被告宇达电力公司提交的证据，原告刘祖元的质证意见是：对证据1无异议；证据2与本案没有关联性。
被告夏圣军的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，其虽然没有在名单上，但是他是在给宇达电力公司做事。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1、11，两被告均无异议，本院予以确认。对证据2，两被告均提出异议，但未提交证据佐证自己的异议，故对被告的异议不予支持，本院确认系有效证据。对证据3，被告宇达电力公司认可该车当天系为其公司服务的事实，且有该公司施工人员黄伟的证言相印证，本院确认系有效证据。对证据4，被告宇达电力公司有异议，该证据系复印件，无原件核对，本院不予确认。对证据5，虽系被告的陈述，结合庭审各当事人的陈述，能够印证被告夏圣军为被告宇达电力公司提供劳务及在提供劳务过程中发生交通事故的事实，本院对该事实予以确认。对证据6的关联性本院不予确认。对证据7，系原告受伤后住院的病历，本院予以确认。对证据8，被告宇达公司认为系无效证据，本院认为，常德市倚天司法鉴定所并未对原告是否存在精神病及智能障碍进行鉴定，而是在石门县人民医院对原告存在智能障碍的评定基础上所能达到的残疾程度进行的鉴定，程序并不违法，且被告宇达电力公司在庭审过程中经本院征询不申请重新鉴定，被告的异议无证据佐证，本院不予支持，该证据能作为认定本案事实的依据。对证据9，系原告受伤住院所花医疗费，除其中购买颅额骨板螺钉系统订做费2000元的票据不是正式发票，在药房购药的小票不能证明是原告为治疗本次损害所花不能认定外，其他均为有效证据。对证据10、12、13，证明原告所花交通费过高，本院将结合原告的治疗情况酌定。对证据14、15，系原告所在社区出具原告的家庭情况，被告宇达电力公司有异议，但未提供证据证明其异议，故对被告的异议不予支持，本院确认系有效证据。证据16，系本院制作的生效法律文书，本院予以确认。
对被告宇达电力公司提交的证据，本院的认证意见是：证据1，原告刘祖元及被告夏圣军均无异议，本院予以认定；对证据2，与本案的事实没有关联，本院不予确认。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告宇达电力公司承包施工湖南电力公司所属石门县农网改造升级工程。被告夏圣军系湘HFB9**自卸低速货车的实际所有人。2013年12月5日，受被告宇达电力公司员工胡春予的邀请，连人带车到石门县农网升级改造工程施工项目部（驻地在石门县新铺乡）从事工程运输车司机作业，被告夏圣军于2013年12月6日到石门县该项目部报到，次日开始上班，经项目部黄伟（施工人员称呼其队长）安排夏圣军每天负责开车将施工人员送至工地，给施工人员送饭，运送施工材料，每月工资6600元（每天220元，如哪个月有31天则加220元）。工作过程中被告夏圣军和宇达电力公司的其他施工人员吃住在一起，宇达电力公司负责该车的加油和维修。2013年12月12日上午，被告夏圣军驾驶湘自卸低速货车与黄伟在石门县城购买工地所需的劳保用品后返回石门县易家渡镇井湾村的施工工地，当日10时40分许，车辆行至石门县易家渡镇杨二汊居委会2组路段左转弯时，与由原告刘祖元驾驶的自石门县易家渡镇集镇方向往石门县城方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成湘J5E9**摩托车受损、原告刘祖元受伤的道路交通事故。原告刘祖元当即被送到石门县人民医院住院治疗（第一次2013年12月12日入院，2014年3月3日出院，住院81天。第二次2014年4月19日入院，同年5月5日出院，住院16天。第三次2014年7月11日入院，同年7月11日出院，住院1天）、后到中南大学湘雅二医院住院治疗（2014年3月12日入院，同年3月16日出院，住院4天）、石门县中医院住院治疗（第一次2014年3月28日入院，同年4月11日出院，住院14天。第二次2014年5月14日入院，同年6月4日出院，住院21天。第三次2014年8月29日入院，同年9月3日出院，住院5天），共计住院142天。在石门县人民医院治疗期间，医院精神病科对原告刘祖元进行了精神疾病评定：韦氏智力测量，VIQ36，PIQ43，FIQ：27，为重度智力损害。简明精神病量表（BPRS）测试：焦虑（轻度）。诊断：脑外伤所致智能障碍（重度），FIQ：27。2014年9月26日，经常德市倚天司法鉴定所对刘祖元伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人刘祖元因交通事故致重症颅脑损伤（脑挫裂伤及颅内血肿，颅骨骨折）行开颅手术治疗，遗有颅骨缺损行颅骨修补后并感染，继发性癫痫，重症智能损害。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.3.1a条款规定，评定为三级伤残。继发外伤性癫痫现服药治疗，符合4.10.1b条款规定评定为十级伤残。被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗终结时限（即误工损失日）280日，陪护时间150日；医疗费用按实际诊疗支出计算。营养费、伙食费、补助费等按规定计算。暂需经常有人陪护。原告总共花去医疗费160218.74元，鉴定费和检验费935元。夏圣军和宇达电力公司向石门县交通警察大队交付现金106000元（其中夏圣军55000元，宇达电力公司51000元）用于支付原告住院费用。另夏圣军给付原告现金21900元，宇达电力公司给付原告现金20000元。同时查明该肇事自卸低速货车未购买交强险等保险。事故发生后被告夏圣军被行政拘留，再未在宇达电力公司上班。宇达电力公司支付夏圣军工资及其他费用共计2000元。
2014年1月5日，石门县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第C001号道路交通事故认定书认定：1、夏圣军驾驶机动车左转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。另外，其未按规定投保机动车第三者责任强制保险的行为，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”之规定，但不是事故发生原因。2、刘祖元在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。“、第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。“之规定，是事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。另外，其行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，……，定期进行安全技术检验。……。”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……。”之规定，但不是事故发生原因。
另查明，原告刘祖元的母亲李翠玉（女，1930年8月27日出生，农业户口，包括原告在内有5个子女）。原告夫妻与母亲李翠玉居住在石门县楚江镇永固社区居委会，家中土地已被征收。湖南省2013年度农、林、牧、副、渔行业年平均工资23441元。湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元，湖南省2013年度城镇居民消费性支出15887元。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。石门县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认。按照事故中的责任大小划分，由被告夏圣军承担70%责任，原告自己承担30%责任为宜。夏圣军自带车辆为被告宇达电力公司接送施工人员，给施工人员送饭，运送施工材料，受宇达电力公司上下班制度约束，平时车辆均停放在项目部驻地，宇达电力公司约定每月给付夏圣军6600元，同时负责夏圣军的吃住及涉案车辆的油费和维修费等，以上符合劳务关系（也即雇佣关系）的法律特征，即夏圣军是提供劳务者，宇达电力公司是接受劳务者。被告宇达电力公司辩称与夏圣军是运输合同关系，理由和证据均不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，应由被告宇达电力公司按照责任划分承担原告刘祖元因交通事故造成的损失。因该湘HFB9**自卸低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告夏圣军系该车的投保义务人，其未履行法律规定的投保义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘祖元请求被告宇达电力公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。夏圣军对宇达电力公司在交强险责任限额范围内的赔偿部分承担连带责任。该事故的交强险责任限额外的部分应由原告刘祖元与被告宇达电力公司按责分担。
在赔偿额度的计算上，本院认为原告所提的诉讼请求中有一部分缺乏依据（如：医疗费中购买颅额骨板螺钉系统订做费2000元的票据不是正式发票，在药房购药的小票不能证明是原告为治疗本次损害所花，摩托车损失3000元无证据佐证，护理费和误工费中每月按20.83天计算无依据，交通费偏高，监护人工资无法律依据等），对于这些项目中事实和法律依据不足的部分，本院应当依照相关规定依法予以剔除。
关于原告伤残后计算残疾赔偿金计算标准。石门县楚江镇属于县城范围，原告刘祖元和其母亲李翠玉虽为农业户口，但均生活在楚江镇范围内，且土地已经被征收完，其主要生活来源不是靠土地收入，故对原告要求按照城镇标准计算的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于精神抚慰金的赔偿问题，本院认为本起交通事故给原告造成的损失也应当包括精神损失，理由是：原告作为一个精神和肌体健康的人，因交通事故受伤致残，虽经治疗，已不可能恢复到初始状态，这给原告造成的精神压力和痛苦显而易见，其损害后果也会比较久远，因此，被告应当依法给予一定的抚慰和赔偿。在赔偿额度的确定上，本院认为从双方的过错比例、原告的受害程度和被告的赔偿能力等因素综合考量，本案中原告所提的50000元精神损害赔偿有些偏高，本院将其调整为40000元较为适宜。
对于原告在医院体查时发现有动脉瘤，但并无证据证实原告住院期间对此进行了治疗，被告宇达电力公司也未提交证据予以佐证，故对被告宇达电力公司称原告的医疗费可能有治疗动脉瘤费用的意见不予采信。
关于原告刘祖元因伤所受损失，本院核定如下：医疗费160218.74元，住院伙食补助费4260元（30元／天×142天）、护理费9000元（60元／天×150天）、误工费18752.8元（23441元÷12个月÷30天×计算至定残日为288天）、营养费4260元（30元／天×142天）、鉴定费和检验费935元、残疾赔偿金397016.94元（上年度湖南省城镇居民人均纯收入23414元×20年×82%；15887元×5×82%÷5人）、交通费酌定为2500元、精神抚慰金40000元，合计636943.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘祖元因伤所受损失636943.48元，由被告湖南宇达电力工程有限公司赔偿493860元（其中交强险部分120000元、精神抚慰金40000元、责任部分333860元），减除被告夏圣军和湖南宇达电力工程有限公司已付的147900元，还应给付345960元。限本判决生效后10日内给付；
二、被告夏圣军对湖南宇达电力工程有限公司在交强险责任限额范围内承担的120000元承担连带责任（承担责任时应抵减其已付部分）；
三、驳回原告刘祖元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9569元，由原告刘祖元负担2000元，被告湖南宇达电力工程有限公司负担7569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 付先林
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 汪超男
附引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。