北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异22号
异议人（被执行人）韩xx。
委托代理人孙xx。
申请执行人王x1。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）海民初字第8704号民事判决书，在执行王x1与韩xx继承纠纷一案过程中，被执行人韩xx对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
异议人韩xx述称：（2012）海执字第4114号执行决定书决定韩xx应向王x1给付迟延履行利息335887.61元缺乏法律依据。2011年11月11日，北京市海淀区人民法院作出（2007）海民初字第8704号民事判决书，判决王x2于判决生效后30日内给付王x1补偿款99万元人民币及房款4500元人民币。2012年8月29日被执行人王x2死亡。2014年10月20日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中执复字第627号执行裁定书，裁定变更韩xx为被执行人，以（2007）海民初字第8704号民事判决书确定的王x2应履行而未履行的债务为限，对王x1承担清偿责任。该裁定书中所称王x2未履行的债务不包括迟延履行利息。韩xx收到裁定书后即积极履行，于2014年11月20日将执行案款994500元人民币交付海淀法院。海淀法院作出的决定书将变更被执行人之前的迟延履行利息由韩xx承担，该执行行为超出了裁定书确定的债务范围，缺乏法律依据。此外，决定书中认定的（2007）海民初字第8704号民事判决书生效日期错误。韩xx同意自2014年10月21日收到（2014）一中执复字第627号执行裁定书之日起，至2014年11月20日海淀法院收到全部案款994500元止，支付迟延履行利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，应支付的迟延履行利息为994500元0.175‰日30日（2014年10月21日至2014年11月19日）=5221.13元。（2012）海执字第4114号执行决定书计算的迟延履行利息错误，故韩xx提出执行异议，请求法院撤销（2012）海执字第4114号执行决定书。
本院经审查查明：
2011年11月11日，本院对高xxx、王x1、秦xx与王x2继承纠纷一案作出（2007）海民初字第8704号民事判决书，判决：一、xxx号房屋归王x2所有，王x2于本判决生效后三十日内给付高xxx、王x1、秦xx补偿款各九十九万元人民币；二、王x3领取的房款二万元人民币，王x2分得六千五百元人民币，王x2于本判决生效后三十日内给付高xxx、王x1、秦xx各四千五百元人民币。判决生效后，王x1于2012年2月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，因王x2于2012年8月29日死亡，王x1向本院申请变更王x2的财产继承人韩xx为被执行人。2014年6月13日，本院作出（2014）海执异字第051号执行裁定书，裁定：变更第三人韩xx为本案被执行人；本院（2007）海民初字第8704号民事判决书确定的应由王x2向王x1给付人民币994500元的义务，由韩xx在其继承王x2遗产的范围内向申请执行人王x1承担偿还责任。王x1不服本院裁定，复议至北京市第一中级人民法院。王x1的复议理由为：原审裁定应当依法按照（2007）海民初字第8704号民事判决书的内容，增加：如果韩xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中执复字第627号执行裁定书，认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息是因被执行人未按执行依据指定的期间履行给付金钱义务而产生的法定义务，本案中，原审裁定主文表述不准确，应予纠正。据此裁定：一、撤销（2014）海执异字第051号执行裁定书；二、变更韩xx为执行依据为（2007）海民初字第8704号民事判决书的被执行人；三、韩xx在其继承王x2遗产的范围内，以（2007）海民初字第8704号民事判决书确定的王x2应履行而未履行的债务为限，对王x1承担清偿责任。
上述执行裁定书生效后，韩xx于2014年11月20日通过卜xx名下在招商银行股份有限公司开立的账户向本院账户汇入人民币994500元。因王x1与韩xx就迟延履行期间债务利息的计算不能达成一致意见，本院于2016年1月5日作出（2012）海执字第4114号执行决定书，就韩xx应给付王x1的迟延履行利息作出计算：一、本案本金为99.45万元；二、关于被执行人韩xx迟延履行期间，本案经本院作出判决并于2011年12月13日生效，被执行人王x1应于判决书生效后三十日内履行给付义务，但其未实际履行，迟延履行金应于2012年1月13日起计算；被执行人韩xx于2014年11月20日将执行案款99.45万元汇入本院帐内，故迟延履行的债务利息应计算至该日止；三、关于迟延履行期间的计算方式，2012年1月13日至2014年7月31日期间计算迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务同期贷款基准利率2迟延履行期间，利率为中国人民银行同期贷款基准利率，利息计算为316395.41元；2014年8月1日至2014年11月20日期间加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间，利息计算为19492.20元。综上所述，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，决定：韩xx应向王x1支付迟延履行利息人民币335887.61元。
另查，就（2007）海民初字第8704号民事判决书的生效日期，原审案件承办人在查阅原审卷宗后，于2015年12月23日出具说明函，说明以下情况：高xxx委托代理人于2011年11月12日通过邮寄方式签收判决书，王x2于2011年11月11日到本院签收判决书，秦xx于2011年11月17日通过邮寄方式签收判决书，本院按照王x1书写的地址确认书中留存的地址送达判决书，于2011年11月15日被退回，根据相关规定，退回之日视为送达。因高xxx系日本国国籍，其上诉期为30日，其他当事人上诉期为15日，因本案无人提起上诉，根据核算，高xxx上诉期过后，本案即生效，因此，本案生效日期应为2011年12月13日，原向双方当事人出具的两份生效证明生效时间计算有误。
本院认为，本案中，韩xx对本院执行决定书提出的异议，主要是针对迟延履行期间债务利息的起算日的确定。韩xx认为，迟延履行利息应自其收到变更其为被执行人的（2014）一中执复字第627号执行裁定书之日，即2014年10月21日起开始计算。对此，本院认为，被执行人迟延履行的，迟延履行利息应自执行所依据的生效法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。作为本案执行依据的（2007）海民初字第8704号民事判决书的生效时间为2011年12月13日，判决书判令王x2于判决生效后30日内给付王x1994500元人民币，故王x2的履行期间是30天。履行期间应从判决书生效之日的次日，即2011年12月14日起算，至2012年1月12日届满。因此，王x2应支付的迟延履行利息，应从履行期间届满的次日，即2012年1月13日起计算。王x2于2012年8月29日死亡后，韩xx作为其遗产继承人，经法定程序被变更为本案被执行人。韩xx被变更为被执行人后，应承受原被执行人王x2给付迟延履行利息的义务。因此，韩xx应支付的迟延履行利息，应自2012年1月13日起计算。本院（2012）海执字第4114号执行决定书中关于迟延履行利息计算起算日的认定符合法律规定，并无错误，韩xx对此提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回韩xx的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 时利娜