四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1086号
原告萧崇英。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人陈利蓉，四川蜀泸律师事务所律师。
被告董树芳。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
原告萧崇英与被告董树芳身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告董树芳申请对原告萧崇英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，重新鉴定结束后，由代理审判员周莉适用简易程序于2013年10月18日、11月11日、11月25日公开开庭进行了审理。原告萧崇英及其特别授权代理人林延江，被告董树芳及其代理人唐茂仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告萧崇英诉称，2012年10月12日，原告在工作过程中与被告董树芳因口角发生抓扯，抓扯过程中，被告将原告的左手手指弄伤。原告伤后在气矿医院摄片显示：左手食指中指骨骨折。次日，原告到泸州市中医医院住院治疗。出院后，本次纠纷经邻玉派出所多次调解无效。原告之伤后经泸州科正司法鉴定中心评定为十级伤残。因被告拒不履行赔偿义务，原告诉至本院要求判令被告董树芳赔偿其各项损失共计47201.50元。
被告董树芳辩称，第一，原、被告因口角发生抓扯，过错在原告。2012年10月12日早上，在工厂车间工作过程中，原、被告发生口角继而抓扯，起因是原告对被告早已心怀不满，当日早上刚一上班就无端叨骂被告，并将被告工位上已做好的包装盒推倒在地，由此引发二人口角。在吵骂过程中，原告先动手撕扯被告的嘴巴，打被告耳光，从而导致二人相互抓扯。原告左手手指不是被告弄伤的，整个抓扯过程中，被告都没有接触过原告的手指。相反，原告在与被告发生抓扯的前两天厂里要求原告上车搬东西，原告就说自己手痛，搬不动东西。第二，原告的诉讼请求不符合我国相关法律及司法解释的规定。原告原系农村家庭妇女，在家居住务农，并没有在外务工。原告在泸州创亿佳包装厂也只工作了几个月该厂就解散了，且该厂位于邻玉镇农村，全厂人员生产、劳动、生活均在农村，原告不应以城镇标准要求被告赔偿其损失。第三，事发后，经民警主持调解，要求双方各自到正规医院进行治疗，原告却找江湖郎中治疗。且原告在泸州中医医院治疗系自动出院，并未照医瞩门诊随访，明知可能出现感染、坏死、指间关节僵硬的后果，出院后即投入工作，造成自己未愈的伤情进一步恶化，最终使其左手食指畸形愈合，手指活动能力受限，原告对此存在重大过失。第四，原告在泸州市中医医院的出院诊断中有一项为“丹毒”，系其自身疾病，与本次纠纷无关。综上，原、被告因口角发生抓扯的起因和结果均系原告引起和造成的，其损失应由其承担，而被告全身多处被原告打得青紫，因经济条件不好才未住院治疗，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告萧崇英与被告董树芳原系泸州市创亿佳包装厂职工。2012年10月12日7时许，原、被告在泸州市创亿佳包装厂车间上班时发生口角，后发展到互相抓扯，数分钟后被在场工友劝阻后拉开。在抓扯过程中，原告萧崇英的左手食指受伤，被告董树芳腿部多处软组织受伤。事后，该厂职工报警，泸州市公安局江阳区分局邻玉派出所民警接警后予以处置。同日10时许，原告到泸州石油医院检查治疗，该院检查诊断意见为：左手食指第二指骨错位。次日，原告萧崇英到泸州市中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1、左手食指中节指骨基底部骨折伴指间关节脱位。骨断筋伤，气滞血瘀。2、丹毒。气滞血瘀。西医诊断：1、左手食指中节指骨基底部骨折伴指间关节脱位。2、丹毒。原告在该院住院治疗6天后于10月19日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、门诊随访3周，换药、调整小夹板2-3天／次，有任何不适及时回院处理。2、中医护理：畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣。3、注意事项：患者目前属自动出院，存在感染、坏死，指间关节僵硬、活动受限等可能。院外继续抗感染治疗，皮肤条件允许后根据复查X片考虑进一步处理骨折脱位。原告萧崇英出院后未按医嘱门诊随访、换药、调整小夹板以及复查X片。原告此次住院治疗共产生了医疗费3177.47元。
2013年4月14日，原告萧崇英左食指损伤经泸州科正司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费700元。审理中，被告董树芳要求对原告萧崇英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托泸州正光司法鉴定所进行重新鉴定。该所作出泸正司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前萧崇英之损伤构成十级伤残。原告萧崇英垫付了因重新鉴定产生的材料费及检查费共计150元，被告董树芳垫付了鉴定费700元。
另查明，泸州市创亿佳包装厂位于泸州市江阳区邻玉镇天堂村二社，小地名为“71公里”，现属农村规划区。原告萧崇英系泸州市纳溪区丰乐镇马村七社居民，其于2011年2月12日至2012年1月18日期间在广东省中山市永同威制衣有限公司务工，任剪线员，住该公司的职工宿舍。2012年1月19日，原告从广东回到四川泸州，与其儿子居住在泸州市江阳区前进中路泸州市人民医院宿舍楼直到2013年1月。2012年2月13日至2013年3月17日期间，原告萧崇英在泸州市创亿佳包装厂从事酒盒制作工作，上班期间住在该厂的职工宿舍，放假时回泸州与其儿子共同生活。2013年3月17日，该厂迁至泸县福集轻工业园区后原告萧崇英便未继续工作。
还查明，2012年10月17日，泸州市创亿佳包装厂扣除被告董树芳工资1000元用于赔偿原告萧崇英的医疗费。
本案在审理过程中，经原、被告协商，双方一致同意在医疗费中扣除500元作为原告治疗“丹毒”的费用，该费用由原告肖崇英自行承担。此外，原、被告双方还一致认可原告的误工费按60／天计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的泸州市公安局江阳区分局邻玉派出所接（报）处警登记表、纠纷调解书、泸州市中医医院出院证明书、证人王天荣的证言、泸科正（2013）临鉴字第709号司法鉴定意见书、泸正司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书、邻玉派出所摄制的照片复印件三张、原告房屋照片复印件8张、丰乐镇马村村村委会出具的证明、证人梁正明的证言、中山市永同威制衣有限公司出具的工作证明、工资明细表、工资条3张、王先会、张元玉于2013年7月26日出具的证明、原告在泸州市创亿佳包装厂的工作证、中山市人民医院健康卡、隆都医院就诊卡、原告及其丈夫刘子华在永同威制衣有限公司的职员证、泸州市中医医院住院费用结算票据一张、泸州中医医院住院费用结算票据一张、泸州市纳溪区人民医院门诊票据一张、鉴定费发票、被告提交的兰明华的证言、照片两组、收条一张、鉴定费发票一张、本院依职权调取的证人徐如刚的证言在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告发生口角后双方都未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互抓扯，致使双方都有不同程度的损伤。对此，双方均存在一定的过错，结合本案的具体情况，原告萧崇英与被告董树芳应负此次纠纷的同等责任。庭审中，原告提交了证人周荣珍、张元玉的证言以此证明发生抓扯的过错在被告，应由其承担全部责任。因证人周荣珍、张元玉均系原告的亲戚，且二位证人均未到庭作证，无法核实其证言的真实性，因此，对周荣珍、张元玉的证言，本院不予采信。故，对原告主张，被告应承担此次纠纷全部民事赔偿责任证据不充分，本院不予支持。此外，被告提交了证人周叔英、黄永丽的证言以此证明原、被告因口角发生抓扯的起因和结果均系原告引起和造成的，其损失应由其承担。因证人黄永丽事发时并未在现场，其证言是传来证据，且证人周叔英、黄永丽均未到庭作证，无法核实其证言的真实性，因此，对周叔英、黄永丽的证言，本院也不予采信。故，对被告不应承担此次纠纷民事赔偿责任的辩解证据不充分，本院不予支持。
关于原告萧崇英是否自行扩大损失问题。被告董树芳主张原告系自动出院，出院后不仅不遵医嘱门诊随访，反而马上投入工作导致自己未愈的伤情进一步恶化，最终使其左手食指崎形愈合，手指活动能力受限，原告对此存在重大过失。对其以上辩解，因被告董树芳未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
关于原告萧崇英赔偿项目及赔偿标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，1.医疗费2677.47元（3177.47元-500元）、材料费、检查费150元、鉴定费700元，系实际产生，本院予以确认；2.住院伙食补助费确定为60元（6天×10元／天）；3.误工费确定为360元（6天×60元／天）；4.交通费酌情确定为100元；5.关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其于2011年2月起便离家外出务工至2013年3月17日。在此期间，原告未在其户籍地即纳溪区丰乐镇马村七社生活、居住，其主要收入来自务工收入，此次纠纷主要影响的也是其务工收入，而非农业生产收入，故其残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确定为40614元（20307元／年×20年×10％）；6.精神损害抚慰金确定为2000元；以上共计46661.47元，由被告董树芳赔偿23330.74元（46661.47元×50％），原告萧崇英自行承担23330.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董树芳赔偿原告萧崇英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、材料费、检查费、鉴定费共计人民币23330.74元，品迭被告董树芳已付的1000元医疗费，尚需支付22330.74元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告萧崇英的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元。由原告萧崇英负担245元、被告董树芳负担245元（原告萧崇英已垫付，被告董树芳履行赔偿义务时一并向原告萧崇英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴玳瑛