湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00394号原告胡德权。委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告田文龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保宜昌支公司）。住所地：宜昌市隆康路35号。负责人张小虎，总经理。委托代理人李晶，公司员工。一般授权代理。原告胡德权诉被告田文龙、中国人寿财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡德权及其委托代理人李波、被告田文龙、被告中国人寿财保宜昌支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德权诉称：2014年10月28日，被告田文龙驾驶鄂E×××××号小轿车在242省道26KM＋50M处，与原告胡德龙驾驶的鄂E×××××号摩托车发生交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告田文龙负本次交通事故的全部责任。原告胡德权在本次交通事故中身体多处受伤，经长阳土家族自治县人民医院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、急性中耳炎；3、左胫骨平台粉碎性骨折。原告住院治疗43天。被告田文龙驾驶的车辆在中国人寿财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险。故原告向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失98448.43元。原告胡德权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、长阳土家族自治县公安局交通警察大队NO：0000700号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明发生交通事故的事实和责任划分。2、被告田文龙的驾驶证、身份证复印件各1份，中国人寿财保宜昌支公司的保险单复印件2份，证明被告的主体资格和田文龙的投保情况。3、长阳土家族自治县人民医院的诊断证明和出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况。4、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份，证明原告受伤致残情况。5、医药费发票2份，用药清单1份，鉴定费发票1份，证明原告支出医药费和鉴定费的情况。6、长阳土家族自治县大堰乡清水堰村民委会证明2份，原告胡德权家庭户口簿复印件4份，证明原告被抚养人的情况。经庭审质证，二被告对原告向本院提交的上述证据的真实性无异议。被告田文龙辩称：对发生交通事故的事实无异议，但原告的请求相关标准偏高。被告田文龙已经支付了医药费12684.33元及修车费1300元。原告的经济损失应由被告中国人寿财保宜昌支公司赔偿。被告田文龙为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、医药费发票原件1份、修车费发票1份，证明被告田文龙给原告支付医药费、修车费的情况。2、保险单原件3份，证明被告田文龙的投保情况。经庭审质证，原告胡德权、被告中国人寿财保宜昌支公司对被告田文龙向本院提交的上述证据均无异议。被告中国人寿财保宜昌支公司辩称：对交通事故的事实部分无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告的请求，被告中国人寿财保宜昌支公司认为护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费的赔偿标准偏高，医保用药范围外用药不应赔偿，鉴定费和诉讼费不应由被告中国人寿财保宜昌支公司承担，交通费和精神损害抚慰金由法院酌情考虑，对被扶养人生活费无异议。被告中国人寿财保宜昌支公司为支持其辩称，向本院提交了《机动车辆保险条款》1份。经庭审质证，原告胡德权、被告田文龙对被告中国人寿财保宜昌支公司向本院提交的证据均无异议。经审理查明：2014年10月28日11时50分，被告田文龙驾驶鄂E×××××号吉利牌小轿车在242省道26KM＋50M处，与原告胡德权驾驶的鄂E×××××号力帆牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡德权多处受伤、车辆受损的交通事故。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出NO：000700号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田文龙负本次交通事故的全部责任。原告胡德权受伤后，经长阳土家族自治县人民医院诊断为：1、急性颅脑损伤（右颞骨骨折伴脑脊耳漏；嗅神经损伤）；2、急性中耳炎；3、左胫骨平台粉碎性骨折。原告住院治疗43天，出院医嘱：全休2月，院外继续治疗。2015年3月11日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告胡德权为伤残X（十）级。原、被告因赔偿不能达成协议，故原告胡德权向本院起诉，请求判令二被告赔偿原告的医疗费12948.83元、护理费4300元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费31251.6元（15625.8元×2）、误工费20600元、差旅费500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失1300元、鉴定费700元，合计98448.43元。同时查明：被告田文龙驾驶的鄂E×××××号吉利牌小轿车在中国人寿财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，商业三者险保额为200000元。被告田文龙在本次交通事故发生后，已给原告胡德权支付医疗费12684.33元、修车费1300元，合计13984.33元。另查明：原告胡德权系农业户口；父亲胡大法，1953年8月20日出生，母亲段寿菊，1953年9月23日出生；胡大法、段寿菊夫妻仅育一子胡德权。本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告胡德权要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的相关经济损失，符合法律规定，其经济损失依法应由被告中国人寿财保宜昌支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人田文龙予以赔偿。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告胡德权向本院提交的长阳土家族自治县大堰乡清水堰村民委员会的证明，证实原告胡德权从事建筑行业，故对其以建筑行业在岗职工年平均工资收入为标准计算其误工费符合法律规定，原告胡德权请求按200元∕天计算误工费无相关证据证实，本院不予支持。3、被告中国人寿财保宜昌支公司辩称应按《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，计算原告胡德权的医药费赔偿标准，但被告中国人寿财保宜昌支公司未向本院提交相关证据，故其辩称本院不以支持。本院参照湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告胡德权的经济损失如下：1、医疗费用赔偿限额项下为，①、医疗费12948.83元；②、住院伙食补助费元2150（43天×50元／天）；合计15098.83元。2、死亡伤残赔偿限额项下为，①、护理费3384.51元［43天×（28729元／年÷365天）］；②、残疾赔偿金52949.6元（（10849元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费31251.6元（18年×8681元／年×10%×2））；③、交通费酌情认定300元；④、误工费11782.64元［（43天＋60天）×41754元／年÷365天］；⑤、精神损害抚慰金酌情认定2000元，合计70416.75元。3、财产损失赔偿限额项下，车辆损失1300元。4、鉴定费700元。上述各项经济损失合计87515.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡德权10000.00元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胡德权70416.75元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告胡德权1300元，合计81716.75元。限本判决生效后10日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额项下赔偿原告胡德权5098.83元。限本判决生效后10日内履行。三、被告田文龙赔偿原告胡德权鉴定费700元，与被告田文龙已经支付的医药费13984.33元、修车费1300元相抵后，原告胡德权在获得保险公司的赔偿款后返还被告田文龙14584.33元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡德权的其他诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取321元，本院决定由被告田文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李杰二〇一五年六月二十九日书记员李雯