wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终113号
上诉人（原审被告）遂昌县民政局，住所地遂昌县妙高街道官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
被上诉人（原审原告）陈根余，男，1977年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人遂昌县民政局与被上诉人陈根余因结婚行政登记一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人遂昌县民政局于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遂昌县民政局申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂昌县民政局撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遂昌县民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 杨进江
代理审判员 李永光
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶 娃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第813号
申请执行人陈素敏。
被执行人高密市德顺鞋厂，经营场所，高密市朝阳街道秦家岭社区东首。
经营者张希光。
本院在执行陈素敏与高密市德顺鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明高密市劳动人事争议仲裁院于2014年1月23日邮寄送达仲裁裁决书由王城签收，经查该单位无此人，2014年5月6日高密市劳动人事争议仲裁院重新送达仲裁裁决书，故高密市德顺鞋厂收到仲裁裁决书后未满十五个工作日。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第三项，裁定如下：
不予执行高密市劳动人事争议仲裁院作出的高劳人仲案字（2013）第566号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年五月十二日
书记员 陈福江
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1019号
原告：余仁进，男，1952年2月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省望江县。
被告：望江县诚信投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（棉花大市场），统一社会信用代码91340827594258999P。
法定代表人：夏根明，该公司经理。
被告：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈必明，男，1953年3月15日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省望江县，现住福建省厦门市湖里区。
原告余仁进与被告望江县诚信投资管理咨询有限公司（以下简称诚信投资公司）、夏根明、陈必明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仁进、被告陈必明到庭参加诉讼，被告诚信投资公司、夏根明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余仁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏根明偿还借款55万元并按月息2分支付利息（自2013年4月7日计算至2017年5月7日的利息为53.9万元），被告陈必明承担连带责任；2、诉讼费由被告夏根明、陈必明承担。事实与理由：被告夏根明因需资金周转，于2013年4月7日经被告陈必明介绍向原告借款55万元，出具借条一份，约定月息2分，一年一结息，并以茅四妹（系夏根明之妻）的房产证、土地证抵押给原告，被告陈必明在借条上签名担保。被告夏根明承诺可随时偿还借款，但自2013年底起原告多次要求两被告还款，均没还款，为此起诉。
被告诚信投资公司、被告夏根明未答辩应诉。
被告陈必明对夏根明借款以及提供担保的事实无异议，但提出借款先有房地产抵押，之后其才签名提供担保。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、企业信用信息公示报告一份，证明被告诚信投资公司企业信息情况；3、借条一份，证明借款、担保的事实；4、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份，证明原告向被告夏根明个人账户转账支付55万元的事实；5、茅四妹的房产证、土地证复印件各一份，证明抵押事实；6、（2017）皖0827民初575号民事裁定书一份，证明2017年3月份原告曾以夏根明、陈必明为被告起诉，法院审查认为诚信投资公司应为被告，裁定驳回了起诉。
本院分析认证认为，被告诚信投资公司、夏根明不到庭应诉，视为放弃举证质证权利，被告陈必明对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据真实合法，具有关联性，故应予认定、采信，能够达到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告夏根明因经营需资金周转，于2013年4月7日经被告陈必明介绍向原告借款55万元，约定“按2分计息，一年一结息（月息计算）”，被告夏根明出具借条一份，并在借条上加盖了被告诚信投资公司业务专用章，被告陈必明作为担保人在借条上签名；另借条注明“以茅四妹房产证、土地证质押于余仁进处保管”，但未办理抵押登记。当日，原告通过中国银行望江支行向被告夏根明账户转账支付了55万元，被告夏根明将茅四妹名下的房地权证华阳镇字第××号房产证和望国用（2012）第17**号土地使用权证交付原告。后原告多次催要借款，被告均未还款。2017年3月6日，原告以夏根明、陈必明为被告起诉，本院经审查认为原告未提供证据证明其与本案被告有直接的权利义务关系，不符合起诉条件，于2017年5月3日作出（2017）皖0827民初575号民事裁定：驳回余仁进的起诉。
审理中，原告提出借款人系被告夏根明个人，并非被告诚信投资公司，公司印章是夏根明出具借条时随手盖的；被告陈必明表示加盖公司印章是为了借款更保险些。
本院认为，原告与被告夏根明之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。原告依约定履行了交付借款的义务，被告亦应依法履行相应的合同义务。双方未约定借款期限，故原告可以随时要求还款，在原告催告后，被告应在合理期限内及时履行还款义务；双方约定的月息2分不违反法律规定，应受法律保护；因此，对原告要求被告夏根明偿还借款55万元并按月利率2%支付利息之诉请应予支持。被告陈必明自愿提供担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告夏根明在借条上加盖被告诚信投资公司业务专用章，原告虽未明示反对，但其主张是向被告夏根明个人并非公司提供借款；被告夏根明将茅四妹的房产证、土地证质押给原告的行为，依照法律规定应属抵押，但未办理抵押登记；诉讼中原告未对被告诚信投资公司以及房地产提出诉讼请求，故本院不予审理。
综上所述，对原告要求被告夏根明、陈必明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏根明于本判决生效之日起三十日内偿还原告余仁进借款本金55万元，并自2013年4月7日起按月利率2%支付利息，至实际还款之日止；
二、被告陈必明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14601元，减半收取7300.5元，由被告夏根明、陈必明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年八月九日
书记员 王红
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初331号
原告李某某，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告包某某，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00442号
上诉人（原审原告）：汪某，男，1984年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1989年1月20日出生，汉族。
上诉人汪某因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某，被上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告汪某与被告蒋某经媒人介绍相识，并订立婚约。订立婚约时，原告汪某按当地风俗经媒人给被告蒋某婚约彩礼款85000元、千足金戒指一枚（重量3.1克、价值1337元）及其他礼品。××××年××月××日（农历腊月二十六日），原、被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生纠纷，即分居生活。被告蒋某返还原告汪某婚约彩礼款40000元，被告蒋某从原告汪某家中搬出其嫁妆时，原告汪某不让搬。
原审法院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告蒋某按当地风俗经媒人收受原告汪某的婚约彩礼款85000元及千足金戒指一枚（重量3.1克、价值1337元）的事实清楚，双方同居时间在一年以内，应酌情返还婚约彩礼40%即返还婚约彩礼款34000元及千足金戒指一枚。被告蒋某已主动返还原告汪某婚约彩礼款40000元，履行了返还婚约彩礼款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汪某诉称被告蒋某同意返还其婚约彩礼款97000元（其中包括父亲汪明夫借蒋某的款30000元），但其未能提交出合法、有效的证据证明双方达成了协议，故对原告汪某的该诉称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告蒋某于本判决生效之日起七日内，返还原告汪某千足金戒指一枚（详见查明部分）。2、驳回原告汪某要求被告蒋某返还婚约彩礼款27000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告蒋某负担50元、原告汪某负担458元。
宣判后，汪某不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决不公，损害上诉人的利益。上诉人与被上诉人经人介绍相识，给付被上诉人婚约彩礼款85000元，千足金戒指一枚，购买衣服、酒肉等计款花费12万余元。举行结婚仪式后，双方共同生活一个月余，被上诉人与他人在一起生活起居，致双方发生纠纷。后经媒人协调，被上诉人同意返还彩礼款97000元，其返还现金4万元，连同上诉人父亲汪明夫借被上诉人的3万元，共计7万元。因被上诉人不愿将借条归还，上诉人才不同意被上诉人将嫁妆拉走。该事实有媒人、中间人出庭作证，记录在卷。双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，而一审法院不尊重事实，另行判决上诉人返还被上诉人借款3万元，驳回上诉人的请求，明显有失公允。请二审法院依法撤销原审判决或者依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
蒋某辩称：上诉人诉称的85000元彩礼及千足金戒指是事实；至于他讲的衣服、酒肉钱我不知情。我没同他人同居，不存在过错。我未同意返还97000元，我给他4万元另加上他父亲借我的3万元，共7万元，这样我们两清。
经审理，本院对原审法院认定证据及事实，予以确认。
本院认为：上诉人为与被上诉人结婚，给付彩礼款85000元及千足金戒指一枚，举办结婚仪式后，因琐事发生纠纷，导致分居。上诉人提供证据2，因不具有真实性及合法性，不能证明双方达成协议，被上诉人同意返还97000元。上诉人认为经媒人协调，被上诉人同意返还彩礼款97000元的理由没有事实依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人同居时间在三个月以内，本院综合考虑双方同居时间较短，没有办理结婚登记，且被上诉人同意返还7万元的情节，酌定返还婚约彩礼款67000元。被上诉人已主动返还上诉人婚约彩礼款4万元，再返还27000元。上诉人认为原审判决驳回其诉讼请求错误的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02437号民事判决第一项，即“蒋某于本判决生效之日起七日内，返还汪某千足金戒指一枚（详见查明部分）”；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02437号民事判决第二项，即“驳回原告汪某要求被告蒋某返还婚约彩礼款27000元的诉讼请求”；
三、被上诉人蒋某返还上诉人汪某婚约彩礼款27000元。
一、二审案件受理费共计983元，均由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月一日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00100号
申请执行人刘建东，男，汉族，住长春市汽车厂。
被执行人王臣，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘建东与被执行人王臣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王臣未能按（2016）吉0191民初309号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘建东向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人刘建东向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00967号
原告：李某甲，女，1984年11月15日出生，穿青族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年，原、被告打工相识并确立恋爱关系，2003年原、被告按习俗举办了结婚仪式，次年农历1月初9生育女儿李某丙，李某丙3周岁后长期随被告母亲生活、学习，××××年××月××日生育儿子李某丁，长年随原告生活。双方于××××年××月××日在明光市民政局补办结婚登记。被告赌博成性，双方经常吵闹。2010年春节前后，被告离开贵州不愿与原告共同生活，独自一人到江苏打工，自此，两人未见过面，后来，无法联系，分居至今。原告于2013年8月曾起诉离婚，后因证据不足而撤回起诉。现夫妻感情确已经破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女李某丙由被告抚养，婚生子李某丁由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
二、（2013）明民一初字第02027号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年8月起诉离婚，后因证据不足撤诉，夫妻感情已破裂。
被告李某乙未作答辩。
被告李某乙未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2003年按习俗举办了结婚仪式，××××年××月初9生育一女，取名李某丙；××××年××月××日生育一子，取名李某丁。李某丙长期随被告及其母亲生活，李某丁长期随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原告于2013年8月向明光市人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、身份证和结婚证明、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原告第二次起诉离婚，态度坚决，法院多次调解无和好可能，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。因婚生女李某丙长期随被告及其母亲学习、生活，婚生子李某丁长期随原告生活，故改变抚养关系不利于子女健康成长，因此，原告要求婚生女李某丙由被告抚养，婚生子李某丁由原告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，婚生子李某丁由原告李某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一四年五月五日
书记员 王经伟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款（五）有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更758号
罪犯许言，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月19日作出（2009）北刑初字第172号刑事判决，以被告人许言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年1月22日减刑一年六个月，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许言假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许言确有悔改表现，有罪犯许言的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许言服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许言准予假释（假释考验期限至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来立民终字第17号
1
上诉人江文青，女，1994年8月6日出生，汉族，农民。
上诉人江文青因不服武宣县人民法院2014年2月10日作出的（2014）武民初字第215号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。江文青的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，裁定不予受理。
上诉人江文青上诉称，一审法院对其起诉不不予受理与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定不符，请求本院撤销武宣县人民法院（2014）武民初字第215号民事裁定书，支持其上诉请求。
本院认为，上诉人江文青与武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组的争议，属于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理江文青的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 健
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第33号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告衣明芹。
被告张志中。
被告临朐县昌盛编织袋加工厂，住所地：临朐县城关街道张勤家庄村。
负责人张波，厂长。
被告张波。
被告贾乐香。
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告衣明芹、张志中、临朐县昌盛编织袋加工厂（以下简称昌盛编织袋厂）、张波、贾乐香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人王金菊、被告张志中、张波、被告昌盛编织袋厂负责人张波到庭参加诉讼，被告衣明芹、贾乐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告衣明芹与原告签订借款合同（合同编号为：临恒借2014第0858号），约定被告衣明芹向原告借款194000元，约定月利率为1.5%，约定使用期限至2015年2月28日，到期还本付息，被告张志中作为共同借款人在借款合同上签名；同日，原告与被告昌盛编织袋厂、张波、贾乐香签订保证合同（合同编号为：临恒保2014第0858号），约定由上述三被告为本案所涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告衣明芹给付了借款。该借款到期后，原告多次索要，被告未返还，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告返还借款本息202730元并支付违约金；判令被告支付原告实现债权的费用10000元；诉讼费由被告承担。
被告衣明芹、贾乐香均未答辩。
被告张志中、昌盛编织代厂、张波均辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，2014年11月30日，被告衣明芹与原告恒丰公司签订借款合同（合同编号为：临恒借2014第0858号），约定被告衣明芹向原告借款194000元，约定月利率为1.5%，约定使用期限至2015年2月28日，到期还本付息；保证方式为保证担保，担保合同另行签订；借款逾期返还则按日利率0.1%或逾期借款额的20%支付违约金并承担实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；被告张志中作为共同借款人在借款合同上签名。同日，原告与被告昌盛编织袋厂、张波、贾乐香签订保证合同（合同编号为：临恒保2014第0858号），约定由上述三被告为本案所涉借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。上述合同签订后，原告于同日向被告衣明芹给付了借款194000元。上述借款到期后，被告衣明芹、张志中未返还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。
另查明，至2015年2月28日，借款利息为为8730元；原告在庭审中要求被告按未返还借款额的20%（即38800元）支付违约金。
再查明，原告委托山东宇明律师事务所向本院起诉，支付代理费10000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、汇款明细、委托合同、增值税普通发票等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告衣明芹、张志中间借贷事实清楚，证据充分；因双方在借款时约定了还款期限及利息计算标准，被告应按约定时间返还借款本息，逾期应负违约责任，应当支付违约金并承担原告因实现债权而支出的费用，但支付的违约金及实现债权的费用之和不得超过按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。被告昌盛编织袋厂、张波、贾乐香应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告衣明芹、贾乐香经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣明芹、张志中于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款194000元、利息8730元并支付违约金和实现债权的费用（违约金和实现债权的费用计算方式：本金按194000元计算，自2015年3月1日至本判决确定的返还借款本金之日，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告临朐县昌盛编织袋加工厂、张波、贾乐香对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告衣明芹、张志中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，财产保全费1620元，共计6111元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 相益新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4545号
原告：赖帆，身份证住址广东省廉江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司法律顾问，联系地址。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告赖帆诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赖帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖帆自动撤诉处理。
本案受理费50元由原告赖帆负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
被告：孙仕京，男。
被告：张瑞涛，男。
被告：田夫化，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告孙仕京、张瑞涛、田夫化借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以补充证据为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2563号
原告褚某某。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告贾某。
原告褚某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人陈彦、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚，2012年10月14日生育一子褚贾辰铭。婚后，由于被告不思进取，不尽家庭义务，致使夫妻感情不睦。从2014年10月起，原、被告分居，婚生子随原告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告贾某辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原告坚持离婚的原因是其有婚外情。双方分开居住也是因为原告情绪激动，被告想让原告冷静。原、被告的感情并未达到破裂程度，仍有改善的可能。且考虑到婚生子尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，2012年10月14日生育一子褚贾辰铭。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年10月起，原、被告分居。现原告褚某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告褚某某、被告贾某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告褚某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告贾某和好的机会；被告贾某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告贾某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告褚某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告褚某某要求与被告贾某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年六月九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4892号
原告刘培舜,男。
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，住所地青岛市市南区福州北路6号3号楼401户。
法定代表人陶建。
原告刘培舜与被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告刘培舜到庭参加诉讼，被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司无法经营，欠原告工资3000元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告仍不偿还。请求法院判令：1、被告支付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其于2015年7月5日至2015年10月30日在被告处工作，被告实际经营地址在青岛市市北区人民路211号良机商务区3206室，工作期间发放了一个月工资2300元，被告尚欠原告工资3000元。离职后被告处实际管理人鞠飞给原告等四人出具欠条，承诺支付拖欠工资。
原告向法庭提交2015年11月18日欠条一份，载明“今有青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，因无法经营，特欠员工工资：周婧3000元……王保全1500元……刘培舜3000元……王建2500元……共计壹万元整。特订于2015年11月30日全部结清！”落款处有“青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司”字样公章。欠条中原告姓名后附有原告身份证号码。
上述事实有前述证据及原告陈述等证据在案佐证,足以确认。
本院认为，被告2015年11月18日向原告出具欠条，认可欠原告劳务费3000元，并承诺2015年11月30日支付，故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培舜劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 栗文龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1399号
原告：巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法宝代表人：汪中来，局长。
委托诉讼代理人：肖前军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师
委托诉讼代理人：周燕琼，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：桑良金，男，1970年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县国土资源和房屋管理局与被告桑良金不当得利纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日，8月7日公开开庭进行了审理。原告巫山县国土资源和房屋管理局的诉讼代理人肖前军（第一次开庭）、周燕琼（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告桑良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告地票价款102673.20元及利息（利息从原告起诉之日即2017年4月18日至被告全部还清地票价款之日，按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：秦开秀与曹孝义原系夫妻关系，二人在巫山县XX乡XX村建房屋一幢，该房屋于1985年取得房产证，登记权利人为曹孝义。1994年2月，被告桑良金与秦开秀、曹孝义之女曹传美结婚。婚后，被告作为上门女婿，居住、生活在秦开秀、曹孝义的房屋中，1998年12月曹孝义去世。2008年，巫山县人民政府将XX村实施整体生态移民搬迁，秦开秀迁往巫山县XX乡XX村居住、生活。2013年3月，被告桑良金就其居住的秦开秀、曹孝义的房屋、宅基地等申请复垦，经巫山县XX乡政府登记造册后上报县国土局审核后，被告桑良金领取了复垦的地票价款102673.20元。2015年1月，秦开秀提起行政诉讼，请求确认原告的登记行为违法，巫山县法院支持了秦开秀的诉讼请求，二审维持原判。2016年7月26日，巫山县人民法院作出行政判决书，判决原告赔偿秦开秀102673.20元。该案已执行完毕。
原告认为，被告的行为系不当得利，被告取得的地票价款102673.20元，应依法返还原告。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告桑良金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦开秀与曹孝义系夫妻关系，夫妻二人在原巫山县XX乡XX村X组有房屋一幢，建筑面积为211.36平方米，于1985年9月14日，巫山县人民政府给该房屋办理了房屋所有权证，权利人为曹孝义。曹孝义于1998年12月死亡。桑良金于1994年2月与曹孝义和秦开秀之女曹传美结婚后，便居住、生活在秦开秀、曹孝义的该房屋中。2008年，巫山县人民政府将XX村实施整体生态移民搬迁，秦开秀迁至巫山县XX乡XX村居住生活。2013年，桑良金就其居住使用的秦开秀、曹孝义的房屋、宅基地及附属用地申请复垦，经巫山县平河乡人民政府丈量登记造册后报巫山县国土资源及房屋管理局，2014年1月9日，桑良金领取了该房屋及附属物土地复垦地票直拨价款102673.20元。
2016年4月7日，秦开秀向本院提起行政诉讼，要求巫山县国土资源和房屋管理局赔偿秦开秀因违法登记行为造成的房屋地票价款损失102673.20元，本院作出（2016）渝0237行初50号行政判决书，判决“由被告巫山县国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦开秀102673.20元”，判决生效后，秦开秀申请本院强制执行，在执行过程中，原告已履行了生效判决确定的全部义务，本案已执行终结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”本案中，秦开秀与曹孝义系夫妻关系，曹孝义死亡后，登记权利人为曹孝义，位于巫山县XX乡XX村X组的房屋地票价款的归属，已通过人民法院的生效判决确认归秦开秀所有，在人民法院依法执行过程中，巫山县国土资源和房屋管理局已将该房屋地票价款支付给秦开秀。桑良金领取登记权利人为曹孝义的房屋地票价款，没有法律依据，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张的利息，应为被告占用原告资金所产生的孳息，即资金占用损失，故原告要求被告返还该地票价款102673.20元及资金占用损失（原告起诉之日即2017年4月18日至被告给付地票价款之日，按照年利率6%支付）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告桑良金无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，被告领取房屋所有权登记为曹孝义名下的房屋地票价款，没有法律依据，原告要求被告返还该地票价款及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国法民通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桑良金于本判决生效后十日内，返还原告巫山县国土资源和房屋管理局房屋地票价款102673.20元及资金占用损失（从2017年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费2352元，由被告桑良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾宪府
易雪兰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第322-2号
申请执行人詹海云。
被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区（纬七路与二级路旁）。
法定代表人梁桂寅。
被执行人梁桂寅。
申请执行人詹海云与被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第76号民事调解书向被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人有房地产但已经抵押给银行，目前无法处置，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第76号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2622号
原告：黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：惠小惠，董事长。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，董事长。
原告黄山市鸿维房地产有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 张 怡
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00016号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市。
法定代表人陈君，局长。
被执行人邓永芳，个体工商户。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2015年10月21向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的宜都工商处字（2015）75号行政处罚决定所确定的如下内容：罚款2000元以及逾期履行的加处罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2015）75号行政处罚决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局依照宜都工商处字（2015）75号行政处罚决定所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐锦洲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0829号
原告李程华。
被告徐海金。
本院在审理原告李程华诉被告徐海金财产损害赔偿纠纷一案中，原告李程华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李程华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李程华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李程华负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十月二十四日
书记员 王美霞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第302号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人陈海青。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）98号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈海青停止中餐餐饮项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月26日作出平环罚字（2014）98号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人陈海青收到决定书后停止中餐餐饮项目使用及罚款人民币13000元。被执行人于2014年6月30日缴纳了罚款人民币13000元，但未停止中餐餐饮项目使用。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月26日作出的平环罚字（2014）98号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初637号
原告：李某，女，汉族，山东省平原县.
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，山东省平原县
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员夏子水独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈芝永到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月份经人介绍，原、被告认识并订立婚约，当时约定被告入赘原告处。2007年1月20日在平原县民政局办理了结婚登记手续，婚前虽原、被告认识时间不短，但沟通交流少，缺乏了解。婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，常年借口外出打工，却挣不回钱。2009年7月17日儿子李某某出生，被告仍不思悔改，对原告及儿子不管不顾，并且于2015年11月23日被告离家与原告失去联系，双方无感情，故原告提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告依法承担抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未答辩
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
2007年1月20日平原县民政局颁发的结婚证，
证明原、被告存在合法的夫妻关系；
2、证人刘某某、张某某出庭为其作证，证实原、被告的婚姻无感情基础，婚后聚少离多，被告不顾家，原、被告常为此吵闹。
经审理查明，2004年6月经人介绍原、被告认识并订立婚约，当时约定被告入赘原告处。2007年1月20日原、被告在平原县民政局办理了结婚登记手续。2009年7月17日生育一子，取名李某某。被告于2015年11月离家外出未归。现李某某随原告生活。被告口头同意离婚。夫妻共同债务13000元。
以上事实，有当事人陈述，询问笔录，证人证言，电话录音光盘记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告于2015年11月23日离家与原告失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告虽未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，但原告提出离婚的诉求，被告电话中亦同意离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生子，抚养费由原告自己负担，被告口头也同意由原告抚养，应予准许。夫妻共同债务13000元原告要求自己承担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩李某某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
三、原、被告夫妻共同债务由原告承担。
四、被告享有对子女的探视权。
案件受理费150元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一六年七月十四日
书记员 王 伟
襄阳市樊城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01174号
申请执行人金琪凯，男，1980年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李明军，男，1961年7月10日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00335号刑事判决书，在执行金琪凯与李明军追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人李明军正在服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00335号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年五月六日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第69号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年12月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被江阴市公安局取保候审，同年6月9日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）澄刑初字第991号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第856号
申请执行人田立美，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第474号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2076.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款797元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第856号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1470号
罪犯洪春来，男，1979年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2004年2月5日作出（2014）南刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人洪春来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐良斌、李晖经济损失共计人民币10093元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑终字第212号刑事判决，认定上诉人洪春来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付执行。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第179号裁定，将罪犯洪春来的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1614号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2499号裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第631号裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪春来在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年7月27日因被他犯挑衅被动还手，被制止时立即停止，且未造成后果，扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2009年9月因参加监狱文化周拔河比赛获得第三名奖1分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分21.6分。2016年11月9日缴纳民事赔偿款10093元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月13日至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第797号
申请执行人栾艳洁，女，1963年3月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人姜东文，男，1962年11月20日生，汉族，现住龙井市。
申请执行人栾艳洁与被执行人姜东文之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2007）延民初字第3181号民事判决书，于2014年3月11日向本院恢复执行，申请标的额为86270元。
本院依法向被执行人姜东文送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的工资41200元，余款继续扣划被执行人的工资执行，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩曙擎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初559号
原告王树江，住承德县。
被告齐庆国，住丰宁满族自治县。
原告王树江与被告齐庆国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树江到庭参加诉讼，被告齐庆国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告承建丰宁满族自治县鱼儿山镇平安堡村十多户村民房屋建设，原告从2016年4月起至2016年9月一直在被告所承建的上述工程从事瓦工工作，以原被告双方结算，被告尚欠原告工资10000.00元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉请被告立即给付原告工资款10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年4月27日，被告承包当地村民房屋的建设工程，雇佣原告从事瓦工工作，口头约定日工资240元，被告提供食宿，食宿费每日扣除费用15元，2016年9月13日原告因家中有事，终止合同，终止时经原被告双方结算，扣除原告支付工资及生活费用外，被告尚欠原告劳动报酬10000.00元，为此被告给原告出具了欠条一张，欠条出具后，经原告多次索要被告拒不给付，为此原告诉至本院，诉请被告支付拖欠的劳动报酬10000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的诉讼陈述及原告所举被告为原告出具的欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，否则要承担继续履行、支付价款、赔偿损失等违约责任。本案中，被告承包他人民用房屋建设期间，雇佣原告从事瓦工工作，双方虽未签订劳务合同，仅通过口头约定的形式达成劳务协议，原告已按协议的内容从事劳务，劳务结束时，被告未按照约定向原告支付劳动报酬，构成违约，应当依法承担违约责任。因此原告诉请被告给付相应报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告劳动报酬的数额，有被告为原告出具欠条为凭，本院予以确认。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐庆国于本判决生效之日起三日内给付原告王树江劳动报酬人民币一万元整（10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告齐庆国负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年三月八日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款的履行方式：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1239号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月13日11时30分许，被告人张某在兰州市城关区平凉路甘肃省第七建设集团有限公司办公楼410室内，趁被害人曹某某不在之际，窃取被害人曹某某放在该室内的iphone5s(16G)手机一部，实物价值人民币2543元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日11时30分许，被告人张某在甘肃省第七建设集团有限公司办公楼410室内，趁被害人曹某某不在之际，窃得被害人曹某某放在办公桌上的iphone5s(16G)手机1部，实物价值人民币2543元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格认定结论书，被害人曹某某的报案材料及陈述，邵某的证言，被告人张某的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 王美懿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2710号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告廖梅英，女，1978年5月28日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告廖梅英劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费�交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第468号
原告李恒有。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人麦勇常，广东杏强律师事务所律师。
被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区文盛路10号之一。
法定代表人孙颖。
原告李恒有诉被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李恒有及其委托代理人黄朝永到庭参加诉讼、被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒有诉称，原告对顺劳人仲案非终字（2014）928仲裁裁决书不服。原告于2013年3月28日入职被告处从事开模一职，月工资9000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同。2014年3月31日，被告辞退原告。请求法院判令：1.被告向原告支付自2014年2月7日至2014年3月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司庭前提交答辩状辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间仅仅是外协关系，即如果被告需要家具开模等，就找到原告定制，原告完成开模后结算费用。原告提供的考勤卡未能证实其真实性，不应认定原、被告之间的劳动关系。假如原、被告之间存在劳动合同关系，仲裁确认的原告月工资为3850元符合法律规定。
原告提供的证据及证明内容如下：
1．原告身份证，企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的主体资格，被告核准成立的时间为2014年1月7日；
2．顺劳人仲案非终字（2014）928号仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案经过劳动仲裁，原告不服向法院提起诉讼；
3．考勤卡1份，证明原告在被告处工作的考勤情况。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，本院予以采信，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，该份证据可以初步证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告对该份证据不认可，但是未能到庭抗辩亦未提供相反的证据予以反驳，对该份证据本院予以采信。关于原告的入职时间，因被告方未能提供证据，本院确认，原告的入职时间为2014年1月7日，即被告核准成立时间。关于原告的月工资问题，原告称其月工资为9000元，但是未能提供相应的证据予以证明，本院酌情采用2012年度佛山市在岗职工月平均工资3850元作为原告的工资标准。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2014年1月7日入职被告从事开模工作，入职后双方没有签订书面劳动合同，月工资为3850元。2014年3月31日，原告离开被告处。
原告因与被告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年4月28日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资99000元。支付解除劳动关系的经济补偿金13500元。
2014年5月13日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）928号仲裁裁决书，裁决：一、由被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资未付部分7700元；二、由被告向原告支付经济补偿金1925元。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方的劳动关系合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。双方主要存在以下争议问题：
1.关于被告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。之前已论述，原告于2014年1月7日入职，原告离开被告处的时间是2014年3月31日。被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同的，原告要求被告自用工之日起满一个月后开始计付双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的时间为2014年2月7日至2014年3月31日，原告的月工资为3850元，上述期间的工资应计算为3850÷28×22＋3850=6875元，被告应当向原告支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为6875元。仲裁裁决书确认，被告应当向原告支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为7700元，被告未对该裁决提出异议，应视为服从该裁决内容，本院确认，被告应当向原告支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为7700元。
2.关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。现原告认为遭被告无故解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告应该向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告要求被告支付解除劳动合同的一倍经济补偿金的诉请，这是原告处分其权利的体现，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，原告的经济补偿金应计算0.5个月，原告的经济补偿金为3850元×0.5=1925元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告李恒有支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币7700元；
二、被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告李恒有支付经济补偿金人民币1925元；
三、驳回原告李恒有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5元，已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年六月二十四日
书记员 张捷云
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第429号
原告：牛志刚，男，山西省翼城县人。
被告：王学仁，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告牛志刚与被告王学仁合同纠纷一案中，原告牛志刚于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛志刚撤回起诉。
案件受理费6215元，减半收取3107.5元，由原告牛志刚负担。
审判员 温海霞
二〇一四年七月九日
书记员 周健楠
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初85-1号
原告：薛某某，女，1945年2月2日出生，汉族，住潼关县城关街道办。
委托诉讼代理人：苏某某（系薛某某之子），男，1963年9月20日出生，住潼关县城关街道办永丰塬税村*组。
委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1974年3月8日出生，住潼关县城关街道办。
原告薛某某与被告张某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告薛某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某以与被告达成和解，并已实际履行为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告薛某某负担。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执209号
申请执行人宜昌阳光饮料有限责任公司。住所地枝江市。
被执行人张莉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01689号民事调解书，于2016年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额411909元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4780号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某甲，户籍地址湖南省澧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东粤宁律师事务所律师。
被告人彭某乙，户籍地址湖南省澧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某某，广东鹏翔律师事务所律师。
被告人曾某某，户籍地址湖南省澧县。曾因犯开设赌场罪，2012年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人董某某，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5262号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、曾某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初开始，被告人彭某甲、彭某乙、曾某某接受“江哥”（另案处理）的雇请，先后在龙岗区龙城街道爱联社区某某花园某门店摆放“捕鱼机”、“排山倒海”机等具有赌博功能的电子游戏机开场赌场，从中牟利。被告人曾某某、彭某乙主要负责放风及上分，被告人彭某甲主要负责装扮成客人以吸引人气，三名被告人均按照固定比例参与赌场分成。2015年9月7日23时许，民警在保利上城6栋218房将该赌场查获，并当场抓获了被告人彭某甲、彭某乙、曾某某；同时还查获了4名参赌人员，缴获“捕鱼机”、“排山倒海”各一台、赌资人民币29000元。经鉴定，上述两台游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提供的证人徐某山等人的证言、扣押的赌资、游戏机、受案登记表、聊天记录、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、接受刑事案件登记表、行政处罚材料、前科材料、提取笔录、扣押清单、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人彭某甲、彭某乙、曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某甲、彭某乙、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。鉴于三名被告人认罪态度较好，其中被告人曾某某系累犯，公诉机关以深龙检量建[2015]5131号量刑建议书建议对被告人彭某甲、彭某乙、曾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭某甲、彭某乙、曾某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人彭某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭某甲系初犯、偶犯；2、被告人彭某甲的犯罪情节较轻，涉案赌场开设时间不长，赌资不多；3、被告人彭某甲认罪态度好。被告人彭某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭某乙系初犯；2、被告人彭某乙负责放风及上分，在本案中起次要作用，系从犯；3、涉案赌场开设时间不长，赌资不多，犯罪情节较节；4、被告人彭某乙认罪态度好。被告人曾某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曾某某在本案中负责放风及上分，起次要作用，系从犯；2、被告人曾某某的犯罪情节较节，涉案赌场开设时间不长，赌资不多；3、被告人曾某某认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、曾某某无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某甲、彭某乙、曾某某归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人彭某乙、曾某某的辩护人均称两被告人在本案中系从犯。经查，三名被告人在涉案赌场内分工合作，是犯罪行为的具体实施者；且三名被告人按固定比例参与赌场分红，在犯罪过程中起了主要作用，均应认定为主犯。两辩护人的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的赃款人民币二万八千二百三十九元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第5页共5页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：唐凤起，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人唐凤起金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月3日作出了（2015）舒民二初字第265号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第265号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1089号
原告：祁善良。
委托代理人：何金水。
被告：方聪芳。
原告祁善良为与被告方聪芳、倪爱玉、祁治渊、祁钦钦民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告祁善良于2015年8月27日向本院提出撤回对被告方聪芳的起诉申请。
本院认为：原告祁善良提出撤回对被告方聪芳的起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁善良撤回起诉。
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1101号
原告：邹杰，男，汉族，住四川省邻水县。
原告：付兵，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘飞宇，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邹杰、付兵与被告刘飞宇运输合同纠纷一案中，原告邹杰、付兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹杰、付兵负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年五月十六日
书记员 黄晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4214号
上诉人（原审原告）：鲁彩娣，女，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琛昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：孔良，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人鲁彩娣因与被上诉人王琛昌、孔良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人鲁彩娣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁彩娣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为4300元，减半收取2150元，由上诉人鲁彩娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 张银萍
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第83号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1980年7月3日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
被告人曹某某，男，藏族，生于1976年6月5日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯故意毁坏公私财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人张某某、曹某某酒后到共和镇前营村村民韩某某的麻将馆内寻找朋友宋某某，并与麻将馆业主韩某某因喝酒问题发生口角，韩某某将张某某头部打伤，为泄私愤张某某与曹某某便将韩某某麻将馆的麻将机五台、窗户阳台封闭玻璃砸毁。经湟中县价格认证中心鉴定：“被砸毁的麻将机等物品价值为8496元。”
案发后，二被告人给被害人韩某某赔偿三台麻将机，并将损毁的其余两台麻将机维修。
2014年2月26日、3月3日被告人张某某、曹某某主动到湟中县公安局共和派出所投案自首。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某、曹某某共同赔偿被害人韩某某封闭玻璃损失及停业损失共5275元，已履行。
上述事实，被告人张某某、曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人韩某某的陈述，证人鲁某某、宋某某、韩某甲、韩乙、宋某甲、柳某某的证言，现场照片，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某与被害人韩某某系同村村民，二被告人酒后到被害人的麻将馆内，被告人张某某与麻将馆业主韩某某发生矛盾遭韩某某殴打后，没有通过合法途径解决纠纷，反而伙同被告人曹某某通过砸毁麻将馆物品予以报复，砸毁物品价值8496元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。考虑到二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，并请求本院对二被告人从轻处罚，本院可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受非法侵犯，营造良好、稳定、和谐的社会环境，并结合被告人张某某、曹某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住村社没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年四月二十四日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初936号
原告：王某某，男，1960年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：高某，女，1968年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
原告王某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2016年3月中旬，被告高某从我处赊购木板，价值2.3万元。当时，被告为原告出具欠条一张，约定2016年4月12日还款。期满被告未还款拖欠至今。现请求人民法院依法判决被告给付欠款2.3万元，被告承担诉讼费。
被告高某辩称：现在没有钱，等我有钱的时候就还，我用板抵押原告不干。
庭审过程中，因原被告对本案事实确认无异议，本院予以认定。
以上本案双方当事人无争议的法律事实，有原告王某某及被告高某当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同法律关系依法成立生效。被告高某应按照约定支付木板欠款的法律义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起支付原告王某某木板价款人民币2.3万元。
如果被告高某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.00元,由被告高某负担。上款于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1256号
原告：张克云，女，1975年10月20日出生，汉族，安徽乐福电子科技有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李金虎，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢玉萍，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张克云与被告李金虎、谢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开进行了审理。原告张克云的委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼。被告李金虎、谢玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张克云向本院提出诉讼请求：要求判令李金虎、谢玉萍立即偿还借款本金230万元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，张克云变更诉讼请求为要求判令李金虎、谢玉萍立即偿还借款本金230万元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月、2014年8月，李金虎因资金周转分别向张克云借款180万元、50万元，李金虎、谢玉萍系夫妻关系。张克云经多次催要未能偿还。
李金虎、谢玉萍未答辩。
本院经审理认定以下事实：李金虎分别于2014年4月3日、2014年8月7日向张克云借款180万元、50万元，合计230万元，李金虎向张克云出具借条两张。张克云通过银行转账方式将上述借款230万元交付李金虎。另，李金虎与谢玉萍系夫妻关系。
上述事实有张克云提供的借条、银行流水等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：张克云与李金虎之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张克云支付李金虎借款230万元后，李金虎应在对方要求的期限内偿还该笔借款。谢玉萍与李金虎间系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故其应与李金虎共同承担还款责任。张克云主张李金虎、谢玉萍自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止符合法律规定，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金虎、谢玉萍于判决生效后十日内偿还原告张克云借款230万元及利息（自2017年4月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告李金虎、谢玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 单标霞
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14292号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈少梅，女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈少梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费6490元，减半收取计3245元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 暖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4424号
原告:宋早国,男,1973年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:年庆福,男,1986年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:年保保,男,1986年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:王诚,男,1987年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋早国与被告年庆福、年保保、王诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宋早国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月九日
书记员 李又兮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1154号
原告：杨继华，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省。
被告：上海米适暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江海峰。
原告杨继华与被告上海米适暖通设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继华撤回起诉。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告杨继华
负担。
审判员 张 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7544号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：秦溱，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张钰，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：秦溱。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告秦溱、张钰、宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告秦溱、张钰归还原告贷款本金1500000元，支付截至2016年11月21日止的利息30398.32元、罚息21045元、复息783.76元，并支付自2016年11月22日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复息；2.如被告秦溱、张钰未按期履行上述付款义务，原告有权就被告秦溱名下坐落于海曙区马园路120号<1-4><2-4>的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押范围内优先受偿；3.被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年02月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月22日至2016年9月22日
借款金额：1500000元
约定利息：固定利率，年利率5.612%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月22日
借款用途：用于归还借款
担保情况：被告张钰为共同还款人。被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，被告秦溱自愿以其名下坐落于宁波市海曙区马园路<1-4><2-4>房地产为原告债权提供最高额抵押担保，前述担保人所担保的最高债权本金余额为1500000元，担保的主债权发生期间为2014年9月18日至2017年9月18日
还款期限：2016年9月22日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年11月21日，尚欠借款本金1500000元，利息30398.32元、罚息21045元、复利783.76元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告秦溱、宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司签订的书面合同及被告张钰出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告秦溱、张钰未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告秦溱自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告秦溱、张钰追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦溱、张钰归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付利息30398.32元、罚息21045元、复利783.76元，并支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止按编号为919172014004229《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告秦溱、张钰未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告秦溱名下坐落于宁波市海曙区马园路120号<1-4><2-4>房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2014）第0101608号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告秦溱、张钰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18770元，减半收取9385元，财产保全申请费5000元，合计14385元，由被告秦溱、张钰、宁波市鄞州区畅艺塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年三月七日
代书记员 陈吴辉
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7544号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。被告：秦溱，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：张钰，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。法定代表人：秦溱。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告秦溱、张钰、宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告秦溱、张钰归还原告贷款本金1500000元，支付截至2016年11月21日止的利息30398.32元、罚息21045元、复息783.76元，并支付自2016年11月22日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复息；2.如被告秦溱、张钰未按期履行上述付款义务，原告有权就被告秦溱名下坐落于海曙区马园路120号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押范围内优先受偿；3.被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年02月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月22日至2016年9月22日借款金额：1500000元约定利息：固定利率，年利率5.612%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年9月22日借款用途：用于归还借款担保情况：被告张钰为共同还款人。被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，被告秦溱自愿以其名下坐落于宁波市海曙区马园路房地产为原告债权提供最高额抵押担保，前述担保人所担保的最高债权本金余额为1500000元，担保的主债权发生期间为2014年9月18日至2017年9月18日还款期限：2016年9月22日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年11月21日，尚欠借款本金1500000元，利息30398.32元、罚息21045元、复利783.76元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告秦溱、宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司签订的书面合同及被告张钰出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告秦溱、张钰未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告秦溱自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告秦溱、张钰追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦溱、张钰归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付利息30398.32元、罚息21045元、复利783.76元，并支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止按编号为919172014004229《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。二、若被告秦溱、张钰未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告秦溱名下坐落于宁波市海曙区马园路120号房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2014）第0101608号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告秦溱、张钰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18770元，减半收取9385元，财产保全申请费5000元，合计14385元，由被告秦溱、张钰、宁波市鄞州区畅艺塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年三月七日代书记员 陈吴辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1435号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告石金桥，男，汉族，1980年10月27日出生。
本院在受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告石金桥买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费11011.41元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 任 兰 祥
审判员 切曼古力·买买提
审判员 尤 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 晓 月