wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第4042号
原告任某，农民。
被告焦某，农民。
原告任某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加了诉讼，被告焦某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，由于婚前了解甚少，草率结婚，致使婚后性格不合，没有共同语言，也没有建立起很好的夫妻感情，被告还经常酗酒，酗酒后打骂于我，2011年曾起诉与被告离婚，经法院劝说，后撤诉，但撤诉后，被告并没有叫我回去，没有半丝悔改之意，至今仍无和好，被告的行为已严重伤害了我，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为保护妇女和儿童的权利，无奈，再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻；
2、民事裁定书一份，用以证明曾起诉与被告焦某离婚。
被告焦某未提出答辩。
被告焦某未向法庭提交任何证据材料。
经审查认为，原告提交的证据1、2，该两份证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年农历2月15日生大女儿焦××，2005年农历12月7日生二女儿焦××，现在被告家生活，2011年原告任某起诉与被告焦某离婚，撤诉后，双方仍没有和好，原、被告2011年5月26日分居至今。
另查明，被告焦某于2012年5月份出去至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，被告焦某2012年5月离家出走，双方并分居已超两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生两个女孩各自抚养一个为宜，抚养费各自承担。因被告未到庭，对个人财产无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告焦某离婚；
二、婚生大女儿焦××随被告焦某生活，二女儿焦××随原告任某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 王子章
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第940号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人马某。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳
市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1033号起诉书指
控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某
出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月25日晚，被告人马某
饮酒后驾驶渝h×××××号普通二轮摩托车，从本市环山乡
驶往市区大润发超市，途经东吴公园门口路段时，与行人王水
定发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故，后被交警
查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为99mg／100ml，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某开庭审理过程中亦无异议，且
有证人阎某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人
马某的供述和辩解，抽血录像光盘，机动车驾驶证及行驶证复
印件，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场
图及照片，诊疗证明书，鉴定书检验结果告知单，驾驶人信息
查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过情况说明，被告人马某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某道路上醉酒驾驶机动车，并发
生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公
诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某自
愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第
六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月27日起至201
3年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月三十日
书记员 骆芝媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1580-2号
申请执行人杨天阳，男，汉族，乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路北十巷。
被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路南一巷10号。
法定代表人彭加民，乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司董事长。
被执行人王隆，男，汉族，乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街93号。
申请执行人杨天阳与被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司、王隆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）天民一初字第36号民事判决书已生效，确定由被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司、王隆给付申请人杨天阳借款等款项合计820863.35元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人820863.35元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第36号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王红梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第200号
原告任某。
被告王某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某以证据不足为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第200号原告任某。被告王某。委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某以证据不足为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。审 判 员  祁 梁二〇一五年四月二十九日法官助理  刘媛媛书 记 员  杨璐璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第815号
申请人赵双友。
被执行人田平生。
本院在执行申请人赵双友申请执行田平生合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人田平生名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月三十日
书记员 张文彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第109号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因仓促结婚，缺乏了解，双方婚后感情一直不和，常因家务琐事发生争吵，已经无法共同生活。原、被告自2012年清明节至今一直分居。请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，双方的夫妻感情很好，没有破裂，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某是同村村民，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。婚后，双方曾因家务琐事发生过争吵。原告王某系再婚。
上述事实有当事人陈述、昌乐县民政局出具的婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中虽然因家务琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张双方自2012年清明节至今一直分居生活，未能举证证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄文峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01212号
原告：毕和清，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：袁小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毕和清诉被告袁小宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告毕和清及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼，被告袁小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕和清诉称：被告袁小宝与他人合伙承建繁昌县荻港镇体育场安置房工程，因资金短缺遂向原告借款，用于支付商品混凝土等材料欠款。2012年2月7日原告出借给被告56000元现金，同日被告当场写下借条一张。经原告多次催讨，2013年春节期间被告又将上述借条2012年份改动为2013年，但仍无力还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金56000元及利息（自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）、本案诉讼费用由被告承担。
原告毕和清为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明2012年2月7日原告出借给被告56000元现金，同日被告当场书写借条一张。
被告袁小宝未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告毕和清提供的二份证据，被告袁小宝未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年2月7日，被告袁小宝出具借条一张，向原告毕和清借款人民币56000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限。原告毕和清当庭陈述，原借条出借人写的是其妻子李义华名字，2013年正月原告找到被告催讨，袁小宝无力支付，遂重新出具了一张借条，将出借人改成原告毕和清，书写时因笔误写成“2012”年，随即又改成“2013”年。现原告毕和清诉至本院，请求判令被告袁小宝立即归还借款本金56000元及利息，利息自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁小宝向原告毕和清借款本金人民币56000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告袁小宝于本判决生效之日起十日内归还原告毕和清借款本金人民币56000元及利息（利息自2013年8月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告袁小宝未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元（原告预交），由被告袁小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年九月二十六日
书记员 张有民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第249号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：吴天明。
委托代理人：孙晓明。
被告：浙江亿维高温材料有限公司。
法定代表人：冯维疆。
被告：浙江亿伦纺织有限公司。
法定代表人：练高水。
被告：冯维疆。
被告：杨惠芳。
被告：练高水。
被告：徐玉如。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告浙江亿维高温材料有限公司、浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告浙江亿维高温材料有限公司、浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江亿维高温材料有限公司向国家开发银行浙江省分行借款1000000元，由原告提供担保。被告浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如为原告的担保提供了反担保。现该款到期，被告浙江亿维高温材料有限公司未按约归还借款，原告代为偿还1037872.47元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江亿维高温材料有限公司立即归还代偿款1037872.47元，并承担律师代理费40000元；2、被告浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告亿维高温材料有限公司立即归还代偿款1037872.47元。
被告浙江亿维高温材料有限公司、浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、承担保证责任证明及付款凭证各一份，证明浙江中小企业发展促进中心有限公司委托工行朝晖支行向浙江亿维高温材料有限公司发放贷款1000000元，该笔贷款由原告提供保证担保，被告浙江亿维高温材料有限公司未按约支付贷款，原告代偿本息1037874.47元；
2、委托贷款借款合同复印件一份、委托担保合同一份、保证合同一份，证明中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行受浙江中小企业发展促进中心有限公司委托向浙江亿维高温材料有限公司贷款1000000元，原告为上述贷款提供连带保证责任；
3、反担保合同一份及浙江亿伦纺织有限公司股东会决议一份，证明浙江亿伦纺织有限公司经股东会决议同意为原告向浙江亿维高温材料有限公司贷款提供的担保进行反担保；
4、反担保保证书二份，证明被告冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如为原告向浙江亿维高温材料有限公司的担保提供反担保。
被告浙江亿维高温材料有限公司、浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如未向本院提交证据。
各被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行受浙江中小企业发展促进中心有限公司的委托向被告浙江亿维高温材料有限公司发放贷款1000000元，并签订《委托贷款借款合同》一份，约定借款期限为12个月，即2012年6月27日至2013年6月25日，按年利率6.941%的固定利率收取利息。同日，原告接受被告浙江亿维高温材料有限公司的担保委托，于同日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《保证合同》一份，约定为被告浙江亿维高温材料有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权的本金、利息、复利、罚息等。同日，被告浙江亿伦纺织有限公司通过公司股东会决议，为原告的上述担保行为提供反担保，并与原告签订《反担保合同》一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自原告履行保证之日之次日起两年。被告冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如分别于2012年6月27日签订《反担保保证书》，承诺为原告的上述担保行为承担反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自原告履行保证之日之次日起两年。上述合同签订后，银行按约向被告浙江亿维高温材料有限公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告未按期归还借款，原告于2013年3月7日代偿借款本金1000000元，利息37872.47元。
本院认为，被告浙江亿维高温材料有限公司与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的借款合同，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与原告签订的保证合同，原告与被告浙江亿伦纺织有限公司签订的反担保合同以及被告冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如签订的反担保保证书，均系当事人真实意思表示，其权利义务明确、内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对合同当事人均具有约束力。原告作为担保人为债务人垫付了借款本息后有权向债务人追偿，故被告浙江亿维高温材料有限公司应向原告支付其垫付的借款本息1037872.47元。因为被告浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如为原告的担保作了反担保，故原告作为保证人在履行保证义务后除可以向债务人追偿外，还可以要求各反担保人在其保证范围内按约定的连带责任保证方式承担保证责任，各反担保人在承担保证责任后有权向浙江亿维高温材料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿维高温材料有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司1037872.47元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如对上述第一项被告浙江亿维高温材料有限公司应付款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江亿伦纺织有限公司、冯维疆、杨惠芳、练高水、徐玉如在承担保证责任后，有权向被告浙江亿维高温材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14501元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪 波
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢450号
季苏龙：
申请执行人杨碎藏于2017年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01059号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币151650元，被执行人为季苏龙。在本院执行过程中，被执行人季苏龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢450号案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第646号
申请人张家口市商业银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人梅爱斌，董事长。
被执行人张家口市下花园兴隆山煤矿，住所地张家口市下花园。
法定代表人李文海，矿长。
本院执行申请人张家口市商业银行股份有限公司与被执行人张家口市下花园兴隆山煤矿借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1912号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏全国
二〇一四年七月九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第362号
原告陈克中。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺花苑5号楼。
负责人未提供。
本院在审理原告陈克中与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈克中撤回对被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈克中负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年七月二日
书记员 李 滢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1770号
原告：齐中祥，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司。
法定代表人：王淼，经理。
住所地：梁山县水泊中路***号。
本院在审理原告齐中祥诉被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司排除妨害纠纷一案，原告齐中祥申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐中祥撤回对被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的诉讼。
案件受理费50元，由原告齐中祥负担。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月十日
书记员 蒋继新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00122号
申请执行人陕西高强建筑材料有限责任公司，住陕西省西安市长安区义井乡工业园1号。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人贠磊，男，汉族，1983年11月27日。
委托代理人张瑞娟，女，汉族，1985年12月15日出生。
被执行人李伟庆，汉，1968年7月25日，无业。
委托代理人李小燕，女，汉族，1963年12月1日出生。
陕西高强建筑材料有限责任公司（简称高强公司）与李伟庆租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年5月10日作出的西仲裁字第1067号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人李伟庆认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人提出的不予执行申请，本院于2013年9月23日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。申请执行人委托代理人，被执行人委托代理人均到提供参加听证，本案现已经完结。
被执行人申请不予执行称，仲裁庭违反仲裁规则，作出驳回申请人提出的撤回仲裁申请请求的决定，并且存在超期审理情况，加之，仲裁庭未发开庭通知，反请求提出时间早于其提出仲裁申请时间，积极反请求的送达均存在程序严重违法的情况，另外，裁决书依据的华信会计事务所有限公司作出的《审核报告》的参与人员无资格证明，鉴定报告刑事不合法，仲裁内容严重违法。因以上情形，被执行人申请本院对西仲裁字2012第1067号裁决书裁定不予执行。
申请执行人答辩称，仲裁裁决书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的法定不予执行情形，仲裁庭组织双方当事人就本案的实施进行了充分的举证、质证和庭审调查，听取双方当事人所申诉的实施和理由，并聘请有关机构对相关情况进行检测盒鉴定，依法作出裁决，作出裁决合法公正有效，申请人是在恶意拖延阻碍本案裁决的执行，请求法院驳回被执行人提出的不予执行的申请。
经查，不予查明的案件事实与西安仲裁委员会查明的事实相同。
另查，2013年4月27日，被执行人向县作出委员会提交了撤回仲裁申请书，请作出委员会作出准予撤回的决定。2013年5月10日，西安仲裁委员会作出西仲决字2012第1067号决定书，称：申请人于2013年4月27日提出撤回仲裁申请书，由于在这之前本案庭审已经结束，仲裁庭也已经进行了合议，并作出了意见。并且本案还涉及被申请人的仲裁反请求，故申请人撤回仲裁申请不予支持。同日，西安仲裁委员会作出西仲裁字2012第1067号裁决书，裁决：一、李伟庆自收到裁决之日起十五日内赔偿高强公司为履行双方间的场地租赁合同损失为107466元两年半租金减去已付的第一年租金。逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍承担迟延及负责任。二、驳回李伟庆的仲裁请求，三、驳回高强公司的其他反请求。四、本案本请求仲裁费李伟庆已预交，由李伟庆承担。本案反请求仲裁费高强公司已经预交，由高强公司承担。本案鉴定费用由高强承担。
又查明，被执行人对西安仲裁委员会西仲裁字2012第1067号裁决不服，于2013年6月5日以仲裁庭不允许被执行人李伟庆撤回仲裁申请违反了仲裁规则规定，仲裁庭驳回被执行人李伟庆提出的撤回仲裁申请的决定不符合程序以及裁决内容违法为由向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字2012第1067号裁决，该案在审查期间，被执行人李伟庆又于2013年7月9日作出2013西民西仲字第00097号民事裁定书，裁定准许被执行人李伟庆撤回申请。
以上事实，有听证笔录、裁决书、开庭笔录、裁决书、撤回仲裁申请书、民事裁定书、鉴定报告书等证据在卷佐证。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第19条规定，仲裁庭在审理高强公司于李伟庆租赁合同纠纷一案中，在仲裁期间仲裁庭已经作出合议意见，被执行人李伟庆提出撤回仲裁申请后，对于是否助于被执行人李伟庆撤回仲裁申请，属仲裁委员会的自由裁量权，且本案的仲裁反请求裁决结果与被执行人李伟庆的本请求有关联，作出庭作出西仲决字2012第1067号决定书驳回被执行人李伟庆提出仲裁申请并不违反仲裁规则。故被执行人李伟庆以仲裁庭驳回申请人提出的撤回仲裁申请请求的决定违反执行规则的理由不成立，本院依法不予支持，至于被执行人李伟庆以鉴定报告形式不合法以仲裁庭超期仲裁、仲裁裁决内容违法而申请不予执行的抗辩理由，因鉴定报告结果并未被仲裁裁决所采信，且被执行人李伟庆业未承担鉴定费用。被执行人李伟庆的上述抗辩理由均布具备法定不予执行的情形，亦不属于本院不予执行的审查范围，综上，西安仲裁委员会西仲裁字2012第1067号裁决书不具有法定不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第1款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院上请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人李伟庆提出的不予执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1239号
原告谢岩峰，女，1975年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人严健良，职务董事长。
委托代理人王晔，该公司法律顾问。
原告谢岩峰诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈登之适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岩峰诉称：2004年3月25日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁2204单位，建筑面积75.36平方米，成交价为433100元。该认购书约定于2004年3月25日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁2204房（即认购书所述地址及房号），建筑面积75.36平方米，成交金额为433100元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款233100元，并于2004年5月31日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510－512号之二执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁2204房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以433100元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁2204房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年3月25日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁2204房单位，建筑面积为75.36平方米，套内面积为64.06平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币433100元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2004年3月25日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的52％，即人民币223100元（已扣除定金）及首期税费人民币8879元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：6497。
2004年3月25日，原告向被告交纳购房定金10000元、首期房款223100元、税费8879元。
被告已于2004年5月31日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月15日案外人于红波代原告向广州中院交纳了购房款200000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：6497”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为433100元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以433100元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以433100元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以433100元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告谢岩峰与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁2204房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告谢岩峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈登之
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1531号
原告：丁著苗。
被告：王佰勇。
原告丁著苗为与被告王佰勇追偿权纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告王佰勇下落不明，2013年7月9日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年9月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告丁著苗到庭参加诉讼，被告王佰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁著苗起诉称：被告王佰勇于2011年6月29日向丁豪杰借款30000元，约定月息按3%计算，并出具了借条一份，原告作为担保人在该借条上签字担保。后被告还不出该笔借款，在丁豪杰的催讨下，2013年1月29日原告履行了担保责任，替被告归还了该笔30000元借款，并垫付利息7200元。此后，原告多次要求被告偿还原告垫付的担保款及利息，被告避而不见。为此，原告诉讼至法院，要求判令被告立即归还垫付款37200元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1．借条一份，证明被告王佰勇2011年6月29日向丁豪杰借款30000元，约定月息3分，并由原告担保的事实。
2．收条一份，证明2013年1月29日，原告向本案出借人丁豪杰归还借款30000元，垫付利息7200元的事实。
被告王佰勇未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向丁豪杰偿还了借款本息，履行了保证义务，故有权向债务人追偿，被告应承担归还原告代为偿付的借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佰勇于判决生效后十日内归还原告丁著苗担保垫付款37200元。
如果被告王佰勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告王佰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月十五日
代书 记员 林巧莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1415-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人高贤德。
被执行人夏丙全。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人高贤德、夏丙全借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月7日作出的（2011）新民初字第417号民事判决书已于2013年5月14日发生法律效力，申请执行人于2013年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1415号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01873号
原告韩兵，男，1978年7月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县××。
原告许丽娜，女，1979年6月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县××。
共同委托代理人李家和、李远新，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告韩兵、许丽娜与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家和、李远新及被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，原告按约定支付了全部价款，被告却未按合同�定时间为原告办理房屋产权证书。另外，被告在销售广告中均对档口的面积和单价作出明确规定，但是在合同中只写了套内面积而没有公摊面积，违法挤占图纸设计的公摊面积，造成备案合同的公摊面积为零，以至于无法按照广告宣传面积给原告颁发产权证书，所差面积4.96平方米。故根据相关司法解释，请求法院判令：1、被告向原告给付房屋面积差额款××元及利息××元；2、被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金××元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、针对逾期办证，该诉讼请求已经超过诉讼时效；二、关于面积差，我方不同意原告诉讼请求，双方约定是按套购买，不存在面积差。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区××，套内面积××平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）××元整。”第五条面积确认及面积差异处理双方没有进行约定。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人继续办理房地产权属证书。”合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年12月30日向原告交付了涉案房屋。2014年12月23日，原告取得涉案房屋的所有权证书，载明该房屋的建筑面积为23.84平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》备案合同、房屋所有权证等�据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告仅出具《商品房买卖合同》备案合同的复印件，故本院仅对被告提交的《商品房买卖合同》备案合同予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》备案合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求。被告于2010年12月30日向原告交付涉案房屋，依据《商品房买卖合同》备案合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而原告直至2014年12月23日方取得涉案房屋的所有权证书，被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张。法律规定，原告请求人�法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2010年12月30日向原告交付涉案房屋，双方在合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人继续办理房地产权属证书。”故涉案房屋交付后360日的次日应为原告诉讼时效期间的起算点，现原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告于2015年9月14日起诉被告要求支付逾期办证违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于面积差额款及利息问题。本院认为，双方在备案合同中明确约定房屋计价方式为按套购买，且原告所举证据亦无法证明产权登记的建筑面积与备案合同中约定的套内面积不一致，故原告要求被告返还面积差额款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩兵、许丽娜的诉讼请求。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受�费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河南省洛宁县人民法院
执行�定书
（2014）宁执字第155-1号
申请执行人：东莞市龙悦工贸有限公司。
法定代表人：周后奎，总经理。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
法定代表人：胡斯诺，董事长。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、�卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵超亮
审判员 ：吕高洁
审判员 ：郭朝武
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：葛斐斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02492号
原告：刘某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛某，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年一月五日
书记员 顾晓明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第897号
罪犯厉舍林，男，汉族，1968年8月1日出生于浙江省武义县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人厉舍林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人厉舍林不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1262号刑事判决，以被告人厉舍林犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第477号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯厉舍林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第70号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月15日11时许，在安阳市文峰区御路街6号院，被告人刘某某因纠纷将被害人岳某某打伤致鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人岳某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供认。
经审理查明，2012年11月15日11时许，在安阳市文峰区御路街6号院，被告人刘某某因保健品生意与被害人岳某某发生纠纷并将被害人岳某某打伤，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人岳某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某某赔偿被害人岳某某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人岳某某的陈述证实，2012年11月15日11时左右，其和王某某到刘某某租房处找他对账要货，与刘某某发生纠纷，后刘某某用拳头将其鼻子打伤。
2、证人鹿某某的证言证实，2012年11月15日10时许，岳某某和王某某到其在文峰区御路街的家中对账，后双方发生冲突，岳某某和刘某某打在一起。
3、证人王某某的证言证实，2012年11月15日10时许，其和岳某某到御路街找刘某某调货，后与刘某某、鹿某某夫妻发生冲突，其和岳某某分别和鹿某某、刘某某扭打在一起，后看到岳某某的鼻子受伤。
4、被告人刘某某的供述证实，2012年11月15日10时许，王某某和岳某某一起到其御路街的家中对账，后因谈到以前合作时的资金问题而发生冲突，因岳某某拿砖头要砸其，其朝岳某某脸上打了一拳。
5、伤情鉴定意见书证实被害人岳某某的损伤构成轻伤。
6、调解协议、收到条、谅解书等证实民事赔偿情况。
7、被告人刘某某的户籍证明、到案情况说明、行政拘留相关手续等在卷可查。
以上证据，经当庭质证，供证一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其所为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月15日起至2013年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月二日
代理书记员 张 晶
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2832号
原告田某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告许某某，男，住黑龙江省巴彦县。
原告田某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日和同年5月1日被告分别向原告借款50,000.00元和100,000.00元，两笔共计150,000.00元，被告分别出具借据。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，因原告田某某提供被告许某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：高旭良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第01219号
原告：杨军。
被告：李双文。
被告：刘金红。
委托代理人：李双文。
被告：李伟。
被告：高颖莹。
原告杨军诉被告李双文、刘金红、李伟、高颖莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告李双文、刘金红、李伟、高颖莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年1月26日，被告李双文、李伟以做生意资金不足为由向原告借款人民币10万元，被告当时许诺能尽快还款。当原告需要用钱向被告催要借款时，被告则以各种借口拖延。现原告诉至法院，要求被告李双文、李伟立即偿还借款10万元，被告刘金红系李双文的妻子，被告高颖莹系李伟的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。
被告李双文、刘金红、李伟、高颖莹未出庭答辩。
经审理查明，被告李双文与被告刘金红系夫妻，被告李伟与被告高颖莹系夫妻，被告李双文与被告李伟系父子。被告李双文、李伟于2014年1月26日向原告借款10万元，并给原告出具借据一枚。后经原告催要，被告李双文、李伟至今未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告李双文、李伟向原告借款的事实，二被告应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告李双文、李伟以个人名义所负的债务，四被告不能证明此债务经约定系被告李双文、李伟个人债务，也不能证明四被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，四被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双文、刘金红、李伟、高颖莹偿还原告杨军借款10万元，于本判决发生法律效力后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张日泓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执70号
申请执行人吕亚俊。
被执行人西安转折点装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人吕亚俊与被执行人西安转折点装饰工程有限公司解除劳务合同纠纷一案中，仲裁委员会作出仲裁裁决后，被执行人西安转折点装饰工程有限公司已提起诉讼，仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年二月十六日
书记员 王 锋
打印人：王锋校对人：石东彦送达时间：年月日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1176号
原告：庞允祥，男，1957年4月5日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住桓台县。系单位职工。
委托代理人：周立村，男，1959年11月2日出生，汉族，住桓台县。系单位职工。
本院在审理原告庞允祥诉被告山东桓台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告庞允祥于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞允祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞允祥撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告庞允祥负担。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 李兆海
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘 迪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1978号
上诉人（原审原告）：秦皇岛津峰线缆制造有限公司。
法定代表人：韩金良，该公司经理。
委托代理人：杨国华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：单艳凤。
委托代理人：王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛津峰线缆制造有限公司与被上诉人单艳凤劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月10日被告单艳凤到原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司上班，从事线缆工作，每月工资2400元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2012年3月18日20时被告下班骑电动车回家，行至102国道福韵旅馆段，被同向行驶的轿车撞倒受伤。经秦皇岛市公安交通警察大队道路交通事故认定被告无责任。事故发生后，被告被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，原告因受伤发生抢救和医疗费2579.68元，2012年5月8日出院。被告于5月30日到岗上班。2012年8月20日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2012年11月23日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残程度为七级伤残，停工留薪期为伤后6个月，被告发生劳动能力鉴定费及检查费1119元。2012年12月原告与被告解除劳动关系。被告受伤后，原告未支付被告抢救费、医疗费、鉴定费、停工留薪期的工资等费用。另查，河北省2011年职工年平均工资为32306元。
原审法院审理认为：被告自2012年2月10日到原告处上班，原告为被告发放工资，双方已形成劳动关系。被告是在原告处上班回家途中突发交通事故，已依法被认定为工伤，并被评定为七级伤残。原告未给被告缴纳社会保险，对被告应享受的工伤待遇原告应予以支付。原告应向被告支付一次性伤残补助金31200元（13个月×2400元）、一次性工伤医疗补助金69996元（32306元／年÷12个月×26个月）、一次性伤残就业补助金26921元（32306元／年÷12个月×10个月）、劳动能力鉴定费及检查费1119元、停工留薪期工资14400元（6个月×2400元）、抢救费和医疗费2579.68元，以上共计146215.68元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十二条之规定，判决如下：原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司给付被告单艳凤一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金69996元、一次性伤残就业补助金26921元、劳动能力鉴定费及检查费1119元、停工留薪期工资14400元、抢救费和医疗费2579.68元，共计146215.68元；案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人秦皇岛津峰线缆制造有限公司不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第314号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、被上诉人停工留薪期工资、鉴定费及检查费、抢救和医疗费；2、被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：1、上诉人从来没有收到过被上诉人2012年11月23日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评为七级伤残，停工留薪期为伤后6个月的鉴定结论，该鉴定未发生法律效力，上诉人对伤残等级不服，请求再次评定。2、2012年8月27日秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村委会证明，2012年3月18日韩兴庄村单艳凤因上房收玉米，不小心摔伤，这说明单艳凤被评为七级伤残，不单单是交通事故的伤，还有摔伤，评残时应该去掉摔伤部分。3、一审判决认定，2012年3月18日20时被告下班骑电动车回家，2012年5月8日出院，5月30日到岗上班，这说明上诉人已经支付2012年5月30日至2012年12月解除劳动关系时的工资，上诉人只应支付2012年3月18日至2012年5月30日期间的停工留薪期待遇，而不是6个月。4、被上诉人属于农村享受养老保险待遇的村民，所以不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被上诉人单艳凤未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
另查明，河北省2011年职工年平均工资为36166元。
本院认为：上诉人秦皇岛津峰线缆制造有限公司与被上诉人单艳凤之间存在劳动关系，2012年3月18日发生工伤的事实，双方无异议。被上诉人因工伤被秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期为伤后6个月。关于上诉人对伤残等级不服，请求再次评定的上诉理由，因一审期间上诉人申请重新鉴定未予受理，故本院不予支持。2012年5月30日以后上诉人已经支付的工资系被上诉人付出额外劳动应得报酬，并不影响其依法享受停工留薪期待遇，上诉人主张只应支付2012年3月18日至2012年5月30日期间的停工留薪期工资于法无据，不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，对被上诉人应享受的工伤保险待遇应由上诉人支付，上诉人主张不支付的理由不能成立。2012年12月双方解除劳动关系时，被上诉人距法定退休年龄不足3年，根据《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金应递减40%。另，河北省2011年职工年平均工资应为36166元，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金原审法院计算错误，应予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律部分有误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第314号民事判决；
二、改判：上诉人秦皇岛津峰线缆制造有限公司给付被上诉人单艳凤一次性伤残补助金31200元（13个月×2400元）、一次性工伤医疗补助金78359.67元（36166元／年÷12个月×26个月）、一次性伤残就业补助金18083元（36166元／年÷12个月×10个月×60%）、劳动能力鉴定费及检查费1119元、停工留薪期工资14400元（6个月×2400元）、抢救费和医疗费2579.68元，以上共计145741.35元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛津峰线缆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 王林果
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王美玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1075号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董鸿富，男，1965年2月11日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同年9月5日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人董鸿富犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人董鸿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被告人董鸿富在本市普陀区中山北路某某村18号门口，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员胡某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。被告人董鸿富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董鸿富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、孙某、常某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，尿检报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鸿富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董鸿富的犯罪事实和罪名成立。被告人董鸿富曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。庭审中，公诉机关认为被告人董鸿富到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董鸿富犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人董鸿富回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执75号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人王惠江，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特26号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特26号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1664号
原告赵某某，男，生于1978年3月29日，汉族。
委托代理人苏义龙，系盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1986年10月2日，汉族。
委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨武适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苏义龙，被告李某及其委托代理人宋代清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间短暂，未建立起真正的夫妻感情，故要求与被告离婚，并要求被告返还其彩礼5万元。
被告李某辩称，其余原告为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与被告离婚。另，被告未收原告的彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月22日在盐亭县民政局办理结婚登记。被告系再婚，与其前夫育有一子一女。原、被告夫妻关系存续期间，未生育子女，未形成共同财产，无共同债权、债务。共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，其夫妻感情一般。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼5万元。
本院认为，原、被告组建家庭不易，婚姻基础较好。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年六月二十九日
书记员 李冠臣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04358号
原告徐×2，男，1937年12月25日出生。
被告徐×3，男，1960年5月9日出生。
被告徐×4，女，1963年10月9日出生。
原告徐×2与被告徐×3、徐×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×2诉称，我与二被告系父子、父女关系。我现在年事已高，体弱多病，无劳动能力，被告徐×3自1984年分家后一直未给付我赡养费，故诉至法院，要求被告每人每月给付我赡养费600元。
被告徐×3辩称，原告称1984年分家以后我没有给付生活费不符合事实。1984年并没有分家，只是分开生活。20年的生活费每年我都交齐了。1996年正式分家后我搬到了21号院，我父母常住21号，所有的费用（包括水电费、房屋维修费、水电改造等都由我承担。原告要求每月给付生活费，原告是国家干部，每月退休金二三千元，我和我妻子都五十多岁了没有经济来源，我又是残疾人，在政府扶持下开了一个商店维持生活。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐×4辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先原告是政府退休人员，每月退休金不止2000元，分家的时候没有我的份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐×3、徐×4系原告之子、之女。1999年原告之妻（二被告之母）去世后，原告于2000年再婚。2014年5月21日，原告持前述理由及要求诉至本院，要求二被告给付生活费，二被告不同意原告的请求。经本院核实，原告系怀柔区怀北镇政府退休人员，每月退休金超出二千元。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给�赡养费的权利。本案中，原告虽年事已高，丧失了劳动能力，但其系政府公职退休人员，每月有稳定的经济来源，不符合生活困难情形，故其要求被告给付赡养费无法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×2的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年七月十八日
书记员 池芸倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5939号
原告：戚桂山，男，1966年1月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。
被告：戚守雷，男，1977年7月2日出生，住埇桥区。
被告：张树国，男，1977年12月17日，住安徽省霍山县。
原告戚桂山与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚桂山及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚桂山向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费6450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作，两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。
戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。
张树国未答辩。
本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资6450元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款6450元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告戚桂山工资款6450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5939号原告：戚桂山，男，汉族，1966年1月7日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。原告戚桂山与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戚桂山及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚桂山向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费6450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作,两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。张树国未答辩。本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资6450元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款6450元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告戚桂山工资款6450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年八月二十二日书记员  蒋悦悦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初846号
原告韩长旺，男，1961年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告常雪艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省三河市，系李振海之妻。
被告ＸＸ飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告刘宝和，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告崔长民，男，1968年9月5日生，汉族，住河北省三河市。
原告韩长旺与被告李振海、常雪艳、ＸＸ飞、刘宝和、崔长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩长旺到庭参加了诉讼。被告李振海、常雪艳、ＸＸ飞、刘宝和、崔长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长旺诉称，2014年12月15日，原告与被告李振海订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为300000元，借款利率为月息2分，借款期限自2014年12月15日至2015年6月14日。同时约定，借款人如不能按期支付借款，则从逾期之日起视为违约，对应付未付的借款加收0.1%/日的滞纳金。合同订立后，原告于当日向被告李振海提供了借款本金300000元，借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务。被告李振海与常雪艳系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告ＸＸ飞、刘宝和、崔长民对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令五被告偿还原告借款本金300000元并按月息2%标准支付自2014年12月15日至实际给付日期间的利息。
被告李振海、常雪艳、ＸＸ飞、刘宝和、崔长民未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告韩长旺与被告李振海订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为300000元，借款期限为6个月，即自2014年12月15日至2015年6月14日，借款利率为月息2%。同时约定，借款人如不能按期支付借款，则从逾期之日起视为违约，对应付未付的借款加收0.1%/天的滞纳金。合同订立后，原告按约向被告李振海提供了借款本金300000元，借款到期后，被告未能按约履行还款付息义务。被告ＸＸ飞、刘宝和、崔长民均各自承诺自愿以个人、家庭以及可支配的其他财产为上述借款提供连带责任担保，并出具保证函，同时各自在保证函上签字并捺印。
被告李振海与常雪艳系夫妻关系。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、保证函、指定收款人通知、被告营业执照及身份证复印件等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告韩长旺与被告李振海之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务，未能履行应承担相应的违约责任。上述借款行为发生在李振海与常雪艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方在借款合同中明确了逾期须按日0.1%标准支付滞纳金的条款，依字面解释，应认定为系对逾期付款利息的利率标准约定，其虽系双方自愿，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的0.3%/日违约金标准明显偏高，原告主张按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞、刘宝和、崔长民作为李振海连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振海、常雪艳于判决生效之日起五日内返还原告韩长旺借款本金300000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月15日起至实际给付日期间的利息。
二、被告刘宝和、崔长民、ＸＸ飞对上述债务承担担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告刘宝和、崔长民、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向李振海、常雪艳进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元,财产保全费2020元，共计4920元，由被告李振海、常雪艳、ＸＸ飞、刘宝和、崔长民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第2062号
原告胶州市胶莱镇人民政府，住所地青岛胶州市。
法定代表人张鲲，镇长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告胶州市胶莱镇人民政府诉被告青岛安基电力设备有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶莱镇人民政府的委托代理人周国栋、被告青岛安基电力设备有限公司的委托代理人冷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市胶莱镇人民政府诉称，2011年7月11日，原马店镇人民政府（已撤销与原告合并）与被告订立投资合同一份，约定原告向被告转让土地60亩用于建设厂房投资铁塔项目，7月12日又订立补充协议。协议订立后，因被告迟迟未办理国有土地出让手续，涉案土地至今仍属集体土地，且属耕地，双方订立的合同及协议是无效的，且被告已无力继续履行合同。因此，原告起诉请求确认原被告双方签订的投资合同及补充协议无效。
被告青岛安基电力设备有限公司辩称，原告所诉不实，双方签订的投资合同及补充协议合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日，原马店镇人民政府与被告青岛安基电力设备有限公司签订投资合同一份，约定被告在胶州市马店镇投资铁塔项目，投资建设所需土地面积60亩（以实际测量为准），土地位于马店镇纬四十九路以北、纵一路以东、胶平路以西，土地使用年限50年，胶州市马店镇人民政府协助被告办理国有土地出让手续和土地使用权证书。2011年7月12日，原胶州市马店镇人民政府又与被告青岛安基电力设备有限公司签订补充协议一份，约定被告办理国有土地使用权证的费用按双方协商的打包价格（具体包括土地出让金、耕地开垦费、土地管理费、土地登记费及地铁基金）8万元/亩执行，合计480万元。被告应及时缴纳土地款以保证顺利办理土地证，其中一期办证面积30亩，应于协议签订之日起三日内缴付给马店镇人民政府225万元保证金（每亩7.5万元）。协议签订后，被告交付胶州市马店镇人民政府一期办证的225万元保证金。
另查明，2013年1月20日经青岛公信土地登记测绘有限公司勘测，本案争议的土地总面积是40733平米，土地权利人为胶州市马店镇陆家村。原告提交的2013年2月22日的胶集有（2013）第01577号集体所有土地证上也载明本案争议的土地属于胶州市胶莱镇陆家村农民集体所有，该土地至今并没有办理国有土地使用权证手续，且原马店镇人民政府与被告签订投资合同及补充协议时并没有经该土地所有人胶州市胶莱镇陆家村村委授权。
以上事实有原告提交的投资合同及补充协议、集体土地所有证、土地勘测定界图等及当事人陈述在案为凭，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，2011年7月11日和2011年7月12日，原马店镇人民政府与被告签订的投资合同及补充协议中所涉的土地系胶州市胶莱镇陆家村农民集体所有，签订合同时未经胶州市胶莱镇陆家村村民授权，原告无权处分本案所涉土地。且被告在该土地上进行厂房建设，依法必须申请使用国有土地，而至今该土地的性质没有变更，因此原告与被告就该宗土地订立的投资合同及补充协议因无权处分且违反法律的强制性规定而无效，因无效合同而取得的财产应当予以返还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
2011年7月11日及2011年7月12日，原胶州市马店镇人民政府与被告青岛安基电力设备有限公司签订的投资合同及补充协议无效。
案件受理费45200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第185号
罪犯张善龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月31日作出（2013）平刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张善龙犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590406.46元。服刑期间缴纳赔偿金人民币六万元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张善龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张善龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张善龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善龙被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善龙准予假释（假释考验期限至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第100号
原告：常芳，山东普正律师事务所律师。
原告：王静，个体。
被告：淄博桑乐工贸有限公司。住所地，淄博市张店区商场西路185号。
法定代表人：曹元琪，总经理。
委托代理人：刘春利，女，1972年3月23日生，汉族。
被告：山东桑乐太阳能有限公司。住所地，济南市高新区舜华东路666号金智源IT工业园A1楼。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托代理人：兰明孝，男，1983年4月8日生，汉族。
第三人：刘敬尧，无业。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
本院在审理原告常芳、王静诉被告淄博桑乐工贸有限公司、山东桑乐太阳能有限公司、第三人刘敬尧排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常芳、王静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常芳、王静负担。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00057号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第36号
原告杨某某，男，1983年2月19日生，汉族，衡山县人。
委托代理人赵润琪，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告符某，女，1985年9月14日生，汉族，衡山县人。
原告杨某某与被告符某婚约财产纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任法庭记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年正月初7日，原、被告经被告表叔黄某某介绍相识并确立恋爱关系。正月初十日，按农村习俗，被告方到原告家查人家以确定婚约，离开原告家时，原告方送给被告方彩礼共计18300元（包括送给媒人的500元）。原、被告确定婚约后，原告方多次要求原、被告登记结婚，均无结果。现原、被告已无法再登记结婚，但被告却未返还原告所赠彩礼。故起诉要求被告返还原告彩礼17800元（不包括送给媒人的500元）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、原告的委托代理人对原告母亲赵某某甲的调查笔录1份，拟证明原、被告缔结婚约的过程，缔结婚约原告所花费用，双方终止婚约的原因，原、被告没有在一起生活过等事实；
2、原告的委托代理人对原告邻居赵某某乙的调查笔录1份，拟证明原、被告缔结了婚约，婚约的介绍人，缔结婚约时原告方赠送了彩礼，婚约已解除但婚约财产没有处理好等事实；
3、存折流水清单一份，拟证明原告方所赠彩礼的来源；
4、原告的委托代理人对媒人黄某某的调查笔录1份，拟证明由证人介绍原、被告缔结了婚约，婚约已解除及解除的原因，缔结婚约时男方的花费等事实；
5、交通费票据五张，拟证实原告代理人去广东找媒人作过调查的事实；
6、证人杨某的证人证言，拟证明原、被告缔结婚约的过程及男方的花费，缔结婚约后原、被告没有在一起生活过等事实。
被告符某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1、2、4、6能相互认证且符合民事诉讼证据的合法性、关联性、真实性要求的部分予以采信，不符合民事诉讼证据合法性、关联性、真实性要求的部分不予以采信；证据3、5与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2013年正月初七日经被告表叔黄某某介绍相识。去年正月初十日，按农村习俗，介绍人携被告及被告亲属到原告家查人家，以确定男女双方的婚约，在女方离开原告家时，原告父亲经媒人黄某某之手赠送被告家八个红包（包括媒人的），其中送符某10000元，送符某亲属7700元（父母2200元，妹妹弟弟1000元，祖父母1800元，外祖父母1200元，三个叔叔1500元），送媒人500元，被告父亲当日回赠原告1200元。婚约订立后，原、被告一直没有在一起，双方曾协商过结婚事宜，但原、被告至今没有办理结婚登记，现原、被告的婚约实际上已经解除。2014年5月13日，原告向人民法院起诉，要求被告返还彩礼17800元并承担诉讼费。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人之间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故被告按照习俗所收受的彩礼10000元依法应当返还给原告。但原告自愿给付被告亲属的7700元（不含媒人的500元），不属于原告请求被告返还彩礼的范畴。被告父亲在原告赠送彩礼的当日回赠原告1200元，应视为长辈对晚辈的赠予，故本院在被告返还彩礼时对被告父亲回赠原告的1200元不予抵扣。被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利的行为，不影响该案的公正审理。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符某返还原告杨某某彩礼款10000元。限本判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序而减半收取120元，由被告符某承担70元，由原告杨某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执342号
申请执行人：李兰香，女，1959年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人李兰香与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5668号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执342号申请执行人：李兰香，女，1959年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人李兰香与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5668号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）金峰电路（惠州）有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市永兴隆电子有限公司。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与惠州市永兴隆电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲�初字第479-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是加工合同关系，本案的合同履行地在大亚湾区，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，且原审被告金峰电路（惠州）有限公司住所地位于广东省惠州市仲恺高新区，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审�员刘艳妹
二〇一五年七月一日
书记员 刘旭聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1996号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人：李树珉。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41797号
原告谷正银，男，1963年8月18日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告北京越时代餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯东路19号楼4号楼4-3-3单元。
法定代表人李辉耀。
原告谷正银与被告北京越时代餐饮管理有限公司（以下简称越时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。谷正银及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，越时代公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
谷正银起诉称：谷正银于2013年7月至10月给越时代公司供应粮油，口头约定每月结账一次。谷正银送货后，越时代公司以公司资金紧张为由不给谷正银结账，后经谷正银多次催要，越时代公司出具了欠条一张，欠款共计41134元，承诺在2013年10月30日前结清货款，但至今未履行承诺，故谷正银诉至本院，要求：越时代公司支付货款41134元并承担本案的诉讼费。
越时代公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，越时代公司与谷正银签订确认单，载明：“北京越时代餐饮管理有限公司尚欠供应商谷正银2013年度货款明细如下：7月份货款￥11640元、8月份货款￥11675元、9月份货款￥12560元、10月份货款（截止到10月16日）￥5259元。总计￥41134元（大写：人民币肆万壹仟壹佰叁拾肆元整），双方签字、盖章确认。
经本庭询问，谷正银表示双方未签订书面的买卖合同，口头约定每月结账一次。
上述事实，有确认单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但依据越时代公司与谷正银签署的欠货款确认单，可以认定双方存在事实的买卖关系，越时代公司欠谷正银货款41134元未付。买受人应当按照约定的数额支付价款，故谷正银作为出卖人有权向买受人越时代公司主张货款，因此本院对于谷正银的诉讼请求予以支持。越时代公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京越时代餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谷正银货款四万一千一百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由被告北京越时代餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10498号
原告：程雪飞，女，1972年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正利，男，1961年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王灵芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告程雪飞与被告黄正利、王灵芝为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案公开开庭进行审理。原告程雪飞到庭参加诉讼。被告黄正利、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程雪飞请求依法判令：1、由被告黄正利、王灵芝归还原告程雪飞借款本金人民币50000元及利息(利息按月利率1%计算,从2017年9月15日起计算至执行完毕之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告黄正利以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，约定被告黄正利于2017年9月15日前归还全部借款本金。借款到期后，被告黄正利拒不履行还款义务。
被告黄正利、王灵芝未作答辩。
原告程雪飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告黄正利于2017年6月27日向原告程雪飞借款人民币50000元整，约定借款在2017年9月15日归还的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告黄正利与被告王灵芝系夫妻关系的事实。
对原告程雪飞提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告黄正利、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告黄正利、王灵芝未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄正利、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告程雪飞与被告黄正利之间的民间借贷关系合法有效。原告程雪飞与被告黄正利双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告黄正利与被告王灵芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王灵芝对本案借款应当承担共同还款责任。原告程雪飞与被告黄正利对借款未书面约定利息，故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。原告程雪飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正利、王灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程雪飞借款人民币50000元；
驳回原告程雪飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄正利、王灵芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月十八日
代书 记员 单玲琼