襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00390号
原告谢正江。
原告谢正锋。
二原告委托代理人杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王延忠。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊汽车服务公司）。
法定代表人袁胜凯，互谊汽车服务公司总经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原告谢正江、谢正锋与被告王延忠、互谊汽车服务公司买卖汽车合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢正江、谢正锋的委托代理人杨禄锋，被告互谊汽车服务公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告王延忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正江、谢正锋诉称，2011年9月1日，二被告之间签订汽车销售贷款合同，由被告王延忠向互谊汽车服务公司贷款330000元买车，车辆登记为鄂F1X0**、鄂FES**挂。2012年3月8日，被告王延忠将该车以436000元的价格出售给二原告，二原告支付王延忠现金161000元（含押金10000元），余款285000元按照合同约定由二原告代王延忠向被告互谊汽车服务公司支付。2013年9月10日，二原告按合同付清了全部贷款本息后，要求二被告为其办理车辆所有权过户手续，并返还押金10000元未果。请求法院判令确认二原告与被告王延忠签订的汽车买卖协议有效，二被告共同为原告办理鄂F1X0**、鄂FES**挂车辆所有权的过户手续，并返还押金10000元。二被告承担本案诉讼费用。
被告互谊汽车服务公司辩称，原告所诉不实，其公司未与被告王延忠签订贷款合同，原告与被告王延忠之间的买卖合同不能约束互谊汽车服务公司，购买讼争车辆在向东风汽车财务有限公司贷款时车辆办有抵押登记，现抵押登记未解除，不能为该车办理过户手续；互谊汽车服务公司未向原告收取押金，不应向原告返还押金。
被告王延忠未提出答辩意见。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告互谊汽车服务公司无异议。本院予以采信；
证据二：二原告与被告王延忠签订的汽车买卖协议书一份。据以证明讼争车辆的买卖事实。被告互谊汽车服务公司认为该协议是原告与被告王延忠之间的事情，与其公司没有关联。本院对该证据的真实性予以采信；
证据三：消贷用户登记单一份，车辆行驶证、偿还车贷的银行回单一组。据以证明原告与被告王延忠签订车辆买卖协议后，依约向被告互谊汽车服务公司偿还车贷款本息共计18笔，合计金额为286368元。被告互谊汽车服务公司对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告互谊汽车服务公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：车贷合同及抵押协议各一份。据以证明讼争车辆系被告王延忠向案外人东风汽车财务有限公司贷款所买，该车辆办理了登记抵押，现因王延忠仍拖欠部分贷款本息，车辆仍处于抵押状态。原告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据二：互谊汽车服务公司出具的一组欠款结算清单。据以证明被告王延忠在将讼争车辆卖与二原告之前仍欠东风汽车财务有限公司贷款本息，由互谊汽车服务公司代被告王延忠向东风汽车财务有限公司偿还了月供款19535元，利息10910.51元，共计30445.51元，应由王延忠向互谊汽车服务公司偿还清该款后再协助原告予以过户。二原告认为，被告王延忠欠互谊汽车服务公司的款项与原告无关，该欠款互谊汽车服务公司应向王延忠索要。本院认为，审理中，被告王延忠未提供证据证明其向东风汽车财务公司或互谊汽车服务公司偿还贷款本息的数额，因此，对于互谊汽车服务公司提供的该明细上王延忠尚欠的月供款金额本院予以采信，对利息部分，因被告互谊汽车服务公司计息标准无法律和事实依据，本院不予采信被告互谊汽车服务公司主张的利息金额。
被告王延忠未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，并结合原、被告双方当庭的陈述，认定以下案件事实：
2011年9月7日，被告王延忠与被告互谊汽车服务公司签订一份《消贷用户登记单》约定，被告王延忠一台一主一挂型平板车价值431000元，挂靠登记在被告互谊汽车服务公司名义经营，被告王延忠以分期付款方式，贷款330000元，24期还清贷款，每月等额向借款人还款15072元；被告王延忠除应向互谊汽车服务公司支付购车首付款101000元外，还应支付押金10000元及相关的车辆购置税等相关费用共计19800元。该协议特别约定，被告王延忠按期还清贷款后，10000元押金由被告互谊汽车服务公司退给王延忠。协议签订后，双方按上述约定履行了相关义务。当日，被告王延忠与案外人东风汽车财务有限公司签订了一份《汽车贷款合同》约定，由被告王延忠向该公司贷款330000元，贷款期限24个月，由被告王延忠按24期每期等额还款本息15072元，于每月10日还入东风财务公司指定帐户，贷款用途用于购买本案讼争的鄂F1X0**、鄂FES**挂车辆，被告互谊汽车服务公司作为被告王延忠贷款的担保人在该借款合同上签字认可；随后，被告王延忠从被告互谊汽车服务公司处购买了讼争车辆，并按约定将讼争车辆挂靠登记于被告互谊汽车服务公司。2011年9月9日，互谊汽车服务公司作为抵押人，将讼争车辆抵押给东风汽车服务有限公司，并在车辆管理部门办理了抵押登记。之后，被告王延忠开始按照上述借款合同的约定及东风财务公司的指定，将每月应还的借款部分偿还至被告互谊汽车服务公司的帐户。截止2012年3月，被告王延忠拖欠到期未还的本息19535元未向被告互谊汽车服务公司支付。2012年3月8日，被告王延忠与二原告协商签订汽车买卖协议约定：王延忠将其挂靠于被告互谊汽车服务公司的东风鄂F1X0**、鄂FEA**挂车辆，以436000元的价格出售给二原告，由二原告向被告王延忠支付了现金151000元，余款285000元由被告互谊汽车服务公司收取，还款押金10000元由二原告向被告王延忠支付，总计二原告付给被告王延忠161000元；双方不能返悔，二原告还清285000元后，被告王延忠协助二原告办理过户，提供一切手续。该协议签订后，二原告履行了全部付款义务。该汽车买卖协议签订后，二原告自2012年4月起至2013年9月止，分18次向互谊汽车服务公司和王延忠提供的银行帐户汇入车款286368元。2013年9月10日，二原告还清了与被告王延忠签订的买卖汽车协议约定的所有车款后，要求被告王延忠和互谊汽车服务公司协助其办理车辆过户手续时，因被告王延忠仍拖欠互谊汽车服务公司代其向东风汽车财务有限公司垫付的月供款19535元，互谊汽车服务公司作为讼争车辆登记的所有人及被告王延忠借款合同的担保人不同意协助办理过户手续。为此，引起诉讼。
本院认为，原告谢正江、谢正锋与被告王延忠2012年3月8日签订的《购车协议》虽是双方当事人的真实意思表示，但因讼争车辆登记的所有权人系被告互谊汽车服务公司，因此，双方的买卖汽车行为应得到互谊汽车服务公司的追认后方可产生法律效力；审理中，被告互谊汽车服务公司作为讼争车辆的登记车主及被告王延忠汽车消费贷款的担保人，向本院提出被告王延忠拖欠应偿还的车款后表示追认原告与被告王延忠的汽车买卖行为属有效的民事行为，本院予以确认，对被告互谊汽车服务公司提出被告王延忠尚欠应付分期贷款19535元，被告王延忠经本院多次通知均不到庭质证和举证，本院根据相关法律规定，采信被告互谊汽车服务公司的抗辩意见；二原告按照与被告王延忠签订的协议约定，付清了相应款项后，因被告王延忠的行为造成讼争车辆偿能过户的责任，应由被告王延忠承担；原告还要求二被告支付押金10000元之请求，二原告与被告王延忠签订的《买卖汽车协议》，对被告互谊汽车服务公司没有约束力，因此，该押金应由原告与被告王延忠清算。被告互谊汽车服务公司辩称，其公司作为被告王延忠在案外人东风汽车财务有限公司车辆贷款的担保人，因王延忠拖欠案外人东风汽车财务有限公司的部分贷款本息，致使其公司代王延忠向东风汽车财务有限公司垫付了30445.51元的贷款本息，因此，必须由王延忠或二原告向互谊汽车服务公司结清上述垫付款后，互谊汽车服务公司才同意协助二原告办理车辆过户手续的抗辩意见，因本院在审理中根据被告互谊汽车服务公司的举证，根据相关证据规则，只能认定被告互谊汽车服务公司代王延忠向东风汽车财务公司垫付了按揭贷款19535元，对互谊汽车服务公司主张的罚息10910.51元，本院认为，因互谊汽车服务公司作为王延忠的担保人已代被告王延忠向东风汽车财务有限公司偿还借款本息，不应产生罚息，因此，对互谊汽车服务公司要求王延忠支付其垫付的月供款19535元的主张予以采信，对罚息10910.51元不予采信。被告王延忠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延忠向被告襄阳互谊汽车服务有限公司支付拖欠的按揭款19535元，被告襄阳互谊汽车服务有限公司向被告王延忠退还押金10000元相抵后，被告王延忠还应向被告襄阳互谊汽车服务有限公司付款9535元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、二被告在履行完毕于上述第一判项的全部给付义务后协助二原告将东风鄂F1X0**、鄂FEA**挂车辆转移登记至原告谢正江、谢正锋名下；
三、被告王延忠于上述期限内返还原告谢正江、谢正锋押金10000元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告王延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田国珍
二〇一四年元月七日
书记员 方小翠