山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3991号
原告李兆荣。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事�所律师。
委托代理人李宁宁。
被告张英杰，安丘市农村商业银行职工。
被告林健，安丘市第二中学教师。
二被告委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
原告李兆荣与被告张英杰、林健民间借贷纠纷一案,于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人江尹来华、李宁宁，被告张英杰、林健及二被告委托代理人王宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告张永杰父亲是老朋友，多年前其父亲曾帮助过原告，两家一直保持着很好的关系。自2012年前后至2014年期间，二被告以经营生意资金紧张为由多次向原告借款，出于对被告张英杰父亲的感激之情，也出于对二被告的信任，原告先�借给二被告140万元，为此原告欠下很多外债。被告张永杰分别于2013年8月6日、10月13日，2014年2月20日、11月25日向原告出具了数额分别为50万、50万、20万、20万元的借条各一份，并写明还款期限。但借款到期后二被告却一拖再拖还款期限，至今拒不返还。现原告有病在身，债主们也整天上门催债，家中凌乱不堪，生活难以为继。为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款140万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张英杰辩称，张英杰从未以经营生意资金紧张为由向原告借款，而是将钱转借给了张英杰的叔伯姐夫孙柏成使用，此为原告知晓。其中2013年8月6日的50万元是原告将银行存单给了被告张英杰，然后张英杰又将存单给了孙柏成，孙柏成自己到农业银行支取；2013年10月12日的50万元借款是由原告直接转账给孙柏成的；另外两笔20万元的转入被告林健的银�账户。原告所诉四笔款项2013年8月6日借款利息已经还至2015年2月6日，2013年10月12日50万元利息还至2015年4月13日，其它二笔20万元借款利息均还至2015年3月6日。以上四笔借款均是按照年息30%付的利息，超出了法律规定，超出部分应作为本金予以折抵。以上借款被告林健都不知道，之所以使用林健的银行卡，是因被告张英杰在安丘市农村商业银行工作，被告张英杰所在单位规定不能用职工自己的银行卡进行大额交易。
被告林健辩称，对原告所诉借款均不知情，被告张英杰又借给了谁也不知道，且林健并不认识原告，所有借条也没有林健的签字。被告林健有固定的工作收入，以上借款均是张永杰的个人债务，并未用于家庭共同生活，因此不应由林健承担还款责任。
经审理查明，被告张英杰先后向原告李兆荣借款四笔共计140万元。其中第一笔于2013年8月6日借原告50万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，每季度支付利息一次，到期后偿还本金，该借款以存单形式交付被告张英杰。当日被告张英杰出具欠条一份，主要内容为：“今借李兆荣现金人民币伍拾万元正（￥500000），期限壹年，月息2分5厘，每季支付利息一次，到期保证偿还本金。借款人：张英杰2013.8.6号”。借款到期后未偿还，被告张英杰于2014年8月6日在借条下方注明“以上合同延期半年到2015.2.6号”，又于2015年2月6日另注明“以上合同延期三个月到2015年5.6号还款”。第二笔于2013年10月12日借原告50万元，约定月利率2.5%，每三个月支付利息一次，原告以银行转账形式将借款转入案外人孙柏成的银行账户，后将该借款延期至2015年4月12日偿还。第三笔于2014年2月20日借原告20万元，约定期限一年，后延期三个月至2015年5月20日偿还。第四笔于2014年11月25日�借原告20万元，约定期限3个月。后两笔20万元的借款，原告以银行转账形式将借款转入被告林健的银行账户。以上四笔借款，均由被告张英杰于借款当日为原告出具借条，以及另行书写延期还款期限的相关内容。四笔借款经延期届满后，被告张英杰未偿还，双方未再协商延期。现原告诉至本院，以本案四笔借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务为由，要求二被告共同偿还四笔借款共计140万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案所涉借款，其中2013年8月6日50万元的借款利息已付至2015年2月6日，2013年10月12日50万元的借款利息已付至2015年4月13日，其它二笔20万元的借款利息已付至2015年3月6日。
庭审中，被告主张四笔借款均按照年利率30%计付利息，已超出了相关法律规定，被告共支付原告利息483750元，对超付的利息部分应作为本金予以扣除。原告对两笔50万元的利息结算无异议，主张另两笔20万元的借款利息是按照年利率24%计算利息，而非原告主张的年利率30%，因此不同意被告折抵本金的要求。二被告主张本案所涉借款均为被告张永杰的个人债务，并未用于二被告的家庭共同生活，因此不应由被告林健承担还款责任。对此原告主张本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，因此二被告应共同承担还款责任。被告主张借款均给了案外人孙柏成使用，应由孙柏成偿还。对此原告主张被告张英杰是借款人，并出具了相应的借条，且原告并不认识孙柏成，被告借款后如何使用借款，不在原告权限之内，被告张英杰如何处置借款原告亦无权干涉，因此被告所说应由案外人孙柏成偿还本案借款的抗辩主张不成立。
以上事实，有原、被告提交业经开庭质证的相关证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英杰向原告李兆荣借款4笔共计140万元，并由被告张英杰分别为原告出具了借条，充分证明该借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。借款发生后，被告张英杰根据双方约定的借款利率已经支付的部分利息，原、被告均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素�定利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据以上规定，被告以约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为由，要求超付的利息部分用以折抵部分借款本金，本院不予支持。本案所涉四笔借款，其中50万元的两笔借款均明确约定借款月利率为2.5%，另两笔20万元的借款均未明确约定借款利率。原告要求被告支付利息，因约定利率过高，故两笔50万元的借款年利率应以24%为限，超过部分不应支持。另两笔20万元的借款因未明确约定借款利率，故不应再继续支付利息，被告借款后已支付的利息亦无需返还。本案四笔借款均发生在被告张英杰、林健婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，应共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，二被告主张本案借款系被告张英杰的个人债务，但未提交充分证据予以证实，亦未提交�据证实存在上述规定中的但书情形，且本案借款中有两笔系转入被告林健的银行账户，被告林健主张对借款不知情，有悖于常理，本院不予采信。另外，被告林健仅以其有固定收入为由主张所借债务没有用于夫妻共同生活，鉴于当前现实中夫妻共同生活实际存在的多样性和复杂性，夫妻共同生活并非仅指日常中的衣食住行，且经被告张英杰出具借条后借款转入被告林健银行账户的行为，即已说明该借款应为被告林健明知。因此，被告林健以上的抗辩主张，并非免除其承担还款义务的法定事由，对此本院不予支持。被告张英杰主张本案借款实际借给了案外人孙柏成，原告应向孙柏成主张权利。因孙柏成不是本案借贷关系的法律责任主体，被告张英杰向原告借款后如何使用借款，被告张英杰与孙柏成之间存在何种法律关系，不是本案的审理范围，因此对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，二被告在婚姻存续期间，由被告张英杰向原告借款140万元，现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金及相应利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的超出法律规定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张英杰、林健共同偿还原告李兆荣借款本金1400000元及相应利息（其中2013年8月6日的50万元借款利息自2015年2月7日起算，2013年10月12日的50万元借款利息自2015年4月14日起算，均按年利率24%分别计算至�判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费4020元，共计12720元，由被告张英杰、林健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽君