浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2174号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告徐则庭。
被告祝赛娥。
被告章俊华。
被告李丽红。
被告兰溪市百鲜园调味品有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人李丽红，总经理。
被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司，住所地兰溪市溪西丹溪大道167号。
法定代表人徐则庭，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐则庭、祝赛娥、章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告徐则庭到庭参加诉讼，被告祝赛娥、章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告徐则庭、祝赛娥因购买钢材所需向原告申请借款人民币200万元，由被告章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司提供担保。当月4日，原告与六被告签订了浙民泰商银保借字第DK090515000151号《保证借款合同》，约定向被告徐则庭、祝赛娥发放借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日止，月利率8.25‰，按季结息，利随本清；若借款人未按约还本付息，贷款人可按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定：由被告章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司为上述债务提供连带责任保证；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订当日，原告依约发放了借款。但被告未履行还款义务，至今尚欠本金人民币1999959.86元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐则庭、祝赛娥偿还原告借款本金1999959.86元及利息52805.07元（计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司对上述款项承担连带责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件一份，证明被告徐则庭、祝赛娥向原告申请200万元借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告徐则庭支付了200万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等；
4、购销合同复印件一份（1页），证明被告徐则庭以购销合同中事由向原告申请借款的事实。
被告祝赛娥、章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。被告徐则庭在庭审中辩称，被告并不是为购买钢材借款，而是为了替他人还债，并且也不是出于自愿申请借款。具体答辩如下：最初向原告申请借款的是陈跃飞，被告系担保人，陈跃飞在原告处办理两张银行承兑汇票，票面金额总计375万元，敞口本金人民币150万元，保证金225万元；承兑汇票开出后，陈跃飞的飞利来公司不到一个半月就停产，原告找不到陈跃飞就找到被告，声称若不承担就要查封被告公司的银行账号与财产；除了陈跃飞的150万元，原告又另外给被告贷了50万元，总计200万元，并且找了百鲜园负责人为被告作保。故，被告是在原告的胁迫下才同意申请借款为陈跃飞归还欠款的。
被告为证明其主张向法院提交的证据有：代偿证明一份，证明申请借款的原因不是购买钢材而是偿还陈跃飞在原告处的借款。
原告提交的证据经当庭举证，被告质证如下：对证据1、2，被告徐则庭无异议；对证据3，被告对真实性无异议，但表示合同是在胁迫之下签的；对证据4，被告表示合同是原告让被告签的，买卖事实不存在。
被告提交的证据经当庭举证，原告质证如下：对代偿证明的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无直接关系。
双方当事人提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2及其证明效力予以确认；对证据3，被告对真实性无异议，虽辩称系受胁迫所签，但未能举证证明，故对该证据及其证明效力予以确认；对证据4，被告称系在原告的要求下所签，并无意思表示；经审查，购销合同的双方系案外人与被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司，而非借款人徐则庭或是祝赛娥，故对该证据不予确认。对被告提交的证据，原告认为与本案无关联性；因代偿证明出具的时间是2014年3月12日，与本案借款发生的时间2015年3月4日相隔近一年之久，而被告又无法提供其他证据证明该证据与本案直接相关，故对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年3月1日，被告徐则庭、祝赛娥因需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款人民币200万元，期限为2015年3月1日至2015年9月1日，由被告章俊华、李丽红、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司提供担保。当月4日，原告与六被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐则庭、祝赛娥提供借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日止，月利率8.25‰，按季结息；由被告章俊华、李丽红、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保；上述担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告到期未归还本金，至今尚欠本金1999959.86元及利息。
本院认为，原、被告之间签订《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同有效，应当受法律保护。被告徐则庭对申请借款理由的抗辩并不影响合同效力。被告徐则庭、祝赛娥逾期不返还本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告祝赛娥、章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐则庭、祝赛娥于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金1999959.86元，并支付利息52805.07元（已算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、被告章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11611元（已减半收取），由被告徐则庭、祝赛娥、章俊华、李丽红、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月十八日
书理记判员李一爽