四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第238号
原告姚某某，女，汉族。
原告沈某某，男，汉族。
二原告委托代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，系该公司员工。
原告姚某某、沈某某诉被告杜某某、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及二原告委托代理人李毅、被告杜某某、被告保险公司的�托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，杜某某驾驶自己所有的川RM83**号车从蓬安县金甲乡焰山村往蓬安县城行驶，行至蓬安县金溪镇硝岩洞村一组路段时，与相对方向沈前斌驾驶的川RA39**号两轮摩托车（搭乘姚某某）相撞，致沈前斌当场死亡、姚某某受伤的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，杜某某和沈前斌承担事故同等责任，姚某某不承担事故责任。姚某某经治疗终结后被评定为十级伤残，现起诉请求赔偿因沈前斌死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失及姚某某受伤而给原告造成的损失医疗费、护理费、误工费、生活补助费、续医费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计551460.81元中的336230.41元。
被告杜某某辩称：交通事故属实，请求依法予以判决。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的基本事实有异议，请求原告方提供交通事故现场照片予以证明；2、原告方请求的赔偿过高，应当按农村户口计算相关损失，请求法院依法判决；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任；4、原告姚某某不构成伤残，请求对其伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2013年9月26日，被告杜某某驾驶川RM83**号轻型普通货车从蓬安县金甲乡住蓬安县城方向行驶，行至蓬安县金溪镇硝岩洞村一组路段，与相对方向沈前斌驾驶的川RA39**号普通二轮摩托车（搭乘姚某某）相撞，造成沈前斌死亡、姚某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，杜某某驾驶机动车超速行驶，是形成此事故的直接原因，沈前斌驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是形成此事故的又一直接原因，杜某某与沈前斌承担事故同等责任，姚某某不承担事故�任。
伤后原告姚某某被送至蓬安县人民医院住院治疗，住院53天后于2013年11月18日出院。住院治疗期间共产生医疗费11002.76元，此款由被告杜某某支付，此外杜某某还支付原告方费用12000元。2013年12月6日，原告姚某某委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行评定，2013年12月12日，南充通正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚某某面部损伤处瘢痕形成，评定为十级伤残；后期医疗费2000元。鉴定过程中原告支付鉴定费1500元。诉讼过程中保险公司不服，向本院申请对原告姚某某的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定中所对原告姚某某的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月21日，四川求实司法鉴定所作出重新鉴定意见书，鉴定意见为：姚某某损伤目前达不到评残标准。重新鉴定过程中保险公司支付鉴定费1090元。2014年6月19日，�告保险公司申请对庭审中原告方提供的两份房屋出租协议的形成时间进行鉴定，以确认该房屋出租协议的真实性供人民法院认定按城镇标准还是农村标准计算相关损失。2014年11月30日，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：送检标定时间为“2010年10月4日”的《房屋出租协议》原件上手印的老化程度略高于送检标注签定时间为“2012年10月4日”的《房屋出租协议》原件上指印印迹。鉴定过程中保险公司支付鉴定费4400元。
同时查明，川RM83**号车的所有人为被告杜某某，2013年2月16日，杜某某为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100000元，并投保了不计免赔，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日。
另查明，死者沈前斌系农村居民户口，原告姚某某系沈前斌妻子，原告沈某某系沈前斌之子，沈前斌生前系蓬安县金甲乡焰山村支部书记，月工资1000元，2012年6月9日，蓬安县金甲乡焰山村村民委员会与蓬安佳兴茶业开发有限公司签订了《农村承包土地经营权转包合同》，将含该村四组土地在内的759亩土地流转给蓬安佳兴茶业开发有限公司经营，后蓬安佳兴茶业开发有限公司又将白茶的种植和管理发包给沈前斌、石正国等四人，并支付管理费。
还查明，沈前斌所有川RA39**号摩托车事发后产生修理费1000元。
本院认为：被告杜某某驾驶川RM83**号轻型普通货车与相对方向沈前斌驾驶的川RA39**号普通二轮摩托车（搭乘姚某某）相撞，造成沈前斌死亡、姚某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，杜某某与沈前斌承担事故同等责任，姚某某不承担事故责任，该责任认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以采信。由于川RM83**号车在保险公�投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，根据交通事故参与各方当事人的过错行为与形成本次交通事故的原因力大小，本院酌情认定由被告杜某某承担50%的赔偿责任，其余50%由原告方自行承担。由于川RM83**号车投保了商业第三者责任险，故对于应由杜某某承担的50%的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内替代赔偿。
因交通事故给原告造成的各项损失，参�法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
一、因沈前斌死亡而给原告造成的损失：
1、死亡赔偿金、原告虽系农村居民户口，但其家庭承包土地已流转，不以土地收入为主要生活来源，其收入主要依靠担任村支部书记工资及茶场的管理费，同时结合房屋出租协议形成时间鉴定意见书，该意见书虽未能鉴定出房屋出租协议的具体形成时间，但表明签注为2010年的房屋出租协议的老化程度高于签注为2012年的房屋出租协议，且两份房屋出租协议上加盖有房屋中介机构的印章，故该两份合同涉嫌造假的可能性较小，综合上述因素及原告提供的有关基层组织的其他证明，足以推翻被告保险公司提供的证人证言，故对沈前斌的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，为22368×20=447360元。
2、丧葬费、丧葬费为六个月四川省就业人员平均工资，为41795÷2=20897.5元。
3、精神损害抚慰金、本次事故造成沈前斌死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，故对原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。
4、摩托车财产损失，本次事故造成车辆受损，原告提供了车辆维修费发票1000元，被告保险公司虽主张未定损，但定损是保险公司的义务，其未定损不能对抗原告的请求，故对原告主张的财产损失1000元本院予以认定。
合计：519257.5元。
二、因姚某某受伤而造成的损失：
1、医疗费，原告姚某某住院期间共产生医疗费11002.76元，有医疗机构的医疗费票据，本院予以认定。
2、护理费，原告姚某某住院时间为53天，病情证明书虽记载住院期间护理人员两人，但未证明两人护理的必要性，结合原告的伤情并不严重的事实，本院认定为住院期间一人护理，参照四川省就业人员平均工资计算，为41795÷365×53=6068元。
3、误工费，原告姚某某住院时间为53天，未能评残疾，庭审中原告方出具证据证明事发前月工资为1000元，误工为1000÷30×53=1768元。
4、住院期间伙食补助费，原告姚某某住院期间为53天，本院酌情参照30元／天标准计算，为53×30=1590元。
5、续医费，经鉴定姚某某续医费约需2000元，本院予以认定。
6、交通费，结合原告姚某某在蓬安县住院53天的实际，交通费本院酌情认定500元。
合计：22928.76元。
上述总损失合计542186.26元。
综上，对于本次交通事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告人民币1000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，下余421186.26元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告人民币100000元，由被告杜某某赔偿原告人民币110593.13元，其余部分由原告自行承担。对于杜某某已支付费用23002.76元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险保险金额内赔偿原告姚某某、沈某某人民币221000元。
二、被告杜某某在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告姚某某、沈某某人民币110593.13元，对于杜某某已支付费用23002.76元在履行时予以扣减。
三、驳回原告姚某某、沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，由原告姚某某、沈某某承担301元，由被告杜某某承担6000元。两次伤残疾等级鉴定费2590元，由原告姚某某承担。印章形成时间鉴定费4400元，由原告姚某某、沈某某承担2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司承担2200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 超