.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1061号原告：包玉林，男，汉族，1941年11月19日出生，甘肃省甘古县人，农民，住沙雅县。委托代理人：王成，新疆三剑律师事务所律师。被告：黄忠荣，男，汉族，1956年9月16日出生，四川省南充市人，农民，住新和县。委托代理人：易素珍，女，汉族，1957年4月13日出生，四川省南充市人，农民。被告：易素珍，女，汉族，1957年4月13日出生，四川省南充市人，农民，住新和县。原告包玉林与被告黄忠荣、易素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉林及其委托代理人王成、被告黄忠荣的委托代理人易素珍、被告易素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担连带责任给付原告借款280000元；2、请求判令二被告承担借款利息106400元（280000×20‰＝5600）×（2015年1月18日×2016年8月18日＝19月）合计：386400元。事实与理由：被告于2015年1月18日向原告借款280000元从事务农，双方约定月利息按20‰计算，但时至今日，被告以各种借口拖欠原告借款，原告遂诉至人民法院。被告黄忠荣、易素珍辩称，被告于2005年12月承包了新和县依其艾日克乡的集体土地250亩，与原告承包土地相邻。2005年、2006年所种植的香梨、桃子已成活98%，但因2006年11月的一场冬雪和2007年恶劣天气影响，树苗冻死。后又重新栽种苹果、红枣并进行投资未见效益。2010年后三年期间家中死亡三人，2014年、2015年连续受自然灾害影响，致使被告危机重重，上述情况原告是清楚的。被告确实于2006年元月18日向原告借到30000元，至今未偿还，现原告起诉所依据的借条是原告逐年依本金加利息按年利率25‰、15‰计算，经多次与被告更换借条后出具，借款本金30000元到目前为止利滚利计算到380000多元，请法院酌情裁决。本院根据当事人陈述和经审查认定事实如下：被告黄忠荣、易素珍系夫妻关系。2006年1月18日，原告通过现金方式支付被告黄忠荣、易素珍现金30000元，利息按月息15‰计算。后被告给原告出具借到包玉林现金35400元借条一张。借款到期后，被告未能按约还款。2008年1月18日，被告应向原告偿还复利和共计54072元。但被告在结算当日未能立即按约清偿复利和，而是于当日向原告重新书写了一张借条，主要内容为借到原告现金54072元。原告将原借条退还被告。2009年1月18日，借款期满，被告在结算当日未能立即按约清偿本息，而是向原告重新出具借条，约定本金为70293元，在2009年12月30日前付还20000元，如未按时还清20000元，按每日承担借款总额5‰的违约金。原告将原借条退还被告。2010年1月18日，借款期满，被告在结算当日未能立即按约清偿本息，而是向原告重新出具借条，约定本金为91923元，在2010年12月30日前按自身经济善尽一切可能付清，如在不能付清的状况下，能付多少付多少，假如分文不付按每月承担总金额的5‰违约金处理。原告将原借条退还被告。该借款期满，被告在结算当日未能立即按约清偿本息，而是向原告重新出具借条，约定本金为118293元。但被告在结算当日未能立即按约清偿，而是向原告重新书写了一张借条，主要内容为借到原告现金118293元，月息按银行贷款的计算。原告将原借条退还被告。2013年1月18日，借款期满，被告在结算当日未能立即按约清偿本息，而是重新向原告出具借条，约定本金为189260元，月息按银行贷款的计算。原告将原借条退还被告。2014年1月18日，借款期满，被告在结算当日未能立即按约清偿本息，而是向原告重新出具借条，约定本金为280000元，月息20‰。原告将原借条退还被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿付本金及利息386400元，虽然原告称被告向原告借款280000元，但被告辩称仅收到原告提供的现金30000元，经询问，原告陈述借条中所载明的现金280000元，系被告在其提供借款30000元至期满后多次重新向原告出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告向原告最初提供的本金数额为30000元，因原告主张承担借款280000元利息106400元，利息从2015年1月18日计算至2016年8月18日，结合本案查明的事实，对原告主张的利息，本院予以支持。但起算时间应从2006年1月18日起计算至2016年10月21日起诉时止较为适宜。依照本条第一款规定，此借款共有七期，约定的年利率部分没有超过年利率24％，故前期的利息可以计入后期的本金，即本案原告所要求偿还的数额。按照本条第二款规定，因最初的本金数额为30000元，经过了10年有余，整个借款款期间至起诉时为3927天，故本息和的上限为：[30000＋30000×（24％÷365天）×3927天（自2006年1月18日起计算至2016年10月21日止）］＝107464.11元。原告请求的数额已超过了上限，故对于原告请求的本息共计386400元，本院对超出上限的386400元－107464.11元＝278935.89元，本院不予支持。关于被告黄忠荣、易素珍是否应承担连带责任的问题，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十三条规定：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以规整共有财产清偿。”具体到本案中，被告黄忠荣、易素珍以双方名义举债所负债务构成夫妻共同债务，故被告对此债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠荣、易素珍共同偿还原告包玉林借款30000元；二、被告黄忠荣、易素珍共同支付原告包玉林借款利息77464.11元；上述款项合计107464.11元，被告黄忠荣、易素珍应于本判决生效后十日内给付原告包玉林；三、驳回原告包玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3548元（原告已预交），由被告黄忠荣、易素珍负担986.76元（与前款同期一并给付原告），原告包玉林负担2561.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十一月二十九日书记员赵晓凤