重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2755号
原告：范开章，男，1975年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：文全贵，男，1968年7月26日出生，汉族，驾驶员，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区明旺物流有限公司，住所地重庆市万州区滨河停车场6号，统一社会信用代码500101000037654。
法定代表人：陈祖顺，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋德波，系该公司副总经理，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：冉韬（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
原告范开章与被告文全贵、重庆市万州区明旺物流有限公司（以下简称“明旺物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称“大地财保万州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范开章的委托诉讼代理人任连辉，被告文全贵、被告明旺物流公司委托诉讼代理人蒋德波、被告大地财保万州支公司委托诉讼代理人冉韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开章向本院提出诉讼请求：1.判决由被告大地财保万州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额范围内直接赔偿原告汽车维修费8897元（含拖车费4157元）、租车费3000元、交通费346元、住宿费536元、汽车油费605元、高速公路通行费300元、误工费500元（100元/天×5天）、车辆贬值损失5800元，以上合计19984元；2.判决被告文全贵、明旺物流公司对以上费用超出保险责任限额和保险责任免赔的部分承担赔偿责任。事实及理由：2016年7月16日11时5分，被告文全贵驾驶渝FAXX**重型仓栅货车，从重庆市巫山县驶往重庆市万州区，行驶至省道301线373公里+600米时，与原告范开章驾驶渝FPXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故当日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告文全贵负全部责任，原告范开章无责任。
渝FPXX**小型普通客车因在事故中受损，于2016年7月17经拖车运至重庆安福汽车营销有限公司维修服务分公司进行维修，维修后于2016年7月30日出厂。渝FPXX**小型普通客车维修时共计支付汽车维修费34977元，其中：被告文全贵垫付26080元、原告范开章自行垫付8897元（含拖车费4157元）。渝FPXX**小型普通客车维修过程中，原告一直在重庆畅通汽车经纪有限公司租车使用，共计产生租车费3000元。原告在将受损汽车送修及取回时，共计造成交通费、住宿费、汽车油费、高速公路通行费、误工费等各项费用共计2287元。原告所有的渝FPXX**小型普通客车系车龄不足2个月的新车，本次事故，给受损车辆造成了极大的贬值损失，被告应予适当赔偿。
另车牌号码为渝FAXX**重型仓栅货车登记车主为被告明旺物流公司。明旺物流公司为开展经营活动，为渝FAXX**重型仓栅货车向被告大地财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因此次道路交通事故造成经济损失，大地财保万州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险责任限额和保险责任免赔的部分，应由登记车主明旺物流公司和文全贵承担赔偿责任。就事故赔偿事宜，原、被告多次协商，但均无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。
被告明旺物流公司辩称，大地财保万州支公司已经对原告的损失进行了赔偿，现在原告主张的费用我们不应进行赔偿。
被告文全贵与被告明旺物流公司答辩意见一致。
被告大地财保万州支公司辩称，1.事故发生后大地财保万州支公司对原告的车辆损失进行了核定，与被告本人也达成了定损协议，约定大地财保万州支公司在双方协商的26080元范围内承担最高赔偿责任，超出26080元部分由被保险人负责赔偿。且大地财保万州支公司已经按照约定支付了相应的赔偿金额，所以大地财保万州支公司对事故不应当再承担赔偿责任。2.原告请求赔偿的项目和范围都是属于间接财产损失，按照财产保险条款不属于保险赔偿的范围。3.诉讼费用不由大地财保万州支公司承担。
经审理查明，2016年7月16日11时许，被告文全贵驾驶渝FAXX**重型仓栅货车，从重庆市巫山县驶往重庆市万州区，行驶至省道301线373公里+600米时，与原告范开章驾驶的渝FPXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。重庆市巫山县交通巡逻警察大队江南中队于同日作出第500237920160XXXX号道路交通事故认定书，认定被告文全贵负全部责任，原告范开章无责任。被告文全贵驾驶的渝FAXX**重型仓栅货车登记车主为被告明旺物流公司，在被告大地财保万州支公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，庭审中被告文全贵与被告明旺物流公司均认可二者系挂靠关系，出事故时被告文全贵系为自己做事。事故发生后，原告于2016年7月17日将车辆用拖车拖至重庆安福汽车营销有限公司进行维修，产生拖车费4157元，并于2016年7月18日返回巫山，后被告大地财保万州支公司对渝FPXX**小型普通客车定损，并制作机动车辆损失情况确认书，该确认书上载明：定损时间为2016年7月25日；换件项目共计7项[包括发动机罩、前大灯（左）、前叶子板轮眉（左）、前叶子板内衬（左）、前保险杠支架（左）、前保险杠皮（上）、前雾灯支座（左）]，修理项目5项（包括修复左前叶子板加强件、左前叶子板、左雾灯、更换前杠等），定损共计26080元；修理厂为重庆安福汽车营销有限公司；并载明保险合同当事人各方经协商，同意按本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据，并达成如下协议：1.本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付；2.修理项目、修理工时费及修理材料费以所附《修理项目清单》为准；3.更换项目及换件工时费以所附《零部件更换项目清单》为准；4.更换项目需要报价的，本确认书只确认更换项目的数量，金额及换件工时费以所附《零部件更换项目清单》中的保险公司报价为准。被告大地财保万州支公司、明旺物流公司以及重庆安福汽车营销有限公司均进行了盖章确认。后大地财保万州支公司向明旺物流公司赔付26080元。2016年7月26日被告明旺物流公司以及文全贵向重庆安福汽车营销有限公司支付渝FPXX**小型普通客车的维修款26080元，后重庆安福汽车营销有限公司通知原告接车，原告于2016年7月29日7时20分坐车到重庆安福汽车营销有限公司接车时，另更换叶子板（3185元）、雾灯总成（1418.04元），加之工时费等经重庆安福汽车营销有限公司优惠后共计花费维修费4740元，原告更换上述零件时未通知三被告。后原告于2016年8月1日驾驶渝FPXX**小型普通客车返回巫山，产生高速公路通行费300元。庭审中原告要求对渝FPXX**小型普通客车因本次交通事故造成的贬值损失进行司法鉴定。
以上事实，有原告的身份证复印件1份，被告明旺物流公司基本信息复印件1份，被告大地财保万州支公司营业执照复印件、负责人身份证明书各1份，重庆市巫山县交通巡逻警察大队江南中队作出的第500237920160XXXX号道路交通事故认定书1份，重庆安福汽车营销有限公司结算单两张、发票一张，重庆畅通汽车经纪有限公司救援服务确认表一份，拖车费发票一张，汽车发票两张，重庆高速公路通行费发票两张，被告大地财保万州支公司机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）复印件各1份，重庆安福汽车营销有限公司结算单复印件两份、发票复印件1份，中国工商银行网上银行电子回单复印件1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告文全贵驾驶机动车发生交通事故造成财产损害，且在交通事故中承担全责，被告对原告属于赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告文全贵驾驶机动车发生交通事故的过错行为，导致渝FPXX**小型普通客车受损，侵害了原告的财产权益，应当承担恢复原状和赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，不包括交通事故导致的车辆贬值损失。因此，原告要求被告赔偿车辆贬值损失5800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其在庭审中要求对该车辆贬值损失进行鉴定的请求，本院亦不予准许。
交通事故发生后，原告于2016年7月17日将渝FPXX**小型普通客车用拖车拖至重庆安福汽车营销有限公司进行维修，产生拖车费4157元，庭审中，三被告均辩称渝FPXX**小型普通客车并非一定要到重庆修理，原告属于扩大损失，本院认为，被告大地财保万州支公司对渝FPXX**小型普通客车进行了定损并制作有机动车辆损失情况确认书，该确认书上载明的修理厂为重庆安福汽车营销有限公司，被告亦向重庆安福汽车营销有限公司进行付款，且被告大地财保万州支公司对被告明旺物流公司所付修理费进行了赔付，均系对原告所选修理厂的一种追认，故拖车费4157元应列入赔偿范围。原告接重庆安福汽车营销有限公司通知接车时，另更换叶子板（3185元）、雾灯总成（1418.04元），加工时费等经重庆安福汽车营销有限公司优惠后共计花费维修费4740元，本院认为，在被告明旺物流公司已经给付维修费的情况下，原告在更换上述部件时未通知被告，且未提供证据证明上述部件系维修不了必须予以更换的部件，应自行承担该项费用，故上述费用本院不予支持。原告两次往返重庆安福汽车营销有限公司，为修复车辆所必需，其主张的交通费346元，属合理范围内的费用支出，本院予以确认；其主张的误工费，本院按照80元/天，酌情支持4天共计320元；其主张的住宿费本院酌情支持200元。原告2016年7月29日到重庆安福汽车营销有限公司接车，因其居住地在重庆市巫山县城，需将车辆接回重庆巫山，故其主张的高速公路通行费300元，系合理范围内的费用支出，本院予以支持；其主张的汽车油费605元过高，本院酌情支持400元。对于原告所主张的租车费，本院认为原告所购车辆作为其日常出行的代步工具，不属于营运车辆。在车辆维修期间租用车辆作为替代性交通工具所产生的租车费3000元，与使用通常替代性交通工具所产生的合理费用相比明显过高，但考虑到因本次交通事故造成原告车辆受损，维修期间无法使用，给原告的日常生活出行确实造成了一定不便，本院结合当地实际生活水平，酌情支持800元。综上，原告应列入赔偿范围的为：拖车费4157元、交通费346元、误工费320元、住宿费200元、高速公路通行费300元、汽车油费400元、租车费800元，共计6523元。
被告大地财保万州支公司因本次交通事故已经赔付26080元，其虽与被告明旺物流公司约定超过定损部分由被告明旺物流公司承担，但拖车费未在定损范围之内，且其系与被告明旺物流公司之间的内部约定，不能以此来对抗原告的权利。故原告应列入赔偿范围的部分，拖车费4157元应由被告大地财保万州支公司在商业三者险范围内进行赔偿。交通费346元、误工费320元、住宿费200元、高速公路通行费300元、汽车油费400元、租车费800元共计2366元，属于因本次交通事故造成的间接损失，庭审中被告文全贵与被告明旺物流公司均认可二者系挂靠关系，出事故时被告文全贵系为自己做事，本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，发生交通事故属于该机动车一方责任，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故上述间接损失2366元，由被告文全贵、明旺物流公司共同赔偿，二者承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告范开章拖车费4157元。
二、由被告文全贵、重庆市万州区明旺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范开章交通费、误工费、住宿费、高速公路通行费、汽车油费、租车费共计2366元，被告文全贵、重庆市万州区明旺物流有限公司承担连带责任。
三、驳回原告范开章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范开章负担100元，被告文全贵、重庆市万州区明旺物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓溧