湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1601号
原告（反诉被告）：刘国华。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段宗武。
委托代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道426号。
负责人：李星，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
原告（反诉被告）刘国华诉被告（反诉原告）段宗武、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭就本诉、反诉部分合并进行了审理。原告（反诉被告）刘国华的委托代理人金鹏，被告（反诉原告）段宗武及其委托代理人程全中，被告人保营业部的委托代理人郝新午，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华本诉请求：1、人保营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内对刘国华的事故损失99262.90元予以赔偿，其中医疗费11120.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金54102元、护理费5190元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、误工费15000元、车辆损失500元；2、被告段宗武对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年12月18日，段宗武驾驶鄂A×××××号小型轿车与刘国华发生交通事故，造成刘国华受伤，段宗武负事故次要责任。经鉴定，刘国华为十级伤残。鄂A×××××号小型轿车在被告人保营业部投保有交强险和商业三者险。因就赔偿未协商一致，诉至本院要求判如所请。
被告段宗武辩称：对事故责任划分有异议，段宗武应无事故过错和责任，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故认定不当，不应采信；段宗武车辆在人保营业部投保，即使有事故过错，也由人保营业部按照责任比例赔偿；段宗武已垫付的医疗费用及车损应一并处理。
被告人保营业部辩称：段宗武车辆在人保营业部投保属实，依法处理。
反诉原告段宗武向本院提出反诉请求：1、反诉被告刘国华返还已垫付的医疗费3310元；2、反诉被告刘国华赔偿鄂A×××××号小型轿车维修费4614元；3、反诉被告刘国华承担反诉费用。事实和理由：刘国华骑自行车违反交通信号通过路口，与按交通信号正常通行的段宗武相撞，造成双方车损，刘国华受伤。刘国华已起诉保险公司，其损失费用依法由保险公司负担，则段宗武已垫付的医疗费3310元应予返还，且车辆损失4614元应由刘国华赔偿。
反诉被告刘国华辩称：段宗武垫付的医疗费应向其交强险承保公司提出，车辆维修费与交通事故有直接关联，依照责任比例划分各自应承担部分；段宗武的诉讼请求不构成反诉，可一并调解处理，不成则应另行起诉。
经审理查明：2015年12月18日，段宗武驾驶自有鄂A×××××号小型轿车，在武汉市光谷大道高新四路路口与骑自行车的刘国华发生交通事故，致刘国华受伤，双方车损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，刘国华违反交通信号通行负主要责任，段宗武通过路口未确保安全负次要责任。事发时，段宗武持准驾C1的机动车驾驶证，鄂A×××××号小型轿车在被告人保营业部投保有交强险以及保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。
段宗武对上述事故认定不服，向本院提交行车记录仪视频资料。视频显示，事发前段宗武驾车直行通过有交通信号灯控制的十字路口，遇直行绿灯读秒，段宗武通过路口中心前斑马线附近时短暂点刹后松刹通过路口，随即遇刘国华骑自行车闯红灯沿路口中心横穿机动车道行驶至此，段宗武制动不及，段宗武车前脸中部及右侧与自行车相撞，刘国华倒地，自行车被撞飞数米。视频还显示，刘国华自行车出现在段宗武行车视野时，段宗武未第一时间采取制动措施；两车相撞时，绿灯读秒数为01，随后黄闪变红；两车相撞位置偏离人行横道，系十字路口中心行车道处。
刘国华伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院7天，损伤诊断为多发伤，轻型颅脑损伤，头皮血肿，腰椎多发横突骨折，全身多处软组织损伤等，医嘱注意休息，加强营养等。刘国华共用去医疗费9099.51元，其中被告段宗武垫付3310元。
2016年3月15日，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定意见：刘国华所受伤构成十级伤残，后期医疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为5个月，护理时间为2个月。为鉴定，刘国华用去鉴定费1500元。
段宗武车辆事故中受损，后在东风鸿泰汽车销售有限公司武汉沙湖分公司维修，用去修理费4614元。诉讼中，刘国华对段宗武提交的维修清单中后门限位器160元提出异议，认为与本案无关。
另查明，刘国华伤前居住在高新四路10号万科魅力之城，在武汉通宇新能源汽车运营有限公司务工，每月工资3000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、视频资料、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据段宗武提供的视频资料，刘国华骑自行车通过有交通信号灯的路口未注意安全，违反指示灯禁令占用机动车道通行，对事故发生过错较大；段宗武通过红绿灯路口未注意观察瞭望，对事故发生也有一定过错；交警部门认定刘国华负主要责任，段宗武负次要责任无不当，该事故认定书应予采纳。对双方的责任比例，结合各自违法情形以及同损害后果之间的因果关系程度等，本院酌情确定为刘国华承担70%，段宗武承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”据此，刘国华的事故损失，首先由人保营业部在交强险限额内赔偿，超出部分，由人保营业部依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由段宗武赔偿，刘国华有过错，减轻段宗武的赔偿责任。段宗武已垫付的费用，冲抵其应负担的损失，如有超出部分，依法应予返还。
关于段宗武提出的车损是否构成反诉，以及是否应由刘国华承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。段宗武的车损与刘国华诉请的各项损失系因同一交通事故引发，具有事实上的牵连，为避免诉累，可在本案中作为反诉一并审理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身财产损失情形下的赔偿责任，未对非机动车负有事故责任时是否应对机动车一方的损失承担赔偿责任的问题进行规定。但是，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，基于侵权责任法的过错责任原则，此种情形下非机动车一方仍应对非机动车一方的事故损失承担责任，并结合机动车、非机动车上道行驶时不同的危险程度，参照《中华人民共和国道路交通安全法》确立的侧重于保护行人、非机动车人身权利的立法价值导向以及公平原则，对赔偿比例酌情确定。本案中，本院结合案情，确定刘国华应对段宗武的车损承担30%的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，经本院核定，刘国华的损失如下：
1、医疗费，据实计算为9099.51元；
2、后续治疗费，据鉴定意见为3000元；刘国华提交2016年5月5日医疗费票据1张，纳入后续治疗费范畴；
3、住院伙食补助费，按15元／天计算为105元（15元／天×7天）；
4、营养费，酌定150元；
5、残疾赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算20年，为54102元（27051元／年×20年×0.1）；
6、护理费，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算2个月，为5189.67元（31138元／年÷12月×2月）；
7、误工费，按3000元／月即100元／天计算至定残前一日为87天，计8700元；
8、交通费酌定200元；
9、精神抚慰金，酌定1000元；
10、财产损失，刘国华举证不足证实实际损失，结合事故认定书记载和视频资料，酌情确定修理费100元；
11、鉴定费据实计算为1500元；
以上合计83146.18元。原告刘国华提出超出上述标准的赔偿要求，依据不足，不予支持。
人保营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿69191.67元，财产限额内赔偿100元，不足部分并扣除鉴定费后余2354.51元，由人保营业部在商业三者险限额内赔偿30%即706.35元；故人保营业部共计赔偿79998.02元（10000元＋69191.67元＋100元＋706.35元）。鉴定费1500元，段宗武负担30%即450元。
段宗武的损失为修理费4454元，其提出后门限位器160元与本案关联性不足，不予计算；此款刘国华赔偿30%即1336.20元（4454元×30%）。段宗武车损险赔付问题，属另一合同法律关系，不在本案中处理。
段宗武已垫付医疗费3310元，扣除其应负担的鉴定费450元余2860元，应予返还；刘国华应赔偿的车损1336.20元，可一并计算；为便于执行，由人保营业部向段宗武支付4196.20元（2860元＋1336.20元）；则人保营业部还应向刘国华赔偿75801.82元（79998.02元-4196.20元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘国华赔偿75801.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）段宗武支付4196.20元；
三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告段宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，反诉受理费150元（均已减半收取），由刘国华负担397元，段宗武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜晓霞