江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00309号
原告保利协鑫（苏州）新能源有限公司，住所地苏州工业园区华池街时代24幢1901。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
委托代理人吴加茂，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司员工。
被告中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人张斌，中电电气集团有限公司员工。
被告陆廷秀。
委托代理人张斌，中电电气集团有限公司员工。
原告保利协鑫（苏州）新能源有限公司（以下简称保利协鑫公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）、陆廷秀借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告保利协鑫公司的委托代理人刘伟及被告中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利协鑫公司诉称：保利协鑫公司与中电光伏公司是上下游的长期合作伙伴，2013年底因中电光伏公司生产经营困难，向保利协鑫公司请求资金援助。保利协鑫公司考虑到双方的合作关系，遂通过中国光大银行苏州分行（以下简称光大银行）以委托贷款的形式于2013年12月25日一次性向中电光伏公司发放了1亿元人民币的借款�上述委托贷款行为依据2013年12月24日三方签署的编号为苏光新委贷（2013）002号《委托贷款合同》内容作出。为保证保利协鑫公司的借款资金安全，中电集团公司、陆廷秀以《保证合同》的形式对上述委托贷款债权提供了连带责任保证。
在保利协鑫公司依约通过光大银行向中电光伏公司发放了一亿元的贷款后，中电光伏公司在2014年3月20日支付了第一期利息后，就以资金困难为由拒绝支付任何贷款本金和利息，而且该拒绝还本付息的情形从《委托贷款合同》第15条规定的最后一期本金归还日2014年4月30日起已持续超过了138天。中电光伏公司的行为已构成重大违约，给保利协鑫公司造成了严重损失。
综上，为维护保利协鑫公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、中电光伏公司立即归还保利协鑫公司委托贷款本金人民币1亿元；2、中电光伏公司支付贷�利息445.69万元（暂计至2014年9月15日）；3、中电光伏公司承担本案全部诉讼费用；4、中电集团公司、陆廷秀对上述三项诉讼请求承担连带赔偿责任。后对第2项诉讼请求明确为中电光伏公司支付贷款利息445.69万元（暂计至2014年9月15日），实际利息结算至判决之日。【利息的计算方式为：以本金2500万元，自2014年2月1日起，按年利率9.464%计算至实际偿还之日；第二笔本金2500万元，自2014年3月1日起，按年利率9.464%计算至实际偿还之日；第三笔本金2500万元，自2014年4月1日起，按年利率9.464%计算至实际偿还之日；第四笔本金2500万元，自2014年5月1日起，按年利率9.464%计算至实际偿还之日。对于合同尚未支付的利息，其中2014年3月20日至2014年4月30日，以1亿元为本金，年利率为7.28%计算应付未付的合同利息为82.91万元。】对第4项诉讼请求确认为中电集团公司、�廷秀对上述还款承担连带责任。
为证明其主张，保利协鑫公司向本院提交证据如下：
证据一，委托贷款合同，证明保利协鑫公司、中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀及银行之间的委托贷款内容和相关违约责任的约定。
证据二，保证合同，证明中电集团公司和陆廷秀同意为中电光伏公司的贷款行为承担连带担保责任。
证据三，光大银行放款凭证两张，证明保利协鑫公司已经通过光大银行准时发放了全部贷款。
证据四，银行催收通知，证明中电光伏公司贷款到期后，拒绝支付本金及利息。
证据五，2015年11月23日，中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行高新区支行）出具的情况说明，证明目的为：1、证明本案借款以及还款的具体情况；2、证明该行同意保利协鑫公司�接向中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀提起诉讼，要求归还贷款本息，并承担违约责任。
证据五，光大银行、光大银行高新区支行于2015年12月21日出具的情况说明。
本案审理过程中，光大银行、光大银行高新区支行向本院提供了盖有其印章的本案所涉贷款的流水打印件、委托贷款合同复印件及贷款受托支付通知书复印件。
被告中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀对原告保利协鑫公司提供证据一至四的真实性及证明目的均无异议；对证据五则认为，从证据形式看，仅有光大银行的盖章，但上面没有负责人的签字，对真实性有异议；对证据六及光大银行、光大银行高新区支行向本院提交的证据，被告中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀未发表质证意见。
被告中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀答辩称：本案是委托贷�合同，中电光伏公司从银行取得该笔贷款，应向银行履行还款义务，保利协鑫公司主体不适格。另，保利协鑫公司主张的贷款利息需要重新计算，其利息和罚息的计算有误。
被告中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀为证明其观点，向本院提交证据如下：
抵帐协议及中电系公司欠款明细确认表，证明利息的计算标准以及截止至2015年10月15日，其应付的利息数额。
原告保利协鑫公司对该证据的真实性没有异议，但认为该协议尚未履行完毕，对中电系公司欠款明细确认表中涉及与本案有关的利息计算没有异议。
本院经审理查明：2013年12月24日，中电光伏公司（借款人）、保利协鑫公司（委托人）与光大银行（受托行）签订编号为苏光新委贷（2013）002的《委托贷款合同》，约定：本合同项下的委托贷款，借款人只能用于支付江苏�鑫硅材料科技发展有限公司、常州协鑫光伏科技有限公司、苏州协鑫光伏科技有限公司、太仓协鑫光伏科技有限公司的货款，但受托行不对借款人运用贷款的方式和用途承担任何责任。未经委托人事先书面同意，借款人不得改变本合同中确定的贷款用途。贷款币种、金额为人民币1亿元，贷款期限自2013年12月25日起至2014年4月30日止。本合同项下的委托贷款年利率为7.28%，合同履行期间内如委托人与借款人协商调整利率，需书面通知受托行，受托行自收到通知后的第二个工作日起按调整后的利率开始计算利息。贷款按季结息，结息日为每季末月20日。如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款计息以每年360天为基数，从提款日起按照实际提款金额和占用天数计收。如果借款人未按照合同的约定偿还贷�本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用贷款的，借款人须自未按照合同约定用途使用贷款之日起按挪用罚息利率支付利息，直到借款人清偿全部本息为止，挪用罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。对借款人未能按时支付的利息，受托行有权按照罚息利率计收复利。合同生效后，借款人一次性提款，提款日期为2013年12月25日，提款金额为一亿元。若遇提款日为非受托行营业日，则顺延至其后的第一个受托行营业日提款。借款人应按本合同约定币种按期偿还贷款本金并支付利息，并应按约定于本合同所约定的结息日或还本日将应付款项汇入受托行指定的账户。第一次还本人民币2500万元，还本日期为2014年1月31日；第二次还本人民币2500万元，还本日期为2014年2月28日；第三次还本人民币2500万元，还本日期为2014年3月31日；第四次还本人民币2500万元，还本日期为2014年4月30日。借款人应在借款到期日向受托行按照足额归还本合同项下的贷款，受托行于借款人还款后将收取的贷款本息转入委托人账户。如果在某一还本付息日，借款人所偿还的一笔款项不足以偿还当期到期应付款项，则该笔款项应首先被用于支付应付的费用，然后用于支付到期利息，最后用于贷款本金。如借款人未通过在受托行开立的帐户归还委托人委托贷款本息的，应由委托人、借款人出具意见一致的申请书及相应的还款凭证等送达受托行做相应帐务处理，经办行可据此给予销减委托贷款，否则受托行将视同委托贷款未按期归还。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金系借款人在本合同项下的违约事件之一。发生任何借�人违约事件后，受托行在征得委托人同意后（或可依委托人的申请）有权采取以下任何一项或多项措施；1、限期要求借款人纠正违约行为；2、停止使用或取消借款人尚未提取的贷款额度；3、根据委托人的书面指示，向借款人邮寄催收通知单；4、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。贷款催收工作由委托人负责，受托行仅限于协助其出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单。如贷款催收工作需要进行诉讼，受托行在取得委托人书面同意的前提下可以作为原告提起诉讼，但是由此产生的一切费用由委托人负担。且受托行不垫付任何费用，委托人自行承担因其未及时支付任何费用所造成的一切后果。各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出�三天即被视为送达；如以传真发送，在发出时即被视为送达。贷款催收工作及保全工作由委托人负责，受托行仅限于协助其出具、代为邮寄利息清单和贷款催收通知单。
同日，保利协鑫公司作为债权人与中电光伏公司作为债务人、中电集团公司及陆廷秀作为保证人签订《保证合同》，约定：为了确保债权人与债务人签订的《委托贷款合同》（编号：苏光新委贷（2013）002）（下称主合同）及其补充协议的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为委托贷款，本金数额为人民币1亿元。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带�任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
2013年12月25日，光大银行出具贷款借据，载明借款企业为中电光伏公司，贷款实际发放日为2013年12月25日，贷款最终还款日为2014年4月30日，贷款金额为人民币1亿元，贷款利率为7.28%。
2013年12月26日，光大银行出具贷款凭证，载明借款单位为中电光伏公司，贷款种类为企业委托贷�，金额为人民币1亿元，到期日为2014年4月30日，利率为7.28%。
2014年4月23日，光大银行高新区支行向中电光伏公司出具《委托贷款到期通知书》，载明：“贵单位于2013年12月25日与我行和委托人保利协鑫公司（苏州）新能源有限公司签定了苏光新委贷（2013）002《委托贷款合同》。按合同约定，贵单位应于2014年4月30日归还《委托贷款合同》项下本金及相应（利息、费率）人民币壹亿元（金额），现期限已届满，请贵公司收到此通知后，尽快落实还款资金，按期归还。”
2014年7月31日，光大银行高新区支行向中电光伏公司出具《催收委托贷款利息通知书》，载明：“你单位于2013年12月25日与我行和委托人保利协鑫（苏州）新能源有限公司签定的苏光新委贷（2013）002《委托贷款合同》，借款金额为人民币壹亿元，截至2014年7月31日，你公司欠贷款利息贰佰壹拾捌元，欠逾期利息壹佰壹拾万元，欠息合计人民币叁佰贰拾捌万（￥328000.00）元，请贵公司收到此通知书后日将利息划入贵公司在我行开立的帐户”。
本案审理过程中，保利协鑫公司与中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀均确定双方约定的借款利率为固定年利率7.28%，2014年3月20日之前的利息已支付完毕，保利协鑫公司主张的利息从2014年3月21日至2014年4月30日，共41天，贷款利率为年利率7.28%，以本金1亿元×7.28%×41/360，为82.91万元，此后的利息按贷款利率上浮30%的罚息利率计算，并明确不主张复利。
光大银行与光大银行高新区支行于2015年12月21日就苏光新委贷（2013）002号《委托贷款合同》出具情况说明，内容如下：
一、合同主要内容及履行情况。《委托贷款合同》中贷款本金为1亿元，贷款期限自2013年12月25日起�2014年4月30日止，贷款年利率为7.28%，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期还款罚息利率为贷款年利率上浮30%。中电光伏公司于2014年1月31日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日分四次偿还贷款本金，每次偿还贷款本金2500万元。《委托贷款合同》签订后，其授权高新技术产业开发区支行履行《委托贷款合同》的权利义务，对于高新技术产业开发区支行履行《委托贷款合同》项下的权利义务，其均予以认可。
依据《委托贷款合同》的约定，贷款实际发放日为2013年12月25日，截至该情况说明出具之日，中电光伏公司于2014年3月20日分两笔支付了第一期利息，共计1739111.11元，并于2014年4月30日由其自动扣还本金42098.75元，且于2014年6月21日由其系统自动扣还本金18.01元。除上述还本付息行为外，中电光伏公司未有其他任何还本付息行为发生。截止该情�说明出具之日，中电光伏公司仍欠贷款本金99957883.24元，累计欠息15055201.34元。
二、同意委托人起诉。
鉴于中电光伏公司逾期还贷，其同意委托人保利协鑫公司直接向中电光伏公司起诉要求归还贷款本息并承担违约责任，中电光伏公司支付上述款项后，光大银行、光大银行高新区支行不再向其主张《委托贷款合同》项下的权利。
保利协鑫公司对于光大银行、光大银行高新区支行将2014年4月30日、2014年6月21日的扣款归还本金没有异议。
本院认为：保利协鑫公司、中电光伏公司与光大银行签订的《委托贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。为确保上述《委托贷款合同》的履行，保利协鑫公司与中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀又签订了《保证合同》形成保证合同关系，各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。虽然《委托贷款合同》所涉借款系保利协鑫公司委托光大银行向中电光伏公司发放，贷款发放主体为光大银行，但中电光伏公司在签订上述合同时知道光大银行与保利协鑫公司之间的委托关系，故该合同可直接约束保利协鑫公司与中电光伏公司。且现光大银行已明确表示同意委托人保利协鑫公司直接向借款人中电光伏公司起诉要求归还贷款本息并承担违约责任，在中电光伏公司承担上述付款义务后，不再向中电光伏�司主张权利。因此，保利协鑫公司作为委托人及实际出借人，有权依据《委托贷款合同》向中电光伏公司主张权利，中电光伏公司、中电集团公司、陆廷秀抗辩认为保利协鑫公司原告主体不适格要求驳回其起诉的观点，本院不予采信。
光大银行已依约履行了向中电光伏公司发放1亿元贷款的义务，但中电光伏公司未能按约支付利息，也未能按约定期限分期归还本金，已构成违约，保利协鑫公司作为委托人要求中电光伏公司还本付息的请求，应予支持。由于中电光伏公司的违约行为，保利协鑫公司有权依据合同约定，就中电光伏公司未按期偿还贷款本金部分从逾期之日起按照罚息利率计息。中电光伏公司未举证证明其还款情况超出光大银行及光大银行高新区支行在情况说明中载明的内容，故本院对中电光伏公司的还款情况根据银行出具的情况说明予以认定。根据保利协鑫公司在庭审中主张的计息方式和金额，截止2014年6月20日中电光伏公司结欠贷款本金99957901.25元、利息2169268.9元，上述金额未违反法律规定或合同约定，系保利协鑫公司对自己权利的处分，本院予以准许。因中电光伏公司于2014年6月21日归还本金18.01元，尚欠本金9995788.3.24元，自2014年6月21日起，保利协鑫公司应就结欠的贷款本金99957883.24元按合同约定的罚息利率（即年利率9.464%）支付利息。被告中电集团公司、陆廷秀基于《保证合同》，应按约对中电光伏公司上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告保利协鑫（苏州）新能源有限公司借款本金99957883.24元及利息2169268.9元（计算至2014年6月20日止），并支付以99957883.24元为基数，自2014年6月21日起至实际支付之日止按年利率9.464%计算的利息。
二、被告中电电气集团有限公司、陆廷秀对被告中电电气（南京）光伏有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告中电电气（南京）光伏有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564085元、保全费5000元、公告费300元，合计569385元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号：03×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹俊超
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自�立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。