四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初123号
原告：郑忠明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：张仁成，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张世涛（被告长子），男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张世川（被告次子），男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑忠明与被告张仁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日、28日公开开庭进行了审理。原告郑忠明及其委托诉讼代理人余鑫,被告张仁成的委托诉讼代理人张世涛、张世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠明诉称，2016年7月21日,原告受雇到被告的养猪场翻修屋顶，当原告站在屋顶钉瓦时因瓦片断裂，导致原告从屋顶坠落地面受伤。治疗终结后，原告伤情经司法鉴定为两处十级伤残。嗣后，双方就赔偿事宜经当地调解组织协调处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费47589.57元、误工费31931元、住院期间护理费2640元、后续护理费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金62892元、被扶养人生活费4625元、鉴定费3910元、精神损害抚慰金6000元，合计166287.57元。
被告张仁成辨称，被告当初按三个工价将猪圈房屋顶翻修事务发包给穆德田，被告从未联系和雇请过原告做工，故被告不应对原告在劳务中造成的人身损害承担赔偿责任；即使被告应该承担责任，那么也应由穆德田承担主要责任，被告承担次责。在原告治疗期间，被告已向其垫付医疗费4000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年7月一天，被告张仁成邀请穆德田负责联系工人为自家猪圈房屋顶翻盖瓦片，并按三个工价计算酬劳，穆德田表示同意。2016年7月21日上午，穆德田一并邀约高世田及原告一同前往被告猪圈房所在地，被告当场对原告一行人进行了事务安排和安全提醒。尔后，原告站上房顶开始翻盖作业，当原告正用铁钉钉瓦片时突然脚踩的瓦片断裂，致使原告踩空从屋顶坠落摔伤。事发后，被告家人迅速赶到工地将原告送往彭州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑挫伤伴创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤；3.下颌骨开放性骨折。经相关检查后行对症治疗，后因病情需要于2016年7月27日转院至成都军区总医院住院治疗，再诊诊断为：1.右侧下颌骨粉碎性骨折2.蛛网膜下腔出血；3.颌面部软组织挫裂伤。入院后行右侧下颌骨切开复位钛板内固定术等对症支持治疗，于2016年8月11日病情好转出院。在此治疗期间，原告实际住院21天，共产生医疗费47589.57元，其中被告张仁成垫付4000元。
2016年11月1日，原告之伤经四川西南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人郑忠明下颌骨骨折致张口轻度受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1030元。2016年12月13日，原告之伤再经四川西南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人郑忠明脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为十级伤残；下颌骨骨折致张口轻度受限伤残等级评定为十级伤残。原告此次再支付鉴定费2880元。
同时查明，原告于2015年3月至2016年5月期间，原告经常在成都天维模板有限公司务工，主要从事辅助性勤杂工作。
另查明，原告父亲郑华甫尚健在，郑华甫生于1929年10月16日，其共养育三个子女。另，原告夫妇于1999年9月2日生育一女郑某。郑华甫、郑某均为农村居民户籍，居住生活在农村。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、原告与郑华甫、郑某的户籍登记薄、彭州市致和镇万家社区居民委员会关于郑华甫生养子女情况的证明、证人穆德田和高世田的当庭证言、彭州市致和司法所的调解证明、彭州市致和镇万家社区的调解证明、彭州市人民医院关于原告的病情证明资料、住院费用明细单及医疗费票据、成都军区总医院关于原告的病情证明资料及医疗费票据、川西南鉴[2016]临鉴字第1285号伤残鉴定意见书、川西南鉴[2016]精鉴字第0817号伤残鉴定意见书及鉴定费发票、彭州市规划信息服务中心出具的证明原告住所地属于彭州市规划区范围的证明，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的由成都天维模板有限公司出具的拟证实原告事发前在该公司从事普工工作的证明及该公司营业执照是否具有证明效力的问题，本院依法对该公司生产管理部经理宋文杰进行了实地调查核实，宋文杰证实：2015年3月至2016年5月期间，郑忠明经常在该公司做勤杂工，属于临时用工性质，未签订劳动合同。务工期间，郑忠明普遍每月能干十多天活，工资报酬按实际做工时间计算，平均每月工资收入大概2000余元。同时，本院对郑忠明于2015年4-11月期间在成都天维模板有限公司务工的工资领取单一并进行了调取核实。根据原告所举证据，并结合法庭调查核实情况，本院认证认为，原告提供的上述务工证明材料所反映的务工事实与本院调查核实的情况之间能相吻合，符合证据的“三性”特征，能够证明原告事发前在城镇企业持续务工的事实，故本院对原告提供的上述务工证据材料予以采信。
本院认为，原告虽受他人之邀为被告张仁成翻修猪圈房，但原告的工作任务直接由被告张仁成予以指示和安排，并约定由被告发放劳务报酬，原、被告之间由此建立了劳务雇佣法律关系，那么雇员在执行职务过程中造成的自身损害，雇主即被告依法应当承担相应的赔偿责任。被告辩称其将猪圈房翻修事务全权发包给穆德田负责，原告并非被告雇请，故被告不应担责或仅承担次要责任，但被告并未举示相应证据证明存在翻修事务发包事实，因而本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。同时，原告在劳务作业过程中未能有效防范安全风险，其自身疏忽大意与损害的发生亦存在因果关系，具有一定的过错，因此应自担相应的民事责任。根据双方的过错参与程度及造成原告受伤的各方原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告张仁成对原告的损害后果承担80%的赔偿责任较为适宜，其余20%的责任则由原告自行承担。原告虽系农村户籍，但其在本次事故前已在城镇企业务工数月，主要收入来源于城镇，依照相关法律适用解释精神，可以按城镇标准计算其残疾赔偿金。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的病历证明及医疗费票据，确定为47589.57元；2.误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，亦不能证明自己所从事行业属性，故参照四川省上年度其它服务业平均年工资33270元作为计算其收入减损的依据。根据原告伤情治疗具体情况，此次伤残导致原告持续务工，其误工时间可计算至首次定残日前一天，即误工时间自2016年7月21日至10月31日，误工天数为102天，其误工费应为9297.37元（33270元∕年÷365天×102天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照住院地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，成都市区住院期间按80元每天计算，彭州市区住院期间按60元每天计算，护理时间按住院天数计算，其护理费应为1560元（60元∕天×6天+80元∕天×15天）。关于出院后的后续护理费请求，因无相关医嘱及其它证据佐证，不予支持；4.交通费，根据原告伤情治疗的实际情况，本院酌情支持300元为宜；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即21天，应为630元；6.残疾赔偿金，依照四川省上年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准，应为57651元（26205元∕年×20年×11%）。关于被扶养人生活费，原告父亲郑华甫尚健在，其养育并健在的子女共有三个。另原告夫妇尚有一女郑某未成年。原告定残之日，郑华甫已届满87周岁，依法应支持5年的被扶养人生活费；郑某已届满17周岁，依法应支持1年的被扶养人生活费。因郑华甫、郑某在事故前均居住、生活在农村地区，故被扶养人生活费应按照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元作为计算标准，其二人的被扶养人生活费应为2204.82元（9251元／年×5年×11%÷3人+9251元／年×1年×11%÷2人）。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为59855.82元（57651元+2204.82元）；7.鉴定费，因原告对相同项目进行过不必要的重复鉴定，故仅支持其第二次作完整项目鉴定产生的费用2880元，而对其第一次单项鉴定产生的鉴定费不予支持；8.精神损害抚慰金，本次事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌定3300元为宜。
综上，原告的上述损失费合计125412.76元，被告张仁成应在其80%的责任范围内赔偿原告100330.21元（125412.76元×80%）。因被告张仁成已先行垫付原告医疗费用4000元，扣减后现实际还应支付原告赔偿款96330.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑忠明人身损失费96330.21元；
二、驳回原告郑忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告郑忠明负担133元，被告张仁成负担532元（此款原告已先行预付，被告张仁成于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张怡文