wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初85号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人唐文明，曾用名唐文库，1961年11月18日出生，住牡丹江市东安区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人唐文明犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，唐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日18时许，被告人唐文明驾驶其名下的北京现代牌小型汽车（车牌号为黑ML1X**）来到牡丹江市东四条路爱民街附近的某某饭店与其朋友姜某某一起吃饭，席间唐文明共喝了二两白酒，饭后二人各自回家。当日20时许，唐文明酒后驾驶该车沿牡丹江市东四条路由北向南行至南市街路口处等信号灯时在车内睡着，后被正在执勤的交警查获。经鉴定，唐文明血液中乙醇含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐文明在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，唐文明的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人姜某某的证言笔录，唐文明的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控唐文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。唐文明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。唐文明系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 关 平
贵州省剑河县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2629民初648号
原告:剑河县国土资源局，住所：贵州省剑河县政府路8号。
法定代表人:龙秀刚，局长。
委托诉讼代理人:杨秀勇，剑河县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人:邰光远，剑河县国土资源局副局长。
被告剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇革东寨*号门面。
法定代表人吴洪林，经理。
原告剑河县国土资源局与被告剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
剑河县国土资源局向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付下欠的土地出让款1900000元，并按每日1‰支付滞纳金。事实和理由：2016年3月7日，县人民政府批复同意挂牌出让位于剑河革××镇小河桥的一宗国有建设用地使用权，宗地编号522629104213GB00003。被告以3900000竞得该宗土地使用权，除竞买时已交2000000元保证金已转为出让价款外，余下1900000元未交纳。根据出让合同约定，该款应于2016年6月25日前缴清，但被告在原告多次催缴出让价款和滞纳金后，仍未履行义务，特诉请人民法院判决。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告为被告办理交东村小河桥建设用地不动产登记证，办证后原件交原告暂时保管，先提供该证复印件作为被告方办理贷款手续的依据；
二、被告在2017年4月30日前支付原告土地出让价款1900000元及相应的滞纳金（滞纳金按欠缴金额每天1‰计算）；
三、案件受理费10950元由剑河县国土资源局负担。
当事人一致同意，本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李荣碧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00049号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，公司职员。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月17日21时许，被告人林某酒后驾驶沪F×××××小型普通客车沿昆山市312国道由东向西行驶至正仪卡口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
本院另查明，被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，行驶证、驾驶证复印件及网上查询信息，查获报告，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3486号
原告：宋连官，男
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：曾军，女
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
原告宋连官诉被告曾军离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连官及其委托诉讼代理人刘德盛、被告曾军及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、平分财产及外债；3、赔偿精神损失1万元。事实与理由：婚后自2015年始，耳闻被告与他人有不当男女关系，为此，2016年7月经与被告交谈，被告承认此事，后被告长期不在家居住。2017年5月8日晚，被告与他人发生不正当男女关系时，被抓现形。夫妻感情已严重破裂，无和好可能，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：婚后多年来对原告及家庭付出了艰辛，被告虽违背夫妻忠实义务，但并不影响双方的夫妻感情，恳请原告能给被告悔改的机会，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年1月9日经政府登记结婚，未生育子女，婚后感情尚可。2017年5月3日，原、被告因家务琐事发生争执，后被告回娘家在邻居家居住，同年5月8日晚，原告得知被告与他人同居，遂赶到现场，发现被告与一男子在床，原告对现场进行了录像并报警。被告对其与该男子有不正当男女关系不予否认，表示与该独身男子于去年8月相识，发生两性关系仅此一次。
原、被告婚后共同财产：比亚迪F3轿车一辆（车牌号：***，所有权人登记为曾军）、电动车一辆、金耳环一枚、金戒指一个、冰箱一台、彩电一台、微波炉一个、电磁炉一个、压力锅一个、电动缝纫机一台，外债15000元。
本院认为，婚后被告与他人有不正当男女关系，不仅损伤原、被告间夫妻感情，而且违反了《婚姻法》关于夫妻应互相忠实，互相尊重的忠实义务。从原告提供的现场录像来看，当原告的女婿询问被告“不是断了吗”，被告答复“断了又怎么样，老头挣钱不给花……”，表明被告无悔改之意，原告对被告的出轨行为不肯谅解，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。关于精神损失赔偿，本案被告虽与他人通奸，但不属于“有配偶与他人同居”的情形，原告据此要求精神损失赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。关于共同财产的分割，因双方有争议，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋连官与被告曾军离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年八月八日
书记员 刘 林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2812号
原告庄某某，女，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某（曾用名黄某平），男，1978年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人叶金玉，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年6月23日办理结婚登记手续，2005年6月15日生育婚生女黄诗滢，现随原告生活。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，但原告为被告偿还债务、负担被告医疗费以及婚生女抚养费等共欠庄章民、曾碧兰、庄淑玲借款74000元。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。2005年至2006年间被告沉迷赌博向他人借款数万元，原告变卖了全部金器甚至对外负债替被告还债。2007年底，被告酒后骑摩托车摔伤，原告细心照顾，被告恢复身体后，对原告和婚生女仍不关心。原告自2012年1月携婚生女回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2014年6月起诉离婚，法院作出（2014）惠民初字第3737号民事判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系没有改善，继续分居，互不履行夫妻义务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女黄诗滢由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费600元直至婚生女年满18周岁。三、分割双方婚姻关系存续期间共同债务74000元。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：一、准予原、被告离婚。二、婚生女黄诗滢由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户口簿1份，以此证明原告、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年6月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其放弃质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2004年6月23日办理结婚登记手续，2005年6月15日生育婚生女黄诗滢（现随原告生活）。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使双方感情产生隔阂，原告曾于2014年6月27日起诉离婚，经本院作出（2014）惠民初字第3737号判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未能改善。双方无共同财产及共同债权纠纷。审理中，原告不要求被告承担共同债务。原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情并不融洽，尤其是经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。原告自愿负担婚生女的抚养费，应予照准。被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄诗滢由原告庄某某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告黄某某有探望婚生女的权利，原告庄某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2812号
原告刘青。
被告曹海波。
原告刘青与被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告曹海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原被告系朋友关系，2013年11月，被告从原告处借款3万元，称将款项以股金形式存入财政局，按年息15%向原告支付利息，并为原告出具借款凭证一份。2014年4月份，原告得知被告并未如其所说将款项作为股金存入财政局，而是用于个人支配。原告便催要给款，被告仅偿还原告5000元本金，余款至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。综上，被告违背诚信原则，导致不能按时偿还所欠原告款项，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告曹海波偿还借款本金25000元及利息（从2015年9月15日开始，按照年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹海波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘青为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、欠条一张、借条复印件一份，证明2013年11月17日，被告从原告处借款3万元，约定年息百分之十五。2014年7月13日，被告偿还了原告5000元，被告重新又为原告出具了一张欠条。
2、还款合同一份，证明2015年5月21日，原被告签订了还款合同，约定曹海波每年偿还原告1万元，但是合同签订后，被告并没有按照合同继续履行。
被告曹海波未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月17日，被告从原告处借款3万元，被告为原告出具一张借条，载明“暂借刘青现金叁万元整，存于县财政局，每年11月份付息，年息百分之十五（15%）。”2014年7月13日，被告偿还了原告5000元，重新为原告出具了一张欠条，载明“欠刘青现金贰万伍仟元整（￥25000）”。
2015年5月21日，原被告签订还款合同，约定：2013年11月2日，曹海波向刘青借到叁万元整（30000.00元），承诺作为股金存于财政局，每年11月按年息一分五（15%）给刘青利息。2014年4月，刘青得知，曹海波并未将这笔现金存于财政局，而是用于个人放贷。2014年7月，曹海波归还伍仟元（5000.00元），其他贰万伍仟元（25000.00元）至今未还。现经二人协商，达成以下合同内容：1、刘青放弃当初曹海波承诺的利息，要求收回曹海波尚未归还的本金贰万伍仟元（25000.00元）。2、曹海波每年两次还款，每次还款伍千元整（5000.00元），明细如下：2015年9月15日，曹海波应还款伍仟元（5000.00元）；2016年3月15日，曹海波应还款伍仟元（5000.00元）；2016年9月15日，曹海波应还款伍仟元（5000.00元）；2017年3月15日，曹海波应还款伍仟元（5000.00元）；2017年9月15日，曹海波应还款伍仟元（5000.00元）。3、曹海波每次按时履行还款伍仟元（5000.00元）的当天，刘青给曹海波出具收到还款的收据，作为曹海波按时还款的证据。4、若曹海波不能按时还款，曹海波每日按5000元的3%向刘青交纳违约金，并赔偿该笔现金的本金及利息，所产生的后果，由曹海波自负。5、如欠款人逾期超过30日未能按约定按时还款，则出借人有权就所有应还欠款要求欠款人一次性予以全部偿还。6、此合同一式两份，刘青和曹海波各持一份。自签订之日起，产生法律效力。
自还款合同签订后，被告曹海波并未按照约定履行还款义务。
本院认为，原被告之间借款的行为，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。被告曹海波应当偿还原告借款本金25000元。原告主张自逾期之日起按照年利息6%支付逾期利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告曹海波未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海波于判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款本金25000元及逾期利息（自2015年9月16日始，按照年利率6%计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，由被告曹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初223号
原告郑啟林，男，1956年11月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告郑啟林诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啟林诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑啟林的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0374号
原告赵卫卫。
委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被告徐国春。
原告赵卫卫诉被告徐国春不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵卫卫的委托代理人徐进志到庭参加诉讼，被告徐国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫卫诉称，2014年2月20日我误将10万元人民币汇进被告的中国农业银行账户，后我多次要求被告返还，其未予理会。为了维护我的合法权益，要求法院判令被告返还我人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国春未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年11月29日，原告赵卫卫在中国农业银行办理银行卡，账号为6228480031152663311，同年11月30日办理开通个人网上银行业务。2014年2月20日，原告赵卫卫用该账号通过电子银行将10万元汇入被告徐国春在中国农业银行开设的银行账户6228480030982414713内。后原告发现诉至本院要求被告退还，该款至今未退还。
本案在诉讼过程中，原告赵卫卫向本院申请对被告徐国春的财产在10万元范围内予以财产保全，并缴纳保全费1025元，本院于2014年3月6日依法作出裁定，后原告于2014年3月28日向本院申请解除财产保全。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行合约信息查询一份、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年2月20日，原告赵卫卫通过电子银行将10万元汇入被告徐国春在中国农业银行开设的银行账户内，被告未到庭参加诉讼，未就原告的诉讼请求进行抗辩，且未提供证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故被告徐国春取得该款没有合法的依据，其应当将该款返还给原告赵卫卫。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国春返还原告赵卫卫人民币10万元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取1150元，保全费1025元，合计2175元，由原告赵卫卫负担1025元，被告徐国春负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02735号
原告郎某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告唐某某，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郎某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1989年在务工过程中认识，属自由恋爱，女方籍贯湖北武丰县，原、被告于1990年到响水民政局领取结婚证，双方婚后一直生活在男方家中，即万州区响水镇公议村1组11号。1990年7月17日生育女儿郎某，现女儿已25岁并另成立家庭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致夫妻感情不和，女方从2000年10月离家出走后，男方曾多方找寻，至今杳无音讯，夫妻双方现分居长达14年，夫妻感情完全破裂，因而理当结束这段婚姻，据此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；不要求在本案中处理夫妻共同财产；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年相识相恋，并于1990年7月17日生育一女取名郎某，现已独立生活。原、被告于1990年9月27日办理登记结婚，从2000年起，原、被告因感情不和，一直分居生活至今。现原告郎某某起诉至本院要求与被告唐某某离婚。原告庭审中陈述夫妻双方无共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚登记档案、响水镇公议村村民委员会证明、证人郎某的出庭证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郎某某与被告唐某某因感情不和，从2000年开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁凡洙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5653号
原告杨凤臣，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李长民，男，汉族，1962年3月18日出生，系厂长，现住吉林省农安县。
原告杨凤臣诉被告李长民民间借贷纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤臣到庭参加诉讼，被告李长民经传票合法传唤拒不到庭依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月1日，借给被告12196元，原告多次催要被告拒不给付，故诉讼来院，要求给付欠款及利息。
原告根据自己的主张提供欠据一张：欠12196元，欠款人李长民。
该证据由于被告缺席没有质证，视为被告放弃质证权利，对该证据本庭予以确认。
经审理查明：原告于2013年6月1日，借给被告12196元，原告多次催要被告拒不给付，故诉讼来院。
本院认为：被告借款后理应及时还款，未能及时还款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告李长民于判决生效后立即偿还原告杨凤臣欠款12196元及利息，自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第807号
罪犯林华林，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法刑初字第242号刑事判决，以被告人林华林犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）茂中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1008号
原告王兴辉，男，1934年8月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告何永会，女，1966年7月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告王德俊，男，1990年12月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王兴辉诉被告何永会、王德俊返还原物纠纷一案，原告王兴辉于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴辉的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴辉撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 吴函臻
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1839号
原告熊某某，男，生于1988年2月28日，汉族，农村居民。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，生于1989年9月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告熊某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告熊某某负担。
审判员 张 波
二〇一五年九月八日
书记员 李相东
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初74号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张月刚，男，1969年6月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2015年12月9日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张月刚犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2015年10月某日（具体日期不详），被告人张月刚应穆棱市八面通镇吸毒人员杜某某要求，为杜某某购买甲基苯丙胺（冰毒），张月刚在收取杜某某给付的500元毒资后，从董某某（另案处理）处取得1包甲基苯丙胺（约1克），将其中部分甲基苯丙胺（约0.5克）交给杜某某。㈡2015年10月某日（具体日期不详），被告人张月刚在董某某处取得1包甲基苯丙胺（约0.5克）后，将其中部分甲基苯丙胺（约0.25克）贩售给穆棱市八面通镇吸毒人员温某某，收取毒资200元。2015年12月9日，被告人张月刚主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张月刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张月刚户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、行政处罚决定书、尿检流程表及说明，证人董某某、杜某某、王某某、温某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月刚明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张月刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行，属自首，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张月刚犯贩卖毒品罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张月刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年五月十二日
书记员 芦丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第2059号
申请执行人张成年，居民。
被执行人武永，居民。
被执行人杨韶，居民。
申请执行人张成年与被执行人武永、杨韶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月2日作出（2013）邳民初字第3901号民事调解书：杨韶、武永共同偿还借款本金28000元、利息32000元，共计60000元，于2014年1月1日前清偿。并承担案件受理费600元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人武永、杨韶的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2059号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初417号
原告：韩蝎荣，男，汉族，吉县人。
被告：刘二女，女，汉族，吉县人。
原告韩蝎荣与被告刘二女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。原告韩蝎荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩蝎荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩蝎荣负担。
审判员 李杰
二〇一七年八月七日
书记员 曹博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3226号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告威海市鸿安建筑集团有限公司，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告威海市鸿安建筑集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4313号
申请执行人孙黎
被执行人章金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00933号，依法向被执行人章金英发出执行通知书，责令被执行人章金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章金英的配偶项先祖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00097号
原告周森。
被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人沈根荣。
本院在审理原告周森与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周森于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周森负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 赟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第162号
原告宫兆安。
原告宫兆平。
被告乳山市人民医院滨州医学院附属医院，住所地：乳山市胜利街中段。
被告胡书礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市海滨中路28号外运大厦11楼。
本院在审理原告宫兆安、宫兆平与被告乳山市人民医院滨州医学院附属医院、胡书礼、中华联合财产合险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，且被告未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫兆安、宫兆平撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判长 李 长 广
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋玉静存在
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2781号
罪犯照日格图，男，1980年10月7日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科右中旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）兴刑初字第25号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，2001年8月6日交付执行。2004年9月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯照日格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化及职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、9月、2013年3月、6月、7月、11月、共记功6次。
经审理查明，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯照日格图减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3165号
原告：陈文文，女，1987年9月30日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人:李彬,江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任天琪,兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:兴化市鸿盛机械设备有限公司,住所地兴化市大垛镇民政工业园区。
法定代表人:赵凤宇,执行董事。
委托诉讼代理人:金彩云,兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告陈文文诉被告兴化市江苏鸿盛机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担（免交）。
审判员 朱均
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00260号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地在扬州市江都区武坚镇周西社区小康路18号。
负责人袁洪广，行长。
被执行人刘小强。
被执行人吴浩。
被执行人陈于花。
江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与刘小强、吴浩、陈于花保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月13日作出的（2014）扬仲裁字第307号裁决书已经生效。依该裁决书：1、被执行人刘小强应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人返还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，2013年7月15日至2014年6月15日，按年利率12%计算；2014年6月16日至本裁决书确定的还款之日，按年利率12%的1.5倍计算）；2、被执行人吴浩、陈于花对刘小强的上述还本付息义务承担连带清偿责任并支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用1232元，由被执行人刘小强负担，陈于花、吴浩承对此承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。到被执行人刘小强、陈于花的住所地找寻其本人，也未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第307号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初211号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人苏切成，男，1995年1月17日出生，汉族,×××，初中文化，户籍所在地甘肃省富平县，现住哈密市。2012年1月20日因盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年2月18日被哈密市伊州区公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人苏切成犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员谢仁阿也·安尼娃出庭支持公诉，被告人苏切成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日晚上23时许，被告人苏切成在哈密市前进西路金苹果网吧上网时，趁被害人李某熟睡之机将其手机盗走，经哈密市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1000元。赃款已退赔。
上述事实，被告人苏切成无异议，并有被害人李某的报案及陈述，受案登记表，归案情况说明，证人陈某的证言，哈密市伊州区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，常住人口基本信息，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑事判决书，视频资料，哈密市伊州区丽园派出所情况说明，谅解书，收条，被告人苏切成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏切成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏切成犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月四日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第1042号
申请执行人李兵全
被执行人黄建军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00145号，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十八日
书记员 田林佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第191号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某友，男，1995年8月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月7被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人柏代明，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某友犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄某友及其辩护人�代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某友的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出：黄某友系初犯，归案后如实供述同案人的基本情况，协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，认罪态度较好，涉案财物已追回，未给被害人造成损失。建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日0时50分许，被告人黄某友与黄某（另案起诉）共谋抢劫后来到宜宾市翠屏区真武路269号五粮液宿舍门口，见被害人罗某敏独自行走，黄某遂上前用手箍住罗某敏颈部，黄某友将罗某敏手中提包抢走，得手后二人沿真武路往翠屏天桥方向逃离，期间二人将包内财物拿出后将包丢弃，黄某分得价值2398元的“OPPO”牌X909T型智能手机一部，黄某友分得现金102元。罗某敏被抢后随即呼救，其父罗思明及小区保安随后进行追赶，追至人民路广场正门处时，在两名交警协助下，将正欲上的�车逃离的黄某友抓获，黄某趁机逃脱。黄某友归案后，如实供述了作案事实及同案人黄某的身份情况。
破案后，公安机关追回并返还了被害人被抢的财物。
上述事实，被告人黄某友在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明及情况说明，扣押物品清单，指认现场图片，被害人罗某敏的陈述，证人罗思明、张家才、李光强、王成英、胡梦林的证言，同案犯黄某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，领条，被告人黄某友的供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某友以非法占有为目的，采用暴力的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，黄某友如实供述作案事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出黄某友有立功情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，黄某友归案后供述了与同案共同作案的事实以及同案的身份情况，仅属如实供述的范畴，而不属立功，故对该辩护意见本院不予采纳，辩护人其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 程 勇
代理审判员 李小彬
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨映珍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00723号
申请执行人：胡莉梅，女。
被执行人：朱义，男。
申请执行人胡莉梅与被执行人朱义离婚纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2012）泾民一初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱义未按调解书确定的内容履行义务，胡莉梅于2014年10月21日向本院申请执行，要求朱义给付婚生子抚养费14500元和教育费6437.50元。本院于同日立案执行，本案执行费214元由被执行人朱义负担。
本院在执行过程中，未能找到被执行人朱义，未能查得其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人任何线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月二十日
书记员 王连杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第842号
原告：卢某甲，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈凡、康宇慈，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：金某，女，1974年5月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐瑛瑛、田龙华，均为广东晟晨律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凡、康宇慈，被告及其委托代理人徐瑛瑛、田龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后2009年我父母到我家帮忙带小孩后，因被告与我父母对儿子教育、双方的生活习惯以及言语上产生矛盾，导致被告及儿子搬出去住，我与被告处于分居状态，由于我父亲去世后，母亲在广州无人照顾，被告不愿与我母亲同住，我是独子一定要照顾母亲，故我要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的父母因小孩的教育问题存在不同意见，由于原告的父母对我儿子的管教过于严厉，双方才产生矛盾。原告的父亲已去世，我同意搬回去住与原告一起照顾母亲。由于我与原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后因被告与原告父母因儿子的教育问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告金某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年七月七日
书记员 陈虹伶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第528号
原告新乡市天力能源材料有限公司，住所地：新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人王瑞庆，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告东莞市今明阳电池科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇某某村某某路46号B栋五楼。
法定代表人陈小波，董事长。
被告陈小波。
新乡市天力能源材料有限公司（以下简称天力公司）诉东莞市今明阳电池科技有限公司（以下简称今明阳公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告今明阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告天力公司诉称，天力公司与今明阳公司发生业务关系，天力公司向今明阳公司供货，今明阳公司向天力公司支付部分货款后，还剩605000元未付。经天力公司多次催讨，今明阳公司却以种种理由予以拒绝。今明阳公司的行为严重损害了天力公司的利益，为维护天力公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令今明阳公司支付天力公司货款605000元及逾期付款违约金，并判令今明阳公司承担本案的诉讼费用。
原告天力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月7日合同，证明双方买卖关系，合同并对付款期限及违约金进行了明确约定。
2、2014年9月16日、2014年9月25日、2014年10月7日送货单，证明天力公司按合同约定履行了送货义务。
3、2014年10月25日对账单，证明截止到2014年10月25日今明阳公司共欠天力公司货款605000元。
4、担保函，证明陈小波自愿为今明阳公司欠天力公司的货款承担连带担保责任。
被告今明阳公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证，认证。因今明阳公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月7日天力公司与今明阳公司分别签订了1份销售合同，销售合同分别约定由天力公司供给今明阳公司三元材料2吨、单价121000元；三元材料2吨、单价121000元；三元材料1吨、单价121000元。运输地方及运费承担均为东莞市凤岗镇某某村某某路46号某某产业园B栋。结算方式及期限均为货到30天，付款方式均为电汇或承兑。违约责任均为1、供方如不能按照合同约定交货，应承担本合同金额每日1‰的违约金；2、需方如不能按照合同付款，应承担本合同金额每日1‰的违约金；3、违约方除按照约定承担违约责任外，还必须承担因诉讼所发生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等全部相关费用。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后天力公司依合同约定将货物送至今明阳公司。2014年10月25日天力公司以传真方式向今明阳公司发送1份客户对账单，该对账单载明：截止到2014年10月25日止贵司共欠我司余额为605000元，如账目相符请盖章、签名确认（传真件、复印件，原件具有同等效力）。今明阳公司收到该对账单后签名确认并回传给天力公司，经天力公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院请求判令今明阳公司支付天力公司货款605000元及逾期付款违约金，并判令今明阳公司承担本案的诉讼费用。
另查明，陈小波向天力公司出具了1份担保函，该担保函载明：本人愿意用本人及家庭全部财产为东莞市今明阳电池科技有限公司与新乡市天力能源材料有限公司在2014年6月1日至2015年6月1日期间所发生的业务往来所应支付贵公司的全部应支付账款向贵公司承担连带担保责任。本担保为无条件、独立的、不可撤销的连带责任担保。担保期限为1年，自应付款项履行义务到期日计算。如有争议，由供方所在地法院诉讼解决。
本院认为：天力公司与今明阳公司2014年9月10日、2014年9月25日、2014年10月7日签订的销售合同及2014年10月25日签订的客户对账单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。天力公司依双方合同约定将货物发送至今明阳公司，履行了合同约定的发货义务。今明阳公司未按双方当事人合同约定的货到30天给付天力公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日1‰违约金明显高于天力公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付为宜，自2014年11月9日开始计算至货款清结之日止。陈小波作为今明阳公司的法定代表人，其自愿对今明阳公司应支付天力公司的全部款项承担连带保证责任符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、东莞市今明阳电池科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市天力能源材料有限公司货款605000元。
二、东莞市今明阳电池科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市天力能源材料有限公司逾期付款违约金（其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍自2014年11月9日开始计算至货款清结之日止）。
三、陈小波对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果东莞市今明阳电池科技有限公司、陈小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，保全费4000元，合计13850元由东莞市今明阳电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更603号
罪犯马永芹。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月25日作出（2012）六刑初字第47号刑事判决，以被告人马永芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3379号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机�江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马永芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马永芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯马永芹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马永芹的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第210号
原告张某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年结婚后生育两个男孩，共建了一层楼房。因被告终日酗酒、好吃懒做，与原告性格不合，因此原告要求结束这不幸的婚姻。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生孩子黄某甲、黄某乙；3、被告的个人债务10000元由被告负责偿还。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识后于2009年9月7日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个男孩（黄某甲，2010年10月17日出生，黄某乙，2013年12月29日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。当原告在庭审中提出离婚请求时，被告恳求原告不要离婚，并愿意顺应原告的要求改变自己，争取取得原告的谅解，以实际行动改善夫妻感情的现状。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但其婚后共同生活了较长时间，且生育了两个孩子。本次纠纷只是因家庭生活琐事而引起。庭审中，当原告提出离婚时，被告表示愿意以实际行动改变自己的形象，使原告重新接受自己，故原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能，其双方感情状况，尚不符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年四月四日
书 记 员 温佳敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00486号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：许先明，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人许先明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人许先明长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1919号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
被告陈某乙。
委托代理人（特别授权代理）傅菊芬。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人茹立峰、被告陈某乙及其委托代理人傅菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与妻子张菊花育有二子一女，长子陈某乙，幼子陈建燮，长女陈亚香。原告为使三个子女成家立业，含辛茹苦地忙碌了近一辈子，也因此积劳成疾。2012年5月份原告身体不适，经检查被确诊为肺癌晚期，为了治疗原告与妻子用完家庭全部积蓄而且因此对外负债。面对突如其来的家庭变化，次子陈建燮和长女陈亚香积极给予照顾并承担各项费用。原告多次要求被告承担赡养费、医疗费等，但被告与其妻子均借故予以拒绝。现请求法院依法判令被告向原告支付赡养费、医疗费暂计人民币59000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付赡养费、医疗费计人民币54686.7元。
被告陈某乙辩称，原告与妻子张菊花生育二子一女的情况是事实。1997年，我和我弟弟与原告陈某甲有关于分家的协议，分家协议中对老人的赡养有约定。自2003年起由两兄弟负责两老的医药费、赡养费，由我负责赡养母亲张菊花，由我弟弟负责赡养父亲陈某甲，双方对赡养的要求等都有约定。当时签这张协议时，有我们大队的负责人等在场见证，我认为是有法律效力的，应当按照这张分家协议中的约定履行赡养义务。我同意赡养母亲张菊花，但是赡养的内容也应当按照协议中约定的来履行，陈某甲应当由我弟弟来负责赡养。而且我给我母亲的，就相当于也给了我父亲。我1996年结婚，第一年还没有写分家协议的时候，我给了父母500元，1997年写了协议后，到2003年期间我还是在养父母的。在2006年之前我每年都给原告500元。自从分家后到现在，根据协议中的约定每年大米300斤，人民币100元，我都在拿出的，而且还不止。去年父亲陈某甲生病，我们也拿出营养费1000元，另外做寿还拿出了10000元。
原告为证明自己主张，向本院提供了：
证据1、子女情况证明1份，证明原告与妻子张菊花生育子女的情况。被告经质证没有异议，本院予以认定。
证据2、住院记录2份、医药费发票50份，要求证明原告陈某甲为治疗肺癌支出92060.23元的事实。被告经质证对原告生病花钱的事实没有异议，但认为这些费用是原告自己拿出的。本院经审查对证据真实性予以认定。
被告陈某乙为证明自己主张，向本院提供了：
证据1、分家协议复印件1份，证明父母与两个儿子对赡养、分家等事项都有过约定。原告经质证对真实性没有异议，认为分家协议主体只有三个，关于赡养，应当由张菊花和长女陈亚香签名，没有相关当事人签名，应当认为无效。分家协议中关于财产的约定，没有财产共有人张菊花的签名，应当认为无效。同时，陈某乙也没有按照约定赡养。根据老年人保护法规定，经老年人同意，赡养人之间就赡养义务可以进行约定，但不能违反老年人的意愿，所以这份协议是无效的。本院经审查，对证据真实性予以认定。
证据2、录音1份，证明被告之子打电话给张菊花，问她两老起诉被告陈某乙的事情，但是张菊花说她不知情，诉状上张菊花也没有捺过手印，故被告认为属于诬告。原告经质证对真实性无异议。认为张菊花起先未听懂孙子所说，后来听清楚后就回答说是盖过手印的。本院经审查，对证据真实性予以认定，但认为不足以证明本次诉讼非原告之真实意思表示的事实。
经审理查明，原告陈某甲与妻子张菊花育有二子一女，分别为陈某乙、陈建燮、陈亚香。1997年12月16日，原告与其子陈某乙、陈建燮因分家纠纷，在张墅村村民委员会进行人民调解，达成分家协议一份，其中第二条约定“从公元2003年开始兄弟俩负担双亲赡养费和医疗费，直至亡故为止。母由兄陈某乙负责，父由弟陈建燮负责。每人每年各负担大米300斤、人民币100元和因病的医疗费。丧事费也由各人负担”。双方还另对房屋等事宜进行了约定。2012年5月，原告被确诊患右肺癌，截止庭审前共支出医疗费77007.83元。现原告认为其与妻子因患病致生活困难，而被告陈某乙未尽赡养义务，故诉至本院，要求解决。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但此种协议仅是赡养人之间就赡养老人的方式等进行的约定，其本质仍是为使被赡养人更加愉悦地生活，安享晚年。因此，赡养协议并不能对抗被赡养人在无劳动能力或者生活困难时向赡养人主张赡养的权利。本案中，对赡养费部分，原告主张的是2003年至2012年期间的赡养费，因双方在赡养协议中约定原告由幼子陈建燮赡养，而原告亦自认其长女陈亚香和幼子陈建燮已积极履行了赡养义务，故再向被告追索赡养费于法无据。对医疗费部分，因原告陈某甲在老迈之年罹患癌症，一年多来支出的医疗费用已远远超过其及其他子女所能负担，其陈述的因病致贫，负债累累的情况基本可信，现被告仍以其与原告及弟弟陈建燮签订的赡养协议为由，拒不负担原告的医疗费用，不利于保护原告的合法权益，也不符合我国婚姻法和老年人权益保障法的规定，本院不予采纳。对金额问题，因原告仅能提供金额为77007.83元的医疗费发票或者收据，故对此金额予以认定，对原告主张要求被告负担三分之一的请求与被告的赡养能力基本相当，故予以准许，经计算为25669.28元。子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，如被告此后未尽赡养义务，致原告生活无依的，原告仍可根据实际情况另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈某甲医疗费计人民币25669.28元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（缓交），由被告陈某乙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵珠艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00070号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人赵俊红、杨森，该信用社工作人员。
被申请人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州市科航建材环保机械厂内。
法定代表人蒋昌勇，该公司经理。
被申请人徐州和谐汽车销售有限公司，住所地江苏徐州东郊下淀瓦房。
法定代表人李银叶，该公司经理。
被申请人徐州同发机械制造有限公司，住所地江苏徐州经济技术开发区大黄山镇前王工业园。
法定代表人徐华东，该公司经理。
被申请人蒋昌勇。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州华鑫机械制造有限公司、徐州和谐汽车销售有限公司、徐州同发机械制造有限公司、蒋昌勇借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月20日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州华鑫机械制造有限公司、徐州和谐汽车销售有限公司、徐州同发机械制造有限公司、蒋昌勇价值120万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州华鑫机械制造有限公司、徐州和谐汽车销售有限公司、徐州同发机械制造有限公司、蒋昌勇价值120万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晨
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第227号
原告龚少英。
被告上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵。
委托代理人田涛。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人杭治兵、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月1日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《重复申请告知书》，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，原告提出的申请为重复申请，被告已于2014年7月1日作出答复，不再重复处理。
原告诉称，其于2015年5月12日向被告提出政府信息公开申请，要求获取上海中虹集团和综架厂签订的动迁协议。上述信息原告虽曾经向被告申请公开过，但因为被告答复内容不明确，致使原告未得到所要的信息。故再次申请属于有正当理由，不算重复申请。故请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请信息内容已于2014年6月13日提出过，之前被告已作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，故被告认为原告系重复申请。据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。内容为：“要求国资委提供政府信息：2002年，原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是宿舍所有人，但综架厂利用承租人地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿利益。获取2002年动迁时，上海中虹集团和综架厂签订的动迁协议”。经过审查，被告认定原告申请的信息系重复申请，遂于2015年6月1日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，书面告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2014年7月1日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2014年7月1日，被告对原告要求获取“2002年，原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是宿舍的所有人。但综架厂利用承租人的地位，侵害了我应享受的动迁安置补偿的利益。获取2002年原动迁时，上海中虹集团和综架厂签订的动迁协议”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》、编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，被告提交的政府信息公开申请书、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请的信息与其之前向被告申请获取的信息内容一致，被告就前次申请也已作出了答复。原告重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，被告据此告知原告不再重复处理并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年七月八日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00247号
原告易某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉、申诉，代签法律文书。
被告陈某。
本院在审理原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告易某负担。
审判员 李猛
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2656号
原告：刘东柏，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。。
被告：祝培泰，男，1969年6月25日出生，汉族，住陕西省城固县。。
委托诉讼代理人：潘海霞、卢明哲，分别系广东覃秀芳律师事务所律师及律师助理。
原告刘东柏诉被告祝培泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东柏及被告祝培泰的委托诉讼代理人潘海霞、卢明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东柏向本院提出诉讼请求：1、被告祝培泰偿还欠款12万元及利息1500元；2、被告祝培泰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截止至2016年4月8日，债务人祝培泰欠原告货款12万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺按还款计划偿还欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告祝培泰偿还原告刘东柏12万元，并支付利息1500元（利息计算至2016年9月11日，实付利息以被告实际还款日计算为止，利率以同期同档次银行贷款利率的两倍为准）以维护原告合法权益。
被告祝培泰辩称，一、原告刘东柏所提供的证据《欠条》形成是不合法的，也是不真实的，依据不真实不合法的欠条向被告主张12万元欠款是没有事实和法律依据的。先说明下《欠条》所形成的背景和经过，第三人沈世文向原告采购材料，然后送给被告加工，因第三人尚有材料款没有支付给原告，原告就不再向第三人提供材料，然而第三人业务还是要做，就委托被告向原告采购材料，然后加工后送给第三人，被告为了能继续向第三人提供加工服务，就同意代为向原告采购材料，但款项由第三人支付。被告向原告采购材料后，第三人应该没有支付货款，故原告就催促被告支付，被告反复说理都无效，后原告于2016年4月8日带着几个彪形大汉找到被告，要求支付货款或者在空白纸张签字捺指印，被告无奈只能在空白纸张上签字捺指印，《欠条》上其他文字都是原告后面加上去的。因此，《欠条》是原告强迫被告签下的空白纸张，内容也是原告事后补上去的，内容并不真实。该证据既不真实，也不合法，应予排除适用。
二、退一步说，如果原告认为被告没有代理第三人采购材料，而是被告自己采购材料，那么原告应该提供采购单、送货单等之类的证据予以证明，否则被告不予认可欠原告货款。此外，《欠条》上原告写上去的是19万元，为何起诉状中主张却是12万元，那中间7万元哪里去了？被告并未向原告支付过钱款，7万元应该是第三人支付的，也就是说原告是知道被告与第三人构成代理关系，知道货款应由第三人支付，现在却向被告主张12万元货款，毫无法律依据。
综上所述，原告起诉主张所依据的证据《欠条》不真实不合法，其中细节也反映了双方之间不存在买卖合同关系或借贷关系，故应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告祝培泰对原告刘东柏提交的《欠条》、《报价单》、及《出仓单》均有异议。本院认为，鉴于原告提交该《欠条》原件进行质证，被告在庭审中也确认《欠条》上欠款人处被告的签名及指印为被告书写和按捺。且被告经本院释明后，对其是在空白《欠条》上签名和按捺指印后，再由原告补充内容的主张，表示不申请司法鉴定。因此在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认；至于原告提交的《报价单》、《出仓单》均系原告单方制作，在原告未能提供其他证据佐证该等《报价单》、《出仓单》经被告或被告员工确认的情况下，本院依法对其真实性、合法性及关联性均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，原告刘东柏与被告祝培泰订立《欠条》一份，其主要内容载明：“至2016年4月8日祝培泰（身份证号：）欠刘东柏（身份证号：）货款19万元现协商按如下还款计划还款，如违约愿承担一切后果。2016年8月10日前还款6万元；2016年9月10日前还款6万元；2016年10月10日前还款7万元。以此为证。”被告祝培泰在该《欠条》上“欠款人”处签名并按捺指印。
2016年9月13日，原告刘东柏以被告祝培泰拒不偿还债务为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘东柏主张被告祝培泰拖欠货款，提供了有被告签名并按捺指印确认的《欠条》为凭。被告抗辨案涉欠款是其受案外第三人沈世文的委托向原告采购材料而形成，该欠款应由第三人支付，但被告对该抗辨意见未能提供有效的证据予以支持。另外，被告虽也对《欠条》的真实性、合法性提出异议，但未申请司法鉴定，应承担不利的诉讼后果，故本院对被告的上述答辩意见均不予采信。据查明，被告确认截至2016年4月8日止欠原告货款19万元，并承诺于2016年9月10日前偿还12万元。现被告未按照约定支付货款，已构成违约，故原告诉请被告清偿货款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠上述款项，应支付相应的利息予以补偿，但利息数额应自双方约定还款日的次日（分别为2016年8月11日及同年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告的利息请求予以调整。
综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝培泰应于本判决生效之日起十日内支付货款12万元及逾期付款损失（以6万元为本金从2016年8月11日起、以6万元为本金从2016年9月11日，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）给原告刘东柏。
二、驳回原告刘东柏其他诉讼请求。
如果被告祝培泰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由原告刘东柏负担23元、被告祝培泰负担2707元（原告刘东柏已预交2730元，由本院直接退回2707元给原告，被告祝培泰应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付2707元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 余傅侨
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴超文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初888号
原告杨敏，男，1990年7月10日生，汉族，江西省安义县人，住常州市天宁区。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告涂纳纳，女，1987年9月18日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告季成元，男，1986年9月3日生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。
原告杨敏诉被告涂纳纳、季成元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人杨珑到庭参加了诉讼，被告涂纳纳、季成元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告系铝合金材料供应商。2016年，两被告因需向原告购买铝合金门窗材料，货到后两被告仅支付了部分货款，剩余74700元迟迟未付。2016年11月9日，原告找到两被告要求支付货款，但两被告以暂时没钱为由拒绝支付，并于当日写下欠条，确认欠原告门窗款74700元，承诺在2016年底前付到3/4，余款在2017年2月底付清。后两被告仅付款25000元，剩余49700元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款49700元，支付从起诉之日起实际还款之日的逾期还款利息，并承担诉讼费。
被告涂纳纳、季成元未作答辩。
经审理查明，2016年11月9日，两被告向原告出具欠条一张，载明：“本人涂纳纳、季成元欠门窗供应商杨敏门窗货款共计柒万肆仟柒佰元整，现双方商议2016年底前付到4/3余款2017年2月底付清。”后两被告支付货款25000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，两被告向原告出具欠条，表明结欠的货款金额及付款时间，应当按照双方约定的金额及时履行付款义务。原告认可两被告支付了25000元，现原告根据两被告出具的欠条要求两被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂纳纳、季成元于本判决发生法律效力之日起十日内向杨敏支付货款49700元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元、公告费600元，合计1643元，由涂纳纳、季成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初888号案件执行款，承办人储丽”）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1201号
原告赵某。
被告李某。
被告张某。
被告孟某。
原告赵某诉被告张某、李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、孟某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年9月12日，被告张某从原告处借款80000元，当时约定月息2.5分，3个月内还清，被告孟某是其借款的担保人。借款到期后，经原告多次索要无果，无奈对被告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款80000元并承担本案的诉讼费。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
被告孟某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李某与张某原系夫妻关系，二人于2014年6月17日经民政部门离婚。2014年9月12日二人因经营农家院向原告赵某借款20000元，原告给付了借款，被告李某、张某为原告出具借款借据，被告孟某为该笔借款的保证人。2014年9月20日被告张某因资金周转向原告借款60000元，原告依约给付借款后，被告张某为原告出具了借款借据。两张借据中约定借款期限均为3个月，借款利息均为月息2.5分，违约金均为借款金额的50%。被告至今尚未偿还借款本金。原告当庭放弃对利息及违约金的诉求。
以上事实有原告当庭陈诉、借款借据等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某、李某共同向原告赵某借款20000元，被告张某于2014年9月20日又向原告赵某借款60000元，原告均已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李某、张某作为借款人应按约定日期足额偿还借款本金。根据本案现由于证据不能认定被告张某于2014年9月20日借款60000元与被告李某有关，是二人共同债务，因此被告李某对借款60000元不承担还款责任。被告孟某是2014年9月12日借款20000的保证人，借款借据中虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孟某对此借款20000元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某借款本金20000元（2014年9月12日借款）。
二、被告孟某对借款本金20000元（2014年9月12日）承担连带清偿责任。
三、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金60000元（2014年9月20日借款）
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费160元，由被告李某、张某、孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨江泽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初597号
原告陈明聪，男，1977年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈明松，男，1974年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈先钊，男，1941年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈明聪、陈明松、陈先钊与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈明聪、陈明松、陈先钊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈明聪、陈明松、陈先钊撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第463号
原告：徐龙军，农民。
被告：户现刚，农民。
原告徐龙军与被告户现刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐龙军到庭参加了诉讼，被告户现刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙军诉称：2012年原告在被告承包的工地上负责水暖安装工程，2013年2月7日双方结算后被告户现刚欠原告安装费2万元。后经催要不还，请求依法判令被告支付劳务费2万元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交被告于2013年2月7日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提交的署有“户现刚”签名的欠条，被告户现刚未到庭质证，亦未提出否认意见，本院对上述欠条予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：2012年原告徐龙军在被告户现刚承包的工地上负责水暖安装，工程完工后于2013年2月7日经双方结算，被告户现刚尚欠原告徐龙军工资款2万元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠徐龙军水暖安装费用贰万元整，小写20000.00，户现刚，2013.2.7”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款2万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告徐龙军为被告户现刚提供劳务，完工后被告欠原告工资款2万元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务工资2万元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户现刚支付原告徐龙军劳务工资款2万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年三月五日
书记员 李 星
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第62号
原告：鄄城县新华电热仪器厂，驻鄄城县什集镇梁屯。
法定代表人：苏炤贵，经理。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，胜利油田万和石油工程技术有限责任公司职工。
委托代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：胜利油田万和石油工程技术有限责任公司，驻东营市河口区海康路南首。
法定代表人：孙继光。
委托代理人：孙某某，女，汉族，东营河口河口街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄄城县新华电热仪器厂与被告王某某、被告胜利油田万和石油工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄄城县新华电热仪器厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县新华电热仪器厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄄城县新华电热仪器厂撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告鄄城县新华电热仪器厂负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年六月四日
书记员 荆梦楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第533号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留（同年4月29日被抓获），同年5月6日被取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日20时35分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号灰色金杯海狮面包车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵北街阳山路路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车，遂将其带至交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人刘某的静脉血样进行乙醇检测，结果为122.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幕乔
二〇一五年九月七日
书记员 肇靓