河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1416号
原告温春伶，女，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告魏顺学，男，1964年6月4日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告温春伶与被告魏顺学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告温春伶、被告魏顺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春伶诉称，2012年10月31日13时许，原告温春伶无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县兴城镇陈家铺村路段，遇相对方向来车时未减速靠右行驶与被告魏顺学有证驾驶冀BHB6**号三轮汽车由东向西行驶相撞，造成原告温春伶受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年11月20日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0481号道路交通事故认定书，认定原告温春伶承担事故的主要责任，被告魏顺学承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：右股骨干多段骨折，右股骨踝间骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，面部软组织挫裂伤，＋冠折，＋挫伤，行右股骨上端、股骨踝间骨折切开复位内固定术、左桡骨远端骨折切开复位内固定术。住院治疗17天。2013年6月7日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告温春伶所受损伤为九级伤残，Ia值10%。原告的摩托车损失经迁西县价格认证中心鉴证为930元。原告开支医疗费62091.04元、交通费2000元、鉴定费800元、车损鉴定费100元。自2009年起，原告一直在迁西县城务工，并租住迁西县兴城镇六村村民付兴民的房屋至今。原告自2000年2月10日起至事故发生时一直在迁西县城关互助家政服务部工作，月平均工资3500元。原告尚有母亲闫翠荣（1952年2月19日出生，共育有二个子女，居民身份证号码：×××）需要扶养。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费62091.04元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1984.75元（116.75元×17天）、误工费25431.88元（3500元／30天×218天）、交通费2000元、摩托车损失930元、残疾赔偿金123258元（20543元×20年×30%）、被扶养人生活费14482.8元（5364元×18年÷2人×30%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费800元、车损评估费100元。被告的车辆未投保交强险，要求被告首先在交强险限额范围内赔偿原告事故损失，对于超出交强险限额范围的事故损失，要求被告承担40%的赔偿责任。
被告魏顺学对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、车损鉴定费没有异议，但认为，事故的发生完全系原告温春伶无证驾驶无牌照摩托车逆向行驶所造成。当时其车辆已经靠边停车，系原告故意制造的交通事故。出于人情考虑，对交警队的事故认定书未提出复议；摩托车损失过高，不予赔偿；原告未提交护理人员收入的相关证据，对原告主张的护理费不予赔偿；原告系农民，原告称在县城务工不属实，对原告主张的误工费不予赔偿；原告的伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费过高，不予赔偿；原、被告双方的车辆均未投保交强险，原告要求被告按投保交强险赔偿原告事故损失无事实及法律依据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、摩托车损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的误工费25431.88元（3500元／30天×218天），原告伤后医嘱持续休息至2013年4月20日，原告的误工时间应为171天（2012年10月31日至2013年4月20日）。原告虽提交了其在迁西县城关互助家政服务部工作的证明、工资表及停发工资证明，但迁西县城关互助家政服务部系经营家政服务业务的个体工商户，原告在迁西县城关互助家政服务部的收入并不固定，原告不属于有固定收入的人员。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应按农林牧渔业标准计算。原告的误工费应为6354.64元（13564元／365天×171天））；原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请护理费1984.75元（116.75元×17天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的摩托车损失930元，有迁西县价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，被告认为评估价格过高，未提交相反证据，被告抗辩理据不足，对原告诉请的摩托车损失予以支持；原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为九级伤残，Ia值10%，被告要求重新鉴定，但未按法庭指定期间提交重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，对原告提供的唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定书予以采纳。原告温春伶主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但所提供的证据不足以证实其为城镇居民。原告温春伶的户口性质系农业家庭户，且现居住在农村（诉状及住院病历记载现住址均为西庄村），原告的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。被扶养人生活费，有被扶养人闫翠荣所在村委会出具的书面证明及闫翠荣的常住人口登记卡等证据予以证实。原告的残疾赔偿金应为48486元（8081元×20年×30%）、被扶养人生活费14482.8元（5364元×18年÷2人×30%）；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元；原告诉请的法医鉴定费800元，有鉴定单位出具的鉴定费票据予以证实，予以支持。
本院认为，此次事故应由原告温春伶承担事故的主要责任，被告魏顺学承担次要责任，具体责任比例以原告承担80%、被告承担20%的事故责任为宜。被告魏顺学的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告魏顺学应对原告的事故损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围的事故损失承担20%的赔偿责任。原告温春伶属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为930元，未超过2000元的赔偿限额，被告魏顺学应赔偿930元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为62431.04元（医疗费62091.04元＋住院伙食补助费340元），超过10000元的赔偿限额，被告魏顺学应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为75108.19元（护理费1984.75元＋误工费6354.64元＋交通费800元＋残疾赔偿金48486元＋被扶养人生活费14482.8元＋精神损害抚慰金3000元），未超过110000元的赔偿限额，被告魏顺学应赔偿75108.19元；原告其余事故损失53331.04元（62431.04元-10000元＋法医鉴定费800元＋评估费100元），由被告魏顺学赔偿10666.21元（53331.04元×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏顺学赔偿原告温春伶事故损失人民币96704.4元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告温春伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告承担432元，被告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十五日
书记员 纪红艳