甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第907号
上诉人（原审原告）陈锡海，男，汉族，1967年12月3日出生，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）兰州高科市政园林工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州高新区。
法定代表人刘朝晖，该公司董事长。
委托代理人李柏林，男，汉族，1967年8月29日出生，该公司总经理，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙小绪，男，汉族，1973年2月27日出生，该公司工程部经理，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）张明慧，女，汉族，1973年11月6日出生，住甘肃省白银市白银公司一中小区。
上诉人陈锡海与被上诉人兰州高科市政园林工程有限公司（以下简称园林公司）、张明慧因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月28日，张明慧进入园林公司位于骆驼滩居民安置小区院内进行景观及绿化工程施工，次日，张明慧将骆驼滩居民安置小区院内园林及道路铺设的劳务分包给陈锡海。2012年8月30日，张明慧与园林公司补充签订单项工程施工协议书，该协议约定：园林公司将骆驼滩室外工程景观及绿化工程以包工不包料的形式承包给张明慧，工期为2012年9月1日至2012年11月30日；施工过程中产生的零星用工以园林公司交代安排确认为主，按90元／工日计；工程完成经园林公司验收合格，办理结算等。施工期间，园林公司项目负责人孟祥伟要求张明慧安排两名工人于2012年8月-11月期间每天晚上看守现场，两名看守现场的工人工资由园林公司承担，具体看守现场的人员由陈锡海负责安排，陈锡海遂派两名工人轮流看护石材现场，陈锡海实际看护石材现场21天。2012年11月9日，张明慧签字确认陈锡海零工，自10月25日至11月9日零工总计263个；2012年11月10日，园林公司与张明慧签订单项工程施工协议书的补充协议，该补充协议约定：张明慧以总价包干的承包方式承包室外工程中的门卫室基础开挖、墙体砌筑、屋面保温、装饰、刷白，门墩的基础开挖、浇筑工程。承包总价款为30000元。2012年11月16日，陈锡海所承包的施工项目完工，遂从施工工地撤走了施工人员。园林公司依其与张明慧签订的单项工程施工协议书以及补充协议将张明慧的承包费以及看护石材现场的人工费足额支付给了张明慧，但张明慧以其未让陈锡海看护石材现场为由拒绝给陈锡海结算看护石材的费用；2013年2月1日，陈锡海和张明慧在算账时，陈锡海和张明慧重新确认陈锡海零工为150个，而非263个，同时确认张明慧扣陈锡海5%的质量保证金6087.65元，张明慧应给付陈锡海各项费用115665.25元，张明慧已支付陈锡海90500元，再加上陈锡海9月份人工工资64800元和三马子台班费5400元，张明慧尚欠陈锡海95365.25元。当日，张明慧将欠款95365.25元支付给了陈锡海。同时，陈锡海给张明慧出具了总收条一张，该收条载明：今收到2012年8月28日至11月15日雁滩工地人工费总计185865元。但其中不包括陈锡海看护石材现场的人工费，后陈锡海以张明慧拖欠工资及质量保证金等高达26974.15元为由，将园林公司和张明慧诉至原审法院，双方遂酿成纠纷。原审又查明：2013年3月，园林公司发现工程存在质量问题，遂通知张明慧进行维修，张明慧通知陈锡海进行了维修，后建设方于2013年6月通过了工程竣工验收。庭审中，张明慧未提供有效证据证明陈锡海未对其存在质量问题的工程进行过维修，而是让他人进行维修的事实。同时，陈锡海和张明慧均认可张明慧多支付陈锡海三马子台班费5400元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，园林公司已依其与张明慧签订的单项工程施工协议书和补充协议将承包费和看护石材现场的人工费足额支付给了张明慧，故陈锡海要求园林公司与张明慧共同偿还陈锡海的人工工资及逾期利息无事实及法律依据，不予支持。陈锡海主张由张明慧支付人工工资之诉请，因陈锡海已于2013年2月1日给张明慧出具的收条中载明：“今收到2012年8月28日至11月15日雁滩工地人工费总计185865元”，据此，可以认定张明慧除拖欠陈锡海看护石材现场的人工费之外已将陈锡海的人工工资全部结算清楚，现陈锡海以张明慧恶意扣除人工工资起诉张明慧无事实依据，不予支持；关于陈锡海主张的质量保证金6087.65元，因现在工程保质期已过，张明慧无有效证据证明其让他人对陈锡海施工的存在质量问题的施工项目进行了维修，故张明慧应将扣留的质量保证金6087.65元返还给陈锡海；关于陈锡海主张的看护石材现场的费用3780元，鉴于园林公司已认可陈锡海看护石材现场的事实，且园林公司已将该人工费足额支付给了张明慧，故张明慧应将该笔人工费支付给陈锡海。关于陈锡海主张的逾期利息3000元，鉴于张明慧实际拖欠陈锡海看护石材现场的人工费仅为3780元，加上质量保证金6087.65元，合计张明慧应给付陈锡海9867.65元，再减去张明慧超付的三马子台班费5400元，张明慧实际应给付陈锡海4467.65元，考虑到建设方于2013年6月才通过了工程竣工验收以及质量保证金付款时间，故陈锡海主张逾期付款的利息，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张明慧给付陈锡海人工工资3780元；二、张明慧给付陈锡海质量保证金6087.65元；三、驳回陈锡海的其它诉讼请求；四、驳回陈锡海对兰州高科市政园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，陈锡海承担456元，张明慧承担188元。上列合计张明慧应给付陈锡海10055.65元，扣除张明慧超付的三马子台班费5400元，由张明慧干本判决生效后给付陈锡海4655.65元。
宣判后，陈锡海认为原审法院对证据分析有误，对零工及三轮车费用均计算不当，账单只记载了其收取款项总数，并不是其认可结清款项，故提出上诉，恳请二审法院以事实为依据，依法撤销原判，判令被上诉人支付上诉人一审中的诉请，承担本案二审的诉讼费用，并承担因诉讼造成上诉人的损失2000元。
园林公司服判并答辩称，其将涉案工程的部分劳务分包给张明慧，与张明慧之间已经结算清楚，陈锡海与张明慧之间的争议与其无关，请求法院公平裁决。
张明慧服判并答辩称，原判处理正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，民事主体在从事民事行为时应依约诚实守信的全面行使各自的权利和履行义务。本案中，园林公司将涉案工程部分劳务分包给张明慧，张明慧雇佣上诉人等人从事其承包的劳务工作，因园林公司与张明慧均认可双方之间已经依据协议结算完毕，不存在任何争议，故园林公司不再承担支付劳务费的责任，陈锡海主张园林公司承担支付责任缺乏事实和法律依据。陈锡海虽认为张明慧只支付了150个零工工资，剩余的113个零工工资未予支付，但双方签字的结算单据只记载零工150个，并对质量保证金及应付款项和剩余款项的金额均予以确认，系双方真实意思表示，且陈锡海向张明慧在结算后出具了共收取零工工资、人工费、三轮车台班费总计185865元的收条，能反映出双方对之前的劳务进行了结算，故双方签字确认的单据记载的款项系双方最终结算确认的金额，陈锡海再主张张明慧支付零工工资的诉请缺乏事实依据。因双方签字单据亦能反映出系9月份人工工资及三轮车台班费，故陈锡海再请求支付人工工资和三轮车台班费计算过高不予退还缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决对陈锡海主张的看护石材的人工费、质量保证金及逾期利息请求处理适当，予以确认。关于上诉人陈锡海二审中主张被上诉人应承担因诉讼造成其损失2000元的请求，属二审中新增加的诉讼请求，本案不再处理。综上，上诉人陈锡海的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人陈锡海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐晓曦