wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执806号
申请执行人岳剑琴，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人班永峰，该公司总经理。
被执行人班永峰，住庆阳市西峰区。
被执行人班维强，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人岳剑琴与被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司、班永峰、班维强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初636号民事判决书：1、被告班永峰归还原告岳剑琴借款本金5万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年3月2日起至归款之日止）；2、被告班永峰支付原告岳剑琴违约金3750元；被告庆阳阳光永峰投资有限公司、班维强对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告班永峰、班维强、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
执行中，申请执行人岳剑琴与庆阳阳光永峰投资有限公司自愿达成执行和解协议:被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司自2016年8月25日起，每月归还申请执行人岳剑琴借款5000元，至借款本息全部归还清。按执行和解协议内容，被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司现已将2016年8月份应归还的5000元缴纳。经征求申请执行人岳剑琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人岳剑琴可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执806号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1838号
申请执行人陆春吉，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人毛雪峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住江山市。
陆春吉与毛雪峰民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙0881民初641号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆春吉于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人毛雪峰归还借款本金30000元及�息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛雪峰无银行存款等财产信息，其名下有位于江山市须江镇南区南市街121幢510室房屋，另案已查封，名下有车牌号为浙H×××××小车、浙H×××××小车，另案已查封，该车辆现下落不明；被执行人毛雪峰现无其他财产可供执行。申请执行人陆春吉也未能提供被执行人毛雪峰有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1838号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝明晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第668-1号
原告：游海。
被告：冯浩强。
被告：唐玉兰。
本院在审理原告游海与被告冯浩强、唐玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全冯新平名下位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路25号2区6栋2-5室（房屋所有权证号：00186345号）的房产。案外人游永涛自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路25号3区6栋1-102号的房产（房屋所有权证号：乌房权证乌市东山区字第002773**号）进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封冯新平名下的位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路25号2区6栋2-5室房屋（房屋所有权证号：001863**号）的房产手续;
二、依法查封游永涛所有的位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路25号3区6栋1-102号房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市东山区字第002773**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年五月十五日
书记员 古丽加克热木
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第109号
原告霍竹竹，女，汉族，1980年12月4日生,沁水县人。
被告张延波，男，汉族，1983年10月27日生，沁水县人。
案由：民间借贷纠纷
原告霍竹竹与被告张延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告霍竹竹于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍竹竹撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 李永军
人民陪审员 常翠霞
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 凯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2617号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告陈寿芬，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告陈寿芬物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡红芹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2128号
原告：赵桂平，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：李海超，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：胡丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵桂平与被告李海超、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平及委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告李海超、胡丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年农历2月1日计算至起诉之日为5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月23日，二被告向原告借款50000元，称用于偿还信用卡，约定借期为1个月，二被告为原告出具了借条。2016年9月24日被告因干生意（经营玉米种）资金周转困难，又向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告又在借条上书写了“2017年正月之前归还”，但被告却不按约定履行，至今分文未还。
被告李海超、胡丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告李海超、胡丽娜经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年8月23日，被告李海超、胡丽娜向原告赵桂平借款50000元，约定借款期限为1个月，后二被告于2017年2月22日就该笔债务为原告出具了保证书，保证于20天内偿还该笔借款。2016年9月24日被告李海超向原告赵桂平借款20000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述两笔借款。
本院认为，债务应当清偿。两笔借款中，2016年8月23日，李海超、胡丽娜共同向原告借款50000元，二被告共同在借条上签字，且二被告签字的还款保证书也是该笔债务，故该笔借款应由被告李海超、胡丽娜共同偿还。2016年9月24日，被告李海超向原告借款20000元，为原告出具的借条上仅有被告李海超一人签字，原告提供的证据不能证明被告李海超、胡丽娜系夫妻关系，故该笔借款应由被告李海超偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未明确约定借款期限内是否支付利息，但借款人李海超、胡丽娜未按时返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照年利率6%，向原告支付资金占用期间利息。借款本金50000元的利息逾期时间为2016年9月23日，原告请求二被告向原告支付利息的时间为2017年2月26（农历2月1日）起至原告起诉之日止，视为原告对权利的放弃，可按照年利率6%从2017年2月26起按照年利率6%计算至原告起诉之日止；借款本金20000元的利息未约定逾期时间，应从起诉之日起算，但原告请求被告支付利息的终止时间为起诉之日，视为原告放弃该笔借款利息。对原告请求二被告按照年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，被告李海超、胡丽娜应偿还原告赵桂平借款50000元及利息；被告李海超应偿还原告赵桂平借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李海超、胡丽娜于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款50000元及利息（利息从2017年2月26起按照年利率6%计算至起诉之日止）；
二、被告李海超于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款20000元；
三、驳回原告赵桂平的其他诉讼请求。
如果李海超、胡丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年八月八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2128号原告：赵桂平，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：李海超，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵桂平与被告李海超、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平及委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告李海超、胡丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年农历2月1日计算至起诉之日为5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月23日，二被告向原告借款50000元，称用于偿还信用卡，约定借期为1个月，二被告为原告出具了借条。2016年9月24日被告因干生意（经营玉米种）资金周转困难，又向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告又在借条上书写了“2017年正月之前归还”，但被告却不按约定履行，至今分文未还。被告李海超、胡丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告李海超、胡丽娜经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年8月23日，被告李海超、胡丽娜向原告赵桂平借款50000元，约定借款期限为1个月，后二被告于2017年2月22日就该笔债务为原告出具了保证书，保证于20天内偿还该笔借款。2016年9月24日被告李海超向原告赵桂平借款20000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述两笔借款。本院认为，债务应当清偿。两笔借款中，2016年8月23日，李海超、胡丽娜共同向原告借款50000元，二被告共同在借条上签字，且二被告签字的还款保证书也是该笔债务，故该笔借款应由被告李海超、胡丽娜共同偿还。2016年9月24日，被告李海超向原告借款20000元，为原告出具的借条上仅有被告李海超一人签字，原告提供的证据不能证明被告李海超、胡丽娜系夫妻关系，故该笔借款应由被告李海超偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未明确约定借款期限内是否支付利息，但借款人李海超、胡丽娜未按时返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照年利率6%，向原告支付资金占用期间利息。借款本金50000元的利息逾期时间为2016年9月23日，原告请求二被告向原告支付利息的时间为2017年2月26（农历2月1日）起至原告起诉之日止，视为原告对权利的放弃，可按照年利率6%从2017年2月26起按照年利率6%计算至原告起诉之日止；借款本金20000元的利息未约定逾期时间，应从起诉之日起算，但原告请求被告支付利息的终止时间为起诉之日，视为原告放弃该笔借款利息。对原告请求二被告按照年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告李海超、胡丽娜应偿还原告赵桂平借款50000元及利息；被告李海超应偿还原告赵桂平借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海超、胡丽娜于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款50000元及利息（利息从2017年2月26起按照年利率6%计算至起诉之日止）；二、被告李海超于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款20000元；三、驳回原告赵桂平的其他诉讼请求。如果李海超、胡丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年八月八日书 记 员  王颂皓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第231号
罪犯高信财，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年2月25日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2012）龙刑初字第290号刑事判决，认定罪犯高信财犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。2013年4月24日本院以（2013）庆刑一终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2016年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高信财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获优秀学员奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高信财减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔方行初字第105号
原告李绍武，男，住贵州省毕节市。
原告周三菊，女，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市综合执法大队。住所地：贵州省毕节市七星关区水西大道。
法定代表人陈戬，毕节市七星关区城市综合执法大队大队长。
委托代理人（特别授权）赵尧，毕节市七星关区城市综合执法大队执法股股长。
委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问。
原告李绍武、周三菊诉被告毕节市七星关区城市综合执法大队城市行政管理一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日与原告李绍武、周三菊诉被告毕节市七星关区城市综合执法大队行政赔偿案公开开庭合并审理。原告李绍武、周三菊，被告七星关区城执大队委托代理人赵尧、侯克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年9月以来，原告一家在七星关区城区以卖水果为生。2015年3月12日上午，原告夫妻在七星关区官邸卖水果时，被告一张姓男子不让原告夫妇在此地卖水果，并安排其一个亲戚来这里卖粉，后原告向该男子反映，该男子同意由其亲戚早上卖粉，原告夫妇下午卖水果，后该男子不让原告在此地卖水果。经原告夫妇向上级反映后，原告在此卖了几天水果，3月17日该张姓男子就安排了另外的人来此摆摊。3月18日，被告工作人员安排原告到洪山路神奇酒店卖水果，当日下午被告工作人员未向原告出示任何证件，也未下发任何通知书和扣押清单，将原告价值7000元的水果、5800元的三轮车无故收走，至今也没有给予任何答复。原告认为，被告的执法违反了程序规定，未告知原告的违法行为，被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告撤销其行政违法行为，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、《证明》（朱绍飞、卢秀菊）。拟证明被告的张姓工作人员指定原告去神奇酒店门口卖水果的事实。经庭审质证，被告认为该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证，该组证据没有证明效力；
2、《收款收据》。拟证明原告三轮摩托车价值5800元。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为三轮摩托车已经返还原告；
3、《行政复议不予受理决定书》、《信访答复意见》。拟证明原告对被告答复意见不服，向七星关区政府申请复议后，七星关区政府没有受理。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
被告辩称：2015年3月17日，二原告在七星关区碧阳大道观邸商住楼下交通银行门前占道经营水果。被告工作人员发现后，要求原告停止占道经营的违法行为，自行清除擅自设摊占道经营的水果及经营器具，并向原告下发《责令改正通知书》，原告拒签后，并未改正其违法行为。被告依据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条之规定，于2015年3月18日出具《暂扣清单》，暂扣原告兜售的物品及经营器具，要求原告在规定时间到被告处接受处理，但原告至今未到指定地点接受处理。被告于2015年3月19日将暂扣的水果及三轮车返还原告，但原告至今不取回被扣押的水果。综上，原告占道经营违法行为事实清楚，被告对原告进行的处罚程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
被告向本院提供以下证据：
《责令改正通知书》、《证据登记保存清单》、执法录像光盘。拟证明被告行政处罚行为程序合法、适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据真实性有异议，认为暂扣的物品是真实的，其余不真实。视频资料可以证明水果被收走的事实。
对本案证据认证如下：
原告第1组证据中，因证人朱绍飞、卢秀菊未到庭接受询问，其证言真实性无法确认，依法不应作为认定案件事实的依据。对原告第2组证据的真实性，本院依法予以确认。被告对原告第3组证据无异议，本院依法予以确认；被告证据内容相互印证，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月17日，原告夫妇在七星关区碧阳大道官邸商住楼下卖水果，被告认为原告占道经营水果的行为违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条规定，作出七星城综改字（2015）第0000415号《责令改正通知书》，责令原告于2015年3月17日18时前自行清除擅自设摊占道经营的水果及经营器具，并停止占道经营行为。原告拒绝签收《责令改正通知书》，并当场将《责令改正通知书》撕毁。2015年3月18日，原告在七星关区洪山路经营水果，被告工作人员认为原告占用人行道经营水果，经劝阻后原告拒不改正，暂扣原告水果、三轮车。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决被告行政行为违法。
另查明，2015年3月19日，被告工作人员电话通知原告取回其被暂扣的水果及三轮车，原告拒绝取回。原告被暂扣的三轮车，已于2015年7月取回。
本院认为：为了加强城市市容和环境卫生管理，建设整洁、优美的城市环境，促进精神文明和生态文明建设，遵守城市市容和环境卫生管理相关规定，是每个公民应尽的义务。本案中，2015年3月17日，原告在七星关区碧阳大道官邸商住楼下占用公共道路经营水果，经被告向其下发《责令改正通知书》后，原告拒绝签收，并当场将《责令改正通知书》撕毁。2015年3月18日，原告在七星关区洪山路占用人行道经营水果，经被告工作人员劝阻后原告拒绝改正，被告因此暂扣原告水果及三轮车，并出具《证据登记保存清单》，但原告拒绝签收。根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条之规定，被告责令原告改正其占道经营的行为及暂扣原告水果、三轮车的行为，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李绍武、周三菊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李绍武、周三菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 莹
附：1、《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条第一款：单位和个人不得在人行天桥、地下通道或者擅自占用城市道路以及其他公共场地设摊经营、兜售物品。违反规定的，责令限期改正，可以处以20元以上200元以下罚款；逾期不改正的，可以暂扣其兜售的物品及经营器具。决定暂扣的，应当立即出具暂扣清单，要求违法行为人在规定时间到指定地点接受处理；逾期不到指定地点接受处理造成的损失，由违法行为人承担。不出具暂扣清单给当事人造成经济损失的，应当予以赔偿。
经批准临时占用道路以及其他公共场地设摊经营的，应当保持周围环境卫生整洁。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2120号
原告：郑某某，女，生于1972年1月12日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1965年12月27日，汉族，住邓州市。
原告郑某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其与被告婚后经常为家务琐事生气、吵架，2006年3月被告不辞而别，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生儿子由其抚养，由被告支付抚养费。
原告郑某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、邓州市第六油棉厂证明一份，证明被告一直下落不明；
4、根据原告申请，本院依法调查辛某某、王某某、任某某、汤某某笔录一组，证明原、双方经常生气、吵架，被告离家出走下落不明的事实。
原告提交的证据1、2系政府部门颁发，本院予以采信；证据3、4，与原告所诉一致，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告郑某某与被告张某某于1996年7月19日登记结婚，婚后感情尚可。1997年6月19日生男孩张浩。2005年后，双方经常为家务琐事生气、吵架，被告于2006年3月份离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年，育有儿子，但被告在双方经常生气、吵架后于2006年3月份离家出走，至今下落不明，致使双方分居生活多年，根据最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持，因被告下落不明，男孩的抚养暂维持现状。为维护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 喻其政
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01508号
原告芮某某。
被告苏某某。
本院在审理原告芮某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某某撤回对被告苏某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告芮某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年七月八日
书记员 罗春召
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1087-2号
申请执行人贵州新立机械有限公司，地址：遵义市汇川区高巷路350号，组织机构代码：21441010-1。
法定代表人林世幸，该公司总经理。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，地址：厦门市同安区工业集中区同安园65号，组织机构代码：70545336-8。
法定代表人戴素芬，该公司董事长。
本院在执行贵州新立机械有限公司申请执行厦门麦卡服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有机器设备及库存服装，已被我院查封、扣押，并已启动评估程序待评估确定上述扣押财产价值。现申请人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州新立机械有限公司申请执行厦门麦卡服饰有限公司加工合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第555号
原告王某农民。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也没有建立和培养起感情，经常为家庭琐事发生争吵，2010年11月原告起诉离婚，经诸城市人民法院判决不准离婚。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，为解除原、被告双方的痛苦，结束这段没有感情的婚姻，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生子女由原告抚养、被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告主张与被告于××××年××月××日生育男孩李某乙，原告曾于2011年1月4日、2012年8月17日两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原告于2013年7月25日再次诉至本院要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂起诉离婚，被告未应诉抗辩，原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。对于原告主张在××××年××月××日与被告生育一子李某乙，未有证据证明，对原、被告生育子女的情况，本院不予认定。原、被告在本院判决不准离婚后，更应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，应珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1507号
原告赵海生，男，1969年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告董顺，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘根所，男，47岁，蒙古旗，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告赵海生诉被告董顺、刘根所民间借贷纠纷一案中，原告赵海生于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海生因与被告董顺和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海生撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告赵海生负担。
审判员 李 屹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张春艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2410号
申请执行人：苏州闰土经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐陆路1号。
法定代表人：阮春方，该公司董事长。
委托代理人：沈泉生,苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司董事长。
本院在执行苏州闰土经贸有限公司与江苏三禾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、登记信息。被执行人名未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邬星晨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00013号
原告：何丽云，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，汉族，歙县通达服装厂业主，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：陈端午，系被告陈小飞妻子。
本院于2013年12月16日立案受理了原告何丽云诉被告陈小飞劳动合同纠纷一案，依法由助理审判员吴洁宇适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告何丽云及委托代理人张佩珍、被告陈小飞的委托代理人陈端午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽云诉称：2012年11月起，我到被告陈小飞开办的歙县通达服装厂处做缝纫工，按件计酬。工资在1800元至2400元之间。双方没有签订劳动合同。2013年8月28日，一批服装加工好后，被告陈小飞突然讲服装厂不开了。我和其他做工的人只好离开该厂。9月20日，被告通过其外甥女陈美兰发了今年7、8二个月的劳动报酬。此劳动报酬与六月份相比，明显降低了一半或一半以上的价格。对其它经济补偿等，被告更是只字不提。本人于2013年11月11日向歙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，当天歙县劳动争议仲裁委员会出具了收到仲裁申请书的收件回执。可时至今日，歙县劳动争议仲裁委员会并未在法定期限内作出任何决定。现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2012年12月至2013年8月未签订劳动合同的双倍工资16200元；2、支付原告1个月的经济补偿金；3、承担本案诉讼费用。
被告陈小飞辩称：1、我的服装厂已经开办四年，因我在上海打工，平时是我妻子在管理服装厂；2、我已经提前和原告说做完最后两批料子就不做了；3、我们是小厂赚不了钱，工人实行计件工资，多劳多得；4、与原告不签合同是应原告的要求。
经审理查明：歙县通达服装厂系个体工商户，业主为被告陈小飞，该厂平时由被告妻子陈端午进行管理。自2012年11月起，原告何丽云在该服装厂做缝纫工，双方未签订书面劳动合同，口头约定按件计酬，未确定固定的工作时间。因经营不善陈小飞于2013年8月底关闭该服装厂。因对2013年7、8月的工资报酬及经济补偿等与被告有争议，2013年11月11日，原告何丽云向歙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未予受理。2013年12月16日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
另查：黄山市2012年度职工月平均工资为3407元。
上述事实有原告提供的起诉状、原告身份证复印件、歙县劳动人事争议仲裁委员会的收件回执、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：2012年11月至2013年8月，原告何丽云在被告陈小飞开办的歙县通达服装厂担任缝纫工工作，双方未确定固定的工作时间，口头约定以计件方式计算劳动报酬，应认定原、被告之间存在劳动关系。考虑到受诉法院所在地区服装加工行业的习惯做法，劳动者与用人单位之间为便于互相选择，灵活用工，通常不签订书面劳动合同，故原告要求被告因双方未签订劳动合同而支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告因经营不善关闭服装厂，应当向原告支付经济补偿，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告在被告处工作了10个月，经济补偿为1个月的工资。因被告未提交证据证明劳动关系终止前12个月的平均工资，月工资以解除劳动关系前的统筹地区上年度职工月平均工资为标准计算（黄山市2012年度职工月平均工资3407元），被告陈小飞应支付原告何丽云1个月的经济补偿3407元，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小飞于判决生效后十日内支付原告何丽云经济补偿3407元；
二、驳回原告何丽云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 江颖莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1394号
被执行人朱王向锋，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人朱王向锋犯危险驾驶罪，本院以（2013）漳刑初字第91号刑事判决判处被执行人朱王向锋拘役一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人朱王向锋未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱王向锋的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1799号
原告赵占国，男，汉族，1958年7月6日出生。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
原告赵占国诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员赵明亮适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年10月入职巩义市金龙煤矿。2004年10月，巩义市金龙煤矿与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司合并成立被告单位。2013年4月被告停产，职工放假。2013年10月，原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。2013年4月至同年9月期间，被告未支付生活费。2014年7月3日，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金39000元。原告认为其还应享有其他劳动待遇，故请求判决：1、被告向原告支付2013年4月至10月期间生活费3960元；2、被告向原告支付加班工资219984元、未休年休假工资13017元；3、被告补交拖欠原告的各项社会保险；4、被告依据法律规定对原告进行离岗前健康检查。
经查：原告系被告职工。2014年9月11日，原告曾就本案的4项请求向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出巩劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决，裁决：1、被告向原告支付2013年4月至9月期间生活费3960元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。诉讼中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出原告按撤诉处理的（2014）巩民初字第4288号民事裁定。原、被告分别于2015年3月31日、2015年4月3日收到民事裁定书。2015年4月4日，原告再次向本院提起民事诉讼。
本院认为：巩义市劳动人事争议仲裁委员作出的巩劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决，经原、被告签收本院（2014）巩民初字第4288号民事裁定后，即发生法律效力。原告对于已经发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 康艳峰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1399号
被执行人张军。
被执行人冉克申。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与张军、冉克申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1710号已经发生法律效力。由于被执行人张军、冉克申没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人张军、冉克申目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军、冉克申新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
二〇一六年九月二十八日
执行员 王锡华
书记员 刘铭阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执162号
申请执行人张康卓，女，2006年1月22日出生，学生，住尚志市。
申请执行人金昭，女，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人魏志龙，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人孙晓芬，女，1982年2月10日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人张康卓、金昭与被执行人魏志龙、孙晓芬人格权纠纷一案过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待二被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异147号
异议人招商银行股份有限公司沈阳分行
申请执行人林佳东
被执行人陈美元
被执行人,廖金宝
本院在执行申请执行人林佳东与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案执行裁定书中,异议人招商银行股份有限公司沈阳分行对法院执行中强制执行被执行人名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门房产的房屋租金的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。
异议人招商银行股份有限公司沈阳分行称,法院执行中强制执行被执行人名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门房产的房屋租金的行为阻碍其实现对异议房产的抵押权。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9317号民事判决书判决被执行人陈美元、廖金宝偿还借款本金765万元及按贷款合同约定的利息，异议人对被执行人名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门房产享有优先受偿的权利。皇姑法院强制执行被执行人名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门房产的房屋租金的行为影响了该房产首封法院（重庆市中级人民法院）的拍卖执行行为，由于贵院查扣了2018年租金，至承租人不同意将房产腾空导致不能及时拍卖，即使带租拍卖，成交后买受人亦无法在2018年实际使用抵押房产及向承租人收取租金。且抵押权设立后的租赁关系不得对抗己登记的抵押权。要求法院解除对被执行人被执行人名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门房产租金的査封，并将己执行的2018年租金返还各承租人。
本院查明,本案在执行林佳东与陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案中于2016年4月6日查封并执行被执行人名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门房产的房屋租金。
本院认为,对执行标的拍卖方式应由主持标的拍卖的法院依法决定，对此项事由的异议亦应向该院提起。异议人招商银行股份有限公司沈阳分行应向主持标的拍卖的法院主张拍卖款项的优先受偿权、而非对本院依法执行行为提出异议。拍卖标的的买受人可凭拍卖成交确认裁定申请、主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回异议人招商银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初997号
原告党玉国，男，1976年7月3日出生（身份证号：1504231976********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇宏大小区C座1804室。
被告李燕东，男，1978年8月24日出生（身份证号：1504231978********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇天泽小区。
被告李长军，男，1971年1月19日出生（身份证号：1504231971********），汉族，无职业，现住巴林右旗查干诺尔镇小城子村。
被告周立军，男，1983年9月21日出生（身份证号：1504231983********），汉族，教师，现住巴林右旗大板镇明珠小区3期。
原告党玉国诉被告李燕东、李长军、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国、被告李燕东、周立军到庭参加诉讼，被告李长军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉国诉称，2013年12月9日，被告李燕东从原告处借款人民币59000元，约定利息为月息3分，被告周立军、李长军为该笔借款进行了担保，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告李燕东偿还原告借款本金59000元及利息28320元，并承担本案的诉讼费用，被告李长军、周立军承担连带偿还责任。
被告李燕东辩称，欠款属实，暂时还不了。
被告周立军辩称，欠款属实，钱不是我花的，我是担保人。
被告李长军未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告李燕东从原告党玉国处借款人民币59000元，约定利息为月息3分，被告周立军、李长军为该笔借款进行了担保，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，被告李燕东从原告党玉国处借款的事实清楚，应该对该笔借款进行偿还。被告周立军、李长军为上述借款进行担保的事实清楚，系连带保证责任人，应承担连带偿还责任。对原告党玉国要求被告李燕东偿还本金59000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不得违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对为超过年利率24%的利息部分应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕东于本判决发生法律效力后十日内给付原告党玉国借款本金59000元及利息（从2013年12月9日起，按月息2分计算至还清欠款之日止）。被告周立军、李长军对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半的案件受理费991.5元，诉讼保全费用894元，由被告李燕东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保128号（2016）内0423民初997号原告党玉国，男，1976年7月3日出生，现住巴林右旗。被告周立军，男，1983年9月21日出生，现住巴林右旗。原告党玉国诉被告周立军民间借贷纠纷一案，原告党玉国于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告周立军在巴林右旗XXXX发放的工资款75320元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行扣押，原告用保全担保人赵喜才所有的一处房屋（房权证号XX**）作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告周立军在巴林右旗XXXX发放的工资款75320元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人赵喜才所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年三月三十日书记员 于晓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14160号
原告：吴廷云，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆拓源给排水设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦B-6-1号，统一社会信用代码91500107756248305W。
法定代表人：池春红，职务总经理。
本院在审理原告吴廷云诉被告重庆拓源给排水设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴廷云向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆拓源给排水设备有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告吴廷云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷云撤回对被告重庆拓源给排水设备有限公司的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6118号
原告：章伟镐，男，1948年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海联成餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何征，总经理。
委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。
原告章伟镐与被告上海联成餐饮有限公司(以下简称联成公司)身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟镐、被告联成公司的委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章伟镐向本院提出诉讼请求：被告赔偿后期医药费9,981.68元、护理费1,600元、营养费1,200元。事实和理由：原告于2015年2月24日中午去被告处七宝店(漕宝路XXX号五楼)用餐，原告在经过走道时，踩到了被告放在走道中间的3个垃圾筐，致原告当即就摔倒在地受伤，后被送往第六人民医院，被确诊为右胫腓骨骨折，即住院治疗进行手术。2016年5月23日，原告就医疗费等费用起诉至法院，后经法院(2016)沪0112民初15015号案件依法判决生效。现原告因二次手术再次入院治疗，为维护自身合法权益故诉讼来院。
联成公司辩称，医疗费应该在医保范围内承担，且由于被告也存在一定过错，故医疗费应该按照之前判决的责任比例承担；护理费和营养费在之前的判决中已经一并处理了，原告不应该在本案中继续主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的医疗费单据、住院费用统计表、出院小结、住院费用清单以及民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日中午，原告至被告处用餐，步行通过过道拐弯处时，因被告员工将三个收碗的塑料筐放至在该处，导致原告滑倒受伤。后原告被送至上海市第六人民医院住院治疗，经鉴定伤情构成XXX伤残。
2016年5月23日，原告就医疗费、护理费、营养费等相关费用起诉至法院要求被告赔偿，本院于2016年6月29日作出(2016)沪0112民初15015号民事判决，确认原告因本起事故受伤产生医疗费15,318.89元、残疾辅助器具费580元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金63,554.40元、精神损失费5,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、鉴定费2,000元及律师费5,000元，由被告联成公司按照90%的责任比例赔偿原告89,993.96元。
章伟镐于2016年10月17日再次入住上海市第六人民医院，行内固定取出术，同年10月19日出院，产生医疗费共计9,981.68元(包含急救费用98元以及至徐汇区凌云街道社区卫生服务中心换药费用1,321.60元)。
本院认为，公民享有生命健康权。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。经营者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。此外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任。就本案而言，本院作出的(2016)沪0112民初15015号生效民事判决书已经根据双方当事人过错程度、原告受伤的具体情节，酌情确定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，因此对本次原告因二期手术产生的相关费用仍由被告按上述责任比例承担。
对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。医疗费，系原告治疗所产生的相关费用，其中虽有非医保部分费用，但该款与原告的伤情有关，亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，本院予以认可；至于原告主张的护理费、营养费，结合司法鉴定书所确认的二期手术所需的营养、护理期限以及营养费、护理费的标准考量，在(2016)沪0112民初15015号案件中二期手术的营养费、护理费已一并处理，故原告在本案中关于护理费以及营养费的主张，本院不予支持。综上，被告应按照90%的责任比例赔偿原告医疗费8,983.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海联成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章伟镐医疗费8,983.51元；
二、驳回原告章伟镐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59.77元，由原告章伟镐负担17.77元，被告上海联成餐饮有限公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执恢178号
江苏图南资产管理咨询有限公司、江都市胜远化工机械厂：
申请执行人江苏图南资产管理咨询有限公司申请执行被执行人江都市胜远化工机械厂房屋迁让合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第621号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此江苏图南资产管理咨询有限公司向本院申请执行的（2014）扬江宜民初字第621号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1569号
原告牛胜武，男，1992年6月25日出生，汉族，盐湖区姚孟办岳坛村八组居民。
委托代理人张水莲，女，1964年阴历8月13日出生，汉族，盐湖区陶村乡张金庄三组居民，系原告母亲。
被告王永婷，女，1989年4月3日出生，汉族，盐湖区龙居镇南社村六组居民。
本院在审理原告牛胜武诉被告王永婷变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛胜武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛胜武负担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡泽伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第529号
原告：祝晖。
委托代理人：李继辉。
被告：陆建东。
案由：民间借贷纠纷
原告祝晖诉被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝晖的委托代理人李继辉到庭参加诉讼；被告陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，当场出具借条及借款协议各一份，并约定归还日期为2012年6月20日；如逾期还款，每天按逾期部分金额的2%支付逾期利息。借款期限届满后，被告未能及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元，并支付逾期还款利息46800元（自2012年6月21日始至2013年7月20日止，以低于同期中国人民银行贷款的年利率5.4%的4倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借款协议》、《借条》各一份，证明2012年4月20日被告向原告借款200000元，并约定相关权利义务的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建东偿还原告祝晖借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆建东支付原告祝晖自2012年6月21日始至2013年7月20日止的利息46800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5002元，由被告陆建东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5294号
原告：临沂市杰威建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处侯三岗社区化武路与湖东路交汇处向北500米。
法定代表人：卢艳飞，系该公司经理。
被告：李从俊。
被告：徐学宗。
本院在审理原告临沂市杰威建筑设备租赁有限公司诉被告李从俊、徐学宗租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元,由原告临沂市杰威建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 解洪法
二〇一七年十月十八日
书记员 房淑萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00595号
上诉人（原审原告）刘某，男。
被上诉人（原审被告）何某，女。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年5月18日以其年事已高，身体不适为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭智芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第247号
申请执行人：邓少其，男，出生于1956年6月12日，汉族.
被执行人：邓永昌，男，出生于1954年1月3日，汉族.
被执行人：徐加清，男，出生于1974年7月8日，汉族.
本院依据已发生法律效力的盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1087号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人邓永昌发出执行通知书，因被执行人徐加清外出下落不明，本院公告向其发出执行通知书责令被执行人邓永昌、徐加清负担赔偿款665434.91元在三日内付清，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。
本院查明：被执行人徐加清在XX场镇养路段后面拥有建房用地（壹佰玖拾捌平方米）及楼房四层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐加清在XX场镇养路段后面拥有建房用地（壹佰玖拾捌平方米）及楼房四层。
由申请人方负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请人方的过错造成被查封财产损失的应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯波
二〇一三年九月二十七日
书记员 张睿
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00514号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营户。曾因赌博，于2012年12月1日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被取保候。
被告人包某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被刑事拘留，11月2日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人赵某甲、包某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人赵某甲、包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人赵某甲在本区淮城镇“东岳宾馆”院内经营一无名游戏机室，设置“金鲨银鲨捕鱼机”、“宝藏奇兵”等电子游戏机供人赌博，被告人包某受被告人赵某甲雇佣，在该游戏机室内从事日常管理经营管理，负责包括游戏机的上分、退分以及、收钱、退钱等结算事务项。2015年10月15日16时许，本区公安机关对该游戏机室进行检查时，当场查获“金鲨银鲨捕鱼”游戏机1台（有8个机位）、”“宝藏奇兵”游戏机1台、“斗地主”游戏机1台，赌资人民币11310元，参赌人员8名（均已被行政处罚）。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机电子游戏设施设备。
另查明：案发后，上述游戏机及涉案赌资人民币11310元已被本区公安机关依法收缴。2015年10月16日，被告人赵某甲主动到本区公安机关投案，如实供述上述作案自己的罪行事实，并退缴出人民币10万元；被告人包某被抓获归案后，亦如实供述案件事实。案发后，上述游戏机及涉案赌资人民币11310元已被本区公安机关依法扣缴。
上述事实，被告人赵某甲、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲、包某的归案陈述，现场检查笔录，涉案游戏机照片，扣押决定书及其清单，被告人包某书写的部分账单，涉案游戏机照片，证人赵某乙、刘某、张某、毛某、贾某、徐某、孙某、马某、王某甲、王某乙、骆某的证言，辨认笔录及照片，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、立案决定书、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、前科劣迹查询情况说明、、缴罚没款收据、有关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，同时建议可以适用缓刑；建议判处被告人包某拘役四至五个月，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，提供赌博设施及场所供人赌博，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪；。被告人包某明知被告人赵某甲利用游戏室及其赌博机开设赌场，受雇参与赌场的日常经营管理，系开设赌场罪的共犯，其行为亦构成开设赌场罪，与被告人赵某甲与被告人包某共同故意实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲提供赌博场所及设施，起主要作用，是主犯，应当按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人包某帮助被告人赵某甲对赌场进行日常经营管理，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、包某已退出全部违法所得，可作为对其二人分别量刑时的酌情从轻因素予以考量。被告人赵某甲曾因赌博受到行政处罚，可以作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人赵某甲、包某从宽处罚，并对二人其均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人赵某甲、包某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元已缴纳）。
二、被告人包某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一万元已缴纳）。
三、涉案赌资人民币11310元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的“金鲨银鲨捕鱼”游戏机1台（有8个机位）、“宝藏奇兵”游戏机1台、“斗地主”游戏机1台电子游戏机，全部均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二十八六日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02829号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关晓红，女。
被告：王友甫，男。
被告：关星壮，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关晓红、王友甫、关星壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关晓红、王友甫、关星壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告关晓红在原告处借款50000元用于买车，被告王友甫、关星壮提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关晓红立即偿还借款本金49999.99元及约定利息，被告王友甫、关星壮承担连带清偿责任，并由被告关晓红承担本案诉讼费用。
被告关晓红、王友甫、关星壮未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告关晓红从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买车，被告王友甫、关星壮为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月30日起至2010年12月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关晓红于2011年1月15日偿还本金0.01元，尚欠本金49999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关晓红、王友甫、关星壮金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关晓红偿还借款本金49999.99元及约定利息和要求被告王友甫、关星壮对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓红于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49999.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告王友甫、关星壮对上述款项承担连带清偿责任，被告王友甫、关星壮承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关晓红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告关晓红承担（此款原告已预交，被告关晓红偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第736号
原告曾利民，职工，住浙江省杭州市西湖区文一路***号。
被告黄利永，农民。
被告黄丽花，农民。
原告曾利民诉被告黄利永、黄丽花民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾利民到庭参加诉讼；被告黄利永、黄丽花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾利民诉称：二被告系夫妻关系，原告曾利民与被告黄利永系同学关系。2013年5月8日，被告黄利永因资金周转需要向原告借款28000元，并口头约定一个月内归还。之后，被告黄利永以被告黄丽花住院动手术与车辆被交警扣押等理由未还款。2013年6月9日，黄利永又向原告借500元，并出具一张金额为28500元的欠条，约定于2013年7月10日归还。到期后，原告多次催收，被告黄利永以各种理由推托，至今分文未付。据此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告黄利永、黄丽花归还借款本金28500元及从2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的逾期利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄利永、黄丽花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曾利民为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条，待证被告黄利永欠原告借款28500元的事实。2、结婚登记审查表，待证二被告系夫妻关系。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据上述证据与当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实为：2013年5月8日，被告黄利永向原告曾利民提出借款的意向，原告曾利民遂将自己的信用卡交给被告黄利永，并告知密码。被告黄利永使用原告曾利民的信用卡，产生费用28000元。事后，被告黄利永将信用卡交还给原告曾利民，并承诺在一个月内还款。
经原告曾利民催讨，被告黄利永于2013年6月9日向案外人借款24000元，存入原告曾利民的信用卡，用于归还信用卡费用。当日，被告黄利永再次使用原告曾利民的信用卡，产生费用24480。本次产生的费用，加上第一次未还的费用4000元，计28480元。被告黄利永自愿补偿原告曾利民主张债权产生的交通费用20元（未付现金），与前述28480元，共计28500元。被告黄利永遂向原告曾利民出具了内容为“今欠曾利民人民币贰万八千五（28500元），于2013年7月10日前归还”的欠条。到期后，被告黄利永未按约还款，原告曾利民诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄利永、黄丽花系夫妻关系，于2011年3月22日在遂昌县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告黄利永向原告曾利民出具的欠条，内容不违反法律规定，依法确认有效，双方均应按约履行。被告黄利永未按约定的时间还款，已构成违约，应承当相应的民事责任。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告黄利永、黄丽花系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄利永、黄丽花未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利永、黄丽花于本判决生效之日起十日内归还原告曾利民借款28500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年7月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费257元，由被告黄利永、黄丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年十月十七日
书记员 叶燕君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00167-1号
申请执行人张家港华泰毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人陈利人，该公司总经理。
被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人刘文义，该公司总经理。
申请执行人张家港华泰毛纺织有限公司与被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2015）张塘商初字第00036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.常熟市博闻纺织品贸易有限公司应支付张家港华泰毛纺织有限公司货款共计544636元，限于本判决生效后十日内履行。2.驳回张家港华泰毛纺织有限公司其它诉讼请求。如果常熟市博闻纺织品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费4623元（已减半收取），保全费3420元，合计8043元，由常熟市博闻纺织品贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司有银行存款及其他财产。本案执行到位59490元，尚未执行到位500510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱金海
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初61号
原告陈永忠，男，1968年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人瞿建，职务局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
行政机关负责人陆玲玲，南通市公安局副局长。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
基本案情：原告陈永忠因涉嫌盗窃罪于1991年被被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）立案侦查，后被上网追逃。1999年5月，深圳市公安局将原告陈永忠抓获，被告崇川公安分局民警赶赴深圳将原告陈永忠押解回南通。2000年5月30日，南通市崇川区人民法院作出（2000）崇刑初字第107号《刑事判决书》，判决陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元整。
2017年12月9日，原告陈永忠向被告崇川公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：原告陈永忠于1999年5月由被告崇川公安分局派员去深圳市公安局将原告陈永忠带回南通所办理交接手续的交接清单。同年12月25日，被告崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》,答复内容为原告陈永忠申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息，该答复书于12月26日送达原告陈永忠。
原告陈永忠不服，于2018年1月7日向被告南通市公安局申请行政复议，请求撤销被告崇川公安分局作出的[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》。同年2月8日，被告南通市公安局作出[2018]（通）公复决字第002号《行政复议决定书》，维持了[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》，并于次日邮寄送达原告陈永忠。原告陈永忠仍不服，于2月14日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告崇川公安分局作出的[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》；2.撤销被告南通市公安局作出的[2018]（通）公复决字第002号《行政复议决定书》；3.责令被告崇川公安分局公开原告陈永忠申请的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，行政机关公开的政府信息应当是履行行政管理职责过程中制作或获取的，正式的、完整的、客观存在的信息。公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性决定其职责的双重性。本案中，原告陈永忠因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局抓获，深圳市公安局于1999年5月将原告陈永忠移交被告崇川公安分局。因此，原告陈永忠申请公开的内容，属于被告崇川公安分局在履行刑事司法职能中产生的信息，而非履行行政管理职能中产生的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。虽然原告陈永忠以政府信息公开的形式要求公开相应内容，被告崇川公安分局也作出了答复，但本案的争议不属于行政争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永忠的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告陈永忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 齐海生
二〇一八年三月十五日
书记员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01550号
原告：包汉清，男，1965年12月21日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：蒋金莲，女，1971年11月6日出生。
被告：杨承龙，男，1965年10月17日出生。
原告包汉清诉被告蒋金莲、杨承龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告包汉清及其委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼。被告蒋金莲、杨承龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉清诉称：被告因经营需要，向原告借款，自2011年2月至2012年2月，被告从原告处借款共计130000元，后原告要求被告归还，但被告分文未还，现诉至法院，请求判决如下：被告立即归还原告借款130000元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、2011年2月10日借条，证明：当日，杨承龙、蒋金莲共同向包汉清借款20000元；
2、2011年3月24日借条和借款合同、2011年12月3日借条、2012年2月1日借条，证明：在上述三个时间，蒋金莲向包汉清共借款110000元；
3、2012年2月1日银行汇款凭证，证明：包汉清与他人共同向蒋金莲账户支付贷款。
被告蒋金莲、杨承龙未作答辩亦未向法庭提交证据。
法庭出示证据：（2011）镜民一初字第01170号民事调解书，证明蒋金莲、杨承龙于2011年7月26日经法院调解离婚。
原告对该调解书内容无异议。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据和本院出示证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告包汉清与被告蒋金莲系亲戚关系。蒋金莲与被告杨承龙系夫妻关系，双方于2011年7月26日经法院调解离婚。2011年2月10日，杨承龙、蒋金莲共同向包汉清借款20000元。2011年3月24日，蒋金莲向包汉清借款30000元。2011年12月3日，蒋金莲向包汉清借款60000元。2012年2月1日，蒋金莲向包汉清借款20000元。上述借款，被告支付原告利息至2012年5月，此后停付利息。经原告催要，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款，经催要应予归还。原告要求两被告归还借款130000元，其中50000元属两被告婚姻关系存续期间单独或共同向原告所借，应由两被告共同还款；其余80000元借款，系蒋金莲离婚后个人所借，应由蒋金莲个人承担还款责任。原告主张从起诉之日，按照银行同期贷款利率标准计息符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金莲于本判决生效之日起十日内归还原告包汉清借款13万元并自2013年5月16日起按照同期中国人民银行一年至三年期贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行期届满之日。
二、被告杨承龙对上述借款中的5万元本金及利息与蒋金莲承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元（已缴至报社），合计3460元由被告蒋金莲负担2000元、被告杨承龙负担1460元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3523号
原告刘贵，住隆化县。
被告张相林，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张相林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭益彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托诉讼代理人：叶俊涛，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：陈某，系李某1母亲。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2011年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：陈某，系李某2母亲。
被上诉人（原审原告）：李克宝，男，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：李国秀，女，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原审被告：傅福新，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司因与被上诉人陈某、李某1、李某2、李克宝、李国秀及原审被告傅福新机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初02247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于2017年3月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司撤回上诉。
二审案件受理费212.5元（已减半），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月十四日
代书记员 吕 倩 茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2786号
申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，德化县人。
被执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，德化县人。
被执行人：彭金发，男，1964年12月25日出生，德化县人。
申请执行人陈再来与被执行人陈源荣、彭金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意与被执行人和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王礼源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1140号
申请人：李琛琛，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
原告李琛琛与被告安徽国融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽国融融资担保有限公司的银行存款1522500元或等值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国融融资担保有限公司的银行存款1522500元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李琛琛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年二月十日
书记员 王丽莉
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢95号
申请执行人：郑好文，男，1974年6月6日出生。汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：马明宝，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人郑好文与被执行人马明宝劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马明宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑好文于2016年10月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马明宝支付劳务费5910元，并负担案件受理费50元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马明宝无可供执行财产，申请执行人郑好文也未能提供出被执行人马明宝的其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟，本院遂于2017年4月18日以（2016）甘1027执348号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年7月3日郑好文申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，被执行人马明宝自动交纳5960元。
本院认为，（2016）甘1027民初1596号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元马明宝已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘1027民初1596号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第303号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司
法定代表人徐正洪，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中奥体育专用地板有限公司法定代表人王月耀，经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因加工合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第577号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是一份购销合同，不论从合同的形式还是从合同的内容看，并没有加工的意思表示，本案系买卖合同关系，且该合同约定合同履行地在宿迁市，故本案应由上诉人住所地的江苏省如皋市人民法院或者江苏省宿迁市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人按照双方签订的合同条款约定的型号、规格、原材料、地板厚底的要求进行加工制作并安装，该合同的内容符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复（1996）16号）第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为《产品订货合同》，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地山东省平度市，故山东省平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 张雪平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第98号
原告曾庆宏。
被告蔡英仕。
原告曾庆宏诉被告蔡英仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆宏到庭参加诉讼，被告蔡英仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆宏诉称，被告因做生意资金周转困难于2011年5月6日向原告借款人民币49930元，被告写借据给原告收执，借据没有约定借款期限及借款利率。经原告追讨，被告多次还款后尚欠19000元未付，后以各种借口拒付。据此，起诉至人民法院，请求：1、请求判决被告蔡英仕立即归还借款人民币19000元及利息（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡英仕不作答辩。
经审理查明，被告蔡英仕于2011年5月6日向原告曾庆宏借款人民币49930元。被告蔡英仕当日给原告曾庆宏立下借据，借据内容为：“我蔡英仕因生意周转，借到曾庆宏人民币肆万玖仟玖佰叁拾元整（49930元整），特立此据，借款人蔡英仕2011年5月6日”。借据没有约定借款期限及借款利率。借款后经原告追讨，被告多次还款后尚欠19000元未付。原告诉至本院要求处理。
以上事实，有2011年5月6日借据、原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告蔡英仕向原告曾庆宏借款至今尚欠人民币19000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院以予支持。原告曾庆宏起诉要求被告蔡英仕偿还借款本金19000元及利息（从起诉日即2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计至付清款日止），符合法律规定，本院不予支持。被告蔡英仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡英仕在本判决生效后10日内偿还借款本金19000元及利息（从起诉日即2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计至付清款日止）给原告曾庆宏。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告蔡英仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一三年五月二十八日
书记员 车海飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1488号
申请执行人福建中锦新材料有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人张春雨，总经理。
被执行人黄福荣，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈国恩，男，1966年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈东，男，1993年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建中锦新材料有限公司与被执行人黄福荣、陈东刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月18日作出的（2014）秀刑初字第480号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月5日移送执行，要求被执行人黄福荣赔偿财产损失人民币一十七万六千七百元，并对损失总额三十五万三千四百元承担连带责任，被执行人陈东赔偿财产损失人民币二十一万一千五百元，并对损失总额四十二万三千元承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第480号刑事附带民事判决第六、七项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1488号申请执行人福建中锦新材料有限公司，住所地莆田市秀屿区。法定代表人张春雨，总经理。被执行人黄福荣，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈国恩，男，1966年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈东，男，1993年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建中锦新材料有限公司与被执行人黄福荣、陈东刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月18日作出的（2014）秀刑初字第480号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月5日移送执行，要求被执行人黄福荣赔偿财产损失人民币一十七万六千七百元，并对损失总额三十五万三千四百元承担连带责任，被执行人陈东赔偿财产损失人民币二十一万一千五百元，并对损失总额四十二万三千元承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀刑初字第480号刑事附带民事判决第六、七项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1012号
原告秦奉国，男，1964年4月9日出生，汉族。
被告张德山，男，1963年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告秦奉国诉被告张德山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2万元的财产，并提供原告所有的鲁GW＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GW＊＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十八日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1012号原告秦奉国，男，1964年4月9日出生，汉族，住青州市谭坊镇谭中村。身份证号码：370721196404093612。被告张德山，男，1963年2月27日出生，汉族，住青州市老红庙小区59号楼西户。身份证号码：370721196302273612。本院在审理原告秦奉国诉被告张德山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2万元的财产，并提供原告所有的鲁GW62**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GW62**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十八日书记员  高继广
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2145号
申请执行人管叙国。
被执行人青岛即发集团控股公司，住所地即墨市即发路1号。法定代表人陈玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人管叙国与被执行人青岛即发集团控股公司借款纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）即民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月三日
书记员 修仕滨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第227号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：程誉，系该联社职工。
被告：方小凤，农民。
被告：项红军，居民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告方小凤、项红军金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人程誉及被告项红军到庭参加诉讼；被告方小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告方小凤于2010年10月26日以饭店经营为由向原告借款30000元，约定借款在2011年10月20日归还，并按月利率6.95‰计付利息，以上借款由被告项红军提供连带责任保证，双方订立龙信联（十里坪分社）最信借字第9231120090022016号信用借款合同，该笔借款到期后被告一直逾期未还，经原告多次催收无果。现要求被告方小凤归还借款30000元及利息（利息自2011年10月21日起至款还清之日止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实结付），被告项红军承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告方小凤答辩称，被告项红军系被告前夫，婚姻期间两人感情一直不和，被告要求离婚，被告项红军以贷款为条件作出承诺，被告才在借款申请签字，借款也在当日被项红军所得。2012年11月16日经协商双方登记离婚。因为离婚时项红军说向信用社贷款所剩还有贰万元，遂在离婚协议中项红军答应壹万元的借款由他承担。所有借款条约及其他证据确实是被告的签名，也确实是被告当时主观上的行为。被告深知自己的责任，更能体会自己的无奈。但此次贷款而言，客观上的威胁、逼迫和利诱的成分也是被告无奈的。
被告项红军答辩称，原告陈述事实的，该笔借款是用于二被告开饭店所用。饭店经营的所有营业款都是被告方小凤管理的，2011年6月14日被告方小凤将所有的钱都拿走了。被告提供担保事实，但目前经济困难，希望原告对利息可以免除，暂时没有能力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告方小凤于2009年10月21日向原告申请借款30000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告项红军为该笔借款提供连带责任保证，以及2010年10月26日原告已按约将借款发放给被告方小凤的事实。
被告方小凤为证明其主张，向本院提供了李水莲、方舞霞、孟繁芳、方玉梅的证人证言复印件、离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各1份，说明二被告的关系及涉案贷款的情况。
被告项红军为证明其主张，向本院提供了王根娣、羊伯鸣证人证言各1份，证明涉案借款系二被告共同经营饭店所用的事实。
对原告所举证据，被告项红军无异议。对被告方小凤所举证据，原告认为对二被告的具体情况不清楚，与本案的借款无关；被告项红军认为离婚事实的，对离婚登记审查处理表及离婚协议书无异议，证人证言不事实，当时是二被告一起去申请贷款的，后由于夫妻不和才离婚。对被告项红军所举证据，原告认为系二被告之间的事情，原告不清楚，与本案的借款无关。
经审查，本院认为，被告方小凤未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告及被告项红军所举证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据，被告项红军无异议，被告方小凤在答辩状中也认可签名均系其本人所签，未提出实质性异议，本院予以确认。被告方小凤、项红军提供的证人证言，主要说明了二被告之间的纠纷，与涉案借款无直接关联性，本院不予认定；被告方小凤提供的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件，被告项红军无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合本院认定的上述证据材料，本院确认案件事实如下：被告方小凤与被告项红军原系夫妻关系，于2009年11月16日协议离婚。2009年10月21日，因饭店经营所需被告方小凤向原告申请借款30000元。同日，被告方小凤与原告签订龙信联（十里坪分社）最信借字第9231120090022016号最高额农户小额信用借款合同，被告项红军签署保证函，约定原告在2009年10月21日至2011年10月20日期间内向被告方小凤发放最高贷款限额为30000元的贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准及违约责任等，由被告项红军为该合同项下的借款提供连带责任保证。2010年10月26日，原告将30000元借款发放至被告方小凤账户，并在借款借据上确认借款用途为饭店经营，月利率为6.95‰，借款期限为2010年10月26日至2011年10月20日止，还款方式为到期还本、按季结息，被告方小凤在借款借据上予以签名确认。借款到期后，二被告除支付了2011年10月20日前的利息外，对借款本金及2011年10月21日起的利息未予清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告方小凤订立的最高额农户小额信用借款合同以及被告项红军签署的保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；借款期限届满后，被告方小凤未按约全面履行还款付息的义务，被告项红军未按约履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告方小凤归还尚欠借款及利息，被告项红军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告方小凤主张借款系受被告项红军逼迫，借款为被告项红军所用的意见，鉴于借款申请书、借款合同、借据均系其本人签名捺印，其与被告项红军之间的纠纷不能对抗其二人应当对原告承担的责任，本院不予采纳。对被告项红军要求免除利息的意见，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小凤归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2011年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实结付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告项红军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方小凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 菁