四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初52号
原告谢崇生，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告余祥贵，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余杰寰（与原告谢崇生系叔侄关系），男，1996年10月13日生，汉族，住四川省威远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县。
负责人周广勇，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司经理。
委托代理人王斌，男，1963年11月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司职工，住四川省内江市东兴区。
原告谢崇生诉被告余祥贵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇生及其委托代理人陈诗意，被告余祥贵及其委托代理人余杰寰、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，原告谢崇生驾驶川C26*号普通二轮摩托车与被告余祥贵驾驶的川10B*号大中型拖拉机相撞，造成原告谢崇生受伤及两车受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂起诉请求判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失共计126274元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.谢崇生身份证复印件，证明原告谢崇生主体资格；
2.自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字〔2015〕第51032113201500639号），证明事故发生经过及公安交警大队对该事故的责任划分；
3.余祥贵驾驶证、川10B*号大中型拖拉机行驶证、保单复印件，证明被告余祥贵主体资格及川10B*号大中型拖拉机登记、保险情况；
4.自流井区中医医院出院证明书、住院病历、住院明细清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、休息证明，证明原告谢崇生受伤治疗及休息情况；
5.乐山科信司法鉴定中心《对谢崇生的伤残程度和内固定物取出费鉴定》（乐科司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第2307号）、鉴定费票据，证明原告谢崇生伤残等级及续医费情况；
6.荣县高山镇桐子坳村民委员会证明、乐山市五通桥区伍承均装饰部《营业执照》、业主陈志佳身份证复印件、陈志佳证明，证明事故发生前原告谢崇生务工情况；
7.《亲属关系证明》2份，谢林弟、周玉琼身份证、户口簿复印件，证明原告谢崇生被扶养人身份情况；
8.川C26*号普通二轮摩托车定损单、行驶证复印件、修理费票据1400元，证明川C26*号普通二轮摩托车修理费情况。
被告余祥贵辩称：被告余祥贵对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。交通事故中，川10B*号大中型拖拉机存超载行为属实。上述交通事故发生时，川10B*号大中型拖拉机于被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了相应保险，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担责任。原告诉请部分项目不符合相关规定，对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告余祥贵垫付原告医疗费10000元，请求本案一并处理。
被告余祥贵为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.余祥贵身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、道路运输证、川10B*号大中型拖拉机行驶证、保单复印件，证明被告余祥贵主体资格及川10B*号大中型拖拉机登记、保险情况；
2.自流井区中医医院预收收据，证明被告余祥贵垫付原告医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，川10B*号大中型拖拉机于被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保相应保险属实。对原告所诉赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应据保险合同约定承担责任。交通事故中，川10B*号大中型拖拉机存超载行为，保险公司据保险合同约定在商业险内应免赔10%。原告诉请部分项目不符合相关规定，对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付原告医疗费10000元，请求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.川10B*号大中型拖拉机投保单、保单、报案记录（代抄单）及保险条款，证明川10B*号大中型拖拉机保险情况及合同约定；
2.现场勘查记录、照片复印件，证明事故发生时川10B*号大中型拖拉机超载的事实；
3.计算书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付原告医疗费情况；
4.荣县高山镇桐子坳村民委员会证明，证明原告谢崇生务工及家庭情况。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告谢崇生系荣县高山镇城镇居民，其女谢小梅自2011年9月至2015年6月就读于成都理工大学工程技术学院（该校位于乐山市），谢崇生于2014年3月起于乐山市五通桥区伍承均装饰部务工。川C26*号普通二轮摩托车所有人系原告谢崇生，川10B*号大中型拖拉机所有人系被告余祥贵。
川10B*号大中型拖拉机于被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，其中机动车第三者责任保险限额为100000元，并投保不计免赔附加险。
2015年6月4日，原告谢崇生驾驶川C26*号普通二轮摩托车于荣县高山镇正义村4组路段与被告余祥贵驾驶的川10B*号大中型拖拉机相撞，造成原告谢崇生受伤及两车受损的交通事故。2015年6月4日至2015年8月7日，原告谢崇生于荣县人民医院、自流井区中医医院住院治疗出院。2015年6月14日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字〔2015〕第51032113201500639号）认定：谢崇生负此次事故主要责任；余祥贵负此次事故次要责任。2015年11月11日，乐山科信司法鉴定中心《对谢崇生的伤残程度和内固定物取出费鉴定》（乐科司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第2307号）鉴定：被鉴定人谢崇生的左踇趾毁损伤，左足背软组织缺损伴神经血管损伤评定为十级伤残；右锁骨骨折评定为十级伤残；上下颌骨中份纵向骨折评定为十级伤残；内固定物取出费用酌定6000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司申请对谢崇生伤残等级重新鉴定及对谢崇生误工期进行鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月24日，四川联立司法鉴定中心《关于谢崇生伤残程度、误工期的鉴定意见书》（川联立司鉴中心〔2016〕临鉴字第158号）鉴定：谢崇生左足毁损伤评定为十级伤残；右锁骨骨折致右肩关节功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为150日。
另查明：1.原告谢崇生父谢林弟，生于1942年1月；母周玉琼，生于1948年8月。谢林弟、周玉琼育谢崇文、谢荣先、谢崇生三子女。2.庭审中，被告余祥贵自认川10B*号大中型拖拉机于事故发生时存超载行为；3.诉前，被告余祥贵垫付原告谢崇生医疗费10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付原告谢崇生医疗费10000元及诉讼中重新鉴定费。
庭审中，原、被告达成一致意见，原告谢崇生医疗费中非基本医疗费按总医疗费12%即8305.62元扣除。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费75213.5元（住院医疗费68654.3元、门诊医疗费559.2元、续医费6000元）、住院伙食补助费1600元（25元/天×64天）、护理费5120元（80元/天×64天）、误工费13003.56元（四川省2014年居民服务业就业人员平均工资31642元/年÷365天/年×150天）、残疾赔偿金72154.83元（残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×0.12=58514.4元；被扶养人生活费按四川省2014年度城镇居民人均消费性支出18027元/年计算，谢林弟：18027元/年×6年2个月×0.12÷3=4446.66元、周玉琼：180**元/年×12年9个月×0.12÷3=9193.77元）、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1350元，合计173441.89元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告余祥贵的行为违反了相关安全法律法规，是造成交通事故的次要原因，应承担本次交通事故次要责任。被告余祥贵应对原告所诉赔偿承担相应责任。2.上述交通事故发生于川10B*号大中型拖拉机保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司对原告所诉损失应据保险合同约定在川10B*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超出部分按责任比例分摊，被告余祥贵应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。交通事故中，川10B*号大中型拖拉机存超载行为，保险公司据保险合同约定在商业险内免赔10%主张本院予以支持。3.原告谢崇生虽系农村居民，但上述交通事故发生前居住生活城镇、收入来源于城镇一年以上，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。对原告诉请合法损失，本院依法确认。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司申请重新鉴定结果较第一次鉴定无重大改变，重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担。为减少诉累，被告余祥贵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫支费用，本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在川10B*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢崇生损失105228.39元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付），在商业险内赔偿原告谢崇生损失16175.12元【（总损失173441.89元-自费药8305.62元-机动车交通事故责任强制保险赔偿金额105228.39元）×30%×90%】，共计121403.51元；被告余祥贵赔偿原告谢崇生损失4288.93元【自费药8305.62元×30%+（总损失173441.89元-自费药8305.62元-机动车交通事故责任强制保险赔偿金额105228.39元）×30%×10%】。品迭被告余祥贵垫付医疗费10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付医疗费10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告谢崇生各项损失105692.44元，支付被告余祥贵垫支费用5711.07元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在川10B*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告谢崇生各项损失105692.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在川10B*号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内支付被告余祥贵垫支费用5711.07元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告谢崇生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825.5元，减半收取1412.75元，由原告谢崇生承担988.95元，被告余祥贵承担423.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄梅
二〇一六年五月十六日
书记员 章梅