贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3646号
原告赵某某，男。
委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告贵州省黔西县某某贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
委托代理人王松，贵州恒智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告赵某某与被告李某某、贵州省黔西县某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员徐可适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人廉勇新、被告李某某、贵州省黔西县某某贸易有限公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼，因案件需要于2016年10月30日转为普通程序后依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人廉勇新、被告贵州省黔西县某某贸易有限公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告李某某作为贵州省黔西县某某贸易有限公司（下称某某公司）股东，因开采销售黔西县某某场石料资金周转困难，自2014年8月至2015年6月期间，分三次以李某某和某某公司的名义向原告借款共计260000元。三笔借款均未约定借款期限，均约定按3%的月利率计付利息。借款后，二被告未向原告支付过利息，原告多次向二被告催要借款本金未果，故诉至本院请求判令二被告偿还借款本金260000元并承担诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份信息；
2、2015年5月8日、2015年7月3日、2015年11月24日借条原件各一份，用以证明两被告向原告借款的事实；
3、《贵州省黔西县某某贸易有限公司章程》复印件一份，用以证明某某公司法定代表人系钟某某，被告李某某系公司股东；
4、贵州省黔西县某某贸易有限公司《股份合作协议》复印件一份，用以证明钟某某占股70%，被告李某某占股30%。
被告李某某答辩称：借款是属实的，我当时作为某某公司的股东，公章是由我管理，因公司需要资金周转，我就向原告借款用于公司资金周转，我当时是用公司公章在借条上盖章的。我愿意用我的资产偿还该笔借款，至于某某公司是否应该偿还借款由法院判决。
为支持自己的抗辩主张，被告李某某在举证期内提供如下证据：
1、被告李某某身份证，用以证明被告李某某的身份情况。
被告某某公司答辩称：原告所主张的债务不应当由我方承担，应当由被告李某某承担；被告李某某于2015年11月5日与我方签订《股份转让协议》后，于2015年11月24日又私自向原告书写借条借款100000元，系与他人恶意串通损害公司利益的行为，是无效的民事行为。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告某某公司在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，用以证明被告某某公司主体适格；
2、《股份转让协议》复印件一份，用以证明钟某某与被告李某某于2015年11月5日签订《股份转让协议》，钟某某出资购买某某公司70%的股份并担任法定代表人，李某某承诺在此之前某某公司的所有债务由其个人承担。
法庭出示下列证据：
1、法庭对被告李某某所作的询问笔录一份。内容为：在原告赵某某诉被告李某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，被告李某某没有相关依据证明本案三笔借款用于公司生产经营，也不能提交某某公司时任法人委托其处理公司相关事宜的依据。某某公司的印章于2014年8月8日前丢失过，本案三份借条上的某某公司印章是同一枚印章加盖，该印章系被告李某某自己雕刻，未在相关部门进行备案，某某公司时任法人均未对被告李某某雕刻公司印章及所借的三笔借款予以确认。
原告对法庭出示的询问笔录的真实性无异议，认为被告李某某私自雕刻公司印章的行为是职务行为，其对外效力代表公司。
被告某某公司对法庭出示的询问笔录的真实性无异议，认为被告李某某的陈述是虚假的。
2、本院依职权在黔西县市场监督管理局调取的贵州省黔西县某某贸易有限公司的变更信息。
原告认为被告李某某作为某某公司法人在借条上盖章的行为属于公司对借款的追认。
被告某某公司对公司变更信息的真实性无异议，但认为被告李某某向原告出具借条期间不是某某公司负责人，其出具借条的行为没有经过公司的追认。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告及被告某某公司出示的证据均无异议；被告某某公司对原告出示的第1、3组证据无异议，对第2组证据借条书写的时间及印章的真实性有异议，对第4组证据无异议，但称某某公司现在股东所占股份已发生变化，对被告李某某出示的证据无异议；原告对被告李某某出示的证据无异议，对被告某某公司出示的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，认为达不到被告某某公司的证明目的。
经认证，原告赵某某出示的第1、2、3组证据、被告李某某出示的证据及某某公司出示的第1组证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告赵某某出示的第4组证据，仅能证明被告某某公司过去一段时间各股东的占股情况，现阶段各股东的占股情况以市场监督管理局最新记载为准。被告某某公司出示的第2组证据，系公司股东内部协议，对善意第三人不具效力。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告某某公司对本案所涉借款应否承担偿还责任，原告的诉讼请求应否得到支持。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某系朋友关系。被告李某某因资金周转困难三次出具借条向原告借款，分别为2015年5月8日借款60000元、2015年7月3日借款100000元、2015年11月24日借款100000元，上述三笔借款共计260000元，三笔借款均在原告住所通过现金交付，均约定按3%的月利率计付利息，未约定还款期限。三份借条的“借款人”处均有被告李某某的签名捺印并加盖了贵州省黔西县某某贸易有限公司的印章。借款后，二被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金，原告多次向被告李某某催要借款未果，故诉至本院请求支持其如上诉讼请求。
另查明:被告某某公司于2010年10月11日成立，法定代表人为欧久平；2014年9月26日，法定代表人变更为宋莉萍；2014年12月26日，法定代表人变更为崔某某；2015年11月17日，法定代表人由崔某某变更为被告李某某，同日，由被告李某某变更为钟某某。被告李某某向原告借款期间均系某某公司股东。被告李某某在涉案三份借条“借款人”处加盖的贵州省黔西县某某贸易有限公司的印章系其私雕刻，未经相关部门进行备案，其行为亦未经某某公司时任法定代表人的追认。
本案在审理过程中，原告赵某某于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款260000元予以保全，本院已依法裁定对被告某某公司的上述债权予以保全。
本院认为：真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告赵某某所借款项有借条为凭，且被告李某某认可三笔借款均已完成交付，故借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告李某某称涉案三笔借款均用于某某公司沙场各项开支的抗辩主张，不予认可。理由如下：1、本案三笔借款均在原告住所内通过现金交付，没有被告某某公司的入账依据，且被告李某某不能提供相关证据证明涉案三笔借款均系公司生产经营所用；2、被告李某某称时任某某公司法人崔某某全权委托其处理公司事宜，但并不能提供相关授权依据，且第三笔借款的落款时间为2015年11月24日，此时某某公司法人为钟某某而非崔某某；3、被告李某某作为某某公司股东，其认可本案三份借条上的某某公司印章均非经法定程序系其私自雕刻，且被告李某某借款之时的时任法人崔某某、钟某某并未对此进行追认。综上，被告李某某向原告借款的行为当认定为其个人行为，由此产生的法律后果应由其个人承担，被告某某公司不应对本案借款承担偿还责任。通过本院在黔西县市场监督管理局调取的某某公司变更信息及相应时期的营业执照显示，2015年11月17日，某某公司的法定代表人由崔某某变更为被告李某某，同日，由被告李某某变更为钟某某，也即是被告李某某事实上并未担任过某某公司法定代表人，仅是在办理某某公司法人变更时履行手续的过程。故对原告关于被告李某某于2015年11月17日后在借条上盖章的行为系公司行为，系对所有借条追认的主张，因缺乏事实依据，不予采纳。对被告某某公司关于被告李某某系与他人恶意串通损害公司利益，主张借款行为无效的抗辩意见，因缺乏事实依据，不予采信。对被告某某公司关于被告李某某私刻公章涉嫌犯罪的抗辩主张，若被告李某某的行为已触犯刑法的相关规定，则应受到相应法律的处罚，但本案涉及的借贷关系是客观存在的，并不与此产生冲突，也不影响被告李某某承担相应的民事法律责任。被告李某某在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及举证、质证、辩论的权利，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款本金260000元；
2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判长 王成龙
审判员 徐 可
审判员 何玉琴
二〇一六年十二月八日
书记员 张利鹃