辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙审民初再字第9号
原审原告李桂兰，住郑州市。
委托代理人贾星（原审原告丈夫），住所同原审原告。
委托代理人王晓宁，北京大成（大连）律师事务所律师。执�证号：12102200211569518。
原审被告李广杰，住大连市中山区。
李桂兰与李广杰民间借贷纠纷一案，本院于2000年2月23日作出（2000）沙民初字第345号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2014年9月11日作出（2014）沙民监字第8号民事裁定，再审本案。本院于2014年9月15日立案后依法另行组成合议庭，分别于2014年10月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原审原告李桂兰的委托代理人贾星、王晓宁、原审被告李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李桂兰诉称，1998年7月7日，被告因购房款不足，向原告借款20万元，并出具欠条，并以其购买的锦绣小区24号楼5楼2号建筑面积为62平方米的房屋作抵押，被告同时承诺一个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要至今未偿还，请求被告偿还借款20万元，并支付从1998年7月至今的利息。
原审被告辩称�借款事实存在，因双方没有约定利息，因此不同意给付利息。
原审查明，原审被告李广杰为帮助朋友购买房屋，于1998年7月7日向原审原告李桂兰借款20万元，并出具借条一张，因被告至今未给付欠款，原审原告于1999年10月26日诉至人民法院要求原审被告支付。
原审认为，原审原告李桂兰与原审被告李广杰之间的借贷关系合法，应予以保护。判决主文如下：原审被告李广杰于本判决生效之日起两个月内偿还原审原告李桂兰欠款20万元，并自1999年10月27日起按日万分之四支付利息至该款付清时止。案件受理费5760元（原审原告已预交），由原审被告负担，于上述时间一并交付。
本院再审过程中，原审原告请求维持原审判决，即判令原审被告偿还欠款20万元，并自1999年10月26日起按日万分之四支付利息至该款付清时止。
原审被告李广杰辩称，同意给付欠款本金，不同意给付利息。
本院再审查明，原审原告李桂兰通过朋友介绍与原审被告李广杰相识。在原审原告的介绍下，原审被告和案外人王远龙于1998年7月8日同大连金座物业发展有限公司（以下简称金座物业）签订了商品房销售合同，原审被告和王远龙共同出资购买金座物业所有的金座广场C座第八层A单元面积为261.28平方米的商品房一套，每平方米单价7500元，总价款为1959600元。因王远龙购房款尚缺20万元，原审原告同意借款20万元替王远龙交付。原审被告于1998年7月7日向原审原告出具欠条一张，载明：“今欠李桂兰人民币贰拾万元（200000元）整。现愿意用锦绣小区24号楼5楼2号房屋作抵押（购房合同一份，留置在李桂兰处），提供的原件，如还不上此款，该单元房屋（62平方米）产权即归李桂兰所有。欠款人李广杰一九九八年七月七日”。后王远龙于2003年偿还了原审被告20万元欠款。
1999年10月26日，原审原告向大连市西岗区人民法院提起民事诉讼，请求原审被告偿还欠款20万元及利息12000元，因该案不属该院管辖，移送至本院。
2000年2月23日，本院公开开庭审理此案，并于当日作出（2000）沙民初字第345号民事判决，已经发生法律效力。在该案执行过程中，大连市人民检察院于2003年7月8日对该案提出抗诉，大连市中级人民法院指令我院再审本案。该案在审理过程中，抗诉机关撤回抗诉，我院于2003年11月8日作出（2003）沙民合再字第32号民事判决，终结诉讼。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告李广杰因与他人购买房屋资金不足，向原审原告李桂兰借款20万元并出具欠条，双方借贷关系成立。双方没有约定还款时间及利息，原审原告在原审庭审中主张从1998年7月至今的利息，而原审判决被告“自1999年10月27日起按日万分之四支付�息至该款付清时止。”关于利息的给付时间及标准超出当事人诉请范围，违背了民事诉讼“不诉不理”的基本原则，该判决存在错误，应予纠正。本案再审过程中，原审原告请求维持原审判决，即“自1999年10月27日起按日万分之四支付利息至该款付清时止。”该项诉请不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”据此，本案原审原告应在原审的诉讼请求范围内主张权利，其在再审过程中变更诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方未约定还款期限，也未约定利息，故应从原审原告主张还款之日起偿还借款。原审原告主张催告后的借款利息符合法律规定，应予支持。原审原告于1999年10月26日向人民法院提起民事诉讼主张债权及利息，根据前述司法解释，原审被告应从该日起按照人民银行同类贷款利率计算借款20万元的利息。因原审原告在2000年2月23日原审庭审中的诉讼请求是给付欠款20万元及1998年7月至今的利息，则原审被告给付欠款利息的截止日期应以该日为准。原审原告主张从1998年7月起至催告前欠款20万元的利息缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2000）沙民初字第345号民事判决；
二、原审被告李广杰于本判决生效之日起两个月内偿还原审原告李桂兰欠款20万元，并自1999年10月26日起按人民银行同类贷款利率支付欠款20万元的利息至2000年2月23日止；
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
案件受理费5760元（原审原告已预交），由原审被告负担，于上述时间一并交付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 唐利群
代理审判员 葛 菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王志伟
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序�干问题的解释》第三十三条第一款人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。