安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01023号
原告：张维安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶宏伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：余广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，男，住安徽省广德县（系余广表哥）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
负责人：马毅洲，公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司职工。
原告张维安诉被告叶宏伟、余广、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张维安委托代理人张捷、被告叶宏伟委托代理人杨林、被告余广委托代理人陈巍、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维安诉称：2013年12月22日17时30分，被告叶宏伟驾驶皖PXXX**号摩托车（车主为余广，在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司购有交强险）沿和平路由西往东方向行驶，途经和平路凤凰小区路口处，与相对方向行驶左拐弯的由张维安驾驶的电动自行车相撞，致张维安和被告叶宏伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定：叶宏伟负事故的主要责任，张维安负事故次要责任。张维安受伤后被送往广德县中医院救治，随后被转往湖州市中心医院救治，2014年1月27日出院，共住院36天。2015年1月26日张维安经安徽省中联司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，”三期”评定分别为：休息期246日，护理期60日，营养期60日。治伤期间，被告叶宏伟支付了7000元医药费。综上，张维安实际损失为117081.43元。请求法院判令被告叶宏伟、余广共同赔偿原告损失64533.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告59547.76元；三被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告的主体资格。
证据2、湖州市中心医院病历卡一份、出院记录一份、疾病诊断证明一份。证明原告为治疗伤情住院36天，后续治疗费需5万元。
证据3、医药费发票24张、费用清单5张。证明原告医疗费用。
证据4、司法鉴定意见书一份。证明原告伤构成二处十级伤残。”三期”为休息期246日、营养期为60日、护理期为60日。
证据5、鉴定费票据一份。证明鉴定费用为1600元。
证据6、广德县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告车辆损失为1665元。
证据7、专用收据一份。证明车辆鉴定费为130元。
证据8、事故认定书一份。证明原告负事故次要责任。
证据9、强制责任保险单一份、肇事车辆信息一份。证明肇事车辆在第三被告处购有强制险。
证据10、社区证明一份。证明原告受伤前仍然从事农业生产。
证据11、信息资料一份。证明三被告的信息情况。
被告叶宏伟辩称：交通事故属实。但事故车辆情况未调查清楚，我是余广缝纫机维修店的学徒工，肇事车是余广长期提供给员工使用的工具车。后续治疗费只有医疗机构意见，没有鉴定机构鉴定，不能确定。原告诉讼请求过高。我出事后垫付了7000元。
叶宏伟未向法庭提交证据。
被告余广辩称：交通事故属实。但是因为叶宏伟擅自使用我的摩托车导致的，我无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费缺乏有效证明，湖州市中心医院的《疾病诊断证明》显示原告椎间盘突出症需手术治疗、右膝关节内固定取出共需费用5万元。但其椎间盘突出症与本起事故无任何联系，为此，右膝关节内固定取出需费用是多少未知。原告后续治疗费诉讼请求不应支持。
余广未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司辩称：本案事实部分及事故责任认定我公司无异议。因原告鉴定机构无”三期”鉴定资质，因此其各项费用应参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》计算，其中”髌骨骨折手术治疗休息期为180日”。被告余广仅为肇事车辆在我公司购置交强险，我公司同意依法赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）对原告证据1、3、6、7、8、9、11三被告均无异议，符合证据”三性，”本院予以采信。（二）对原告证据2中原告受伤住院情况三被告均无异议，被告一、被告二对医疗机构后续治疗费意见持异议，认为医疗机构出具的意见不具有合法性，其中原告椎间盘突出是老年陈旧性伤，与本案无关，不应支持。针对被告质证意见，原告辩称，医疗机构将原告椎间盘突出的治疗费用与右膝关节内固定取出费用放在一起一定是有原因的，即便椎间盘突出不是交通事故造成的，也是因为交通事故加重的。本院认为，医疗机构”疾病诊断证明（已明示：仅供参考）”后续治疗意见是对原告身体疾病及治疗的综合性建议，而原告椎间盘突出究竟是否是本起交通事故导致，以及本起交通事故对原告椎间盘突出伤势加重的介入程度，原告均未能提供有效证据加以证明。其中右膝关节内固定取出费用与椎间盘突出手术费用亦未划分，且属尚未发生的医疗费用，在本案中不宜定性及确定费用额度。因此，对原告证据二中”医疗机构后续治疗费意见”本院不予采纳。（三）对原告证据4伤残鉴定三被告均无异议，但对”三期”鉴定部分持异议，认为”安徽中联司法鉴定中心”无”三期”鉴定资质，本案”三期”时间应按照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》计算。本院认为，由安徽省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》明示”安徽中联司法鉴定中心”无”三期”鉴定资质，因此原告证据4伤残鉴定予以采信，对”三期”鉴定内容不予采信。依照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》【（6.2.5）、（6.2.5.2）】关于髌骨骨折手术治疗的相关规定，本案原告”三期”时间应确定为休息期180天、营养期36天（实际住院时间）、护理期60天。（四）对原告证据5三被告均持异议，认为1600元鉴定费含有”三期”鉴定费用，应予以扣除。本院认为鉴定费用中超权限鉴定费用应予扣除，酌定伤残鉴定费为1200元。（五）被告一、三对原告证据10无异议。被告二持异议，认为原告劳动能力仅有村委会证明，证明力不足。本院认为，原告长期从事农业生产，具有与其相适应的劳动能力。因此，原告证据10本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
叶宏伟是余广缝纫机维修店的学徒工，无机动车驾驶证。2013年12月22日17时许，叶宏伟下班后外出吃饭，随即骑上店主余广停放于店内用于随时外出开展维修业务的皖PXXX**号摩托车（钥匙放在摩托车上，车主为余广，在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司购有交强险）。17时30分，叶宏伟沿和平路由西往东方向行驶，途经和平路凤凰小区路口处，与相对方向行驶左拐弯的由张维安驾驶的电动自行车相撞，致张维安脑部神经受损及右髌骨粉碎性骨折两车损坏的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定：叶宏伟负事故的主要责任，张维安负事故次要责任。张维安受伤后被送往广德县中医院救治，随后被转往湖州市中心医院救治，2014年1月27日出院，共住院36天。2015年1月26日经安徽省中联司法鉴定中心鉴定为”张维安因车祸致脑部神经功能障碍及右下肢损失功能部分丧失”两处十级伤残。治伤期间，叶宏伟支付了7000元医药费。2015年3月24日，张维安诉至法院，请求法院判令被告叶宏伟、余广共同赔偿原告损失64533.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告59547.76元；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定叶宏伟负事故主要责任，张维安负次要事故责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）、被告叶宏伟、余广的责任分担：被告余广作为店主，随意将摩托车停在店内，钥匙留在车上，对其车辆及员工疏于管理，发生交通事故，显有过错，理当对事故造成的损失承担相应的的赔偿。即在被告叶宏伟应承担的赔偿额度内承担20%责任。（三）关于张维安诉请损失的确定：1、医疗费，凭票据确定为38746.67元。2、营养费，原告住院36天，即36天×15元／天=540元。3、住院伙食补助费，原告住院36天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天，故原告的住院伙食补助费为36天×15元／天=540元。4、护理费，参照当地服务行业工资标准，张维安护理费为60天×101.57元／天=6094.2元。5、误工费为180天×66.58元／天=11984.40元。6、交通费，本院酌定为1200元。7、车损费1665元。8、车损鉴定费130元。9、伤残补助金9916×【20年-7年）×11%】=14179.88元。10、伤残鉴定费1200元。11、精神抚慰金5500元。以上合计81780.15元。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应在交强险范围内赔偿原告51953.48元（医药费10000元＋护理费为6094.2元＋交通费1200元＋误工费11984.40元＋伤残补助金14179.88＋伤残鉴定费1200元＋车损费1665元＋车损鉴定费130元＋精神抚慰金5500元）；余额29826.67元（81780.15元-51953.48元），原告负事故次要责任，应自行承担29826.67元×20%=5965.33元；剩余金额23861.34元（29826.67元-5965.33元），由被告叶宏伟赔偿张维安23861.34元×80%-7000元=12089.07元，被告余广赔偿张维安23861.34×20%=4772.27元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告张维安51953.48元。
二、被告叶宏伟赔偿原告张维安12089.70元（已经扣除被告垫付的7000元）。
三、被告余广赔偿原告张维安4772.27元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，被告叶宏伟负担2000元，被告余广负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。