山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1099号
原告：刘记堂，男，1954年1月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：袁安洲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被告：井小红，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴路中段。
负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
原告刘记堂与被告袁安洲、井小红、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记堂委托诉讼代理人杨玉广，被告袁安洲、井小红共同委托诉讼代理人陈茂林，被告人保财险莒县公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费53994.30元（含复印费），误工费15552元，护理费8985.60元，住院伙食补助费4400元，交通费1000元，营养费5000元，残疾赔偿金252360元，精神损害抚慰金5000元，义齿安装费32000元，司法鉴定费2600元,共计380891.90元，交强险外按60%主张，除已支付的外，再赔偿237535.14元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月17日14时许，原告乘坐刘双彦驾驶的三轮摩托车与被告袁安洲驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定袁安洲承担该事故的同等责任。袁安洲驾驶的车辆车主系被告井小红，在被告人保财险莒县公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告袁安洲、井小红辩称：与原告发生交通事故属实，但认为原告明知刘双彦醉酒仍乘坐其驾驶的车辆存在重大过错，其应承担同等责任；事故发生后已垫付其医疗费12296.68元，要求原告返还。
被告人保财险莒县公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用；事故发生后已垫付原告医疗费5000元，要求在上述赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘记堂提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2015年11月17日14时许，袁安洲驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在聊城市新南环路侯营西首掉头时，与由西向东行驶刘双彦醉酒驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘双彦经抢救无效死亡、三轮摩托车乘车人刘记堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，袁安洲驾驶机动车掉头未确保安全承担该事故的同等责任，刘双彦驾驶机动车措施不当、醉酒驾驶机动车承担该事故的同等责任，刘记堂不承担该事故的责任。对该证据，被告袁安洲、井小红认为刘记堂应承担该事故的同等责任，但未能提交相关证据，被告人保财险莒县公司无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明袁安洲驾驶的车辆车主系其妻井小红，其有驾驶资格；该车在人保财险莒县公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明、患者信息更正通知单各1份，门诊收费票据20张，住院收费票据1张，拟证明刘记堂受伤后，在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、气颅、颈椎骨折、胸椎骨折、牙折、右眼外伤、头皮裂伤、口腔粘膜裂伤，住院44天，后其又在聊城市中医医院检查，共花医疗费54096.98元（含被告袁安洲已垫付的146.68元），其住院伙食补助费为1320元(30元/天×44天)。对该证据，袁安洲、井小红无异议，人保财险莒县公司认为应扣减非医保用药，但未能提交相关证据，本院予以确认。
4、身份证、司法鉴定书各1份，拟证明刘记堂系城镇居民，1954年1月24日出生，现年62周岁；经刘记堂申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2016年7月26日出具（2016）临鉴字第507号鉴定意见书，结论为：刘记堂交通事故所致右眼损伤为盲目4级构成8级伤残，胸4、5椎体压缩性骨折构成8级伤残，口内多颗牙齿缺失且牙槽骨部分缺失构成9级伤残，左侧第1-5、10-11后肋、右侧第1后肋骨折，共计8根，构成9级伤残；其伤后误工时间为180天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其牙齿缺失建议安装义齿，一次的治疗费用约为16000元，需每10年更换一次。对该证据，三被告均无异议，本院予以确认，其精神损害抚慰金酌情认定为3600元，其义齿更换次数酌情认定为1.5次，后续治疗费为24000元（16000元/次×1.5次）。
5、房屋出租协议、租金收据、湖西街道办事处东钱村委会证明、曹敬南书面证明、东昌府区敬南再生资源经营回收站经营资格证各1份，拟证明刘记堂自2013年4月25日起为该回收站代为收购废旧塑料且在聊城市东昌府区湖西街道办事处东钱村租赁钱广信的房屋连续居住已满一年以上，其损失应按城镇居民标准计算。对该证据，三被告均有异议认为不实，但未能提交相关证据，本院认为该异议不能成立，认定刘记堂误工费酌情认定为12445.15元（31545元/年÷365天×180天×80%），其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为204411.60元【31545元/年×（20年-2年）×36%】。
6、户籍证明、身份证各2份，拟证明刘记堂受伤由其儿子刘现平与其外甥曹敬南护理。对该证据，被告无异议，本院认定刘现平系农村居民，曹敬南系城镇居民，该2人护理费共为12639.48元（147.28元/天×60天+31545元/年÷365天×44天）。
7、发票1张，拟证明刘记堂的营养费为5000元。对该证据三被告均认为不实，本院酌情认定其营养费为880元(20元/天×44天)。
8、司法鉴定费单据、复印费单据各1份，拟证明原告支出司法鉴定费2600元，复印费44元。对该证据，被告无异议，本院予以确认。
上述刘记堂的损失共为316037.21元。
刘记堂另要求赔偿交通费1000元，但未能提交相关证据。
被告袁安洲提交了收条2份，门诊收费票据3份，拟证明事故发生后，其垫付刘记堂医疗费12296.68元。对该证据，刘记堂不认可“无名氏”的院前急救费150元，本院认定袁安洲垫付刘记堂医疗费为12146.68元（12296.68元-150元）。
被告人保财险莒县公司提交了赔款收据1份，拟证明事故发生后，其垫付刘记堂医疗费5000元。对该证据刘记堂无异议，本院确认其效力。
本院认为：刘记堂乘坐刘双彦驾驶的三轮摩托车与袁安洲驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。袁安洲驾驶机动车掉头未确保安全应当承担该事故的同等责任，刘双彦驾驶机动车措施不当、醉酒驾驶机动车承担该事故的同等责任，刘记堂不承担该事故的责任。袁安洲驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险莒县公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿刘记堂的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，再不足部分由袁安洲赔偿50%为宜。
因该事故同时致刘双彦死亡，故刘记堂的医疗费54096.98元，后续治疗费24000元，住院伙食补助费1320元,营养费880元，共计80296.98元，由人保财险莒县公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9800元（10000元-赔偿刘双彦亲属200元），剩余的70496.98元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即35248.49元。
刘记堂的误工费12445.15元，护理费12639.48元，残疾赔偿金204411.60元，精神损害抚慰金3600元（交强险优先赔偿），共计233096.23元，由人保财险莒县公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额（110000元-赔偿刘双彦亲属66000元）内赔偿44000元，剩余的189096.23元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即94548.12元。
刘记堂的司法鉴定费2600元，复印费44元，共计2644元，由袁安洲赔偿50%，即1322元。
刘记堂要求该车车主井小红赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
人保财险莒县公司已垫付刘记堂的医疗费5000元，应当在上述赔偿款中扣除；袁安洲已垫付的医疗费12146.68元，刘记堂应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘记堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费9800元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金44000元，共计53800元，扣除已支付的5000元外，再支付48800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘记堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费35248.49元，误工费、护理费、残疾赔偿金94548.12元，共计129796.61元；
三、被告袁安洲赔偿原告刘记堂司法鉴定费、复印费1322元；
四、原告刘记堂返还被告袁安洲已垫付的医疗费12146.68元；
五、驳回原告刘记堂的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告刘记堂负担539元，被告袁安洲负担1893元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十月十三日
书记员 田 振