wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄蛟，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县杨桥镇顺天村七组24号。2007年3月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2972号起诉书指控被告人黄蛟犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日13时许，被告人黄蛟去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃某某上街某某巷某某号出租屋某某房，用螺丝刀撬开门锁，入内盗窃了一台台式组装电脑（经鉴定，价值人民币4165元）。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人伍某海的陈述；被告人黄蛟的供述及指认笔录；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；户籍证明及前科材料；容桂派出所出具的说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄蛟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄蛟对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄蛟犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄蛟在强制隔离戒毒期间，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实的行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及被告人黄蛟的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄蛟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄蛟犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄蛟在强制隔离戒毒期间，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实的行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄蛟在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00009号
原告：王娟。
被告：柯亚运。
本院在审理原告王娟与被告柯亚运民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯亚运所有的财产人民币10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告柯亚运所有的财产人民币10000元予以保全，保全期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1596号
罪犯钟奕民，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月7日作出（2012）佛顺法刑初字第306号刑事判决，以被告人钟奕民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟奕民在服刑期间确有悔�表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟奕民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟奕民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟奕民予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第10号
申请执行人：曹某
被执行人：唐山市某公司。住所地：唐山芦台经济开发区
法定代理人：康某
委托代理人：刘某，男，该公司副总经理
曹某申请仲裁唐山市某公司劳动争议一案，唐山市芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月13日作出芦劳仲案字（2015）第3号仲裁书并已发生效力。申请人于2015年4月10日向本院申请制行仲裁书。
本案在执行过程中，曹某与唐山市某公司达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
唐山市芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员作出芦劳仲案字（2015）第3号仲裁书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯立兴
二〇一五年十月十三日
书记员 ：马向飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第923号
申请执行人孙永风。
申请执行人徐玫玲。
被执行人孙钢。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第287号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人孙钢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙钢银行存款1.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十一月十日
书记员代 飞
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第328号
原告DEVNETDevelopmentInformationNetwork，住所地意大利共和国XXX市XXX路XXX号。
负责人ArsenioRodriguezMercado。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海帝位奈特技术信息管理中心，经营场所中华人民共和国上海市松江区松江科技园区XXX街XXX号XXX区。
执行合伙企业事务的合伙人李世恩。
被告李世恩。
上述两被告共同的委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
本院在审理原告DEVNETDevelopmentInformationNetwork诉被告上海帝位奈特技术信息管理中心、李世恩擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告DEVNETDevelopmentInformationNetwork撤回起诉。
案件受理费减半计人民币4，400元，本院准予当事人减交诉讼费，收取人民币25元，由原告DEVNETDevelopmentInformationNetwork负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1785号原告王某。委托代理人陈金玲，系河北兴盐律师事务所律师。被告陈某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在民政局办理离婚登记为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员刘建秀二〇一五年九月九日书记员韩谦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1498号
原告董宪其，农民。
被告张保安（曾用名张雷），农民。
原告董宪其与被告张保安民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月22日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张保安经公告送达开庭传票期限届满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告向我借款70000元，言明不久即还，后经多次催要，被告拒不偿还，因此提起诉讼，请求判决被告偿还我借款70000元及利息。
被告张保安缺席未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了书证一份，拟证明2012年10月3日被告借原告款70000元。
本院经审查认为，原告提交的书面证据借据一份，具有证据的客观性、关联性、合法性，依法应认定为有效证据。
根据当事人陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年10月3日，被告张保安（曾用名张雷）借原告董宪其现金70000元，并向原告出具欠据一份，内容为“借条今借董宪其现金柒万元整￥70000元张雷2012年10月3号”。
本院认为，被告张保安借原告70000元现金的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保安偿还原告董宪其借款本金70000元及利息（自2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 卢效国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 练 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初925号
原告张鹏刚。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告魏强。
第三人金桂芝。
第三人魏金儒。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人魏汉春（系第三人之子）。
原告张鹏刚与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日审查受理后，第三人金桂芝、魏金儒以案件的审理结果与其有利害关系申请参加诉讼，本案于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢艳秋、被告魏强、第三人的委托代理人王凤金和魏汉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告魏强父亲魏汉印系朋友关系，魏汉印生前于2005年10月8日因购销煤资金紧张，向我借款9万元，当时说三四个月就还，而后我多次向被告父亲魏汉印索要欠款，魏汉印说倒煤赔了钱还不了我，等有钱再还。2016年1月份，我又联系魏汉印要钱，结果联系不上，后来我联系到被告，才知道其父已于2015年12月14日去世，我向被告索要其父借款，被告当时说，安葬完其父后，赔偿款他手里只剩83000元，还没有给他爷爷、奶奶养老费，我当时跟被告翻了脸，逼着他还了我82000元，下欠8000元被告给我出了欠据，欠据注明一个月还清，到期我再找被告要钱时，被告却说不是他借的钱，他不还了，万般无奈向你院提起诉讼，请求被告立即给付其父魏汉印向原告借款8000.00元。
被告魏强辩称：我当时不想偿还该笔欠款，但是原告总是在我家里闹，没有办法，我当时手里只有83000元，就还了82000元，现在我同意偿还这笔欠款，但是不能是我一个人偿还。
第三人金桂芝、魏金儒辩称：原告与死者魏汉印之间不存在民间借贷关系，我方认为本案属于虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告魏强系魏汉印之子，第三人魏金儒系魏汉印父亲，第三人金桂芝系魏汉印母亲。2015年12月14日魏汉印在位于北京市通州区张家湾镇牛堡屯后街14号楼3单元101室因病死亡，2016年1月14日魏强与案外人夏连瑞达成了补偿协议，由夏连瑞一次性给付补偿款150000.00元，包括被扶养人生活费在内的一切补偿，补偿款给付后由被告魏强领取。另查明被告魏强现在没有继承死者魏汉印任何遗产。2016年3月16日原告以诉称的事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为：当事�应依据法律规定合法主张自己的权利，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告魏强领取的补偿款不属于死者魏汉印的遗产，原告亦未提交证据证实被告魏强继承魏汉印的遗产，原告诉请被告魏强偿还魏汉印的债务依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张鹏刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年四月十八日
书记员 崔 骁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第560号
原告杨广强（反诉被告），男，1978年12月7日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告李琳琳（反诉原告），女，1980年4月7日生，汉族，中融国际信托公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人谢长志，黑龙江运金律师事务所律师。
原告杨广强（反诉被告）与被告李琳琳（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨广强、被告李琳琳及其委托代理人谢长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日原告与被告签订了一份租房协议书，原告租赁被告所有的位于哈尔滨市南岗区汉水路84号A座3单元7楼15门的房屋一处，使用面积70平方米，租赁期限自2014年11月1日至2015年5月1日，租期六个月，租金每月2400元，六个月租金共计14400元。2015年1月28日，原告正在单位上班，被告给原告发微信，说物业公司通知房子跑水了，原告立刻回到租赁房屋处，进屋后发现是从水盆后方水龙头下方的隐蔽处爆裂漏水，屋内积水已漫过脚踝，原告立即淘水，但仍造成原告两台电脑主机和吉他音响设备损坏，吉他琴箱损坏，大量书籍被浸泡，经查漏水的原因是被告房屋水龙头下部损坏。现房屋已被完全浸泡，被告既不承认系其供水设施原因造成跑水，也拒绝修复房屋和供水设施，致原告无法居住，无奈只得另行在外住旅馆。原告请求法院：1、判令被告返还自2015年1月28日起至2015年5月1日止的剩余租金7340元、押金1000元、水、电、煤气、电梯费1000元；2、请求判令被告赔偿因跑水给原告造成的财产损失6000元；3、请求被告赔偿因跑水造成原告租房子的费用3000元；以上三项总计18340元；4、判令被告承担本案的案件受理费。
被告辩称：原告的损失是由于自身原因导致，应由原告自己承担。在房屋交给原告之前，房屋水电均符合入住条件，没有任何损坏。按照原被告双方签订的租房协议书第5条，如因管理不善发生水灾，损失应由原告承担。房屋租赁期间原告有义务爱护房屋内设施。现在由于原告人自身的行为导致水管破损，损失应由原告人自己承担。按照原被告双方签订的租房协议书第7条，原告人中途退租，被告不退租金。房屋不能租住是由原告自身的过错所导致，原告因此增加的租房费用，与被告无关，应由原告自己承担。
被告反诉称：原、被告于2014年10月31日签订了租赁协议书，其中第五条约定如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为，法律责任及经济损失由乙方承担。房屋租赁期间，被反诉人占有并使用房屋，导致水龙头漏水，给反诉人造成了财产损失，共计8304元，应由被反诉人承担。反诉人请求法院：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失8304元。2、本案的一切费用由被反诉人承担。
原告为证明其主张的事实，在本诉中向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、照片6张，证明跑水的位置是在水盆的后方、水龙头的下方，位置非常隐蔽。
被告对证据一真实性无异议，从该证据可以看出漏水是原告长期使用造成的，在房屋租赁期限内被告不可能到房屋查看房屋内物品是否损坏，该证据只能证明是基于原告使用而造成的漏水，而不能证明是被告人的责任。
被告为证明其主张的事实，在本诉中向本院提供证据及原告质证如下：
证据一、原、被告签订的租赁协议一份，证明原、被告双方租赁房屋事实存在。
原告对证据一无异议。
证据二、房屋租赁前被告房屋内物品一览表，证明2014年10月31日签订租赁协议后交付房屋时，被告房屋内的室内物品明细。
原告对证据二真实性无异议，字是原告签的。
证据三、房屋所有权证一份，证明被告是房屋的所有人，有权出租。
原告对证据三无异议。
证据四、房屋被损害物品的照片12张，证明因这次跑水被告物品遭受损失的具体情况。
原告对证据四无异议。
证据五、房屋物品损失清单一份，证明遭受损害的物品名称和赔偿的数额。
原告对证据五有异议。
反诉人及被反诉人在反诉中均未举示证据。
本院认为，原告举示的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告举示的证据一、三、四，原告无异议，本院予以采信；被告举示的证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告举示的证据五，本院不予采信。
经审理，本院确认案件事实如下：2014年10月31日原告杨广强与被告李琳琳签订租房协议书，原告租赁被告所有的房屋，租赁期限自2014年11月1日至2015年5月1日，租金每月2400元，租金共计14400元。另交付押金1000元。合同签订后原告将全部租金给付被告。2015年1月28日原告承租房屋内因厨房水盆下方的水管漏水而发生跑水。被告通知物业关闭承租房内的水阀。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，被告要求原告搬离承租房，2015年3月27日原告搬离承租房屋。原告诉至法院，要求被告退还租金并赔偿其因漏水造成的财产损失。
本院认为：原、被告签订的租房协议书合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的租赁期限自2014年11月1日至2015年5月1日，2015年3月27日原告搬离承租房屋，此时租赁期限尚未届满，原告要求被告返还自2015年3月27日起至2015年5月1日止的剩余租金及押金1000元，于法有据，本院予以支持，被告应将剩余租赁期限（2015年3月27日至2015年5月1日）的租金2800元（2400／30＊35）及押金1000元返还原告。原告主张卫生费、电视费、水、电、煤气、电梯费600元，金额过高，本院予以调整至100元。因漏水及水闸关闭并不必然导致房屋无法居住，原告要求被告返还自2015年1月28日起至2015年3月26日的租金，于法无据，本院不予支持。
被告将承租房屋交付原告使用时，房屋内各项物品及水电设施均符合入住条件，原告入住近3个月后发生厨房水盆下方水管漏水，不能证明被告在交付房屋时屋内设施存在安全隐患，但被告负有对房屋设施检查维护，保证承租人安全使用的义务。被告未及时发现水管损坏并及时维修，发生漏水并导致财产遭受损失，应由被告承担相应责任。关于原告要求被告赔偿相关损失，因未提交证明其损失价值的证据，且未申请鉴定上述损失，故其主张无法律依据，亦无法支持。
被告反诉主张原告应赔偿其因财产被水浸泡造成的损失，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内退还原告杨广强租金2800元；
二、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内退还原告杨广强押金1000元；
三、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内退还原告杨广强卫生费、电视费、水、电、煤气、电梯费100元；
四、驳回原告杨广强其他诉讼请求。
五、驳回反诉人李琳琳诉讼请求。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，原告杨广强承担95元，被告李琳琳承担39元。反诉费25元，由反诉人李琳琳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 马 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9321号
原告：四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张力凡，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司工作人员。
被告：许艺腾，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川吉光贸易有限责任公司（以下简称“吉光公司”）与被告许艺腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告吉光公司的委托诉讼代理人张力凡到庭参加第一次庭审，被告许艺腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理。原告吉光公司委托诉讼代理人王宇，被告许艺腾庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吉光公司向本院提出诉讼请求：1.许艺腾向吉光公司偿还借款本金213422元；2.许艺腾向吉光公司支付违约金86427元；3.许艺腾承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，许艺腾与吉光公司签订了《借款协议》，约定由许艺腾向吉光公司借款363422元用于支付给成都市嘉锦置业有限公司购买位于成都市高新区的“嘉年华(御府”项目商品房。协议签订后，吉光公司按约支付了借款本金。协议约定许艺腾应于2015年6月1日之前归还借款，但经吉光公司反复催促，许艺腾一再逾期未还。后许艺腾于2015年9月25日归还了10万元，于2016年1月25日归还了5万元。剩余款项至今未归还，应承担违约责任。
被告许艺腾辩称：1.对尚欠借款本金213422元无异议；2.违约金约定过高，且许艺腾的很多朋友存在同样逾期还款的情况，吉光公司也未要求支付违约金。
原告吉光公司围绕诉讼请求向本院提交了《电子银行交易回单（付款方）》、《POS签购单》2份、《收据》、《收款通知单》、《收条》、《收据》2份等证据，经被告许艺腾质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告吉光公司提交的《借款协议》，经被告许艺腾质证认为协议上许艺腾的签字属实，但签订的是空白协议。本院认为，被告许艺腾对其所签协议系空白协议的陈述未能出示相应的证据予以证明，且被告许艺腾在庭审中对协议上以手写方式填写的部分如总购房款、借款本金、银行账号等主要内容均无异议，能够认定上述《借款协议》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订一份《借款协议》，约定许艺腾与成都市嘉锦置业有限公司于2014年12月22日签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定许艺腾购买“嘉年华(御府”项目商品房；总购房款项为1770469元；许艺腾因无足够资金支付购房首付款，许艺腾拟向吉光公司借款以支付购房首付款；许艺腾向吉光公司借款363422元。按《借款协议》约定，许艺腾应于2015年6月1日之前归还吉光公司363422元，并应当在约定的时间内或按吉光公司要求的时间偿还借款及相应利息，若累计超过30日未偿还，许艺腾应当向吉光公司支付总购房款20%的违约金。2015年1月7日，吉光公司向许艺腾转款支付借款363422元。许艺腾于2015年9月25日归还10万元，于2016年1月25日归还5万元，至今尚欠借款本金213422元未归还。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格按约履行。吉光公司向许艺腾支付了借款本金363422元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，许艺腾应当按约在2015年6月1日前归还全部借款，现尚余借款本金213422元未归还，吉光公司主张许艺腾归还借款本金213422元，于法有据，本院予以支持。按《借款协议》约定，若许艺腾逾期还款累计达30日，吉光公司有权要求许艺腾按总购房款1770469元的20%即354093.8元支付违约金，上述约定显然过高，吉光公司自愿调整为86427元（从2015年6月1日起以363422元为本金按年利率24%计算至2015年9月25日，为27720元；从2015年9月26日起以263422元为本金按年利率24%计算至2016年1月25日，为20958元；从2016年1月26日起以213422元为本金按年利率24%计算至2016年10月21日，为37749元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，《借款协议》约定的违约金计算标准并未违反法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，吉光公司自愿调整后的违约金未高于相关规定，且许艺腾关于吉光公司未向其他借款人收取违约金的陈述与本案无关，不能成为免除承担违约金责任的抗辩理由，许艺腾应当向吉光公司支付违约金。吉光公司主张许艺腾支付违约金86427元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告许艺腾于本判决生效之日起十日内归还原告四川吉光贸易有限责任公司借款本金213422元；
二、被告许艺腾于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉光贸易有限责任公司违约金86427元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费6841元，减半收取为3420.5元，由被告许艺腾负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高芮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初295号
原告潘学忠，男，汉族，1968年9月13日生，住沧州市新华区。
原告丁秀华，女，汉族，1969年3月10日生，住址同上。
原告潘贺，男，汉族，1992年4月29日生，住址同上。
原告潘某。
法定代理人潘学忠，身份证号1309041968********，系原告潘某父亲。
以上三原告委托代理人潘学忠，身份证号1309041968********，系原告丁秀华的丈夫，原告潘贺、潘某的父亲。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
原告潘学忠、丁秀华、潘贺、潘某与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告潘学忠、丁秀华、潘贺、潘某诉称，原告潘学忠于1978年迁至邓家屯居住至今，于1991年与丁秀华结婚，婚后育有一男一女，即潘贺与潘某，现一家四口人，在邓家屯分有土地3.5亩。今年1月，邓家屯村统一发放卖地款，每人5000元，应分发给原告共计20000元，但村委会认为原告等人为外迁来的人口，不予分配，被告的行为严重违反了法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告立即向原告发放补偿款二万元（20000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（其内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘学忠、丁秀华、潘贺、潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 芹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第421号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人宋林，务农。
被申请执行人吴永芳，务农，系被执行人宋林之妻。身份证号码不祥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10069号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10069号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初45号
原告李林锴，男，汉族，49岁，住四川省泸定县。
被告郭勇，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
本院在审理原告李林锴诉被告郭勇合伙协议纠纷一案中，原告李林锴于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李林锴撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李林锴撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告李林锴负担。
审判员 于新平
二〇一六年三月三日
书记员 余 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第718号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
法定代表人于成汗，男，职务董事长。
委托代理人梁博，1983年2月1日生，汉族，该单位职员。
被告许冰，女，1971年10月24日生，汉族，无职业。
原告哈尔滨恒顺物业有限公司与被告许冰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨恒顺物业有限公司委托代理人梁博到庭参加诉讼，被告许冰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是黄河绿园小区物业服务企业，负责该小区物业安全，提供清洁、维护等一系列的物业管理服务，被告是黄河绿园小区业主。在原告对黄河绿园小区服务管理期间，被告从2006年6月1日起一直未交物业管理费用，经原告工作人员多次催促未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告诉至法院，要求被告给付2006年6月1日至2013年12月31日物业管理费和电梯费共计23＋920.26元和违约金8＋908.76元（违约金计算至2014年5月31日），共计32＋829.02元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、2005年5月23日结算票据一份，意在证明被告缴纳过物业管理费一年2＋434.32元，一年电梯费720元，物业费按照1.5元／平方米，电梯费按照60元／月收取，双方有物业服务管理关系。
证据二、包烧费票据，意在证明被告缴纳包烧费4＋212.73元，双方存在物业管理关系。
证据三、催费通知单4份，意在证明2007年12月18日、2009年12月12日、2011年12月9日、2013年12月10日原告曾向被告催收过相关费用。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三真实性予以采信。
经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A10栋6层A号房产登记所有权人为被告。原告自述为被告所居住的黄河绿园小区物业服务企业，被告自2006年6月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费和电梯费共计23＋920.26元和违约金8＋908.76元。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付2006年6月1日至2013年12月31日物业管理费和电梯费的诉讼请求，原告仅提交交款单位为被告的结算票据及包烧费票据，未提交用以证明其与被告之间存在物业服务关系的相关合同，其所举示证据不能充分证明在2006年6月1日至2013年12月31日的时间区间内其与被告存在合法有效的物业服务关系，亦不能证明原告已全面履行义务即向被告提供了充分的物业服务，以及被告应按照原告提供的的收费标准向其缴纳费用，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨恒顺物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费621元由原告哈尔滨恒顺物业有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋高淑娟
审＋＋判＋＋员＋＋张＋＋艳
代理审判员 李晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第739号
原告徐宏梅，女，1965年3月5日生，汉族，个体，
住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告徐宏梅与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐宏梅到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐宏梅诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款20000.00元。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，条上有我签字，但现在我没能力偿还。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2013年8月12日在原告处借款人民币2万元，被告用房产证作为抵押并承诺一个月还款，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金2万元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告徐宏梅欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告车成玉、韩凤英欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，故原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第211条第一款的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付原告徐宏梅借款20000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1740号
罪犯王天军，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杭余刑初字第920号刑事判决，以被告人王天军犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙杭刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王天军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王天军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王天军获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天军减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年4月12日起至2017年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0832号
罪犯黄映梅。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2011年11月30日作出（2011）通中刑二初字第0002号刑事判决，认定黄映梅犯贪污罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币100万元，对其与同案犯共同贪污犯罪所得人民币827.25万元和违法所得人民币367080元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄映梅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄映梅假释的建议。
罪犯黄映梅原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄映梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄映梅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄映梅予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执672号
申请执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府，男，地址扎赉特旗。
法定代表人王巴乙拉。
被执行人康锁林，男，地址扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府于2016年3月11日向本院申请执行其与康锁林借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年5月30日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月三十日
书记员 何金生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初760号
原告：郭彦敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹璐，女，成年，汉族，住安阳市滑县。
原告郭彦敏诉被告曹璐买卖合同纠纷一案，原告郭彦敏以被告名字错误为由于2018年2月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郭彦敏向本院提出撤诉，经审理，原告郭彦敏申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告郭彦敏负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月五日
�记员邢金丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第901号
罪犯郑康超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月7日作出（2010）滨港刑初字第353号判决，以被告人郑康超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑康超减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年9月4日起至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2095号
申请人：康斌，男，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告康斌与被告王涛民间借贷纠纷一案，申请人康斌于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王涛在中国建设银行的账户62×××90及被申请人王涛在泌阳县住房公积金管理部的住房公积金账户，予以冻结。
本院经审查认为，申请人康斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王涛在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的账户62×××90，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对被申请人王涛在泌阳县住房公积金管理部的账户01×××07-00266210，予以冻结。冻结期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人康斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党书明
二〇一七年六月五日
书记员 李 冰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第262号
申请执行人山东宇亨机电设备有限公司
被执行人珠海卫华消防工程有限公司
本院在执行山东宇亨机电设备有限公司与珠海卫华消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武商初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵志勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2856号
原告：李文，居民。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张建军，居民。
被告：滕以平，居民。
原告李文与被告张建军、滕以平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人孙友兴到庭参加诉讼，被告张建军、滕以平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2013年4月份，被告张建军分二次向原告借款人民币60000元，借款利息为月利率2.4分，被告滕以平为其提供连带责任担保，借款到期后，张建军未偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款60000元并支付利息及逾期还款的违约金；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告张建军、滕以平未作答辩。
经审理查明�2013年4月28日，被告张建军、滕以平与原告李文签订个人借款合同，约定被告张建军向原告李文借款50000元；借款期限自2013年4月28日到2013年5月27日；月利率为2.4%；利息和本金在到期日一并归还，如逾期归还，被告应按日千分之五支付违约金；被告滕以平为借款提供连带保证担保，保证期限为自合同生效之日起到主债务履行完毕止；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。当天原告将50000元交付予被告张建军，张建军为原告出具借条一份，被告滕以平在借条担保人处签字并捺印。2013年4月29日，被告张建军又与原告李文签订个人借款合同，约定被告张建军向原告李文借款10000元；借款期限自2013年4月29日到2013年5月28日；月利率为2.4%；利息和本金在到期日一并归还，如逾期归还，被告应按日千分之五支付违约金。当天原告将10000元交付予被告张建军，�建军为原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，被告张建军均未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张建军两次向原告李文借款，原告将60000元交付予被告张建军，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，而原告李文与被告张建军约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持。原告主张利息外，还要求被告张建军支付逾期还款违约金，因超出法律规定，本院不予支持。
被告滕以平为被告张建军的50000元借款本息提供连带保证担保，约定保证期间直至主债务履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条�规定，原、被告之间关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告于保证期间内主张权利，被告滕以平应对该借款50000元及利息承担连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告李文借款60000元；
二、被告张建军于本判决生效后十日内支付原告李文借款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月28日计算至本判决指定的履行期限履行之日止；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月29日计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告滕以平对借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月28日计算至本判决指定的履行期限履行之日止）承担连带清偿责任；
四、被告滕以平承担连带清偿责任后，有权向被告张建军追偿；
五、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告张建军、滕以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第25号
原告：李某。
被告：史某甲。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名史某乙，现随原告生活。原被告婚前认识时间短，双方没有过多的了解便草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告一直忍让，2012年7月10日被告对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受便会娘家双方分居至今。2013年原告曾将被告诉至法院，2013年6月4日法院作出（2013）辛民初字第00268号民事判决，判决双方不准离婚。判决后双方再无联系，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提出诉讼请求法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，2011年9月原告烫伤后我冒雨陪原告到辛集白世东烧烫伤医院治疗，2012年6月我们一块卖梨时天下起了雨，我把仅有的一个雨披给她我自己淋着，这些都表明我们有夫妻感情。如果原告坚决离婚，我要求抚养孩子，并不让原告负担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告史某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名史某乙，现随原告生活。2013年3月28日原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月24日判决不准原被告离婚。判后双方并未和好。另查明被告史某甲系农业户口。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告史某甲离婚纠纷，原告李某两次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，被告史某甲虽然表示不同意离婚，但本院2013年6月4日判决不准原被告离婚后，双方仍然互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，据此应认定原被告夫妻感情已破裂，原告李某请求准许与被告史某甲离婚的主张本院予以支持。
关于孩子的抚养根据法律规定，如双方当事人因子女抚养问题不能达成协议时，法院应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中由于原被告婚生女儿史某乙现随原告李某生活，年龄尚小，且是女孩，由其母亲李某抚养更有利史某乙的健康成长，史某甲每月负担史某乙的抚养费参照2013年河北省农村居民人均纯收入标准8081元／年÷12×25%=168元／月至史某乙独立生活之日止。
原告李某的陪嫁物品（详见清单）系其婚前个人财产，应由被告史某甲返还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告史某甲离婚。
二、原被告婚生女儿史某乙由原告李某抚养，被告史某甲自2013年2月1日起至史某乙独立生活之日止，每月负担抚养费168元，每年的12月底前给付当年抚养费。
三、被告史某甲于本判决生效后五日内返还原告李某陪嫁物品（祥见清单）。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 尚 慈
审判员 赵旺京
二〇一四年五月五日
书记员 任丽晓
陪嫁物品清单：29吋康佳彩电一台、DVD一台、音箱一套、台灯一个、电磁炉一个、做饭锅一个、炒菜锅一个、坐壶两个、饮水机一个、洗衣机一台、暖壶两个、餐桌一个带椅子四把、餐具一套、茶具一套、自行车一辆、摩托车一辆、衣柜四组、梳妆台一个、电视桌一个、两个鞋柜、玻璃圆桌带休闲椅两把、玻璃花瓶两个、大茶盘两个、四个糖盒、不锈钢洗衣大盆一个、搪瓷洗脸盆两个、四个被罩、两个毛被头、铺床被子。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第494-2号
申请执行人深圳深沪标准件实业有限公司。
法定代表人，赵建中。
被执行人深圳市远望通讯器材有限公司。
法定代表人，杨江。
申请执行人深圳深沪标准件实业有限公司与被执行人深圳市远望通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市远望通讯器材有限公司的银行存款（以人民币67596.82元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年四月二十日
书记员 徐剑豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2995号
原告唐某，男，1987年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇外灶村。
委托代理人阮某。
被告吉某，男，1959年7月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州街。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予�告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 庄玲燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01368号
申请执行人郭强娃。
被执行人薛秋香。
被执行人周勇卫。
本院在执行郭强娃与薛秋香、周勇卫追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人薛秋香、周勇卫无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01368号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十四日
书记员 闫 勇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执753号
被执行人何幸之，男，1957年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
何幸之犯贷款诈骗罪一案，杭州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）浙01刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依照生效刑事判决，何幸之应退赔犯罪所得人民币19079826.98元，并交纳罚金人民币50000元。本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何幸之款项人民币19129826.98元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何幸之名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋玉辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初84号
原告：罗峻，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县市政管理局干部，住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：梁芊芊，女，1982年4月13日出生，汉族，原住田阳县，现下落不明。
被告：李忠海，男，1976年12月3日出生，汉族，住南宁市。
原告罗峻与被告梁芊芊、李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因被告梁芊芊下落不明，本院转入普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告罗峻的委托诉讼代理人罗敏，被告梁芊芊、李忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗峻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16.5万元及逾期利息（利息计算：以16.5万元为基数，从2015年7月8日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；2.被告共同支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告梁芊芊是朋友关系，被告梁芊芊、李忠海是夫妻关系。2015年4月25日，被告梁芊芊因生意资金周转困难和家庭经济困难向原告借款20000元，原告向被告梁芊芊转账支付借款。2015年4月27日，被告梁芊芊又向原告借款，因原告没有现金，遂将其尾号为4040和尾号为6365的两张银行信用卡交给被告梁芊芊提现，被告分别于2015年4月27日、6月29日、6月30日、7月3日使用尾号为4040的信用卡刷卡消费30000元、11357元、21440元、36000元共计98797元，于2015年6月29日使用尾号为6365的信用卡刷卡消费30000元。2017年7月8日，被告梁芊芊再次向原告借款15000元，原告当日向被告梁芊芊现金支付。同日，原告和被告梁芊芊核对各笔借款数额后，被告梁芊芊向原告出具一张总借条，确认被告梁芊芊向原告借款共计165000元，并定于2015年8月25日前还清；如被告梁芊芊违约的，须承担原告为追债而支付的律师费。但借款期限届满后，被告梁芊芊违约拒不还款，原告多次催讨无果，遂于2015年9月15日向田阳县人民法院起诉，要求被告梁芊芊还款。该案审理过程中，双方自愿和解，原告于2015年11月20日向法院申请撤诉并获得准许，但撤诉后，被告梁芊芊仍不还款。因借款发生于两被告婚姻存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告李忠海应当共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告再次向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告梁芊芊、李忠海未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行活期个人交易明细查询单、信用卡交易明细查询业务回单、田阳县人民法院民事裁定书（2015）阳民一初字第1010号。被告梁芊芊、李忠海未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁芊芊向其借款，并提供被告梁芊芊出具的借条为凭，原告与被告梁芊芊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁芊芊逾期不还款，原告要求被告梁芊芊偿还尚欠借款本金16.5万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告梁芊芊约定借款期限至2015年8月25日止，被告梁芊芊逾期日期应是2015年8月26日，故本院支持原告要求被告梁芊芊支付逾期利息为：以16.5万元为基数，从2017年8月26日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李忠海未提供证据证明本案借款属于被告梁芊芊的个人债务或者虚假债务、非法债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李忠海承担清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，因原告未提供证据予以证实，故原告的该请求，本院不予支持。被告梁芊芊、李忠海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁芊芊、李忠海应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗峻借款本金16.5万元及逾期利息（利息计算：以16.5万元为基数，从2017年8月26日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告罗峻的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3600元、公告费700元，共计4200元,由被告梁芊芊、李忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严忠关
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初112号
原告：赵晓华，男，汉族，1964年8月14日生，住广西桂林市。
被告:吴江，男，1980年11月13日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告赵晓华与被告吴江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费188元，公告费350元，合计538元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李兰芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2403号
上诉人（原审原告）张亮，男，1953年11月6日出生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李长得，男，1966年10月9日出生，汉族，住大城县。
委托代理人赵文正，男，1946年6月7日出生，汉族，住大城县。
上诉人张亮因与被上诉人李长得合伙企业纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亮及其委托代理人李国强，被上诉人李长得及其委托代理人赵文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张亮对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法审理本案，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、大城张亮砖厂名为独资，实为上诉人与被上诉人及案外人王国合伙企业，所欠债务应当由被上诉人按比例承担；2、上诉人与被上诉人有明确的合伙协议，且双方已实际出资，一审法院对此未予查明，请求二审法院对此予以查明；3、所欠孙林栋砖款和大城永发煤炭运销有限公司煤款均是在上诉人与被上诉人合伙经营期间所欠，应由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人李长得答辩称，1、承包王裴庄砖厂是上诉人个人与王裴庄村签订的协议；2、上诉人与被上诉人及案外人王国签订过合伙协议，但被上诉人即没入伙也没投资，该合伙协议根本没履行，已自动失去了法律效力；3、张亮砖厂是上诉人个人申报注册的，该砖厂已经过大城县工商局审核并核发营业执照，该营业执照合法有效，是对外经营的依据，所有债权债务都由上诉人个人承担，与被上诉人没有关联性；4、上诉人称双方实际出资不符合实际，其陈述不属实，被上诉人根本就没有投资，上诉人应对此举证；5、上诉人所欠孙林栋砖款和大城永发煤炭有限公司煤款的事，被上诉人根本不知情，被上诉人无偿还义务。一审法院判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明，张亮提交的2008年11月3日的合伙协议，不能支持张亮要求李长得承担两笔债务的45%的诉讼请求。该协议签订后，李长得并未按约定投入资金，张亮也没有其他证据证实李长得按合伙协议参与经营；2、2010年6月12日张亮与案外人修文祥签订转让协议，修文祥将大城王裴庄修祥砖厂的股份转让给张亮，张亮将砖厂名称申请变更为大城张亮砖厂，投资人张亮。2010年7月13日大城工商行政管理局为大城张亮砖厂颁发了个人独资企业营业执照。2010年8月23日孙林栋在大城张亮砖厂购买500万块砖，交付砖款111万元，孙林栋只提砖30万块，剩余砖厂不能兑现，故孙林栋诉至本院，本院2013年10月25日，以（2013）大民初字第2050号民事判决书，判决大城张亮砖厂返还孙林栋砖款104.34万元。2013年1月大城永发煤炭运销有限公司，供给大城张亮砖厂煤炭，共计欠煤炭款410809.70元，大城永发煤炭运销有限公司诉至法院，本院于2013年7月24日以（2013）大民初字第1925号民事判决书，判决大城张亮砖厂给付大城永发煤炭运销有限公司煤款410809.7元。此两笔欠款均在张亮经营个人独资企业大城张亮砖厂期间。
一审法院认为,民法通则规定：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。李长得虽然在2008年11月3日的合伙协议上签名，但没有投资和实际参与经营，该协议没有实际履行。本院生效判决认定的两笔债务，均在张亮经营独资企业大城张亮砖厂期间，张亮仅以原合伙协议要求李长得承担大城张亮砖厂的债务，证据不足。综上所述，本院对张亮要求李长得按45%承担债务的诉求不予支持。原审判决:驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费10340元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人张亮围绕上诉请求提交证据一、2013年7月5日上诉人张亮与被上诉人李长得作为报案人对案外人王国涉嫌职务侵占罪的报案材料，用以证明上诉人与被上诉人及王国自2009年至2014年承包大城王裴庄砖厂，并投资经营，在2010年5月20日由上诉人与被上诉人将砖厂变更为张亮砖厂，砖厂合伙人没有变化；证据二、证人张某和王某出庭证言，用以证明上诉人与被上诉人、王国合伙经营及分红，大城王裴庄砖厂在变更为张亮砖厂后，三人继续合伙经营。被上诉人李长得对上诉人提交的证据一的证明目的不予认可，称被上诉人是为了帮上诉人报案才一同去的公安局；认为证据二、证人张某、王某与上诉人张亮均系近亲属关系，其证言应属无效。本院认为，关于上诉人提交的证据一，虽然该报案材料上有被上诉人李长得的签名，但是被上诉人李长得称是为了给上诉人帮忙才陪同上诉人一同去公安局报案，被上诉人李长得对该证据的证明目的不予认可，对上诉人提交的报案材料上所载明的事实亦不予认可，而上诉人张亮未能提交其他有效的证据对报案材料载明的事实予以佐证，故上诉人提交的证据一缺乏客观性，不能达到上诉人张亮的证明目的，本院对该份证据不予采信；关于上诉人提交的证据二，上诉人张亮系证人王某妻子的表哥，其证言内容缺乏客观性，证人张某在上次二审庭审时已出庭作证，本次出庭陈述与上次庭审证言有不一致的地方，故对张某本次庭审证言本院不予采信，因上诉人提交的证人证言并无其他证据予以佐证，不能形成证据链条，无法达到其证明目的，故本院对证人王某及张某的证言均不予采信。
本院二审期间查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人张亮与被上诉人李长得、案外人王国虽然于2008年11月3日签订过合伙协议书，约定三人共同承包王裴庄砖厂，但是该合伙协议是否实际履行及实际履行的时间，对此事实上诉人张亮未能提交有效的证据予以证实。而据已查明事实，2010年，上诉人张亮将王裴庄砖厂申请变更为大城张亮砖厂，大城工商行政管理局在2010年7月13日为大城张亮砖厂颁发了个人独资企业营业执照，投资人为张亮，大城张亮砖厂与孙林栋、大城永发煤炭运销有限公司之间的债务纠纷均发生在2010年7月13日之后，已生效（2013）大民初字第2050号民事判决书与（2013）大民初字第1925号民事判决书均认定大城张亮砖厂为个人独资企业，投资人为张亮。上诉人张亮上诉主张孙林栋、大城永发煤炭运销有限公司两笔债务发生在其与被上诉人李长得合伙经营期间，请求判决被上诉人李长得按股权比例承担45%的债务。本院认为，上诉人张亮不能提交有效的证据证明大城张亮砖厂在2010年7月13日后由张亮与李长得、王国继续合伙经营，因此，上诉人张亮关于孙林栋、大城永发煤炭运销有限公司两笔债务发生在其与被上诉人李长得合伙经营期间的上诉主张不能成立，本院不予支持，其关于要求被上诉人李长得按股权比例承担该债务的45%的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10340元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一七年六月十五日
书 记 员 薛 炜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1374号
原告赵淑琼与被告林春鸟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬奉莼商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵淑琼于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林春鸟去向不明且无财产可供执行，申请执行人赵�琼亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人林春鸟应支付申请执行人赵淑琼案款87500元及相应利息，承担案件受理费1025元，执行费1227.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1374号原告赵淑琼与被告林春鸟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬奉莼商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵淑琼于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林春鸟去向不明且无财产可供执行，申请执行人赵�琼亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人林春鸟应支付申请执行人赵淑琼案款87500元及相应利息，承担案件受理费1025元，执行费1227.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初899号
原告：姜国海，1978年5月2出生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号
法定代表人：刘学伟，经理。
原告姜国海与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姜国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜国海撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年三月十二日
书记员 冯琳琳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1064号
原告：汪某，男，汉族，生于1973年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：邓某，又名邓宗银，女，汉族，生于1978年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。
原告汪某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汪某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告汪某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年四月十八日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民再2号
再审申请人（原审被告）王某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人吴某，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被申请人（原审原告）张某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人陈某，女，汉族，住住靖边县。系被申请人（原审原告）张某的母亲。
原审被告康某，女，汉族，住靖边县。
再审申请人王某因与被申请人张某、原审被告康某民间借贷纠纷一案，不服本院法院（2015）靖民初字第02521号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）陕0824民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某及其委托代理人吴红平、被申请人张某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，原审被告康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某申请再审称，2009年10月23日，原审被告康某因资金周转所需，从被申请人张某处借现金75000元，约定月利率19.8‰，期限2个月，由王某担保。之后，张某从来没有和王某索要过担保的贷款，更不知道借款人康某是否偿还了此笔贷款，时间长达七年之久。本院于2016年8月4日作出（2015）靖民初字第02521号民事判决书，判决内容确定由借款人康某偿还张某借款本金75000元及其利息（利息以月利率19.8‰计算，从2009年10月23日起至执行之日止）并承担案件受理费1675元、公告费300元。由王某负连带清偿责任。2016年11月15日，张某申请法院将王某的工资进行了冻结。申请人王某认为担保期限为2个月，担保期限已于2009年6月23日已届满，连带责任已过诉讼时效。申请人王某住靖边县张家畔镇七居委一组，又在县政府中小企业局工作，天天上班，不存在下落不明，法院的公告判决剥夺申请人王某的合法权利。故再审请求：1、依法撤销（2015）靖民初字第02521号民事判决书第二项的判决；2、本案的案件受理费、公告费由原审被告承担。
张某辩称，原审判决认定事实清楚，合法，正确。借款中虽然约定了保证期限，但未对保证方式进行约定，申请人为连带保证责任，在此期间，被申请人一直同申请人索要，申请人并未免除保证责任。被申请人将申请人起诉后到申请人的单位多次去找申请人一直未能找到，公告送达符合法律规定。
康某未到庭述称。
张某向本院起诉请求：1、依法判令被告康某偿还原告张某借款本金75000元及其利息（利息以月利率19.8‰计算，时间从2009年10月23日起至执行之日止）；2、由被告王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2009年10月23日，被告康某向原告张某借款75000元，约定月利率为19.8‰计算，由被告王某担保，并出具借款条据一支，之后原告一直向二被告索要，二被告拒绝偿还，原告涉诉本院。本院原审认为，被告康某向原告张某借款，债权债务关系明确，被告王某在担保时就担保方式未明确约定，应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予以支持。本院原审判决:一、由被告康某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金75000元及其利息，利息以月利率19.8‰计算，从2009年10月23日起至执行之日止。二、被告王某承担连带清偿责任。案件受理费1675元，公告费300元，由被告康某、王某负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
申请人王某所举一组证据，即被告康某、王某所出具的贷款条据一支，条据中明确约定借款期限2个月，但未对保证方式进行约定根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，申请人已经免除担保责任，原告又不能举证证明其在担保期限届满后六个月内向申请人主张过债权，故申请人所举证据的证明目的予以采信。原审之所以认定该证据的证明目的，是因王某未到庭主张其权利所致。
本院再审认为，本案争议的焦点是申请人王某的担保责任是否免除。再审申请人（原审被告）王某与被申请人（原审原告）张某、再审原告康某借款担保期限清楚，担保方式因未约定，应视为连带保证责任。连带责任的保证人，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。被申请人张某未能举证证明在保证期限届满后曾向申请人在六个月内要求保证人承担过担保责任。故对申请人的申请理由，本院予以支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）靖民初字第02521号民事判决书第一项。
二、撤销本院（2015）靖民初字第02521号民事判决书第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，由原审被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一七年五月二十四日
书记员 高树娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民撤1号
原告：赵中义，男，1963年1月21日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王政，男，1970年6月18日生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：董风岐（别名董凤岐），男，1952年9月4日生，汉族，松原市宁江区人，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
委托诉讼代理人：李莹，女，1969年4月13日生，蒙古族，松原市宁江区人，现羁押于吉林省女子监狱六监区。系董风岐妻子。
被告：李莹，女，1969年4月13日生，蒙古族，松原市宁江区人，现羁押于吉林省女子监狱六监区。
原告赵中义因王政与赵中义与董风岐、李莹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）前民初字第3837号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵中义及其委托代理人贾景国，被告王政及其委托代理人赵文军，被告董风岐的委托代理人李莹，被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中义向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第3837号民事判决中“被告李莹、董风岐将前郭县海勃日戈镇建筑面积180.60平米、产权证号第T22030-00304、丘（地）号20-1-A的商品房交付给王政，并且协助王政办理房屋产权过户手续。”的判项。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告王政以房屋买卖合同纠纷为由，将被告李莹、董风岐诉至前郭县人民法院，要求确认于2012年10月27日，其与被告李莹、董风岐以15万元交易价格签订的位于前郭县海勃日戈镇建筑面积180.60平米商业房屋的买卖合同有效、交付房屋，并协助办理房屋产权过户，此案经前郭县人民法院缺席审理，作出（2013）前民初字第3837号民事判决，判决“被告李莹、董风岐将前郭县海勃日戈镇建筑面积180.60平米、产权证号第T22030-00304、丘（地）号20-1-A的商品房交付给王政，并且协助王政办理房屋产权过户手续，相关税费由二被告承担。”但是本案被告李莹、董风岐于2011年9月1日，已经将涉案房屋卖给原告，原告分两次已付清全部房款，原告于2014年5月已经实际装修并入住，现原告已经合法占有该房屋。原告认为，三被告之间的房屋买卖合同纠纷系虚假诉讼，并且缺席审理的，许多事实都没有查清。客观事实是本案被告董风岐、李莹在被告王政处借款，签订房屋买卖合同是为了变相担保，其实质法律关系是民间借贷法律关系，属于实为借款，名为买卖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，应当按照民间借贷法律关系审理此案。另外，本案的涉案房屋面积180.60平米，而买卖价格只为15万元，涉案房屋属于商企用房，每平米800多元，连建筑成本不够，明显不符合常理，因此也可以看出三被告之间并非真实的房屋买卖关系。原告认为，原告与二被告董风岐、李莹之间存在真实、合法有效的买卖合同，原告已经实际占有并居住，理应受到法律保护，三被告的虚假诉讼行为，明显损害原告的合法权益。2016年4月27日，前郭县法院受理被告王政起诉原告，要求原告腾迁该房屋案件时，原告才知道三被告的虚假诉讼行为，为此原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉并提出上述诉请，请求人民法院依法判决。
被告王政辩称，王政与董风岐、李莹签订的买卖合同合法有效，原告提出的诉请没有事实依据，原告的手续是借贷手续，不是真实的买卖协议，董风岐也对事实予以说明，应驳回原告诉请。
被告董风岐、李莹辩称，当时借赵中义几百万元钱，协议中所述的房子抵押给了赵中义，并没有把房子卖给赵中义。后又与王政签订了房屋买卖协议，（2013）前民初字第3837号民事判决书中涉案房屋确实应该属于王政所有。赵中义所借款项已经包含在我们诈骗的数额内，与王政的买卖协议是真实的，与赵中义的是抵押。当时签了一个抵押合同，一个买卖合同，是赵中义借钱时要求的，争议的房屋以15万元卖给了王政。
经审理查明，2012年10月27日，被告王政与被告董风岐、李莹签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告董风岐、李莹将其所有的位于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村的建筑面积180.60平方米、产权证号第T22030-00304、丘（地）号20-1-A的商品房出售给王政，交易价格15万元，被告董风岐、李莹在3个月内协助王政办理房屋产权过户手续，王政于当日付清全部房款。因董风岐、李莹未履行房屋产权过户手续，本院受理了王政诉董风岐、李莹房屋买卖合同纠纷，2014年5月7日，本院作出（2013）前民初字第3837号民事判决，判令“被告李莹、董风岐将前郭县海勃日戈镇建筑面积180.60平米、产权证号第T22030-00304、丘（地）号20-1-A的商品房交付给王政，并且协助王政办理房屋产权过户手续，相关税费由二被告承担。”判决生效后王政向本院申请强制执行，本院将争议房屋过户至王政名下。后原告赵中义向本院提起第三人撤销之诉。
本案中，原告赵中义提交了其与松原市龙昇房地产开发有限责任公司（以下简称龙昇地产）2011年9月1日签订的《楼房买卖协议》一份，龙昇地产于2012年1月12日出具的917600元、于2011年7月12日出具的740000元收据二枚（内容为购楼款）。协议约定，座落在深井子老供销道北道南、龙海家园住宅老供销1号楼西数贰叁门壹贰楼，2号楼西数壹门的壹贰楼作抵押。3号楼3单元202、302、402、502、602室，3号楼4单元401、301、201室楼房（捌个门），总面积697.6平方米，共计人民币390000元。
本院认为，第三人撤销之诉制度，在于第三人权益受到侵害时，能够通过撤销之诉有效的保护其合法权益。就本案而言，虽然董风岐、李莹代表龙昇地产与赵中义签订了《楼房买卖协议》，但合同主体系“龙昇地产”，而非“董风岐、李莹”，与王政与董风岐、李莹之间的《房屋买卖合同》二者分属相互独立的两个不同法律关系。赵中义以与龙昇地产签订的《楼房买卖协议》为依据，提起第三人撤销之诉，原（2013）前民初字第3837号民事判决确定的标的物系赵中义提供的协议中的抵押物，而非赵中义与龙昇地产签订的协议中的买卖标的物，且该抵押未登记。（2013）前民初字第3837号民事判决未损害赵中义的权益，赵中义据此成讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，因此，赵中义不具备第三人诉讼主体资格条件，无权提起撤销王政与董风岐、李莹之间民事判决书。另外，也无证据表明，案涉民事判决书程序、内容存在错误，故据此应对赵中义的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉的规定，故对赵中义的起诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵中义的起诉。
案件受理费100元，由本院返还给赵中义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年六月二十日
书记员 贺子桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16381号
原告：朱莎，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7GA25W。
法定代表人：糜燕燕，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司主管。
委托诉讼代理人：方志军，男，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司员工，住四川省渠县。
原告朱莎与被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司（以下简称蒙迪威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱莎到庭参加诉讼，被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莎向本院提出诉讼请求：要求被告蒙迪威公司支付工资8500元、经济补偿金1500元（庭审中撤回经济补偿金的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年6月10日到被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒙迪威公司未作答辩。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告曾系被告公司员工，从事业务员工作。2017年10月18日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2017-***号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其每月工资3000元，从2017年7月至2017年10月15日期间，被告仅发放1900元，剩余款项8600元（3000元-1900元+3000元+3000元+1500元）被告一直未付。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告没有支付其2017年7月至2017年10月15日期间的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准，依法也应当由被告承担举证责任，被告未举证的，本院依法采信原告的合理主张，原告主张其每月工资3000元，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，并且未高于重庆社平工资，本院予以支持。故2017年7月至10月15日的工资，原告的应发工资为10379.31元（3000元+3000元+3000元+3000元÷21.75天/月×10天），因原告自认被告已支付1900元，故被告尚欠原告工资8479.31元。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朱莎工资8479.31元。
二、驳回原告朱莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字570号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初145号刑事判决，移送执行ＸＸ、魏晓辉、方昆、李玉杰罚金一案，执行案号（2017）川01执706号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3663号
原告冯德福，男，1947年6月11日出生。
委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
被告陈希贤，男，1937年10月12日出生。
委托代理人陈建清（系被告之子），男，1966年5月16日出生，渔阳汽车出租公司司机。
第三人北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。
负责人王海，主任。
委托代理人胡建军，男，1969年8月1日出生，北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会委员。
原告冯德福与被告陈希贤、第三人北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会（以下简称：前辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员王桂华、人民陪审员高俊英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德福及其委托代理人陈悦，被告陈希贤委托代理人陈建清，第三人前辛庄村委会委托代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯德福诉称：2004年2月16日，原告冯德福与被告陈希贤签订土地租赁合同，约定原告冯德福租赁被告陈希贤所有的十亩地用于种植香椿树，2004年至2009年每年租金4000元；2010年至2013年每年年租金涨至10000元。该合同为不定期合同，如遇国家占地，则该块土地由被告陈希贤收回，地上青苗款归原告冯德福所有。合同签订后，原告冯德福依约履行了合同。2012年2月，第三人前辛庄村委会以被告陈希贤将争议土地上交为由，强行断水断电，造成原告冯德福无法正常经营，原告冯德福多次找陈希贤及第三人前辛庄村委会交涉此事，均遭到拒绝。为此，原告冯德福特提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令双方于2004年2月6日签订的《租赁合同》有效；2、案件受理费由被告陈希贤承担。
原告冯德福向本院提交以下证据予以证明：协议书。
被告陈希贤辩称：签定协议时双方约定涉案土地由原告种菜使用。我认为原告冯德福建房、打水井的行为违法在先，所以导致协议无效。且土地是大队收回了，就算协议有效，按照协议约定也应该交回土地。签定协议时我知道原告冯德福是种菜。
被告陈希贤向本院提交以下证据予以证明：承包合同。
第三人前辛庄村委会辩称：协议是无效的。首先，被告陈希贤没有找村委会，也未经过村委会准许私自和原告冯德福签定协议，所以协议无效，且在家庭承包合同里面是不允许个人私自出租的。第二，政府有万亩造林工程，所以需要收回土地。
第三人前辛庄村委会未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告冯德福不是北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民，被告陈希贤是北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民。
原告冯德福与被告陈希贤在2004年2月6日签订《协议》，约定：今有陈希贤西场后有土地十亩。租赁给冯德福暂时使用十亩按每亩400元计4000元，如公家用地或其它占地，地皮还给陈希贤。但地面青苗款应给冯德福。如果公家或其它不占地，不准陈希贤收回，不准冯德福不租赁。本协议土地款肆仟元由租赁人开始每年8月份一次交清。租赁时间由2004年2月16日算起。
被告陈希贤提交的《土地承包合同》载明，被告陈希贤承包前辛庄村经济合作社5.5亩胡杨林，承包期限自2004年12月31日起至2028年12月30日，约定土地承包经营权依法可以转包、出租、互换、转让获取其它方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第三人前辛庄村委会确认《土地承包合同》系上一份合同到期后又签的，被告陈希贤自2004年2月16日起已承包该5.5亩地。
庭审中，被告陈希贤和第三人前辛庄村委会确认原告冯德福与被告陈希贤签订的《协议》中的十亩地中5.5亩是《土地承包合同》内的，剩余的4.5亩地是被告陈希贤自己将承包地旁边的坑填平后自己使用的，没有获得使用权，这4.5亩地是集体所有。原告冯德福和被告陈希贤确认《协议》没有报发包方备案，亦未获得同意。
第三人庭审中称本村村民将土地出租给外村村民，必须告知村委会，经过村委会召开村民代表大会通过才可以。收回被告陈希贤的承包地是因为北京市政府的万亩造林工程，是必须上交的，被告陈希贤上交后，村里按照每亩地2500元，共计5.5亩地给被告陈希贤家。
上述事实，有双方提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《协议》中5.5亩地是被告陈希贤通过家庭承包方式获得，《土地承包合同》约定“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，根据该约定，被告陈希贤出租5.5亩地给原告冯德福并不需以取得村委会同意为条件，只是应当报发包方备案，本院认为被告陈希贤将该5.5亩地出租给原告冯德福未报发包方备案并不影响合同效力。合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告冯德福与被告陈希贤协议中关于5.5亩地的约定未有上述情形，故本院认为《协议》中关于5.5亩地的约定合法有效。本案中另外4.5亩地系被告陈希贤将5.5亩地旁边的坑填平后出租给原告冯德福，被告陈希贤未合法取得使用权、未经过相应的民主程序、擅自出租的行为损害集体利益，故《协议》中关于4.5亩地的约定是无效的。本案中第三人前辛庄村委会陈述因政府万亩造林工程需要收回土地，本院认为此种情形属于合同履行中出现的问题，并不影响《协议》效力问题，本案仅涉及《协议》效力认定，并不涉及其他问题，双方可在《协议》效力明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告冯德福与被告陈希贤在2004年2月6日签订的《协议》中关于被告陈希贤依法承包的5.5亩地的约定有效；
二、驳回原告冯德福的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯德福负担三十五元（已交纳），由被告陈希贤负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00435号
原告武汉飞特电气有限公司，住所地某地。
法定代表人胡闻问，该公司董事长。
委托代理人韩新玉，女，汉族，1972年10月7日出生。.
委托代理人宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告西安凯泉电气有限公司，住所地某地。
法定代表人赵培泉，其他简况不详。
原告武汉飞特电气有限公司（以下简称武汉飞特电气公司）诉被告西安凯泉电气有限公司（以下简称西安凯泉电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉飞特电气公司的委托代理人韩新玉到庭参加诉讼，被告西安凯泉电气公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉飞特电气公司诉称，被告与其公司在购销业务活动中，共拖欠该公司货款53300元，经多次催要，至今未付。诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还所欠货款人民币53300元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告西安凯泉电气公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2010年8月起形成口头买卖合同关系，被告向原告购买真空开关管，原告接到被告供货电话即通过铁路货运方式发货给被告，运费由原告自行承担，未约定付款时间，上述买卖业务往来大约至2011年7月结束，双方无最后结算手续。
庭审中，原告举证以下证据，证明其与被告之间存在货物买卖关系以及被告已通过抵债或转账方式支付其部分货款事实：包括中铁快运公司2011年4月23日、6月23日、7月5日的三份包裹票，记载原告通过托运给被告发送配件事实；原告（2010年8月至2011年6月期间）开具给被告的增值税发票10份金额合计456300元，记载原告向被告供货的数量及金额事实；原、被告及案外人（2011年11月、2013年5月）签订的抹账协议书、抵账协议各一份，记载用第三方的两辆汽车向原告冲抵货款共计25.3万元事实，原告认可该抵账协议已向其履行完毕；原告2012年5月24日开具给被告的收据一份，记载原告收取被告金额10万元银行承兑汇票一份事实；原告举证2011年3月11中国人民银行支付专用凭证记载被告通过案外人向原告转账支付货款5万元；。
上述事实，有增值税发票、支付专用凭证、包裹票、抵账协议、收据及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间系买卖合同关系，根据上述规定，原告对于被告拖欠其货款负有举证责任。原告举证的原告通过中铁快运公司托运给被告发送配件的三份包裹票、原告开具给被告的增值税发票、原、被告及案外人签订的三方抵账协议、原告收取被告银行承兑汇票开具给被告的收据、被告通过案外人向原告转账支付货款的中国人民银行支付专用凭证，能够形成证据链，证明原告共向向被告供货价值456300元，被告已通过抵债或转账支付原告货款40.3万元，被告实际拖欠原告货款53300元事实，对此本院予以认定。故原告要求被告支付拖欠货款53300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告西安凯泉电气有限公司支付原告武汉飞特电气有限公司剩余货款53300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告西安凯泉电气有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 寇永利
审判员 郭蓉英
审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 马月梦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执193号
申请执行人武从芬，女，1973年8月6日生，汉族，农民。
被执行人张成平，女，1965年3月3日生，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00705号民事判决书，已向被执行人张成平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人武从芬与被执行人张成平一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终719号
上诉人（原审被告）：白敬华，男，1959年1月28日生，满族，无业，住兴城市。
委托诉讼代理人：王素君，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兴城市环海房地产开发公司，住所地：兴城市河东路20号。
法定代表人：曹斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓生、付民，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人白敬华因与被上诉人兴城市环海房地产开发公司排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定本案基本事实不清。本案中，兴城市环海房地产开发公司请求白敬华排除妨害，但白敬华以兴城市环海房地产开发公司的法定代表人曹斌给起出具的《关于开发公司欠白敬华材料及其它欠款的说明》提出抗辩，主张其占用房屋系合法占用并进行了装修。而原判对此节事实未予审理和评价，致使白敬华占用房屋系合法占用还是非法占用的事实不清。故，应对此节事实详细审理，依法裁决。另，对兴城市环海房地产开发公司提供的房屋所有证所载明的房屋与白敬华占用的房屋是否相对应应一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3401号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人白敬华预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王传路
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00110号
申请执行人安某某，女，1956年11月15日生，汉族，某某县。
被执行人成某某，男，1969年4月6日生，汉族，某某县。
申请执行人安某某与被执行人成某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）无民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的银行存款，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00110号执行案卷暂中止本次程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年一月十四日
书记员 李彦臣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1530号
原告李某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的其委托代理人刘梅，被告赵某甲及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日不到法定年龄的原告经人介绍与被告按农村风俗过门共同生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。共同生活中，被告不好好干，多次受到处罚。被告不尽义务，对原告及家庭不管不问。现原告已在外打工七、八年之久，双方没有和好的希望。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，经过一年多的交往后结婚，婚后共同生活多年并生育子女，子女现均已成家。原、被告双方并未发生大的纠纷。2011年5月，原告与被告的父亲发生纠纷后外出打工。女儿出嫁时原告也回家与被告共同生活，儿子订婚，结婚，原、被告也在一起生活。原、被告的夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。现均已成年。共同生活中，双方曾发生过纠纷。2011年5月原告与被告的父亲发生纠纷后离家外出打工。2016年4月6日原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽是经人介绍后相识后结婚，但婚后共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 铎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1743号
原告：汪秀光，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：宋玉保、陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告：汪金友，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告汪秀光诉被告汪金友相邻关系纠纷一案中，因原告诉讼目的已实现，原告汪秀光于2017年7月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十日
书记员 于海燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01247号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人董郁华，地址榆树市城发乡石塘村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与董郁华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1603号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01179号
原告耿银建。
委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人任仁俊。
被告南通新华建筑集团有限公司，注册号320683000125594，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告祁建彬。
委托代理人陈银江、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告耿银建与被告南通新华建筑集团有限公司、祁建彬健康权纠纷一案中，原告耿银建于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告南通新华建筑集团有限公司、祁建彬的起诉。
本院认为，原告耿银建申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿银建撤回对被告南通新华建筑集团有限公司、祁建彬的起诉。
案件受理费减半收取50元（耿银建已预交），由耿银建负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 依