wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1159号
罪犯翟凯，男，1969年12月21日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年三月六日作出（2011）博刑初字第204号刑事判决，以被告人翟凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人翟凯不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）淄刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日和2016年5月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、孙某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯翟凯提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯翟凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第76号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月26日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，现住湖南省株洲县；曾因殴打他人，于2012年3月23日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日；现因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月21日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
辩护人谢岳云，系湖南火炬律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院准予。恢复审理后，依法组成由审判员陈利�任审判长，人民陪审员朱金罗、黄显家参加组成的合议庭，于2013年11月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：株洲市人防办需对株洲市石峰区石峰山地下人防医院进行工程维护改造，石峰山8号洞口租赁人叶某某因与市人防办就拆迁补偿的事未达成协议，拒绝主动搬迁。2012年3月22日，人防医院维护改造工程承包人李某叫马某去8号防空洞门面断电，马某又叫了被告人刘某某、文某某、文某、“景伢子”等人前去。李某、马某等人到了8号防空洞对该门面断电后，即对被害人叶某某等人进行言语上的恐吓与威胁要求他们搬出门面，被害人李某甲（叶某某的妻子）用手机对马某�人进行拍照，双方发生言语上的冲突。被告人刘某某认为李某甲讲话难听、不给面子，就上前踢了李某甲一脚，被害人李某乙就上前推刘某某，马某等人即围上来殴打李某乙。被告人刘某某、马某、文某某、文某、“景伢子”等人先后将李某甲、李某乙、叶某某打伤。其中，马某这方一人持一把铁链条锁殴打人，将李某甲头部砸出血并致其当场晕迷。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤，被害人李某乙、叶某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有1、被告人刘某某的供述；2、被害人李某甲、叶某某、李某乙的陈述；3、证人廖某、吴某某、洪某某的证言；4、鉴定意见书；5、户籍证明、出警经过、抓获经过、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人刘某某辩护人以被告人刘某某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：株洲市人民防空办公室（以下简称市人防办）需对株洲市石峰区石峰山地下人防医院进行工程维护改造，石峰山8号洞口租赁人叶某某因与市人防办就拆迁补偿的事未达成协议，拒绝主动搬迁。2012年3月22日，人防医院维护改造工程承包人李某叫马某去8号防空洞门面断电，后马某纠集被告人刘某某、文某某、文某等人。李某、马某等人到了8号防空洞对该门面断电后，即对被害人叶某�等人进行言语上的恐吓与威胁要求他们搬出门面，被害人李某甲（叶某某之妻）用手机对马某等人进行拍照，双方发生言语上的冲突。被告人刘某某认为李某甲讲话难听、不给面子，就上前踢了李某甲一脚，被害人李某乙就上前推刘某某，马某等人即围上来殴打李某乙。被告人刘某某、马某等人先后将李某甲、李某乙、叶某某打伤。后被告人刘某某持一把铁链条将李某甲头部砸出血并致其当场晕迷。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤，拾级伤残；被害人李某乙、叶某某的伤情均为轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被害人李某甲、李某乙、叶某某与被告人刘某某达成赔偿协议，由被告人刘某某及亲友李某、马某向李某甲、李某乙、叶某某赔偿医疗费、误工费等共计人民币208000元（不含先前已支付的赔偿款）。被害人李某甲、李某乙、叶某某对被告人刘�某表示谅解。被告人刘某某于2013年10月24日履行支付完赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、被告人刘某某的供述；2、被害人李某甲、叶某某、李某乙的陈述；3、证人李某、马某、吴某某等人的证言；4、鉴定意见书；5、户籍证明、出警经过、抓获经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、收条等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后，赔偿被害人部分损失且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某辩护人提出的辩护意见，经查与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00815号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告孙华中。
被告马祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙华中、马祥、马翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对马翠连的起诉，本院依法予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙华中、马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与孙华中�马祥、马翠连于2012年11月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙华中向原告借款1万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息6%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马祥、马翠连作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告孙华中偿还原告借款本金1万元及利息（从借款之日即2012年11月11日至2013年11月10日按年利率6%计算；从2013年11月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息6%上浮50%计算）；2、被告马祥承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙华中、马祥均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙华中、马祥等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙华中向紫庄信用社借�1万元，借款期间为2012年11月11日起至2013年11月10日止，贷款利率为年息6%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息；马祥作为保证人对孙华中的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年11月11日依约向孙华中发放贷款1万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与孙华中、马祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人孙华中应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马祥作为连带责任保证人，应对孙华中的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告孙华中偿还借款本金1万元及相应利息，被告马祥承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙华中、马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华中于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2012年11月11日至2013年11月10日按年利率6%计算；从2013年11月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息6%上浮50%计算）。
二、被告马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费170元，合计195元，由被告�华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 王明阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2206号
原告侯建明，男，1962年10月29日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告侯建明与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建明到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建明诉称：侯建明于2003年1月7日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得银行贷款53600元购买一辆悦达牌汽车。南方隆兴公司为侯建明贷款提供保证担保，侯建明用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年1月11日，侯建明还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与侯建明解除抵押登记。故侯建明诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月7日，侯建明向德外支行申请贷款53600元从南方隆兴公司处购买悦达牌汽车一辆，南方隆兴公司为侯建明向德外支行贷款提供保证担保。侯建明将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，侯建明将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年1月11日，侯建明还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与侯建明解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。侯建明贷款购车时，南方隆兴公司为侯建明向银行的贷款提供保证担保，侯建明以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现侯建明已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。侯建明要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助侯建明办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由侯建明自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3125号
原告王淑英，女，汉族，住青岛市
委托代理人刘静，男，汉族，住胶州市
被告杨寿友，男，汉族，住胶州市
委托代理人史志友，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道188号。
负责人杨易挺，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告王淑英与被告杨寿友、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告王淑英的委托代理人刘静，被告杨寿友的委托代理人史志友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月7日，赵飞驾驶浙XX号车行驶至事故地点将乘坐鲁XX号车的原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。后交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。要求被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计190950.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，本次事故发生的时间为2010年3月7日，而起诉时间为2013年5月20日，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，即使保险公司承担责任，也应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告杨寿友辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2010年3月7日0时30分许，赵飞驾驶浙XX号小客车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线101km＋820m处时，因雪天路滑，赵飞操作不当，致使车辆左前部撞到因事故侧放在高速公路上由刘承军驾驶的车牌号为鲁XX号小轿车的尾部右侧，后又撞到高速公路护栏；鲁XX号车侧滑使其车左前部及左侧又撞到侧翻在高速公路上一大货车的底盘，鲁X**号车乘坐人王淑英因刚下车避让不及被浙XX号车挂擦撞到，致高速公路护栏、两车受损，原告王淑英受伤。事故经合肥市公安局交警支队高速三大队认定，赵飞承担事故全部责任，刘承军、王淑英不承担事故责任。肇事后，原告王淑英当天至武警安徽省总队医院住院治疗36天，2013年3月17日经胶州市公安局交警大队委托鉴定为九级伤残一处。
本案在庭审过程中，原告王淑英主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费27848.2元、后续治疗费10000元、误工费16926元（91元×186天）、护理费3276元（91元×36天）、住院伙食补助费720元（20元×36天）、残疾者生活补助费128580元（642900元×20%）、伤残鉴定费2100元、交通费500元、精神损失抚慰金1000元，共计190950.2元。
另查明，被告杨寿友系肇事车辆浙XX号小客车车主，赵飞系驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为该车入交强险，事故发生时在保险有效期内；原告王淑英系肇事车辆鲁XX号轿车乘员，刘承军系驾驶人。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、失地证明、伤残鉴定费票据、伤残鉴定书、合肥市公安局交警支队高速三大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年3月7日0时30分许，赵飞驾驶浙XX号小客车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线101km＋820m处时，因雪天路滑，赵飞操作不当，致使车辆左前部撞到因事故侧放在高速公路上由刘承军驾驶的车牌号为鲁XX号小轿车的尾部右侧，后又撞到高速公路护栏；鲁XX号车侧滑使其车左前部及左侧又撞到侧翻在高速公路上一大货车的底盘，鲁XX号车乘坐人王淑英因刚下车避让不及被浙XX号车挂擦撞到，致高速公路护栏、两车受损，原告王淑英受伤。事故经合肥市公安局交警支队高速三大队认定，赵飞承担事故全部责任，刘承军、王淑英不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
浙XX号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告杨寿友承担民事赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、伤残鉴定费、交通费、精神损失抚慰金等费用中，医疗费项，原告提交的证明材料中，有一份为“护送病人上车，武警医院至合肥汽车站”，应为原告的交通费支出，从医疗费中扣除；后续治疗费系原告尚未发生的费用，且无有效证据证实，本案中本院不予处分；误工费、护理费计算标准不当，本院参照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入适当调整为88.07元／日，即误工费16381.02元（88.07元×186天）、护理费3170.52元（88.07元×36天）；伤残鉴定费项，原告提交的鉴定费票据金额为1500元，本院参照票据实际金额认定。其他损失符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告王淑英因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为179599.74元（医疗费27748.2元、误工费16381.02元、护理费3170.52元、住院伙食补助费720元、残疾者生活补助费128580元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损失抚慰金1000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内支付原告王淑英120000元（医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾者生活补助费110000元），余额58099.74元（不含鉴定费1500元）由被告杨寿友赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王淑英因本次事故造成的经济损失120000元。
二、被告杨寿友于本判决生效后十日内赔偿原告王淑英因本次事故造成的经济损失58099.74元。
三、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元、鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担4089元，被告杨寿友负担1253元，原告王淑英负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 赵 娜
审判员 贾焕波
二〇一三年十一月四日
书记员 胡中恺
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初350号
原告：钟某甲，男，68岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：钟某乙，男，44岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：钟某丙，男，38岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：钟某丁，女，46岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁赡养纠纷一案中，原告钟某甲于2016年3月8日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费39.00元，由原告钟某甲负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年三月九日
书�记员董茜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1398号
原告雷永年。
原告毛荣仙。
被告浙江八咏公路工程有限公司。
法定代表人徐宇光。
委托代理人陆云英、洪慧英。
原告雷永年、毛荣仙诉被告浙江八咏公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷永年、毛荣仙与被告八咏公司的委托代理人洪慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永年、毛荣仙诉称，2013年4月30日晚上1时许，原告的儿子雷佳佳驾驶二轮普通摩托车沿义乌市经发大道由南向北正常行驶，在至经发大道与城店路交叉地段时，被被告放置在路上的水泥隔离墩碰倒，造成雷佳佳头部受重伤，经抢救无效后死亡。被告在道路上占道施工过程没有在距离施工作业地点，来往方向、安全距离处设置夜间可见度醒目的警示标志，并采取防护措施。违反了规定，对雷佳佳之死，存在严重的过错，应承担民事赔偿责任。要求1、依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等361083.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、两原告的身份证复印件，死者雷佳佳的身份证复印件，户口本复印件，证明两原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况；3、遗体火化证明，证明雷佳佳死亡的事实；4、照片四张，证明事故现场的状况。
被告八咏公司辩称，一、根据事故责任认定书，本次事故是雷佳佳醉酒驾驶无号牌摩托车造成的，应由其承担全部责任。二、被告在施工区域前后500米处及施工现场均设置警示标志，并放置了闪烁灯。所有的警示标志均符合国家标准，并经路政部门、工程指挥部门检查合格后才准许施工的。三、事发路段车流量较大，为了施工区域的安全，根据有关部门的要求，设置限高限宽门。自2013年初设置至今，除受害人雷佳佳外，从未发生碰撞水泥墩事件。这些足以证明，本次事故与被告没有因果关系，被告没有过错。要求驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据有：照片一组，证明事故地段有路灯，视线好，被告在施工现场及其前后500米处已设置明显的规定警示标志的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据无异议。本院也予以确认。
根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：被告八咏公司因承建义乌市经发大道立交桥需要，经义乌市住房和城乡建设局许可，临时占用义乌市经发大道城店路与石鱼路中间位置。为保证在建工程的安全，在城店路、石鱼路交叉处分别设置了两处限高限宽门，限制南北往来超高超宽车辆进入立交桥施工区域。2013年4月30日1时15分，两原告的儿子雷佳佳驾驶无号牌的两轮摩托车，从义乌市区到北苑街道留雅村。沿经发大道由南往北直行，途经经发大道与城店路交叉地段时，碰撞到被告设置的限高限宽门中间限宽用的水泥墩，雷佳佳受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经义乌市公安局交通警察大队作出的义公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书对事故形成原因分析：雷佳佳未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，是导致事故发生的直接原因。并认定雷佳佳承担事故的全部责任。两原告认为，被告占道施工，没有在距离施工作业地点、来往方向、安全距离处设置夜间醒目标志，并采取防护措施，存在严重过错，应承担赔偿责任。遂成讼。另查明，事故现场水泥路面、潮湿、平直，有路灯，视线好，限高限宽门下方的水泥墩正面贴有红白相间的禁止标示，材料有反光功能。距事故现场后方150M处，即施工现场500M处，设有蓝底黑字的警示牌，有限速、限高、限宽标志，并标明前方500M道路施工，过往车辆请减速慢行。
本院认为，被告八咏公司占道设置限高限宽门，系为了保证在建立交桥的安全，且经市政及建设部门审批，未超出规定的路段。其占道设置路障的行为，并无过错。被告已在在建工程的前后500米处设置告示牌，路障也用红白、黄黑的禁止、警示标记，且有反光功能，已尽安全保障义务。原告雷永年、毛荣仙之子雷佳佳的死亡，系其醉酒、无证驾驶机动车，自身未尽安全注意义务所至。原告认为被告违反相关法律规定，但未能举证证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷永年、毛荣仙的诉讼请求。
案件受理费3358元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年十一月八日
书记员 张雪敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第148号
原告：章自爱。
委托代理人：黄万钞。
被告：卢孔熊。
原告章自爱诉被告卢孔熊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告章自爱及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告卢孔熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，证人王满珍出庭陈述。本案现已审理终结。
原告章自爱起诉称：被告卢孔熊于2012年2月2日前多次向原告借款，共计93000元，借款后经原告多次催讨无果，卢孔熊与王某于2012年2月2日协议离婚，约定该93000元由卢孔熊于2013年6月底偿还完毕，由于原告系王某嫂子，故予以同意。但期满后，被告未还款，故诉请判令：一、被告卢孔熊立即偿还原告借款93000元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起至法院判决的履行之日止，按中国人民银行规定的同期借款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告章自爱在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告章自爱的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告卢孔熊的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.离婚协议书一份，用以证明被告欠王某娘家人（也即原告）93000元的事实；
4.苍南县赤溪镇中墩村村民委员会证明一份，用以证明章自爱为王某大嫂的事实；
5.申请证人王某出庭作证，用以证明被告欠王某娘家人（也即原告）93000元的事实。王某出庭陈述：原告是其嫂子，被告是其前夫，在其与被告婚姻关系存续期间曾多次向原告借款，共计93000元，至今未还。后其与被告协议离婚时，约定该款由被告负责偿还。
被告卢孔熊未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，其中证据1、2系国家法定机关依职能出具，且上述证据均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对于证据3、4及证人王某的证言，被告卢孔熊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述几项证据能形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款93000元未还的事实，且该证据也符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院同样予以确认，亦作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告卢孔熊与案外人王某原系夫妻关系（于2012年2月2日协议离婚），原告章自爱则是王某的嫂子。卢孔熊与王某婚姻关系存续期间，多次向章自爱借款，合计93000元。2012年2月2日，卢孔熊与王某协议离婚时，约定以上借款由卢孔熊负责偿还，并在离婚协议书上载明“在婚姻关系存续期间，欠女方娘家的债务共计人民币九万三千元，由男方于2013年6月底前偿还完毕”。约定的还款期限届满后，经章自爱催讨，卢孔熊未履行还款义务，章自爱遂向本院提起诉讼。
本院认为：尽管在卢孔熊与王某的离婚协议书上没有明确写明债权人的姓名，但结合村委会证明以及王某的证言足以认定离婚协议书上所称的“女方娘家”即为章自爱，且卢孔熊也未对此提出抗辩，故卢孔熊与章自爱之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在约定的履行期限届满后，卢孔熊拒绝偿还借款，故章自爱要求卢孔熊偿还借款93000元并赔偿利息损失，理由合法、正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢孔熊于本判决生效后十日内偿还章自爱借款93000元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由卢孔熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2175元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 章 彬
关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1076号
原告李金伟，男，1976年4月7日生，汉族。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告胡志文，男，1963年9月21日生，汉族。
原告李金伟诉被告胡志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人圣立干到庭参加诉讼。被告胡志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称：2011年5月28日，被告向原告借款23000元，双方于当日订立了借款合同，约定借款期限为60天。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还借款本金23000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年8月1日起至还清借款之日止的利息。
被告胡志文未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月28日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款23000元；借款期限为60天。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今和李金伟借人民币贰万叁仟元整，两个月后还款”。
诉讼中原告称：2011年5月28日原告以现金形式向被告交付借款23000元。
以上事实有借款合同、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：借据是证明当事人借贷合意和借贷关系实际发生�直接证据。原告提供的借款合同、借条与原告的陈述相互印证，可以证明被告向原告借款23000元的事实。原、被告约定的借款期限已于2011年7月27日届满，故被告应当偿还原告借款本金23000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年8月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。
被告胡志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志文于本判决生效之日起十日内偿还原告李金伟借款23000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年8月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元及公告费（以实际发生金额为准）均由被告胡志文负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付上述款项给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 吴 琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3705号
原告：福建省泉州市高进石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福村福溪78号，统一社会信用代码91350583M00003YX51。
法定代表人：冷银平，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号9栋1－3楼10号3楼，统一社会信用代码915101060549067720。
负责人：宋远纯。
被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码91370800614093723B。
法定代表人：唐延坦，公司董事长兼总经理。
本院于2017年5月9日立案受理原告福建省泉州市高进石材有限公司诉被告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省泉州市高进石材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州市高进石材有限公司以其与被告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、山东美达建工集团股份有限公司已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省泉州市高进石材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省泉州市高进石材有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈颖燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人刘国贤。
被执行人陈秀方。
被执行人韩步金。
被执行人马万梅。
被执行人朱海。
被执行人方美霞。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与刘国贤、陈秀方、韩步金、马万梅、朱海、方美霞金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执503号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。被执行人刘国贤。被执行人陈秀方。被执行人韩步金。被执行人马万梅。被执行人朱海。被执行人方美霞。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与刘国贤、陈秀方、韩步金、马万梅、朱海、方美霞金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年七月二十日书记员 孙亚伟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4736号
原告张金龙，男，1986年10月４日生，汉族，住大连市中山区解放路724号。
委托代理人刘鑫，系辽宁港源律师事务所律师。
被告张春波，女，1962年9月3日生，汉族，住大连市中山区铁山巷52号1-2。
被告李建，男，1958年6月15日生，汉族，住大连市中山区铁山巷52号1-2。
本院在审理原告张金龙诉被告张春波、李健民间借贷纠纷一案中，原告张金龙与被告张春波、李健达成调解协议，本院于2015年12月15日作出（2015）中民初字第4736号民事调解书，该民事调解书于2015年12月15日生效。原告于2016年1月12日向本院提出申请，请求解除对担保人孙睿所有的坐落于大连市甘井子区甘北路38号2单元5层4号房屋的查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人孙睿所有的坐落于大连市甘井子区甘北路38号2单元5层4号房屋的查封。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘贵霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执649号
申请执行人：赵爽，女，汉族，1987年10月出生，住新疆图。
被执行人：南楠，男，哈萨克族，1974年8月出生，住昌吉市。
被执行人：史艳，女，哈萨克族，1946年2月出生，住昌吉市。
赵爽诉南楠、史艳借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第909号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年3月07日向本院申请执行。申请执行标的167508元，未执行标的167508元。
本案在执行过程中赵爽与被执行人南楠、史艳达成执行和解协议，双方约定被执行人南楠、史艳将自有房屋出售后给付申请执行人全部案款，执行和解协议达成后，申请人赵爽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人赵爽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第909号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00050号
申请执行人邓某某。
被执行人王某某。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00050号邓某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第00129号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人王某某按调解书第三项给付其经济补偿款20000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第000129号民事调解书第三项的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年五月十五日
书记员 钟家艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2312号
原告：饶世富，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：黄宁峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告饶世富与被告黄宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶世富的委托诉讼代理人华永强到庭参加了诉讼。被告黄宁峰经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告饶世富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36800元及支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年11月29日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因厨卫生意急需资金周转向原告借款36800元。2014年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定2014年11月28日还清。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告一直无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告黄宁峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款36800元。同日，被告出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人黄宁峰身份证号（4402031982XXXXXXXX）因需资金周转，今借现金人民币（大写）：叁万陆仟捌佰元整即（小写）：￥36800元，还款期限于2014年11月28日还清借款。特立此据。借款人：黄宁峰。2014年4月12日。”还款期限届满后，原告经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款36800元的民事责任。对于利息，原告主张被告支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。
被告黄宁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄宁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶世富偿还借款本金人民币36800元及利息（利息计算方法：以借款本金36800元，自2014年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告黄宁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡伟玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16429号
原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。
法定代表人：陈兵，重庆渝鹏物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑健，男，重庆渝鹏物业管理有限公司员工。
被告：邓红，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶俊利
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异354号
案外人亓廷友，男，汉族，1929年12月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人亓廷友对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。亓廷友的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人亓廷友异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，亓廷友作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，亓廷友是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回亓廷友的异议。
被执行人投资公司答辩称：亓廷友所述属实，请求支持亓廷友的异议。
案外人亓廷友为证明其主张，提交了下列证据：1、亓廷友与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、亓廷友与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，亓廷友与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，亓廷友向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，亓廷友系服装公司职工。2010年9月1日，亓廷友与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，亓廷友以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号42幢204室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向亓廷友出具了收据和住房通知单。亓廷友遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，亓廷友与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，亓廷友提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，亓廷友已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，亓廷友的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1201室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史俊
审 判 员 沈通
代理审判员 金鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李好
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6717号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈忠，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1772号
罪犯李亮，男，1993年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月4日起至2021年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢7号
申请执行人：汤某，女，1984年10月23日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被执行人：罗某，男，1984年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）西民初字第561号民事调解书，依法受理汤某申请恢复执行罗某离婚纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人罗某给付抚养费人民币5700元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担申请执行费人民币50元。被执行人至今未履行义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人罗某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年五月十日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢7号申请执行人：汤某，女，1984年10月23日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人：罗某，男，1984年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）西民初字第561号民事调解书，依法受理汤某申请恢复执行罗某离婚纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人罗某给付抚养费人民币5700元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担申请执行费人民币50元。被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人罗某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年五月十日书记员  罗健欣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初575号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁海军，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省遂川县，来厦暂住湖里区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人袁海军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日21时许，被告人袁海军酒后无证驾驶无牌电动三轮车行驶至本市湖里区殿前社区道路时，因琐事与他人发生纠纷，后被告人袁海军报警，厦门市公安局殿前派出所民警出警至现场，发现被告人袁海军涉嫌酒后驾车，故将袁海军移交厦门市公安局交通警察支队湖里大队处理，到案后其如实供述以上事实。经鉴定，被告人袁海军血样酒精浓度为146.07mg/100ml，其所驾驶的电动三轮车属于机动车类摩托车。
上述事实，被告人袁海军于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、技术鉴定报告、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海军归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年六月十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初730号
原告：闻祥会，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：关玉华，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闻祥会诉被告关玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻祥会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王明泽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第418号
罪犯车明方，男，1962年5月6日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）临中刑初字第30号刑事判决，认定车明方犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）云高复字第335号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月16日作出（2006）云高刑执字第2884号刑事裁定，将车明方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1277号刑事裁定，将车明方的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2012年10月12日车明方获本院减刑二年，剥夺政治权利改为八年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出车明方在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯车明方减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯车明方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6各期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯车明方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯车明方减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第99-5号
申请执行人浙江莹光化工有限公司。
法定代表人陆海良。
被执行人马晓平。
被执行人陈炜。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司。
法定代表人马晓平。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路以西1号地块。
法定代表人王秋娟。
本院在执行申请执行人浙江莹光化工有限公司与被执行人陈炜、马晓平、嵊泗县洋城锦都置业有限公司、嵊泗县洋城大酒店有限公司借款合同纠纷中查明，本院诉讼保全作出（2013）浙金商初字第7号民事裁定书，查封了被执行人陈炜及其前妻郑云俊坐落于义乌市钓鱼矶12幢7号房地产，各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈炜及其前妻郑云俊坐落于义乌市钓鱼矶12幢7号房地产（房屋产权证号为义乌房权证江东字第c001005**号、义乌房权证江东字第c001005**号，建筑面积为386.73平方米；土地证号为（2001）国用36－92**号，宗地面积为484.3平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一五年三月二十四日
代书记员 吴旭晖
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执恢34号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人吴永楠，男，1982年2月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人粟政练，女，1983年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴永楠、粟政练征收社会抚养费一案中，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局以被执行人吴永楠、粟政练无财产可供执行为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1230执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴丽玲
附本：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初353号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨忠，男，1972年10月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年5月31日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年7月7日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨忠对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月20日0时5分许，被告人杨忠醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市颍上路由南向北行驶至临泉路交口向右转弯时，追尾碰到前方由被害人时某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损，时某随即报警。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警赶至现场后，将杨忠带至武警医院提取血样，后将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，杨忠血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，杨忠负事故的全部责任。
案发后，被告人杨忠赔偿了时某车辆损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；被害人时某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨忠供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨忠违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人杨忠具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年七月二十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00484号
罪犯李红波，男，45岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
一九九四年八月二十九日，本院作出（1994）宝市中法刑初字第54号刑事判决，认定李红波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九七年七月二十四日，经陕西省高级人民法院（1997）陕刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。二00三年一月二十日、二0一0年十月十三日，分别经本院（2003）宝市中法刑二执字第030号刑事裁定、（2010）宝市中法刑二执字第391号刑事裁定减去有期徒刑九个月、一年八个月（减刑后刑期执行至二O一四年二月二十三日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得16个积极。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间，确有悔改表现，其成绩符合减刑条件而不符合假释条件。但其系严重暴力犯罪、有前科，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红波准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至二0一三年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第470号
原告上海正事金融信息服务有限公司。
法定代表人魏颖。
委托代理人任骏。
被告钟可一。
本院在审理原告上海正事金融信息服务有限公司诉被告钟可一劳动合同纠纷一案中，原告上海正事金融信息服务有限公司于2015年8月31日以其服从仲裁委员会的裁决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海正事金融信息服务有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正事金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一五年九月七日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雪云，女，1987年5月20日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,636.28元。原告诉称,被告陈雪云系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,636.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执332号
申请执行人：李某1，住甘肃省甘谷县人。
被执行人：李某2，住甘肃省甘谷县人。
被执行人：李某3，住甘肃省甘谷县人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某、李某健康权纠纷一案中，天水市中级人民法院本院作出的（2018）甘05民终113号民事判决书确定：由李某2、李某3连带赔偿李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计40297.79元，自判决生效之日起十日内一次性付清。经审查：被执行人李某2、李某3已在生效法律文书确定的期限内履行全部法律义务。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
审 判 员 李小刚
审 判 员 张虎成
二〇一八年六月二十八日
法官助理 武田田
书 记 员 苟 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10943号
原告郑州育才塑业有限公司，住所地巩义市芝田镇芝田村。
法定代表人孙庆国，总经理。
委托诉讼代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告河南山河水利建筑工程有限公司，住所地郑州市东明路1号。
法定代表人徐贤，董事长。
本院在审理原告郑州育才塑业有限公司诉被告河南山河水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州育才塑业有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州育才塑业有限公司公司撤回起诉。
案件受理费11108元，减半收取5554元,由原告郑州育才塑业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙凯悦
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执104号
被执行人孟某某，男。
本院作出的（2018）陕1026刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。被告人孟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2018年5月16日立案。
在执行中，被执行人孟某某自觉履行（2018）陕1026刑初6号刑事判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初6号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邬杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1302号
罪犯贺二文，男，1983年12月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年4月20日作出（2012）昆刑初字第192号刑事判决，认定被告人贺二文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。刑满日期2016年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯贺二文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺二文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年8月连续记功5次，并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺二文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺二文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺二文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初985号
原告：黎其权，男，1963年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：黄碧芬，女，1964年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告:谢祥有，男，1966年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
黄素英，女，1969年8月10日出生，汉族，广西平乐县人。原告
原告黎其权、黄碧芬诉被告谢祥有、黄素英房屋租赁合同纠纷一案。原告黎其权、黄碧芬以双方已经协商解决纠纷为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎其权、黄碧芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎其权、黄碧芬负担。
审判员 莫凤强
二〇一七年九月八日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1190-5号
申请执行人:方道余。
被执行人：黄生敢。
被执行人：周多文。
被执行人：林从所。
申请执行人方道余与被执行人黄生敢、周多文、林从所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执1190-2号执行裁定书，冻结（扣留）了被执行人林从所住房公积金收入款200000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林从所住房公积金收入款200000元的冻结（扣留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第404号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张惠，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路龙山花园*栋***号，身份证号码：4325241973********。
被告扶瑶，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张惠之妻，身份证号4325241975********。
原告新化县农村信用合作联社与被告张惠、扶瑶金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员刘登吾、杨新永组成合议庭进行审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，要求冻结被告张惠、扶瑶银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年6月16日作出了（2015）新法民二初字第404号民事裁定书，冻结被告张惠、扶瑶银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年12月15日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告张惠、扶瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2005年3月8日，被告张惠以生意周转为由，在原告所属火车站分社立据借款本金15000元，期限3个月，约定月息10.005‰，在借款期限内，被告张惠支付利息至2008年3月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告张惠、扶瑶系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告张惠、扶瑶偿还原告借款本金15000元，支付利息18589元，本息合计为33589元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告张惠于2005年3月8日在原告所属火车站分社借款15000元，约定月利率为10.005‰，借款期限为3个月，利息支付至2008年3月31日止。
2、利息计算清单一份，以载明被告张惠所借15000元从2008年4月1日算至2015年6月16日的逾期利息为18589元，本息合计33589元。
对原告提交的证据，被告张惠、扶瑶未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告张惠、扶瑶未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张惠、扶瑶未向本院提交证据。
本院在新化县民政局提取的二被告婚姻登记记录证明，证明二被告已于2004年12月29日办理了离婚登记手续。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
本院所提取的证据客观真实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年3月8日，被告张惠以生意周转为由，在原告所属火车站分社立据借款15000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率10.005‰。在借款期限内，被告张惠支付利息至2008年3月31日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。至2015年6月16日，被告张惠共拖欠原告借款15000元及利息18589元。
另查明，被告张惠、扶瑶已于2004年12月29日在新化县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告张惠在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告张惠不按约履行，显属违约。在借款时，被告张惠、扶瑶早已办理离婚登记手续，被告张惠从原告处所借贷款不应认定为夫妻共同债务，被告扶瑶不负有共同偿还责任。因此，对原告要求被告扶瑶共同承担偿还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张惠、扶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张惠在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，支付算至2015年6月16日的利息18589元，此后的利息按约定月利率10.005‰计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告新化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，财产保全费350元，合计989元，由被告张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行初29号
原告：程祖军，男，汉族，1955年8月15日出生，住萧县。
委托代理人：程言志,安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县王寨镇人民政府，住所地萧县王寨镇后洼村，统一社会信用代码113413220031964409。
法定代表人：陈轩林，镇长。
委托代理人：程培育，萧县王寨镇人民政府副镇长。
委托代理人：曹耿，萧县王寨司法所工作人员。
本院在审理原告程祖军诉被告萧县王寨镇人民政府不履行法定职责一案中，程祖军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程祖军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祖军承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 倪晓晗
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初641号
原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：伍德静、张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：赵国强。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲,总经理。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司工作人员。
原告纪广洋诉被告吉林出版集团股份有限公司、吉林美术出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告纪广洋于2016年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1546号
原告许帆，男，1980年11月12日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告叶昌兵，男，1971年9月27日出生，住宜昌市夷陵区。
原告许帆诉被告叶昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告许帆的委托代理人熊希到庭参加诉讼。被告叶昌兵经本合法送达民事起诉状及开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许帆诉称，2015年5月31日，被告为归还银行到期债务，向原告借款现金100000元，并承诺3个月内归还。原告于当天在银行取款100000元借给被告，被告叶昌兵向原告出具了《借条》。2015年8月31日期满后，被告未按照承诺归还借款。经原告多次催收后，被告归还35000元，尚欠65000元未还。2016年6与12日，原告与被告签订《债务清偿协议书》，约定：经双方确认，被告于2015年5月31日向原告借款100000元，已经归还35000元，尚欠65000元未归还；若被告在2016年7月12日前归还剩余的65000元，则免去逾期利息，否则被告应当从2015年8月31日起至清偿所有本金之日止，按照24%的年利率支付借款利息；若双方在履行本协议时发生争议，任何一方均可向原告所在地宜昌市西陵区人民法院起诉。现被告仍未还款，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金65000元，并从2015年8月31日起至判决生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息（利息暂计算至2016年7月20日为13847.67元，本息合计78847.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶昌兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，许帆取款100000元借给叶昌兵。同时，叶昌兵向许帆出具《借条》，载明：今借许帆人民币一拾万元整。经许帆催收，叶昌兵偿还了35000元。2016年6月12日，许帆（甲方）与叶昌兵（乙方）签订《债务清偿协议书》，约定：乙方于2016年7月12日前清偿剩余借款本金65000元；若乙方按期偿还，甲方免除乙方借款利息及实现债权所支出的合理费用；如未按期偿还，乙方除继续偿还借款本金65000元外，还应从2015年8月31日起至清偿所有本金之日止，按24%的年利率支付借款本息，并承担甲方实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等等）
上述主要事实有《借条》、《取款凭证》、《债务清偿协议书》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，叶昌兵向许帆借款100000元属实，叶昌兵归还35000元的借款后，应还向许帆归还余下借款65000元。利率应从2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%支付利息。故对叶昌兵的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶昌兵偿还原告许帆借款本金65000元，并以借款本金65000元为基数，按年利率24%，支付自2015年8月31日起至判决确定履行之日止的利息。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1771元（原告已预交），减半收取885.5元，由被告叶昌兵负担，在履行上述判决时转付给原告许帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 高源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2142号
原告：瞿千钧，男，1978年10月19日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：唐正新，男，1968年4月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告瞿千钧与被告唐正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿千钧到庭参加了诉讼，被告唐正新经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿千钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐正新20**年11月10日向原告借款46000元，被告承诺于2014年11月19日前归还。被告借款后无法联系，请求法院依法判决。
被告唐正新未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告瞿千钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐正新未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告唐正新放弃其质证权利。对原告瞿千钧提交的证据,本院认定如下：原、被告的身份证、被告唐正新向原告瞿千钧出具的借据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。自2013年4月开始，被告唐正新陆续向原告瞿千钧借款，至2014年11月10日被告唐正新共向原告瞿千钧借款46000元。同日被告唐正新向原告瞿千钧出具了46000元的借据，双方约定2014年11月19日偿还借款46000元。被告唐正新借款后未按约定向原告偿还借款，原告瞿千钧多次催促被告唐正新还款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐正新向原告瞿千钧借款46000元，为此被告唐正新向原告瞿千钧出具了借据，原告瞿千钧也向被告提供了借款46000元，双方的民事借贷关系成立，原告瞿千钧请求被告唐正新偿还借款46000元，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告唐正新出具的借条没有约定利息，视为借款期内不支付利息，原告请求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正新在本判决生效后十日内向原告瞿千钧偿还借款人民币46000元；
二、被告唐正新在本判决生效后十日内向原告瞿千钧支付自2014年11月20日起至还清全部借款之日止的利息，以未还清的借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告瞿千钧计付；
三、驳回原告瞿千钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告唐正新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴珉庆
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初891号
原告：白春苹，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区灌口镇陈井村委会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
法定代表人：陈美汉，村民委员会主任。
原告白春萍与被告厦门市集美区灌口镇陈井村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2017年3月1日立案。白春萍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。白春萍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白春萍负担。
审判员 梁毅挺
特邀调解员黄明德
二〇一七年四月十八日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初891号原告：白春苹，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇陈井村委会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。法定代表人：陈美汉，村民委员会主任。原告白春萍与被告厦门市集美区灌口镇陈井村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2017年3月1日立案。白春萍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。白春萍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白春萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白春萍负担。审判员  梁毅挺特邀调解员黄明德二〇一七年四月十八日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1973号
原告李某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吉宗宝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2881号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
负责人：杨建军。
被执行人：吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁结霞，女，1982年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区金贷五金塑料制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路22号首层之二。
法定代表人：吴盛枝。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴盛枝、梁结霞、佛山市顺德区金贷五金塑料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴盛枝、梁结霞、佛山市顺德区金贷五金塑料制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款2880000元及利息（利息计算方式：暂计至2016年3月24日的利息为536796.07元、罚息为47244.8元，此后的利息以2880000元为基数按照年利率12.6%计算至实际清偿之日止），支付本案律师费125921元，并承担案件受理费及财产保全费共计40519.69元。因债务人吴盛枝、梁结霞、佛山市顺德区金贷五金塑料制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴盛枝、梁结霞、佛山市顺德区金贷五金塑料制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴盛枝拥有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会红英路10号之2房产的1/2产权份额（产权证号：03××04），该房产产权份额已被本院另案（2015）佛顺法容民初字第641号查封，本案作第二轮候查封，待首封案件处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人吴盛枝拥有位于中山市南头镇南和西路66号房产（产权证号：02××92），该房产已被另案查封，本案作第四轮候查封，若申请执行人发现该房产被拍卖处理，可申请参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3630481.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年八月八日
书记员 罗泽明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00093-3号
申请执行人连懿。
被执行人岳保华。
本院于2013年2月28日作出（2013）淮执字第00093号执行裁定书，冻结了被执行人岳保华的存款人民币4550.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳保华存款4550.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年三月五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00093-3号申请执行人连懿，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人岳保华，女，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2013年2月28日作出（2013）淮执字第00093号执行裁定书，冻结了被执行人岳保华的存款人民币4550.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人岳保华存款4550.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  朱占臣执行员  许 永二〇一三年三月五日书记员  唐 亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并�达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第175号
申请执行人，谭延江，男、汉族、生于1977年9月4日。
被执行人，王振福、男，汉族，生于1968年10月22日。
本院受谭延江申请执行王振福劳务合同纠纷一案的（2015）剑阁民字第106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王振福的银行账户予以冻结、扣划；对其相应金额的收入予以扣留、或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年三月一十八日
书记员 张正勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第536号
原告：吕××。
被告：陶××。
被告：郑××。
原告吕××与被告陶××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××、被告郑××到庭
参加诉讼，被告陶××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称：2007年6月6日，被告陶××向原告
借款人民币33000元，约定借款期限一个月，被告陶××出具
了借据一张。被告郑××为借款提供担保，并在借据上签名。
此后，经原告多次催讨，被告陶××均以无钱为由未清偿。现
要求被告陶××立即归还借款33000元，并由被告郑××承担
连带清偿责任。为证明诉称的事实，原告提供借据原件一份予
以佐证。
被告陶××未作答辩。
被告郑××答辩称：原告所诉的借款情况属实，我会尽
早找到被告陶××，让其还款。
经审理查明，原告提交的借据原件，被告郑××对该证
据的真实性无异议。因被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持其对该证据的质证，视其对原
告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形式
合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原告
的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶××
向原告借款后逾期未归还借款，被告郑××为该借款提供保证
，当事人虽对保证方式没有约定，但应依法按照连带责任保证
承担保证责任。现两被告均没有履行还款义务，均已构成违约
，应承担本案的法律责任。原告吕××要求被告陶××归还借
款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶××于本判决生效之日即归还原告吕××借
款本金33000元。
二、被告郑××对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陶××负担，被告郑××负连
带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 叶海敏