wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执78号
申请执行人：邵成贵，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：郭启龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
本院在执行申请执行人邵成贵与被执行人郭启龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）吕民一初字第86号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭启龙的银行存款58768154.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年八月四日
书记员 武 姣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00279-2号
申请执行人王某某，男，1940年7月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，身份证号码612732194007240019。
申请执行人袁某某，女，1944年5月19日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码612732194405190029。
被执行人雒某某，男，1952年6月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡延家河村，身份证号码612732195206015011。
本院在执行王某某、袁某某与雒某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00251号民事调解书，向被执行人雒某某发出执行通知书，责令雒某某向王某某、袁某某支付贷款本金1万元及其利息，月利率以20‰计，利息从2012年1月26日起计算至履行完毕之日止（已清偿利息3600元）。负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行的过程中，由于被执行人雒某某外出下落不明，经本院查询雒某某有存款3600元，再无其他可供执行的财产线索。本院划拨雒某某存款3600元并向王某某、袁某某兑现后。二申请执行人向本院申请撤销本次执行，本院予以准许。撤销本次执行后，申请执行人在收到裁定书之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴锦瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第764号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪光跃。2001年4月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；2008年10月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2010年5月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年7月21日刑满释放。2014年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人汪光跃犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人汪光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年3月1日晚上21时许，被告人汪光跃窜至台州市路桥区路桥街道迎商小区2幢张岩林的迎商台球店，以买烟为由让张岩林拿出硬盒阳光利群香烟4条，后趁张岩林离开之际，将该4条阳光利群香烟窃走（价值人民币1600元），随后被告人汪光跃逃离现场。
上述事实，被告人汪光跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主张岩林的陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、现场勘验检查工作记录；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人汪光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪光跃在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪光跃归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人汪光跃的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年九月二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06056号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，系行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告林彦海，男，汉族。
被告刘希芹，女，汉族。
被告周术，男，汉族。
被告林彦伟，女，汉族。
被告林彦力，男，汉族。
被告曹景峰，男，汉族。
被告张富珍，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告林彦海、刘希芹、周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告林彦海、刘希芹、周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉称，被告林彦海、刘希芹于2014年1月10日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为79000元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月5日，月息为11.40‰，被告周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还款，截至2015年7月25日尚欠本金79000元及利息22015.10元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求判令被告林彦海、刘希芹偿还借款本金79000元及利息22015.10元，并继续支付2015年7月26日至借款本息全部还清时止的利息。被告周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林彦海、刘希芹、周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍担保，被告林彦海、刘希芹从原告处借款79000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月5日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。截至2015年7月25日，被告尚欠本金79000元，利息22015.10元。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告林彦海、刘希芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彦海、刘希芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金79000元及截至2015年7月25日利息22015.10元，合计101015.10元。2015年7月26日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告周术、林彦伟、林彦力、曹景峰、张富珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由七被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1330号
上诉人（原审被告）郭自德，男性，汉族，生于1986年5月13日，初中文化，住河南省鹿邑县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹丹，女性，汉族，生于1987年10月3日，初中文化，住河南省鹿邑县。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭自德因与被上诉人李丹丹离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭自德及其委托代理人胡广体、被上诉人李丹丹及其委托代理人姬进仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日办理结婚登记。2011年7月8日生育儿子郭某某，被告郭自德婚后多次殴打原告李丹丹，无法共同生活，原告领导的起诉来院，要求与被告郭自德离婚。
原审法院认为，原、被告婚后多次发生打架，无法共同生活，经调解和好无效，原告李丹丹坚决要求离婚，应准予离婚。婚生子郭某某因不满两周岁，依法应由原告李丹丹抚养，被告郭自德依法应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生子郭某某由原告李丹丹抚养，被告郭自德支付抚养费35000元。三、原告李丹丹个人财产归原告李丹丹所有。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭自德负担。
郭自德不服原判上诉称，1、上诉人与被上诉人自谈成婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，原审法院草率判决离婚错误。2、婚生子郭某某应由上诉人抚养为宜。请求二审法院撤销原判，改判判决不准予上诉人郭自德与被上诉人李丹丹离婚。
李丹丹辩称，1、婚后被上诉人没有过过一天好日子，经常无端对被上诉人辱骂和殴打。坚决要求离婚。2、孩子是母亲的连心肉，要求抚养孩子。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：二审期间，上诉人郭自德同意离婚，其他事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，二审期间，上诉人郭自德同意离婚，视为放弃其要求离婚的上诉请求。《中华人民共和国婚姻法》规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”。本案中，当事人婚生子郭某某在离婚时尚不满两周岁，处于哺乳期。以由其母亲李丹丹抚养为原则。上诉人郭自德请求抚养婚生子郭某某，但未提供被上诉人李丹丹不宜抚养的相关证据材料。原审法院基于法律及有利于子女健康成长的原则判决婚生子郭某某由被上诉人李丹丹抚养符合法律规定，本院予以确认。上诉人郭自德请求判决婚生子郭某某由其抚养的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭自德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第592号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族，该联社职工，住本单位宿舍。
被告：朱孔芳，女，1972年4月18日出生，汉族
被告：陈方文，男，1972年12月5日出生，汉族
被告：张兰波，男，1972年6月30日出生，汉族
被告：杜兆龙，女，1977年4月27日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱孔芳、陈方文、张兰波、杜兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告朱孔芳、陈方文、张兰波、杜兆龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱孔芳于2010年5月31日向原告借款48000元，到期日为2011年5月30日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告陈方文、张兰波为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告朱孔芳未按合同约定偿还借款本息，被告陈方文、张兰波亦未履行保证还款责任；被告朱孔芳于2011年4月27日向原告借款18000元，到期日为2012年4月26日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告杜兆龙为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告朱孔芳未按合同约定偿还借款本息，被告杜兆龙亦未履行保证还款责任；该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱孔芳、陈方文、张兰波、杜兆龙归还借款本金66000元并支付利息。
被告朱孔芳应诉后未答辩。
被告陈方文应诉后未答辩。
被告张兰波应诉后未答辩。
被告杜兆龙应诉后未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告朱孔芳签订了借款合同，合同主要约定：被告朱孔芳向原告的东高都分社借款48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止，借款月利率10.1775‰，按月结息。同日，原告的东高都分社与被告陈方文、张兰波签订了最高额保证合同，合同主要约定被告陈方文、张兰波作为保证人，对债务人朱孔芳自2010年5月31日至2011年5月30日期间，在债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社办理的各类业务，所实际形成的债权的最高余额陆万贰仟肆百元整提供保证，保证范围包括债务人自考办与债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社发生的全部债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的东高都分社按合同约定给付被告朱孔芳借款48000元用于借新还旧。借款发放后，被告朱孔芳未按合同约定支付借款利息，被告陈方文、张兰波亦未履行保证义务。
2011年4月26日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告朱孔芳订了第二份借款合同，合同主要约定：被告朱孔芳向原告的东高都分社借款18000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月26日止，借款月利率12.0941‰，按月结息。同日，原告的东高都分社与被告杜兆龙签订了最高额保证合同，合同主要约定被告杜兆龙作为保证人，对债务人朱孔芳自2011年4月27日至2012年4月26日期间，在债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社办理的各类业务，所实际形成的债权的最高余额叁万元整提供保证，保证范围包括债务人自考办与债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社发生的全部债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的东高都分社按合同约定给付被告朱孔芳借款18000元用于借新还旧。借款发放后，被告朱孔芳未按合同约定支付借款利息，被告杜兆龙亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告朱孔芳、陈方文、张兰波、杜兆龙分别签订的二份借款合同、最高额保证合同均合法有效，合同的各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告的东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告罗庄农联社依借款合同约定，履行了给付被告朱孔芳借款66000元均用于借新还旧，被告朱孔芳在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告朱孔芳返还借款66000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告陈方文、张兰波对被告朱孔芳于2010年5月31日向原告借款48000元及利息提供连带责任保证，被告杜兆龙对被告朱孔芳于2011年4月27日向原告借款18000元提供连带责任保证，原告在保证合同约定的保证期间内诉请被告陈方文、张兰波、杜兆龙对被告朱孔芳的以上两笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈方文、张兰波、杜兆龙承担保证责任后，有权向被告朱孔芳追偿。被告朱孔芳、陈方文、张兰波、杜兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔芳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币66000元并支付利息（利息分别按2010年5月31日、2011年4月27日签订的借款合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈方文、张兰波对被告朱孔芳2010年5月31日向原告借款人民币48000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告杜兆龙对被告朱孔芳2011年4月27日向原告借款人民币18000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈方文、张兰波、杜兆龙承担保证责任后，有权向被告朱孔芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告朱孔芳、陈方文、张兰波负担1250元，由被告朱孔芳、杜兆龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 玉 伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1625号
申请执行人高飞，男，汉族，住平罗县城。
被执行人哈晓军，男，1979年12月18日出生，汉族，个体户，住平罗县黄渠桥黄渠桥村1队。
申请执行人高飞与被执行人哈晓军民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第721号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2015）平民初字第721号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项33962元。
本案在执行过程中，未执行标的33962元；执行费410元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 晁亚东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第227号
原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。
代表人张德全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德辽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被告张德辽农村土地承包合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社于2014年8月7日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第38号
申请人黄鹂，女，1981年05月02日出生，汉族，住广西百色市田林县。
被申请人张璐，女，1980年03月06日出生，壮族，住广西百色市右江区东合二路。
申请人黄鹂与被申请人张璐因民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人价值3万元财产。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄鹂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张璐所有的车牌号桂LQQ3**铃木雨燕轿车一辆。
上述财产查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄振忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12621号
原告王潇蔚，女，汉族，1998年5月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张静、王晓杰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南无国界餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路66号8号楼1单元20层75号。
法定代表人赵明惠，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省荥阳市。
上列原告王潇蔚(以下称原告）诉被告河南无国界餐饮管理有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款30000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月20日中午，原告在位于政七街农科路向南100米路西的烈焰无国界餐厅就餐时双腿被液态氮烫伤，后原告被送往郑州市第一人民医院门诊治疗，经诊断为轻度烧伤，处理：清创包扎，抗感染，隔日复诊。2017年2月22日，原告到该医院复诊，建议：1、休息；2、患肢抬高；3、创面愈合后抗瘢痕治疗2年。
2017年2月20日，被告工作人员郑飞朋向原告出具的书面承诺书对上述原告受伤事实予以确认，并承诺烈焰无国界餐厅愿为原告支付所有医药费用。2017年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王潇蔚烫伤赔偿款30000元（叁万元整），不包含医疗费用。”
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。结合本案，被告工作人员郑飞朋向原告出具的书面承诺书与被告向本院提交的费用报销清单相互印证，能够证明原告在被告经营的餐厅就餐时被液态氮烫伤且被告愿意承担原告所有医药费用。该事故发生后，被告向原告出具欠条一份，明确载明欠原告烫伤赔偿款30000元（不包含医疗费用），原告依据该欠条主张被告支付赔偿款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南无国界餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王潇蔚赔偿款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告河南无国界餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月十日
书记员 贾磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第450号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人魏六一。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人魏六一犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人魏六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月12日8时35分，被告人魏六一驾驶川AGG1**号小型普通客车沿郫县安德镇永安路由安德镇方向朝两路口方向行驶至成都市蜀人食品有限公司大门处越过公路中心线左转弯时，与相对方向行驶由汪某驾驶的川A598**号普通二轮摩托车相撞，造成汪某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏六一在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人魏六一承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏六一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏六一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏六一对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2013年6月18日上午，被告人魏六一接电话通知到郫县交警大队处理交通事故时被挡获。
案发后，被告人魏六一及肇事车辆车主已与被害人汪某的亲属达成了赔偿各项费用共计人民币415000元的赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人汪某亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人魏六一的供述；证人汪某某、高某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；交通事故尸表检验记录、被告人魏六一负事故全部责任的交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书；赔偿协议书、谅解书；被告人魏六一持有的A2E机动车驾驶证信息，肇事车辆信息、保单，人民调解协议书、交通事故谅解书，被告人魏六一的到案经过与户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人魏六一均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏六一违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人魏六一的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏六一犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人魏六一与被害人亲属达成了赔偿协议并已实际履行，取得了被害人亲属的书面谅解，且被告人魏六一无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人魏六一从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏六一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00851号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告管某。
委托代理人黄某。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年7月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2013年7月30日不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张某，被告管某及委托代理人黄某到庭参加诉讼；庭审当日，刘某向本院递交书面申请，要求给予二个月的调解期限。2013年10月30日，第二次开庭，原告刘某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告管某经本院传唤，无正当理由，未参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某诉称，1998年7月，原告与被告经人介绍相识，当时原告才13岁，2001年5月4日，原告在不知情的情况下，由原告之母包办与被告登记结婚。结婚时，原告才16岁。登记结婚的名字是假名，用的“刘某某”而不是我的真名刘某。由于双方缺乏婚姻基础，加之婚后被告经常对原告施暴，导致原告产生恐惧心理，其夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令；一、原告与被告离婚；二、婚生男孩管某甲，婚生女儿管某乙跟随原告生活，由被告每月支付2000元子女抚养费；三、平均分割家庭财产。
被告管某辩称，原告所述双方缺乏婚姻基础、婚后感情不和不实，原告的陈述缺乏事实依据，为使子女有完美和睦的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年5月24日，当时因刘某未达到法定婚龄，将刘某改名为刘某某，年龄变更为1980年4月10日生，在更名和改变年龄后，由刘某之母代刘某到云阳县龙洞乡人民政府用“刘某某”之后与管某登记结婚。登记结婚后，原告仍使用“刘某”之名。原、被告双方依更名后的结婚证生活至今。2003年12月7日生长子管某甲，2005年生育女儿管某乙。自2006年正月起，刘某、管某双方在宜昌市夷陵区生活居住，2009年双方在宜昌市夷陵区中扬新型建材有限公司务工至今。双方在夷陵区生活居住期间，经常为家庭生活琐事发生矛盾。矛盾发生后，被告管某与原告刘某经常打闹，经亲朋劝解，未能和好。2013年7月12日，刘某诉至本院，要求与管某离婚。本案在审理过程中，被告支取存款52000元，带着二个子女回四川生活，双方分居至今。
另查明，原告夫妻关系存续期间无共同财产；原告陈述夫妻关系存续期间共同存款有存于夷陵区黄花邮政储蓄所的52000元，黄花农商银行72000元，重庆市云阳县龙洞邮政储蓄所80000元，重庆市云阳县龙洞商业银行70000元。被告称存款条由其保管，具体数额不清。夫妻关系存续期间共同债务有借管某哥管世恒人民币5900元。
上述事实有宜昌中扬新型建材有限公司的证明二份，有云阳县龙洞镇高建村村民委员会、云阳县龙洞镇人民政府，云阳县公安局红狮派出所的证明一份；有云阳县龙洞镇桂花村村民委员会、云阳县龙洞镇人民政府、云阳县公安局红狮派出所的证明一份；有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告管某离婚，2001月5月24日，管某与刘某登记结婚时，刘某未到法定结婚年龄，属于无效婚姻，但刘某起诉离婚时已到结婚的法定年龄，其婚姻无效的法定情形已消失，故应按离婚对待。刘某登记结婚由其母代为办理，该婚姻刘某享有撤销权，因刘某的人身并未受到限制，原、被告双方依据该结婚证生活了12年之久，其撤销权已丧失。综上，刘某起诉离婚的案由成立。1998年7月，刘某与管某确立恋爱关系时，刘某年仅14岁，尚不是完全民事行为能力人，其对爱情、婚姻、家庭的认识并不深刻，其婚姻基础较差。刘某在达到法定婚龄后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，在矛盾发生后，夫妻间不能妥善解决而是打闹至夫妻关系恶化。原告刘某起诉离婚后，被告管某转移存款52000元，并将二个小孩全部带走，从其行为上看，并无和好诚意。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因原告能够合理地说明夫妻共同存款的金额、每笔存款的存款银行及具体金额，被告当庭表示存单由其保管，被告辩称不知道存款的理由不能成立，本院只能依据原告的主张认定夫妻间的共同存款为274000元，该存款由夫妻二人均等分割。从有利于子女教育成长的角度出发，女儿跟随母亲生活，儿子跟随父亲为宜，原告要求抚养子、女二人的请求，本院不予支持。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告管某离婚。
二、女儿管某乙跟随刘某生活，由其抚养教育；儿子管某甲跟随管某生活，由其抚养教育。
三、婚姻关系存续期间的共同存款274000元，由刘某分得134000元，管某分得140000元。
四、婚姻关系存续期间所欠管世恒人民币5900元由管某负责清偿。
五、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一三年十月三十日
书记员 陈菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1579号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1579号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2598号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托代理人：张少勤，男，汉族，住三明市。
被告：粘国华，男，成年，汉族，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告粘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢楠英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3779号
原告曹泰巍，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告王威，男，1981年4月10月出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人方本听，经理。
原告曹泰巍与被告王威、郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司（以下简称二十二世纪不动产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹泰巍及其委托代理人胡东、被告委托代理人二十二世纪不动产公司法定代表人方本听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案开庭审理之前，原告申请撤回对被告王威的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2013年1月27日，原告与王威、被告二十二世纪不动产公司签订了《房屋买卖合同》，约定王威购买原告位于郑州高新区桂花西街6号183号楼西2单元6楼东户的房产一套，被告二十二世纪不动产公司提供中介服务。合同签订时，原告将10000元押金放在被告二十二世纪不动产公司保管，2013年2月5日，王威因个人原因放弃购买房产，要求解除合同。现原、被告之间就押金返还未能协商一致，故请求法院判令被告二十二世纪不动产公司返还原告押金10000元。
被告二十二世纪不动产公司辩称：二十二世纪不动产公司确实收到原告押金10000元，但因公司目前经营困难，无力退还该押金；在本次合同纠纷中，王威尚欠公司佣金11000元，待公司收到佣金之后，愿意退还原告押金。
经审理查明：2013年1月27日，原告作为卖方、王威作为买方、二十二世纪不动产公司作为中介方共同签订了买卖合同一份，该合同约定：1.原告将位于郑州高新区桂花西街6号183号楼西2单元6楼东的房产卖给王威，房产总价款为550000元；2.原告与王威协商一致，在本合同签订时，王威支付定金10000元，该定金在立契约前暂由二十二世纪不动产公司代为保管，原告在本合同签订之日将押金10000元或房屋产权证交由二十二世纪不动产公司保管；3.原告与王威共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定交纳有关税费，王威负担税费的100%，并支付二十二世纪不动产公司佣金11000元，原告不负担佣金和税费。因合同变更、解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，不影响二十二世纪不动产公司佣金的收取，单方违约时，由违约方承担全部佣金，如双方同时违约时，各负担总佣金的一半。
合同签订当天，原告将押金10000元交给二十二世纪不动产公司代为保管。2013年2月5日，王威给原告出具申请一份，该申请载明：“本人王威与中介二十二世纪不动产和卖方曹泰巍三方达成的房屋买卖合同（合同金额550000元），现因本人原告放弃购买，所交定金不再索要。希望中介与卖方给予解除合同，不再追究责任。”二十二世纪不动产公司
对王威不再购买房产，请求解除买卖合同这一事实知情。现原、被告因押金的返还问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的、经被告质证认可的以下证据及庭审笔录在案佐证：郑高开房权证字第20030825**号产权证一份、2013年1月27日房屋买卖合同一份、2013年1月27日收据一份、2013年2月5日申请一份。
本院认为：2013年1月27日，原告、王威、二十二世纪不动产公司签订的买卖合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。在买卖合同的履行过程中，王威以自己的实际行为明确表示不再继续履行合同义务，并于2013年2月5日向原告提出解除买卖合同，二十二世纪不动产公司作为原告与王威的中介方，对王威解除合同的事实知情。根据《中华人民共和国合同法》第九十六规定，当事人一方依照本法规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院认定，原告、王威、二十二世纪不动产公司签订的买卖合同于2013年2月5日解除。
原告请求二十二世纪不动产公司返还押金10000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因王威的个人原因，原告、王威、二十二世纪不动产公司签订的买卖合同被告解除，原告作为合同的守约方，不再负有将合同约定房产出卖给王威的义务。二十二世纪不动产公司作为中介，应当在合同解除后及时将原告交纳的押金10000元予以退还。因此，原告请求二十二世纪不动产公司退还押金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，二十二世纪不动产公司应当退还原告押金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹泰巍押金一万元。
案件受理费五十元，由被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司负担；案件保全费一百四十元，由原告曹泰巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭瑞芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1210号
申请执行人王亚平，女，1950年2月3日出生，北京市海淀区海淀南路**号院*楼***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王亚平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初633号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王亚平借款及利息共计5597080元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王亚平于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王亚平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王亚平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王亚平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初494号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人夏某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某超市某某有限公司某某店。
负责人俞某某，店长。
委托代理人王某某，女，汉族，系某某超市股份有限公司员工。
原告吴某某诉被告上海某某超市某某有限公司某某店身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告在某某区某某镇某某路185-187号某某超市某某店购物时，因店内路面湿滑导致原告不慎跌倒，后就医诊断为左肱骨骨折。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。因此，原告诉请判令被告赔偿各类损失共计146，264元（人民币，下同），分别为：1、医疗费5，783元，2、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×10％），3、误工费10，100元（2，020元／月×5月），4、营养费3，150元（30元／天×105天），5、护理费5，某某0元（2，320元／月×2.5月），6、精神损害抚慰金5，000元，7、鉴定费2，500元，8、律师费8，000元。
被告辩称，原告摔倒是与另外一名顾客相碰撞，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日7时许，原告至被告超市里购物，很多顾客等在超市门口。当店门打开后，原告与另一名女顾客从大门的两扇玻璃门分别进入。原告以小跑的姿势进入超市，两人进入一处比较狭隘的购物通道时，突然发生相撞，两人均摔倒在地，原告起来后继续往前购物。之后原告感到疼痛，回家后由儿子送到医院，并住院治疗，至2015年8月8日出院，诊断为左肱骨骨折。嗣后，原告继续进行门诊治疗。期间，原告共化去医疗费5，783元。
2015年12月9日，原告委托鉴定机构做伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。2015年12月16日，上海某某健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪某某（2015）残鉴字第某某号司法鉴定意见书，被鉴定人吴某某的伤构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告系非农业家庭。
诉讼中，原告聘请律师，化去律师代理费8，000元。
以上事实，由原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告工商登记信息、对原告吴某某、原告弟弟吴益华、被告负责人俞某某的询问笔录、上海市公安局案件接报回执单、病历卡、医疗费收据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费收据、事发视频、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为超市经营者，在面临众多顾客进入超市时，应加强工作人员维持秩序，以保障顾客的购物安全。但是，从事发视频看，被告仅安排一名工作人员在门口维持秩序，众多顾客蜂拥而入，故被告未能尽到合理的安全保障义务，对原告的受伤应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么，本案原告对损害的发生是否有过错？原告称，当时地面湿滑而摔倒，但是在视频中发现，在原告走入超市前，已有工作人员在事发地面行走，未见有异常，故本院难以采纳原告所称的摔倒理由。另外，从事发视频看，原告以小跑的姿势急急忙忙进入超市与另一顾客发生相互碰撞后摔倒在地。因此，原告在购物过程中未能尽到合理审慎义务，原告对自己的受伤存有过错。据此，本院根据当事人的过错程度及事故的原因力大小，酌定原告自负70%的责任，被告承担30%的责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费5，783元，本院凭据予以认定。2、残疾赔偿金105，924元，被告无异议，本院予以认定。3、误工费，原告未能提供误工损失依据，故不予认定。4、营养费3，150元，被告无异议，本院予以认定。5、护理费5，某某0元，原告按服务行业的平均工资标准计算，与法不悖，本院予以认定。6、精神抚慰金5，000元，被告无异议，本院予以认定。7、鉴定费2，500元，被告无异议，本院予以认定。8、律师费，本院酌定5，000元。以上合计133，157元，被告承担39，947元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某超市某某有限公司某某店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各类损失39，947元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，613元，由原告负担1，172元，被告负担441元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条?宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第176号
申请执行人汤小安。
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬�执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第88、89号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司所有的的财产，包括厂房、林地使用权、林地上的茶树等。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1088号
原告磐石市农村信用合作联社。。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告孙永久，男，汉族，农民。
被告马士海，男，汉族，农民。
被告陈福林，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告孙永久、马士海、陈福林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告孙永久、马士海、陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2011年3月30日，被告孙永久在原告所属松山信用社贷款30，000.00元，到期日为2013年3月30日。同时，三被告自愿组成联保小组与原告签订了《农户联保借款合同》，约定相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙永久未按合同约定履行还款义务，被告马士海、陈福林也未履行连带清偿责任，原告多次向三被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告孙永久偿还贷款本金30，000.00元，利息1，329.03元（该利息计算至2013年8月5日），合计31，329.03元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告马士海、陈福林对上述款项承担连带保证责任。
被告孙永久、马士海、陈福林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告和被告孙永久、马士海、陈福林签订了联保借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告孙永久发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年7月16日贷款利息为1，329.03元；4、被告孙永久、马士海、陈福林身份证复印件各一份，证明三被告身份。5、企业营业执照和组织机构代码证证明原告主体身份。被告孙永久、马士海、陈福林未出庭对上述证据提出质证意见，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙永久与原告间存在金融借款合同关系以及被告孙永久、马士海、陈福林联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月5日，被告孙永久、马士海、陈福林自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，依据该合同，被告孙永久从原告处贷款30，000.00元，到期日为2012年8月5日。贷款到期后，被告孙永久未按合同约定履行还款义务，被告马士海、陈福林也未履行连带清偿责任，原告多次向三被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告孙永久偿还贷款本金30，000.00元，利息8，993.59元（该利息计算至2013年7月16日），合计38993.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告马士海、陈福林对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙永久间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告孙永久作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告孙永久、马士海、陈福林订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告马士海、陈福林对被告孙永久的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永久于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息8，993.59元（该利息计算至2013年6月3日），本息合计38993.59元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告马士海、陈福林对第一项承担连带偿还责任；
三、被告马士海、陈福林足额偿还第一项款额后，可向被告孙永久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告孙永久承担。被告马士海、陈福林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 许 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2295号
原告李某。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院受理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，被告孙某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告孙某的经常居住地在郑州市金水区，本院对本案无管辖权。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告孙某的经常居住地在郑州市金水区花园路北环路交叉口西南角郑州市惠济区教育中心学校集体宿舍，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一三年九月二十八日
书记员 刘政伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6745号
申请执行人周喜霞（曾用名阿喜），女，1961年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人施志刚，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张艳，女，1973年7月31日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人周喜霞与被执行人施志刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初8343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施志刚、张艳应偿付周喜霞借款270000元，负担案件受理费2675元、保全费2020元。因被执行人施志刚、张艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周喜霞的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人施志刚、张艳名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，施志刚名下有坐落于江阴市××菜场路××号的宅基地房产，暂不宜处理。此外，未发现被执行人施志刚、张艳有可供执行的财产。
本院向申请执行人周喜霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周喜霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月十日
书记员 张 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1305号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1305号
原告上海宝尔诗服饰有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第二幢108丙室，经营地上海市黄浦区斜土路768号5H。
法定代表人陈凤霞，董事长。
委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告上海爱则时装有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄455支弄69号。
法定代表人辻井正则。
原告上海宝尔诗服饰有限公司与被告上海爱则时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华芝萃到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海宝尔诗服饰有限公司诉称，原、被告于2010年5月24日订立《产品购销合同》一份，约定被告长期购买原告的服装辅料，双方对账无误，原告开具增值税发票送至被告，被告收到发票后一个月内结清所有货款。至2012年12月31日，被告尚欠原告货款人民币6226.50元（以下币种同）。2013年，被告继续向原告购买货物，经双方对账无误后，原告于2013年3月18日、4月24日、5月21日、6月25日、7月24日、8月21日开具增值税发票给被告。被告也在2013年3月5日、3月20日、5月14日、7月17日支付了原告部分货款。截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款45781.75元。经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款45781.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告上海爱则时装有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同有效期自2010年5月24日至2014年5月23日。该合同约定：原告向被告出售服装辅料，商品名称为“GS1000N”的单价为5.5元／米、“GS1200”的单价为8.3元／米，“GS6060”的单价为11.5元／米，数量、颜色号均以订单为准；货款结算方式为货到被告处后，被告验收无误，原告每月25日前提供对账单，双方对账无误原告开具增值税专用发票送至被告，被告收到发票后一个月内结清所有货款；同时合同还对验收方法、交货时间、交货地点、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约交货、开具增值税专用发票，被告至2012年12月31日，在原告出具的《询证函》上盖章确认截止该日欠款金额为6266.50元。嗣后，原告继续向被告供货，并于2013年3月至8月间开具金额共计60591.75元的上海增值税专用发票6张，期间，被告于2013年3月5日支付货款3156.10元、3月20日支付货款3110.40元、5月14日支付货款9622.50元及7月17日支付货款5187.50元。2013年9月30日，原告再次向被告出具《询证函》，内容为截止该日被告欠原告款项为45781.75元，被告在该《询证函》信息证明无误一栏处盖章。被告至今未付所欠货款，原告遂起诉来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、2012年12月31日《询证函》、上海增值税专用发票、银行收款凭、2013年9月30日《询证函》及原告的陈述等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款45781.75元未付的事实。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱则时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝尔诗服饰有限公司货款人民币45781.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币944元、保全费人民币490元（原告均已预付），合计人民币1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 张蓓雯
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长金一
代理审判员张蓓雯
人民陪审员周婵娟
二〇一四年四月十日
书记员刘洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00111-1号
申请执行人向华。
被执行人王仁平。
被执行人向常艳，系王仁平之妻。
申请执行人向华与被执行人王仁平、向常艳民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）鄂五峰民初字第00409号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，且其公司已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初330号
原告:新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：张新贵，该公司董事长。
委托代理人曹建军，新疆风行律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族。
原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案�原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1834元,减半收取计917元，由原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司负担。
审判员 柳红
二〇一六年八月十日
书记员 朱磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1960号
原告：广东省纺织品进出口股份有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦16楼。
法定代表人：凌方才，职务：董事长。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市瑞安服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗振安路振安工业园中心A楼3-5层。
法定代表人：李水林。
原告广东省纺织品进出口股份有限公司诉被告东莞市瑞安服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔庆璋、纪树雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年2月20日签订《委托加工合同》，合同编号为12SSCS21015-1。按照上述合同约，被告接受原告委托，为其加工休闲长裤、休闲外套，加工所需布料由原告提供，并约定了具体的加工费用及加工时间等内容。合同的第十一条约定，解决纠纷的方式为“提交甲方所在地法院通过诉讼解决”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供布料，并由被告签收确认其收取布料的时间及布料价值。根据双方收货凭证的记录，被告确认收取原告该合同项下的布料价值为人民币1221131.87元。但被告收到布料后，并没有按照约定向原告提供成品，同时亦以各种理由搪塞、并称其收取原告的布料已被用作其他用途而拒绝返还。据此，现起诉请求判令：1、被告向原告赔偿布料损失1221131.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告（委托方，甲方）与被告（加工方，乙方）于2012年2月20日签订合同编号为：12SSCS21015-1《委托加工合同》，约定就休闲服装（牌子“Columbia”）加工项目，由甲方提供原料针织布分别（用于PM8241）、（用于PM8783）、（用于PL7746）、（用于PM7801）、（用于PM8241），数量分别为4459.7公斤、4565.74公斤、6869.14公斤、8041.66公斤、1957.91公斤，单价均为47.158600，金额分别为210312.99、215313.86、323939.00、379233.60、92332.44，交货期均为2012年2月29日前，原料总值1221131.89；乙方加工成休闲长裤（PM8241）（PM8783）和休闲外套（PL7746）、（PM7801）以及休闲长裤（PM8241），数量分别为3485件、3006件、1660件、2050件、1530件，单价分别为40.232000、47.752000、130.096000、123.328000、40.232000，金额分别为140208.52、143542.51、215959.36、252822.40、61554.96，交货日期其中（PM8241）（PM8783）为2012年5月20日，（PL7746）为2012年6月10日，（PM7801）为2012年6月16日，（PM8241）为2012年6月20日，加工费总额为814087.75，成品总值2035219.64；乙方清晰知道甲方委托加工之货物是用于销售予太古资源（上海）商贸有限公司······；运输方式及费用负担全部由乙方负责；交货方式及地点为乙方交货至甲方指定物流仓库；结算方式：收到乙方提供的17%增值税专用发票、装箱单、物流仓库签收单据、客户查货合格证明等单据后审核无误后支付加工费；乙方同意因乙方提供之货物的质量、数量不符合约定或交货延期而引致太古资源（上海）商贸有限公司向甲方进行索赔或减少向甲方支付货款，甲方所遭受的损失全部由乙方承担；乙方签收甲方的原料送货单及入仓单后，即表示乙方接受原料的质量及数量，如以后发现原料的质量及数量有任何问题，则应由乙方负责，与甲方无关；甲方委托乙方将货物送到指定物流仓库，交货后乙方向甲方提交仓库签收的单据等。
上述合同签订后，原告于2012年2月27日按合同约定将编号为PM8241、PM8783、PL7746、PM7801、PM8241，数量分别为4459.7公斤、4565.74公斤、6869.14公斤、8041.66公斤、1957.91公斤，金额分别为210313.21、215313.91、323939.03、379233.43、92332.29，合计1221131.87元的针织布交付给被告进行加工。原告称被告收取布料后，没有按合同的约定提供成品给原告，并称被告答复其已将收取的布料另作他用而拒绝返还。
上述事实，有委托加工合同、调拨单／发货单证据证实，原告当庭陈述在案。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按合同约定将价值1221131.87元的布料交付给被告，现原告称被告未有按合同约定将布料加工成品交付，且将布料另作他用拒绝返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为负有交付加工成品义务的一方，无到庭抗辩或提供证据证明其已按期向原告交付加工成品，现原告以被告已将布料另作他用不能返还为由，要求被告赔偿1221131.87元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告诉请不作抗辩，应承担缺席审理的不利后果。造成本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞安服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1221131.87元给原告广东省纺织品进出口股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15790元、公告费83元，由被告东莞市瑞安服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱晓惠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第513号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某波，男，1964年1月26日出生，身份证号码4405251964********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人黄某波犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份开始，被告人�某波在揭阳市榕城区东升街道办事处新河村新竹围167号的家里，提供赌具“麻将牌”供参赌人员黄喜某等人进行赌博，该赌场每盘赌注为人民币10元至20元不等，黄某波向每个参赌人员收取“抽水费”人民币10元至30元不等，至被抓获时，共抽水获利约人民币1000元，已被其花光。2015年6月15日17时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获黄某波及参赌人员黄喜某、黄某彬、黄某歆和黄某德（均已被行政处罚），并扣押“麻将牌”赌具1副、赌资人民币100元。
上述事实，被告人黄某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄喜某、黄某彬等人的证言，“麻将牌”赌具的照片，现场平面图及指认现场照片，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人黄某波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某波请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某波在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚妙丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第485号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅沛明。
上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人傅沛明商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1546号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定并未明确由原告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文会
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01898号
罪犯梁新刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字第137号刑事判决，以被告人梁新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁新刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁新刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新刚减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1753号
原告谢端英，女，1969年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告谢端英与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢端英诉称：2001年1月，原告开始在被告处工作，月工资1285元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金16705元（从2001年1月至2013年10月计13个月，为1285元／月×13个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1927元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年9月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为13492.5元（1285元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢端英与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢端英支付经济补偿金人民币13492.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初203号
原告潘老东，男，1977年4月9日出生，苗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人杨德文，从江县法律援助中心法律工作者。
被告高老书，男，1964年8月5日出生，苗族，农民，住址贵州省从江县。
原告潘老东与被告高老书排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘老东及其委托代理人杨德文到庭参加诉讼，被告高老书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘老东诉称：1998年12月9日，原告通过合法途径取得了宰便镇友娘村八组一处宅基地的使用权，该宅基地长6.5m，宽7.4m，面积48.1m2。原告于2003年之前一直在该宅基地上的房屋（其父潘老许遗留的旧木房）内居住，因日晒雨淋房屋变成了危房后，原告便将该房屋出卖给本组村民莫正华，莫正华在购买之后将房屋拆除用于自家建猪圈。之后，原告一直外出务工。2015年7月，被告趁原告不在家时，购买了一个旧房架并将其建造在原告宅基地上，强制侵占了原告的宅基地使用权。经友娘村民委调解和原告多次主动与被告交涉，要求被告拆除其建造在原告宅基地上的房屋，但被告不听劝解，继续占用原告宅基地。被告的行为已严重侵犯了原告的宅基地使用权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即从原告宅基地搬出旧房架；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高老书未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，法庭对原告潘老东在庭审中的陈述及其向法庭提交的证据进行了核实。被告高老书未向法庭提交证据。原告提交的《集体土地建设用地使用证》，经庭审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的宰便镇友娘村民委证明，经法庭核实，出具该证明的系宰便镇友娘村民委主任莫正华，而莫正华即为购买原告潘老东旧房屋之人，该证据证明情况属实，本院予以采纳。原告提交的现场图片五张，能够客观地反映原告宅基地所处的方位及被侵占的情况，与本院2016年3月29日现场勘查时拍摄的图片相互印证，故对此证据，本院予以采纳。
本院依职权于2016年3月29日到争议现场进行了现场勘查，并制作现场勘查笔录一份，拍摄现场图片11张。原告对现场勘查笔录及图片均无异议。
本院依职权调取从江县宰便镇国土资源所证明一份，证明原告通过划拨方式取得了在从江县宰便镇友娘村八组48.1m2的宅基地使用权。原告无异议。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
1998年12月9日，原告潘老东在从江县宰便镇友娘村八组经申请划拨得宅基地一处，并办理了宰集建用[99]字第1125号《集体土地建设用地使用证》，该处宅基地四至为：东至莫老长房屋（在建），南至路，西至高老书房屋与部分空地，北至空地，面积48.1m2。原告于2003年之前一直在该宅基地上的房屋（其父潘老许遗留的旧木房）内居住生活。因房屋年久失修，破损严重，2014年2月，原告将该房屋以800元的价格出卖给本组村民莫正华（现任友娘村民委主任），2014年2月14日，莫正华将所购房屋从原告潘老东宅基地上拆除。2015年7月，被告高老书将其购买的一间两厦旧房架建造在原告宅基地上并在该房屋内居住至今。经宰便镇友娘村民委调解未果。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告潘老东于1998年12月9日办理了争议宅基地《集体土地建设用地使用证》，成为该宅基地的合法使用权人，依法享有该宅基地的占有和使用权。被告高老书擅自在原告潘老东的宅基地上建造房屋，该行为严重妨害了原告潘老东对其宅基地的正常管理和使用，已构成侵权，应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”故原告潘老东要求被告高老书拆除其建造在原告宅基地上的房屋的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高老书于本判决生效之日起三十日内将建造在原告潘老东位于宰便镇友娘村八组（证号：宰集建用[99]字第1125号）宅基地上的房屋予以拆除。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告高老书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 成
二〇一六年六月二十日
书记员 邓南山
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1226号
申请执行人胡志先。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
胡志先申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-2号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡志先于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的750元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡志先发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-2号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张理杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第988号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因复吸毒于2002年1月9日被决定劳动教养三年；又因吸毒于2015年3月26日被行政拘留十二日，罚款人民币1000元；因吸毒于2015年3月26日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）温平刑初字第600号刑事判决。谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日晚20时35分许，被告人谢某经手机联系，将1包毒品送到平阳县鳌江镇社区卫生服务中心门口，以人民币400元的价格贩卖给张某，交易完成后被公安机关查获，并从其身上另查获1包毒品。经鉴定，贩卖的毒品和身上另查获的毒品分别重0.31克和0.11克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人谢某主动检举并配合公安机关抓获1名案犯。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单，发还清单，通话记录，行政处罚材料，立功材料，身份信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；涉案毒品及犯罪工具白色“中兴”牌手机1部，予以没收。
被告人谢某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因少量，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于谢某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品被当场查获，毒品没有流入社会，已予以从轻处罚。谢某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3247号
原告周春艳。
被告上海林鹤汽车配件有限公司。
法定代表人徐勤夫。
原告周春艳与被告上海林鹤汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周春艳、被告上海林鹤汽车配件有限公司法定代表人徐勤夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周春艳诉称，原告于2009年借给被告上海林鹤汽车配件有限公司人民币30万元，用于被告公司扩建，被告出具借条。但因被告公司扩建失败，内部股东又起纷争，导致公司被拍卖，原告多次要求被告还款未果，为保护原告个人合法权益，请求法院判令被告归还借款30万元，支付被告利息36万元，并负担诉讼费用。
被告上海林鹤汽车配件有限公司辩称，借款事实存在，对原告主张的本金和利息均无异议。被告因扩建向他人借款，因项目未成功，导致扩建失败，故未能还款。
经审理查明，2009年1月21日，被告（原名上海林鹤汽车修配有限公司）向原告出具《借条》，载明：今借原告周春艳人民币现金30万元；在2009年4月归还10万元，在2009年10月前全部还清，如到期未归还，按借款额的2%每月递增。
审理中，原、被告一致陈述，该《借条》所涉借款由原告于2006年借给被告，金额为26万元。至2009年因被告未能归还，双方一致确认本息累计至30万元，并由被告向原告出具该《借条》。
认定以上事实的依据为：《借条》；银行客户查询记录、客户基本信息；原告及其父母户口簿；被告工商登记变更材料及原、被告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，双方均应按约履行。现原告要求被告归还其借款30万元，于法有据，本院应予支持。被告未能还款，应按约支付原告借款到期日次日即2009年11月1日起算的利息。原告现主张被告按约定的每月2%支付其5年期利息36万元，系对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海林鹤汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周春艳借款30万元；
二、被告上海林鹤汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春艳利息36万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，减半收取计5，200元，由被告上海林鹤汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执658号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3824号
被罚款人：沈金林，男，1963年10月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周春岭与被执行人沈金林为民间借贷纠纷的（1997）黄民初字第798号民事一案中，向被执行人沈金林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈金林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人沈金林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执3824号申请执行人周春岭。被执行人沈金林。本院在执行申请执行人周春岭与被执行人沈金林为民间借贷纠纷的（1997）黄民初字第798号民事一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执3824号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初904号
原告韦壮锦，农民。
被告林忠。
原告韦壮锦诉被告林忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告韦壮锦在法律规定的期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告韦壮锦撤回起诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 璜
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00008号
申请执行人：肥东县环境保护局。机构代码75852527-3。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：关进文，住址肥东县。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人关进文在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县环境保护局东环罚字（2014）035号行政处罚决定具体行政行为为由，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县环境保护局作出的东环罚字（2014）035号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字（2014）035号行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 韦国庆
二○一五年元月二十八日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4053号
上诉人（原审原告）：黄光殿，男，汉族，1972年11月23日出生，身份证住址：四川省达州市通川区二马路189号。
委托代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帝达谋实业（深圳）有限公司。
法定代表人：廖俊清，董事长。
委托代理人：杨文景，男，1963年9月3日生，台湾居民，公司副总。
委托代理人：熊丽文，女，汉族，1980年5月5日，身份证住址：湖北省荆州市沙市区北京东路113号省电二处宿舍8栋5门1楼1号。公司员工。
上诉人黄光殿为与被上诉人帝达谋实业（深圳）有限公司（以下简称帝达谋公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是帝达谋公司应否支付黄光殿未签订劳动合同的二倍工资，二是帝达谋公司应否支付黄光殿解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，根据本案查明的事实，2011年1月20日，黄光殿提出签订无固定期限劳动合同，并提了变更合同内容的三点要求，2011年3月22日，帝达谋公司准备一份无固定期限劳动合同文本，要求黄光殿签订，黄光殿以公司未按其意愿变更合同内容为由未签字。2011年7月18日，黄光殿申请仲裁，2012年5月23日，双方就该案达成调解协议。同日，帝达谋公司再次通知黄光殿签订无固定期限劳动合同，黄光殿仍未予签订。本案中，黄光殿主张2011年3月23日至2012年3月22日未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，本案中，黄光殿符合签订无固定期限劳动合同的条件，帝达谋公司也同意签订无固定期限劳动合同，双方未能签订劳动合同的原因系就具体内容未能达成一致意见，帝达谋公司作为用人单位并无责任，因黄光殿符合签订无确定期限劳动合同的条件，帝达谋公司也不能擅自解除劳动合同，此种情形下，要求帝达谋公司支付未签订劳动合同的二倍工资缺乏法律依据，故对黄光殿要求支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案系黄光殿要求解除劳动关系，其在离职申请单上填写的离职原因为“志趣不合”，依照法律规定，此种情形，用人单位无需支付解除劳动关系的经济补偿金。黄光殿主张离职的真实原因为双方因签订无固定期限劳动合同产生纠纷、工作条件改变、克扣半天工资，但其未能提交证据证明，且与离职申请单上的原因不相符合，原审法院对黄光殿此项意见不采信妥当，本院予以维持。故对黄光殿要求解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄光殿承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十月八日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初128号
原告：季华健，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：钱昌桂，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告季华健与被告钱昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季华健的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告钱昌桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季华健向本院提出诉讼请求:判令钱昌桂归还季华健借款32600元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
事实和理由：2015年期间季华健为钱昌桂承建的小�桥梁工程打桩，截止2016年2月6日钱昌桂在结欠季华健部分工程款时，钱昌桂又以资金周转为由要求季华健再借部分钱给其周转，季华健又借给钱昌桂部分现金，两项合计后钱昌桂立据确认借到季华健32600元。钱昌桂借款后经催要未归还，故季华健请求判决支持如前所请。
钱昌桂未应诉、答辩。
经审理认定事实如下：2016年2月6日，钱昌桂向季华健出具借条一份，内容为：“今借到季华健人民币计叁万贰仟陆佰元整。今借人：钱昌桂20**.2.6”。经催要钱昌桂仍未履行还款义务，故季华健诉至本院提出上述之请求。
审理中，季华健陈述案涉借款由钱昌桂应支付给其的打桩款22600元和其另外借给钱昌桂的现金10000元组成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱昌桂差欠季华健32600元的事实，有其书写的借条为证，本院予以认定。双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时催要债务人在合理期限内履行，故季华健要求钱昌桂归还借款32600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，季华健要求自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。钱昌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决发生法律效力之日起15日�归还原告季华健借款32600元及利息（以32600为本金，从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告钱昌桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 哲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2130号
原告何某某，男，汉族，住四川省通江县陈河乡。
委托代理人张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住四川省通江县草池乡。
委托代理人牟某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇明星社区，系被告李某某之夫。
第三人李某某，男，汉族，住四川省通江县陈河乡，系被告李某某之父。
第三人蔡某某，女，汉族，户籍地四川省通江县草池乡，系被告李某某之母。
原告何某某与被告李某某，第三人李某某、蔡某某“离婚后财产纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，在审理中，本院依职权追加了李某某、蔡某某为本案第三人参加诉讼。公开开庭审理了本案，原、被告及第三人与原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在婚姻存续期间，于2008年5月10日共同购买住房一套，面积约76.78平方米，总价值为117320.00元，被告曾在2011年7月起诉与我离婚，现已依法解除了婚姻关系，但在解除婚姻关系时未对原、被告的住房进行解决、处理，后被告将此房据为个人所有，在原告毫不知情的情况下擅自使用，时间长达2年之久，请求判令原、被告平均分割在婚姻存续期间共同购买的住房76.78平方米；被告一次性支付原告房屋租金20000.00元。
被告李某某辩称：平均分割房屋及支付房屋租金不合理，参与分割房屋的人员还有我父母。
第三人李某某、蔡某某认为：房屋是我买的，原告何某某不应该分得房屋。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2000年正月按农村习俗举行婚礼后，男到女家与被告父母共同生活，2008年5月10日，以被告李某某之名，与出卖人四川省巴中市东方房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，在巴州宕梁东方鑫村购买建筑面积为76.78平方米（套内面积65.66平方米，公摊面积11.12平方米），框架结构的住宅一套，房屋编号Z-3-7，单价为每平方米1528元，总价为117320.00元。同日，交纳购房款77320元。后因双方性格不和，互不信任，夫妻间产生矛盾，被告李某某起诉与原告何某某离婚，本院于2012年3月22日作出（2012）通民初字第10号判决书，解除原、被告的婚姻关系，判决已经发生法律效力。原判决认定：原、被告婚后与被告李某某的父母为家庭成员未分家，共同生活期间添置的财产应为家庭共同财产，共同生活期间为共同生活所负债务，为家庭共同债务，为保护权利人的权利，本案不予处理。
审理中，本院依据已经发生法律效力的判决确认的事实，依法追加了被告李某某的父母李某某、蔡某某为第三人参加诉讼。
同时查明：1、判决解除原、被告的婚姻关系后，被告李某某于2012年5月26日交纳购房款44385.00元；交纳契税2434.00元；交纳供水、供电一户一表工程费及房屋产权两证工本费8100元；交纳天然气安装费2850元；交纳物管费、装修管理费、垃圾清运费1360元；可视门安装费800元。
2、被告李某某及第三人李某某、蔡某某对诉争的房屋进行了装修，现已实际居住。
庭审中，原告何某某对主张分割的共有房屋，未向法庭提供房屋现行价值的相关证据，且对诉争房屋的价值通过协商和竞价无果。
本院认为：夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间共同添置的财产。本案原告在与被告按农村习俗举行婚礼后，便男到女家与被告父母共同生活，形成共同的家庭成员，原、被告在婚姻关系存续期间在巴州宕梁东方鑫村签约购买建筑面积为76.78平方米的房屋，并支付了房屋价款总额66%的购房款。此购房行为虽发生在原、被告的婚姻关系存续期间，但由于双方在同第三人共同生活，对其房屋的形成均有贡献，应认定为家庭共同财产，并非夫妻共同财产，且已被生效的法律文书所确认，原告主张诉争房屋系夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原、被告离婚后，被告及第三人交清了剩余房款及其它相关费用，并实际装修居住，鉴于该房面积较小，不宜分开分别使用，结合目前房屋的现状及实际管理、居住情况，以判归被告及第三人所有为宜，被告及第三人应当按照原告依法应获得的份额向原告支付价款。但原告何某某对主张分割的共有房屋，未向法庭提供房屋现行价值的相关证据，且对诉争房屋的价值通过协商和竞价未能形成一致意见，导致对诉争房屋无法作价分割，属原告的举证不力，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年十一月十八日
书记员 任文林