wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00641号
罪犯彭朝辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年7月21日作出（2011）栾刑初字第76号刑事判决，以被告人彭朝辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。本院于2011年10月11日作出（2011）石刑终字第00405号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭朝辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯彭朝辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0408号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日13时许，被告人刘某甲酒后、无证驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿宿迁市洋河新城郑楼镇郑中线由北向南行驶至2公里＋280米处时，与同向行驶的自南向东转向的刘某乙驾驶的燃油助力车发生交通事故，致刘某乙受伤，二车受损。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为184mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人刘某甲经电话传唤主动到公安机关接受处理。事故发生后，被告人刘某甲已与事故对方刘某乙达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、邱某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶证信息、协议书、赔偿凭证、现场照片、被告人刘某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿事故对方经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月6日起至2014年8月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初860号
原告：山东鑫利恒商贸有限公司，住所地莱西市烟台南路胶东建材批发市场。统一社会信用代码：91370634069984693N。
法定代表人：刘恒峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。
法定代表人：魏付庆，该公司总经理。
被告：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
二被告委托诉讼代理人：周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
原告山东鑫利恒商贸有限公司与被告青岛中东实业有限公司（以下简称中东公司）、魏付庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静、二被告共同委托诉讼代理人周明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫利恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告建筑材料款633982.7元并支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告公司因在莱西市黄海路开发建设祥和苑小区，自2013年10月21日起一直向原告购买建筑用材料，并由原告送货至被告公司工地处，被告魏付庆及被告公司职工盛双贵、张彬也分别在原告送货单上签字确认，现被告尚欠原告建筑材料款共计人民币633982.7元，原告多次向被告索要，被告无由拒不支付。
被告中东公司、魏付庆辩称，2013年12月原被告对账后，被告出具了一张欠条，至原告起诉之日已过两年的诉讼时效，其请求应予驳回；即便未超过诉讼时效，原告所诉金额与事实不符，被告仅欠原告309952.3元，双方未约定利息，不应计算利息，且被告已偿还2万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：
1、提交钢材结算单一份、送货单四份，证明2014年1月5日原告向被告供钢材140518.14元，2013年10月、11月原告向被告提供模板、多层板、木方等共计183512元。
2、原告提交魏付庆于2013年12月11日出具的证明一份，证明2013年11月24日、12月5日向被告在寿光的工地提供钢材，被告两次共计欠款309952.3元。
3、提供证人张某出庭作证，并提供张某书面证明一份、中东公司企业公示信息一份、银行个人业务凭证一份、材料计划表一份、配电箱及电缆明细一份、银行流水明细一份，证明张某即钢材结算单经办人处签字的张彬，其与送货单中签字的收货单位经手人盛双贵均曾系被告中东公司员工。
二被告质证称：
对证据1不予认可。
对证据2真实性无异议，但主张该债务已过诉讼时效。
对证据3，二被告对该组证据与本案的关联性不予认可，且质证称配电箱及电缆明细中魏付庆的签字系复印。
本院认为：关于结算单中虽未加盖被告中东公司印章，亦无被告魏付庆签名，但证人张某出庭作证，并提供证据，证明其在海军1024工地中属被告方工作人员，负责与原告联系业务，并认可钢材结算单是其与原告之间签订的，在二被告没有出具相反证据证明的情况下，本院对证人证言予以采信；
关于原告提供的送货单，上面虽有经办人盛双贵的签名，但盛双贵未出庭作证，故对该证据的证明力本院无法确认。
对被告魏付庆出具的证明，虽然被告予以认可，但称已过诉讼时效，而该证明上并没有载明付款时间，故被告辩称已过诉讼时效，本院不予采信，该证明真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
被告中东公司、魏付庆未提交证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2013年11月24日，原告山东鑫利恒商贸有限公司向被告中东公司提供直径22毫米三级钢22.904吨、直径25毫米三级钢20.615吨，总价款158844.3元。同年12月5日，原告向被告中东公司提供直径8毫米三级钢40.84吨，总价款151108元。以上两批钢材均由原告送至被告中东公司寿光工地，被告中东公司收货后未付货款，由魏付庆于2013年12月11日为原告出具证明一份，证明共欠货款309952.3元。
2014年，原告还向被告中东公司承建的海军1024工地供应钢材，被告中东公司工地负责张某负责接收钢材。2014年3月1日，张某与原告解算，给原告出具了结算单（结算单中载明为张彬），共欠原告钢材款140518.14元。
庭审时，原告还提供送货单四张，证明被告中东公司还购买原告模板、多层板等，共计货款183512元，但未提供证据证明送货单载明的送货人是被告中东公司的工作人员。
另查明，被告青岛中东实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告魏付庆为该公司股东及法定代表人。
本院确认的以上事实，有原告提交的结算单、送货单、证人张某证言及书面证明、中东公司企业公示信息、银行个人业务凭证、材料计划表、配电箱及电缆明细、银行流水明细，以及原被告双方的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告中东公司欠原告建筑材料款，事实清楚，证据确实、充分，被告中东公司应予偿还。被告辩称魏付庆经办的钢材款已过诉讼时效，因原被告未约定欠款偿还期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告于2014年1月5日向被告提供钢材，计款140518.14元，证人张某已经出庭作证，证明其是被告中东公司的工作人员，且提供部分与被告中东公司相关联的证据，故对原告主张的该部分钢材款，本院予以支持。原告主张于2013年10月、11月向被告提供模板、多层板等共计款183512元，但未提供证据证明送货单载明的送货人盛双贵是被告中东公司的工作人员，故对原告该主张本院暂不予支持，原告可在提供有效证据后，另行主张权利。
因被告中东公司系个人独资有限责任公司，魏付庆系该公司唯一股东，故根据公司法第六十三条规定，在魏付庆不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应对公司债务承担连带责任。被告魏付庆关于职务行为的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求二被告承担所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日（2017年1月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中东实业有限公司给付原告山东鑫利恒商贸有限公司货款450470.44元；
二、被告青岛中东实业有限公司给付原告山东鑫利恒商贸有限公司货款450470.44元自2017年1月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告魏付庆对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告山东鑫利恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由原告负担2083元，二被告负担8057元；保全费3770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月二十日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第505号
申请执行人：王道一，男，住茌平县。
被执行人:王振义，男，住茌平县。
申请执行人王道一与被执行人王振义保证合同纠纷一案，(2014)茌商初字第1198号民事判决书已发生法律效力,申请人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令其3日内支付借款10000元及利息并报告财产。逾期后经多次催要被执行人交纳11000元。剩余利息经本院向金融、车管、房管查询,并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1198号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 默
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00772号
原告杜厚胜。
被告上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路788号。
法定代表人周松，董事长。
被告武汉胜跃物流有限公司，住所地武汉市东西路区张柏路2号。
法定代表人舒文胜，经理。
本院在审理原告杜厚胜与被告上海城建市政工程（集团）有限公司、武汉胜跃物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告庭外达成和调，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜厚胜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜厚胜撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 妍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第535号
原告：杨寒。
被告：燕海波。
本院于2015年7月15日立案受理了原告杨寒与被告燕海波借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。合同约定，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，月息3分，支付方式为现金支付，还款日期为2015年4月30日。被告承诺以自己所有的奥迪牌轿车为抵押，但未办理抵押登记。双方约定争议解决由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。现原告多次催要被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款150000元及利息27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告燕海波于2015年8月5日前一次性偿还原告杨寒欠款150000元，双方关于本案纠纷就此解决，别无其他争议。
案件受理费案件受理费1920元由原告杨寒承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙海侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1923号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告承兑垫款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月25日为12016元，实际利息、罚息、复利按年利率18%计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月13日，被告卓领实业公司与原告签订了温交银14年50承字095号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告卓领实业公司向原告申请开立票面金额为400万元的纸质银行承兑汇票；被告卓领实业公司向原告缴存200万元保证金；在任何情况下，被告卓领实业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告卓领实业公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告卓领实业公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告依约以被告卓领实业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计400万元，出票日期为2014年8月13日，汇票到期日为2015年2月13日。
2015年2月13日，上述汇票到期，被告卓领实业公司未按约将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告于次日在扣除被告卓领实业公司保证金200万元后，对外垫付了200万元。200万元的保证金至原告垫款日的利息为30500元。后原告于2015年4月30日扣划了200万元保证金的利息用于抵扣被告拖欠原告的垫款逾期利息。
本院认为，根据合同的约定，原告在扣划被告的保证金用于支付票款时应一并扣划保证金的利息，因原告怠于扣划保证金的利息，造成被告拖欠的垫款本金和利息增加，本院予以纠正，保证金产生的利息应于垫款之日一并扣划。故被告至垫款日拖欠原告的垫款本金应为1969500元。合同虽约定对被告未足额交纳的票款，原告有权从垫款之日起按日万分之五计收利息，但该利率的约定已属于追究违约责任的性质，故原告要求对利息计收复利，本院不予支持。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫付票款本金1969500元及利息（利息从2015年2月14日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22896元，减半收取11448元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担136元，被告浙江卓领实业有限公司负担11312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年八月五日
代书记员 翁 索
河南省方城县人民法院
民事�定书
（2016）豫民初4243号
原告刘德庆，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告刘春龙，男，55岁，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告刘德庆与被告刘春龙为民间借贷纠纷一案中，原告刘德庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘德庆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德庆撤回对被告刘春龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德庆负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年十月十六日
书记员 张占东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00345号
申请执行人沈道福，男，1953年4月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人沈维秀（凤），女，1965年8月15日出生，汉族，农村居民。
沈道福申请执行与沈维秀（凤）民间借贷纠纷执行一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年8月27日立案执行，申请执行标的：25000元，缴纳案件受理费400元，执行费275元。合计25675.00元。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦提供不出可供执行财产线索。经申请人同意本案终结执行，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）旬阳民初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人向洪波有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07418-1号
原告：李永臣，男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭良朋，男
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
原告李永臣诉被告郭良朋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人韩守领，被告郭良朋及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在栏杆镇街上经营浴池生意，因新浴池需要装潢并添加设施，2014年7月便请原告为其装潢，双方商榷后，原告开始施工，装潢期间，所需材料设备均由原告提供，共用装潢材料款192631元。被告在装潢前先预付原告5000元，加上装潢期间陆续给付装潢款累计130000元，尚欠62631元。装潢结束后，原告以种种理由拒付该欠款。为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判决被告偿还浴池装潢款62631元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方没有协商鉴定结算数额；2、原告提供装修材料不合格，没有特种设备安装资格；3、被告已经向原告支付18万元，不欠原告装潢款。
经审理查明：被告在栏杆镇街经营浴池生意，2014年7月，被告请原告为其装潢，双方未签订书面装修合同，口头约定装潢所需材料设备均由原告提供，包括锅炉等所需物品。期间，被告根据原告所写抄录了一份清单，后双方因装修费用等发生纠纷，原告以此清单提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为被告所抄录清单是否可以作为本案装修合同的最终结算依据。根据常理，装修完工进行结算时，双方应就项目总额、具体的施工材料费用、已支付费用等进行计算，并签字确认，注明结算日期。案件审理过程中，双方均出示了一份手抄清单，两份清单所适用的材料单价、材料个数、材料名称等均有所不同，两份清单均无具体日期，无当事人签字确认，并不具备正常结算时所应有的相关内容，被告亦否认此为最终结算清单。因双方未签订书面装修合同，所装修项目的装修内容、所用设施，选用材料的价格、标准、规格等均无法确定。原告主张装潢材料款共计192631元，亦无采购清单、购物发票或者收据等佐证。在两份清单相互矛盾且无法确定具体施工费用总额的前提下，原告以被告手抄清单作为最终结算依据不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永臣的诉讼请求。
本案受理费682元，由原告李永臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年一月五日
书记员 凌翔宇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1318号
原告：王艳芳，女，1973年6月13日生,汉族，隆阳区人。
委托诉讼代理人：胡苏斌，男，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱治宇，男，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周易达，男，1962年7月26日生,汉族，保山市施甸县人。
原告王艳芳诉被告周易达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人胡苏斌、朱治宇到庭参加诉讼，被告周易达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告按月利率1.5%向原告支付2015年12月5日至2016年1月5日的借款利息7500元；3、判令被告按月利率2%向原告支付2016年1月5日至2017年3月5日的逾期利息140000万元，并自2017年3月6日起按月利率2%向原告支付逾期利息。事实及理由：2014年10月下旬，被告以资金周转为由向原告借款50万元。2014年11月5日。原被告签订《借款合同》，双方约定借款期限为一年，借款期间利息按月利率1.5%计算，合同签订当日原告以转账向被告出借人民币50万元。2015年11月初，在借款期限即将届满时，原告向被告催收借款本金，被告请求宽限几个月。双方于2015年11月5日签订新的《借款合同》，约定新的借款期间为2015年11月5日至2016年1月5日，利息仍然按照月利率1.5%计算，并约定如被告未能如期偿还借款本息，应承担5%的违约金及200%的逾期利息，原《借款合同》当面销毁。2015年12月5日前的利息被告已经结清，但本金尚未归还。2016年5月下旬，原告向被告催收借款本息，被告向原告出具《还款承诺》，承诺其将在2016年6月10日前偿还原告借款本金及所欠利息，但至今被告仍未履行其承诺。故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告周易达未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周易达未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，对原告当庭提交的《借款合同》、还款承诺均由被告签名按印确认。汇款收据来源合法，内容真实，前述证据能够相互印证，证明本案案件事实，本院予以采信，对原告主张的案件事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原被告的借贷关系依法成立并合法有效，原告作为出借人履行借款义务后，被告作为借款人应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《借款合同》中所约定的借款月利率为1.5%，并未超过法律规定，同时原告自认被告已支付2015年12月5日前的利息，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付2015年12月5日至2016年1月5日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定了逾期利息为合同利息的200%，即逾期利息的月利率为3%，已超过法律规定的利率上限，但因原告仅要求被告按照月利率2%支付逾期利息，并未违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付自2016年1月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周易达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周易达于判决生效后十日内归还原告王艳芳借款本金人民币500000元并支付2015年12月5日至2016年1月5日的借款利息7500元。
二、由被告周易达按照月利率2%向原告王艳芳支付自2016年1月5日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10275元，减半征收5137.50元，由被告周易达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郑汝松
审判员 段晓凡
审判员 何丽洁
二〇一七年六月二十日
书记员 付云浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00596号
申请执行人ＸＸ。
被执行人梁建军。
申请执行人ＸＸ与被执行人梁建军劳务合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2015年7月13日以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01096号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付劳务费5000元；2、支付案件受理费325元，共计：5325元。
本案在执行中，被执行人梁建军于2015年9月8日一次性支付申请执行人ＸＸ劳务费5325元，被执行人梁建军承担执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月八日
书记员 黄怀忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6924号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人王永义，金苑小区一号楼经理。
被告王浩，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘军兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00233号
原告：宋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱某某，女，苗族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告系繁昌县人，被告则为贵州省人。2012年7月中旬，原、被告双方经人介绍相识并随之确定恋爱关系，2012年8月6日，原、被告双方共同到繁昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续后开始同居生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，由于双方性格差异较大且生活习惯不同，双方经常发生激烈争吵，以致夫妻感情出现严重裂痕。2013年2月，被告在原告不知情的情况下，离家出走至今未归。现原告向法院起诉，请求判令：原、被告双方离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一组，证明原告的家庭成员及原告未生育子女的事实；
3、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
4、平铺镇新牌村委会证明原件一份，证明原、被告分居时间及夫妻感情破裂。
被告朱某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据的证明效力综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年8月6日登记结婚。被告于2013年3月离家出走，至今未归，多方寻找未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告于2013年3月离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告朱某某离婚；
本案案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈丽君
附案件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1055号
原告平凉世博伟业商贸有限公司。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
住所地甘肃省平凉工业园区，组织机构代码68152800－2。
原告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人马宏伟，该公司董事长。
住所地平凉市新民南路128号，组织机构代码66541955－1。
二原告委托代理人崔峰，平凉世博伟业商贸有限公司总经理助理。
二原告委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李继荣，男，汉族，生于1982年6月13日，甘肃省泾川县农民。
原告平凉世博伟业商贸有限公司（以下称平凉世博公司）、平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司（以下称平凉宏伟公司）与被告李继荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉世博公司、平凉宏伟公司的委托代理人崔峰、王剑军到庭参加了诉讼，被告李继荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平凉世博公司、平凉宏伟公司诉称，2011年6月4日，我公司与被告李继荣协商签订租赁协议和物业管理协议各一份，约定将我们投资修建的世博伟业家居建材广场A3楼一层33、35号商铺面积88.70平方米出租给被告李继荣使用，期限三年，包括物业管理费每平方米每月租金33.00元，第一年按四个月收取租金，第二年按六个月收取，第三年按八个月收取。物业管理费按每平方米5元计算，在租赁费中提取，不再另收取。合同签订后，被告李继荣一次交清了第一年的租金。一年期满后，被告李继荣再未交纳租金，截止2014年5月28日下欠39028.40元，经催要，被告李继荣借故推拖。故向本院起诉，要求解除与被告李继荣签订的租赁协议及物业管理协议，由被告李继荣交回承租的商铺，并给付下欠的租金39028.40元。
被告李继荣未答辩。
原告平凉世博公司、平凉宏伟公司向本院提交的证据材料有：1.租赁协议书一份，2.物业管理协议书一份。被告李继荣未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告平凉世博公司、平凉宏伟公司提交的证据材料1、2属于格式合同，形式完备，且有合同双方当事人的签名，与其主张相关联，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2011年6月4日，原告平凉世博公司、平凉宏伟公司分别与被告李继荣经协商分别签订了物业管理协议书和租赁协议书，主要约定原告平凉世博公司、平凉宏伟公司将其投资修建的平凉世博伟业家居建材广场A3区一层33、35号商铺共计88.70平方米出租给被告李继荣使用，期限三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日，每平方米每月租金33.00元。第一年按四个月收取租金，第二年按六个月收取，第三年按八个月收取。物业管理费在租赁费中提取，不再另行收取。在租赁期内，如被告李继荣需要终止协议必须提前60日书面通知，被告李继荣如果迟延交付租金超过10天，或连续关门停止营业达20天，或累计关门停止营业30天，原告平凉宏伟公司有权解除合同等。合同签订后，被告李继荣交纳第一年的租金11708.40元及经营保证金5000.00元，并自行装修店铺，开始经营卫浴产品。后双方口头协商，租金自2014年6月28日起计算。一年期限届满后，原告平凉世博公司要求交纳第二年的租金，被告李继荣借故推拖，拒不交纳。按照合同约定，截止2014年5月28日，被告李继荣应交纳租金及物业管理费39028.00元。
本院认为，原、被告双方协商一致后签订的物业管理协议及租赁协议，内容真实，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。被告李继荣未按照约定的时间交纳租金，属违约行为，且迟延交纳时间已经超过了10天，符合协议约定的解除合同的条件，故，本院对原告平凉世博公司、平凉宏伟公司要求解除租赁协议、物业管理协议以及给付下欠租金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平凉世博伟业商贸有限公司、平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司与被告李继荣签订的物业管理协议及租赁协议。
二、被告李继荣于本判决生效之日起5日内将其承租的平凉世博伟业家居建材广场A3区一层33、35号商铺（面积88.70平方米）腾空交还原告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。
三、被告李继荣于本判决生效之日起5日内偿付原告平凉世博伟业商贸有限公司、平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司租赁费39028.00元（扣除其交纳的经营保证金5000.00元，实际给付34028.00元）。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，被告李继荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3820号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：张洪海，男，1949年4月25日出生，汉族，住济南市。
被�：季勤范，女，1949年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张洪海、季勤范物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙 靖
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初213号
原告张xx，男，汉族。
委托代理人杨xx，男，汉族,系张xx女婿。
被告杨xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告张xx诉被告杨xx、王xx民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由温成生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告杨xx、被告王xx到庭参加了诉讼，张xx代理人杨xx未到庭，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年8月18日，被告杨xx、王xx相跟来到我家，向我表明杨xx想向我贷款，由王xx担保。经协商，我同意贷给杨xx10000元，月利息为2%。贷款后，当年归还本金3000元，2015年年底又归还本金5000元。现尚欠2000元本金未还，利息一分也没有给付，由于被告杨xx拒不归还。为此，向人民法院提出诉讼，要求：1、由二被告归还贷款本金2000元。2、由二被告归还从2013年8月18日起至2015年年底10000元的利息和从2016年起至起诉时2000元本金的利息。
原告张xx提供的证据有借款条据一支，说明借款事实。
被告杨xx辩称，原告陈述事实属实。当年我向亲戚借的钱归还了原告8000元本金。剩下的2000元本金我也答应在今年年底归还原告。针对利息，我们也约定过，但是，现在我债务很大，实在困难，没有能力给付。请求免除利息。
被告杨xx未提供证据。
被告王xx辩称，贷款过程、时间、利率等情况原告陈述属实，只是杨xx因债务无力归还，现在剩余的本金和利息，应由杨xx给付。
经审理查明，2013年8月18日，被告杨xx向张xx借贷10000元，由王xx担保，约定月息200元，未约定还款日期。
同年杨xx先后归还张xx8000元本金，现剩余本金2000元，利息未支付。
被告杨xx和王xx针对借款事实认可，对原告提供的借款条据也认可。二被告也认可借款条据上“张玉宝”与本案“张xx”系同一人。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告约定利率
未超过法律规定，原告请求二被告归还剩余本金和利息的主张应予支持。被告以自己困难请求减免利息，原告不同意，此为原告的权利。被告王候谈作为担保人，应负连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第六十条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨xx归还原告张xx借款本金2000元；
二、由被告杨xx偿还原告张xx从2013年8月18日至2013年12月30日10000元的利息880元；从2014年1月1日至2015年12月30日5000元的利息2400元；从2016年1月1日至2016年7月11日2000元的利息295元。共计利息3575元。
三、被告王xx对上述第一、第二项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 温成生
二〇一六年八月九日
书记员 王宏亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18071号
原告：宝鸡市西运物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道54号。
经营者：苏志芳。
被告：中成新星油田工程技术服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林。
本院在审理原告宝鸡市西运物流有限公司与被告中成新星油田工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告宝鸡市西运物流有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市西运物流有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市西运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告宝鸡市西运物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郭 玮
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李启忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李悦南
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾海棠，女。
委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，陕西陈兵律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。住所地：陕西省西安市南稍门南郭路**号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托诉讼代理人：岳为，男。
再审申请人贾海棠因与被申请人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾海棠申请再审称，贾海棠与西安市红会医院医疗损害责任纠纷，在（2013）碑民三初字第00325号民事调解书中并未涉及贾海棠的伤残赔偿金、护理费及残疾辅助器具费用，故本次起诉并不构成重复起诉，且（2013）碑民三初字第00325号民事调解书违反了自愿原则，调解未经过贾海棠本人同意及认可，法庭亦未对贾海棠释明调解的风险及法律后果，参与调解时记载的贾海棠的委托代理人石亚东并非经过贾海棠本人亲自授权，该调解书存有重大误解，故请求撤销一、二审裁定，依法发回重审，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
西安市红会医院提交意见称，贾海棠与西安市红会医院的医疗损害责任纠纷已于2013年在法院主持下达成调解协议，该调解系双方真实意思表示，西安市红会医院履行了赔付义务，双方纠纷已经了结。贾海棠此次起诉，不符合民事诉讼法的规定。原审裁定正确，贾海棠的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于重复起诉。申请人贾海棠与被申请人西安市红会医院的医疗损害责任纠纷已于2013年4月经碑林区人民法院主持达成调解协议，形成（2013）碑民三初字第00325号民事调解书。该调解书明确记载西安市红会医院赔偿贾海棠约定数额的款项，双方纠纷就此了结，并已实际履行。贾海棠本次以要求被申请人赔偿其残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具等费用再次提起诉讼，仍是基于双方之前产生的医疗损害责任纠纷，并非有新事实，故原审以贾海棠违反了民事诉讼法中“一事不再理”的规定，并裁定驳回其起诉，并无不当。关于申请人称（2013）碑民三初字第00325号民事调解书违反了自愿原则，存有重大误解等再审事由的问题。因该事由均是针对上述生效的调解书本身而提出的异议，其应依照法律规定选择正当的救济途径，而不能另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾海棠的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾海棠，女。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，陕西陈兵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。住所地：陕西省西安市南稍门南郭路**号。法定代表人：郝定均，该院院长。委托诉讼代理人：岳为，男。再审申请人贾海棠因与被申请人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾海棠申请再审称，贾海棠与西安市红会医院医疗损害责任纠纷，在（2013）碑民三初字第00325号民事调解书中并未涉及贾海棠的伤残赔偿金、护理费及残疾辅助器具费用，故本次起诉并不构成重复起诉，且（2013）碑民三初字第00325号民事调解书违反了自愿原则，调解未经过贾海棠本人同意及认可，法庭亦未对贾海棠释明调解的风险及法律后果，参与调解时记载的贾海棠的委托代理人石亚东并非经过贾海棠本人亲自授权，该调解书存有重大误解，故请求撤销一、二审裁定，依法发回重审，并由被申请人承担一、二审诉讼费。西安市红会医院提交意见称，贾海棠与西安市红会医院的医疗损害责任纠纷已于2013年在法院主持下达成调解协议，该调解系双方真实意思表示，西安市红会医院履行了赔付义务，双方纠纷已经了结。贾海棠此次起诉，不符合民事诉讼法的规定。原审裁定正确，贾海棠的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于重复起诉。申请人贾海棠与被申请人西安市红会医院的医疗损害责任纠纷已于2013年4月经碑林区人民法院主持达成调解协议，形成（2013）碑民三初字第00325号民事调解书。该调解书明确记载西安市红会医院赔偿贾海棠约定数额的款项，双方纠纷就此了结，并已实际履行。贾海棠本次以要求被申请人赔偿其残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具等费用再次提起诉讼，仍是基于双方之前产生的医疗损害责任纠纷，并非有新事实，故原审以贾海棠违反了民事诉讼法中“一事不再理”的规定，并裁定驳回其起诉，并无不当。关于申请人称（2013）碑民三初字第00325号民事调解书违反了自愿原则，存有重大误解等再审事由的问题。因该事由均是针对上述生效的调解书本身而提出的异议，其应依照法律规定选择正当的救济途径，而不能另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海棠的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年五月二十五日书记员  张 钊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第47号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴伏安。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1249号
原告钟伟绍，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，
被告李日晓，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告钟伟绍与被告李日晓民间借贷纠纷一案中，原告钟伟绍以已与被告李日晓达成偿还借款支付协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟伟绍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟绍撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告钟伟绍负担。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫小萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7526号
原告：邓金敏，男，1986年9月27日出生，北京蓝裕文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告:北京盛世江海网络科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街北菜园88号。
法定代表人：邹江龙，经理。
本院在审理原告邓金敏与被告北京盛世江海网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邓金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1045元，由原告邓金敏负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月十三日
书记员 郭亚静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1910号
申请执行人范恩国，住九台市南山街
被执行人长春市海洲房地产开发有限公司。
法定代表人胡树亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范恩国申请执行被执行人长春市海洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止长春市中级人民法院（2013）长民一终字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第755号
申请执行人徐振波，男，1995年4月19日生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县，
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
被执行人覃胜涛，男，1986年2月1日生，壮族，农民，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃小妹，女，1981年10月5日生，壮族，农民，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
徐振波申请执行覃胜涛、覃小妹关于侵权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人覃胜涛、覃小妹暂无可供执行的财产，申请人徐振波亦未能提供相应的财产线索，终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
徐振波申请执行覃胜涛、覃小妹（2015）鱼执字第755号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第755号申请执行人徐振波，男，1995年4月19日生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县，委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。被执行人覃胜涛，男，1986年2月1日生，壮族，农民，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，被执行人覃小妹，女，1981年10月5日生，壮族，农民，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，徐振波申请执行覃胜涛、覃小妹关于侵权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人覃胜涛、覃小妹暂无可供执行的财产，申请人徐振波亦未能提供相应的财产线索，终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：徐振波申请执行覃胜涛、覃小妹（2015）鱼执字第755号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月十九日书记员  冯旭东
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第503号
申请执行人窦静静，女，住沾化区。
被申请执行人徐枝国，男，沾化区。
申请执行人窦静静与被执行人徐枝国离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3448号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘恒，男，1989年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘恒信用卡纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月一日
书记员 李亚廷
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初33号
原告：王秋香，女，1987年8月7日生，住呼玛县。
被告：赵春祥，男，1987年3月5日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
原告王秋香与被告赵春祥离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王秋香、被告委托诉讼代理人武文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求赵春祥给付补偿款50000.00元；2.要求赵春祥承担本案诉讼费用。事实和理由：我与赵春祥于2017年3月28日在呼玛县民政局协议离婚，离婚时约定，赵春祥补偿我50000.00元，在离婚后二个月内给付。现已经超过约定的时间七个多月，无奈之下，我只有诉诸于法院。
被告赵春祥辩称，一、该补偿款协议是双方协议离婚而产生的，当时我是在迫于王秋香及亲友的压力，无奈之下草率的签订给付王秋香赔偿款的协议；二、双方在共同生活期间不但没有任何共同财产，而且为王秋香弟弟结婚还共同负债10000.00元，至今还没有归还，该笔债务在离婚协议时约定由我一人承担；三、在双方离婚时我同意将我父母所有的房屋让王秋香居住至再婚为止，该行为实际上也是对王秋香的一种补偿。
综上，不管双方在离婚时，我是否否存在着法定的事由需要的对王秋香作出补偿，我也已经在债务承担及其房屋居住权方面作出了让步和补偿，那么再让我补偿王秋香50000.00元的要求，对我来说是显失公平的。另外，我做为一名普通的工人，收入有限，无存款也无房产，没有能力承担这笔补偿款，故我不同意给付王秋香补偿款50000.00元。
本院经审理认定事实如下：王秋香与赵春祥于2017年3月28日在呼玛县民政局协议离婚，双方签订离婚协议，协议约定在签订协议之日起二个月内，赵春祥补偿王秋香50000.00元。王秋香有权居住赵春祥父亲名下的呼玛县三卡乡中心小区1号楼2单元502室，至再婚为止。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。夫妻双方自愿协议离婚，在按照离婚协议办理离婚手续后，还应当按离婚协议履行给付补偿款的相应义务。本案中，王秋香与赵春祥签订离婚协议，在民政局协议离婚时，明确约定赵春祥给付王秋香补偿款，该协议是双方自愿签订，且内容合法有效。王秋香与赵春祥依照离婚协议办理了离婚手续，现王秋香要求赵春祥给付到期补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告赵春祥给付原告王秋香补偿款50000.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担150.00元；退还原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年三月三十日
书记员 李诗雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3899号
本院在执行申请执行人莒南县泰和磨具磨料有限公司申请执行被执行人王伟明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟明（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执109-1号
本院在执行申请执行人姜忠庆与被执行人张兆田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张兆田违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人张兆田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2634号
原告：鹿文堂，男，1953年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴江市德聚铝业有限公司，住所地吴江市七都镇吴越路。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住。
被告：张瑞清，男，1968年5月18日出生，汉族，住。
原告鹿文堂与被告吴江市德聚铝业有限公司、刘勇、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文堂，被告吴江市德聚铝业有限公司、刘勇、张瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿文堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告款人民币壹佰陆拾叁万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告德聚铝业有限公司及刘勇于2003年至2005年共借原告人民币壹佰陆拾叁万元。担保人：张瑞清。双方及张瑞清共商定利息2008年前按一分结息，2008年后按一分五结息。近来，原告及通过担保人张瑞清数次电话，短信，前去被告处索要，被告用各种理由，谎言一拖再拖，不还款，原告被逼无奈，依法起诉被告及担保人，以维护原告的合法权益。
吴江市德聚铝业有限公司、刘勇辩称：有这个事，我们私下也算过账，庭后我们调解。
张瑞清辩称：凭我签字的条子说话，没有我签字的条子我不认。我担保30万元，还过10万元，还有20万元没还。
经审理查明：吴江市德聚铝业有限公司及刘勇于2003年至2005年共借鹿文堂人民币壹佰陆拾叁万元，分别为2004年1月12日25万元、2004年4月4日20万元、2004年6月18日20万元、2004年9月17日10万元、2004年11月6日36万元、2004年11月28日10万元、2005年2月8日21万元、2005年9月10日15万元、2005年12月31日6万元。2014年4月10日吴江市德聚铝业有限公司、刘勇和鹿文堂、张瑞清订立还款计划共商定利息2008年前按一分结息，2008年后按一分五结息。张瑞清担保30万元，2014年5月24日付10万元，剩余20万元没付。
本院认为：吴江市德聚铝业有限公司及刘勇立据借原告款163万元，张瑞清担保30万元，已付10万元，剩余20万元没付，事实清楚，证据充分。张瑞清作为担保人应承担连带责任。鹿文堂的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因2014年4月10日各方在订立还款计划中共商定利息2008年前按一分结息，2008年后按一分五结息，故鹿文堂要求吴江市德聚铝业有限公司及刘勇支付利息的诉讼请求，2008年前按年利率12%计算，2008年后按年利率18%计算。张瑞清偿还该笔200000元后，可依法另行向吴江市德聚铝业有限公司及刘勇行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、吴江市德聚铝业有限公司及刘勇立于判决生效后5日内偿还鹿文堂1630000元及利息(2007年12月31日前的借款利息按年利率12%计算,从2008年1月1日起利息按年利率18%计算至还清借款止。2014年5月24日已付的10万元按照先息后本结算);
二、张瑞清对上述债务300000元及利息（利息从2004年1月12日起至2007年12月31日前按年利率12%计算，从2008年1月1日起利息按年利率18%计算至还清借款止。2014年5月24日已付的10万元按照先息后本结算）承担连带清偿责任，张瑞清承担清偿责任后，可依法向吴江市德聚铝业有限公司及刘勇行使追偿权；
三、驳回鹿文堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取9735元，财产保全费5000元，由吴江市德聚铝业有限公司及刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年六月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2634号原告：鹿文堂，男，1953年8月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：吴江市德聚铝业有限公司，住所地吴江市七都镇。法定代表人：刘勇，该公司经理。被告：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住。被告：张瑞清，男，1968年5月18日出生，汉族，住。本院在审理原告鹿文堂诉被告吴江市德聚铝业有限公司、刘勇、张瑞清民间借贷纠纷一案中，原告鹿文堂于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴江市德聚铝业有限公司及刘勇所有的价值500万元的房产或冻结其500万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告吴江市德聚铝业有限公司及刘勇所有的价值500万元的房产或冻结其500万元的银行存款；二、查封原告鹿文堂所有的位于安徽省蒙城县的房产。案件申请费5000元，由被告刘勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年三月二十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字第892号
申请执行人宜昌市西陵区马顺蔬菜经营部，住所地宜昌市西陵区葛洲坝中心市场。
经营者马清华，男，1979年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道××号。
法定代表人胡阳。
本院在执行申请执行人宜昌市西陵区马顺蔬菜经营部与被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初字第02101号民事判决书，向本院申请强制执行，责令被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司向申请人宜昌市西陵区马顺蔬菜经营部支付货款98048元、利息600元，被执行人以98048元为基数，从2015年12月26日起至货款付清之日止按月利率2%的标准向申请执行人支付利息。案件受理费1237.5元，执行费1380元。本案标的未能得到执行。
本院在执行过程中查明被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人宜昌市西陵区马顺蔬菜经营部同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015）鄂西陵民初字第01372号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年十月十一日
书记员 张玲玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2592号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚军。
被执行人：袁松。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人袁松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为40480元及利息。在本案的执行中，查明被执行人袁松长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈磊(代)
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2978-4号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。
负责人周德元。
被执行人浙江装联物流有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦17层F座，组织机构代码:560579081。
法定代表人周国团。
被执行人杭州九鼎投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号401室，组织机构代码:790933904。
法定代表人周国洪。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，组织机构代码:72005738X。
法定代表人周国团。
被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司，住所地杭州市下城区庆春路118号嘉德广场406室，组织机构代码:746344766。
法定代表人周国团。
被执行人周国平，男，1967年11月8日出生，住诸暨市。
被执行人应少兰，女，1970年7月26日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生，住诸暨市。
被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周国团，男，1969年4月21日出生，住诸暨市。
被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00714号民事调解书，向被执行人浙江装联物流有限公司、杭州九鼎投资发展有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、杭州九鼎恒美室内设计有限公司、周国平、应少兰、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周国平、应少兰所有的位于杭州市观澜时代国际花园天筑13幢104室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年六月八日
代书记员 韦文彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更107号
罪犯亢磊成，男，1992年4月6日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年9月9日作出（2010）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人亢磊成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年4月8日起至2019年10月7日止。宣判后，该犯于2010年9月29日入狱服刑改造。于2015年2月12日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年4月8日起至2018年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯亢磊成减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人亢磊成于2010年3月至4月期间，在武陟县多次持刀实施抢劫5起，金额200余元。犯罪时系未成年人，二次判刑。
罪犯亢磊成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯亢磊成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢磊成自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亢磊成准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年4月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第59-1号
申请执行人徐ＸＸ。
被执行人薛智强。
申请执行人徐ＸＸ与被执行人薛智强买卖合同纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）杏民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢第59-1号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终265号
上诉人（原审被告）：付强，男，生于1984年５月12日，汉族，农村居民，武胜县人。
上诉人（原审被告）：付钢，男，生于1997年11月23日，汉族，城镇居民，岳池县人。
二上诉人委托诉讼代理人：付堂均，男，生于1950年12月15日，汉族，城镇居民，岳池县人，系付强、付钢之叔父。
二上诉人委托诉讼代理人：蒋安兰，女，生于1962年12月1日，汉族，农村居民，武胜县人，系付强、付钢之母。
被上诉人（原审原告）：杨继辉，女，生于1970年8月19日，汉族，农村居民，武胜县人。
原审被告：蒋安兰，女，生于1962年12月1日，汉族，农村居民，武胜县人，系付强、付钢之母。
上诉人付强、付钢因与被上诉人杨继辉、原审被告付堂伍（付堂伍于上诉期间去世，其妻子蒋安兰作为原审被告参与诉讼）健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初939号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年10月11日作出（2016）川16民终852号民事裁定书，撤销(2016)川1622民初939号民事判决，发回重审。现上诉人付强、付钢不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2730号重审民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付强、付钢的委托诉讼代理人付堂均、蒋安兰、被上诉人杨继辉、原审被告蒋安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付强、付钢上诉请求：依法撤销重审判决。事实和理由：重审判决认定事实、采信证据、举证责任分配、判决错误，他们没有打杨继辉，一审认定他们打杨继辉不当。
杨继辉在重审时的诉讼请求：判令付强、付钢、付堂伍赔偿其医疗费3413.74元、误工费696元、护理费800元、住院伙食补助费及营养费400元、交通费300元，共计5609.74元。
一审法院重审认定事实：杨继辉与付堂伍家系邻居。双方曾因杨继辉的猪圈粪池与付堂伍家的水井相距较近产生过矛盾，经村、派出所、乡政府多次调解未果。2015年10月10日下午，杨继辉的小女儿往付堂伍家的菜土过路，付堂伍家认为踩了他家的菜，付堂伍与杨继辉发生口角。次日下午6时许，付堂伍路过杨继辉院坝外时，杨继辉丈夫叶建国质问付堂伍前一天的口角纠纷，进而引发杨继辉夫妇与付堂伍夫妇发生口角纠纷。随后，付堂伍与其妻子、付强、付钢到杨继辉家里，付强、付钢两人将杨继辉打伤。杨继辉受伤后被救护车送往武胜县人民医院急诊科治疗，用去急诊治疗费1240.74元（其中包含救护车费90元），次日转入该院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织伤；2.胆囊息肉。2015年10月19日，杨继辉治愈出院，用去住院医疗费2173.57元，出院医嘱为：1.休息、静养；2.门诊随访。2016年4月5日，杨继辉诉至武胜县人民法院，要求付强、付钢、付堂伍赔偿其医疗费等损失。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。杨继辉提供了证人证言证实其外伤系付强、付钢打伤，虽然付堂伍、付强、付钢有异议，因未成年人也有作证的权利和义务，且两证人均证明付强、付钢在杨继辉屋里打杨继辉，付强方又未能提供两证人不在场的证据和与杨继辉有何亲戚关系、引诱作假证的证据予以证实，故付堂伍、付强、付钢对该两份证人证言不予认可的质证意见，不予支持；付强、付钢在两家人发生口角纠纷后，未冷静处理，而是到杨继辉家里与杨继辉发生抓打，是引起此次打架纠纷的主要原因，应对此次纠纷承担70%的主要民事赔偿责任；付强、付钢共同实施的侵权行为造成杨继辉受伤，付强、付钢应当承担连带赔偿责任；杨继辉在其丈夫与付堂伍发生口角后，未采取有效措施避免矛盾激化，而是与付强方发生纠纷，导致矛盾激化，进而引发相互抓打，杨继辉也应对本次纠纷自行承担30%的民事责任；杨继辉提供的现有证据只能证明付堂伍与其发生了口角纠纷，没有证据证明其与付堂伍发生了肢体冲突，故杨继辉要求付堂伍承担赔偿责任的证据不足、理由不充分，不予支持；杨继辉主张的医疗费3413.74元，有武胜县人民医院医疗费发票等证据证明，虽然付堂伍、付强、付钢辩称杨继辉的伤系砖头砸伤，且可以不住院治疗，杨继辉患有胆囊息肉，医疗费中可能包含治疗胆囊息肉的费用，对其相关检查是否必要有异议，因双方发生纠纷后立即通过救护车送往医院急诊并转住院治疗，付堂伍、付强、付钢未提供杨继辉的伤系他人砸伤的证据、全身多处软组织伤不能住院治疗的证据、杨继辉系单独检查胆囊息肉而不是检查外伤时同时发现胆囊息肉疾病的证据、杨继辉用于治疗胆囊息肉的费用多少的相关证据予以证明，故对付强方的辩解意见，不予认可；杨继辉的医疗费为3413.74元；杨继辉主张的误工费696元（87元/天×8天）、住院伙食补助费、营养费400元（50元/天×8天），符合法律规定，予以认定；杨继辉主张的护理费800元（100元/天×8天），因其未提供证据证明护理人员的收入情况，酌定按91元/天的标准计算为728元；杨继辉主张的交通费300元，虽然杨继辉未提供交通费发票，但交通费确需发生，根据杨继辉的住址及其就医地点等因素，酌定交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、杨继辉的医疗费3413.74元、住院伙食补助费和营养费400元、误工费696元、护理费728元、交通费50元，共计5287.74元，由付强、付钢共同赔偿3701.42元给杨继辉，由杨继辉自行承担1586.32元；二、驳回杨继辉的其他诉讼请求。案件受理费500元，由付强、付钢共同负担350元，由杨继辉负担150元。
上述金钱债务，义务人应于判决生效起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向武胜县人民法院申请执行。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与重审查明的事实一致。
本院认为，杨继辉与付堂伍、付强、付钢发生纠纷，杨继辉在纠纷中受伤，受伤后当即被送往医院医治并住院治疗是实，杨继辉提供的证人证言证实其外伤系付强、付钢所致，而付强、付钢未提供任何证据证实杨继辉不是在纠纷中受伤、不是被他们致伤的，一审据此判决付强、付钢赔偿杨继辉受伤的损失是正确的。
现无证据证实杨继辉的医疗费中有治疗胆囊息肉的费用，一审对杨继辉的医疗费3413.74元予以认定亦无不当。
综上所述，付强、付钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由付强、付钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 张 波
二〇一七年四月十七日
书记员 程斯莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3245号
原告井文泽，男。
原告井春霞，女。
原告井利军，男。
三原告委托代理人秦明晓。
被告孟德喜，男。
被告王金换，男。
原告井文泽、井春霞、井利军与被告王金换、孟德喜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告井文泽、井春霞、井利军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王金换、孟德喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井文泽、井春霞、井利军撤回对被告王金换、孟德喜的起诉。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42688号
原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托诉讼代理人：周钦，男。
委托诉讼代理人：伍强，男。
被告：上海飞磐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵雄，执行董事。
委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
原告浙江天正电气股份有限公司诉被告上海飞磐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江天正电气股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。
审判员 王爱珍
二〇一七年七月五日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1470号
申请执行人：张飞武，住伊宁市。
被执行人：滕有国，住伊宁市。
本院受理的原告张飞武与被告滕有国保管合同纠纷一案，执行标的为181060元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊州民二终字第684号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审220号
申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执行人六套中心社区同兴村民委员会，住所地响水县六套中心社区同兴村徐庄组中心路西。
申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决�书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人六套中心社区同兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。
2016年10月14日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人六套中心社区同兴村民委员会于2016年3月份起擅自占用响水县六套中心社区同兴村陈坎河东侧土地1103平方米（其中耕地1020平方米，一般农用地71平方米，水工建筑用地12平方米）进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》，对被执行人六套中心社区同兴村民委员会作出处罚决定：1、责令退还非法占用的1103平方米土地；2、没收在非法占用的1103平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的1020平方米耕地处以10元/平方米的处罚，计人民币10200元；对非法占用的71平方米一般农用地处以5元/平方米的罚款，计人民币355元；对非法战胜的12平方米水工建筑用地以5元/平方米的罚款，计人民币60元；合计罚款人民币10615元。申请执行人响水县国土资源局于2016年11月14日向被执行人六套中心社区同兴村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因被执行人六套中心社区同兴村民委员会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行。申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》，认定被执行人六套中心社区同兴村民委员会的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审220号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人六套中心社区同兴村民委员会，住所地响水县六套中心社区同兴村徐庄组中心路西。申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决�书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人六套中心社区同兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2016年10月14日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人六套中心社区同兴村民委员会于2016年3月份起擅自占用响水县六套中心社区同兴村陈坎河东侧土地1103平方米（其中耕地1020平方米，一般农用地71平方米，水工建筑用地12平方米）进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》，对被执行人六套中心社区同兴村民委员会作出处罚决定：1、责令退还非法占用的1103平方米土地；2、没收在非法占用的1103平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的1020平方米耕地处以10元/平方米的处罚，计人民币10200元；对非法占用的71平方米一般农用地处以5元/平方米的罚款，计人民币355元；对非法战胜的12平方米水工建筑用地以5元/平方米的罚款，计人民币60元；合计罚款人民币10615元。申请执行人响水县国土资源局于2016年11月14日向被执行人六套中心社区同兴村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因被执行人六套中心社区同兴村民委员会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行。申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》，认定被执行人六套中心社区同兴村民委员会的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢204号
申请执行人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初793号
原告泰来县志辉种子商店。
经营者张志辉。
被告刘宝军。
本院在审理原告泰来县志辉种子商店诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案中，原告泰来县志辉种子商店于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县志辉种子商店撤回起诉。
案件受理费168.00元减半收取84.00元，由原告泰来县志辉种子商店负担。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年六月七日
书 记 员 张洪雷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5432号
原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路168号。
法定代表人：王四九，该公司董事长。
委托代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
被告：甘肃久诺建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路34号。
法定代表人：魏小隆。
被告：魏小隆，男，1986年11月9日生，汉族，住甘肃省金塔县。
被告：牛明娟，女，1991年1月11日生，汉族，住甘肃省泰安县。
原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司、魏小隆、牛明娟买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾良军到庭参加诉讼，被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司、魏小隆、牛明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏久诺建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司支付原告货款2266073元，支付原告违约金679822元；2.被告魏小隆对被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司支付原告货款2266073元、违约金679822元承担连带清偿责任；3.被告牛明娟对被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司支付原告货款2266073元承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日经对账，被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司代表人魏小隆确认结欠原告货款2266073.33元，同时承诺分批履行支付义务，魏小隆个人对公司履行债务进行担保，牛明娟也签订房产抵押合同对被告公司货款本息承担连带清偿责任。因被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司至今未履行承诺付款，原告现起诉主张权利。
被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司、魏小隆、牛明娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证并在卷佐证。三被告经本院传唤不到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。结合当事人陈述，可以确认如下事实：2017年3月28日被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司与原告签订购销合同，双方对购销材料计价、交货、验收、货款结算支付、违约责任、争议解决等内容进行了约定。2017年5月26日原告公司派员至被告公司对账，被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司代表人魏小隆确认结欠原告货款2266073.33元，出具了企业对账函给原告；魏小隆同时以公司名义出具还款承诺计划书，承诺分别于2017年6月20日、7月10日、7月30日支付原告100万元、100万元、266073元，如违约按货款金额30%承担违约责任。当日魏小隆个人也出具了书面“还款承诺计划书担保条款”，承诺对公司结欠原告货款2266073.33元债务承担连带清偿责任。2017年6月8日以原告为甲方、被告牛明娟为乙方、被告魏小隆为丙方签订房产抵押合同，约定牛明娟为被告魏小隆履行货款本息支付义务提供连带保证责任并抵押其酒泉市一处159.44平方米房产进行担保，该抵押合同关于货款金额没有设定。因被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司未按承诺履行义务，原告于2017年8月15日诉至本院。
诉讼中，原告陈述2017年6月8日签订抵押合同后未办理抵押登记，原告在被告公司成立前与被告魏小隆也发生过买卖关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。当事人可以约定一方违约向对方支付一定数额的违约金或约定因违约产生损失的计算方法。当事人在保证合同中约定保证人连带保证责任的，债权人可以要求保证人承担连带清偿责任。被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司购买原告材料，应当按照约定价款和时间支付价款，被告公司没有履行承诺支付原告相应货款构成违约，原告通过诉讼要求被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司履行支付货款2266073元义务符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司违约未支付货款，也未到庭抗辩相应违约责任条款，原告按照被告公司真实意思表示对其主张违约金权利679822元符合法律规定，本院予以准许。被告魏小隆个人对其担任法定代表人的公司债务书面保证并约定了保证金额，原告对其主张相应权利，本院予以支持，但其保证责任范围未涉及违约金，故原告请求判令其承担违约金连带清偿部分，本院不予支持。2017年6月8日被告牛明娟为被告魏小隆个人履行货款签订抵押房产合同并进行个人保证，没有为被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司支付货款承担保证责任，故原告在本案中要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款2266073元并支付违约金679822元，合计2945895元。
二，被告魏小隆对被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司上述支付货款义务2266073元承担连带清偿责任。
三，驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30368元由被告甘肃久诺建筑装饰工程有限公司负担，被告魏小隆在24929元内承担连带责任，该款原告已预交，被告方应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费30368元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚秋韵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1628号
申请执行人蒋俊。
委托代理人（特别授权）阚远。
被执行人翁才书。
关于申请执行人蒋俊与被执行人翁才书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字第0357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙双，男，1973年7月4日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
再审申请人王丙双因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终8474号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丙双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3428号
上诉人（原审被告）:广州市创威电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：肖洪荣。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市金板金属制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄耀忠。
委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：邓文护，广东尚情律师事务所律师助理。
上诉人广州市创威电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初6237-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，应当由合同履行地法院管辖。本案是因广州市金板金属制品有限公司请求支付货款而产生纠纷，争议标的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，故上诉人上诉请求：将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 车 莉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1475号之一
申请执行人温文，男，1970年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭高飞，男，1989年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭俊鸣，男，1972年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人温文与被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）赣0781民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温文于2017年9月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰归还借款1000000元及自2016年1月1日起的利息、诉讼费16866元,被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰依法应承担执行费16647元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年10月10日，本院当庭向被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月1日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人郭士峰、郭高飞无房屋登记、车辆登记信息，被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰名下有少量银行存款。
3.经查询，登记在被执行人郭俊鸣、游勇峰名下的位于瑞金市的房屋，本院已通过其他执行案件进行查封，因这些房屋均设定了抵押且未腾空，暂无法予以司法处置。
4.2018年1月10日，执行人员经到瑞金市矿管局调查，发现被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰名下均没有采矿权登记信息。
5.2018年1月18日，本院依法扣划了被执行人游勇峰的银行存款67195元，并及时将该款项兑付给申请执行人，申请执行受偿债权50329元。
6.2018年1月23日，本院根据法律规定，依法限制被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰出境，并提取瑞金市公安局依法注销了他们的出入境证件。
7.在执行过程中，本院将被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款1000000元及自2016年1月1日起的利息（已经受偿的50329元可从中扣减）。
综上所述，因本案被执行人借款1000000元及自2016年1月1日起的利息名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人温文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月七日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1475号
申请执行人温文，男，1970年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭高飞，男，1989年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭俊鸣，男，1972年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1799号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人游勇峰在银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游勇峰银行存款1424667元的冻结。
二、划拨被执行人游勇峰银行存款60000元到本院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年一月十七日
书记员 钟志明
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢573号
申请执行人杨子华，男，1951年12月出生，汉族，陕西省人
被执行人贾建军，男，1979�1月出生，汉族，陕西省人
被执行人郝云春，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2013)神民初字第01170号民事调解书，责令被执行人贾建军于2013年4月20日前偿还杨子华借款本金40元及利息（利息从2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由贾建军承担案件受理费4010元、执行费5960元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾建军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨子华亦再提不出被执行人贾建军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01170号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年九月一日
书记员 李 敏