福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1139号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈代楷，男，1963年4月17日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福清市。2014年5月1日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十日；2014年10月21日因无证驾驶、吸毒被福清市公安局合并执行行政拘留二十日；2015年3月28日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人陈代楷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人陈代楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2014年11月一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道后铁埔村租住处将重约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元卖给吸毒人员陈某。
2、2014年底一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道后铁埔村租住处将重约2克甲基苯丙胺以人民币400元卖给吸毒人员陈某。
3、2015年3月初一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道如家宾馆吸毒人员陈某入住的客房将重约1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员陈某。
4、2015年3月20日左右一天，被告人陈代楷在福清市音西街道元新路元洪新村小区10号楼一楼吸毒人员樊某租住处将重约1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员樊某。
5、2015年3月25日左右一天，被告人陈代楷在福清市音西街道元新路元洪新村小区10号楼一楼吸毒人员樊某租住处将重约1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员樊某。
2015年3月27日23时许，公安人员在福清市音西街道元洪路27号冠发君悦大酒店门口抓获被告人陈代楷，并当场从其身上查扣疑似冰毒白色晶体5包合计重4.03克。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年2月底一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道后铁埔村租住处，提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留吸毒人员魏某吸食。
2、2015年3月初一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道后铁埔村租住处，提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留吸毒人员魏某吸食。
经福清市公安局现场检测，被告人陈代楷、吸毒人员魏某、陈某、樊某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈代楷明知是毒品仍予以五次贩卖甲基苯丙胺合计重约10.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈代楷违反毒品管制法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人陈代楷犯贩卖毒品罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；合并执行四年九个月以上六年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈代楷辩称，其未实施公诉机关指控的第2、4、5起贩卖毒品的行为，相关供认笔录系在公安民警的刑讯逼供下形成，对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2014年11月份的一天，被告人陈代楷在其位于福清市宏路街道后铁埔村的租住处内，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2014年底的一天，被告人陈代楷在其上述租住处内，将重约2克的甲基苯丙胺以人民币400元价格贩卖给吸毒人员陈某。
3、2015年3月初的一天，被告人陈代楷在吸毒人员陈某入住的福清市宏路街道如家宾馆客房内，将重约1克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给陈某。
4、2015年3月20日左右的一天，被告人陈代楷在吸毒人员樊某在福清市音西街道元新路元洪新村小区10号楼一楼的租住处内，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给樊某。
5、2015年3月25日左右的一天，被告人陈代楷在吸毒人员樊某的上述租住处内，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给樊某。
2015年3月27日23时许，公安人员在福清市音西街道元洪路27号冠发君悦大酒店门口抓获被告人陈代楷，并当场从其身上查扣疑似甲基苯丙胺的白色晶体5包合计重4.03克。公安民警将扣押的上述白色晶体混合成1包，并抽样进行鉴定，经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2015年2月底一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道后铁埔村租住处，提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留吸毒人员魏某吸食。
2、2015年3月初一天，被告人陈代楷在福清市宏路街道后铁埔村租住处，提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留吸毒人员魏某吸食。
经福清市公安局现场检测，被告人陈代楷、吸毒人员魏某、陈某、樊某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言及辩认笔录，证实被告人陈代偕三次向其贩卖甲基苯丙胺4克的事实过程。其中2014年11月份一天及2014年年底的一天，其到被告人陈代楷在宏路的出租房里，先后以各每克人民币200元的价格购买一克、二克的甲基苯丙胺，然后拿出一点放在陈代楷房间里的自制冰壶里，跟陈代楷两个人一起吸食甲基苯丙胺，吸食完后其离开该出租房。经相片辨认，辨认出被告人陈代楷就是贩卖甲基苯丙胺给其并容留其吸食甲基苯丙胺的人。
2、证人樊某的证言及辩认笔录，其外号“小丽”，2015年2月底到福清，于3月初自己一个人在福清市音西街道元洪新村10号楼一楼租了一个出租房住。2015年3月10日左右，其认识一名男子，后其就叫他“哥”，其只知道他的名字有一个字叫楷，福清人。2015年3月20日左右，“哥”到其的暂住处里找其玩，他说身上有甲基苯丙胺每克200元人民币，问其要不要，其就拿了200元人民币给他，他给了其一小包甲基苯丙胺，他们就一起吸食，吸食完后他就离开了。到2015年3月25日左右，“哥”又到其元洪新村暂住处玩，其问他身上有没有甲基苯丙胺，他说有，其拿了200元人民币向他购买了一克甲基苯丙胺，然后他们又一起在其暂住处吸食起甲基苯丙胺。经相片辨认，辨认出被告人陈代楷就是“哥”。
3、证人魏某的证言及辩认笔录，证实被告人陈代楷两次在宏路租住处内容留其吸食甲基苯丙胺的事实。经相片辩认，辨认出被告人陈代楷就是“代楷”。
4、证人张开云的证言及辩认笔录，证实其于2015年2月份左右将其家房子四楼4B房间，以每月租金600元人民币租金租给一个叫陈代楷的男子，直至陈代楷于3月底被公安民警抓获。经相片辨认，辨认出被告人陈代楷就是租住其房子的人。
5、扣押清单及称重、指认照片、情况说明，证实2015年3月27日23时许公安人员在被告人陈代楷处扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体五包合计重约4.18克。
6、福建省毒品实物缴交收据，证实本案扣押到的毒品甲基苯丙胺已依法上缴，实际上缴的毒品数量为甲基苯丙胺3.98克（不含检材）。
7、旅馆入住信息，证实吸毒人员陈某于2015年3月3日6：52：37入住福清市宏路街道如家宾馆509室，2015年3月3日10：28：48退房。
8、福清市看守所新入所人员体检表，证实经体检，被告人陈代楷2015年3月29日进入看守所时并无伤情。
9、情况说明，证实被告人陈代楷供认的毒品上线“老鼠”身份不详，公安人员正在进一步侦查中；公安人员将从被告人陈代楷处扣押的五袋疑似毒品白色晶体归于一袋混合称重、混合鉴定、混合上缴；被告人陈代楷讯问同步录音录像的制作时间为2015年3月28日20时许；被告人陈代楷、吸毒人员陈某的辨认现场笔录照片为白天拍摄，辨认笔录为晚上制作；吸毒人员樊某、魏某被公安人员传唤到所的时间；公安人员未对被告人陈代楷刑讯逼供；被告人陈代楷具有初中文化等事实。
10、现场检测报告书，证实经检测，被告人陈代楷的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员陈某、樊某、魏某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
11、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从被告人陈代楷处扣押的疑似甲基苯丙胺无色块状晶体取0.05克送检，检出甲基苯丙胺成分。
12、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，证实被告人陈代楷的前科情况。
13、辨认笔录及照片，证实被告人陈代楷、证人经陈某、樊某，对被告人陈代楷的作案现场进行辩认的情况。
14、讯问同步录音录像，证实被告人陈代楷在2015年3月28日所作的供述，公安机关制作了同步录音录像，被告人陈代楷对上述事实供认不讳。
15、被告人陈代楷的供述，其于2015年3月28日的二次供述及其于2015年3月30日、2015年5月2日在福清市看守所的供述，均供认以每克200元的价格共贩卖了5次共6克甲基苯丙胺贩卖给陈某与“小丽”两个女孩子的事实，对两次容留吸毒人员魏某吸食毒品的事实亦供认不讳。经相片辨认，辨认出吸毒人员陈某、樊某、魏某。
16、户籍证明，证实被告人陈代楷作案时已达完全刑事责任年龄。
17、抓获经过，证实2015年3月27日23时许，公安人员在福清市音西街道冠发君悦酒店门口抓获被告人陈代楷，并当场查获白色晶体五小袋。
以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，予以确认。
关于被告人陈代楷提出“其未实施公诉机关指控的第2、4、5起贩卖毒品行为，相关供认笔录系在公安民警的刑讯逼供下形成”的辩解意见。经查，被告人陈代楷在侦查阶段对实施上述贩卖毒品的事实有过多次供认，侦查人员亦制作同步录音录像，且在看守所羁押期间其亦有过两次供认，其对上述贩卖毒品事实的供认亦能得到证人陈某、樊某的证言的印证，足以认定。被告人陈代楷相关辩解明显不符合客观事实，且未能提交被刑讯逼供的线索或材料，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈代楷违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；又二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代楷一人犯数罪，依法予以数量并罚。被告人陈代楷到案后能够如实供述其所犯容留他人吸毒罪的事实，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈代楷的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈代楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈代楷的刑期自2015年3月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈代楷的非法所得人民币一百二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。