wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8393号
申请执行人：曾立为，住广州市海珠区。
被执行人：广州龙威房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：龙宇文，董事长。
曾立为与广州龙威房地产开发有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）1932号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应在2014年7月、8月、9月、10月的每月20日支付申请执行人200000元合计800000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年3月5日，本院依法划拨被执行人银行存款29074.07元。
2015年3月12日，申请执行人向本院确认于2014年12月5日收到被执行人庭外支付的100000元。
2015年3月12日，双方当事人向本院表示上述划拨款29074.07元可先用于缴纳本案执行费10400元及（2015）穗天法执字第81号案（申请执行人：曾立为，被执行人：广州龙威房地产开发有限公司）执行费2900元，剩余款项15774.07元退付给申请执行人用于清偿本案债务，本院已将15774.07元退付给申请执行人。
2015年3月12日上午，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人于2015年3月12日支付350000元给申请执行人；二、被执行人于2015年5月31日前再支付334225.93元给申请执行人；三、如被执行人按时履行上述两项，则申请执行人放弃全部迟延履行利息，否则可申请恢复执行上述仲裁调解书。2015年3月12日上午，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。
2015年3月12日下午，申请执行人确认已于庭外收到被执行人支付的350000元。
本院认为，经本院采取执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，且被执行人已按该和解协议部分履行，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8393号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 钟嘉林
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第192号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丁某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人丁某某犯持有伪造的发票罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月2日13时30分许，被告人丁某某在本市轨道交通一号线上海火车站站一号出入口附近叫卖发票时，被民警当场抓获。同日，公安机关对被告人丁某某位于上海市闸北区普善路铁路新村XXX号XXX室的暂住处进行搜查，从中查获印有“江苏省公路汽车客票”字样的发票800份，印有“上海市公路汽车客票”字样的发票700份，印有“浙江省公路运输客票”字样的发票900份，上述发票面值均为壹佰元。另查获印有“上海市公共交通卡股份有限公司定额发票”字样的发票3，300份，其中面值壹佰元的发票1，400份，面值贰佰元的发票900份，面值伍佰元的发票1，000份。
2013年11月1日，公安机关再次对被告人丁某某的上述暂住处进行搜查，从中查获印有“上海市收费停车场（库）定额发票”字样的发票1，700份，其中面值拾元的发票500份，面值伍元的发票1，200份。
经鉴定，上述被查获的印有“江苏省公路汽车客票”、“上海市公路汽车客票”、“上海市公共交通卡股份有限公司定额发票”、“上海市收费停车场（库）定额发票”字样的发票共计6，500份均系伪造。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、李某某的证言、公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发票号码总汇、刑事影印件、江苏省地方税务局征管科技处出具的发票鉴定书及上海市国家税务局出具的统一发票鉴定证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某持有伪造的发票，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的伪造发票予以没收。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
·····
第六十七条·····
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
·····
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条·····
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初637号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，女，1991年11月28日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年12月11日18时许，被告人邹某某到漳州市芗城区顶田下后井新村48号＊＊室被害人朱某的住处借宿，后某被害人朱某睡着之机，盗走被害人朱某于床头柜上的一部苹果牌6S手机（价值人民币5145元）。案发后，被告人邹某某主动退还该把手机给被害人。
2015年12月15日，被告人邹某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书；被害人朱某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人邹某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并归还被害人，可对被告人邹某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第41号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，无业。1979年2月7日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年9月24日主动到黑龙江省鹤岗市公安局兴安分局投案后被刑事拘留，2013年10月2日羁押至微山县看守所，同日因患有××被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，一、破坏公用电信设施
1、2013年4月12日凌晨3时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，用自制木柄镰刀在微山县韩庄镇104国道盗割正在使用中的通信电缆（电缆对数100）60米，造成直接经济损失1300元，26部电话、55户宽带中断通讯29小时。
2、2013年5月17日凌晨3时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，用自制木柄镰刀在微山县韩庄节制闸收费站西盗割正在使用中的通信电缆（电缆对数100）30米，造成直接经济损失715.6元，25户用户中断通讯3天。
二、破坏电力设备
1、2014年7月15日凌晨2时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，用镰刀、老虎钳盗割利国铁矿集团二钢厂西门搭在墙上的向化验室供电的正在使用的电缆线20余米，被盗当天造成断电3小时。后刘某将电缆以17元每斤的价格卖给收废品的男子（身份不详），获利150元。
2、2014年7月19日凌晨2时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，用镰刀、老虎钳盗割在利国铁矿集团二钢厂西门地上的向化验室供电的正在使用的电缆线10余米，被盗当天造成断电3小时。后刘某将电缆以17元每斤的价格卖给收废品的男子（身份不详），获利96元。
3、2014年7月22日凌晨2时许，被告人刘某再次窜至利国铁矿集团二钢厂西门着手盗割电缆时，被利国铁矿保卫科工人张某、单某当场抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，建议以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年至四年，以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年至五年，合并判处有期徒刑六年至八年。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩解不知道所盗割电缆是正在使用中的电缆。
经审理查明，一、破坏公用电信设施
1、2013年4月12日凌晨3时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，用自制木柄镰刀在微山县韩庄镇104国道盗割正在使用中的通信电缆（电缆对数100）60米，造成直接经济损失1300元，26部电话、55户宽带中断通讯29小时。
2、2013年5月17日凌晨3时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，用自制木柄镰刀在微山县韩庄节制闸收费站西盗割正在使用中的通信电缆（电缆对数100）30米，造成直接经济损失715.6元，25户用户中断通讯3天。
上述事实，有下列证据证实：
（1）电缆线路被盗情况汇总表、工程预算总表证实，刘某两次盗割通信电缆造成断电及损失情况。
中国联合网络通信有限公司微山分公司证明证实，刘某盗割通信电缆的行为，造成韩庄镇七街村网网间通信全阻。
（2）证人李某甲的证言证实，微山县联通公司韩庄营业部位于韩庄镇收费站西正在使用中的通信电缆于2013年5月17日被盗割30余米，导致通信中断十几个小时。
（3）证人丁某的证言证实，其在家中的监控中发现，2013年5月17日凌晨3时许，一拄双拐的××人在韩庄镇盗割联通公司的通信电缆。
（4）被告人刘某的供述。
二、破坏电力设备
1、2014年7月15日凌晨2时许，被告人刘某驾驶电动三轮车窜至利国铁矿集团二钢厂西门，用镰刀、老虎钳盗割搭在墙上正在向化验室供电的电缆线20余米，造成当天断电3小时。后被盗割电缆线被工人修复。
2、2014年7月19日凌晨2时许，被告人刘某驾驶电动三轮车窜至利国铁矿集团二钢厂西门，用同样方式盗割搭在墙上正在向化验室供电的电缆线10余米，造成当天断电3小时。后被盗割电缆线被工人修复。
3、2014年7月22日凌晨2时许，被告人刘某再次窜至利国铁矿集团二钢厂西门着手盗割电缆线时，被利国铁矿保卫科工人张某、单某当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认现场笔录及现场照片、作案工具照片。
（2）证人李某乙、鲁某均的证言证实，利国铁矿集团二钢厂西边墙上的电缆线于2014年7月份被盗割二次，约30米，电缆是用于厂内化验室供电的，被盗时电缆线正在使用中。
（3）证人王某的证言证实，2014年7月份，因供电电缆被盗割，利国铁矿二钢厂化验室断电二次，第一次断电近4小时，第二次断电3小时。
（4）证人张某、单某的证言证实，利国铁矿二钢厂两次被盗割电缆是同一地点的电缆线，电缆线都是悬在空中的，是正在使用中的电缆，被盗电缆在修复后又被盗走。2014年7月22日凌晨1时许，张某、单某将正在盗割电缆线的刘某抓获。
（5）被告人刘某的供述。
卷中还有户籍证明、抓获经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人提出其不知道所盗割电缆是正在使用中的电缆的辩解。经查，被告人刘某所盗割的电缆是正在使用中的电缆；刘某使用绝缘的木柄镰刀、老虎钳等工具在凌晨对电缆进行盗割，并在盗割电缆被修复后又使用同样的手段再次于凌晨去盗割。可见，被告人的辩解不能成立。
本院认为，被告人刘某盗割正在使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪；盗割正在使用中的供电电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在破坏公用电信设施罪中，刘某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已着手实施的第三宗破坏电力设备犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第一百一十八条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的作案工具镰刀、老虎钳各一把、手电筒一个及速派骑电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第254号
上诉人（原审原告）：芦某，农民。
委托代理人：王焕民。
被上诉人（原审被告）：卢某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：卢某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：卢某丙，农民。
上诉人芦某因继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第633号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收芦某的案件受理费280元，退还给上诉人芦某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘丽莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初14号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人雷某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
被告人马超，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月7日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人雷某某、马超犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人雷某某、马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日16时40分许，在吉林省永吉县岔路河镇辣故事饭店内，被告人雷某某、马超因饭后结账一事与服务员王某某发生口角后互相厮打，辣故事饭店报警。吉林省永吉县公安局岔路河派出所民警刘扬、王子汉接到110指令后立即出警到达现场，在辣故事饭店门前，民警了解情况后口头传唤被告人雷某某、马超到派出所进行调查。被告人雷某某、马超拒绝接受传唤，谩骂推搡民警。民警刘扬、王子汉欲强制传唤被告人雷某某、马超，被告人雷某某用手掐住民警刘扬的脖子，被告人马超从后面抱住民警刘扬，民警王子汉上前制止时，被告人雷某某将民警王子汉警服上的毛领拽掉，民警王子汉肩上佩戴的执法记录仪同时被拽掉地上，被告人雷某某用毛领抽打民警王子汉的颈部、用拳头击打民警王子汉左侧颈部；被告人马超将民警刘扬摔倒并将其脸部挠伤，后被告人雷某某、马超共同殴打民警刘扬的头面部，致民警刘扬的右眼睑及口唇部受伤。经法医鉴定，民警刘扬外伤造成右下眼睑擦挫伤，构成轻微伤；民警刘扬外伤造成口腔黏膜破损，构成轻微伤。犯罪嫌疑人雷某某、马超经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人雷某某、马超以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人雷某某、马超的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，岔路河派出所对被告人雷某某、马超表示谅解，同意不再追究其责任。
上述事实被告人雷某某、马超在审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、吉林省永吉县人民法院刑事判决书、出警说明、谅解书，证人刘某甲、关某某、聂某某、王某某、张某某、侯某某、刘某乙、陈某某、沙某某、葛某某的证言，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、马超以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马超有前科，可以酌情从重处罚。被告人雷某某、马超自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人马超犯妨害公务罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 微
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1195号
罪犯艾力·阿布拉，男，维吾尔族，1976年5月13日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2009年5月26日作出(2009)伽法刑初字第52号刑事判决，认定罪犯艾力·阿布拉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾力·阿布拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力·阿布拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾力·阿布拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯艾力·阿布拉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·阿布拉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年7月1日起至2026年6月30日止）。减刑后的刑期至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2529-2号
申请执行人深圳农村商业银行石岩支行，地址深圳市宝安区石岩街道宝石东路409号，组织机构代码78525884-4。
负责人曾福成，行长。
被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司，地址深圳市南山区蛇口后海大道东东帝海景家园1栋4单元10D，组织机构代码72714672-1。
法定代表人刘汉廷，董事长。
被执行人刘汉廷。
被执行人董林丽。
申请执行人深圳农村商业银行石岩支行与被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司、刘汉廷、董林丽借款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第958民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司、刘汉廷、董林丽的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司、刘汉廷、董林丽的财产。
以上执行标的以人民币29838803.93元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01619号
原告赵某，女，汉族，1987年2月10日生。
委托代理人胡波，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族，1981年12月30日生。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡波，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与程某在打工期间相识，2008年2月18日举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后生育一女程某某，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又经常因家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚育费自理。
为证明己方主张，原告赵某向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《结婚登记记录证明》，证明原、被告于2008年2月25日办理结婚登记手续。
程某辩称，双方还有夫妻感情，也没有发生吵打的情况，故不同意离婚。
被告程某未有提供证据，同时对赵某提交的证据质证均无异议。
本院对赵某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，赵某与程某在打工期间相识，于2008年2月25日办理结婚登记，2008年11月13日生育一女程某某，2014年5月份赵某离家出走，并于2014年6月提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，赵某与程某系自由恋爱结婚，婚后育有一女，从赵某提供的证据来看，本院尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对赵某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告程某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，均由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1717号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告殷超，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告张晴，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告王振国，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告孔德广，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告王颖，女，1987年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告李艳雪，女，1968年12月29日出生，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东凯铭实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告枣庄市亚森实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
被告枣庄瑞杰科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告山东企发能源有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告殷超、张晴、王振国、张进宝、孔德广、王颖、李艳雪、山东凯铭实业有限公司、枣庄市亚森实业有限公司、枣庄瑞杰科技有限公司、山东企发能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙仲妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00083号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港街道路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告马必勇。
被告钭丽平。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，于2015年4月27日由审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马必勇、钭丽平是夫妻关系。被告马必勇于2012年3月向原告申请办理信用卡业务，经原告审核发放卡号为：52×××69，此卡透支额度为100万元。被告钭丽平对该债务承担共同还款责任，被告镇江佳顺服饰有限公司对被告马必勇的信用卡账户的全部交易款项、利息、费用及原告为实现债权而产生的费用承担连带担保责任。被告马必勇使用�透支额度款项后未按期还款。截至目前，被告马必勇尚欠本金439805.29元、利息13931.16元、滞纳金1000元，共计454736.45元。请求判令被告马必勇、钭丽平共同偿还454736.45元；被告镇江佳顺服饰有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；各被告承担诉讼费用。
被告马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：被告马必勇、钭丽平于2000年9月28日登记结婚。被告马必勇于2012年3月向原告申请办理信用卡业务，经原告审核发放卡号为：52×××69，此卡透支额度为100万元。被告钭丽平对该债务承担共同还款责任，被告镇江佳顺服饰有限公司对被告马必勇的信用卡账户的全部交易款项、利息、费用及原告为实现债权而产生的费用承担连带担保责任。被告马必勇支取100万元信用额度后，截至目前，尚欠本金439805.29元、利息13931.16元、滞纳金1000元，共计454736.45元�原告多次催要未果诉至本院。
上述事实，有婚姻登记证明、信用卡申请书、分级审批单、股东会决议、核保书、信用卡明细单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告马必勇以支取100万元信用额度形式向原告借款100万元，不违反法律、法规强制性规定，应确认借款合同合法有效。该借款发生于被告马必勇、钭丽平夫妻关系存续期间，且被告钭丽平承诺承担共同还款责任，该债务应认定为夫妻共同债务。被告马必勇未依约还款，构成违约，原告要求被告马必勇、钭丽平共同偿还本金439805.29元、利息13931.16元、滞纳金1000元，共计454736.45元，本院予以支持。被告镇江佳顺服饰有限公司对上述还款义务提供连带责任保证，原告主张被告镇江佳顺服饰有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马必勇、钭丽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行本金439805.29元、利息13931.16元、滞纳金1000元，共计454736.45元。
二、被告镇江佳顺服饰有限公司对被告马必勇、钭丽平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3870元，由被告马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年五月二十二日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00363号
申请执行人任云举，农民。
被执行人睢宁县发达粮食加工厂，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人袁一兵，该厂厂长。
被执行人袁一兵，个体户。
任云举申请执行睢宁县发达粮食加工厂、袁一兵凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第821号
原告：李三琴。
委托代理人：俞国林。
被告：董选超。
被告：周敏燕。
原告李三琴为与被告董选超、周敏燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并由宋莉欢担任审判长，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李三琴及其委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告董选超、周敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三琴起以两被告未按约还款付息为由诉请判令：1.两被告归还借款55000元，支付2015年4月30日前的利息3000元，判决后息随本清。2、诉讼费用由被告承担。
被告董选超、周敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告董选超于2014年12月6日向原告李三琴借款55000元，并出具借条，双方约定借款利息为每月1000元，借款期限为6个月。后原告李三琴通过银行汇款及现金分别交付给被告董选超32000元、23000元，共计55000元。后被告董选超支付利息至2015年1月底，未归还借款本金。另查明，被告周敏燕与被告董选超于2009年6月26日登记结婚。以上事实由原告李三琴提交的借条、中国银行同城通兑传票、婚姻登记证明原告陈述予以证明。
本院认为：原告李三琴与被告董选超之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告董选超应按约还款付息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证明所借款项系被告董选超的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告周敏燕承担共同还款责任。双方当事人约定的利息折算后每月18.2‰符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告董选超、周敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董选超、周敏燕于本判决生效后三日内共同归还原告李三琴借款本金55000元及相应利息（以55000元为本金按月利率18.2‰自2015年2月1日至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1250元，公告费650元，共计1900元，由被告董选超、周敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 刘银素
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第309号
原告李静，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告镇赉县杂粮杂豆市场管理办公室
负责人陈宇。
本院在审理原告李静诉被告镇赉县杂粮杂豆市场管理办公室劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 宁
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第150号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人阮三鸠，绰号“黑狐”，男，1983年3月8日出生，畲族，小学文化，个体户。2008年3月19日，因犯故意伤害罪被武宁县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑一年后，于2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被修水县公安局刑事拘留。同年11月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人阮三鸠犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人阮三鸠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月28日，被告人阮三鸠在修水县义宁镇黄土坑徐氏祠堂徐某某住处，盗得现金40000元、30个银元及10余个铜钱。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人阮三鸠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人阮三鸠具有我国《刑法》第六十五第一款条规定之情节。提请依法判处。
被告人阮三鸠在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月28日早上，被告人阮三鸠在修水县义宁镇黄土坑徐氏祠堂徐某某住处，趁无人之机，利用镙丝刀和门诊卡撬开其卧室门锁，入室窃取40000元现金、30个银元及10余个铜钱。之后，被告人阮三鸠的哥哥陈某某（未到案）骑摩托车载其返回武宁县，被告人阮三鸠将其中30000元存入银行，将银元及铜钱委托陈某某变卖。
2014年10月30日，南昌铁路公安局将被告人阮三鸠抓获归案。并从其处扣押34600元，且发还失主徐某某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主徐某某陈述：2014年10月28日，我住在修水县义宁镇黄土坑徐氏祠堂的卧室门锁被撬开了，40000元现金、30个银元及10余个铜钱被盗了。据银行的工作人员说银元是假的。
2、现场指认勘查笔录、扣押清单及照片。
3、被告人阮三鸠在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述相互吻合。
4、（2008）武刑一初字第10号刑事判决书（2013）赣洪都狱释证字第1252号释放证明书证实：2008年3月19日，被告人阮三鸠因犯故意伤害罪被武宁县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑一年后，于2013年10月23日刑满释放。
5、修水县公安局抓获经过证实：2014年10月30日，南昌铁路公安局将被告人阮三鸠抓获归案。
6、修水县公安局常住人口信息证实：被告人阮三鸠于1983年3月8日出生。
7、失主徐某某的领条。
本院认为，被告人阮三鸠刑满释放后，不思悔改，又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人阮三鸠刑满释放后，五年以内又再犯罪，属累犯。依法应当从重处罚。被告人阮三鸠到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且已追回部分赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮三鸠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江碧云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00018号
原告：六安市人民公园，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李皓月，主任。
被告：叶玉芬，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市人民公园与被告叶玉芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月26日以已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市人民公园撤诉。
案件受理费7400元，减免收6400元，收取1000元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保70号
申请人：高云光。
被申请人：刘永利
本院立案执行的申请人高云光与被申请人刘永利财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保41号民事裁定书确定的内容，查封被申请人刘永利所有的位于集安市鸭江路，建筑面积为141.42平方米（房产证号XXX**号）的房屋或提存人民币400000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00275-1号
申请人许三窝。
被申请人刘阳春，男，1976年7月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区黑山路12-20-3-7-1。身份证号2106221976********。
申请人许三窝与被申请人刘阳春因民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人许三窝于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的货款50万元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许三窝的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的货款50万元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 斌
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00187号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被赵县公安局监视居住。2014年12月2日由本院决定，对被告人监视居住。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年3月25日3时许，被告人陈某甲在赵县柏林街瑞聚旅馆门前，与被害人高某为其妻子王某甲没有身份证住宿一事发生纠纷，后陈某甲用刀子将高某扎伤，经法医鉴定为重伤。被告人陈某甲于2014年8月2日到赵县公安局投案自首。被告人到案后如实供述罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人陈某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日凌晨3时许，被告人陈某甲在赵县柏林街瑞聚旅馆门前，与被害人高某为其妻子王某甲没有身份证住宿一事发生纠纷，后陈某甲用刀子将高某扎伤，经法医鉴定为重伤。被告人陈某甲于2014年8月2日到赵县公安局投案自首。被告人陈某甲到案后，如实供述罪行，自愿认罪。庭前，被告人与被害人就经济损失达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证的下列证据证实；
1、2013年3月25日被害人高某的陈述，证实了案发当晚3时许，在赵县柏林街瑞聚旅馆门前，被害人高某为其妻子王某甲没有身份证住宿一事发生争执，后被陈某甲用刀子扎伤的事实。
2、证人王某甲的证言：证实了案发当晚被告人用刀子扎伤被害人的事实。
3、证人王某乙的证言：证实案发当晚被告人陈某甲当晚在瑞聚旅馆值班时和被害人打架，其丈夫陈某乙送高某到医院治疗。
4、证人陈某乙的证言：证实了陈某甲与高某发生争执，并证明高某与陈某甲打架，且送高某到医院看病、看伤、费用由其出钱。
5、被告人陈某甲的供述，证实2013年3月25日凌晨2点半左右，在瑞聚旅馆值班时与被害人高某发生争执，打斗，并且用一尺长尖刀子将被害人的肚子扎伤，被害人的脸部用刀子划伤，后来将刀子扔在街上。
6、现场勘验笔录和现场照片，证实案发现场具体位置。在赵县柏林街瑞聚旅馆门前。
7、公安机关出具的材料，证实了被告人在案发后投案自首。
8、赵县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人高某之损伤为重伤。
9、被害人高某与其妻子王某甲与被告人陈某甲达成的赔偿协议书。证实了被告人已赔偿被害人治疗费30000、误工费、精神损失费等费用80000元，并且被害人已经对被告人予以谅解的事实。
10、被害人高某、被告人陈某甲、证人王某甲、王某乙、陈某乙的户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲案发后到公安机关投案自首，被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪。依法可以减轻处罚。被告人陈某甲与被害人高占波就赔偿达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，适用缓刑对被告人陈某甲所居住的社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕占波
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 王 津
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第278号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，个体。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，被告人李某与石河子市北七小区公共租赁住房项目部负责人邱某签订买卖合同，约定将23个（包括2015年4月26日交付的李某本人所有的3个塔吊标准节）塔吊标准节以70000元的价格卖给邱某，邱某先后两次付给李某货款50000元，并约定装好塔吊标准节后付清剩余货款20000元。2015年5月1日，李某到乌鲁木齐市金魁伟业机械设备租赁有限公司，谎称自己在石河子的工地需要用塔吊标准节，与该公司经理王金仲签订了租赁该公司20个塔吊标准节的租赁合同，并交付了押金20000元。2015年5月2日，李某为履行与邱某签订的买卖合同，将价值90000元的20个塔吊标准节运回石河子市北七小区天业馨苑小区旁工地交付给邱某。赃款35000元已返还被害人邱某，赃物20个塔吊标准节已追回并发还乌鲁木齐市金魁伟业机械设备租赁有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述；证人邱某、刘某的证言；被告人李某的供述；现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；买卖合同、塔吊标准节租赁合同、收条、收据；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过；被告人身份信息；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中骗取他人财物，价值人民币90000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、赃物已退还、赃款已退赔、且已取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 张春梅
二〇一五年八月十八日
代理书记员 马瑞瑞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2730号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：孙晓庆，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙晓庆社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第611号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人孙晓庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓庆的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第67号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月13日由湖州市公安局吴兴
区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公
诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日晚上23时许，被告人陈某窜至本
市吴兴区临河路茶人之家茶室3号包厢，采用顺手牵羊等手段，窃
得被害人潘某手包一只，内有白色iphone4手机1部（价值人民币1
800元）、丰田锐志汽车钥匙1把（价值人民币1425元）、现金人
民币1300余元等物。经鉴定，所窃财物价值共计人民币4525余元
。
案发后，手机被公安机关扣押并已发还被害人，被告人陈某
已退赔赃款人民币2725元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
被害人潘某的陈述；证人赵某的证言；公安机关侦查人员出具的
抓获经过；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场刑事照
相；收条；估价鉴定结论书；被告人陈某的户籍资料；被告人陈
某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立
，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能
当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失，
对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第
三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款
，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处
罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月十四日
书记员 盛同舟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2126号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：胡清杰，村民。
被告：胡朋，村民。
被告：胡青林，村民。
被告：杨新云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡清杰、胡朋、胡青林、杨新云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告胡清杰、胡朋、胡青林、杨新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月16日，被告胡清杰经被告胡朋、胡青林、杨新云作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年1月10日。借款到期后偿还245.88元，其余被告不予归还。请求依法判令被告胡清杰偿还借款本金149754.12元及利息4457.35元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告胡朋、胡青林、杨新云承担连带清偿责任。
被告胡清杰、胡朋、胡青林、杨新云未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，原告与被告胡清杰、胡朋、胡青林签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年1月2日至2015年12月26日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额保证，被告胡清杰的授信额度为150000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2013年1月16日，被告胡清杰向原告借款150000元，还款日期为2014年1月10日，月利率10‰。借款到期后，被告胡清杰于2014年1月28日、6月12日、9月7日分别返还原告借款本金245.88元、1000元、60元，并已结息至2014年1月20日。至今，被告胡清杰尚欠原告本金148694.12元（150000元－245.88元－1000元－60元）及2014年1月20日之后的利息，被告胡朋、胡青林亦未履行保证责任。
另查明：被告胡清杰与杨新云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告胡清杰与杨新云的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告胡清杰追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡清杰借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但应以本院查明的数额为准。被告胡清杰与杨新云系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告胡朋、胡青林作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告胡清杰、杨新云追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡清杰、杨新云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148694.12元并支付利息（自2014年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡朋、胡青林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡清杰、杨新云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁田田
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第555号
申请执行人毛启琴，男，汉族，1974年5月4日出生。
被执行人杨玉娟，女，汉族，1975年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2003）北民初字第660号民事判决书，于2006年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉娟在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人毛启琴自2003年8月至2006年10月共39个月的孩子抚养费3120元（每月80元），承担执行费50元，合计3170元。但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨玉娟承诺自2006年12月开始每月承担抚养费160元，但也仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉娟账户存款3170元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十二月三日
书记员 马静兆
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初571号
原告汪某甲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2736。
被告肖某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3020。
原告汪某甲诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方自愿离婚后，被告肖某一直没有照看小孩，小孩一直跟随我生活。调解离婚时小孩抚养权是归女方的，所以现在要求变更小孩抚养权，特向法院起诉，请求判决：1、婚生儿子汪某乙的抚养权归原告汪某甲所有，被告肖某每月支付抚养费1000元给原告；2、本案诉讼费由汪某甲负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告主体适格；
证据二、出生医学证明，拟证明小孩汪某乙的身份情况；
证据三、民事调解书，拟证明原告曾起诉到法院要求离婚，后与被告自愿离婚，法院对小孩的抚养问题已经作出处理的事实。
被告辩称：经调查，原告汪某甲对父母及前妻有暴力倾向，有多种不良生活习惯，对小孩的成长不利，影响小孩健ＸＸ活。被告生活态度勤奋向上，并努力创造条件抚养小孩，有信心教育与抚养小孩，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日生育了儿子汪某乙。原、被告在本院的主持下调解离婚，本院于2015年11月4日作出（2015）清佛法汤民初字第322号民事调解书，调解书确认了原、被告双方自愿离婚，婚生儿子汪某乙由被告肖某抚养，抚养费由双方共同承担，直至小孩能独立生活为止等内容。庭审中，原告陈述自调解离婚后，小孩跟随他生活。被告辩称小孩是被原告强行抱走的，导致被告无法照看小孩。2016年4月14日，原告以被告未尽抚养义务为由，于是起诉至本院要求变更抚养关系。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：抚养是父母对未成年人或者不能独立生活的子女的抚育和教育的义务，不以父母的夫妻关系存在为前提，父母离异后，该权利义务关系仍然存在。子女的抚育应从有利于子女的身心××维护子女的合法权益出发。原告汪某甲与被告肖某在离婚调解协议中约定儿子汪某乙由被告抚养，调解协议经本院确认，具有法律效力，在本案审理中，原、被告亦未能协议变更。原、被告的儿子汪某乙年龄尚小，且未出现变更抚养关系的法定事由，故本院应维护法律文书的严肃性和父母子女间抚养关系的稳定性，原告汪某甲的主张无事实和法律依据，对其的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应于准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第767号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘明德，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘明德、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第31号
申请执行人刘文阳。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人刘文阳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3046号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行�
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3046号裁决书关于申请执行人刘文阳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 曦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1号
原告四川省南充市水电工程有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区于家沟小区10号楼4-607。
负责人龙智华，经理。
原告龙智华，男，生于1977年12月24日，汉族。
委托代理人李小斌，四川华敏师事务所律师。
被告刘彪，男，生于1974年2月25日，汉族，农村居民。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
本院在审理原告四川省南充市水电工程有限公司承德分公司、龙智华与被告刘彪借款合同纠纷一案中，原告四川省南充市水电工程有限公司承德分公司、龙智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2750元，由原告四川省南充市水电工程有限公司承德分公司、龙智华负担。
审判员 董 里
二〇一三年二月二十八日
书记员 张跃建
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第33号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人邓启权，永兴县悦来镇人口计生办法规员。
被执行人邓生立，男，汉族，农民。
被执行人刘美彩，女，汉族，农民，系邓生立之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月6日作出的悦来镇征决（2014）3566号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人邓生立、刘美彩于2013年10月29日在湖南省郴州市永兴县悦来镇胡家村违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人邓生立、刘美彩作出悦来镇征决（2014）3566号征收社会抚养费决定书，决定对邓生立、刘美彩征收社会抚养费18964元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的悦来镇征决（2014）3566号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人邓生立、刘美彩在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费18964元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 曹振华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第1322-2号
原告：温胜富。
被告：赵坦民。
被告：大荔县纪刚汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。
被告：穆学平。
被告：刘继伟。
被告：冯小小。
本院在受理原告温胜富与被告赵坦民、大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平、刘继伟、冯小小生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告穆学平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省延安市宝塔区，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院审理，请求将本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，原告温胜富以身体受到伤害为由要求被告赵坦民、大荔县纪刚汽车贸易有限�司、穆学平、刘继伟、冯小小承担赔偿责任，被告赵坦民的住所地为山东省淄博市周村区，被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司的住所地为陕西省大荔县，被告穆学平的住所地为陕西省延安市宝塔区，被告刘继伟的住所地为陕西省佳县，被告冯小小的住所地为陕西省延长县。
综上，本院认为，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案五个被告的住所地、经常居住地分别属于五个人民法院辖区，各人民法院都有管辖权。被告赵坦民的住所地在山东省淄博市周村区，原告向本院提起的诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告穆学平对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告穆学平对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告穆学平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 马 赛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1297号
原告：徐高喜，男，1958年8月29日出生，汉族，保安，住修水县，
委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚晟，男，1981年5月8日出生，汉族�法律工作者，住修水县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。
负责人：熊剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕红，女，1986年11月25日出生，汉族，住修水县，系公司员工。
原告徐高喜与被告姚晟、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高喜及委托诉讼代理人陈庆平，被告姚晟，被告保险公司的委托诉讼代理人杨燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日11时30分许，被告姚晟驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车在修水县凤凰山路老公安局路段与原告驾驶的二轮自行车发生碰�，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后原告被送往修水县第一人民医院治疗，经医生诊断为多处软组织损伤，住院8天。事故车辆在保险公司购买了保险，本次事故发生在保险期间内。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令：1、请求被告保险公司在交强险和商业险限额内足额赔付原告各项经济损失6505元（其中医疗费2090元、误工费2175元、护理费1160元、住院伙食费240元、营养费300元），其不足部分由被告姚晟承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚晟辩称，原告的各项赔偿标准过高。其中医疗费应当剔除不因交通事故产生的费用，因原告属低保户，误工费应按最低工资标准1470元/月计算，护理费和住院伙食费不应计算，营养费过高。
被告保险公司辩称，保险情况予以认可，原告的各项赔偿请求过高请法院依法核减，�工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿天数以住院天数为准。
经审理查明，2017年4月16日11时30分许，被告姚晟驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车在修水县凤凰山路老公安局路段与原告驾驶的二轮自行车发生刮擦，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告姚晟应负事故的全部责任，原告徐高喜不负该事故的责任。原告伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院8天，花费医疗费2090元，出院经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息1星期。2、如10天后左侧肘部、左侧膝部及左侧臀部疼痛不缓解，建议进一步检查，不适随诊。庭审中，原告承认在联盛公司从事保安工作，工资2600元/月。另查明，赣Ｇ×××××号车辆系姚晟所有，被告姚晟持有B2驾驶证。被告保险公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，身份证复印件，保险单，修水县第一人民医院出院记录等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姚晟驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车在修水县凤凰山路老公安局路段与原告驾驶的二轮自行车发生刮擦，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。修水县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告姚晟应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，责任划分并无不当，本院予以认定。鉴于事故车辆已投保，被告保险公司应依保险法的规定及保险条款的约定对原告进行赔偿。结合本案已查明的事实，依法确定原告的损失为：1、医疗费2090元；2、误工费1300元（15日×2600元÷30日）；3、护理费1160�（8日×145元/日）；4、住院伙食补助费240元（原告的诉请符合法律规定）；5、营养费300元（原告的诉请符合法律规定），以上合计：5090元，未超出交强险各项下保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐高喜5090元。
二、驳回原告徐高喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告姚晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 余兰玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3313号
原告：黄火生，男，1962年3月28日出生。
被告：林王其，男，1965年8月4日出生。
原告黄火生诉被告林王其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火生到庭参加诉讼，被告林王其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告黄火生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款人民币10000元一次性付还给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡镇人，双方居住地不过3公里路程；被告在2016年1月底对原告说被告自办有个果场，不够资金使用，要求原告借10000元给被告，到同年5月尾归还给原告；被告也同时写有“本人林王其借到黄火生现金壹万元正（￥10000元）到2016年5月27日还清，每月还2000元，借款人林王其2016年2月3日借条”给原告。当时也说过按零5利息，但未写入借条里面去。如今原告身患多种严重疾病在身，完全丧失劳动能力，无生活收入来源，家中还有91岁丧失劳动能力，丧失分辨智力、痴呆的老母亲，只靠每月610元的生活低保维持生活，连原告母子俩人的最低生活都无法保障，每月要买药维命的钱都没有，多次向被告催还借款，拒以不见不还。为此，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告黄火生变更第一项诉讼请求，变更为“被告偿还借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类利率从借款之日起计至2017年8月28日止）。”
被告林王其未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告林王其因果场经济周转困难向原告黄火生借款10000元，双方约定从借款之日起，被告林王其每个月向原告黄火生还款2000元，分五个月还清。被告林王其向原告黄火生出具借条，借条内容为“本人林王其借到黄火生现金壹万元（10000元）到2016年5月27日完（还）清，每月完（还）2000元，借款人：林王其2016年2月3日”。
庭审中，原告黄火生称双方约定是五个月还清借款，即2016年7月2日前还清借款，并非借条中载明的“2016年5月27日完清”，且借条中“完清”是笔误，实际是还清的意思。双方没有约定利息，当时是以现金的形式支付借款给被告的，被告没有偿还过借款，被告一直都以各种理由拖延欠款。
以上事实有原告黄火生提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告林王其向原告黄火生借款10000元，有原告黄火生提供的借条为据，被告林王其与原告黄火生的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄火生诉请被告林王其归还借款本金人民币10000元，理由充分，本院予以支持。
关于借期内利息问题，原、被告双方没有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告黄火生诉请被告林王其按照中国人民银行同期同类利率支付借期内利息，理由不充分，本院不予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；……”的规定，原告黄火生诉请被告林王其按照中国人民银行同期同类利率支付自2016年7月3日起至2017年8月28日止的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告林王其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林王其于本判决生效之日起10日内向原告黄火生一次性偿还借款本金10000元及利息（自2016年7月3日起至2017年8月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄火生�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林王其承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：王梅红，私营业主。
被执行人：陈世良，私营业主。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与王梅红、陈世良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）甬象商初字第2000号民事调解书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人王梅红、陈世良应归还1039797.68元及利息，承担诉讼费7079元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1238号
原告：杜凤军，男，1955年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘会军，男，1952年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告杜凤军诉被告刘会军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜凤军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2328-5号
申请执行人平邑县鸿源民间融资有限公司。
被执行人林清国，居民。
被执行人李红燕（系林清国之妻），居民。
被执行人李君峰，居民。
被执行人徐瑞霞（系李君峰之妻），居民。
被执行人贺桂安，居民。
被执行人马德美（系贺桂安之妻），居民。
本院在执行平邑县鸿源民间融资有限公司与李红燕、李君峰、徐瑞霞、贺桂安、马德美、林清国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋云其。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万顺良。
一审被告：中国宜兴环保科技工业园发展总公司。住所地：江苏省宜兴市环科园绿园路**号。
法定代表人：沈亚军，该公司总经理。
一审被告：潘听芝。
再审申请人蒋云其因与被申请人万顺良、一审被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司、潘听芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋云其申请再审称：1.蒋云其虽然写了2005年5月13日的28000元收条，但系受万顺良欺骗并未拿到现金。2005年5月19日的2000元收条是合同所言余欠租金。故万顺良没有支付买房款，涉案房屋买卖合同没有履行，拆迁利益不能归万顺良，应为蒋云其夫妻所有。2.涉案房屋合同标明房屋面积为266.6平方米，房产证面积为366.06平方米，且被拆迁的房屋面积为441.6平方米。一审法院将拆迁补偿款全部判归万顺良，严重侵犯了蒋云其的合法权益。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一审法院（2011）宜徐民初字第170号生效民事判决书中，明确认定“2005年5月13日，蒋云其将已坐落于环科园联群村133号房屋卖给万顺良，房屋面积为266.6平方米，价款为30000元，一次性付清，房产证当场交付万顺良”、“买卖双方房款两清，且买受人万顺良已居住多年”的事实，原审根据该生效民事判决书及蒋云其书写的说明、收条等证据，认定万顺良支付了全部房款并无不当。鉴于《房屋买卖合同》、《卖房合同》中的内容均由蒋云其亲自书写，原审根据合同约定的“房屋三间，东西以树为界，北至水塘北”的内容，并结合万顺良已居住在涉案房屋多年的事实，认定蒋云其出售了133号的全部房屋也无不妥。蒋云其虽申请再审认为万顺良没有支付买房款，涉案房屋买卖合同没有履行，超出面积266.6平方米的房屋部分应为蒋云其夫妻所有，但该主张与一审法院（2011）宜徐民初字第170号生效民事判决书所认定的事实不符，本院不予采信。
综上，蒋云其申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋云其的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴玉华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人过建伟。
被执行人吴宝秀。
被执行人陈招根。
被执行人林秀凤。
被执行人吴家贤。
被执行人刘芳。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤、吴家贤、刘芳金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第913号民事判决书］一案中，已依法扣划被执行人吴宝秀、吴家贤的银行存款，但无法满足案件需要，另经向各金融、房管、车管、工商、国土等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 温惠彬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00323号
申请执行人杨旺志，男，汉族，农民。
被执行人李晓鹏，男，汉族，农民。
被执行人许学年，男，汉族，农民。
本院在执行杨旺志与李晓鹏、许学年健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人已自愿履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 许宏刚
审判员 王鹏晖
二〇一三年九月九日
书记员 甄 睿
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执960号
申请执行人：赵超明
被执行人：姜茜
本院在执行赵超明与姜茜民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第3238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜茜银行存款人民币1630648.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十一月十一日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执960号申请执行人：赵超明被执行人：姜茜本院在执行赵超明与姜茜民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第3238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜茜银行存款人民币1630648.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十一月十一日书记员 林景春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终87号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月15日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛顺法刑初字第3458号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人黄某不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第2页共3页
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初138号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田泽平，男，1967年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯持有假币罪于2018年1月5日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2018年6月1日被继续取保候审。
辩护人廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人田泽平犯持有假币罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王波出庭支持公诉，被告人田泽平及辩护人廖於江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日，被告人田泽平在重庆市忠县支付给失足妇女刘某嫖资时，有2张20元面额共计40元的疑似假人民币。同日，被告人田泽平因嫖娼被公安机关抓获归案，尔后公安人员从其随身携带的背包中查获相同编号的20元面额疑似假人民币341张，金额共计6820元。经中国人民银行忠县县支行鉴定，上述疑似假人民币均为机制假币并被该行没收。其到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人田泽平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的背包1个，记事本1本，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，收据，搜查过程同步录音录像，辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人刘某、张某、熊某的证言，被告人田泽平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田泽平明知是伪造的货币而持有，面额共计6820元，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田泽平犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案假币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年六月五日
书记员 付小莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01238号
原告：荆州大本营商业管理有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告荆州大本营商业管理有限公司诉被告张俊租赁合同纠纷一案中，原告荆州大本营商业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊的起诉。
本院经审查认为，原告荆州大本营商业管理有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州大本营商业管理有限公司撤回对被告张俊的起诉。
案件受理费3167元，本院减半收取1584元，由原告荆州大本营商业管理有限公司负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年九月十五日
书记员 黄炼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第398号
原告李某某，男，汉族，
委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，女，汉族，
被告陈某某，男，汉族，
委托代理人陈晓辉、白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、陈某某返还原物纠纷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李某某承担。
审 判 长 张罗炜
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水州，男，汉族，1956年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建喜，男，汉族，1959年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王水州因与被申请人潘建喜房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王水州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2233号
罪犯范宝存。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人范宝存犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范宝存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯范宝存在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范宝存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范宝存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2006年12月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第927号
原告何某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，住四川省华蓥市。
原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蒋成友、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系再婚，原告何某某与前夫离婚后，女儿曾某某跟随原告生活，位于华蓥市某镇原华蓥煤矿矿部XX幢202室的房屋归原告所有。原、被告于2010年农历5月经人介绍认识恋爱，2011年2月14日办理结婚登记。原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础差，婚后难以沟通，经常为小事争吵打架，被告多次将原告打伤。婚后，因被告要求购房，原告将位于某镇原华蓥煤矿矿部XX幢202室的房屋卖掉，所得房款50000元用于购买位于华蓥市某路XXX号某某小区1栋1-1-2号的住房。被告不尽继父的抚养责任，不支付曾某某的抚养费。2013年8月，原告为此与被告争吵，被其打伤后回到娘家居住至今。2013年11月份原告因病住院，要求被告给付医疗费，也遭到被告拒绝。近期，原、被告协商离婚无果，被告打骂原告及其母亲，后经报警处理，被告才离开。原告何某某认为被告韩某某的行为伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚，无婚生子女抚养；2、夫妻共同财产平均分割（原告支付的用于购买房屋的50000元除外），无夫妻共同债权、债务分担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年2月14日办理了结婚登记；
2、原告何某某及其女儿曾某某常住人口登记卡复印件3页，证明原告及其女儿的基本情况；
3、原告何某某的病历资料复印件7页，证明原告治疗病情情况；
4、华蓥市有线数字电视业务受理单及居民用电申请书复印件各1份，证明被告韩某某申请了有线数字电视业务和居民用电；
5、原告何某某与曾某某离婚协议复印件1份，证明原告与曾某某协议离婚的情况；
6、住房购售房协议复印件1份，证明原告何某某与唐某某签订售房合同的情况。
被告韩某某辩称：被告韩某某不同意离婚，因为原、被告夫妻感情很好，并未破裂。
被告韩某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年农历5月经人介绍认识恋爱，2011年2月14日办理结婚登记。原告系再婚，婚后未与被告生育子女。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事产生矛盾，原告何某某遂起诉至本院要求与被告韩某某离婚。
本院认为：原、被告虽然认识恋爱时间不长，但三年的婚姻生活，让双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，多为对方考虑，相互扶持，相互信任，夫妻感情有和好的可能。原告何某某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告韩某某明确表示不同意与原告何某某离婚，故对原告何某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段芳
二〇一四年二月十四日
书记员 郑倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1485号
申请执行人刘彦富，居民。
被执行人王蒙，居民。
申请执行人刘彦富与被执行人王蒙侵权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）蒙民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的8861元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8861元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘彦富与被执行人王蒙侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒，单位负责人。
被执行人候军营，男，汉族，1988年10月25日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与候军营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第152号民事判决书，向被执行人候军营发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候军营在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第312号
原告：王美芹。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县顺瑞发针纺有限公司。
法定代表人：卢美燕。
本院在审理原告王美芹诉被告绍兴县顺瑞发针纺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美芹撤回对被告绍兴县顺瑞发针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 骆俊斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2190号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：郭丽华，女，1960年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 劳国强