山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莱州商初字第615号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李振霖，男，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王军，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王祥恩，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈长青，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王恕恩，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王强恩，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王义恩，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告翟文刚，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙升岐，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙升生，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李文强，男，1966年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告葛秀敏，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王军、陈长青、王恕恩、王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、孙升生、李文强、葛秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人李振霖，被告王军及其委托代理人王祥恩、被告陈长青、王恕恩到庭参加诉讼，被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强、葛秀敏经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军于2007年12月27日向我行所属朱由支行借款9.5万元，借款到期日为2008年10月23日，该借款由被告陈长青、王恕恩、王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、孙升生、李文强提供连带责任担保，被告葛秀敏作为被告王军的妻子出具共同债务确认书，对上述借款承担连带还款责任。上述借款到期后，被告王军于2008年12月30日、2009年7月11日、2009年9月21日先后分三次偿还原告借款本金540.98元，剩余欠款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金94459.02元及截止到2010年9月28日止的利息35930.42元，本息合计130389.44元，同时支付自2010年9月29日起至判决生效确定给付之日止的利息（含罚息和复利），诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，原告所述借款事实及尚欠款数额与事实相符，但保证合同有部分保证人的名字不是其本人所签，是我代替保证人在保证合同上签的名。对于上述借款我同意分期分批偿还。
被告陈长青、王恕恩共同辩称，原告主张被告王军到原告处借款，由我们为其提供连带责任保证与事实不符，保证合同上的签名不是我们二人亲笔所签。现原告要求我们二人承担连带还款责任不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告要求我们二人承担连带还款责任的诉讼请求。
被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强、葛秀敏均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，莱州市农村信用合作联社朱由信用社（以下简称“朱由信用社”）是莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由莱州市农村信用合作联社承担。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2009年2月24日注册成立，成立同时莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由原告承担。
2007年12月24日，被告王军与朱由信用社签订了编号为（朱由）农信借字第020731241号借款合同一份。借款合同约定：借款人为王军，借款金额为9.5万元，借款期限自2007年12月24日起至2008年10月23日止，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为8.964‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同未约定复利。
2007年12月27日，被告王军与朱由信用社签订借款凭证一份，载明“借款人为王军，借款用途为转贷，借款月利率为8.964‰，借款金额9.5万元，借款日期2007年12月28日，还款日期为2008年10月23日”。借款凭证签订后，朱由信用社按约定将款9.5万元转至被告王军在原告处设立的账户。借款到期后，被告王军于2008年12月30日偿还本金500元、2009年7月12日偿还本金40.97元、同年9月21日偿还本金0.01元，截止2010年9月28日，被告尚欠借款本金94459.02元、利息35930.42元，合计130389.44元。原告于2008年11月22日、2009年3月31日、2010年9月24日向被告王军发出催收通知书，被告均未还款。原告于2010年10月13日诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、利息计算明细表在卷佐证。经质证，被告王军对上述证据均无异议。
原告主张，借款合同签订当日，被告陈长青、王恕恩、王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、孙升生、李文强与朱由信用社签订了保证合同，自愿为被告王军的借款提供连带责任担保，被告葛秀敏作为王军之妻，对上述债务确认为夫妻共同债务并同意承担连带还款责任。为证实其主张，原告提交了保证合同、共同债务确认书、担保人履行责任通知书。经质证，被告陈长青、王恕恩对保证合同的真实不认可，认为合同中的署名不是二人所签，该担保合同不是二人真实意思表示，应为无效。被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强、葛秀敏经本院依法送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
为进一步证实其主张，原告申请对保证合同中“陈长青”、“王恕恩”的署名进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的保证合同中“陈长青”、“王恕恩”的签名进行字迹鉴定。经鉴定，鉴定中心出具报告认为：检材中的“陈长青”签名是本人书写，检材中的“王恕恩”签名不是其本人书写。经质证，原告及被告王军对该鉴定结论无异议，被告陈长青、王恕恩经本院再次传唤到庭质证，二被告未到庭，对该鉴定报告亦未发表质证意见。
审理过程中，原告以被告孙升生病故为由申请撤回对被告孙升生的告诉。
本院认为，朱由信用社与被告王军签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。朱由信用社系莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由莱州市农村信用合作联社承担，原告成立同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由原告承担，原告是本案适格主体。被告王军未能按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告王军偿还借款本金94459.02元以及截止至2010年9月28日的利息35930.42元，理由正当，证据充分，本院予以支持。朱由信用社与被告王军订立的借款合同中未约定复利，原告请求给付借款逾期后的复利，没有依据，不予支持。
被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强、葛秀敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据，对原告提交的保证合同中上述被告签字以及共同债务确认书的真实性本院予以采信。原告要求被告葛秀敏与被告王军共同偿还借款本息，被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强对被告王军的借款本息承担连带担保责任，理由正当，应予支持。
被告陈长青虽对原告提交的保证合同的真实性提出异议，但经鉴定该保证合同中的署名为其本人笔迹，对其抗辩主张不予采纳，其应对被告王军的债务承担连带保证责任。原告提交的保证合同中“王恕恩”的签名经鉴定不是其本人署名，经质证，原告对该鉴定结论无异议，原告要求被告王恕恩承担连带保证责任，证据不足，对其请求本院不予支持。
审理过程中，原告申请撤回对被告孙升生的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强、葛秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强、葛秀敏缺席，判决如下：
一、被告王军、葛秀敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金94459.02及截止至2010年9月28日的借款利息35930.42元，共计130389.44元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王军、葛秀敏还款同时，自2010年9月29日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款利率支付原告利息。
三、被告陈长青、王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费390元，鉴定费5000元，合计8298元，由原告负担2500元，由被告王军、葛秀敏负担5798元。此款原告已交纳本院，限被告王军、葛秀敏于判决生效后七日内将应负担的5798元款直接给付原告，被告陈长青、王强恩、王义恩、翟文刚、孙升岐、李文强对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩福臣
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一二年九月十八日
书记员 刘 聪