wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14115号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：刘泽雄，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告刘泽雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎邦健、被告刘泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑意雅阁1座601从2013年3月至2016年7月的物业管理服务费4063.1元及因此产生的违约金(从2013年3月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为2437.9元);本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑意雅阁1座601物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1元计算，建筑面积99.1平方米，每月应支付物业服务费99.1元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告欠交2013年3月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告刘泽雄辩称，1.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；2.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑意雅阁1座601物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1元计算，建筑面积99.1平方米，每月应支付物业服务费99.1元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。被告欠交2013年3月至2016年7月的物业服务费。
本院认为，本案争议焦点：1.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；2.原告主张的违约金是否过高。
关于第1个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第2个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2013年3月至2016年7月共41个月的物业服务费2844.17元（99.1元/月×41×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告负担14元，被告负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第539号
罪犯罗顺军，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年9月28日以（2002）德刑初字第68号刑事附带民事判决书认定被告人罗顺军犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年4月23日以（2003）川刑终字第11号刑事判决书改判被告人罗顺军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日以（2005）川刑执字第874号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第464号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第8号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第430号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗顺军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗顺军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗顺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺军减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2038号
原告：魏某，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某2，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，原告魏某于2016年7月11日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年7月16日向被告刘某1、刘某2、李某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。本院依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人张彦宁，被告刘某1、刘某2、李某及其委托代理人常庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告魏某与被告刘某1经人介绍相识，原告魏某按照习俗给付被告刘某1见面礼6800元，原告魏某与被告刘某1订立婚约，原告魏某给被告刘某1彩礼88000元，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2016年3月18日按照农村风俗举行结婚典礼仪式开始同居生活。同居后双方性格不合，无法共同生活。原告魏某请求被告刘某1、刘某2、李某返还彩礼94800元。
被告刘某1、刘某2、李某辩称：原告魏某与被告刘某1经人介绍相识，原告魏某给付被告刘某1见面礼6600元。2015年2月2日，原告魏某给被告刘某1彩礼60000元。原告魏某与被告刘某1在没有办理结婚登记手续的情况下于2016年3月18日按照农村风俗举行结婚典礼仪式开始同居生活。被告刘某1与原告魏某刚开始感情很好，后来原告经常因家里有外债给被告刘某1要钱，在被告刘某1怀孕期间为了避免生气被告刘某1给过原告魏某20000元，怀孕期间因生气流产了，流产花去了部分钱，现在被告刘某1认为也无法共同生活。现在因流产身体不好，现在还需复查。请求驳回原告魏某的诉讼请求。
根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对以下事实予以确认：
原告魏某与被告刘某1经人介绍相识，原告魏某按照习俗给付被告刘某1见面礼6600元。2016年2月2日原告魏某与被告刘某1订立婚约，原告魏某给被告刘某1彩礼60000元。原告魏某与被告刘某1在没有办理结婚登记的情况下按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。同居生活后被告刘某1怀孕后流产，在流产住院期间所花医疗费均由被告刘某1支付，且原告魏某未到医院对原告刘某1照顾。原告魏某与被告刘某1同居后因家务琐事发生矛盾。原告魏某请求被告刘某1、刘某2、李某返还彩礼诉讼至法院。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，被告应将彩礼返还。本案中，原告魏某在同被告刘某1见面时给付被告刘某1见面礼6600元，原告魏某与被告刘某1订亲时给付被告刘某1彩礼60000元，共计66600元，本院对该项事实予以认定。因二人未办理结婚登记，按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，同居生活后被告刘某1怀孕后流产，在流产住院期间所花医疗费均由被告刘某1支付，且原告魏某未到医院对原告刘某1照顾。后因双方发生纠纷，致使婚约无法履行，综合该案案情，应返还彩礼部分酌定为60%为宜。因被告刘某1与刘某2、李某系父女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。原告魏某对其主张给付被告彩礼88000元，提供证据不足以证明其成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告魏某应承担举证不能的不利后果。被告刘某1、刘某2、李某对其主张不应返还彩礼未提供有效证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘某1、刘某2、李某应承担举证不能的不利后果。综上，被告刘某1、刘某2、李某应返还的婚约财产数额为39960元（66600元×60%=39960元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、李某于本判决生效后十日内返还原告魏某婚约财产共39960元。
二、驳回原告魏某与被告刘某1、刘某2、李某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，原告魏某负担1430元，由被告刘某1、刘某2、李某负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴陵珂
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2005号
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码91130282804985546R，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路76号。
负责人，王学峰，职务行长。
委托代理人刘玉梅，女，系中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行员工。
被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村北。
法定代表人张永，职务经理。
被告唐山宝源轧钢有限公司，统一社会信用代码91130205757535808W，住所地唐山市开平区越河镇后于家店村东。
法定代表人曹小磊，执行董事。
被告曹小磊，女，汉族，1981年12月29日出生，现住唐山市丰南区。
被告李宝勇，男，汉族，1973年8月21日出生，现住唐山市丰南区。
被告王宝华，男，汉族，1976年4月11日出生，现住唐山市丰南区。
被告林彩红，女，汉族，1974年12月9日出生，现住唐山市丰南区。
被告汤大勇，男，汉族，1977年12月19日出生，现住唐山市丰南区。
被告程雨，女，汉族，1977年11月9日出生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司、唐山宝源轧钢有限公司、曹小磊、李宝勇、王宝华、林彩红、汤大勇、程雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币84371.5元由原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行承担。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 刘子良
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 慧
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1464号
申请执行人艾克山。
申请执行人李天心。
被执行人天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号、河东区新开路25号，组织机构代码40135420-5。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
申请执行人艾克山、李天心与被执行人天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）南民初字第4786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人艾克山、李天心于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）南民初字第4786号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第1464号执行案件执行结案。
执行员 王宇辰
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第34号
上诉人（原审被告）：广州市兴田种子有限公司（以下简称种子公司），住所地：广州市水荫路2号华信大厦东311-312。
法定代表人：林力田，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李海洪，男，汉族，1965年9月21日出生。户籍地：湖南省长沙县，现住河北省张家口市沽源县。
上诉人种子公司因产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议
一案，不服张家口市沽源县人民法院（2012）沽商初字第195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
种子公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此也就不存在合同履行及产品质量问题（被上诉人提供的全部证据材料中，既没有能证明双方当事人存在合同关系证据，又没有《中华人民共和国种子法》第44条规定的种子质量检验机构出具的产�质量报告）。根据上述法律规定，请求贵院：撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人李海洪与上诉人种子公司买卖种子关系明确，李海洪以种子公司提供的种子存在质量问题诉至沽源县人民法院，该院以涉案种子销售地、侵权行为发生地均在沽源县境内为由对本案管辖符合相关法律规定。为此，种子公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一二年十二月十三日
书记员 李 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2969号
原告：杨涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李云峰，男，1970年3月27日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：方丽,女，1978年2月25日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
原告杨涛与被告李云峰、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员葛敏独任审理。本案在审理过程中，原告杨涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3020元，由原告杨涛承担。
审判员 葛 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王敏鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13585号
原告魏某,1954年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告郑某,1955年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：1975年夏，原、被告经人介绍订婚，1976年双方同居生活，1977年生育长子魏某1，1981年生育长女魏某2。婚后双方性格不合，一直未建立真正的夫妻感情，常分居，原告曾于2016年2月19日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。为离婚，原告再次提起诉讼。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：1975年夏，原、被告经人介绍认识订婚，1976年双方同居生活，1977年生育长子魏某1，1981年生育长女魏某2。原告曾于2016年2月19日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。为离婚，原告再次诉至本院。
本院认为，原告魏某与被告郑某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告魏某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告郑某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 邵士举
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙燕飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初933号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月1日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）863号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日20时56分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为川AU×××1的黄色长城牌轻型普通货车，行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交外侧出城辅道时，被执勤民警拦下检查。经对被告人王某某现场呼气酒精测试和血液乙醇浓度检验，其结果分别为102mg/100mg和l00.4mg/100ml。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获、吹气、抽血及血样封装袋照片，现场指认照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，违法犯罪记录查询结果，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录网上查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，现场笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人焦某某的证言，被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2693号
原告：温州市瓯海潘桥芙姬皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村彭岙路***号。
经营者：李翠玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所。
被告：黄凯，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：永嘉梦旅人鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村。组织机构代码：07400759-8。
法定代表人：黄凯。
原告温州市瓯海潘桥芙姬皮鞋厂与被告黄凯、永嘉梦旅人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄凯、永嘉梦旅人鞋业有限公司立即支付原告货款186477元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市瓯海潘桥芙姬皮鞋厂系从事制造、加工、销售皮鞋的企业，案外人徐超信系该公司的员工。被告黄凯在经营恩熙旗舰店（未经工商登记注册）期间因需陆续向原告购买皮鞋。2014年12月1日，原告和被告黄凯进行结算，被告黄凯结欠原告货款186477元，为此被告黄凯向原告出具1份欠条。诉讼过程中，被告黄凯向原告偿付货款1万元，原告变更诉讼请求为被告黄凯立即支付原告货款176477元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至法院判决确定履行之日止），并撤回对被告永嘉梦旅人鞋业有限公司的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海潘桥芙姬皮鞋厂向货款176477元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按年利率4.35%计算至法院判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，公告费650元，合计4680元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢99号
申请执行人孙成梁，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人王平，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人孙成梁与被执行人王平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人孙成梁向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执188号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年12月22日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢99号。
本案在执行过程中，经调查被执行人王平在本院有作为申请执行人的案件，本院以（2016）吉2424执188-1号执行裁定扣划被执行人王平在本院执行的（2016）吉2424执106号案件的执行款及申请执行费共计3715元（其中执行款3665元，申请执行费50元），现已将本案执行款3665元支付给申请执行人孙成梁，其表示放弃本案其他权利并同意结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 贾 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9034号
原告：杨继琴，女，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴丁安，男，1982年12月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原告杨继琴与被告吴丁安劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨继琴于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨继琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨继琴负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈蒙蒙
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2016年9月12日
案由：买卖合同纠纷
印发份数：5份
（2016）鄂0583执恢66号2016年9月12日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢66号
申请执行人宜昌圣品油脂有限公司。住所地枝江市七星台镇李家岗村。
法定代表人陈中华，经理。
被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司。住所地当阳市半月镇中山路***号。
法定代表人王道金，经理。
申请执行人宜昌圣品油脂有限公司与被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01052号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1369445元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第565号
上诉人（原审被告）：宁波双鹰电器有限公司。
法定代表人：孙恩德。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林红波。
原审被告：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。
法定代表人：孙利锋。
原审被告：宁波森特化纤有限公司。
法定代表人：胡宏。
原审被告：浙江新亿宏电器有限公司。
法定代表人：孙利锋。
原审被告：孙利锋。
原审被告：丁立丹。
上诉人宁波双鹰电器有限公司为与被上诉人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行，原审被告宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、宁波森特化纤有限公司、浙江新亿宏电器有限公司、孙利锋、丁立丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波双鹰电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波双鹰电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2037号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 汤李燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2178号
原告江苏神力塑业有限公司，住所地金坛区金武路8号。
法定代表人陈建业，该公司董事长。
委托代理人薛蓉，公司职工。
委托代理人颜琴英，公司职工。
被告施友生。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告江苏神力塑业有限公司诉被告施友生劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏神力塑业有限公司撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告江苏神力塑业有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄海燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初2号
原告：缪吉海，男，1945年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），执业证号：15104201010601330，系四川方全律师事务所律师。
被告：桂正常，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告缪吉海诉被告桂正常相邻纠纷一案中，原告缪吉海于2017年2月7日以其主要诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，缪吉海的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪吉海撤回起诉。
案件受理费25元，由缪吉海承担。
审判员 唐永华
二〇一七年二月八日
书记员 杨 淋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第768号
罪犯黄涛，男，1990年3月29日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）兴刑终字第155号刑事裁定，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金一万五千元。2012年9月4日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月16日起至2020年12月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初247号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李久祥，男，汉族，1977年9月13日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，户籍登记住址：昆明市东川区，现住东川区。因本案于2017年6月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李久祥犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李久祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日，被告人李久祥在机动车驾驶证被依法扣留期间，驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿途搭载被害人魏某、谭某1和谭某2。当李久祥驾驶车辆沿东川区汤丹镇江西村委会便道路由北向南空档滑行至小田坝小组路段时，所驾车辆驶离道路南侧路面翻下山坡，造成魏某现场死亡，李久祥、谭某1和谭某2三人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，魏某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，李久祥伤情目前为轻伤二级，谭某1目前伤情为轻伤一级，谭某2伤情目前为轻伤二级。昆明市东川区公安局交通警察大队认定：李久祥承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李久祥驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，造成一人死亡、三人受轻伤及车辆受损的重大道路交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李久祥在机动车驾驶证被扣留期间驾驶车辆上道行驶，酌情从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人魏某亲属经济损失25,000元,获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，是否适用缓刑由法庭裁决。
上述事实，被告人李久祥在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、送达回执；李久祥、魏某、谭某1、谭某2的身份证复印件、常住人口登记卡及常住人口信息查询；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆盗抢信息查询结果单，摩托车定额保险单；公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；抽取当事人血样登记表及抽血照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心作出的车体痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、法医临床司法鉴定意见书，车体痕迹检验照片、法医尸体检验照片，昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；会议签到、参会人员身份证复印件、交通事故丧葬事宜协调会议记录；道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、火化证、死亡证明书、道路交通事故认定证据公开记录；被害人谭某1、谭某2的陈述；证人徐某的证言；李久祥户口证明、到案经过、取保候审材料；收条、谅解书；被告人李久祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久祥在驾驶证被依法扣留期间，驾驶载货机动车上道行驶违反规定载人，并在下坡行驶时空档滑行，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李久祥案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人魏某亲属经济损失25,000元，并获得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李久祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 罗友福
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初741号
原告：魏斌，男，1988年9月19日出生，汉族，务工，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：华永水，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县。
法定代表人：王凡全，系董事长。
被告：浙江正浩建设有限公司，统一社会信用代码913311001484350278，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：陈增钢，系董事长。
委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
原告魏斌与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司（以下简称宏伟公司）、浙江正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人华永水、被告正浩公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司支付原告工资款44959元；2、判决被告浙江正浩建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正浩公司承建的青田县XX街道XX至XX公路工程，后其将该工程转包给被告宏伟公司。被告宏伟公司雇佣原告担任试验员，月工资7500元。工作期间被告仅支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款44959元并出具欠条。后经原告多次催讨至今未付。
被告宏伟公司未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
被告正浩公司辩称：原告对被告正浩公司的起诉没有事实和法律依据。1、原告并非我公司员工；2、被告宏伟公司有独立的用工资质；3、欠条中使用项目部印章因超出授权范围无效，正浩公司既非用工主体，也非担保单位。原告要求正浩公司对其工资款承担连带支付责任没有事实和法律依据，请法院驳回原告对被告正浩公司的诉请。
原告在期限内向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
一、原告魏斌的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告宏伟公司、正浩公司的工商登记查询表各一份。用以证明被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江正浩建设有限公司的身份。
三、《欠条》原件一份。用以证明魏斌案涉工地上务工，被告拖欠原告工资44959元的事实。
对原告魏斌提供的上述证据材料，被告正浩公司质证认为：对证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，不能待证我方存在连带责任。
为证明其诉讼主张，被告正浩公司向本院提交了下列证据材料：
1、《关于青田县人民法院（2017）浙1121民初691、697、709、713、718、722、733、741号劳务纠纷的情况说明》复印件（原件存于（2017）浙1121民初691号案卷中）一份。用以证明原告系宏伟公司的职工，工资由宏伟公司支付；加盖正浩项目部印章是因为宏伟公司管理上的失误；原告与正浩公司及其项目部均无实际的劳务或劳动关系；项目部印章在原告提交的欠条上盖章非担保关系。
2、法定代表人身份证明书原件一份。用以证明陈增钢系被告浙江正浩建设有限公司的董事长。
3、浙江正浩（2011）15号文件、（2011）10号文件复印件各一份。用以证明原告非我公司项目部人员。
4、浙江正浩（2011）16号文件复印件各一份。用以证明我公司的用章范围。
另外，被告正浩公司在庭审中陈述，青田县XX街道XX至XX公路工程的业主是青田县鹤城镇人民政府，被告正浩建设有限公司系该工程的施工单位。两被告之间是承包关系，不是合作关系，也不是转包关系。正浩公司将案涉工程中的部分项目承包给被告宏伟公司具体施工。
对被告正浩公司提供的证据材料，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，两被告共同欠原告工资是事实，正浩公司的公章本身不是担保，是确认原告工资的事实，是代表正浩公司的行为，并非材料章；证据2无异议；证据3、4均系正浩公司的内部行为，与原告没有关联性，不能对抗拒付原告工资。原告在正浩公司的工地上务工是不可争辩的事实，正浩公司项目部公章证实原告与两被告存在劳务关系。
对原告和被告正浩公司提供的证据，本院认证认为：原告的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据三，该《欠条》系由被告宏伟公司法定代表人王凡全出具并加盖宏伟公司公章，此外还加盖了浙江正浩建设有限公司青田泥湾至章旦公路项目部印章，但该印章中注明“用于协议借贷担保租赁无效”字样。被告正浩公司质证认为加盖项目部印章的行为未经其授权，且不予追认，并认为该行为已经超出印章的授权范围。本院审查认为，该项目部印章明确限制适用范围，案涉欠条中加盖该印章与印章本身的适用范围不符；被告提供的证据1，庭后经与王凡全本人核实，确系其出具，其中确认原告等八人系宏伟公司雇佣，所欠工资应由宏伟公司支付，欠条中加盖正浩公司项目部印章系经办人员工作失误所致，原告等八人与正浩公司无劳动或劳务关系。原告经质证确认加盖项目部印章并非是进行担保。结合原告提供的证据三与被告提供的证据1，本院对被告宏伟公司雇佣原告并结欠原告工资的事实予以采信，但不能证实正浩公司对原告的工资承担连带责任；证据2，能够证实被告正浩公司法定代表人的职务情况；证据3、4，均系复印件，且被告未提供原件进行核对，对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：青田县XX街道XX至XX公路工程的业主是原青田县鹤城镇人民政府，被告正浩公司系该工程的施工单位。被告宏伟公司成立于2010年6月9日，属于私营有限责任公司，其经营范围包括公路、桥梁等工程施工，具备相应的用工资质。被告正浩公司将章旦至泥湾公路工程中部分项目承包给被告宏伟公司具体施工。2011年5月起至2016年年初，被告宏伟公司雇佣原告魏斌在案涉工地担任试验员，并约定每月工资7500元。2016年6月17日，因被告宏伟公司拖欠工资向原告出具了《欠条》一份，载明结欠原告工资44959元。
本院认为：被告宏伟公司雇佣原告魏斌在工地担任试验员，并向原告出具《欠条》已对欠付工资做以结算。被告宏伟公司拖欠原告工资的行为，显属违约，应当承担支付工资的违约责任。原告要求被告支付工资44959元，本院予以支持。原告以被告正浩公司在宏伟公司出具的欠条上加盖项目部印章为由，要求正浩公司对结欠原告的工资承担连带支付责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司于本判决生效之日立即支付原告魏斌工资44959元；
二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初898号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：丛贵平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵艳娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初408号
原告肖传柳肖某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住兴文县僰王山镇天堂村九组，公民身份号码511528198302124019。
被告何红艳何某甲，女，1983年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县陶岭镇田心村二组（原新田县陶岭乡田心村二组），公民身份号码432928198304095920。
本院在审理原告肖传柳肖某甲诉被告何红艳何某甲离婚纠纷一案中，因原告肖传柳肖某甲、被告何红艳何某甲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖传柳肖某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年六月十五日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00719号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日生。
2015年8月7日，本院收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2015年5月21日，起诉人向被起诉人北京市公安局邮寄了《投诉书》，请求被起诉人对北京市公安局西城分局收到其于2014年9月17日邮寄的《控告举报书》及证据后，至今未作出是否立案的书面通知的不作为行为进行调查，并作出处理。但被起诉人至今未决定是否受理并书面通知起诉人。起诉人认为，根据《信访条例》第二十一条、第三十三条的规定，被起诉人有法定职责对该投诉书进行登记，并在15日之内决定是否受理且书面通知起诉人。若决定受理，应在60日内办结，并作出相应处理。但被起诉人至今未履行上述法定职责，构成不作为。故起诉人提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人不作为违法，判令被起诉人限期对起诉人2015年5月21日具文的《投诉书》作出是否受理的通知书，并就投诉事项作出处理。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李帮君依据《信访条例》的相关规定向被起诉人北京市公安局进行投诉，北京市公安局就该投诉事项的处理属于行政机关办理信访事项的行为。信访是人民行使民主权利，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。起诉人李帮君起诉要求确认被起诉人不予办理其信访事项的作为违法，判令被起诉人就其信访事项作出是否受理的通知书及相应处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高高诺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1634号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘忠义，社长
被执行人孙忠德，现住德惠市。
被执行人丛志侠。
本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人孙忠德、丛志侠养殖回收合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于建波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6837号
申请执行人杨兆民，男，1950年4月7日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被执行人马井利，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住邳州市，现住邳州市。
本院在执行杨兆民与马井利民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪刚强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3169号
原告：安敏，男，土家族，1989年10月24日生，户籍地贵州省石阡县，现居住地贵阳市南明区。
委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511119975。
被告：贵州杭州湾国际人才酒店有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发金阳科技产业园标准厂房用房B218室。
法定代表人：吴可料，职务：总经理。
委托代理人：王晓梅，女，汉族，1974年1月8日生，住贵州省修文县，系该公司法务工作人员。
被告：白山市嘉禾建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街51号院内西侧楼一层。
法定代表人：宋修宝。
被告：王国昌，男，汉族，1966年8月16日生，户籍地浙江省绍兴县，现居住地贵阳市南明区。
原告安敏诉被告贵州杭州湾国际人才酒店有限公司、白山市嘉禾建筑装饰工程有限公司、王国昌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安敏的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安敏撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告安敏负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 余学英
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7207号
原告李生菊，女，汉族，1976年6月9日生，住南通市通州区。
原告季某。
原告季林，男，汉族，1951年11月16日生，住南通市通州区。
原告李秀英，女，汉族，1954年12月28日生，住南通市通州区。
四原告共同委托诉讼代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告袁世飞，男，汉族，1973年1月1日生，住南通市通州区。
被告南通达民运输有限公司，住所地南通市通州区西亭镇同乐村。
法定代表人王为民。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
法定代表人史冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市开发区和平大道（南）22号。
负责人周学锋，总经理。
委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李生菊、季某、季林、李秀英与被告袁世飞、南通达民运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年1月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生菊、季某、季林、李秀英撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 钮 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20455号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：汤齐齐，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告汤齐齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20455号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：汤齐齐，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告汤齐齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年十月九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07191号
原告郭连贵，男，1962年3月6日出生。
被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇北屯村。
法定代表人宋志国，该村民委员会主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告郭连贵与被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭连贵诉称：1997年，北屯村委会分给我家口粮田2亩。2011年，我将自家分得的口粮田卖给北京×开发区管理委员会，每亩17.5万元。因口粮田系农民生活保障的来源，且不用交纳各种费用，后我多次找到北屯村委会干部另分给我家口粮田未果。故起诉要求北屯村委会给付我土地补偿费及安置补助费350000元。
本院认为：农村集体土地补偿费及安置补助费如何分配，属村民自治范畴。郭连贵要求北屯村委会发放土地补偿费及安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭连贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第92号
罪犯张喜平，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年4月10日作出（2008）东刑初字第65号刑事判决，认定被告人张喜平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2007年9月18日起至2019年9月17日止。张喜平不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）包刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。2011年9月29日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月17日止。2013年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张喜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张来全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张喜平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯有劣迹，且未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜平减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5550号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告王建军，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张德彦，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘建修，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告王建军、张德彦及刘建修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告王建军、张德彦及刘建修的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告王建军于2013年4月25日在原告处借款50000元，由二被告刘建修及张德彦提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王建军拒不履行还款义务，刘建修及张德彦不履行担保义务。请求依法判令被告王建军偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告刘建修及张德彦承担连带清偿责任。
被告王建军、张德彦及刘建修共同辩称，2009年7月借款，担保情况属实，该笔借款后没有偿还；借款到期后原告没有向三被告催要，已超诉讼时效。
经审理查明，2013年4月2日被告王建军签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为运输，借款期限为3年，由被告刘建修及张德彦提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年3月23日，借款人王建军、保证人刘建修及张德彦与原告农行驿城支行签订编号为41020120130065194号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为运输；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年4月25日至2014年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2010年7月17日被告王建军在《个人贷款短信服务同意接受确认书》上签字，并约定：本人同意接受中国农业银行免费为本人提供的个人贷款扣款提醒通知等短信服务，手机号码为131××××8398，本人如遇手机号码变更、停机、遗失、被盗等情况，及时通知贷款人，防止因本人未及时告知而发生贷款信息误发送事件。借款期满后，原告每个月11日均向被告王建军留置的手机号码上发送催收款项短信，
2013年4月25日原告农行驿城支行向被告王建军发放贷款50000元，到2014年4月24日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告王建军未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告王建军催要其不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告王建军作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告王建军借款发生于2013年4月25日，该笔借款到期日为2014年4月24日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2016年4月24日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月16日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告刘建修及张德彦承担连带清偿责任的请求不予支持。关于被告王建军开庭时辩称借款期满后，原告没有催收已超过诉讼时效，但贷款时被告在《个人贷款短信服务同意接受确认书》上签字，并且借款期满后原告每个月11日均向被告王建军预留的手机号上发送催收短信，原告一直在向被告王建军催收，并未超过诉讼时效，被告王建军的辩称理由不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗楚君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第346号
原告孟宪军，男，汉族，1973年3月25日生，系银行职工，现住公主岭市东三街东四委**组。
被告范永生，男，汉族，1965年11月2日生，系个体，现住公主岭市岭东街新生委**组。
被告王洪伟，男，汉族，1973年2月14日生，系个体，现住公主岭市河南街。
原告孟宪军与被告范永生、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟宪军、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告范永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪军诉称：2014年1月14日，范永生向孟宪军借款50万元。当时双方约定2014年6月1日还款，并由王洪伟担保，到期后孟宪军未还款。现孟宪军诉至法院，要求范永生、王洪伟偿还借款50万元及利息81.9万元。
庭审中经询问，孟宪军补充诉称：最开始由王洪伟借款三笔共计50万元，约定月利率3分。王洪伟借款期间没有还过本金，只还过利息10万元。后来范永生重新写的欠条，因为他有偿还能力，范永生对利息数额没有异议。
范永生未答辩。
王洪伟辩称：我和范永生一起做生意，我向孟宪军借款的事范永生知道，对于利息的事范永生也知道。我对欠款本金及利息没有异议，同意承担保证责任。
经审理查明：王洪伟与范永生合伙做生意。2011年1月17日，王洪伟与范永生向孟宪军借款20万元，由王洪伟出具欠据。2011年3月28日，王洪伟与范永生又向孟宪军借款20万元，由王洪伟出具欠据。2011年4月10日，王洪伟与范永生再向孟宪军借款10万元，由王洪伟出具欠据。2014年1月14日，经孟宪军与范永生、王洪伟三方协商，范永生重新为孟宪军出具50万元欠据，并写明此款系王洪伟原来欠孟宪军的三笔欠款，范永生为借款人，王洪伟为担保人，约定自2014年6月起每月还款不低于5万元。后范永生并未按照约定还款。
认定以上事实的证据有：欠据、担保书、证人赵大明的出庭证言。
本院认为：一、范永生与王洪伟应当偿还孟宪军借款50万元。虽然在给孟宪军出具的欠据中范永生为借款人，王洪伟为担保人，但此借款实际系范永生与王洪伟为做生意共同使用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，范永生与王洪伟应当共同偿还孟宪军借款50万元。
二、范永生与王洪伟应当给付孟宪军借款利息45.6万元。孟宪军称借款时双方约定借款月利率3分，要求范永生与王洪伟自2011年借款之日起按照月利3分给付借款利息。证人赵大明证实“原有三张欠条，当时双方约定三张原条作废，重新出具欠据。三张原欠条就有利息，欠条上没显示，多少也不知道。被告也给过利息，给过多少不知道”。王洪伟对利息没有异议并同意给付，同时王洪伟称范永生也知道借款约定利息的事。范永生无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，放弃法律规定的权利，故本院对双方约定利率一事予以认定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率不得超过24%，故利息应当自三笔借款之日起，按照年利率24%分别计算，计算至2015年10月30日（判决之日）止，2015年10月30日以后利息按照借款年利率24%计算至给付完毕时止。即第一笔借款20万元的利息22.8万元（20万元＊24%＊4年零9个月），第二笔借款20万元的利息22万元（20万元＊24%＊4年零7个月），第三笔借款10万元的利息10.8万元（10万元＊24%＊4年零6个月），以上三笔利息共计55.6万元。因被告给付过利息10万元，应当予以扣除，故范永生与王洪伟应当给付孟宪军借款利息45.6万元
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永生、王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告孟宪军借款50万元及利息45.6万元（利息按照年利率24%分别计算，计算至2015年10月30日止，2015年10月30日以后利息按照年利率24%计算至给付完毕时止）。
二、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 贾迎梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1124号
原告：杨铜坤，男，1984年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏达，公司员工。
原告杨铜坤与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨铜坤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铜坤撤诉。
案件受理费7202元，减半收取计3601元，由原告杨铜坤负担。
审判员 扈毅
二〇一七年四月十一日
书记员 范真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1082号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人闭晓光。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与闭晓光信用卡纠纷一案中，已向被执行人闭晓光发出执行通知书，责令被执行人闭晓光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人闭晓光达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第150号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1619号
原告薛志勇，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告南京嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人刘军，嘉福公司执行董事。
原告薛志勇与被告嘉福公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛志勇及其委托代理人朱凯到庭参加诉讼。被告嘉福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志勇诉称：其于2014年4月1日进入被告嘉福公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。同年5月底，嘉福公司让其回家等通知，既未发放工资，也未明确解除劳动关系。现要求嘉福公司：1、支付2014年4月至5月期间工资24000元（12000元／月×2个月）；2、支付2014年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元；3、按1630元／月标准支付2014年6月至2015年3月期间工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额计29340元（1630元／月×9个月×2倍）；4、支付解除劳动关系经济补偿金6534元。
被告嘉福公司未应诉。
经审理查明：2014年4月1日，原告薛志勇进入被告嘉福公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。当日，嘉福公司出具了任命书，任命薛志勇为副总经理，任期一年。同年5月底，嘉福公司因经营困难遣散了包括薛志勇在内的所有员工，薛志勇自同年6月1日起不再到公司上班，当月中下旬，薛志勇为了讨要工资及说法而再次到嘉福公司时，嘉福公司已人去楼空，下落不明。2015年2月，薛志勇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，薛志勇在法定期限内向本院提起诉讼。因被告嘉福公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明：薛志勇在审理中称其每月工资12000元，且嘉福公司未支付2014年4月、5月工资计24000元。嘉福公司未提供薛志勇工资支付凭证等证据材料。
上述事实，有当事人陈述、人事任命通知、（2015）江宁民初字第414号民事判决书等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，嘉福公司作为用人单位未提供薛志勇的工资支付凭证，应承担不利后果。故对薛志勇关于其每月工资12000元及嘉福公司拖欠2014年4月、5月工资计24000元的主张，予以采信。
根据规定，用人单位为高级管理人员出具了聘任决定书的，高级管理人员再以未签订书面劳动合同为由，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，人民法院不予支持。嘉福公司虽然未与薛志勇签订书面劳动合同，但根据薛志勇提供的任命书看，嘉福公司已任命薛志勇为公司的副总经理，薛志勇已属于公司高级管理人员，不符合享有未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利。故对薛志勇要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。
嘉福公司虽然未出具书面解除劳动关系的相关手续，但因经营困难遣散了包括薛志勇在内的所有员工，拒绝支付薛志勇的工资，薛志勇自2014年6月1日起不再上班，双方互不履行劳动权利义务，且薛志勇也于6月中下旬为了讨要工资及说法去找嘉福公司时，嘉福公司已人去楼空，下落不明，由此可见，薛志勇对嘉福公司于2014年5月底遣散其回家实为解除劳动关系是明知的，故双方劳动关系于2014年5月底解除。嘉福公司依法应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。故对薛志勇要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，予以支持。解除劳动关系经济补偿金为6000元。薛志勇要求按1630元／月标准支付2014年6月至2015年3月期间工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。嘉福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉福公司支付原告薛志勇工资24000元、解除劳动关系经济补偿金6000元，以上合计30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告薛志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。公告费560元，由被告嘉福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 高 岩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00013号
上诉人（原审被告）：池州久源置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：朱宗源，该公司总经理。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢军华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原审第三人：金卫国，男，户籍地浙江省临安市，现住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州久源置业有限公司因与被上诉人谢军华、原审第三人金卫国合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人池州久源置业有限公司未按照规定在指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 包亚平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00281号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡修忠，男，汉族，初中文化，无业。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放。2015年1月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡修忠犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人胡修忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡修忠于2015年1月13日21时许，通过电话联系与刘某某达成贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）和20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的协议，双方约定交易价格人民币2200元，由被�人胡修忠将毒品送至重庆市渝中区菜园坝美渝酒店1908房间。同月14日凌晨0时10分许，被告人胡修忠在交易地点美渝酒店大厅，欲乘电梯上楼将携带的毒品贩卖给刘某某时，被公安机关当场捉获。民警从被告人胡修忠身上查获欲交易的三包净重分别为4.9克、4.82克和0.7克共计10.42克的甲基苯丙胺，及两包净重分别为2克和0.2克的甲基苯丙胺片剂。被告人胡修忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡修忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00333号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押清单，毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人刘某某、李某的证言，被告人胡修忠的供述，毒品检验鉴定意见，抓获现场和讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人胡修忠目无国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为甲基苯丙胺10.42克和甲基苯丙胺片剂2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡修忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡修忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年1月14日起至2022年7月13日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.42克和甲基苯丙胺片剂2.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 程 闯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周国平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初46号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邵某，男，1982年5月1日出生于安徽省和县，汉族，专科文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省马鞍山市和县。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日晚，被告人邵某驾车在S206线101Km+300m处发生事故，致被害人唐某死亡，朱某、冯某受伤。经法医鉴定唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人邵某负本起事故的主要责任。案发后，被告人邵某主动报警投案，并赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，并已赔偿取得谅解，可以从轻处罚。
被告人邵某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月14日晚，被告人邵某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从由沈巷往和县方向行驶，20时55分，当车行至S206线101Km+300m处，与被害人唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，当时电动三轮车上乘坐着唐某的妻子朱某、母亲冯某。事故致唐某受伤经抢救无效死亡，致朱某轻微伤、冯某轻伤。经法医鉴定唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人邵某负本起事故的主要责任。案发后，被告人邵某主动报警向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。其积极赔偿并补偿了被害人亲属及伤者经济损失，达成刑事和解，取得了被害方的书面谅解。
认定上述事实的证据有：人口信息、归案说明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人朱某、冯某、刘某的证言，被告人邵某的供述，法医鉴定意见书、车辆鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及二人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人邵某的罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害方和解并取得谅解，可从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用缓刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年二月二十二日
书记员 李聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1715号
原告：肖权志，男，汉族，1964年10月24日生。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张光杰，男，汉族，1964年1月12日生。
被告：柯新姐，女，汉族，1964年10月8日生。
被告：张明富，男，汉族，1959年2月16日生。
原告肖权志与被告张光杰、柯新姐、张明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖权志及其委托诉讼代理人郑琦红、被告柯新姐到庭参加诉讼，被告张光杰、张明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖权志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光杰、柯新姐偿还借款本金12万元及每日2%的违约金（暂计自2015年11月5日起至还清之日止），被告张明富对上述款项承担连带责任；2、本案律师费、诉讼费及实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月因被告张光杰、柯新姐开办一家化工厂资金困难找原告借款12万元，并出具借条，约定“今借到肖权志人民币壹拾贰万元，小写120000，注还款日期是2015年11月5日前一次性还清此借款，超期后每天按借款总额2%付之对方违约金”。被告张明富对该借款承担连带保证责任，并出具担保书，担保书中详细约定了担保事项。借款到期后，被告张光杰和柯新姐未按时还款，经过多次催要以各种理由拒不偿还，原告故诉至法院。
被告张光杰未答辩。
被告柯新姐辩称，钱都是张光杰借的，自己只是签了字。
被告张明富未答辩。
原告肖权志围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：肖权志身份证一份。证明：原告主体身份。
证据二：被告张光杰、柯新姐出具的借条一份。证明：被告张光杰、柯新姐向原告借款12万元并出具借条。
证据三：被告张明富签字的担保书。证明：被告张明富为被告张光杰、柯新姐的债务提供担保。
证据四：取款交易明细及凭证两份。证明：原告肖权志从其妹妹肖智琴处取款五笔，其中12万元现金交给被告张光杰。
证据五：手机短信一份。证明：被告张光杰回短信认可借款事实，但是无力偿还。
被告张光杰未质证，亦未向法庭提交证据。
被告柯新姐未向法庭提交证据。
被告张明富未质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告柯新姐对原告提交的各项证据均无异议。以上原告提交的各项证据，均系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告张光杰、柯新姐因资金周转需要向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖权志人民币壹拾贰万元整，小写（120000.00），注还款日期是2015年11月5日一次性还清此借款，超期后每天按借款总额2%付之对方违约金。”被告张光杰、柯新姐均在该借条上签字和捺印。同日，被告张明富向原告肖权志出具担保书一份，承诺如果借款人张光杰到期后推诿�拖欠或无力偿还肖权志的本金及违约金，则本人愿无条件、无理由、无任何借口的代替张光杰偿还肖权志的本金壹拾贰万元整，以及借款人张光杰向肖权志借款时书面约定的违约金和肖权志向张光杰讨要此借款时发生的全部费用（发生费用包括车马费每天300元整，误工费每天200元整，生活费每天100元整，以及有可能走司法程序所发生的立案费、诉讼费等等），车马费、误工费、生活费从借款超期之日算起，至借款全部还清之日结束。被告张明富在该担保书上签字并捺印。借条出具以后，原告肖权志从其妹妹肖智琴处拿出12万元现金交付给被告张光杰。借款到期后，原告肖权志多次向被告张光杰催要，被告张光杰推脱未还，原告故诉至法院。庭审中，原告肖权志以约定的违约金过高为由，要求被告张光杰、柯新姐偿还借款本人并按照年利率24%的标准支付逾期利息�被告张明富承担连带保证责任。
另查明：被告张光杰与被告柯新姐系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张光杰、柯新姐以做生意资金周转为由，向原告肖权志借款并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告肖权志起诉要求被告张光杰、柯新姐偿还借款本金的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条上约定逾期违约金为日2%，超�法律规定，原告在庭审中变更为要求被告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张明富出具的担保书上，只载明了担保人，未约定保证方式，据此可以认定被告张明富为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张明富出具的担保书上未约定保证期间，被告张光杰出具的借条上明确�定了主债务履行期届满之日为2015年11月5日，本院于2016年11月22日立案受理了原告肖权志的起诉，原告肖权志亦未提交证据证明其采取了其他方式要求被告张明富承担保证责任，因此原告肖权志主张被告张明富承担连带保证责任已超过6个月的法定期间，应免除被告张明富的保证责任。故原告要求被告张明富承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告承担本案的律师费及其他实际发生的费用，无证据证明，本院不予支持。被告张光杰、张明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光杰、柯新姐自本判决生效后十日偿还原告肖权志借款本金12万元，并自2015年11月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付逾期还款利息；
二、驳回原告肖权志的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张光杰、柯新姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳�山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢泽亚
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督20号
申请人：陈某，男，汉族，生于1961年12月28日，住陇南市武都区。
被申请人：庞某，女，汉族，现年64岁，住陇南市武都区。
申请人陈某于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人某称：被申请人庞某于2017年12月13日因资金紧张向申请人陈某提出借款，申请人考察被申请人偿还能力后双方达成借款协议，被申请人向申请人借款48000元，被申请人出具了借条，借条约定借款48000元，借款期限1个月，月息2分，并以被申请人在两水农贸市场两件门面为该笔借款作为抵押。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人庞某并未依照约定向申请人陈某偿还借款本金，现申请人陈某申请本院发出支付令，请求督促被申请人庞某偿还本金48000元，以及利息960元，本息共计48960元。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庞某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某借款本金48000元及利息960元。
申请费330元，由被申请人庞某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马登轩
二〇一八年二月二日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3175-1号
申请执行人傅土城，男，汉族，1984年1月15日出生，住福建省安溪县蓬莱镇。
被执行人黄金塔，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张惠娜，女，汉族，1984年6月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人傅土城与被执行人黄金塔、张惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第6473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人傅土城债权本金610000元及利息，已受偿36631.59元。查封或轮候查封被执行人名下闽D80J**、闽D258**、闽DZB8**、闽D50N**号车辆，其中闽D80J**号车辆已移送评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第6473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1238号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人李向忠，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人崔力，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请李向忠、崔力借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第3826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初422号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年2月26日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人艾某某、维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年2月22日17时许，被告人艾某某在本市静安区延长中路XXX号附近，趁被害人周某某不备，窃得其上衣右侧口袋内一部价值人民币3,684元的苹果牌移动电话后被当场人赃俱获。到案后，被告人艾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人顾某、陈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《价格认定协助书》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人艾某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人艾某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5669号
原告郭玉辉。
被告苏州市天灵中药饮片有限公司。
本院在审理原告郭玉辉诉被告苏州市天灵中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤回对被告苏州市天灵中药饮片有限公司的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年九月十六日
书记员 马丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3768号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人衡剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月11日23时23分许，被告人卢某酒后驾驶粤X×××××小型越野车去到佛山市顺德区北滘镇林上路五星卡对开路段被查获。
经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成份含量为170.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人卢某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人人身危险性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人已为自己的行为付出了代价。综上请求法庭对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03105号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋明勇，男，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告蒋明勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告蒋明勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年5月27日，蒋明勇向交行重庆分行提交了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向蒋明勇发放了太平洋贷记卡。2010年6月22日蒋明勇开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年8月6日共透支（取现、POS机消费）本金7606.13元，利息3019.47元及费用474.72元，以上合计11100.32元。以上欠款，蒋明勇至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.蒋明勇立即偿还交行重庆分行借款本金7606.13元，截至2013年8月6日的利息3019.47元及费用474.72元，以上合计11100.32元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金7606.13元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由蒋明勇承担。
被告蒋明勇未答辩。
经审理查明，2010年5月27日，蒋明勇向交行重庆分行提交《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向蒋明勇发放了信用卡一张，并授予信用额度为9000元。蒋明勇从2011年7月9日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月6日，蒋明勇欠交行重庆分行本金7606.13元，利息3019.47元及费用474.72元，以上合计11100.32元。此款，蒋明勇至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，蒋明勇在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求蒋明勇偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
蒋明勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7606.13元，支付截至2013年8月6日的利息3019.47元、费用474.72元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金7606.13元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告蒋明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告蒋明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多