福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3160号原告曾庆和，男，1962年9月27日出生，汉族，住仙游县。被告郑美锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住仙游县。原告曾庆和诉被告郑美锋因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆和、被告郑美锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆和诉称，被告因经营生意缺乏资金分3次向原告借款，于2012年11月3日借款25000元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计，于2013年9月8日借款2万元，约定利息按月利率3%计，于2013年10月6日借款15000元，约定利息按月利率3%计，借款后，经原告催讨被告至今未偿还本息，故请求判令被告立即偿还借款6万元及利息，利息计算方法：以本金25000元为基数自2012年11月3日按月利率2%计至还清借款之日止；以本金20000元为基数自2013年9月8日按月利率2%计至还清借款之日止；以本金15000元为基数自2013年10月6日按月利率2%计至还清借款之日止，及请求本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充认为，三笔借款的利息被告只还到2013年12月份。被告郑美锋辩称，原告主张的三次借款是事实，借条里面也有写利息，利息是2分、3分，全部利息已还到2015年1月份，从2015年2月份开始利息没还，请求驳回原告不合理的诉讼请求。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证实原告的主体身份。2、借条三张［内容分别为“借款借据出借方（甲方）：曾庆和借方（乙方）：郑美锋本人郑美锋因生意资金需要，向甲方曾庆和暂借人民币现金￥25000.00元整（大写贰万伍仟，月利息为2分。甲方有需要收回，须提前二十天向乙方告知，乙方无条件还清甲方本息。担保人确认，本人同意，为乙方的上述债务，向甲方承担责任保证，特立此据。借款人：郑美锋（盖指纹）身份证号码：××2012年11月3日”、“借款借据出借方（甲方）：曾庆和借方（乙方）：郑美锋本人郑美锋因生意资金需要，向甲方曾庆和暂借人民币现金￥20000.00元整（大写贰万，月利息为3分。甲方有需要收回，须提前二十天向乙方告知，乙方无条件还清甲方本息。担保人确认，本人同意，为乙方的上述债务，向甲方承担责任保证，特立此据。借款人：郑美锋（盖指纹）身份证号码：××2013年9月8日”及“借款借据出借方（甲方）：曾庆和借方（乙方）：郑美锋本人郑美锋因生意资金需要，向甲方曾庆和暂借人民币现金￥15000.00元整（大写壹万伍仟，月利息为3分。甲方有需要收回，须提前二十天向乙方告知，乙方无条件还清甲方本息。担保人确认，本人同意，为乙方的上述债务，向甲方承担责任保证，特立此据。借款人：郑美锋（盖指纹）身份证号码：××2013年10月6日”］，欲证明被告自2012年11月3日起至2013年10月6日共分三次向原告借款25000元、20000元、15000元的事实。对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1无异议。对证据2，真实性没有异议，借条中的手写部分内容及签名均是被告本人所写，但全部利息已还到2015年1月份，从2015年2月份开始利息没还。本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的上述证据2的真实性无异议，对上述证据2的真实性，本院予以确认。但原告提供的上述证据能否证实原告的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。在本院审理过程中，被告郑美锋在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：对本案三笔借款的利息，被告偿还至什么时候？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：原告认为，三笔借款的利息被告只还到2013年12月份。被告认为，原告主张的三次借款是事实，借条里面也有写利息，利息是2分、3分，全部利息已还到2015年1月份，从2015年2月份开始利息没还。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称全部利息已还到2015年1月份，从2015年2月份开始利息没还，但原告不予认可，原告认为三笔借款的利息被告只还到2013年12月份，且被告也未能提供证据证实自己的主张，故被告应承担举证不能的法律后果，所以只能认定本案三笔借款的利息被告只还到2013年12月份，自2014年1月份的利息被告尚未偿还。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告郑美锋分三次立据向原告曾庆和借款，于2012年11月3日向原告曾庆和借款25000元，约定利息按月利率2%计，于2013年9月8日向原告曾庆和借款2万元，约定利息按月利率3%计，于2013年10月6日向原告曾庆和借款15000元，约定利息按月利率3%计，均未约定借款期限。上述三笔借款2013年12月份之前的利息，被告郑美锋已付清给原告曾庆和，自2014年1月份开始的利息被告郑美锋未支付给原告曾庆和。后被告没有再偿还，原告催讨未果，故原告于2015年5月25日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告郑美锋分三次立据向原告曾庆和借款，于2012年11月3日向原告曾庆和借款25000元，约定利息按月利率2%计，于2013年9月8日向原告曾庆和借款2万元，约定利息按月利率3%计，于2013年10月6日向原告曾庆和借款15000元，约定利息按月利率3%计，均未约定借款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告郑美锋依法应负偿还借款的民事责任。上述三笔借款2013年12月份之前的利息，被告郑美锋已付清给原告曾庆和，基于诚实信用及自愿原则，对于此前原告曾庆和与被告郑美锋之间对本案借款利息如何履行，本院不予干预，对2014年1月份开始的利息，被告郑美锋应偿还给原告曾庆和，但2013年9月8日金额为20000元的借款及2013年10月6日金额为15000元的借款约定的月利率为3%，超过法律规定的范围，应予以调整，故被告郑美锋应偿还给原告曾庆和借款本金6万元及利息，利息计算方法：以借款本金25000元为基数按月利率2%自2014年1月4日计至还清借款之日止、以借款本金20000元为基数按月利率2%自2014年1月9日计至还清借款之日止及以借款本金15000元为基数按月利率2%自2014年1月7日计至还清借款之日止。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告的辩称意见有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑美锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾庆和借款人民币六万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万五千元为基数按月利率千分之二十自二0一四年一月四日计至还清借款之日止、以借款本金人民币二万元为基数按月利率千分之二十自二0一四年一月九日计至还清借款之日止及以借款本金人民币一万五千元为基数按月利率千分之二十自二0一四年一月七日计至还清借款之日止。二、驳回原告曾庆和的其它诉讼请求。如被告郑美锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千一百八十八元，减半收取人民币一千零九十四元，由原告曾庆和负担人民币一百七十三元，由被告郑美锋负担人民币九百二十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一四年八月十八日书记员林静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。