wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80102号
原告张漾。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
被告赵兵。
原告张漾与被告赵兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张漾及其委托代理人宫佳到庭参加诉讼，被告赵兵下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张漾诉称，原告与被告于2013年8月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，被告以其名下位于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户（即房私转字第203281号）房屋对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款。到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告赵兵偿还原告借款本金人民币60万元；二、被告赵兵支付自2013年8月23日至实际支付之日按照月息3.5%，本金人民币60万元计算的借款利息；三、原告对被告提供抵押的位于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户房屋以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告与第三人青岛瑞金典当行有限公司签订委托合同，约定原告委托青岛瑞金典当行有限公司办理房产抵押借款事宜，原告只委托青岛瑞金典当行有限公司办理被告位于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户房屋的抵押登记手续。借款人的信用情况和履行能力由原告全权负责。抵押合同所涉及到的实体利益只与原告有关系，与青岛瑞金典当行无关；若抵押借款合同到期，借款人逾期还款，发生债务纠纷，由原告负责以青岛瑞金典当行有限公司名义处理，与青岛瑞金典当行有限公司没有任何实际利害关系，不承担任何责任、损失和费用。庭审中，青岛瑞金典当行有限公司法定代表人张淑芹作为证人出庭作证，认可公司系受原告委托办理抵押登记，实际他项权利人为原告，受托事务的法律后果归于原告。
同日，青岛瑞金典当行有限公司与被告签订《房地产抵押典当合同》，约定被告将坐落于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户（房屋所有权证号：即房私转字第203281号）自有房产作为抵押物向青岛瑞金典当行有限公司申请贷款，贷款期限自2013年8月23日至2014年2月22日止。同日，青岛瑞金典当行有限公司与被告在即墨市房产管理处办理了房屋抵押登记手续，房屋坐落于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户。房屋他项权利证书号为：即房抵押字第030104号，抵押权人为青岛瑞金典当行有限公司。
同日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借青岛瑞金典当行，张漾人民币陆拾万元整，用于公司资金周转。收款账户：工商银行卡主：赵兵卡号：62×××67”
2013年8月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元用于公司资金周转；借款利息为月息3.5%；借款期限1年；被告到期不能还款，按上述约定贷款利率双倍承担还本付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等其它费用）。
2013年8月27日，原告通过其名下工商银行账户向被告指定账户转账人民币582000元。不满60万元部分原告提出系以现金方式支付，但未提供相应的证据。
2014年12月12日，被告向原告出具还款说明一份，称：本人因经营需要，特作如下承诺：1、2015年1月15日前所有款还清；2、2014年12月22日前先还5万元。以上承诺，本人必须履行。以上所述，为本人名下抵押物承诺。
上述事实，有委托合同、借款合同、借据、房地产抵押典当合同、银行汇款明细、还款说明书及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张漾与被告赵兵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。综合原告提交的证据和其诉请，本案的焦点是该借款本金、利息应如何认定和计算的问题。根据原告提供的银行汇款记录，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款582000元。对于不足60万元部分原告虽主张系通过现金方式支付，但未向本院提交相应证据且与之前通过银行转账付款的交易习惯不符，因此原告上述解释存在较大疑点，本院不予采信。根据法律规定，借款应当按照实际出借数额返还并计算利息。据此，本院认定本案借款本金为原告实际支付的582000元。被告逾期还款，原告主张按照双方约定的月息3.5%计算相应利息，但该约定超过了法律规定的最高限额，本院不予支持，依法予以调整。被告应偿还原告自借款之日，即2013年8月27日起至债务实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告提供其名下坐落于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户房屋作为抵押担保。青岛瑞金典当行有限公司作为该抵押物的登记抵押权人，其认可系因原、被告间的借款而代原告与被告签订房地产典当合同并办理抵押登记，实际他项权利人是原告，则受托事务的法律后果归于委托人。且被告在向原告出具的还款说明中亦承诺用抵押物偿还对原告的债务。故原告可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张漾借款582000元。
二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张漾自2013年8月27日起至债务实际清偿之日止按照银行同期人民银行贷款利率四倍计算582000元产生的利息。
三、被告赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告张漾公告费600元。
四、原告张漾对被告赵兵设定的抵押物坐落于即墨市文化路XXX号文化居住小区X号楼X单元XXX户房屋（抵押权人为青岛瑞金典当行有限公司）以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项、二项、三项债务的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，合计收取13820元，由被告赵兵负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第83号
原告：张韩伟。
被告：王振安。
原告张韩伟与被告王振安民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请被告王振安归还借款30000元。本院受理后，因被告王振安无法送达，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张韩伟到庭参加诉讼，被告王振安经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2014年4月5日，被告王振安出具借条一份，载明借原告10000元。同年5月12日，被告王振安又出具借条一份，载明借原告10000元；6月28日，被告王振安再次出具借条一份，载明借原告10000元。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振安应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张韩伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告王振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘 微
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民—初字第01867号
原告贺善彬。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告李三军。
原告贺善彬与被告李三军为买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺善彬及其委托代理人李吉堂、被告李三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺善彬诉称，被告收购粉渣，2015年原、被告达成口头协议，被告收购原告粉渣（数量不限）每市斤0.28元（不含运费，运费由被告承担）。2015年5月22日，原告从江苏省收购粉渣一车（24.77吨），合款14000元，送到被告处，被告卸货后，以没在银行支到款为由，未付货款，后一直以无款为由拒付，并将货卖出获利，并无理由的提出将他收别人的劣质货让我以每斤0.55元拉走，抵顶14000元货款，连装车费也让我自负，有过磅单及原、被告通话录音为证。为追讨该欠款，原告共损失误工、差旅费1000多元，无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款14000元2、判令被告给付原告追讨货款的误工、差旅费1000元3、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、过磅单一份。
2、通话录音及书面录音说明一份。
3、申请证人苏占峰出庭作证。
经本院依法通知，证人苏占峰未到庭。
被告李三军口头辩称，原告说的是谎话，今年五月份原告拉来的粉渣让我给他代销，卖了再给原告钱，但粉渣一直没有卖了，粉渣占库房房租就花了12000元，8月26号左右原来的房租到期，我又给他租了一个库房，花了3000多元钱，运费2700元是我出的，卸车费也是我出的，原告诉求14000元，但这些货给我带来的损失不只是14000元。这些货质量也不好，也不值14000元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：1、对过磅单没有异议；2、录音中一直都说让原告把粉渣拉走，有在库房谈的时候的录音，有的是手机录音，有些话不是我说的，说腾库房费、卸车费都没录，我不认识字，（为被告宣读书面录音说明后）是说过给他14000元，但价格达不到，我要是卖了就给他，但是卖不了，我一再说让他拉走，我也帮助他找客户。
经审理查明，原告贺善彬与被告李三军自QQ群相识，后双方口头约定做红薯粉渣生意，2015年5月22日原告将24.77吨红薯粉渣以每斤0.28元的价格送至被告处，被告承担了运费和库房租赁费。关于原、被告之间的关系，原告称双方是买卖关系，被告曾答应给14000元，去银行取钱时说密码错了，没取到钱，给被告打了好几次电话要钱说没钱，等有了给我，8月24日或25日晚上让过去，说要用0.4元每斤的价格顶抵钱，让送到秦皇岛，给秦皇岛打电话后那边不要货，被告又说用外面的次料渣以0.55元的价格抵顶，因我那边没有销路就没拉，被告说什么时候有钱了就给我，我给被告的货他已卖出去了。被告对此否认称，原告拉来货了质量不行，让他拉走，他不拉，他说先放到我这吧，什么时候卖了什么时候再给他钱，他的录音是问我什么时候能卖了，我说估计是年前，我确实是给他代销的，8月26日库房到期，我给原告打电话让他拉走，他不拉，原告又打电话说给我录音起诉我，我又出3000元给原告租了一片地，卸车费是我出的，每吨25元，又每吨30元搬到库房，1200元买了块棚布，有抵顶这个事，他拉来0.28元，来到我这有费用，有卸车费，房费，我也忘了多少钱了。
上述事实，有原、被告陈述、通话录音及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告贺善彬将红薯粉渣送至被告李三军处，被告称是代销，但其未提交相应证据予以证明，原告的红薯粉渣24.77吨，价格为每斤0.28元，货款共计13871.2元，在原告向被告索要货款时的录音中被告已明确表示在年前给付原告货款14000元，基上，应认定原、被告之间为买卖合同关系，被告应当给付原告红薯粉渣款14000元，限判决生效后五日内履行完毕。原告请求被告给付追讨货款的误工、差旅费1000元，于法无据，应予驳回。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告李三军给付原告贺善彬红薯粉渣款14000元，限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贺善彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李三军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年十月十九日
书记员 马文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢320号
申请执行人于艳,住址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李冬亮，住址齐齐哈尔市龙沙区。
于艳与李冬亮借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李冬亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李冬亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬亮新的财产线索，申请执行人于艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初15号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人唐某，男，1989年2月7日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人唐某因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月8日被肥西县公安局取保候审；2016年1月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人唐某的舅母何某在其住处容留他人赌博，接群众报警，肥西县桃花派出所民警刘某等人到场依法取缔。执法过程中，何某阻挠，数十名群众围观，民警刘某请求警力支援，桃花派出所民警孔某带领民警赶到现场支援。何某与孔某发生言语冲突。被告人唐某上前掐住孔某脖子，并言语威胁孔某，后被他人拉开，唐某随即离开现场。
公诉机关认为：被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己的行为表示忏悔，恳请法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日，被告人唐某的舅母何某在其位于肥西县桃花镇“堰湖山庄”小区8栋201室棋牌室内容留他人赌博，接到群众报警，肥西县桃花派出所民警刘某等人到场依法取缔。执法过程中，何某在小区内阻挠，数十名群众围观，民警刘某请求警力支援，桃花派出所民警孔某带领民警赶到现场支援。孔某依法传唤何某，何某与其发生言语冲突。被告人唐某遂上前掐住孔某脖子，并言语威胁孔某，后被他人拉开，唐某随即离开现场。2015年8月25日，被告人唐某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年1月18日，被告人唐某主动向执法民警孔某道歉并消除不良社会影响，鉴于被告人唐某认罪态度较好以及家中孩子年幼、母亲身患××等情况，民警孔某对其表示谅解，希望法庭对唐某从轻、减轻或免予刑事处罚。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍信息，证实被告人唐某身份情况，符合刑事责任追究年龄；
2、归案经过，证实案发后被告人唐某主动到肥西县公安局桃花派出所投案自首；
3、前科查询证明，证实被告人唐某无前科劣迹。
（二）勘验笔录
肥西县公安局制作的现场方位图及照片，证实案发现场的地点、位置。
（三）视听资料
肥西县公安局桃花派出所出警民警执法记录仪同步录像光盘一张，证实2015年8月21日下午14时41分许，桃花派出所民警刘某接指挥中心指令到桃花镇堰湖山庄8栋202室查处赌博警情，遇群众阻拦。支援警力桃花派出所副所长孔某遭被告人殴打和言语威胁。
（四）证人证言
1、证人刘某、邹某的证言，证实2015年8月21日下午14时41分许，接到指挥中心指令到桃花镇堰湖山庄8栋202室查处赌博警情，遇群众阻拦。后汇报要求支援，随后桃花派出所副所长孔某带领同事到达现场，遭被告人唐某殴打和言语威胁；
2、证人何某的证言，证实2015年8月21日，民警到其家中的棋牌室检查，与民警争吵，后支援民警赶到现场，又与民警发生言语冲突，侄子唐某突然出现，与民警拉扯，后被群众拉开。
（五）被害人陈述
被害人孔某的陈述，证实2015年8月21日下午接民警刘某电话，称在桃花镇堰湖山庄8栋202室禁赌过程中被阻拦，要求增援。遂带领民警赶至现场支援，执法过程中，遭被告人殴打和言语威胁。
（六）被告人供述和辩解
被告人唐某的供述和辩解，证实2015年8月21日下午，其舅母与民警发生冲突。因舅母患有××，便上前与民警理论，并掐住执法民警脖子，言语威胁。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。归案后，被告人唐某认识到妨害公务行为的严重后果，主动向被害人道歉、消除影响并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，综合上述量刑情节，被告人唐某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第247号
申请执行人段某某。
被执行人柳某某。
本院于2015年8月6日立案执行段某某申请柳某某同居关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第659号民事判决书，被执行人柳某某支付申请人段某某孩子抚养费8800元、财产折价款30000元，并承担案件受理费75元。本院已执行0元，尚有38875元未执行，现因被执行人柳某某暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第247号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第950号
罪犯李盘娃，男，生于1962年5月26日，回族，张家川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2013年11月20日以（2013）张刑初字第52号刑事判决书以被告人李盘娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李盘娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盘娃减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
河河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第776号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行
机构代码：37737393-3
负责人冯晓辉，行长
被执行人：李志勇，男，汉族，1978年3月20日生，住李兴庄村。
被执行人：王米英，女，汉族，1957年12月7日生，住李兴庄村。
被执行人：王凤英，女，汉族，1956年8月1日生，汉族，住滦县光水坨村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被执行人王米英等借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2012）滦民初字第1485号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因王米英等未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院申请强制执行。本院于2012年10月26日立案执行。
该案总标的37916元，本案在执行过程中，因被执行人王米英等已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第1485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴 志 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8973号
申请执行人管正芳与被执行人任海军、钱妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初6121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管正芳于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱剑英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1316号
原告刘世秋，女，1944年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人吴雪芹（系原告女儿），1966年2月25日出生，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人刘国秀，男，1956年10月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，法律工作者。
被告康洪庆，男，1969年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告刘世秋诉被告康洪庆相邻关系纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴雪芹、刘国秀，被告康洪庆及其委托代理人王崇到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘世秋诉称，原告与被告所购买的刘奎宝房屋是相邻关系，1996年刘奎宝盖小房时借原告1.5尺墙影，并由刘奎宝和妻子王艳君立据，如今后再建房时，院墙以西留1米墙影。后刘将房屋卖给本案被告时，被告康洪庆认可该“协议”并签字。现被告未经原告同意，私自将厕所顶盖直接搭建在原告墙上；在被告自家院内建彩板房时，也没在原告墙西留1米墙影。原告找被告要求停止侵害，排除妨碍未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，将搭建在原告半米墙影范围内的煤棚及厕所部分拆除，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告康洪庆辩称，答辩人未侵占原告墙影土地。1986年原房主刘奎宝购房文书中就载明：东至墙影半米的本姓外墙皮，原告也在文书上签字，认可双方相邻距离为半米。答辩人共买了毕德利、刘奎宝二人所有的前后院两座房，买毕德利房时，厕所就已经存在，只是没有顶盖，买后答辩人为防止雨季厕所灌水，才将一木方搭在原告墙头，并在木方上搭盖了两块石棉瓦。原审法院判决认为：原告的土地使用证已明确了原告的院界西至墙外0.5米，被告的东院墙距原告的西院墙已在0.5米外，并没侵犯原告的土地使用权，原告所诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告现为东西院邻居，原告居东院。根据被告康洪庆的原房主刘奎宝1986年6月29日的买房“契约”和盖州市原城关镇人民政府1997年8月15日给原告刘世秋发放的《集体土地建设用地使用证》登记记载，原告宅基地的四至界限为：西至“院墙外延0.5米（即原告所诉的西墙外有墙影1.5尺）”。
早在被告康洪庆买房前，原告的西院邻居有毕德利、刘奎宝前后院俩家邻居（刘奎宝的前房主边立传），因该三家邻里关系相处较好，在刘奎宝建小房、毕德利建厕所和搭建煤棚时，占用了原告刘世秋（丈夫吴诚，已病故）家西墙外的0.5米墙影地方，当时原告同意。被告康洪庆先后购买了毕德利、刘奎宝两家房产后，成为了原告西邻新邻居，并延续使用毕德利原建厕所和煤棚。
2013年，被告康洪庆因怕原有的露天厕所下雨灌水，便将一木方搭在原告西墙上，木方上搭盖了两片石棉瓦。后原告因要在两家房后相邻处另建一个厕所，由于被告不同意而协商未果，原告遂诉至本院，要求被告将现仍在使用的厕所、煤棚所占用的半米墙影地方倒出，恢复原状。庭审中被告表示同意倒出厕所、煤棚占用的半米地方。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原审卷宗及卷内所载协议书、房屋买卖契约、原告提供的房照和《集体土地建设用地使用证》、本次庭审中被告提供的现场照片等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则相处。原告西墙外皮0.5米内，属于原告的宅界范围，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告延续使用的厕所、煤棚，实际占用了原告西墙外半米宽地界属实。虽然除被告在原告墙上新搭一木方、上面覆盖了两片石棉瓦外，其余部分均属原有附属建筑设施，但原房主使用该地时，是经原告同意的。现原告要求被告倒出属于其宅基地范围内土地，有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告康洪庆应当按照庭审中表示的意见，将现有厕所、煤棚两处附属建筑设施所占用的半米宽地方倒出，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：
被告康洪庆于本判决生效后10日内，将本案中延续使用的厕所、煤棚所占用的原告西墙外半米宅界地方倒出，恢复原状。
案件受理费100元，由被告康洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 虹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2490号
原告陈洁玉，男，汉族，居民。
被告梁兴龙，男，汉族，系陕西佰信商业运营管理有限公司总经理。
原告陈洁玉与被告梁兴龙民间借贷纠纷一案，经审查，原告诉请借款系陕西佰信商业运营管理有限公司所借，借条虽为被告梁兴龙所书写，但其当时的身份系陕西佰信商业运营管理有限公司总经理及实际控制人，借条上亦加盖了该公司公章，借款也用于该公司资金周转及运营，该借款应为陕西佰信商业运营管理有限公司所借。故本案原告陈洁玉所诉被告诉讼主体错误，将梁兴龙作为本案的被告，不符合法律规定依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洁玉的起诉。
案件受理费3348元退还原告陈洁玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 景苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4407号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告韩淑洁，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告韩淑洁物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告韩淑洁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1426号
申请执行人刘晓冬，男，1975年1月5日生，汉族，无业。
被执行人彭伟，男，1981年2月28日生，汉族。
刘晓冬与彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日做出（2012）浦江民初字第906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：�告彭伟于本判决生效之日起十日内归还原告许银人民币20000元；本案案件受理费150元，由被告彭伟负担。因被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓冬向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：彭伟欠刘晓东人民币20000元及诉讼费150元，共计20150元，彭伟于2016年1月31日前付10000元，2016年12月31日前付10150元；彭伟如遇房屋拆迁，应及时将20150元给付刘晓冬；本案执行费用202元由彭伟负担。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1426号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴 明 龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 �马丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3293号
原告常州宜普润滑油有限公司，住所地常州市新北区金田雅居4幢430室。
法定代表人杨红波，该公司总经理。
委托代理人倪小彦，该公司员工。
被告无锡市锡浦润滑油科技有限公司，住所地无锡市广益街道尤渡村尤渡里588-380号。
法定代表人凌明奎，该公司总经理。
原告常州宜普润滑油有限公司（以下简称宜普公司）诉被告无锡市锡浦润滑油科技有限公司（以下简称锡浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪小彦到庭参加诉讼。被告锡浦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宜普公司诉称,被告因生产所需，向我公司采购润滑油，双方就采购价格等内容达成协商一致后，我公司分批向被告发货，后经双方对账确认，截止2015年12月10日，被告欠我公司货款24310元，该款我公司多次向被告催要，但被告始终推诿拖延履行付款的义务，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告支付拖欠的货款24310元及逾期付款造成的利息损失（实际从2015年12月10日至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告锡浦公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因生产所需，多次向原告采购润滑油产品。双方经对账确认，截止2013年5月23日，被告欠原告货款54310元，期间，被告分三次累计向原告支付货款30000元，至2015年12月10日，尚有24310元货款未付，该欠款金额由被告在原告提供的对账征询函及对账明细单上加盖公章予以确认。对账结算后截止原告起诉前，双方未发生新的业务往来，被告也未向原告付款。
另查明，庭审中原告将其向被告主张的逾期付款利息计算方式变更为：被告支付以24310元为本金，自2016年6月16日起至实际付清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的对账征询函、对账明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方的业务往来账款，经双方于2015年12月10日的对账，确认截止该日期，被告共欠原告货款24310元。对账完毕后，双方未发生新的业务往来，被告也未向原告付款。故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市锡浦润滑油科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州宜普润滑油有限公司支付货款24310元，并支付以该款为本金自2016年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、减半收取204元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的204元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐潋今
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第172号
申请执行人金明哲，男，汉族，1984年3月29日出生。
被执行人张纪伟，男，汉族，1971年5月28日出生。
被执行人秦晶，女，汉族，1976年3月8日出生。
执行担保人张瑞霞，女，汉族，1962年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，在执行中，担保人张瑞霞以其开办的开封市双盾鞋厂为被执行人的部分债务进行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张纪伟、秦晶银行存款55万元或扣留、提取执行担保人张瑞霞（开封市双盾鞋厂）收入款项25万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 商丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执828号
申请执行人陈宏海，男，1977年12月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初210号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息、受理费400元，承担执行费506元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初210号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李金泽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00328号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，25岁（1989年10月23日出生）；2008年10月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）密刑初字第66号刑事判决，以被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。唯一审判决对王×的刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年4月20日止）
北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 帅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第645号
原告：龙口市黄城百利化肥经营部。
经营者：徐武利，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：迟明利，男，汉族，住蓬莱市。
原告龙口市黄城百利化肥经营部诉被告迟明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告迟明利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告因需要多次向原告购买化肥。2015年6月18日，经双方对账，被告尚欠原告化肥款37200元，被告出具欠条交原告收执。后经原告追要无果，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠化肥款37200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买化肥。2015年6月18日，经双方对账，被告尚欠原告化肥款37200元，被告出具欠条交原告收执。该欠条载明：“欠条。今欠明利化肥款合计人民币叁万柒仟贰佰元，￥37200.00元。欠款人迟明利，2015年6月18日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同法律关系依法成立有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告交付化肥的义务，被告理应给付原告化肥款。被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告化肥款37200元的事实。原告诉请被告给付所欠化肥款37200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟明利于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城百利化肥经营部化肥款37200元及利息（自2015年7月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛建龙
／
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12069号
原告：陈龙雨。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：干学登。
被告：王瑛。
本院在审理原告陈龙雨诉被告干学登、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告陈龙雨于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙雨撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周欢林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01359号
原告刘保林，男。
被告孟宪红，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原告刘保林诉被告孟宪红、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保林于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保林提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保林撤回起诉。
本案诉讼费1110元减半收取，由原告刘保林负担555元。
审判员 王靖丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14213号
原告杭州萧峰物业服务有限公司。
法定代表人张继灿。
委托代理人李彩荣、黄红娜。
被告陈金仙。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告陈金仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对陈金仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈佳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6114号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、徐珊妹，公司员工。
被告：吴波，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨洋，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告吴波、杨洋合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼。被告吴波、杨洋经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2015年9月14日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴波已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告杨洋自愿为被告吴波向原告提供连带责任保证。该合同11.4条约定如被告吴波未能及时还款导致原告代偿的，被告吴波应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2016年3月21日，被告吴波与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吴波向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金61567元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吴波分24期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告吴波的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告吴波的违约行为，宣布被告吴波的透支资金债务于2016年7月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告吴波的透支资金债务。截止2016年7月20日，原告代为被告吴波清偿了62764.18元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院判令被告吴波立即向原告返还垫付款62764.18元；支付利息1807.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年9月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告杨洋对被告吴波的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
被告吴波、杨洋未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62764.18元、利息1807.61元（截至2016年9月6日）；支付以垫付款本金62764.18元为基数，按日利率万分之六计算自2016年9月7日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杨洋对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告吴波负担；被告杨洋对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第598号
上诉人（原审自诉人）刘某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人刘某指控被起诉人XXXX有限公司涉嫌犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，于二○一四年五月十四日做出（2014）深龙法立刑初字第7号刑事裁定。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人刘�的请求不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，裁定对自诉人刘某的起诉不予受理。
自诉人刘某上诉提出：上诉请求同（2014）深龙法立刑初字第7号；（2013）深龙法民二初字第3027号案由错误，并且部分诉讼材料遗失；（2013）深龙法布民初第1644号判决，被告提供的“公司财产盈余分配”案由，龙岗法院无正当解释结论，并对离职原因没有采纳原告的有利证据材料，而且所有诉讼请求全部被驳回；（2014）深龙法立刑初字第7号判决“不属于自诉案范围”为由驳回，未曾采纳原告完整的诉讼材料；从案件的证据材料可以清晰的显示，被告是在无法正常工作的情况下被辞退，并且被告长期不正面解决问题，反而不停的影响原告的正常生活，包含2次已经报案的对原告车辆的人为损坏，从而影响原告的人生安全及公共安全，被告是最大的嫌疑人。被告还长期拖欠原告的相关费用，如社保费用等，凡此种种，已经严重影响到原告的人身权利及财产权，从而构成刑事附带民事的案由。
本院经审查认为，起诉人刘某的请求不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，原审裁定对自诉人刘某的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，�当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1638号
申请执行人王昌林，男，1961年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王昌林与被执行人张永增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1004民初7097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌林于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张永增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人陈彩玲、张永增在本院有多起案件，2017年5月23日，本院依法拍卖了被执行人坐落在台州市路桥区新桥镇新桥居、路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋及237号地下车位，得拍卖款3910000元，申请人王昌林按照比例得执行款124861.10元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权124861.10元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1638号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初128号
原告：吴戌，女，1994年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：蔡维绕，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈进国，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告吴戌与被告陈进国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴戌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴戌自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合�行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴戌撤回起诉。
案件受理费28.00元(已减半收取),由原告吴戌负担。
审判员 蓝天
二〇一七年二月十五日
书记员 杨炯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第456号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年1月12日作出（2014）深宝法刑初字第3529号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月24日10时30分许，在网吧通宵上网的被告人刘某从网吧准备回其所暂住的新安街道××区36栋602房，当其走到该楼2楼途径201房时，发现该房内很黑暗，估计该房内不会有人在，顿生歹意。接着，刘某使用自己的钥匙尝试着打开该房门得逞，于是进入该房。其时，房主被害人赵某甲、赵某乙以及儿子一家三口刚好回来。刘某见状，迅速跑至该房阳台处躲藏了起来。赵某甲、赵某乙一家三口进入该房后，发现门没有反锁、木门未关、客厅灯是亮的、衣柜门也是打开着的等情况，便让其儿子到阳台去看看，其儿子发现了刘某，遂快速跑出，将该发现告知了赵某甲、赵某乙夫妇。刘某也跟着想跑出来，赵某甲夫妇迅速将阳台的房门紧紧拉住。接着，双方互相推、拉该房门，且刘某向二人哀求放过自己，赵某甲、赵某乙夫妇见拉不过被告人，手指不同程度受伤，便放开房门让被告人离开。因看到被告人往楼上走，赵某乙便通知房东有小偷，房东得知后，便告知了治安队长，治安队长安排队员将楼栋的门口堵住，便带着房东、几名治安员到201房向赵某甲了解相关情况，后来到五楼、六楼敲门，当来到602房时，被告人开门后即进入卫生间称自己刚起床，要冲凉。治安员发现了床上的白衬衣，便让赵某乙上来辨认，赵确认小偷穿的就是这衬衣。接着，赵和房东到201房。不多久，治安员就把被告人带到201房经二被害人确认后，就将被告人带到派出所接受调查。
原审认定上述事实有经原审质证的上网记录、抓获经过、身份信息、情况说明，证人邓某的证言，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据予以证实。
原审判决认为，被告人刘某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
上诉人刘某上诉提出，其是在网吧连续上午多日后，神智恍惚、加上头痛而错入家门，并非有意为之。诉请本院改判无罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。关于刘某辩称自己系误入他人房间的意见，其本人的住房是602房，无论是楼层还是房间内的设置与其所侵入的201房，均有很大差异。按照常理，其发现进错房间后，应当立即退出，而非肆意停留，并在主人回家后，东躲西藏，甚至逃离后对进入他人住宅这一事实矢口否认，故其辩解明显不能成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，对其科刑并无不当，上诉人所提的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 锋
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 玉 财
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第45号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月7日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县先滩镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被合江县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日14时许，被告人王某某在合江县先滩镇定钟寺村七社18号附1号，采用推门入室的方式，窃得被害人周某某家腊猪肉21公斤。经鉴定，该被盗腊猪肉价值人民币1064元。该被盗财物已由被告人主动退还被害人。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、前科查证情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放证明、价格鉴定意见书、被告人的供述和辩解、证人王某乙的证言、被害人周某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗腊猪肉照片、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且所盗财物已返还被害人，依法予以从轻处罚法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年二月十二日
书记员 王 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审175号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王琼山，男，1981年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人詹良霞，女，1982年3月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行被执行人王琼山、詹良霞行政非诉执行一案，本院于当月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王琼山、詹良霞于2004年11月18日登记结婚，于2004年10月13日生育第一胎女，于2012年11月14日生育第二胎女，于2014年4月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2015]第00415号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2015]第00415号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年10月4日送达被执行人王琼山、詹良霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字[2016]323号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00415号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王琼山、詹良霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00415号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王琼山、詹良霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年11月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王琼山、詹良霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第319号
原告：石忠军。
被告：李勇。
被告：张越美。
原告石忠军与被告李勇、张越美民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石忠军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石忠军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石忠军负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第319号
原告：石忠军，男，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
被告：张越美，女，汉族。
原告石忠军与被告李勇、张越美民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石忠军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石忠军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石忠军负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1420号
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司，住所地西安市二环北路5号禹龙国际酒店6楼。
被执行人陕西重信科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路166号。
被执行人蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，住西安市南二环路西段**号。
被执行人郭力，男，1971年7月28日出生，汉族，住西安市长乐西路**号。
被执行人刘萍，女，军官证号后字第281772号，住西安市第四军医大学附属医院老年病科。
关于陕西禹龙汇金融资担保有限公司与陕西重信科技有限公司、蒲锐、郭力、刘萍追偿权纠纷一案，陕西省西安市公证处（2014）西证经字第7366、7367、7368号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西证执字第8号执行证书已经发生法律效力。陕西禹龙汇金融资担保有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人郭力在西安市新城区纱厂街127号1幢40701室、被执行人蒲锐在西安市碑林区友谊西路166号1幢1单元11509室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭力在西安市新城区纱厂街127号1幢40701室房产（产权证号：1125110020I-34-1-407**）。
查封被执行人蒲锐在西安市碑林区友谊西路166号1幢1单元11509室房产（产权证号：1100106013-18-1-11509～2）。
三、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后�即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月八日
书记员 胡世越
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3136号
申请执行人唐洪政。
被执行人ＸＸ。
被执行人唐海英。
申请执行人唐洪政与被执行人ＸＸ、唐海英租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月30日作出（2015）荣成商初字16号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、唐海英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣成商初字16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初95号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡芳进，男，1992年7月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月1日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2017年1月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3338号起诉书指控被告人胡芳进犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡芳进及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2016年9月24日晚11时许，被告人胡芳进通过微信联系，介绍违法行为人梁某（已行政处罚）与蒲某（已行政处罚）以人民币800元的价格在义乌市稠城街道维利亚酒店410房间里发生性关系两次，后梁某通过微信转账200元钱给被告人胡芳进。
2、2016年9月25日凌晨1时许，被告人胡芳进通过微信联系，介绍违法行为人梁某与陈某（已行政处罚）以人民币700元的价格在义乌市稠城街道富凯酒店8215房间里发生性关系一次，后梁某通过微信转账200元钱给被告人胡芳进。
�控认为，被告人胡芳进的行为已构成介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
被告人胡芳进辩解其没有介绍他人卖淫。
辩护人罗钟亮提出起诉书指控被告人胡芳进犯介绍卖淫罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，1、2016年9月24日晚11时许，被告人胡芳进通过微信联系，介绍卖淫女梁某与违法行为人蒲某以人民币800元的价格在义乌市稠城街道维利亚酒店410房间里发生性关系两次，后梁某通过微信转账好处费人民币200元给被告人胡芳进。
2、2016年9月25日凌晨1时许，被告人胡芳进通过微信联系，介绍卖淫女梁某与违法行为人陈某以人民币700元的价格在义乌市稠城街道富凯酒店8215房间里发生性关系一次，后梁某通过微信转账好处费人民币200元钱给被告人胡芳进。
案发后，公�机关从被告人胡芳进处扣押了作案工具OPPO手机、苹果手机各一只和违法所得人民币400元。
证明以上事实的证据有：1、被告人胡芳进于2016年9月25日的供述，证明2016年9月24日晚上，其接“小兽”的电话后，与“胖子”开车接了“小兽”和一个穿白衣服的女子，到酒店里提供性服务；其微信中以红包的方式收到的两笔各200元是什么钱不清楚；其有两部手机，一部苹果手机日常用的，号码为158××××5422，微信名字是尕伙wo单身，另一部OPPO手机用来打电话用，号码记不住了。2、证人李某的证言，证明2016年9月24日晚上，其和“小芳”开车接了“小兽”和一个穿白衣服的女子，先停在欧际风情的路边，然后其和“小芳”打开手机，通过微信加人并提供性服务；后来“小芳”聊上了，并指着路让其开，到维利亚酒店后先让“小兽”去提供性服务，但“小兽”因身份证�问题上不去，“小兽”就让穿白衣服的女的去了；之后，“小芳”又介绍穿白衣服的女子到富凯酒店提供性服务；其和“小芳”是各做各的，与卖淫女四六分成，当天其没有介绍过；“小芳”的手机号码是158××××5422，微信昵称叫尕伙wo单身；“小芳”有两只手机，当天都是“小芳”自己在用的。3、证人吉某的证言，证明2016年9月24日晚上，“小方”和“胖子”开车送其和梁某去卖淫，“小方”负责联系客人和商量价钱一次500元，后来“小方”介绍梁某分别到维利亚酒店、富凯酒店各提供性服务一次；在维利亚酒店是其先去的，因酒店工作人员说身份斑点不像，其就没上去，就让梁某去了；事后，梁某与“小方”四六分成，就是分200元给“小方”。4、证人梁某的证言，证明2016年9月24日晚上，其穿白衣服与吉某由两个男子开车去卖淫，后来其先到维利亚酒店410房间�客人即蒲某发生性关系两次，价格原来说好500元一次，因发生两次性关系，又加价300元，完事后蒲某通过微信支付了800元，其又通过微信支付了200元给微信昵称叫尕伙wo单身的瘦瘦的男子；后其又到富凯酒店215房间与客人即陈某发生性关系一次，价格原来说好500元一次，因时间太久加到700元一次，完事后陈某通过微信支付了700元，其又通过微信支付了200元给瘦瘦的男子。5、证人蒲某的证言，证明2016年9月24日晚上，其通过一个微信昵称叫念爱的人的介绍，与一个穿白衣服的女子即梁某在维利亚酒店410房间发生性关系两次，并通过微信支付了800元。6、证人陈某的证言，证明2016年9月25日凌晨，其通过一个微信昵称叫念爱的人的介绍，与一个穿白衣服的女子即梁某在富凯酒店215房间发生性关系一次，并通过微信支付了700元。7、扣押决定书、清单（被告人胡芳进的苹果、OPPO手机）和微信聊天记录照片、微信转账记录照片，证明被告人胡芳进的苹果手机的微信昵称叫尕伙wo单身，收过好处费各200元的情况；OPPO手机的微信昵称叫念爱，与蒲某、陈某聊天的情况；及扣押违法所得400元的情况。8、证据保全清单、发还清单（吉某的OPPO手机），证明吉某的微信昵称叫小兽。证据保全清单（陈某的苹果手机）和微信聊天记录照片、微信转账记录照片，证明陈某与微信昵称叫念爱的人聊天及支付嫖资700元的情况。证据保全清单（蒲某的三星手机）和微信聊天记录照片、微信转账记录照片，证明蒲某与微信昵称叫念爱的人聊天及支付嫖资800元的情况。证据保全清单（梁某的OPPO手机）和微信转账记录照片，证明其分别收取嫖资800元、700元及支付好处费200元、200元的情况。9、追缴物品清单和情况说明，证明公安机关向梁某收缴违法所得1100元的情况。10、现场辨认笔录及照片，证明被告人胡芳进及陈某、梁某、李某对现场的辨认情况。11、行政处罚决定，证明梁某、蒲某、陈某被行政处罚的情况。12、抓获经过，证明被告人胡芳进被抓获的情况。14、人口信息，证明被告人胡芳进的身份情况。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，证实被告人胡芳进通过微信联系介绍梁某卖淫二人次及收取梁某好处费人民币400元的事实，故被告人胡芳进及其辩护人罗钟亮的辩解，与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡芳进介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡芳进犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机、苹果手机各一只和违法所得人民币400元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 王建年
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杜 创
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第140号
申请执行人王明社，女，汉族，1982年11月18日出生，贵州省兴仁县人，现住兴仁县潘家庄。
被执行人封定高，男，汉族，1978年8月14日出生，贵州省晴隆县人，现住兴仁县中华南路。
本院在执行王明社申请执行封定高离婚纠纷一案中，被执行人封定高因病丧失劳动能力，无履行能力，无可供执行的财产。申请人王明社2014年6月5日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晴民初字第266号民事调解书主文第二项执行（即：由被告封定高从2011年8月起每月15日前分别给付400元二小孩抚养费各200元，直至小孩满十八周岁止）；第四项执行（即：借王元刚的10000元债务由原告承担，由被告一次性补偿原告5000元，限于2012年5月17日前付清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 波
二〇一四年六月九日
书记员 陈正龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1292号
罪犯周建福，化名周杰，男，1971年11月23日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，，原住江苏省常州市武进区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)常少刑初字第2号刑事判决，认定被告人周建福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）苏刑执字第00020号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年1月23日起至2036年7月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建福，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周建福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建福，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建福，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分270分。为此，2015年8月、2016年9月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建福在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周建福系暴力犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建福减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年11月22日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执309号
申请执行人王新超，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王新超与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王新超办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谢行非审字第00002号
申请执行人：淮南市质量技术监督局（以下简称市质监局），住所地：安徽省淮南市山南新区，组织机构代码：00305075-9。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：杨选池，系该局稽查支队副支队长。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，组织机构代码：73301266-6。
法定代表人：林木伙，系该公司总经理。
委托代理人：刘善官，系该公司副总经理。
申请执行人淮南市质监局以被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司不履行（皖淮）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市质监局于2013年12月30日作出的（皖淮）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南市质监局已于2014年11月3日催告淮南市宏泰钢铁有限责任公司履行缴纳罚款义务，催告书送达十日后淮南市宏泰钢铁有限责任公司仍未履行义务，故淮南市质监局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市质监局申请执行的（皖淮）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 张 霞
审判员 卜凤莉
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9392号
原告闫贺军。
被告曹立新。
原告闫贺军与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫贺军到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫贺军诉称，被告曹立新于2014年4月26日向我借款20万元，借款期间�2014年4月26日至2014年7月25日共三个月，被告自愿以其所有的白沟凯旋城16号楼2单元2003号房产以及冀F×××××号奥迪车辆做为该笔借款的抵押，如到期后被告不能如约还款则以上述房产及车辆做为赔偿。至今被告未按约定偿还借款，故主张被告返还借款及支付逾期利息。为维护原告的合法权利特诉至贵院，请求依法判令被告曹立新返还原告借款20万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曹立新未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告曹立新因资金周转困难从原告闫贺军处借款200000元，借款期限为2014年4月26日至2014年7月25日。被告于当日为原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间�在债权、债务关系，被告应承担还款200000元的民事责任。原告主张被告应自2014年7月25日至还款日止按3分给付利息，鉴于双方在借款时并未约定利息，被告逾期给付利息的标准本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持原告逾期利息为被告按年利率6%支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告曹立新于本判决生效后五日内给付原告闫贺军借款200000元及利息（自2014年7月25日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘素静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1466号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人韩九军，农民。
被执行人韩智标，农民。
被执行人韩九荣，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩九军、韩智标、韩九荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第38号民事判决书，于2014年11月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令韩九军限期给付申请人借款本金120000元、利息39097.3元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费3480元、执行费2300元；被执行人韩智标、韩九荣对上述款项承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间�经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第38号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第785号
原告张某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告方某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告方某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，予以免交。
审判员 周国华
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00651-1号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司
被执行人：徐建，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民申担字第00005号民事裁定书，于2014年12月2日向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建向申请人南陵县中小企业融资担保有限公司支付1000000元及相应利息，负担申请执行费52667元，但被执行人徐建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于籍山镇和顺阳光水岸29幢1单元102室系被执行人徐建所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐建所有的籍山镇和顺阳光水岸29幢1单元102室房屋。
二、查封期限为贰年。自2014年12月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十二月四日
书记员 王宗森
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2305号
原告：崔某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年九月二十八日
书记员 李法强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第06695号
上诉人（原审原告）丁某，住湖南省桃江县。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某，住陕西省合阳县。
被上诉人（原审被告）合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地陕西省。
法定代表人马彦。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省。
法定代表人于建营。
上诉人丁某因与被上诉人雷某、合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称世丰汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷某、世丰汽车贸易公司、人民保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，原审法院依丁某的陈述和提交的合法证据认定如下法律事实：
1、陕e×××××（陕e×××××挂）车实际车主系雷某，登记车主系世丰汽车贸易公司。该车主车在人民保险公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），主车购买了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），挂车购买了保额金额为50000元的三责险，主挂车均购买了不计免赔特约险。湘a×××××车车主系丁某，谭某系丁某聘请的驾驶员。2、2014年3月22日11时35分，雷某驾驶陕e×××××（陕e×××××挂）车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1510km＋200m处时，遇谭某驾驶湘a×××××车在该路段因交通拥堵减速时，制动不及而尾随相撞，后陕e×××××（陕e×××××挂）车又撞上吴某驾驶湘a×××××车，并推动该车与中央隔离护栏相挂擦，造成三车不同程度及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队第4315030201400202号道路交通事故认定书认定雷某负本次事故全部责任、谭某、吴某不负事故责任。丁某放弃对无责车的无责赔付。3、湘a×××××车经长沙xx价格评估事务所有限公司xxx评车字（2014）第410号车损评估报告确定湘a×××××车的车辆损失为19800元。丁某支付评估费800元。丁某另行支付车辆施救费760元。湘a×××××车经湖南xxx汽车销售有限公司维修，花费维修费19800元。4、丁某主张替代性交通费用6000元，但其未提交充分证据予以证实，原审法院对其主张的替代性交通费用6000元不予认定。
原审法院认为：丁某因交通事故造成的损失共计21360元（具体赔偿清单详见附表）。该损失应由人民保险公司在交强险财产限额项下赔偿2000元，由吴某驾驶湘a×××××车承保保险公司在交强险无责财产限额项下赔偿100元，丁某放弃对无责车的无责赔付，是其主张自己的民事权利，原审法院予以许可，丁某剩下的损失由人民保险公司在三责险范围内赔偿18460元（21360元-2000元-100元-800元），人民保险公司共计赔偿丁某20460元（2000元＋18460元），雷某赔偿800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内赔偿丁某20460元；二、限雷某在本判决生效后十日内赔偿丁某800元；三、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元，减半收取242元，由雷某负担200元，丁某负担42元。
上诉人丁某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院对丁某主张的替代性交通工具费用不予认定，系认定事实不清，适用法律不当。丁某向原审法院提交了租车发票、租赁合同、说明等一系列证据证明，这一系列证据形成了完整的证据链足以证实，这一部分替代性交通工具费用的产生是合理的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定可知，丁某产生的替代性交通工具费用属于法定赔偿项目，依法应予支持。综上，请求一、撤销原审判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人雷某、世丰汽车贸易公司、人民保险公司未发表答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要为丁某主张的6000元替代性交通工具费用损失是否应予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某主张因本次交通事故产生替代性交通工具费用损失6000元，丁某应对该事实承担举证责任。经审查，丁某针对该事实提交的证据为租车发票、《xxx汽车租车合同》和《证明》三份证据。其中，提交的金额为6000元的租车费发票显示的付款方名称是长沙县星沙镇xxxx商行，发票日期是2014年4月30日；提交的《xxx汽车租车合同》第二条约定：“租用期从2014年3月24日9：00起至2014年5月24日9：00止”及第五条的“租赁期间，……乙方（丁某）必须于还车之日一次付清”，由此可知，租车发票显示的日期与租车合同中约定的付款日期不相符，相隔了二十多天，且租车发票显示的付款方为长沙县星沙镇益泰轮胎商行，并非丁某。虽然丁某提交了长沙县星沙镇xxx商行法定代表人丁汉章出具的并盖有商行公章的《证明》一份，拟证明丁某系长沙县星沙镇xxxx商行的员工，涉案车辆湘a×××××系商行业务用车，只是挂在丁某名下，发票付款方名称之所以是长沙县星沙镇xxxx商行，是因为桃江县国税局只能对单位开具发票。但该《证明》的出具方与丁某有法律上的利害关系，且其主张的理由缺乏依据，在缺乏其他有效证据佐证的前提下，对该《证明》所主张的事实本院不予采信。综上所述，丁某提交的证据内容相互矛盾，证据效力不高，不足以证明丁某所主张的事实，丁某应承担举证不能的不利后果，对其主张6000元替代性交通工具费用损失本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00078号
上诉人（一审原告）童朝普。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人童朝普因其诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）土地行政征收一案，不服重庆市荣昌县人民法院作出的（2014）荣法行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2014年3月25日，童朝普向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，要求确认永川国土房管局2014年3月20日实施永川监狱二期工程项目的超期实施征地行为违法。重庆市永川区人民法院于2014年5月6日作出（2014）永法行初字第00047号行政裁定书，裁定驳回童朝普的起诉。童朝普不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法行终字第00198号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第00047号行政裁定书已生效。本案中，童朝普又向人民法院提起行政诉讼，请求确认永川国土房管局2014年3月20日实施的征地行为违法，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，对童朝普重复提起起诉，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁代美
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00701号
申请执行人陕西融通物资发展有限公司。
法定代表人王改云。
被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司。
法定代表人侯庆仓。
被执行人西安禹龙建设工程有限公司。
法定代表人侯泰名。
被执行人侯庆仓。
被执行人侯泰名。
申请执行人陕西融通物资发展有限公司与被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司、西安禹龙建设工程有限公司、侯庆仓、侯泰名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01060号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西禹龙中天建设工程有限公司、西安禹龙建设工程有限公司、侯庆仓、侯泰名未按判决书履行义务。申请执行人陕西融通物资发展有限公司于2014年4月2日，向我院申请执行，要求陕西禹龙中天建设工程有限公司、西安禹龙建设工程有限公司、侯庆仓、侯泰名给付货款743290.97元、截至2014年3月31日的违约金171306.22元及违约金、诉讼代理费30059.23元、诉讼费12825元、截至2014年3月31日的双倍迟延履行债务利息41650.44元及利息、执行费12391元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司、西安禹龙建设工程有限公司、侯庆仓、侯泰名暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西融通物资发展有限公司于2014年9月10日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00701号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月十日
书记员 潘 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4742号
原告北京朝批汇隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼4319。
法定代表人孙文辉，董事长。
委托代理人张敬芳，女，1989年7月5日出生。
委托代理人柴旭，女，1981年3月22日出生。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告北京朝批汇隆商贸有限公司（以下简称朝批汇隆公司）与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称农庄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝批汇隆公司的委托代理人张敬芳、柴旭，被告农庄公司的委托代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朝批汇隆公司诉称：2013年9月8日，农庄公司与朝批汇隆公司签订《健力士、奇健尼、嘉士伯生啤酒供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：双方采取月结45天账期，即当月1日至月底买方签收的商品，自此月1日起算，45天内给卖方结算。合同履行期间，农庄公司无故迟延履行付款义务。截至朝批汇隆公司起诉时，农庄公司拖欠货款24690元。现朝批汇隆公司诉至法院，要求解除双方于2013年9月8日签订的《供货合同》、农庄公司支付货款24690元和违约金2220元，并承担本案诉讼费。
被告农庄公司辩称：农庄公司同意解除合同，认可尚欠朝批汇隆公司货款24690元未付，但认为朝批汇隆公司主张的违约金过高。
经审理查明：2013年9月8日，朝批汇隆公司（卖方）与农庄公司（买方）签订《供货合同》，约定：卖方同意供应健力士生啤酒（30升/桶，1330元/桶）、奇健尼生啤酒（30升/桶，1330元/桶）、嘉士伯生啤酒（30升/桶，540元/桶）。卖方为买方30升桶装健力士、奇健尼、嘉士伯生啤的唯一供货商。双方采取月结45天帐期，即当月1日至月底买方签收的商品，自此月1日起算，45天内给卖方结算。若买方逾期支付货款应支付相应违约金，每逾期一天按欠款总额0.5%计算。合同起止时间为2013年9月8日至2014年9月7日。
合同签订后，朝批汇隆公司履行了供货义务，但农庄公司尚欠2013年10月的货款14800元和2013年11月的货款9890元未付。
上述事实，有《供货合同》、送货单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：朝批汇隆公司与农庄公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。朝批汇隆公司已经履行了供货义务，农庄公司应按照合同约定向朝批汇隆公司支付货款。现朝批汇隆公司主张农庄公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农庄公司迟延支付货款，已构成违约，故其应当向朝批汇隆公司支付违约金，但朝批汇隆公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。鉴于农庄公司存在迟延付款的违约行为，致使朝批汇隆公司的合同目的无法实现，且双方均同意解除《供货合同》，故本院对朝批汇隆公司主张解除合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告北京朝批汇隆商贸有限公司与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于二○一三年九月八日签订的《健力士、奇健尼、嘉士伯生啤酒供货合同》；
二、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京朝批汇隆商贸有限公司货款人民币二万四千六百九十元；
三、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京朝批汇隆商贸有限公司违约金二百七十六元；
四、驳回原告北京朝批汇隆商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百三十六元，由原告北京朝批汇隆商贸有限公司负担二十三元（已交纳）；由被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年三月四日
书记员 周裕财
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2810号
原告赵秀梅。
委托代理人赵娜。
被告刘军尉。
原告赵秀梅与被告刘军尉合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托代理人赵娜、被告刘军尉到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款10万元；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年4-5月被告在绥中县租住原告姐姐房子期间，自称是在绥中县搞房地产开发，承诺帮忙为原告低价省钱购买楼房并赠送车位，需买方先交5万元首付款。原告从自己侄女在绥中农行的账户卡上给被告打去5万元：后被告又说首付不够，还需打入五万元，原告又于10月17日从农行账户卡上打入被告卡内五万元，先后两次给被告打款10万元，双方没有签订合同，后原告发现被告没有房屋。
被告刘军尉辩称，被告不是自称搞房地产开发的，被告当时确实是绥中沃霖房地产开发公司的总经理。被告没有承诺，是原告姐姐求被告帮忙买楼3000元/㎡，并没有说赠送车位。先后被告确实收到10万元，因特殊原因，原告姐姐没有向被告催款，后原告姐姐入狱，原告向被告要款，前些日子，被告才见到原告姐姐从内蒙古看守所写来的委托。被告服从法院判决，尽快还款，但必须证明，以后原告的姐姐不能再向被告要此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姐姐赵燕委托被告为原告赵秀梅购买房屋，原告于2013年4-5月份期间分两笔向被告处取得购房款10万元，后被告未履行购房义务，亦未退还原告购房款10万元。
本院认为，原告委托被告购买房屋，委托合同出自双方的真实意思表示，为有效合同。原告向被告支付购房款10万元，被告未履行购房义务，属违约行为，原告要求被告退还购房款的行为，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告赵秀梅与被告刘军尉之间的委托合同；
二、被告刘军尉返还原告赵秀梅买房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，由被告刘军尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十月二十日
书记员 高明