wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第290号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李强，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告杨井刚，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告张峰，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李强、杨井刚、张峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告杨井刚、张峰针对被告李强拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告李强主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨井刚、张峰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨井刚、张峰承担连带责任，但原告向债务人李强主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告杨井刚、张峰对保证期限没有特殊约定，二被告杨井刚、张峰针对被告李强拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告杨井刚、张峰的保证期限。故被告杨井刚、张峰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01434-4号
申请执行人查日强，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00507号查日强与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00507号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1576号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市星峰贸易有限公司，住所地潮阳市棉城镇南丽园。
法定代表人：姚峰。
被告：姚峰，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市星峰贸易有限公司、姚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第575号
原告杨毅来，男，汉族，住湛江市。
原告胡广，女，汉族，住湛江市。
委托代理人杨毅来。
被告朱兴明，男，汉族，住湛江市。
委托代理人曹清任。
原告杨毅来、胡广诉被告朱兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅来、胡广的委托代理人、被告朱兴明的委托代理人曹清任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱兴明于2011年9月28日与原告签订一份借款协议，由原告向被告提供借款100万元，定于2012年9月28日归还，利息为贰分伍厘并按月支付。原告于签订协议当日通过银行转帐方式将100万元转到被告个人帐户上。被告于2012年5月中旬向原告支付了6个月的利息，此后，被告未再履行归还借款本息的义务。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。故请求法院判令被告朱兴明偿还借款本金100万元及利息，利息按每月贰分伍厘计算，从2012年3月28日起计至还清本息之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、复利不应该支持。二、约定的利息过高，最高不能超过银行同期贷款利率四倍。三、被告已支付159693元利息。
经审理查明，2011年9月28日，被告朱兴明与原告杨毅来、胡广签订一份《协议》，《协议》主要载明：“甲方杨毅来、胡广，乙方朱兴明，甲方参股100万元给乙方经营地产业务，乙方自负盈亏。经营过程中的一切义务、权利、风险和债权均由乙方承担，甲方只负责参股，并按时收取股息和到期收回股本。乙方应按期支付股息给甲方，每6个月支付一次。股息按每月贰分伍厘，以月为单位按复利计算。参股期限为付款之日起至2012年9月28日止。到期乙方应退还股本并会清股息。”原、被告分别在《协议》下方签名，乙方并按手印。原告于协议签订当日通过银行转帐方式将100万元转到被告个人帐户上。被告于2012年5月中旬向原告支付了利息159693元。此后，被告未再履行归还借款本息的义务。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《协议》、银行转帐凭证及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告参股给被告经营地产业务，但不承担被告经营过程中的一切义务权利，仅按时收取股息和到期收回股本，故原、被告之间名为参股，实为借款。被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的《协议》及原告转款凭证证实，本院予以确认。被告未能在约定时间内偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告请求被告按每月贰分伍厘计算支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告的利息可按银行同类贷款利率的四倍计付，从2011年9月28日起计至借款还清之日止。原告请求的利息，超出部分不予支持。被告关于利息最高不能超过银行同期贷款利率四倍的意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告朱兴明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告杨毅来、胡广借款100万元及支付自2011年9月28日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。已付利息在利息款中冲减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一五年一月十六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2550号
申请执行人杭州杭化哈利玛化工有限公司与被执行人江西泽晖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧商外初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭化哈利玛化工有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1510号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某某，男，1966年2月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]228号起诉书指控被告人翁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年12月，被告人翁某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年12月12日至2015年5月31日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币29,761.30元。2015年8月14日，被告人翁某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月17日，被告人翁某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，并于2016年3月18日、3月22日向中信银行还款共计人民币99,000元，后取得银行谅解。上述事实，被告人翁某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、情况说明，证人吉某某的证言，办卡资料、催收记录等，抓获经过，证人王某某、苏某某的证言，谅解书、还款凭证，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某系坦白、认罪悔罪，作出退赔，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3047号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：李长斌，该行职工。
被告：孙世伍。
被告：郭亮。
被告：张亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙世伍、郭亮、张亮金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌，被告孙世伍、郭亮到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月27日，被告孙世伍、郭亮、张亮相互担保从原告处贷款各一笔，分别为50000元，共150000元，总期限为三年，自主循环使用，到期日为2016年3月6日。借款到期后经原告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙世伍、郭亮辩称：对借款没意见。
被告张亮未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告孙世伍、郭亮、张亮签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、用款方式为：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2010年3月16日至2013年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；3、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；借款人与贷款人约定按季结息，到期一次性还本。6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年3月7日，三被告分别从原告处借款50000元，还款日期为2016年3月6日，借款期间的利率为年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期利率在原利率基础上上浮60％。被告借款后未按合同约定按期还款，经原告催收，被告郭亮的借款及利息已还清。三被告未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙世伍、郭亮、张亮之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告相互作为三笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该三笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世伍返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（借款期间的利率为年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期利率在原利率基础上上浮60％。），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭亮、张亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙世伍追偿；
三、被告张亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（借款期间的利率为年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期利率在原利率基础上上浮60％。）于本判决生效后十日内履行；
四、被告孙世伍、郭亮对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张亮追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 灏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执157号
申请执行人杨冰全，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人吴保民，男，汉族，住东明县。
杨冰全与吴保民买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3049号民事判决书所确定的义务，被执行人吴保民于本判决生效后十日内一次性给付申请人杨冰全货款13300元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴保民支付申请人杨冰全11000元，下剩款项申请人自愿放弃。现申请人已领走案件款11000元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一七年六月十五日
书记员 边嫚嫚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执484号
申请执行人马某1，男，1945年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人马某2，男，1967年2月21日生，汉族，个体运输，住吉林市。
被执行人马某3，男，1970年2月15日生，汉族，个体运输，住吉林市
本院在执行马某1与马某2马某3赡养纠纷一案中，由于双方达成和解协议，同意分期给付，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初889号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仉红彪
天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执保51号
天水市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于李亚宁申请徐利诉前保全纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被保全人徐利所有的尼桑汽车一辆的交易、变更过户手续。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十六
书记员 于智华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00010号
申请复议人刘学文，男，汉族，生于1972年8月5日，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
申请复议人杨小红，女，汉族，生于1972年5月16日，系刘学文之妻。
申请执行人侯广平，男，汉族，生于1943年4月10日，退休职工，住宝鸡市金台区东风路。
被执行人刘志德，男，汉族，生于1939年8月29日，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
第三人王绪英，女，汉族，生于1943年3月12日，系刘志德之妻。
申请复议人刘学文，杨小红于2014年5月26日，向本院申请复议金台区人民法院2014年3月27日作出的（2014）金执字第00176-1号执行裁定书。
经审查，关于申请复议人刘学文、杨小红对（2014）金执字第00176-1号执行裁定书不服，应当在十五日内向金台区人民法院提出异议，而不应直接向宝鸡市中级人民法院提出复议。对异议裁定不服的可向宝鸡市中级人民法院提出复议申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对申请复议人刘学文、杨小红的申请复议本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年六月十一日
书记员 罗长根
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2948号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司住所地：邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码：91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：王会真，女，1969年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告王会真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张为涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第63号
罪犯刘立新，男，1986年2月19日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定刘立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00169号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，1958年8月8日生，汉族。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告刘龙称其于2012年3月16日至2012年12月7日在被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司承建的工地工作（岗位为架子工），被告认可原告在其处工作过，为架子工，但不认可工作时间。在工作期间原、被告未签订过书面劳动合同。2013年2月7日，被告公司的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条证明，证明内容为：“李学山：6350、吴国林：2000、秦朝军：4500、龙胜民：6500、王振生：2000、卢彦臣：9670、姜国川：82**、王耀宝：14420、刘龙：5000、林富：4425、张海波：6665、龙胜果3550、共：73280。另孝显龙工资：38977，合计112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。齐志军、2013年2、7日。”以上证明中“我保证以上工人的……加孝龙13个人。”为齐志军所写，其他内容为孝显龙统计后所写。被告认可齐志军的签名，称其系公司行为。被告称证明上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予以扣除，但未提交相关证据证实。后双方发生纠纷，原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁，裁决后原告不服，起诉至法院。原告要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，本案被告对拖欠原告工资的事实无异议，被告应承担支付原告工资的责任。被告主张给原告发放的生活费应从以上拖欠工资数额中予以扣除，对此被告未能提供证据证实，其主张不予采信。原告诉讼请求中主张的未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金，在劳动仲裁时未主张，故对以上请求不予处理。据此，原审判决：被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于判决生效之日起3日内支付原告刘龙工资5000元。案件受理费10元，由原告刘龙负担。
判后，原审被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人已预先支付给了被上诉人的代班人孝显龙生活费70000元，由其分配给其他共计13名施工人员。在一审时由于上诉人的法定代表人刘志军在外地忙于承揽工程，故未能向法庭提交支付生活费收条。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判不支付被上诉人工资。
被上诉人刘龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司向法庭提交了孝显龙签字的领款单，时间为2012年年底，显示被上诉人的带班人孝显龙领取生活费，总计67700元。上诉人认为，该款项应当从所欠被上诉人的工资中予以扣除。被上诉人对领款单的真实性无异议，但对关联性不认可。被上诉人称：上诉人出具的领款单未在一审举证期限内提交且不属于新证据，退一步讲，即使在举证期限内提交，该证据与本案无关联性。我方索要的工资数额中不包含该预支款项，对于发工资时是否刨除预支款项根本没有说过。本案其他事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人的法定代表人齐志军于2013年2月7日签字的工资欠条中，明确载明了拖欠被上诉人的工资数额，对此本院予以确认。上诉人主张被上诉人的带班人孝显龙支取的生活费应从拖欠的工资数额中扣除，被上诉人则认为欠条记载的工资数额不包括已支取的生活费。对此，本院认为，上诉人虽然在二审中提供了支取生活费的领款单，但领款时间在前，上诉人法定代表人齐志军于2013年2月7日签字确认的最终拖欠工资数额在后，且工资欠条中也没有注明拖欠的工资数额中包括支取的生活费，也无其他证据证明应扣除生活费，故上诉人之主张，明显理据不足，本院无法采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年五月五日
书 记 员 赵丽红
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初324号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人付玉柱，男，1992年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同月21日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人付玉柱犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人付玉柱及辩护人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人付玉柱在怀远县淝南乡马圩村水泥路上与董某1发生刮擦，后双方发生撕打，被告人付玉柱将董某1推倒，并用脚瑞董某1背部，致使董某1肋骨骨折。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，董某1的肋骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人付玉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人付玉柱对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人付玉柱当庭自愿认罪，且民事部分与被害人达成调解协议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人付玉柱驾驶摩托车在怀远县淝南乡马圩村水泥路上与董某1驾驶的电瓶车发生刮擦，后双方发生撕打，被告人付玉柱将董某1推倒在地，并用脚瑞董某1背部，致使董某1右侧第10、11肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，董某1的肋骨骨折评定为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人付玉柱与被害人董某1达成民事调解协议，赔偿董某1经济损失55000元，其行为取得董某1的谅解。
上述事实，被告人付玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述、证人周某、刘某、付某1、付某2的证言、查某、户籍证明、勘验/检查笔录、病历、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]144号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付玉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人付玉柱当庭自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。经社区影响评估，被告人付玉柱具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一七年六月五日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：付玉柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初165号
原告：大连大华物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：高宪全，男，1981年11月1日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连大华物业管理有限公司与被告高宪全物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月四日
书记员 谷郁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初752号
原告：葛耀成，男，汉族，1962年12月6日出生，住江苏省溧阳市。
被告：李祥荣，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省郎溪县。
原告葛耀成与被告李祥荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛耀成到庭参加了诉讼，被告李祥荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛耀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元及其利息（自2014年1月25日起，借款本金为250000元，按月利率1％计算，至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告因经营需要，向原告借款250000元，被告当场向原告出具借条一张，承诺2014年7月底归还，按月利率1％计算利息。经原告多次催要，被告仅归还了30000元本金，未支付利息。
李祥荣未作答辩。
葛耀成为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、葛耀成身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2014年1月24日向原告借款250000元、约定了借款利率和还款期限的事实；
3、承诺书一份，证明被告在还款期限届满后又做了还款计划。
李祥荣在举证期限内未向本院提交证据。
本院对葛耀成提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年1月24日，李祥荣因工程缺乏程资金周转向葛耀成借款250000元，李祥荣向葛耀成出具借条。借条注明，还款日期为2014年7月底，按月利率1％计算借款利息。还款期限届满，李祥荣于2014年9月3日偿还葛耀成借款30000元。2014年10月27日，李祥荣就剩余借款220000元及其利息向葛耀成出具了一份承诺书，承诺到11月15日之前还至150000元。承诺还款期限届满，李祥荣未能偿还上述剩余借款220000元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李祥荣向葛耀成借款250000元，有李祥荣出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，李祥荣应积极履行还款义务。李祥荣未能按时足额偿还葛耀成借款，尚欠葛耀成借款220000元及其利息，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，葛耀成主张李祥荣偿还借款220000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持；对于葛耀成的利息诉请，由于李祥荣已在2014年9月3日偿还了借款本金30000元，故对其利息给付应分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛耀成借款220000元及其利息（自2014年1月25日起，以借款本金250000元为基数，按月利率1％计息，至2014年9月3日止；另自2014年9月4日起，以借款本金220000元为基数，按月利率1％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元及公告费650元，均由被告李祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 倪进辉
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2015）深福法民四初字第526号
原告（被告）深圳市英华特科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈林。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）马春柏，男。
委托代理人朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：因原告作为用人单位未提交有效证据证明被告的入职时间，故本院采信被告主张的入职时间即2013年4月6日。
二、工作岗位：销售。
三、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
四、工资情况：原告主张被告的月工资为3500元，并提交了银行交易明细予以证明；被告主张其月工资为10000元，认为其工资中除了上述3500元外，还有原告财务人员“付新建”每月固定支付的6500元。经被告申请、本院到深圳市社保基金管理局核实，原告在2013年4月至2014年4月期间均为“付新建”缴纳了社会保险费用，故原告主张“付新建”每月向原告支付6500元与其无关不合常理，本院采信被告主张的月工资金额10000元。
五、最后工作日：2014年3月31日。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告依法应向被告支付2013年4月6日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因原告在仲裁阶段提出抗辩称被告迟至2014年12月11日申请仲裁、部分请求已超过申请时限，鉴于被告于2014年10月13日向深圳市福田区人力资源局劳动信访调解中心主张其权益，可视为时效中断情形，故原告依法应向被告支付2013年10月14日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56436.78元[(10000÷21.75×14+10000×5)]，被告该项诉求110000元中的过高部分于法无据，本院不予支持。
七、提成工资：被告主张其与原告约定按个人销售额的1.2％计算提成、在职期间共完成销售任务800万元，原告对此不予认可。因被告并未提交有效证据证明双方有关于提成的约定，原告亦不予认可，故被告诉请原告支付提成工资83376元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2014年12月11日。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]2853号。
十、仲裁请求：1、原告向被告支付2013年4月6日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；2、原告向被告支付提成工资83376元。
十一、仲裁结果：1、原告向被告支付2013年10月14日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56436.78元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：原告无需向被告支付2013年10月14日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56436.78元。
十三、被告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市英华特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（原告）马春柏支付2013年10月14日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56436.78元；
二、驳回原告（被告）深圳市英华特科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告（原告）马春柏的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢成敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执411号
申请执行人：艾响全，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行艾响全与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执411号申请执行人：艾响全，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市梁平县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行艾响全与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执898-2号
申请执行人江苏金鼎建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人邱宝进，该××总经理。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严荣海，该××总经理。
江苏金鼎建设工程有限公司与江苏荣海新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02799号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏荣海新型墙体材料有限公司共欠江苏金鼎建设工程有限公司工程款1950000元，该款项由江苏荣海新型墙体材料有限公司以加气砖的方式抵款，加气砖供应时间自2016年3月15日至2019年3月15日止，江苏荣海新型墙体材料有限公司保证每年供应江苏金鼎建设工程有限公司650000元加气砖；加气砖的价格分两种，其中灰加气砖185元/立方米，沙加气砖225元/立方米，以上价格在上述约定的供应时间内不再变动；如江苏荣海新型墙体材料有限公司未在上述时间内供应加气砖，江苏金鼎建设工程有限公司可于江苏荣海新型墙体材料有限公司违约之次日起按2050000元申请法院强制执行（执行时扣除已给付部分）；江苏荣海新型墙体材料有限公司还应支付江苏金鼎建设工程有限公司代为垫付的案件受理费12364元。届期，因被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司未自觉履行，申请执行人江苏金鼎建设工程有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司有银行存款和机动车登记信息。本院依法轮候查封被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司名下的址于泰州市姜堰区罗塘街道前堡村15组的房产一套，并对被执行人在建设银行姜堰营业部和江苏银行姜堰支行的两个账户采取了冻结措施，实际冻结金额为3579.34元。另查明，以江苏荣海新型墙体材料有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行未执结。
2016年9月26日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人江苏金鼎建设工程有限公司，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助冻结存款通知书回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02799号民事调解书的本次执行程序。
待处分查封被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司的财产变现或确发现有可供执行的其他财产，申请执行人江苏金鼎建设工程有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月三十日
书记员 谢 天
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第383号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：荣维省，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：毛云涛，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：荣兰英，女，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔和平，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡海昌，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉荣维省、毛云涛、荣兰英、孔和平、胡海昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第112民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人荣维省、毛云涛、荣兰英、孔和平、胡海昌金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明秀，女，汉族，1968年7月29日出生，无固定职业，住阜康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新山，男，汉族，1965年5月22日出生，无固定职业，住阜康市。
再审申请人邓明秀因与被申请人李新山离婚纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明秀申请再审称，原审判决认定事实有误，对夫妻共同债务认定不符合事实。再审申请人向法庭提交的《协议》中明确载明当时的夫妻共同债务68万元由被申请人负责偿还。原审判决以被申请人不予认可为由而未列入夫妻共同债务不当。债权人李正萍、莫克平等人持有的借条足以证明在夫妻婚姻关系存续期间所欠债务存在的事实，原判认定事实不当。请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人主张婚姻关系存续期间为经营养殖小区所负债务68万元应认定为夫妻共同债务，但其未能提供有效证据证明该债务真实存在，且系为家庭共同生活、经营必须所举之债。莫克平等人持有的借条总额较大，仅有再审申请人签名，无被申请人签字，与常理不符。被申请人对该债务亦不予认可，基于此原审判决在本案纠纷中对此不予确认并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，邓明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓明秀的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，系该行员工。
被告杜志勇，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告赵燕群，女，1985年4月1日出生，壮族。系被告杜志勇之妻。
被告涂德喜，男，1982年4月15日出生，土家族。
被告胡香兰，女，1981年11月8日出生，土家族。
被告龚云峰，男，1968年4月16日出生，土家族。
被告杜晓红，女，1975年10月9日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用于普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司娟到庭参加诉讼，被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年9月22日，被告杜志勇、赵燕群以购买肥料为由，向原告借款80000元，借款期限为1年（自2015年9月22日至2016年9月22日止）。2015年9月25日，被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红自愿组成联保小组成员，约定六被告互为小额贷款连带担保责任人。之后，被告杜志勇、赵燕群在无正当理由的情况下多次逾期还款。现要求被告杜志勇、赵燕群向原告偿还借款本金80000元及相应利息，被告涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红对上述贷款承担连带保证责任。
被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月22日，被告杜志勇、赵燕群与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告给被告杜志勇、赵燕群贷款本金8万元；贷款期限为1年（自2015年9月22日至2016年9月22日止）；借款年利率为14.58%；借款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息。2015年9月25日，被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。在借款期限内，被告杜永勇、赵燕群自2015年10月开始，累计六次以上未按时偿还借款本息。截止2017年1月3日，被告杜志勇、赵燕群共偿还借款利息8883.07元，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息的事实。
以上事实有原告的陈述及提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水明细单等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杜志勇、赵燕群未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告杜志勇、赵燕群偿还借款本息，并要求被告涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志勇、赵燕群向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币80000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杜志勇、赵燕群、涂德喜、胡香兰、龚云峰、杜晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢164号
被执行人黄小意，地址岳阳楼区梅溪乡延寿村热电厂。
被执行人岳阳市岳阳楼区嘉信新型环保建材厂，地址岳阳楼区梅溪乡延寿村热点厂。
法定代表人黄小意。
岳阳固强混凝土有限公司与黄小意、岳阳市岳阳楼区嘉信新型环保建材厂借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1937号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄小意、岳阳市岳阳楼区嘉信新型环保建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳固强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄小意、岳阳市岳阳楼区嘉信新型环保建材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳固强混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小意、岳阳市岳阳楼区嘉信新型环保建材厂新的财产线索，申请执行人岳阳固强混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3949号
原告：宋金夫，男，1952年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王志彬，男，1951年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宋金夫诉被告王志彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋金夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十一月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初910号
原告:李高云，男，汉族，1958年2月10日出生，住安徽省肥西县。
被告:黄建生，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省肥西县。
被告:张姐，女，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：王世华，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李高云诉被告黄建生、张姐、王世华民间借贷纠纷一案中，原告李高云于2018年5月4日向法院申请撤回对被告黄建生、张姐、王世华的起诉。
本院认为：原告李高云的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高云撤回对被告黄建生、张姐、王世华的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李高云负担。
审判员 聂新春
二〇一八年五月七日
书记员 杨霄亮
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00426号
罪犯龚晓峰，男，1989年03月04日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初终字第210号刑事附带民事判决，以被告人龚晓峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令龚晓峰等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币350000.00元。被告人龚晓峰不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年01月12日以(2012)浙刑三终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出(2014)浙刑执字第97号刑事裁定，将龚晓峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱表扬奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚晓峰的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚晓峰的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02838号
原告王××，女，1951年8月25日出生。
原告姜××，女，1978年7月3日出生。
上述二原告之委托代理人刘德诸，男，北京市太行律师事务所律师。
被告潘×1，男，1956年4月28日出生。
被告潘×2，男，1958年5月21日出生。
被告潘×3，男，1961年4月17日出生。
被告潘×4，男，1963年10月11日出生。
委托代理人潘×5，男，1987年8月26日出生。
原告王××、姜××与被告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及二原告的委托代理人刘德诸、被告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4及潘×4的委托代理人潘×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××、姜××诉称：潘×6系原告王××的丈夫，原告姜××的继父，四被告生父，潘×6于2012年2月8日去世。潘×6去世后，在××村有房产一处，该房屋应由二原告和四被告共等继承，每人分得六分之一份额。现因无法协商，故诉至法院，请求确认潘×6所遗留的房屋西房两间归二原告所有（××村98号院西房从南侧数第二间、第三间）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求继承潘×6所留遗产的六分之二。
被告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4辩称：原告所述与事实不符。该房屋实际是潘×1和潘×2他二人申请的宅基地建的房屋，不是潘×6的遗产。潘×6在1959年左右被打成右派后回家，根本没有收入，是四被告一直养他，该房屋也是潘×1和潘×2二人花一千元建的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：姜××系王××之生女、系潘×6之养女。王××与潘×6于1991年再婚，婚后共同抚养姜××。潘×1、潘×2、潘×3、潘×4与刘××均系潘×6之子女，刘××幼年被他人收养。潘×6原系××镇××村人，教师，1959年潘×6回××村生活。1981年前后，潘5与其家人潘×1、潘×2、潘×3、潘×4共同在××村98号院建房屋6间。2012年2月8日潘×6去世，未立遗嘱。
上述事实，有原、被告陈述，派出所证明、2013房民初字第11170号判决书等证据在案伪证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法继承权受法律保护。根据查明的事实，潘×6于1981年在××村生活期间，与潘×1、潘×2、潘×3、潘×4在××村98号院共同建房屋6间，在潘×6死亡后，其财产份额应由其继承人继承。本案中，因潘×1、潘×2、潘×3、潘×4与王××、姜××所提供的证据，均不能证明自己主张的事实成立，涉案房屋应认定为家庭共有，故本院按照家庭共有分割，即涉案6间房屋由潘宗尧与潘×1、潘×2、潘×3、潘×4共有，每人享有五分之一的份额。潘×6死亡后，因其未有遗嘱，其法定继承人应按平均份额继承。潘×1、潘×2、潘×3、潘×4与王××、姜××均系第一顺序继承人，各应继承潘×6享有的五分之一份额中的六分之一份额。王××、姜××所诉“潘×6去世后，在××村有房产一处，该房屋应由二原告和四被告共等继承，每人分得六分之一份额。请求继承潘×6所留遗产的六分之二”。即违反公平原则亦没有法律依据，对其不合理诉讼请求，本院不予支持；潘×1、潘×2、潘×3、潘×4所辨的“涉案房产系潘×1、潘×2所有”，因其未提供充分证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告王××、姜××各享有北京市房山区××镇××村98号院1981年前后所建六间房屋五分之一房产权益中的六分之一份额。
二、驳回原告王××、姜××的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗新娅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第20号
原告王XX，女，满族。
委托代理人姜XX，系辽宁省调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告XXX有限公司，住所地XXX市XX屯。
法定代表人郑XX，系经理。
被告郑XX，男，汉族。
原告王XX诉被告XXX有限公司、郑XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人姜XX到庭参加诉讼，被告XXX有限公司、郑XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告郑XX以被告XXX有限公司的名义于2013年12月9日在原告手中借现金50万元，被告郑XX为原告出具了借条，双方约定还款日期和利息。经原告多次索要被告一直推托�给，为此原告起诉，请求判令被告给付借款50万元支付利息每月1万元，从2014年6月10日起直至给付完毕之日止，承担本案的诉讼费。
被告XXX有限公司、郑XX未到庭答辩，书面答辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告王XX提供借条一份，证明被告XXX有限公司、郑XX欠原告50万元。被告XXX有限公司、郑XX书面对原告提供的证据进行质证无异议。本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告XXX有限公司、郑XX未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月9日，被告XXX有限公司及被告郑XX共同向原告王XX借款50万元，还款时间为2014年6月9日，约定每月利息1万元，并给原告出具欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告XXX有限公司、郑XX向原告王XX借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告XXX有限公司、郑XX应当及时偿还借款。但被告XXX有限公司、郑XX一直拖欠未还，故对本案纠纷应承担全部责任，对原告王XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX有限公司、郑XX偿还原告王XX借款50万元及利息（利息按约定每月1万元计算，自2013年12月9日起至付清之日止）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费8，800元，由被告XXX有限公司、郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王大松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1007号
原告：张秋，男，1994年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：杨静，女，汉族，33岁，四川省宜宾市人。
原告张秋诉被告张勇、杨静劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序,公开进行了审理。
原告张秋诉称：原告在宜宾金鹏模具公司工作期间（从2015年8月14日至2016年12月21日）从未签订劳动合同，被告欠原告工资5700元，并以欠条的方式签写了欠条，并注明了还款日期，现日期已到，被告仍未还款，原告到公司找不到被告，家里也找不到，电话也关机，根本联系不上。故起诉到法院，要求：1、被告杨静向原告支付工资5700元、交通费300元、误工费300元；2、判决诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院解明要求原告补正被告杨静的明确身份信息，但原告在规定期限仍不能提供确定明确的被告信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告张秋的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向宜宾市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李林遥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第776号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告杨坤，男，汉族，1965年1月30日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告杨坤供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告杨坤的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 郝建江
二〇一五年八月三日
书记员 周 雪
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00298号
原告赵×，女。
被告王×，女。
委托代理人武×，男。
原告赵×诉被告王×健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵×、被告王×委托代理人武×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日晚上18时，曙光生态酒店五名服务员想去兴隆台豹城玩，因事先王×的丈夫武×承诺可以签单，原告作为服务员的代表给武×打电话，被被告王×误解其与武×有特殊关系。被告及武×于第二日找到原告，对原告进行辱骂，并殴打，后被其他服务员拉开。被告的行为被辽河公安局曙光分局进行了行政处罚，原告在盘锦市中心医院住院10日，诊断为左面额软组织损伤，原告因此事发生误工费700元，住院费2000元，诉讼费500元，要求被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。对于原告的误工费不承担，需要看医疗费收据及诊断书。武×只说：“行，到时候打电话。”武×能否签单与原告没有关系。2014年2月15日，原告打电话骂我，我才去的曙光。
根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点：
对于原告的损害后果，被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额为多少。
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、住院病例1份、门诊收据3张，费用清单1份，证明住院发生的费用。
被告质证认为：无异议。
2、公安行政处罚决定书1份，证明公安机关对被告进行了行政处罚。
被告质证无异议。
3、依原告申请，本院依法调取事发时在曙南派出所询问笔录6份。
原告对真实性无异议。我是给被告的老公打过电话，但电话并不全是我打的，武×骂我，我才骂他的，我发信息骂的他。我没有和被告吵架，她不听我解释。然后她就打我了。证人说的都是事实。
被告质证认为：是原告一个人给我打的电话。发短信，没有一次打电话不接的，原告先打的电话，造成我家庭不和，我才打的电话骂的她，我承认。
针对以上争议焦点，被告无证据出示。
结合以上证据，综合认证如下：
对于原告提供的住院病例1份、门诊收据3张、费用清单1份，辽河公安局曙光分局公安行政处罚决定书1份，曙光公安分局曙南派出所询问笔录6份，因对方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，予以采信。
结合以上证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年2月15日14时，在曙光生态酒店茶艺室，被告王×因赵×给其丈夫武×打电话的问题和赵×发生口角，王×打赵×两个嘴巴子。原告于2014年2月15日在盘锦市中心医院住院治疗10日，主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤，发生医疗费1936.5元。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原、被告因打电话问题产生矛盾，被告主动找到原告，对其进行辱骂并殴打，主观存在过错，因此，被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。对于原告主张的医疗费应为1936.5元；对于误工费700元，参照本地2013年相同行业职工平均工资计算，予以支持。综上，原告的各项损失数额为2636.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵×各项损失2636.50元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王×承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，008.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，008.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00227号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西咸阳市人民西路49号。
负责人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
被告孟某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年三月十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2953号
原告：陈翠莲，女，1937年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林爱月（系陈翠莲媳妇），女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林碧芳，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林赞良，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈翠莲与被告林碧芳、林赞良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠莲委托诉讼代理人林爱月到庭参加诉讼，被告林碧芳、林赞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠莲向本院提出诉讼请求：判令林碧芳、林赞良共同偿还借款人民币60000元，并支付从2016年4月1日起按2%计算的利息。事实与理由：2015年1月30日，林碧芳以缺资为由向陈翠莲借款人民币60000元,并出具一份借条交陈翠莲收执，约定月利率2%，并由林碧芳胞兄林赞良提供担保。借款后，林碧芳仅支付利息人民币20000元就不付息，经陈翠莲多次催讨未果。
林碧芳、林赞良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，林碧芳向陈翠莲借款人民币60000元，并出具一份借条交陈翠莲收执，双方约定月利率按2%计算，由林碧芳胞兄林赞良提供担保。借款后，林碧芳于2016年2月间支付给陈翠莲利息人民币20000元后至今未还本息。
本院认为，陈翠莲与林碧芳、林赞良之间的借贷关系，有借条及陈翠莲的陈述在案佐证，予以确认。被告林碧芳借款后已支付的利息人民币20000元，应予扣除。被告林赞良在借条上以担保人身份签字，依法应承担连带责任，林赞良承担保证责任后，有权向林碧芳追偿。被告林碧芳、林赞良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林碧芳应于本判决生效之日起十日内归还陈翠莲借款人民币60000元及利息（自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付利息人民币20000元）；
二、林赞良对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林碧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元及公告费，由被告林碧芳、林赞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 阮庄希
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2953号原告：陈翠莲，女，1937年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林爱月（系陈翠莲媳妇），女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林碧芳，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林赞良，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈翠莲与被告林碧芳、林赞良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠莲委托诉讼代理人林爱月到庭参加诉讼，被告林碧芳、林赞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠莲向本院提出诉讼请求：判令林碧芳、林赞良共同偿还借款人民币60000元，并支付从2016年4月1日起按2%计算的利息。事实与理由：2015年1月30日，林碧芳以缺资为由向陈翠莲借款人民币60000元,并出具一份借条交陈翠莲收执，约定月利率2%，并由林碧芳胞兄林赞良提供担保。借款后，林碧芳仅支付利息人民币20000元就不付息，经陈翠莲多次催讨未果。林碧芳、林赞良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，林碧芳向陈翠莲借款人民币60000元，并出具一份借条交陈翠莲收执，双方约定月利率按2%计算，由林碧芳胞兄林赞良提供担保。借款后，林碧芳于2016年2月间支付给陈翠莲利息人民币20000元后至今未还本息。本院认为，陈翠莲与林碧芳、林赞良之间的借贷关系，有借条及陈翠莲的陈述在案佐证，予以确认。被告林碧芳借款后已支付的利息人民币20000元，应予扣除。被告林赞良在借条上以担保人身份签字，依法应承担连带责任，林赞良承担保证责任后，有权向林碧芳追偿。被告林碧芳、林赞良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林碧芳应于本判决生效之日起十日内归还陈翠莲借款人民币60000元及利息（自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付利息人民币20000元）；二、林赞良对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林碧芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元及公告费，由被告林碧芳、林赞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  阮庄希人民陪审员  郑桠玲二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1895-2号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人范冕,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏××律师事务所律师。
被告周君，职业不详。
被告周丽莉，服务员。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告周君、周丽莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1895号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3397号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：刘美青，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告刘美青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告刘美青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（20个月，2015年5月1日至2016年12月31日）1561.6元，违约金468.5元，（2017年1月27日至2017年3月27日，继续计算至给付之日为止）二次垃圾转运费100元，共计2130.1元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是具有物业资质的企业单位。被告购买景观花园住××区西户，面积97.6元平方米。2015年4月27日原告与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：原告为呼和浩特市金桥景观花园提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；住宅物业费按每月每平方米0.8元收取，二次垃圾清运费每年每户60元；委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。原告从2015年5月1日为被告提供了物业服务，被告从2015年5月1日至今未缴纳物业费及二次垃圾清运费，经原告多次催要均无果，已严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业条例》以及物业服务合同的规定，起诉被告从2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费。
被告刘美青未到庭，也未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告刘美青为景观花园小区27号楼2单元4楼西户业主（房屋面积为97.6平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与景观花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告刘美青具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告刘美青应向物业公司支付物业费。故原告请求被告支付物业费1561.6元（0.8元×97.6平方米×20个月），二次垃圾清运费100元（5元×20个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘美青于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1561.6元，二次垃圾清运费100元，共计1661.6元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘美青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1423号
原告孙某某。
被告李某。
委托代理人李某某（系被告李某父亲）。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2001年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年12月26日双方到彭山县民政局办理了结婚登记，2006年11月3日婚生一女李靓俐。由于双方认识时间短就结婚，彼此了解不多，婚前感情基础差，婚后感情一般。随着时间的推移，原告越发感到彼此性格不和，双方生活习惯差异太大，经常为琐事发生争吵。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉求法院判决原、被告离婚，判决婚生女随原告生活，由被告给付婚生女生活费300元至其独立生活时为止，并承担婚生女的教育费，医疗费在2000元内的由被告承担，超过2000元的凭票由被告承担三分之二。
被告李某答辩称，原、被告结婚十四余年，夫妻感情非常好，双方没有吵过嘴打过架，夫妻只是偶有争论，被告对家庭尽心尽力，虽然2014年被告从广东务工回来后，原、被告之间因沟通不畅闹了一些不愉快，造成了一些误解，但为了这个家庭，为了女儿，被告愿意改正自己的缺点，加强与原告的沟通，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年12月26日双方到彭山县保胜乡人民政府办理了结婚登记，2006年11月3日婚生一女李靓俐。婚初，原告曾到被告家与其家人共同生活了一年左右，之后，被告便到原告家与原告及其家人共同生活，在共同生活期间，双方夫妻关系尚好。2013年，被告到外省务工至2014年春节回川后，原告因被告对其产生不信任双方曾发生矛盾，同年8月原告向本院提起离婚诉讼，后又向本院申请了撤诉，本院于2014年9月18日作出（2014）彭山民初字第1241号民事裁定书，准予其撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告虽利用务工休假时间回家与原告交流沟通，但原告以双方性格不合，生活习惯有差距而与被告沟通较少等理由，再次于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口簿，结婚证、（2014）彭山民初字第1241号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达十多年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，原、被告只是因为2014年被告从外省务工回来后对原告产生不信任和双方缺少沟通才导致夫妻关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，且被告在庭审中也表示愿意改正缺点，故原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年九月六日
书记员 陈 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03573号
原告：周娜娜，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周娜娜与被告侯敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。现已审理终结。
原告周娜娜诉称：2014年1月9日被告侯敏以亳州市宏路药业销售有限公司资金周转向原告周娜娜借50万元（银行转账50万元至侯敏账户：62×××54），当时约定，月息3%，未约定还款期限。自2014年11月经原告多次索款未果，故依法提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，利息损失29750元（算到2015年4月9日）；2、判令被告承担本案诉讼费等。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称亳州市宏路药业销售有限公司、亳州市宏路聚通投资咨询有限公司、亳州市宏路商贸有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告周娜娜与被告侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人所为，且被告侯敏等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕（被告侯敏及相关人员已被刑事羁押）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周娜娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本二份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2560号
申请人王树才。
被申请人陈瑞平，成年。
申请人王树才因与被申请人陈瑞平借款纠纷，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值8.8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈瑞平所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村社区56号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第57号
上诉人（原审被告）周国瑞。
委托代理人李××，蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）周国兴，农民。
委托代理人李××，蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周建国。
委托代理人李××，蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ亚，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ宇。
上诉人周国瑞、周国兴、周建国因相邻通行权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周国瑞、周国兴、周建国的委托代理人李××、被上诉人ＸＸ亚及其委托代理人蒙海霞到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ宇经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审人民法院经审理查明，二原告是兄弟关系，被告周国瑞与被告周国兴是兄弟关系，原、被告为同村村民。均在蓟县渔阳镇西南隅村塔后胡同居住，其房产均为继承的祖产，周国兴的祖父周全仲，被告周建国的祖父周凤祥就在此相邻而居。周全仲居东，周凤祥居南，王凤池居西。周全仲家北侧为案外人王雨香家。王凤池家通过自家宅院向北至塔后胡同通行。周全仲、周凤祥家通过王雨香家穿堂而过至塔后胡同通行。后王雨香家为自家方便，将靠近王凤池家一侧留出一条胡同供周全仲、周凤祥家通行。王凤池去世后，其宅院由二原告母亲刘凤英继承，于1987年6月10日经天津市房地产管理局和蓟县城乡建设委员会核发国有土地使用权证。周凤祥去世后，其宅院由被告周建国的母亲张桂兰继承。王雨香去世后，其宅院由其女王凤云继承，1987年9月4日，天津市房地产管理局和蓟县城乡建设委员会为张桂兰、王凤云核发国有土地使用权证。2003年原告母亲刘凤英去世，其房产由二原告占有使用。周全仲去世后，其房产由被告周国瑞、周国兴的父亲周庸占有使用，2007年周庸去世，现该房产由被告周国瑞、周国兴占有使用。2004年1月7日，二原告就继承其母亲刘凤英的房产达成分家协议，将该宅院分成南北二部分，以南数第二层房北后沿下边的房基量70公分为界，北半部分为原告ＸＸ宇所有，南半部分为原告ＸＸ亚所有。同日，由本村赵连山代笔，二原告同被告周国瑞达成借道协议，主要内容为：周国瑞、周国兴、周建国经协商，将三家共有的官道（三家宅院西侧，邻居ＸＸ亚、ＸＸ宇宅院东侧，南北的小胡同），允许ＸＸ亚、ＸＸ宇无偿向北通行，允许ＸＸ亚、ＸＸ宇两家扒东院墙的侧门，但两家不得在小胡同内存放东西，影响周国瑞、周国兴、周建国三家交通，否则三家都有权利制止ＸＸ亚、ＸＸ宇两家通行，无特殊情况（指迁建等情况）三家不得阻止ＸＸ亚、ＸＸ宇两家通行。该协议只有周国瑞一人签字，二原告及其余二被告均未签字。此后，二原告在其东院墙扒侧门一直通行至2012年8月28日。2012年8月28日，三被告用铁丝网将靠近二原告扒的侧门边缘堵上，后又于2012年9月10日在该侧门外用砖垒上一堵墙，禁止二原告通行。二原告找有关部门调解未果。另查，二原告继承其母刘凤英及被告周建国继承其母张桂兰的房产均未办理产权过户手续。刘凤英及张桂兰的国有土地使用权证中均反映出本案诉争通道不在其国有土地使用权范围内。被告周国瑞、周国兴继承其祖父周全仲的房产除有1951年1月份河北省土地房产所有权证外，至今未办理房产确权手续。
原审人民法院认为，原、被告系邻居，均在蓟县渔阳镇西南隅村塔后胡同居住生活，双方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。双方诉争之通道系历史形成，自2004年1月至2012年8月二原告一直通过此通道向外通行，三被告没有异议，现三被告将二原告通往诉争之通道的出口封堵，影响二原告通行，三被告应拆除所封堵的砖墙，恢复二原告通行。三被告主张诉争之通道是三被告为自己通行而留出的专用通道，未能提供有效证据证实，原审人民法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：被告周国瑞、周国兴、周建国于判决生效之日起3日内将封堵二原告出口的砖墙拆除，恢复二原告通行。案件受理费80元，由三被告各负担26.60元。
判决后上诉人周国瑞、周国兴、周建国不服，上诉来院。请求撤销原判，改判依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：诉争之胡同（通道）并非公用乡村公路，且被上诉人有通道可行。被上诉人走此通道是临时性的，而非永久性的。被上诉人则以原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确为由，同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，依照法律的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被上诉人使用诉争通道系历史形成，自2004年始三上诉人对于二被上诉人使用诉争通道均无异议。现三上诉人将此通道封堵，致使被上诉人无法通行，影响生活，故原审人民法院判决三上诉人将所封堵的通道予以恢复是正确的，本院予以确认。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。三上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计80元，由上诉人周国瑞、周国兴、周建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年二月十日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2371号
原告：德惠市新发种业有限公司
法定代表人：刘景春
被告：吴显义，男，1971年10月15日生，住德惠市。
原告德惠市新发种业有限公司与被告吴显义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市新发种业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告25元。
审判员 沈长江
二〇一七年六月八日
书记员 王熙宁