wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3111号
原告李某甲，女，1973年出生，汉族。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1979年出生，汉族。
被告杨某乙，男，1948年出生，汉族，系第一被告的父亲。
被告李某乙，女，1977年出生，汉族。
被告吕某，男，1976年出生，汉族。
被告梁某，男，1964年出生，汉族。
原告李某甲与被告杨某、杨某乙、李某乙、吕某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人吴诚到庭参加诉讼，被告杨某、杨某乙、李某乙、梁某经本院传票传唤，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年6月，被告因生活经营所需向我借款5万元，约定借期6个月，月息2分。原告履行义务后，借款到期被告归还部分款项，余款2.4万元被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款2.4万元并支付利息1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、杨某乙、李某乙、梁某、吕某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月13日原告李某甲（甲方）与被告杨某（乙方）签订借款合同一份，合同约定乙方向甲方借款5万元，月息2分，期限6个月，自2012年6月13日至2012年12月12日。并约定如果逾期未还款则除按前述利息标准支付外，还应按银行贷款利率的四倍计算违约金。被告杨某乙、李某乙、吕某、梁某在合同上签名，为该笔借款提供连带责任保证，以上保证人另签订保证承诺书一份。被告杨某于2012年6月13日出具借据一份，内容特别注明金额5万元，均以现金方式收到。2012年12月12日被告杨某为原告出具还款计划保证书一份，承诺于2013年3月12日前全部归还。经庭审调查，原告认可被告2013年10月份归还借款本金26000元，下欠24000元，利息支付至2013年10月12日。
上述事实有原告陈述，借款合同、借据、承诺书、保证书等证据在案证实。
本院认为，被告杨某由被告杨某乙、李某乙、吕某、梁某向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已还2.6万元本金及利息支付至2013年10月12日，本院对原告作出的自认予以认定。余款2.4万元被告应及时归还，被告杨某久拖不付于法无据，被告对延期付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告杨某乙、李某乙、吕某、梁某作为连带责任保证人，应对以上债务负有连带清偿还责任。被告杨某、杨某乙、李某乙、吕某、梁某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款24000元及利息（以24000元本金，自2013年10月12日起按月息2分计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告杨某乙、李某乙、吕某、梁某对以上债务承担连带清偿还责任，承担保证责任后，其有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初29号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月15日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，2015年10月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月10日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年9月24日11时许，被告人李某某窜至澜沧县城东朗路普洱金楼门口，将被害人林某某停放在门口的一辆价值3360元人民币的黑色大阳110型两轮摩托车盗走（车牌号为云JKR1**）。
2015年10月17日13时许，被告人李某某窜至澜沧县城东朗路客运站对面夏美百货店，将被害人周某某放在店内柜台上一女士单肩挎包盗走，包内装现金3000余元人民币和价值1696元的白色苹果4手机等物品。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据材料证明，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对被告人李某某在一年有期徒刑内判处。
法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2015年9月24日11时许，被告人李某某窜至澜沧县城东朗路普洱金楼门口，将被害人林某某停放在门口的一辆号牌为云JKR1**蓝色大阳110型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元人民币。
2015年10月17日13时许，被告人李某某窜至澜沧县城东朗路客运站对面夏美百货店，将被害人周某某放在店内柜台上的一女士单肩挎包盗走，包内装有现金3000余元人民币和白色苹果4手机一部等物品。经鉴定，被盗的白色苹果4手机价值1696元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议并表示当庭认罪，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、被害人林某某、周某某的陈述、摩托车信息资料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗联华
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 航
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审227号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人曾都区府河镇白河滩村民委员会地址：曾都区府河镇白河滩村。
负责人白自安。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的执罚曾土资监字（2016）7号行政处罚决定书。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区府河镇白河滩村民委员会应拆除在非法占用1073.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款16098元。并从2016年4月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 岗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初810号
原告吕小超，男，汉族，1986年5月3日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告吕小超与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资13000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款13000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结算单一份；2、2017年1月11日被告出具的欠条一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与其他五位民工跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年8月份，被告与原告等六人结算，共欠原告等六人工资61000元，被告陆续支付部分工资后，下欠14000元；原告等六位民工继续给随被告打工，到2017年1月11日被告又欠原告等六位工资36000元，被告并出具欠条。被告共欠原告等六位民工工资50000元，原告等六位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告13000元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资13000元（由被告给原告等人出具的欠条、对账单在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2016号
罪犯王启华，男，1993年9月7日出生，广西隆林壮族自治县人，壮族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）邵东刑初字第215号刑事判决，以被告人王启华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王启华在服刑期间，认罪服法，遵守监�，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分48.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王启华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启华减刑六个月（刑期自2013年2月1日至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
�判员敖云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终557号
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
法定代理人何某某，女，系李某某母亲。
上诉人李某与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年3月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第595号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终557号上诉人（原审被告）李某，男。被上诉人（原审原告）李某某，男。法定代理人何某某，女，系李某某母亲。上诉人李某与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年3月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第595号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第397号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人聂令明，男，1993年01月28日生，汉族，初中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年09月16日被判处有期徒刑一年六个月，2014年07月01日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年09月03日被刑事拘留，于2014年09月17日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第438号起诉书，指控被告人聂令明犯盗窃罪，于2014年11月07日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人聂令明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：
被告人聂令明于2014年08月05日8时许，窜至九台市城子街街道娄某某家，从窗户侵入室内，盗窃一块雷达女士仿真手表，三星ES80型照相机一部，索尼DSC-
TX型照相机一部、硬币200余元。经鉴定，被盗物品价值人民币2052元。
被告人聂令明于2014年09月01日10时许，在九台市城子街镇商贸楼三楼业主邵某某家服装店内，趁邵某某为其钉扣子之机，将邵某某放在包里的2500元钱盗走。
本院另查明，被告人聂令明盗窃财物及现金共计人民币4752元。被盗手表及两部照相机已返还被害人娄某某，返还被害人邵某某人民币1431元。被告人聂令明非法所得人民币1269元。
上述事实，被告人聂令明在开庭审理中无异议，并有被告人聂令明的供述及辩解；被害人娄某某、邵某某陈述；书证：户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂令明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人聂令明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人聂令明如实供述自己的罪行、部分赃物、赃款已返还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人聂令明系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人聂令明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年09月03日起至2015年09月02日止）
二、被告人聂令明的违法所得人民币一千二百六十九元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03754号
罪犯张传吉，（原。曾因犯拐卖妇女罪，于1991年被判处有期徒刑十二年；因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年2月28日作出（2013）扬江刑初字第0097号刑事判决，认定被告人张传吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元，三被告人未退出的赃款予以追缴。刑期自2012年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张传吉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张传吉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张传吉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张传吉，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年5月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元及三被告人继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张传吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张传吉系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张传吉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第57号
原告淮南市中弘毅商贸有限公司。
法定代表人钟传胜。
委托代理人任文改。
委托代理人陈广普。
被告德清县国荣建材有限公司。
法定代表人陈文荣。
原告淮南市中弘毅商贸有限公司（以下简称原告）与被告德清县国荣建材有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任文改、陈广普照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月30日，原告将所持有的两份面额总额为人民币700万元的银行承兑汇票交予被告贴现，被告承诺支付原告贴现款人民币6907000元。事后，被告仅支付原告6107000元，余款800000元由被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告偿还800000元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了银行承兑汇票两份、收条1份、欠条1份、付款凭证4份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月30日，原告将其所持有的业经背书的两份票面总额为人民币700万元的银行承兑汇票转让给被告，由被告为其进行贴现，被告承诺支付贴现款人民币6907000元。事后，被告支付原告贴现款人民币6107000元，余款800000元由被告于2013年2月4日出具欠条一份，但经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告取得银行承兑汇票后，应按承诺支付相应对价。现被告未按承诺足额支付贴现款，致使形成纠纷，被告应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县国荣建材有限公司支付原告淮南市中弘毅商贸有限公司人民币800000元，限本判决生效后十日内履行。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告德清县国荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年四月一日
代书记员 沈淑芸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00499-1号
申请执行人：张琼，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪传刚，男，汉族，住无为县。
被执行人：何凤玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00555号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张琼人民币30000元及迟延履行债务利息人民币297.61元（迟延履行债务利息计算截止到2015年8月10日），并向本院缴纳案件受理费600元，案件执行费人民币350元，合计人民币31247.61元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何凤玲在银行的存款人民币31247.61元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第916号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：何建伟。
原告蒋肖健为与被告何建伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加诉讼，被告何建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，2013年7月11日，被告因资金周转所需向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖法院等。借期届满后，被告未依约返还借款本金及支付违约金。请求判令：1、被告返还借款本金50万元并从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止；2、被告承担律师代理费17600元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同一份（含收条），用以证明双方的权利义务及被告收到借款的事实；2、律师代理费发票一份，用以证明原告为本案所支付的律师费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。原告在庭审中自认在另一笔借款时即2013年8月6日收到被告支付的1万元，对该归还款项予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月11日，何建伟向蒋肖健借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为50万元，借款期限至2013年8月10日，如逾期归还借款的按借款本金每日2%支付违约金，如何建伟违约导致诉讼的，何建伟应承担蒋肖健为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，何建伟出具收条一份，确认收到现金50万元。2013年8月6日，何建伟归还款项1万元，其余借款，何建伟至今分文未归还。
另查明，蒋肖健为本案支付律师代理费为17600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建伟至今向原告借款本金50万元，事实清楚、证据确实充分。被告在借期内归还的1万元视为归还本金，被告尚欠原告借款本金为49万元。被告未按约归还借款，应承担支付律师代理费、违约金等违约责任，违约金从逾期之日起计算。原告现主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建伟于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款本金49万元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年8月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何建伟于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健律师代理费17600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元，由原告蒋肖健负担227元，由被告何建伟负担11136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11363.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 成丽丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1367号
申请执行人：罗素容。
申请执行人：陈楚楚。
被执行人：谷进军。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谷进军名下银行存款、收入144999.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月五日
书记员 王银峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初46号
原告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩名袁睿。我与被告婚前没有接触，婚后共同生活中公婆媳之间不合，被告丈夫也不阻拦。因原告在家无法生活才回娘家一年多，为了孩子加之夫妻感情破裂，原告要求必须离婚。请求1、离婚；2、婚生儿子袁睿由我抚养，抚养费由被告全部负担；3、夫妻分居一年多，于2014年8月份分居，婚后有共同财产，存款6万余元，要求各半；4、出嫁时有一套沙发，8条被子，二三套床单和一套衣柜归我所有；5、诉讼费由被告全部承担。
原告提供的证据有：袁某丙、宋桂花书面证言两份；结婚证原件两份。
被告袁某乙答辩称，1、婚前我与原告相互了解，加深感情后才登记结婚。我和原告婚后感情很好，又生有一个儿子，家庭幸福，夫妻美满，我坚决不同意离婚。请求法院多做调解和好工作或依法判决我与原告不准离婚。我每年在外打工所挣的前，除支出后将剩余10万多元全部交给了原告保管，我没让原告受过任何委屈。原告在诉状中说，婚前没有接触，婚后发现公婆刁难，婆媳不和，回娘家居住。根本不符合实际，完全无中生有。即便与公婆存在矛盾，与我无直接关系，夫妻感情好。2、如果原告执意要求离婚，婚生儿子一致随我生活，我有条件抚养儿子，请求法院将儿子判随我生活，抚养费我自己承担。返还彩礼款5万元。订婚时因原告向我索要彩礼款数额较大，给我造成家庭困难，至今外债未还。婚后几年来我在外打工所挣10多万元全部交给了原告保管，要求合理分割。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年10月13日生一男孩名袁睿，现随原告生活。原告诉请离婚提供了袁某丙、宋桂花书面证言各一份，原告姑姑袁某丙到庭作证，宋桂花无正当理由未到庭作证。以上事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告袁某甲提供宋桂花的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性，证人袁某丙系原告姑姑，与原告存有利害关系，原告袁某甲提供的证据证明不了原、被告感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年二月十七日
书记员 任震琨
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
法定代表人宋巧生，行长。
被执行人隆俊，男。
被执行人黄丽琴，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人隆俊、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）丹商初字第890号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人隆俊、黄丽琴应在狄伟蕾未还清申请执行人的贷款本息，申请执行人申请变卖、拍卖狄伟蕾所有的抵押房产时，无条件提供丹阳市千家乐南苑1幢4单元302室房产供狄伟蕾及家人居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无结果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 白
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00464号
上诉人（原审被告）十堰万通工业园建设服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区七里垭。
法定代表人杨卫波。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）十堰隆昌汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路******号。
法定代表人陈颖芳。
委托代理人孙玉玲。代理权限：一般代理。
委托代理人陈燕。代理权限：一般代理。
上诉人十堰万通工业园建设服务有限公司（以下简称：万通公司）为与被上诉人十堰隆昌汽车零部件有限公司（以下简称：万通公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人万通公司的委托代理人王富海和被上诉人隆昌公司的委托代理人孙玉玲、陈燕到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人万通公司以本案无上诉必要为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万通公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰万通工业园建设服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费383元，减半收取191.5元，由上诉人十堰万通工业园建设服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍
审判员 张静
审判员 王昭
二〇一五年十月八日
书记员 刘攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1131号
原告徐先勇。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告赵建。
原告徐先勇与被告赵建劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐先勇及其委托代理人缪德秀到庭参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先勇诉称，其于2014年2月跟随被告在江西中盛欧尚花园工地做工。2014年4月15日双方进行结账，被告就其结欠原告的工资款5720元向原告出具了欠条，并承诺于2015年3月底结清。到期后原告多次索要无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付其工资款5720元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建未答辩。
经审理查明，原告徐先勇于2014年2月至4月受雇于被告赵建至江西省中盛欧尚花园工地从事外墙保温工作。2014年4月15日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告工资款5720元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年3月底结清。欠条出具至今，被告仍未履行付款义务，为此原告起诉至法院要求判令诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告徐先勇受雇于被告赵建从事外墙保温工作，双方之间成立雇佣关系。原告对此提供了劳务，被告理应承担给付报酬之义务。被告结欠原告工资款5720元到期后未给付，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告给付劳务报酬款5720元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告徐先勇劳务报酬款人民币5720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00869号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：薛娅，该公司职工。
委托代理人：张中莹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：任娟。
委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有彬。
被上诉人（原审被告）：王帅民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人任娟、王有彬、王帅民为机动车交通事故责任纠纷一案，任娟于2015年1月29日向南召县人民法院提起诉讼，请求判令：王有彬、王帅民、阳光财险南阳支公司支付车辆维修费8457元及鉴定费400元。原审法院于2015年4月28日做出（2015）南召民初字第223号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅、张中莹，任娟的委托代理人毛俊文到庭参加诉讼。王有彬、王帅民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日14时20分左右，王有彬驾驶的豫R×××××号轿车自西向东行驶至南召县东头路段时，与任娟驾驶的豫R×××××号轿车相撞，引发事故，致使两车不同程度受损。经交警部门认定，王有彬负事故全部责任，任娟无责任。南召县物价管理办公室价格认证中心出具的召价认字（2014）第155号价格认证结论书一份，认定任娟豫R×××××号轿车损失价格为8410元，任娟支出认证费400元。双方为赔偿事宜，未能达成协议，引发本案诉讼。事故车辆豫R×××××号轿车登记车主为王帅民，2014年11月20日，王帅民为该车在阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，第三者责任险保险金额300000元。本次事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。王有彬在驾驶汽车过程中与任娟任娟驾驶的汽车相撞，致使两车损坏，经公安机关认定，王有彬负全部责任，任娟没有责任，故此次交通事故致任娟车辆所造成的损失，王有彬应当承担赔偿责任。事故车辆豫R×××××号轿车在阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险南阳支公司应先在交强险2000元财产损失赔偿限额内分项赔偿任娟的经济损失，超出部分，阳光财险南阳支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。任娟的损失为：1、车辆维修费8410元；2、鉴定费400元。经调解，本案无法达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任娟车辆维修费人民币2000元。2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告任娟车辆维修费、鉴定费人民币6810元。3、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王帅民负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：阳光财险南阳支公司已经将车辆维修费用赔付被保险人，而原审判决未考虑保险公司已经支付过赔偿款，再次将任娟的损失判决由保险公司负担，造成保险公司重复赔付。任娟的车辆在经过保险公司定损后，确认金额为5100元，超出保险公司的定损金额部分为任娟自行扩大的损失，保险公司不应承担。请求二审法院依法改判。
任娟答辩称：受害方任娟没有收到保险公司的赔偿款，南召县公安局交通警察大队委托南召县价格认证中心作出的价值结论认定书合法合理，应认定车损数额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对车损数额的认定是否正确以及保险公司是否应当赔偿。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审判决认定本案车损是否适当问题。车辆保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于或低于定损金额，具有不确定性。且车辆维修是一项极其复杂的事项，需较强的专业技术。本案交通事故发生后，南召县公安局交通警察大队委托南召县物价管理办公室价格认证中对涉案车辆进行价格认证，南召县物价管理办公室价格认证中心召价认（2014）第155号价格认证结论书，认定价格结论为8410元。且该价格认证结论书与南阳市恒康汽车服务有限责任公司所出具的维修工时材料费发票相互印证。故原审判决采信价格认证结论书认定涉案车辆的车损并无不当。
本案中，虽然阳光财险南阳支公司已向被保险人王帅民支付了车辆损失的赔偿金，但王帅民，王有彬并未将该笔赔偿金交予作为真正受害方的任娟，任娟的损失没有得到及时赔偿，这违反了中华人民共和国保险法第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定。且阳光财险南阳支公司并未在本院指定的期间提交任娟与王帅民达成的赔偿协议或者任娟收到赔偿款的凭据。对此，在任娟没有实际获得赔偿的情形下，阳光财险南阳支公司向王帅民支付保险赔偿金的行为不能对抗任娟享有的对该笔赔偿金的直接请求权。显然，保险公司向被保险人理赔不属于向受害人履行赔偿义务，不能成为免除其对受害人承担赔偿责任的法定事由。至于保险公司赔付之后，可以再要求被保险人返还已支付的保险金。故阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱薪谕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第826号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人昂汪彭措。
被告人日扎（音）。2013年7月19日因本案被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第812号起诉书指控被告人昂汪彭措、日扎犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人昂汪彭措、日扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月16日凌晨4时许，被告人昂汪彭措、日扎与扎西（在逃）、夏拉多吉（在逃）经预谋，到本市武侯区武侯祠大街180号附5号361°专卖店实施盗窃。扎西、夏扎多吉在门外望风，被告人昂汪彭措、日扎用事先准备好的液压钳将门锁剪断，进入店内，此时店内报警装置突然发出声音，四人立即向外逃走。后四人见无人发现，再次返回360°专卖店，由昂汪彭措望风，日扎、夏拉多吉进入店内，将货架上的46只鞋（经鉴定，价值人民币7717元）盗走，并将盗得赃物藏匿在武侯祠横街20号附2号3单元11号四人的暂住地。同月19日凌晨2时许，被告人昂汪彭措、日扎再次预谋，到本市武侯区一环路南三段13号“靓典鞋业店”实施盗窃，同样采取液压钳剪断门锁的方式进入店内，将62只女鞋和38个女包（经鉴定，价值人民币12307元）盗走，同样将赃物藏匿在武侯祠横街20号附2号3单元11号四人的暂住地。后公安干警在该暂住地将二被告人挡获归案，将所有赃物扣押并发还给被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案发现场勘验照片、被盗物品清单、被盗物品价格证明、被告人户籍信息、价格鉴定意见及通知书、司法鉴定意见书及通知书等证据。公诉机关认为被告人昂汪彭措、日扎的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、自愿认罪、赃物追回等情节，提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人昂汪彭措、日扎对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人昂汪彭措、日扎犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人昂汪彭措、日扎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人昂汪彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人日扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01978-1号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北恒诚建设有限公司。
法定代表人余兴波，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告湖北恒诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司以双方自行协商并履行完毕为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取372元，保全费520元，由原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第（137）号
原告胡某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某某，女，1968年12月30日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1986年经人介绍相识、订婚并同居生活，1988年10月按传统习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1989年1月24日生育女孩胡某某。婚后开始一些年双方夫妻关系尚可，后因琐事发生过纠纷，被告于2003年农历8月外出后至今未归，双方自此分居生活至今，且一直无联系。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求依法处理共同财产。
原告就其主张，提供了以下证据予以证明：
1、桃江县石牛江镇田庄湾村村民委员会证明一份，欲证明原、被告系事实婚姻关系；被告于2003年8月外出后至今未归，现无法联系，双方分居已达十年之久。
2、胡某某常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于1989年1月24日生育女孩胡某某。
3、刘庆祥调查笔录一份，欲证明原、被告于1988年结婚，未办理结婚登记手续，婚后双方夫妻关系一般，为琐事发生过纠纷，被告于2003年中秋节后外出至今未归，及共同财产情况（楼房一栋）。
4、刘飘云调查笔录一份，欲证明原、被告于1988年结婚，婚后开始一些年夫妻关系一般，后发生过纠纷，被告于2003年农历8月17日离家外出后至今年未归，及共同财产情况（楼房一栋）。
被告未进行答辩。
在法庭质证过程中，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的质证意见，被告未出庭应诉的行为视为对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议认为，原告提供的上述证据，被告未进行质证。被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议认为，原告提供的证据2，系有关机关出具，形式合法，内容真实，与本案有关联，本庭予以采信；原告提供的证据1、3、4来源合法，内容相互印证，所证明的事实与本案有关联，本庭予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识、订婚并同居生活，1988年农历10月按农村风俗举行婚礼，1989年1月24日生育女孩胡某某，现已成年；婚后刚开始几年双方夫妻关系一般，后因琐事发生过矛盾；被告于2003年农历8月外出后一直未归，双方自此开始分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有：位于桃江县石牛江镇田庄湾村迪垅湾村民组五底两层楼房一栋；诉讼中，原告未提供证据证明存在共同债权、债务。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件下以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。在婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾，从2003年农历8月开始分居生活至今，期间双方无任何联系，严重影响了夫妻感情，且被告未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。诉讼中查明双方有共同财产位于桃江县石牛江镇田庄湾村迪垅湾村民组五底两层楼房一栋，双方均有权分割，但因被告未到庭参加诉讼，且无法确定房屋现有价值，原、被告双方�另行主张权利。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予胡某某与曹某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审判员王星
二〇一四年五月十九日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00004号
申请执行人：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：马建成，泗县法制局副局长。
委托代理人：谢家成，泗县人民政府城乡建设征迁办公室工作人员。
被申请执行人：郭勇，男，1951年2月出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县人民政府以被申请执行人郭勇在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人民政府作出泗政征补（2014）12号房屋征收补偿决定为由，于2015年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人民政府作出泗政征补（2014）12号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泗县人民政府作出泗政征补（2014）12号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
二、由申请执行人泗县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年九月七日
书记员 孙凤楠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第562-31号
申请执行人杨志贤，男，1976年4月25日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人甘鹏飞，职务不详。
被执行人彭州联丰木业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘贞云，职务不详。
被执行人甘鹏飞，男，1955年3月23日出生，，住福建省厦门市思明区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第66号民事调解书，受理杨志贤申请执行成都碧城置业有限公司、彭州联丰木业有限公司、甘鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的1100万元。
本院于2013年11月29日作出（2013）成民保字第483号民事裁定，查封被执行人成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇长江东路189号“碧城旺丽庄园”的40套房屋。执行中，本院依法对已抵押给申请执行人杨志贤的34套房屋进行了评估、拍卖，共成交33套房屋，成交总价778.2万元，本院已向申请执行人支付拍卖价款700万元。剩余1套房屋未成交，申请执行人申请以该套房屋的第三次拍卖保留价33.92万元抵偿相应的债务。本案查封的剩余6套房屋，有2套房屋正在案外人异议审查中，有4套房屋申请执行人申请暂不予处置。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经强制执行申请执行人已经实现债权733.92万元，现申请执行人申请对被执行人剩余财产终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的1100万元，经强制执行申请执行人已实现债权733.92万元，被执行人成都碧城置业有限公司、彭州联丰木业有限公司、甘鹏飞尚欠申请执行人杨志贤366.08万元。
二、终结本院（2014）成民初字第66号民事调解书的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月七日
书记员 杨雨晴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第566号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶小型轿车途经福州市晋安区福飞北路铁路桥涵洞时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示被告人陈某甲血液中酒精浓度为170.2mg／100ml。后经抽取其血样送检鉴定，其血样中乙醇含量为179.51mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日近24时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶小型轿车途经福州市晋安区福飞北路铁路桥涵洞时被公安机关查获。经现场吹气酒精检测仪检测，被告人陈某甲血液酒精浓度为170.2mg／100ml。后经抽取血样送检鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为179.51mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果、抓获经过、现场酒精吹气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，证人董某某、陈某乙证言，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第525号乙醇含量司法检验报告书，现场调查笔录、现场图及现场照片，福州市连江县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市连江县司法局经调查认为陈某甲符合社区矫正适用条件，故对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17720号
原告：夏雅娟，女，1954年6月12日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：刘鹏翼，男，1972年9月27日出生，汉族，沈阳市于洪区教育局工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告夏雅娟诉被告刘鹏翼侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。由审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员齐惠凤、人民陪审员刘洋依法组成合议庭，于2017年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏雅娟，被告刘鹏翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雅娟诉称：原告于1975年参加工作，在沈阳市新城子区（现沈北新区）石佛寺乡小学任教，是民办教师。1980年嫁到沈阳市于洪区马三家镇范屯村。结婚后因孩子小就没有上班，随即从新城子区教育局调出工作档案（资料）。在1991年落实中央136号文件、55号文件、65号文件时，为了办理接班的事情，把原告的档案资料交给了于洪区教育局。后来接班问题因故没有办成，原告多次不断地找到于洪区教育局都没有结果。在2014年7月原告得知有新的政策出台，即《原民办教师养老补助政策问答》，1986年之前参加工作的原民办教师，年满60周岁，可享受公办教师退休金不少于三分之二的退休补助。因此原告又一次到于洪区教育局请求给原告个人资料，可身为人事科长的被告就是不答应找，说原告没有证据，让原告回新城子教育局开证明，他才给原告补办、申报。后来原告说：“你把我父亲的档案找出来，我的个人资料都放在我父亲的档案里了。”被告通过查找，没有找到原告父亲的档案。并告诉原告：“你们父女俩都没有档案在我局。”就这样原告再次去教育局找局长，局长还是让原告找人事科长被告，被告就利用职权把原告拒之门外。为了这件事，原告几个打工的工作都因请假太多而被辞退。没有了档案什么待遇都得不到，没办法只能自己花钱买保险。原告花了近6.1万元买的社会养老保险，每个月才500元钱，比起同等姐妺的2,600元相差甚远。为此，原告很不甘心，又去找被告，被告的行为曾把原告气抽在被告的办公室，都无人管。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：一、被告将原告的个人资料如数还给原告；二、由于原告的个人资料被被告扣押，造成的损失由被告承担赔偿责任，赔偿金6万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘鹏翼未作书面答辩，其口头辩称：被告系沈阳市于洪区教育局的人事科科长。原告曾经找过教育局解决其父亲平反的事情，原告提出其父亲曾在解放乡任教，要求其接班，需要找到其父亲档案。原告父亲的档案在1992年被相关工作人员丢失，之后教育局去政府的相关部门进行查找也没有找到，所以原告的接班问题教育局无法处理。教育局没有收到原告的档案，原告所述原告的档案在其父亲档案之中，因没有找到原告父亲的档案，故也没有原告的档案。原告此次诉讼与被告无关，被告系教育局的工作人员，是按照领导指示工作。
经审理查明：被告系沈阳市于洪区教育局人事科工作人员。
另查明：庭审中，原告表述，原告起诉被告不是起诉被告个人，因为原告在立案时，如果再起诉教育局就不能立案，所以原告只能起诉被告，原告与被告个人没有纠纷，被告是教育局的代理人。原告不要求被告赔偿损失，是要求教育局赔偿。
本院确认的上述事实，有原告身份证等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告系沈阳市于洪区教育局人事科工作人员，原告主张的被告因执行工作任务而发生的行为，不应由被告个人承担责任，被告主体不适格。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明系由于被告的原因导致原告及原告父亲的档案丢失的基本事实及被告对原告实施了侵权行为，故原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏雅娟的诉讼请求。
案件受理费1,300元，由原告夏雅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17720号原告：夏雅娟，女，1954年6月12日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。被告：刘鹏翼，男，1972年9月27日出生，汉族，沈阳市于洪区教育局工作人员，现住沈阳市铁西区。原告夏雅娟诉被告刘鹏翼侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。由审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员齐惠凤、人民陪审员刘洋依法组成合议庭，于2017年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏雅娟，被告刘鹏翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏雅娟诉称：原告于1975年参加工作，在沈阳市新城子区（现沈北新区）石佛寺乡小学任教，是民办教师。1980年嫁到沈阳市于洪区马三家镇范屯村。结婚后因孩子小就没有上班，随即从新城子区教育局调出工作档案（资料）。在1991年落实中央136号文件、55号文件、65号文件时，为了办理接班的事情，把原告的档案资料交给了于洪区教育局。后来接班问题因故没有办成，原告多次不断地找到于洪区教育局都没有结果。在2014年7月原告得知有新的政策出台，即《原民办教师养老补助政策问答》，1986年之前参加工作的原民办教师，年满60周岁，可享受公办教师退休金不少于三分之二的退休补助。因此原告又一次到于洪区教育局请求给原告个人资料，可身为人事科长的被告就是不答应找，说原告没有证据，让原告回新城子教育局开证明，他才给原告补办、申报。后来原告说：“你把我父亲的档案找出来，我的个人资料都放在我父亲的档案里了。”被告通过查找，没有找到原告父亲的档案。并告诉原告：“你们父女俩都没有档案在我局。”就这样原告再次去教育局找局长，局长还是让原告找人事科长被告，被告就利用职权把原告拒之门外。为了这件事，原告几个打工的工作都因请假太多而被辞退。没有了档案什么待遇都得不到，没办法只能自己花钱买保险。原告花了近6.1万元买的社会养老保险，每个月才500元钱，比起同等姐妺的2,600元相差甚远。为此，原告很不甘心，又去找被告，被告的行为曾把原告气抽在被告的办公室，都无人管。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：一、被告将原告的个人资料如数还给原告；二、由于原告的个人资料被被告扣押，造成的损失由被告承担赔偿责任，赔偿金6万元；三、被告承担本案诉讼费。被告刘鹏翼未作书面答辩，其口头辩称：被告系沈阳市于洪区教育局的人事科科长。原告曾经找过教育局解决其父亲平反的事情，原告提出其父亲曾在解放乡任教，要求其接班，需要找到其父亲档案。原告父亲的档案在1992年被相关工作人员丢失，之后教育局去政府的相关部门进行查找也没有找到，所以原告的接班问题教育局无法处理。教育局没有收到原告的档案，原告所述原告的档案在其父亲档案之中，因没有找到原告父亲的档案，故也没有原告的档案。原告此次诉讼与被告无关，被告系教育局的工作人员，是按照领导指示工作。经审理查明：被告系沈阳市于洪区教育局人事科工作人员。另查明：庭审中，原告表述，原告起诉被告不是起诉被告个人，因为原告在立案时，如果再起诉教育局就不能立案，所以原告只能起诉被告，原告与被告个人没有纠纷，被告是教育局的代理人。原告不要求被告赔偿损失，是要求教育局赔偿。本院确认的上述事实，有原告身份证等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：公民的合法权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告系沈阳市于洪区教育局人事科工作人员，原告主张的被告因执行工作任务而发生的行为，不应由被告个人承担责任，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明系由于被告的原因导致原告及原告父亲的档案丢失的基本事实及被告对原告实施了侵权行为，故原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏雅娟的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告夏雅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  刘 洋二〇一七年一月二十二日书 记 员  王艺宁
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0111行审4号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端、高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被执行人李超明，男，1943年12月1日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）于2016年2月1日向本院申请强制执行大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月13日，大足区土房局对李超明作出大足国土房管（责交地）字2015第01号《责令交出土地决定书》，其中认定李超明户违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令李超明户接到该决定之日起七日内交出位于大足区某街道办事处某组被依法征收的108平方米的土地。同时该决定向李超明告知了其享有的复议权和起诉权等救济权利。2015年3月19日李超明不服该决定依法向人民法院提起行政诉讼。重庆市璧山区人民法院根据上级法院的指定管辖裁定，受理该案并依法进行了审理。2015年6月10日重庆市璧山区人民法院经审理后依法作出（2015）璧法行初字第00050号行政判决，认为被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，李超明的诉请理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李超明要求撤销大足区土房局于2015年3月13日作出的大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定的诉讼请求。李超明不服该判决提出上诉。2015年10月19日重庆市第一中级人民法院经审理后作出（2015）渝一中法行终字第00410号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决依法于2015年11月5日送达李超明后，李超明并未自动履行生效判决所涉大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定所确定的义务。2016年1月18日申请执行人大足区土房局向被执行人李超明送达了行政处理催告书，限其在收到催告书之日起10日内自动履行上述责令交出土地决定所确定的义务，但被执行人李超明在催告书规定的期限内仍未自动履行义务。大足区土房局遂于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，本院有权对申请执行人大足区土房局申请执行大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定进行合法性审查。因李超明户违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，大足区土房局依照该条例第四十五条的规定，对李超明户作出了大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定，责令李超明户在接到该决定之日起七日内“交出位于大足区某街道办事处某组被依法征收的108平方米的土地”。李超明针对该行政行为在法定期限内行使了诉权，并已经诉讼程序，该行政行为的合法性已经人民法院生效判决所确认，李超明要求撤销该行政行为的诉讼请求经终审判决被依法驳回。本案中，大足区土房局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》规定的法定执行条件，所涉行政决定已具备法定执行效力，且具有可强制执行内容，对此本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条之规定，本院裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求强制执行其于2015年3月13日作出的大足国土房管（责交地）字2015第01号责令交出土地决定中关于被执行人李超明户“交出位于大足区某街道办事处某组被依法征收的108平方米土地”的内容准予强制执行，并交由重庆市大足区国土资源和房屋管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年二月三日
书 记 员 江黎明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执446号
申请执行人：高文和，男，1981年1月14日出生，汉族。
被执行人：邵志恒，男，1972年9月18日出生，汉族。
本院在执行高文和申请执行邵志恒健康权纠纷一案中，现申请执行人高文和向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许靖，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市宏明围巾商行，住所地:中国小商品城国际商贸城46464号商位。
经营者：杨宏钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
再审申请人许靖因与被申请人义乌市宏明围巾商行买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第3735号民事判决及本院（2015）浙金商终字第3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
许靖申请再审称，其系作为PLAT公司员工履行采购货物的职务行为，并非实际买受人，不应承担支付涉案货款的责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
被申请人义乌市宏明围巾商行提交意见称，许靖至今不能提供用工合同及工资发放清单等证据，其提供的现有证据也无法证明其系PLAT公司员工。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许靖的再审申请。
本院认为，在本案买卖合同履行过程中，许靖亲至义乌市宏明围巾商行位于义乌市国际商贸城的店铺洽谈采购事宜，后又实际签收货物并支付部分款项。义乌市宏明围巾商行据此要求许靖支付剩余货款，与法及理均有据。许靖辩称其系作为PLAT公司员工向义乌市宏明围巾商行订购货物，但此前所提供的公证书、转账凭证等证据并不足以证明该事实，对其辩解，本院无法采信。再则，即使PLAT公司真实存在，许靖确系受PLAT公司委托订购货物，但许靖在订购货物时未向被申请人义乌市宏明围巾商行披露买受人系PLAT公司，义乌市宏明围巾商行可以在许靖披露该事实后选择许靖作为相对人主张权利。综上，原判所作认定并无不当，许靖主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许靖的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许靖，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市宏明围巾商行，住所地:中国小商品城国际商贸城46464号商位。经营者：杨宏钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。再审申请人许靖因与被申请人义乌市宏明围巾商行买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第3735号民事判决及本院（2015）浙金商终字第3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。许靖申请再审称，其系作为PLAT公司员工履行采购货物的职务行为，并非实际买受人，不应承担支付涉案货款的责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。被申请人义乌市宏明围巾商行提交意见称，许靖至今不能提供用工合同及工资发放清单等证据，其提供的现有证据也无法证明其系PLAT公司员工。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许靖的再审申请。本院认为，在本案买卖合同履行过程中，许靖亲至义乌市宏明围巾商行位于义乌市国际商贸城的店铺洽谈采购事宜，后又实际签收货物并支付部分款项。义乌市宏明围巾商行据此要求许靖支付剩余货款，与法及理均有据。许靖辩称其系作为PLAT公司员工向义乌市宏明围巾商行订购货物，但此前所提供的公证书、转账凭证等证据并不足以证明该事实，对其辩解，本院无法采信。再则，即使PLAT公司真实存在，许靖确系受PLAT公司委托订购货物，但许靖在订购货物时未向被申请人义乌市宏明围巾商行披露买受人系PLAT公司，义乌市宏明围巾商行可以在许靖披露该事实后选择许靖作为相对人主张权利。综上，原判所作认定并无不当，许靖主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许靖的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一六年十二月二十六日代书 记员 范华芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1296号
申请执行人沈阳铁路局通化房产段
被执行人孟凡忠
本院在执行申请执行人沈阳铁路局通化房产段与被执行人孟凡忠其他案由执行一案中，在执行过程中，双方达成和解,申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 于东航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执458号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：邹吉武，男，1969年1月25日生，住磐石市。
被执行人：陈青志，男，1964年5月1日生，住磐石市。
被执行人：王杰，男，1961年10月2日生，住磐石市。
被执行人：于光启，男，1965年10月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人邹吉武、陈青志、王杰、于光启、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月29日做出（2016）吉0284民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹吉武、陈青志、王杰、于光启、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人邹吉武、陈青志、王杰、于光启、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人邹吉武、陈青志、王杰、于光启、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初1514号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11986号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:刘峰
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更169号
罪犯杨彬，男，1990年11月22日出生，汉族，原户籍所在地：四川省宜宾县合什镇。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨彬因犯盗窃罪，于2008年9月9日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑判决，决定执行有期徒刑一年，2009年11月5日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2010年7月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2010）翠屏刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。被告人未上诉。刑期自2010年2月3日起至2028年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月2日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯杨彬到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，且未执行原判并处罚金七千元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行原判并处罚金七千元；原判认定该犯系累犯，数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，数罪并罚，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为：2025年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8083号
原告：雍继超，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宗小军，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告雍继超与被告宗小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍继超到庭参加诉讼。被告宗小军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍继超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款7万元，支付利息（自2014年4月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年4月26日，被告以做生意缺少资金向原告借款7万元，约定月利率2%，承诺2015年4月30日归还本息。到期后，被告至今未还。
被告宗小军未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告宗小军出具借条一份给原告，载明：“今因资金周转需要借到雍继超人民币1柒万元整（70000）本人自愿给2分，现金已收到借款人：宗小军2014.4.26”。
至今被告未归还借款本息，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告雍继超借款给被告宗小军，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为7万元，本院认定本案借款数额为7万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。
被告宗小军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗小军于本判决生效后十日内返还原告雍继超借款7万元，支付利息（自2014年4月27日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告宗小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年五月十日
书 记 员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11795号
被拘留人:吴彩波公民身份号码:×××1316
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴彩波（2016）浙0782执11795号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴彩波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10469号
原告：张永田，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：佛山市三合建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲三山基业花园朗景轩08号商铺，统一社会信用代码91440605345339835F。
法定代表人：何年晟。
被告：广东鑫皇冠新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路62号，统一社会信用代码9144060061758638XQ。
法定代表人：谭青锋。
原告张永田与被告佛山市三合建筑装饰设计有限公司（以下简称三合建筑公司）、广东鑫皇冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年11月17日于南海区桂城平洲三山基业花园朗景轩08商铺签订的《经销合同》并责令被告向原告赔偿店铺年销量纯利损失（按照《经销合同》约定的第六条年销量要求和单价表计算）合计款1140000元；2.被告向原告返还全部货款82228元；3.被告向原告赔偿店铺开支款256179.07元；4.被告向原告赔偿店铺装修款57627.50元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：原告与被告三合建筑公司于2016年11月17日签订的《佛山市皇冠化工有限公司都威品牌佛山市禅城区经销合同》第十三条约定，如发生纠纷应协商解决，协商不成在甲方（被告三合建筑公司）所在地诉讼解决。经审查，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案协议管辖条款有效，本案应由被告三合建筑公司住所地即佛山市南海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7547号
上诉人（原审原告）：杭州乐寅虎网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢565室。统一社会信用代码：91330106MA27W2D77F。
法定代表人：何仁强，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：张文刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶佳佳，女，1988年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州乐寅虎网络科技有限公司（以下简称乐寅虎公司）因与被上诉人叶佳佳劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）杭0106民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2016年3月3日，叶佳佳进入乐寅虎公司工作，双方签订了一份书面劳动合同，其中约定：合同期限从2016年3月3日至2018年3月2日，试用期至2016年6月2日，试用期工资4000元；叶佳佳岗位为行政人事专员，工作地点为五常联胜路5号。此外，该合同第六条还约定试用期内被视为不符合录用条件的诸多情形，包括：3.试用期满前实操或笔试考试未通过者；4.主管领导布置的工作任务未按时完成者；5.工作能力不符合岗位要求者；6.不服从主管领导合理工作安排者；10.在试用期满之前，应该提交的材料或者手续仍无法齐备的，将被视为不符合录用条件等等。同月29日，乐寅虎公司以叶佳佳试用期间不符合录用条件（以是否能够按照公司要求独立完成各项工作内容、工作指标、工作任务等条件为标准）为由将叶佳佳辞退。另查明，乐寅虎公司未为叶佳佳缴纳2016年3月份社会保险金。劳动解除后，乐寅虎公司暂扣了叶佳佳3月份工资3466.67元未予发放。还查明，乐寅虎公司曾于2016年3月20日及3月24日向叶佳佳发送短信和邮件，肯定叶佳佳的专业能力及工作表现。2016年7月4日，乐寅虎公司请求判令：乐寅虎公司不予支付叶佳佳试用期解除劳动合同的经济补偿金4000元。
一审法院认为，试用期是指用人单位对新招用的劳动者思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体状况等进行进一步考察的时间期限。根据规定，用人单位在试用期内解除劳动合同的前提是劳动者在试用期间被证明不符合录用条件。本案中，乐寅虎公司单方解除劳动合同的理由为叶佳佳在试用期不符合录用条件（以是否能够按照公司要求独立完成各项工作内容、工作指标、工作任务等条件为标准），符合劳动合同第六条3-6、10款的约定，具体表现为叶佳佳不能按照上级工作要求进行工作，做事不细心，反馈工作效率低，未能提交与原单位解除劳动关系的证明等。但乐寅虎公司主张叶佳佳未能按照上级工作要求工作、做事不细心、反馈工作效率低下，却无充分证据予以证明。相反，叶佳佳提供的证据中，乐寅虎公司曾于2016年3月20日及3月24日向叶佳佳发送短信和邮件，肯定了叶佳佳专业水平和工作表现。故对乐寅虎公司以上述理由认定叶佳佳不符合录用条件，不予采信。至于乐寅虎公司主张叶佳佳未能提交与原单位解除劳动关系证明的问题，因劳动合同第六条第10款明确约定叶佳佳提交材料的期限为试用期届满之前，而乐寅虎公司在距试用期届满尚有2个多月的情况下，便以此为由解除劳动合同，不符合合同的约定，故不予支持。综上，乐寅虎公司单方解除劳动合同，于法无据，应当支付叶佳佳经济赔偿金4000元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，乐寅虎公司未支付叶佳佳2016年3月份工资3466.67元事实存在，故叶佳佳主张乐寅虎公司支付上述工资，予以支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，因乐寅虎公司未为叶佳佳参加2016年3月的社会保险费，故对叶佳佳要求乐寅虎公司补缴该月社会保险费的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，关于拖欠工资加付的赔偿金系由劳动保障行政部门予以处理，不属于劳动争议的民事诉讼受理范围，故对叶佳佳要求乐寅虎公司支付赔偿金2000元的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、乐寅虎公司于判决生效之日起七日支付叶佳佳2016年3月份工资3466.67元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，合计7466.67元；二、乐寅虎公司于判决生效之日起七日内为叶佳佳补缴2016年3月份的社会保险（具体补缴险种、期限、金额由社保机构依政策确定），其中个人应负担部分，由个人自行缴纳；三、驳回叶佳佳的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。
宣判后，乐寅虎公司不服，向本院提起上诉称：叶佳佳是乐寅虎公司的员工，在公司担任行政人力专员一职，叶佳佳在试用期期间被证明不符合公司的录用要求，特合理合法的解除劳动合同，并不存在恶意解除劳动合同，说明如下：叶佳佳在试用期期间被证明不符合录用条件，叶佳佳工作期间消极怠工，上级主管交待的工作不能够按时完成，且造成了新入职员工立马离职的严重事件，给公司造成了严重的损失和恶劣影响。综上，请求：1.乐寅虎公司不予支付试用期解除劳动合同的经济补偿金4000元；2.叶佳佳承担本案诉讼费用。
叶佳佳二审未进行答辩。
二审期间，被上诉人叶佳佳未向本院提交新证据，上诉人乐寅虎公司向本院提交了下列证据：证据1.离职交接表，欲证明叶佳佳人力工作失职，造成员工郭某离职的事实；证据2.钉钉沟通截图（郭某和公司员工的聊天记录），欲证明叶佳佳人力工作失职沟通不到位；证据3.打款回单，欲证明公司员工郭某离职打款是因为叶佳佳的工作失职。
对上诉人乐寅虎公司提交的证据材料，被上诉人叶佳佳未发表质证意见。本院认为，乐寅虎公司提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，叶佳佳于2016年4月26日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字〔2016〕第311号仲裁裁决，裁决：1.乐寅虎公司支付叶佳佳2016年3月份工资3466.67元、违法解除劳动合同赔偿金4000元；上述款项合计7466.67元，乐寅虎公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清；二、乐寅虎公司为叶佳佳补缴2016年3月份的社会保险费，乐寅虎公司应当在裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述社会保险费（具体不叫事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确定），其中个人缴纳部分，由叶佳佳自行承担，三、驳回叶佳佳的其他申诉请求。对一审查明的其与事实本院予以确认。
本院认为，乐寅虎公司以叶佳佳在试用期间不符合录用条件（以是否能够按照公司要求独立完成各项工作内容、工作指标、工作任务等条件为核准）为由解除与叶佳佳的劳动合同。但乐寅虎公司未能提交有效证据证实叶佳佳在试用期内存在不符合录用条件之情形。故乐寅虎公司的相关上诉理由本院不予采信，一审法院认定乐寅虎公司系违法解除劳动关系，应支付叶佳佳赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，乐寅虎公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州乐寅虎网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖雪珂
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7136号
原告：陈连玉，男，1965年11月5日出生，北京市平谷区居民。公民身份号码：×××。
被告：王春才，男，1947年3月15日出生，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告陈连玉与被告王春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连玉到庭参加了诉讼，被告王春才经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连玉向本院提出诉讼请求：1.王春才立即向陈连玉偿还借款本金85000元；2.王春才自2009年7月起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率向陈连玉支付利息。庭审中，陈连玉变更第二项诉讼请求为，王春才自2009年9月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率向陈连玉支付利息。事实和理由：2008年，陈连玉和王春才在平谷区通过刘久伶介绍相识。2009年七八月间，王春才以在平谷区开公司需资金周转为由，分两次向陈连玉借款85000元，并承诺会多给利息。此后陈连玉多次催要，王春才均以公司经营困难为由推托。2017年6月16日，在平谷区渔阳酒店大厅，王春才向陈连玉出具了借条一份，承诺于2017年7月1日前连本带息一并偿还借款。现期间届满，王春才仍未偿还，为维护自身合法权益，陈连玉诉至法院。
王春才经公告送达未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈连玉和王春才通过刘久伶介绍相识，2009年七八月间，王春才先后向陈连玉借款共计85000元，未明确约定还款日期及具体利息，但王春才表示会多给利息。2017年6月16日，王春才向陈连玉出具借条一份，内容为“今借陈连玉现金本金捌万伍仟元整，2009年借，2017年6月15日作手续。2017年7月1日之前还清，连本带利，利息按银行贷款利率”。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借条等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。王春才向陈连玉借款85000元，事实清楚，证据充分，双方于2017年6月16日对借款期限及利息进行重新约定，即应遵照履行。现王春才未依约还本付息，陈连玉要求其偿还本息于法有据，本院予以支持。借款发生在2009年七八月间，陈连玉从2009年9月1日主张利息符合法律规定。王春才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春才于本判决生效后七日内返还陈连玉借款本金人民币85000元，并从2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由王春才负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王春才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王汉生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈子君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5391号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告李玉，公民身份号码×××，男，1949年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2559号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职员。
被告:吕光发,男,1951年5月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告:吕光发金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月十日
书记员 孙雪成