江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03721号
原告王东，工人。
法定代理人王迪根，工人。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许尔府，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12a层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告王东诉被告许尔府、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王东及法定代理人王迪根、委托代理人苏云梅，被告许尔府，被告太平洋财保南京分公司委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2014年7月17日21时25分，被告许尔府驾驶其所有的苏n×××××小轿车（在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险），沿青临线由北向南行驶至10km＋0m处，撞到前方同方向的行人柏雪、原告王东，造成柏雪、原告王东受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告许尔府承担事故全部责任。原告的损失为：医疗费144035.42元（被告许尔府支付20000元、太平洋财保南京分公司支付10000元）、误工费10680元（120天×89元／天）、住院伙食补助费1500元（100天×15元／天）、营养费1200元（100天×12元／天）、交通费2000元，合计159415.42元。现要求：1.被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12680元（误工费10680元＋交通费2000元）、商业三者险限额内赔偿原告各项损失136735.42元（159415.42元-10000元-12680元），合计149415.42元；2.原告王东返还被告许尔府垫付的医疗费20000元；3.案件受理费1148元、保全费1020元，合计2168元，由两被告负担。
原告王东为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定即被告许尔府承担事故全部责任，原告王东无责任；
2.泗洪县中心医院出院记录1份、费用清单1份、医疗费票据1张，南京集庆门医院出院记录1份、费用清单1份、医疗费票据1张，泗洪县康复医院出院记录1份、费用清单1份、医疗费票据1张，泗洪县分金亭医院医疗费收据4张，证明原告王东的伤情及住院治疗103天，支付医疗费143332.42元；
3．被告许尔府的驾驶证、行驶证各1份，证明被告许尔府有驾驶资格，所驾驶的车辆检验有较期至2015年1月；
4．泗洪县赛浪汽车维修中心营业执照、证明各1份，证明事发前，原告王东在该中心工作，误工费应按城镇居民标准计算；
5．出庭证人祖某（泗洪县赛浪汽车维修中心经营者）证言，证明原告王东于2014年2月4日起在泗洪县赛浪汽车维修中心工作，并居住在店内，每月基本工资1500元，多劳多得。
被告许尔府对原告王东诉讼请求无异议，其提供以下证据：
6.交强险、商业险保单各1份，证明苏n×××××小轿车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
被告太平洋财保南京分公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，因被告许尔府驾驶的车辆不符合技术标准，商业三者险不予赔偿。如果法院认定被告太平洋财保南京分公司应承担赔偿责任，要求医疗费部分扣除20%非医保费用；2.被告太平洋财保南京分公司已赔付了交强险中的医疗费10000元，交通费2000元过高，案件受理费不予负担。综上，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保南京分公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告许尔府对原告王东提供的证据1、2、3、5无异议，证据4不认可。
被告太平洋财保南京分公司对原告王东提供的证据质证意见：1.对证据1、2、3的真实性无异议，证据1认定了被告许尔府驾驶的苏n×××××小轿车不符合技术标准，依据保险合同的约定，被告太平洋财保南京分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.证据4不具有真实性；3.证据5无异议，但原告实际工作5个月13天，总收入4900元，其月平均工资应为980元（4900元÷5个月）。
原告王东、被告太平洋财保南京分公司对被告许尔府提供的证据6无异议。
本院认证意见：
证据1至6，客观证明了事故责任和原告受伤住院治疗支付的费用及伤前在城镇居住、工作情况，两被告对证据1、2、3、5不持异议，本院予以采信。证据4与证据5相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年7月17日21时25分，被告许尔府驾驶苏n×××××小轿车，沿青临线由北向南行驶至10km＋0m处，撞到前方同方向的行人柏雪、原告王东，造成柏雪、原告王东受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告许尔府承担事故全部责任，柏雪、原告王东无责任。原告受伤后在泗洪县中心医院、南京集庆门医院、泗洪县康复医院、泗洪县分金亭医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤。住院103天，支付医疗费143332.42元。审理中，被告许尔府、太平洋财保南京分公司同意扣除10%非医保费用，并由被告许尔府赔偿给原告。
另查明：1.苏n×××××小轿车属于被告许尔府所有，该车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期内；2.被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，被告许尔府已付原告20000元；3.原告于2014年2月4日在泗洪县赛浪汽车维修中心居住、工作；4.苏n×××××小轿车经检测有效期至2015年1月。事发后，该车经检测转向系统、前制动、后制动符合gb7258-2012标准，驻车制动、整车制动均不符合gb7258-2012标准。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告太平洋财保南京分公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.原告要求赔偿的费用如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案被告许尔府驾驶的苏n×××××小轿车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告许尔府驾驶的苏n×××××小轿车在规定期限内已接受了检测，且事故发生在检测合格期内，事发后的检测结果，不足以证明事发前该车的安全状态，故被告太平洋财保南京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保南京分公司提出被告许尔府驾驶的车辆不符合技术标准，商业三者险不予赔偿的主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为：原告伤前居住在城镇，并在城镇工作，其要求赔偿的费用应按城镇居民标准计算。鉴于原告的三期（误工期、护理期、营养期）需鉴定，现暂按100天计算。
本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费143332.42元、误工费8900元（100天×89元／天）、住院伙食补助费1500元（100天×15元／天）、营养费1200元（100天×12元／天）、交通费1500元，合计156432.42元。上述费用，由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿10400元（误工费8900元＋交通费1500元）、商业三者险限额内赔偿122699.18元（（医疗费143332.42元-已付交强险医疗费10000元）×90%＋住院伙食补助费1500元＋营养费1200元），合计133099.18元，被告许尔府赔偿原告医疗费13333.24元（（医疗费143332.42元-已付交强险医疗费10000元）×10%）。鉴于被告许尔府已付20000元，扣减后，原告应返还被告许尔府6666.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王东各项损失133099.18元；
二、原告王东返还被告许尔府垫付医疗费6666.76元。
上述一、二项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告王东负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担865元，被告许尔府负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 解祥凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。