wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00650号
原告：石国田，男，1968年7月8日出生。
原告：李花芹，女，1964年1月10日出生。
两原告共同委托代理人：张世林，芜湖县法律援助中心律师。
被告：冯俊，男，1987年8月10日出生。
原告石国田、李花芹诉被告冯俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告石国田、李花芹的共同委托代理人张世林，被告冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国田、李花芹诉称：两原告系受害人石来福的父母亲。2012年4月5日，被告冯俊饮酒后驾驶皖B×××××号汽油机车，沿本市镜湖区文化路由东向西行驶至文化路与北京中路交叉口以西中国人民银行路段，发生自摔后与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成其本人及后坐乘坐人石来福受伤，车辆和护栏受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告冯俊负本起事故的全部责任，石来福无责任。事故发生后，石来福被送往芜湖市第二人民医院治疗，经抢救无效后死亡。原告故诉请判令被告赔偿两原告各项经济损失计197576元（其中包括医药费34300元、营养费1640元、住院伙食补助费1640元、护理费7380元、丧葬费20976元、死亡赔偿金124640元、处理事故人员损失5000元、交通费2000元）。
被告冯俊辩称：答辩人认为不应承担事故的全部责任；原告诉请过高，现在没有赔偿能力，待以后有了工作再作赔偿。
经审理查明：2012年4月5日0时45分，被告冯俊饮酒后驾驶皖B×××××号汽油机车，沿芜湖市镜湖区文化路由东向西行驶至文化路与北京中路交叉口以西中国人民银行路段，发生自摔后与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成其本人及后坐乘坐人石来福受伤，车辆和护栏受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告冯俊负本起事故的全部责任，石来福无责任。事故发生当日，石来福即被送往芜湖市第二人民医院抢救治疗，于同年4月11日宣布死亡。石来福抢救期间医疗费34283.71元，由石来福支付。
另查明：1、石来福生前未婚，两原告系其父母亲；2、被告冯俊因本起交通肇事行为被判处有期徒刑一年，自2012年10月19日起至2013年10月18日止。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡记录、医药费收据、（2012）镜邢初字第00479号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶皖B×××××号汽油机车发生单方交通事故，致乘坐人石来福受伤经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定被告冯俊负全部责任，石来福无责任。被告冯俊作为直接侵权人，应对石来福死亡造成的损失承担民事赔偿责任。被告辩称其不应承担本起事故的全部责任，未提交证据证实，本院不予采信。石来福生前未婚，两原告作为石来福第一顺序继承人有权主张权利，故本院对两原告要求被告冯俊承担赔偿责任的诉请予以支持。二、石来福死亡所造成的损失，本院认定如下：（一）医药费34283.71元，本院根据死亡记录及医药费票据予以确认；（二）营养费120元，按20元／天×6天计算；（三）住院伙食补助费120元，按20元／天×6天计算；（四）护理费540元，按90元／天×6天计算；（五）丧葬费20320元，按40640元／年÷12月／年×6月计算；（六）死亡赔偿金124640元，按6232元／年×20年计算；（七）处理事故人员损失2226.8元，按111.34元／天／人×2人×10天计算；（八）交通费1000元，由本院酌定。上述（一）至（八）项损失合计183250.51元，由被告赔偿给两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告石国田、李花芹各项损失计183250.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2245元，由原告石国田、李花芹负担163元，被告冯俊负担2082元（案件受理费原告石国田、李花芹已预交1245元，被告冯俊在支付上述款项时一并给付原告1082元，被告冯俊于本判决生效之日起三日内交至本院1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初391号
原告：方林海。
被告：胡作人。
被告：应美齐（曾用名：应兰平）。
本院在审理原告方林海与被告胡作人、应美齐民间借贷纠纷一案中，因原告方林海未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年二月二十六日
代书记员 施林瑛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第1139号
原告刘金金，女，住址沈阳市大东区。
被告沈阳缪斯客科贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李应博，系该公司销售总监。
原告刘金金与被告沈阳缪斯客科贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金金，被告沈阳缪斯客科贸有限公司的法定代表人李应博均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告刘金金诉称，2012年2月27日至2012年8月20日期间，原告刘金金在被告公司位于沈阳市皇姑区千盛百货分店工作，月收入为固定工资及提成，月平均工资人民币2，200元，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳保险，被告在2012年8月21日与原告解除劳动关系，故起诉来院。请求法院依法判决1、被告支付原告2012年4月至2012年8月未签订劳动合同应付双倍工资不足部分人民币10，201.25元；2、被告给付两倍的经济补偿金人民币2，040.25元；3、被告为原告缴纳2012年4月至2012年8月的养老、医疗、失业保险。
被告沈阳缪斯客科贸有限公司辩称，被告与原告不存在事实劳动合同关系，原告不是被告公司员工，原告的诉请没有事实依据，法院不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘金金称从2012年2月27日至2012年8月20日在被告公司位于皇姑区千盛百货分店工作，担任营业员工作。原告的银行卡中从2012年4月至2012年8月，每月均有一笔数额不等的资金转入。原告刘金金于2012年1月1日在《沈阳千盛百货购物中心员工（营业员）防火安全责任状》上签字。2012年6月6日，原告向大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心缴纳工牌保证金人民币500元，付款人一栏写明是苹果。在庭审中，原告出具了千盛百货《联销员离职单》，载明：申请时间是2013年4月8日，部门是租赁业种，品牌是苹果数码，厂商负责人是柯新，上面盖有沈阳缪斯客科贸有限公司销售专用章，入职时间为2012年6月6日，离职时间是2012年8月20日。注：离职员工请本人将工卡于15日交至人力资源部。离职单不得出现空项。第1-5项必须于离职当日办理，6-7项于每月的15日下午办理。在该离职单上只有1-3项填写，4-7项空白。原告刘金金在工作期间未签订书面的劳动合同，也未缴纳社会保险。
原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年3月26日作出沈东（浑）劳人仲字（2013）40号仲裁裁决书，因原告的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，现起诉到法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交仲裁裁决书、银行卡对账明细、《沈阳千盛百货购物中心员工（营业员）防火安全责任状》、《联销员离职单》、工牌等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等规定。本案中原告主张与被告存在劳动关系，但其提举的证据《沈阳千盛百货购物中心员工（营业员）防火安全责任状》与被告没有关系，且签订的时间早于其自述入职时间，原告的工牌是大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心，原告亦向该公司缴纳工牌保证金。原告也无证据证明其工资发放是否由被告发放。原告提交的也是千盛百货《联销员离职单》。综上，原告的证据不足以证明被告与原告存在劳动合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告刘金金的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于确定劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1233号
罪犯孙大嫦,女，1975年5月18日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）绍中刑初字第112号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2011年3月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙大嫦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大嫦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大嫦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大嫦减刑九个月（刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3609号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：魏志生，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省无锡市新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏志生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依�作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达35662.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35662.99元（暂计至2013年4月11日，本金为27536.45元、利息为6426.94元、滞纳金为1699.6元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有�款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额�，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支35662.99元（其中本金为27536.45元、利息为6426.94元、滞纳金为1699.6元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏志生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27536.45元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为6426.94元、滞纳金为1699.6元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由被告魏志生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00662-4号
申请执行人宁福山，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，系神华集团神东煤炭有限责任公司大柳塔煤矿职工。
被执行人刘治平，男，1966年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，系神华集团神东煤炭有限责任公司物资供应中心职工。
被执行人杜红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，系神华集团神东煤炭有限责任公司彩印公司职工。
本院在执行宁福山依据本院（2012）神民初字第02683号民事调解书申请执行刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，申请执行人宁福山与被执行人杜红梅自愿达成和解给付协议：申请人宁福山同意用二被执行人的工资收入偿还其借款本金18万元及利息。二被执行人承担执行费2600元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00303号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭玉林，男，汉族，1965年6月12日出生于周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年8月1日被周口市公安局第三分局刑事拘留，延长拘留期至2013年8月8日。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人郭玉林犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人郭玉林及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年8月1日6时10分，金海路派出所治安大队民警巡逻至周口市川汇区文昌东路时发现郭玉林家生产销售的卤肉中使用工业用盐，同时使用工业松香褪掉猪头、猪蹄子上的毛，在煮制过程中加入工业染料洛阳袋色使肉好看便于销售。
上述事实，公诉机关出示和宣读了被告人、证人证言、书证：扣押物品清单、检测报告及常住人口基本信息等证据。公诉机关认为：被告人郭玉林生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人郭玉林在开庭审理过程中对指控事实不持异议，要求从轻处罚。辩护人辩护时认为：被告人郭玉林当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月1日6时10分，周口市公安局金海路派出所治安大队民警巡逻至周口市文昌东路时发现郭玉林家生产销售的卤肉中使用工业用盐腌制，经河南省盐产品质量监督检验中心依据GB／T5462-2003《工业盐》标准检验出具的检验报告判定，该样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐一级标准，氯化钠单项检验合格，未检出碘（不含碘），单项不合格。同时被告人郭玉林在加工过程中使用工业松香褪掉猪头、猪蹄子上的毛，在煮肉过程中加入工业染料洛阳袋色使肉好看。煮熟加工成卤肉后，被告人郭玉林拉到市场上销售。
认定上述事实的证据有：
被告人郭玉林供述，证人郭X、证人贾X的证言，书证：常住人口基本信息一份，周口市公安局第三分局搜查笔录及扣押物品清单，郭X指认褪猪毛使用的铁锅（锅内为松香）及生产卤肉时使用工业用盐及60小包洛阳袋色的照片两张及鉴定结论。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭玉林违反我国食品卫生管理法规，明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告仅对被告人郭玉林生产、销售的食品中加入的氯化钠含量进行检测，虽达到精制工业盐一级标准（不含碘），但检测报告显示：氯化钠单项合格，未检测出“有毒、有害的非食品原料”。故公诉机关指控事实清楚、但定性不当。关于生产、销售不符合安全标准食品的定性问题，经查：被告人郭玉林在加工生产、销售卤肉中掺入食品色素、调味品等，其来源不符合要求，达不到食品安全标准。而生产、销售有毒、有害食品罪，侵犯的是国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命健康权利，属国家命令禁止生产经营的。至于非食品原料是否有毒、有害要有鉴定机构确定，故指控被告人郭玉林犯生产、销售有毒、有害食品罪属证据不足。鉴于被告人郭玉林当庭自愿认罪、悔罪，且属初犯，未造成严重后果，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭玉林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年十一月五日
书记员 张 瑾
第页
第页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4341号
被执行人占岳其，男，1987年4月20日出生，住松阳县。
被执行人韦存伟，男，1986年4月22日出生，住松阳县。
被执行人程永升，男，1988年8月20日出生，住松阳县。
被执行人占岳其、韦存伟、程永升因犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00721号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人占岳其、韦存伟、程永升各6200元的罚金，但被执行人占岳其、韦存伟、程永升未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4341号被执行人占岳其，男，1987年4月20日出生，住松阳县。被执行人韦存伟，男，1986年4月22日出生，住松阳县。被执行人程永升，男，1988年8月20日出生，住松阳县。被执行人占岳其、韦存伟、程永升因犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00721号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人占岳其、韦存伟、程永升各6200元的罚金，但被执行人占岳其、韦存伟、程永升未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4341号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3016号
原告韩羊真，男，1955年2月21日生，汉族，住安阳县。
被告王风明，男，1966年1月8日生，汉族，住安阳县。
原告韩羊真与被告王风明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告双方一起做生意，往山东上铁，2004年5月16日至2006年5月5日被告从原告处借款，2004年5月16日借款2000元，2004年9月19日借款2079元，2006年5月5日借款17045元，2005年2月15日欠款9226元，2013年11月8日被告还了1100元，并给被告打有收到条，现共欠原告28340元，有三张借据、一张欠条为证。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿还借款28340元，并从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，已经还清原告所述欠款，所以不应再偿还原告借款及利息。原告应当在2年的诉讼时效内提起诉讼，而现在距借款之日已经过去10年了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月16日至2006年5月5日，被告分四次向原告借款共计人民币30350元，并出具有借条三张、欠条一张，内容分别为“今借到现金贰仟元，2000元，（包括运费1000元）王风明，04年5月16号”；“今借到现金贰仟零柒拾玖元，2079元，王风明，04年9月19号”；“今借到韩羊真现金壹万柒仟零肆拾伍，17045元，王风明，06年5月5号”；欠条写明“2005年2月15日，今欠到韩羊真玖仟贰佰贰拾陆元，9226元，王风明”。2013年11月8日被告王风明还原告款1100元。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借款条、原被告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告打有借据，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还本金28340元，本院予以支持。原被告并未约定借款利息，故对原告主张的利息，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张该款已还清，未提供证据证实，故对被告辩驳理由，本院不予采信。原被告借据上并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告主张该借款超过2年诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风明于判决生效之日起十日内给付原告韩羊真人民币28340元及利息（利息从2016年7月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告王风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年十月八日
书记员 杨者光
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第846号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，绰号“搭扭”，农民。因犯抢劫罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2013年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2011年8月4日下午，被告人吕某采用溜门入室的手
段，进入平湖市广陈镇千里马服饰有限公司总经理办公室，窃走现金8900元。
二、诈骗罪
1、2013年4月的一天，被告人吕某伙同沈军（另处）至上海市松江区小昆山一饭店内，虚构具有市政公司工地负责管理人员的身份，谎称能够介绍工程项目，骗取被害人王某现金2000元。
2、同年6月的一天，被告人吕某伙同沈军至上海市徐汇区田林路一饭店内，采用同样的手段，骗取被害人朱同辉现金3600元。
3、同年6月的一天，被告人吕某伙同沈军至上海市徐汇区田林路一饭店内，采用同样的手段，骗取被害人周某现金5000元。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、前罪刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，共计10600元，属数额�大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人吕某以非法占有为目的，窃取他人财物8900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人吕某与沈军均参与了对被害人的诈骗，且分赃基本均等，故本案不足以区分主从犯。被告人对此提出的辩解，本院不予采信。被告人吕某曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，决定执行拘役十个月，并处罚金7000元。
刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王行银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王行银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王行银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,922.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,922.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1474号
原告:河南康达尔农牧科技有限公司，住所地:孟州市黄河大道西段，组织机构代码173947497。
法定代表人：毛向嵘，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告:洛宁中迈红东方农业有限公司，住所地洛宁县上戈镇上戈街。
法定代表人：曹相臣。
原告河南康达尔农牧科技有限公司诉被告洛宁中迈红东方农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告河南康达尔农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告饲料款113760元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告多次发生饲料购销业务，2014年12月8日，经对账，被告尚欠原告饲料款及运费203760元。后经不断催要，尚欠余款113760元一直未付。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告的住所地，邮寄送达回执显示“原址查无此人”，且提供不出其他准确送达地址，属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告河南康达尔农牧科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月十六
书记员 胡晓芬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1204号
申请执行人牛菊琴，女，生于1971年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人牛菊琴与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年九月十八日
书记员 时 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1282-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟。
被执行人：李华胜。
被执行人：初朋玉。
被执行人：梁晓华。
被执行人：周雷。
被执行人：张玉玺。
被执行人：初朋英。
被执行人：唐日勇。
被执行人：鲁晓东。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年12月24日作出的（2011）莱阳商初字第1496号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐日勇0303370682016824957、0303370682016824981、0303370682016825007银行账号存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尉世平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4883号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告裴金豪，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金882.33元，支付利息和复息2450.1元、滞纳金222.2元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为3594.63元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月22日向原告申办了卡号为62×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告本金882.33元，利息2450.1元、滞纳金222.2元、其他费用40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴金豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币882.33元、其他费用人民币40元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息人民币2450.1元、滞纳金人民币222.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告裴金豪负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初111号
原告：王某某，女，1981年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：李泽民，芮城县陌南镇法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，1980年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员魏建华独任审判，进行了公开审理，原告王某某及其委托代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2002年2月份以夫妻名义同居生活，2004年农历润2月19日生一女孩，取名王某乙。2006年补办了结婚登记。我与被告共同生活以来，一直没有共同语言，经常吵打。被告生性懒惰，在家混日月。我们的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿随原告生活。
原告提供了结婚登记审查处理表和山西恒晟纺织印染有限公司证明各一份。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2002年2月份未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2004年农历润2月19日生一女孩，取名王某乙。2006年双方补办了结婚登记手续。2014年农历正月十八日，原告离家到山西恒晟纺织印染有限公司打工至今。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍，未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，两年后补办了结婚登记手续，说明双方经过共同生活，已经建立了夫妻感情。共同生活中，出现矛盾时，都要保持清醒的头脑，冷静处理家务琐事。原告多年在外打工，是为了家庭富裕，改善生活条件，不属于感情不和而引起的分居生活。原、被告生育有一女孩，现正逐渐走向成熟，迫切需要父母的关爱和家庭的温暖，为了让孩子有一个良好的家庭生活氛围，从有利于孩子身心健康成长出发，应不准原、被告离婚为宜，加之原告在庭审中未提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏建华
二〇一六年三月八日
书记员 刘 江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初46号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县冰中红量贩，经营场所河南省夏邑县。
被告重庆隆瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告夏邑县冰中红量贩、重庆隆瑞物资有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月十九日
书记员 侯 猛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第250号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金雄伟。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金雄伟未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至徐柯、南至村道、西至金肖阳、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金雄伟所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金雄伟的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金雄伟将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金雄伟限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相诉保字0006号
申请人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
法定代表人施迎春，总经理。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被申请人苏州凯帝服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人沈兰宝。
申请人上海东锦纺织染整有限公司与被申请人苏州凯帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在起诉前，为维护申请人的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司银行存款40万元。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海东锦纺织染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司银行存款40万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除财产保全本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一四年六月十三日
书记员 俞小男
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审24号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16060号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人康国平未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇大城南村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月25日向当事人送达了编号为16060号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
申 请 执 行 人 任 金 辉 与 被 执 行 人 杨 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第41号
申请执行人任金辉，女。
被执行人杨臣，男。
申请执行人任金辉与被执行人杨臣民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月7日作出（2014）乾民初字第1961号民事调解：被告杨臣于2014年12月31日前偿还原告任金辉借款人民币100000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1961号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一五年四月十六日
书记员 刘明昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5495号
原告逯铭洋，男,1966年1月13日出生。
被告赵素伟，女,1980年4月29日出生。
被告北京丁丁优房科技信息有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区205。
法定代表人俞建洋，总经理。
委托代理人雷楚芸，该公司职员。
原告逯铭洋与被告赵素伟、被告北京丁丁优房科技信息有限公司（以下简称丁丁优房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯铭洋到庭参加了诉讼。被告赵素伟、丁丁优房公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告逯铭洋诉称：2015年5月26日，由丁丁优房公司作为居间人，原告与被告赵素伟签订了房屋租赁合同一份，约定被告租住原告所有的位于海淀区知春东里xx号楼xx号房屋（以下简称涉诉房屋）。在租赁合同履行过程中，2015年10月30日，赵素伟不再租住该房屋，但有18220元费用尚未支付给原告，为此，赵素伟于当日亲笔写下欠条一张，确认钱款总数，并承诺于11月1日转账给付原告，逾期按照每日千分之二支付滞纳金。2015年11月1日，赵素伟并未按照承诺支付拖欠房租，原告多次催要，被告一再推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告按约定支付拖欠房租18220元，并从2015年10月30日起至实际支付日止，按照日千分之二的比例支付滞纳金。2、判令被告赔偿原告经济损失1万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。4、为防止被告再次侵害其他人的利益，将被告的违约记录登记到信用网上去。
经审理查明：2015年5月26日，逯铭洋作为出租人（甲方）与承租人（乙方）赵素伟、居间人（丙方）丁丁优房公司签订《北京市房屋租赁合同》一份（以下简称租赁合同）。合同约定：1、乙方承租甲方的涉诉房屋居住使用。2、租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。3、月租金7800元，总租金93600元，租金按照季度支付，分别在每季度1号付清。押金7800元。4、丙方为甲乙双方提供居间服务，包括提供订立合同机会、媒介服务，如实报告房屋租赁合同事项，协助双方办理物业交验。居间报酬1300元，由甲方向丙方支付。合同签订后，如双方解除、中止、变更租赁关系，仍需支付佣金。
合同履行过程中，2015年10月30日，经逯铭洋与赵素伟协商提前解除租赁合同。就合同解除后的权利义务关系，赵素伟在原租赁合同末页亲笔注明：“今天退房，欠逯铭洋壹万捌千元贰佰贰拾元整。最晚11月1日转至逯铭洋银行卡账户。如未按约定日期到账，按每日2‰支付滞纳金”。
但截至目前，逯铭洋尚未收到上述欠款。
就逯铭洋的全部诉讼请求，丁丁优房公司在接受法院询问时，明确表示不同意承担连带赔偿责任。提出该公司提供的居间服务到双方签订租赁合同并办理完物业交验手续后就已经完成。对履行情况以及双方在履行过程中的变更情况不承担连带责任。
诉讼中，就主张的损失赔偿，逯铭洋未提交相应证据加以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵素伟、丁丁优房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的质证和答辩权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中的租赁合同系逯铭洋、赵素伟、丁丁优房公司的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行。
从合同约定审查，丁丁优房公司在租赁合同中确为居间服务方，其服务内容和范围应截止至逯铭洋与赵素伟签订租赁合同，并就涉诉房屋完成物业交验。此后合同的履行情况以及变更情况，应与丁丁优房公司无关。故逯铭洋要求丁丁优房公司就双方协议解除合同后确认的欠费情况，承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
从合同实际履行情况分析，逯铭洋与赵素伟系在租赁合同履行过程中，协商提前解除合同，同时就合同解除后的权利义务关系进行了明确。由于法律规定当事人协商一致可以解除合同，因此逯铭阳与赵素伟租赁合同履行期间协议解除合同产生相应的法律效力。双方对解除后的权利义务约定，对双方发生法律效力。根据约定，赵素伟应于2015年11月1日前，给付逯铭洋拖欠租赁费用18220元，且如未按约定付款，应自逾期之日按照每日千分之二的标准支付滞纳金。现赵素伟违反约定，逾期支付拖欠租赁费用，应承担支付费用及支付滞纳金的违约责任。但根据租赁合同末页的约定文字，相应的滞纳金计算起算日期应自2015年11月2日起算，逯铭洋在诉讼请求中要求自2015年10月30日起算滞纳金的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
就逯铭洋主张的损失赔偿，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵素伟于本判决生效之日起十日内，给付逯铭洋房屋租赁费一万八千二百二十元整，并于二0一五年十一月二日起至实际付清之日止，以一万八千二百二十元为基数，按照每日千分之二的标准，向逯铭洋支付滞纳金。
二、驳回逯铭洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元，其中逯铭洋已垫付三百零四元。由逯铭洋负担二百零二元，已交纳；由赵素伟负担四百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长王继延
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年八月十七日
书
记员曲婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1938号
罪犯陈鑫，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年11月30日以（2005）一中刑初字第3542号刑事附带民事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1551号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日、2013年12月31日以（2012）承刑执字第483号、（2013）承刑执字第1310号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）720号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第955号
上诉人（原审原告）：山东国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘秀丽，董事长。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：孙奕漫，女，1974年12月25日出生，汉族，系山东国际旅行社有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾丽丽，女，1978年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
上诉人山东国际旅行社有限公司因与被上诉人贾丽丽劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东国际旅行社有限公司的委托代理人刘化波、孙奕漫，被上诉人贾丽丽的委托代理人胡瑞秀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月5日，贾丽丽到山东国际旅行社有限公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日始至2011年12月31日，后双方续签劳动合同至2014年12月31日止。贾丽丽月平均工资为2000.00元，山东国际旅行社有限公司收取贾丽丽培训费2000.00元。2014年8月，山东国际旅行社有限公司出具解除劳动合同证明书，以贾丽丽严重违纪为由对其予以辞退。2014年12月，贾丽丽向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年1月30日仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16000.00元；二、被申请人支付申请人2014年6月工资1466.67元；三、被申请人退回申请人培训费2000.00元；四、被申请人协助申请人办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回申请人的其他仲裁请求。山东国际旅行社有限公司不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，山东国际旅行社有限公司、贾丽丽均认可山东国际旅行社有限公司2014年6月工资数额为867.00元，故支持贾丽丽要求山东国际旅行社有限公司支付工资867.00元的诉讼请求。山东国际旅行社有限公司同意在与贾丽丽办理完交接手续后返还培训费2000.00元，故认定山东国际旅行社有限公司应返还贾丽丽培训费2000.00元。山东国际旅行社有限公司是以贾丽丽严重违反单位规章制度为由辞退贾丽丽，但山东国际旅行社有限公司并未向法庭提供证据证明已将规章制度告知贾丽丽，故认定山东国际旅行社有限公司以此为由解除与贾丽丽的劳动合同缺乏法律依据，系违法解除，山东国际旅行社有限公司应向贾丽丽支付违法解除劳动合同赔偿金16000.00元（2000.00元／月×4个月×2）。贾丽丽要求山东国际旅行社有限公司为其办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决为：一、山东国际旅行社有限公司自本判决生效后十日内支付贾丽丽工资867.00元；二、山东国际旅行社有限公司自本判决生效后十日内支付贾丽丽培训费2000.00元；三、山东国际旅行社有限公司自本判决生效后十日内支付贾丽丽违法解除劳动合同赔偿金16000.00元；四、山东国际旅行社有限公司自本判决生效后三十日内为贾丽丽办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回山东国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东国际旅行社有限公司负担。
原审判决后，上诉人山东国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人贾丽丽因违反单位规章制度，上诉人依法与其解除劳动合同，在无法与其联系的情况下，于2014年8月8日在《淄博晚报》予以公告，因此，原审判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金错误。被上诉人的培训费实际收取人系鲁中城市候机楼有限公司，上诉人只是代收，原审判决上诉人为其退费无事实依据。在被上诉人不与上诉人办理工作交接的前提下，原审判决上诉人为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人贾丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人山东国际旅行社有限公司主张被上诉人贾丽丽以上诉人其他员工的工号，为乘客出具机票，且在乘客补齐票款后，私自截留，单位财务多次催交，被上诉人拒绝上交，因此，上诉人根据单位的规章制度，针对被上诉人的违纪行为，与其解除劳动合同合法有据。但上诉人未在规定的期限内提交证据证明。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人山东国际旅行社有限公司与被上诉人贾丽丽解除劳动合同是否违法问题，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人违反单位管理制度，但上诉人在法院限定的期间内未能提交证据证明其上诉主张，依法应承担举证不能的法律后果，故上诉人主张与被上诉人解除劳动合同合法的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人应否退回被上诉人培训费问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”上诉人代收培训费并且以被上诉人未与其办理工作交接手续为由，不退回被上诉人培训费，违反上述法律规定，对上诉人该上诉主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人主张为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，应以被上诉人与其办理工作交接为前提的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年一月六日
代理书记员 李慧姣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00274号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人王忠，该支行客户经理。
被告黄梅。
被告卞飞。
被告卞书荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告黄梅、卞飞、卞书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员陈艳依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行长河支行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告黄梅、卞飞、卞书荣经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年3月28日，原、被告签订了扬商银个借（2014）第0308001号个人担保借款合同，合同约定：被告黄梅向原告借款30万元，被告卞飞、卞书荣对上述借款提供连带责任担保。原告于2014年3月28日向被告发放借款人民币30万元。上述借款到期后，被告黄梅未能按约归还，其余两被告亦未能承担保证责任，原告多次催收均无果，故诉至法院，请判令被告黄梅立即偿还人民币30万元及利息38589.25元（利息计算至2015年10月20日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止），被告卞飞、卞书荣对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告黄梅向原告借款30万元，由卞飞、卞书荣承担连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，证明2014年3月28日，被告黄梅向原告借款30万元；
3、送达地址确认协议三份，证明三被告向原告提供了送达各类文书的地址；
4、利息清单一份，证明截止到2015年10月20日，被告黄梅所欠本息的数额。
被告黄梅、卞飞、卞书荣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告农商行长河支行与被告黄梅、卞飞、卞书荣签订（扬商银）个借字（2014）第0328001号《个人担保借款合同》，农商行长河支行为贷款人，黄梅为借款人，卞飞、卞书荣为担保人，合同约定，被告黄梅向原告农商行长河支行借款30万元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止，被告卞飞、卞书荣对上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；还约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。原告于2014年3月28日向被告黄梅发放借款人民币30万元，黄梅在借款借据的借款人处签名。该借款借据上明确：年利率10.8%，结息方式为每季21日结息，借款日期2014年3月28日，到期日期2015年3月20日。截止2015年10月20日，被告黄梅欠上列借款本金30万元、利息38589.25元。贷款到期后，经原告催要，被告黄梅未履行还款义务，各担保人亦未履行代偿义务，遂引起本诉。
另查明，被告黄梅、卞飞、卞书荣分别与原告签订《送达地址确认协议》，确认其为上列所签《个人担保借款合同》项下关于送达地址补充约定，明确指定各自送达地址及相关法律后果。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、《送达地址确认协议》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告黄梅因进货需要，向原告借款，被告卞飞、卞书荣为被告黄梅的借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告黄梅履行了付款义务，被告黄梅未按约履行还款义务，已构成违约，被告黄梅应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告黄梅偿还借款本金及欠息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞飞、卞书荣为被告黄梅上述债务提供连带责任保证，现被告黄梅违反合同约定，拖欠借款本息，被告卞飞、卞书荣应对被告黄梅上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告卞飞、卞书荣对被告黄梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告卞飞、卞书荣在承担连带保证责任后，有权向被告黄梅追偿。被告黄梅、卞书荣经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币30万元及利息38589.25元（截止2015年10月20日），自2015年10月21日至实际还款之日止按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告卞飞、卞书荣对被告黄梅上列债务承担连带清偿责任；
三、被告卞飞、卞书荣在承担连带保证责任后，有权向被告黄梅追偿。
本案受理费减半收取为3189元，由被告黄梅、卞飞、卞书荣负担（此款已由原告垫付，被告黄梅于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘进
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第978号
罪犯李生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年二月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第15号刑事判决，以被告人李生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，李生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯李生。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况，罪犯李生不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第330号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人刘新民。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘新民金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4010号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第330号申请执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所：昆明市正义路**负**。法定代表人：徐梓海，董事长。被执行人：宜良东岳洗涤材料有限公司。住所：昆明市宜良县北古城镇香树坡村法定代表人：史汝春。被执行人：史明，男，汉族，1949年2月21日出生，，住昆明市宜良县关于申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司与被执行人宜良东岳洗涤材料有限公司、史明追偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）五法民三初字第732号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融海鑫融资担保有限公司于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人宜良东岳洗涤材料有限公司、史明纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第330号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十一日书 记 员  曹 傑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2340号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告蔡祥校，男，汉族，1972年3月7日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）诉被告蔡祥校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员朱锐、人民陪审员魏双勤组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告蔡祥校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年7月16日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款275000元，但被告在借款期间内未按约偿还借款本息，已连续逾期多期，截至2016年2月3日，欠原告贷款本金275000元、利息（含罚息）9817.92元、复利131.25元，合计284949.17元。现提起诉讼，请求判令被告蔡祥校偿还原告借款本金275000元、利息（含罚息）9817.92元、复利131.25元，并继续支付2016年2月4日以后至实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告平安银行南京分行提供《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账单、清收协议、律师费发票及支付凭证1组。
被告蔡祥校未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，蔡祥校向平安银行南京分行申请贷贷平安商务卡，平安银行南京分行审查同意后于2014年7月16日与蔡祥校签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向蔡祥校提供贷款275000元，年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，到期日为2016年1月12日。合同还约定，如蔡祥校不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权要求蔡祥校立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率并计收复利。平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，由蔡祥校承担。
上述合同签订后，平安银行南京分行按约向蔡祥校发放贷款275000元。蔡祥校在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年2月3日，共计欠平安银行南京分行贷款本金275000元、利息（含罚息）9817.92元、复利131.25元。
为催收债权，原告平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订清收协议，约定由该所负责包括本案在内的一批贷款的诉讼清收。本案中，原告已实际支付律师费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告蔡祥校签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行依被告申请按约发放了贷款，而蔡祥校却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求蔡祥校偿还借款本金275000元、利息（含罚息）9817.92元、复利131.25元，并继续支付2016年2月4日以后至实际给付之日所产生的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。同时，根据约定，原告平安银行南京分行因主张债权而产生的律师费由借款人承担，就本案诉讼，原告已实际支付律师费1000元，故该律师费，应当由被告蔡祥校承担。
被告蔡祥校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥校自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金275000元、利息（含罚息）9817.92元、复利131.25元，共计284949.17元，并继续支付自2016年2月4日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告蔡祥校自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，保全费1985元，公告费600元，共计8159元，由被告蔡祥校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 魏双勤
二〇一六年七月十五日
见习书记员 周凤娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第401号
罪犯蒋文林，男，1986年10月5日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月19日作出（2009）新刑初字第302号刑事判决，以被告人蒋文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）江中法刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋文林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋文林获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第498号
罪犯马建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月30日作出（2008）兴刑初字第271号刑事判决，以被告人马建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月29日起至2017年10月28日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年10月29日起至2016年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年第三季度行政表扬奖励，2014年上半年行政记功奖励，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯马建平予以减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马建平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2014年8月19日分别获得表扬、记功奖励各一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然该犯因数罪并罚决定执行有期徒刑十年，但所犯抢劫罪并未被判处十年以上有期徒刑，检察机关以其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑建议对其减刑幅度从严掌握的意见不予采纳；鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑一年二个月十天，刑期自2007年10月29日起至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2132号
原告：吴条娟。
委托代理人：潘福特。
被告：杨东尧。
原告吴条娟诉被告杨东尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月29日，被告向原告借款，并出具借条一张，其中载明：被告向原告借款现金61200元；借款期限为2012年9月29日至2012年10月29日止；按时一次性偿还清全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款61200元，并支付2012年10月30日至2013年8月30日止的利息3068元，此后另计至本息结清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求明确为：一、被告返还原告借款60000元，并支付2012年10月30日至2013年8月30日止的利息2837.33元（按本金60000元和中国人民银行同期贷款利率计算），2013年8月31日至本判决确定之日止的利息（按本金60000元和中国人民银行同期贷款利率）另行计算；
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款60000元。对于原告要求被告支付2012年10月30日至2013年8月30日止的利息2837.33元（按本金60000元和中国人民银行同期贷款利率计算），2013年8月31日至本判决确定之日止的利息（按本金60000元和中国人民银行同期贷款利率）另行计算，并不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨东尧于本判决生效之日起十日内归还吴条娟借款本金60000元，支付利息2837.33元（2012年10月30日至2013年8月30日止），合计62837.33元；2013年8月31日至本判决确定之日止的利息（按本金60000元和中国人民银行同期贷款利率）另行计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（预交1406元），由杨东尧负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨东尧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴条娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 李跃年
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赖 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00342号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2014年12月9日因无证驾驶被决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色锋范牌小型普通汽车，由武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为130.12mg／100ml，认为被告人王某具有无证驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月八日
书记员 王竣
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2111号
申请执行人王青，女，1987年12月3日生，住海安县。
被执行人南通市安博纺织品有限公司，住所地海安县工业园区开元大道100号。
关于王青与南通市安博纺织品有限公司工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出的海劳人仲案字[2017]第128号仲裁调解判决书已发生法律效力。依据该调解书：2017年6月30日前一次性支付王青118**.8元，如被执行人不按调解书履行，则王青有权以14800元为标的减去被执行人已给付部分向法院申请执行。因被执行人未自觉履行上述调解书所确定的义务，王青向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本案执行标的为14800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下的房地产本院已轮候进行了查封；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封房地产系轮候查封，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0049号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬二路10号。
法定代表人吴登余，该公司总经理。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
盐城市阜宁地方税务局于2014年7月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人盐城圣奥化工有限公司作出阜地税社五强征字（2014）1号社会保险费强制征缴决定：限盐城圣奥化工有限公司于2014年8月13日前缴纳欠缴的社会保险费362356.58元及相应滞纳金。
被申请执行人盐城圣奥化工有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社五强征字（2014）1号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青、被申请执行人盐城圣奥化工有限公司法定代表人吴登余的委托代理人王颖到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人盐城圣奥化工有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。被申请执行人盐城圣奥化工有限公司在听证时提出公司职工人数有变动，故对征缴决定认定的数额有异议。
本院认为，被申请执行人盐城圣奥化工有限公司未按期缴纳2012年10月至2014年4月的社会保险费362356.28元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社五强征字（2014）1号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人盐城圣奥化工有限公司在听证时提出公司职工人数有变动，但未提供相应的证据予以证明，亦未提供到社保部门进行减员申请的材料，故对该申辩本院不予采纳。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社五强征字（2014）1号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4518号
原告：胡伟民（又名胡伟文），男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：欧阳坤成（系原告胡伟民的岳父），住福建省漳浦县。
被告：林文龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈妍燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡伟民与被告林文龙、陈妍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托诉讼代理人欧阳坤成到庭参加诉讼，被告林文龙、陈妍燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡伟民向本院提出诉讼请求：判令被告林文龙、陈妍燕偿还原告胡伟民借款30000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。诉讼过程中，胡伟民变更部分诉讼请求为放弃对被告陈妍燕的诉讼主张。事实和理由：2011年1月3日，林文龙因做生意缺乏资金，向胡伟民借款30000元，后经胡伟民多次催讨未还。陈妍燕与林文龙是夫妻，本案借贷发生在二人婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务清偿。
林文龙、陈妍燕均未作答辩。
胡伟民围绕诉讼请求依法提交了证据。林文龙、陈妍燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，胡伟民举证的债权凭证借条一张、漳浦县绥安镇鹿溪村民委员会的证明一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月3日，林文龙向胡伟民借款30000元，当日将借条书写在其本人居民身份证复印件上交给胡伟民执凭。借条主要内容为“兹向胡伟文借来现金人民币叁万元整（30000元）”。2017年10月18日，胡伟民以林文龙经多次催讨未还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡伟民主张林文龙向其借款30000元的事实，有林文龙所出具的借条一张为证。虽然借条上载明的出借人姓名为“胡伟文”，但该借条为胡伟民所实际持有，且胡伟民户籍地的村委会对“胡伟文”与胡伟民系同一人、“胡伟文”是胡伟民的曾用名的事实也出具了证明，故可推定胡伟民为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。林文龙拒不到庭也没有提交对胡伟民的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡伟民可以催告林文龙在合理期限内返还，林文龙负有随时还款的义务。关于利息问题，双方虽未对借期内利息和逾期还款的利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡伟民有权向林文龙主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。胡伟民于2017年10月18日向本院提起诉讼，该日期可视为胡伟民给予林文龙的宽限期满日。胡伟民鉴于对陈妍燕与林文龙的婚姻状况情形无法举证，在庭审中自愿放弃对陈妍燕的诉讼主张，是对己方实体权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以照准。现胡伟民诉请林文龙偿还借款30000元，并支付从起诉之日（2017年10月18日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文龙应于本判决生效后十日内偿还胡伟民借款30000元，并支付自2017年10月18日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00359号
原告梁某某，女，1975年7月14日生，汉族。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1974年2月26日生，汉族。
原告梁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人徐昌太、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年11月19日按农村风俗举行结婚仪式，1996年3月31日补办结婚登记，1996年5月13日生育一子，取名刘某，现在外务工。由于原、被告婚前无感情基础，婚后性格不睦，共同生活时间比较短，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，双方还有和好的可能，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年12月11日按农村风俗举行结婚仪式，1996年3月31日补办结婚登记，1996年5月13日生育一子，取名刘某，现在外务工。现原告梁某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子刘某的身份证明，结婚证，短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告梁某某起诉要求与被告刘某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告梁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年三月四日
书记员 杜明海
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第716号
申请执行人张焕发。
被执行人汲生军。
申请执行人张焕发与被执行人汲生军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第946号民事调解书于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人汲生军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第716号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：金廉钧
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1395号
原告袁成
被告戚俊。
原告袁成与被告戚俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成到庭参加诉讼；被告戚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁成起诉，要求法院判令被告戚俊立即归还借款255000元，诉讼费由被告承担。
被告戚俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告戚俊向原告袁成出具欠条一份，载明：今借到袁成人民币贰拾万整，借款人：戚俊。2012年8月11日，被告戚俊向原告袁成出具借条一份，载明：今借到袁成人民币伍万伍仟元整（55000），借款人：戚俊。现原告袁成以向被告戚俊催要未果为由，涉讼来院。
庭审中，原告袁成提供工商银行交易明细单，证明其于2012年3月3日通过转账的方式向被告戚俊指定的账户汇入借款10000元，同日，其取现金20000元直接交付被告戚俊；提供泰州农村商业银行账户明细一份，证明从刘某某账户取款200000元，其中90000元用于出借给被告戚俊；提供建设银行账户明细一份，证明其通过其妻燕某的账户通过ATM向被告戚俊转账50000元，并述称，因日转账金额不得超过50000元，其取现30000元直接交付给被告戚俊，应原告要求，被告戚俊在2012年4月24日将上述借款汇总后，向原告出具总借款金额为200000元的借条；此外，原告袁成提交中国建设银行个人活期明细一份，证明其于2012年8月6日向其姑妈袁某某借款71000元，并将其中55000元出借给被告戚俊。
上述事实有原告袁成所持借条原件、银行转账记录及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戚俊累计向原告袁成借款人民币255000元的事实，有原告袁成所持借条原件、银行转账记录及其当庭陈述在卷佐证，债权债务应予确认。因借贷双方未约定还款时间，故原告袁成可随时向被告戚俊主张权利，现原告诉请被告归还借款本金255000元，符合法律规定，其诉请依法应予支持。诉讼中，被告戚俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚俊于本判决生效之日起十日内归还原告袁成借款人民币255000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，依法减半收取人民币2563元，由被告戚俊负担（此款原告袁成申请缓交，待执行时由被告戚俊向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5125元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪妮娅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第883号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2006年9月28日犯聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月12日刑满释放；2011年5月24日犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，2011年11月6日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年11月7日1时43分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为91mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，前科材料，身份证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月十四日
书记员 项 骏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初393号
原告景某某。
被告翟某某。
原告景某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2002年5月17日在庆城县熊家庙乡人民政府办理结婚登记手续。由于被告缺乏最基本的家庭责任，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉请离婚，由被告抚养孩子，并给付其精神抚慰金及困难帮助费共计5万元。
被告翟某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，故不同意离婚。希望原告以孩子为重，与其继续共同生活。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2002年5月17日在庆城县熊家庙乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。2004年2月2日生男孩翟发发，2007年孩子被医疗机构诊断为自闭症,现不能上学。2006年9月原、被告因被被告同学误导搞传销，双方多次发生口角，2012年夏天双方因生活琐事又经常发生争吵。2016年1月5日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生纠纷，被告将原告推到在地。2016年2月18日原告离家外出并诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，有较好的婚姻基础，因生活琐事导致感情不和，但双方分居未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，以孩子和家庭为重，积极地主动地交流沟通，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告景某某与被告翟某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾颜珲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00023号
申请人王宏科
被执行人刘怀恩
申请人王宏科与被执行人刘怀恩民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00248号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款40000元及判决确定的利息，诉讼费1030元，执行费615元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款扣划28500元并交付申请人，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人存款余额足额时申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00023号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐晓娟