陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00680号
原告陈俊清，男，生于1989年2月7日，汉族，福建省泉州市人，系泉州市如家家居有限公司业务员。
委托代理人李洋，系陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人徐靖，系陕西云昊律师事务所律师。
被告崔乐民，男，生于1963年2月25日，汉族，河南省渑池县人，系个体劳动者。
被告陈克军，男，生于1971年8月11日，汉族，河南省渑池县人，系客车司机。
被告四川省汽车运输成都公司第一分公司。地址：四川省成都市成华区二仙桥西一巷**号。
负责人曾桂生，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。地址：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼。
负责人张永禄，系该公司经理。
委托代理人张渤鉴，女，系公司员工。
原告陈俊清诉被告崔乐民、陈克军、四川省汽车运输成都公司第一分公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊清委托代理人李洋、徐靖、被告崔乐民、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人张渤鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊清诉称，2013年3月9日晚，原告在汉中收费站口停车场下车休息时，被被告陈克军驾驶的川A545**号大型普通客车撞伤。事故发生后，原告即被送往汉中市3201医院，经诊断为：左侧股骨内踝骨折、左胫骨外侧平台骨折等多处骨折及软组织挫伤，住院治疗27天，医疗费由第一被告支付。原告治愈后，经司法法医鉴定部门评定为十级伤残。原告认为，被告陈克军驾驶的川A545**号客车的实际车主为被告崔乐民，其与被告四川省汽车运输成都公司第一分公司为挂靠经营关系，肇事车辆川A545**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险、商业三者险以及交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔特约险。故依据相关法律规定，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由被告陈克军的雇主崔乐民赔偿，被告陈克军与被告四川省汽车运输成都公司第一分公司应当承担连带赔偿责任。但事故发生后，原告多次向被告主张赔偿事宜，均协商未果，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在事故发生后也未依据《道路交通安全法》第七十六条的规定向原告作出任何赔付。故诉至法院请求：一、判令被告向原告连带赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及其他损害赔偿金计145323.00元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交强险限额内直接向原告赔付相应的赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔乐民辩称，对发生交通事故的事实经过及责任认定均无异议。答辩人与被告四川省汽车运输成都公司第一分公司系挂靠经营合同关系，被告陈克军是答辩人所雇佣的驾驶员，负责川A545**号客车成都到洛阳线路的客运工作。川A545**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和第三者商业责任保险，应当由保险公司在交强险和第三者商业责任保险限额内先行赔付，超出部分，答辩人同意承担。对答辩人已垫支原告医疗等费用共计25190.40元，要求在本案中一并处理。
被告陈克军未答辩。
被告四川省汽车运输成都公司第一分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险，同时购买有不计免赔，被告公司同意依法赔偿。但对原告诉请的部分赔偿的标准有异议，第一、原告诉请的误工时间过长，其诉请的二次手术期间误工费的计算时间没有依据；第二、原告诉请其父母为被抚养人生活费有异议，因原告未提交其父母丧失了劳动能力的证明，故保险公司不予认可；第三原告诉请的精神抚慰金计算标准过高；第四、原告诉请的交通费保险公司只认可其提交票据的部分；第五、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，综上，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告崔乐民与被告四川省汽车运输成都公司第一分公司系挂靠经营合同关系，被告陈克军系被告崔乐民所雇佣的驾驶员，负责川A545**号客车“成都到洛阳”线路的客运工作。2013年3月9日21时30分许，被告陈克军驾驶川A545**号大型普通客车从京昆高速汉中收费站驶下高速，在汉中收费站口停车场休息，在停车过程中，与另一客车下车休息的原告陈俊清发生碰撞，致原告陈俊清受伤。事故发生后，原告陈俊清即被送往汉中市3201医院住院治疗27天，诊断为：双下肢挤压伤；左侧股骨内踝骨折；左胫骨外侧平台骨折；左跟骨、第1、3股骨撕脱性骨折；左足趾皮肤挫裂伤；左足背皮肤挫伤；全身多处软组织损伤。原告陈俊清住院期间，共计花费医疗费20587.84元，被告崔乐民支付门诊治疗费1190.40元、预交住院医疗费24000.00元，共计垫付25190.40元。2013年3月18日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出汉公高交认字（2013）第0309201号《道路交通事故认定书》认定：被告陈克军负事故全部责任；原告陈俊清无责任。2014年2月28日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》鉴定：伤者陈俊清左膝部损伤内固定术后，其伤残等级评定为拾级伤残；二次手术治疗费用评估为5000.00元，住院时间评估为20天左右。产生鉴定费1300.00元。后原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，川A545**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险，责任限额122000.00元；投保有商业第三者责任险，责任限额1000000.00元；投保有交通事故精神损害赔偿责任险，责任限额100000.00元；本次交通事故发生在该车辆保险期内。
还查明，原告陈俊清有被抚养人陈某某，其父林才枝（曾用名陈子良），生于1963年9月15日；其母陈文安，生于1961年2月19日。林才枝与陈文安夫妇共生育两个子女，原告陈俊清系其次子，长女陈俊莲系有完全民事行为能力的成年人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩；原告提交的身份证复印件、交强险及商业险保单复印件、道路交通事故认定书、汉中市3201医院诊断证明书及住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、常住人口登记卡复印件、子女出生医学证明、村委会证明、劳动合同、工资领取存根、收入及误工证明、工作单位营业执照复印件、房屋租赁合同、医疗费票据、交通费票据；被告崔乐民提交的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、汉中市3201医院门诊费票据、住院医疗费预收票据、支付原告住院费收条；被告四川省汽车运输成都公司第一分公司提交的《营运客车全责经营合同书》复印件一份。上述证据，经当庭质证，均为有效证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告陈克军受雇于被告崔乐民期间，驾驶崔乐民所经营的客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，导致原告陈俊清受伤，经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈克军负此事故全部责任；原告陈俊清无责任。被告陈克军在本次事故中存在重大过失，应当与雇主本案被告崔乐民承担连带赔偿责任。被告崔乐民所有的川A545**号客车，挂靠于被告四川省汽车运输成都公司第一分公司从事道路运输经营活动，诉讼中，原告陈俊清请求由被告四川省汽车运输成都公司第一分公司承担连带责任，其请求合法，应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司作为川A545**号大型普通客车的保险人，应当首先在交强险限额范围内对投保车辆在本次交通事故中给原告造成的损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任范围内予以赔偿，对原告交强险、商业险以外损失，由被告崔乐民承担赔偿责任，由被告陈克军、被告四川省汽车运输成都公司第一分公司承担连带赔偿责任。
本次交通事故造成原告身体拾级伤残，其诉请精神损害抚慰金过高，本院结合原告在本案中遭受的精神损害程度，对其主张的5000.00元精神损害抚慰金予以适当调整。对原告所主张的交通费请求，本院认为，交通费系原告因本次交通事故遭受人身损害就医治疗产生的必要性支出，原告陈俊清的居住地（福建泉州），与其住院治疗地（陕西汉中）的单次交通费用为585.00元，结合原告的就医情况以及做伤残鉴定的时间，其主张按三次计算符合本案实际和相关法律规定，应予支持。对原告所主张其后续治疗期间误工费按照2个月计算之观点，因未向本院提交相应证据，故依据原告二次手术所鉴定的住院时间综合确认为20天较为适宜。对原告所主张其父母均已年过60岁应支持被抚养人生活费之观点，经审理查明，原告所诉与事实不符，其父林才枝（曾用名陈子良）现年51岁，其母陈文安现年53岁，且原告未向本院提交二人均已丧失劳动能力的相关证据，故其主张于法无据，应予驳回。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费等项，本院将结合原告的户籍、收入状况、本地护理人员的一般工资标准及原告所受之伤情综合予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈俊清：医疗费10000.00元、护理费4700.00元（100元／天×47天含二次手术）、误工费30000.00元（150元／天×200天含二次手术）、伤残赔偿金45716.00元（22858元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14178.00元（陈欣苒16680.00元×17年×10%÷2=14178.00元），精神损害抚慰金1000.00元、交通费1755.00元，共计107349.00元；在机动车商业三者责任险范围内赔偿原告陈俊清：医疗费15587.84元（含二次手术）、住院伙食补助费1410.00元（含二次手术）、营养费940.00元（含二次手术），共计17937.84元。交强险、商业险共计赔偿125286.84元。
二、被告崔乐民赔偿原告陈俊清鉴定费1300.00元，被告陈克军、被告四川省汽车运输成都公司第一分公司承担连带赔偿责任（冲抵被告崔乐民垫付原告医疗费25190.40元后，由原告陈俊清向被告崔乐民返还23890.40元。故被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿的125286.84元，给原告陈俊清支付101396.44元，给被告崔乐民支付23890.40元）。
三、驳回原告陈俊清的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费3206.00元，减半收取1603.00元，由被告崔乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李柚位