广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法沥执外异字第13号
异议人吴江涛，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省渠县清溪场镇琏环村*组**号，公民身份号码：5130301990********。
委托代理人陈锐强，广东硕源律师事务所律师。
申请执行人东莞市台荣精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社�双鹰路43号。
法定代表人顾三荣，该公司总经理
委托代理人蒋园园，女，瑶族，1982年12月5日出生，住湖南省双牌县理家坪乡车龙村11组，公民身份号码：4329231982********，该公司副总经理。
委托代理人蒋志荣，女，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省道县道江镇小江口居委会2组，公民身份号码：4329231975********，该公司市场部副总经理。
被执行人东莞市钜帆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴工业园b栋37号。
法定代表人向军。
案外人吴永龙，男，汉族，1996年9月13日出生，住四川省渠县清溪场镇琏环村*组**号，公民身份号码：5130301996********。
申请执行人东莞市台荣精密机械制造有限公司（以下简称台荣公司）申请执行被执行人东莞市钜帆五金制品有限公司（以下简称钜帆公�）一案，本院于2015年9月6日作出（2015）东三法沥执字第626号之一执行裁定书，裁定冻结、查封或扣押钜帆公司价值476950万元的财产。本院依法执行了该裁定，查封了钜帆公司相应价值的财产。异议人吴江涛以本院查封的财产是其合法所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判长杜锡恒、人民陪审员骆红招、人民陪审员叶枝发组成合议庭，于2015年12月4日组织了听证。异议人吴江涛、申请执行人台荣公司的委托代理人蒋园园和蒋志荣、案外人吴永龙到庭参加了听证，被执行人钜帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴江涛异议称，2015年8月23日，异议人吴江涛与被执行人钜帆公司签订合同，约定被执行人钜帆公司将其所有的位于东莞市东坑镇丁屋村振兴工业园b栋37号内自动车床5台、办公设备一批、滚�机1台、旋铆机1台、二次元机1台及后加工设备1套，以80000元的价格出售给异议人吴江涛，异议人吴江涛已付款，被执行人钜帆公司已将上述设备交付给异议人吴江涛。2015年8月25日，异议人吴江涛与案外人吴永龙签订转让合同，约定案外人吴永龙将5台自动车床设备以68000元的价格出售给异议人吴江涛，吴江涛已付款，吴永龙已经将设备交付给吴江涛。异议人吴江涛认为，其与被执行人钜帆公司签订的合同、与案外人吴永龙签订的转让合同，均为双方真实意思表示，该合同不违法国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。同时，异议人吴江涛已依合同约定支付全部价款并占有标的物，且在本案中并无过错，因此请求法院裁定中止对异议人吴江涛所有的位于东莞市常平镇苏坑管理区华明工业园4栋二楼的10台自动车床的查封及执行。
申请执行人台荣公司辩称，异议人吴江涛与被执行人钜帆公司两名股东、案外人吴永龙均为近亲属或亲戚关系，三者恶意串通，伪造虚假合同协助钜帆公司逃避债务；该两份合同中未标明设备的单价、型号等具体信息，无法确认是哪一批设备，均缺乏合同基本构成要件，应为无效合同；市场上该设备的新机价格估价为每台500**元，该设备的转让价格明显低于市场价格。
案外人吴永龙辩称，被执行人钜帆公司因拖欠案外人吴永龙等6名员工的工资，便以该5台自动车床折抵工资，案外人吴永龙受其他5名员工的委托把该5台自动车床以68000元的价格卖给异议人吴江涛。
被执行人钜帆公司没有到庭参加听证，也未提交任何书面意见。
经本院查明，申请执行人台荣公司诉被执行人钜帆公司买卖合同纠纷一案中，本院依申请执行人台荣公司的财产保全申请，依法作出（2014）东�法沥民二初字第258号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人钜帆公司价值550000元的财产，并依法执行了该裁定，查封了被执行人钜帆公司相应价值的财产（10台自动车床和4台自动送料机），并明确告知申请执行人台荣公司上述财产的保全期限从2014年8月21日至2015年8月20日。2015年8月31日，申请执行人台荣公司根据已经发生法律效力的（2015）东中法民二终字第141号民事调解书向法院申请执行被执行人钜帆公司的财产。本院立案受理后，申请执行人台荣公司反映被执行人钜帆公司存在转移财产情况，本院于2015年9月6日依法作出（2015）东三法沥执字第626号之一执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押被执行人钜帆公司价值476950元的财产。本院依法执行该裁定时，发现财产保全时查封的10台自动车床已被转移。申请执行人台荣公司指认，放于东莞市常平镇苏坑管理区华明工业园4栋二楼的10台自动车床为本院2014年8月21日财产保全查封的财产，本院于2015年10月23日依法查封了上述财产。
异议人吴江涛于2015年11月12日向本院提交了书面异议，主张案涉10台自动车床为其分别在2015年8月23日、8月25日合法购买所得，不属于法院的查封财产，其拥有上述案涉设备的所有权，并向本院提交了如下证据佐证：
1.合同。记载的内容为被执行人钜帆公司与异议人吴江涛约定，将被执行人钜帆公司所有的位于东莞市东坑镇丁屋村振兴工业园b栋37号内自动车床5台、办公设备一批、滚牙机1台、旋铆机1台、二次元机1台及后加工设备1套，以80000元的价格出售给异议人吴江涛，异议人吴江涛付款及被执行人钜帆公司向异议人吴江涛开具收据后，以上设备归异议人吴江涛所有。合同签订日期为2015年8月23日。
2.转让合同。记载的内容为案外人吴永龙将5台自动车床以68000元的价格出售给异议人吴江涛，异议人吴江涛付清货款后车床归其所有。合同签订日期为2015年8月25日。
3.收据。记载的内容为被执行人钜帆公司收到异议人吴江涛80000元，落款时间为2015年8月23日。
4.收据。记载的内容为案外人吴永龙收到异议人吴江涛5台车床款68000元，落款时间为2015年8月25日。
申请执行人台荣公司主张异议人吴江涛与被执行人钜帆公司的两名股东吴海燕和向军、案外人吴永龙均为近亲属或亲戚关系，三者恶意串通，伪造虚假合同协助钜帆公司逃避债务，但未能提供证据证明其亲属或亲戚关系；主张该两份合同中未标明设备的单价、型号等具体信息，无法确认是哪一批设备，均缺乏合同基本构成要件，应为无效合同；主张市场上该同类设备的新机价格为每台500**元，该设备的转让价格明显低于市�价格，但未能提供证据证明案涉设备的市场价值。申请执行人还申请了证人夏小毛出庭作证。证人陈述，其为东坑镇丁屋工业园区的保安，2015年8月25日在保安室看到被执行人钜帆公司将机器搬离。
案外人吴永龙主张其合法出售上述5台自动车床，并提供了协议书加以佐证。协议书记载的内容为，被执行人钜帆公司因欠吴永龙等6名员工2015年6、7、8月工资共69348元，以自动车床5台抵扣上述工资。协议书签订日期为2015年8月25日。案外人吴永龙同时还主张，协议书中的另5名员工口头委托其处理上述设备，2015年8月25日在被执行人钜帆公司将设备卖给异议人吴江涛，异议人吴江涛当场以现金支付全部价款，案外人吴永龙与另5名员工当场分钱，其中案外人吴永龙约分得15000元。
上述事实，有异议人吴江涛提供的合同、转让合同、收据，申请执行人台荣公司�供的企业工商信息、证人证言，案外人吴永龙提供的协议书以及本院听证笔录附卷证实。
本院认为，被执行人钜帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交任何书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。异议人吴江涛查封异议成立的前提是案涉财产设备不属于法院的查封财产，并对案涉财产设备享有明确的所有权。申请执行人台荣公司主张异议人吴江涛与被执行人钜帆公司、案外人吴永龙恶意串通，伪造虚假合同协助钜帆公司以明显低于市场价格转移案涉设备，但未能提供相应证据予以证明；主张案涉设备转让合同因缺乏合同基本构成要件应认定为无效，抗辩理由不充分。综上，本院对申请执行人台荣公司的主张不予采纳。本院依据（2014）东三法沥民二初字第258号民事�定书对案涉财产查封的期限为2014年8月21日至2015年8月20日，查封期满后，申请执行人台荣公司未针对案涉财产申请继续查封，因此案涉设备在2015年8月21日自动解封。异议人吴江涛主张合法取得案涉财产设备的所有权，提供了对应的合同、转让合同、收据证明其分别向被执行人钜帆公司、案外人吴永龙合法购买了案涉机器设备，案外人吴永龙提供的协议书证明其合法向异议人吴江涛出售案涉机器设备；证人夏小毛出庭作证，证明被执行人钜帆公司于2015年8月25日将机器搬离，以上证据相互印证，组成了完整的证据链，共同证实异议人吴江涛分别于2015年8月23日和8月25日合法取得案涉设备的所有权，本院予以采信，认为异议人的异议成立，应当予以解封。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终止对位于东莞市常平镇苏坑管理区华明工业园4栋二楼的10台自动车床的查封。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李慧桦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；