河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1480号
上诉人（原审原告）：刘进喜，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：刘福顺，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人刘进喜因与上诉人刘福顺健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（（2017）冀0826民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘进喜、被上诉人刘福顺及其委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进喜上诉请求：1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3336号民事判决。2、一、二审诉讼费用由上诉人刘福顺承担。事实和理由：一审判决事实认定不符合客观事实。一、一审认定事情经过不清。在发生冲突时，上诉人刘福顺拿铁锹砍向上诉人刘进喜的头部，上诉人刘进喜闪躲后铁锹砍在右手腕上，造成右手第五掌骨骨折，右手第四指筋断，而非一审判决定的上诉人刘进喜站着不动导致铁锹砍在了手腕上。二、一审判决费用不合理。误工费计算天数90天，每天60.00元不合理。伤筋动骨一百天，上诉人刘进喜主张误工费按一百天计算，并且在受伤后上诉人刘进喜雇人放羊的收入每天得200.00元，一审判决5400.00元显失公平。法医鉴定费400.00元、交通费979.00元上诉人刘进喜都有相应收费票据证明费用的合理性及真实性，但是判决中并未判令上诉人刘福顺对上诉人刘进喜进行赔偿。因受伤严重，上诉人刘进喜右手第四指筋断需要第二次手术，所以主张上诉人刘福顺对后续的治疗费用、误工费进行赔偿。综上，上诉人刘进喜认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，望二审法院依法改判或发回重审，且一、二审诉讼费用应由上诉人刘福顺承担。
刘福顺答辩称，一、对双方冲突的事实我方不认可，冲突的事实刑事附带民事案件中已经充分认定，但是刘进喜受伤位置和受伤程度我方确实不知。二、责任划分方面我方认为一审法院认定的50%是正确的。纠纷是由刘进喜挑起的并且我方当事人也受到了人身伤害，刘进喜理应对自己的行为承担民事责任。三、对于一审判决数额，后续医疗费用在一审中刘进喜未申请鉴定也未提交证据，所以一审法院没有认定后续治疗费是正确的。对于刘进喜提出的鉴定费不属于必要费用，所以不应由我方承担。对刘进喜的误工费，在一审中刘进喜并未提交证据证明误工费的标准，所以其主张的上诉请求不应支持。鉴于刘进喜在一审中主张的各项赔偿费用数额过大且没有相应的证据，所以不应由我方承担，上诉费也应由刘进喜承担。
刘福顺上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3336号民事判决书第一项判决，查明事实依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由上诉人刘进喜承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人刘进喜受伤的事实认定不清。1、上诉人刘进喜受伤的原因不清。上诉人刘福顺与上诉人刘进喜因民事纠纷持利器发生厮打，上诉人刘福顺受伤后上诉人刘进喜自行赶羊离开现场，在上诉人刘福顺报警及民警出警的整个过程中上诉人刘进喜均未在场，上诉人刘进喜虽事后到丰宁二院进行治疗但无法确定其受伤原因，一审中无证据证实其手部受伤是由上诉人刘福顺的行为造成的。2、上诉人刘进喜伤情与厮打行为缺乏关联。上诉人刘进喜受伤后自行至丰宁二院进行治疗，期间未诊断出其存有掌骨骨折，肌腱损伤等伤情，前述伤情是其在事发两个月后丰宁县医院作出的诊断，该诊断不能当然的证实其伤情与上诉人刘福顺的厮打行为有关，在无证据证明丰宁二院存在误诊的前提下，一审判决认定丰宁县医院所诊断的伤情是由上诉人刘福顺行为所造成的属认定事实不清。二、一审判决责任认定不合理。此次纠纷是由上诉人刘福顺挑起并且对上诉人刘进喜造成了人身伤害，上诉人刘福顺应负全责。三、一审判决上诉人刘福顺赔偿上诉人刘进喜损失的证据不足。一审判决判令上诉人刘福顺赔偿上诉人刘进喜医疗费、误工费、交通费各项损失合计3266.80元，在一审庭审中，上诉人刘进喜无证据证实其掌骨骨折、肌腱损伤的伤情与上诉人刘福顺的行为有关，一审判决不能判令上诉人刘福顺赔偿其因治疗前述伤情所支出的费用；上诉人刘进喜在一审庭审中未提交证明其存在误工，误工费标准及误工期限的证据，一审判决判令上诉人刘福顺赔偿其误工费无事实及法律依据；根据上诉人刘进喜就医的实际情况，一审判决的交通费数额也与事实不符，一审判决的损失数额证据不足。综上所述，上诉人刘福顺认为一审判决认定事实不清，请求贵院依法维护上诉人刘福顺的合法权益，支持上诉人刘福顺的上诉请求。
刘进喜答辩称：一、我的手是在当时与刘福顺发生冲突时，刘福顺用铁锹砍我的头，我闪身后铁锹砍到了右手腕上造成的。二、纠纷的发生是刘福顺挑起并且导致我受伤，故其应承担全部责任。三、我有法医鉴定的手续以及交通费票据，足以证明鉴定费及交通费的合理性。
刘进喜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告伤后治疗费、误工费、今后治疗费用、误工费10万元，精神损失费25000元，原告各项损失费共计12.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日17时许，原告刘进喜与被告刘福顺因土地使用纠纷于丰宁满族自治县凤山镇达来沟村发生厮打，被告将原告用铁锹打伤，原告用羊铲把被告打伤。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院及丰宁县医院进行了门诊治疗，原告被诊断为：右前臂软组织裂伤；右手第五掌骨骨折；右环指背侧股腱损伤；右碗部外伤，环指伸肌腱损伤。丰宁司法医学鉴定中心作出[2015]伤鉴字第211号司法医学鉴定书，鉴定意见原告为轻微伤；丰宁司法医学鉴定中心于2017年8月24日出具的鉴定说明：被鉴定人刘进喜目前右环指伸指功能障碍与腕背侧创伤（肌腱损伤）未吻合肌腱有关。建议上级医院治疗。为此原告支付医疗费533.59元，伤情鉴定费400.00元。原告要求被告赔偿其误工费90天，每天200元，共计18000.00元，原告去丰宁、承德及北京的交通费979.00元，精神抚慰金2.5万元。
另查明：原被告互相致伤的事件中被告刘福顺经鉴定为轻伤，丰宁满族自治县人民检察院对原告提起公诉，我院作出（2016）冀0826刑初128号刑事附带民事判决，判决原告刘进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿被告医疗费等8434.46元。此刑事附带民事判决现已经生效。原告在立案前审理中曾向本院提起鉴定申请，申请对伤情及伤残等作鉴定，但因其没有交费用，而没有鉴定；立案后原告申请鉴定，丰宁司法医学鉴定中心因本鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力而作出不予受理通知书。原告庭审中认可本人不构成伤残。
一审法院认为：法律规定侵害他人生命健康权，造成他人人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担债权责任，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的伤是在与被告厮打过程中由被告造成，理应由被告承担赔偿责任，但是按原因力和过错的大小，作为成年人原告不能理智、正确解决矛盾纠纷，双方进而厮打造成自身伤害后果，本人存有过错，且已经受到了刑事处罚，应当减轻侵权人被告的侵权赔偿责任，以被告赔偿原告50%的责任为宜。原告本人存在明显过错，其主张的精神抚慰金依法不予以支持；原告主张的误工费过高，原告虽然没有住院但结合其伤情，可以按农林牧渔业标准计算每天60元，按90天计算5400.00元为宜；原告主张的交通费过高，酌定为600.00元；原告主张的医疗费核定为533.59元；鉴定费系其为证明伤情支出的费用，依法不予以支持。原告总损失核定为6533.59元，由被告承担其中的3266.80元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘福顺于判决生效后十日内赔偿原告刘进喜各项经济损失合计3266.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告承担900.00元，被告承担500.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据一审卷宗材料及丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826刑初128号刑事附带民事生效判决书，能够认定如下事实：刘进喜与刘福顺因土地使用权纠纷产生言语不和，进而相互厮打在一起，在厮打中刘进喜将刘福顺打致轻伤，刘福顺将刘进喜打致轻微伤，丰宁法院一审生效判决已对刘进喜判处刑事处罚，并判决刘进喜承担刘福顺的全部民事赔偿责任。
本院认为，本案双方当事人均提起上诉，双方争议焦点主要为：本案刘福顺应否对刘进喜的损伤承担民事赔偿责任和如何承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案双方当事人遇到矛盾纠纷均不能冷静处理，亦不能寻求民调组织或申请有关部门给予解决，而是通过对骂甚至相互厮打的方式解决纷争，导致矛盾激化升级，双方的行为均违反了法律规定，故双方当事人均存在违法过错，每一方因侵害对方的身体健康权，均应向对方承担民事侵权责任。本案双方发生厮打，应定性为互殴行为，双方均不具备正当防卫或其他依法能够减轻自身侵权责任的情形，各方都具有侵害对方身体的故意，并均不计后果如何，因此一方对另一方承担民事责任的比例应该相同。因生效的刑事附带民事判决已经确定刘进喜需承担刘福顺的全部民事赔偿责任，所以刘福顺亦应当对致伤刘进喜的行为承担全部民事赔偿责任。一审法院以刘进喜已经受到了刑事处罚为由，减轻刘福顺的侵权责任，判令刘福顺承担50%的赔偿责任，该减责理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，属于适用法律错误，应予纠正。故刘进喜提出刘福顺应承担全部赔偿责任的上诉请求应予支持；刘福顺提出的刘进喜的伤与双方厮打无关不应承担赔偿责任的上诉主张不予支持。关于刘进喜对一审法院认定其各项经济损失的赔偿标准和数额提出的上诉请求，无有效证据予以证实，且一审法院对其经济损失的认定具备合法性和合理性，不存在不当之处，故本院认定刘进喜的经济损失与一审认定相同，即6533.59元。因此对于刘进喜及刘福顺对关于经济损失认定方面的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，上诉人刘福顺的上诉请求不成立，上诉人刘进喜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（（2017）冀0826民初3336号民事判决第二项；
二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（（2017）冀0826民初3336号民事判决第一项；
三、刘福顺于本判决生效之日起十日内赔偿刘进喜各项经济损失6533.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400.00元，二审案件受理费2800.00元（二上诉人各1400.00元），计4200.00元，刘进喜负担2300.00元。刘福顺负担1900.00元。
本判决为终审判决。
注：二审立案时刘福顺实际预交二审案件受理费2800.00元，应退刘福顺1400.00元。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年四月二十五日
书记员 张鑫彤