湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1756号
原告谭凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡正彪，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人刘振华，该公司经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭凤与被告蔡正彪、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年1月20日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告谭凤的委托代理人付湘龙、被告蔡正彪、被告平安财保攸县支公司的委托代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤诉称：2013年1月6日早上，原告谭凤和陈晶搭乘陈磊驾驶的湘B7L1**小型轿车沿S315线由北往南行驶，行至攸县上云桥镇界江大桥时，被被告蔡正彪驾驶的湘B6CD**小型轿车撞入路外稻田中，造成原告谭凤、陈晶受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡正彪负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至攸县人民医院住院治疗12天。治疗过程中，因伤情和相应的治疗对原告腹内的胎儿有影响，致原告人工流产。被告蔡正彪为其湘B6CD**在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计10056元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过、本次事故责任的划分及本次事故造成原告受伤的事实；
2、住院病历资料2份，拟证明原告因本次事故造成的伤情、治疗情况及损害结果的事实；
3、保单2份，拟证明本案所涉车辆投保情况；
4、医药费收据1份，拟证明原告在攸县人民医院住院治疗花费医疗费2240.03元的事实；
5、交通费收据4张，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费200元的事实；
被告蔡正彪辩称：请求法院依法核定原告的实际损失予以判决。
被告蔡正彪为支持其诉辩主张，向本院提供的证据为：被告蔡正彪的驾驶证及机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告蔡正彪在本案中系有证驾驶的事实。
被告平安财保攸县支公司辩称：被告平安财保攸县支公司只应在承保的保险赔偿限额内对原告的实际损失承担保险赔偿责任；原告诉请的交通费、营养费过高，请求法院依法予以核减；因原告的伤情未构成伤残等级，其诉请的精神抚慰金，请求法院依法不予支持。
被告平安财保攸县支公司未提供证据支持其答辩主张。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
被告蔡正彪对原告提供的证据均无异议。
被告平安财保攸县支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，请法院依法核定。
原告谭凤及被告平安财保攸县支公司对被告蔡正彪提供的证据均无异议。
经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5即交通费票据，本院予以采用，对原告的交通费损失，本院综合全案其他情况予以认定。
经审理查明：2013年1月6日早上，被告蔡正彪驾驶湘B6CD**小型轿车搭乘丁双荣和曹泉沿S315线由南往北行驶，8时30分许，行驶至攸县上云桥界江大桥时，遇陈磊驾驶湘B7L1**小型轿车搭乘原告谭凤和陈晶由相对方向行驶而来，因桥面结冰，被告蔡正彪驾驶车辆未注意安全行驶，会车时，湘B6CD**小型轿车驶入西侧路面，导致两车相撞，致湘B7L1**小型轿车坠入路外稻田中，造成原告谭凤、被告蔡正彪、陈晶、丁双荣、曹泉五人受伤，两车受损的交通事故。2013年1月18日经攸县公安局交通警察大队认定，被告蔡正彪驾驶车辆未减速靠右且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，应承担事故的全部责任，原告谭凤不承担本案事故的责任。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗10天，花费医药费2240元，经诊断原告的伤情主要为：左脸颊皮肤裂伤、脑外伤后反应、全身多处软组织挫伤。因原告在上述治疗过程中反复接受放射性检查等原因，2013年2月3日原告在攸县计划生育技术服务站住院2天，在该站行人工流产术。
另查明，被告蔡正彪所有的湘B6CD**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（商业险）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告医药费为2240元；（2）误工费，原告诉请的误工费为21836元／365元×12天=728元，两被告无异议，本院予以确认；（3）住院期间伙食补助费30元／天×12天=360元；（4）护理费，原告诉请为21836元／365天×12天=728元，两被告无异议，本院予以确认；（5）营养费15元／天×12天=180元；（6）原告诉请赔偿交通费200元，结合原告的治疗情况，认定交通费损失为100元；（7）对于原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及因伤害事故所造成的后果等因素考虑，认定原告精神抚慰金2000元。综上，原告的损失共计6336元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，被告蔡正彪承担本次事故的全部责任；原、被告各方均对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故责任方的被告蔡正彪应承担原告的全部赔偿责任。原告谭凤因本次事故所受的损失，应由被告蔡正彪承担全部赔偿责任。被告蔡正彪为其肇事车辆在被告平安财保攸县支公司投保了交强险及商业险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告平安财保攸县支公司赔偿，即原告谭凤因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。此次交通事故另案受害人陈晶自愿表示谭凤的全部损失不要求按比例划分，同意其全部先行在交强险中予以赔付。因此，被告平安财保攸县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭凤6336元（其中医药费、住院期间伙食补助费、营养费计2780元，与同一事故陈晶的医药费项下7220元，合计10000元；护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计3556元；与同一事故中陈晶案107444元，合计110000元。）
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为6336元，由被告平安财保攸县支公司在交强险范围内予以全部理赔；原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失6336元；
二、驳回原告谭凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡正彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。