wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6504号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，被告无端猜疑，无理取闹，致使夫妻不睦。从1994年3月8日起，原、被告分居至今。2014年2月原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉，要求离婚。
�告赵某某未到庭应诉及答辩。被告于2014年11月2日写下“委托书”，载明“本人赵某某现因病住院，不能前来法院应诉王某某提起的离婚诉讼……我与王某某于92年5月结婚，94年3月王某某离我而去，一直没有消息，至今我俩分居长达22年之久，婚姻关系早已名存实亡”。
经审理查明，原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从1994年3月8日起，原、被告因感情不和分居至今。2014年2月原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告王某某再次起诉，要求离婚。
审理中，因被告赵某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，原、被告虽婚姻存续期间较长，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告从1994年起分居至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告坚持要求离婚，被告也书面表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告赵某某离婚；
二、离婚后，原告王某某与被告赵某某自行解决居住问题；
三、离婚后，原告王某某与被告赵某某各人处及各人名下财产归各自所有；
四、双方无其他争执。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某与被告赵某某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第304号
申请执行人张德志，男，生于1962年6月3日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。
被执行人施玉林，男，生于1972年2月5日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人张德志与被执行人施玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为457700元。在执行过程中，被执行人施玉林缴纳现金3200元，家具抵顶案款11000元，共计执行113200元。被执行人施玉林经营家具店一处，经营所用房屋及场所系租赁他人，现已被所有人收回。经查，被执行人施玉林再无其他可供执行的财产，经征求申请执行人施玉林意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待不能执行的因素消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十月十一日
书记员 邵金德
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3014号
原告：胡道州，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张玉家，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡道州与被告张玉家欠款纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告胡道州于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就纠纷庭外调解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡道州撤诉。
案件受理费50元，由胡道州负担。
审判员 汪 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 华苏雅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执80号
申请执行人：杜伦相，男，1971年6月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张哲奎，男，1987年8月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人杜伦相依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8511号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人张哲奎机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人张哲奎赔偿9692元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费927.50元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有9692元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费927.50元，执行费60元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2266号
原告：郭胜荣，
被告：刘铁群，
原告郭胜荣与被告刘铁群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭胜荣到庭参加诉讼，被告刘铁群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭胜荣诉称，2015年4月21日，因资金周转不灵，被告从原告处借款30000元。被告出具一张欠条：今欠郭胜荣人民币30000元整（叁万元整）由于原告急于用钱，我多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今未还。无奈诉至贵院，恳请法院依法判令被告偿还原告欠款30000元。
被告刘铁群未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告刘铁群于2015年4月21日因资金周转向原告郭胜荣借人民币30000元，并给原告郭胜荣写下借条一张，内容为：“借条，今有（借款人）刘铁群于今日向（债权人）郭胜荣借款人民币现金30000元（大写叁万元整）进行资金周转，还款日期2015年6月21日。特立此据，以此为由。借款人签字：刘铁群，日期2015年4月21日”。后原告多次向被告索要欠款，原告一直推脱未能给付，原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为：被告刘铁群欠原告郭胜荣借款，双方约定了还款期限及金额，被告应当依约偿还欠款。原告郭胜荣要求被告刘铁群给付借款30000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘铁群给付原告郭胜荣欠款30000元整，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘铁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚小华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第945号
罪犯亚洪祥，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年5月27日作出（2013）迎刑初字第248号刑事判决，以被告人亚洪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2013年1月8日至2017年4日7日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯亚洪祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯亚洪祥共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯亚洪祥减刑十一个月，刑期至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2874号
上诉人（原审原告）：高健，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾琳，住沈阳市皇姑区。
上诉人高健与被上诉人曾琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。根据二审中被上诉人提交的立案证明，被上诉人所在公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，重审时应查明该事实是否影响本案基本事实或借款主体的认定；重审时，在程序上应向双方当事人释明超过年利率36%部分的利息无效，并释明主张抵销、返还的法律程序和后果；重审时还应查明，曾琳一审提交的还款及利息计算表计算的多付利息是否正确，一审认定的多付利息218144元是否准确；另外，一审认定“将多付的利息单独计算，截止至庭审之日与尚欠的借款本息相抵扣”，以庭审之日作为折抵时间点是否合理，是否以起诉前的还款时间点折抵更为合理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17202号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人高健预交的二审案件受理费4720元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人徐龙波（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
委托代理人王常岭（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
被告靳方斌，男，住山东省鄄城县。
被告岳春梅，女，住山东省鄄城县，系靳方斌之妻。
被告李善锋，男，住山东省鄄城县。
被告韩永娟，女，住山东省鄄城县，系李善锋之妻。
被告于信魁，男，住山东省鄄城县。
被告任美玉，女，住山东省鄄城县，系于信魁之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告靳方斌、岳春梅、李善锋、韩永娟、于信魁、任美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐龙波、王常岭、被告李善锋、于信魁到庭参加诉讼，被告靳方斌、岳春梅、韩永娟、任美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告靳方斌、李善锋、于信魁分别签订了《小额联保借款合同》，约定：三被告每人向原告借款8万元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款，并签署了《小额贷款联保协议书》，三被告相互承担担保责任。被告岳春梅、韩永娟、任美玉三人分别在联保贷款申请表上签字，自愿为自己丈夫的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告靳方斌未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告靳方斌偿还借款本金67099.94元，利息和罚息15766.6元，及以后产生的利息和罚息，被告岳春梅、李善锋、韩永娟、于信魁、任美玉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
被告李善锋辩称，原告所诉属实。
被告于信魁辩称，我们三户联保是事实，我和李善锋我们两家的贷款已按约定还清了，只剩靳方斌的这笔贷款没有还清，因为我们是三户联保的，我们对此也有责任。
被告靳方斌、岳春梅、韩永娟、任美玉均未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告靳方斌、李善锋、于信魁签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选于信魁为联保小组牵头人。自2011年7月21日起至2013年7月21日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年7月21日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款8万元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告靳方斌、李善锋、于信魁三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定向三借款人各发放贷款8万元。到期后，被告李善锋、于信魁均将借款还清。被告靳方斌未按约定偿付借款本息，截止2013年3月3日被告靳方斌欠原告本金67099.94元，利息及罚息15766.6元，本息共计82866.54元，故原告诉至本院，请求判令被告靳方斌偿还所欠本息82866.54元，及以后产生的利息、罚息；被告岳春梅、李善锋、韩永娟、于信魁、任美玉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
另查明，被告靳方斌与岳春梅、李善锋与韩永娟、于信魁与任美玉系三对夫妻，被告岳春梅、韩永娟、任美玉在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额担保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算单等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告靳方斌、李善锋、于信魁签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告靳方斌只偿付部分本金及利息，原告依照合同约定请求被告靳方斌偿还本息82866.54元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告靳方斌、李善锋、于信魁与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应负连带担保义务，原告请求被告李善锋、于信魁两人对靳方斌借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳春梅、韩永娟、任美玉自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请书中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力。故原告请求被告韩永娟、任美玉对靳方斌的借款承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告承担连带担保责任后，有权向借款人追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靳方斌于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本金67099.94元，利息及罚息15766.6元，本息共计82866.54元，并偿付以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2013年3月4日起至判决生效之日止）；
二、被告岳春梅、李善锋、于信魁对被告靳方斌借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告靳方斌追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，保全费95元，合计1883元，由被告靳方斌、岳春梅、李善锋、于信魁负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋秀菊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1502号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶。后被执勤民警查获，并被抽血备检。经鉴定，被告人刘某甲血中检出乙醇，含量为164mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人刘某甲系初犯、偶犯；3.被告人刘某甲驾驶的车辆系二轮摩托车，危险性小于其他机动车，且未发生事故。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶牌号为苏N二轮摩托车沿道路上行驶，行驶至沭阳县沭城街道深圳路与上海路交叉路口处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血中检出乙醇，含量为164mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某乙、姜某等人证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精含量呼气检测单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于控辩双方提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月九日起至二〇一六年四月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42480号
原告蒯多秀，女，1974年2月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被告王君，男，1982年8月22日生，汉族，住浙江省。本院受理原告蒯多秀与被告王君承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒯多秀撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7588号
原告：杨谋勇，男，汉族，1973年10月31日出生，住湖南省衡山县。
被告：薛志高，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省桃江县武潭镇芳田村村长沙村村民组。
本院在审理原告杨谋勇诉被告薛志高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院申请撤诉，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定对原告的撤诉申请进行审查，并裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费500元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
##
## 代理审判员刘超
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7588号原告：杨谋勇，男，汉族，1973年10月31日出生，住湖南省衡山县。被告：薛志高，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省桃江县武潭镇芳田村村长沙村村民组。本院在审理原告杨谋勇诉被告薛志高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院申请撤诉，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定对原告的撤诉申请进行审查，并裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费500元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。 代理审判员刘超二〇一六年九月二十九日书记员  陈雯榆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2030号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王景年，男，1957年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王景年物业服务合同纠纷一案，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘燕丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初953号
原告：蔡维安，男，1967年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：刘立立，女，1982年10月27日出生，汉族，。
被告：李华朋，男，1981年8月10日出生，汉族，系刘立立之夫。
二被告委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
原告蔡维安与被告刘立立、李华朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维安和代理人王新印、二被告代理人刘岩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡维安向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付货款35500元。事实和理由：2015年间两被告多次购买原告的玻璃钢树脂，至今欠货款35500元，有二被告的发货单5张、欠条一份为凭。但被告经催要未付成讼。向本院提供欠条一份、全部发货单18张、证人李某证词支持诉讼。
刘立立、李华朋答辩称，被告已还清原告的货款；原告诉求事实不清，证据不足。向本院提供刘立立农业银行卡向蔡维安的转账明细支持抗辩。
对双方有分歧的证据认定如下：1.被告认为欠条、发货单中“刘丽”签名单据与本案无关；部分单据不是李华朋本人签字；对发货单上下栏标注物品，只收到签字栏货物。本院认为，证人李某到庭证明“刘丽”系刘立立；案涉发货单记载的货物全部由李某送到被告车间；被告也没有对否认的签字申请笔迹鉴定；原告释明送货单上栏为货物，下栏是外包装个数；该证据能够证明向被告的送货情况，应予认定。2.被告认为证人李某与原告有利害关系，不知道被告电话，不认可证人证言。本院认为，证人李某系个体出租从事零星货运，受原告雇佣送货给被告，与原告不存在利害关系，也没有知道被告电话的义务，该证人证言能够佐证原告送货情况，应予认定。3.原告对被告银行转账明细真实性没有异议，认为总计转账19笔，其中4笔与本案有关，另15笔系已付清的送货款；本院认为原告提供了与15笔转账相对应14张送货单，转账日期相符或临近，金额一致，原告能够作出合理解释，能够证明该15笔转账付款系案外送货的付款并已结清，故对该15笔转账不予认定；对其中的4笔3.2万元没有异议，予以认定。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下：
原告自2015年6月2日到2016年9月21日，多次向被告的车间送树脂，被告出具欠条一张、签收发货单18张。
期间，刘立立通过农行**×××76账户共向蔡维安陆续转账付款19笔。其中15笔付款与14张发货单金额、日期能够对应，账目清结。
原告另持欠条一张、发货单5张，金额总计6.75万元未结清。
被告转账明细中2015年6月18日1万元、当月26日0.8万元、2016年2月6日0.8万元、2017年1月26日0.6万元四笔共向蔡维安转账3.2万元。
以上相抵，被告尚欠原告货款3.55万元。
本院认为，原、被告间的买卖树脂关系合法有效，双方理应遵循诚实信用原则予以恪守。
被告收到原告送到的树脂后未及时清结货款，经催要仍未给付违悖法律；
原告要求被告给付剩余货款，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘立立、李华朋于判决生效后三日内给付原告蔡维安树脂款3.55万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告刘立立、李华朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 桂士林
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执120号
申请执行人南宁市帅豪商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人陈国平，该公司经理。
被执行人李源元，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人南宁市帅豪商贸有限公司与被执行人李源元租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）容民初字第1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付贷款人民币68135.9元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费1558元、申请执行费922.04元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执120号申请执行人南宁市帅豪商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人陈国平，该公司经理。被执行人李源元，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人南宁市帅豪商贸有限公司与被执行人李源元租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）容民初字第1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付贷款人民币68135.9元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费1558元、申请执行费922.04元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十日书记员  李兆倬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1129号
被执行人钟山。
本院于2015年10月14日作出（2015）丽遂刑初字第185号刑事判决书。已于2015年10月27日发生法律效力。被执行人钟山犯赌博罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币30000元继续追缴后，予以没收，由本院负责上缴国库。被执行人罚金50000元未缴纳，30000元赃款未退出，为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1129号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1129号被执行人钟山，男，1980年7月16日出生，畲族，户籍所在地遂昌县妙高街道东街56号205室，现住遂昌县妙高街道龙潭鑫城8幢1单元202室，公民身份号码：332527198007160018。本院于2015年10月14日作出（2015）丽遂刑初字第185号刑事判决书。已于2015年10月27日发生法律效力。被执行人钟山犯赌博罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币30000元继续追缴后，予以没收，由本院负责上缴国库。被执行人罚金50000元未缴纳，30000元赃款未退出，为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执1129号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年八月二十五日书记员 张应莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1934号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人吴琼，行长。
被告林中新，男，1968年4月5日生，住通化市东昌区。
第三人林中广，男，1972年7月12日生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告林中新、第三人林中广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告与第三人信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费431.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟丽霞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终188号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李添泉，男，1977年9月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，住中山市（以上均为自报），因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李添泉犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一七年五月二十二日作出（2016）粤2071刑初800号刑事判决，宣判后，原审被告人李添泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李添泉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李添泉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2015年5月至6月期间，被告人李添泉冒充中山市xx生活日用制品有限公司股东并伪造该公司印章，与中山市xx塑胶制品有限公司股东被害人尹某洽谈并签订合同，约定双方合作生产自拍杆销售至香港。同年6月15日、6月19日，xx公司按照合同约定先后分两批将已生产好的自拍杆交付至指定地点。被告人李添泉于同年6月25日收取货款后，隐匿货款去向，虚构理由推诿，拒绝将货款支付给xx公司。xx公司生产上述自拍杆共计支出成本人民币417306.28元，在造成上述实际损失后，xx公司委托尹某于同年7月3日向公安机关报案。同年7月9日下午5时许，公安人员在中山市小榄镇XX生活日用制品有限公司附近抓获被告人李添泉。破案后，赃款未能缴回。
中山市第一人民法院认为，被告人李添泉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李添泉有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李添泉退赔被害单位中山市xx塑胶制品有限公司被合同诈骗款人民币417306.28元；缴获的作案工具手机1部，予以没收。
上诉人李添泉提出以下上诉理由：
1.其没有冒充中山市XX生活日用制品有限公司股东诈骗，没有伪造该公司公章，其是以个人名义与尹某签订合作协议。
2.其没有收到与xx公司相关的货款。请求二审法院宣告其无罪。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李添泉所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人李添泉所提第一点上诉理由，经查，被害单位xx公司的员工尹某、彭某的陈述均证实李添泉自称是XX公司的股东，XX公司法定代表人卢某证实李添泉有借用其办公室洽谈业务的情况，彭某还证实李添泉在微信群里说已经做好合同并加盖了XX公司公章。李添泉通过微信发给尹某的合同有XX公司的公章，鉴定结论证实李添泉给尹某书面合同上XX公司的印章是伪造的。上述证据相互印证，足以证实李添泉冒充XX生活公司股东与尹某洽谈业务并提供加盖了伪造的XX公司印章的合同的事实，李添泉前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人李添泉所提第二点上诉理由，经查，李添泉多次供认，xx公司按合同要求发货后，其收到收货方香港“XX”贸易行共69000多美元的货款，并供认收款当天对尹某说过已收到汇款，与尹某关于李添泉于2015年6月25日通过微信联系其已经收到支票并入票的事实相吻合；证人彭某亦证实李添泉于2015年6月25日在微信群里称他已经收到支票并入票了。黄树达转发给尹某的微信图片证实，恒生银行已经于2015年6月25日开具了6万多美元的即期汇票。上述证据相互印证，足以证实李添泉已经于2015年6月25日收到自拍杆全部货款。李添泉还供认其收到货款后，没有按合同要求将货款交给xx公司，而是用于自己的生意，在被害单位多次索要后仍拒绝归还货款，可见其有非法占有被害单位货款的故意。李添泉前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李添泉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 易朝晖
二一七年七月七日
书记员 刘佩琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第208号
申请人：杭州西兴德法冲压五金�。
代表人：高德法。
申请人杭州西兴德法冲压五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24969769的银行承兑汇票（出票日期2013年12月18日、出票金额50000元、出票人浙江月立电器有限公司、收款人慈溪市艺博塑料制品厂、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人慈溪市艺博塑料制品厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州西兴德法冲压五金厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州西兴德法冲压五金厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四�八月十九日
代书记员 龚雅科
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2773号
原告：郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭燕如与被告王晓辉合同纠纷一案中，因原告郭燕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5085元（已减半收取），由原告郭燕如负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 金梦智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆 晴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第382号
原告：天津市宇特机电物资装备有限公司。
组织机构代码：71285726-4。
法定代表人：宋铁英，董事长。
委托代理人：陆春甫，该公司职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市宇特机电物资装备有限公司诉被告天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆春甫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市宇特机电物资装备有限公司诉称：原、被告系长年业务关系，自2013年4月，原告多次应被告要求为其供货，合计46999元。为索要此款，原告多次找到被告，被告至今未付。故请求判令被告给付原告货款46999元、赔偿损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系长年业务关系，被告购买原告的机械密封、减震块等货物。2013年5月至2013年12月，原告按照被告的要求为其供货并将货物运至被告处，由被告相关工作人员在原告的送货单上签收。同期，原告为被告开具增值税发票7份，票面金额共计46999元。此款虽经原告多次催要被告至今未付。
另查，2013年5月之前双方开展的业务已货款两清，2013年12月后双方业务关系终止。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款46999元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，属其自愿行为，本院准予。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市宇特机电物资装备有限公司货款46999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王俊卿
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7547号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被告余兴乙。
被告胡小琼。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告余兴乙、胡小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7547号原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康，行长。被告余兴乙。被告胡小琼。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告余兴乙、胡小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张千书人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十月十二日书 记 员  刘锦然
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初474号
原告：郑某1，女，1992年10月9日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：党某，男，1992年2月29日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。
原告郑某1诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：2011年年底，我与被告在澄海打工时认识，2012年4月，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某2，双方于××××年××月××日在饶平县民政局补办结婚登记。由于涉世不深，我在被告的追求下谈婚，并青春冲动，未婚先孕，加之，双方性格不合和被告没有责任心，造成夫妻感情破裂。由于被告家在外省，又在本地打工，因此，双方从2012年4月同居之日开始就在我娘家共同生活，居住在我娘家。加之，我家父母只生育我与妹妹两个女儿，我为长女，故同居期间，我向被告提出作为我家的“上门女婿”入赘我家，被告也同意。但此后，被告经常以吃的用的都不习惯为由，要求我跟其回河南。我不同意，被告就经常借口家庭琐事与我争吵，也不支付生活费和女儿的抚养费。夫妻感情逐渐恶化。××××年××月底，因女儿入户口问题，加之，被告表示要悔改，我也为了女儿有个完整的家，故与被告办理结婚登记。但夫妻登记后，被告没有改正，经常与我吵闹，夫妻关系已经破裂。2014年双方开始分居。发展到今年春节过后即2016年3月，被告就丢下女儿，独自一人离开双方居住的饶平县黄冈镇大澳新市东路25号房屋，离家出走。鉴于夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，现我向法院起诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某2判归原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至女儿年满十八周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告党某没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月在澄海打工时自由恋爱，2012年4月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记，系男到女方落户。婚后双方生育一女郑某2，××××年××月××日出生，女儿现随原告一起生活。原、被告婚后不久，被告因不习惯南方的生活习惯，双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年下半年双方分居至今。2016年3月被告离开饶平至今。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方在打工时自由恋爱时间短，婚姻基础一般。结婚后不久，被告因不习惯南方的生活习惯，双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方分居至今已近二年，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生女儿现随原告一起生活，可由原告负责抚养，抚养费参照2015广东省农村居民人均年生活消费支出的标准和被告在打工的收入情况，被告应承担女儿一半的抚养费每月酌定600元。被告对婚生子享有探望权。被告党某经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告党某离婚。
二、婚生女儿郑某2由原告负责抚养，被告应从2016年8月起至女儿十八周岁止每月在15日之前应付给原告女儿的抚养费600元；被告对婚生女享有探望权。
三、个人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第871号
原告交通银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人吴岩，任该行行长。
委托代理人杨现志、王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淅川县红森铁业有限公司。
法定代表人吕少宏，任总经理职务。
被告吕少宏，男，汉族，1964年8月20日生，�河南省淅川县。
被告吕凯，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省淅川县。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李向东，女，汉族，1984年7月23日生，住河南省淅川县。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县红森铁业有限公司、吕少宏、吕凯、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法进行了审理。
经审查，被告吕少宏利用伪造的房屋抵押权证骗取贷款，涉嫌构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应移送公安机关。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费38800元，退还原告交通银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宛闽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1371号
申请人刑事审判庭。
被执行人阿卜杜尼亚孜.图尔荪，男，维吾尔族，1989年10月15日出生。
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人阿卜杜尼亚孜.图尔荪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王季昂、闫庆东的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0008-1号
原告蔡斌。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡阳光建辉资产管理有限公司。
法定代表人陶园，该公司董事长。
委托代理人钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
第三人无锡市天宇民防建筑设计研究院有限公司。
法定代表人蔡晔，该公司董事长。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡斌与被告无锡阳光建辉资产管理有限公司、第三人无锡市天宇民防建筑设计研究院有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡斌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡斌的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
案件受理费减半收取后为485元（已由蔡斌预交），由蔡斌负担。
审 判 长 张国元
人民陪审员 钱 敏
人民陪审员 刘 松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑终字第36号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国恩，男，云南省富宁县人。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
原审被告人王学仁，男，云南省富宁县人。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院提起公诉的被告人张国恩犯故意杀人罪、被告人王学仁犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月12日作出（2013）富刑初字第152号刑事判决。宣判后，被告人张国恩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人及其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月26日，被告人张国恩从被告人王学仁处借了一支火药枪去打鸟，因想起其嫂子李某甲平时与自己的家庭矛盾纠纷，就持火药枪到李某甲家门口芭蕉芋地里，并开枪打了李某甲一枪后逃离现场，致李某甲轻伤。经调查，张国恩所使用的枪支平时系王学仁非法持有，该枪是以火药为动力的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定之规定，认定被告人张国恩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；认定被告人王学仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；对涉案枪支依法予以没收。
宣判后，上诉人张国恩及其辩护人提出，上诉人实施开枪行为时主观上为伤害意图而非杀人意图，如以故意杀人罪对上诉人定罪处罚，则上诉人的行为属于犯罪中止，应免予刑事处罚或改判缓刑。
经审理查明，2013年6月26日，上诉人张国恩从原审被告人王学仁处借得一支“火药枪”去打鸟，因感其家庭平日诸多矛盾纠纷皆因其嫂李某甲所致，便产生杀害李某甲的意图，随即持枪至李某甲家门口芭蕉芋地中藏匿守候，并开枪将归家的李某甲打伤后逃离现场。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。上诉人张国恩所使用的枪支系原审被告人王学仁持有，经鉴定，该枪是以火药为动力的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
定案证据有经原审庭审质证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、枪支鉴定文书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见告知书、户口证明、前科查询记录、网上对比查询记录、人身安全检查笔录、证人张某甲、陶某某、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁的证言、被害人李某甲的陈述、被告人张国恩、王学仁的供述及辩解等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
在二审过程中，上诉人张国恩及其辩护人向法庭提交了一份李某甲署名的《刑事谅解书》，拟证明被害人李某甲已对上诉人的犯罪行为表示谅解，希望二审法院对上诉人从宽处理。本院认为，该份证据系被害人李某甲的真实意思表示，内容客观真实，予以采信。
本院认为，上诉人张国恩因平日家庭矛盾积怨意图杀害其嫂李某甲，持枪向李某甲开枪，造成李某甲受轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。原审被告人王学仁违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
关于上诉人张国恩及其辩护人提出上诉人的行为是故意伤害罪，即使定故意杀人罪，也属犯罪中止的意见。经查，上诉人张国恩到案后即供述了是因为家庭矛盾与被告人李某甲结怨较深，产生了开枪打死李某甲的想法，虽然后来又辩解称其只有伤害李某甲的主观故意，但综合本案的证据来看，证人证言及张国恩的供述均证实张国恩曾多次向王学仁借用涉案枪支打猎，说明张国恩对该枪支具有杀伤力应当是明知的；其持枪对李某甲近距离射击后便离开，对其开枪击中被告人的头部、胸腹部等部位可能会造成李某甲死亡的后果持放任态度，且客观上造成了致李某甲轻伤的后果；被害人没有死亡并非由于张国恩主观上不愿，而是由于意志以外的原因而在客观上不能，完全违背了上诉人的主观意愿，故上诉人张国恩的行为完全符合构成故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。上诉人的行为也不具有犯罪中止所必须的主动性、有效性，不属于犯罪中止，但属于犯罪未遂。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本案系因家庭矛盾纠纷产生，在二审过中被害人李某甲又出具《谅解书》表示对上诉人的犯罪行为予以谅解并请求二审法院对上诉人从宽处罚，上诉人也对其犯罪行为真诚悔过，且上诉人作为家庭的主要劳动力，承担着对三个年幼孩子和老人的抚养、赡养责任。基于本案的实际情况，可对上诉人从宽处理，但对上诉人及其辩护人提出免于刑事处罚或改判缓刑的上诉请求不予采纳。
综上，原判定罪准确，对原审被告人王学仁的判决适当。审判程序合法。但对上诉人张国恩量刑过重，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富宁县人民法院（2013）富刑初字第152号刑事判决书第二项、第三项判决，即：被告人王学仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；对涉案枪支依法予以没收。
二、撤销富宁县人民法院（2013）富刑初字第152号刑事判决书第一项判决，即：被告人张国恩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0一八年六月二十六日止）。
三、原审被告人张国恩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日至2016年6月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张建坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑终字第36号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国恩，男，1988年11月2日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，农民，住富宁县。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人王学仁，男，1979年8月19日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住富宁县。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院提起公诉的被告人张国恩犯故意杀人罪、被告人王学仁犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月12日作出（2013）富刑初字第152号刑事判决。宣判后，被告人张国恩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人及其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月26日，被告人张国恩从被告人王学仁处借了一支火药枪去打鸟，因想起其嫂子李某1平时与自己的家庭矛盾纠纷，就持火药枪到李某1家门口芭蕉芋地里，并开枪打了李某1一枪后逃离现场，致李某1轻伤。经调查，张国恩所使用的枪支平时系王学仁非法持有，该枪是以火药为动力的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定之规定，认定被告人张国恩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；认定被告人王学仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；对涉案枪支依法予以没收。宣判后，上诉人张国恩及其辩护人提出，上诉人实施开枪行为时主观上为伤害意图而非杀人意图，如以故意杀人罪对上诉人定罪处罚，则上诉人的行为属于犯罪中止，应免予刑事处罚或改判缓刑。经审理查明，2013年6月26日，上诉人张国恩从原审被告人王学仁处借得一支“火药枪”去打鸟，因感其家庭平日诸多矛盾纠纷皆因其嫂李某1所致，便产生杀害李某1的意图，随即持枪至李某1家门口芭蕉芋地中藏匿守候，并开枪将归家的李某1打伤后逃离现场。经鉴定，李某1的伤情为轻伤。上诉人张国恩所使用的枪支系原审被告人王学仁持有，经鉴定，该枪是以火药为动力的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。定案证据有经原审庭审质证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、枪支鉴定文书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见告知书、户口证明、前科查询记录、网上对比查询记录、人身安全检查笔录、证人张某1、陶某、张某2、张某3、李某2、张某4的证言、被害人李某1的陈述、被告人张国恩、王学仁的供述及辩解等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。在二审过程中，上诉人张国恩及其辩护人向法庭提交了一份李某1署名的《刑事谅解书》，拟证明被害人李某1已对上诉人的犯罪行为表示谅解，希望二审法院对上诉人从宽处理。本院认为，该份证据系被害人李某1的真实意思表示，内容客观真实，予以采信。本院认为，上诉人张国恩因平日家庭矛盾积怨意图杀害其嫂李某1，持枪向李某1开枪，造成李某1受轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。原审被告人王学仁违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。关于上诉人张国恩及其辩护人提出上诉人的行为是故意伤害罪，即使定故意杀人罪，也属犯罪中止的意见。经查，上诉人张国恩到案后即供述了是因为家庭矛盾与被告人李某1结怨较深，产生了开枪打死李某1的想法，虽然后来又辩解称其只有伤害李某1的主观故意，但综合本案的证据来看，证人证言及张国恩的供述均证实张国恩曾多次向王学仁借用涉案枪支打猎，说明张国恩对该枪支具有杀伤力应当是明知的；其持枪对李某1近距离射击后便离开，对其开枪击中被告人的头部、胸腹部等部位可能会造成李某1死亡的后果持放任态度，且客观上造成了致李某1轻伤的后果；被害人没有死亡并非由于张国恩主观上不愿，而是由于意志以外的原因而在客观上不能，完全违背了上诉人的主观意愿，故上诉人张国恩的行为完全符合构成故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。上诉人的行为也不具有犯罪中止所必须的主动性、有效性，不属于犯罪中止，但属于犯罪未遂。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。本案系因家庭矛盾纠纷产生，在二审过中被害人李某1又出具《谅解书》表示对上诉人的犯罪行为予以谅解并请求二审法院对上诉人从宽处罚，上诉人也对其犯罪行为真诚悔过，且上诉人作为家庭的主要劳动力，承担着对三个年幼孩子和老人的抚养、赡养责任。基于本案的实际情况，可对上诉人从宽处理，但对上诉人及其辩护人提出免于刑事处罚或改判缓刑的上诉请求不予采纳。综上，原判定罪准确，对原审被告人王学仁的判决适当。审判程序合法。但对上诉人张国恩量刑过重，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持富宁县人民法院（2013）富刑初字第152号刑事判决书第二项、第三项判决，即：被告人王学仁犯非法持有枪支罪，判处徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；对涉案枪支依法予以没收。二、撤销富宁县人民法院（2013）富刑初字第152号刑事判决书第一项判决，即：被告人张国恩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0一八年六月二十六日止）。三、原审被告人张国恩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日至2016年6月26日止）。本判决为终审判决。审 判 长  龙春梅审 判 员  张 凌代理审判员  秦泰斗二〇一四年三月二十日书 记 员  张建坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第972号
原告李长付，男，住福建省将乐县。
被告耿直，男，住福州市闽侯县。
本院在审理原告李长付与被告耿直民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长付撤回起诉。
案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年三月十六日
书记员 严寒
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执535-1号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地呼和浩特市回民区。
负责人银志刚，职务行长。
被执行人邢利君,男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘欣,女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人梁涛,男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人智桂娥,女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人甄胜利,男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人贾瑞,女，汉族，住呼和浩特市新城区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢利君、刘欣、梁涛、智桂娥、甄胜利、贾瑞银行存款49956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月四日
书记员 王卯青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1317号
申请执行人肖子平，个体工商户。
被执行人崔玉刚。
本院于2013年7月22日作出的（2013）聊东民初第453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔玉刚未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人崔玉刚有鲁P×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行崔玉刚所有的鲁P×××××号小型汽车一辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、买卖及设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限一年
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年六月四日
书记员 张广涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民1743号
起诉人宁夏富宏源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人蔡国富，该公司总经理。
2017年4月10日，本院收到宁夏富宏源商贸有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，起诉人与宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司、陈正阳签订了《吊蓝租赁合同》，合同中第十九条约定”因本合同产生的纠纷，任一方均可向银川市金凤区人民法院起诉”。起诉人根据合同约定，向本院递交了起诉状，要求判令两被告支付起诉人租赁费37620元、丢赔费85690元，合计123310元；判令两被告支付逾期利息损失11286元；本办案诉讼费由两被告承担。
经本院审查认为，该合同中的被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地，均不属银川市金凤区法院管辖，故起诉人宁夏富宏源商贸有限公司和两被告签订的《吊蓝租赁合同》中的约定金凤区法院管辖系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
对宁夏富宏源商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘根祥
二〇一七年四月十日
书记员 白 洋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1264号
原告：潘明德，男，1959年8月28日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，神华准能公司露天矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告潘明德与被告王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明德到庭参加了诉讼，被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王秋菊、王忠良偿还原告潘明德欠款30万元，利息21.6万元；2、被告王秋菊、王忠良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王秋菊、王忠良系夫妻关系。2011年8月30日至2014年3月20日期间，被告王秋菊共向原告潘明德借款30万元，并出具了借条5支，后经原告潘明德多次催要，二被告至今未付。
被告王秋菊、王忠良未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王秋菊向原告潘明德分别于2011年8月30日借款5万元，约定月利率2.5%；2012年3月5日借款2万元，约定月利率2.5%；2012年3月20日分两次借款共计12万元，约定月利率2%；2014年3月20日借款11万元，未约定借款利息。上述借款共计30万元，均未约定借款期限，借款后二被告未偿还借款本息。原告潘明德在诉讼中要求二被告给付以借款本金30万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至2017年3月20日止的利息21.6万元。
另查明，被告王秋菊、王忠良系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告王秋菊向原告潘明德出具的5支借条予以证实，本院予以确认。借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告潘明德持有被告王秋菊出具的借条，并就借款交付方式、款项来源等情况作了合理解释，且被告王秋菊、王忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，结合原告潘明德提交的5支借条，本院确认被告王秋菊向原告潘明德借款共计30万元。关于利息，因2014年3月20日的11万元借款中，双方未约定利息，视为不支付利息，原告潘明德主张双方口头约定了利息，但因其未提供证据证明，本院不予支持。因此，原告潘明德要求被告按月利率2%给付2014年3月20日至2017年3月20日期间的利息，应以本金19万元为基数进行计算，即利息数额为13.68万元。被告王秋菊、王忠良系夫妻关系，本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王秋菊、王忠良应共同承担偿还责任。被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋菊、王忠良于本判决生效之日起三日内给付原告潘明德借款本金30万元；
二、被告王秋菊、王忠良于本判决生效之日起三日内给付原告潘明德借款利息13.68万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元（原告已预交4480元），减半收取，由被告王秋菊、王忠良负担3926元，原告潘明德负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年六月五日
书 记 员 乔海燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1264号原告：潘明德，男，1959年8月28日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，神华准能公司露天矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告潘明德与被告王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明德到庭参加了诉讼，被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘明德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王秋菊、王忠良偿还原告潘明德欠款30万元，利息21.6万元；2、被告王秋菊、王忠良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王秋菊、王忠良系夫妻关系。2011年8月30日至2014年3月20日期间，被告王秋菊共向原告潘明德借款30万元，并出具了借条5支，后经原告潘明德多次催要，二被告至今未付。被告王秋菊、王忠良未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王秋菊向原告潘明德分别于2011年8月30日借款5万元，约定月利率2.5%；2012年3月5日借款2万元，约定月利率2.5%；2012年3月20日分两次借款共计12万元，约定月利率2%；2014年3月20日借款11万元，未约定借款利息。上述借款共计30万元，均未约定借款期限，借款后二被告未偿还借款本息。原告潘明德在诉讼中要求二被告给付以借款本金30万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至2017年3月20日止的利息21.6万元。另查明，被告王秋菊、王忠良系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告王秋菊向原告潘明德出具的5支借条予以证实，本院予以确认。借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告潘明德持有被告王秋菊出具的借条，并就借款交付方式、款项来源等情况作了合理解释，且被告王秋菊、王忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，结合原告潘明德提交的5支借条，本院确认被告王秋菊向原告潘明德借款共计30万元。关于利息，因2014年3月20日的11万元借款中，双方未约定利息，视为不支付利息，原告潘明德主张双方口头约定了利息，但因其未提供证据证明，本院不予支持。因此，原告潘明德要求被告按月利率2%给付2014年3月20日至2017年3月20日期间的利息，应以本金19万元为基数进行计算，即利息数额为13.68万元。被告王秋菊、王忠良系夫妻关系，本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王秋菊、王忠良应共同承担偿还责任。被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋菊、王忠良于本判决生效之日起三日内给付原告潘明德借款本金30万元；二、被告王秋菊、王忠良于本判决生效之日起三日内给付原告潘明德借款利息13.68万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元（原告已预交4480元），减半收取，由被告王秋菊、王忠良负担3926元，原告潘明德负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年六月五日书 记 员 乔海燕
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初87号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘梓超,男，1998年10月20日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2016年11月7日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月14日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年3月14日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2017年4月14日被长垣县公安局取保候审。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘梓超犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人刘梓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日12时30分许，在长垣县蒲西办事处大明路南三巷7号，被告人刘梓超盗走被害人郭某放在其办公室二楼阳台桌子上正在充电的一部黑灰色苹果6S手机及白色充电器。经长垣县价格认定中心认定，被盗手机及充电器价值人民币3000元。案发后，被盗手机及充电器被公安机关追回并退还被害人郭某。
上述事实，被告人刘梓超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，到案经过，接处警记录，价格认定结论书，提取证明，扣押清单，领条，现场勘验笔录，指认现场照片，被盗手机及充电器照片，证人李某、刘某、韩某证言，被害人郭某陈述，被告人刘梓超供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梓超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘梓超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘梓超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梓超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1200号
上诉人（原审原告）：王辉，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：马文侠，女，1956年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：许德华，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系马文侠之夫。
原审被告：王彬，男，1979年6月16日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县，系马文侠、许德华之子。
上诉人王辉因与被上诉人马文侠、许德华、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王辉于2017年8月7日以其与王彬关系不错，其不想再上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年八月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1790号
申请执行人：祁运韬。
被执行人：张庆谟。
被执行人：范才霞。
本院在执行申请执行人祁运韬与被执行人张庆谟、范才霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1603号
原告菅永孝，男，1936年1月12日，住新泰市。
被告张万忠，男，成年，住新泰市。
本院在审理原告菅永孝与被告张万忠占有物返还纠纷一案中，原告菅永孝于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菅永孝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月八日
书记员 赵 娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初72号
原告：胡克建，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住安龙县。
被告：刘发杰，男，1990年8月4日生，汉族，农民，住安龙县。
本院认为，原告胡克建诉被告刘发杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告胡克建经过法院做思想工作，同时被告刘发杰也提出不再起诉原告胡克建，原告胡克建自愿提出撤诉申请，现不愿要求继续诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告胡克建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克建承担。
审判员 岑飞
二〇一七年一月五日
书记员 韦臣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00097-1号
原告喻礼华，男，汉族，荆门市人，无业。
被告林红，女，汉族，荆门市人，无业。
被告代波，男，汉族，荆门市人，无业。
被告喻礼华与被告林红、代波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的位于虎牙关大道29号亿达花园四期华苑6栋1层104室的房屋一套予以查封，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
对位于虎牙关大道29号房�证号为荆门市房权证掇刀区字第000559**号的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十一日
书记员 张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1830号
原告：张云德。
被告：何福斌。
被告：张之海。
原告张云德与被告何福斌、张之海劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张云德于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张云德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云德撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告张云德负担。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初7号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任建明，男，1978年12月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月20日被湘阴县公安局取保候审。同年11月29日被湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。本院于2017年1月3日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人任建明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年8月28日14时许，被告人任建明和其父任和平在湘阴县东塘镇东塘村五组自家地坪与邻居本组村民任某1、任建武、任元等人因建房地基问题发生口角，继而双方互殴。过程中，被告人任建明手持铁扣将被害人任某1的头部打伤。经鉴定，被害人任某1的伤情构成重伤二级。被告人任建明于2016年9月5日主动到湘阴县公安局东塘派出所投案。被告人任建明已与被害人任某1达成和解协议且支付赔偿费用，取得被害人任某1的谅解。该院以被告人任建明的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人任建明对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人任建明和其父任和平在湘阴县东塘镇东塘村五组自家地坪与邻居本组村民任某1、任建武、任元等人因建房地基问题发生口角，继而双方互殴。过程中，被告人任建明手持铁扣将被害人任某1的头部打伤。经鉴定，被害人任某1的伤情构成重伤二级。
被告人任建明于2016年9月5日主动到湘阴县公安局东塘派出所投案，如实供述了犯罪事实，并已就民事赔偿与被害人任某1达成和解协议且已执行完毕。
在本案审理过程中，本院多次向被害人任某1示明其诉讼权利，被害人任某1表示对本案民事赔偿无其他要求，请求法院依法处理。并希望法院能一并彻底处理他与被告人任建明家的地基纠纷。
证明以上事实的证据有：1、被害人任某1的陈述。证明2016年8月28日下午2时许，他弟弟任某2、儿子任某3与被告人任建明父子因地基问题发生口角，他到现场后，双方纠扭在一起，且均有皮外伤。被扯开后，任建明父亲任和平持一铁棍砸打他的车，后他突然感觉头部剧烈疼痛出血，随即看到任建明手持一铁扣子往外跑。后来他被送至医院进行头部手术治疗。2、证人任某2的证言。证明2016年8月28日14时许，他与侄子任某3因地基问题与任和平、任建明父子发生纠扭，被扯开后，任建明从自家地基工地上捡了一个钢管扣子追打任某3，任和平则持10㎝左右的钢管打砸任某1的车，再次引发口角。任建明突然持一钢管砸了任某1头部，致任某1晕倒后送至县华雅医院治疗。3、证人任某3的证言。证明2016年8月28日他和叔叔任某2因地基问题与任和平父子发生纠扭，纠扭中任建明持一钢管打向他，双方摔倒在地后，任建明又捡起一个钢管扣子打他被他避开，任和平则持一模板砸了他头部出血，被扯开后，任和平又持一根钢管砸了他家一台马自达的车，他父亲任某1阻止时被任建明持钢管扣子砸伤了头部。4、证人任和平的证言。证明事发当日下午他和儿子任建明与邻居任某2、任某3为对方新屋屋檐长度发生口角，任某1过来后对任建明辱骂并拳打脚踢，后被群众扯开。他觉得气愤便持一根木棍打任某1的车子，被任某1打了个耳光并推倒在地。后他听说任某1的头部受伤。5、证人任某5的证言。证明2016年8月28日他看到任某1、任某2、任某3正与任建明、任和平在公路旁打架，被扯开后，任和平持一棍子打向任某1的黑色轿车，再次引发口角，任建明突然手持一红色铁扣子砸了任某1的头部。6、证人任某6的证言。证明事发当日，他在做事时听到吵闹声，随即看到任和平持一铁质棍子砸向任某1的黑色车子，他上前制止时，突然听到一声响，看到任某1右手捂住正在出血的头部，持一木棍追赶任建明，他估计是任建明打了任某1的头部，在场群众也都看到了。7、证人周某的证言。证明2016年8月28日，他在替任某2建房时，看到任某2和任建明发生地基纠纷。后任某3、任某1、任和平相继到了现场，双方发生推搡，他上前扯架时被任和平持一木棍打伤了头部。之后任和平又持木棍和一个铁扣子分别砸了任某1的轿车和头部。8、现场勘验笔录、作案现场及作案工具的照片。9、湘阴县公安机关于2016年8月29日从证人任某2处对被告人任建明作案工具扣钢管的铁扣子予以提取。10、①湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及2016年12月15日出具的更正函。证明被鉴定人任某1外伤致颅脑损伤，评定为重伤二级。②岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书。证明任建明所受损伤经诊断为：额部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其为轻微伤。11、民事赔偿的证据有：①2016年9月18日被告人任建明与被害人任某1在湘阴县东塘镇人民调解委员会主持下达成的调解协议及补充协议各一份。②任某1出具的收条及谅解书。证明被告人任建明已实际支付被害人赔偿款12万元，取得了对方的谅解。12、湘阴县司法局对被告人任建明作出的调查评估意见，证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。13、被告人任建明的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。14、被告人任建明的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人任建明系主动投案。15、本院对被害人任某1的电话及谈话整理笔录。证明被害人任某1不再对本案民事赔偿部分提起附带民事诉讼。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人任建明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人任建明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。且已就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封燚
审 判 员 刘娟
人民陪审员 刘蜜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1158号
罪犯李超，男，1979年3月27日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2010）眉东刑初字第285号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉刑终字第25号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期止于2013年9月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第527号
申请执行人：邱德新。
被执行人：邱德安。
被执行人：李玉英，系邱德安之妻。
被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市凤凰工业园（李海务）。
法定代表人李玉英，总经理。
邱德新申请执行聊城锦良电池电源厂、邱德安、李玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第125号，于2014年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人李玉英名下的位于新区办事处花园北路商业楼。
二：查封被执行人李玉英名下的位于新区办事处王卷帽村委平房一套。
三：查封被执行人李玉英名下的位于聊城香江光彩大市�商住楼一套。
四：查封被执行人邱德安名下的位于新区办事处交运集团翠微苑房屋一套
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋安旗
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第81号
原告：哈密佳鸿砂石料有限责任公司。
法定代表人：赵和平，该公司总经理。
委托代理人：王海英，女，该公司会计。
被告：林典兴，男，1964年2月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告哈密佳鸿砂石料有限责任公司与被告林典兴承揽合同纠纷一案中，原告哈密佳鸿砂石料有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密佳鸿砂石料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密佳鸿砂石料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2333.1元，减半收取1166.55元（原告哈密佳鸿砂石料有限责任公司已缴纳），原告哈密佳鸿砂石料有限责任公司自愿承担。
审判员 郝德萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 扈 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1168号
申请执行人:陈崇应，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:李建，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈崇应与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日作出的（2016）鄂0115民初3739号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈崇应于2017年6月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李建下达执行通知书,责令被执行人李建向申请执行人陈崇应支付赔偿款118807.68元，并负担案件受理费660元、法医鉴定费1500元、执行费1682元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月六日
书记员 段 蕾
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执229号
申请执行人谭世华，男，生于1983年10月3日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号，组织机构代码58421849-1。
法定代表人贾云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第4127号民事判决书，受理了谭世华申请执行广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 剑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1407号
原告：李义慧,男，1983年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
原告李义慧与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义慧委托诉讼代理人吕静然、被告委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义慧向本院提出诉讼请求:判令被告在保险限额内赔偿原告各项费用222017元。事实和理由：2015年7月26日23时30分许，原告驾驶自有的辽Ｄ×××××号越野车在抚宁区曹东庄村由北向南行驶至高速桥北时，因处理情况不当，与路边被风刮倒的广告牌相刮，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市抚宁区公安交警大队出具事故证明书，证明原告承担此次事故的全部责任。经鉴定，辽Ｄ×××××号车的损失为211667元，公估费为8350元。原告还花费了施救费2000元。此次事故原告损失合计为222017元。原告的辽Ｄ×××××号车于2015年1月12日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔保险。此次交通事故发生在保险期间，但被告却不依据保险合同对原告的损失完全赔付，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，要求被告提供被保险车辆的行驶证、VIN码、驾驶员驾驶证，原告方提供公估报告属于单方委托，鉴定程序不合法，不能作为认定被保险车辆损失的依据，我方申请重新鉴定，对于本案产生的间接损失评估费、施救费不承担赔偿责任。其他意见在质证中提出。
本院经审理认定如下事实：辽Ｄ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。保险期限自2015年1月13日至2016年1月12日止。2015年7月26日23时30分许，原告驾驶自有的辽Ｄ×××××号越野车在抚宁区曹东庄村由北向南行驶至高速桥北时，因处理情况不当，与路边被风刮倒的广告牌相刮，造成车辆损坏的交通事故。经交通警察部门认定，李义慧负此次事故的全部责任。
本案的争议焦点关于原告车辆损失问题，原告于2016年6月8日委托河北千美保险公估有限公司对辽Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为211667元、评估费为8350元。审理过程中，被告认为原告车损公估系单方委托，鉴定程序不合法，申请本院重新鉴定，本院委托河北千美保险公估有限公司进行评估，评估损失为211667元、评估费为8350元。本次事故发生后原告支付施救费2000元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、施救费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院对外委托的评估费应由被告承担，原告自行委托的评估费应由原告承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告李义慧各项损失213667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁民
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡启蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4180号
原告吴友来。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告吴友来与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告吴友来诉称：2003年4月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年4月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴友来在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴友来等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴友来等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴友来等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴友来为29680元）；3、吴友来等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴友来等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴友来“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴友来于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴友来向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以吴友来的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴友来的起诉。吴友来不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，吴友来等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴友来向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，吴友来与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴友来再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴友来的起诉。
本案免收案件受理费。原告吴友来已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4180号原告吴友来。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告吴友来与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告吴友来诉称：2003年4月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年4月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴友来在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴友来等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴友来等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴友来等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴友来为29680元）；3、吴友来等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴友来等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴友来“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴友来于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴友来向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以吴友来的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴友来的起诉。吴友来不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，吴友来等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴友来向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，吴友来与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴友来再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴友来的起诉。本案免收案件受理费。原告吴友来已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11548号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：戴永萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告戴永萍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第889号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：李辉。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元，由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月八日
代书 记员 秦黎明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第679号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苟某。因本案，于2014年4月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人苟某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日凌晨，被告人苟某驾驶电动自行车至平湖市当湖街道滨水广场南门口蓝天旅游门前空地处，采用飞车抢夺的手段，强行抢夺被害人杨某的女士挎包，在夺包过程中致使被害人杨某摔倒并受伤，但被告人苟某未夺得挎包。
同年4月4日凌晨，被告人苟某驾驶电动自行车至平湖市钟埭街道松枫港路与环城西路三岔路口东南侧处，采用飞车抢夺的手段，强行夺走被害人石某的女式挎包一个，内有现金1050元。
另查明，被告人苟某父亲苟贵仁代为退赔被害人石某现金1050元。
上述犯罪事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、退赃收条、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，驾驶非机动车强行夺取他人财物，价值1050元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苟某当庭能自愿认罪，且其家属能代为退赃，均可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人苟某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年八月七日
书记员 林媛媛