wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第939号
罪犯王双，男，1986年7月1日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于二○○七年十月十九日作出（2007）黔毕刑终字第196号刑事裁定，以被告人王双犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。于2007年11月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第747号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1436号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年5月13日起至2016年3月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年5月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第75号
罪犯孙忠义，男，1953年12月10日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2003年4月14日作出（2003）甘刑初字第98号刑事判决，以罪犯孙忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币1400元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月14日经本院以（2009）大审刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币1400元不变。现刑期至2015年5月26日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙忠义减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币1400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：李明。
被告：陈秀花。
被告：曾文宪。
被告：陈修京。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李明、陈秀花、曾文宪、陈修京金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款本息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦淑娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00149号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周敏，男，1971年8月12日出生。因犯盗窃罪，于1995年12月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2000年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年8月23日至2016年8月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经征得公诉机关、被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人周敏在重庆市某区某某火锅对面的巷子内，以人民币600元的价格将两包甲基苯丙胺晶体（分别净重0.83克、0.26克）和两粒甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）贩卖给封某某，交易完成后被公安民警现场捉获。公安民警当场从封某某处查获两小包甲基苯丙胺晶体和两粒甲基苯丙胺片剂，从周敏的裤包内查获600元毒资以及五小包甲基苯丙胺晶体（分别净重0.83克、0.85克、0.81克、0.82克、0.91克）。经检测，从被查获的甲基苯丙胺晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2012年3月18日被告人周敏因犯盗窃罪被羁押，同年8月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，同日被释放，缓刑考验期限自2012年8月23日至2016年8月22日。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00911号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、确认笔录、封存笔录、检定证书、称量笔录及照片，通话记录及照片，检材提取笔录、封存笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，垫资情况说明、领条及照片，情况说明，证人封某某、王某、郑某某、陈某的证言，被告人周敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周敏是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人周敏有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人周敏当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00911号刑事判决书所判被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4个月27日，即自2014年10月15日起至2018年5月18日止。已缴纳的罚金不再缴纳，未缴纳的罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏菁菁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2025号
原告武宁县农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
委托代理人刘青华，该公司综合业务部科员。
被告熊里仁，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告熊安兰，女，1974年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告武宁县农村商业银行股份有限公司与被熊里仁、熊安兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告熊里仁到庭参加诉讼，被告熊安兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求两被告共同偿还借款本金40000元、利息6690.06元（算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期利率14.037972‰（贷款利率上浮20%）计算逾期利息至借款付清之日至。事实和理由是，被告熊里仁于2015年3月19日在原告处借款40000元，约定还款期限为2016年3月18日止，借款月利息11.698310%。借款后，被告于2015年6月27日还利息1299元。其余借款本息原告多次催讨，被告一直未偿还，截止2016年10月12日，被告共欠贷款利息6690.06元。被告熊安兰系被告熊里仁配偶，该债务系夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本息。
被告熊里仁辩称，借款属实，借款合同是其本人签的字，××用的。
被告熊安兰未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借款凭证复印件1份、借款合同1份、贷款资材1份，用以证明被告熊里仁于2015年3月19日在原告处借款40000元，及双方约定的借期、利息及逾期利息等内容。该组证据，经质证，被告熊里仁均没有异议，本院予以认定。
审理中，被告熊里仁提交了公证书复印件1份，并提交原件进行核对，用以证明本案借款是案外人熊小炎借的。该证据经质证，原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为，案外人熊小炎在遗嘱公证书中个人负债明细中列明“熊里仁横路信用社贷款40000元，2016年3月18日到期”，该内容仅能证明该借款系被告熊里仁在武宁县横路信用社贷款后再借给熊小炎的，该事实与本案无关，本案合同的借款人仍应该是被告熊里仁，本院对该组证据不予采纳。
经审理查明，被告熊里仁与被告熊安兰系夫妻关系，2015年3月19日，被告熊里仁在原告处借款40000元，约定还款期限为2016年3月18日止，借款月利息11.698310%，逾期利息为借款利率上浮20%计算。借款后，被告于2015年6月27日还利息1299元。此后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还本息，截止2016年10月12日，被告共欠贷款本金40000元、利息6690.06元。
本院认为，被告熊里仁在原告处借款并出具借款凭证，双方约定按月利率11.698310%计息，不违反法律和行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款本息，故原告要求被告熊里仁偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于被告熊里仁提出的该借款系案外人熊小炎所借的抗辩意见，本院认为，本案借款合同均系被告熊里仁签署，借款已向其发放，其提出的上述抗辩意见无事实依据，即便该借款最终实际由案外人熊小炎使用，亦与本案系两个不同的法律关系，应由原告另行主张，故本院对被告熊里仁提出的上述抗辩意见不予采纳。被告熊安兰与熊里仁系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告熊安兰经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。故原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊里仁、熊安兰于本判决生效后三日内共同偿还原告武宁县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6690.06元（算至2016年10月12日止）及自2016年10月13日起按月利率14.037972‰计算逾期利息至借款付清之日至。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告熊里仁、熊安兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十月三十一日
书记员 余何义
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2011号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：仁广生，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年1月13日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告仁广生土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 鹤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03357号
原告李良正。
被告高远。
被告李金兰。
原告李良正诉被告高远、李金兰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加了诉讼，被告高远、李金兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正诉称，2012年8月份，周东静因临产无钱住院和支付酒店宴席费用，丈夫高远带着她和高远的母亲李金兰到我家借款20000元，约定收礼金还清，利息2分。现多次索要不给，特依法起诉，请求人民法院判令被告归还借款2万元，支付利息按银行同期贷款4倍利息（2分5厘），承担本案诉讼费用。
被告高远、李金兰在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年8月9日、8月29日，被告高远出具借条二张向原告李良正借款2万元，借款由周冬静、李金兰签名担保。借条内容分别为：1、“借条今借李良正现金贰万元整（20000），用于生意周转。借款人：高远担保人周冬静2012.8.9”2、“借条今借李良正现金贰万元整（20000），用于生意周转。借款人：高远担保人：周冬静担保人：李金兰2012.8.29”。上述借款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条二份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。借条中没有约定利息，原告又未能举证证明原、被告之间利息的约定，故原告主张按银行利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李金兰签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告李良正要求被告高远、李金兰连带偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高远、李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远于本判决生效之日起十日内偿还原告李良正借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息从2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、李金兰对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告高远、李金兰连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年三月三十日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00142号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，居民。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张栋华，被告王玉峰及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2009年相识后，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。原、被告双方因婚前了解较少，婚后未能建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告无和好可能，无法继续共同生活，感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。3、无夫妻共同财产分割。
被告郭某辩称，不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；二、婚生子刚满四岁，年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长；三、孩子出生以后一直由被告抚养，原告主张孩子的抚养权，无事实和法律依据，也对孩子的健康成长不利；四、婚姻关系存续期间，原告曾多次殴打被告致其轻微伤，原告为此受到拘留、罚款的行政处罚。即便如此，被告都原谅了原告。综上，被告恳请法院给予双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告2009年相识后，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育婚生子刘某乙。原、被告相识后自由恋爱，有较好的婚前感情基础；婚后共同生育一子，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院于庭前、庭后多次主持调解，双方均未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后，自由恋爱并结婚，双方均系再婚，婚后夫妻双方感情尚可，且生有一子，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 杨夫彬
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3385号
原告郭某某（又名郭某应），女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2005年10月18日登记结婚，婚后于2006年10月24日生育女孩田某某。原被告缺乏了解，性格差异大。被告有赌博恶习，且屡教不改，对孩子和家庭不管不问，长期对原告使用家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，原告于2012年8月外出打工，与被告分居生活至今。现原被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生�孩田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁。3、被告的个人债务由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件，拟证明原告与被告于2005年10月18日在盘县大山镇人民政府登记结婚的事实。
二、户口簿复印件，拟证明原被告系家庭成员及所生小孩田某某的出生日期。
被告田某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：结婚证复印件、户口簿复印件符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告郭某某与被告田某某于2005年10月18日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后于2006年10月24日生长女田某某。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告从结婚到生子，均是双方自主自愿的，证明双方有一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，为了孩子的健康成长，珍惜婚姻家庭。原告郭某某称被告田某某有赌博、使用家庭暴力等情形，且与被告田某某分居两年，其只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告田某某又未到庭参加诉讼，本院无法认定原告郭某某陈述的真实性，故对于原告郭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘�市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 董文科
二〇一四年十月二十一日
书记员 温艳芹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第31号
上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1965年11月10日出生，汉族，个体经营者，现住山西省阳泉市城区。
上诉人（原审被告）：张晨光，又名张大光，男，1964年4月26日出生，汉族，个体经营者，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：阳泉市国土资源局，住所地山西省阳泉市城区南山南路11号。
法定代表人：王军，职务局长。
委托代理人：崔建华，阳泉市国土资源局综合办主任。
上诉人赵丽梅、张晨光因与被上诉人阳泉市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽梅、张晨光及被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵丽梅与张晨光系夫妻关系，二人租赁原告阳泉市国土资源局位于阳泉市城区南山南路的房屋用于经营生意已有数年。2013年1月1日，原告与被告张晨光再次续签房屋租赁契约。该契约约定，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日，每年租金为13320元，租赁期间的水、电、暖费由二被告缴纳。2013年底，原告决定收回房屋，不再与二被告续签租赁合同。2014年6月，原告向二被告发出要求搬离的通知，但二被告因生意原因，要求续签合同，不同意搬离。二被告拖欠原告2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、2014年1月至2014年5月的房屋租赁费5550元、电费710.40元。
原审法院认为，原告阳泉市国土资源局与被告张晨光于2013年1月1日签订的房屋租赁契约系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该契约中约定的租赁期间已于2013年12月31日届满，原告要求二被告归还该出租房屋，并支付2014年1月至2014年5月的房屋租赁费5550元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告给付2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、电费710.40元，虽未提供相应的证据予以证明，但原、被告双方签订的房屋租赁契约中约定水、电、暖费用由承租方缴纳，且二被告对拖欠原告的取暖费1295元、电费710.40元的事实亦予以认可，应予以采信。二被告以原告未提前通知其搬离房屋，要求原告给付其10万元经济损失的要求没有事实及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、被告张晨光、赵丽梅于判决生效后十日内腾出并交付原告位于城区南山南路的房屋一套。二、被告张晨光、赵丽梅于判决生效后十日内一次性支付原告2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、2014年1月2014年5月的房屋租赁费5550元、电费710.40元，共计7555.40元。案件受理费50元，由被告张晨光、赵丽梅负担，于判决生效后七日内交纳。
一审判决作出后，被告赵丽梅、张晨光不服，向本院提起上诉称：我们租赁该房屋经营福利彩票中心已经达9年之久，阳泉市国土资源局不与我们签订租赁合同会给我们造成巨大损失，故请求撤销原判，改判阳泉市国土资源局与我们续签租赁合同。
被上诉人阳泉市国土资源局辩称，我单位与二上诉人签订的租赁合同已经到期，二上诉人应当将租赁的房屋交付给我单位，请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵丽梅、张晨光租赁的房屋属于被上诉人阳泉市国土资源局的财产，在双方的租赁合同到期后，阳泉市国土资源局有权决定是否与二上诉人续签租赁合同。合同期满后，阳泉市国土资源局决定收回租赁的房屋，不再与二上诉人续签合同，属行使权利的自主行为，并不违反法律规定。二上诉人要求阳泉市国土资源局续签合同，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丽梅、张晨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年四月三日
书 记 员 霍乐乐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2572号
原告：周狄花。
委托代理人：方永锋，姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：李新华。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周狄花诉被告李新华民间借贷纠纷一案中，原告周狄花于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周狄花撤回起诉。
本案受理费11812元，减半收取5906元，财产保全申请费4770元，合计10676元，由原告周狄花负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年一月九日
书记员 杜 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04269号
原告：金某甲，。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：王某，。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人赵莉贞、被告王某及委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2015年4月经人介绍认识并恋爱，原告因家庭压力及被告的一再追求，因此原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后并未生育子女。原、被告因婚前了解不深，导致婚后经常因为家庭琐事争吵，被告甚至于对原告殴打，原告认为原、被告之间性格不合，且无法忍受被告的一再争吵，被告甚至于对原告殴打，原告认为原、被告之间性格不合，且无法忍受被告的一再打骂，因此原告于2016年3月底与被告分居。现诉至法院请求判令如下：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实（原件已取回）；2、证人笔录两份，证明2016年5月10日在步行街殴打原告的事实；3、出警记录一份，证明被告在和平法庭殴打原告的事实；4、中医院出诊病历一组，证明2016年6月17日被被告殴打到长兴县中医院就诊的事实；5、医疗费复印件一组，证明原告花费医疗费278.1元的事实（原件已取回）。
被告王某辩称：1、2015年4月份经人介绍相识，双方对对方的第一印象都很满意，5月份就同居生活，××××年××月份登记结婚，因原、被告均为再婚，已经经历一次婚姻，思想成熟，决定慎重。2、结婚前被告把银行卡交给原告，在婚前应原告的要求被告买了一辆轿车（登记在被告名下）,原告患有××，但是被告并不嫌弃原告，被告为了配合原告治病已经学会了打针，婚后双方感情很好，诉状称被告殴打原告，经常为家庭琐事争吵这些均不属实，2016年4月初原告离家出走之前从未殴打原告。3、原、被告没有原则性的问题，只要原告心平气和地沟通，被告愿意和原告好好过日子，原告的诉讼请求无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、病历、病历报告单原件一组，原告金某甲2015年7月16日到长兴县人民医院就诊检查出患有××，证明被告知道原告患有××并没有嫌弃原告的事实；2、原告本人书写的书面材料一份，证明原告离家出走的事实。
法庭审理前应原告金某甲的申请，证人江某、金某乙出庭作证，两人证言概括如下：金某乙系原告金某甲的堂姐，江某系金某乙的朋友。2016年5月10日当日，江某在金某乙的服装店里玩，原告金某甲到金某乙的店里与人碰头，随后被告王某也赶到了金某乙的店里，江某与金某乙看到原、被告在店外谈事情，谈了一会之后两人又进入到店内，发生了口角，突然被告王某情绪激动，扇了原告金某甲几个巴掌。
上述原、被告提交的证据材料及证人江某、金某乙的证言，交双方当事人质证，并经本院审查认定如下：
对原告提供的证据1，被告对证据的三性均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，结合证人证言，被告对证据三性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告提出双方仅仅是发生口角，照片并不能反映伤痕情况，经审查，出警记录反映双方发生口角、推搡，照片上并未体现伤情，无法证明被告对原告实施了家庭暴力行为，故本院不予认定。
对原告提供的证据4、5，被告提出从病历记载可见并没有外伤，只能反映检查产生的费用，经审查，本院不予认定。
对被告提出的证据1，原告提出，××是在同居之后产生，对证据的关联性有异议，经审查，本院不予认定。
对被告提出的证据2，原告无异议，本院予以认定。
对于两个证人的证言，双方无异议，经本院审查，因原告金某甲未去验伤，无法反映被告王某的行为给原告造成了身体、精神上的伤害，故对于被告王某扇了原告几个巴掌的事实本院予以认定，但对于该证据与被告实施了家庭暴力行为的关联性不予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告金某甲、被告王某于2015年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，2016年3月底左右原告离家出走，开始分居，之后被告王某多次寻找金某甲，并在过程中两次发生肢体冲突，金某甲以双方感情基础薄弱，婚后感情破裂，没有和好可能为由向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。除两次肢体冲突外，并没有家庭暴力行为，双方应珍惜家庭生活，注意加强夫妻感情的培养和维护。在夫妻双方发生矛盾的时候，被告要理解包容妻子，控制自己的情绪，不能以极端的手段解决矛盾。原、被告在今后的家庭生活中多了解多沟通，搞好家庭建设，仍有夫妻和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 李 欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄诗怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04811号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：翁焱。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告翁焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00191号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：虞爱民，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行行长。
委托代理人：黄炜，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行职工。
被告：殷彐龙，男，1970年7月25日生，汉族。
本院审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告殷彐龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告殷彐龙的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 凌劲松
二〇一五年六月三十日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00191号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：虞爱民，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行行长。委托代理人：黄炜，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行职工。被告：殷彐龙，男，1970年7月25日生。本院审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告殷彐龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告殷彐龙的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  凌劲松二〇一五年六月三十日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民二初字第00191号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：虞爱民，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行行长。委托代理人：黄炜，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行职工。被告：殷彐龙，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省宿松县。本院审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告殷彐龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告殷彐龙的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  凌劲松二〇一五年六月三十日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1461号
申请执行人：于建坤，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人于建坤与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的20933元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款20933元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第42号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：李华，行长。
被申请人：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：谢业链，经理。
被申请人：山东泰一化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：崔健，经理。
被申请人：谢业链。
被申请人：王延红。
被申请人：崔健。
被申请人：谢业美。
被申请人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘启，经理。
被申请人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇。
法定代表人：杨志勇，经理。
被申请人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王卫卫，经理。
被申请人：滨州华宇经贸有限公司，住所地：滨州市黄河二路。
法定代表人：刘欣，经理。
被申请人：刘启。
被申请人：修晶丽。
被申请人：杨志勇。
申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜雅鲁生化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）莱中商初字第87号判决书。经申请执行人申请，本院于2014年2月26日以（2014）莱中执字第38号立案执行。因本案被执行人主要财产位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）莱中商初字第87号判决书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定�及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年三月十二日
书记员 亓军香
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02659号
原告严云芬，女，1973年7月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝中区。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告李明波，男，1973年11月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆夸克生态农业发展有限公司，住所地梁平县金带双桂村4组。
法定代表人李明波。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
严云芬诉李明波、重庆夸克生态农业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严云芬诉称：被告李明波用欺骗手段，以被告重庆夸克生态农业发展有限公司的名义吸收原告以入股方式，邀约原告入股，原告在不明真相情况下于2013年9月26日与被告签订《入股协议》。原告先后以现金打款方式入股股金，原告入帐后，被告百般阻挠原告行使《入股协议》权利和公司股东应有的权利。请求依法确认原、被告签订的《入股协议》无效及由二被告连带返还原告人民币125万元。
本院认为，被告李明波未经重庆夸克公司股东同意，虚构公司增资的事实，与原告严云芬订立《入股协议》，有合同诈骗犯罪的重大嫌疑而由公安机关立案侦查，且公安机关已将立案侦查的相关材料送交本院。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，现公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严云芬的起诉。
原告预交案件受理费8025.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘石梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）田民一初字第31号
原告陆某，男，1984年6月出生，壮族，工人，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇，现住田林县XX公司职工宿舍。
被告岑某，男，1973年7月出生，壮族，工人，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县坝美镇阿科村，现住田林县XX公司职工宿舍。
委托代理人罗志彬，田林县法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告岑某民间借贷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由代理审判员赵国秀适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告岑某及其委托代理人罗志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原告从外地购买了两车甘蔗卖给陆显雄老板，但陆显雄老板没有支付现款而是出具了两份结算单。过后原告将结算单交给被告代办结款事宜，被告经结款后得到16932.24元，但被告却没有将所得蔗款交给原告。经原告多次催款后被告就写下了一张欠条给原告，但被告至今未归还原告的蔗款。因此原告诉至法院，要求法院判决被告偿还拖欠的蔗款16932.24元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实提供的证据有：欠条一份，用于证明被告欠原告蔗款16932.24元。
被告辩称，2010年12月份原告与被告及陆显雄合伙贩卖甘蔗，陆显雄退伙后原、被告找到了黄贵文入伙。三人合伙在云南省广南县找到了造价35万元的蔗地，与蔗农约定甘蔗运到田林县卖后才付钱。因运送甘蔗需要一定的前期费用，因此原、被告及黄贵文便约定各出一定的入伙资金，原告由于没有现金便用两车甘蔗作为入伙资金，被告在领到甘蔗款后也给原告出具了认可的字条。但后来合伙经营亏损，被告要求原告共同承担亏损，原告不同意，因此产生纠纷，原告才起诉要求被告偿还其入伙资金，被告并没有欠原告的钱。原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
被告为其主张提供的证据有：1、收据一份，用于证明原、被告合伙贩卖甘蔗，原告父亲陆志汝负责管账支付工钱；2、被告申请证人陆显雄出庭作证，证人陈述：证人退出与原、被告的合伙后便另行收购甘蔗贩卖给田林县富民糖厂，证人曾兑付两车甘蔗款给被告，但证人只管凭富民糖厂开具的蔗单付款，所以甘蔗款为谁所有证人并不清楚；3、被告申请证人黄贵文出庭作证，证人陈述：2011年初原、被告及证人三人合伙贩卖甘蔗，三人约定共负盈亏但对入伙资金未进行约定，合伙后证人负责在广南县的蔗地管工，对于原告是否将两车蔗款作为入伙资金证人并不清楚；4、被告申请证人陆仕怀出庭作证，证人陈述：证人与原、被告共同乘车及吃饭时，通过原、被告的谈话得知原、被告曾与陆显雄合伙贩卖甘蔗，陆显雄退伙后黄贵文又入伙，但原告要用两车甘蔗款作为入伙资金的事情证人只听被告说过，但没听原告说过。
经质证，被告对原告的证据有异议，认为原告提供的欠条中“欠陆某”这三个字是原告自行加上去的不是被告所写，因此要申请进行笔迹鉴定，庭审后被告在法院向其询问的笔录中表示：“欠条中‘欠’字也是其所写，不再申请进行笔迹鉴定，但‘欠’字是原告把该字条折起来问被告‘欠’字怎么写，被告在不注意的情况下才在字条上写下‘欠’字使其变成欠条”。本案争议的欠条是在一张专用的领（借）款单空白的一面上所写，中间有一条明显的折痕，欠条内容为：“欠陆某两车蔗款，（17.820＋7.452）吨×670元／吨，￥16932.24元”，欠条上有被告岑某的签名捺印，内容清楚易懂，即使欠条中“陆某”两个字不是被告所写，但其内容已符合了欠条的基本构成要件，本院予以认定。原告对被告的收据有异议，认为该收据只是其父亲打工时代黄贵文所写，并不能证明任何事实。被告提供的收据虽为原告的父亲所写，但无法证明被告领走的两车蔗款16932.24元是原告的入伙资金，该收据与本案无关，本院不予认定。被告对证人陆显雄、黄贵文、陆仕怀的证言无异议，原告对证人陆显雄、黄贵文、陆仕怀的证言有异议，认为证人对本案两车蔗款的情况并不了解，因此证人所作的证言并不是事实。证人陆显雄陈述被告已领取两车蔗款，被告也无异议，对于这一事实本院予以认定，但证人陆显雄与另两个证人黄贵文、陆仕怀均陈述对本案讼争的两车蔗款是否为入伙资金证人并不清楚，因此并不能证明本案讼争的两车蔗款16932.24元是原告的入伙资金。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月原告购买了两车甘蔗卖给陆显雄，原告把两车甘蔗运到田林县富民糖厂后，田林县富民糖厂的工作人员给原告出具了两份甘蔗结算单，原告可凭结算单向陆显雄领取蔗款。原告在持有田林县富民糖厂出具的两份结算单后，便把结算单交给被告委托其向陆显雄领取蔗款。被告持结算单到陆显雄处领取了两车蔗款后，并没有把其领取到的蔗款交给原告，而是向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠陆某两车蔗款，（17.820＋7.452）吨×670元／吨，￥16932.24元”，欠条上有被告岑某的签名捺印，欠条中“陆某”两个字不是被告所写。该欠条是在一张专用的领（借）款单空白的一面上所写，欠条中间有一条明显的折痕。
另查明，庭审中被告称欠条是其在2011年5月份出具给原告的。
本案争议焦点为：被告岑某是否尚欠原告陆某蔗款16932.24元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告岑某是否尚欠原告陆某蔗款16932.24元的争议问题，原告陆某向法庭提交被告岑某所写的欠条，该欠条足以证明被告岑某欠原告陆某蔗款16932.24元的事实。被告岑某辩称本案讼争的16932.24元蔗款是原告陆某作为入伙的资金，但被告岑某提供的证据及证人均未能充分证明这一事实；被告岑某还辩称欠条中的“欠”字是在原告陆某的欺骗下所写，被告岑某也未提供任何证据予以证明，且被告岑某出具给原告陆某的欠条是用一张专用的领（借）款单所写，具有特殊性，欠条中间有一条折痕，即使把欠条从中间对折也很容易看到欠条的内容引起注意，因此对于被告岑某的辩称，理由不充分，本院不予支持。因此，对被告岑某欠有原告陆某蔗款16932.24元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告岑某欠有原告陆某蔗款16932.24元，应尽快偿清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告岑某偿还原告陆某欠款16932.24元。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告岑某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一二年三月十九日
书 记 员 苏现勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0146号
原告无锡市汇丰液压气动成套厂。
投资人张荣伟，该厂厂长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告江阴新劲电工有限公司。
法定代表人张静。
原告无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）与被告江阴新劲电工有限公司（以下简称新劲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员张劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰厂的委托代理人周建立到庭参加了诉讼，被告新劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰厂诉称：原、被告在2012年10月至2013年2月期间发生业务往来，由原告为被告加工油缸产品，被告至今结欠加工价款6150元。现要求被告立即支付加工价款6150元，诉讼费由被告承担。
被告新劲公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：汇丰厂与新劲公司在2012年10月至2013年2月期间发生业务往来，由汇丰厂为新劲公司加工各类油缸产品，加工价款共计6150元。汇丰厂向新劲公司开具了金额为6150元的增值税发票。汇丰厂现为主张上述款项，诉至本院，诉请如前。
以上事实，由新劲公司的采购订单、图纸、增值税发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为：汇丰厂与新劲公司之间有关油缸的加工承揽业务真实有效。汇丰厂按约为新劲公司加工制作了油缸产品，但新劲公司未能及时结清加工价款，具有过错，应承担相应的民事责任。汇丰厂要求新劲公司支付加工价款6150元之诉讼请求，本院予以支持。新劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴新劲电工有限公司于本判决生效十日内给付原告无锡市汇丰液压气动成套厂加工价款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江阴新劲电工有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2121号
原告叶玉妹，女，1967年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王昆珠，女，1971年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告叶玉妹与被告王昆珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玉妹撤回起诉。
本案一审案件受理费888元，减半收取444元，由原告叶玉妹负担。
代理审判员 姚金清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00285号
原告李某甲，居民。
原告高某甲，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
二原告诉被告解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年4月22日、2015年5月8日公开开庭审理，原告李某甲、高某甲及二原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，在第一次庭审的过程中到庭参加诉讼，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告在1989年6月24日捡到一弃婴，二原告收养该弃婴并取名李某乙，即被告。二原告将被告抚养成人，双方之间已经形成事实收养关系。可是被告与二原告之间经常发生家庭矛盾，实在无法共同生活，二原告要求被告迁出二原告所建的房屋，被告拒不迁让。二原告现起诉请求：1、解除二原告与被告之间的收养关系；2、被告迁出位于沭阳县陇集镇陇集街19号房屋。
被告辩称：二原告说我不是他们亲生的，但是我不知道。就算是捡来的，他们把我抚养了27年，尽管有吵闹，但我们之间也是有感情的，我要尽我后面的时间来赡养他们。我和二原告之间发生矛盾根本原因是在我之前处的对象，现在我和对象已经分手了，我可以写保证书，每月给二原告2000元。
经审理查明：原告李某甲、高某甲于1989年6月24日捡拾一名弃婴，取名李某乙，即本案被告。二原告将被告抚养成人，双方以父母与子女的名义共同生活至今。共同生活期间，二原告与被告之间因家庭琐事发生矛盾。二原告现以双方实在无法共同生活为由，诉至本院请求解除收养关系并请求被告迁出二原告居住的房屋。
以上事实，有二原告陈述、被告答辩、二原告居民身份证、被告户籍信息、证人李某丙、高某乙、单某、高某丙、高某丁证言、选址意见书、建设许可证、收费收据、意见书等证据证明。
本院认为：二原告捡拾并收养被告的事实发生于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》规定，“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”，在收养法实施之前，1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条对收养关系作如下规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案二原告和被告于1989年共同生活至今，已有近26年，二原告申请五名亲友到庭作证，证明双方以父母与子女的名义长期共同生活，虽未办理合法收养手续，双方时间已形成事实收养关系，本院予以确认。
二原告以无法与被告继续共同生活为由请求解除收养关系，被告表示双方仍有感情，并表示会尽其后面的时间来赡养二原告，本院认为，二原告与被告之间虽因生活琐事发生矛盾，但双方共同生活多年，已形成了较为稳定的父母、子女关系，且被告在庭审中表示愿意采取一定措施改善双方关系，综合考虑原、被告之间矛盾的成因、双方态度，结合本案实际情况，本院认为原、被告之间关系尚未恶化至需解除收养关系的程度，对原、被告之间的收养关系应予维持，原、被告均应珍惜亲情，努力改善家庭关系，化解家庭矛盾。尤其是被告李某乙，受二原告抚养成年，在二原告已经年迈的情况下，应尊重、关心、照顾二原告。
调解不成，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持原告李某甲、高某甲与被告李某乙之间的收养关系。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第537号
上诉人（原审原告）高顺发，男，汉族。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐云荣，男，汉族。
上诉人高顺发因与被上诉人唐云荣民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，唐云荣�2014年6月15日出具一张《借条》，内容为唐云荣因资金紧张于2014年6月15日向高顺发借款10000元，定于2014年8月15日一次性还清。因唐云荣不认识字，由卢运武代为填写借条内容，唐云荣在《借条》借款人处签字。高顺发并未当场交付10000元现金给唐云荣。
2014年8月22日，高顺发向一审法院起诉，请求判令唐云荣偿还借款10000元。
一审法院认为，本案争议焦点是高顺发与唐云荣之间是否存在民间借贷关系，高顺发是否将10000元现金交付给唐云荣。一、从借款时间和支付方式来看，高顺发在第一次庭审和第二次庭审中所做的陈述不一致。第一次庭审过程中，高顺发称其于2014年6月15日在上名山小学对面马正红家的院子里将现金10000元交付给唐云荣，但证人卢运武和唐云荣均表示高顺发没有支付10000元现金给唐云荣；第二次庭审过程中，高顺发未到庭，其代理人称该笔借款是高顺发于2014年4月27日借给唐云荣的，2014年6月15日高顺发并没有交付10000元现金给唐云荣，只是对2014年4月27日借款的确认，高顺发对借款事实的陈述前后不一致。二、高顺发庭审笔录回答前后不一致。对于几人在场的问题，高顺发开始说只有其和唐云荣二人在场并且当场交付10000元给唐云荣，当被问起卢运武怎么当场帮唐云荣写借条的问题时，高顺发又说当时三人在场；借款后，高顺发开始说去了罗带派出所，后来又说回家了。三、从交易习惯来看，高顺发之前借钱给唐云荣时没有出具借条，唐云荣还款也不会出具收据。因此，双方以前是否存在借款与本《借条》的借款没有因果联系。高顺发提供的证据不足以认定在双方当事人之间形成了借款关系，故对高顺发的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，判决：驳回高顺发的诉讼请求。案件受理费50元（高顺发已预交），由高顺发承担。
上诉人高顺发不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2014年6月15日的《借条》是对唐云荣2014年4月27日向高顺发借款10000元的确认。一审中，唐云荣亦承认曾向高顺发借款10000元。唐云荣主张其已偿清借款，但未能提供偿还借款的证据。一审法院却认定双方是否借款与本《借条》无关，属于认定事实错误。二、高顺发与唐云荣是朋友关系，因此2014年4月27日借款时没有要求立借条，唐云荣承诺会尽快还款。后来唐云荣一直未偿还，高顺发与唐云荣因借款纠纷发生冲突，在东方市罗带派出所干警卢运武的主持调解下，高顺发要求唐云荣补写借条，唐云荣本人在借条上签字。据此，唐云荣应当按《借条》约定的�限承担还款义务。唐云荣以自己不识字，受威胁签字的理由不成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人唐云荣偿还上诉人高顺发借款10000元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人唐云荣答辩称，唐云荣之前向高顺发借款10000元已还清。关于本案《借条》，因高顺发与唐云荣发生矛盾打架，罗带派出所干警卢运武曾出面调解。2014年6月15日，高顺发与卢运武再次找到唐云荣，要求调解。唐云荣不想再次发生矛盾，便在卢运武写好的《借条》上签字。因唐云荣不识字，以为是调解协议便签字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，高顺发主张唐云荣于2014年4月27日向其借款10000元，当时没有出具借条。经高顺发多次催要，唐云�未偿还该借款，故双方于2014年6月15日在罗带派出所干警卢运武主持下，唐云荣出具《借条》一张。唐云荣承认其之前曾向高顺发借款10000元，唐云荣主张该借款已偿还，但没有提供证据予以证明。高顺发对唐云荣已偿清借款的主张不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高顺发主张唐云荣向其借款10000元，有唐云荣本人2014年6月15日签名的《借条》为据。高顺发主张该《借条》是对唐云荣2014年4月27日向其借款10000元的确认；唐云荣认为出具《借条》时高顺发并未实际借款给唐云荣，并主张之前向高顺发借款10000元已偿�，但其未能提供证据加以证明，高顺发对还款事实予以否认。故唐云荣已偿还借款的抗辩主张证据不足，本院予以驳回。另外，唐云荣认为自己不识字，在不知悉该《借条》内容情况下签字，不是其真实意思表示，并以此为由主张其与高顺发之间不存在借贷关系。该抗辩理由不符合事实与常理，本院不予采信。综上，双方的借贷关系成立，依法应予确认。唐云荣至今未偿还借款，高顺发要求唐云荣偿还借款有事实根据及法律依据，其上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第553号�事判决；
二、被上诉人唐云荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人高顺发借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人唐云荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：徐忠贵撰稿：沈美萍校对：陈会甫印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月14日印制
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01151号
原告：吴某甲，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案过程中，原告吴某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01151号原告：孙华，女，1971年10月25日出生，汉族。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司。法定代表人：程子侠，该公司董事长。本院在审理原告孙华诉被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司涉诉的同类案件较多，且目前该类型系列案件正由阜阳市中级人民法院统一处理，鉴于该系列案件的处理结果将影响到本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙乐标二〇一五年八月六日书记员  江 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否�加诉讼的；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的�误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第127号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2007年5月25日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨2时许，被告人李某携带事先配好的一把房门钥匙及一把破坏钳窜至寻甸县仁德街道办事某小区某某号，翻墙进入受害人周某某家，用钥匙将其女友袁某某租住在周某某家四楼的房门打开，盗走受害人袁某某放在房间里的人民币2800元及一条黄金手链、一枚黄金戒指、一台“步步高”牌移动电视、一幅十字绣（未做价格鉴定）；后又到天井内将房东周某某家的一辆红色“金狮”牌JS150ZH-
C型三轮摩托车及该车上的3桶“满亦多”牌（25升）桶装猪油、5桶“满亦多”牌（4.5升）桶装猪油、一盆20公斤左右骨头生（未做价格鉴定）、自制火腿肠约5公斤（未做价格鉴定）、两盆猪油（未做价格鉴定）以及挂在加工房墙上的五只火腿一起盗走。经鉴定：被盗“金狮”牌JS150ZH-
C型三轮摩托车价值人民币4480元；“步步高”移动电视价值人民币400元；3桶“满亦多”牌（25升）桶装猪油价值人民币735元；5桶“满亦多”牌（4.5升）桶装猪油价值人民币230元；黄金首饰价值人民币2740元（260元每克，共10.54克）；五只火腿经估价，价值人民币2800元。被盗人民币及物品共计价值人民币14185元。
被告人李某于2014年3月24日将盗窃所得赃物全部归还了受害人袁某某、周某某，并于2014年3月27日主动到寻甸县公安局仁德派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人袁某某、周某某的陈述，被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，鉴定意见书，估价笔录，被盗物品购货单及发票，到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某盗窃的财物已归还了受害人，并在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人李某当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李某判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年五月十九日
书记员 马 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1025号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人张某某及指定辩护人李瑾、被害人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日12时许，被告人张某某的妻子单某在嘉定区某某镇××公路××号某某石材厂食堂内因琐事与被害人洪某某发生争执，后单某将此事电话告知张某某。张某某遂纠集“金龙”及一黑车司机（身份均不详，在逃）至该厂。单某带领张某某等人至该厂宿舍。后张某某等人采用拳打脚踢的方式对洪某某实施殴打，致洪某某左胫骨外侧平台粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2014年1月12日，被告人张某某被公安人员抓获，其到案后未能如实供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证人单某、吴甲、吴乙、兰某、张甲的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，常住人口基本信息及被告人张某某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被害人洪某某的陈述与证人吴乙的证言可以互相印证，证实了被告人张某某纠集他人共同对被害人洪某某实施殴打，致洪某某轻伤的事实，张某某作为纠集者应对洪某某的轻伤后果承担刑事责任。张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某到案后拒不认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某辩称，案发时其仅打过被害人洪某某的脸部，想要踢洪某某的腿但被旁人拉开故未踢到。其叫去的二人在旁边劝架，未参与殴打，故洪某某的腿伤与其无关，其不构成故意伤害罪。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人张某某供述了其殴打被害人脸部的事实，可以认定为如实供述罪行。现有证据可以证实系张某某纠集的其他人对洪某某实施了踢打行为，根据以上情节，建议法庭对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月12日12时许，被告人张某某的妻子单某在嘉定区某某镇××公路××号某某石材厂食堂内因琐事与被害人洪某某发生争执，洪某某继而又与同在该厂的张某某的哥哥张甲发生冲突。后单某将上述情况电话告知张某某，张某某遂纠集两名男子至该厂一楼宿舍找到洪某某并与洪发生冲突，期间，张某某等人采用拳打脚踢的方式对洪某某实施殴打，致洪某某左胫骨外侧平台粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
案发当晚，被告人张某某被公安人员抓获，其到案后未能如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人洪某某的陈述及辨认笔录证实，2014年1月12日12时30分左右，其在某某石材厂食堂内因琐事与同事单姓女子发生争执，并因为此事又与单姓女子老公的哥哥发生冲突，其将汤碗扔向对方，汤水溅在对方身上。其回到宿舍后，单姓女子领着三名男子进来，并指着其说“就是他”，随后一个矮壮男子上来拳击其右脸，另两名男子和单姓女子抓住其，矮壮男子用脚踹其左膝盖一脚，后四人离开。两分钟后其觉得站不起来，遂报警。
经辨认，张某某系对其拳击并脚踹其左膝盖的男子。
2、证人单某的证言证实，2014年1月12日12时许，其在某某石材厂食堂内因琐事与一男同事发生争吵，后其又听说该同事将饭菜倒在其老公哥哥张甲的头上，其就打电话给老公张某某。后张某某带两名男子至该厂，其将张等人带至一楼宿舍并指认出男同事，张某某打了男同事脸部一拳。
3、证人吴甲、兰某的证言证实，2014年1月12日12时许，工厂员工单某的老公在一楼宿舍内拳打洪某某的脸。证人吴甲另证实，双方被劝开后，洪某某称自己的腿疼并报警。
4、证人吴乙的证言证实，2014年1月12日12时30分，其与同事“老洪”在宿舍聊天时，一个矮个男子进来，后面跟着公司负责保洁的女子和另两个男子。女子指着“老洪”说“就是他”，矮个男子上前直接用拳头打在“老洪”右脸一拳，另两名男子上来拉住“老洪”不让他动，之后有一人用脚踹洪某某腿上大概两三下，当时洪某某的腿就抬不起来了。
5、证人张甲的证言证实，2014年1月12日12时30分，其弟媳单某与一洪姓男子在某某石材厂食堂内发生口角，后洪姓男子又与其发生争执，并将菜盘扣在其头上。约十分钟后，其在一楼宿舍门口看到张某某和洪姓男子被单某等人拉架。
6、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书证实，被害人洪某某因外伤致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
7、公安机关制作的《受案登记表》、工作情况证实，本案的案发及被告人张某某的到案经过。
8、常住人口基本信息证实被告人张某某的主体身份。
9、被告人张某某的供述及辩解等。
上述证据经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某辩称，其未踢到被害人的左腿，不构成故意伤害罪，经查，被害人洪某某的陈述及辨认笔录与证人吴甲、吴乙、兰某的证言、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书可以互相印证，证实了张某某等人采用拳打脚踢的方式对洪某某实施殴打并致洪某某轻伤的事实，张某某的上述辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。张某某到案后未能如实供述主要的犯罪事实，且拒不认罪，尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于张某某能如实供述罪行，可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、起因、张某某未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初73号
原告孙某，男，1993年11月30日出生，汉族。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。
被告张某，女，1990年12月9日出生，汉族。
原告孙某与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王二芳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00096号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱生榜，男，1961年11月06日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）527号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱生榜因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）527号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01494号
原告魏洪海。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告魏洪海诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告魏洪海的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪海诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告魏洪海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》、《业主公约》各2份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、购房发票、房产证、土地证各2份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年12月9日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层B3006号商铺（建筑面积29.01平方米）和B3015号商铺（建筑面积34.09平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层B3006号商铺和B3015号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3254和3218，房屋所有权人均为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏洪海的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告魏洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第372号
原告：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社。住所地：本区骆驼街道清水湖村。（组织机构代码证号码：73016372-5）
代表人：张秀明，该社社长。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：潘小国。
被告：杨伟芳。
原告宁波市镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社（以下简称清水湖村经济合作社）诉被告潘小国、杨伟芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告清水湖村经济合作社的委托代理人沈丽娜，被告潘小国、杨伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水湖村经济合作社起诉称：被告杨伟芳因办厂需要，通过清水湖村村民即被告潘小国向原告租赁位于镇海区骆驼街道清水湖村四联自然村的平屋一间，建筑面积为38平方米。2008年9月8日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2008年10月1日至2010年12月31日。合同签订后，承租房屋由被告杨伟芳实际使用，租金也由被告杨伟芳支付。现因原告需要使用该房屋，在通知两被告出屋后，两被告至今仍未搬出，故原告诉至法院，要求两被告立即搬出租赁房屋，将房屋返还给原告，并支付2011年1月1日至2月底的双倍租金人民币760元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即搬出租赁房屋，将房屋返还给原告，并支付自2011年1月1日起至实际腾空返还房屋时止按190元/月标准计算的占有使用费。后原告称两被告已于2011年5月16日搬出租赁房屋，故再次变更诉讼请求，只要求两被告支付自2011年1月1日起至2011年5月16日止的占有使用费人民币855元（190元/月×4.5个月）。
被告潘小国答辩称：原告陈述的租赁房屋的情况属实，但租赁房屋是被告杨伟芳在使用，被告潘小国仅在房屋租赁合同上签字，是个中间人，其他事情均与其无关。
被告杨伟芳答辩称：原告陈述的租赁房屋的情况属实，但原告没有提前通知被告出屋，且合同约定租赁期满后在同等条件下要优先出租给被告。被告不同意支付占有使用费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同原件一份，欲证明原告将房屋出租给两被告的事实。两被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2.出屋通知书及国内挂号信函收据原件各一份，欲证明原告通知被告出屋的事实。被告潘小国称其收到了该通知书。被告杨伟芳称其未收到该通知书。本院对该组证据的真实性予以认定。关于原告欲证明其以通知书形式通知被告杨伟芳出屋的事实，因被告杨伟芳予以否认，原告提供的证据也不足以证明被告杨伟芳收到该通知书，故对此本院不予认定。
3.宁波市镇海区清水湖村村民委员会出具的证明原件一份，欲证明租赁房屋由清水湖村集体建造，没有经过审批的事实。被告潘小国对该证据没有异议。被告杨伟芳称不清楚该证明的内容是否属实。本院认为，该证据真实、合法，虽然被告杨伟芳对该证据的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
被告潘小国、杨伟芳在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2008年9月8日，原告清水湖村经济合作社与被告潘小国、杨伟芳签订房屋租赁合同一份，原告将位于镇海区骆驼街道清水湖村四联建筑面积为38平方米的平屋一间出租给两被告，租赁期限自2008年10月1日至2010年12月31日止，租金按建筑面积38平方米，每月每平方米5元计算，租赁期限内一次性支付租金5000元。合同签订后，被告杨伟芳按约支付原告租金5000元，该房屋也由被告杨伟芳实际使用。合同到期后，被告杨伟芳继续使用该房屋，但未支付2011年1月1日之后的使用费用。2011年2月14日，原告以挂号信的方式向被告寄送出屋通知书，被告潘小国收到该通知书。审理中，原告确认被告杨伟芳于2011年5月16日搬出房屋。
另查明，上述位于镇海区骆驼街道清水湖村四联的平屋一间系未经审批而建造的房屋。
本院认为：出租人就未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，租赁房屋未经批准建设，原、被告签订的房屋租赁合同应为无效。原、被告在房屋租赁合同中约定租金按建筑面积38平方米，每月每平方米5元计算，现原告要求被告按照该标准（即每月190元）支付2011年1月1日至实际腾空返还房屋时止的占有使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告潘小国、杨伟芳应共同支付原告宁波市镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社自2011年1月1日至2011年5月16日期间的房屋占有使用费人民币855元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潘小国、杨伟芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 孙玉蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初628号
原告：刘某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：孙某（系原告刘某之妻），女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪萍，山东华林律师事务所律师。
被告：邹某1，男，2001年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：邹某2（系被告邹某1之父），男，1974年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：任某1（系被告邹某1之母），女，1973年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：胡某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：胡某2（系被告胡某1之父），男，1967年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：任某2（系被告胡某1之母），女，1969年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某、孙某与被告邹某1、邹某2、任某1、胡某1、胡某2、任某2生命权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某及其诉讼委托代理人倪萍，被告邹某2、胡某2到庭参加了诉讼，被告任某1、任某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及法定监护人赔偿原告各项损失共计118085.47元（其中医疗费4919.74元、交通费1000元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金258600元、精神损害抚慰金100000元，以上共计393618.24元，被告及其法定监护人应当承担30%的责任）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，两被告等六人在原告家中及山上饮酒，酒后六人分乘四辆摩托车相互追逐飙车，因发生碰撞，原告之子刘坤受伤后经抢救无效死亡，因现场变动、证据灭失，无法认定事故责任。原告认为，虽然两被告驾乘的摩托车未与其他车辆发生碰撞，但与被告事前组织饮酒，事后未阻止酒后驾车有关，两被告有过错应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
被告邹某1、邹某2答辩称：原告所述与事实不符，1、他们六人是一起出去玩，后来才到的原告家中；2、在出事故前，邹某1没有喝酒；3、邹某1没有跟他们在一块，不是一块飙车，没有发生碰撞；4、发生事故后，邹某1也积极进行抢救，且原告的家长也夸赞过邹某1，如果邹某1不进行抢救，刘坤会死亡的更快。5、因是在原告家中喝的酒，劝阻的义务应原告来负责。综上，原告起诉不符合事实，我不应承担责任。
被告胡某1、胡某2答辩称：原告陈述与事实不符，刘坤过生日让邹某1给他约同学，他们没有飙车，发生事故时，他们两个都没有在场，后来抢救时，他们才回来的，他们两个截下一辆电动车把死者送到角峪医院，后来又送到了88医院，死者的家长应该对我表示感谢，因此在本案中，我不应承担责任。
经审理查明：两被告邹某1、胡某1及严亮、常虎、邓浩、刘坤（已死亡）均系未成年人，2016年4月9日，六人相约在刘坤家饮酒，当时两原告不在家中，期间六人均喝了酒。酒后，六人分乘四辆摩托车出去爬山。其中邹某1、胡某1一辆，常虎一辆，严亮、刘坤一辆（乘员刘坤），邓浩一辆，共计四辆，四辆车都没有牌照，也没有保险。下山后，几人又买了几瓶啤酒分着喝了，后又商量一起去纸坊水库玩，在他们骑车行驶至北徐冶村时，发生了交通事故，导致严亮驾驶的摩托车乘员刘坤受伤，被告邹某1拨打了120急救电话，并拦车将刘坤送往岱岳区角峪卫生院急救，后因危重被紧急转往八十八医院治疗，经抢救因特重型颅脑损伤抢救无效死亡。因现场变动，证据灭失，无法作出事故认定，在2016年5月8日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具第（2016）第00211号道路交通事故证明，其中在调查交通事故得到的事实中载明：“2016年4月9日13时30分许，邹某1、胡某1、严亮、常虎、邓浩、刘坤饮酒后分乘四辆普通两轮摩托车在游玩途中由南向北行至北徐冶村北公路桥上时，严亮驾驶迅龙牌无牌两轮摩托车、常虎驾驶无牌两轮摩托车、邓浩驾驶金福牌无牌两轮摩托车发生相互碰撞，致严亮驾驶的两轮摩托车乘员刘坤受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。”在事故处理过程中，在交警主持下，各方达成协议，严亮赔付14万，常虎赔付12万元，邓浩赔付10万元，共计赔付死者家属即本案原告36万元。现原告以两被告有过错应承担相应的民事责任为由诉至法院。
以上事实由原、被告陈述、交通事故证明及询问笔录、证人证言、医疗费单据等在卷予以证实。
本院认为，本案中刘坤死亡的直接原因系酒后驾驶摩托车导致的交通事故，虽然该事故在原告陈述、事故证明及询问笔录、证人证言中均未证明两被告驾驶的摩托车与死者刘坤所乘摩托车发生碰撞，但被告邹某1、胡某1作为聚餐的参与者，其已是限制行为能力人，对饮酒驾车的违法性、危险性应该知道，仍在共同饮酒后骑摩托车外出，对参与饮酒的人未尽到充分提醒和阻止的义务，主观上具有一定的过错，客观上助长了酒后驾车行为的发生。鉴于事故处理过程中原告的损失已经得到相应的赔偿，两被告应对原告做出适当的补偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某1赔偿原告刘某、孙某各项损失2万元，先由被告邹某1的个人财产赔付，不足部分由被告邹某2、任某1予以赔偿，限判决生效后五日内付清；
二、被告胡某1赔偿原告刘某、孙某各项损失2万元，先由被告胡某1的个人财产赔付，不足部分由被告胡某2、任某2予以赔偿，限判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李焱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第281号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人周大胜，1960年5月19日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人周大胜开设赌场罪一案，本院于2014年5月29日作出（2014）金东刑初字第00102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金7000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第281号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人周大胜，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东刑初字第00102号，依法向被执行人周大胜发出执行通知书，责令被执行人周大胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周大胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月十一日书记员  杨 旻
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1599号
申请执行人张方波，男，生于1977年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市白云湖镇高桥村民委员会，住所地章丘市白云湖镇高桥村。
法定代表人张东元，村主任。
本院在执行申请执行人张方波与被执行人章丘市白云湖镇高桥村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人章丘市白云湖镇高桥村民委员会的有可供执行的财产，申请执行人张方波亦未向本院提供被执行人章丘市白云湖镇高桥村民委员会可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张方波发现被执行人章丘市白云湖镇高桥村民委员会可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0929号
原告姚金元。
被告陈掌明。
被告庞丽丽。
原告姚金元与被告陈掌明、庞丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚金元的委托代理人到庭参加诉讼；被告陈掌明、庞丽丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚金元诉称：原告姚金元与被告陈掌明系关系很要好的朋友。2012年，被告陈掌明以做生意需要资金为由陆续向原告姚金元借款，未偿还的金额达500000元。对此，被告陈掌明于2012年11月1日出具《借条》一份予以确认。但此后被告陈掌明未归还过上述借款，原告姚金元多次催讨无果。被告庞丽丽系被告陈掌明之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告姚金元为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币500000元，并支付逾期付款利息，及承担本案诉讼费用。
被告陈掌明、庞丽丽未作答辩。
经审理查明：被告陈掌明于2012年11月1日出具《借条》一份，载明“今本人陈掌明因生意周转不良，特向姚金元借款人民币现金￥500000元，大写伍拾万圆整。借款日期为：2012年11月1日，归还日期为2012年12月1日，借款人：陈掌明，身份证号码：××，联系电话：180……，借款日期：2012／11／1”。
另查明：被告陈掌明与被告庞丽丽于2008年3月19日登记结婚。
以上事实，由原告姚金元向本院提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》予以证实，以及原告姚金元的当庭陈述在卷佐证。
审理中，对于借款资金来源及交付情况，原告姚金元称，其和其父亲一起经营企业，上述款项一部分系其自己的资金，一部分来自其和其父亲开办的企业。2012年，被告陈掌明陆续向原告姚金元借款，都是现金给付，被告陈掌明并归还过部分借款。原告姚金元一开始并未要求被告陈掌明出具借条；但由于后来被告陈掌明一时无法归还，被告陈掌明便就未归还的借款总金额500000元出具《借条》一份，但被告陈掌明出具该《借条》后至今未归还过借款。为此，原告姚金元向本院提交其中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》一份，该对帐单显示，2012年原告姚金元该帐户资金流动相当频繁。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚金元就其主张提供了《借条》等证据予以证明，同时原告提供了其银行对帐单证明资金来源情况。被告陈掌明、庞丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告姚金元主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本院认定原告姚金元与被告陈掌明之间的借贷关系成立。原告要求被告陈掌明按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定。因上述借款发生于被告陈掌明、庞丽丽夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告陈掌明个人债务的情况下，应认定为系被告陈掌明、庞丽丽的夫妻共同债务，被告庞丽丽应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈掌明、庞丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚金元借款人民币500000元，并支付该款自2012年12月2日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告陈掌明、庞丽丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚金元。原告姚金元预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 李根荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施勇浩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初43号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谢金龙，男，1994年5月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2015年12月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月14日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人谢金龙犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人谢金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日，被告人谢金龙租住在信州区胜利路54号7楼被害人方某经营的五鑫宾馆的AOl房间。后多次盗窃该宾馆房间内电脑主机中的CPU。
1、2015年11月25日，被告人谢金龙将五鑫宾馆AOl房间内的英特尔电脑CPU（COREI52400）盗走并将该CPU带至信州区河东巷33号荣创电脑店以400元人民币出售；
2、2015年11月29日，被告人谢金龙以试音响的名义让服务员开A13房门，后将该房间英特尔电脑CPU（COREI52400）盗走。次日，谢金龙将该CPU带至滨江东路鹏益通讯店中以人民币450元的价格出售；
3、2015年12月8日，被告人谢金龙以借电脑传文件的名义让服务员开A20房间房门，后将该英特尔电脑CPU（COREI52400）盗走。次日，谢金龙将该CPU带至信州区五三延伸段香榭里舍2021鹏益通讯店中以人民币450元的价格出售。
经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗三个CPU价值人民币1293元。
2015年12月12日，被告人谢金龙被口头传唤至信州区公安分局并如实供述了自己的罪行。被盗三个CPU已经公安机关退还给被害人方某。
上述事实，被告人谢金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人归案情况说明，房屋租赁合同，电脑销售合同，现场照片，扣押、发还物品清单，常住人口信息，证人饶某1、吕某、章某、张某、涂某、胡某、黄某、饶某2的证言，被害人方某的陈述，被告人谢金龙的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1,293元。其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢金龙被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人方某，被告人谢金龙具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭建锋
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第161号
申请执行人吴玉梓，男，汉族，生于1966年7月5日，小学文化程度，民乐县人，农民。
被执行人滕军，男，汉族，生于1973年1月10日，初中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人吴玉梓与被执行人滕军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）民民初字第1161号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人滕军发出执行通知书，责令被执行人滕军履行民事调解书所确定的内容，但被执行人滕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕军在中国农业银行股份有限公司张掖市甘州火车站支行账号6228483630811932012上的现金11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年九月二十四日
书记员 葛龑民