wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0430刑初16号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人曹某，又名曹某2，男，汉族。1986年8月7日因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月26日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被沁县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，同年2月12日被沁县公安局变更为取保候审，同年3月9日被我院继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人曹某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年3月7日向我院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某、雷某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：1989年，被告人曹某以狩猎为目的，从他人处购得“鹰牌yingpai”82XXXX号折柄平式双管猎枪一支、猎枪弹药七、八发，放置于自家室内。2018年1月25日晚，曹某酒后携带该枪支及剩余两发猎枪弹药欲猎捕野狗，在沁县定昌镇泰山道被沁县公安局巡警大队民警抓获，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所持有枪支系以火药为动力的枪支。就上述事实公诉机关提供了涉案枪支、弹药照片；常住人口信息、沁县人民法院刑事判决书等书证；被告人曹某的供述；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；搜查笔录、扣押清单等相关证据。据此认为被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，请求依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1989年，被告人曹某以狩猎为目的，从他人处购得“鹰牌yingpai”82XXXX号折柄平式双管猎枪一支、猎枪弹药七、八发，放置于自家室内。2018年1月25日晚，曹某酒后携带该枪支及剩余两发猎枪弹药欲猎捕野狗，在沁县定昌镇泰山道被沁县公安局巡警大队民警抓获，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所持有枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、沁县公安局的受案登记表及立案决定书证明：2018年1月25日沁县公安局定昌镇派出所接到沁县公安局巡警大队移送曹某涉嫌私藏枪支弹药案件。次日该局决定对本案立案侦查。
2、沁县公安局巡警大队抓获经过证明：2018年1月25日20时29分该队接110指令，在沁县东街家家利超市旁边巷子里（泰山道）有一名持火枪男子，民警到达现场，将该男子抓获，发现该男子（曹某）携带双筒猎枪一把，子弹两发，匕首一把。
3、沁县公安局的搜查笔录及照片证明：2018年1月26日上午该局民警对曹某住所进行了搜查，曹某指认了猎枪其在住所存放的位置，经搜查，未发现其它违禁物品。
4、沁县公安局的扣押决定书及扣押清单证明：2018年1月26日该局扣押16号猎枪一支、尖刀一把、弹药二颗，并将该物品上交局保管。
5、照片一组证明：被告人曹某非法持有的枪支、弹药及随身携带折叠刀的具体外貌特征。
6、证人任某的询问笔录证明：其是曹某之妻，其之前从来没见过曹某有枪，曹某也没对其说过他自己有枪支、弹药，其不知道曹某在家中私藏枪支、弹药，曹某的枪支、弹药来源其也不知道。
7、被告人曹某的讯问笔录证明：2018年1月25日晚，其喝完酒后回家，想去垃圾堆打几只狗回去吃狗肉，之后其就从家里拿了双筒猎枪，并装了两发子弹出来了，等走到“家家利”西边的巷子里就被公安民警抓住了。其的双筒猎枪是十几年前在沁县花了900元购买的，其也不认识卖枪的人，当时购买时除了双筒猎枪之外还有7、8颗火枪子弹。其以前去乡下打过野狗野兔，打了5、6颗子弹，就剩下最后两颗了。其拿折叠刀是准备打上狗后，用刀将打死的狗放血用的。其并陈述其在被抓获之前就有上交猎枪的想法，只是想在上交前用该枪打几只野狗食用，之后再去上交该猎枪，但在外出打野狗的路上就被抓获。并当庭陈述，其拿猎枪仅是用来捕猎野狗，并没有伤害其他人的故意。
8、长治市公安司法鉴定中心的鉴定书证明：被告人曹某非法持有的编号为201807XXXX-JCL疑似枪支系以火药为动力的枪支。
9、沁州医院、沁县人民医院诊断证明书证明：被告人曹某被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。
10、沁县公安局的前科劣迹调查表证明：经查询，1986年被告人曹某因盗窃被沁县人民法院判处有期徒刑三年。
11、沁县人民法院（1986）沁法初审字第10号刑事判决书证明：被告人曹某1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
12、被告人常住人口基本信息表及身份信息情况表：载明被告人曹某的基本身份情况。
上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人曹某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实存在。
本院认为:被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人曹某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人曹某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 曹宏伟
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常青林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2381号
罪犯任晓伟，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）三刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人任晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153006.6元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）豫刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任晓伟于2001年9月14日晚伙同他人因欠款纠纷与被害人任某、刘某发生争执，双方因此发生厮打。姚泽峰持匕首先后刺中刘某的左腹股沟处和任某腹部，任某被刺伤后逃跑时，张勇、姚泽峰持匕首追赶，当任某倒地后，二人又持匕首分别朝任的身上连刺数刀，致刘某、任某死亡。
罪犯任晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，禁闭1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任晓伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任晓伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00690号
原告：张长兵，男，1955年4月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：赵章富，男，1962年9月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告张长兵诉被告赵章富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告张长兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
审 判 员 蒋青峰
人民陪审员 桑杨和
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4599号
原告:徐士兵,男,1975年8月13日出生,汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理徐士兵与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐艳琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0392号
原告沈凤根。
被告俞鹏飞。
本院在审理原告沈凤根与被告俞鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈凤根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈凤根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈凤根负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑立
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第400号
申请执行人：何冬荣，女。
委托代理人：邓自芬、龚宠珍，分别为广东法仕律师事务所律师和实习律师。
被执行人：商雯珊，女。
被执行人：韦受明，男。
被执行人：东莞市全美服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇镇口社区第一工业区B栋之五长江大厦4B、4C写字楼。
法定代表人：韦受明。
申请执行人何冬荣依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）清仲字第338号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人商雯珊、韦受明、东莞市全美服饰有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第338号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二日
书记员 郭惠球
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第717号
罪犯岩班，男，1959年6月4日生，傣族，大专文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出（2009）西刑初字第61号刑事判决，以被告人岩班犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币100万元。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提起抗诉，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）云高刑终字第532号刑事裁定，准许撤回抗诉。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第513号刑事裁定，对罪犯岩班减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年4月29日起至2016年3月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、陈俊到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩班在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩班系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩班减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05626号
原告黄文财，男，1975年1月5日出生。
被告金济华，男，1953年9月10日出生。
本院在审理原告黄文财诉被告金济华民间借贷纠纷一案中，原告黄文财于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金济华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文财撤诉。
审 判 长 朱 乐
代理审判员 贾 薇
代理审判员 杨美美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柴也婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第426号
原告陈某某，女，1990年2月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告肖某某，男，1987年9月16日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年六月二十五日
书记员 邹 晖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第365号
原告：梁志拴，住河南省南阳市卧龙区。
原告：梁栋，住河南省南阳市卧龙区。
原告：梁亚，住河南省南阳市卧龙区。
三原告的委托代理人：任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄敏学，住广州市花都区。
委托代理人：林灿泉，住广州市花都区。
被告：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：童连有。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：高永端、林克清，该公司工作人员。
原告梁志拴、梁栋、梁亚诉被告黄敏学、广州市吉利汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：紫金财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年6月24日，李秀平未依法取得机动车驾驶证，在驾驶人与乘车人均未按规定使用安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载怀抱着梁涵鑫的李焕青沿佛山市三水区S361线由东向西方向行驶，16时05分，当车行驶至线××××路交叉路口左转弯时，遇同向由黄敏学驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车车头正前部与摩托车左侧车身和人体发生碰撞，造成李焕青受伤经送医院抢救无效于2014年6月25日死亡、李秀平和梁涵鑫二人受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李秀平、黄敏学承担事故的同等责任，李焕青、梁涵鑫不承担事故的责任。
三、受害人概况：事故发生后，李焕青被送至佛山市三水区乐平镇中心医院抢救，后被送至佛山市三水区人民医院ICU病房抢救，于2014年6月25日经抢救无效死亡，共支出医疗费24408元。李焕青从2012年6月至事故前与配偶于佛山市三水区居住。
四、医疗费：24408元。
五、死亡赔偿金：李焕青从2012年6月至事故前与配偶于佛山市三水区居住，有收入来源，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。
六、丧葬费：59345元／年÷12月×6月=29672.5元。
七、处理丧葬事宜家属的交通费、住宿费、误工费：3000元。
八、车辆损失费：1000元。
九、精神损害赔偿金：死者在事故中不承担责任，故本院酌定50000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十、有关保险合同主体：粤A×××××号轻型厢式货车的保险人紫金财保广东分公司。
十一、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十二、有关保险合同主要内容：紫金财保广东分公司为粤A×××××号轻型厢式货车承保交强险和30万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十三、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计470237.18元；2、诉讼费由被告负担。
十四、其他赔偿义务人：被告黄敏学挂靠被告广州市吉利汽车运输有限公司从事运输。
十五、被告已赔偿情况：被告黄敏学已向原告支付28000元。
十六、其他伤者情况：（2015）佛三法乐民初字第19号案中的伤者梁涵鑫损失为医疗费6593.9元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费1960元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害赔偿金15000元。（2015）佛三法乐民初字第20号案中的伤者李秀平损失为医疗费31185.42元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费2030元、残疾赔偿金100150元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共760054.5元。由于本案涉及三名死伤者，三名死伤者的损失已超过交强险的理赔范围，故本案中被告紫金财保广东分公司首先在交强险范围内按三名死伤者的医疗费用赔偿进行分配赔偿，即3395元（10000×24408÷（24408＋36085.42＋11393.9）】，在交强险范围内按三名死伤者的死亡伤残赔偿进行分配赔偿，即86523元（110000×734646.5÷（734646.5＋114680＋84657.4）】，在交强险范围内的财产损失赔偿为1000元。余款669136元由被告紫金财保广东分公司在商业第三者责任范围内承担50%即334568元，由于三名死伤者超出交强险赔偿范围的总损失已超过商业第三者责任险的赔偿范围，故本案中被告紫金财保广东分公司在商业第三者责任险范围内按三名死伤者的超出交强险的损失进行分配赔偿，即226603元（300000×334568÷（334568＋66120＋42248）】。综上，超出交强险及商业第三者责任险的损失为107965元（334568-226603），由被告黄敏学承担，被告黄学敏已赔偿了28000元，故其实际仍需赔偿79965元。被告黄敏学挂靠被告广州市吉利汽车运输有限公司从事运输，故被告广州市吉利汽车运输有限公司对被告黄敏学应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告梁志拴、梁栋、梁亚赔偿90918元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告梁志拴、梁栋、梁亚赔偿226603元；
三、黄敏学、广州市吉利汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告梁志拴、梁栋、梁亚赔偿79965元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4177元、诉前保全费820元，共4997元，由原告负担773元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担3374元，由被告黄敏学、广州市吉利汽车运输有限公司负担850元。原告已向本院交纳诉前保全费820元，本院同意原告缓交案件受理费至2014年10月4日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年二月十六日
书记员 卢晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3203号
申请执行人刘锡贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高进绪，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
申请执行人刘锡贤与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁民特78号民事裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2400元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民特78号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈兆甫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第868号
罪犯张义。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）邯市刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年8月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月20日审核后报送本院。本院于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功四次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年九月二十四日
书记员 锁 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第2号
申请人南京申瑞电力电子有限公司（组织机构代码77129817-5），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人申明，该公司总经理。
申请人南京申瑞电力电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行南京江宁支行银行汇票壹张（票据号码为GA／0100133223，申请人南京申瑞电力电子有限公司，收款人国电益阳发电有限公司，出票金额为壹万伍仟元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京申瑞电力电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 张 娟
审 判 员 魏东娟
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 黄 勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第290号
罪犯罗忠，男，1968年4月15日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人罗忠犯贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月13日以（2012）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯罗忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗忠于2012年9月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人王海庭。
被告雷宗红。
被告雷云成。
被告王建卫。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告雷宗红、雷云成、王建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告雷宗红、雷云成、王建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷宗红于2012年3月24日从我行贷款50000元，于2013年3月23日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告雷宗红偿还我行借款本金49578元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告雷宗红、雷云成、王建卫未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告雷宗红、雷云成、王建卫签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告雷宗红在借款人处签字摁手印，被告雷云成、王建卫在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为运输，贷款人在额度有效期（自2012年3月24日至2013年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告雷宗红发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%，到期日为2013年3月23日。截止到2014年3月21日，被告雷宗红尚欠原告借款本金49578元及利息1926.37元，原告主张2014年3月21日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告雷宗红发放贷款50000元，被告雷宗红到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告雷云成、王建卫未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告雷云成、王建卫承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张被告雷宗红、雷云成、王建卫连带偿还借款本金49578元、利息1926.37元及2014年3月21日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止。被告雷宗红、雷云成、王建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宗红支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49578元及截至2014年3月21日的利息1926.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告雷宗红支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49578元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告雷云成、王建卫对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告雷云成、王建卫承担保证责任后，有权向被告雷宗红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告雷宗红、雷云成、王建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1088元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5753号
原告杭州杭运基础工程有限公司，（原杭州市江干区裕通建筑设备租赁服务部），住所地杭州市江干区笕桥镇黎明社区11-49号。
法定代表人杜定现，总经理。
被告钟观龙，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告杭州杭运基础工程有限公司为与被告钟观龙建筑设备租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令被告支付原告钢板租赁费11000元；2、请求判令被告支付原告违约金4400元（2014年10月24日开始至2016年6月30日止共计600天，按月利率2%计算共计4400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月11日立案受理，2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杭州杭运基础工程有限公司法定代表人杜定现到庭参加诉讼，被告钟观龙�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告长期从事建筑设备租赁，前身为杭州市江干区裕通建筑设备租赁服务部，于2014年11月20日变更登记为杭州杭运基础工程有限公司。2014年3月22日，被告向原告租赁钢板，双方约定每块钢板日租金为10元。当日，原告将被告租赁的5块钢板送往指定地点。2014年10月24日，被告归还租赁物，双方经结算被告应付租金为11000元，并由被告出具结算清单。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的租赁结算清单及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，双方当事人均应诚信履行。原告诉请被告支付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请逾期付款违约金，因双方未作约定，�院酌情按银行同期同类贷款利率予以计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟观龙于本判决生效后十日内支付原告杭州杭运基础工程有限公司租金人民币11000元；
二、判令被告钟观龙于本判决生效后十日内支付原告杭州杭运基础工程有限公司自2014年10月25日开始至2016年6月30日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失为人民币933元；
三、驳回原告杭州杭运基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费为人民�92.5元，由原告杭州杭运基础工程有限公司负担人民币20.5元，被告钟观龙负担人民币72元。
原告杭州杭运基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟观龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆莉英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01133号
原告：陈勇军。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈方勇。
原告陈勇军与被告陈方勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇军的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告陈方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈勇军起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月21日，被告因经营企业资金流转需要向原告借款50万元，当日由被告亲自向原告出具借据一份。借据中双方约定：借款期限至2014年2月20日前归还；借款利率为月利率2%；如借款人逾期还本付息、未按约定使用借款等违约行为的，出借人有权就全部债权向法院提起诉讼，且借款人自愿承担出借人实现债权的费用；合同履行地为浙江省永康市。当日原告按约向被告交付了借款50万元。现借款期限已过，经原告多次向被告催讨，被告至今不肯归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2013年3月21日起至2014年2月20日止按月利率2%计算）及逾期利息（逾期利息自2014年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈方勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈勇军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2013年3月21日借据原件一份】，欲证明被告陈方勇向原告借款50万元，约定该借款于2014年2月20日前归还，利息按月利率2%计算，并由陈方勇以永康市西城永鸽五金厂的资产作抵押的事实。
2、（2013年3月21日银行转账凭证一张】，欲证明原告陈勇军于借据出具当天已将借款转入被告陈方勇账户。
被告陈方勇未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈方勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年3月21日被告陈方勇因公司经营周转需要向原告陈勇军借款50万元，约定2014年2月20日前归还，利息按月利率2%计算，借据出具后被告一直未支付利息，借款到期后被告也一直未归还该笔借款。
本院认为，被告陈方勇向原告陈勇军借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈方勇向原告陈勇军借款50万元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告陈方勇理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告陈勇军的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈方勇归还原告陈勇军借款人民币50万元并支付利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈方勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告陈方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年三月十六日
代书记员 吕程程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1081号
申请执行人黄小党。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人黄小党与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第24号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人黄小党393元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01573号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该行行长。
被执行人：王清华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）宣民二初字第00437号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人王清华未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王清华立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金128000元及利息、罚息（自2008年6月21日开始计算至实际还清之日止，以月利率9.9‰计算；罚息自2010年9月10日开始计算至实际还清之日止，以月利率9.9‰×50%计算），并承担本案诉讼费2403.5元、执行费3803元。
执行中查明，被执行人王清华虽有抵押房屋，但暂无法处置，且常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00437号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01573号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）宣民二初字第00437号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人王清华未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王清华立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金128000元及利息、罚息（自2008年6月21日开始计算至实际还清之日止，以月利率9.9‰计算；罚息自2010年9月10日开始计算至实际还清之日止，以月利率9.9‰×50%计算），并承担本案诉讼费2403.5元、执行费3803元。
本院在执行中，被执行人王清华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第41号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：王聿国，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月20日作出了淄国土罚字（2014）第5008号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年8月份擅自占用耕地1020平方米建车间（不符合土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1020平方米耕地；限期拆除在非法占用的1020平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1020平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚30600元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5008号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人于2014年3月27日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年6月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起�政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5008号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5008号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人山东滨岭矿业有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的1020平方米耕地；拆除在非法占用的1020平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人山东滨岭矿业有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第522号
原告卢二德（又名卢二），男，1948年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告李银喜（又名李猴），男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告卢二德与被告李银喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢二德到庭参加了诉讼，被告李银喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢二德诉称，我于2013年8月30日卖给被告李银喜3939美葵2190斤，按当时双方协商好的价格每斤4.1元，实际折算合计8887元；又于2013年9月26日卖给被告李银喜5009美葵4146斤，按当时双方协商好的价格每斤3.7元，实际折算合计15756元，当时被告妻子于红梅打下了条子，两次共计欠款24643元，被告说半个月后付款，到期后，经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付卖葵花款24643元。
被告李银喜未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月30日出售给被告李银喜3939美葵2190斤，价格每斤4.1元，扣杂后合计8887元，又于2013年9月26日出售给被告李银喜5009美葵4146斤，价格每斤3.7元，小美葵398斤，每斤1.5元，扣杂后合计15756元，被告妻子于红梅给原告出具收据，两次共计欠款24643元，并注明欠款人李猴。该款被告至今未付，现原告要求被告给付葵花款24643元。
上述事实，有原告陈述、欠据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己的葵花出售给被告，不违反法律规定，该买卖合同应受法律保护。被告李银喜赊购原告卢二德的葵花后应当及时支付价款，原告要求被告给付24643元欠款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李银喜于本判决生效后五日内给付原告卢二德葵花款24643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元，因适用简易程序减半收取，由被告承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年四月十三日
书记员 石 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2433号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2433号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执29号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
被执行人：都红，女，1966年11月10日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，现住晋城市玉龙湾。
被执行人：赵培堂，男，1964年7月14日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，现住晋城市玉龙湾。系都红的丈夫。
本院在执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司与都红、赵培堂借款纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2016）晋0524民初631号民事判决书，被执行人都红、赵培堂偿还申请人借款20万元。并从2015年10月21日起按照年利率24%的标准支付申请人利息。负担案件受理费4300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2188号
申请执行人周剑文。
被执行人：金东辉。
被执行人：余姚市同和汽车配件厂。
代表人：金东辉，该厂厂长。
被执行人：余姚市万润塑业制品厂。
代表人：沈红卫，该厂厂长。
被执行人：沈红卫。
被执行人：余姚市达维机械部件厂。
代表人：董根达，该厂厂长。
被执行人：董根达。
被执行人：叶云苗。
被执行人：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁，该公司执行董事。
被执行人：沈铁。
本院查明被执行人金东辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金东辉名下车牌号为浙B×××××号桑塔纳汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月四日
书记员 孙一峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执458号
申请执行人：ＸＸ县春晓市场管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：唐卫钢，男，该XX总经理。
被执行人：张苍，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ县春晓市场管理有限公司与被执行人张苍租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初171号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人租金8175元。双方当事人2016年9月19日达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张苍有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峰行初字第51号
起诉人王春庆。
2014年11月17日，本院收到起诉人王春庆的起诉状，经审查后于2014年11月21日通知起诉人进行补正，起诉人王春庆修改诉状后于2014年11月24日再次向本院提交。
起诉人王春庆诉称，1998年9月15日其取得位于峰峰镇中西佐村行政域内的二亩耕地的承包经营权，并办理了土地承包经营权证。2008年4月7日，起诉人王春庆与中西佐村委会签订土地返租协议。2013年3月，未经起诉人同意，河北鹏达物流有限公司到该幅土地上进行非农业项目建设。后起诉人得知，被起诉人峰峰矿区国土资源局与峰峰镇中西佐社区村委会于2010年3月18日签订土地买卖协议。起诉人王春庆认为被起诉人的征地行为没有通过合法程序，被起诉人与峰峰镇政府和中西佐村社区村委会以及河北鹏达物流有限公司的共同行为侵害了起诉人的合法权益，请求法院：一、被告在为河北鹏达物流有限公司到我中西佐村建厂占地的征地行为有法不依，执法不严。与峰峰镇政府和中西佐社区村委会未经原告同意，强行将原告拥有的合法使用耕地暗箱操作，私相授受，侵犯原告合法权益，依法确认其违法；二、追加峰峰镇政府和中西佐村委会以及河北鹏达物流有限公司作为相关方或共同被告到案参加诉讼；三、依法确认原告原有的土地承包经营权证合法有效，责令被告恢复被占地使用性质和地貌。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉要符合法定条件，否则将不予受理。本案王春庆所起诉的第一、三项诉讼请求不具体、不明确，起诉缺乏事实和根据，其未具体说明被诉具体行政行为，亦未提供相应证据材料证明是哪一具体行政行为侵犯其权益以及因此受到损害的事实；对起诉人要求“追加峰峰镇政府和中西佐村委会以及河北鹏达物流有限公司为相关方或共同被告到案参加诉讼”这一诉讼请求，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条至第二十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定进行，不应将其列入诉讼请求中。综上，起诉人王春庆的起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王春庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任华鹏
附相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1087号
罪犯肖翔，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年10月29日作出（2008）祁刑初字第167号刑事判决，以被告人肖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2008年11月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分227分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，罪犯肖翔在服刑期间，有重大违规表现，但近二年表现较好，自交付执行后未减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯肖翔在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其久未减刑，近二年来表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖翔减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1594号
原告霍某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告秘某某（又名沈某），女，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告沈某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
以上两被告委托代理人吴书明，男，汉族，惠民天网法律服务所法律工作者，住山东省惠民县。
原告霍某某因与被告秘某某、沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭，被告秘某某于2014年1月13日向本院提出管辖权异议，本院于2014年1月24日裁定驳回被告秘某某的管辖权异议。本院于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石学军，被告委托代理人吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2011年秋天，原告与第一被告经媒人介绍相识，彼此感觉不错，经过双方家人同意后订立婚约，并到了谈婚论嫁的程度。2012年5月准备结婚时第一被告突然提出解除婚约，但对原告给付的彩礼（仅现金就有60900元）避而不谈。经媒人多次找被告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，请求判决被告返还彩礼款60900元；涉诉费用由被告承担。
被告沈某某在庭审中口头辩称，1、被告沈某某与原告不存在婚约关系，更没有接受原告的婚约彩礼，原告要求被告沈某某返还彩礼，没有法律和事实上的依据。2、被告沈某某也没有替被告秘某某保管彩礼，据此被告沈某某不具有返还彩礼的义务。请求依法驳回对沈某某的诉讼请求。
被告秘某某在庭审中口头辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，原告根本没有收到60900元的彩礼。2、被告秘某某和原告建立婚约关系后收到部分彩礼，但在2012年10月6日原告与被告一块去青岛打工共同生活，在共同生活期间消费了一部分彩礼。综上，因原被告共同生活，原告的诉求不符合法律规定的条件，敬请驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告秘某某与被告沈某某系父女关系。原告霍某某与被告秘某某于2011年经人介绍认识并订婚，订婚后原被告已实际同居生活。原告按照习俗给付被告彩礼有：小见面1010元，大见面8800元，押号11000元，大礼38000元，共计58810元。
上述事实，由原被告陈述、证人证言、被告秘某某提交的原告书写的条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告霍某某与被告秘某某未办理结婚登记手续，原告要求两被告返还彩礼，应予以支持。考虑原告与被告秘某某订婚后已实际同居生活等情况，本院对原告返还彩礼的请求予以适当支持。
被告接受原告彩礼款的数额。原被告对大见面8800元、大礼38000元均无异议，本院予以认定。原告主张的原告父母在初次见面时给被告秘某某2000元，不属于彩礼款。原告主张小见面1100元，被告认可1010元，因原告无其他相关证据予以证明，本院认定小见面为1010元。原告主张押号11000元，被告不予认可，原被告双方的媒人均证实押号11000元，本院予以认定。
被告沈某某主张与原告不存在婚约关系，也没有接受原告的彩礼，也没有替被告秘某某保管彩礼，被告没有返还彩礼的义务。本院认为，被告沈某某系被告秘某某的父亲，在原告与被告秘某某订立婚约中，主动联系本村村民作为女儿一方的媒人，并经媒人证实被告沈某某接受了原告方给付的押号钱与大礼钱，对被告沈某某不具有返还彩礼义务的答辩意见，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告秘某某、沈某某于判决生效十日内返还原告霍某某彩礼款38000元。
案件受理费1323元，原告负担497.48元，被告负担825.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年八月十四日
书记员 刘新安
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第501号
原告李国珍。
被告蒲县宏丰源庄园开发有限公司。
法定代表人张金林。
地址：蒲县薛关镇车管所附近。
原告李国珍诉被告蒲县宏丰源庄园开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国珍到庭参加诉讼，被告蒲县宏丰源庄园开发有限公司的法定代表人张金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告经人介绍向原告打电话索要民工干活，原告就带14个民工租住在被告附近，随时等待开工，原、被告同时签订了合同事宜，民工住下等待干活，被告一拖再拖，被告也未让干活，无奈原告索要工资，被告向原告打欠条一张（壹拾陆万元整），经原告多次索要无果，特起诉要求追回被告欠民工工资16万元，并支付原告路费、生活费、住宿费等。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料及答辩意见，视为放弃质证和答辩的权力。
经审理查明，2013年4月，原告经朋友介绍认识被告法定代表人张金林，被告宏丰源庄园公司需修建厂房等设施，双方并签订劳务合同等事宜，原告将信息费3万元付给介绍人后，带了宁夏14名民工到达被告住所地等待开工，2015年5月5日，被告给原告下发了开工通知单，原告交纳了15万元的修建合同保证金，但原告等了几个月被告未能开工，原告曾找相关部门予以解决，被告才将保证金予以退还，但原告工人因被告的原因所产生的误工工资16万元，经双方协商结算，被告法定代表人承诺给予支付，并出据欠据一份，此欠据由被告工作人员侯治安书写，被告法定代表人张金林签字捺手印。原告经多次催要无果，要求被告支付所欠原告民工工资16万元，并承担诉讼期间的生活、住宿、交通费用。
以上事实有原告递交的欠据一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护，被告与原告所签订的欠据是双方协商所形成的误工债务，是双方真实意思的表示，属有效协议，被告应如约履行自己的义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告未递交诉讼期间的各项费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲县宏丰源庄园开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王国珍欠款16万元。
如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪梅
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终61号
上诉人（原审原告）郭建华，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人郭建华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初88号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭建华起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿郭建华租金损失831.9997万元、房屋损失8.556万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为郭建华并非违法建筑的搭建人，因此郭建华不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现郭建华未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，郭建华不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。郭建华的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回郭建华的起诉。郭建华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01830号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人马广树，男，1963年6月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉马广树信用卡合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东民初字第06606号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98396.4元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06606号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何平（系朱美芬丈夫），男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何利清，女，1964年9月29日出生，�族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人朱美芬因与被申请人何利清不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终5684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱美芬的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 丹
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执571号
申请执行人陈国生，住所地宽城县。
被执行人周冠楠，所在地宽城县，
被执行人李竞宝，所在地宽城县，
申请执行人陈国生与被执行人周冠楠、李竞宝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0827民初3913号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀梅、李保华、夏桂金、张艳杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 王大林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00276号
上诉人（原审被告）杨永刚，男。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈莹莹，女。
委托代理人王亚斌，男。
上诉人杨永刚因与陈莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第000159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月28日，原告陈莹莹与被告杨永刚签订《房屋出售合同》。合同约定：由被告杨永刚将其位于蔡家坡西一路与渭北路十字宏鑫地产2号楼8层C户型转卖给原告陈莹莹，该房屋面积为75.25平方米，共计房价壹拾玖万玖仟元整；房款采取分期付款的方式，首次付款壹万玖仟元，二次付款时间在春节前，付给捌万元，其余款项于2012年5月31日前付清。合同签订后当日，原告即向被告支付首次付款19000元整。后双方在履行合同过程中发生争议，2012年9月，被告杨永刚将该房屋出卖给他人。2014年5月，原告陈莹莹找被告杨永刚协商退房款事宜无果，遂引发本案诉讼。
原审法院认为，2011年9月28日，原告陈莹莹与被告杨永刚签订《房屋出售合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨永刚于2012年9月将该房屋出售他人，致使不能实现合同目的，现原告陈莹莹诉请解除其与被告签订的《房屋出售合同》，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告归还其购房款19000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告起诉要求被告按年利率6.65%支付利息3158.75元的诉请，因其主张的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，其理由成立，本院予以支持。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原被告双方在合同中约定最后一次付款时间为2012年5月31日，故本案的诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算至2014年5月31日。在庭审中，被告杨永刚明确表示原告陈莹莹曾于2014年5月找其退还房款，其没有答应，但此时因原告陈莹莹提出要求而发生诉讼时效中断，从此时起，诉讼时效重新计算，故原告陈莹莹于2014年7月13日向人民法院起诉要求被告杨永刚退还购房款并未超出诉讼时效。对被告杨永刚辩称本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定判决如下：一、解除原告陈莹莹与被告杨永刚签订的《房屋出售合同》；二、被告杨永刚于判决生效后十日内还原告陈莹莹的购房款19000元，并支付逾期利息3158.75元（计算至2014年12月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
宣判后，杨永刚上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，判决有失公平，请求二审法院撤销原判，重新审理。
陈莹莹答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人签订房屋买卖合同为双方真实意思表示，被上诉人支付了首期房款19000元后双方合同并未实际履行，上诉人于2012年9月将该房屋出售他人，双方为退还首付房款发生纠纷。现双方房屋买卖合同已实际无法履行，被上诉人诉请解除合同并归还其首次购房款19000元及利息的诉讼请求应予支持。上诉人主张诉讼时效应从2012年2月起算没有事实和法律依据，故其主张本案超过诉讼时效的诉理由不能成立，其主张19000元房款为定金的理由没有证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费360元，由上诉人杨永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金朋科
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第139－1号
申请执行人琚四福。
被执行人郑国锋。
申请执行人琚四福与被执行人郑国锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐商初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国锋未按判决履行义务，权利人琚四福于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为155241元及迟延履行利息、案件受理费1681元、执行费2229元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑国锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑国锋在本院被执行案件较多，其名下的位于桐庐县城南街道鑫龙桂花苑2幢203室房产已被本院依法处置完毕，本案参与分配分得案款20557元和案件受理费1681元及执行费2229元，未发现被执行人郑国锋去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑国锋下落。现申请执行人琚四福亦查找不到被执行人郑国锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第139号案终结执行。
申请执行人琚四福如发现被执行人郑国锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第132号
许昌县人民法院：
白新磊申请执行刘美玲、张新柱、河南省森源防静电服装有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月十八日
许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许法执决字第132号禹州市人民法院：禹州市银信典当有限责任公司申请执行杨中杰纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年四月二十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03879号
原告韩名旗，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告中国移动集团长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路20号，其他身份信息不详。
本院在审理原告韩名旗诉被告中国移动集团长寿分公司排除妨害纠纷一案中，原告韩名旗于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩名旗的撤诉申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩名旗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩名旗负担（已交纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 刘飞宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立民初字第2号
起诉人王玉琼，女，汉族，1971年5月15日出生，住怀集县怀城镇城东育秀居委会五队＊＊＊＊＊号，身份证号码：＊＊＊********。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师所律师。
本院收到起诉人王玉琼诉怀集县怀城镇育秀村第五经济合作社（下称：育秀村第五经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷的起诉状。起诉人诉称：原告所在集体组织即被告，分别于2001年、2012年、2013年因政府征地而分配过三次征地款。其中2001年每人6000元，2012年每人12980元，2013年每人12000元。前两次无具体分配方案，只是说每人多少元。2013年那次每人12000元，被告分配方案第1点“按实有人口分配”，第2点“已嫁出但未迁出户口的和死去的不计入分配”。上述三次分配款被告均拒绝分给原告。原告多次请求居委会、镇政府给以解决。2014年5月4日，原告书面提交申请，请求怀城镇政府作出决定，但怀城镇政府不作决定，2014年7月25日镇人民调解委员会出具调解意见书，说调解不成，建议原告向法院起诉。原告是“实有人口”且1982年分田承包时领有责任田的，被告不应剥夺原告的分配权利。因此，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付征地分配款30980元。
经本院审查认为，农村土地属村集体所有，土地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的补偿，因此，村集体土地被征用而获得的土地补偿依法属于村集体所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…….”的规定，农村集体经济组织经民主议定程序有权在自治范围内决定土地补偿费的具体分配方案，而土地补偿费的分配主体应当是征地补偿安置方案确定时已经被确认为具有本集体经济组织成员资格的人。起诉人王玉琼认为她具有育秀村第五经济合作社成员资格，却被排除于育秀村第五经济合作社土地补偿费分配范围之外，而请求判令育秀村第五经济合作社在分配土地补偿费时给予他们享有与其他经济组织成员同等分配待遇。起诉人的诉讼请求，由于涉及农村集体土地补偿费的分配以及农村集体经济组织成员资格的确认问题，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应由当地人民政府有关部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人王玉琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁雁飞
审 判 员 邓月圆
代理审判员 陈远恒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1971号
申请执行人上海同屹桥梁工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人衣建波，总经理。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被执行人谢雨呈，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1342号上海同屹桥梁工程咨询有限公司与谢雨呈民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海同屹桥梁工程咨询有限公司要求被执行人谢雨呈支付30万元。双方当事人达成和解协议，相互抵消后，2016年4月1日前，谢雨呈归还上海同屹桥梁工程咨询有限公司抵消后剩余的2万元人民币。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
-附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第661号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方感情有所缓解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 胡万平
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘守武
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更363号
罪犯张阁兰，女，1977年10月23日生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2013年7月26日作出（2013）顺庆刑初字第220号刑事判决，以被告人张阁兰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年（刑期从2013年4月7日起至2028年4月6日止），剥夺政治权利3年，并处没收财产2万元，罚金4000元。被告人张阁兰不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）南中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张阁兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张阁兰减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张阁兰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张阁兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分172.8分。该犯于2015年11月9日向本院缴纳没收财产和罚金共计2.4万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张阁兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张阁兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2027年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1071号
上诉人（一审原告）：刘永莲，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人(一审被告):刘兴凤，女,1965年7月1日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人(一审被告)：全凤琴，女,1972年12月17日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（一审被告）：朱晔,男，1964年3月20日出生,汉族，系上诉人刘永莲前夫，住湖北省竹山县。
上诉人刘永莲因与被上诉人刘兴凤、全凤琴、朱晔案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对诉争房屋权属等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初919号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
�审案件受理费100元、公告费460元，合计560元由一审法院重审时处理。二审案件受理费100元，由本院退回上诉人刘永莲。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 王 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 江 澜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2839号
罪犯周文胜。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
南县人民法院于2010年7月18日作出（2010）南法刑初字第112号刑事判决，以被告人周文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至2014年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周文胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文胜在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1256号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路488号二层208室。
负责人：宋大伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，法务员。
被告：徐建新，男，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市明华街道，现住上海市浦东新区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人赵迎迎，徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐建新偿向金碧物业公司偿还欠款44600元；2.判令徐建新按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.诉讼费用由徐建新承担。事实和理由：金碧物业公司与徐建新于2013年10月3日签订《借款协议》（合同编号：JLHDHF0090），约定徐建新为购买房屋自金碧物业公司处借款133800元，约定分三期归还。协议约定最后一期2016年9月27日前向金碧物业公司归还借款44600元，但至今未归还。协议第二条约定：徐建新必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，徐建新须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效。
徐建新承认金碧物业公司在本案中所主张的事实，但认为，双方在借款协议中约定的违约金支付标准过高，请求法院按照法定标准予以调整。
本院认为，徐建新承认金碧物业有限公司吉林市分公司在本案中主张的事实，故对金碧物业有限公司吉林市分公司主张的事实予以确认。金碧物业公司与徐建新签订的借款协议是双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。双方均应按照借款协议约定的内容全面履行各自的合同义务。金碧物业公司已按照协议约定向徐建新支付了借款本金，但徐建新未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但就双方约定的违约金标准，徐建新认为违约金过高，请求本院按照法定标准予以调整，金碧物业公司亦表示同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故就违约金部分，徐建新应按年利率24%的标准从逾期还款之日即2016年9月27日起支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金44600元，并自2016年9月27日起至实际还款之日止按照年利率24%支付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秋琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第81号
申请执行人陈树枝，女，1941年6月7日出生，汉族，居民，住本县沙坪镇。
被执行人龚云木，男，1936年4月4日出生，汉族，退休工人，住本县沙坪镇。
本院在执行陈树枝申请龚云木履行（2009）峨边民初字第7号民事调解书一案中，该案执行标的额1800.00元；在执行程中：我院强制扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县（2009）峨边民初字第7号民事调解书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹登金
二〇一四年九月一日
书记员 ： 唐 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1353号
上诉人（原审被告）：广东省东莞市建筑工程总公司，住所：广东省东莞市莞城运河西二路8号，注册号：441900110604。
法定代表人：古玉怀。
委托代理人：金莎，系广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，系广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）东莞市万江区办事处胜利社区居民委员会，住所：广东省东莞市万江区胜利社区，代码：78118619-3。
负责人：吴柱良。
委托代理人：董康，系东莞市万江区法律服务所律师。
原审第三人：东莞市万江区办事处坝头社区居民委员会，住所：广东省东莞市万江区坝头社区，代码：K3080123-4。
负责人：詹继志。
委托代理人：董康，系东莞市万江区法律服务所律师。
原审第三人：东莞市国土资源局，住所：广东省东莞市东城大道268号，代码：00733020-5。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：莫庆君，系该单位工作人员。
委托代理人：吴开雄，系广东方中天律师事务所律师。
上诉人广东省东莞市建筑工程总公司因与被上诉人东莞市万江区办事处胜利社区居民委员会、原审第三人东莞市万江区办事处坝头社区居民委员会、原审第三人东莞市国土资源局建设用地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：原审法院于2014年1月13日作出（2014）东一法民二破（预）字第1号民事裁定，受理申请人东莞市资产经营管理有限公司对广东省东莞市建筑工程总公司的破产清算申请，裁定自即日起生效；于2014年1月14日作出（2014）东一法民二破字第1号决定书，指定广东众慧律师事务所和广东历维永盛律师事务所共同担任广东省东莞市建筑工程总公司的破产管理人。原审法院于2013年11月22日受理本案，2014年1月15日开庭审理，2014年1月17日作出判决。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。本案中，原审法院于2014年1月13日裁定受理申请人东莞市资产经营管理有限公司对广东省东莞市建筑工程总公司的破产清算申请，该裁定自即日起生效，于2013年11月22日受理本案，2014年1月17日作出原审判决。本案属于人民法院受理破产申请后已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，根据上述法律规定，本案应当中止诉讼，在管理人接管债务人财产后继续进行。但原审法院未依法中止本案诉讼，在管理人接管债务人财产前作出判决，严重违反法定程序，可能导致实体处理不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照上述援引法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10510号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人广东省东莞市建筑工程总公司已预交二审案件受理费9988.03元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第344号
申请执行人徐丕红，男，1958年10月25日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张利勇，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。
法定代表人李红元，该公司经理。
徐丕红与张利勇、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第642号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月十四日
书记员 寇文彦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第140号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人沈某，男，1981年9月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因本案，2014年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月至4月期间，被告人沈某分别在高县庆符镇、文江镇盗窃、扒窃，作案八次，涉案金额共计3，439元。其中，2014年2月的一天晚上，被告人沈某窜至高县文江镇柳湖公园篮球场，将饶某航放在衣服内价值1，191元的康佳K5型智能手机盗走。同年3月，被告人沈某分别窜至高县文江镇中华街60号红白喜事店高县庆符镇新市街宜宾戎康兽药有限公司符江直销店和高县庆符镇文庙街新世纪2元连锁超市门市，将严某玉放在店内桌子上价值392元的YOORD牌智能手机、杨某兴放在直销店内货箱上价值500元的笔记本电脑和韩某如衣包内价值250元的联想手机盗走。事后，被告人沈某将YOORD牌智能手机销赃给罗某华，获款250元，案发后，该手机已追回退还失主。同年4月1日18时许，被告人沈某窜至高县庆符镇学府街避风塘奶茶店门市，将吴某宇放在同学衣包内价值508元的聆韵牌手机盗走；同年4月5日20时许，被告人沈某窜至高县庆符镇文庙街江鸿电器钟某江门市，将门市货架上一部价值400元的EVD盗走；同年4月6日，被告人沈某在高县文江镇中心广场乘坐易某其驾驶的运营面包车至庆符镇的途中，将易某其衣包内现金70元盗走；同年4月13日下午，被告人沈某在高县庆符镇符江大桥附近，将罗某萍放在书包侧网兜内，价值128元的波导D769型直板手机盗走。同年4月14日，警方在例行巡逻中挡获被告人沈某，在对其排查性询问中，被告人沈某主动交待了盗窃作案的事实。指控认定被告人沈某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、领条、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在司法机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。本院根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
代理审判员 张 利
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 倩
福建省�浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第15号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许某，男，1986年3月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被霞浦县公安局取保候审，同年12月5日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年9月11日1时许，被告人许某酒后驾驶浙C×××××号银色别克小轿车，在霞浦县牙城镇凤兴西路路段与郑雁跃驾驶的浙J×××××黑色奥迪小轿车发生对向刮擦。之后，民警出警至现场，将两人带至霞浦县公安局牙城派出所。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人许某血样检材中的乙醇浓度为108.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人许某已取得浙J×××××黑色奥迪小轿车的所有人蔡某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、敖某陈述；霞浦县公安局出具的到案说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、谅解书、被告人许某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人在案发后已取得对方车辆所有人的谅解以及审前社会调查情�，对被告人许某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第447号
原告郭某某，女，1990年1月14日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1988年9月9日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李学翔到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于农历2008年12月8日举行结婚仪式开始同居生活，于2010年10月29日补办结婚证。婚后，被告经常怀疑原告有不轨行为，经常对原告所说的行踪进行调查核实，对原告不信任，多方猜疑。二人因此经常吵架、生气，二人在一起无法正常说话、沟通，见面就发生争吵，原告无奈起诉至临西县人民法院，临西县人民法院于2014年1月作出准许原告撤诉裁定。现原告仍感觉无法和被告生活下去，原被告感情确已破裂，无和好可能。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张张某丙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交（2014）临民初字第61号民事裁定书一份。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告张某甲经人介绍认识后，于农历2008年12月8日举行了结婚仪式后开始同居生活，于2010年10月29日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事，原告于2014年1月诉至本院，撤回起诉。2014年7月29日原告郭某某又以双方无法在一起生活下去为由再次起诉至本院要求与被告张某甲离婚。
婚后于2010年10月28日生育一子张张某丙，现随被告张某甲一起生活，于2011年3月11日生育一女张某乙，现随原告郭某某一起生活。
以上事实有原告诉状、庭审笔录、原告提交的（2014）临民初字第61号民事裁定书及双方结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告同居生活两年多，后又补办结婚登记手续。且结婚多年，可以证明双方是有很好的婚姻基础，婚后又生育有一儿一女，并且两个孩子目前年龄尚小，正需要父母双方的关爱与呵护。如果双方离婚，对两个孩子的健康成长极为不利，并且原告郭某某也未能举证证实双方感情确已破裂。为了两个孩子的健康成长和家庭的和睦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第447号
原告李某。
被告李某，男。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告李某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚刚开始夫妻感情尚可，然而随着共同生活的时间长了，逐渐显示出两人性格不合，志趣爱好不同，在生活中两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2013年10月11日双方分居生活至今。为此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方生活习惯，性格差异不大，虽然双方有一些小吵小闹，但是双方感情还是好的。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月在桂林经人介绍认识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间感情一般，也为家庭琐事发生过争吵、打闹。原告于2013年10月起与被告分居生活至今。2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、电话录音及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告李某与被告李某经自由恋爱、登记结婚，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方性格不和，感情基础差，经常吵闹，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的。双方在生活中并无较大矛盾，只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。本案中原告自2013年10月起与被告分居生活，双方分居时间较短，且原告没有提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年五月八日
书记员 伍江林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第04113号
原告肖瑞红。
被告杨广巍。
被告宋慧婕。
本院在审理原告肖瑞红诉被告杨广巍、宋慧婕民间借贷纠纷一案中，经审查，被告杨广巍因涉嫌诈骗等犯罪已被公安机关立案侦查，被告向原告借款可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔玲玲