河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字332号
原告：闫志文，男，1991年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
被告：李振南，男，1991年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CSD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586（1-1）。
负责人：柴同科，总经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
原告闫志文与被告李振南、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫志文于2017年1月22日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告闫志文委托诉讼代理人李向军、被告李振南、保险公司委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志文向本院提出诉讼请求：请求被告李振南赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金47753.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，后续治疗费10000元，合计78553.2元。事实与理由：2016年5月11日20时许，李振南驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶，当行驶至老君庙镇××××处，与相对行驶的闫志文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致闫志文、李水中受伤、车辆损坏。
被告李振南辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后经双方协商处理，应当赔偿原告所有损失款项已经赔偿完毕。原告请求的数额均由保险公司承担，与本被告无关。
被告保险公司辩称，事故车辆66764号与我公司承保的127号车不是同一标的车，本公司不应承担保险责任。且被保险人是刘书彬，不是李振南。关于原告请求的项目伤残赔偿金、精神抚慰金超出交强险限额不应赔偿。伤残赔偿金应结合原告的证据予以确认，精神抚慰金认可6000元。公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日14时40分左右，李振南驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶，当行驶至老君庙镇××××处，与相对行驶的闫志文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致闫志文、李水中受伤、车辆损坏。原告闫志文受伤被送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗26天，诊断为：1、股骨干骨折；2、颅脑损伤；3、头面部损伤；4、软组织损伤。支出医疗费134518.33元。原告闫志文委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级二次手术治疗费用进行司法鉴定，该所于2016年11月21日作出驻天中司鉴所（2016）临鉴字第90号司法鉴定意见书，结论为：闫志文被评定为一项九级伤残和一项十级伤残。注：根据二级医院收费标准，闫志文二次住院内固定物的手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用约为10000元。被告保险公司不服该鉴定中的伤残等级评定，申请重新鉴定，经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年3月27日作出驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第094号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人闫志文之损伤结果评定为两项X（10）级伤残。保险公司支付鉴定费用980元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，李振南驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的主要责任；闫志文驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，负事故的次要责任。李振南驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险，保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限自2016年3月4日零时至2017年3月3日24时止。
另查明：被告李振南驾驶的事故车辆，原车主为刘书彬，李振南从刘书彬处购买过户后变更现在的车牌号为豫Ｑ×××××号。原告闫志文与被告李振南在事故发生后，就赔偿事宜经协商，除保险公司承担赔偿之外的费用达成协议，被告李振南在本案中不承担责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。李振南与闫志文分别承担本案事故的主、次责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告30％的民事赔偿责任。原告请求的后续治疗费、鉴定费，属交强险以外的费用，且该费用均已在原告闫志文与被告李振南的赔偿协议之内。本案再次请求不当，本院不予以支持。
李振南驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称事故车辆66764号与承保的127号车不是同一标的车，不应承担保险责任之理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款134518.33元，原告请求10000元；⑵伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款23876.6元（10853元/年×20年×11％）；⑶精神抚慰金，原告正值年青之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4000元。上述第⑴项计款10000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额10000元内赔偿；上述第⑵、⑶项计款27876.6元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫志文各项损失27876.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告闫志文的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取882元，由原告王闫志文负担，重新鉴定费用980元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担490元，原告王闫志文负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年三月十日
书记员 乔华丽