wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4255号
原告：广州市金溱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区西湖路0号10层01房，组织机构代码证：
法定代表人：董麒麟，职务董事长。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟国雄，男，1964年5月29日出生，现居香港，
被告：钟淑仪，女，1960年2月26日出生，现居香港，
原告广州市金溱物业管理有限公司诉被告钟国雄、钟淑仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺洪伟到庭参加诉讼，被告钟国雄、钟淑仪经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为“光明广场”（地址广州市越秀区西湖路0号）的物业服务公司，被告为该广场0号商铺的业主。双方于2009年2月22日签订《光明广场前期物业管理服务协议》及《光明广场业户临时规约》，约定由原告向被告商铺提供物业管理服务，被告于每月1-5日期间按55元/平方米支付物业服务费，逾期支付的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金。自2009年3月开始，被告拖欠物业服务费40多万元。为此，起诉请求：判令两被告支付2009年3月至2016年2月期间拖欠的物业服务费306961.6元及滞纳金138585.48元（）。
两被告没有答辩。
经审理查明：2005年1月24日，两被告（买受人）与广州光明房产建设有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于广州市西湖路光明广场地块的土地使用权，买受人所购的商品房为自然层五层0号房，建筑面积共66.26平方米等。双方在该合同附件四：合同补充协议中约定：在业主委员会未成立之前，买受人同意由出卖人所聘之物业管理公司管理“光明广场”并须按“光明广场”管理规定进行营业，承诺遵守管理公约要求等。
原告是具有三级资质的物业服务企业。2009年2月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方对甲方所在的物业即广州市西湖路0号光明广场提供物业服务，甲方在签署本协议之前已经了解乙方的基本情况并对发展商选聘物业服务公司的合法性无异议。乙方向甲方收取物业服务费，按甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付。实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自甲方向乙方提供或乙方自行取得相关证明文件下个月其调整物业服务费。物业服务费收费标准：商铺按每月每平方米55元计收，车位有偿使用费另行计算。物业服务费，不包括水费、电费、线路管网运行损耗分摊。甲方须于每月1-5日缴交当月物业服务费，乙方自每月6日起计收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金。如因甲方原因导致费用缴交失败或延迟，甲方应按上述标准缴纳滞纳金。双方约定通讯地址甲方：香港九龙美孚新都百老汇街3号3楼e座，联系人：钟国雄等。
2009年2月22日，两被告接收涉案商铺。另根据广州市国土资源和房屋管理局出具的粤房地权证字第××号、01××59号房地产权证载明，涉案房屋现登记在两被告名下，登记时间为2015年6月12日，建筑面积68.17平方米，两被告共同共有，房屋所有权取得方式为购买。
因被告收铺后未按时缴交物业管理费用，2010年11月15日，原告向被告邮寄了《温馨提示》及《缴费通知书》，并在广东省广州市公证处办理了保全证据《公证书》。此后，原告通过邮寄的方式向被告派送《缴费通知单》，2013年2月4日，原告再次通过广东省广州市公证处办理了保全证据公证，向被告邮寄了《2012年催收款通知书》及《温馨提示》。2015年1月16日，原告再次通过广东省广州市公证处办理了保全证据公证，向被告邮寄了《2014年年终催收款通知单》及0铺费用明细表（计算至2014年11月30日止）。
此外，原告为证明其诉讼请求，向本院提交《业主临时规约》，载明：物业服务费按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自业主提供或物管公司自行取得证明文件下一个月起调整物业服务费；商铺的物业服务费收费标准按每月每平方米55元计收；业主须于每月1-5日缴交当月物业服务费，物管公司自每月6日起计收滞纳金，业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金等。两被告签署了上述《业主临时规约》承诺书。
本院认为：原告、被告签订《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方均应恪守履行。原告对涉案商铺所在的光明广场提供物业服务，符合有关法律及行政法规的规定，因原告业已提供了相应的物业管理服务，两被告理应支付相应的对价。现无证据表明被告接收商铺后向原告按期支付了物业管理费用。因此，原告诉请要求被告支付自2009年3月至2016年2月期间拖欠的物业管理费及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。此外，涉案商铺在2015年6月12日在房管部门办理了权属登记手续并明确了房屋的面积，故原告诉请自2015年7月开始以建筑面积68.17平方米计付物业管理费亦符合《业主临时规约》的约定。因两被告经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟国雄、钟淑仪一次性向原告广州市金溱物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路0号0铺自2009年3月至2016年2月止的物业管理费（自2009年3月1日至2015年6月30日按每月55元/平方米×66.26平方米计付；自2015年7月1日至2016年2月29日按每月55元/平方米×68.17平方米计付）及自2009年3月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（每日按当月应付未付的物业管理费的0.035%计，违约金总额以不超过上述所欠的物业管理费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7983元、公告费500元，由被告钟国雄、钟淑仪共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民审判员 陈志伟
人民陪审员 黎满华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄丽蓉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4549号
原告郭某。
被告卢某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告卢某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年3月7日向本院提出对被告卢某、李某的撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告卢某、李某的起诉。
案件受理费400元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 范小红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1058号
申请执行人李海涛，住隆化县。
被执行人王万贵，住隆化县
被执行人徐鑫立，住隆化县。
申请执行人李海涛与被执行人王万贵、徐鑫立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海涛于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王万贵、徐鑫立履行给付5.7595万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于12月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周静伊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终925号
申请执行人高向阳。
被执行人车洪杰。
申请执行人高向阳与被执行人车洪杰财产返还纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）武民一初字第4200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执925号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈庆军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6527号
原告：杨明富，男，汉族，1967年10月11日生，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：李相缗，男，汉族，1974年2月15日生。
被告：伊犁州广进建筑安装有限公司，住所地：伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告杨明富与被告李相缗、伊犁州广进建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明富的委托诉讼代理人唐江兰、被告伊犁州广进建筑安装有限公司的委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼，被告李相缗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还借款80000元；2，承担本案受理费。事实和理由：2016年5月28日，被告李相缗以工程急需用款为由向我借款80000元，该款用于被告伊犁州广进建筑安装有限公司的工程。我索要无果。
被告李相缗提交书面答辩状，对原告主张的借款数额无异议，同意给付。
被告伊犁州广进建筑安装有限公司辩称，原告系与被告李相缗之间存在民间借贷关系，与我公司无任何法律关系，我公司不应承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李相缗对原告主张的借款数额无异议，本院予以确认。2016年5月28日，被告李相缗向原告借款80000元，至今分文未还。原告未能提供任何证据证实被告伊犁州广进建筑安装有限公司应当承担偿还责任。
本院认为，被告李相缗同意偿还原告借款80000元，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点系被告伊犁州广进建筑安装有限公司是否应当承担偿还责任，被告李相缗系以个人名义向原告借款，其与原告之间形成民间借贷法律关系。至于被告李相缗将借款用于何处不影响原告与被告李相缗之间的借贷关系，原告要求被告伊犁州广进建筑安装有限公司共同偿还借款于法无据，本院不予支持。被告伊犁州广进建筑安装有限公司的辩解理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告李相缗偿还借款80000元，
本院予以支持。原告要求被告伊犁州广进建筑安装有限公司偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李相缗于本判决生效后十日内偿还原告杨明富借款80000元；
二、驳回原告杨明富对被告伊犁州广进建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳计900元，由被告李相缗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2471号
申请执行人：王明战，男，1968年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人:胡培凤，女，1970年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王明战与被执行人胡培凤、王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为369170.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对胡培凤名下的房权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产进行了轮侯查封，无其他可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2471号申请执行人：王明战，男，1968年5月26日生，汉族，住诸城市。被执行人:胡培凤，女，1970年2月19日生，汉族，住诸城市。被执行人:王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人王明战与被执行人胡培凤、王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为369170.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对胡培凤名下的房权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产进行了轮侯查封，无其他可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十一月二十四日执行员  谭夕强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1469号
原告颜某甲，男，1935年9月9日生，汉族。
被告颜某乙，女，1954年4月15日生，汉族。
被告颜某丙，男，1956年5月29日生，汉族。
被告颜某丁，女，1961年2月9日生，汉族。
委托代理人张明龙，男，1962年4月6日生，汉族。
被告颜某戊，男，1963年2月4日生，汉族。
被告颜某己，男，1969年4月26日生，汉族。
原告颜某甲与被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、颜某己其他赡养纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告颜某甲，被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、颜某己到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告颜某丙、被告颜某丁的委托代理人张明龙、被告颜某戊、被告颜某己到庭参加诉讼。被告颜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告年近八旬，每周要到医院透析3次，心脏严重衰竭，非常需要人照顾，原告现在基本没有人管，生活不能自理，生存特别艰难，故诉至法院，请求法院判令几个子女给生活费，照顾我们夫妻，并分摊医疗费7454.35元。
被告颜某乙辩称，我同意每月支付400元，但每人都给，而且要把母亲接回家。如果达不到我的意愿，要求法院依法判决。
被告颜某丙辩称，我身体不好，我是病退职工，拿徐州市最低工资1200多元／月。我每月最多只能支付100元。我父亲这次住院20多天都是我在医院照顾。
被告颜某丁辩称，我同意我父亲的所有要求。
被告颜某戊辩称，我是下岗职工，我没有钱，我还想向我父亲要点钱。
被告颜某己辩称，我身体也不好。钱我愿意给，但是我要求父母同住。
经审理查明，颜某甲与杜孝英系夫妻关系，婚后共生育子女五人，长女颜某乙，长子颜某丙，次女颜某丁、次子颜某己、三子颜某丙。颜某甲1935年9月9日生，现已逾78岁，系退休工人。退休工资二千余元。现因年事已高，身体有病，需要定期透析，截至2013年12月10日，看病门诊和住院未报销的医疗费人民币7454.35元。因就医和生活护理以及医疗费的问题，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，各被告作了上述答辩意见。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年事已高，又有疾病在身，治疗费用高昂，原告虽是退休工人，但其退休工资除维持原告的生活以外，难以支付高昂的医疗费，因此原告要求各被告给付医疗费的请求，本院予以支持。关于赡养费和请保姆花费的问题，鉴于原告每月还有退休金2000余元，根据本地城镇居民人均生活消费水平，原告的退休金收入能够满足原告的基本生活所需。但鉴于原告年老体弱，且患有需定期住院治疗的疾病，治疗中除医疗费外，还需支出非日常生活所需的交通费等其他费用。因此，各被告仍应向原告支付适当的赡养费用。考虑到各子女的经济能力，本院依法酌定被告每人每月给付原告的赡养费为100元。另外，赡养父母是子女应尽的义务，父母如何居住、与谁同住，系父母的自由选择权利，子女不得干涉。子女不得以其他理由拒绝赡养。子女除支付赡养费外，还应在生活上多照料父母，在精神上慰藉父母。被告颜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜某甲的医疗费人民币7454.35元由被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、颜某己均摊，每人负担1490.87元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、颜某己于本判决生效当月起，每人每月底前向原告颜某甲支付赡养费人民币100元。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 夏 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1682号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该行职工。
被告：刘长林。
被告：齐洪福。
被告：齐洪武。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘长林、齐洪福、齐洪武金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告齐洪武到庭参加诉讼，被告刘长林、齐洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告刘长林经被告齐洪福、齐洪武担保与原告（孙家集分理处）签订为期2年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月25日，被告刘长林首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2014年5月21日被告刘长林第二次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时还款，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告齐洪武辩称：担保属实，被告因经济困难暂无力偿还。
被告刘长林、齐洪福未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告刘长林经被告齐洪福、齐洪武担保，自2013年3月24日至2015年3月23日期间，被告刘长林可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年5月21日，被告刘长林从原告处贷款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息自2014年12月21日计算）。被告齐洪福、齐洪武亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告刘长林交付借款的义务，被告刘长林未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告齐洪福、齐洪武作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘长林追偿。被告刘长林、齐洪福未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告齐洪福、齐洪武对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长林、齐洪福、齐洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 灏
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初464号
原告：史贤礼，男，汉族，生于1964年8月，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告史贤礼与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告史贤礼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史贤礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告史贤礼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史贤礼负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6448号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告贾晓光，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告贾晓光买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十日
书记员 朱文明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3131号
申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浦江县。
被执行人周剑英，男，1962年9月6日出生，住浦江县。
被执行人张秀莲，女，1962年5月14日出生，住浦江县。
本院在执行赵宗兴与周剑英、张秀莲（2017）浙0726执3131号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1202号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人周剑英、张秀莲支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3131号申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浦江县。被执行人周剑英，男，1962年9月6日出生，住浦江县。被执行人张秀莲，女，1962年5月14日出生，住浦江县。本院在执行赵宗兴与周剑英、张秀莲（2017）浙0726执3131号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1202号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人周剑英、张秀莲支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保348-1号
申请人王荣超，男，1977年9月生，山东省禹城市
被申请人张庆军，男，1963年04月生，山东省禹城市
本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1482财保348号财产保全的裁定,现因被申请人张庆军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆军鲁N36X**/鲁NFX**挂车的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月九日
书记员 李 杰
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保2号
湖南省工业设备安装有限公司、桃江县元通置业有限公司
本院执行的湖南省工业设备安装有限公司申请桃江县元通置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2272号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘书友，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告刘书友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担
审判员 刘 莎
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢晶（兼）
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第389号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1978年5月22日出生于辽宁省盖州市，小学文化，现住辽宁省盖州市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被黑龙江省公安厅直属公安局取保候审，2014年9月23日被双城市人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被害人栾某乙、被告人栾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日6时许，被告人栾某某驾驶辽H461**（辽HC6**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京哈高速路由南向北行驶至1188公里＋632米处时，因操作不当，致使车辆与同方向骑压分道线行驶的由李某某驾驶的冀CB37**（冀CZ1**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘车人栾宽（男，殁年29岁）当场死亡，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书认定，被告人栾某某负此交通事故的主要责任，李某某负此交通事故的次要责任，被害人栾宽无责任。
本案在审理过程中，被害人家属栾某乙、宗某某表示因与被告人栾某某系叔侄关系，不再追究被告人栾某某的刑事及民事责任，对被告人表示谅解，希望法院从轻判处。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件来源，到案经过，证实李某某电话报案的事实及被告人栾某某到案的经过。
2、证人李某某的证言，证实案发当日其驾驶的冀CB37**号重型挂车被被人追尾，其发现后车有人伤亡，即时报警的事实。
3、证人陈某某的证言，证实其是肇事车辆辽H461**号重型半挂车的车主，其通过公司电话得知该车在双城市发生交通事故的事实。
4、证人栾某乙的证言，证实其是被害人的父亲，案发当日其儿子因交通事故当场死亡的事实。
5、证人栾某丙的证言，证实其是被告人的哥哥，案发当天其得知被告人发生交通事故的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
7、诊断证明书、住院病历、诊断书，证实被告人栾某某受伤情况。
8、驾驶人、车辆信息及照片，证实驾驶人信息及肇事车辆信息。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者栾宽符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证实辽H461**（辽HC6**挂）号陕汽牌重卡重型集装箱式半挂车车体前部的撞击痕迹形态、距地高度、作用力方向符合与冀CB37**（冀CZ1**挂）号解放牌重型半挂车后部车厢追尾碰撞的痕迹特征。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人栾某某本次交通事故伤后九个月医疗终结。
12、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书，证实被告人栾某某负此交通事故的主要责任，当事人李某某负此交通事故的次要责任，被害人栾宽无责任。
13、居民死亡证明书、道路交通事故尸体检验委托书、尸体处理通知书、骨灰寄存证明，证实被害人已死亡及尸体处理情况。
14、血液酒精浓度检测，证实事故发生时被告人血液中酒精浓度为0。
15、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
16、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
17、现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般的事实。
18、协议书、谅解书，证实被害人家属对被告人表示谅解，不追究其刑事责任及民事责任。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输法规，从而发生重大交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人栾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执253号
申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：11510822008503294U。
法定代表人：于开，该局局长。
被执行人：蒋兰梅，女，生于1986年9月27日，汉族，四川省大英县居民。
射洪县食品药品监督管理局申请执行蒋兰梅行政处罚一案，本院已冻结被执行人蒋兰梅在中国农业银行开设的账户存款。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人蒋兰梅在中国农业银行开设的账户存款2340元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年五月二十三日
书记员 金晓秋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执263号
申请执行人海南某某精细化工科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华路。
法定代表人程莫平，该公司经理。
委托代理人王某臻，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人李某雄，男，海南省儋州市人。
被执行人海南某某能源开发有限公司，住所地：海南省定安县龙湖镇居丁农场。
法定代表人洪某峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南某某精细化工科技有限公司与被执行人海南某某能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款20万元及利息；向本院缴纳执行费2900元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人海南某某能源开发有限公司拖欠申请执行人海南某某精细化工科技有限公司工程款20万元及其利息，限被执行人于2017年1月25日前向申请执行人还清；二、被执行人海南某某能源开发有限公司向法院缴纳申请执行费2900元，限被执行人于2016年12月30日前向法院缴交；三、如一方当事人不履行或者不完全履行本协议，对方当事人可在申请执行时效内向定安县人民法院申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd590a17-c61e-4418-81b2-e74d3aa500c9&imgId=ZGQ1OTBhMTctYzYxZS00NDE4LTgxYjItZTc0ZDNhYTUwMGM5MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执263号申请执行人海南某某精细化工科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华路。法定代表人程莫平，该公司经理。委托代理人王某臻，海南威盾律师事务所律师。委托代理人李某雄，男，海南省儋州市人。被执行人海南某某能源开发有限公司，住所地：海南省定安县龙湖镇居丁农场。法定代表人洪某峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南某某精细化工科技有限公司与被执行人海南某某能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款20万元及利息；向本院缴纳执行费2900元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人海南某某能源开发有限公司拖欠申请执行人海南某某精细化工科技有限公司工程款20万元及其利息，限被执行人于2017年1月25日前向申请执行人还清；二、被执行人海南某某能源开发有限公司向法院缴纳申请执行费2900元，限被执行人于2016年12月30日前向法院缴交；三、如一方当事人不履行或者不完全履行本协议，对方当事人可在申请执行时效内向定安县人民法院申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴崭平人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印5份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7022号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
被告：龚建明，男，1990年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴露萍，女，1992年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚剑真，女，1988年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼剑宝，男，1987年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉龚建明、吴露萍、龚剑真、楼剑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3054元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第451号
原告孙某，女，1989年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告于某1，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人于红生，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告于某1的哥哥。
原告孙某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人万海汉、被告于某1的委托代理人于红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生子于某2，儿子生下就随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告反应迟钝，好吃懒做，整天无所事事，游手好闲，原告要求被告出去做事，被告总以打工没有出息为由蜗居在家，原告怀孕在娘家被告也不拿一分钱生活费，更不来看被告。在医院生产时被告连医院都不去，更不用说出原告生产的费用。儿子生下后被告在医院就将其接走交于被告父母抚养。至今我们也没有什么联系。2014年6月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚。但法院以夫妻感情尚未完全破裂驳回原告的诉讼请求。现原、被告已无法共同生活在一起，因此重新提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告对原告还有很深的感情，被告坚决不同意离婚；二、如果原告非要离婚，会对小孩和被告造成很大伤害，原告可能有其他目的；三、如果法院判决离婚，小孩归原告抚养。因为被告的母亲生病花了很多钱，且被告精神状态不好，所以小孩要原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩于某2，该男孩出生后即随被告生活。2014年原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2014年10月20日作出（2014）余民初字第317号民事判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告未共同生活。2015年7月17日，被告于某1被鹰潭第三医院诊断为××症状忧郁。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、本院（2014）余民初字第317号民事判决书，被告提交的被告的身份证、户口簿、××诊断证明书等经庭审质证的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告共同生育的男孩于某2，原告孙某要求由被告于某1抚养，且该男孩自出生即随被告生活至今，从不改变子女的成长环境有利于孩子成长角度考虑，该男孩由被告于某1抚养为宜，原告应依法负担抚养费。本案审理过程中，原告孙某自愿向被告于某1一次性先行支付自2016年1月1日至2022年4月30日的抚养费20096元，并以每月314元的标准继续支付××××年××月××日至婚生男孩于某218周岁为止的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告于某1离婚。
婚生男孩于某2由被告于某1抚养，原告孙某向被告于某1一次性先行支付2016年1月1日至2022年4月30日的抚养费20096元，并以每月314元的标准继续支付2022年5月1日至于某218周岁止的抚养费（抚养费按年给付，自2022年起每年12月31日前支付本年度的抚养费）；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴芹芹
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1439号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张守栋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张召云，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张守红，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人宋奎刚，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张守栋、张召云、张守红、宋奎刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第26号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月17日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，厨师，户籍地广东省罗定市，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月16日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车行驶至柳州市城中区附近路段时，与停放在路边的一辆环卫车相撞，该辆环卫车又与停放在路边的两辆小轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，陈某的血液乙醇含量为147mg/100ml。2018年5月2日，陈某经公安机关电话传唤主动到案。陈某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
另经审理查明，案发后，被告人陈某与对方当事人达成赔偿协议并已赔偿对方当事人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、当事人血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿对方当事人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑陈某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年六月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2695号
涟源市人口和计划生育局、李有青、李吉南：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李有青、李吉南行政非诉案由一案，经被执行人李吉南、李有青自动履行，执行金额25190元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第976-2号
原告：广东胜伦律师事务所，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖胜方，主任。
委托代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。
被告：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜明正。
本院在审理原告广东胜伦律师事务所诉被告中国铁路物资广州有限公司委托诉讼合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东胜伦律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取12926.50元、保全费5000元，由原告广东胜伦律师事务所负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年八月五日
书 记 员 凌小凡
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。
被告邢长兵，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，，住所地江西省余江县邓埠水稻原种场胜利分场金桥队。
被告吴新风，女，1975年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场胜利分场金桥队，系邢长兵之妻。
被告夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场东风分场。
被告张联军，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县水稻原种场精制米厂宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告邢长兵、吴新风、夏春平、张联军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告邢长兵、吴新风、夏春平、张联军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告邢长兵于2009年3月18日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限3年，利率为6.903%，最高额担保可循环；以上贷款由被告吴新风承担共同还款责任。被告夏春平、张联军互为连带保证。上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告邢长兵、吴新风归还原告借款本金人民币30000元及利息11103.47元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告夏春平、张联军对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢长兵、吴新风、夏春平、张联军在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告法人、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告邢长兵签订借款合同，原告按约定向被告邢长兵发放贷款30000元。A3、联合保证担保承诺书1份，证明被告夏春平、张联军对上述借款承担连带责任；A4、2015年7月2日《债务逾期催收通知书》回执1份，截止2012年3月18日，被告邢长兵尚欠本金30000元，未结算支付利息。证明原告催收借款诉讼时效有效。
被告邢长兵、吴新风、夏春平、张联军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告邢长兵对原告提供的证据均没有异议，经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月18日，原告作为贷款人与被告邢长兵作为借款人，被告夏春平、张联军作为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年3月18日起至2012年3月17日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告邢长兵给付贷款30000元。被告夏春平、张联军作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2012年3月18日至2014年3月17日）；被告邢长兵、吴新风系夫妻关系，被告吴新风在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告按合同约定分期支付借款利息到2012年3月。2015年7月2日原告向被告邢长兵送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邢长兵与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告邢长兵从2012年4月1日起按约定年利率6.903%计算借款利息到2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告夏春平、张联军与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告夏春平、张联军对被告邢长兵上述债务免除保证责任。被告吴新风与被告邢长兵系夫妻关系，本案债务经被告吴新风授权应认定为夫妻共同债务，被告吴新风应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告吴新风承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢长兵、吴新风于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及支付借款利息（自2012年4月1日至2015年8月28日止利息按年利率6.903%计算，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.59元由被告邢长兵、吴新风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊淑芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8799号
原告：何明学，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（组织机构代码：60472473-9），住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告何明学诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何明�于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明学撤回起诉。
案件受理费4123元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终973号
上诉人（原审原告）：东莞市建航纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎炽尧，任董事长。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：曾燕光，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:刘海腾，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市建航纸业有限公司（以下简称建航公司）因与上诉人曾燕光劳动合同纠纷一案，分别不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初21360号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
建航公司起诉请求：建航公司无须向曾燕光支付违法解除劳动关系赔偿金80079.3元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的差额部分31347元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《广东省工商保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市建航纸业有限公司与曾燕光的劳动合同关系解除；二、限东莞市建航纸业有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向曾燕光支付2016年5月及6月的工资合计5574元；三、限东莞市建航纸业有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向曾燕光支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金差额合计26515元；四、驳回东莞市建航纸业有限公司的其他诉请。本案原审受理费5元，由东莞市建航纸业有限公司负担2.5元，由曾燕光负担2.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初21360号民事判决书。
建航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判建航公司无须向曾燕光支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金差额合计26515元。主要事实与理由：1.曾燕光于2012年4月26日提出辞工，有其亲笔书写并捺指印的辞工书为证。同日曾燕光与建航公司就工伤赔偿达成协议，双方签署了工伤赔偿协议书，建航公司按协议支付了赔偿款并由曾燕光出具了收据。应认定曾燕光于2012年4月26日离职，其一次性伤残就业补助金差额请求、一次性工伤医疗补助金差额请求的仲裁时效起算时间应从2012年4月26日开始计算，曾燕光在本案中有关工伤赔偿的请求均已超过一年仲裁时效，其请求应予驳回。2.原审法院以工伤赔偿协议书显失公平为由，对该协议予以撤销没有法律依据。
曾燕光不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一、二、三、四项，并增加判决由建航公司支付曾燕光违法解除劳动合同的赔偿金79661.3元。主要事实与理由：原审法院认定事实错误。1.曾燕光于2016年6月10日处于发病期间，然而建航公司在曾燕光发病期间出现精神障碍的情况下，并以不签字就辞退相威胁，要求曾燕光在通报签名，该通报应属无效。2.“酒鬼”的外号与酒后上班没有任何联系，原审法院据此认定曾燕光酒后上班没有事实依据和法律依据。3.建航公司向原审法院提交的厂规厂纪属于自行打印，没有经过民主程序依法制订且未向员工公示，依法不能作为审理本案的证据。
建航公司及曾燕光未在法律规定的期限内针对对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，建航公司未向本院提交新的证据。曾燕光向本院提交2016年3月7日东莞市中堂镇袁家涌社区卫生服务站的诊断记录，拟证明1.曾燕光有多年的高血压病史；2.曾燕光于2016年6月4日被诊断为肩周炎、神经痛、胃炎、皮炎、并建议到上级医院就诊；3.6月10日所出现的症状系自身身体不适引起的；4.建航公司在明知曾燕光的病的情况下，为达解雇曾燕光的非法目的，故意捏造曾燕光醉酒上班的虚假事实。建航公司认可诊疗单据的真实性，但认为诊疗单据与本案无关联。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于原判法院判决建航公司应向曾燕光支付2016年5月份及6月份的工资5574元均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕建航公司及曾燕光的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.建航公司是否应向曾燕光支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金差额。2.建航公司是否应向曾燕光支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于焦点一。曾燕光于2010年1月15日发生工伤，建航公司于2012年4月26日与曾燕光签订的工伤赔偿协议书确定的建航公司应付款项的数额远低于曾燕光依法可以获得的工伤保险待遇的数额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，曾燕光于仲裁申请阶段请求建航公司支付相关工伤保险待遇损失，原审法院据此撤销双方签订的前述工伤赔偿协议书并无不当。关于建航公司应向曾燕光支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额，原审法院认定正确，本院予以维持。
关于焦点二。首先，关于曾燕光违反建航公司厂规厂纪的事实，曾燕光已在2016年6月10日的通报上签名确认。虽然曾燕光主张其签名时处于意识不清醒的状态，但其并未对此进行举证，本院不予采信。其次，对于曾燕光违反厂规厂纪的行为，建航公司已作出了对其“取消本月安全奖金”的处罚，该处罚亦得到曾燕光签名认可。原审庭审期间，证人张得全表示曾燕光于2016年6月10日向主管提出请假申请，得到主管批准。此后，建航公司于2016年6月10日同一天对曾燕光同一行为作出开除处理的处罚决定显属不当。建航公司据此解除双方劳动合同不符合法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向曾燕光支付违法解除劳动合同的赔偿金。再次，曾燕光于2007年1月30日入职，2016年6月10日被建航公司解雇。根据双方均确认的工资表，曾燕光离职前十二个月月平均工资为4192.7元。因此，建航公司应向曾燕光支付违法解除劳动合同的赔偿金为4192.7元/月×9.5个月×2倍=79661.3元。原审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。曾燕光的上诉理由成立，本院予以支持。建航公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21360号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21360号民事判决第四项；
三、限东莞市建航纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向曾燕光支付违法解除劳动合同的赔偿金79661.3元；
四、驳回东莞市建航纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费5元，二审受理费20元（已预交），均由东莞市建航纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年五月十日
书记员 梁善华
吕绮雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2148号
原告：苏银贵,男,1950年1月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告苏银贵诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告苏银贵于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏银贵撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初27号
原告：河北翔辉交通设施有限公司，住所地武邑县审坡工业园（河北路特桥梁配件公司院内）。
法定代表人：刘俊凯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：衡水路港工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵方占，职务：董事长。
河北翔辉交通设施有限公司与衡水路港工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北翔辉交通设施有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北翔辉交通设施有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北翔辉交通设施有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告河北翔辉交通设施有限公司。
审判员 付俊领
二〇一八年一月十九日
书记员 王星月
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1103号
原告吴某某，女，1992年4月15日出生，汉族，住云霄县。
被告张某某，男，1986年11月11日出生，汉族，现住云霄县。
委托代理人赖坤贤，云霄县火田法律服务所工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某及其委托代理人赖坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告通过恋爱后于2013年12月4日在云霄县民政局补办理结婚登记手续，结婚证字号J350622-2013-003869。2013年12月11日生育一女取名张某敏。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，被告多次实施家庭暴力，为此双方感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿张育敏归原告抚养，抚养费原被告各负担一半，每人人民币300元。
被告张某某辩称：答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告是自己认识的，因性格相投，互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系，也就是双方是自由恋爱的。恋爱后双方开始同居生活，于2013年12月4日双方办理婚姻登记手续，于2013年12月11日生育女儿张育敏，结婚后夫妻非常恩爱，被告也很疼爱原告。这说明双方婚姻基础较好，婚后双方感情比较稳定，双方互相体贴，互相理解，相处融洽，夫妻感情很好。并非原告所说的原被告婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，被告也从来没有殴打过原告。因此，被告认为被告与原告的婚姻是经过恋爱后才结婚的，婚姻基础较好，婚后感情相对稳定，原、被告夫妻感情没有破裂，双方尚未达到离婚的地步。综上所述，答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，双方未达到离婚的地步，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年12月4日在云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350622-2013-003869，夫妻生活期间于2013年12月11日生育一女，取名张某敏。以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明等证据为证。2015年6月24日原告向本院提出起诉，以夫妻双方感情已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，于2013年12月4日在云霄县民政局办理结婚登记，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告结婚后育有一女，婚姻感情基础较好。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻仍可和睦相处。原告称夫妻双方感情确已破裂，没有提供相应事实证据，本院不予认定。原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1466号
罪犯陈群，曾用名陈群生、外号“牛仔”，男，1985年9月3日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。2010年7月21日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月18日作出（2013）融刑初字第1554号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得。刑期自2013年7月6日起至2022年4月5日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈群于2014年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈群自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月累计达标分17.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月6日起至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1737号
罪犯曹雪江，男，1971年4月11日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）同刑初字第12号刑事判决，以被告人曹雪江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2011年2月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹雪江在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹雪江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯曹雪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪江减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初347号
原告佟绍波，男，汉族，农民，现住庆安县。
被告梁国龙，男，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告佟绍波诉被告梁国龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告佟绍波于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告佟绍波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟绍波撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告佟绍波负担。
审判员 齐德东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初162号
原告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：陈智学，该公司总经理。
委托代理人：李乾坤(特别授权)，男，该公司工作人员。
被告：彭景，男，1993年8月17日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告彭景追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人李乾坤到庭参加诉讼，被告彭景经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付保险金29834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冉金桥在原告处为其车牌号为贵AHU5**越野车投保车辆损失险、不计免赔等，保险期限为2012年4月30日至2013年4月29日。2012年11月24日李培林驾驶贵AHU5**越野车行驶至贵毕公路碧阳大道梨树段时与被告驾驶的云C739**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。毕节市公安局交通警察大队作出第2012131124号交通事故证明，认定被告负本次事故全部责任。被保险人冉金桥向原告主张赔偿，依据贵州省七星关区人民法院作出的（2014）黔七民商初字108号判决书，原告于2014年12月26日支持被保险人冉金桥赔偿金29834元。根据《保险法》相关规定原告支付赔偿后依法取得代位追偿权，现要求被告赔付原告已支付的赔偿金29834元。
庭审结束后，本院询问时被告王景辩称，2012年被告驾驶向云南人购买的车辆在毕节市碧阳大道与一个姓李的驾驶的车辆发生交通事故是事实。发生事故后，被告驾驶车辆的保险公司已向被告赔付2000元，对方车辆的理赔偿情况被告不清楚。对于原告大地保险公司要求被告赔付保险金29834元的请求，被告没有意见，但暂时没钱给，如果原告同意给个期限，被告愿意慢慢地给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了七星关区人民法院（2014）黔七民商初字108号民事判决书中国工商银行业务对账回单、商业保险赔款计划书、被保险人打款账号、金额为29834元车辆维修发票和身份证明、贵州省毕节市公安局交通警察大队作出的号交通事故证明、报案记录等，且庭后王景质证时，对原告提供的证据均无异议，上述证据构成完整的证据锁链，证明了:冉金桥在原告处为其车牌号为贵AHU5**越野车投保车辆损失险、不计免赔等，保险期限为2012年4月30日至2013年4月29日。2012年11月24日李培林驾驶贵AHU5**越野车行驶至贵毕公路碧阳大道梨树段时与被告驾驶的车牌号为云C73A**小型轿车相撞，致贵AHU5**小型越野车尾部受损，毕节市公安局交通警察大队作出第2012131124号交通事故证明，认定被告负本次事故全部责任，李培林不负此次事故的责任。贵AHU5A**越野车修理花费工时及材料费29834元。被保险人冉金桥向原告主张赔偿，贵州省七星关区人民法院作出（2014）黔七民商初字108号判决书，据此判决原告于2014年12月26日向被保险人冉金桥支付了赔偿金29834元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告彭景负本次事故全部责任，李培林不负此次事故的责任，原告大地保险公司已在车辆损失险的赔偿范围内向被保险人冉金桥支付了赔偿款29834元，取得向被告彭景代位追偿的权利。现原告大地保险公司向被告行使追偿权，本院予以支持，被告应向原告支付赔偿款29834.00元。为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭景于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿款29834.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，公告费300.00元，合计846.00元，由被告彭景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄仁俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初965号
原告：陈振丹，女，1981年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州文化宫医疗门诊部有限公司，住所地常州市新北区橄榄城5号。
法定代表人：郭桂英，该公司总经理。
原告陈振丹与被告常州文化宫医疗门诊部有限公司、卢
士春、胥燕、郭桂英、朱晞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告陈振丹的委托诉讼代理人狄花到庭参加诉讼，被告常州文化宫医疗门诊部有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原
告支付拖欠工资6900元及经济补偿金8050元；2、负担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年经被告卢士春、胥燕招用进入文化宫门诊部工作，工资2300元/月，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2015年10月1日国庆假期过后，被告在未通知原告的情况先关闭了门诊部，导致原告至今无法正常工作上班。实际上，文化宫门诊部与卢士春签订了承包协议，由被告卢士春和胥燕负责经营管理公司并收取利润，承包期限为20年。医疗机构承包经营是出卖、转让医疗机构执业许可证的行为，该行为违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定。被告卢士春和胥燕作为个人违法承包并实际经营医疗机构，非法招工用工，被告郭桂英和朱晞作为文化宫门诊部的股东，滥用股东权利、未遵守法律，应承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回对卢士春、胥燕、郭桂英、朱晞的起诉，并放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告常州文化宫医疗门诊部有限公司未到庭，但其法定代表人郭桂英书面辩称，1、原告诉文化宫门诊部有限公司不能成立；2、原告说与卢士春签订承包协议的单位是文化宫医疗门诊部并非有限公司；3、转让医疗机构执业许可证行为违反了《医疗机构管理条例》并没有依据；4、2015年3月郭桂英已向区卫生局申请变更法人代表为卢士春，卢士春也于2015年4月22日变更文化宫门诊部名字为顺康医疗门诊部；5、原告诉状所称的拖欠工资行为发生期间，我均不担任法定代表人一职。综上，请法院依法处理。
经审理查明：常州文化宫医疗门诊部系一家营利性综合门诊部，位于常州市新北区橄榄路5号，现任法定代表人为郭桂英。2011年12月15日，常州文化宫医疗门诊部聘请卢士春为该门诊部主任。2015年2月25日，时任常州文化宫医疗门诊部法定代表人郭桂英向常州市新北区卫生局（现为常州市新北区社会事业局）提交了变更法定代表人的书面申请，将法定代表人申请变更为卢士春。2015年4月22日，常州文化宫医疗门诊部向常州市新北区卫生局（现为常州市新北区社会事业局）提交了变更医疗机构名称的书面申请，要求更名为常州顺康医疗门诊部。2015年8月21日，常州顺康医疗门诊部又向常州市新北区社会事业局提交书面申请，要求更名为常州文化宫医疗门诊部，同时将法定代表人变更为郭桂英。另查明，常州文化宫医疗门诊部有限公司成立于2002年2月7日，现任法定代表人为郭桂英；常州顺康医疗门诊部有限公司成立于2015年5月12日，现任法定代表人为卢士春。2011年12月15日，常州文化宫医疗门诊部（甲方）与卢士春（乙方）签订协议书一份，约定如下：“一、甲方现将《常州文化宫医疗门诊部》交予乙方负责经营管理，经营期限自2011年12月16日起至2021年12月15日止。……三、甲乙双方经协商，甲方将诊所以每年贰拾万元整的管理费给乙方”。陈振丹在诉状中自称，其2012年起经卢士春招聘进入常州文化宫医疗门诊部有限公司工作，因常州文化宫医疗门诊部有限公司拖欠其工资，陈振丹于2016年1月13日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。1月22日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会表示“该案超过五日，未能作出受理决定”，遂陈振丹于规定期限内向本院提起诉讼。
另查明：陈振丹主张拖欠工资的证据为工资单4张，数额共计9200元，该4张工资单用订书钉订在一起，卢士春于2015年10月9日在最后一张工资单反面签字，并注明“工资于2015年11月9日付清，其中9月10月两月社保金额从工资中扣出，两月社保金额为1179*2”。关于该工资单形成的经过，另案到庭原告任芳、邹树兴、周萍、芮传康均一致陈述为2015年10月9日六人一起到文化宫门诊部与卢士春经结算后，由卢士春分别将每个人拖欠的工资单打印出来后用订书钉订在一起，再由卢士春在最后一张的反面签字确认。陈振丹在庭审中自认扣除的社保部分抵扣了其一个月工资，故其只主张3个月工资共计6900元。
以上事实，由原告递交的证据材料及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，卢士春自2011年12月15日起被常州文化宫医疗门诊部聘请为该门诊部主任，故其在陈振丹工资单上签字的行为应当认定为代表常州文化宫医疗门诊部有限公司，本院依法认定与陈振丹发生劳动关系的主体应为常州文化宫医疗门诊部有限公司。虽然原告陈振丹并未提交直接证据证明常州文化宫医疗门诊部有限公司拖欠其工资的实际数额，但从另案到庭原告任芳、芮传康、邹树兴、周萍的陈述看，其所主张的将订书钉订在一起的工资单数额相加部分即为常州文化宫医疗门诊部有限公司拖欠其工资数额的计算方法，应具有合理性和正当性，本院对其主张依法予以支持。被告常州文化宫医疗门诊部有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州文化宫医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振丹拖欠工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州文化宫医疗门诊部有限公司。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执364号
申请执行人：吴文耀，男，1979年3月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李宗南，男，1983年7月21日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人吴文耀与被执行人李宗南民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人李宗南发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人李宗南有可供执行的财产，已把被执行人李宗南放入失信人名单。已将查询结果情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月十五日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执364号申请执行人：吴文耀，男，1979年3月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李宗南，男，1983年7月21日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人吴文耀与被执行人李宗南民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人李宗南发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人李宗南有可供执行的财产，已把被执行人李宗南放入失信人名单。已将查询结果情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月十五日书记员 潘昭宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1720号
原告王习斌，男，1966年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王学苏（又名：王合平），男，1966年3月29日出生，汉族，住武陟县。
原告王习斌与被告王学苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王习斌到庭参加诉讼，被告王学苏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王习斌诉称，被告欠原告375000元，有被告于2011年2月27日为原告写的借据为证，被告于2010年3月28日收到钱，承诺2011年3月10日连本带息375000元一次付清。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款375000元；2、被告支付2011年3月10日至还款日37.5万元的同期银行贷款利息；3、诉讼费费用由被告承担。
被告王习斌未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还375000元及利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告王习斌为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告王学苏欠原告375000元。2、武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会出具的证明一份，证明找不到被告王学苏，被告已于一年前出走。
被告王学苏未举证。
被告王学苏未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系。被告王学苏因资金紧张向原告借款285000元。2010年3月28号原告通过银行转账给被告王学苏2850**元。2011年2月27日原告找被告要钱，被告给原告出具了一份借条，载明“今借到现金贰拾捌万伍仟元整，等一个月连本带息叁拾壹万伍仟元整（2010年3月28号拿钱），到4月28号到2011年3月10号连本带息合计为叁拾柒万伍仟元整，2011年3月10号一次还清。借款人：王合平（王学苏）。2011年2月27号”。之后原告多次讨要，被告未归还欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学苏欠原告王习斌款，理应承担还款责任。2010年3月28日至2011年3月10日之间原、被告双方约定的利率过高，超出部分的利息不予保护。2011年3月10日之后的利息因借条上未约定，原告要求被告支付利息，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王学苏于本判决生效后十日内偿还原告王习斌本金285000元；
二、被告王学苏于本判决生效后十日内偿还原告王习斌285000元借款本金的利息，2010年3月28日至2011年3月10日的利息按照年利率24%计算；
三、被告王学苏于本判决生效后十日内偿还原告王习斌285000元借款本金的利息，自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6925元，由被告王学苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 赵向辉
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第475号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告方伟璐。
委托代理人何纪良。
原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业）与被告方伟璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，486.80元（以下币种相同）；2、判令被告支付所拖欠物业管理费的违约金869.70元；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告联源物业委托代理人陈建华、被告方伟璐委托代理人何纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1，486.80元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于违约金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方伟璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司物业管理费人民币1，486.80元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告方伟璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文明华，男，1981年2月9日出生，苗族，住广西兴安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永军，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西兴安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹兴三，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志强，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。
上述四个再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐友权，男，1944年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉珍，女，1968年2月17日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭和富（系唐玉珍之子），男，1988年1月6日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭美艳（系唐玉珍之女），女，1987年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安供电公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路3号。
法定代表人：袁飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县兴桂燃气有限责任公司，住所地广西兴安县严关镇梳子铺。
法定代表人：文莲秀，该公司执行董事。
再审申请人文明华、李永军、尹兴三、唐志强因与被申请人唐玉珍、彭和富、彭美艳、兴安供电公司、兴安县兴桂燃气有限责任公司（以下简称兴桂燃气公司）生命权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文明华、李永军、尹兴三、唐志强申请再审称，（一）一审判决认定彭学军自身过错触电死亡的事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定文明华等四人已尽了一定的安全注意义务，留置在钢架棚内的卷尺不能必然地导致损害结果的发生，文明华等四人对损害结果的发生主观上没有过错，客观在也没有实施侵权行为，认定文明华等四人不承担赔偿责任于法有据，应予维持。（二）二审判决认定彭学军触电死亡，对危险源缺乏预见意识，应对事故承担主要过错责任，与实体判决承担50%的责任相矛盾。（三）二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，对一审判决进行撤销改判，属适用法律错误。综上，申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。
兴安供电公司提交意见称，彭学军死亡损害结果的发生，是彭学军与文明华等四再审申请人的一系列违法行为所致，与兴安供电公司没有关联性。二审判决兴安供电公司承担20%的赔偿责任，没有事实和法律依据。请求维持一审判决，撤销二审判决，或改判线路产权人兴桂燃气公司承担相应的赔偿责任。
兴桂燃气公司提交意见称，文明华等四再审申请人的再审诉求不涉及兴桂燃气公司的责任承担，不管本案是否再审，根据不诉不理的原则，都不应当改变兴桂燃气公司在本案中不承担赔偿责任的结果。本案彭学军的触电死亡与兴桂燃气公司无关，兴桂燃气公司不是本案赔偿责任主体。
本院经审查认为，彭学军因经营需要开办碾米厂，雇请文明华、李永军、尹兴三、唐志强等四人承建钢架结构厂房，文明华等四人明知自己没有建筑资质，依然承揽制作钢架结构厂房工程，在施工过程没有尽到足够的施工安全注意义务，在明知该工程钢架结构厂房所在位置在高压线旁，还将施工用的卷尺捆绑在钢架棚上，对可能会发生卷尺被吹散并与高压线接触的危险认识不足，最终造成卷尺被大风吹散并搭在高压线上，致使彭学军站在钢架棚的柱子旁被触电身亡的事故发生。故二审判决认定文明华、李永军、尹兴三、唐志强等四人对本案损害结果的发生有一定的过错，判决文明华、李永军、尹兴三、唐志强等四人共同承担30％的赔偿责任并无不当。文明华、李永军、尹兴三、唐志强等四人申请再审主张其不应对本案承担赔偿责任，理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文明华、李永军、尹兴三、唐志强的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 孙宝林
审判员 冼 锐
二〇一七年五月八日
书记员 贺 芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初549号
原告：张翀,男,1984年5月12日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区,。
被告：张勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
原告张翀与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翀到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币27000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月31日通过银行转账借款40000元给被告，被告于2016年9月16日还款6000元，并于当日出具了34000元的借条给原告，约定于2016年9月30日前还清。此后被告仅于2016年11月21日通过微信转账还款5000元，于2016年12月22日通过微信转账还款2000元，现尚欠27000元未还。
被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告出具借条向原告借款后，理应依约及时还款，但借款到期后，被告至今仍然拖欠27000元未还，应承担归还原告借款27000元的民事责任。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起七日内归还原告张翀借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告张勇负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思思
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执655号
申请执行人：杜长生，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：唐武臣，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杜长生与被执行人唐武臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜长生书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杜长生的申请符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执655号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 玉 焕
审判员 �黄达
审判员 邓 浩
二〇一八年五月六日
书记员 苟 尧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1278号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李臣，男，1959年8月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘建君，男，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘海龙（刘建君的儿子），男，1988年11月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人李臣因与被申请人刘建君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李臣申请再审称，（一）刘建君的玉米只有很少一部分被烧毁，由当地公安部门出示的照片和录像证实。账面显示刘建君家的地只有3亩，不应认定为4亩。（二）评估公司没有农业专业评估资质，不懂得农业专业知识，没有到实地测量，没有请当事人到现场，一切都是道听途说。请求再审改判李臣承担百分之二十的损失。
本院经审查认为，（一）虽然足民乡金星村民委员会在2015年11月10日为刘建君出具证明证实刘建君耕地实际4亩31垅，账面3亩28垅，后又于12月15日出具证明证实刘建君本人说实际有4亩，村里没有进行丈量，但并未直接证实刘建君家耕地实际不足4亩。李臣亦不否认当地农民实际耕种土地面积一般都超过账面记载面积的事实，而又未提供充分的证据证明刘建君实际耕种土地的面积少于4亩，加上东辽县公安消防大队《火灾事故认定书》在对火灾事故进行描述时写明“火灾烧损玉米、玉米秸秆等物品，过火面积约2866.48平方米”，原判按照4亩地产值计算损失数额并无不当。
（二）吉林普瑞资产评估有限公司系由刘建君申请，经一审法院依法委托的评估机构。本案二审庭审中，该评估机构派员出庭接受当事人质询，对接受委托后于2016年4月26日进行现场勘查，查询相关统计数据、调查包括粮食收购企业和粮库等关联企业、走访农民和咨询专家等情况进行了介绍，对评估方法和产值计算方式都进行了说明，针对李臣提出的资质问题也作出了合理解释，李臣主张有其他专业的农业评估机构却没有提供任何证据予以证明，原判采信评估结论亦无不当。
综上，李臣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李臣的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1278号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李臣，男，1959年8月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘建君，男，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘海龙（刘建君的儿子），男，1988年11月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人李臣因与被申请人刘建君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李臣申请再审称，（一）刘建君的玉米只有很少一部分被烧毁，由当地公安部门出示的照片和录像证实。账面显示刘建君家的地只有3亩，不应认定为4亩。（二）评估公司没有农业专业评估资质，不懂得农业专业知识，没有到实地测量，没有请当事人到现场，一切都是道听途说。请求再审改判李臣承担百分之二十的损失。本院经审查认为，（一）虽然足民乡金星村民委员会在2015年11月10日为刘建君出具证明证实刘建君耕地实际4亩31垅，账面3亩28垅，后又于12月15日出具证明证实刘建君本人说实际有4亩，村里没有进行丈量，但并未直接证实刘建君家耕地实际不足4亩。李臣亦不否认当地农民实际耕种土地面积一般都超过账面记载面积的事实，而又未提供充分的证据证明刘建君实际耕种土地的面积少于4亩，加上东辽县公安消防大队《火灾事故认定书》在对火灾事故进行描述时写明“火灾烧损玉米、玉米秸秆等物品，过火面积约2866.48平方米”，原判按照4亩地产值计算损失数额并无不当。（二）吉林普瑞资产评估有限公司系由刘建君申请，经一审法院依法委托的评估机构。本案二审庭审中，该评估机构派员出庭接受当事人质询，对接受委托后于2016年4月26日进行现场勘查，查询相关统计数据、调查包括粮食收购企业和粮库等关联企业、走访农民和咨询专家等情况进行了介绍，对评估方法和产值计算方式都进行了说明，针对李臣提出的资质问题也作出了合理解释，李臣主张有其他专业的农业评估机构却没有提供任何证据予以证明，原判采信评估结论亦无不当。综上，李臣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李臣的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年六月二十日书 记 员  孟凡艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执364号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
被执行人：孙通，男，1988年8月4日出生，现住庄河市。
被执行人：石彤丹，女，1986年12月25日出生，现住庄河市。
被执行人：刘春香，女，1967年5月25日出生，现住庄河市。
被执行人：石鑫，男，1956年10月26日出生,现住庄河市。
关于申请执行人大连农商银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙通、石彤丹、刘春香、石鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家兴
审判员 刘轶华
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c66691d8-083f-43db-b82c-a90e0163a665&imgId=YzY2NjkxZDgtMDgzZi00M2RiLWI4MmMtYTkwZTAxNjNhNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员孙学新
二〇一八年五月十八日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c66691d8-083f-43db-b82c-a90e0163a665&imgId=YzY2NjkxZDgtMDgzZi00M2RiLWI4MmMtYTkwZTAxNjNhNjY1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执364号	申请执行人：大连农商银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283051126164W。	法定代表人：曲明义，系该行行长。	被执行人：孙通，男，1988年8月4日出生，现住庄河市。	被执行人：石彤丹，女，1986年12月25日出生，现住庄河市。	被执行人：刘春香，女，1967年5月25日出生，现住庄河市。	被执行人：石鑫，男，1956年10月26日出生,现住庄河市。	关于申请执行人大连农商银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙通、石彤丹、刘春香、石鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王家兴	审判员  刘轶华			审判员孙学新	二〇一八年五月十八日			书记员韩克辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1699号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，系平罗县德诚物业管理有限公司东方明珠物业所所长。特别授权代理。
被告：马静，男，1990年5月29日出生，回族，住平罗县。
原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告平罗县德诚物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 纪 智
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏庆阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3739号
申请执行人韩超,男,1988年2月5日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孟德雨,男,1984年5月17日生，汉族,居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩超与被执行人孟德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1311民初2603号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告孟德雨于本判决生效后十日内偿还原告韩超本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。执行过程中，本院依法对被执行人孟德雨财产进行查询，本院未查找到被执行人孟德雨可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38413元。被执行人孟德雨已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1311民初2603号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年四月七日
书记员 陈浩东