wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第35号
原告：李文华，城镇居民。
被告：陈红亮，农村居民。
被告：吴晓梅（被告陈红亮之妻），农村居民。
原告李文华与被告罗从陈红亮、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员金广军独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告陈红亮、吴晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，被告陈红亮于2011年5月11日、6月27日分两次共向原告借款10万元。后经多次索要，被告至今未付。因该债务系被告陈红亮、吴晓梅的共同债务，故要求两被告共同偿还借款10万元及利息。
被告陈红亮未答辩。
被告吴晓梅未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告陈红亮向原告李文华借款50000元；同年6月27日，被告陈红亮又向原告借款5万元。以上借款均由被告陈红亮向原告出具借条，并约定月息为1分。
另查明，被告陈红亮与吴晓梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈红亮借原告李文华现金共计100000元，事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告陈红亮向原告借款后，应按约付还借款及利息。因被告陈红亮与吴晓梅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为被告陈红亮的个人债务，该笔债务应系两被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红亮、吴晓梅于本判决生效之日起五日日内偿还给原告李文华借款100000元及利息（其中的50000元借款利息从2011年5月11日起至付清之日止；另50000元借款利息从2011年6月27日起至付清之日止，以上均按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（诉讼费2300元减半收取1150元、保全费1020元），由被告陈红亮、吴晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年一月十七日
书记员 史英华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告杨晓东，男，1977年4月21日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1015号
原告：兰某某，男，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王某某，男，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人：贾某某，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告：安某某，女，1985年2月25日出生，汉族。
原告兰某某与被告安某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某委托代理人王某某、贾某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告办事费用现金230000元以及占用利息14050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：兰某某委托安某某办理他人工作安置事宜，安某某承诺如果事情办不成退还全部费用，兰某某依约定陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向安某某付款240000元。后因安某某未能完成委托事项，兰某某要求退款，安某某分2次还款共计15000元，剩余225000元未还。因安某某迟迟未归还其余部分，兰某某遂诉至法院。
兰某某为支持其诉讼请求提交证据：1、被告安某某身份证复印件。证明被告安某某的身份信息。2、中国银行流水清单及支付宝、微信转账记录。证明原告给被告转款240000元，被告构成不当得利的事实。3、微信聊天记录。证明被告安某某有能力偿还而拒不履行。
安某某辩称，原告兰某某委托其为亲属安置工作，向其转账240000元的情况属实，后原告兰某某因办理时间太久为由提出不再办理，要求退款，其已向原告兰某某还款15000元，剩余225000元其积极还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告兰某某提交的证据1，真实无误，本院予以确认。对于原告兰某某提交的证据2、3，经与原始载体相核对，真实性无误，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，兰某某为给他人办理安置工作及就学等事务，委托安某某通过熟人关系进行办理。后兰某某按约定于2017年1月16日始多次向安某某提供的账户为xxxxxx的账户上转款，并以支付宝、微信的方式向安某某持有的手机号为1870686****的账户转款，共计240000元。后兰某某因所托事务未能办成为由，要求安某某退款，安某某分二次向兰某某退款15000元。后因安某某未能及时退还剩余的225000元，兰某某遂诉至法院，要求安某某退款并承担相应的利息。案件审理中，安某某认可其收到兰某某办事费用240000元，现已退还15000元，仍欠225000元尚未退还，其积极还款。
本院认为，兰某某委托安某某办理安置工作及就学事务并向安某某支付相关费用，安某某接受委托并已收款。因安某某未能完成受托的事务，兰某某要求解除委托关系并退款，安某某理应退款。安某某拒不返还的行为既没有法律上的根据，又使兰某某的经济利益受到损害，因此安某某的行为构成不当得利，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故本院依法对兰某某要求安某某退还办事费用的主张，依法予以支持。对于兰某某要求安某某承担占用利息的主张，因兰某某未能就其该项主张提供相应的证据支持，故对兰某某的此项主张，本院不予支持。安某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、安某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还兰某某225000元。
二、驳回兰某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4961，由安某某负担4574元，由兰某某负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张瑞松
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 彤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2131号
原告陈贵周。
被告马健，银行职工。
原告陈贵周诉被告马健民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵周到庭参加了诉讼，被告马健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵周诉称，被告马健因急需资金，向原告借款20万元。原告将借款交付后，被告马健出具20万元借据一份。经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告马健偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马健未答辩，也未提交证据。
原告陈贵周为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。
经审查，原告陈贵周提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告马健因急需资金向原告陈贵周借款20万元。原告陈贵周将借款交付后，被告马健出具借条一份，借条内容为“今借到陈贵周现金贰拾万元整，月息一分五厘”，被告马健在借款人栏签名捺印。经原告催要，被告马健至今未还。
本院认为，原告陈贵周与被告马健的借款合同，没有约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告应当偿还。原被告双方约定月息一分五厘，不违反法律规定，依法予以支持。被告马健经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马健于判决生效后五日内偿还原告陈贵周借款20万元及利息（利息自2013年12月23日按月利率1.5％计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马健负担。原告陈贵周已预交，被告在履行时增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00124号
罪犯王xx，女，1975年6月12日出生于河南省郏县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年3月13日作出（2011）宝渭法刑初字第00276号刑事判决，以被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年4月25日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予假释（假释考验期至2015年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂南法民二初字第840号
原告：褚建明，女，汉族，住广东省茂名市，身份证号码×××0027。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：林继辉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2915。
案由：民间借贷纠纷
原告褚建明诉称，被告林继辉因需资金周转，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了《借据》一份，写明：“现借褚建明女士现金壹拾万元正。定于2015年9月12日前还清。借款：林继辉（身份证：××。日期：2015.7.13。”当日，原告通过银行转账将借款中的96000元转入被告的建行卡，卡号为：62×××10。现借款期限已至，经原告多次追偿，被告至今仍未偿还本金给原告，使原告无法收回借款。为维护原告利益，现请求法院依法判令：1.判决被告偿还原告本金人民币100000元，并从借款之日起按每月2%利率计算利息至被告还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告林继辉在2016年3月25日前偿还借款本金10万元及支付该款从2015年9月12日至还清款时止的利息（利息按每月2%利率计付）给原告褚建明。
本案案件受理费2300元（原告褚建明已预交），减半收取1150元，由被告林继辉负担。被告林继辉在支付上述款项时将受理费1150元一并支付给原告褚建明。原告褚建明已预交的受理费2300元，本院予以退回1150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘映霞
人民陪审员 张志清
人民陪审员 许 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03240号
原告张长宁，男，汉族，1979年5月29日生。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告张长宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位荣亮、被告委托代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日18时25分许，原告驾驶豫A×××××小型轿车从西向东行驶至宁洛高速处时，由于注意力不集中，观察不力，操作不当，致使车辆追尾碰撞程建设驾驶的豫P×××××小型普通客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通管理部门认定，原告负事故的全部责任，程建设无责任。原告驾驶的车辆在被告处投有车辆损失险不计免赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损、评估费、施救费合计359800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据原告在宝马汽车金融有限公司签订的协议，原告不具有受偿要求，我公司不应予以赔偿。2原告没有与我方协商进行车辆鉴定，我方不予以承认本次鉴定。3原告的车辆损失我方不予赔偿。
原告提交了证据，1、事故认定书，证明车辆事故责任划分。2、保险单，证明我方在被告处购买保险。3、身份证、驾驶证、行车证，证明原告具有主体资格。4、施救费、评估费发票，证明原告事故花费的费用5、评估报告，证明原告因本次事故所受车损342000元。6、汽车融资有限公司车辆信息，证明原告已经还清贷款，享有主张的权利。
被告对原告证据的质证意见，对1、2、3没有异议。对4有异议由于原告不属于保险合同约定的范畴。对5有异议评估价格过高，申请重新鉴定。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月24日18时25分许，原告驾驶豫A×××××小型轿车从西向东行驶至宁洛高速处时，由于注意力不集中，观察不力，操作不当，致使车辆追尾碰撞程建设驾驶的豫P×××××小型普通客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，张长宁负事故的全部责任。原告驾驶的豫A×××××小型轿车经法院委托评估车损为342000元，评估费17000元，施救费800元，合计359800元。原告的车辆在被告处投有机动车损失险364720元，不计免赔。
本院认为，原告张长宁驾驶豫A×××××小型轿车与程建设驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，张长宁承担事故的全部责任，由于张长宁驾驶的车辆在被告处投有机动车损失险，所以被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称的原告驾驶的车辆属于按揭的车辆，未还清贷款前，不能主张权利的理由，从原告提交的还款信息可以看出，原告已经还清了贷款，取得了该车的所有权，对被告辩称的理由不予采信。庭审后被告提交了重新鉴定的申请，经审查鉴定报告程序合法，具备鉴定资格，没有重新启动鉴定的事由，所以对被告重新申请鉴定的申请不予启动。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
原告张长宁损失包括车损、评估费、施救费合计359800元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在机动车损失险保险限额内支付原告理赔款359800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵珺雅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第20号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告丁秋林，系临湘市惠家南太超市经营者，经营地址临湘市南太路房产局大厦*楼。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告丁秋林侵害商标权纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录�
本案在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第620号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：李海宁。
被告：邢法杰。
被告：邢国良。
被告：高光军。
被告：袁丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、李海宁到庭参加诉讼。被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告邢法杰于2013年10月24日从原告处贷款50000元，到期日为2014年10月23日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告邢国良、高光军、袁丽丽。被告邢法杰自2014年9月21日起欠息，现尚欠借款本金49515.31元及利息482.92元（计算至2014年11月21日），担保人未承担连带责任。请求依法判令四被告归还借款本金49515.31元及利息（自2014年9月21日计算至贷款结清之日），四被告承担诉讼费用。
被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，寒亭农行与邢法杰、邢国良、高光军签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账户为62×××10。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人邢法杰与保证人邢国良、高光军在借款合同上签字确认。
2013年10月17日，袁丽丽出具担保人承诺书，承诺其自愿为高光军、邢国良、邢法杰3人联保小组从寒亭农行贷款本金共计150000元及利息提供连带责任保证，并称在贷款本金利息全部收回前不可撤销此承诺。
2013年10月24日，寒亭农行向邢法杰指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年10月23日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，邢法杰仅归还借款本金484.69元，尚欠借款本金49515.31元，并自2014年9月21日起开始欠息。现寒亭农行向邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽追要借款本金49515.31元及2014年9月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、担保人承诺书、记账凭证、欠息说明、四被告的身份证明材料，用以证明被告邢法杰系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月21日欠息，本金49515.31元未还。被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告邢法杰指定的账户发放借款50000元，被告邢法杰应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告邢法杰系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告邢法杰尚欠借款本金49515.31元及相应的利息，构成违约，故应由被告邢法杰给付原告借款本金49515.31元及2014年9月21日之后的利息。本案中，被告邢国良、高光军按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年10月23日，现原告于2014年11月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告邢国良、高光军应对被告邢法杰之还款义务承担连带清偿责任。被告邢国良、高光军承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告邢法杰追偿。被告袁丽丽提供担保人承诺书，自愿为被告邢法杰、邢国良、高光军联保小组从寒亭农行处贷款本息承担连带责任保证，约定在贷款本金利息全部收回前不可撤销该承诺，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案主债务期限届满之日为2014年10月23日，现原告于2014年11月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告袁丽丽应对被告邢法杰之还款义务承担连带清偿责任。被告袁丽丽承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告邢法杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢法杰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金49515.31元及2014年9月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢国良、高光军、袁丽丽对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告邢国良、高光军、袁丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告邢法杰追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈景英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第110号
上诉人（原审被告）：潘长波，男，1968年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁中影百老汇影城有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张绪韶，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，该公司职工。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人潘长波因与被上诉人辽宁中影百老汇影城有限公司（以下简称百老汇影城）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告潘长波起诉称：潘长波于2006年1月入职百老汇影城，试用期为6个月，2006年6月双方签订了《劳动合同》。2008年、2011年，双方分别再次续签了《劳动合同》，潘长波平均月薪为3，301.86元。潘长波自入职被告单位之日起，就一直周六、日进行加班，但百老汇影城始终未依法足额支付潘长波的加班费。双方于2014年经协商解除了劳动关系，潘长波就支付加班费问题多次向百老汇影城主张权益，百老汇影城一直没有明确答复。2014年3月24日，潘长波向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于2014年7月8日作出辽劳人仲字（2014）第197号《仲裁裁决书》，驳回了潘长波的诉讼请求。潘长波认为，潘长波多年以来一直在百老汇影城兢兢业业地工作，从未违反任何劳动纪律和单位的制度，为百老汇影城的发展作出了重大的贡献，也为百老汇影城的经济效益作出了大量的牺牲。如今百老汇影城无理由辞退潘长波，已经严重侵害了潘长波作为劳动者的合法权益。同时，百老汇影城对于拖欠潘长波的加班费事实，在仲裁开庭时百老汇影城也没有否认，百老汇影城这样对待一个为其工作多年的老员工，不但有悖一个企业的诚信道德和社会责任，更是违反劳动法的行为。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决过程中枉法裁判，置事实与法律于不顾，也助长了百老汇影城违法行为，该裁决书内容严重违反事实和法律，对潘长波的加班费计算基数及实际加班时间均计算有误。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持潘长波作为一个弱势劳动者的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令百老汇影城向潘长波支付2006年1月1日至2014年1月1日的加班费；2、请求依法判令百老汇影城承担本案诉讼费。
庭审中，潘长波明确第一项诉讼请求为：2006年1月1日至2014年1月1日的休息日加班费。
一审被告百老汇影城答辩称：我公司不同意支付潘长波2006年1月1日至2014年1月1日的加班费。原因是我公司严格按照劳动法规定，遵守劳动时间，包括福利待遇及补贴发放。这些事项都有详尽的操作规范和标准，员工手册中规定员工每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。潘长波根据考勤记录，每天上班5-7小时，每周休息一天。原告实际工作每周不超过40小时。我公司按照规定履行，并结合实际情况和行业特点。潘长波任职期间工作不超时，不存在加班费。潘长波休息日加班费不存在。我公司与潘长波解除劳动合同时，按照劳动合同法第四十七条关于经济补偿的规定，已经一次性发放经济补偿30，756.95元。经过计算该经济补偿已经高出实际补偿标准，多发放6，000元。2014年1月24日送达解除劳动合同通知书，潘长波已经接到经济补偿金，并表示无其他意见，同意。我公司与潘长波劳动事宜已解决完毕，潘长波不应向我公司提出任何要求。按照前置程序，潘长波提出仲裁，仲裁作出裁决不予支持潘长波仲裁申请。我方对仲裁结果没有异议，对仲裁论述有异议。我公司认为不应支付潘长波额外加班费。法院应驳回潘长波诉讼请求。
一审法院经审理查明：潘长波原系百老汇影城职工，双方共订立书面劳动合同三份，约定的期限分别为2006年6月19日至2007年6月19日、2008年6月20日至2011年6月19日、2011年6月20日至2014年6月19日。2013年12月21日，百老汇影城作出《解除劳动合同通知书》，载明：“潘长波先生：根据《劳动合同法》相关规定，辽宁中影百老汇影城有限公司依法解除此前您与辽宁中影百老汇影城有限公司订立的劳动合同（合同期限2006年6月20日至2014年6月19日）。解除您的理由是：因公司生产经营发生严重困难。您的劳动合同于2014年1月21日解除。……”潘长波于当日在该通知书上签字。2014年1月22日，百老汇影城为潘长波出具了《解除（终止）劳动合同证明》。
潘长波以百老汇影城为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付2006年至2014年节假日加班费。”该委于2014年7月8日作出辽劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决，对潘长波的仲裁请求不予支持。潘长波不服，诉至法院。
另查明：潘长波主张其入职时间为2006年1月，百老汇影城答辩称潘长波的入职时间为2006年6月19日，潘长波就此未能向法庭提供有效证据加以证明。
再查明：潘长波在职期间的月工资情况如下：2008年6月19日之前750元／月，2008年6月20日至2011年6月19日1，300元／月，2011年6月20日至2014年1月22日2，600元／月。
潘长波在职期间的工作制度为每天工作不超过八小时，每周不超过四十小时，每周休息一天。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”本案中，潘长波在职期间的工作制度为每天工作不超过八小时，每周不超过四十小时，每周休息一天，符合法律规定的工时制度，百老汇影城无需向其支付休息日加班工资。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：驳回原告潘长波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，潘长波不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人一审的诉求是要求被上诉人支付2006年至2014年节假日加班费，一审判决内容与上诉人诉求不符。上诉人认为节假日加班的证据应由被上诉人举证。请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
百老汇影城答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：潘长波在劳动仲裁及一审起诉的诉讼请求为：要求百老汇影城支付2006年至2014年节假日加班费。潘长波二审庭审自述：百老汇影城已在工资中支付了法定节假日当天的加班费，是按工资300%支付的；但是调休的休息日加班费即按工资200%计算部分没有支付。我国《劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，潘长波自述其每天工作不超过八小时，每周不超过四十小时，每周休息一天，潘长波也未能提供任何证据证明其在应调休的休息日工作而未补休，故对于潘长波提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘长波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 席红跃
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第372号
原告包某某。
被告沈某某。
本院在审理原告包某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告包某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告包某某申请撤诉减半交纳50元，由原告包某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田小红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第163-2号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。现下落不明。
被告：崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00093号
申请执行人：吕丹丹，女，1985年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人吕丹丹与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕丹丹于2015年7月16日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第002320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第367号
原告：桐乡市洲泉鸿运皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期****号。
负责人：刘建军。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：湖州练市春蕾鞋业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇。
法定代表人：徐忠忠。
原告桐乡市洲泉鸿运皮革商店诉被告湖州练市春蕾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有购皮业务往来，2015年9月24日经对账，被告尚欠原告244820元货款。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告244820元货款，并支付14700元代理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告244820元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、出库单1份，证明原、被告之间存在买卖业务关系，被告尚欠原告244820元货款的事实；
二、工商登记信息1份，证明沈佰群系被告公司投资人的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据二系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；因沈佰群系被告投资人，且出库单客户名称处亦为春蕾鞋业沈佰群，故被告沈佰群在出库单欠款人处签字的行为，应视为职务行为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告购买皮革，2015年9月24日经对账，被告尚欠原告货款244820元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告244820元货款，因没有证据证实双方约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告支付244820元货款的请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州练市春蕾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉鸿运皮革商店货款244820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，减半收取2596.50元，财产保全费1770元，合计4366.50元，由被告湖州练市春蕾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任传站
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异33号
异议申请人芦利鑫，男，汉族，1981年2月出生，身份证号码×××，住桦南县桦南镇铁东社区一委*组**号。
申请执行人张宇，住桦南县。
被执行人闵玉春，住黑龙江省桦南县。
被执行人闵玉丰，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张宇申请执行闵玉春、闵玉丰借款合同纠纷一案中，异议人芦利鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人芦利鑫称，法院查封的房产是其用土地置换而得，其拥有所有权，请求中止对该房产的执行，并提供了相关证据。
经查，本院在执行张宇申请执行闵玉春、闵玉丰借款合同纠纷一案中，于2016年4月20日查封了闵玉春挂靠在桦南县鑫隆房地产开发有限公司开发的老二百新城楼房包括争议房产在内的部分房产。
另查明，异议人芦利鑫于2014年5月5日与闵玉春签订了房地产置换协议，约定其以自有的桦南县第二百货商店，房屋面积1645平方米、土地32448平方米，置换给闵玉春，闵玉春将其挂靠开发的桦南县老二百新城，北楼产籍为7-0002-594-060503号67.61平方米房屋、南楼产籍为7-0002-594-000106号96.61平方米、7-0002-594-000206号96.61平方米商服回迁给芦利鑫，2014年9月6日，异议人芦利鑫与桦南县老二百新城又以买卖的方式签订了商品房销售合同，
以上事实有《拍卖成交确认书》、土地置换协议、商品房销售合同及收据予以佐证。
本院认为，异议人芦利鑫的异议理由成立。异议人芦利鑫与闵玉春签定了房地产置换协议，该协议对安置地点有明确的约定，具有特定性，结合拆迁补偿安置合同的特殊性，按照对被拆迁人利益的侧重保护原则，在此种情况下上述回迁房产应视为特定物。因此，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县老二百新城，产籍为7-0002-594-060503、7-0002-594-000106、7-0002-594-000206号房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年六月七日
书记员 贾艳莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1087号
原告任某某，男，1981年2月23日出生，汉族。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1977年7月10日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告任某某以双方当事人已经庭外自行和解为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元减交为150元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第90号
申请人：汪某某，女，汉族，1954年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人汪某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资735元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金735元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入735元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第90号申请人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，无职业。被申请人罗娜，女，1983年9月9日出生，汉族。被申请人孙盼盼，女，1987年11月26日出生，汉族。申请人王明龙与被申请人罗娜、孙盼盼民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人罗娜、孙盼盼工资帐户予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人罗娜在中国银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。将被申请人孙盼盼在中国银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一四年十二月五日书记员  李娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第462号申请执行人张友超，男，1949年8月16日出生。被执行人潘伊平，男，1963年7月10日出生。被执行人祝发英，女，1962年7月22日出生。张友超申请执行潘伊平、祝发英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）顺民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘伊平、祝发英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张友超向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币160000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人潘伊平、祝发英共同共有坐落于顺昌县城北路156号天天花园X-
XXX室房产一套，该房产已设立抵�给案外人中国工商银行股份有限公司顺昌县支行，且已被本院查封。被执行人祝发英拥有车牌号为闽HXXX**小型汽车一辆，也已被本院查封。被执行人潘伊平、祝发英在银行虽有存款信息，但账户余额不足予支付申请执行标的。二被执行人在林权、工商等部门无信息登记。本院认为，被执行人有房产、车辆且均已被本院查封，但暂时无法变现。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月二十七日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第26号
再审申请人（一审原告）林雪倩，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人薛建英，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林雪倩因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年四月七日
书记员 田小玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3277号
原告王伟，居民。
委托代理人刘西娟，＊＊＊律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告王伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王伟未到庭，其委托代理人刘西娟及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年5月29日、2012年7月27日，被告自原告处分别借款10万元、20万元，承诺借期5个月，利息口头约定每月2%，后被告违约，经原告多次索要始终未偿还。双方于2014年5月2日就上述欠款达成还款协议，约定被告所借的30万元债务自2014年5月起每月还款一万元，直至还清。协议签订后，被告再次违约未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款属实，款项也已经收到，但是其中的20万元是给张宇晨用了，因现在经济困难，想与原告协商解决。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%，约定借款期限至2012年10月28日。同日，原告预扣了5个月的利息12500元，交付给被告ＸＸ现金87500元。2012年7月27日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%，约定借款期限至2012年12月26日。同日，原告预扣5个月的利息25000元后，通过建设银行账户转至ＸＸ账户175000元。借款后，被告本息一直未付。
2014年5月2日双方就上述欠款达成还款协议，约定被告所借的30万元债务自2014年6月起每月还款1万元，直至还清。如违约，被告以自己的房产作抵押，但未办理抵押登记。利息按银行同期利息的四倍偿付。被告违约，原告可以向高密市人民法院起诉。协议签订后，被告仍未履行还款义务。
原告主张两次借款共计30万元均已通过建设银行账户转至被告ＸＸ的账户，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的欠条二份、还款协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告ＸＸ向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，分别预扣了利息12500元、25000元，实际交付262500元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告王伟借款本金262500元及利息损失（其中87500元自2012年5月29日起、175000元自2012年7月27日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担562元，由被告承担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马纪芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第39号
原告：陈松池（又名陈松林）。
委托代理人：郑加飞。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告陈松池与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈松池及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈松池起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款483632.12元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款483632.12元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称上述货款中被告已支付60000元，并变更第一项诉讼请求中要求被告偿付的货款金额为423632.12元。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2013年12月至2014年10月期间共11份物料入库单，货款金额为483632.12元，扣除被告已付货款60000元，现尚欠货款423632.12元。
以上事实，由原告的身份证、乐清市柳市镇东凰屿村村委会出具的证明，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单11份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款423632.12元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。然而被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈松池货款423632.12元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元减半收取3830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 蕾
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第112号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民，住浙江省桐庐县。2008年8月31日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日；2010年10月22日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年12月1日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2011年12月14日因吸毒被桐庐县公安局责令接受社区戒毒三年；2012年6月4日因在社区戒毒期间吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天，在桐庐县桐君街道迎春路样样红宾馆8802房间内，被告人何某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留於飞、“小雪”（身份不明）吸食。
2、2014年10月26日晚，在桐庐县桐君街道迎春路样样红宾馆8805房间内，被告人何某提供甲基苯丙胺并容留於飞、俞某、沈某吸食。
3、2014年11月2日晚，在桐庐县桐君街道迎春路样样红宾馆8805房间内，被告人何某提供甲基苯丙胺并容留沈某、俞某吸食。
公诉机关据此认定被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过，检查笔录、辨认笔录，证人於飞、俞某、沈某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月四日
代理书记员 方 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终209号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，男，1959年9月13日出生，汉族，无业。1997年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；2004年2月因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人鲍某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日做出（2016）苏0116刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鲍某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年五月十二日
书记员 孟鑫鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：邹吕氏，女，1931年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：王国锋，男，1952年生，汉族，住昌图县（上诉人大女婿）。
委托代理人：邹玉兵，女，1963年生，汉族，住昌图县（上诉人次女儿）。
被上诉人（原审被告）：邹万江，男，1946年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原审原告邹吕氏与原审被告邹万江返还原物纠纷一案，昌图县人民法院于2014年12月11日作出（2014）昌民一初字1222号民事判决，邹吕氏不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人邹吕氏的委托代理人王国锋、邹玉兵，被上诉人邹万江及委托代理人刘国锋到庭参加诉讼。
原告邹吕氏一审诉称，要求被告返还原告承包田7亩，被告给付原告2014年的7亩地土地承包费，诉讼费由被告承担。
被告邹万江一审辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告人的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1998年原告丈夫邹凤民与被告签属土地承包合同，当时交承包费800元，并约定每年由被告交付原告邹凤民玉米杆及承包费。现原告要求被告退还承包田而诉至本院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告已合法取得对该争议土地的承包经营权，原告亦有权将自己承包地转包给他人。本案中，原、被告之间已签订的土地承包经营权转包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，且已实际履行多年，属合法有效的合同，应依法予以保护。原告提出解除双方合同或要求被告增加承包费，与法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告邹吕氏要求被告邹万江返还承包地7市亩的诉讼请求。
如果被告邹万江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由原告负担。
邹吕氏上诉理由及请求是：被上诉人提供的承包合同，是伪造的，合同中的签字及指印并非是上诉人丈夫的，原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人承包地。
被上诉人邹万江二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：原审法院移交本院的判决书，其判决主文：驳回原告邹吕氏要求被告邹万江返还承包地7市亩的诉讼请求。如果被告邹万江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由原告负担。经审查，原审的案情报告、合议庭笔录、案件处理意见表中的判决意见均为，一、驳回原告邹吕氏要求被告邹万江返还承包地7市亩的诉讼请求。二、2014年承包费800元于判决生效后立即给付。案件诉讼费100元由原告负担。判决书中的判决主文内容与案情报告、合议庭笔录、案件处理意见表中的判决意见不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字1222号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人邹吕氏。
审判长 姜 军
审判员 孙 爱 萍
审判员 张杰二〇一五年六月十二日
书记员 高 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第563号
原告：杨某。
委托代理人：陈焕付。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00252号
原告刘可清，男，生于1970年1月20日，土家族，湖北省恩施市人。
被告安徽滁州禾发运输有限公司。
法定代表人蒋发兵，系该公司经理。
被告俞海涛，男，生于1971年11月1日，安徽省滁州市人。
本院在审理原告刘可清诉被告安徽滁州禾发运输有限公司、俞海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可清于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可清以与被告自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许宏远撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘可清负担。
审判员 向 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋翔宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第265号
原告：王秀珍。
委托代理人：张友关。
被告：李爱堂。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告李爱堂、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李爱堂、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日12时30分许，李爱堂驾驶鲁Y×××××小客车行至莱阳市黄海路和泰山路交叉路口处，未让右侧来车先行，与徐忠光驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××小客车的乘车人王玉红、王秀珍、崔敬波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李爱堂负事故的全部责任，徐忠光、王玉红、王秀珍、崔敬波对该事故不负责任。原告损失医疗费7399.31元、护理费728元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计8537.3元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告李爱堂辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月9日12时30分许，李爱堂驾驶鲁Y×××××小客车行至莱阳市黄海路和泰山路交叉路口处，未让右侧来车先行，与徐忠光驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××小客车的乘车人王玉红、王秀珍、崔敬波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李爱堂负事故的全部责任，徐忠光、王玉红、王秀珍、崔敬波对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗7天，支付医疗费7399.31元。原告住院期间由王春娜护理，王春娜在海阳市隆润泰针织服装有限公司上班，事故前三个月的平均工资为3123.3元。
鲁Y×××××小客车的实际车主为被告李爱堂，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李爱堂驾驶小客车与徐忠光驾驶小客车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，李爱堂负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费7399.31元、护理费728元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计8437.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告8437.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年九月十八日
书记员 王 一 啸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第672号
罪犯毛知安，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第178号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯毛知安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛知安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛知安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛知安减刑一年三个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第339号
原告任凤芝，女，1960年6月13日出生，汉族，住所辽宁省彰武县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告任凤芝与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任凤芝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告任凤芝承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第223号
原告胡江荣，女。
委托代理人赵雪丽，女。
被告张哨雄，男。
原告胡江荣诉被告张哨雄为合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡江荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年六月二十一日
书记员 雷志飞
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）凉执字第1000号
申请执行人侯德虎。
被执行人楚开全。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第103号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款3212元、执行费50元）被执行人楚开全已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年十一月十三日
书记员 董兴平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内03行终9号
上诉人（原审原告）内蒙古维维能源有限责任公司，住所地乌海市海南区白云乌素矿区。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人张瑞成，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司综合部部长，住海勃湾区。
委托代理人贾耀明，男，1951年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区滨河劳动保障大厦。
法定代表人张静，该局局长。
委托代理人刘建华，男，1972年4月10日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。
原审第三人李淑义，男，1967年3月1日出生，汉族，内蒙古维维能源有限责任公司职工，住乌海市海南区。
上诉人内蒙古维维能源有限责任公司与被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、原审第三人李淑义工伤认定纠纷一案，上诉人内蒙古维维能源有限责任公司不服乌海市海勃湾区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）乌勃行初字�00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古维维能源有限责任公司的委托代理人张瑞成、贾耀明，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘建华，原审第三人李淑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月3日，李淑义被原告公司招收为乌海市正兴煤化公司职工，从事安检员工作，2014年7月8日，乌海市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，诊断李淑义为煤工尘肺壹期，原告收到乌海市职业病防治院诊断证明书。2015年4月3日，李淑义申请工伤认定，被告乌海市人力资源和社会保障局于2015年4月27日，作出乌人社工伤认字（2015）1404040号《认定工伤决定书》，李淑义系职业病，情况属实，认定李淑义为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险�例》第14条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”，被告认定李淑义系职业病，情况属实，认定李淑义为工伤；被告的工伤认定具体行政行为事实清楚，依据充分，适用法律准确。原告请求撤销工伤认定，提供的证据不能证实其诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告内蒙古维维能源有限责任公司请求撤销被告乌海市人力资源和社会保障局乌人社工伤认字（2015）1404040号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
上诉人上诉称：一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据�因为第三人的工作岗位很少接触粉尘，其患尘肺病与其职业无关。因此，被告的《认定工伤决定书》及一审驳回上诉人诉讼请求的判决与事实相悖。请求二审法院撤销原一审判决，由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人答辩称：李淑义向该局提出工伤认定申请，经该局向海南区社会保险事业管理局核实，李淑义是内蒙古维维能源有限公司参保职工，养老保险费从2011年1月至2013年12月，证明该期间李淑义与该公司存在劳动关系。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十九条的规定，上诉人一直未在规定的时间内提交证据材料。根据《工伤保险条例》第十四条规定，该局作出了李淑义为工伤的认定决定。综上，该局对李淑义的工伤认定符合法律规定，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法判决驳回。
原审第三人述称：其本身确实是工�，事实清楚，请求法院依法判决。
本院二审过程中，上诉人向本院提交乌海市海南区社会保险事业管理局证明一份，证明李淑义在上诉人处参加企业职工五险，2011年1月至2011年12月企业缴纳养老保险和医疗保险；2012年1月至2015年12月企业缴纳五险。被上诉人及原审第三人均对该证据予以认可。该证据证明了原审第三人李淑义的参保情况，本院对该证据的证明效力予以认可。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审第三人李淑义是上诉人处参保职工，在工作期间被乌海市职业病防治院确诊为尘肺病壹期，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”，对原审第三人李淑义作出认定工伤的行政行为法律依据充分，程序合�。上诉人称原审第三人接触粉尘较少不应认定为工伤，因其未向本院提交相关证据，对其上诉请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人内蒙古维维能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付嫣红
审 判 员 李少东
代理审判员 任锦曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李春燕
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、�定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收�性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内03行终9号上诉人（原审原告）内蒙古维维能源有限责任公司，住所地乌海市海南区白云乌素矿区。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人张瑞成，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司综合部部长，住海勃湾区。委托代理人贾耀明，男，1951年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区滨河劳动保障大厦。法定代表人张静，该局局长。委托代理人刘建华，男，1972年4月10日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。原审第三人李淑义，男，1967年3月1日出生，汉族，内蒙古维维能源有限责任公司职工，住乌海市海南区。上诉人内蒙古维维能源有限责任公司与被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、原审第三人李淑义工伤认定纠纷一案，上诉人内蒙古维维能源有限责任公司不服乌海市海勃湾区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）乌勃行初字�00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古维维能源有限责任公司的委托代理人张瑞成、贾耀明，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘建华，原审第三人李淑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月3日，李淑义被原告公司招收为乌海市正兴煤化公司职工，从事安检员工作，2014年7月8日，乌海市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，诊断李淑义为煤工尘肺壹期，原告收到乌海市职业病防治院诊断证明书。2015年4月3日，李淑义申请工伤认定，被告乌海市人力资源和社会保障局于2015年4月27日，作出乌人社工伤认字（2015）1404040号《认定工伤决定书》，李淑义系职业病，情况属实，认定李淑义为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险�例》第14条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”，被告认定李淑义系职业病，情况属实，认定李淑义为工伤；被告的工伤认定具体行政行为事实清楚，依据充分，适用法律准确。原告请求撤销工伤认定，提供的证据不能证实其诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告内蒙古维维能源有限责任公司请求撤销被告乌海市人力资源和社会保障局乌人社工伤认字（2015）1404040号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。上诉人上诉称：一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据�因为第三人的工作岗位很少接触粉尘，其患尘肺病与其职业无关。因此，被告的《认定工伤决定书》及一审驳回上诉人诉讼请求的判决与事实相悖。请求二审法院撤销原一审判决，由被上诉人承担案件受理费。被上诉人答辩称：李淑义向该局提出工伤认定申请，经该局向海南区社会保险事业管理局核实，李淑义是内蒙古维维能源有限公司参保职工，养老保险费从2011年1月至2013年12月，证明该期间李淑义与该公司存在劳动关系。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十九条的规定，上诉人一直未在规定的时间内提交证据材料。根据《工伤保险条例》第十四条规定，该局作出了李淑义为工伤的认定决定。综上，该局对李淑义的工伤认定符合法律规定，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法判决驳回。原审第三人述称：其本身确实是工�，事实清楚，请求法院依法判决。本院二审过程中，上诉人向本院提交乌海市海南区社会保险事业管理局证明一份，证明李淑义在上诉人处参加企业职工五险，2011年1月至2011年12月企业缴纳养老保险和医疗保险；2012年1月至2015年12月企业缴纳五险。被上诉人及原审第三人均对该证据予以认可。该证据证明了原审第三人李淑义的参保情况，本院对该证据的证明效力予以认可。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，原审第三人李淑义是上诉人处参保职工，在工作期间被乌海市职业病防治院确诊为尘肺病壹期，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”，对原审第三人李淑义作出认定工伤的行政行为法律依据充分，程序合�。上诉人称原审第三人接触粉尘较少不应认定为工伤，因其未向本院提交相关证据，对其上诉请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人内蒙古维维能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付嫣红审 判 员  李少东代理审判员  任锦曦二〇一六年四月二十八日书 记 员  李春燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收�性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00265号
被执行人霍海全。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第36号刑事判决书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍海全的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁敏。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁敏犯诈骗罪一案，于二О一三年十一月六日作出（2013）玉区法刑初字第495号刑事判决。原审被告人梁敏不服，提出上诉。本院于2013年12月30日立案并依法组成合议庭，2014年3月12日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李佳出庭履行职务，上诉人梁敏到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2014年3月24日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理；同年4月22日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，梁敏从2010年开始经常为经营豆粕、玉米生意的文某某送货。期间，为了筹集赌资及偿还赌债，梁敏萌生了骗取文某某货款的想法。在取得文某某的信任后，梁敏于2012年6月至7月间，假称其认识的一些老板要豆粕或玉米，由其从文某某处承运货物给对方，再由其收取货款交回给文某某为由，先后六次从文某某处运出价值共计481163元的豆粕、玉米，以低于文某某销售的价格出卖给他人，所得货款用于赌博及偿还其个人赌债等。具体分述如下：
一、2012年6月5日，梁敏以在玉林市玉州区沙田镇经营猪场的“蒋八”要豆粕为由，从文某某处运出价值40710元的豆粕，以低于文某某销售的价格卖给廖某某，所得款项用于赌博及偿还其个人赌债等。
二、2012年6月22日，梁敏以在玉林市玉州区沙田镇经营猪场的廖某某要豆粕为由，从文某某处运出价值72800元的豆粕，以低于文某某销售的价格卖给廖某某，所得款项用于赌博及偿还其个人赌债等。
三、2012年7月1日，梁敏以在玉林市玉州区沙田镇经营猪场的“老周”要豆粕为由，从文某某处运出价值76305元的豆粕，以低于文某某销售的价格卖给廖某某，所得款项用于赌博及偿还其个人赌债等。
四、2012年7月15日，梁敏以在玉林市玉州区沙田镇经营猪场的“张七”要玉米为由，从文某某处运出价值110428元的玉米，以低于文某某销售的价格卖给廖某某，所得款项用于赌博及偿还其个人赌债等。
五、2012年7月22日，梁敏以在玉林市玉州区沙田镇经营猪场的“张七”要豆粕为由，从文某某处运出价值86000元的豆粕，以低于文某某销售的价格卖给广西富民牧业有限公司，所得款项用于赌博及偿还其个人赌债等。
六、2012年7月29日，梁敏以广西富民牧业有限公司要豆粕为由，从文某某处运出价值94920元的豆粕，以低于文某某销售的价格卖给廖某某，所得款项用于赌博及偿还其个人赌债等。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人文某某的陈述，抓获经过，证人廖某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、林某某、李某某的证言，玉林市亿隆商贸有限公司磅码单六张，银行存取款清单及梁敏的供述等证据证实。
原审法院认为，梁敏以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。梁敏为赌博而多次实施诈骗，酌情从重处罚。梁敏因其犯罪行为给被害人文某某造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人梁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元；二、责令被告人梁敏退赔被害人文某某的经济损失。
梁敏上诉提出，在原判认定的第四笔、第六笔犯罪（即2012年7月15日、2012年7月29日的犯罪）中，其收到货款后，已分别转存了8万元、5万元共计13万元到文某某的农业银行帐户，因此，该13万元应从其诈骗数额中扣除。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定梁敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回梁敏的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人梁敏未向本院提交有新的证据。
对梁敏上诉提出其在案发前分两次转存到文某某农业银行帐户共计13万元的货款应从其诈骗数额中扣除，经核查，梁敏及被害人文某某农业银行卡的交易记录、存款凭条等书证，证实梁敏在2012年7月17日、7月30日、8月6日，分别转存了5万元、5万元、8万元给文某某，但文某某的陈述以及梁敏的供述，证实该18万元是梁敏在本案涉案财物之外拉走文某某货物的货款，即梁敏上述所提的13万元货款与本案无关，因此，原判认定梁敏诈骗了被害人文某某货物的总值为481163元，事实清楚、证据确实、充分。
综上所述，梁敏上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁敏以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。梁敏为赌博而多次实施诈骗，酌情从重处罚。梁敏因其犯罪行为给被害人文某某造成的经济损失尚未退赔，依法责令梁敏予以退赔。综上，原审法院根据梁敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；梁敏上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年五月十九日
书记员 方 晓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执40号
申请人卫辉市某某生育委员会申请执行徐某某、潘某某行政非诉纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第113号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第113号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法后民初字第96号
原告：卢某某，女，1981年12月出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：林某某，男，1981年12月出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告卢某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在双方的亲戚朋友的劝解帮助下，被告林某某有悔改表现，原告卢某某为了孩子和家庭着想，同意给被告和好机会，双方同意和好生活。原告的申请没有违反法律规定，且被告没有反诉，其撤诉申请依法应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 杨 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 佘汉钦
第1页，共1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1226号
原告王某。
委托代理人周舟，湖北联正律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年4月7日立案受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐亚楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第437号
原告：毛树党。
被告：黄成统。
被告：黄冬梅。
原告毛树党诉被告黄成统、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日被告黄成统向原告借款3万元，口头约定借期一个月。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、两被告归还借款3万元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至借款付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告黄成统于2014年9月20日出具借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告毛树党和被告黄成统之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成统向原告毛树党借款本金30000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄成统、黄冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告毛树党借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第536号
原告深圳市三惠投资顾问有限公司。
法定代表人彭湃，该公司总经理。
委托代理人彭建军，广东晟典律师事务所律师。
被告长沙东成渣运机械化有限公司。
法定代表人马文斌。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，经查，原、被告之间的纠纷因涉经济犯罪目前由广东省龙川县公安局经济犯罪侦查大队侦查。本院认为，本院的审理需以广东省龙川县公安局经济犯罪侦查大队的侦查处理结果为依据，因此，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 意
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一四年十月二十日
周伟
书 记 员 李晓婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00074号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某川湘酒楼某某路店，住所地西安市碑林区某某路***号。
经营人郝震。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月9日作出的碑人社罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某川湘酒楼某某路店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第384号
原告林景峰，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人林玉顺，男，汉族，农民，住尚志市。
被告尹玉香，女，汉族，农民，现下落不明。
被告安亚芹，女，汉族，农民，现下落不明。
被告韩秀仁，男，汉族，农民，住尚志市。
被告韩秀民，男，汉族，农民，住尚志市。
被告刘建良，男，汉族，农民，住尚志市。
原告林景峰诉被告尹玉香、安亚芹、韩秀仁、韩秀民、刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告林景峰提出被告韩秀民已承担了担保责任，所以放弃要求被告韩秀民承担担保责任的请求。原告林景峰的委托代理人林玉顺及被告韩秀仁、刘建良到庭参加诉讼，被告尹玉香、安亚芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林景峰诉称，2012年10月13日，被告尹玉香通过被告安亚芹、韩秀仁、韩秀民、刘建良担保向原告借款2.4万元，借款期限至2013年10月13日，如逾期不还，按月6%加收滞纳金。借款到期后，经原告多次索款，被告韩秀民偿还了8000元，余款1.6万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告尹玉香、安亚芹、韩秀仁、刘建良偿还借款1.6万元及逾期9个月的滞纳金12960元。
被告韩秀仁未提交答辩状，庭审中辩称，担保事实存在，但在2013年10月13日左右，我们四位担保人已协商分担了此笔借款，并出具了6000元的欠据，同意偿还6000元。
被告刘建良未向本院提交答辩状，庭审中辩称，担保事实存在，但在2013年10月13日左右，四位担保人已协商分担了此笔借款，并给原告出具了6000元的欠据，后已经给付了原告6000元，因此不应再承担保证责任。
原告林景峰为证明所主张的事实成立，在庭审中出示了如下证据。
借据1份。证明2012年10月13日，被告尹玉香向原告林景峰借款2.4万元，借款期限一年，并约定如逾期不还，按月6%加收滞纳金，被告安亚芹、韩秀仁、韩秀民、刘建良为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告韩秀仁、刘建良对借据本身无异议。
被告尹玉香、安亚芹、韩秀仁、刘建良未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，原告提交的证据及被告的质证意见，本院经开庭审理查明以下事实：
1、2012年10月13日，被告尹玉香通过被告安亚芹、韩秀仁、韩秀民、刘建良担保向原告借款2.4万元，借款期限一年，并约定如逾期不还，按月6%加收滞纳金。借款到期后，经原告多次索要，被告韩秀民偿还了8000元，余款1.6万元至今未还。
2、原、被告间就保证方式、保证范围、保证份额未约定。
本案争议焦点是，被告韩秀仁、刘建良对未偿还的借款1.6万元应否负保证责任。
本院确认，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。另外，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证责任时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。本案中，被告韩秀仁、安亚芹、刘建良、韩秀民为此借款提供保证时，未约定保证方式、保证份额，应按连带共同保证责任认定，原告可以要求被告尹玉香履行债务，也可以要求被告安亚芹、韩秀仁、韩秀民、刘建良中任何一个人承担全部保证责任。现原告林景峰放弃要求被告韩秀民承担保证责任的请求，并不违反法律规定。被告韩秀仁、刘建良以其自己认为分担的数额要求承担保证责任，没有法律依据，且被告刘建良未能举证证明已偿还6000元借款的事实。因此，被告韩秀仁、刘建良应对未偿还的1.6万元借款承担保证责任。
本院认为，原告林景峰与被告尹玉香间债权债务关系明确，被告安亚芹、韩秀民、韩秀仁、刘建良提供保证责任的事实清楚，证据确实充分。现原告林景峰放弃要求被告韩秀民承担保证责任的请求，并不违反法律规定。因此，对原告林景峰要求被告尹玉香偿还借款及要求被告安亚芹、韩秀仁、刘建良承担保证责任的请求应予支持。但原、被告间对逾期还款承担的滞纳金约定过高，本院予以适当调整，可参照人民银行同期银行贷款（1至3年）利率（年利率6.15%）计算，以不超过4倍为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告尹玉香偿还原告林景峰借款1.6万元、滞纳金3264元（1.6万元×0.51%×10个月×4），合计19264元（计算至2014年8月14日），嗣后滞纳金按此方式计算至履行日止。
上述款项于判生效之日起10日内履行，
二、被告安亚芹、韩秀仁、刘建良对上述款项负共同连带偿还责任。
案件受理费508元由被告尹玉香负担，于上述第一项同时履行，被告安亚芹、韩秀仁、刘建良负连带责任。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢跃洲
审 判 员 张忠营
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1864号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，回族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告杨万年，男，1974年9月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨万年物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第63号
原告：唐忠胜。
原告：唐忠信。
原告：唐忠才。
原告：唐忠花。
原告：唐忠菊。
原告：唐忠超。
原告：唐忠娟。
七原告委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：唐忠杰，农民。
本院在审理原告唐忠胜、唐忠信、唐忠才、唐忠花、唐忠菊、唐忠超、唐忠娟诉被告唐忠杰相邻关系纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐忠胜、唐忠信、唐忠才、唐忠花、唐忠菊、唐忠超、唐忠娟撤回对被告唐忠杰的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1503号
申请执行人李长森。
被执行人李源。
被执行人刘柱。
本院在执行申请执行人李长森与被执行人李源、刘柱民间借贷纠纷一案中，被执行人刘柱已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李长森申请撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年五月七日
书记员 郑建伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第122号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1968年，住青海省民和回族土族自治县。
委托代理人杨承媛，青海爱民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，汉族，生于1964年，青海省平安区居民。
委托代理人郝玉莲，平安区法律援助中心律师。
上诉人李某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服海东市平安区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）平民初字第230号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人杨承媛，被上诉人朱某某及其委托代理人郝玉莲到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对离婚无异议，原审判决准予离婚正确，但原审对双方所争议的房屋未考虑财产来源等情节，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2015）平民初字第230号民事判决；
二、发回平安区人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年十二月三日
书记员 兰海江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2884号
罪犯李波，男，1991年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年9月15日作出（2010）白刑初字第212号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）筑刑二终字第326号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月13日至2016年10月12日止。于2010年12月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初403号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：严成武，男，1953年2月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉严成武金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02443号
原告：胡玉新，农民。
委托代理人：黄维蓉、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨兴，驾驶员。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：陈龙，公司员工。
原告胡玉新与被告杨兴、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，由于原告申请给予期限补充证据，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪 升
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋勤芹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第315号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：莱州市土山镇北刘家村村民委员会。
负责人：韩福功。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向我院申请执行对被申请人莱州市土山镇北刘家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人莱州市土山镇北刘家村村民委员会自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇北刘家村土地（符合规划）2033平方米（3.05亩）建住宅楼的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）518号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万零叁佰叁拾圆整（¥20330元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年10月22日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人莱州市土山镇北刘家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款贰万零叁佰叁拾圆整（¥20330元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费205元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕