wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00061号
原告：孙智辉，女，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人：武慧敏。
被告：杨君恒，男，1974年6月1日出生，汉族。
原告孙智辉诉被告杨君恒民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨君恒经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙智辉诉称，2011年8月27日其与被告签订《借款合同》，被告借其15900000元，借期为2011年8月27日至11月26日，被告办理了房屋抵押登记手续，其履行了借款义务，截止2012年6月，被告偿还13000000元，并向其出具借据。借据载明，截止2012年6月12日，被告仍欠其5400000元，其多次催要，被告未予偿还。现要求被告支付剩余借款本金2900000元，未支付利息2500000元，合计5400000元；判令被告支付逾期利息1836000元；违约金540000元；被告承担本案诉讼费。
被告杨君恒称借款合同不真实，请求对借款合同及借条进行鉴定。
经审理查明：2011年8月29日，杨君恒（借款人甲方）与孙智辉（贷款人乙方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15900000元，借期为3个月，自2011年8月27日起至2011年11月26日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.10%）的4倍，确定为月利率2.0%；甲方应在借款到期后，将借款本息汇入乙方指定的银行账户，甲方应按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。双方在《借款合同》上签字并盖章。原告孙智辉按照合同约定将15900000元支付给被告孙智辉，杨君恒于2011年9月2日给孙智辉分别书写10000000元和5900000元《借款收据》。2012年6月12日杨君恒书写借条：“……2012年6月12日，本人偿还孙智辉借款本金一千三百万元。截止2012年6月12日，本人尚欠孙智辉借款本金人民币贰佰玖拾万元，尚欠孙智辉借款利息人民币贰佰伍拾万元（暂计算至2012年6月12），合计人民币伍佰肆拾万元整”。杨君恒签字并盖章，孙智辉签名并同意。之后被告未按照借条给原告偿还5400000元。
庭审中，原告要求对杨君恒名下500000元财产保全，本院作出裁定书，查封杨君恒名下位于西安市未央区西安市经济技术开发区未央路B2区的抵押及房产过户手续。
本案在审理过程中，杨君恒不认可《借款合同》中签字，要求对《借款合同》申请鉴定，在送鉴过程中，陕西中金司法鉴定中心出具中金司法函字（2014）27号《终止鉴定函》：因我中心接受委托后多次电话通知申请交纳鉴定费用，但费用一直未给予交纳。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（八）之规定，我中心决定终止此鉴定。之后我院多次联系杨君恒未果。
以上事实，有庭审笔录、《借款合同》、2011年9月2日借款收据、2012年6月12日借条、招商银行个人转账汇款业务受理凭条、中信银行电汇凭证、中国建设银行个人汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告按合同履行了借款义务，被告在偿还了13000000元后，另给原告书写借条，仍下欠本金2900000元及利息2500000元，现原告要求被告偿还该5400000元，依法应予准许。原告要求被告支付逾期利息，因双方约定的利息未超过法律规定的限额，依法应当予以支持，但应当以本金2900000元计算至实际给付之日，不应将利息2500000元计入本金内，逾期利息为986000元。对于原告要求支付540000元违约金，因双方约定的逾期利息为不超过银行四倍，已经具有惩罚性质，现原告再次要求被告支付违约金，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告杨君恒于本判决生效之日起六十日内偿还原告孙智辉本金人民币2900000元，利息2500000元；
二、被告杨君恒于本判决生效之日起六十日内支付原告孙智辉逾期利息986000元（2012年6月13日至2013年11月27日），并按约定支付逾期利息至实际给付之日；
三、驳回原告孙智辉要求被告杨君恒支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71823元（含诉讼费66232元、保全费5000元、公告费600元）由被告杨君恒负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内各给付原告71823元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 林长耕
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 媛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2601号
原告袁德文，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨朝果，又名杨小平，男，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝宇，习酒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告习水县回龙镇人民政府。
组织机构代码：00953662－9。
地址：习水县回龙镇街上。
法定代表人：王靖，系镇长。
委托代理人袁新灿，系回龙镇人民政府干部，特别授权代理。
委托代理人张杰，系回龙镇人民政府干部，特别授权代理。
委托代理人罗广仁，系回龙镇人民政府干部，特别授权代理。
被告习水县回龙镇九龙村村委会（以下简称九龙村委会）。
地址：习水县回龙镇九龙村。
法定代表人：吴泽文，系村主任。
委托代理人杨启端，系九龙村村支书，特别授权代理。
原告袁德文诉被告杨朝果、回龙镇人民政府、九龙村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁德文及其委托代理人余婕，被告杨朝果的委托代理人杨朝宇，被告回龙镇人民政府的委托代理人袁新灿、张杰、罗广仁，被告九龙村委会的法定代表人吴泽文及其委托代理人杨启端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告回龙镇政府于2013年10月份实施美丽乡村政策对回龙镇九龙村房屋作统一外装，并设立指挥部，由九龙村委会成立领导小组，组织群众做房屋统一外装修，任命被告杨朝果为群众代表负责该工程的建设。被告九龙村委会主任吴泽文于2013年10月找到原告，让原告随杨朝果做工，并让原告做九龙村所有房屋的外体支架。原告于2013年10月开始动工作业，但在此过程中因杨朝果多次拖欠工人工资，原告被迫停工，该村房屋建设被搁置。直至2014年3月份九龙村村主任吴泽文找到原告，承诺如原告如期完成黔北民居建设，劳务报酬不会拖欠，会全额及时给付，让原告放心尽快动工修建。随后回龙镇政府的杨启永与村委会的负责人杨启端带领原告与房顶木架工人ＸＸ爵、墙体粉涮工人ＸＸ到九龙村对村民房屋进行黔北民居的统一外装建设。原告将自己承揽的所有房屋在2014年7月完工，在建工期间九龙村村委会曾三次给付部分劳务报酬，但还有部分未付清。九龙村委会要求原告找杨朝果结算工资，被告杨朝果于2014年8月4日结算工资后，称其还需在九龙村村委会与回龙镇政府作出申请程序。由此出具给原告欠条“今欠到袁德文在九龙村搭支架民工工资51500.00元”，杨朝果出具欠条后就对原告避而不见。原告多次找被告九龙村委会支付劳务报酬，九龙村委会于2014年12月8日支付了原告12500.00元，写明尚欠39000.00元未支付，并在杨朝果所写欠条之上盖了公章，以示承诺欠款日后支付。原告曾找九龙村委会付款，但村委会以回龙镇政府还在处理程序或资金未到位为由不予支付，现黔北民居建设政府早已验收。原告也曾到回龙镇政府反应未得到工资，但至今未果。综上，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬39000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杨朝果答辩称：1、对原告诉请的金额无异议。原告诉请的只是被告杨朝果的责任，与被告九龙村委会、回龙镇人民政府无关；2、原告所提出的九龙村委会曾三次支付给原告工资是事实，也是经过被告杨朝果的同意支付的。
被告回龙镇人民政府答辩称：1、回龙镇人民政府不应作为被告主体；2、原被告的纠纷发生后，政府主动介入，回龙镇人民政府对原告进行调查，原告曾陈述在之前就与被告杨朝果认识，原告是8元一个平方从被告杨朝果的手里承包的搭竹架的工程，原告又是以4元一平方将该活拿给农民工做，而且经过政府的调查，原告在拖欠的工资表上有虚假；3、原告和杨朝果与被告回龙镇人民政府没有产生任何劳务协议；4、黔北农居工程是财政补贴直接拿给农户，钱不是拿给村委会，也不是拿给杨朝果。
被告九龙村委会答辩称：1、九龙村委会不具备被告的主体资格，原告与村委会没有任何协议；2、村委会并非向原告承诺其工资由村委会支付；3、黔北农居的付款情况是财政直接付给农户的；4、村委会代付杨朝果的款，是因为工程完工的时候农民工反应没有得到工资，又找不到杨朝果，村委会得到了杨朝果和村民的委托之后才支付了农民工的工资。
经审理查明：2013年至2014年期间，回龙镇人民政府按照上级安排，在九龙村青杠林组、范家山组、水浸沟组，向阳村等地实施黔北民居改造。农户在完成黔北民居改造后，可享受相应的财政补助。农户在房屋改造过程中，可选择自建或承包给他人修建两种方式。被告杨朝果从九龙村、向阳村实际民居改造的农户手中承包到房屋改造工程后，分别将改造工程所包含的搭竹架、建房顶及盖瓦、刮瓷粉承包给了袁德文、ＸＸ爵、ＸＸ。原告袁德文以搭竹架8元／平方米的单价从杨朝果处承包，完工后，原告与杨朝果结算，杨朝果应付给原告工程款51500.00元，并于2014年8月4日出具给原告欠条。而杨朝果在出具欠条后采取躲避方式未支付原告款项。原告等人向九龙村委会提出要求支付杨朝果差欠的工程款，九龙村委会于2014年12月8日代杨朝果付给了原告12500.00元。原告等人未得到余款又于2015年1月19日到县劳动监察大队反映，县劳动监察大队将原告反映的事项交由回龙镇人民政府调查，回龙镇人民政府通过调查后形成了回府呈（2015）23号调查报告，但原告的工程余款至今未得到，遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，被告回龙镇人民政府提交的对原告袁德文的调查笔录及当事人在法庭的陈述在案为证。
本院认为：黔北民居改造是我县“四在农家、美丽乡村”基础设施建设的一部份，旨在改善居民的生活条件，其民居建设改造的受益人是农户自身，政府只作财政补贴给进行改造民居的农户。原告虽系在黔北民居改造工程的做工中未得到工程款，但其系从被告杨朝果处承揽的搭竹架工作，其完工后系与被告杨朝果结算，因此被告回龙镇人民政府与原告之间无任何关联。被告杨朝果应付给原告工程款51500.00元，九龙村委会代付12500.00元后，尚欠39000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告杨朝果应支付原告工程款39000.00元。关于原告认为九龙村委会在杨小平出具的“欠条”上加盖公章，并注明“村证明代杨小平付欠款壹万贰千伍佰元正，还欠叁万玖千元正”后，其欠款责任即应由九龙村委会承担的主张。鉴于九龙村委会并非承担支付工程款的义务人，其也未在“欠条”上注明所欠余款由村委会承担付款责任。因此本院不予采纳原告的该项意见。原告诉称九龙村委会主任吴泽文曾承诺会全额及时给付原告劳务报酬，庭审中吴泽文并未承认该事实，而原告又未提供证据予以证明，因此，九龙村委会不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝果在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告袁德文人民币39000.00元；
二、被告回龙镇人民政府、回龙镇九龙村村民委员会不承担任何责任；
三、驳回原告袁德文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取380.00元，由被告杨朝果负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年十一月四日
书记员 梅显康
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第585号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高海生。2011年5月7日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年4月25日以（2011）固刑初字第53号刑事判决，以被告人高海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（刑期自2010年5月15日起至2018年5年14日止）。该判决认定其系累犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人�检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高海生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年5月15日起至2017年8年14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
�〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第238号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人郑忠夫。
申请人慈溪市环境保护局于2012年12月3日作出慈环罚（2012）第225号行政处罚决定，认定被申请人立即停止轴承加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款25000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人郑忠夫未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月3日作出的慈环罚（2012）第225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第483号
原告马小兰。
被告江门市大来来实业有限公司。
法定代表人陈然赞。
委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
原告马小兰诉被告江门市大来来实业有限公司（以下简称“大来来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁金辉于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告大来来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年10月底原告开始分批送废铁丝到被告公司，并由被告员工过磅签收。期间被告陆续支付部分货款，截至2015年1月13日止，被告仍欠原告69309元货款未付。原告为保护合法权益。据此，请求法院判令：被告向原告支付货款69309元及承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
磅单三份，证明被告向原告购买废铁丝数量、单价和总价。
被告大来来公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
庭前，本院依法调取证据如下：
1、现场照片四份，证明被告大来来公司与各债权人发生债务纠纷后，各方在大泽镇政府主持下进行调解、处理的情况；
2、本地应付明细、外购应付明细及其他材料对数表各一份，证明被告大来来公司应付款基本情况；
3、被告大来来公司8月底对数明细表一份，债务确认表两份及确认书一份，证明被告大来来公司法定代表人陈然赞确认被告大来来公司尚欠各债权人的债务情况。
原告对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
对本院依法调取证据，原告不持异议。上述证据均系本院依法调取，证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：在2014年至2015年1月期间，原告向被告大来来公司提供了多批次的废铁丝。被告大来来公司收取货物后，未有支付相应货款。2015年4月3日，被告的法定代表人陈然赞在《大来来公司债务确认表》上签字确认尚欠原告的款项金额为693099元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告大来来公司提供废铁丝，原告提供了磅单予以证明，结合《大来来公司债务确认表》等证据，该证据能够有效形成证据链，证明原告已经履行了交付货物的义务。原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告大来来公司支付货款69309元的诉讼请求，予以支持。
被告大来来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市大来来实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告马小兰货款69309元。
如果被告江门市大来来实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半计算），由被告江门市大来来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓莲芳
3
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0868号
原告袁传生
委托代理人周某某
被告淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧600号。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
被告长治县犇盛化工有限公司，住所地山西省长治县荫城镇。
原告袁传生诉被告淮安奔盛化工设备制造有限公司（以下简称淮安奔盛公司）、长治县犇盛化工有限公司（以下简称长治犇盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁传生及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告淮安奔盛公司、长治犇盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传生诉称：淮安奔盛公司于2001年成立，法定代表人为刘从玉，后该公司法定代表人刘从玉和其弟弟刘某某在安徽霍邱、山西长治、涟水县、淮阴区等地成立多家公司，上述公司均由刘从玉、刘某某作为成立后公司的负责人。2001年，原告被招聘至淮安奔盛公司工作，岗位为生产调度员。2003年，原告被调至安徽霍邱奔盛化工有限公司工作。2009年4月，原告被调动至长治犇盛公司工作，双方约定年薪25000元（含地区津贴），原告负责管理工作。从2009年至2013年1月份，被告合计欠原告工资49888元。原告多次请求被告支付上述费用未果。为维护原告的合法权益，请求判决二被告支付拖欠工资48258元，二被告负连带还款责任。
被告淮安奔盛公司未作答辩。
被告长治犇盛公司未作答辩。
经审理查明：原告袁传生先后在淮安奔盛公司、长治化工公司等单位工作。上述公司，均由刘从玉负责开办设立，负责人刘传玉。被告长治犇盛公司于2005年12月成立，公司股东原为刘从玉、刘某某，2011年11月公司股东变更为刘从玉、刘某某、周某，法定代表人周某。2009年4月，原告由刘从玉安排至长治犇盛公司负责管理工作，双方未订立书面劳务合同，按照中层干部薪金结算表记载原告的年薪为23400元（含地区津贴）。对原告主张年薪25000元，因原告举证不足，本院不予支持。其中，2009年5月至12月，长治犇盛公司应发原告工资15600元（1950元／月×8月），已发工资7195元，欠发原告工资8405元，2010年已发工资12341元，欠发工资11059元；2011年已发工资14100元，欠发工资9300元，2012年已发工资8400元，欠发工资15000元，2013年欠一个月工资1630元。上述合计，被告欠发原告工资45394元。另查，原告陈述长治犇盛公司曾给付过原告工资3000元，此应从欠发原告的工资中扣除，故实际拖欠原告工资42394元。
另查明，原告于2007年办理了退休手续，并按月享受养老保险待遇。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书、》长治犇盛公司部分工资表等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告系退休人员，依法已享受养老保险待遇，其在退休后，进入被告长治犇盛公司工作，双方形成劳务关系，长治犇盛公司应按约定全额支付工资，被告拖欠原告的工资应予补发。原告要求淮安奔盛公司应承担连带责任，因该两公司是独立的法人，并不存在法律上的权利、义务关系，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治犇盛公司于本判决生效后三日内支付原告袁传生工资42394元；
二、驳回原告袁传生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治犇盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱振华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01489号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
刘某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）通余民初字第0268号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李某于2015年4月30日前给付刘某94000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，案件执行标的44000元（不含执行费560元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，并依法对被执行人李某的银行存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人李某名下有五菱牌小型汽车一辆、坐落于南通市通州区十总社区十总御景园12幢703室房屋一套。现本院已在南通市通州区房产监理所对上述房屋进行了查封。另查明，在本案立案执行后，被执行人李某给付申请人刘某20000元，并保证余款24000元于2016年2月7日前给付完毕。申请人刘某同意该保证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人刘某同意被执行人李某于2016年2月7日前给付余款24000元，不违反法律规定。因该给付期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照本案还款保证付款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00006号
申请执行人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点，代码78308546-6。
法定代表人：刘志平，职务：总经理。
被执行人：范业荣，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）无民初字第782号民事调解书，向被执行人范业荣发出执行通知，责令给付申请执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司20000元，案件受理费1125元，并向本院交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人范业荣未有其他财产线索；申请执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人范业荣有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）无民初字第782号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审147号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人曹洪领，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人曹洪领土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日以被执行人曹洪领未经批准，占用济南市历城区荷花路街道刘姑店村集体土地建设钢结构厂房及二层办公楼，不符合荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5039号行政处罚决定，该决定内容是：1、限曹洪领十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道刘姑店村861.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对曹洪领处以罚款22513元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5039号行政处罚决定，于2016年1月29日依法送达给被执行人曹洪领。被执行人曹洪领缴纳了罚款。被执行人曹洪领未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5069号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5039号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5039号行政处罚决定，限曹洪领于十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道刘姑店村861.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人曹洪领必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费50元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4893号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，系该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年9月98日向本院提出申请，以被告已缴清物业费为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告徐涛的起诉。
案件受理费50元由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担。
审判员 徐 远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄渭莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民特251号
申请人：赵桂莲,女,1950年1月15日出生,住桐庐县。
申请人赵桂莲申请变更监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵桂莲称，2015年3月，邓亮父亲因交通事故死亡后，邓亮一直由其祖父母照顾，因其法定监护人徐美萍患有精神分裂症，残疾等级为二级，在丈夫邓卫忠死亡后一直居住在其父母家，对被监护人邓亮无能力行使监护权，故由桐庐县城南街道东兴村村委会指定邓亮祖父邓根兴担任其监护人。现因邓根兴年老体弱，经常住院治疗，无法行使监护权，故�母赵桂莲请求变更其为邓亮监护人，以明确监护职责，维护监护人权益。
经审理查明，被监护人邓亮，男，2006年4月30日出生，汉族，住桐庐县，申请人赵桂莲系其祖母。2015年3月，邓亮父亲邓卫忠因交通事故死亡，因邓亮母亲徐美萍患有精神分裂症，自身由其父母照顾，对邓亮无法尽到监护职责，故由邓亮住所地的城南街道东兴村村民委员会于2016年2月18日指定邓亮祖父邓根兴为邓亮的监护人。现邓根兴年老体弱，身患疾病，并多次住院接受治疗。
本院认为，因邓亮的监护人邓根兴身患疾病，并多次入院治疗，无法对邓亮履行监护职责。申请人赵桂莲系邓亮祖母，具有监护资格，故赵桂莲申请变更其为邓亮的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
邓亮的监护人变更为赵桂莲。
本判决为终审判决。
审判员 楼柯柯
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐尔迅
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民特251号申请人：赵桂莲,女,1950年1月15日出生,住桐庐县。申请人赵桂莲申请变更监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵桂莲称，2015年3月，邓亮父亲因交通事故死亡后，邓亮一直由其祖父母照顾，因其法定监护人徐美萍患有精神分裂症，残疾等级为二级，在丈夫邓卫忠死亡后一直居住在其父母家，对被监护人邓亮无能力行使监护权，故由桐庐县城南街道东兴村村委会指定邓亮祖父邓根兴担任其监护人。现因邓根兴年老体弱，经常住院治疗，无法行使监护权，故�母赵桂莲请求变更其为邓亮监护人，以明确监护职责，维护监护人权益。经审理查明，被监护人邓亮，男，2006年4月30日出生，汉族，住桐庐县，申请人赵桂莲系其祖母。2015年3月，邓亮父亲邓卫忠因交通事故死亡，因邓亮母亲徐美萍患有精神分裂症，自身由其父母照顾，对邓亮无法尽到监护职责，故由邓亮住所地的城南街道东兴村村民委员会于2016年2月18日指定邓亮祖父邓根兴为邓亮的监护人。现邓根兴年老体弱，身患疾病，并多次住院接受治疗。本院认为，因邓亮的监护人邓根兴身患疾病，并多次入院治疗，无法对邓亮履行监护职责。申请人赵桂莲系邓亮祖母，具有监护资格，故赵桂莲申请变更其为邓亮的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：邓亮的监护人变更为赵桂莲。本判决为终审判决。审判员  楼柯柯二〇一八年四月二十七日书记员  徐尔迅?附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。·??2?··??3?·
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第130-2号
原告:刘达杨。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告:王国宾。
原告:邢书英。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。
法定代表人：王国宾。
本院在审理原告刘达杨诉被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈小强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗洪杰
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审6号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人ＸＸ松，男，系岑巩县羊桥乡计生办主任。
被申请人姚元准，男，1982年6月24日出生，侗族，务农，住岑巩县。
被申请人李红妹，女，1990年12月25日出生，侗族，务农，住岑巩县。
申请人于2017年7月27日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月6日作出的岑卫计征决字(2017)203009号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月1日以被申请人姚元准、李红妹已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人姚元准、李红妹已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月6日作出的岑卫计征决字(2017)203009号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年八月一日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审6号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人ＸＸ松，男，系岑巩县羊桥乡计生办主任。被申请人姚元准，男，1982年6月24日出生，侗族，务农，住岑巩县。被申请人李红妹，女，1990年12月25日出生，侗族，务农，住岑巩县。申请人于2017年7月27日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月6日作出的岑卫计征决字(2017)203009号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月1日以被申请人姚元准、李红妹已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人姚元准、李红妹已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月6日作出的岑卫计征决字(2017)203009号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年八月一日书记员  江 权
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00194号
原告张某，女。
被告贾某某，男。
原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏芳芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行抗字第00002号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张兴凤，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局常青派出所，住所地安徽省合肥市望江东路88号。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：王义俊（曾用名王俊），男，1972年10月3日出生，住址与申诉人相同。
张兴凤因诉合肥市公安局常青派出所户籍登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）合行终字第00152号行政裁定，向检察机关申诉。2015年3月6日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2015）34000000003号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由安徽省合肥市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 琳
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执54号
申请执行人郭艳茹,身份证号2306221979********，女,,1979年11月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇园*楼*栋*单元***室。
被执行人杨连平,身份证号2306221961********，女,1961年7月14日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇头台镇头台村北兴第一作业组。
被执行人仲崇双,身份证号2323281967********，男,1967年6月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街2委*组****号。
申请执行人郭艳茹与被执行人杨连平、仲崇双借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨连平、仲崇双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭艳茹于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人郭艳茹确认被执行人杨连平、仲崇双暂无财产可供执行，申请执行人郭艳茹书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨连平、仲崇双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭艳茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨连平、仲崇双新的财产线索，申请执行人郭艳茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00052号
申请人吉忠安，男，1946年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。
申请人吉忠安要求宣告吉喆死亡一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吉忠安称，其子吉喆于2001年5月9日外出失踪，至今未归。武汉市江汉区民意友谊社区居民委员会及武汉市公安局江汉分局民意街派出所出具书面材料，证明吉喆于2001年5月9日走失后至今未归。故请求宣告吉喆死亡。
经审理查明，吉喆，男，1985年7月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区友好里6号9楼5号，公民身份号码，系申请人吉忠安之子。吉喆于2001年5月9日下午随父亲吉忠安在中山公园游玩时走失至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月8日在《人民法院报》发出寻找吉喆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吉喆仍然下落不明。
本院认为，吉喆于2001年5月9日下午走失至今下落不明满四年，有武汉市江汉区民意街友谊社区居民委员会及武汉市公安局江汉分局民意街派出所出具的书面证明予以证实。申请人吉忠安申请宣告吉喆死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吉喆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一七年三月十日
书记员 周琪琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00026号
申请人：刘景梅，女，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：史军，系安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，系安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人：薛峰，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王宗芝，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人刘景梅为防止被申请人薛峰、王宗芝私自转移财产，现申请对被申请人所有的位于淮南市田家庵区房屋一套、位于淮南市谢家集区房屋一套或者其他价值588440元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所有的位于淮南市田家庵区房屋一套、位于淮南市谢家集区房屋一套或者其他价值588440元的财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱红琳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1251号
申请执行人：冯正，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市达丰源港务工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：王钢磊，该公司负责人。
被执行人：男，汉族，住阳东区。
申请执行人冯正与被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳城法民一初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司应履行偿还欠款400000元及该款利息给申请执行人冯正的义务，被执行人王钢磊对上述借款承担连带清偿责任，因被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊没有履行，申请执行人冯正向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人冯正，申请执行人冯正也未能提供被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊现无财产可供执行，申请执行人冯正也未能提供被执行人阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1251号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月十日
书记员 张小影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1076号
罪犯方某。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）枣刑三终字第18号刑事判决，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯方某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第65号
原告：施建峰。
被告：吴亚珍。
被告：梁鑫军。
原告施建峰与被告吴亚珍、梁鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉后，本院根据原告施建峰申请，对被告采取财产保全措施。本院对本案引导调解。后因调解不成，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告吴亚珍、梁鑫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年12月2日，二被告因经营需要向原告借款人民币3万元，约定每月归还1500元。原告当日将现金3万元交付被告。被告到2014年12月2日共计还款10000元及相应利息，余款至今没有归还。原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月3日起至法院判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亚珍、梁鑫军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年12月2日向原告借款30000元及约定利息等内容的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告吴亚珍、梁鑫军未按约定履行归还借款及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚珍、梁鑫军偿还原告施建峰借款20000元，并支付自2014年12月3日起至本判决确定的义务履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告吴亚珍、梁鑫军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 汪优蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第605-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王某某，女，汉族，住山东省东明县。
杨某某与王某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第432号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某存款30135.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一四年九月二十四日
书记员 逯俊芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申61号
再审申请人(一审被告)：李伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师(特别授权)。
被申请人(一审原告)：沈自勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人李伟因与被申请人沈自勇债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 波
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月十日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申61号再审申请人(一审被告)：李伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师(特别授权)。被申请人(一审原告)：沈自勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。再审申请人李伟因与被申请人沈自勇债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 黄晓英审判员 冉世均二〇一七年七月十日书记员 冉玉蓉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第629号
原告曾某某，女。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男。
曾某某诉李某某离婚纠纷一案，原告2014年9月1日来院起诉，本院决定受理。本院于2014年9月3日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等文书送达给被告，并及时调解未果。2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理，原告曾某某及其委托代理人张鹏、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月18日经人介绍相识结婚，婚后原告生育一女儿李某甲8岁，一男孩儿李某乙5岁，婚后夫妻二人感情不合，被告经常打骂原告，在半夜时分把原告赶出家门，家庭暴力十分严重。被告经常喝酒，赌博，整天不顾家不回家。另外被告与第三者同居。夫妻感情彻底破裂无法继续生活，诉讼请求如下：1.请依法判令解除原被告双方的夫妻关系；2.女儿李某甲8岁，有原告抚养，儿子李某乙5岁，归被告抚养；3.婚后房产归原告所有，长安之星一辆依法平分，夫妻所经营的饭店归女方所有；4.婚后男方存款3.2万元依法平分；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称为了孩子的健康有利成长，要求和好。愿意每月20日前给原告3000元用于子女生活费用。
经审理查明：原告曾某某与被告李某某于2005年4月18日登记结婚，2006年3月11日婚生一女儿李某甲，2009年1月5日婚生一男孩儿李某乙。
另查明，被告李某某及其子女户籍和居住地均为开封市。
上述事实有2014年3月28日开封市某区民政局出具的婚姻登记记录证明及李某某、李某某、李某某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：原、被告双方作为夫妻应互谅互让，妥善解决婚姻生活中出现的问题，为了孩子更好的健康成长，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，综合本院实际情况，应以被告所在地人民法院管辖，故此诉求本院不予支持。夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求解除与被告李某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00262-1号
申请执行人：毛红霞，女，住安徽省宁国市。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人毛红霞与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宣民一初字第03587号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人毛红霞于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息6924元，承担案件受理费707元、财产保全费660元、执行费821元。本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产�发有限公司在银行存款人民币69112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02789号
原告邹光荣，个体户。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北德政汽车车身有限公司。公司住所地十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司董事长。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹光荣起诉被告湖北德政汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光荣及其委托代理人王传锋、被告湖北德政汽车车身有限公司的及其委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光荣诉称，被告是一家汽车车身生产企业，原告多年来一直向其供货，2014年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款68205.1元。时至今日，被告一直拖欠未还。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付货款68205.1元及利息（从2014年8月28日开始按同期银行贷款利率计算至判决生效时止），并承担本案诉讼费。
原告彭承清为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、对账协议。证明双方账目，被告欠原告货款68205.1元。
被告湖北德政汽车车身有限公司辩称，欠款属实，但原告提供产品出现质量瑕疵，对被告生产经营造成巨大损失，请求依法扣减。
被告湖北德政汽车车身有限公司没有向本院为提交任何证据，并对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，货款应当支付。原被告多年来一直存在着买卖关系。截至2014年9月10日，被告应欠原告货款68205.1元。被告辩称原告提供产品出现质量瑕疵，对被告生产经营造成巨大损失，但无证据证实，故对被告提出的对被告生产经营造成巨大损失，请求依法扣减不予支持。原告邹光荣主张被告湖北德政汽车车身有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邹光荣货款68205.1元。
二、驳回原告邹光荣的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的逾期履行给付金钱义务，根据按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元减半收取，由被告湖北德政汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年十二月七日
书记员 王恒峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1737号
原告鑫苑物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生，该公司员工。
被告梁晓明。
原告物业公司诉被告梁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月1日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年一月八日
书记员 尚洛佳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第82号
原告潘水官。
被告江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地：共青城市水利局院内。
法定代表人徐义奎。
被告石新德。
本院在审理原告潘水官诉被告江西省共青城永达水利建筑有限公司、石新德建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘水官申请撤销对被告江西省共青城永达水利建筑有限公司、石新德的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘水官撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告潘水官、被告石新德各半承担。
审判员 戴大川
二〇一五年三月十八日
书记员 关东东
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第625号
上诉人（原审原告）赫安，男，满族，山西双威轨道交通设备有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付翼，男，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）潘虹，女，1986年8月26日，汉族，住址同付翼，系其妻子。
上诉人赫安与被上诉人付翼、潘虹因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赫安及其委托代理人白钊惠到庭参加诉讼，被上诉人付翼和潘虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告付翼与被告潘虹系夫妻关系，原告陈述其与被告潘虹系表兄妹关系，2014年2月12至2014年3月20日，被告付翼和被告潘虹向其借款共计250000元。其中原告通过银行转账方式向被告付翼账户内支付合计181500元，另受被告付翼指示向其债权人贾政账户内转账40500元，上述转账回单上显示转账共计222000元，另支付给二被告28000元。原告陈述上述款项均为借款，并提供原告与手机号为155××××7777、135××××3456、135××××6789、186××××9039的短信记录，原告陈述，186××××9039手机号为被告潘虹使用，其余三个均为被告付翼使用。并提供2014年7月23日的移动缴费单两张，显示135××××3456、135××××6789的手机号机主姓名均为被告付翼。原告提供的短信记录上显示有以下信息：原告向尾号7777的手机号发出“好了，现在欠我17万了，妹夫，这来多你一时半会儿的凑不齐吧。”尾号7777的回复“回去两三天应该就给你了”；尾号7777的发出“我现在一共拿了你十七万六千五是吧”原告回复“是的，宝贝”；2014年3月4日原告发出“176000＋19700＋20000＋1500＋2000，219200元了兄弟，先还上四万中不。”对方未回复；尾号为3456的向原告发出“一万四行吗，或二三都可以”，原告回复“一万五吧，宽裕点这个就转了可就欠我23万6了”“不对，是23万5多点”，尾号3456回复“恩，好的”；尾号为6789的向原告发出“我拿了你多少了一共？”回复“241000”；原告向手机号为186××××9039的手机号发出“我是联系不上付翼了”，对方回复“钱的问题你别着急，这关系我们都要面子。”“欠债还钱正常，这关系你怕啥，有我了，已经是这样了，除非他不要孩子和我不然他就不会不还。”“你逼我我逼他，你直接逼他比较好，135××××3456、135××××6789、155××××7777”。原告陈述，被告付翼曾将车辆抵押给原告，但后来又自行将车辆开走。被告付翼欠原告累计22万元后，被告潘虹又向原告借款，并要求原告将款项打入被告付翼账户，故原告向被告付翼转款15000元。在短信上被告付翼确认欠原告241000元后，称要凑到整数，故原告再给被告付翼账户内转入9000元，现总共合计25万元。原告陈述二被告向其借款的用途是还外债，做生意，购买游戏装备，汇款中有30元、50元和70元的即为被告付翼购买游戏装备的费用。原告一直要求二被告出具借条，但二被告一直推脱。
原审判决认为，原告主张被告付翼和被告潘虹共同向原告借款25万元，仅提供汇款凭条，无法说明所汇款项的性质。同时，汇款中向案外人贾政所汇的款项也无法说明系受被告付翼指示。提供的短信记录中，虽尾号3456、6789号的机主为被告付翼，但往来短信内容是否是被告付翼本人发出，真实性无法核实，同时在短信中也未明确认可向原告借款及借款数额。原告向被告付翼汇款多次，数额多少不等，参差不齐，在无借条佐证且二被告均未到庭的情况下，原告主张所汇款项为借款，证据不足，不予采信。被告付翼和被告潘虹经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赫安的诉讼请求。
上诉人赫安不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，二被上诉人是夫妻，其二人为了支付生活开销及归还共同债务，自2014年2月开始，陆续向上诉人借款，至2014年3月20日，上诉人以现金和转账方式共借给二被上诉人25万元。上诉人提供了转款证明、互发短信记录、机主情况等。上诉人已完成了举证责任，并且客观真实，相互印证，足以证明二被上诉人向上诉人借款的事实成立。但一审法院以二被上诉人经合法传唤未到庭参加庭审，亦未举证证明该款项并非借款的情况下，就此认定上诉人的主张事实不成立而驳回上诉人的请求显然适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法判决二被上诉人返还上诉人借款25万元。
被上诉人付翼、潘虹未到庭也未作书面答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人赫安主张付翼、潘虹共同向其借款25万元，没有借款凭证，只提供了转款手续、互发短信记录、机主情况等，无法说明所汇款项的性质。汇款中向案外人贾政所汇的款项也无法说明系受付翼指示。提供的短信记录中，尾号3456、6789号的机主为付翼，但往来短信内容是否是付翼本人发出，真实性无法核实，在无借条佐证且二被上诉人均未到庭的情况下，上诉人主张所汇款项为借款，证据不足，不予采信。上诉人可在找到被上诉人，让其出具借条后或有新的证据后再行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5050元，由上诉人赫安负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 跃 峰
审判员 雷晨代理审判员王笙太
二〇一五年四月十日
书记员 赵 梓 余
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01876号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人陈国强，系该联社流渡信用社主任。
被告周维群，女，1957年9月24日生，汉族，贵州省正安县人。
被告骆开勇，男，1953年9月14日生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告周维群、骆开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社的委托代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告周维群、骆开勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：1998年12月20日，被告周维群在流渡信用社借款4万元，约定于1999年12月10日归还借款。月息为8.085‰，借款后，被告周维群偿还了借款本金3220元，下欠本金36780元及相应利息至今未清偿，经我单位多次催收被告夫妻偿还借款无效，故起诉，要求被告周维群与骆开勇夫妻二人共同清偿借款本金36780元及相应利息。
被告周维群、骆开勇未作答辩。
原告方提借的证据有：借款借据，用以证明被告周维群在原告处借款40，000元的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了被告骆开勇询问笔录、被告周维群常住人口登记卡，用以证明被告二人系夫妻关系，被告周维群在流渡信用社借款40，000元系被告夫妻共同债务的事实。
以上证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：1998年12月20日，被告周维群在原告下属单位流渡信用社借款40，000元，双方约定还款期限为1999年12月10日，月利率为8.085‰。借款后，被告周维群已偿还借款本金3，220元，下欠本金36，780元及相应利息未清偿，原告诉至本院，要求被告二人共同清偿借款本息。另查明，被告骆开勇与被告周维群系夫妻关系，该借款系被告二人在夫妻关系存续期间用于家庭开支。
本院认为：被告周维群在原告下属单位流渡信用社借款40，000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告周维群之间的借款合同关系成立，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。被告周维群已偿还借款3，220元，下欠本金36，780元及相应利息至今未清偿，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周维群应当清偿原告借款本金36，780元及相应利息。被告周维群与被告骆开勇系夫妻关系，因上述借款系被告二人在夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应认定为被告二人的共同债务，应由被告二人共同清偿，现原告请求被告二人共同清偿借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告二人经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周维群、骆开勇共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金36，780元及利息，利息从1998年12月20日起至本金清偿之日止，按月利率8.085‰计付，利随本清。限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由被告周维群、骆开勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 祝恒井
二〇一五年十二月九日
书记员 左ＸＸ
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第2-1号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
法定代表人吴永明。
被申请人童海波。
被申请人童波。
借款人童立波因向申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款20万元，由童军卫及被申请人童波作保证，到期后未按约归还借款本息，为此申请人向本院提出保全申请，要求扣留被申请人童海波（即借款人童立波妻子）及被申请人童波在舟山市普陀区展茅街道梁横经济合作社可得的土地补偿款各6500元，共计13000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人童海波、童波在舟山市普陀区展茅街道梁横经济合作社可得的土地补偿款各6500元，共计13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩和康
二〇一四年一月十六日
书记员 郑珊珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第413号
原告：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：陈彤。
委托代理人：王林军。
被告：沈仁良。
被告：杨杏芬。
被告：桐乡市波诗达皮草有限公司。
法定代表人：沈仁良。
被告：吕宝学。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告沈仁良、杨杏芬、桐乡市波诗达皮草有限公司、吕宝学追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1288元，因原告杭州君信汽车销售有限公司减少诉讼请求，退还原告1238元；剩余案件受理费50元，减半收取25元，以及诉讼保全申请费615元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈圆圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4478号
原告：金春女。
被告：林泉。
本院在审理原告金春女诉被告林泉之间民间借贷纠纷一案中，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春女提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春女撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交175元），由原告金春女负担。
审判员 刘风春
二〇一四年十月三十一日
书记员 朴 日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执3号
申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶侃，董事长。
被执行人：安徽胡商物流园有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，董事长。
被执行人：胡宗佃。
被执行人：余则央。
被执行人：胡商天际（上海）投资管理咨询有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：潘友东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00339号号民事调解书，向被执行人安徽胡商物流园有限公司、胡宗佃、余则央、胡商天际（上海）投资管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡宗佃、余则央持有出国护照，申请执行人安徽省江北开发有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人胡宗佃、余则央出境。
本院认为，申请执行人安徽省江北开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人胡宗佃、余则央出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二O一六年元月十五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国出境入境管理法》：
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
…
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1457号
原告刘某（又名刘林珍），农民。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人冯仲云，退休干部。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告原谅被告，诉讼实体权利已得到解决，原告刘某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 湖
二〇一五年八月十三日
书记员 覃小珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终718号
上诉人（原审原告）：李慧，女，1972年5月6日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘焕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址：山西省定襄县，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址：山西省定襄县。
上诉人李慧与被上诉人刘焕兰、徐瑞峰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李慧于2017年3月23日请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慧撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
二审诉讼费15330元减半收取7665元，由上诉人李慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月二十三日
书记员 米 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第272号
申请执行人蔡星星。
被执行人陈武绍。
被执行人曾文军。
本院在执行申请执行人蔡星星与被执行人陈武绍、曾文军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2355号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1361号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李强顺，男，1979年4月17日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2003年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2007年10月16日作出（2007）崇刑初字第00226号刑事判决，以被告人李强顺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元（刑期自2003年4月9日起至2022年4月8日止）。本院分别于2006年4月11日、2011年4月8日、2014年5月21日裁定减去有期徒刑八个月、一年、一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第534号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1433号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯李强顺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强顺减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年4月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00175号
原告马双林，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王松涛、魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告蒋斌，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
被告张俊平，女，1975年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马双林与被告蒋斌、张俊平民间借贷纠纷一案中，原告马双林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双林撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告马双林承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年三月二十四�
书 记 员 王格
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第960号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某。
被上诉人（原审原告）：邹某某。
委托代理人（特别授权代理）：苏某某。
上诉人王某某为与被上诉人邹某某保证合同纠纷一案，
不服浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐横商初字第73号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月18日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2008年12月18日，钱甲向邹某某借
款20万元用于周转，并出具借条1份，约定：借款期限30天，
月利率3％；担保人提供连带责任保证，保证期限为二年。王
某某在担保人处签名。借款后，除已支付利息10000元外，借
款本金及余息至今未还。
原审法院审理认为：邹某某、王某某间的保证合同合法
有效，王某某应依约承担连带责任，并归还邹某某借款本息。
王某某的辩称，无事实依据，依法不予采信。依照《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、王
某某返还邹某某借款200000元，并支付利息67760元，于判决
生效后10日内付清；二、驳回邹某某的其他诉讼请求。如果未
按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由
邹某某负担83元，由王某某负担2650元，于判决生效后7日内
交纳。
上诉人王某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、一审忽视了该案的关键人物借款人钱甲，
在钱甲可以查找的情况下，法院未核实有无借款事实的发生。
二、王某某始终坚持未在2008年12月18日的借条上签字，并对
“王某某”字迹鉴定提出异议，但一审未对王某某的异议进行
审理查某。三、一审中邹某某向法庭陈某某将钱乙接交给王某
某，这与事实不符，有违常理。四、一审中邹某某向法庭陈述
该笔借款资金来源系贷款，但该笔资金到底是否来源贷款，法
院也无查证核实。五、因不存在借款事实，所以也就没有利息
支付一说。综上，一审认定事实错误，导致适用法律不当，判
决有失公正，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回邹某
某一审诉请。
被上诉人邹某某答辩称：借款事实存在，保证人签名亦
真实，符合担保条件，故要求维持。
二审期间，双方均无证据材料提交。
经本院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为：根据邹某某提交的借条，载明担保人对钱甲
所借款项20万元提供连带责任保证。在该借条下方担保人处签
有“王某某”的名字，虽然王某某对该签名提出异议，否认其
签名，但在一审审理中，原审法院已经根据其申请，委托浙江法会司法鉴定所对王某某的笔迹进行了鉴定，其鉴定结论也已
明确该签名系王某某本人所写。王某某现上诉仍对该鉴定结论
提出异议，但并无证据证明鉴定程序不当以及鉴定结论明显依
据不足，故该异议不能成立。至于王某某认为案涉借款事实是
否发生原审未查某，本院认为，邹某某持有该借条，而借据是
证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且该
借条于2008年12月18日出具后，无论是借款人钱甲还是担保人
王某某，从未对未收到借款提出异议，现王某某也无相反证据
足以推翻借据所记载的内容，王某某抗辩认为借款事实不存在
的理由缺乏依据，不予采信。王某某作为担保人在借条上签名
，应认为对于借条的内容明知且其担保意思表示明确，邹某某
直接向王某某主张归还案涉欠款符合法律规定，原审判决正确
。综上，原审法院查某事实清楚，适用法律正确，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5466元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 骆芳华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督294号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：朱尧世，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人朱尧世申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初116号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张凯，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住吉林省长春市德惠市大房身镇二道村。因涉嫌危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2016年9月14日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，同年12月1日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月18日17时许，被告人张凯酒后驾驶吉A7AD**号轿车，在本市高新区北远达大街与南鑫盛大路交汇处，与孙某驾驶的吉AK27**号轿车相撞，被民警当场查获。经鉴定，张凯血液中检出乙醇成分为191.78mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实有被告人张凯的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人张凯均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯危险驾驶的事实，有被告人张凯的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张凯醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.78mg/100ml，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应依法惩处。鉴于被告人张凯当庭自愿认罪，并积极赔偿事故对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月5日起，至2017年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 谭天琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特171号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：成志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人成志强因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－3号仲裁裁决。事实和理由：1、成志强申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定成志强应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。成志强与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，成志强与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，成志强国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日成志强与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与成志强没有续签劳动合同。因成志强拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成成志强没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是成志强与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付成志强与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
成志强称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：成志强申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决成志强与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付成志强待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为成志强补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与成志强签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]275－3号裁决：三胞公司给付成志强待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，成志强请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将成志强的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－3号裁决。
案件受理费400元，由成志强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00187号
上诉人（原审原告）：魏海峰，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市迎宾路街道兀术街村*组。
委托代理人：王守志，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩右元，（曾用名韩占元、韩占源），男，1943年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市工人大街望山屯村*组。
被上诉人（原审被告）：韩沿石，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市工人大街望山屯村*组。
二被上诉人共同委托代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人魏海峰因与被上诉人韩右元、韩沿石农村土地承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员赵旭来参加评议。于2015年4月29日公开开庭审理了本案。魏海峰及其委托代理人王守志、韩右元及其委托代理人张守宽到庭参加了诉讼，韩沿石经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏海峰和韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立一份《承包果园合同书》。这份合同书约定韩右元、韩沿石将其坐落在辽宁省调兵山市晓南镇望山屯村的7亩承包地流转给魏海峰使用，承包期限至该宗土地变动为止，各项动迁补偿费按照此合同书相关约定处理。合同书签订后魏海峰及韩右元、韩沿石均未将本案《承包果园合同书》报辽宁省调兵山市晓南镇望山屯村民委员会备案。
原审法院认为：魏海峰和韩右元、韩沿石签订的《承包果园合同书》属于农村土地承包经营权流转合同中的土地承包经营权转包合同。由于本案合同未经辽宁省调兵山市晓南镇望山屯村民委员会备案，此合同是否对魏海峰及韩右元、韩沿石具有法律约束力无法确认，所以本院对魏海峰提出的要求确认这份《承包果园合同书》有效的诉讼请求不予支持。对韩右元、韩沿石向魏海峰送达的通知，因为其属于二韩右元、韩沿石单方面解除合同的意思表示，在本案中不能产生解除合同的效力，所以本院对魏海峰提出的要求确认二韩右元、韩沿石向其送达的通知无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石分别于2012年3月30日、2014年3月28日向魏海峰作出的通知无效。二、驳回魏海峰对韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石提出的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、财产保全费人民币1600元，合计人民币1900元，由魏海峰负担。司法鉴定费人民币6000元，由韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石共同负担。
魏海峰不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：《承包果园合同书》合法有效，请求撤销原判，依法予以改判。
韩右元、韩沿石辩称：《承包果园合同书》未报发包人备案，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2008年4月15日，韩占源、韩沿石与魏海峰签订《协议书》，约定韩占源、韩沿石将自己的责任田租种（种苗木）给魏海峰，时间由2008年4月1日，至2010年4月1日终止，期限二年。2008年4月20日，韩占源出具收到魏海峰二年租地款4000元收据。
本院认为：魏海峰与韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立的《承包果园合同书》，与双方2008年4月15日签订的《协议书》衔接，无合同解除权约定、双方履行此合同书过程中，亦未发生法定解除权事由，从鼓励交易原则出发和苗木生长周期较长因素考量，解除合同需承担违约责任。双方当事人签订的合同书属于农村土地承包经营权转包合同的性质，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，农村土地出租方式的流转合同应当报发包方备案，非效力性强制性法律规范，即农村土地出租、转包合同是否报发包方备案不影响合同效力。魏海峰与韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立的《承包果园合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立之日起生效。关于韩右元、韩沿石二审提出不认可辽宁九州司法鉴定辽九司鉴（2014）文鉴字第0926035号《文书鉴定意见书》一节，因未提供证据加以证明，原审对该《文书鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳并无不当。魏海峰主张合同有效，原审判决韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石分别于2012年3月30日、2014年3月28日向魏海峰作出的通知无效，并驳回其主张合同有效诉讼请求不当，属于适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00134号民事判决第一、二项；
二、上诉人魏海峰与被上诉人韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立的《承包果园合同书》有效。
一、二审案件受理费共600元，司法鉴定费人民币6000元，共6600元，由被上诉人韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石共同负担。财产保全费人民币1600元，由上诉人魏海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 赵旭来
代理审判员 宋 格
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张鹏飞
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第96号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××（曾用名王×），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月4日被公安机关取保候审。2014年12月24日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时许，被告人王××酒后驾驶浙UC62**号别克牌轿车在公路上行驶，至克东镇人和路克东县第一中学家属楼时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：王××静脉血中检出乙醇，含量为88.6mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人王××于2014年4月2日19时许，酒后驾驶浙UC62**号别克牌轿车在公路上行驶，至克东镇人和路克东县第一中学家属楼时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为88.6mg／100ml。
被告人王××于2014年4月3日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试报告、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明。
（二）被告人王××供认的供述；
（三）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）689号毒物检验鉴定报告，证实被告人王××静脉血中检出乙醇，含量为88.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
承办：
（2014）泰商初字第0164号
原告江苏新嘉高科建材有限公司。
法定代表人朱荣亮，董事长。
委托代理人李颐平、王惠华（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被告蒋相才，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告江苏新嘉高科建材有限公司与被告蒋相才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新嘉高科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币595元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 鸣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第598号
申请人：孙世军，男，1982年9月2日出生，住沂南县。
被申请人：程桂华，男，1983年1月13日出生，住沂南县。
被申请人：侯志芳，女，1985年8月14日出生，住址同上。
被申请人：解受局，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被申请人程桂华驾驶的鲁Q8XX**号中型自卸货车一辆（保全金额：10万元）；二、查封（冻结）被申请人的银行存款1万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人程桂华驾驶的鲁Q8XX**号中型自卸货车一辆（保全金额：10万元）；
二、查封（冻结）被申请人的银行存款1万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐道印
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第98号
原告王锡锋，男，汉族。
委托代理人陈立志，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告王锡锋诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告王锡锋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡锋在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王锡锋撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 于 婧