wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第538号
公诉机�诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天，被告人杨某甲伙同“ＸＸ”（另案处理）窜至诸暨市大唐镇方田村1375号门口，被告人杨某甲以手拉车门的方式打开被害人龚某停在该处的浙D×××××号黑色江淮商务车车门，从车内窃得7、8元钱。
2、2012年11月份的一天，被告人杨某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市大唐镇�田村1319号门口，被告人杨某甲以手拉车门的方式打开被害人杨某乙停在该处的浙D×××××号长安小货车，从车内窃得两罐价值6.4元的娃哈哈八宝粥。
3、2012年11月份的一天，被告人杨某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市大唐镇俞王新村232号斜对面的菜园边，被告人杨某甲以手拉车门的方式打开被害人朱某停在该处的浙D×××××号全顺牌面包车，从车内窃得一条价值200元的软利群香烟。
2013年2月3日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人龚某、杨某乙、朱某的陈述、被告人杨某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据。认为被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月四日起至二0一三年六月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第381号
原告梁××，女，1989年7月23日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1988年10月28日出生，汉族，山西省长治市城区人，无业。
原告梁××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁××及其委托代理人成建华，被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月通过网络相识，7月开始谈恋爱，10月登记结婚。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，双方在兴趣、爱好诸多方面极不相投，吵架便成了家常便饭，被告处处为难原告，故意找茬生气。2013年6月15日，被告因琐事谩骂原告，其母不加规劝反煽风点火，原告被迫拖着怀有身孕的身体回娘家。之后无论原告身体不适还是住院分娩，被告从未谋面。原告因此每天以泪洗面，心灰意冷。双方从2013年6月分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。因此，诉请法院解除双方婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与实际情况不符，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了结婚登记审查表一份，证明原、被告的婚姻关系和结婚时间。经质证，被告认可该证据。
被告未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2012年3月通过网络相识。双方于2012年11月6日办理结婚登记手续，2012年11月17日举行结婚典礼，2013年8月18日生育一子，未取名，现在随原告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，从2013年6月15日分居生活至今，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告有着浪漫的相识过程，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告梁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘锦宏
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初685号
原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇。
负责人刘晓，该段段长。
被告南昌市卫生和计划生育委员会，住所地江西省南昌市红谷滩大厦座5楼。
法定代表人张力，该委员会主任。
本院在审理原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段诉被告南昌市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月23日收到撤诉申请书。
本院认为，原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段负担。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 危国文
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00039号
原告博源（湖北）实业集团股份有限公司。
法定代表人赖冬，该公司总经理。
委托代理人刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市大豪置业有限公司。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
被告王普，曾用名王书普。
原告博源（湖北）实业集团股份有限公司因与被告荆门市大豪置业有限公司、王普借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告博源（湖北）实业集团股份有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告博源（湖北）实业集团股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博源（湖北）实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71160元，减半收取35580元，由原告博源（湖北）实业集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 冯 杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马咏莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第666号
原告方荣根。
被告义乌市王红工艺品有限公司。
法定代表人陈永斌。
原告方荣根为与被告义乌市王红工艺品有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告方荣根到庭参加诉讼。被告义乌市王红工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方荣根诉称，2012年6月开始为被告加工饰品配件，加工好的配件送回被告公司由其仓管员验收合格后出具回单。至2012年9月19日，原告加工的加工费共10410元至今分文未付。现原告请求判令被告支付加工费10410元。
被告义乌市王红工艺品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供圣诞树配件加工业务。2012年6月12日至9月20日，原告先后六次将加工好的产品送给被告，由被告仓管员签收，并加盖被告公司仓库专用章，加工费共计10410元。被告至今未有支付。
上述事实，有送货单6份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告加工费10410元的事实清楚，证据确凿。被告应及时支付原告加工费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市王红工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市王红工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告方荣根加工费人民币10410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月十日
代书 记员 胡晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第3443号
原告河南建信工程机械管理有限公司（以下简称建信公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人孔飞，总经理。
委托代理人黄永，该公司员工。
委托代理人胡志生，该公司员工。
被告桂某某。
被告闫某某。
被告魏某某。
原告建信公司诉被告桂某某、闫某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建信公司委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告桂某某、闫某某、魏某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告建信公司诉称：2011年8月5日，被告桂某某向原告借款114666元整。双方约定：借款期限从2011年8月5日至2012年2月5日止，第一次还款时间为2011年9月5日之前，偿还24666元，自2011年9月5日至2012年2月5日止每月5日之前偿还1.8万元，共计6个月付清；若逾期，每逾期一日，被告桂某某按应付款额的日千分之二向原告支付违约金。原告如约将借款交被告桂某某使用，但被告桂某某却未按约定偿还借款。被告桂某某与被告闫某某系夫妻，被告闫某某理应与被告桂某某共同承担该项债务。被告魏某某作为被告桂某某的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任。经原告多次索要，被告桂某某仅偿还借款43666元，至今尚欠原告本金7.1万元。请求：一、被告桂某某、闫某某偿还借款71000元以及违约金33133元（暂计算至2012年7月15日），计58110元，此后仍按协议约定计算违约金；二、被告魏某某承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告建信公司所举证有：一、《借条》；二、《还款协议》；三、《违约金计算表》。
被告桂某某、闫某某、魏某某均未答辩，也均未举证。
经审理查明：
2009年2月2日被告桂某某与被告闫某某登记结婚，结婚证字号00091350。
2011年8月5日，被告桂某某（作为借款人）、闫某某（作为借款人配偶）、被告魏某某（作为担保人）给原告建信公司出具了一份《借条》，载明：今借到原告建信公司114666元，定于2012年2月5日前还清，具体还款事宜见还款协议。
2011年8月5日，原告建信公司与被告桂某某（作为借款人）、闫某某（作为借款人配偶）、被告魏某某（作为连带担保人）签订了一份《还款协议》，主要内容有：2011年8月5日被告桂某某向原告借款114666元；还款时间自2011年8月5日起至2012年2月5日止，还款标准为2011年9月5日之前还款24666元，自2011年9月5日起至2012年2月5日止，每月5日之前还款18000元，共计6个月；被告桂某某应按协议约定向原告支付欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日千分之二支付违约金。
（原告称）2011年9月30日、11月30日、12月31日被告桂某某分别偿还借款24666元、1.1万元、8000元，合计43666元。
2012年7月26日原告建信公司提起本诉。
审理中，原告所举《违约金计算表》显示：被告桂某某尚欠本金71000元；应付违约金计算至2012年7月15日计33133元；总额104133元。
本院认为：原告建信公司与被告桂某某之间构成民间借贷关系。被告桂某某给原告建信公司出具的《借条》及原告建信公司与被告桂某某、魏某某所签《还款协议》，成立并生效。约定的违约金属于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定中的被告桂某某应按应付款额的日千分之二支付违约金，超过同期银行贷款基准利息四倍的部分不予支持。因被告桂某某未按协议约定期限还款构成违约，原告要求被告桂某某、闫某某偿还欠款并支付利息，有据、合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告魏某某承担连带保证责任，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告桂某某、闫某某向原告河南建信工程机械管理有限公司偿还7.1万元及利息，其中
本金24666元的利息自2011年9月6日起计算至2011年9月30日，
本金1.8万元的利息自2011年10月6日起计算至2011年11月30日，
本金7000元的利息自2011年12月1日起计算至2011年12月31日，
本金1.8万元的利息自2011年11月6日起计算至2011年12月31日，
本金1.7万元的利息自2012年1月1日起计算，
本金1.8万元的利息自2011年12月6日起计算，
本金1.8万元的利息自2012年1月6日起计算，
本金1.8万元的利息自2012年2月6日起计算，
均按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算至实际付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告魏某某对上述债务承担连带清偿责任。被告魏某某承担保证责任后有权向被告桂某某、闫某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告桂某某、闫某某、魏某某负担。被告魏某某承担后有权向被告桂某某、闫某某追偿。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 司亚东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1178号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松，该行风险管理部风险经理。
被告：宋某某，男，1985年12月出生，汉族。
被告：张某，女，1984年7月出生，汉族，系宋某某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告宋某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告宋某某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：被告宋某某于2009年7月3日在原告处申请办理个人汽车消费贷款85
000元，贷款期限3年（2009年7月3日至2012年7月3日），借款年利率5.4%，借款归还方式为按月等额本息还款法。张某作为共同借款人，承担共同还款责任。贷款购买牌号为鲁D×××××号丰田卡罗拉轿车一部，并在枣庄市公安局交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2009）年第912号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告宋某某自2011年7月份起未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话催收，被告宋某某、张某仍拒不偿还。被告的贷款已于2012年7月3日到期。截至2013年8月21日，被告尚欠原告借款本金29
527.15元，积欠利息6085.02元，合计35
612.17元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告向原告支付个人汽车消费贷款本金29
527.15元及利息6085.02元（截止至2013年8月21日）；2、判令被告向原告支付逾期利息（按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2013年8月22日起计算至人民法院判决书生效之日止）；3、判决原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某、张某均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交被告宋某某、张某身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
2、提交个人借款／担保合同一份，用以证明被告宋某某、张某于2009年7月3日向原告借款85
000元，借款期限3年，年利率5.4%，罚息按照借款合同第四条利率基础上加收50%等；
3、提交抵押合同和机动车登记证书各一份，用以证明被告宋某某将贷款购买的鲁D×××××号轿车抵押给原告，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；
4、提交借款凭证、还款明细各一份，用以证明原告已足额向被告宋某某发放汽车消费贷款85
000元，原告已完成相关义务，被告偿还了部分贷款本息，截止到2013年8月21日，二被告共欠贷款本金29 527.15元及利息6085.02元。
被告宋某某、张某均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告宋某某、张某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月24日，原告中国工商银行与被告宋某某、张某签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为85
000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为5.4％；借款人授权贷款人将贷款划入账号为×××8179、户名为枣庄八达车业贸易有限公司的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为宋某某、账号为×××7161的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见抵押物清单，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。在抵押物清单中，宋某某以其购买的车牌号为鲁D×××××号汽车提供抵押担保。被告宋某某作为借款人及抵押人在借款合同上签字确认，被告张某作为共同借款人及抵押物共有人在借款合同上签字确认。被告宋某某与原告签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，并于2009年7月1日就抵押物鲁D×××××号丰田汽车，在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押物登记。
2009年7月3日，原告中国工商银行根据借款人的授权，将贷款85
000元汇入枣庄八达车业贸易有限公司帐户内，完成了发放贷款的义务。被告宋某某、张某在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2009年7月3日，到期日为2012年7月3日，贷款年利率为5.4%。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截止2013年8月21日，借款人已欠贷款本金29
527.15元、利息6085.02元。
本院认为：原告中国工商银行与被告宋某某、张某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。借款人连续多期逾期，并且借款到期后亦未能清偿借款本息，已经构成违约，按照借款合同的约定，借款人应清偿剩余借款本息并承担违约责任。因此，原告中国工商银行要求被告宋某某、张某偿还剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。借款人宋某某、张某以其所有的车牌号为鲁D×××××号汽车一辆作为本案借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告宋某某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、张某共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金29
527.15元、利息6085.02元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；
被告宋某某、张某共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行逾期利息（包括利息、罚息及复利，自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D293**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙启磊
二〇一三年十二月十日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第1178号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松，该行风险管理部风险经理。被告：宋某某，男，1985年12月出生，汉族。被告：张某，女，1984年7月出生，汉族，系宋某某之妻。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告宋某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告宋某某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：被告宋某某于2009年7月3日在原告处申请办理个人汽车消费贷款85 000元，贷款期限3年（2009年7月3日至2012年7月3日），借款年利率5.4%，借款归还方式为按月等额本息还款法。张某作为共同借款人，承担共同还款责任。贷款购买牌号为鲁D×××××号丰田卡罗拉轿车一部，并在枣庄市公安局交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2009）年第912号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告宋某某自2011年7月份起未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话催收，被告宋某某、张某仍拒不偿还。被告的贷款已于2012年7月3日到期。截至2013年8月21日，被告尚欠原告借款本金29 527.15元，积欠利息6085.02元，合计35 612.17元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告向原告支付个人汽车消费贷款本金29 527.15元及利息6085.02元（截止至2013年8月21日）；2、判令被告向原告支付逾期利息（按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2013年8月22日起计算至人民法院判决书生效之日止）；3、判决原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。被告宋某某、张某均未答辩。原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、提交被告宋某某、张某身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；2、提交个人借款／担保合同一份，用以证明被告宋某某、张某于2009年7月3日向原告借款85 000元，借款期限3年，年利率5.4%，罚息按照借款合同第四条利率基础上加收50%等；3、提交抵押合同和机动车登记证书各一份，用以证明被告宋某某将贷款购买的鲁D×××××号轿车抵押给原告，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；4、提交借款凭证、还款明细各一份，用以证明原告已足额向被告宋某某发放汽车消费贷款85 000元，原告已完成相关义务，被告偿还了部分贷款本息，截止到2013年8月21日，二被告共欠贷款本金29 527.15元及利息6085.02元。被告宋某某、张某均未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告宋某某、张某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告中国工商银行与被告宋某某、张某签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为85 000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为5.4％；借款人授权贷款人将贷款划入账号为×××8179、户名为枣庄八达车业贸易有限公司的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为宋某某、账号为×××7161的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见抵押物清单，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。在抵押物清单中，宋某某以其购买的车牌号为鲁D×××××号汽车提供抵押担保。被告宋某某作为借款人及抵押人在借款合同上签字确认，被告张某作为共同借款人及抵押物共有人在借款合同上签字确认。被告宋某某与原告签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，并于2009年7月1日就抵押物鲁D×××××号丰田汽车，在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押物登记。2009年7月3日，原告中国工商银行根据借款人的授权，将贷款85 000元汇入枣庄八达车业贸易有限公司帐户内，完成了发放贷款的义务。被告宋某某、张某在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2009年7月3日，到期日为2012年7月3日，贷款年利率为5.4%。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截止2013年8月21日，借款人已欠贷款本金29 527.15元、利息6085.02元。本院认为：原告中国工商银行与被告宋某某、张某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。借款人连续多期逾期，并且借款到期后亦未能清偿借款本息，已经构成违约，按照借款合同的约定，借款人应清偿剩余借款本息并承担违约责任。因此，原告中国工商银行要求被告宋某某、张某偿还剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。借款人宋某某、张某以其所有的车牌号为鲁D×××××号汽车一辆作为本案借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告宋某某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某、张某共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金29 527.15元、利息6085.02元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；被告宋某某、张某共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行逾期利息（包括利息、罚息及复利，自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D293**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙启磊二〇一三年十二月十日书记员  王艳丽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初329号
原告郝某。
被告唐某。
被告李某。
委托代理人张建梅，农民。
原告郝某诉被告唐某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告唐某、被告李某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告唐某母亲张某外甥，2016年2月7日，张某前往原告家找原告，和原告索要钱财，原告认为张某是无理取闹，双方发生争执，随后张某叫来被告唐某、李某，二被告来了以后，就和原告相互揪扯，原告衣服被撕烂，被告唐某用石头将原告头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤，原告当天就到阳原县人民医院进行治疗，共住院54天。原告认为，原告的生命健康权利受法律保护，二被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。
被告唐某、李某辩称：第一，原、被告打架是原告的过错造成的。原告因为家庭琐事和其媳妇打架，把出租车砸烂，把司机打了，被告母亲张某为原告赔偿垫付了27000元，2016年2月7日，张某和原告要垫付的钱，原告不仅不给，还唾骂张某，同时将张某推到在地，此时，二被告赶到现场，出面进行正当防卫。第二，原告的损害是其自身过错造成的，其明显恶意扩大损失。原告只是构成了轻微伤，就住院长达54天，很明显原告是为了讹人，恶意扩大损失。第三，被告母亲张某和被告也受到人身伤害，损失应由原告承担。张某被原告打成轻微伤，在村医院输液30天，花去医药费4970元，护理费3000元，营养费1500元，误工费15000元，共计24470元，被告唐某在村诊所输液14天，花去医药费2302元，护理费1400元，营养费420元，误工费1400元，衣服损失2000元，共计7522元。第四，请求法院判令原告偿还被告母亲张某西城镇东关北地滩水泥厂三间平房的院落和2002年为原告垫付的27200元。
经审理查明，原告系被告唐某母亲张某外甥，2016年2月7日，张某前往原告家找原告，和原告索要垫付款，双方发生争执，张某用头顶撞原告，原告将张某推倒，随后张某叫来被告唐某、李某，二被告来了以后，就和原告相互揪扯，原告衣服被撕烂，被告唐某用石头将原告头部打伤，后经法医鉴定，原告和张某构成轻微伤，原告当天到阳原县人民医院进行治疗，共住院54天。
原告郝某的损失确认如下：
1、医疗费，7000元。原告提供了阳原县人民医院医疗住院收费票据三张；
2、住院伙食补助费，按每日30元标准计算为30元／天×54天=1620元；
3、营养费，按每日30元标准计算为30元／天×54天=1620元；
4、护理费，按每日一人100元标准计算为100元／天×1人×54天=5400元；
5、误工费，按2015年河北省农、林、牧、渔业标准计算为37.44×54天=2021.76元；
6、衣服损失原告主张1500元，于法无据，不予支持。
综上，原告的损失共计17661.76元。
以上事实有阳原县公安局西城镇派出所对郝某、张某、唐某、李某的询问笔录四份、阳原县公安局（张-阳）公（法）鉴（损）字（2016）015号、（张-阳）公（法）鉴（损）字（2015）019号鉴定文书两份、郝某的诊断证明、住院病例、医疗费票据3张、用药清单2张、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告郝某系被告唐某母亲张某外甥，双方因琐事产生矛盾，发生肢体冲突，被告唐某、李某与原告互相揪扯，唐某用石头将原告头部打伤，侵犯了原告的合法权利，二被告应当承担侵权责任；原告郝某作为晚辈，对其长辈张某谩骂、推搡，挑起事端，自身也存在过错，根据原、被告的过错程度，结合公安机关的询问笔录及鉴定书，原、被告各承担50%的责任为宜。原告的医疗费7000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费5400元、误工费2021.76元，共计17661.76元，符合法律规定，本院予以支持；被告唐某、李某承担50%的责任，为8830.88元。被告唐某主张自己及母亲亦受到伤害，请求原告承担赔偿责任，但未提供相应的治疗费用证据，本院不予支持；被告唐某提供的购买裘皮服饰的销售单和修补费用证明，不能证实该服饰是在与原告揪扯中损坏，原告对该主张亦不认可，本院对该证据不予采信；被告主张要求原告偿还被告母亲张某西城镇东关北地滩水泥厂三间平房的院落和2002年为原告垫付的27200元，与本案无关，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、李某赔偿原告郝某医疗费等费用8830.88元，于本判决生效后7日内一次付清；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费171.3元，由原告郝某负担85.65元，被告唐某、李某负担85.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年五月十七日
书记员 宫向飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第74号
原告赵彦秋。
被告上海华鑫物业管理顾问有限公司，住所地上海市徐汇区田林路142号3号楼1102A室。
法定代表人张厚伟，董事长。
委托代理人孙巧妹。
委托代理人王燕萍。
原告赵彦秋诉被告上海华鑫物业管理顾问有限公司（以下简称华鑫物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵彦秋、被告华鑫物业公司的委托代理人孙巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦秋诉称，其于2013年6月1日进入被告处担任保安，每天工作12小时，工作做一休一，每月工资1，620元。原告入职时是被告知要求提供无犯罪证明，但是需要被告配合出具工作证明才能去公安机关开具这个无犯罪证明，而被告直到2013年9月11日才出具工作证明，原告还没来得及办理被告就于2013年9月17日以原告未提供无犯罪证明与真实身份信息为由解除了劳动合同。原告工作了3个多月，应当享有2013年7月至9月的绩效考核奖、年终奖等，其在仲裁阶段主张的是经济补偿金以及代通金，现其认为被告系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。故现在主张被告支付：1、2013年7月至9月的绩效考核奖600元；2、2013年6月至9月的年终奖1，080元；3、违法解除劳动合同的赔偿金4，310元。
被告华鑫物业公司辩称，原告入职时已经接受了相关的岗位培训，被告已经明确告知他要求提供无犯罪证明，劳动合同中也约定了该项条款，但是原告在职期间一直无法提供，原告也从未提供过银行卡以发工资，原告还要求被告将工资支付到原告朋友的银行账号上。因为被告招聘保安人员需要向地区公安机关备案，如果保安人员无法提供真实身份信息以及无犯罪证明，被告将被处以罚款，故在原告始终未能提供无犯罪证明的情况下，被告只能解除了劳动合同。被告同意原告的第一项诉讼请求，关于原告主张的年终奖，根据员工手册的规定，新进员工工作不满6个月，不享受年终奖，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月入职被告处担任保安，双方签有期限自2013年6月1日至2014年5月31日的劳动合同，试用期为1个月，合同约定的录用条件为：无犯罪记录、证件真实、有效，身体健康，每月工资1，620元，被告每月5号以现金形式支付原告上月工资。被告2013年9月11日出具提前终止劳务协议通知书，因原告无法提供无犯罪记录证明和真实的个人薪酬身份信息为由，解除了劳动合同。原告于2013年9月17日签收了该通知，并工作至当日，工资结算至当日。
被告处员工手册第6.5条规定“当年新进员工不满6个月、累计病假1个月或事假10天的，不享受年度绩效考核奖。”原告对该员工手册进行了签收。
原告提供了一份被告于2013年9月11日出具的证明，载明“原告系我公司聘用员工，从事物业管理保安岗位，为了确保公司及客户的安全，特请贵署（所）出具该公民有无犯罪记录的证明。”原告陈述如果被告不开具这个证明，按照正常流程，其户籍所在地的公安机关不会给他开具无犯罪的证明，其9月11日之前没有要求被告出具这个证明供他去开具无犯罪证明，9月12日原告将被告的该份证明传真至老家，让其妻子代为办理无犯罪证明事宜，后来公安机关也出具了无犯罪证明。本院要求原告提供无犯罪证明以及询问公安机关何时出具该证明时，原告拒绝回答。被告表示原告入职时已经要求他提供无犯罪证明，原告一直拖延，直至9月11日原告要求被告出具证明，被告才迫于无奈出具了这个证明，被告处的其他保安人员均没有要求被告出具这个证明，都已经提供了无犯罪证明。
被告提供了一份上海市公安局徐汇分局办理自行招用保安员单位备案告知书，该告知书中载明，根据国务院《保安服务管理条例》等规定，自行招用保安员的单位，应当自开始保安服务之日起30日内向所在地区的公安机关备案，逾期不办理相关手续，将依法进行处罚。
《保安服务管理条例》第三条规定，国务院公安部门负责全国保安服务活动的监督管理工作。第十四条规定，自行招用保安员的单位应当向公安机关备案。第十七条规定，有下列情形之一的，不得担任保安员：（一）曾被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养或者3次以上行政拘留的；（二）曾因故意犯罪被刑事处罚的；（三）被吊销保安员证未满3年的；（四）曾两次被吊销保安员证的。
2013年9月24日原告向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2013年10月8日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2013）办字第2080号，要求被告支付：1、2013年7月至9月的绩效考核奖600元；2、支付2013年6月至9月的年终奖1，080元；3、因未提前三十日通知解除劳动合同支付1个月工资3，500元；4、解除劳动合同的经济补偿金810元。该委员会于2013年11月15日作出裁决：一、被告在裁决生效之日起七日内支付原告2013年7月至9月的绩效考核奖600元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告对该裁决不服，起诉至我院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、终止劳务协议通知书、证明书、员工手册及签收单、聘用人员解聘反馈表、上海市公安局徐汇分局办理自行招用保安员单位备案告知书、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，保安这一岗位对于保护公共财产和人民群众生命财产安全来说有着特殊意义，故国家对于保安这一岗位制定了特别的准入资格，其中一项即为曾因故意犯罪被刑事处罚的人员不能担任保安员。国家对于自行招用保安人员的单位要求其至公安机关进行备案，而被告以此为由要求原告提供无犯罪证明于法有据，且在双方的劳动合同中也明确了无犯罪证明作为录用条件之一，现原告在明知的情况下仍未能提供无犯罪证明，同时在庭审中其拒绝对此作出明确的解释，故本院认为被告解除双方的劳动合同合法，无需向原告支付赔偿金。
关于原告所主张的年终奖，因员工手册已经明确规定新进人员工作未满6个月的不享有年度绩效考核奖，且该奖金的发放需要被告进行考核，并非必然享有，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
被告对于仲裁第一项裁决项服从，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海华鑫物业管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵彦秋2013年7月至9月的绩效考核奖600元；
二、驳回原告赵彦秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第379号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人胡爱兰（系慈溪市横河镇烈钧五金加工厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第75号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月27日作出慈环罚（2014）第75号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自将铁浇铸加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）、（四）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铁浇铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡爱兰（系慈溪市横河镇烈钧五金加工厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月27日作出的慈环罚（2014）第75号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03809号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲（特别授权），男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇（一般授权），女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告张龙祥，男，生于1987年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴成芳，女，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉张龙祥、吴成芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回对被告张龙祥、吴成芳的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 蕊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00940号
原告喻某甲，湖北省孝昌县丰山镇同裕村喻昌湾。
被告张某。
原告喻某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，于2013年11月20日由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达无故缺席审判，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原、被告于2006年在西安打工时相识相恋，后于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字070704994，婚后于××××年××月生育一女喻某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解和沟通且被告常年居住于河南娘家，夫妻之间产生矛盾；2009年农历冬月被告以探亲的名义携女儿外出，自此离家出走，至今未归。后原告多次通过电话沟通和到女方娘家接请等方式与被告父母协商与和解，被告父母均以被告未归为理由而避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告喻某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份；
证据二、长居人口登记卡复印件一份，拟用于证明原告与婚生女喻心怡的婚姻关系；
证据三、婚姻登记表一份，拟用于证明原、被告的夫妻关系；
证据四、孝昌县丰山镇同裕村民委员会证明一份，拟用于证明被告张某携婚生女喻心怡自2008年外出未归的事实；
因被告张某经本院公告送达开庭传票，无故既未答辩亦为到庭参加诉讼，致使质证不能；经本院依法审查，原告提供的四份证据在形式上和实质内容方面均满足证据的合法性、关联性以及客观性要件，本院予以确认。
结合原告提交的证据以及原告在庭审过程中的对应陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2006年在西安打工时相识相恋，后于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字070704994，××××年××月生育一女喻某乙。由于双方婚前缺乏足够了解婚后缺乏相应沟通，夫妻之间矛盾日深；2008年农历冬月（2009年阳历年初）被告以探亲的名义携女儿外出，自此离家出走，至今未归。被告离家后，通过各种方式寻找未果后，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以认可。婚姻关系维系的基础为夫妻之间深厚的夫妻感情，夫妻双方理应在婚姻关系存续期间内相互帮助互相理解，从而保证婚姻关系幸福美满。本案中，原、被告因婚前缺乏足够的了解、婚后缺乏相应的沟通，在日常生活过程中因性格不合和价值理念相异等原因而导致双方之间矛盾日深，被告自2008年农历冬月（阳历2009年年初）携女儿外出未归，双方分居至今；双方已满足我国婚姻法离婚的实质要件，因被告经本院公告送达传票传唤无故缺席审判，致使本案调解不能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告喻某甲请求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告对子女抚养问题和夫妻财产方面问题未予以主张，故本院对此不予处理；双方如对此存有争议，可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告喻某甲与被告张某之间的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1898号
申请执行人魏金龙。
被执行人储百刚。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司。
法定代表人储洪发，董事长。
本院在执行申请执行人魏金龙与被执行人储百刚、天津市荷意商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人应给付申请执行人借款本息人民币365万元，并承担诉讼费用2.3万元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第4228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00003号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人吴永胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月6日13时许，被告人雷某因工资问题与吴某发生口角，后将本区盘龙城F空港城物业公司内四台电脑显示屏及一台复印机砸坏，并将吴某打伤。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述物品价值为人民币3730元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴某损伤程度为轻微伤（重型）。
案发后，被告人雷某赔偿被害人吴某经济损失计人民币20，000元，赔偿本区盘龙城F空港城物业公司经济损失计人民币10，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述；证人李某、邓某、何某的证言；公安机关的抓获经过、现场照片、身份证明；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及照片；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；谅解书及赔偿款收条；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某寻衅滋事，破坏社会秩序，任意毁坏他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷某依法应予刑事处罚。被告人雷某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张鸿志
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01284号
上诉人（原审被告）：朱培金，男，1947年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：汤春连，女，1952年3月6日出生，汉族，住址。
共同委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
共同委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖永诚运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：明亮，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人朱培金、汤春连因与被上诉人芜湖永诚运输有限公司（以下简称永诚公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院2015年9月22日作出的（2015）鸠民一初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱银生系朱培金、汤春连之子。2014年7月17日9时5分许，朱银生受张林雇请驾驶皖B×××××号重型普通货车在江西省于都县境内发生交通事故，致朱银生经抢救无效死亡。皖B×××××号重型普通货车的登记所有人为永诚运输公司，该货车的实际车主为张林。2014年3月11日张林与永诚公司签订了一份汽车挂户经营协议书，约定，张林自愿将皖B×××××号货车车籍挂户到永诚公司名下，接受永诚公司管理。挂户期间，张林自主经营，独立核算，自负盈亏。后朱培金、汤春连向仲裁委申请仲裁，要求确认朱银生与永诚公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年6月16日作出（2015）鸠劳人仲裁字第129号《仲裁裁决书》裁决：确认朱银生与永诚公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。雇佣关系不属于《劳动合同法》的调整对象。本案朱培金、汤春连之子朱银生受张林雇请驾驶皖B×××××号重型普通货车从事运输，其与张林之间已形成雇佣与被雇佣的关系。皖B×××××号货车虽挂靠于永诚公司，但永诚公司并不参与车辆的实际运营，挂靠人张林系自主经营，独立核算，自负盈亏，永诚公司只是该车的登记车主。永诚公司未对挂靠车辆驾驶员发放劳动报酬和日常管理。永诚公司既不是该车的实际所有者，也不是该车的收益者，无法对该车行使支配权、使用权、收益权以及处分权。永诚公司与朱银生不存在人身、经济和组织上的隶属关系。朱银生未从事永诚公司安排的工作，其工作内容并非永诚公司的组成部分，朱培金、汤春连也未能提供证据证明朱银生为永诚公司录用的员工，故朱银生与永诚公司之间不存在劳动关系。最高人民法院行政审判庭（2006行他字第17号）《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的答复》，系对能否构成工伤的答复。朱培金、汤春连要求以此作为认定朱银生与永诚公司之间存在劳动关系的依据，系对该答复的误读。最高人民法院就安徽省高级人民法院的请示作出（2013民一他字第16号）《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系，”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系。且朱培金、汤春连未提供证据证明朱银生与永诚公司之间形成事实劳动关系，现仅以最高人民法院行政审判庭（2006行他字第17号）答复作为依据，要求确认朱银生与永诚公司之间形成事实劳动关系诉讼请求及理由于发无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：朱银生与芜湖永诚运输有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由朱培金、汤春连负担。
朱培金、汤春莲上诉称：请求撤销原判，改判朱银生和永诚公司存在劳动关系。原审认定事实错误，车辆所有人应以登记为准，法院应根据法律事实而非客观事实，涉案车辆所有人应是永诚公司，张林雇佣司机的行为应视为永诚公司授权并管理；原审适用法律不当，原审将是否构成工伤的答复与是否存在劳动关系区分开来，实属不当；挂靠单位规避法律牟利应承担责任。
永诚公司辩称：原审认定事实正确，适用法律恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。张林是车辆所有权人，挂户在永诚公司名下，但从不在永诚公司处经营，也未缴纳管理费，涉案货车都在为芜湖恒泰有色线材股份有限公司从事货物运输，朱银生与永诚公司之间不具备劳动关系的基本特征，最高法院答复已经明确不宜认定。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中张林所有的车辆挂靠永诚公司名下对外经营，张林对该车独立核算，自负盈亏。张林聘用朱银生驾驶车辆，朱银生的工资来源及工作安排均出自张林，并不受永诚公司的组织管理和制度约束，其与永诚公司之间并无隶属关系，未符合劳动关系成立的基本特征，不宜认定双方之间形成事实劳动关系，原审认定朱银生与永诚公司之间不存在劳动关系，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱培金、汤春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初710号
原告：张素忱，女，1946年3月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：李实，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1979年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：刘彦，男，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王海卫，男，1981年9月12日出生，住址沈阳市和平区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张素忱与被告刘彦、王海卫、沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素忱及其委托诉讼代理人王智远、被告沈阳丰城公共交通有限公司手委托诉讼代理人王鑫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。被告刘彦、王海卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费用2181元、营养费1000元、交通费500元、复印费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日8时50分，原告乘坐的被告沈阳丰城公共交通有限公司的辽******号大客车与被告刘彦驾驶的辽******号小型轿车在沈北新区道义镇正义路路口发生交通事故，造成原告受伤的后果。原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至法院请求依法判决被告给付上述款项。
被告丰城公司辩称，原告乘坐我公司车辆受伤属实，对原告的医疗费、交通费按票据赔偿，对营养费、复印费不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，与丰城公司发生交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，但其无事故责任。我公司承担交强险的无责的赔偿责任。
被告刘彦、王海卫均未答辩。
经审理查明，2017年3月24日8时50分左右，原告乘坐丰城公司驾驶员马海驾驶的辽******号255路公共汽车在沈北新区G101线正义路路口与被告刘彦驾驶的王海卫所有的辽******号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏和原告张素忱头部外伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队调查认定，马海负事故的全部责任，刘彦无责任。事故发生后，原告到武警辽宁总队医院门诊医治，支付医疗费2181元、交通费28元。
另查，事故车辆辽******号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故证明书、门诊病志、医疗费收据、交通费收据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据�国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彦、王海卫经本院合法传唤，无正当理同止拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告乘坐被告丰城公司运营公交车发生交通事故致使其人身损害，其应承担民事赔偿责任。被告刘彦、王海卫在交通事故中无责任，故不承担赔偿责任，原告的请求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因交通事故另一方的无责车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司应在交强险无责任限额内首先承担赔偿损失的责任。赔偿限额以外的损失再由被告丰城公司赔偿。原告主张的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的交通费，依据提供的证据仅发生28元，其余部分没有事实依据，其请求的营养费、复印费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任限额内赔偿原告张素忱医疗费170元、交通费28元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张素忱医疗费2011元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给�三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第9号
原告李义俊，男，汉族，住英德市英红镇。
被告阮士燕（英文名：SHERRYTHINGUYEN），女，美国人，现住美国加州。
原告李义俊诉被告阮士燕（英文名：SHERRYTHINGUYEN离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗卫国担任审判长，与审判员黄远梅、代理审判员郑彩娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李义俊到庭参加诉讼，被告阮士燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李义俊起诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年9月5日双方在清远市民政局办理了结婚登记，由于结婚后被告即返回美国居住，除偶尔通通电话外，双方没有共同生活，2004年起，完全失去被告音信，一直处于分居状态，没有生儿育女，完全没有感情可言，夫妻关系名存实亡。据此请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了1、身份证复印件。2、结婚证、3、婚姻登记材料等证据。4、信件快递信封等证据材料。
被告阮士燕（SHERRYTHINGUYEN）没有到庭参与诉讼，亦没有提供证据。
经审理查明，原告李义俊起诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年9月5日双方在清远市民政局办理了结婚登记，由于结婚后被告即返回美国居住，除偶尔通通电话外，双方没有共同生活，也没有生儿育女。2004年起，被告完全失去被告音信，原告根据婚姻登记时所确认的地址邮寄书信也无人签收。双方一直处于分居状态，完全没有感情可言，夫妻关系名存实亡。2012年12月25日原告向本院提起诉讼，要求判决其与被告离婚。2013年7月29日，因被告是美国人，居住在美国加州，具体住址不详，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第八款规定公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
以上事实由原告的起诉状和所提交的证据及本院的开庭笔录等证据证明。
本院认为，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，并于9月5日在清远市民政局办理结婚登记，婚后并无夫妻共同财产、债务和生育子女。原被告双方自2003年9月起就一直分居两地，未共同生活和相互联系，无法相互沟通和维持夫妻感情，导致夫妻感情破裂，分居达到2年以上。对于原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李义俊与被告阮士燕（英文名：SHERRYTHINGUYEN）离婚。
本案受理费300元，由原告李义俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 罗卫国
审 判 员 黄远梅
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5811号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑旭东
本院于2016年9月9日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郑旭东物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑旭东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郑旭东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年九月二十九日
代书记员 谢晓霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6183号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：王伟。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2780号
原告：赵凌荣。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律事务所法律工作者。
被告：冯敏峰。
原告赵凌荣与被告冯敏峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告冯敏峰偿还借款10万元并支付自2014年5月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月17日，被告冯敏峰因需向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵凌荣借款10万元并支付自2014年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告冯敏峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈杨鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终40号
上诉人（原审被告）：黑山县凯达运输有限公司，住所地黑山县段家乡辽宁西洋特肥有限公司院内。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北镇市丽华养殖专业合作社，住所地辽宁省锦州市北镇市青堆子镇西砖村。
法定代表人：王丽华，该合作社社长。
原审被告：中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，住所地北宁市双塔社区什字街东侧路北。
负责人：安玉山。
原审被告：白威涛，男，汉族，1976年10月9日出生，住辽宁省北镇市。
上诉人黑山县凯达运输有限公司因与被上诉人北镇市丽华养殖专业合作社、原审被告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司、白威涛财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑山县凯达运输有限公司上诉称，北镇市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人认为，该条款写明由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，也就是说被告住所地人民法院也具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人营业执照上明确写明住所地在黑山县段家乡，不属于北镇市人民法院辖区。因此本案应由上诉人住所地黑山县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院错误，故依法向贵院提出上诉，请求支持上诉人的请求。
被上诉人北镇市丽华养殖专业合作社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定对本案行使管辖权是正确的。综上，上诉人提出的本案应当移送黑山县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张采琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执913号
申请执行人魏亚晋，男，1983年7月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王保华，女，1972年2月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年万民初字第02229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行给付申请人178420元，违约金3568.40元，案件受理费3939元的义务，并承担执行费2689元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人王忠所有的奥迪牌汽车。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 权晓刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0521号
申请执行人陈玉芬。
被执行人顾琼花，范庄86号。
申请执行人陈玉芬与被执行人顾琼花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）张民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾琼花应归还陈玉芬借款65000元，并承担从2013年6月1日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元由顾琼花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玉芬向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议：陈玉芬同顾琼花自2014年6月起，在每月30日前支付1000元至还清为止。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，鉴于双方当事人已达成延期付款的和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成分期付款的和解协议。申请执行人鉴于双方当事人已达成延期付款的和解协议向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十五日
书记员 曹莉芸
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4044号
原告：焦峰，男，1977年4月17日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告焦峰诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月上旬，被告人XXX在上海市浦东新区三林镇联丰村八字队东八字桥99号209室的暂住处，容留吸毒人员李某某（已另处）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年2月17日13时许，被告人XXX在上述地址，容留吸毒人员李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年2月20日，被告人XXX被公安机关查获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、欧某某的证言及辨认笔录，证人陶某某的证言，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的工作情况说明、行政处罚决定书，被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00110号
申请执行人李孔云。
被执行人张玉林。
第三人黄燕。
本院依据（2001）枣法兴民初字第107号民事判决书发生法律效力后，被执行人张玉林未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，张玉林与黄燕系夫妻关系，张玉林所欠债务发生在其与黄燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加黄燕为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加黄燕为本案被执行人，黄燕在本裁定送达之日与张玉林共同承担本院（2001）枣法兴民初字第107号民事判决书的确定的债务，并承担相关费用。
二、冻结、划拨张玉林、黄燕在银行的存款8900元。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00110号申请执行人李孔云。被执行人张玉林。第三人黄燕。本院依据（2001）枣法兴民初字第107号民事判决书发生法律效力后，被执行人张玉林未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，张玉林与黄燕系夫妻关系，张玉林所欠债务发生在其与黄燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加黄燕为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加黄燕为本案被执行人，黄燕在本裁定送达之日与张玉林共同承担本院（2001）枣法兴民初字第107号民事判决书的确定的债务，并承担相关费用。二、冻结、划拨张玉林、黄燕在银行的存款8900元。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年一月二十一日书记员  刘庆湖----
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉红，男，1968年2月15日出生，汉族，住焦作。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作万方集团有限责任公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：宋支边，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1971年2月8日出生，汉族，住焦作市。
再审申请人郭玉红因与被申请人焦作万方集团有限责任公司、张强物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第0076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭玉红申请再审称，原审对双方当事人的关系认定错误，导致裁定错误：1、郭玉红早于2007年5月份就不是万方公司的职工，而是焦作市铝业股份有限公司员工。两个公司是独立的法人。郭玉红与万方公司早已不存在管理与被管理的关系，两者是平等的主体关系。2、万方公司与郭玉红是租赁关系，万方公司是出租方，郭玉红是承租方，万方公司对此无异议，在其答辩状中“原被告间系租赁关系”，可见双方是平等的主体关系。3、张强钉死郭玉红家门的行为属于个人行为，不是职务行为，万方公司授权其管理出租房，并没有授权其钉死郭玉红家门，其行为属于侵权行为。4、张强与郭玉红没有管理关系，其钉死郭玉红家门属于侵权行为。要求撤销原审裁定，改判支持郭玉红的全部诉讼请求。
本院认为，郭玉红原系万方集团职工，被分配在万方集团公司宿舍楼居住。后与单位因租金支付问题发生纠纷，导致单位锁门。该纠纷属于单位内部的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。原审驳回郭玉红起诉，并不不当，郭玉红再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭玉红的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2312号
原告广州晖拓电线电缆有限公司，住所地在广州市天河区五山路科技东街师院北侧自编108号。
法定代表人陆飞，总经理。
委托代理人詹玉梅。
被告深圳市佳云天科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋一号楼B单元1304房。
法定代表人舒杏春。
原告广州晖拓电线电缆有限公司诉被告深圳市佳云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州晖拓电线电缆有限公司的法定代表人陆飞及其委托代理人詹玉梅到庭参加诉讼，被告深圳市佳云天科技有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州晖拓电线电缆有限公司诉称：2013年4月19日，被告从原告处订购电源线（RVV2＊1.0）4000米，单价1.7元／米，合计为6800元。根据合同约定，以上货款应于到货后30天内结清，原告多番催促之下，被告至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款6800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市佳云天科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年4月19日，原告（卖方）广州晖拓电线电缆有限公司以传真方式与被告（买方）深圳市佳云天科技有限公司签订编号为（2013）第1304199号《销售合同》，约定如下主要条款：1、电源线（RVV2＊1.0）4000米，单价1.7元／米，合计为6800元；2、交货期为合同签订后5天内交货；3、交货方式为通过物流发货到甲方指定地点（含运费）：龙福路与龙城中路交汇处正中荣超英隆大厦，收货人黄一桀，138××××8562；4、结款方式为银行汇款或支票，货到现场签收完15天结清等。
庭审中，原告表示根据双方的交易惯例，原告将上述货物送至被告指定的客户签收后，将货物发票邮寄给被告。被告取得发票后，再通过汇款方式将相关的货款交付给原告。为证明上述事实，原告向本院提供《送货单》、《运输单》、发票、光大银行的存款回单等。
本院认为：原告广州晖拓电线电缆有限公司与深圳市佳云天科技有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容也并未违反法律、法规的相关规定，故原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
庭审中，原告已向本院提供《销售合同》、《送货单》、《运输单》及发票等证据，足以证明原告已依约向被告交付价值6800元的货物，被告取得货物后，直至今日仍未能依约向原告支付货款，明显有违合同约定。现原告诉请要求被告支付上述货款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告深圳市佳云天科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市佳云天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州晖拓电线电缆有限公司支付货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市佳云天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张美婷
何家杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执恢9号
申秀英、苏金娥：
关于你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案恢复执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月九日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01494号
原告刘某某，男，1985年1月27日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人苏宏伟，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郭某某，女，1996年3月1日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人张楠，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人苏宏伟、被告郭某某的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭某某经中间人齐会文介绍于2013年8月相识，经过几个月的了解后，于2014年3月12日在我家中办理了结婚仪式。之后双方一直同居至2015年1月，我与被告并未办理结婚登记。同居期间，被告郭某某经常与我吵架。被告郭某某在吵架时，因情绪激动喝了三次农药，我无奈给予了积极治疗。2015年1月开始，被告郭某某有外遇离家出走，并在对方家一直居住。双方在办理结婚仪式前，在中间人齐会文在场下，分两次于2013年11月份、2014年2月份，由我父母到被告的父母郭宪丰、程玉珍家中给付彩礼人民币50000.00元、人民币100000.00元，合计给付被告彩礼人民币150000.00元。因被告郭某某与我同居期间又与另外异性同居生活，故诉讼到人民法院，请求被告返还彩礼人民币150000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意被答辩人返还彩礼的诉讼请求。2014年3月在被答辩人家中举行了结婚仪式，被答辩人给付了一定数额彩礼。彩礼中大部分用于购买双方婚后所需的物品（包括金饰品、衣物、鞋子、被褥、答辩人治病及多种生活用品等），而剩余的少部分也用于婚后的生活中。答辩人与被答辩人虽未领取合法的结婚手续，但双方都是真正以结婚为主要目的在一起生活的。双方订立婚约后便开始了共同居住一年多，已有了实质意义上的夫妻生活，但在准备结婚的过程中和婚后生活中，已将彩礼消耗殆尽，这说明履行了男女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的只是未办理结婚登记，况且双方同居生活期间，由于生活琐事等诸多原因造成答辩人精神抑郁，喝药三次，致使离家出走，答辩人才是受害人，所以，双方以夫妻名义共同生活了，不符合返还彩礼的情形，故不应当返还，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：经齐会文介绍，原、被告于2013年8月相识，11月份相亲。原、被告未办理结婚登记，2014年3月在原告家中举办了结婚仪式。在被告家中经齐会文手，原告共计给付被告彩礼人民币150000.00元，即2013年11月下旬给付被告彩礼人民币50000.00元；2014年2月下旬给付被告彩礼人民币100000.00元。
上述事实，有原告提供的齐会文证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。结婚证是夫妻关系的唯一合法证明。原、被告未办理结婚登记，按习俗举办结婚仪式后共同生活的行为是双方自愿的同居行为，双方之间属于同居关系，不是夫妻关系，故双方之间的共同生活不是夫妻共同生活，故被告的“虽未领取合法的结婚手续，双方都是真正以结婚为主要目的在一起生活的。双方订立婚约后便开始了共同居住一年多，已有了实质意义上的夫妻生活”的答辩意见，本院不予采纳；原告不承认彩礼约定用于“准备结婚和婚后生活”，也不承认“在准备结婚的过程中和婚后生活中，已将彩礼消耗殆尽”时，被告不仅应当对双方约定彩礼用于“准备结婚和婚后生活”承担举证责任，而且还应当对“在准备结婚的过程中和婚后生活中，已将彩礼消耗殆尽”承担举证责任。因为被告既未能提供证据证明双方约定彩礼用于“准备结婚和婚后生活”，也未能提供证据证明“在准备结婚的过程中和婚后生活中，已将彩礼消耗殆尽”，又因为原、被告之间是同居关系，不受法律保护，所以原、被告“在准备结婚的过程中和婚后生活中”的生活费等费用均应由其各自负担，不应由对方负担，所以被告对给付的彩礼的处分行为均是其个人行为，无论数额多少，行为后果均应由其个人负担，故被告的“在准备结婚的过程中和婚后生活中，已将彩礼消耗殆尽”的答辩意见，本院不予采纳；被告代理人庭审中称“彩礼借给原告父母人民币30000.00元”，与本案无关，本院不予采纳。故答辩人的“双方以夫妻名义共同生活了，不符合返还彩礼的情形，故不应当返还，驳回被答辩人的诉讼请求”的意见，本院不予采纳。
原、被告未办理结婚登记，按习俗举办结婚仪式后共同生活的行为是双方自愿的同居行为，双方之间属于同居关系。同居行为只是道德行为，不是法律行为，不受法律保护，对双方均不具有法律约束力，任何一方不需要任何理由，也不需要以任何方式通知对方，均有权随时决定不与对方同居，而与其他同性或异性同居，因此同居行为只能受道德评价，不受法律评价，故原告提供录像证明被告有过错，因被告有过错而导致解除婚约的意见，本院不予采纳。
赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但是婚约中的赠与是附条件的赠与合同，是以男、女双方登记结婚为目的，以登记结婚为条件的赠与合同。婚约中的男、女双方未办理结婚登记手续的，则所附条件未成就，赠与合同未生效，赠与人可以随时请求返还赠与财产。原告给付被告彩礼人民币150000.00元的行为，属于婚约中的以结婚为目的的赠与行为，被告表示接受后，双方以结婚登记为生效条件的赠与合同成立，因为原、被告未办理结婚登记手续，所附条件未成就，所以赠与合同未生效，原告有权要求被告返还已给付的彩礼人民币150000.00元，原告要求被告返还已给付的彩礼人民币150000.00元时，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还已给付的彩礼人民币150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭某某返还原告刘某某给付的彩礼人民币150000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月七日
书记员 李 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保113号
申请保全人：吉林优尼达物业服务有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：裴妍，总经理。
被保全人：王志强，男，汉族，1971年5月26日生，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请保全人吉林优尼达物业服务有限公司与被保全人王志强借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初642号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年5月17日立案移送后，查封担保人长春昌融汽车销售服务有限公司名下车辆一台，查封被保全人王志强。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1614号
原告：罗霞，农民。
被告：华祥安，农民。
原告罗霞与被告华祥安民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗霞到庭参加诉讼，被告华祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告华祥安向原告罗霞借款50000元，于2015年3月29日出具借条一份。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华祥安于判决生效后十日内归还原告罗霞借款50000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告华祥安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告华祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王惠萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第19号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地泸县方洞街村。
负责人王耕，系该社主任。
被告黄修华，男，汉族，1973年08月29日生，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告黄修华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第580号
申请执行人范某甲，女，59岁。
申请执行人范某乙，女，35岁。
被执行人范某丙，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第944号民事调解书，于2013年5月27日立案受理了申请执行人范某甲、范某乙申请执行被执行人范某丙法定继承纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第580号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一三年七月九日
书 记 员 尚进宝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2034号
申请执行人上海汉钟精机股份有限公司。被执行人绍兴君安机电设备有限公司。被执行人姚成立。原告上海汉钟精机股份有限公司诉被告绍兴君安机电设备有限公司、姚成立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0116民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被告绍兴君安机电设备有限公司、姚成立未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海汉钟精机股份有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人绍兴君安机电设备有限公司名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人姚成立所持有的绍兴君安机电设备有限公司价值人民币10万元的股权，除此之外未发现被执行人姚成立有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1440号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀洪行非诉审字第18号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被申请人曾光，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，籍贯湖南省洪江市，住址湖南省洪江市。
被申请人李菊英，女，1975年10月28日出生，侗族，无职业，籍贯湖南省芷江侗族自治县，住址湖南省洪江市。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局（以下简称“洪江区计生局”）作出洪区计生征决字（2013）第046号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人曾光、李菊英。2013年11月6日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对曾光、李菊英计生行政征收一案。
本院于2013年11月11日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的洪区计生征决字（2013）第046号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被申请人曾光、李菊英于2004年10月25日结婚，均系初婚；2005年3月16日，两被申请人合法生育第一个孩子；2013年3月27日，两被申请人生育第二个孩子，属违法生育一孩。申请人按照法律程序，对两被申请人作出了洪区计生征决字（2013）第046号《征收社会抚养费决定书》，两被申请人共应缴纳社会抚养费52436元。被申请人曾光、李菊英逾期未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局对被申请人曾光、李菊英作出的洪区计生征决字（2013）第046号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，具体行政行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行洪区计生征决字（2013）第046号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丁文斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1882号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜江（曾用名杜瑞军），男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杜江等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2779号民事判决书，2017年7月25日向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜江在中国工商银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜江在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]�
法官:高文清
二〇一七年十二月八日
执行员 宋 鹏
书记员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1882号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵云清，男，1970年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵云霞，女，1972年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张龑（曾用名张红军、张彦），男，1975年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟小梅，女，1977年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟军（曾用名孟瑞平），男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李泽军，男，1974年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玫（曾用名张红瑾），女，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜江（曾用名杜瑞军），男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟春梅，女，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张占林，男，1974年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张姝，女，1970年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人赵云清、赵云霞、张龑、孟小梅、孟军、高丽、李泽军、张玫、杜江、孟春梅、张占林、张姝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2779号民事判决书，被执行人赵云清、赵云霞、张龑、孟小梅、孟军、高丽、李泽军、张玫、杜江、孟春梅、张占林、张姝应向申请人偿还借款本金1000000元及实际给付之日止产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日依法冻结了被执行人杜江在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本部开设的股金账户和被执行孟军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本部开设的股金账户，于2017年10月30日依法查封了被执行人李泽军所有的位于北京市朝阳区房屋，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月4日，被执行人赵云清、赵云霞、张龑、孟小梅、孟军、高丽、李泽军、张玫、杜江、孟春梅、张占林、张姝尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及实际给付之日止产生的利息等、案件受理费17457元、公告费600元，并负担本案申请执行费16463元。本院认为，被执行人赵云清、赵云霞、张龑、孟小梅、孟军、高丽、李泽军、张玫、杜江、孟春梅、张占林、张姝的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月四日书记员 王 小 平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00555号
申请执行人：中国财政经济出版社
被执行人：李玫玫
关于中国财政经济出版社与李玫玫侵害出版者权纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00180号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在生效法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玫玫在中国农业银行武汉政院路支行账号为62×××10的存款3050元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周继红