江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1175号
原告：郑引女。
委托诉讼代理人：于德辉。
被告：熊伟。
委托诉讼代理人：熊国平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
代表人：刘继军。
委托诉讼代理人：危振宇、揭正荣。
被告：何海荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
代表人：谢安来。
委托诉讼代理人：黄江伟。
原告郑引女与被告熊伟、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称“人寿财保公司”）、何海荣、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑引女向本院提出诉讼请求：1、要求四位被告赔偿原告郑引女的各项损失暂定148023.30元，其中，医疗费121613.30元、护理费15980元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、交通费3000元、住宿费600元、残疾辅具费330元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月14日16时46分许，被告熊伟驾驶赣CB47**号重型自卸货车由江西省南城县往金溪县秀谷镇方向行驶，当车行驶至206国道金溪县左坊镇中石化加油站路段，遇后方由被告何海荣驾驶的赣F8D5**号小车从左侧超车返回右侧车道过程中，因操作不当向左侧猛打方向，致使赣CB47**号车行驶至左侧车道与相对方向由案外人周小明驾驶的两轮摩托车（载原告郑引女）发生相撞，之后赣CB47**号车侧翻在左侧路外，造成周小明受伤经抢救无效死亡、原告郑引女受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告熊伟负本次事故的主要责任，被告何海荣负本次事故的次要责任。赣CB47**号货车在被告人寿财保公司投保了“交强险”及“商业三责险”。赣F8D5**号小车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及“商业三责险”。原告受伤后被送往金溪县人民医院治疗，因伤情严重转往抚州市第一人民医院住院治疗，病情相对稳定后转回金溪县人民医院继续治疗。因无力继续承担医疗费，原告就前期费用诉至法院。
被告熊伟辩称，对事故事实及责任划分的认定没有异议；答辩人垫付了15000元；答辩人没有超载行为。
被告人寿财保公司辩称，对对事故事实及责任划分的认定没有异议。赣CB47**号货车投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三责险”。医疗费核减不合理用药。住院伙食补助费、营养费、护理费按30元/天、住院天数计算，交通费按10元/天、住院天数计算，住宿费、残疾辅助器具费、案件受理费不承担；被告熊伟如无从业资格证或失效，商业险拒赔，经核实正常但有超载行为仍享有10%免赔率，超出两个交强险限额承担60%赔偿责任。医疗费鉴定的费用1200元由两家保险公司按主次责任共同承担。
被告何海荣辩称，垫付了20000元医疗费，扣除相关赔偿后要求返还。不承担本案诉讼费。
被告安邦财保公司辩称，医疗费鉴定的费用1200元由两家保险公司按主次责任三七开共同承担。赣F8D5**号小车在答辩人处投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。答辩人在“商业三责险”承担30%。原告各项诉请过高。不承担本案诉讼费。
原告郑引女围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书复印件一份，身份证，户口簿复印件，当庭出示暂住证一份，抚州市第一人民医院出院记录一份（住院65天）、疾病证明书两份、住院票据一份（119998.50元）、门诊票据一份（5.50元），金溪县人民医院门诊票据四份（共计1609.30元），住宿费收据一份，残疾器具费收据一份，保险单复印件四份，被告熊伟的驾驶证、行驶证复印件，协议书一份。被告熊伟围绕答辩出示了从业资格证。被告人寿财保公司围绕答辩依法提交了以下证据：投保人声明一份，投保单、保单各两份，告知单一份，注册登记表复印件一份，申请（书）复印件一份，行驶证复印件一份、被告熊伟身份证复印件，出示机动车综合商业保险示范条款一份。被告人寿财保公司、安邦财保公司共同提交抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。本院组织当事人对原告及被告的上述证据进行了证据交换和质证。原、被告对上述据未有异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财保公司、安邦财保公司对原告的住宿费、残疾辅具费收据有异议，认为原告应当提供正式发票，收据上也没有付款方；本院对保险公司的异议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日16时46分许，被告熊伟驾驶赣CB47**号重型自卸货车由江西省南城县往金溪县秀谷镇方向行驶，当车行驶至206国道金溪县左坊镇中石化加油站路段，遇后方由被告何海荣驾驶的赣F8D5**号小车从左侧超车返回右侧车道过程中，因操作不当向左侧猛打方向，致使赣CB47**号车行驶至左侧车道与相对方向由案外人周小明驾驶的两轮摩托车（载原告郑引女）发生相撞，之后赣CB47**号车侧翻在左侧路外，造成周小明受伤经抢救无效死亡、原告郑引女受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告熊伟负本次事故的主要责任，被告何海荣负本次事故的次要责任，原告郑引女及当事人周小明均不负事故责任。原告受伤后被送往金溪县人民医院治疗，花费门诊费1609.30元；之后，转往抚州市第一人民医院住院治疗，住院65天，花费医疗费120004元；合计医疗费121613.30元。2016年11月29日，经本院依法委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为12509.79元、不合理医疗费191.73元。赣CB47**号货车在被告人寿财保公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”；被告熊伟属于合法驾驶，事故发生在保险期内。赣F8D5**号小车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”；被告何海荣属于合法驾驶，事故发生在保险期内。事故发生后，被告何海荣垫付给了原告方20000元医疗费。原告郑引女起诉的保险公司为：被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司；本案审理过程中，应诉的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。庭审中，原告方表示，本次事故虽造成了一死一伤，但因为有两家保险公司，保险够赔，无须中止本案待原告伤残鉴定后一并审理。2016年11月11日，死者周小明的亲属诉至本院，要求四被告赔偿各项损失共计599314.68元；经本院审理认定死者周小明的各项损失共计255694.68元，其中医疗费948.68元、丧葬费25466元、死亡赔偿金222780元，处理丧葬事宜的误工费、交通费共计5000元，车损1500元。
本院认为，原告郑引女因被告熊伟、何海荣的侵权行为而遭受经济损失，原告郑引女与被告熊伟、何海荣形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告熊伟、何海荣承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告熊伟、何海荣依法承担。
原告主张医疗费121613.30元，扣除不合理医疗费191.73元后，余款121421.57元（121613.30元－191.73元）系实际发生的费用，本院予以支持；其中，不合理医疗费191.73元系扩大的损失，由原告郑引女自行承担；超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额12509.79元，依据法律规定由被告熊伟、何海荣按主次责任承担，即由被告熊伟按70%比例承担8756.85元（12509.79元×70%），由被告何海荣按30%比例承担3752.94元（12509.79元×30%）。原告主张住院伙食补助费、营养费均按50元/天计算，被告人寿财保公司、安邦财保公司对此有异议；本院认为，住院伙食补助费、营养费依法规定，均按30元/天计算。原告主张护理费按照江西省2015年服务业标准44868元/年、住院65天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按2人计算，被告人寿财保公司、安邦财保公司对此有异议；本院认为，原告无医嘱证明需要2人护理，故本院对原告主张2人护理不予支持。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费750元。
综上，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费121421.57元；2、护理费7990.19元（44868元/年÷365天/年×65天）；3、交通费750元；4、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；5、营养费1950元（30元/天×65天）；以上5项共计134061.76元。该款134061.76元由被告熊伟、何海荣依法规定全部赔偿给原告郑引女。
原告郑引女起诉的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔（旗）煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司；应诉的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司；前者应属于原告起诉时笔误，原告对后者应诉无异议属于变更，本院予以认可。因赣CB47**号货车在被告人寿财保公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，赣F8D5**号车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告熊伟、何海荣承担的赔偿款共计134061.76元扣除第一项医疗费中的12509.79元后，余款121551.97元（134061.76元－12509.79元）由被告人寿财保公司、安邦财产公司在保险责任范围内直接向原告支付。因本次事故造成一死一伤，“交强险”和“商业三责险”各两份，本案的损失134061.76元及死者周小明的损失255694.68元显然未超过保险限额，均可以在保险限额内全部得到赔偿；具体如下：死者周小明的医疗费948.68元未超过“交强险”医疗费10000元限额，应在两份“交强险”限额内全部受偿；而原告郑引女的医疗费121421.57元，扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的12509.79元后，余款108911.78元先在两份“交强险”医疗费限额内受偿19051.32元（20000元－948.68元），赔偿不足的医疗费89860.46元（108911.78元－19051.32元）再由被告人寿财保公司承担主要责任按70%比例赔偿62902.32元（89860.46元×70%），由被告安邦财保公司承担次要责任按30%比例赔偿26958.14元（89860.46元×30%）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，原告的第2项护理费7990.19元、第3项交通费750元共计8740.19元全部在两份“交强险”限额内受偿。原告的住院伙食补助费、营养费共计3900元，依法由被告人寿财保公司承担主要责任按70%比例赔偿2730元（3900元×70%），由被告安邦财保公司承担次要责任按30%比例赔偿1170元（3900元×30%）。被告人寿财保公司主张被告熊伟存在超载行驶应免赔10%的“商业三责险”；本院认为，被告人寿财保公司未有证据证明被告熊伟存在超载行为，故本院对该超载免赔的主张不予支持。综上，被告熊伟赔偿原告郑引女的损失共计8756.85元，被告何海荣赔偿原告郑引女的损失共计3752.94元，被告人寿财保公司赔偿原告的损失共计79528.08元{其中，“交强险”13895.76元【医疗费9525.66元（19051.32元÷2），护理费、交通费共计4370.10（8740.19元÷2）】；“商业三责险”65632.32元（医疗费62902.32元，住院伙食补助费、营养费共计2730元）}，被告安邦财保公司赔偿原告的损失共计42023.90元{其中，“交强险”13895.76元【医疗费9525.66元（19051.32元÷2），护理费、交通费共计4370.10（8740.19元÷2）】；“商业三责险”28128.14元（医疗费26958.14元，住院伙食补助费、营养费共计1170元）}。
为了减少诉累，被告何海荣垫付的医疗费20000元扣除赔偿款3752.94元后，余款16247.06元由原告郑引女在本案中返还给被告何海荣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、由被告熊伟一次性赔偿给原告郑引女各项经济损失共计8756.85元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司一次性赔偿给原告郑引女各项经济损失共计79528.08元元。
三、由被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告郑引女各项经济损失共计42023.90元。
四、被告何海荣垫付的20000元，扣除其在本案中应赔偿给原告郑引女各项经济损失共计3752.94元，多垫付的16247.06元由原告郑引女在本案中返还给被告何海荣；该返还款元在上述赔偿款到账后直接支付。
上述第一、二、三项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，被告熊伟负担2087元，被告何海荣负担894元，原告郑引女自行负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 肖杰平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡伦毓