湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01336号
原告：占宏斌。
委托代理人（特别授权代理）：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被告：田永斌。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人：张青山，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：肖珊。
委托代理人（一般授权代理）：张磊，湖北安格律师事务所律师。
原告占宏斌与被告田永斌、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于同年4月2日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占宏斌的委托代理人徐菜兰、被告田永斌、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占宏斌诉称：2013年11月24日01时许，被告田永斌驾驶鄂A×××××号车行至丁字桥路武汉人家门前路段时将行人占宏斌撞倒，原告在事故中受伤。随后，原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗34天。后经司法鉴定，意见为：原告的损伤构成九级伤残；后续治疗费2，000元；误工时间为150天，护理时间60天。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告田永斌负事故的主要责任，原告占宏斌负次要责任。经该大队调查查明，鄂A×××××号车辆所有人为被告田永斌，在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失131，125.27元在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿；被告田永斌对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告占宏斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明原告与被告田永斌于2013年11月24日发生交通事故，且被告田永斌负此事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二：身份证、户口本，拟证明原告身份适格。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询信息，拟证明肇事车辆属被告田永斌所有，且在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险。
证据四：住院病案、出院小结、费用清单、门诊病历、诊断报告单，拟证明原告因此次交通事故门诊、住院治疗的事实。
证据五：医疗费票据三张，拟证明原告垫付医疗费12，371.27元。
证据六：误工证明、工资表、营业执照、税务登记证，拟证明原告因此次交通事故的误工损失及以其妻子的误工损失来计算护理费。
证据七：交通费票据，拟证明原告因此次交通事故支出的交通费情况。
证据八：司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因事故受伤鉴定情况及支出鉴定费1，000元。
被告田永斌辩称：事故属实，为原告垫付医疗费8，117.08元，为原告购买手机花费399元，另支付现金12，000元，其中有收条的是11，000元，还有1，000元没有收条。上述费用要求在本案中一并处理。
被告田永斌为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费发票三张，拟证明被告田永斌为原告垫付医疗费8，117.08元。
证据二：发票一张，拟证明被告田永斌为原告购买手机花费399元。
证据三：收条一张，证明被告田永斌给付原告现金12，000元，其中有1，000元没有打收条。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、被保险人不存在无证、醉酒等法律免责事由的情形下，保险公司依法在交强险的分项限额内承担赔偿责任；2、原告各项诉请过高，待质证阶段根据材料进行答辩；3、保险公司非实际侵权人，不应该承担诉讼费及鉴定费用。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告占宏斌提交的证据一、二、三、四均无异议；证据五中黄陂卫生院的票据没有公章，对其他票据无异议；证据六，工资表应该盖有公司财务章，为证明其收入标准应提供劳务合同及工资银行流水，仅凭公司证明及工资表无法证明其收入损失，误工费应按居民服务业工资标准计算；证据七交通费由法庭酌情核算；证据八，对鉴定结论无异议，鉴定费不由保险公司承担。被告田永斌对原告占宏斌提交证据的质证意见与被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的意见一致。原告占宏斌对被告田永斌提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，其认为是被告田永斌造成原告手机损坏，被告田永斌购买新的手机给原告使用，但原告并没有主张财产损失。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对被告田永斌提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2013年11月24日01时00分，被告田永斌驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至湖北省武汉市丁字桥路武汉人家地段时，与步行至此路段的原告占宏斌发生交通事故，导致原告占宏斌受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第00191997号事故认定书认定，被告田永斌负事故的主要责任，原告占宏斌负事故的次要责任。原告占宏斌受伤后被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗，于2013年11月24日至2013年12月5日住院治疗11天，出院诊断为：T12、L5椎体骨折并腰椎骨性狭窄；I级脑外伤：头皮裂伤、头皮血肿；右肾结石、左肾输尿管中段结石并以上输尿管、肾盂积水。原告占宏斌于2013年12月5日至2013年12月17日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗12天，出院诊断为：1、左输尿管结石伴左肾积水；2、腰5、胸12椎体骨折；3、脑震荡；4、全身多发软组织挫裂伤；5、右髌骨骨折术后，出院医嘱需加强营养。原告占宏斌的医疗费共计20，488.80元，其中被告田永斌支付8，117.08元，原告占宏斌支付12，371.72元。原告伤情经鉴定，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0139号鉴定意见书，鉴定意见为：占宏斌的伤残等级为IX（九）级；建议给予后续治疗费2，000元；伤后误工休息时间150日，护理时间60日。原告占宏斌支付鉴定费1，000元，并选择按照鉴定意见2，000元一次性结算后续治疗费。
另查明，被告田永斌另支付原告占宏斌现金12，000元，并为原告购买手机支付399元，庭审中，被告田永斌明确表示放弃主张为原告购买手机的费用399元。被告田永斌驾驶的鄂A×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告田永斌未给该车投保商业第三者责任保险。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告田永斌负事故的主要责任，原告占宏斌负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告占宏斌的损失，不足部分，由被告田永斌承担70%的责任，原告占宏斌自行承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告占宏斌的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告占宏斌的医疗费共计20，488.80元，其中被告田永斌支付8，117.08元，原告占宏斌支付12，371.72元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告占宏斌主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告占宏斌主张按照3，500元／月计算误工损失，但其未提供充分的证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。原告占宏斌因伤致残持续误工，其误工费参照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算至定残日前一天为6，019.27元（23，624元÷365天×93天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告占宏斌主张按照其妻子的误工损失3，500元／月计算护理费，但其未提供充分的证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。原告占宏斌的护理费参照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见伤后护理时间60日计算为3，883.40元（23，624元÷365天×60天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告占宏斌先后于2013年11月24日至2013年12月5日在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗11天，2013年12月5日至2013年12月17日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗12天，共计23天，其交通费本院酌情认定为230元。
6、住院伙食补助费：原告占宏斌先后于2013年11月24日至2013年12月5日在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗11天，2013年12月5日至2013年12月17日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗12天，其住院伙食补助费本院认定为345元（15元／天×23天）。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告占宏斌的营养费本院酌情认定为345元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告占宏斌的残疾赔偿金按照湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为83，360元（20，840元／年×20年×0.2）。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告占宏斌伤情构成九级伤残，本院对其精神损害赔偿金认定为2，000元。
10、鉴定费：原告占宏斌支付的鉴定费1，000元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告占宏斌的医疗费20，488.80元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费345元、营养费345元，合计23，178.80元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告占宏斌10，000元。原告占宏斌的误工费6，019.27元、护理费3，883.40元、交通费230元、残疾赔偿金83，360元、精神损害赔偿金2，000元，合计95，492.67元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告占宏斌。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失13，178.80元（23，178.80元－10，000元）、鉴定费1，000元及减半后收取的诉讼费478元，合计14，656.80元，由被告田永斌承担70%的赔偿责任，即被告田永斌应赔偿原告占宏斌10，259.76元。为减少双方诉累，本院对被告田永斌的垫付款一并处理。被告田永斌应承担原告占宏斌的损失为10，259.76元，其实际已垫付20，117.08元，综合被告田永斌应收应付两项，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内返还被告田永斌垫付款9，857.32元（20，117.08元－10，259.76元），在交强险范围内赔偿原告占宏斌损失95，635.35元（10，000元＋95，492.67元－9，857.32元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告占宏斌各项损失共计人民币95，635.35元；
二、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内一次性返还被告田永斌垫付款共计人民币9，857.32元；
三、驳回原告占宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告田永斌承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，不必另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 丹