上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第492号
原告吴忠荣。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告王星。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告吴忠荣与被告王星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周妙雯，被告王星，被告平保上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日9时37分许，被告王星驾驶苏ENXX**号小客车行驶至昆山市花桥镇外青松公路泗通加油站前路段时，与案外人徐某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在该二轮摩托车上的原告受伤。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队（以下简称昆山交警大队）认定被告王星应对事故负全部责任。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）41，665.73元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、护理费7，697.08元、鉴定费2，180元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，441元、衣物损失费300元、交通费500元、律师费3，000元；上述各项损失共计168，645.81元，由被告平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险范围的损失由被告王星赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、车辆承包经营合同、出租车司机营运信息及收入说明、交通费票据等作为起诉依据。
被告王星辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。其在平保上海分公司购买交强险和商业三者险，要求保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其赔偿。
被告王星未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内进行赔付。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月5日9时37分许，在昆山市花桥镇外青松公路泗通加油站前路段，被告王星驾驶苏ENXX**号小客车在超越同方向行驶的由案外人徐某某驾驶的普通二轮摩托车时，碰撞到该二轮摩托车，导致摩托车后座乘员即本案原告吴忠荣倒地受伤，两车损坏。2014年2月19日，昆山交警大队认定该起事故中被告王星负事故全部责任，原告及案外人徐某某无责。
事故发生后，原告即刻前往上海市嘉定区安亭医院就诊，并同日转入上海市第十人民医院，被诊断为桡骨骨折（右侧，粉碎性）、腕骨骨折（左三角骨骨折）、多处挫伤（面部、右膝部），原告在该院住院行骨折切开复位钢板内固定术。此后，原告至该院复诊2次。2014年12月，原告再次入住该院，行内固定取出术。上述诊疗，原告共计支出医疗费46，006.40元。
2015年1月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为，原告双腕部交通伤，后遗右腕关节活动功能障碍构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支出鉴定费2，180元。
另查，事故发生时，被告平保上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险金额为1，000，000元（附加不计免赔率）。
又查，原告系上海海博出租汽车有限公司员工，在该公司承包小客车一辆，担任出租汽车营运驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告增加诉请金额，要求残疾赔偿金按2014年统计数据计为95，420元。原、被告一致确认医疗费41，569.33元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费160元、营养费2，250元、护理费4，200元、鉴定费2，180元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、交通费300元计入本案损失，同时，双方一致确认误工费按每月1，820元计算。就医疗费的赔付，被告平保上海分公司辩称其中的非医保费用18，652.33元不属于商业三者险范围，不予赔付，被告王星不同意承担非医保费用，要求法院依法判决；关于误工费，两被告辩称根据鉴定意见给予的休息期范围，仅认可以5.5个月计，对原告关于律师费的主张，被告王星要求法院依法判决。
本院认为，就本案所涉交通事故，昆山交警大队出具交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，被告王星应对其驾驶机动车过程中的过错违法行为所造成他人的人身损害后果承担赔偿责任。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关法律规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内向原告先行赔付，不属于保险范围或保险不足以赔付的损失，应由被告王星赔偿。
就本案损失范围，被告一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费等项目及其数额，于法无悖，本院一并予以确认。关于误工费，原、被告争议在于误工期限，原告主张按鉴定意见评定的误工期最长时间计算其误工期，但未能就其主张提供充分依据，被告辩称取中间值5.5个月计算误工期，结合原告伤情，应属合理，据此，根据双方一致确认的误工费计算标准，本院确认误工费10，010元。关于律师费，原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥。结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确定由被告王星承担律师费3，000元。
因此，本案因事故所致全部损失核定为164，289.33元。关于医疗费中的非医保费用，本院认为，在商业三者险下，即便被告平保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人在国家基本医疗保险范围外医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款。现被告平保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务。根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力。故本院对被告平保上海分公司的相关辩称不予采信，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。据此，本案损失由被告平保上海分公司在交强险下赔付120，200元（包括医疗费10，000元、误工费5，380元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费）；剩余损失除律师费外共计41，089.33元（包括医疗费31，569.33元、误工费4，630元、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费），由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。律师费3，000元由被告王星承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠荣交强险赔付款人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠荣商业三者险赔付款人民币41，089.33元；
三、被告王星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠荣律师费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，827.28元，减半收取1，913.64元，由被告王星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……