wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2666号
原告天津雀巢有限公司,住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人方舟，该公司人力资源部经理。
被告朱彤。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津雀巢有限公司诉被告朱彤劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。受理后，依法由代理审判员夏叶公开开庭进行审理，原告委托代理人胡锐利、方舟，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系劳动合同关系，原告于2015年6月8日解除与被告劳动关系，原告与被告解除劳动关系的原因系2014年起，由于受到消费市场的影响造成被告的订单下降，导致原告2014年产量下降18%，2015年上半年原告的主要产品威化的产量亦下降了20%，由于产量下降导致原告生产用人需求的下降，为此，原告进行了部门结构调整，导致部分业务及岗位取消，被告所在岗位取消是客观经济形势导致，不是原告主观行为，同时原告也与被告进行协商，协商不成故解除劳动关系并按照N+1方式支付了补偿金及代通知金，被告在劳动关系解除后向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同差额部分，故，原告起诉来院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额164620.53元；2、原告不支付被告2015年1月至6月期间应休未休年休假工资报酬4051.15元；3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方劳动关系；
证据3、关于公司架构调整的情况说明及财务报表，证明原告客观情况发生重大变化；
证据4、2014年度绩效评估，证明被告2014年绩效较差；
证据5、谈话录音文字整理稿及刻录光盘，证明原告曾与被告进行协商；
证据6、征求工会意见书，证明原告解除劳动关系经过法定程序；
证据7、解除劳动合同通知及邮件凭证，证明原告依法与被告解除劳动关系；
证据8、企业申请特殊工时工作制度行政许可决定书，证明被告岗位执行特殊工时制；
证据9、被告离职前12个月的工资明细，证明被告离职前12个月月均工资标准；
证据10、说明以及附着组织架构图，详细说明被告岗位是由于客观情况发生变化导致的调整。
被告辩称，原告与被告解除劳动关系违反法律规定，原告主张按照客观情况发生重大变化解除劳动关系，但原告在解除劳动关系前并未与劳动者协商且被告所在部门为工程部，与威化部门并无关联性，故原告解除行为违反法律规定，应当支付违反解除劳动合同赔偿金。
为此，被告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议前置程序；
证据2、劳动合同解除通知书，证明原告玉2015年6月8日与被告解除劳动合同；
证据3、劳动合同书，证明原告入职时间是1996年5月27日，工作岗位为工程部电工；
证据4、工资单，证明离职前12个月月均工资；
证据5、业绩报告，证明原告并未达到客观情况发生重大变化的情形。
经审理查明，被告于1995年12月1日进入原告处工作，双方自2004年4月签订无固定期限劳动合同，被告任倒班主管工作。
2015年6月1日起，原告以生产调整，客观情况发生重大变化为由，意图与被告在内的部分员工协商解除劳动关系事宜，并提出了离职补偿金N+4的方案，但未能明确具体的人员岗位安排方案。原告于2015年6月8日，在与被告简单沟通后，提出为被告调整岗位至宝路的操作工或软糖的操作工，但岗位的级别和待遇低于原岗位，被告表示不同意。同日，原告随即解除与被告劳动关系并下发了《解除劳动关系通知书》，载明：原告所在的职能部门组织架构调整，原告工作岗位已经被取消，在取消后，公司无法通过友好协商与被告就劳动合同的解除达成协议，考虑到劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原告合同无法继续履行且双方无法另外达成协议，公司与被告解除劳动关系。原告向原告支付离职补偿金合计191307元。双方确认离职前12个月月均工资标准（扣除加班费）为7124.45元。
双方认可2015年全部应休未休年休假天数为19天（含法定15天及公司规定4天），经折算至6月8日天数为8天，其中法定应休未休年休假天数为6天，剩余公司休假为2天。双方亦认可亦6350元/月作为计算应休未休年休假工资报酬标准。
2015年6月24日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额164620.53元，原告为被告办理就失业证、社会保险和档案移转手续。原告不服，起诉来院。但双方对办理就失业证、社会保险和档案移转手续不持异议。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告解除与被告劳动关系是否符合法律规定。原告主张其产量减少等原因导致其客观情况发生重大变化，但原告仅提供了2013年、2014年财务报告，不足以证明其客观情况发生重大变化。然，企业作为市场经济中的独立自主的经营主体，对生产经营、人事安排具有自主安排的权利，可对劳动者的工作岗位、职责内容进行必要的调整，但原告进行人员调整安排时并未进行全局统筹的安排。被告原系生产主管，将其调整为生产线上操作工，需双方进行协商，但原告在协商过程中并未表现出真正进行协商的意思表示，而是简单地做出调整至生产线并降低待遇的安排，在被告简单表示不同意情况下，未进一步进行合理的协商，便据此解除劳动关系，显然原告并非真正具备与被告协商岗位调整的意图。因此原告解除劳动关系的行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金292102.45元（7124.45*20.5*2），原告已经支付解除劳动补偿金191307元，原告应支付被告差额100795.45元。
关于应休未休年休假工资报酬一节，双方认可折算后未休天数为8天，其中法定应休未休年休假工资报酬部分为3503.45元，由于公司年假部分属公司自主支付的额外费用，原告可自行确定支付标准，因此公司年休假部分工资可按单倍工资计算为583.9元，扣除已经支付的3721.98元，原告应支付剩余差额365.37元。
关于办理就失业证、社会保险和档案移转手续一节，双方均无争议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，判决如下：
一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱彤支付违法解除劳动赔偿金差额100795.45元；
二、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱彤支付2015年应休未休年休假工资报酬差额365.37元；
三、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内为被告朱彤办理就失业证、社会保险和档案移转手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00335号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某，女，1959年3月25日出生于本市，汉族，农民，住本市禹会区。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，�院当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月2日9时，在本市禹会区马城镇梅姚村梅姚小学路边，因被告人黄某认为被害人杨某丙晒玉米壳挡住了道路，二人发生争吵继而发生打斗，黄某和杨某丙互相撕扯头发并抓挠脸部，在打斗过程中，杨某丙左膝内侧半月板受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨某丙左膝内侧半月板三度损伤属轻伤二级。公诉机关结合其犯罪情节，综合提出量刑建议，建议法院以故意伤害罪判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月2日9时，在本市禹会区马城镇梅姚村梅姚小学路边，因被告人黄某认为被害人杨某丙晒玉米壳挡住了道路的事，两人发生争吵继而发生打斗，黄某和杨某丙互相撕扯头发并抓挠脸部，在打斗过程中，杨某丙被黄某摔倒并致左膝内侧半月板后角三度损伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨某丙左膝内侧半月板三度损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年10月2日9时，在蚌埠市马城镇梅姚村梅姚小学路边，杨某丙与黄某相互撕扯，导致杨某丙左腿膝盖处受伤。
2、黄某、杨某丙的面部照片，证实二人均面部受伤。
3、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人杨某丙左膝内侧半月板损伤构成轻伤二级。
4、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单，证实被害人杨某丙左膝内侧半月板后角损伤（三级）
5、归案经过，证实被告人黄某于2014年4月23日主动到马城派出所投案。
6、户籍证明，证实被告人黄某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
7、残疾人证，证实被害人杨某丙为肢体残疾人员。
8、蚌埠市人民检察院技术性证据审查意见书，证实被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级。
9、被害人杨某丙的入院记录，证实杨某丙因头部、左膝部疼痛一天后于2013年10月3日15时50分入院治疗，经诊断为左膝半月板损伤。
10、被害人杨某丙的陈述，证实2013年10月2日上午9时许，其在梅姚小学晒玉米壳，黄某辱骂自己，二人便扭打在一起，其被黄某摔倒在地，后来被人劝开了，其到卫生院，医生建议其云做个CT，其下午到中医院住院，拍CT显示左腿腿弯处软骨受伤。
11、证人杨某甲的证言，证实其看到杨某丙和黄某两人打架，其上前将二人劝开，杨某丙和黄某脸都烂了，后�杨某丙到村医院看病，当时其脸被抓烂了，头晕，浑身疼。黄某也到医院挂水，其脸也被抓烂了。
12、证人杨某乙的证言，证实2013年10月2日上午，其在村卫生室吊水，听见杨某丙、黄某互相辱骂进而相互撕扯头发，黄某把杨某丙压在身下，骑在杨某丙身上打。另证实杨某丙从小有小儿麻痹症，左腿不好，且黄某身材高大，其打不过黄某。
13、证人胡某的证言，证实2013年10月2日上午，其在村卫生室吊水，看到东边杨某丙和黄某在吵架并打了起来，杨某甲上前把二人拉开，其看到黄某和杨某丙的脸都烂了。另证实杨某丙有小儿麻痹症，其腿不好，打不过黄某。
14、被告人黄某的供述与辩解，证实2013年10月2日上午九点多钟，其骑着自行车从外面回来，因杨某丙在门口路上晒玉米壳，骑车差点摔着，便生气把玉米壳踢到沟里。杨某丙便与其争吵并打了起来，其把杨某丙摔倒在地，后来双方被劝开。另证实杨某丙小时因小儿麻痹症，左腿有点瘸。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持，被告人所侵害的对象为残疾人，可酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1772号
原告刘军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝继荣，男,1965年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘军诉被告郝继荣不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘军、被告郝继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年7月份，被告郝继荣占用原告刘军路边猪圈、砖窑、土豆存放点，不给原告刘军征地补偿款。原告刘军阻拦不让其通过，后通过派出所调解，被告郝继荣同意给原告刘军4000元补偿款。后因原告刘军急需资金，多次催要但无果。被告郝继荣还殴打原告刘军。现请求1、请求人民法院依法判令被告郝继荣给付原告刘军征地款4000元，利息6000元，共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝继荣辩称，被告郝继荣并不知情征地补偿款4000元的事情，请求法庭驳回原告刘军的诉讼请求。
原告刘军向法庭出示2015年9月16日哈拉敖包村委会出具的《关于内蒙古大华集团公司与刘军纠纷的调解情况说明》一份、（2015）准民初字第3278号民事判决书一份，录音证据一份，拟证明被告郝继荣占用原告刘军路边猪圈、砖窑、土豆存放点，不给原告刘军征地补偿款并且殴打原告刘军的事实。
被告郝继荣发表质证意见：原告刘军所诉不是事实，当时我村的淤泥坝建设工程是由大华集团公司承揽的。原告刘军的路边猪圈、砖窑、土豆存放点是大华集团公司损坏的，我当时是村支书，我对于原告刘军所诉的情况并不知情。
被告郝继荣向法庭出示哈拉敖包村委会2016年5月30日出具的情况说明一份，拟证明原告刘军所诉的征地补偿款4000元被告郝继荣并不知情。
原告刘军发表质证意见：真实性认可，拟证明问题不认可，当时原告刘军阻拦的时候是村委会出面协调的。
经审理查明，原告刘军与被告郝继荣均系内蒙古准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村村民。原告刘军主张被告郝继荣占用原告刘军路边猪圈、砖窑、土豆存放点，不给原告刘军征地补偿款，遂诉至法院。被告郝继荣主张大华集团公司承揽了哈拉敖包村的淤泥坝建设工程，在施工过程中损坏了原告刘军的路边猪圈、砖窑、土豆存放点，当时被告郝继荣任哈拉敖包村村支书。以上事实有当事人陈述及原告刘军出示的《关于内蒙古大华集团公司与刘军纠纷的调解情况说明》一份、（2015）准民初字第3278号民事判决书一份，录音证据一份，被告郝继荣出示的哈拉敖包村委会2016年5月30日出具的情况说明一份予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利的构成要件包括：一方受有利益；他方有损失；一方受益与他方损失间有因果关系；受益没有合法根据。原告刘军有义务举证证明其诉请符合上述四个构成要件。本案中，原告刘军主张被告郝继荣占用原告刘军路边猪圈、砖窑、土豆存放点，不给原告刘军征地补偿款，并以不当得利为由向本院提起诉讼，向被告郝继荣主张权利。但是原告刘军提供的证据并不能证明被告郝继荣占用其路边猪圈、砖窑、土豆存放点，亦不能证明被告郝继荣具有不当得利的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘军未能提供证据证明其主张，亦未提供其他证据证明其主张，故本院依法不予支持原告刘军的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王洋
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2489号
本院在执行申请人孙华成与被执行人张建银为不当得利纠纷一案中查明，被执行人张建银无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张建银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1859号
黄勇：
本院执行的黄勇与焦明珠、焦晓辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月30日作出（2016）湘0181执664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄勇提供可供执行财产，特申请恢复执行58000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月一日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执974号
申请执行人：陆茂，女，汉族。
被执行人：舒建红，男，汉族。
被执行人：任红艳，女，汉族。
陆茂与舒建红、任红艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陆茂向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陆茂发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执974号申请执行人：陆茂，女，汉族。被执行人：舒建红，男，汉族。被执行人：任红艳，女，汉族。陆茂与舒建红、任红艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陆茂向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人陆茂发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09503号
原告：东阳市捷达家具厂，住所地东阳市江北街道华店社区金店。
经营者：蔡渭良。
被告：东阳市波蓝服饰有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。
法定代表人：韦洪孝，执行董事。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
原告东阳市捷达家具厂为与被告东阳市波蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款11万元及利息（从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为3000元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市捷达家具厂的经营者蔡渭良，被告东阳市波蓝服饰有限公司的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年起，被告东阳市波蓝服饰有限公司多次向原告东阳市捷达家具厂购买货柜。2016年2月6日，被告出具欠条一份，载明：“波蓝服饰欠捷达家具厂（货柜厂）货柜款110000.00，壹拾壹万元正”，并由被告在该欠条中加盖了印章。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市波蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市捷达家具厂货款11万元及利息（利息从2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市捷达家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告东阳市捷达家具厂负担34元，由被告东阳市波蓝服饰有限公司负担1246元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞望杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第854号
原告娄连学。
被告娄元群。
原告娄连学诉被告娄元群相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告娄连学到庭参加了诉讼，被告娄元群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄连学诉称：从2009年开始，被告在原告西屋房后排放污水，致使原告房屋严重受损。经该村村委会调解，被告拒不改变排水。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，消除危险，并对原告房屋进行维修，本案诉讼费由被告承担。
被告娄元群未答辩。
经审理查明，原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系同胞兄弟，住宅东西相邻，原告居东，被告居西，中间无隔墙。原告住房系西屋即坐西朝东，原告西屋西墙下被告院内有一水槽，原告称被告自2009年以来用此水槽排水至大路上，导致原告家西屋墙体潮湿，墙体下陷，出现裂痕。原告于2015年5月18日来院起诉，要求被告停止侵权，消除危险，并对原告房屋进行维修。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其家西屋墙体潮湿下陷并出现裂痕为被告在其家西屋房后排水所致，对此，原告应提供证据加以证明，且原告的上述主张涉及专业问题，应通过司法鉴定予以确认，即原告的西屋墙体是否存在下陷及裂痕的情形、若存在上述情形与被告排水有无因果关系均应通过司法鉴定予以确认，审理中，原告明确表示不要求进行司法鉴定，致使本院对上述问题无法确认，故对原告要求被告停止侵权，消除危险，并对房屋进行维修的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄连学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告娄连学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年七月十五日
书记员 来玉栓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3594号
被执行人：胡梦林，男，1992年8月25日生，住四川省江安县。
被执行人胡梦林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第368号刑事判决判处胡梦林有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，胡梦林未能自动履行义务，本院依法对胡梦林并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡梦林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第368号刑事判决中对胡梦林“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3594号被执行人：胡梦林，男，1992年8月25日生，住四川省江安县。被执行人胡梦林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第368号刑事判决判处胡梦林有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，胡梦林未能自动履行义务，本院依法对胡梦林并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡梦林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第368号刑事判决中对胡梦林“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1766号
上诉人（原审被告）：凡伟伟，1984年12月20日，无固定职业。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩亚飞，自由职业。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区东胜路11号3405室。
原审被告：黄德华，无固定职业。
委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。
上诉人凡伟伟因与被上诉人韩亚飞、原审被告黄德华民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
凡伟伟上诉请求：撤销一审判决，驳回韩亚飞对凡伟伟的诉讼请求。事实及理由：黄德华向韩亚飞借款时有固定工作，借款实际用于赌博。借款属于高利贷。韩亚飞明确借款给黄德华时并不认识凡伟伟。黄德华在一审中提供的证据，证明涉案借款被用于黄德华赌博，且韩亚飞对黄德华提供的证据也予以认可。因此涉案借款是黄德华个人债务，凡伟伟无需承担共同还款责任。
韩亚飞辩称：钱是黄德华借去开办厂子用的，没有去赌博。当时黄德华说办厂很好赚钱，赚了钱平分，也没有讲起利息的事，所以不是高利贷。借款是黄德华、凡伟伟开厂用的，黄德华没有说是其个人用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄德华辩称：借款是黄德华个人借的，借款用途是赌博。
韩亚飞向一审法院起诉请求：一、黄德华、凡伟伟返还借款本金300000元；二、黄德华、凡伟伟协助韩亚飞将浙B×××××小轿车过户到韩亚飞名下。审理中，韩亚飞撤回第二项诉讼请求，并申请变更第一项诉讼请求为：黄德华、凡伟伟归还韩亚飞借款本金300000元。
一审法院认定事实：黄德华以生意需要为由,于2015年9月12日向韩亚飞借款100000元，约定2015年10月11日归还；于2015年9月18日向韩亚飞借款100000元，约定2015年10月17日归还；于2015年9月30日向韩亚飞借款100000元，约定2015年10月29日归还。韩亚飞2015年9月12日、2015年9月18日、2015年9月30日分别向黄德华银行账户汇款80000元。上述借款到期后，黄德华仅于2015年10月11日向韩亚飞归还16000元，剩余款项均未归还。黄德华、凡伟伟于2012年9月29日登记结婚，2015年10月13日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德华向韩亚飞借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。黄德华的借款行为发生在黄德华、凡伟伟夫妻关系存续期间，虽黄德华、凡伟伟答辩称上述借款被黄德华用于赌博，属于黄德华个人债务，但其提供的证据不足以证明涉案款项被用于赌博，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故凡伟伟应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄德华、凡伟伟归还韩亚飞借款本金224000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩亚飞的其他诉讼请求。如黄德华、凡伟伟未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩亚飞负担570元，黄德华、凡伟伟共同负担2330元。
二审中，韩亚飞、黄德华没有提交新证据。凡伟伟向本院提供了下列证据：1.个人养老保险证明一份，欲证明黄德华当时有固定工作。2.借条及收条两份，欲证明黄德华之前也向韩亚飞借款过，已经还清，而且是高利贷，利息直接扣除。3.支付宝电子回单一组，欲证明资金流向，黄德华将借款用于赌博。经质证，黄德华对证据三性均没有异议。韩亚飞对证据1的真实性没有异议，但对与本案关联性有异议。对证据2真实性没有异议，但认为不是高利贷。对证据3认为与其无关。本院认为，韩亚飞所提异议成立，上述证据与本案关联性难以确认，故不予采纳。本院认定如下：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，韩亚飞实际汇款给黄德华240000元，扣除黄德华已归还16000元，黄德华尚欠韩亚飞借款224000元，事实清楚。黄德华涉案借款时间与其和凡伟伟离婚时间间隔较短，凡伟伟虽提出借款系被黄德华用于赌博，系黄德华个人债务，但其提供的证据并不足以证实，故该债务应认定为夫妻共同债务。故凡伟伟上诉认为其无需承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。
综上所述，凡伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人凡伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14454号
原告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富。
委托代理人王桂焕。
被告山东金梁建工机械有限公司。
法定代表人王绍雨。
原告泰宏建设发展有限公司诉被告山东金梁建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告山东金梁建工机械有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。以及根据双方签订的合同约定发生纠纷由被告所在地的人民法院裁决。被告住所地为山东省章丘市相公庄镇××村，本案应移送至山东省章丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告于2015年11月28日签订的买卖合同第十一条约定，因履行本合同而发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，由起诉方所在地法院裁决。原告住所地在郑州市金水区，故本院对本案有管辖权。被告未提供证据证明双方约定的管辖法院系出卖方所在地法院，故其提出的管辖权异议申请，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东金梁建工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙盼盼
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初361号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半计），由原告杨某某承担。
审判员 左相军
二〇一六年五月二十三日
书记员 何谢林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第91号
申请执行人刘朝珍，女，生于1929年7月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏德蓉，女，生于1958年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第1330号民事判决书依法受理了刘朝珍申请执行苏德蓉人身损害赔偿纠纷一案。被执行人苏德蓉应赔偿申请执行人刘朝珍医疗费等损失3195.22元，承担案件受理费240元，共计3435.22元；同时，被执行人苏德蓉还应承担本案的执行费。
经查，被执行人苏德蓉在叙永县后山信用社有储蓄存款，为保障权利人的合法利益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏德蓉的银行存款3500元。
二、冻结期限：六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 王开亮
代理审判员 刘 燕
二〇一三年一月八日
书 记 员 何 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执701号
申请执行人宋蕊
被执行人于福荣
本院在执行申请执行人宋蕊与被执行人于福荣合同纠纷一案中，被执行人于福荣已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执701号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执818号
卿桂梅
本院执行的新化县农村信用合作联社申请卿桂梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人卿命长、卿桂梅自动履行，执行金额51057.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年九月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1665号
罪犯马阿英社，女，1960年11月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月9日作出(2011)七刑初字第393号刑事判决，对被告人马阿英社犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年一个月（刑期自2011年5月4日起至2018年6月3日止），并处罚金2000元。
本院于2014年5月6日将罪犯马阿英社的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2017年12月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马阿英社确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿英社在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿英社减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初3902号
原告：兰考龙腾混凝土有限公司,住所地：兰考县城关乡鲁屯村,统一社会信用代码：9141022558439070X5（1-1）。
法定代表人：薛晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理人权限为特别授权。
被告：张国强，男，1976年4月15日生。
被告：河南宏业建筑工程有限公司，住所地：开封市西门大街283号，统一社会信用代码：914102007190644977A（2-4）。
法定代表人：潘季耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，男，1976年4月15日生。代理权限为特别授权。
原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告张国强、河南宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉至法院请求法院判令被告张国强、河南宏业建筑工程有限公司支付商砼款1680703.75元，并由二被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张国强、河南宏业建筑工程有限公司于2017年10月31日前给付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款150000元、于2017年12月15日前给付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款450000元、剩余货款108000元于2018年1月31日前给原告兰考龙腾洪凝土有限公司全部结清;
二、原告兰考龙腾洪凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求;
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取9964元，由被告张国强、河南宏业建筑工程有限公司负担（由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张相东
审判员 李振河
陪审员 王建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁�书
（2014）聊东执字第1437-1号
申请执行人：王新，居民。
被执行人：孙素君，居民。
被执行人：康素真。
被执行人：王伟，居民。
被执行人：李军，居民。
被执行人：杨根付，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第872号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔺亚非
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1105号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周忠平，男，1968年9月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］534号起诉书指控被告人周忠平犯危险驾驶罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0354号刑事判决书判明：被告人周忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第0354号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1105号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周忠平，男，1968年9月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］534号起诉书指控被告人周忠平犯危险驾驶罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0354号刑事判决书判明：被告人周忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第0354号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更539号
罪犯邵喜喜，男，1993年3月7日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂竹山刑初字第00152号刑事判决，认定被告人邵喜喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵喜喜在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵喜喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵喜喜减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1406号
原告：程会君，农民。
被告：郭福，农民。
本院在审理原告程会君与被告郭福民间借贷纠纷一案中，原告程会君于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告程会君撤回起诉。
本案案件受理费530元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年六月十四日
书记员 石佳琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1280号
申请执行人孙海波，居民。
被执行人韦有彩，居民。
被执行人陈磊，居民。
申请执行人孙海波与韦有彩、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）赣民初字第5632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦有彩、陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海波支付借款本金30000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1280号申请执行人孙海波，居民。被执行人韦有彩，居民。被执行人陈磊，居民。申请执行人孙海波与韦有彩、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）赣民初字第5632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦有彩、陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海波支付借款本金30000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十三日书记员  李朝阳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第326-2号
申请执行人夏县泗平石英矿。
负责人：陈长文，矿长。
委托代理人贾水龙，男，1957年5月20日出生，汉族。
被执行人山西太宽河省级自然保护区管理局。
负责人：杨于军，该局局长。
依据已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2014）运中商终字第48号民事判决书，申请执行人夏县泗平石英矿于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人夏县泗平石英矿损失644158.9元，并承担案件受理费15908元、执行费9001元，总计669067.9元，但被执行人履行部分后，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西太宽河省级自然保护区管理局在山西夏县农村商业银行泗交支行账户内存款150000元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2077号
原告：宋亚洲，男，1984年3月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王荣，男，1961年7月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告宋亚洲与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋亚洲到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8900元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，被告王荣因资金周转需要向我借款8900元，口头承诺借期一个月，约定月利息2分。借款到期后经我多次催要，被告一直未对所借款项予以偿还。故向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月20日，被告王荣因资金周转需要为由，向原告宋亚洲借款8900元，口头承诺借期一个月，约定月利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告一直未对所借款项予以偿还，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋亚洲与被告王荣之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告王荣未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣应偿还原告宋亚洲借款8900元及利息（按照年利率24%，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘继军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 波
附录一：本案证据目录
原告宋亚洲提供借条原件一份，证明2017年1月20日，被告王荣向原告借款8900元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5994号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文峰，男，系该公司员工。
被告：韩小红，女。
被告：杜仙玲，女。
被告：董静静，女。
被告：耿竹梅，女。
被告：令狐丽娃，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、赵文峰、被告韩小红到庭参加诉讼，被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小红归还借款本金99000元及至款还清日利息（2015年11月24日至2016年11月23日利息按月利率9.7209‰计算，2016年11月24日起至款还清日利息按月利率14.581‰计算）；2、判令被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告韩小红于2015年11月24日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行处借款人民币99000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2016年11月23日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行按约发放了借款，但被告韩小红未按约还款。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款申请书，拟证明被告韩小红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
3、保证合同4份，拟证明被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃为被告韩小红贷款提供连带责任担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、借款借据一份，拟证明被告韩小红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、记账凭证一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告韩小红账户放款99000元；
7、信贷系统截图及催收逾期贷款通知书回执，拟证明被告韩小红从未结息的事实。
被告韩小红辩称：贷款属实，但现在暂时没有能力偿还。
被告韩小红就自己的主张未提供证据。
被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告韩小红无异议，被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃未到庭质证。本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告韩小红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃为上述借款提供担保的事实，故本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年11月24日，被告韩小红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行申请贷款。同日，被告韩小红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为人民币99000元，贷款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，年利率为11.67%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订了一份《保证合同》，《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币99000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年11月24日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行依照《贷款合同》约定向被告韩小红发放了贷款99000元，被告韩小红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率9.7209‰，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日。被告韩小红至今未归还借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告韩小红签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告韩小红从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款99000元，但合同到期后，被告韩小红未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告韩小红归还借款本金99000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃签订保证合同，约定由被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃为上述借款承担连带保证责任，现被告韩小红未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小红于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及至款还清日利息（2015年11月24日至2016年11月23日利息按月利率9.7209‰计算，2016年11月24日起至款还清日利息按月利率14.581‰计算）；
二、被告杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第529号
申请执行人姜家霞。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1223号
申请执行人文邈，男，汉族。
被执行人姚宗春，男。
被执行人谢代琼，女。
本院在执行文邈与姚宗春、谢代琼民间借贷纠纷一案。（2015）盐民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人文邈于2015年12月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人姚宗春、谢代琼所有的财产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2015）盐民再字第1号民事判决书，本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀芬，女，1973年6月20日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人吴秀芬、张庆峰因交通事故责任纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月8日15时50分许，原告吴秀芬驾驶冀Ｊ×××××号营运出租轿车在孟村县辛满公路行驶，当行驶至西××西村路口时，被告张庆峰驾驶车主为曹艳慧的冀Ｊ×××××号小客车与原告车辆发生追尾交通事故，造成原告车辆严重受损。此次交通事故经孟村县公安交通警察大队认定：被告张庆峰负事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车损险和不计免赔率险，其中车损险保险金额为93100元；商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期间。吴秀芬、张庆峰具备合法的驾驶资质。一审原告起诉后，经一审原告申请，一审法院委托沧州市鉴证价格事务所对原告冀Ｊ×××××号轿车车损、营运损失进行司法鉴定，鉴定意见为：车损为18779元，营运损失为每日265元。一审原告为此支付鉴定费4000元。以上事实由一审原、被告庭审陈述及提交的相关证据可以证实，一审予以确认。
一审法院认为：原告吴秀芬是冀Ｊ×××××号营运出租轿车实际车主，登记车主为孟村回族自治县交通出租客运服务中心，挂靠该中心经营，吴秀芬是本案合格的原告，本案造成冀Ｊ×××××号车辆损失，吴秀芬作为车辆实际所有人，请求被告赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。本案中，被告张庆峰驾驶的冀Ｊ×××××号小客车已向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因此原告主张因本案事故受伤造成的经济损失，由被告张庆峰赔偿给原告，并由被告人民财产保险公司在交通事故责任保险以及商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付给原告，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本院依据原告申请委托沧州市鉴证价格事务所对涉案车辆车损作出评估鉴定，委托程序合法，鉴定程序及鉴定结果公开、公平、公正，无论鉴定机构还是鉴定人员均具备相关资质，合法有效，被告人民财产保险公司未能提供证据证明本次鉴定存在上述法律规定的几种情形，故本院对其要求重新鉴定的主张，不予支持。被告人民财产保险公司辩称营运损失属免赔事由，间接损失不予赔偿，被告张庆峰辩称投保时未告知免赔条款，保险公司未提交投保单，亦未能提交其它证据证明其对上述免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，该项损失应由被告人民财产保险公司赔付。原告主张的营运损失及停运时间41天，本院依据评估报告结论且被告对停运时间未提出异议，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告支付施救费用1200元、鉴定费用4000元，属于上述必要、合理费用，被告人民财产保险公司应予负担。综上，原告损失为：车损18779元+营运损失（每日265元×41天）10865元+施救费1200元+评估费4400元=34844元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴秀芬车损、营运损失、鉴定费、施救费合计34844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取336元，财产保全费270元，共计606元，由被告张庆峰承担。
宣判后，人民财产保险公司不服，提出上诉，其主要上诉理由：原告主张的车损数额过高，停运损失及鉴定费我公司不负赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：一审法院依据被上诉人吴秀芬的申请，委托沧州市鉴证价格事务所对涉案车辆损失作出评估鉴定，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相关资质，合法有效。故上诉人人民财产保险公司诉称鉴定车损数额过高的上诉主张本院不予支持。上诉人人民财产保险公司诉称营运损失属免赔条款，因上诉人未能提交证据证明其对免责条款已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故上诉人诉称营运损失保险公司不负赔偿责任的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于本案必要合理费用，原审法院判决上诉人人民财产保险公司负担该项费用并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔振文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8190号
原告：佛山市南海区易成房地产中介服务部，经营场所：广东省佛山市南海区。
经营者：梁宇航。
被告：陈常检，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告佛山市南海区易成房地产中介服务部诉被告陈常检居间合同纠纷一案中，原告佛山市南海区易成房地产中介服务部于2016年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区易成房地产中介服务部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区易成房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费183元，由原告佛山市南海区易成房地产中介服务部负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 江幼钿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第569-8号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人卫坤，男，45岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2011）开民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卫坤在开鲁县农村信用合作联社工资账户（账号为＊＊＊＊）中的存款38000.00元，划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊＊。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 ＸＸ义
二〇一五年二月十日
书记员 丛 民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07763号
原告秦倩茹,女,1990年3月5日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告骆启祥，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告秦倩茹诉被告骆启祥离婚纠纷一案中,原告秦倩茹于2015年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告骆启祥的起诉。
本院认为，原告秦倩茹自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦倩茹撤回对被告骆启祥的起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告秦倩茹承担。
（此页无正文）
代理审判员 向毓军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更106号
罪犯何英，男，1974年8月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2014年5月7日作出（2014）皋刑初字第56号刑事判决，以被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯何英的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初862号
原告：张英，女，1975年12月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：王某甲，男，2002年2月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：王吉，女，1993年2月27日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：束某某，男，2002年11月5日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：束永生，男，1978年10月25日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：王某乙，男，2002年9月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：王立波，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省通化县。
张英与王某甲、王吉、束某某、束永生、王某乙、王立波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由张英负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年七月十三日
书记员 于 洋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审104号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人ＸＸ,天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A501室。
法定代表人李向成，经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年6月2日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2016〕0006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为原职工王金毓设立个人住房公积金账户一案，经调查处理，申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0026号），被执行人逾期未整改，申请执行人于2016年6月25日向被执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告[2016]0006号），被执行人逾期未申请听证（陈述申辩），申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2016〕0006号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕0040号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条、第四十四条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津中百泓林科技有限公司的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，合计20000元。
经审查查明，王金毓于2014年3月20日到2015年4月10日在被执行人天津中百泓林科技有限公司工作，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人未为王金毓设立个人住房公积金账户。申请执行人于2016年3月28日作出《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0026号）并于2016年4月1日送达被执行人。被执行人逾期未整改，申请执行人于2016年10月28日作出津公积金执罚〔2016〕0006号《行政处罚决定书》并于2016年11月1日向被执行人送达。被执行人逾期未履行处罚决定，申请执行人于2017年3月6日作出《催告通知书》（津公积金执催[2017]0040号），并于3月8日向被执行人送达。
另查，被执行人未向申请执行人申请陈述申辩亦未在法定期限内对《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2016〕0006号）提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款10000元及逾期加处罚款10000元，合计20000元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”及《天津市住房公积金管理条例》第十二条规定：“单位录用或者调入职工的，应当自录用或者调入职工之日起三十日内到市住房公积金管理中心办理缴存登记，并自登记之日起二十日内持市住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金帐户的设立或者转移手续。”被执行人天津中百泓林科技有限公司应自录用王金毓之日起三十日内为其设立个人住房公积金账户。经申请执行人责令限期改正后，被执行人仍未履行整改义务，申请执行人作出《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2016〕0006号）符合《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”、《天津市住房公积金管理条例》第四十一条：“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处以一万元以上五万元以下罚款；对单位负责人处以三千元以上一万元以下罚款。”及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，作出《催告通知书》（津公积金执催[2017]0040号），履行的行政程序合法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2016〕0006号）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初第848号
原告王庆军。
委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告张建。
原告王庆军诉被告张建合伙协议纠纷一案。本院受理后，由审判员岑永奇独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王庆军的委托代理人杨世远到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，原告与被告于2015年合伙做生意，向某工程出售砂石，2016年2月4日双方结算，被告应支付原告人民币53,000.00元，当日被告向原告出具欠条一张。此后被告又两次向原告作出承诺，于2016年5月1日前付30,000.00元，2016年5月31日前付23,000.00元。至今被告未向原告支付上述欠款。据此，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告53,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年合伙做生意，向某工程出售砂石，2016年2月4日双方结算，被告应支付原告53,000.00元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款53,000.00元。此后被告又两次向原告作出承诺：“于2016年5月1日前付30,000.00元”，“2016年5月31日前付23,000.00元”。至今被告未支付上述款项。
以上事实有原告提交的证据欠条一张原件和两张承诺原件以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果自负。庭审查明的事实原被告不存在买卖合同关系，双方的法律关系为合伙。因此本案案由依法变更为合伙协议纠纷。2016年2月4日被告向原告出具欠条，证明双方就合伙事宜进行了结算，被告欠原告53,000.00元，被告承诺的最迟还款期限现在已逾期，因此该笔债权为到期债权，债务应当清偿，因此本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建在本判决生效后十日内支付原告王庆军欠款53,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半），由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一六年七月十五日
书记员 杨丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11490号
上诉人(原审被告)：徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林莉，女，1977年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐兰芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐兰芳上诉请求：撤销原判，改判上诉人对剩余借款100,000元（人民币，以下同）承担连带责任。事实与理由：2016年1月7日，上诉人徐兰芳通过其作为出资人的上海XX厂支付给被上诉人林莉的丈夫李某400,000元，本案借款仅剩余10万元尚未归还。
被上诉人林莉辩称，其与被上诉人张龙兴之间存在多笔借款，上述40万元系归还其他借款，与本案无关。上诉人在一审时抗辩不清楚涉案50万元是否交付，在二审中却称已归还40万元，显然不符合常理。
被上诉人张龙兴未作答辩。
林莉向一审法院诉讼请求：1、张龙兴、徐兰芳归还林莉借款500,000元；2、张龙兴、徐兰芳支付口头承诺每月10,000元的利息：自2015年11月23日起计算至实际清偿日止；3、诉讼费由张龙兴、徐兰芳承担。
一审法院认定事实，双方当事人系朋友关系。张龙兴因生意周转需要向林莉借款500,000元，并于2015年11月23日向林莉出具借条一份，主要内容为：“今借林莉人民币伍拾万元正（整）。借款人：张龙兴。”徐兰芳作为担保人在该借条上签字。当天，林莉通过中国农业银行账户向徐兰芳转账500,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。张龙兴出具借条是其真实意思表示，合法有效。现林莉要求张龙兴归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。因双方未约定利息，故对林莉主张的利息按相关法律规定处理。徐兰芳作为借款担保人在借条上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，判决：一、张龙兴于判决生效之日起十日内归还林莉借款500,000元，并承担上述借款自2016年4月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、徐兰芳对上述第一项中张龙兴应当支付林莉之款承担连带责任；三、驳回林莉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由林莉负担187.50元，张龙兴、徐兰芳负担4,462.50元。
审理中，上诉人徐兰芳提供证据如下：1、上海XX厂交易明细及该厂工商登记材料，欲证明其已通过上海XX厂账户归还被上诉人丈夫李某借款40万元；2、张龙兴及案外人银行明细，欲证明被上诉人林莉辩解40万元是用以归还之前借款的主张不成立，且出具借条当日，张龙兴支付李某10万元，涉案借款总额已非50万元。被上诉人林莉认为其丈夫李某与张龙兴尚有其他借款经济往来，40万元是归还之前借款，而非针对本案50万元的还款。本案借款是直接转入上诉人徐兰芳卡里的，张龙兴于2015年11月23日给李某转账10万元是对以前借款的还款，非当天借款当天还款。
被上诉人林莉提供电话录音一份，欲证明被上诉人张龙兴向李某承认40万元是归还以前的借款，借条已由徐兰芳收回，与本案借款无关。上诉人认为被上诉人林莉在张龙兴未还前债40万元的情形下再出借50万元，不合情理。上诉人有足够经济能力偿还欠款，不可能只清偿40万元，而不优先清偿自己须承担连带责任的50万元借款。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人徐兰芳是否已归还借款40万元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人为证明其已还款提供了上海XX厂的银行存款交易明细，显示该厂以支票形式向李某还款40万元，但在目前证据条件下，李某与被上诉人张龙兴确有其他经济往来，且涉案50万元借款系从被上诉人林莉账户直接转入上诉人徐兰芳银行卡里，前述40万元还款交易无法直接证明系上诉人向被上诉人林莉归还的本案借款。上诉人提供的证据不足以证明还款之事实，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人徐兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-20号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在安徽明光农村商业银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初646号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：陆翔，男，1972年9月6日出生，壮族，个体户，现住广西田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告陆翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告陆翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计332781.21元，其中本金240131.83元、利息82560.04元、违约金10089.44元，（利息暂计至2017年6月14日），2017年6月15日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月7日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用住房。经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××73，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月14日，尚欠透支款本息共计332781.21元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告陆翔辩称，被告对原告诉请的事实和理由无异议，被告一直都按期还款，百色市右江区瑞翔食府的信用卡于2014年底丢失后，被告拨打了95588客服电话挂失，但原告仍然叫被告到原告处领卡激活后继续使用该卡，原告称无任何问题，可以正常使用。还款到期时，被告把钱还到新卡，但新卡与原来丢失的卡号不一致。2015年7月，被告未能按期还款，之后原告告知被告，银行系统监控到被告的信用征信有问题，尾号0012信用卡被告一直按时还款，大约还了7万元，之后该卡就不能用。2015年9月22日，被告个人名下的信用卡被银行冻结，当时被告还款11000元，原告告知是逸贷公司卡的联动锁定到被告个人的信用卡上。后面原告告知只需被告还50000元至0012信用卡就能激活这两张卡，然后被告就签字了。今年原告起诉至法院，被告去找银监局了解情况，结果是原告的工作人员存在工作失误，被告不愿承担利息和违约金。
被告陆翔为自己的抗辩无任何书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告陆翔提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陆翔偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××73信用卡透支款本金240131.83元、利息82560.04元、违约金10089.44元，以上共计332781.21元，（利息计算截止2017年6月14日，2017年6月15日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费6292元，由被告陆翔承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆汉球
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1980号
原告佛山市禅城区华田利彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道28号一、二层。注册号440602000211336。
法定代表人张孟中，总经理。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。注册号440602000179262。
法定代表人朱芳蔚。
本院在审理原告佛山市禅城区华田利彩印厂诉被告广东华信达节能环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区华田利彩印厂于2016年4月1日以被告已经支付欠款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区华田利彩印厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区华田利彩印厂撤回起诉。
本案受理费606元，因适用简易程序，减半收取303元，由原告佛山市禅城区华田利彩印厂负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第446号
申请执行人刘杰。
被执行人周学斌。
本院在执行申请执行人刘杰与被执�人周学斌民间借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6532号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第322号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱均祥。
被执行人ＸＸ。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱均祥、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第565号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱均祥、ＸＸ于2013年6月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱均祥、ＸＸ征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第565号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱均祥、ＸＸ在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第565号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱均祥、ＸＸ承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第543号
上诉人（原审被告）被告深圳市苏林实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人林寿雄。
上诉人（原审被告）林寿雄。
上诉人（原审被告）苏宽。
被上诉人（原审原告）嘉发家具（惠州）实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人黄孟艺。
原审被告惠州市苏林家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人苏宽。
上诉人深圳市苏林实业发展有限公司、林寿雄、苏宽因与嘉发家具（惠州）实业有限公司、惠州市苏林家具有限公司租赁合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第980-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市苏林实业发展有限公司、林寿雄、苏宽上诉称：上诉人的住所地或××居住地均不在××区，因此，本案由惠阳区人民法院管辖并不符合“原告就被告”的管辖原则；上诉人林寿雄、苏宽并不受涉案的《厂房租赁合同》管辖条款的约束，惠阳区人民法院对上诉人林寿雄、苏宽没有管辖权，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第980-2号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人即原审原告嘉发家具（惠州）实业有限公司与上诉人即原审被告深圳市苏林实业发展有限公司于2014年10月31日签订了《厂房租赁合同》，其中第二十一条适用法律、争议管辖条款约定：协商不成的，应向甲方所在地人民法院提出诉讼。合同中甲方为本案被上诉人即原审原告嘉发家具（惠州）实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该《厂房租赁合同》对争议管辖法院的约定符合法律规定，被上诉人即原审原告嘉发家具（惠州）实业有限公司的住所地为惠州市××区淡水镇××308B，在惠阳区人民法院管辖辖区内，据此，惠阳区人民法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3316号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连合，男。
被告：金乡县永兆贸易有限公司。
法定代表人：张硕，总经理。
被告：金乡县绿佳农贸有限公司。
法定代表人：王迎秋，总经理。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县永兆贸易有限公司、金乡县绿佳农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100737元，减半收取计50369元，保全费1020元，合计51389元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 董文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周佩佩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第526号
申请执行人陆红兰。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陆红兰与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第37号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资6652元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第37号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1904号
原告：徐平原，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492，代理权限为一般代理。
被告：湖北国兴置业有限公司，住所地浠水县清泉镇双桥南路，统一社会信用代码91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾正朋（曾用名艾正鹏），该公司职工，代理权限为特别授权：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告徐平原与被告湖北国兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐平原撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 杨 迪
书 记 员 孙 稳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第842号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柴某梅，女，1969年2月2日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌拐骗儿童于2015年9月25日被羁押和刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7006号起诉书指控被告人柴某梅犯拐骗儿童罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人柴某梅及辩护人刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日16时许，被告人柴某梅在深圳市光明新区公明街道大围球场见何六桂独自带着两名女婴，便上前搭讪。当日17时30分许，柴某梅以邻居为借口，跟随到何六桂位于公明街道大围村延昌路2号202房的住处。随后，趁何六桂洗澡之机，柴某梅将何六桂未满一周岁的小女儿何春芳抱走，并退掉租房，欲将何春芳带至湖南。何六桂洗完澡发现何春芳和门禁钥匙不见便报警。9月25日8时许，民警经侦查在公明街道大围新村2排5栋204房将柴某梅抓获，并解救出被拐女婴何春芳。
另查明，被告人柴某梅亲属于2015年11月11日已赔偿何六桂各项损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人柴某梅在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某梅拐骗不满一周岁的女婴脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人刘志飞辩称被告人柴某梅自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对柴某梅判处有期徒刑一年六个月至三年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某梅犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17691号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告徐道信，住重庆市九龙坡区。
被告徐芳方，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告徐道信、徐芳方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第74号
申请执行人陈一×。
法定代理人魏××，天津开发区鸿铭地产有限公司职员，系陈一×之母。
被执行人陈二×，天津万通时尚置业有限公司职员。
申请执行人陈一×与被执行人陈二×抚育费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人法定代理人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决关于2014年10月份至2014年11月期间的抚育费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第282号
上诉人（原审起诉人）王绍珍。
上诉人王绍珍因诉平度市人民政府李园街道办事处房屋产权证明行为，不服平度市人民法院（2015）平立行字第89号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法不具有溯及既往的效力。起诉人王绍珍称平度市人民政府李园街道办事处于1987年为王绍玖颁发房屋产权证明书，该行为是《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出的，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。被起诉人作出决定时，我国没有法律规定不服此类行为可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，本案不能提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对王绍珍的起诉，不予立案。
上诉人王绍珍不服原审裁定，上诉称：上诉人哥哥王绍清在平度市李园街道办事处崔家疃村有5间正房。1951年土地房产证存根土字第××号。上诉人哥哥的祖产被平度市人民政府李园街道办事处和村委会及王某某，以欺骗方式非法占有多年，至今未还。革命烈士的房产应当受到法律保护，上诉人的合法权益也应受法律保护。上诉人不接受原审法院的裁定。请求二审法院撤销原审裁定，依法归还革命烈士王绍清房产于上诉人。
本院认为，上诉人所诉行为发生于1987年，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，被诉行为作出时，我国法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院裁定对上诉人王绍珍的起诉不予立案，并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧