wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第499号
申请人张乐乐，居民。
被申请人袁常州，居民。
被申请人袁大坤，出生年月日及居民身份证号码不详，居民。
申请人张乐乐因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁大坤的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人袁大坤所有的苏C×××××号北京现代牌小型普通轿车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0031号
原告王小虎，男，汉族，1978年3月17日生。
被告昆山市日升达纸制品有限公司，住所地昆山市日升达纸制品有限公司。
法定代表人王寅坤，该公司总经理。
原告王小虎与被告昆山市日升达纸制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回对被告昆山市日升达纸制品有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回对被告昆山市日升达纸制品有限公司的起诉。
审判员 沈中昊
二〇一四年二月十三日
书记员 江 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4674号
原告：于国梅，女，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。
被告：陈国智，男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李彩辉，女，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。系二被告共同委托。
原告于国梅与被告陈国智、李彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于国梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国梅撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第300号
原告南京利忠钢管租赁部（下称利忠租赁部），住所地在本区农副产品批发市场内。业主刘建忠，男，1991年5月10日生。
被告江苏神龙海洋工程有限公司（下称神龙公司），住所地在泰州市靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人卢红明，男，汉族，1969年10月16日生，公司员工。
委托代理人李文岳，男，汉族，1966年5月5日生，公司员工。
原告利忠租赁部与被告神龙公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利忠租赁部业主刘建忠；被告神龙公司的委托代理人卢红明、李文岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利忠租赁部诉称，2013年10月1日原、被告双方签订钢管扣件租赁合同，约定原告向被告提供钢管扣件等租赁物，并约定租金标准、支付方式、违约责任。原告按约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租金、返还租赁物，故诉请法院：1、判令被告给付截止到2015年5月31日拖欠租金1757194.5元、上下力费56498.6元，共计1813693.1元；2、判令被告给付违约金（以1813693.1元为基数自2014年9月1日至付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、判令被告归还钢管193500.7米、十字扣件101699只、转向扣件10825只、接头24815只，套管6200只，并自2015年6月1日起按合同约定租金标准计收租金至物资还清或付清赔偿款止。3、被告承担诉讼保全费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、物资租赁合同1份，载明原、被告双方租赁合同，约定原告向被告承建安徽全椒经济开发区工程提供钢管扣件等租赁物，租赁期限为2013年10月1日至2014年6月30日期间止，租金计算方式为钢管0.01元／天、扣件0.004元／天、套管0.004元／天、顶拖0.2元／个、扣件上油费0.1元／只、上力费12元／吨、下力费15元／吨、钢管每吨以260米计算、扣件每吨以1000只计算，丢失的钢管按每米16元计算，十字扣件6元／只、转向扣件6.5元／只、接头7元／只、套管7元／只，顶拖28元／个进行赔偿。租金每3个月结算一次，并支付结算金额70%，余款在合同到期后2个月内付清，如被告到期不支付租金，原告加收应付款的日5‰违约金，被告提货人是胡守奎、王超，被告公司加盖项目部公章。
2、出库单149份、入库单63份，出库单载明原告向被告提供钢管586441.5米、十字扣件256680只、转向扣件18783只、接头扣件42632只、套管12117支；入库单份载明被告已归还钢管392940.8米、十字扣件154981只、转向扣件7958只、接头扣件17817只、套管12117支。
3、租金对账单、上下力费对账单各一份，载明由被告经办人胡守奎签字确认：截止到2015年5月31日被告应付租金2657194.5元，扣除被告已支付90万元，尚欠租金1757194.5元；上下力费对账单载明被告欠上下力费56498.6元，截止到2015年5月31日尚欠钢管193500.7米、十字扣件101699只、转向扣件10825只、接头24815只，套管6200只。
被告神龙公司辩称，涉案租赁合同系被告为胡守奎租赁提供担保加盖公章的，且涉案工程尚未结束，双方合作还在继续，原告与被告之间的租赁合同仍有效，被告在资金压力大情况下先后给付原告租金80万元，且与胡守奎核对账目后愿意调解解决问题。
被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1真实性无异议，本公司是为胡守奎提供担保加盖公章。对证据2的出入库单中2015年1月前租赁物明细是知晓的，但不知道实际已归还的租赁物数量，对证据3中胡守奎确认的2份对账单及明细，均需要与原告、胡守奎三方进行核算，目前无法确认。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告未能在法律规定期限确认涉案证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告向被告承建安徽全椒经济开发区工程提供钢管扣件等租赁物，租赁期限为2013年10月1日至2014年6月30日期间止，租金计算方式为钢管0.01元／天、扣件0.004元／天、套管0.004元／天、顶拖0.2元／个、扣件上油费0.1元／只、上力费12元／吨、下力费15元／吨、钢管每吨以260米计算、扣件每吨以1000只计算，丢失的钢管按每米16元计算，十字扣件6元／只、转向扣件6.5元／只、接头7元／只、套管7元／只，顶拖28元／个进行赔偿。租金每3个月结算一次，支付70%，余款在合同到期后2个月内付清，如被告到期不支付租金，原告加收应付款的日5‰违约金，被告指定胡守奎、王超为提货人，被告公司加盖项目部公章。合同签订后，原告按约向被告提供钢管586441.5米、十字扣件256680只、转向扣件18783只、接头扣件42632只、套管12117支。被告已归还钢管392940.8米、十字扣件154981只、转向扣件7958只、接头扣件17817只、套管12117支。2015年5月31日，原、被告双方结算，由被告经办人胡守奎签字确认，被告截止到2015年5月31日应付租金2657194.5元、上下力费56498.6元，合计人民币2713693.1元，扣除被告已支付90万元，尚欠款1813693.1元未付，同时尚欠原告钢管193500.7米、十字扣件101699只、转向扣件10825只、接头24815只，套管6200只。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，被告未能按约支付租金、返还租赁物，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、返还租赁物、支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告神龙公司于本判决生效后五日内给付原告利忠租赁部人民币1813693.1元，并自2014年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。
二、被告神龙亚公司于本判决生效后五日内返还原告利忠租赁部钢管193500.7米、十字扣件101699只、转向扣件10825只、接头24815只，套管6200只。如不能返还，则按约定钢管按16元／每米、十字扣件6元／只、转向扣件6.5元／只、接头7元／只、套管7元／只，顶拖28元／个进行赔偿；并自2015年6月1日起按合同约定的租金标准支付租金至租赁物还清或赔偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费24393元，保全费5000元，合计人民币29393元由被告神龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24393元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00326号
原告凡东伟。
委托代理人谈寅卿、丛丽娟（共同受凡东伟的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市博林希顿家具配件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。
法定代表人缪明阳，该公司总经理。
本院在审理原告凡东伟与被告无锡市博林希顿家具配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凡东伟于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凡东伟的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡东伟撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由凡东伟负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 冯剑英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨雪霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第0033号
上诉人（原审被告）王琪山。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原审被告陈康。
原审被告杨怀勤。
上诉人王琪山与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政兴化支行）、原审被告陈康、杨怀勤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月15日作出（2014）泰兴临商初字第0076号民事判决，上诉人王琪山不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月9日，王琪山向邮政兴化支行借款80000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同中约定借款期限为一年，借款利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。吴还年在合同下方借款人配偶处签名捺指印。陈康、杨怀勤为王琪山的借款进行了连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。邮政兴化支行于同日将借款合同上的款项汇至王琪山的银行账户上。截止2014年10月28日，王琪山尚欠邮政兴化支行借款本金79999.99元，利息7321元。
以上事实，有双方当庭陈述及王琪山、陈康、杨怀勤署名的借款合同、借款借据，个人贷款放款单、还款情况一览表和邮政兴化支行催收逾期贷款解除合同通知书在卷佐证。
原审法院认为：邮政兴化支行与王琪山、陈康、杨怀勤签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。邮政兴化支行已按合同约定借给王琪山、80000元，王琪山应按合同约定的期限及时履行还款义务。截止2014年10月28日，王琪山尚欠邮政兴化支行借款本金79999.99元，利息7321元，邮政兴化支行要求其偿还，符合法律规定。陈康、杨怀勤为王琪山的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。王琪山抗辩不承担偿还责任，却未提供相关证据证明，故原审法院对此不予采信。杨怀勤经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对邮政兴化支行诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王琪山于判决生效后十日内偿还邮政兴化支行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金79999.99元及利息7321元（利息计算至2014年10月28日），并自2014年10月29日起至借款还清之日按年利率18.954%支付逾期利息。二、陈康、杨怀勤对王琪山上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、陈康、杨怀勤承担保证责任后，有权向王琪山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取992元，由陈康、杨怀勤、王琪山负担。
上诉人王琪山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然在被上诉人的业务经理朱俊勇提供的借款合同等材料上签名，但没有实际得到借款。当初双方确有借款的合意，但因上诉人签名后因无法提供两名公务员担保，上诉人就明确向朱俊勇表示贷款不借了，朱俊勇也表示可以，签的手续作废。上诉人一直认为该笔贷款不存在，直到收到原审法院传票才知道还有这笔借款。经查，贷款确实打到了上诉人名下的银行卡，但该银行卡上诉人从未使用过，也从来没有申请开办过此卡。2、上诉人和担保人陈康、杨怀勤并不认识，有违常理，正常情况下，担保人都是为熟悉的借款人提供担保。3、被上诉人一审中提供的吴还年的签名系伪造，吴还年至今不知此事。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邮政兴化支行答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈康、杨怀勤均未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有新证据提供，二审查明事实与一审相同。
本院认为：邮政兴化支行与陈康、杨怀勤、王琪山签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。邮政兴化支行一审中提供了王琪山、陈康、杨怀勤署名的借款合同、借款借据，个人贷款放款单、还款情况一览表和邮政兴化支行催收逾期贷款解除合同通知书，证明双方已就贷款达成合意，邮政兴化支行已按合同约定借给王琪山80000元，王琪山亦认可邮政兴化支行已经将贷款打至王琪山名下的银行卡，故王琪山应按合同约定的期限及时履行还款义务，王琪山所称其明确向朱俊勇表示不借贷款，朱俊勇已同意没有事实依据，本院不予采纳。王琪山称吴还年签名系伪造，但其并未提供证据证明，对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1984元，由上诉人王琪山负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹剑桥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1749-1号
原告杨浩
原告王兰美
被告许本茂
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告杨浩、王兰美诉被告许本茂、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许本茂驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许本茂驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 侯广军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1347号
申请执行人张国庆
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司
法定代表人储建军，执行董事。
本院在执行张国庆与建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案中，申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张国庆撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年四月十八日
书记员 方铖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执772号
申请执行人：周雨根，男，1962年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人邹文华，男，1963年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人周雨根与被执行人邹文华民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2016）苏1204民初7772号民事判决书已于2017年2月25日发生法律效力。依该民事判决书：邹文华于本判决生效之日起十日内向周雨根给付货款22.74万元，并赔偿该款利息损失（从2013年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元,减半收取计2356元，由邹文华负担（周雨根同意其预交的案件受理费由邹文华向其直接支付，本院不再退还，由邹文华在本判决生效之日起十日内直接向周雨根支付)。因邹文华未履行该民事调解书确定的义务，周雨根于2018年3月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹文华名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、本院于2017年4月6日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人邹文华名下的房产登记信息，未发现邹文华名下有可供执行的房产；
4、执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人限
制消费令，限制被执行人邹文华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年3月19日到被执行人邹文华户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人邹文华，张贴约谈传票，被执行人邹文华未到庭，村委会两委委员反映被执行人邹文华长期在外，下落不明。
7、另查明本院有多起以邹文华为被执行人的执行案件，均因无财产可供执行而未执结。
8、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邹文华名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日将查明的上述情况告知申请人，申请人对本院查明的上述情况表示认可，本院并告知申请人，被执行人邹文华名下暂无财产可供执行，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并递交了终本申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，并向本院递交了终本申请书，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初7772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第518号
原告张顺贤。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李元兴。
原告张顺贤诉被告李元兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺贤诉称：原、被告是朋友。2012年11月22日，被告因经营所需向原告借款74万元；2012年11月23日，被告再向原告借款34万元。双方约定借款月息2%，被告亲笔出具二份借条交原告收执。借款到期后，被告没有归还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款108万元及利息。
被告李元兴辩称借款属实，利息至今未付。
在本院指定的举证期限内，原告提供了户籍证明，证明原、被告的身份。借条及银行凭证，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
被告李元兴未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，但未提供证据证明该款已经偿还。为此，原告的请求，应予支持。双方约定的月息超过法律规定的限制，本院调整为年息5.6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告李元兴于本判决生效后十日内偿还原告张顺贤借款108万元及利息（其中借款74万元自2012年11月22日起、借款34万元自2012年11月23日起，均按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15103元，减半收取7551.5元，由被告李元兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15103元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月二十日
（代）书记员 项丰伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第108号
申请人王爱英。
被申请人许大位。
被申请人东营天诚物流有限公司。地址：山东省东营市。
申请人王爱英与被申请人许大位、东营天诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许大位、东营天诚物流有限公司银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年四月三日
书记员 赵太帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初258号
原告周某某，1987年6月11日出生，瑶族，江永县人，住湖南省江永县。
被告卓某某，1970年7月25日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2004年初外出务工与被告认识，2006年6月生育儿子卓甲、2008年12月8日生育儿子卓乙；双方于2012年12月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，夫妻双方分居四年，性格不合，感情彻底破裂。原告依法向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩卓甲、卓乙均由被告抚养（原告当庭变更诉讼请求两小孩均由被告抚养）；3、分割共同财产、共同债务。
被告卓某某书面答辩称，1、不同意与原告离婚，只要原告带着两个小孩到被告处居住，送小孩读书，在家一切生活费用及家用钱自然到位；2、如要离婚，赔偿被告之前赔给前妻所有费用，两个小孩全部抚养权归被告。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工相识，不久便确定恋爱关系，于2006年6月4日生育儿子卓甲，2008年12月8日生育儿子卓乙；2010年12月8日双方在汨罗市民政局登记结婚。夫妻婚初感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵；2012年8月份，双方又因家庭琐事争吵，原告离开被告家回娘家居住，与被告分居至今。原告陈述被告与他人有不正当关系，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱结婚，生育两个小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是原、被告之间互不信任，沟通交流不够，双方之间没有明显的矛盾冲突，被告愿意与原告和好是其真实意思表示。现只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互相尊重、信任、理解对方，消除彼此误会，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 员 贺志平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈 石
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2816号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹某，农民，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，同年8月6日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2304号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月27日0时许，被告人尹某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村“贵人鸟公司”路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人尹某的血液中乙醇浓度为88.44mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某兰的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，身份户籍信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2155号
原告李娟，女，1979年7月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告周良军，男，1979年8月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市天湖小区。
原告李娟诉被告周良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告周良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原、被告系同学、朋友关系，2013年10月28日，被告周良军以急需用款为由向原告李娟借款60000元，并出具借条一张；2014年5月28日，被告又以急需周转资金为由向原告借款100000元，并承诺一个月后还款，并出具借条一张。双方口头约定，原告急需用钱时，提前三十天告知被告，被告将按时还款，后原告急需用钱，于2015年1月1日向被告催款，被告以各种理由拒不还款，故原告请求法院判令被告归还原告借款160000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年5月15日（起诉之日）起计算至付清之日止）。
被告周良军未进行答辩。
原告李娟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条两张，证明被告周良军分别于2013年10月28日、2014年5月28日向原告李娟借款60000元、100000元，至今未归还的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告周良军分别于2013年10月28日、2014年5月28日向原告李娟借款60000元、100000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年10月28日，被告周良军向原告李娟借到现金60000元，并出具借条一张；2014年5月28日，被告又向原告借到现金100000元，并出具借条一张。双方未对借款利息进行约定，被告至今未向原告归还该两笔借款。
本院认为，被告周良军向原告李娟出具的两张借条均经被告签字捺印确认，该两张借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款160000元，双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年5月15日（起诉之日）起计算至付清之日止的诉讼请求，本院认定为逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日（起诉之日）起计算至付清之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良军自本判决生效之日起七日内向原告李娟偿还借款160000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金160000元为基数，从2015年5月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，由被告周良军承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0086号
原告唐华峰。
委托代理人王晖。
被告蒋新洲。
被告於肖旭。
委托代理人陶勇（受蒋新洲、於肖旭的特别授权委托）。
委托代理人张志强（受蒋新洲、於肖旭的特别授权委托）。
原告唐华峰与被告蒋新洲、於肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理，原告唐华峰的委托代理人王晖，被告蒋新洲、於肖旭的委托代理人陶勇、张志强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行审理，原告唐华峰的委托代理人王晖，被告蒋新洲、於肖旭的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华峰诉称：2013年2月25日，蒋新洲以做工程为由向他借款30000元，没有约定利息。同年7月5日，他向蒋新洲催款，蒋新洲找到於肖旭在借条上签字担保。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令蒋新洲立即偿还借款30000元；於肖旭承担连带清偿责任；本案诉讼费用由蒋新洲、於肖旭承担。
被告蒋新洲辩称：30000元借款已还清，不需要再承担还款责任。
被告於肖旭辩称：因30000元借款已还清，他不需要再承担担保责任。
经审理查明：2013年2月25日，蒋新洲向唐华峰出具借条1份，载明借唐华峰30000元，借条中未约定利息与还款期限。同年7月5日，於肖旭在借条上签字担保，未注明保证方式。后唐华峰对该款催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，蒋新洲为证明30000元借款已还清，提供了如下证据：
1、吴卫坤于2013年7月8日出具的收条1份，载明收到蒋新洲10000元。2、蒋新洲与吴卫坤之间的手机通话录音资料1份，录音中，吴卫坤陈述“因为你同学当时签字签在上面的，钱虽然还掉了，到时候弄到你们俩吵架。”该录音资料中，吴卫坤未指明钱还掉了是指哪一笔钱。
唐华峰的质证意见为：10000元的收条是吴卫坤出具的，吴卫坤不是本案当事人，与他无关。对通话录音，唐华峰质证称吴卫坤在电话录音中的陈述与他无关，且吴卫坤在电话录音中也未明确陈述该款已归还。
庭审中，蒋新洲辩称除10000元的收条外，还向吴卫坤归还过20000元，但蒋新洲未能提供证据证明。
本院认为：债务应当偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋新洲于2013年2月25日出具借条1份，载明借唐华峰30000元，蒋新洲辩称该笔借款已偿还，提供的证据为其与吴卫坤之间的通话录音资料及吴卫坤出具的金额为10000元的收条1份，但该录音是蒋新洲与吴卫坤之间的通话录音，不是唐华峰的亲口陈述，且录音内容也不明确，不能证明蒋新洲借唐华峰的30000元已归还，该通话录音对蒋新洲的主张不具有证明力；对于吴卫坤出具的金额为10000元的收条，唐华峰不认可，蒋新洲也未提供证据证明吴卫坤是帮唐华峰代收该款，故该收条不能证明蒋新洲的主张。综上，蒋新洲的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。蒋新洲应向唐华峰偿还该30000元借款。於肖旭在该借条中作为担保人签字，未注明保证方式，视为连带责任保证，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蒋新洲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还唐华峰借款30000元。
二、於肖旭对上述款项承担连带清偿责任，於肖旭承担保证责任后有权向蒋新洲追偿。
案件受理费550元，由蒋新洲、於肖旭负担，该款已由唐华峰预交，蒋新洲、於肖旭于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐华峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志远
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第783号
原告马小平。
被告牛军胜。
原告马小平诉被告牛军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2013年9月9日，被告向原告出具5万元的借条一张，原告扣留了5000元利息，实际向被告给付了45000元。后被告每月向原告偿还5000元，累计给付20000元。现因被告未偿还全部借款，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元；2.被告承担诉讼费。
被告牛军胜未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，书明：借条今借马小平现金伍万元整。（50000.00）还款日期2013年11月10日。借款人：牛军胜2013年9月9日。原告向被告提供借款时，预先扣除了5000元，即实际向被告给付45000元。之后，被告每月向原告偿还借款5000元，累计偿还20000元。被告于约定还款期限内，未偿还全部借款。原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件、原告陈述在卷为证。
本院认为，被告牛军胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。本案被告虽向原告出具50000元的借条，但原告实际向被告提供借款45000元，故借款金额应以45000元为准。被告在借款后，偿还了本金20000元，下剩25000元应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛军胜偿还原告马小平借款25000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担262.5元，被告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第341号
原告翟云波。
被告石渝元。
原告翟云波与被告石渝元民间借贷纠纷一案，原告翟云波于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告翟云波到庭参加诉讼，被告石渝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云波诉称，2013年3月20日，被告以资金周转困难为由，向我借款人民币110000元，借款期限暂定半年至一年，当日被告向我出具借据一份。2014年2月份被告就不再支付利息，多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝推诿。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还向我借款本金人民币110000元及支付利息22000元（利息按2%计算，从2014年2月20日至2014年11月20日止共计10个月为22000元），本息合计132000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告翟云波在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月20日借条一份，用于证明被告向原告借款110000元的事实。
被告石渝元未到庭，亦无辩称。
被告石渝元在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条，能证明被告石渝元向原告翟云波借款400000元的事实，被告石渝元在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年3月20日，被告石渝元向原告翟云波借款110000元，并出具借条，裁明：“借条今借到翟云波女士人民币现金壹拾壹万圆整（￥110000.00元）利率按约定为百分之五（5%）每月到期付讫借款期限为半年至壹年此据市九中：石渝元2013.3.20”，事后，被告石渝元未按期付款，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告石渝元向原告翟云波借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告请求被告石渝元偿还原告借款110000元诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告主张按2%计算利息尚在合理范围内，从2014年2月20日算至2014年11月20日，利息应为22000元，本院予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石渝元于本判决生效之日起十日内偿还原告翟云波借款本金110000元及支付利息22000元（利息从2014年2月20日算至2014年11月20日，按年利率2%计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告石渝元负担（原告翟云波已自愿预交，被告石渝元将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年二月十日
书记员 黄 珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：蒋耀男、陈京亚，该支行员工。
被告：董捷。
被告：黄越莹。
两被告委托代理人：胡力明、李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告董捷、黄越莹金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，并于2014年5月28日、8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋耀男、陈京亚与被告委托代理人胡力明、李晓靖到庭参加第一次庭审，原告委托代理人蒋耀男、陈京亚与被告委托代理人李晓靖到庭参加第二次庭审。因被告黄越莹申请，本院于2014年6月5日委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2014年7月15日，该所出具鉴定结论。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2012年11月16日，原告与被告董捷签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告董捷发放个人信用贷款2000000元，借款利率为银行同期贷款利率上浮25%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。合同签订后，原告按约发放借款2000000元，但被告未按约履行还款义务。请求判令：被告归还原告借款2000000元，支付利息73976.64元（暂计至2014年2月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止。
被告董捷答辩称：其因经济原因现无力按时向原告归还借款，但被告黄越莹对其向原告借款一事并不知情。《个人借款／担保合同》、承诺书上被告黄越莹的签字均系由其所签。
被告黄越莹答辩称：其对被告董捷借款一事全不知情，《个人借款／担保合同》、承诺书中签名均非其本人所签，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人借款／担保合同》、承诺书各一份，拟证明原告与被告间借款关系存在的事实；2.《装修合同》一份，拟证明被告董捷向原告借款用于房屋装修的事实；3.个人借款凭证一张，拟证明原告按约发放贷款的事实；4.欠款明细一张，拟证明被告未按约归还借款本息及尚欠本息金额的事实。经质证，被告董捷对证据1的真实性无异议，被告黄越莹对证据1的真实性有异议，其中签名并非由其本人所签，《个人借款／担保合同》中提到的借款用途亦并非双方真实意思的表示。关于证据2，两被告对其形式上的真实性无异议，但该份证据并不能证明原告的拟证明事实，被告黄越莹对合同中提到的装修地点全不知情，该份合同亦仅是形式上的签订，并未实际履行。两被告对证据3、4的真实性无异议。
被告董捷、黄越莹为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.账户历史明细清单一张，拟证明被告董捷收到款项1000000元用于归还原告另一笔借款的事实；2.银行电子回单三张，拟证明被告董捷向原告借款的另1000000元系用于归还其个人债务的事实。经质证，原告认为被告提供的证据并不能表现资金来往的真实性，亦不能证明被告董捷向原告所借款项用于归还其个人债务的事实。
因被告黄越莹申请，且鉴定结论对本案事实认定关系重大，本院委托杭州明皓司法鉴定所就《个人借款／担保合同》、承诺书中“黄越莹”签名是否由其本人所签进行鉴定。2014年7月15日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2014）文鉴字第136号《司法鉴定意见书》，认为：《个人借款／担保合同》、承诺书中两处“黄越莹”的签名字迹，与所送样本中黄越莹的书写字迹，不是同一人书写形成。经质证，原、被告对《司法鉴定意见书》的真实性均无异议。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
关于原告提交的证据1，被告董捷对其真实性无异议。关于被告黄越莹是否在《个人借款／担保合同》、承诺书上签字，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所依法出具鉴定意见书，且原、被告均对鉴定结果无异议，本院对杭州明皓（2014）文鉴字第136号《司法鉴定意见书》予以采信。被告黄越莹并未在《个人借款／担保合同》、承诺书上签字。本院对《个人借款／担保合同》、承诺书除黄越莹签名的其他内容予以认定。被告对原告提交证据2－4的真实性无异议，本院对其予以认定。关于被告提交的两组证据，证据中体现出的董捷账户与被告董捷向原告贷款的指定账户并无关联，且其中一笔款项往来发生在原告向被告董捷发放贷款之前，本院对该两组证据不作认定。
综上，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告董捷向原告出具《承诺书》一张，声明：其向原告借款2000000元用于装修，保证按申请用途使用贷款等。2012年11月16日，原告与被告董捷签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向被告董捷发放贷款2000000元用于装修；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；按月付息，一性次还本；如被告董捷未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告董捷指定账户发放贷款2000000元，借款凭证明载明贷款到期日为2013年11月16日。2013年11月16日，贷款到期后被告董捷未按约归还贷款。
本院认为：原告与被告董捷签订的《个人借款／担保合同》、被告董捷向原告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告为被告董捷提供了约定的贷款后，其未按约归还的行为已构成违约。被告黄越莹未在《个人借款／担保合同》、《承诺书》中签字，被告董捷向原告提交的《装修合同》中装修地点亦非两被告居住地，即原告既无法证明被告黄越莹对借款事实知情并同意，亦无法证明被告董捷的借款用于家庭生活所需。原告要求被告黄越莹承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董捷归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2000000元，支付利息73976.64元，并支付自2014年2月22日起至本判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。
如果被告董捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23392元，由被告董捷减半负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。鉴定费14000元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年八月七日
代书 记员 许玲燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5040号
原告:刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号。
法定代表人：宋涛，职务不详。
原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆生于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03986-3号
申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06717号民事调解书在执行张千与贺治安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺治安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺治安向申请人张千偿还借款本金208686元及利息（利息从2012年4月26日起至借款本金偿还完毕止按月利率1.8%计算）；二、由被执行人贺治安负担案件受理费2220元、执行费3060元。本案在执行中，本院（2015）神执字第03986号执行裁定书依法查封了被执行人贺治安与共同共有人马月霞共同共有的房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06717号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审17号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨才仲，男，汉族。
被执行人宛艳宁，女，汉族，系被执行人杨才仲之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行新万乡征决[2014]13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨才仲、宛艳宁违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨才仲、宛艳宁上年度总收入情况，对其作出新万乡征决[2014]13号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨才仲社会抚养费20000元、宛艳宁社会抚养费5338元，共计征收社会抚养费25338元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日依法作出的新万乡征决[2014]13号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡征决[2014]13征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨才仲、宛艳宁收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25338元。
二、本案执行费280元，由被执行人杨才仲、宛艳宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 青
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2587号
申请执行人：芮秋英，女，1962年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅潘家村69号。
投资人：张洁。
申请执行人芮秋英与被执行人张洁、顾立新、常州嘉兰儿意象设计中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初127号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：张洁于本判决生效之日起十日内向芮秋英归还借款本金10430000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，以7000000元为本金按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；张洁于本判决生效之日起十日内向芮秋英支付律师代理费110000元；顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心对张洁的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款10430000元及相应的利息，律师代理费110000元；案件受理费、公告费共计85640元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。
经查，被执行人张洁、顾立新有位于本市阳光花园75幢不动产及位于本市邮电路17-18号不动产。上述不动产均设定了抵押权，其中本市邮电路17-18号不动产依法被常州市天宁区人民法院拍卖，本案申请执行人参与分配实际分得执行款人民币85640元。阳光花园75幢不动产亦设定抵押权且正在拍卖过程中，尚未处置完毕。
经关联案件查询，被执行人在本市所涉案件较多。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心纳入失信被执行人名单库中，并限制被执行人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币85640元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初127号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 晏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢20号
申请执行人:熊向洲。
被执行人：马水录。
关于申请执行人熊向洲与被执行人马水录民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院2011年7月31日作出的(2011)潼民初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马水录未主动履行生效判决确定的义务，权利人熊向洲向本院申请执行。本院于2011年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法作出（2011）潼执字第00042号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。
2016年9月13日，申请执行人熊向洲向本院提交申请恢复执行书，申请恢复执行其已发现被执行人马水录的银行存款4173元。现已将该笔款项执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇 娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢98号
申请执行人宋玉芬。
被执行人蒋晓玉。
关于申请执行人宋玉芬与被执行人蒋晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙泉民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓玉未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋玉芬于2015年4月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人蒋晓玉支付申请执行人宋玉芬尚欠的借款6641元。
执行中查明，被执行人蒋晓玉去向不明，被执行人蒋晓玉在社保局有退休工资，无其他财产可供执行。申请执行人请求本院按期扣划被执行人蒋晓玉工资收入予以支付借款。本次恢复执行后，本院已扣划被执行人蒋晓玉1年的工资收入24600元。本院受理执行被执行人蒋晓玉的案件共计两件。申请执行人杨立娅尚有借款本金40486元元未执行到位，执行案号为（2016）川0112执恢99号；申请执行人宋玉芬尚有借款本金6641元未执行到位，执行案号为（2016）川0112执恢98号。经申请执行人杨立娅和申请执行人宋玉芬协商确认：本次执行案款24600元，杨立娅分配金额为21130元，申请执行人宋玉芬分配金额为3470元。本次执行分配后，申请执行人杨立娅尚欠金额为19356元，申请执行人宋玉芬尚欠金额为3171元。申请执行人均同意终结案件本次执行程序，待下次法院扣划工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为6641元，已执行回案款3470元。现被执行人蒋晓玉尚欠申请执行人宋玉芬借款本金3171元。
二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人宋玉芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢98号申请执行人宋玉芬。被执行人蒋晓玉。关于申请执行人宋玉芬与被执行人蒋晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙泉民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓玉未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋玉芬于2015年4月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人蒋晓玉支付申请执行人宋玉芬尚欠的借款6641元。执行中查明，被执行人蒋晓玉去向不明，被执行人蒋晓玉在社保局有退休工资，无其他财产可供执行。申请执行人请求本院按期扣划被执行人蒋晓玉工资收入予以支付借款。本次恢复执行后，本院已扣划被执行人蒋晓玉1年的工资收入24600元。本院受理执行被执行人蒋晓玉的案件共计两件。申请执行人杨立娅尚有借款本金40486元元未执行到位，执行案号为（2016）川0112执恢99号；申请执行人宋玉芬尚有借款本金6641元未执行到位，执行案号为（2016）川0112执恢98号。经申请执行人杨立娅和申请执行人宋玉芬协商确认：本次执行案款24600元，杨立娅分配金额为21130元，申请执行人宋玉芬分配金额为3470元。本次执行分配后，申请执行人杨立娅尚欠金额为19356元，申请执行人宋玉芬尚欠金额为3171元。申请执行人均同意终结案件本次执行程序，待下次法院扣划工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为6641元，已执行回案款3470元。现被执行人蒋晓玉尚欠申请执行人宋玉芬借款本金3171元。二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人宋玉芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第1380号
原告一汽财务有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街711号。注册号:220101010011200。
委托代理人宫勋，北京市德恒（长春）律师事务所律师。
被告卓丽卿，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告卓丽仪，女，汉族，1974年2月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院受理原告一汽财务有限公司诉被告卓丽卿、卓丽仪民间借贷纠纷一案，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告卓丽卿、卓丽仪的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤回对被告卓丽卿、卓丽仪的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费（已减半收取）1188元，由原告负担。
审判员 李俊敏
二〇一四年七月十五日
书记员 黄艳媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0112号
原告沈继京，男，54岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告姚汉雷，男，47岁。
原告沈继京与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈继京的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被姚汉雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈继京诉称：被告姚汉雷因经营需要于2012年2月18日向原告借款人民币100000元，并立据一份，口头约定随要随还。后被告四处躲避，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姚汉雷立即归还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚汉雷未作答辩，亦�提供证据。
经审理查明：2012年2月18日，被告姚汉雷因经营需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。借条上载明：“借条，今借到沈继京人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：姚汉雷，2012年2月18日”。后原告多次向被告姚汉雷催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告姚汉雷向原告沈继京出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告姚汉雷向原告沈继京借款100000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告姚汉雷应负全部责任。本案中借款双方未约定还款期限和利息，原告沈继京要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院�以支持。被告姚汉雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告姚汉雷归还原告沈继京借款100000元，并承担从2014年4月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告姚汉雷承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初711号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月16日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被设卡交警查获，并于23时55分被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 缪 苗
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执恢1号
申请执行人：抚顺市露天煤炭加工厂
法定代表人：李继华，系该厂厂长。
委托代理人：苗秀玲，系该厂员工。
被执行人：高彦，男，汉族，1957年7月25日，户籍所在地沈阳市皇姑区。
本院在执行抚顺市露天煤炭加工厂与高彦买卖合同欠款纠纷一案中，抚顺市露天煤炭加工厂申请执行的内容是本金366000元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。经查，被执行人名下有房产一处、车辆一台，现已查封了被执行人名下的位于沈阳市和平区的某处房产，但申请执行人抚顺市露天煤炭加工厂暂时申请不评估、拍卖，亦提供不出被执行人其他财产线索。再查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人抚顺市露天煤炭加工厂，抚顺市露天煤炭加工厂申请终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录、申请书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执恢1号申请执行人：抚顺市露天煤炭加工厂法定代表人：李继华，系该厂厂长。委托代理人：苗秀玲，系该厂员工。被执行人：高彦，男，汉族，1957年7月25日，户籍所在地沈阳市皇姑区。本院在执行抚顺市露天煤炭加工厂与高彦买卖合同欠款纠纷一案中，抚顺市露天煤炭加工厂申请执行的内容是本金366000元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。经查，被执行人名下有房产一处、车辆一台，现已查封了被执行人名下的位于沈阳市和平区的某处房产，但申请执行人抚顺市露天煤炭加工厂暂时申请不评估、拍卖，亦提供不出被执行人其他财产线索。再查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人抚顺市露天煤炭加工厂，抚顺市露天煤炭加工厂申请终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录、申请书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年八月一日书 记 员  田 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18283号
申请人：周某某，男，1982年10月14日生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和(芜湖)律师事务所律师。
被申请人：罗某某，女，1985年7月11日生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在审理申请人周某某诉被申请人罗某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某某的银行存款人民币2,729,987元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人曹金国、熊海蓉、曹炫格、曹铭洋以其名下位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某的银行存款人民币2,729,987元或查封、扣押其相应价值财产；
二�查封曹金国、熊海蓉、曹炫格、曹铭洋名下位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第817号
原告刘月明，女，1971年5月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人韦泓安、张坚，广西明峻律师事务所律师。
被告李国华，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人杜洁梅，广西万通律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘月明与被告李国华股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月明�回起诉。
案件受理费7605元减半收取3802.5元，由原告刘月明负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行。
负责人：邓炜琦。
被执行人黄子兑全。
被执行人苏双秀。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司。
法定代表人：麻先勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初641号民事调解书，申请执行黄子兑全、苏双秀、广西盛景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理，在执行过程中依照桂林市中级人民法院指定，本案已移送至桂林市七星区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初641号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2985号
原告：周红，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告周红与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周红负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1760号
原告刘某，女，1986年9月18日出生，汉族，农村居民，籍贯：山东省阳信县。
被告马某，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，籍贯：山东省曹县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年8月22日，原、被告登记结婚。婚后常因琐事争吵。现原告认为双方感情已破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，2008年8月22日，原、被告在曹县民政局登记结婚，2010年10月23日生一男孩“马某甲”。原告主张因双方性格差异较大，婚后经常争吵，被告殴打原告。双方自2015年9月分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，并育有一子，两人之间有一定的感情基础。婚后生活中，因家务事产生矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张被告使用暴力殴打原告致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫 磊
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9875-2号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王金火、王招玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8274号
原告：张新宽，男，汉族，1963年12月26日出生。
被告：李文戈，男，汉族，1989年5月4日出生。
本院受理原告张新宽诉被告李文戈民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文戈的起诉。
本院认为，原告张新宽申请撤回对被告李文戈的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新宽撤回对被告李文戈的起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担300元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第478号
原告：衡水宏祥商贸有限公司。
法定代表人：张志剑，该公司经理。
委托代理人：贾文秋，男，该公司职工。
被告苏东华，男，42岁，汉族。
本院在审理原告衡水宏祥商贸有限公司与被告苏东华买卖合同纠纷一案中，原告衡水宏祥商贸有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决纠纷，故申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水宏祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告衡水宏祥商贸有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一四年七月十八日
书记员 张 玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初20号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日21许，被告人周某醉酒后驾驶黑色豪爵牌无号两轮摩托车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为80mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天�司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到82mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、户籍信息、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月8日21许，被告人周某醉酒后无证驾驶黑色豪爵牌无号两轮摩托车，沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为80mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达到82mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、暂不宜关押通知书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，现场查获照片、抽血备检照片、视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4572号
申请执行人徐立山，男，1945年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人邓轩哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲。
本院在执行徐立山与邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司的银行存款及其他收益1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4572号邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司：你与徐立山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1343号
原告：南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
负责人：欧阳锐，经理。
委托诉讼代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被告：哈尔滨东邦消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：金喜国，董事长。
委托诉讼代理人：张秉虎，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告：中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市滨海新区。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆威，男，该公司电力公司书记。
委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：鸡西龙江环保治水有限责任公司（原鸡西同方水务有限责任公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：朴庸健，董事长。
委托诉讼代理人：吴蔚萍，女，该公司员工。
原告南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司(以下简称南通工程哈尔滨分公司)与被告哈尔滨东邦消防设施安装有限公司（以下简称东邦消防公司）、中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁城建公司）、金某某建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年1月6日立案受理后,于2016年3月14日作出（2016）黑0103民初232号民事裁定书，裁定：移送至本院审理。本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。诉讼中，经本院准许，原告南通工程哈尔滨分公司撤回对被告金某某的起诉，并追加鸡西龙江环保治水有限责任公司（以下简称龙江环保公司）为共同被告。
南通工程哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东邦消防公司、中铁城建公司给付工程款1864540.04元、利息1141539元；2、要求被告龙江环保公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2009年9月3日，南通工程哈尔滨分公司与东邦消防公司的法定代表人金喜国签订合作协议书，双方共同施工龙江环保公司X净水厂改扩建工程。工程造价以中铁城建公司与龙江环保公司签订的合同为依据。双方成立工程项目部，东邦消防公司负责工程所需的一切手续，南通工程哈尔滨分公司负责施工。合同签订后，南通工程哈尔滨分公司便开始进场施工。2010年5月2日中铁城建公司与龙江环保公司签订了鸡西市X净水厂改扩建工程施工合同。2010年8月31日东邦消防公司与中铁城建公司签订联合施工协议，双方联合施工龙江环保公司的鸡西市X净水厂改扩建工程。2011年11月，由于南通工程哈尔滨分公司负责人欧阳锐的身体原因，南通工程哈尔滨分公司无法再继续履行合同，经与东邦消防公司、中铁城建公司协商，同意南通工程哈尔滨分公司退出施工场地。2013年11月14日东邦消防公司、中铁城建公司组织结算，确认南通工程哈尔滨分公司完成的工程量价款为1370万元，后续刘某某完成的工程量价款为510万元。2009年12月28日至2010年9月21日中铁城建公司给付19笔款项，合计6592712.46元。2010年10月9日至2011年1月27日东邦消防公司给付21笔款项，合计3795000元。共计给付10387712.46元。中铁城建公司代付混凝土款项781037.50元，中铁城建公司与东邦消防公司代为偿还债务7笔800990元。共计1582027.50元。
本院经审查认为，原告南通工程哈尔滨分公司以其为本案争议工程的实际施工人为由提起诉讼。而被告东邦消防公司、中铁城建公司均以欧阳锐为实际施工人，南通工程哈尔滨分公司不具备诉讼主体资格为由进行抗辩。并提供了本院（2012）鸡冠刑初字第97号刑事判决书及（2013）鸡冠民初字第1078号民事判决书作为抗辩依据。（2012）鸡冠刑初字第97号刑事判决书中查明的事实为，“被告人欧阳锐于2010年5月至12月承包鸡西市X净水厂工程施工过程中，擅自刻制了中铁二十二局集团第六工程有限公司鸡西项目部财务专用章”。（2013）鸡冠民初字第1078号民事判决书中认定的事实为。“中铁城建公司承包了龙江环保公司开发的鸡西市X净水厂改扩建工程，……，该工程由中铁城建公司与东邦消防公司联建，东邦消防公司法定代表人金喜国又将工程承包于欧阳锐，因承包人必须有执照担保，欧阳锐就以南通工程哈尔滨分公司名义于2009年9月3日与金喜国签订合同”。从上述判决中可以看出，虽然欧阳锐为南通工程哈尔滨分公司的负责人，但本案争议工程的实际施工人为欧阳锐个人，之所以加盖南通工程哈尔滨分公司公章是为了担保的要求。同时，在诉讼中，经双方确认，在给付的工程款中，没有一笔款项汇入南通工程哈尔滨分公司账户内，除代为支付货款外，另有十七笔共计2395000元工程款由东邦公司、中铁城建公司给付由欧阳锐担任法定代表人的黑龙江省X装饰工程有限公司。
综上所述，两份生效的判决中已认定本案争议工程的实际施工人为欧阳锐个人。同时，又并非是因借用资质或挂靠形式加盖的南通工程哈尔滨分公司公章。再结合工程款的给付内容来看，又进一步充分证实了上述事实。因此，南通工程哈尔滨分公司并非本案争议工程的实际施工人，与本案没有法律上的利害关系，其无权代表实际施工人欧阳锐行使权利，故不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 吴学敏
人民陪审员 王洪雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1343号原告：南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：欧阳锐，经理。委托诉讼代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。被告：哈尔滨东邦消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：金喜国，董事长。委托诉讼代理人：张秉虎，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：孟庆威，男，该公司电力公司书记。委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。被告：鸡西龙江环保治水有限责任公司（原鸡西同方水务有限责任公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：朴庸健，董事长。委托诉讼代理人：吴蔚萍，女，该公司员工。原告南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司(以下简称南通工程哈尔滨分公司)与被告哈尔滨东邦消防设施安装有限公司（以下简称东邦消防公司）、中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁城建公司）、金某某建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年1月6日立案受理后,于2016年3月14日作出（2016）黑0103民初232号民事裁定书，裁定：移送至本院审理。本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。诉讼中，经本院准许，原告南通工程哈尔滨分公司撤回对被告金某某的起诉，并追加鸡西龙江环保治水有限责任公司（以下简称龙江环保公司）为共同被告。南通工程哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东邦消防公司、中铁城建公司给付工程款1864540.04元、利息1141539元；2、要求被告龙江环保公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2009年9月3日，南通工程哈尔滨分公司与东邦消防公司的法定代表人金喜国签订合作协议书，双方共同施工龙江环保公司X净水厂改扩建工程。工程造价以中铁城建公司与龙江环保公司签订的合同为依据。双方成立工程项目部，东邦消防公司负责工程所需的一切手续，南通工程哈尔滨分公司负责施工。合同签订后，南通工程哈尔滨分公司便开始进场施工。2010年5月2日中铁城建公司与龙江环保公司签订了鸡西市X净水厂改扩建工程施工合同。2010年8月31日东邦消防公司与中铁城建公司签订联合施工协议，双方联合施工龙江环保公司的鸡西市X净水厂改扩建工程。2011年11月，由于南通工程哈尔滨分公司负责人欧阳锐的身体原因，南通工程哈尔滨分公司无法再继续履行合同，经与东邦消防公司、中铁城建公司协商，同意南通工程哈尔滨分公司退出施工场地。2013年11月14日东邦消防公司、中铁城建公司组织结算，确认南通工程哈尔滨分公司完成的工程量价款为1370万元，后续刘某某完成的工程量价款为510万元。2009年12月28日至2010年9月21日中铁城建公司给付19笔款项，合计6592712.46元。2010年10月9日至2011年1月27日东邦消防公司给付21笔款项，合计3795000元。共计给付10387712.46元。中铁城建公司代付混凝土款项781037.50元，中铁城建公司与东邦消防公司代为偿还债务7笔800990元。共计1582027.50元。本院经审查认为，原告南通工程哈尔滨分公司以其为本案争议工程的实际施工人为由提起诉讼。而被告东邦消防公司、中铁城建公司均以欧阳锐为实际施工人，南通工程哈尔滨分公司不具备诉讼主体资格为由进行抗辩。并提供了本院（2012）鸡冠刑初字第97号刑事判决书及（2013）鸡冠民初字第1078号民事判决书作为抗辩依据。（2012）鸡冠刑初字第97号刑事判决书中查明的事实为，“被告人欧阳锐于2010年5月至12月承包鸡西市X净水厂工程施工过程中，擅自刻制了中铁二十二局集团第六工程有限公司鸡西项目部财务专用章”。（2013）鸡冠民初字第1078号民事判决书中认定的事实为。“中铁城建公司承包了龙江环保公司开发的鸡西市X净水厂改扩建工程，……，该工程由中铁城建公司与东邦消防公司联建，东邦消防公司法定代表人金喜国又将工程承包于欧阳锐，因承包人必须有执照担保，欧阳锐就以南通工程哈尔滨分公司名义于2009年9月3日与金喜国签订合同”。从上述判决中可以看出，虽然欧阳锐为南通工程哈尔滨分公司的负责人，但本案争议工程的实际施工人为欧阳锐个人，之所以加盖南通工程哈尔滨分公司公章是为了担保的要求。同时，在诉讼中，经双方确认，在给付的工程款中，没有一笔款项汇入南通工程哈尔滨分公司账户内，除代为支付货款外，另有十七笔共计2395000元工程款由东邦公司、中铁城建公司给付由欧阳锐担任法定代表人的黑龙江省X装饰工程有限公司。综上所述，两份生效的判决中已认定本案争议工程的实际施工人为欧阳锐个人。同时，又并非是因借用资质或挂靠形式加盖的南通工程哈尔滨分公司公章。再结合工程款的给付内容来看，又进一步充分证实了上述事实。因此，南通工程哈尔滨分公司并非本案争议工程的实际施工人，与本案没有法律上的利害关系，其无权代表实际施工人欧阳锐行使权利，故不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  吴学敏人民陪审员  王洪雷二〇一六年十一月十一日书 记 员  隋媛媛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监233号
申请执行人：涿鹿县财富商城有限责任公司。住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：马东艳，公司董事长。
被执行人：郑杰，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人：薛红玉（郑杰之妻），女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
涿鹿县财富商城有限责任公司诉郑杰装修、管理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2014）冀执申（查）督字第38-3号执行裁定，指定该案由承德市中级人民法院执行，2016年1月21日该院立案执行。但该案至今未能执结，申请执行人马东艳请求指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）冀民一终字第172号民事判决由沧州市中级人民法院执行。
承德市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送沧州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年六月十九日
书记员 邢伟菊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2408号
原告：李汉伟，男，1999年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：李杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：林惠钦，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1990年12月2日出生，汉族，住福清市。
被告：陈国强，男，1967年12月25日出生，汉族，住福清市。
原告李汉伟与被告陈超、陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日、2016年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告李汉伟的委托代理人叶必成、被告陈超、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈超、陈国强共同赔偿李汉伟各项经济损失6835.81元；2.本案诉讼费由陈超、陈国强承担。讼过程中，李汉伟变更第一项诉讼请求为：判令陈超、陈国强共同赔偿李汉伟各项经济损失9752.57元。事实与理由：2015年8月31日12时30左右，李汉伟驾驶无牌普通二轮摩托车沿江滨路从福清市音西沃尔玛超市往福清市旧龙山派出所方向行驶在非机动车道上，当李汉伟行驶至事故路口遇绿灯通行时，遇陈超驾驶无牌轻便二轮摩托车从李汉伟行车方向路左往路右横过马路，李汉伟视况采取避让措施不及，李汉伟驾驶的无牌普通二轮摩托车前轮与陈超驾驶的无牌轻便二轮摩托车车体保护杆右侧中部发生了碰撞，造成李汉伟、陈超两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故损害结果。福清市公安局交通警察大队作出融公交认字（2015）第00457号道路交通事故认定书认定：陈超负本起道路交通事故主要责任；李汉伟负本起道路交通事故次要责任。福清市公安局交通警察大队同时查明：陈超驾驶的无牌普通二轮摩托车车主系陈国强。事故后，李汉伟因伤住院治疗7天，产生医疗费5002.44元、护理费1040.13元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，各项经济损失共计9765.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，陈超、陈国强应在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内赔偿李汉伟医疗费用赔偿项下的5212.44元和伤残赔偿项下的4540.13元。由于李汉伟需另行对牙齿进行种植，李汉伟保留对该项后续治疗费用的相关诉权。
陈超、陈国强辩称：李汉伟主张的诉讼请求没有事实及法律依据，李汉伟主张的赔偿数额偏高且部分不合理，依法应予驳回：1.从李汉伟提供贵院的福清市门诊病历、门诊费用结算清单、疾病诊断证明书可以充分体现其因本事故所致伤情仅门诊观察治疗6次，且就诊时间均不足半日，故李汉伟对其所主张的护理费、住院伙食补助费没有事实及法律依据，依法应不予支持；2.交通费主张过高，应按10元／天标准计算门诊6次即60元；3.精神损害抚慰金，本事故未导致被李汉伟受伤严重，其并未因本事故造成精神上的痛苦及困扰，主张精神损害抚慰金应依法不予支持；4.医疗费，由法院依法进行核定。
经审理查明，李汉伟所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。事故发生后，李汉伟在福清市医院门诊治疗，产生医疗费5002.44元。
另查明，李汉伟系城镇居民。陈国强是肇事车辆无牌（男式）摩托车的所有人，该车未投保交强险。事故发生时，陈超无二轮摩托车准驾记录。陈国强与陈超系父子关系。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及李汉伟提交的身份证、病历、用药清单、医疗费用发票、疾病诊断证明书、交通事故责任认定书等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈超未取得机动车驾驶证驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律法规，造成李汉伟受伤的损害后果，构成侵权，应承担赔偿责任。陈国强作为肇事无牌轻便二轮摩托车的所有人，未投保交强险并将车辆交由未取得驾驶证的陈超驾驶，对事故的发生也存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合李汉伟的主张，本院认定李汉伟的损失为：医疗费5002.44元，营养费酌定300元，交通费酌定200元，以上共计5502.44元。李汉伟并未住院治疗，其诉请住院伙食补助费、护理费本院不予支持；李汉伟诉请精神损害抚慰金3000元，因本起事故并未对李汉伟造成严重的后果，故李汉伟的该项诉请，本院不予支持。李汉伟因种植牙齿产生的费用可待实际产生后，另行起诉。因被告陈国强所有的肇事无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈超、陈国强应连带承担属于交强险责任限额部分即医疗费用赔偿项下的5302.44元和死亡伤残赔偿项下的200元共计5502.44元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、陈超、陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内连带赔偿李汉伟各项损失5502.44元；
二、驳回李汉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理100元，由李汉伟负担45元，由陈超、陈国强共同负担55元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 虹
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审6号
申请执行人新津县安全生产监督管理局。
法定代表人曹颖。
委托代理人江泽华。
被执行人张永生。
申请执行人新津县安全生产监督管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行(新)安监管罚〔2016〕0926-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人新津县安全生产监督管理局于2017年5月12日以当事人已缴纳罚款为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人张永生行政处罚一案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人新津县安全生产监督管理局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人新津县安全生产监督管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 莫素华
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕漪琴
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0132行审6号申请执行人新津县安全生产监督管理局。法定代表人曹颖。委托代理人江泽华。被执行人张永生。申请执行人新津县安全生产监督管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行(新)安监管罚〔2016〕0926-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人新津县安全生产监督管理局于2017年5月12日以当事人已缴纳罚款为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人张永生行政处罚一案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人新津县安全生产监督管理局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新津县安全生产监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 姗人民陪审员  莫素华人民陪审员  沈玉英二〇一七年五月十二日书 记 员  吕漪琴