wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1524号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邢汉文，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人丘胜、张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人邢汉文犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年10月11日将本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉、张少波出庭支持公诉，被告人邢汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邢汉文因怀疑其妻子樊某与被害人陈某甲有不正当男女关系，便到东莞市塘厦镇诸佛岭社区椰山街某号某房与陈某甲理论。后陈某甲叫上被害人陈某乙（另案处理）等人一起。见面后，邢汉文强行要进入陈某甲的房间，陈某乙上前阻止，继而双方冲突。陈某乙就用拳头打了邢汉文的脸部和胸部几拳，致使邢汉文的鼻骨骨折。后邢汉文用随身携带的小刀向对方乱捅，捅伤陈某甲的腰背部和右下腹部。樊某与陈某乙见状上前夺刀，在争抢刀的过程中，三人都因抢刀时被割伤身体不同的部位。后邢汉文从某房间找到一把美工刀，并划伤陈某乙的右脸部。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤为重伤，陈某乙受损伤已达轻伤。被告人受损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，陈某甲等被害人陈述，证人向某的证言，常住人口信息等书证，折叠刀等物证，被告人邢汉文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邢汉文无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人邢汉文认罪态度较好，积极赔偿被害人并得到谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邢汉文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人辩护人提出1、被告人的行为系防卫过当；2、认定被害人陈某甲重伤的证据不足；3、被告人案发后能积极赔偿被害人损失；4、被害人对本案的发生具有一定的过错；5、被告人认罪态度较好且系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人邢汉文因怀疑其妻子樊某与被害人陈某甲有不正当男女关系，便于2013年5月1日到东莞市塘厦镇诸佛岭社区椰山街某号某房与陈某甲理论。后陈某甲叫上被害人陈某乙（另案处理）等人一起。见面后，邢汉文强行要进入陈某甲的房间，陈某乙上前阻止，继而双方冲突。陈某乙就用拳头打了邢汉文的脸部和胸部几拳，致使邢汉文的鼻骨骨折。打斗过程中邢汉文用随身携带的小刀向对方乱捅，捅伤陈某甲的腰背部和右下腹部。樊某与陈某乙见状上前夺刀，在争抢刀的过程中，三人都因抢刀时被割伤身体不同的部位。后邢汉文从某房间找到一把美工刀，并划伤陈某乙的右脸部。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤为重伤，陈某乙受损伤已达轻伤。被告人受损伤为轻伤。
另查明，被告人邢汉文赔偿被害人陈某甲人民币30000元，被告人邢汉文赔偿被害人陈某乙人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人向某琼、樊某莲、李某会、陈某宝的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，折叠刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，收条，常住人口基本信息，被告人邢汉文的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢汉文持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢汉文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错、本案系防卫过当的辩护意见，经查，根据在卷证据，可证实被害人陈某乙等人与被告人邢汉文发生冲突后，双方互相推撞，后邢汉文使用随身携带的小刀将被害人陈某甲捅伤，被害人对本案的发生不具有过错，不符合防卫过当的要件，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出认定被害人陈某甲重伤的证据不足的辩护意见，经查，广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书是客观、真实、合法的，可以作为证据使用，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致一人重伤、一人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、赔偿谅解等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人邢汉文的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邢汉文以其自报身份予以判决。
视被告人邢汉文的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第382号
原告：银某某，女，汉族，生于1977年2月9日，初中文化，四川省三台县人
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，生于1976年9月12日，高中文化，绵阳市人
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告银某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇、陈昆鹏，代理审判员周家虎组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原、被及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年2月24登记结婚，婚后从2010年到2011年修建砖混结构楼房100平方米左右。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，导致无法共同生活，双方长期互不联系，无法建立起夫妻感情。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉来院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，家庭财产及债务依法分割，诉讼费由原、被告双方承担。
被告唐某辩称：我与原告均系再婚，虽然双方生活时间不长，但均是因为在外打工。我很珍惜夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月24日在绵阳市涪城区丰谷镇人民政府登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，被告虽外出时间较长，但其外出打工也是为改善家庭经济条件，其也陈述愿意改善夫妻关系。因此双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告银某某的诉讼请求。
本案案件费300元，由被告银某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 陈昆鹏
代理陪审员 周家虎
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第216号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
原告张宗钢不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第37号-非政《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告张宗钢及其委托代理人邬宏威、李冬梅，被告南苑乡政府的委托代理人宋积虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月17日，南苑乡政府依据张宗钢的政府信息公开申请，作出2013第37号-非政《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：张宗钢，您好，我们于2013年4月2日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》2013第37号。经查，您申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
为证明具体行政行为的合法性，南苑乡政府在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、南苑乡政府信息公开申请表，2�南苑乡政府制作的2013年第37号登记回执，证明原告提起申请的事实；3、南苑乡政府制作的2013第37号-非政《政府信息公开答复告知书》，证明被告已履行法定职责，在法定期限内对原告申请作出答复。南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条作为其作出具体行政行为的法律依据。
张宗钢诉称，原告的房屋于2012年7月20日被南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，原告还在过着颠沛流离的日子，而石榴庄村委会又开始了整建制农转居的工作。原告作为石榴庄的农民、股东，房子虽不在了，但法律赋予原告的对集体财产处置的知情权和表决权还在。原告于2013年4月2日，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息，但是遭到拒绝。根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》，以及国务院有关村账乡管的相关规定，�供涉案的政府信息，是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。根据《行政诉讼法》规定，请求法院依法撤销南苑乡政府2013年4月17日做出的政府信息公开答复告知书（【2013】第37号-非政），判令被告提供石榴庄住宅小区一期销售收入的具体数额。
张宗钢为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据及相关法规：1、南苑乡政府制作的2013年第37号登记回执，2、南苑乡政府制作的2013第37号-非政《政府信息公开答复告知书》，证明原告向被告申请后被告作出了被诉的告知书；3、北京市人民政府京政地[2004]第189号、第200号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》，证明石榴庄小区销售的土地于2004年就已转为国有，当时尚无50个重点村的相关工作。同时张宗钢以《村民组织法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第四项、第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、《北京市农村集体资产管理条例》、《关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》、《农村集体财务管理规范化管理办法的通知》、《关于进一步深化农村集体经济体制改革，加强集体资产管理的通知》、《关于农村集体财务管理规范化建设的实施意见》作为其法律依据。
南苑乡政府答辩称：一、收回集体土地上的宅基地是依据北京市五十个重点村的相关政策作出的行为，石榴庄村属于北京市五十个重点村之一，收回集体土地的主体是村委会而不是乡政府。二、原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，被告无法作出答复。三、原告可向腾退土地实�主体石榴庄村委会提出咨询。综上，原告申请的信息不属于政府信息，被告无法提供相关信息。请求法院驳回原告的诉讼，依法支持被告的合法答复。
经庭审质证，原告表示对于被告提交的证据1-2的真实性没有异议，对于证明目的不认可；对于证据3认为是违法无效的答复。被告表示对于原告提交的证据1-2真实性无异议，不认可证明目的；对于证据3不认可关联性。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原告提供的证据1-2及被告提供的证据1-3在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有直接的关联性，本院均予以采信；原告提供的证据3同本案所涉及的销售数额信息不具有直接的关联性，本院不�采纳。
经审理查明：2013年4月2日，张宗钢向南苑乡政府提出政府信息公开申请，对所需信息内容描述为：“依据《国务院有关村账乡管》的相关规定，申请提供：石榴庄住宅小区一期销售收入的具体数额”。当日南苑乡政府作出登记回执，表明将于2013年4月24日前作出书面答复。2013年4月17日，南苑乡政府作出2013第37号-非政《政府信息公开答复告知书》，载明张宗钢所申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其不再作出答复。张宗钢不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应�自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，张宗钢申请获取的信息为销售收入的具体数额。因销售行为不属于政府行为，张宗钢亦无法提供证据证明销售收入具体数额属于南苑乡政府在履行职责过程中专门获取过的信息，故南苑乡政府认定张宗钢申请的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定法定期限内履行了告知义务，所作答复并无不当。但南苑乡政府以重点村政策为由进行答辩，显属不当，本院予以指正。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张宗钢的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张宗钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 张江超
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜尚言
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第297号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德惠，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：邱可琼，女，住高州市。
被告：刘名枢，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告邱可琼、刘名枢金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告邱可琼、刘名枢的起诉。
案件受理费25元、邮寄费120元，共145元，由原告负担。
审判员 ：李卫华
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：钟一平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11421号
原告胡某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告陈某、刘某某、赵某某健康权纠纷一案中，本院通知原告胡某某限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤回诉讼处理。
审判员 康娅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 夏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第71号
罪犯赵喜红，男，汉族，1982年7月6日出生。原籍陕西省绥德县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月7日作出（2009）新刑初字第424号刑事判决，认定赵喜红犯抢劫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2019年3月24日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯赵喜红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯赵喜红在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获两次次记功奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯赵喜红在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。自觉维护改造秩序。能积极参加劳动改造，改造态度积极，按时完成生产任务，团结他人，改造表现讲好。于2011年下半年、2012年上.下半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度获两次记功奖励，2013年第一季度获表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵喜红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终458号
上诉人（原审被告）潘承兴，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）胡会君，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
上诉人潘承兴因与被上诉人胡会君劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人潘承兴上诉称：本案被上诉人没有充分证据证明双方存在劳动关系，且上诉人作为自然人并不具有用工主体资格。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省古田县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人潘承兴加工厂（已注销）的所在地在义乌市，一审法院对本案享有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系及上诉人是否具有用工主体资格，有待于案件实体审理中予以查明。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐艳锦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第921号
原告罗永平。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告冯帅。
原告罗永平诉被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告罗永平的委托代理人李万星到庭参加诉讼，被告冯帅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告冯帅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永平诉称，2010年12月12日与被告签订借款合同，由原告借给被告款项，借款金额为人民币100000元，合同约定借款期限为3个月，自2010年12月12日至2011年3月12日止。后原、被告双方又于2011年2月19日签订了借款合同，被告向原告借款人民币100000元，合同约定借款期限为3个月，自2011年2月19日至2011年5月19日止。两借款合同均约定被告若逾期不还，每逾期一天被告应承受借款总额的千分之三的违约金，至还清本金之日止。现借款合同已到期，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推诿而迟迟不还，故原告起诉来院，请求依法判令被告冯帅支付原告借款本金200000元，违约金19560元，共计人民币219560元，并承担本案的诉讼费。
被告冯帅未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，原告罗永平之女与被告冯帅系朋友关系，2010年12月12日，被告冯帅因经营缺乏资金，向原告借款100000元。原告于2010年12月12日以现金的方式借给被告冯帅并于当日签订借款合同1份，借款合同载明：甲方冯帅向乙方罗永平借款人民币100000万元整。借期为3个月，从2010年12月12日至2011年3月12日止。若甲方到期未还，每逾期一天甲方应承受借款总额的千分之三的违约金，至还清本金之日止，合同还载明对该笔借款的其它约定。后被告冯帅因经营缺乏资金周转又于2011年2月19日再次向原告借款100000元，原告于2011年2月19日以现金的方式借给被告冯帅并于当日签订另一份借款合同，借款合同载明：甲方冯帅向乙方罗永平借款人民币100000元。借期为3个月，从2011年2月19日至2011年5月19日止。若甲方到期未还，每逾期一天甲方应承受借款总额的千分之三的违约金至还清本金之日止，合同还载明对该笔借款的其它约定。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款未果，现尚欠原告借款本金200000元，故原告起诉来院。在诉讼中，原告罗永平自愿将违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实的认定，有原告举出的原、被告身份信息、2010年12月12日的借款合同、2011年2月19日的借款合同，证明被告向原告两次借款共计200000元及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告冯帅应当履行还款义务。庭审中，原告罗永平主动要求本院依法调整违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告冯帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。综上，对原告要求被告冯帅立即归还原告借款本金200000元以及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯帅于本判决生效之日起五日内归还原告罗永平借款本金200000元以及违约金（分别以100000元为基数，自2011年3月13日起；以100000元为基数，自2011年5月20日起均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4593元，由被告冯帅负担（此款已由原告罗永平垫交，被告冯帅归还借款时一并付给原告罗永平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘波罗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01628号
原告涂善荣，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告涂善荣（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年06月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”12层5号房屋，总房款为336764元；交房日期为2007年11月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1175元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”12层5号房屋一套，建筑面积60.7平方米，购房总价为336764元；原告于2007年6月15日支付30000元，于2007年6月26日前支付76764元，剩余房款由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年11月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月23日、7月27日，原告分期向被告付清房款共计336764元（其中7月27日付款23万元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1175元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告涂善荣办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”12层5号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告涂善荣违约金1175元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3185元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告涂善荣已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告涂善荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3185元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第535号
原告黄森，男，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告甘雪珍，女，壮族，住�西柳州市城中区。
原告黄森诉被告甘雪珍抚养纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后法依组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员林蔚担任法庭记录。原告黄森及其委托代理人卢华昌、龚坚国到庭参加诉讼，被告甘雪珍经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄森诉称，原、被告双方于1997年初在武宣县认识，当时，原告妻子已经做了开颅手术，成了“植物人”，迫于婚姻生活方面的压力等原因，原告与被告发生了婚外情，并于2000年l0月12日生下一个儿子，取名黄某某。2007年12月原告以黄某某的名义在购买了桂中大道的房产，并将被告及黄某某的户籍迁入该房产，以便让孩子享受更好的教育资源。然而，被告一直都有赌博的恶习，原告也多次对她进行劝告，但其屡教不改。到了2012年被告已�欠下了巨额的赌债，2012年12月19日，被告和黄涛以黄某某出国留学的名义将柳州市城中区桂中大道的房产进行抵押与抵押权人钱志云签订了抵押借款协议书，协议书约定甘雪珍、黄涛向钱志云借款八十八万元，借款月利息2％（即每月利息17600元），借款月服务费为O.2％（即每月1760元），借款期限为一年。但是，黄某某至今仍在柳州市景行小学读书，根本没有办理过出国留学的手续，也没有出国留学的打算。被告作为黄某某的监护人，私自处分未成年人的财产，没有认真的履行监护人的责任，也没有经济能力来培养黄某某，长期以来，都是原告来承担黄某某全部的生活费、教育费等各项开支。综上所述，被告已经不适合担任黄某某的监护人。因此，判令原告、被告双方非婚生儿子黄某某由原告抚养，并由原告黄森行使对黄某某的监护权。。
被告甘雪珍经法院公告传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告与黄某某（男，2000年10月12日生）系亲生父子关系。黄某某现随原告黄森生活，在柳州市第十二中学就读初中一年级。坐落于柳州市桂中大道房屋（以下简称房屋）登记在黄某某一人名下。被告甘雪珍分别于2012年12月19日、2013年6月24日以黄某某监护人的身份将黄某某名下的房屋抵押给他人，用于向他人借款，借款事由为黄某某出国读书费用，两次抵押共计借款188万元，现被告甘雪珍下落不明。
另，经本院询问黄某某本人，其表示已经很久没有见到被告甘雪珍，与原告黄森确系父子关系，并原意与原告共同生活，目前黄某某已由原告抚养并随其生活。
以上事实，有DNA鉴定意见书、黄某某身份证、抵押借款协议书、房产查档证明书，以及庭审笔录、黄某某谈话笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被告作为监护人应维护好被监护人黄某某的合法权益，但被告却利用其监护人身份，编造虚假理由，处分被监护人名下的财产，损害了被监护人的利益。原告作为黄某某的父亲，要求黄某某由其抚养，黄某某亦表示愿意随原告生活，故对于原告要求黄某某由其抚养的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告作为黄某某的亲生父亲，对其有法定的监护权，原告要求行使黄某某的监护权并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄某某（男，2000年10月12日生）由原告黄森抚养，并由原告黄森行使对黄某某的监护权。
本案诉讼费100元、公告费700元（原告已预交），由被告甘雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年十二月一日
书 记 员 林 蔚
河南省许昌市魏都区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）豫1002行审48号
申请人许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任局长。
被申请人许昌震华模具压铸有限公司。
法定代表人屠国普。
地址：许昌经济技术开发区瑞祥路。
申请人依据已发生法律效力的许人社监罚字（2015）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款共计肆万元整（40000.00）。
经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对被申请人许昌震华模具压铸有限公司准予强制执行。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈园园
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第749号
申请人：李胜江，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵锦云，女，成年，居民，住沂南县。
申请人李胜江与被申请人赵锦云申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵锦云所有的工资50000元，并向本院提供高春宝所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锦云所有的工资50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黎瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2156号
原告牟春祖。
被告丁新刚。
原告牟春祖诉被告丁新刚买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春祖到庭参加诉讼，被告丁新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟春祖诉称，2010年9月10日，被告购买原告肥料50袋，每袋100元，共计5000元，并出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款5000元。
被告丁新刚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，被告从原告购买肥料50袋，并出具欠条一份，约定每袋100元，共计5000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新刚于本判决生效后五日内支付原告牟春祖货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初68号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日21时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取张某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为147.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月1日21时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取张某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为147.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，被告人张某的供述，常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李西东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执887号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张立平。
被执行人沈玉枝。
被执行人马庆江。
被执行人田丽娟。
被执行人陈世亮。
被执行人王强。
被执行人马海军。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张立平、沈玉枝、马庆江、田丽娟、陈世亮、王强、马海军公证债权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第3994号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第21号
申请人：滕州市润德商贸有限公司，
法定代表人：於德清。
委托代理人：马传营。
申请人滕州市润德商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月27日受理后，依法于2013年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／22136314银行承兑汇票一份（票面金额为30万元，出票日期为2013年7月16日，到期日为2014年1月16日，出票人为浙江泉能纺织有限公司，收款人为长兴金盛物资贸易有限公司，出票银行为浦发湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滕州市润德商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人滕州市润德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 文 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3764号
原告：宋国玉，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告宋国玉与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国玉、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋国玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元501室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售�武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元501室房屋，建筑面积94.25平方米，单价每平方米3600元，总计价款339300元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109300元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年10月26日为原告开具了109300元人民币房款发票，原告向被告交纳了5089.50元人民币契税和3393元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年12月29日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部�予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原�办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告宋国玉与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元501室房屋，建筑面积94.25平方米，单价每平方米3600元，总计价款339300元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109300元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年10月26日，被告为原告出具了面额为109300元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5089.50元人民币契税和3393元人民币住宅维修基金，由被告代原�向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年12月29日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为宋国玉，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.34平方米，房�为17-1-501，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，�决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元501室房屋所有权人为原告宋国玉。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告宋国玉办理不动产权证。
案件受理费3197元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00119号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，该联社理事长。
委托代理人安某某，该联社工作人员。
被执行人李某某，男，1970年12月13日出生，汉族，个体户，住昌图县XX镇铁南开发委。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00792号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人李某某送达了执行通知书及传票，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某名下的坐落于昌图县XX镇XX街三组80幢1号，结构为一、二层，建筑面积为207.6平方米商业楼房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年三月十日
书记员 王志刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第202号
原告程学岭，男，1984年5月7日出生，汉族，现住馆陶县王桥乡南刘庄村。
委托代理人王进军，馆陶县�心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人刘震，该公司经理。
被告邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，该公司董事长。
被告李春月，女，1970年5月出生，汉族，现住邯郸市邯山区浴新南大街**号*栋**号。
被告李占社，男，44岁，汉族，现住馆陶县王桥乡鸭窝村。
原告程学岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、邯郸市滏运物流中心、李春月、李占社保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程学岭诉称，2008年4月16日邯郸市滏运物流中心在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了车辆全险。2009年4月3日原告驾驶邯郸市滏运物流中心所属的冀D888**货车行驶至青岛市四方区重庆南路长沙路路口时与他人发生交通事故。原告随向被告中国人民财产保险�份有限公司邯郸市复兴支公司电话报警。该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，原告负事故的次要责任，此事故致使原告受到各项经济损失189631元。冀D888**货车实际车主为李春月，李占社为其合伙人，原告受其雇佣开车。被告邯郸市滏运物流中心投保了驾驶员责任保险，该险种的保险金额为50000元，原告应享有这份保险金。现诉请法院请求判令：四被告支付机动车车上人员责任险保险金50000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，邯郸市滏运物流中心与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司订立保险合同，投保车上人员责任险（司），保险金额50000元。根据保险合同约定，车上人员责任险主张的主体应为投保人，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司无合同关系，原告以此合同提起诉讼，主体不适格。原告曾基于同一事实、理由及诉讼请求向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2012年12月5日作出（2012）丛民初字第465号民事裁定书，驳回了原告程学岭的起诉。原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程学岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年十一月十日
书记员 李 雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2697号
原告贺大燕，女，汉族，住泸县嘉明镇。
被告张金怀，男，汉族，住隆昌县山川镇。
被告陈杨树，男，汉族，住隆昌县山川镇。
被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司。
法定代表人付可兴，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
法定代表人罗强，公司经理。
本院在审理原告贺大燕与被告张金怀、陈杨树、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告贺大燕撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴俊君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02412号
原告张鸿飞，男，1966年1月1日生，汉族，个体户。
被告许晓莉，女，出生年月、居民身份证号码不详，汉族。
原告张鸿飞与被告许晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张鸿飞到庭参加诉讼，被告许晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称：被告于2005年欠原告酒款9800元，后经催要被告偿还2200元，剩余7600元经原告妻子多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款7600元及利息2000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许晓莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年被告许晓莉向原告张鸿飞购买酒，2005年5月30日经双方结算，被告尚欠原告酒款9800元未付。被各许晓莉于当日为原告出具欠据一份。后被告给付货款2200元，剩余货款7600元经原告催要未果，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付利息2000的诉讼请求，没有违反法律关于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的规定，故原告要求被告偿还货款及迟延履行利息的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告许晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓莉于本判决生效后十日内给付原告张鸿飞货款7600元，并支付迟延履行的利息2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告许晓莉负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第302号
原告卢克建，农民。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告张自旺，农民。
原告卢克建诉被告张自旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢克建及其委托代理人郭楠到庭参加了诉讼，被告张自旺经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告承揽被告位于廊坊市汽配城施工工程，工程结算交付后被告于2012年1月18日向原告出具欠条，约定被告欠原告电工费70000元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的电工费70000元。
被告张自旺在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年被告承揽了廊坊市汽配城的工程，由原告承包了部分电工活，此项工程在2011年年底完工，经双方结算被告拖欠原告电工款70000元，在2012年1月18日被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠汽配成卢克建电工款柒万元整，（￥70000元）张自旺，2012.1.18”。
上述事实有原告提交的欠条及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告电工款事实清楚，原告依约履行了自己的义务，被告应依约履行付款义务，被告未依约履行。应承担支付电工款的民事责任。对原告要求被告给付电工款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张自旺自本判决生效后十日内给付原告电工款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 许朝敬
代
审判员 于丙浩
二〇一三年十一月十日
书记员 纪 京
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第900号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2013年8月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月6日凌晨2时许，被告人纪某在本市西湖区黄龙体育中心SOS酒吧门外左侧花坛内，趁被害人吴某酒醉熟睡之际，窃得其身边的苹果牌iphone516G型手机一只，价值人民币4189元。案发后，被告人纪某赔偿被害人吴某人民币4700元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，发生情况报告表、抓获经过、户籍证明、情况说明、发票、谅解书、收条以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某自愿认罪并赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钱波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：ＸＸ图，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘立军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺可雷，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年3月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷签订了小额贷款联保协议书。2011年11月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告ＸＸ图、刘立军签订小额联保借款合同，被告ＸＸ图、刘立军分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，约定借款年利率为15.84%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告ＸＸ图、刘立军互相提供连带责任担保，被告贺可雷对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2013年3月25日。被告ＸＸ图、刘立军借款后于2012年8月3日不能正常还款，被告ＸＸ图欠款本金40450元及利息造成逾期，被告刘立军欠款本金21710元及利息造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计62160元及约定利息和逾期罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷签订了小额贷款联保协议书。2011年11月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告ＸＸ图、刘立军签订小额联保借款合同，被告ＸＸ图、刘立军分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，约定借款年利率为15.84%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告ＸＸ图、刘立军互相提供连带责任担保，被告贺可雷对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2013年3月25日。被告ＸＸ图、刘立军借款后于2012年8月3日不能正常还款，被告ＸＸ图欠款本金40450元及利息造成逾期，被告刘立军欠款本金21710元及利息造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告刘立军于2013年11月5日又偿还借款本金21705元。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ图、刘立军违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ图于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金40450元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算）。被告刘立军、贺可雷对上述款项及利息负连带清偿责任。
二、被告刘立军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金21710元（含2013年11月5日支付的21705元），并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算，）。被告ＸＸ图、贺可雷对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费920元，共计2220元，由被告ＸＸ图、刘立军、贺可雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十四日
书记员 于世廷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第291号
原告扬中市鸿明金属贸易有限公司。
法定代表人魏明俊，经理。
委托代理人马红娣，系该公司员工。
委托代理人姚军，系该公司法律顾问。
被告吴圣荣，男，汉族，1972年4月1日生，江苏省扬中市人。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告吴昌祥，男，汉族，1973年6月30日生，江苏省扬中市人。
被告恽兰强，男，汉族，1976年5月12日生，江苏省扬中市人。
原告扬中市鸿明金属贸易有限公司与被告吴圣荣、吴昌祥、恽兰强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。后本院依法转换程序，组成合议庭，并于同年10月28日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告的委托代理人马红娣、姚军，被告吴圣荣的委托代理人徐俊均到庭参加诉讼。被告恽兰强参加了第一次庭审，被告吴昌祥经本合法传唤，两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市鸿明金属贸易有限公司诉称，被告吴圣荣经案外人王某某（2012年5月24日死亡）介绍与原告的法定代表人魏明俊认识后，于2012年2-3月先后三次向原告购买角铁等金属制品，价款共26394元。原告将货送至指定地点后，由被告吴昌祥和恽兰强代收。后原告多次催要货款，但未果。故诉至法院，请求判令被告吴圣荣支付货款26394元，被告吴昌祥、恽兰强承担连带付款责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴圣荣辩称，原告的角铁系其给钱王某某，由王某某去购买的，与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴昌祥辩称，原告将角铁送来后，其是代案外人徐某某签收，故其不应承担付款责任。
被告恽兰强辩称，原告将角铁送来后，其是按照被告吴昌祥的要求签收，故其不应承担付款责任。
经审理查明，2012年2月23日、25日和3月3日，原告先后分三批将角铁等金属制品送至案外人扬中市高强节能桥架有限公司（以下简称高强桥架公司）。该公司员工即被告吴昌祥受案外人徐某某委托接收了原告第一批送货，该公司员工即被告恽兰强又受被告吴昌祥的委托接收了原告的第二批、第三批送货，被告吴昌祥、恽兰强收货后分别在原告的送货清单上签名并注明“代收”。另外，上述每张送货清单上还记载了角铁的规格、数量、单价、运费及金额（分别是4350元、12264元和9780元，合计26394元），同时注明“款未付，不开票”字样。
对于上述被告吴昌祥、恽兰强签收的三批角铁，被告吴圣荣在审理中向本院述称，系其给钱王某某，由王某某去购买的，买来后是其个人以徐某某名义放在高强桥架公司用来加工桥架支架的。同时被告吴圣荣还称，之前也曾给钱王某某到原告那里买过角铁；并称王某某是其驾驶员，其是通过王某某与原告的法定代表人魏明俊认识的。
另查明，原告在在上述3张送货清单上原来注有“王某某欠”字样，后被原告涂掉。庭审中，原告向本院解释称，由于其当时只知道被告吴圣荣姓吴，并不知道名字，为了方便记账，因此才写上王某某的名字。原告还称王某某是原告的法定代表人魏明俊同父异母的哥哥，王某某为了照顾原告的生意才带被告吴圣荣到原告处购买角铁的。
以上事实，有经当庭质证本院并予认定的3张发货清单、谈话笔录等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告吴昌祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告吴昌祥、恽兰强于2012年2月23日、25日和3月3日代收原告送来的三批价款共计26394元的角铁，系由被告吴圣荣购买而非案外人王某某，其理由是：王某某是被告吴圣荣的驾驶员，吴圣荣主张给钱王某某让其向原告购买角铁，在法律上吴圣荣与王某某之间构成了委托关系，王作为受托人向原告购买角铁后的付款义务，理应直接归委托人吴圣荣承受。换言之，与原告之间构成买卖法律关系应是被告吴圣荣而并非王某某。再言，角铁购买后亦是被告吴圣荣个人用于加工桥架支架，而非王某某。
对于送货清单上原告注有“王某某欠”的问题，本院认为，原告系通过王某某介绍认识被告吴圣荣进而发生角铁买卖交易的，在原告与吴圣荣并不熟悉，还不知其准确姓名的情况下，为方便记账、催款，即在送货清单上注有“王某某欠”，符合情理，并无不当。被告仅以此辩称是王某某向原告购买了角铁，而与其无关的主张，与事实不符，本院不予采信。
审理中，被告吴圣荣虽然主张其已将购买角铁的钱给了王某某，但并不能因此推定王某某即已将该款给付了原告。根据民事诉讼的举证规则，被告吴圣荣对其提出已付清原告角铁款的主张负有举证责任。本案中，被告吴圣荣在没有证据证明其已付清原告角铁款的情况下，理应继续履行付款义务。
本案中，被告吴昌祥、恽兰强系代收原告的送货，与原告之间不存在买卖关系，其不应承担付款的义务。原告要求被告吴昌祥、恽兰强承担连带付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圣荣于本判决生效后十日内支付原告扬中市鸿明金属贸易有限公司货款26394元；
二、驳回原告扬中市鸿明金属贸易有限公司对被告吴昌祥、恽兰强的诉讼请求。
被告吴圣荣如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吴圣荣负担（此款原告已垫付，由被告吴圣荣在给付原告货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 何怀珍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 周 军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商诉保字第0007号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人马巍，男，1986年7月8日生。
被申请人曲直。
被申请人孙志财。
被申请人曲艺。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人曲直、孙志财、曲艺融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2013年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人曲直、孙志财、曲艺价值6500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曲直、孙志财、曲艺价值6500000元的财产；
二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下的位于徐州市云龙区黄山路4号的土地使用权（徐土国用（2008）第24621号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 员 马 影
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 何彦瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第187号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年4月13日出生在贵州省铜仁市碧江区，汉族，大专文化，个体户，因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月30日由碧江区检察院决定取保候审，经本院决定于2015年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月9日、7月17日公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院李诗扬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年间，被告人赵某以缴纳管理费的方式挂靠四川长城建筑（集团）公司，为了顺利承建原“铜仁地区万山特区黄道堤防工程”，被告人赵某分二次送给时任铜仁市万山区水务局局长肖某某共计人民币（币种，下同）17万元。2011年4月，原万山特区河道管理所与赵某挂靠的四川长城建筑集团有限公司签订了“铜仁地区万山特区黄道堤防工程”施工合同。具体事实如下：
1.2011年3月的一天，被告人赵某驾车送肖某某回家时，在被告人赵某的车上，被告人赵某送给肖某某10万元；
2.2014年6月的一天，被告人赵某在肖某某位于铜仁市万山区水务局的办公室内，送给肖某某10万元。
2013年底的一天，肖某某在万山区的万山宾馆拿了3万元给被告人赵某，后来没有要赵某偿还。
二、2012年，被告人赵某以缴纳管理费的方式挂靠毕节市新禹建筑有限责任公司，并以该公司名义承建了万山特区高楼坪河堤防工程，为了得到时任铜仁市万山区水务局副局长龙某某在工程监管和工程款拨付上的帮助，被告人赵某分四次送给龙某某共计3.8万元。具体事实如下：
1.2012年春节前的一天，在万山区水务局龙某某的办公室里，被告人赵某送给龙某某3000元；
2.2012年夏季的一天，在铜仁市第二人民医院对面新华宾馆的坝子里，被告人赵某送给龙某某1万元；
3.2012年秋季的一天，在铜仁市碧江区时代商汇“藏酷”KTV内，被告人赵某送给龙某某2万元；
4.2012年中秋节前后的一天，在铜仁市碧江区金鳞大桥桥头，被告人赵某送给龙某某5000元。
三、2011年，被告人赵某以缴纳管理费的方式挂靠四川长城建筑（集团）公司和毕节市新禹水利建筑有限公司，以四川长城建筑（集团）公司承建了铜仁地区万山特区黄道堤防工程；以毕节市新禹水利建筑有限公司名义承建了万山区高楼坪河堤防工程、2011年坡耕地水土流失综合治理工程及万山区老山口堤防工程，为了得到时任铜仁市万山区水务局副局长杨某某在工程监管和工程款拨付上的帮助，被告人赵某分四次送给杨某某共计4万元。具体实施如下：
1.2011年4月的一天，被告人赵某在位于铜仁市碧江区铜江开发区的“水渔村甲鱼馆”送给杨某某2万元；
2.2012年2月春节期间的一天，被告人赵某在杨某某的办公室送给杨某某5000元；
3.2012年4、5月份的一天，被告人赵某在铜仁市碧江区“桃源水艺”浴室门口送给杨某某1万元；
4.2013年春节期间的一天，被告人赵某在杨某某的办公室里送给杨某某5000元。
四、被告人赵某以缴纳管理费的方式挂靠贵州慧隆建筑装修有限公司，2011年3月9日，原万山特区发展改革工业贸易局法定代表人刘某某与贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司代理人赵某签订了建设工程招投标代理《委托合同》。2011年3月31日，赵某以贵州慧隆建筑装修有限公司名义中标《万山特区2010年石漠化综合治理试点工程坡改梯及小型水利水保工程》。后赵某将该工程转让给戚某某。2011年3月31日，赵某为了感谢刘某某对其在工程招标、代理等方面提供的帮助，在铜仁市碧江区城市花园加油站附近送给刘某某人民币2万元。
另查明，被告人赵某于2014年6月18日主动到检察院如实交待了向肖某某、龙某某和刘某某行贿的犯罪事实，于2014年7月25日如实交待了向杨某某行贿的犯罪事实。2015年3月27日，铜仁市碧江区检察院决定对被告人赵某涉嫌行贿一案进行立案侦查。
2014年6月10日，在被告人赵某家楼下，龙某某退还被告人赵某1.2万元。
2015年3月31日，铜仁市碧江区人民检察院在被告人赵某处扣押1.2万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的扣押物品、文件清单，毕节市新禹水利建筑有限责任公司出具的情况说明，铜仁市万山区老山口堤防工程施工协议书，铜仁市地区万山特区高楼坪河堤防工程，贵州省万山区（原铜仁市）2011年坡耕地水土流失综合治理试点工程（二标段）水土保持施工工程施工合同，四川长城建筑（集团）有限公司出具的情况说明、内部经营承包责任合同，劳动合同、铜仁地区万山特区黄道堤防工程，贵州慧隆建筑装饰有限公司出具的情况说明，建设工程招标代理委托合同，万山特区2010年石漠化综合治理试点工程坡改梯及小型水利水保工程施工合同，支付、记账、转账凭证，个人账户交易信息，铜仁市万山区人民代表大会万人常通（2014）4号常务委员会文件，铜仁市万山区人民政府万府任（2012）5号文件，万山特区水务局万水发（2011）06号文件，铜仁市万山水务局万水发（2012）8号文件，中国共产党万山特区委员会万干任（2010）43号、（2011）43号通知，本院（2014）碧刑初字第372号、第383号、第384号刑事判决书，铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑终字第123号刑事判决书及（2015）铜中刑终字第51号刑事裁定书，证人肖某某、龙某某、杨某某、刘某某、戚某某的证言，被告人赵某的户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币26.8万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某在被追诉前主动交待了向肖某某、龙某某、杨某某、刘某某等人行贿的犯罪事实，依法可以减轻或者免除处罚，本院决定对被告人赵某减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人赵某在被追诉前主动交代行贿行为的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。扣押于铜仁市碧江区人民检察院被告人赵某用于向龙某某行贿的人民币1.2万元，应予没收。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。被告人的辩护人建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押于碧江区人民检察院的被告人赵某用于向龙某某行贿的人民币1.2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨春芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1686号
申请执行人王育红，女，汉族，1980年12月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人王清镖，该村民委员会主任。
申请执行人王育红与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，石狮市宝盖镇上浦村民委员会应偿付给王育红土地征收补偿款112500元及利息。因石狮市宝盖镇上浦村民委员会未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1686号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 蔡明志
审判员 张风华
二〇一三年十一月十日
书记员 杨少婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初332号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任海，男，1987年7月25日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月23日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月25日被丰城市公安局取保候审，同年4月10日经丰城市检察院取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。
被告人熊志，男，1977年11月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。
被告人熊春珍，女，1963年2月25日出生于丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，4月12日被丰城市检察院取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人任海、熊志、熊春珍涉嫌开设赌场罪于2018年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹卫红出庭支持公诉、被告人任海、熊志、熊春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月初，被告人任海、熊志与被告人熊春珍签订租赁合同，以每月2000元，租期三个月，共6000元人民币的价格租赁了熊春珍位于丰城市河洲街道赖家村民房的一楼店面，之后被告人任海、熊志在门面内摆放了两台打黄金鱼的赌博机（其中一台6个机位，一台8个机位）供他人进行赌博活动，并约定以5%的股份邀请黄陈（另案处理）参与游戏室的管理和分成。至2018年1月3日公安机关当场查获时，该游戏室获利约2万余元。
2018年1月23日，被告人任海向丰城市公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人任海、熊志、熊春珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄陈的供述；证人裴某、银某、孙某、李某1、张某、邹某、游某、李某2、杜某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、李某3的证言；证据保全决定书、保全清单和照片、收缴物品清单；情况说明、行政处罚决定书、终止侦查决定书；赌博机认定书、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料说明、常住人口信息表及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海、熊志合伙以营利为目的，利用赌博机开设赌场，被告人熊春珍为他人开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人任海具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人熊志自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人熊春珍系从犯，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可减轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人熊志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人熊春珍犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 谢全亮
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3422号
原告周福忠。
委托代理人王春艳，系原告妻子，1971年7月29日出生，汉族。
被告石冬生。
原告周福忠与被告石冬生买卖合同和运输合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福忠委托代理人王春艳和被告石冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福忠诉称，被告自2007年开始陆续从原告处购买石料，共计欠原告石料和运费款31900元。经原告多次催要，被告于2011年10月仅给付1900元，剩余30000元拒不给付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付石料和运费款30000元。
被告石冬生承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告石冬生于本判决生效后三十日内给付原告石料和运费款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石冬生负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨依
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台商初字第126号
原告：陈琴英。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈祥碧。
原告陈琴英诉被告陈祥碧海事海商纠纷一案，本院于2013年9
月29日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序于2013年1
0月31日公开开庭进行了审理。原告陈琴英的委托代理人潘夏夫到
庭参加诉讼。被告陈祥碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈琴英起诉称：原、被告及案外人李冬明三人按份出资
，自2008年上半年开始合伙经营“浙岭渔20518”船，其中以被告
所占75%股份、案外人所占25%股份在渔政部门登记。原告一直参
与渔货销售、渔船生产资料购置诸经营活动及享受分红等。双方
于2012年7月5日经松门法律服务所签订《合伙协议书》，经文字
形式确认原告占被告3／4股中的0.5股，“浙岭渔20518”船于201
2年11月23日转让他人，按照政策，被告名下股份可得2012年度国
家柴油补贴款计276939元，其中原告应得42611元。原告为维护其
合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付原告“浙岭渔20518”
船2012年度国家成品油补贴款人民币42611元。
原告陈琴英为支持其诉讼主张，举证如下：
1.结婚登记申请书及其审查材料，以证明被告陈祥碧与郭文
云系夫妻关系；
2.《渔业船舶所有权证书》，以证明被告系“浙岭渔20518”船的持证人，所占股份为75%，李冬明所占股份为25%；
3.2013年9月25日温岭日报刊登的《关于2012年度石油价格改
革财政补贴对象的公示》，以证明2012年度“浙岭渔20518”船11
个月的柴油补贴款为369252元，实际发放对象是该渔船的持证人
即被告；
4.温岭市人民法院（2013）台温石商初字第131-
1号民事裁定书，以证明“浙岭渔20518”船被告享有的柴油补贴
款已被温岭市人民法院冻结在温岭市海洋与渔业局；
5.原、被告签订的《合伙协议书》，以证明被告与李冬明合
伙经营“浙岭渔20518”船期间的2009年9月，原、被告达成口头
协议，原告入股投资于被告名下（被告将0.5股分给原告），取得
该渔船4股中的0.5股，至2012年7月5日补签《合伙协议书》；
6.合伙经营结算清单4份，以证明原告入股与被告合伙经营期
间，被告妻子郭文云将合伙体合伙经营收、支情况告知原告的情
节。
被告陈祥碧未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭
应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告出示的上述证据能够印证原告是“浙岭渔20518”船股东被
告名下的隐名合伙人，以及当地政府部门按国家政策将该渔船的
柴油补贴款向被告发放等事实，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如
下：
2008年上半年，被告与李冬明共同出资购买“浙岭渔20518”
船（被告占3股、李冬明占1股）从事渔业生产经营，并办理了渔业船舶所有权登记，取得《渔业船舶所有权证书》，该证书载明
：被告所占股份75%，李冬明所占股份25%，持证人系被告。
2009年9月原、被告达成口头合伙协议，约定：被告将“浙岭
渔20518”船其所占的股份分出0.5股，由原告入伙投资享有，合
伙经营账目按季结算，合伙期间的债权、债务由原、被告等按股
份比例享受、承担等。
2013年9月25日，温岭市海洋与渔业局等部门根据2012年度国
家渔业柴油补贴政策，在温岭日报上刊登公示全市从事近海捕捞
渔船应享受的柴油补贴款，其中“浙岭渔20518”船2012年度11个
月可享受的柴油补贴款为369252元，该补贴款发放对象是该渔船
的持证人即被告。由于被告与他人发生经济纠纷，被告享有的柴
油补贴款已被温岭市人民法院冻结在温岭市海洋与渔业局。
本院认为：本案系合伙经营船舶引发的海事海商纠纷。合伙
人对于合伙经营所取得的收益，享有按约分享的权利。原告入股
投资被告名下，系“浙岭渔20518”船第二层级的合伙人，其对被
告在该渔船合伙经营应得的柴油补贴款依法享有权利。原告按协
议就其实际享有的份额向被告主张权利，理应得到法律的保护。
因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第三十二条第二款、第七十八条第二款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告陈祥碧于本判决生效之日起十日内支付原告陈琴英柴油
补贴款人民币42611元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈祥碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级
人民法院［上诉案件受理费870元，（具体金额由浙江省高级人民
法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期
届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财
政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，
开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 朱忠军
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈莉莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0013号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人谈某，木工。被告人谈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月4日21时30分左右，被告人谈某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车与行人吉某发生一般交通事故，民警到达案发现场进行了勘查，并赶至建湖县中医院抽取了被告人谈某的血样。经鉴定，被告人谈某的血液中乙醇含量为每百毫升94.28毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谈某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日21时30分左右，被告人谈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城建宝路由北向南行驶，行至建宝路润园公寓门前路段，与行人吉某发生一般交通事故，导致两人均受伤。在场群众打“110”报警，被告人谈某及吉某被送至建湖县中医院治疗。民警到达案发现场进行了勘查，并赶至建湖县中医院。被告人谈某被抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谈某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升94.28毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人谈某的户籍信息、案底查询单，证明被告人谈某的身份情况。
2.受理道路交通事故案件登记表、民警出具的查获经过，证明被告人谈某被查获的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明被告人谈某发生事故的现场情况。
4.道路交通事故认定书，证明被告人谈某在事故中负全部责任。
5.血液乙醇检测采血记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样照片，证明被告人谈某被提取血样的过程。
6.驾驶人、机动车信息查询单，证明被告人谈某持有的机动车驾驶证和行驶证均在有效期内。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人谈某的血样中乙醇的含量。
8.证人吉某的证言，证明其于2013年8月4日晚上9点多钟下班回家，在润园公寓门前路段被一辆由北向南行驶的摩托车撞倒受伤。
9.被告人谈某的供述和辩解，证明其于2013年8月4日21时30分左右，酒后驾驶摩托车在县城润园公寓门前路段发生一般交通事故。
10．协议书，证明被告人谈某赔偿吉某经济损失合计人民币2800元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谈某积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谈某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1937号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告陈某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村，身份证号码222303196912264611。
本院在审理原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1072-1号
申请执行人何贵华，男，汉族，公民身份号码×××6117，住所地珠海市斗门区。
被执行人彭丙棠，男，汉族，公民身份号码×××8015，住所地珠海市斗门区。
被执行人林群娣，男，汉族，公民身份号码×××2725，住所地珠海市斗门区。
关于何贵华申请执行彭丙棠、林群娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第179号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭丙棠、林群娣以林群娣名义在珠海农商银行开户的账号80×××16的人民币存款限额8200元（分红）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗振强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某甲，曾用名申应洪，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因殴打他人于2016年5月13日被义乌市公安局行政拘留九日（2016年6月21日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1984号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人孔琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人申某甲与被害人熊某在义乌市后宅街道北站x区xx幢乐购超市门口打台球，后双方发生冲突和争吵，被告人申某甲用台球杆打了被害人熊某左侧腰腹部，致被害人熊某左侧第九肋骨骨折和脾赃受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊某2016年5月11日外伤致腹部的损伤构成重伤二级。
2016年5月12日，被告人申某甲主动到公安机关投案。现被告人申某甲的亲属已赔偿被害人熊某经济损失人民币33600元，并取得被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人申某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人祝某、申某乙、叶某、武某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，接受证据清单，医院病历，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首表现认定意见书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息及被告人申某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人申某甲妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人孔琼瑶提出被告人申某甲系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 杜 创
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00014号
申请执行人康永恒。
被执行人张琦。
康永恒申请执行张琦机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第381号民事判决书，执行标的89335元，我院已于2014年7月23日受理本案。
本案在执行过程中，被执行人张琦长期下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00014号案的执行。
若发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可持本裁定重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李天亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第00945号
原告：肖大忠，男，1967年6月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，系额敏县某销售部业主，现住额敏县。
原告肖大忠与被告ＸＸ、代志成不当得利纠纷一案。本院于2014年6月8日立案受理。定于2015年7月3日上午10时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告ＸＸ的地址即“第九师康鑫花园小区第一栋三单元502室”多次向被告ＸＸ送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。
本院认为，原告肖大忠起诉时向本院提供的被告ＸＸ的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告ＸＸ的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖大忠的起诉。
案件受理费减半收取3721元，投递费130元，合计3851元（原告肖大忠已预交）。其中案件受理费3721元予以退还原告肖大忠，投递费130元，由原告肖大忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年八月二十日
书记员 古 丽 江
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第61-1号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告孙帮富。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司与被告孙帮富物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 余红梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00038-1号
原告李永芳（系陈世国之妻）。
原告陈晨晖（系陈世国之女）。
原告陈舟（系陈世国之子）。
委托代理人李斌（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告刘登山。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理原告李永芳、陈晨晖、陈舟诉被告刘登山、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告李永芳、陈晨晖、陈舟于2014年3月4日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告刘登山肇事时驾驶的鄂H3M2**#小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告李永芳、陈晨晖、陈舟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘登山肇事时驾驶的鄂H3M2**#小型轿车予以扣押。
对原告方提供的担保人吴启慧所有的位于钟祥市郢中镇石城东路2号的房产证号为钟房权证郢中丙字第037**号房屋的所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐先金
二〇一四年三月四日
书记员 杨玉华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢18号
申请执行人：张晓华，男，1974年2月25日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第258号民事判决书，于2015年7月30向二被执行人发送执行通知书，责令二被执�人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人唐顺文名下无银行存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产，在双牌县泷泊镇兴隆街与房屋所有权人唐辉华共有一处房屋已被我院查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（(2014)双民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，�以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢18号申请执行人：张晓华，男，1974年2月25日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第258号民事判决书，于2015年7月30向二被执行人发送执行通知书，责令二被执�人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人唐顺文名下无银行存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产，在双牌县泷泊镇兴隆街与房屋所有权人唐辉华共有一处房屋已被我院查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（(2014)双民初字第258号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，�以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月九日书记员  ＸＸ波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2357-1号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺c会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告尹木军。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告尹木军物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，公告费560元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第07636号
申请执行人：王利利，女，1954年12月7日出生。
委托代理人:王平,男，1956年11月21日出生。
被执行人：夏云，女，1964年11月26日出生。
本院在执行王利利与夏云合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人夏云的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下位于河北省保定市顺平县天赐龙都小区××号楼×单元×××号一套房屋，房屋被另案查封，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王颢然