wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1565号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、李雪峰，系该社职工。
被告陈世林，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建洪，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑启连，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈世林、陈建洪、郑启连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告陈世林、陈建洪、郑启连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈世林于2009年2月4日向原告借款人民币20000元，由被告陈建洪、郑启连保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告陈世林立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2009年2月4日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告陈建洪、郑启连承担连带偿还责任。
被告陈世林、陈建洪、郑启连均没有答辩。
经审理查明，2009年2月4日，被告陈世林以承包龙眼缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2009年2月4日起至2011年2月4日止，按月利率9.45‰计算利息，由被告陈建洪、郑启连保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈世林发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈世林未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈世林偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈建洪、郑启连自愿对被告陈世林的借款提供担保，故原告要求被告陈建洪、郑启连承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告陈世林、陈建洪、郑启连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈世林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇〇九年二月四日起按月利率千分之九点四五计至二〇一一年二月四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈建洪、郑启连共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈建洪、郑启连对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告陈世林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百三十四元，减半收取人民币三百六十七元，由被告陈世林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月十八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初263号
原告：石自来。
委托代理人（特别授权代理）：周道胤，广西中龙律师事务所律师。
被告:纪荣雄。
原告石自来与被告纪荣雄民间借贷纠纷一案，原告石自来于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告纪荣雄偿付原告石自来借款78000元及利息（按年利率6%从2014年9月16日起算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员黄志伟、黄飞云组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告石自来的委托代理人周道胤到庭参加诉讼，被告纪荣雄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告纪荣雄曾多次向原告石自来借款，后经结算，被告尚欠原告78000元，并由被告于2014年8月6日向原告出具一份借条，约定还款期限为2014年9月15日，但未约定利息。之后，被告纪荣雄分文未还，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣雄于本判决生效之日起十日内偿还原告石自来借款78000元及利息（按年利率6%从2014年9月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告纪荣雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 黄云飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶明志
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1175号
原告贾振龙，男，汉族，个体工商户，住阳信县.
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告贾振龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林、杨杰，被告委托代理人高莉、侯正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振龙诉称，2015年3月29日1时左右，原告驾驶其所有的鲁M×××××号、鲁M×××××挂号重型货车行至荏平县中心街与信发路交叉路口时，与一机动车发生事故，对方逃逸，造成鲁M×××××号、鲁M×××××挂号重型货车受损。事故发生时原告已在被告处为该车投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年7月6日起至2015年7月5日止。因事故发生后原被告就保险理赔事宜无法达成一致意见，故请求依法判令：一、被告支付原告保险赔偿金61600元；二、诉讼费被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的保险赔偿金数额过高，被告在审核证据后再确定是否理赔及理赔数额；因事故发生第三方车辆逃逸，致使事故责任无法认定，保险合同约定，被告只能赔偿原告车辆损失的70%；诉讼费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2014年7月3日，原告将其所有的挂靠在无棣县富奥物流有限公司名下的鲁M×××××号、鲁M×××××挂号机动车在被告处分别投保了机动车辆商业保险，保险合同登记的被保险人均为无棣县富奥物流有限公司，其中鲁M×××××号牵引车机动车损失保险金额为207000元，鲁M×××××挂号车辆机动车损失保险金额为72000元，均投保了不计免赔率特约险；保险期间均自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。
2015年3月29日1时0分，原告驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂号重型货车沿华信路由西向东行至茌平县中心街与信发路交叉路口时，与一机动车发生交通事故，造成鲁M×××××号、鲁M×××××挂号重型货车损坏；事故发生后，对方机动车逃逸。聊城市公安局交通巡警支队茌平大队经调查，于2015年4月9日出具了道路交通事故证明，证明以上事故发生的事实。
交通事故发生后，原告为处理事故，支出吊装拖车费2600元、施救费4000元。经无棣县富奥物流有限公司单方委托，青岛中商保险公估有限公司于2015年5月8日出具了“道路交通事故评估报告”，认定鲁M×××××号机动车因本次事故造成的车辆损失价格为55000元。诉讼过程中，被告以原告支出的吊装拖车费、施救费及原告单方委托评估的车辆损失数额过高为由不予认可，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，滨州铭泰资产评估事务所于2015年12月17日出具了“资产评估报告”，认定鲁M×××××号、鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失评估价值为40946元，原被告对重新评估的车损数额均予以认可。
另查明，事故发生时，鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车辆具备合法运营资质及上路条件，原告具有合法驾驶资格。
根据原告与无棣县富奥物流有限公司签订的《代办车辆登记落户手续服务合同》，能够证实该公司虽系鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车辆登记注册所有人，但实际车主和经营者、受益人均为原告贾振龙。2015年12月20日，无棣县富奥物流有限公司向原告出具了权益转让书，同意将该车于2015年4月18日发生交通事故所产生的保险权益转让给原告贾振龙。
以上案件事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、车辆审验及技术等级记录、车辆二级维护记录、道路交通事故证明、道路交通事故评估报告、资产评估报告，吊装拖车费、施救费发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告车辆挂靠单位无棣县富奥物流有限公司与被告签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告提交的《代办车辆登记落户手续服务合同》及权益转让书，能够证实鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车辆实际车主系原告贾振龙，且无棣县富奥物流有限公司作为事故车辆被保险人，已将保险权益转让给原告，故原告作为被保险车辆的实际车主，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。对于鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车辆的损失，应以本院重新委托鉴定的损失数额为依据，由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。吊装拖车费及施救费系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，应当在被告的赔偿范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告依据保险条款第十一条规定，以无法找到事故第三方为由，要求实行30%绝对免赔率的答辩意见，本院认为该条款系加重原告责任、排除原告依法享有权利的格式条款，系无效条款，对被告的该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告贾振龙鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车辆损失40946元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告贾振龙吊装拖车费2600元、施救费4000元，计款6600元；
以上第一、二项应付赔偿款共计47546元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾振龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告贾振龙负担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1034元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 爽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00261号
原告米海生，女，1963年5月21日出生。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
原告米海生与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告米海生及其委托代理人许云雪到庭参加了诉讼，被告永安财险北京分公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告米海生诉称，2014年8月31日7时30分，在延庆县东关新区处，王家海驾驶车辆与我发生交通事故，造成我身体受伤、步步高手机损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，王家海承担全部责任。因我们双方对于�偿数额不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告永安财险北京分公司赔偿我医药费799.11元、财产损失2058元、交通费460.20元、误工费4480元、精神损害抚慰金5000元。
被告永安财险北京分公司在递交的答辩状中辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年8月31日7时30分，在延庆县东关新区1号楼处，案外人王家海驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告身体受伤、步步高手机损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，王家海承担全部责任。米海生于2014年12月22日诉至本院，要求被告永安财险北京分公司赔偿医药费799.11元、财产损失2058元、交通费460.20元、误工费4480元、精神损害抚慰金5000元。
另查，王家海驾驶的车辆在永安财险北京分公司投有交强险，此次交通事故发生在�险期间内。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，王家海驾驶车辆与米海生发生交通事故，导致米海生的身体受伤、手机损坏，由王家海承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于米海生在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由王家海承担赔偿责任，鉴于王家海驾驶的车辆，在永安财险北京分公司投有交强险，故永安财险北京分公司应当在保险份额限额内赔偿米海生合理的经济损失。永安财险北京分公司未按时到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告米海生医疗费七百九十八元七角五分、交通费四百元、误工费三千元、财产损失（手机和裤子）一千五百�十元，共计五千七百四十八元七角五分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告米海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告米海生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年一月三十一日
书记员 陈 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38663号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告徐玉成。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告徐玉成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，631元（人民币，下同）及违约金700元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费2，631元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐玉成于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费2，631元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10881号
原告吴万琴，女，1959年7月12日出生。
委托代理人贺英明，北京奇盾律师事务所律师。
被告陈中，男，1970年8月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告吴万琴与被告陈中、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万琴委托代理人贺英明，被告陈中，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万琴诉称：2013年7月19日，在北京市丰台区卢沟新桥路沟新村十字路口处，被告陈中驾驶京X汽车与骑三轮车至此的我发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：我与被告陈中均负事故同等责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计24天，被诊断为脑外伤后综合症、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左第三肋骨骨折并伴有全身多处软组织挫伤等；2014年1月20日，经北京市丰台区人民法院判决书判决，两被告赔偿了我部分医疗费和经济损失，现根据我的伤情需要，后期又花费医疗费和损失若干。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费15682.05元、护理费1400元、误工费7890元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费644元、餐费257元、住宿费980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈中辩称，事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司意见。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险。事故发生在保险期间，对事故认定无异议，双方承担同等责任，保险公司在交强险限额以外承担50%的责任。前期已经赔付原告86985.51元，交强险限额内医药费10000元已经赔满，伤残赔偿金剩余54868.7元。医疗费，原告核实的数额与票据有出入，票据为15066.45元，住院伙食补助费认可，对于这两项，保险公司只承担50%；护理费，因原告是做二次手术，此次不需要护理，且原告并未提交护理医嘱和护理人员扣发工资的证据，不同意支付护理费；误工费，根据最高院司法解释，误工费最长计算至定残前一日，在原告主张的第一次诉讼中，已赔付误工费，且当时也已经定残，所以本次主张无法律依据；营养费，在第一次诉讼中，法院已经判决支付，当时的营养费是整个伤情的营养费，本次主张营养费无法律依据；交通费，原告主张过高，且票据与就诊时间不吻合，根据其实际就诊情况，保险公司认可200元；餐费和住宿费没有法律依据，不认可。
经审理查明：2013年7月19日，在北京市丰台区卢沟新桥路沟新村十字路口处，陈中驾驶京X汽车与骑三轮车至此的吴万琴发生交通事故，造成两车损坏，吴万琴受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，吴万琴与陈中均负事故的同等责任。事故发生后，吴万琴被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计24天，被诊断为脑外伤后综合症、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左第三肋骨骨折、多处软组织损伤。2013年11月5日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为被鉴定人吴万琴的伤残程度属X级（伤残赔偿指数为10%）。吴万琴共花费医药费55337.93元；北京分公司在事故发生后已经在交强险的医疗费用限额内全部赔偿完毕。2014年1月20日，本院（2013）丰民初字第17298号判决书，解决了吴万琴的部分经济损失。北京分公司在交强险项下伤残赔偿限额内已支付55131.29元，在商业三者险项下已支付19997.08元。
第一次诉讼后，2014年2月21日至2014年3月31日期间，吴万琴就诊治疗花费医疗费5235.95元；2015年3月10日，吴万琴在陕西省核工业二一五医院住院行二次手术取出内固定物，并于2015年3月24日出院，此次就医，吴万琴花费医疗费9830.5元。
另查：事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有住院诊断证明书、医疗费票据、（2013）丰民初字第17298号判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈中与吴万琴发生交通事故，致使吴万琴受伤，陈中与吴万琴均负事故的同等责任。本院根据事故情况确定，由陈中对吴万琴的损失承担50%的赔偿责任。陈中所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对吴万琴的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由陈中承担50%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由陈中承担。吴万琴要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；关于护理费和营养费，吴万琴虽未提交需要护理和加强营养的医嘱，但考虑其伤情，其住院期间确需护理和加强营养，本院酌情确定护理费为1260元，营养费为420元；关于误工费，原告未提交相关证据予以证明，但考虑到其伤情，误工时间本院参照住院诊断证明书酌情确定为一个月，误工费计算标准本院酌情确定为2000元／月；关于交通费，本院根据吴万琴就医情况及次数酌情确定为300元；关于其护理人员的餐费和住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者险限额内赔偿原告吴万琴医疗费七千五百三十三元二角三分、营养费二百一十元、住院伙食补助费三百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴万琴误工费二千元、护理费一千二百六十元、交通费三百元；
三、驳回原告吴万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告吴万琴负担二百零八元（已交纳）；由被告陈中负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟蕾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执738号之一
申请执行人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市楚办格日勒图街*组*号。
法定代表人袁永胜，职务董事长。
被执行人：张玉庆，男，1971年6月13日出生，回族，现住锡林浩特市。
被执行人：刘玉洁，女，1968年6月22日出生，回族，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司申请强制执行被执行人张玉庆、刘玉洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于2016年12月2日以双方达成和解协议为由向本院提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司以自行和解为由提出终结执行申请，符合申请人撤销执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民二初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戈丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第341号
原告刘建科，男，汉族，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告张超，男，1988年8月1日生，汉族，现住鹤壁市山城区。
原告刘建科与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘建科到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建科诉称：2014年8月12日，被告张超找到原告刘建科要求其为自己经营的快客来饭店供应干菜。当天，原告刘建科按照被告张超的要求准备了1000元的干菜并给被告张超送到快客来饭店，被告张超给原告刘建科出具了欠条，并与其约定每月一结账。从2014年8月12日至2014年9月12日原告刘建科给被告张超共送了14172.5元的干菜，被告张超均出具了收据。之后原告刘建科多次找被告张超要求给付货款，被告却以多种理由拒绝给付，特请求被告张超支付原告刘建科货款14172.5元。
被告张超缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告刘建科按照被告张超的要求为其经营的快客来饭店供应了1000元的干菜，被告张超给原告刘建科出具了欠条，且双方约定每月一结账。从2014年8月12日至2014年9月12日原告刘建科共送了14172.5元的干菜，被告张超均出具了收据。经原告刘建科多次催要，被告张超未支付上述货款。
以上事实有原告刘建科提供的被告张超于2014年8月12日出具的欠条、18份销货清单、录音资料及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张超未付给原告刘建科14172.5元的干菜款，有原告刘建科提供的被告张超于2014年8月12日出具的欠条、18份销货清单、录音资料及原告的部分庭审陈述可以证实，经原告刘建科催要，被告张超未支付，其应承担相应的法律责任，故原告刘建科诉请被告张超给付14172.5元货款，于法有据，本院依法予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内支付原告刘建科货款14172.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执153-162号
申请执行人：朱咏梅。
申请执行人：江伊。
申请执行人：左浩辰。
申请执行人：樊婷。
申请执行人：刘定昌。
申请执行人：刘应才。
申请执行人：董雪梅。
申请执行人：熊小红。
申请执行人：刘奇峰。
申请执行人：罗红端。
委托诉讼代理人：朱益元。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六。
本院在执行申请执行人朱咏梅、江伊、左浩辰、樊婷、刘定昌、刘应才、董雪梅、熊小红、刘奇峰、罗红端与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷十案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司的银行存款128968.86元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3714号
原告李某，女，1976年12月11日出生，汉族，初中文化。
被告魏某，男，1977年7月4日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月15日以与被告自愿协商，再无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李某负担。
审判员 张中红
二〇一四年九月十五日
书记员 张国君
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审85号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：潜山县黄泥镇西竺寺庙，住所地安徽省潜山县。
负责人：程水来，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项即拆除潜山县黄泥镇西竺寺庙在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。事实和理由：潜山县黄泥镇西竺寺庙未经批准擅自占用黄泥镇傅祠村年如组集体土地（耕地）约1067平方米建设寺庙800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山县黄泥镇西竺寺庙退还违法占用的集体土地1067平方米；2、潜山县黄泥镇西竺寺庙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。潜山县黄泥镇西竺寺庙收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，潜山县黄泥镇西竺寺庙仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：潜山县黄泥镇西竺寺庙未经批准擅自占用黄泥镇傅祠村年如组集体土地1067平方米建设寺庙800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书，其中第2项”潜山县黄泥镇西竺寺庙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山县黄泥镇西竺寺庙经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。潜山县黄泥镇西竺寺庙未经登记报批。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审85号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：潜山县黄泥镇西竺寺庙，住所地安徽省潜山县。负责人：程水来，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项即拆除潜山县黄泥镇西竺寺庙在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。事实和理由：潜山县黄泥镇西竺寺庙未经批准擅自占用黄泥镇傅祠村年如组集体土地（耕地）约1067平方米建设寺庙800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山县黄泥镇西竺寺庙退还违法占用的集体土地1067平方米；2、潜山县黄泥镇西竺寺庙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。潜山县黄泥镇西竺寺庙收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，潜山县黄泥镇西竺寺庙仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：潜山县黄泥镇西竺寺庙未经批准擅自占用黄泥镇傅祠村年如组集体土地1067平方米建设寺庙800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书，其中第2项”潜山县黄泥镇西竺寺庙拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山县黄泥镇西竺寺庙经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。潜山县黄泥镇西竺寺庙未经登记报批。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]77号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第434号
罪犯侯泽明，男，1989年6月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月10日作出（2011）汤少刑初字第114号刑事判决，认定被告人侯泽明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯泽明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯泽明于2011年1月份，在林州市演出时，与王某某相识，同年6月份，该犯在汤阴县城关镇杨孔村家中与王某某发生了性关系，后来，该犯在明知王某某未满14周岁的情况下，又在家中与王某某多次发生了性关系。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人侯泽明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯侯泽明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯泽明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯泽明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00418号
原告尉某。
被告张某。
原告尉某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉某诉称，他与被告张某经人介绍于2014年2月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。从订婚到结婚共花费八万余元，而被告自结婚仅在家停留十八天后就离家出走，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求：一、与被告张某离婚；二、要求被告返还彩礼44000元。
原告尉某为支持其主张，向法庭提供证据有：
证人杜某出庭拟证明2013年农历正月十六日原告尉某给被告张某的30000元彩礼以及给付10000元用于购买“三金”的事实。
被告张某辩称，她与原告婚后关系不睦，原告对其不信任，出言侮辱自己和朋友的人格，并且对其进行殴打，所以才导致自己婚后十八天即离家出走在外打工，夫妻感情确已破裂，同意原告的离婚请求。对于原告提出返还彩礼的请求被告表示彩礼数额并非是原告所说的44000元，而是29000元，另外给付10000元用于购买“三金”，共计39000元。但认为自己在婚姻关系存续期间无过错，不同意返还彩礼。
被告张某未向法庭提供证据。
被告张某对原告证人杜某的证言表示认可。
证人杜某的证言来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法予以认定。
本案的争议焦点是：被告张某是否应该返还原告尉某彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告尉某给付被告张某彩礼现金29000元及“三金”（价值10000元）。婚初关系不睦，婚后十八天因生活琐事吵架后被告张某即离家出走至今，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予准许。因原、被告共同生活时间过短，被告张某酌情应返还原告尉某彩礼26000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告尉某与被告张某离婚；
二、由被告张某返还原告尉某彩礼26000元，自本判决生效之日起15日内给付。
本案受理费300元由原、被告各半承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 郗永华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3192号
原告曹小青。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城西路264号（原日杂大楼）。
代表人秦军伟，总经理。
委托代理人于春鹏，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告曹小青与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹小青于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小青撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告曹小青负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年六月二日
书记员 徐 成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00193号
申请执行人申请执行人某公司。
被执行人冯某某。
本院在执行已发生法律效力的内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第1275号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人货款35000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人冯某某于2015年8月10日前偿还20000元，于2015年10月10日前偿还15000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费338元，执行费425元均由被执行人承担。如被执行人未按和解协议如期履行义务，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十四日
书记员 卜晓晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1628号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告樊玉海，男，生于1971年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告樊玉海电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执422号
申请执行人王宝盛。
被执行人姚录才。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8926号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂。被告陈志祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈志祥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告陈志祥向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈志祥办理了金穗卡（卡号为62×××36）。之后，被告陈志祥却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告陈志祥立即支付金穗卡（卡号为62×××36）账户透支余额17900.43元（其中本金14673.75元、利息2666.53元、滞纳金560.15元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告陈志祥未作答辩。经审理查明，2008年10月19日，被告陈志祥向原告农行厦门市分行申请办理了一张银联标准卡，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式即使缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。原告经审查后，向其发放了卡号为62×××36的金穗卡。被告陈志祥在使用该卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金14673.75元、利息2666.53元、滞纳金560.15元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1500元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈志祥向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈志祥在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××36）截止至2015年4月13日的欠款17900.43元（其中本金14673.75元、利息2666.53元、滞纳金560.15元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。二、被告陈志祥应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由被告陈志祥负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1398号
申请执行人郑元金。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行郑元金诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1398号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3746号
原告：天长市重仁电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和东路598号，统一社会信用代码913411817950653410（1-1）。
法定代表人：徐宝金，公司经理。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴安泰新能源科技发展有限公司，住所地蒙阴县云蒙路341号，统一社会信用代码91371328593622453K。
法定代表人：张少伟，公司经理。
原告天长市重仁电子科技有限公司（以下简称重仁科技）诉被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司（以下简称安泰新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重仁科技的委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告安泰新能源经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重仁科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款105332元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：山东蒙阴晟华电子科技有限公司于2017年7月10日变更为蒙阴安泰新能源科技发展有限公司。2013年至2015年晟华科技公司从重仁科技处购买货物，截止2015年5月14日共欠货款236713元，由被告的业务经理赵学友在对账单上签字确认，2016年1月9日晟华科技公司退货价值154224元，但其中有35件货物通过物流发货，我公司未收到，故下欠余款105332元至今未付。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院依法判决。
安泰新能源未答辩，未提交证据。
本院经审查对原告出示的证据三性予以采信。对退货35件未收到，因重仁科技在晟华科技公司退货单上签字确认，故退货数额认定154224元，余款82489元未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。山东蒙阴晟华电子科技有限公司于2017年7月10日更名为蒙阴安泰新能源科技发展有限公司，山东蒙阴晟华电子科技有限公司的权利义务应由蒙阴安泰新能源科技发展有限公司享有和承担。安泰新能源的工作人员赵学友在对账单上签字确认，事实清楚，证据确凿，应由安泰新能源承担民事责任，故对重仁科技的诉讼请求予以支持。对账后，安泰新能源于2016年1月9日退货154224元，经重仁科技的工作人员签字确认，余款应为82489元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天长市重仁电子科技有限公司货款82489元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告天长市重仁电子科技有限公司负担261元，由被告蒙阴安泰新能源科技发展有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年九月三十日
书记员 马天宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1650号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人鲁业思，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022848号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第164号
原告：曹县娘娘营南村民委员会，住所地曹县娘娘营南行政村。
法定代表人：张永军，任该村主任。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：孙合印，农民。
原告曹县娘娘营南村民委员会与被告孙泽飒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹县娘娘营南村民委员会的委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告孙合印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012被告购买原告楼房一座，价值65000元，被告交付20000元，下欠55000元，经催要至今未付，请求依法判令被告偿还楼房款45000元。
被告在答辩期限内为提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告提交原、被告双方于2012年12月30日签订的楼房买卖合同和被告于2013年7月31日签收的催缴通知书各一份，证明被告尚欠原告楼房款45000元。被告购买原告楼房属实，被告在楼房买卖合同和催缴通知书上签字认可，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，原、被告签订楼房买卖合同，被告购买原告新农村改造楼房一座，价值65000元，被告支付原告20000元，下欠45000元楼房款，原告于2013年7月31日向被告下达催缴通知书，被告仍未交纳剩余楼房款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还楼房款45000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将楼房出售给被告并入住，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付原告价款，但被告支付部分楼房款后，剩余楼房款经催要未付，故原告请求依法判令被告支付剩余楼房款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙合印偿还原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会楼房款45000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年一月二十日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第329号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2013年11月13日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被曹县公安局刑事拘留，同年12月18日被曹县公安局取保候审，2014年10月24日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年4月22日被曹县公安局取保候审，2014年10月24日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、代理检察员朱素梅，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨2时许，被告人郭某甲、郭某乙醉酒后在曹县庄寨镇中心转盘附近无故将张某甲、张某乙二人打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲和张某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人郭某甲、郭某乙和孙海峰与被害人张某甲、张某乙达成赔偿经济损失2万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年4月18日，被告人郭某乙被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，证人张某丙、孙某丁、郭某丙、王某某证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1785、1786号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，破案、抓获经过及未羁押证明、调解协议书、户籍证明，以及被告人郭某甲、郭某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭昌麒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5414号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林秋香，女，1979年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告龚海南诉被告陈国川、陈清松、林秋香民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加诉讼，被告陈国川、陈清松、林秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国川以做生意缺欠资金为由，于2013年11月4日向原告龚海南借款人民币10000元，期限一个月，并由被告陈清松、林秋香作为担保。被告在借款当日出具一张借款协议给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今向人民法院起诉，请求判令1、被告陈国川偿还原告龚海南借款人民币10000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息；2、被告陈清松、林秋香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国川、陈清松、林秋香未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款协议一份，证明被告陈国川于2013年11月4日向原告借款人民币10000元，并出具借款协议一份给原告收执的事实。未约定利息，约定于2013年12月4日之前归还。被告陈清松、林秋香自愿为上述款项承担连带偿还责任。
被告陈国川、陈清松、林秋香未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈国川在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告在借款期满后6个月内未向保证人陈清松、林秋香主张权利，保证人免除保证责任，原告请求判令被告陈清松、林秋香承担连带偿还责任的请求本院不予以支持；被告陈国川、陈清松、林秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国川应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚海南借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告陈国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终878号
上诉人（原审被告）：孙雅丽，女，1956年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：李道风，男，1950年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：汤庆安，男，1955年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：汤宇坤，男，1982年11月24日出生，汉族，住西安市。
上诉人孙雅丽因与被上诉人李道风及原审被告汤庆安、汤宇坤民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5987号民事裁定，向本院提出上诉。
孙雅丽上诉称：1、上诉人不应为本案被告，而应是上诉人为法定代表人的陕西天鑫兔业股份有限公司。2、上诉人所借款项，均用于企业经营，因此，本案应由企业住所地和主要经营场所的杨凌示范区，专属管辖。另据最高人民法院相关规定，本案由上诉人公司所在地人民法院审理较为妥当。故请求撤销原裁定，将本案移送至杨凌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案被告人孙雅丽、汤庆安住所地均位于西安市莲湖区辖区，且涉案合同履行地亦位于莲湖区辖区，依法西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权，上诉人所称，借款用途并不影响本案由及案件被告的确定。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1245号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
王某某，男，汉族。
本院立案受理了原告马某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1996年原、被告相识恋爱，2002年12月2日按农村风俗举行了结婚典礼，至今未领取结婚证。2003年3月8日生育子王某甲，2006年6月21日生育女王某。原、被告同居前关系尚可，后在2009年2月关系不睦。被告脾气粗暴，长期恐吓原告，导致双方关系破裂。2011年7月，在尖山在街原、被告及家人共同购买住房一栋。现请求对于同居期间所生育的子女，原、被告各抚养一个。
被告王某某辩称：我要求抚养子女。
经审理查明，1996年原、被告相识恋爱，2002年12月2日按习俗举行了婚礼，并约定男到女家生活。至今，原、被告未补办结婚登记手续。同居后，于2003年3月8日生育子王某甲，2006年6月21日生育女王某乙。2011年7月，原、被告及双方父母共同出资在平昌县尖山乡在街购买住房一幢。因原、被告双方性格差异较大，在共同生活中逐渐开始发生矛盾。2013年4月15日，原告诉讼来院，之后，原告带着儿子王某甲与被告分居生活至今。诉讼中，原告请求不处理财产问题，只处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护。原、被告解除同居关系后，对于同居期间所生的子女，原、被告仍然要承担父母对子女责任和义务。基于非婚生子王某甲跟随原告生活，非婚生女王某乙跟随被告生活的现状，并征求原、被告双方的意见，维持原、被告对子女的抚养现状有利于子女的健康成长，故由原告抚养子王某甲、被告抚养女王某乙，双方互不给付抚养费用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告同居所生子王某甲由原告马某某具体负责抚养，女王某乙由被告王某某具体负责抚养，原、被告互不给付抚养费用；
原、被告对于对方抚养的子女，均有探望的权利，对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 付斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2895-1号
原告李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市玉泽石材有限公司。
法定代表人迟合德，执行董事。
本院在审理原告李玉红与被告迟合德、王关荣、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市玉泽石材有限公司所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第01×××5号项下的房产一处（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市玉泽石材有限公司所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第01×××5号项下的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市玉泽石材有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李克仁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第117号
原告宿某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告高某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告宿某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原被告经媒人介绍于2012年2月5日订立婚约并举行仪式，原告给被告过彩礼人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克，价值8577元），见面礼、装烟钱、长命衣钱各人民币2000元。2013年4月，由于被告要求增加彩礼款而与原告产生矛盾，双方中止交往。被告于2013年12月已与他人结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款及见面礼、装烟钱、长命衣钱共计10000元人民币；返还千足金手镯一个，重22.57克，价值8577元。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2012年2月5日订立婚约并举行相亲仪式，依风俗原告给被告过彩礼人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克，价值8577元），见面礼、装烟钱、长命衣钱各人民币2000元。2013年4月，因故原被告发生纠纷，被告于2013年12月已与他人结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款及见面礼、装烟钱、长命衣钱共计10000元人民币；返还千足金手镯一个，重22.57克，价值8577元。
上述事实有证据佐证，且被告未提供反驳证据，本院予以确认。
本院认为，本案原被告经人介绍订立婚约后，双方相处过程中因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。未婚男女订婚时给付的见面礼、装烟钱、长命衣等属于赠与行为，原告要求被告返还上述款项的主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，应承担对已不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律的规定，判决如下：
一、被告高某某返还原告宿某某彩礼款人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克），于本判决生效后十日内付清。
二、对原告宿某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年六月六日
书记员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014�梨孤民初字第117号原告宿某某，男，汉族，农民，现住梨树县。被告高某某，女，汉族，农民，现住梨树县。原告宿某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某某诉称，原被告经媒人介绍于2012年2月5日订立婚约并举行仪式，原告给被告过彩礼人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克，价值8577元），见面礼、装烟钱、长命衣钱各人民币2000元。2013年4月，由于被告要求增加彩礼款而与原告产生矛盾，双方中止交往。被告于2013年12月已与他人结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款及见面礼、装烟钱、长命衣钱共计10000元人民币；返还千足金手镯一个，重22.57克，价值8577元。被告某�经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原被告经媒人介绍于2012年2月5日订立婚约并举行相亲仪式，依风俗原告给被告过彩礼人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克，价值8577元），见面礼、装烟钱、长命衣钱各人民币2000元。2013年4月，因故原被告发生纠纷，被告于2013年12月已与他人结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款及见面礼、装烟钱、长命衣钱共计10000元人民币；返还千足金手镯一个，重22.57克，价值8577元。上述事实有证据佐证，且被告未提供反驳证据，本院予以确认。本院认为，本案原被告经人介绍订立婚约后，双方相处过程中因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。未婚男女订婚时给付的见面礼、装烟钱、长命衣等属于赠与行为，原告要求被告返还�述款项的主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，应承担对已不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律的规定，判决如下：一、被告某某返还原告宿某某彩礼款人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克），于本判决生效后十日内付清。二、对原告宿某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一四年六月六日书记员  董兴楠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第232号
公诉机关商城县人民检察院。
被告单位信阳力人医疗设备有限公司，组织机构代码67673192一X，单位地址：信阳市荣基广场南2号楼110号，法定代表人程某某。
诉讼代表人程某某，女，1970年7月26日出生于河南省罗山县，汉族，高中毕业，住信阳市。
被告人叶某某，男，1966年5月18日出生于河南省信阳市，汉族，大学本科文化，信阳力人医疗设备有限公司经理，住信阳市。因涉嫌单位行贿犯罪，经商城县人民检察院决定，于2015年5月21日被商城县公安局指定居所监视居住，经商城县人民检察院决定，6月17日被商城县公安局执行取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告单位信阳力人医疗设备有限公司（以下简称信阳力人公司）、被告人叶某某犯单位行贿罪，2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告单位信阳力人公司诉讼代表人程某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2010年4月至2015年2月份期间，被告单位信阳力人公司在向光山县人民医院销售骨科耗材过程中，为提高产品的销量，违反国家规定，按一定比率给予该医院副院长杨某甲、外一科副主任（主持工作）王某某、外一科副主任医师杨某乙（已提起公诉）及外一科医师邹某某、甘某某、罗某某（三人均另案处理）以回扣。被告人叶某某作为该公司直接负责的主管人员，直接决定并实施了对杨某甲等六人给予回扣的行为，其中送给杨某甲回扣款为人民币657106元（以下币种同）、送给王某某回扣款为428602元、送给杨某乙回扣款为398219元、送给邹某某回扣款为404211元、送给甘某某回扣款为311306元、送给罗某某回扣款为110197元，合计2309641元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明，认为被告单位信阳力人公司违反国家规定，为提高产品销量，由被告人叶某某给予国家工作人员以回扣共计2309641元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。在审理过程中，公诉机关向本院提出受贿罪案件虽未判决，但受贿人在其庭审中的陈述与单位行贿罪庭审中单位行贿人供述一致，建议先行对信阳力人公司单位行贿罪先行判决，并出具书面量刑意见书，鉴于被告人叶某某在被追诉前主动交待行贿行为、有坦白情节，建议对信阳力人公司判处罚金、对被告人叶某某判处三年以下有期徒刑，可适用缓免刑。
被告单位信阳力人公司、被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经法庭审理查明：被告单位信阳力人公司为2008年7月1日登记成立的有限责任公司，注册资本100万元，实收资本20万元。被告人叶某某担任该公司经理。2010年4月至2015年2月份期间，被告单位信阳力人公司在向光山县人民医院销售骨科耗材过程中，为提高产品的销量，违反国家规定，按一定比率给予该医院副院长杨某甲、外一科副主任（主持工作）王某某、外一科副主任医师杨某乙（已提起公诉）及外一科医师邹某某、甘某某、罗某某（三人均另案处理）以回扣。被告人叶某某作为该公司直接负责的主管人员，直接决定并实施了对杨某甲等六人给予回扣的行为，其中送给杨某甲回扣款为657106元、送给王某某回扣款为428602元、送给杨某乙回扣款为398219元、送给邹某某回扣款为404211元、送给甘某某回扣款为311306元、送给罗某某回扣款为110197元，合计2309641元。在被追诉前，被告人叶某某主动交代了自己直接决定和实施行贿的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、光卫字（1994）29号、光医党字（2009）1号、光组字（2009）42号、光医党字（2011）3号、光医党字（2012）9号、光医党字（2013）2号、光医党字（2013）3号、光医党（2013）11号文件证实，证人杨某甲、王某某在光山县人民医院任职情况。3、2010年、2014年光山县人民医院骨科耗材议标会议记录本、医用耗材购销合同证实，信阳力人公司为光山县人民医院供应骨科耗材的情况。4、杨某甲、王某某、杨某乙、甘某某、邹某某、罗某某收受回扣款数额计算统计汇总表证实，通过对2010年4月-2015年2月间上述6人使用信阳力人公司骨科耗材情况计算得出各自收受回扣款的情况。5、信阳力人公司营业执照、设立登记申请书、信阳力人公司账面明细及叶某某个人账户明细证实，信阳力人公司的人事任职、银行财物明细以及叶某某个人2007年至2015年账户收支明细情况。6、社区矫正评估意见书证实，叶某某符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人程某某的证言证实，其是信阳力人公司的法定代表人，公司的业务对象主要是光山县人民医院，业务都由叶某某负责，叶某某给光山县人民医院医生回扣的事，其没有同她商量或说过。2、证人杨某甲、王某某、杨某乙、邹某某、甘某某的证言分别证实，在不同的时间段、按不同的比例，2010年4月-2015年2月间，杨某甲共收受叶某某骨科高值耗材回扣款657106元，王某某共收受428206元，杨某甲厚共收受40万元左右，邹某某共收受45万元左右，甘某某共收受30多万元。上述5证人的证言均证实，骨科耗材是一种特殊的高值耗材，价格昂贵且专业性强，不同的病情需要不同的耗材，医院不提前购买放在库房里，而是由骨科医生做手术时，根据病情需要选择购买哪家供应商的什么类型的什么型号的耗材，耗材使用后，先在手术室进行登记，事后再完善入库、出库、付款等采购、结算手续。
（三）被告人供述：被告人叶某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告单位信阳力人公司违反国家规定，为谋取竞争优势，提高产品销量，由直接负责的主管人员被告人叶某某给予国家工作人员以回扣共计2309641元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。商城县人民检察院指控被告单位信阳力人公司、被告人叶某某犯单位行贿罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人叶某某在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为，依法可以减轻处罚；被追诉后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告单位信阳力人医疗设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五十万元。
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人叶某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐露节
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14274号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告罗忻供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第538号
罪犯刘培生，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年4月9日作出（2011）白山刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘培生犯拐卖妇女罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘培生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年9月20日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2009年10月至2010年2月，该犯伙同李建福从长白县二道小沟刘培生住处将多名朝鲜国妇女拐卖；2010年4月，该犯指使他人组织朝鲜妇女非法越境到中国境内务工。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分329分。本次考核期内，狱内月均消费人民币190.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘培生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪、系主犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘培生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2817号
原告雷强，男，生于1980年8月17日，汉族，高中文化，个体，住达州市达川区。
被告周家凡，男，生于1947年10月20日，汉族，大专文化，个体建筑业者，住达州市通川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
原告雷强与被告周家凡买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强，被告周家凡及委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在原告处购买装饰材料一批，下欠货款63000元，原告长期催收，被告一直回避，2012年5月在街上碰见被告并到西城派出所解决，被告支付了5000元资金利息，约定余下部分一年内付清，被告并没有按约定履行义务，故请判令被告立即支付原告货款63000元并承担违约金。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
2009年3月15日，被告向原告出具63000元欠条复印件一份，拟证明被告欠货款的事实。
被告辩称：1、本案被告不适格，原、被告不存在真实的债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求；2、2012年5月5日向原告父支付5000元现金是代夏兴隆支付的，本案应当追加夏兴隆为被告参加诉讼；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告为了支持其主张，提供了以下证据
1、2007年9月25日的《商用房租赁合同》复印件一份，拟证明原告供的装饰材料，是夏兴隆装修所用，债务是夏兴隆的，不是我的债务。
2、2012年5月5日《付款条》原件一份，拟证明债务人是夏兴隆，原告也同意被告代夏兴隆垫付5000元，其他的货款找夏兴隆收。
经审理查明：2007年下半年，被告为了装修案外人夏兴隆（已判刑）租用的达州市通川区朝阳西路（西晶集团）世纪明珠大厦三、四楼商用房（简称：世纪明珠大厦），由被告购买了原告的装饰装璜材料，在2009年上半年，经原、被告双方结算，由被告向原告出据书面欠条一张，载明“今欠到雷强装饰材料款63000元，此款在世纪明珠大厦3、4楼茶楼宾馆转让后一次性支付”（该宾馆早已转让）。嗣后，经原告催收未果，2012年5月5日原告的父母在达州宾馆碰见被告，要求被告支付其子（原告）材料款，被告为了不想承担责任，将事先自行打印好了的《付款条》要求原告父亲雷培德在一茶楼签字，载明“情因夏兴隆租赁的朝阳西路世纪明珠大厦三、四楼装修宾馆，夏兴隆委托我在该处协助装饰工作，当时在雷强门市部欠板材款6万元。因夏兴隆犯罪判刑6年，待夏兴隆出狱解决该欠款。今因雷强找到我，提出资金困难。故我暂为夏兴隆垫支人民币5000元，其余由夏兴隆出狱后结算解决”。在该收款人栏内代收人由原告父亲雷培德签名，同时也签署了雷强的名字。字签完后，雷培德觉得语句不对，便立即将该“付款条”撕碎扔掉，而被告与雷培德和雷培德的家属发生争执。随即，被告将该“付款条”捡起来拼贴保管。然后，在达州市通川区公安局西城派出所的协调下，被告向原告的父母支付了5000元材料款（双方在庭审中均无争议），余款5.8万元未付。
同时查明：1、本案于2014年4月28日收案审查，2014年6月13日决定立案；2、被告在庭审中承认其条子是自己亲笔书写，欠材料款的金额6.3万元完全是事实；3、在审理中，原告向法庭提供的证据欠条系复印件，原告称其原件由原告之妻刘靖平带回成都了，被告要求提供原件审核，原告之妻刘靖平在成都不慎于2014年7月15日丢失并报警，在成都市公安局金牛区分局五块石派出所接（报）处警登记表中载明“2014年7月15日刘靖平在成都天俯商城坐上一辆机动三轮车，下车后发现自己的紫色包不见了，经回忆，可能放在了三轮车上，钱包里有现金450元、银行卡4张、还有一张欠条（材料款6.3万元）”。
本院认为：被告向原告出据的欠材料款属实，虽然，原告在法庭上出据的证据系复印件，但在公安机关的接警记录记载，是因原告之妻对该原件保管不善丢失。且被告在庭审中认可在2012年5月5日欠条的书写是自己亲笔书写，对6.5万元的欠款金额和已支付5000元材料款，下差5.8万元无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。…”的规定，故被告下欠原告材料款的真实性，本院予以确认。被告应当承担下欠原告材料款的全部民事责。关于原告父亲雷培德于2012年5月5日与被告签订的“付款条”及付款5000元是否是代夏兴隆支付的问题。本院认为，从被告向原告出据的欠条文字中并没有载明被告是属于案外人夏兴隆的雇工，或者委托代理人，被告是为了不愿承担原告债务的真实性，在2012年5月5日将自己打印好的“付款条”让原告父亲雷培德签名，这是被告单方面推定为是案外人夏兴隆委托协助装饰装修工作，应属单方面行为，而雷培德并不认可其真实性，即时将该“付款条”撕碎扔掉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。…”的规定，故其抗辩理由，本院不予支持。至于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。本案收案审查时间为2014年4月28日，决定立案时间为2014年6月13日，被告在最后一次付款时为2012年5月5日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年”的规定，从被告最后一次付款至本院收案审查之日，原告向本院主张权利没有超过二年，故被告的抗辩理由，本院亦不予支持。原告在诉讼中主张被告支付违约金，在庭审中，原告没有提供相关证据来佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，第七十六条、第二条之规定，判决如下：
被告周家凡于判决生效后次日一次性支付所欠原告雷强材料款5.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓秋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1114号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：宋红庚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告宋红庚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1114号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：宋红庚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告宋红庚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1137号
原告：杨茂均。
委托代理人：钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。
被告：袁世钿。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告杨茂均诉被告袁世钿修理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱亚芳，被告的委托代理人司扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告应被告的要求，自20089年起相继在荆州建设（下沙A区块项目）、中南建设（杭师大项目）进行注浆补漏工程，但工程款被告一直未按时支付。原告多次向被告催讨，被告陆续支付部分工程款，2015年6月15日原告与被告结账，被告确认尚有余款242800元至今未付给原告。原告催讨无果。现起诉要求：1.判令被告偿还原告欠款242800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据结账单用以证明被告尚欠原告242800元的事实。
被告答辩称：原告所述被告要求原告注浆补漏不是事实，原告在所述项目注浆补漏是与袁建华签订合同的。被告是为袁建华在工地管理相应账目。被告与原告对账是事实，但是工程款是袁建华支付的，被告不存在支付义务。要求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据：《防水施工工程承包合同》、转账交易凭证、领付款凭证，用以证明被告非涉案项目负责人与原告不存在合同关系，被告主体不适格。
经比照证据的法定要件，本院对原告提交证据真实性予以认定。被告提交《防水施工工程承包合同》、领付款凭证真实性予以认定，转账交易凭证不符合证据法定要件，不予认定其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，结账人袁世钿出具结账单一份，载明原告在荆州建设（下沙A区块项目）、中南建设（杭师大项目）所做的注浆补漏所有工作量尚有余款（支付日期为2015年3月30日截止）242800元，之前所有账单都作废。
本院认为：当事人对相应诉讼请求应提交证据予以证明，本案中原告提交对账单认为被告应承担付款义务，但从结账单内容看，该结账单仅载明原告所做工作量尚有余款未结，并不能认定被告应当支付相应款项。原告未提交其他证据予以证明，因此对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨茂均的诉讼请求。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告杨茂均负担。原告杨茂均于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月二日
书记员 姜玲丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00099号
申请人刘宝珠，女，汉族，1965年8月27日出生，住所地：铜陵市。
被申请人刘万海，男，1963年7月22日出生，住所地：铜陵市。
被申请人安徽月亮食品有限责任公司。
申请人刘宝珠与被申请人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，申请人刘宝珠于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司价值17万元的财产查封、扣押、冻结。申请人刘宝珠已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝珠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司价值17万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1358号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年三月十九日
书记员 姜艳平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3817号
原告邢树勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云塔娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人巴图查干，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青格乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邢树勇诉被告乌云塔娜、青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇、被告乌云塔娜的委托代理人巴图查干到庭参加了诉讼，被告青格乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，被告乌云塔娜于2015年3月20日从我处借款人民币45000元，此款利息每元月息3分计算，当时约定还款日期为2015年9月20日，上述借款由被告青格乐图担保，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告乌云塔娜辩称，借款属实，同意定期还款。
被告青格乐图未进行答辩。
经审理查明，被告乌云塔娜于2015年3月20日从原告邢树勇处借款人民币45000元，约定每元月息0.03元，约定借款期限为6个月，由被告青格乐图担保，约定保证期限为借款还清为止，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一枚以及原告与被告乌云塔娜的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告乌云塔娜之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金45000元及利息。原告主张利息按每元月息0.03元计算，超出年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。被告青格乐图作为担保人，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，约定的担保期限为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告青格乐图的担保期限未过，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乌云塔娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢树勇借款本金人民币45000元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告青格乐图对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，该收取的462.5元、保全费570元，由被告乌云塔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌日柴呼