河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1175号
原告：胡泉发，男，汉族，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李明军，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托代理人：马辛新，该公司职工。
原告胡泉发与被告李明军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡泉发的委托代理人崔小兵、被告中华联合保定中支的委托代理人马辛新到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡泉发诉称，2016年3月24日6时许，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶至保静线大阳村路段时，与李明军头东尾西停放的冀Ｆ×××××、冀GJD**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，我负事故的主要责任，李明军负事故的次要责任。我受伤后，被送往容城县中医医院、保定市252医院治疗，共住院32天。李明军驾驶的车辆在被告中华联合保定中支投保了交强险和商业险，其有义务在保险责任限额内赔偿，不足部分由第二被告赔偿。特向你院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计人民币161,998.31元；诉讼费用由被告承担。
被告李明军未答辩。
被告中华联合保定中支当庭辩称，1、请法院核实李明军的驾驶证及事故车辆的行驶证在事故发生时是否合法、有效。因事故车辆属于营运货车，请核实车辆的从业资格证和运输证，核实事故的真实性及是否属于保险责任。2、事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人为雄县程方公司，保险期限为2015年10月25日至2016年10月24日，保单中特别约定德银融资租赁公司为本保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。我司仅在保险范围内依照事故责任比例承担合理、合法的损失。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，不予承担。
原告胡泉发提交了下列证据：
1、安公交认字[2016]第00098号道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故事实及原告负此事故的主要责任，被告李明军负此事故的次要责任。
2、容城县中医医院门诊收费票据7张，证实事发后原告在该院抢救支出费用情况。
3、中国人民解放军第二五二医院诊断证明及住院病历、费用清单各一份，证实原告的伤情及在该院住院治疗情况。
4、中国人民解放军第二五二医院急诊科收费清单一份及门诊收费票据6张、住院收费票据1张，证实原告在该院治疗支出费用情况。
5、中国人民解放军第二五二医院神经外科证明一份，载明：××患者胡泉发，男，53岁，已婚，安新县大王镇大阳村，农民，主因车祸伤后头痛伴头面部软组织毁损出血5小时于2016-03-24入院。患者在住院期间院外自购人血白蛋白17（拾柒）瓶，特此证明。”并加盖了中国人民解放军第二五二医院神经外科印章及尹磊签名。用以证实原告支出外购药费用9,350元。
6、保定市法医鉴定中心[2016]临鉴字第2834号鉴定意见书、一份及鉴定费票据一张，证实原告的伤情综合评定为9级伤残，所需后期医疗费用共计29,000元左右，并支出鉴定费1,711.6元。
7、陈梦华签字的证明一份，载明：××2016年4月1号-4月25号护理费共计5750元陈梦华”。用以证实原告住院期间由护工陈梦华护理，支出护理费5,750元。
被告中华联合保定中支质证称，对证据1的真实性无异议，事故认定书载明被告李明军违反安全装载规定，我公司在商业险中增加10%的免赔率。对证据2、3、4的真实性无异议，具体数额由法院核定，其中救护车费应属于交通费。证据3病历中记载原告患有慢性肺气肿、陈旧性心梗，该病情与交通事故无关，应在医疗费中扣除30%的费用。对证据5不予认可，原告未提交外购药品的正规发票，无法证实其具体支出，对其主张每瓶人血白蛋白费用550元不予认可。证据6伤残鉴定结论中原告三处十级伤残，对其因脱落八枚牙齿认定的十级伤残不予认可，另外两处十级伤残应按赔偿系数11%计算；后续治疗费尚未发生，无法确定其具体数额，对该费用不予认可。对证据7不予认可，无法证实该证明与本案具有关联性，且原告的长期医嘱显示医院已进行了专项护理。
被告中华联合保定中支提交了事故车辆交强险和商业险的代抄单各一份及商业险保险条款，用以证实事故车辆的投保情况及保险合同约定。
原告质证称，对两份代抄单的投保信息没有意见；对保险条款有意见，保险条款是格式合同，对于加重被保险人责任的条款应用放大号字体的方式进行明示，保险条款与现行法律相悖，不予认可。
被告李明军未提交证据。
经审理查明，2016年3月24日6时许，原告胡泉发驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至保静线大阳村路段时，与被告李明军头东尾西停放的冀Ｆ×××××、冀GJD**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队调查后，作出安公交认字［2016］第00098号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告李明军因违反机动车装载规定及停放要求负此事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往容城县中医医院救治，支出门诊费2,888.13元（含救护车费600元）。当日，原告转往中国人民解放军第二五二医院治疗，支出急诊费79.64元，后住院32天，支出门诊费2,233.9元、住院费86,681元，其伤情诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颌面骨多发骨折、颌面部多发软组织裂伤等。原告住院病历医嘱清单中载有人血白蛋白注射液静滴17次。出院医嘱：注意休息，营养饮食；半年后颌面部内固定材料可考虑手术取出，不适随诊。2016年7月5日及2016年9月8日，原告两次到中国人民解放军第二五二医院复查，分别支出门诊费265.7元、76元。综上，原告支出医疗费共计92,224.37元，被告李明军为原告垫付住院押金5,000元。原告住院期间，外购人血白蛋白注射液17瓶。另外，原告支出病历复印费30元。
2016年7月28日，安新县公安交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及后期医疗费用进行评定。2016年9月9日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2834号鉴定意见书，原告的伤情分属三个十级伤残，综合评定为9级伤残，所需后期医疗费用约29,000元，原告支出鉴定费1,711.6元。
被告李明军驾驶的冀Ｆ×××××号牵引车在被告中华联合保定中支投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元）及第三者责任险（含不计免赔，赔偿限额500,000元），其中商业保险特别约定德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人；第三者责任保险条款第九条约定：××保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原告与被告中华联合保定中支的陈述、原告提交
的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及被告中华联合保定中支提交的保单代抄件、保险条款等证实。
本院认为，原告胡泉发驾驶无照二轮摩托车与被告李明军停放的冀Ｆ×××××、冀GJD**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告负此事故的主要责任，被告李明军负此事故的次要责任，由安新县公安交通警察大队出具的安公交认字［2016］第00098号道路交通事故认定书证实，予以确认。
原告受伤后，先后在容城县中医医院、中国人民解放军第二五二医院治疗，支出医疗费共计92,224.37元，有其提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单等证实，予以确认。被告中华联合保定中支称原告的病历载有其患有慢性肺气肿、陈旧性心梗，应在医疗费中扣除30%的相关治疗费用，原告对此不予认可，被告中华联合保定中支未提交证据证实原告支出医疗费中哪些专门用于治疗自身原有××且该治疗与治疗本次交通事故伤情无关，故对其所称不予采信。被告中华联合保定中支称原告支出的救护车费600元应计算在交通费中，因该费用系事发后原告自事发地至医院途中产生的交通及救治费用，不单指交通费，且容城县中医医院对此出具了医疗费收费票据，故宜认定该费用为医疗费。原告请求外购人血白蛋白支出费用9,350元，并提交了中国人民解放军第二五二医院出具的原告外购17瓶人血白蛋白的证明，被告中华联合保定中支对此提出异议，原告虽未提交正式收费票据，但上述证明与原告住院病历医嘱清单记载的17次静滴人血白蛋白注射液的内容相吻合，原告主张每瓶支出费用550元亦符合客观实际，故对该费用予以支持。原告请求病历复印费30元，该费用系原告因此次交通事故请求赔偿过程中支出的必要、合理费用，且有医院出具的正式收费票据证实，予以支持。原告住院32天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为3,200元。关于营养费，原告主张住院32天每天按50元标准计算，被告中华联合保定中支虽对该费用计算标准提出异议，但考虑原告的伤情及年龄，酌情对其营养费1,600元予以支持。原告请求误工费33,197.96元，未提交证据证实其收入情况，且被告中华联合保定中支不予认可，因其系农民，故误工费应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，误工期间自受伤之日至定残前一日共计168天，误工费为9,104元（19,779元÷365天×168天）。关于护理费，原告主张支出25天的护工费5,750元，并提交了署名刘梦华的证明；另外65天由家人护理，每天按100元计算。被告中华联合保定中支对此不予认可，原告未提交证据证实刘梦华证明的真实性及与本案的关联性，故对此不予采信。原告主张护理期限为三个月，但未提交其出院后需要护理的相关证据，故其护理期间应为住院期间。因原告未提交证据证实护理人员的收入情况，故其护理费亦应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，为1,734元（19,779元÷365天×32天）。原告请求交通费1,500元，被告中华联合保定中支对其数额不予认可，原告虽未提交正式交通费票据，但考虑其往返就医及做鉴定需支出一定的交通费用，酌情支持其1,200元。原告主张其伤情综合评定为九级伤残，并提交了保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，被告中华联合保定中支对原告××口腔损伤，牙齿脱落八枚以上”的伤情不予认可，但其住院病历入院记录口腔损伤载有××口内多颗牙齿折断”及手术记录中亦载有××术中见23-26、31-45根折，无保留价值，予以拔除”等内容，故认定原告此处伤情系因本次交通事故造成的，对原告的伤情综合评定为九级伤残予以确认。被告中华联合保定中支主张伤残系数按11%计算不符合法律规定，不予采信。原告的残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算，为44,204元（11,051元×20年×20%）。原告请求后期医疗费29,000元，被告中华联合保定中支称尚未实际发生，对其数额不予认可，但该费用由保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，应予支持。原告请求精神损害抚慰金10,000元，考虑到原告因该事故构成九级伤残，给其身体和心理上造成了一定的伤害，酌情支持其6,000元。原告请求鉴定费1,711.6元，有其提交的鉴定费票据证实，予以支持。综上，原告的经济损失共计199,357.97元。
对于原告的经济损失，因被告李明军驾驶的冀Ｆ×××××号牵引车在被告中华联合保定中支投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保定中支应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）10,000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金62,242元。原告剩余的医疗费用125,374.37元、病历复印费30元及鉴定费1,711.6元，被告中华联合保定中支称鉴定费等属于间接损失，其不应该赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定××保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告中华联合保定中支所称不予采信。因被告李明军驾驶的冀Ｆ×××××号牵引车在被告中华联合保定中支投保了第三者责任保险及被告李明军负此事故的次要责任，被告中华联合保定中支应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失的30%，为38,135元。因被告李明军驾驶的车辆存在违章装载的情形，被告中华联合保定中支主张免赔10%，符合保险合同约定，予以支持，即被告中华联合保定中支赔偿原告剩余损失34,322元，保险公司免赔的3,813元应由被告李明军负担。因被告李明军为原告已垫付费用5,000元，故不需再赔付原告。因被告李明军为原告多垫付的1,187元，该款应在被告中华联合保定中支第三者责任保险赔偿款中予以扣除。综上，被告中华联合保定中支应赔偿原告各项经济损失共计105,377元。原告请求各项损失超出部分，不予支持。被告中华联合保定中支称商业保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方，而本案赔偿是第三者责任保险对第三者应赔付部分，不是被保险车辆自身损失赔偿，与第一受益人无关，被告中华联合保定中支所称无法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡泉发各项经济损失共计人民币105,377元。
二、被告李明军在本案中对原告不再承担赔偿责任。
三、驳回原告胡泉发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,540元，由原告胡泉发负担人民币1,237元，被告李明军负担人民币2,303元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一六年十一月十一日
书记员 夏章庆