海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2142号
原告：张杰，男。
被告：周新博，男。
被告：海城市鹏宇运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村，组织机构代码76541187-2。
法定代表人：曲源浩，该公司经理。
被告周新博、海城市鹏宇运输有限公司的共同委托诉讼代理人：熊克颖，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号，组织机构代码82112375-3。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张杰诉被告周新博、海城市鹏宇运输有限公司（以下简称鹏宇运输公司）、中国人民保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、8月5日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告周新博、鹏宇运输公司的共同委托诉讼代理人熊克颖，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘言君，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年7月13日，原告驾驶辽CF93**号货车与董仁龙驾驶的辽C890**-辽C21**号货车相撞，致辽CF93**号货车报废。为此原告向交警部门交纳施救费3300元。另按照车辆购置价格和使用年限，原告车辆损失应为39282.07元。二者相加总额为42582.07元。被周新博、鹏宇运输公司是辽C890**-辽C21**号货车的实际车主和被挂靠单位，被告人民保险公司是该车的保险人。现诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失62690.27元；2、诉讼费由各被告负担。
被周新博、鹏宇运输公司共同辩称，辽C890**-辽C21**号货车机动车投保了保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：我公司系辽C890**-辽C21**号货车机动车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险人，其中，辽C890**号主车商业三者险保险金额为100万元，辽C21**号挂车商业三者险的保险金额为10万元，均不计免赔。对于原告的损失，其车损应当按照司法鉴定的数额认定；鉴定费不应由我公司赔偿；原告提供的施救费收据上并无收款人的记载，不能证明其支出该费用的真实性，不应认定。
经审理查明:原告张杰系辽CF93**号轻型货车的车主。被告周新博系辽C890**-辽C21**挂号重型货车的车主，该车挂靠于被告鹏宇运输公司，被告人民保险公司系该车的交强险和商业三者险的保险人，其中，辽C890**号主车商业三者险保险金额为100万元，辽C21**号挂车商业三者险的保险金额为10万元，均不计免赔。
2014年7月13日，原告张杰驾驶辽CF93**号轻型货车行驶至海城市北外环路时，与被告周新博雇佣的董仁龙驾驶的辽C890**-辽C21**挂号重型货车相撞，发生车辆损坏、张杰、董仁龙、辽CF93**号轻型货车内乘车人刘允受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，张杰与董仁龙负同等事故责任，乘车人刘允无事故责任。后张杰、刘允就其人身损害所造成的损失提起诉讼，2016年1月5日，本院作出（2015）海民西初字第00571号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿二人经济损失合计93571.5元。对原告张杰的辽CF93**号轻型货车的财产损失，本院于本次诉讼过程中委托辽宁钢城保险公估有限公司进行了司法鉴定，鉴定意见为车辆实际损失金额为20762元。原告张杰支出了鉴定费4000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：机动车行驶证2份，保险单3份，道路交通事故认定书1份，海城市人民法院民事判决书1份，施救费收据1份、鉴定费发票1份。本院出示的证据有司法鉴定意见书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张杰因机动车交通事故遭受财产损失后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。原告主张其支出施救费3300元，但其提供的施救费收据并无收款人的记载，更无收款单位加盖的印章，无法证明其支出该项费用的真实性。原告主张按照购车价格和使用年限认定其车辆损失不具有合理性，应当参照司法鉴定的意见即20762元认定其车辆损失。原告张杰支出的鉴定费4000元，亦应当认定在损失之内。综上，原告的合理损失合计24762元。
因在该起交通事故中，原告张杰与董仁龙均负同等事故责任，故原告的损失应首先由承保机动车交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿1000元，其余损失23762元应按照交通事故双方责任比例，由被告人民保险公司在商业三者险保险金额内赔偿50%即11881元，交强险、商业三者险合计赔偿12881元。被告人民保险公司虽辩解鉴定费不应当由其赔偿，但并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险保险金额内，赔偿原告张杰经济损失12881元；
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
案件受理费360元，由原告张杰负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担122元。案件受理费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付122元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 妍