江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2567号
原告:中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该行员工。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
被告：张同军，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李玉艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工商银行幸福路支行）与被告张同军、李玉艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行幸福路支行的委托诉讼代理人丁珊珊到庭参加诉讼，被告张同军、李玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行幸福路支行向本院提出诉讼请求为：1.被告张同军偿还信用卡（卡号62×××66）欠款本金89002.66元、利息1657.05元、违约滞纳金2897.71元，合计93557.42元（利息及违约滞纳金暂算至2017年3月23日，之后利息以89002.66元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日，违约滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%且不超过500元计算至实际清偿之日）；2.确认原告对抵押财产享有优先受偿权。3.被告李玉艳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告张同军、李玉艳承担。事实及理由：被告张同军持有原告银行信用卡1张，用于购车分期付款。该笔分期由被告张同军提供车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押，并有李玉艳提供连带责任担保。截至2017年3月23日，被告张同军欠付借款本金89002.66元、利息1657.05元、滞纳金2897.71元，合计93557.42元。经多次催要，被告均未还款，因而成诉。
被告张同军、李玉艳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月9日被告张同军向原告工商银行幸福路支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，双方约定：甲方（申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用的计收规则同普通消费。还款顺序：如未逾期，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可以变更上述还款顺序。2016年2月19日，原告工商银行幸福路支行与被告张同军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张同军签署《信用卡额度调整业务申请书》、《中国工商银行分期付款业务申请书》，申请借款金额100000元，分期36期（一个月为一期），用于汽车分期付款。同日，原告与被告张同军签订了抵押合同，并于2016年3月12日，对被告张同军所有的车牌号为苏Ｎ×××××的众泰牌小型普通客车（车辆型号JNJ6450K）办理了抵押登记，抵押权人为本案原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行。被告李玉艳于2016年2月19日签署担保承诺函。约定：保证人承诺对被告张同军与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证。并承诺贷款人主债权存在物的担保，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，贷款人均有权要求其先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，其承诺不因此提出抗辩。保证期间：自主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年。原告履行了放贷义务，被告张同军不能按照约定履行还款义务。截至2017年3月23日，被告张同军欠付信用卡本金89002.66元、利息1657.05元、违约滞纳金2897.71元，合计93557.42元。以上事实，有原告提供的二被告身份证复印件、信用卡申请表、分期付款合同、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、抵押合同、抵押登记信息表、担保承诺函、信用卡交易明细、账户信息表、以及当事人的陈述等在卷佐证，且被告张同军、李玉艳亦未提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中所涉的分期付款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定履行了100000元的放贷义务，被告张同军未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，并要求被告张同军偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金，2017年3月23日之前的部分原告按上述信用卡领用合约约定的标准主张，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。自2017年3月24日至实际清偿之日止的利息，原告主张以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取且不超过500元计算，属于当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告张同军所有的苏Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车（车辆型号JNJ6450K）已办理抵押登记，原告可对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告此项主张，本院予以支持。
被告李玉艳在担保承诺函上签字系其真实意思表示，作为连带责任保证人，且原告的主张尚未超过保证期间，亦未超出约定的保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后，向被告张同军追偿。
被告张同军、李玉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行借款本金89002.66元、利息（暂算至2017年3月23日为1657.05元，自2017年3月24日至实际清偿之日，利息以89002.66元为基数，按日利率万分之五计算）、违约滞纳金（暂算至2017年3月23日为2897.71元，自2017年3月23日起至实际清偿之日止，每月违约滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取且不超过500元计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行对被告张同军所有的苏Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车在折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；
三、被告李玉艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张同军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告张同军、李玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵春秀
二〇一七年七月五日
书记员 刘 坤