wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00978号
申请执行人马宁
被执行人张新成
被执行人马光政
马宁诉张新成、马光政民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）新民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为20150.00元，执行到位0元，未执行到位20150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1520号
原告吴某，农民。
委托代理人吴金柱，男。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某与被告李某、王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴金柱、陈立勇与被告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告在本村分得宅基地一片，1995年12月经馆陶县政府与馆陶县土地管理局下发有集体土地建设用地使用证，依法确权。2013年7月原告开始动土兴建房屋，墙刚垒了0.6米多高，二被告就以墙垒在被告宅基地为由，不让原告施工，并挖原告新垒的墙基。被告无故干涉原告施工，其行为给原告造成了砖、沙子、水泥等经济损失。因此，诉至法院要求二被告排除妨碍、恢复原状并赔偿原告经济损失2000元人民币。
被告李某辩称，被告方也有宅基证，登记的名字是被告的父亲李怀路（已故），原告将房建在被告方的宅基地上，所以阻止原告施工，原告无经济损失，不予赔偿。
被告王某未答辩。
经审理查明：1、馆集建（95）字11-09-096号集体土地建设用地使用证一本。证明原告吴某于1995年12月14日经有权机关核发该证。2、2013年9月2日南辛头村委会加盖公章，2013年9月3日馆陶县国土资源局寿山寺管理所盖章核实的证明一份。证明原告吴某宅基地面积丈量起点，以吴某现盖房垒的地基为基础点向西丈量。3、2013年7月20日原告与杨利峰达成建房合同一份。证明双方约定有违约金3000元人民币，因原告吴某不能保证施工方正常施工构成违约。4、照片十张。证明被告王某现场挖坑、引水。
在法庭指定的举证期限内，被告李某为支持自己的主张提交证据如下：1、馆集建（95）字11-09-037号集体土地建设用地使用证一本。证明被告李某之父李怀路于1995年12月14日经有权机关核发该证。2、2013年11月8日南辛头村委会出具的证明一份。证明现任村委会不清楚原告吴某宅基地的丈量起点。
被告王某未提交证据。
经质证，被告李某对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3有异议，异议为南辛头村委会不知道当时丈量起点情况，损失情况不实，不应赔偿。原告对被告李某提交的证据1无异议，对证据2的异议为，只加盖村委会公章无法定代表人签字，存在瑕疵，不能认定。
本院经审查认为，原告提交的证据1、4被告提交的证据1对方认可，本院予以确认。原告提交的证据2加盖有村委会公章并经国土资源部门盖章核实，予以确认。原告提交的证据3不足以证明原告已经实际造成经济损失，不予确认。对被告提交的证据2认为，无该村委会主任签名，该证据不予确认。
本院于2013年10月8日就原告举证证实的自东向西的丈量起点和原、被告陈述一致的自西向东的丈量起点，进行现场勘验。经勘验，原、被告争议的部分土地重叠交叉，属土地使用权权属争议，原、被告予以认可。
经审理查明：原告吴某与被告李某、王某持有的集体土地建设用地使用证东西相邻，原告居东，被告居西。1995年12月14日原告吴某经馆陶县人民政府、馆陶县土地管理局核发有馆集建（95）字第11-09-096号集体土地建设用地使用证，该证载明的四至为：东至过道，西至怀路（李怀路，已故，是被告李某之父），南至长山，北至大街。东西长7.7米，南北长15米，面积为115.5平方米。被告李某、王某持有的李怀路集体土地建设用地使用证，于1995年12月14日经馆陶县人民政府、馆陶县土地管理局核发有馆集建（95）字第11-09-037号集体土地建设用地使用证，该证载明的四至为：东至秋庆（原告吴某），西至过道，南至长山，北至大街。东西长16.35米，南北长15米，面积为245.25平方米。2013年7月原告在自己宅基地上建房垒墙时，二被告以原告垒墙占用李怀路宅基地为由，在争议的土地挖沟。经现场勘验，原、被告陈述一致，争议的部分土地重叠交叉，属于土地使用权权属争议。原告于2013年8月27日向本院起诉。经调解无效。
本院认为，原、被告各自持有集体土地建设用地使用证，应受到法律保护。双方争议的部分土地是两个集体土地建设用地使用证证书范围内的重叠交叉部分，属于土地使用权权属争议，依法应由人民政府处理，确定争议部分土地的使用权权属。确定权属后如有民事争议，可通过诉讼途径解决。故对原告的本次起诉应依法裁定予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费80元人民币，全额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 薛 景
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第74号
原告张某某。
被告江某某。
原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原
告张某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年3月4日，原、被告签订了一份
《借款协议》，原告借给被告人民币100000元整，约定利息为
2.5%，借款期限为12月，即从2008年3月4日至2009年3月3日止
。2008年4月18日，原、被告又签订了一份《借款协议》，由
原告再借给被告人民币50000元，约定借款利息为2.5%，借款
期限为12个月，即从2008年4月18日至2009年4月17日。之后，
被告仅支付了2008年9月底前利息，从2008年10月开始未再付
息。原告曾多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告均
以种种理由拖欠借款本息。故请求法院判令：1、被告归还原
告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：向原告张某某借款150000元属实，但
因经营亏损，暂无能力归还。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1
、借款协议二份，待证被告江某某与原告张某某分别于2008年3月4日、2008年4月18日签订借款协议，借款利率均为月息25
‰，借款期限均为12个月的事实；2、收款收据二份，待证被
告江某某分别于2008年3月4日、2008年4月18日收到原告出借
的100000元、50000元借款的事实；3、中国农某某行存款业务
回单，待证原告于2008年3月4日将借款100000元存入被告江某
某账户的事实。被告江某某对原告张某某提供的证据均无异议
。
原告提供的借款协议、收款收据、银行存款业务回单均
系原件，被告对其真实性均无异议，且经本院审查，具有真实
性、合法性、关联性，本院对该证据证明的借款事实予以确认
，对本案具有证明力。
被告江某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告江某某于2008年3月4日、2008年4月18日
向原告张某某出具的借款协议，当事人意思表示真实，内容合
法，双方债权债务关系明确，依法确认有效。被告江某某未在
借款协议约定的期限内归还借款系违约行为，应承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一一年一月十九日
代书记员 明张玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第683号
罪犯龚浩，男，1990年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年6月25日作出（2009）威刑初字第125号刑事判决，以被告人龚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑2年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）内刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月14日止于2014年1月28日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分157分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第11号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某，男，1990年6月23日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月12日被宾川县公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
辩护人李正军，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员杨永军出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年10月3日，被告人胡某某驾驶云LH91**号解放牌CA1020K3RE3-3轻型普通货车沿香南线由北往向南驶往祥云方向。7时30分许，当车辆以75km／h的速度行至宾川新坪加油站路段时，遇行人张某某在西侧道路行走，被告人胡某某未确保行车安全，致使LH9159号车右后侧与行人张某某刮撞，后该车失控与新坪道班道路挡墙相撞，造成LH9159号车受损，张某某当场死亡的道路交通事故。经事故认定，胡某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡某某案发后在事故现场等候交通警察处理，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；胡某某在车主的积极支持下，支付清赔偿款，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人胡某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人李正军提出，被告人胡某某案发前遵纪守法，无犯罪前科，在本案中有自首情节，并积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人胡某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月3日，被告人胡某某驾驶云LH91**号解放牌CA1020K3RE3-3轻型普通货车沿香南线由宁蒗往祥云方向行驶。7时30分许，当车辆以75km／h的速度行至宾川新坪加油站路段时，遇行人张某某在西侧道路行走，被告人胡某某未确保行车安全，致使LH9159号车右后侧与行人张某某刮撞，后该车失控与新坪道班道路挡墙相撞，造成LH9159号车受损，张某某当场死亡的道路交通事故。经事故认定，胡某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。案发后，被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。在宾川县公安局交通警察大队民警的主持下，被告人胡某某与受害人张某某的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得张某某家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有受案登记表；摘抄记录；受理道路交通事故案件登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故调查报告书；扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品通知书、凭证；中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车辆保险证、保险单复印件；委托书；当事人血样（尿样）提取登记表；大理滇西司法鉴定中心（2013）血检字第198号鉴定书；大理翌宝司法鉴定中心（2013）车L01鉴字第1131号车辆技术鉴定书、肇事车辆照片；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字（2013）154号法医学尸体检验意见书、尸体照片；检验、鉴定文书送达通知书；证人张某某、金某某、孙某某的证言；道路交通事故认定书；宾川县人民医院死亡证明；死亡道路交通事故证据公开通知书、证据公开记录；到案经过；道路交通事故损害赔偿调解申请书；调解记录、调解书；和解协议书；收条；谅解书；道路交通事故尸体处理通知书；安埋协议书；注销证明；全户人员简况表；常住人口详细信息、居民身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人胡某某在案发后与受害人张某某的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得张某某家属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人胡某某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡某某的辩护人李正军提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马飞宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执592号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王红（曾用名王志红）。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王红借款合同纠纷一案中，经查被执行人王红无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第504号
原告万端阳，男，1955年5月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山书院街洞庭庙巷*号。
被告曾冬保，男，1956年10月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村*组***号。
原告万端阳与被告曾冬保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万端阳到庭参加了诉讼，被告曾冬保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月18日，被告向原告借款89554元，约定于2004年8月30日前归还，同时被告向原告出具借据两张。到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告于2012年5月25日只归还了4000元的利息款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
原告万端阳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告于2004年7月18日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告1万元的事实；
2、被告于2004年7月18日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告79554元，且被告用扣麻机2.7万元一台、小头开松机13500元一台及大头开松机2万元一台的价值做抵押的事实。
被告均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告万端阳提交的上述证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告曾冬保于2004年7月18日向原告出具借条两张，确认其欠原告总计89554元，借条既未载明归还日期，亦未约定利息。此外，被告承诺用价值2.7万元扣麻机一台、13500元小头开松机一台、2万元大头开松机一台折抵借款79554元。借款后，被告于2012年5月25日向原告归还了4000元，对余欠款85554元既未归还现金，也未归还机器。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条两张，确认其欠原告总计89554元，系其真实意思表示，不违反法律规定，据此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当诚信归还余欠款85554元，故对原告要求被告归还欠款的诉求，本院依法部分予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的诉求，因双方未明确约定归还日期与利息，可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息，故对原告提出要求被告支付自起诉时起的借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告陈述被告于2012年5月25日向其归还了4000元的事实，因双方未明确约定利息，又没有相关证据佐证，应当视为归还本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冬保于本判决书生效后十日内偿还原告万端阳借款85554元及延期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月3日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告万端阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告曾冬保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙梦科
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 毛杰中
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执159号
申请执行人：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:冯小宏，该公司总经理。
被执行人：许金芝，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字02769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许金芝至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许金芝的银行存款1100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第4号
原告：中山市强宝空调设备有限公司，住所地中山市阜沙镇。
法定代表人：刘强光，职务总经理。
委托代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山云科工业有限公司，住所地中山市阜沙镇。
法定代表人：VITTORIOZARA，职务总经理。
委托代理人：何嘉雯，公司职员。
原告中山市强宝空调设备有限公司（以下简称强宝公司）诉被告中山云科工业有限公司（以下简称云科公司）加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林碧云、被告委托代理人何嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强宝公司诉称：2011年10月31日，原、被告签订采购单1份，约定被告向原告定制成品模具（一出6套12件）。合同签订后，原告按约向被告交付货品，被告却拒付货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告云科公司立即支付原告强宝公司加工款16000元及其利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并负担本案诉讼费用。
被告云科公司辩称：1、强宝公司交付的模具不合格；2、模具交付期限有延误；3、强宝公司未能及时且保质交付模具，致使被告云科公司无法达成重要业务。
经审理查明：2011年11月1日，强宝公司与云科公司签订采购单1份，约定由强宝公司按2011年10月31日图纸定制一出6套12件成品模具给云科公司，含税价为16000元，交货日期2011年11月17日。采购单还特别约定：1、送货地点为中山市阜沙镇阜港公路；2、2011年11月17日准时交货，并附送货单，逾期交货需负违约责任；3、付款方式为月结。2011年11月27日，强宝公司向云科公司交付上述定制模具，但云科公司至今未向强宝公司支付加工款。双方因何方违约协商未果，强宝公司遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：本案属加工承揽合同纠纷。采购单经双方协商一致达成的，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。采购单约定交货时间为2011年11月17日，但强宝公司直至2011年11月27日才向云科公司交付定制模具，显然，强宝公司构成违约，云科公司可向强宝公司追究违约责任。强宝公司违约后，云科公司仍继续接收其交付的定制模具，故云科公司仍须支付加工款16000元。因强宝公司逾期交货而违约在先，故云科公司无须向强宝公司支付逾期付款的利息。虽然云科公司辩称强宝公司交付的定制模具存在质量瑕疵，但其未能提供证据予以证明，且已超过提出质量异议的合理期限，故本院对云科公司该项抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山云科工业有限公司于本判决生效之日7日内向原告中山市强宝空调设备有限公司支付加工款16000元；
二、驳回原告中山市强宝空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取为100元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一三年十二月二十一日
书记员 谢湘云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1271号
原告李志忠。
被告广州市骏蓝企业管理有限公司，住所地广州市天河区棠德南路44号C558房。
负责人林仰升。
原告李志忠诉被告广州市骏蓝企业管理有限公司（以下简称“骏蓝公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2013年1月8日，原告和被告在顺德大良嘉信城市广场招商中心办公室签订了一份《嘉信商场客户租赁意向条款审批表》，原告向被告交付了13000元作为B106铺的订金，当时被告出具一张3000元的收据，称另外10000元的收据等到签订正式合同时再开具，但3月份，被告电话告知原告租赁条款有变更，原告不同意条款变更的内容，要求被告退还13000元的订金，但被告至今不愿意退回，据此，原告请求判令：1.被告退还原告订金13000元、支付原告交通费1000元、误工费3000元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告骏蓝公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证明、被告企业基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《租赁意向条款审批表》一份，证明原告与被告签订了租赁合约。
3.收据原件一份，证明收据上虽然写着3000元，但原告实际上已经支付给被告13000元，被告称10000元后补收据，但一直没有补。
4.手机信息内容及电话录音光盘各一份（载于原告手机），证明原告实际上向被告支付了13000元。
诉讼中，被告没有证据提交。
为查明事实，本院依法向佛山市顺德嘉信置业发展有限公司（以下简称“嘉信公司”）调查，该司出具情况说明一份，提供嘉信市场广场一期商铺租赁委托合同一份、商品房买卖合同一份、首层平面图一份。
原告认为现在嘉信公司提供的图纸与骏蓝公司的图纸不一致，确认嘉信公司是委托给骏蓝公司招商。
案经开庭审理，由于被告骏蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，予以采信，可以证明原被告签订租赁意向表的情况，被告确认收到原告3000元。原告提供的证据4，由原告单方制作，无法确认通话对方的身份，不予采信。
本院依法调取的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年1月8日，骏蓝公司与李志忠签订《嘉信商场客户租赁意向条款审批表》，约定李志忠向租赁嘉信城市广场B106铺经营商铺“万丰国际珠宝”，双方对合同条款进行了初步约定，并注明“若以上条件发生变化，万丰国际珠宝有权选择不经营，退还所交的全部定金”。同日，骏蓝公司出具收款收据确认收到李志忠意向金3000元。之后由于合同条款发生变更，李志忠不愿意继续租赁，要求退回已交的款项无果，遂于2013年7月25日向本院提起诉讼。
另查，嘉信公司出售案涉商铺后，商铺所有权人委托嘉信公司代为出租管理，嘉信公司委托骏蓝公司进行招商代理工作，相关的租赁订金由骏蓝公司自行收取。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《嘉信商场客户租赁意向条款审批表》合法有效，对双方具有约束力。双方约定如合同条款有变更，原告可选择不经营并退还所交的定金，属于原被告双方的真实意思表示，合法有效，因此被告变更了合同条款后，原告要求不再经营即解除合同并要求被告退回其已支付的款项有理，本院予以支持，合同于被告收到本院送达的起诉状副本等材料之日即2013年9月30日解除。但原告的证据只能证明其向被告支付3000元，因此原告要求被告退回13000元无理，本院不予支持，被告只需退回3000元。关于交通费、误工费，原告没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉请超出本院确认部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六第、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市骏蓝企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李志忠3000元；
二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元(原告已预交)，由原告李志忠负担185元，由被告广州市骏蓝企业管理有限公司负担40元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
代理审判员 宁瑞红
人民陪审员 欧阳詠
二〇一三年十二月七日
书 记 员 洪 勉
第1页，共5页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00941号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月1日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年8月7日中午，在本市江汉区常宏里48号3-2-1其与被害人龚某、陈发金共同居住处，趁被害人不在之机，将被害人龚某价值人民币1700元的联想Z575型笔记本电脑、被害人陈发金价值人民币1600元的宏基4750G型笔记本电脑盗走并销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年8月24日将被告人黄某抓获。被告人黄某归案后协助公安机关追回赃物联想Z575型笔记本电脑并发还被害人，赃物宏基4750G型笔记本电脑销赃后所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；吴星的证人证言；被害人龚某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、积极配合公安机关追缴部分赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年十二月七日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0744号
原告刘大梅，农民。
被告王虎，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月3日立案受理了原告刘大梅诉被告王虎民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月9日向原告刘大梅送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2730元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘大梅在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一�年十二月二十一日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺民初字第0744号原告刘大梅，农民。被告王虎，农民，丰县欢口镇小顾庄26号，其他自然情况不详。本院于2013年12月3日立案受理了原告刘大梅诉被告王虎民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月9日向原告刘大梅送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2730元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘大梅在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史宝光二〇一三年十二月二十一日书记员  岳欢欢
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执759号
申请执行：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：何丽权，男，1980年8月3日生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行何丽权行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审13号行政裁定书确定：由被执行人何丽权拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人何丽权正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执759号案件的执行。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00110-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人郝阳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21，421.07元及相关利息，执行费人民币221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝阳的银行存款人民币21，642.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4277-1号
申请执行人陈芸霞，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人方若，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人张智宇，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。
被执行人邹文震，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小明，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
申请执行人陈芸霞与被执行人方若、张智宇、邹文震、邱小明、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人方若、张智宇、邹文震、邱小明、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人方若、张智宇、邹文震、邱小明、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人方若、张智宇、邹文震、邱小明、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人方若、张智宇、邹文震、邱小明、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李逸聪（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11733号
原告上海明臣电信器材有限公司。
法定代表人黄国明。
委托代理人司晓海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海明臣电信器材有限公司与被告安信农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，后于2014年10月10日依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海明臣电信器材有限公司的委托代理人司晓海，被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人吴蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明臣电信器材有限公司诉称：2011年3月8日，案外人陈甲与高军驾驶的牌号为沪B7XX**轿车（系原告所有）在上海市浦东新区碰撞发生机动车交通事故，造成陈甲受伤。后陈甲诉至法院，要求高军与原告、被告承担责任。2012年11月22日上海市浦东新区人民法院作出一审判决，判令原告向陈甲赔偿人民币138，770.44元（详见（2012）浦民一（民）初字第16140号民事判决书）。陈甲不服一审判决提起上诉，2013年3月7日上海市第一中级人民法院作出维持原判的终审判决（详见（2013）沪一中民一（民）终字第119号民事判决书）。原告已依上述生效判决向陈甲支付138，770.44元，且至2014年8月23日还依上述生效判决已经向陈甲支付医疗费、营养费、护理费合计122，380.10元。另外，陈甲还诉至法院，要求高军与原告另行赔偿护理费和营养费。2013年11月8日上海市浦东新区人民法院作出一审判决，判令原告向陈甲赔偿4，320元（详见（2013）浦民一（民）初字第28737号民事判决书）。原告也已依该生效判决向陈甲支付4，320元。
沪B7XX**轿车在被告处进行了机动车第三者责任保险（不计免赔）的投保，保险期间自2010年4月23日零时起至2011年4月22日二十四时止，保险金额／责任限额为20万元。2014年4月原告依照与被告的机动车辆保险单向被告提出理赔，但2014年7月11日被告拒绝理赔，且未向原告给出任何理由。
原告已为其沪B7XX**轿车在被告处正常投保，被告拒绝向原告理赔的行为严重侵犯了原告的合法权利，违反了保险法的相关规定。
现原告起诉，请求判令1、被告支付原告保险金20万元；2、判令被告支付原告自2014年7月12日起至实际付款日止的利息1，800元，暂计至2014年9月3日。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。但在此次交通事故中，原告方属于无责方，被告只需赔付交强险金额，商业险被告不应赔偿。
经审理查明，2010年4月22日，原告为其所有的号牌号为沪B7XX**的客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2010年4月23日至2011年4月22日。商业险中含机动车第三者责任保险条款，在该条款的第十六条第七款中约定：“保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”。2011年3月8日20时05分许，原告职工高军未经原告许可，驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区凌空路太平村五队乔家宅无名路口时与驾驶电动自行车的案外人陈甲发生碰撞，致陈甲受伤、车辆受损的交通事故。2012年5月28日，陈甲向本院起诉高军和本案的原、被告，要求对其进行赔偿。2012年11月12日，本院就该案下达（2012）浦民一（民）初字第16140号民事判决书，在该份生效的判决书中明确高军事发时的驾驶行为系非职务行为，该起交通事故中相关民事责任应由高军承担。本院依法判决本案被告在交强险范围内承担了责任。审理中，原告撤回了第二项主张利息的诉请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、案外人陈甲、赵某某、陈乙的身份证、高军的机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆检验证明、医疗住院记录、医疗费共同支付协议、三份民事判决书、原告支付费用的收据、收条等支付凭证、民事调解书、收条、案外人户籍资料、三者车定损报告、销货清单、出院小结、验伤通知单、医药费发票、住院费用清单、案外人劳动合同、收入减少证明和被告提供的保险条款及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，在本院下达已生效的（2012）浦民一（民）初字第16140号民事判决书中明确原告职工高军事发时的驾驶行为系非职务行为，该起交通事故中相关民事责任应由高军承担，该认定确认了原告在该起交通事故中属无过错，故根据保险条款的约定，原告要求被告在机动车第三者责任保险范围内承担理赔义务没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海明臣电信器材有限公司要求被告安信农业保险股份有限公司支付保险金的诉讼请求。
案件受理费人民币4，327元，减半收取计人民币2，163.50元，由原告上海明臣电信器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执字304号
申请执行人张某，女，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘某，男，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01029号张某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张某对婚生子刘某甲2015年的抚养费6600元、并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01029号民事调解书所确认的第二项2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏山民初字第00209号
原告徐成龙，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
法定代理人陈桃英（原告徐成龙母亲），1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告武汉市江夏区法泗小学。
法定代表人胡建新，校长。
被告梅远斌，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市人，教师。
原告徐成龙诉被告武汉市江夏区法泗小学（以下简称法泗小学）、梅远斌健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告徐成龙申请对其残疾等级、后期治疗费进行鉴定，本院准许，同年11月29日，原告徐成龙申请撤回该鉴定申请，本院准许。依法由审判员刘波适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐成龙的法定代理人陈桃英、被告法泗小学的法定代表人胡建新、被告梅远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙诉称：2006年我在就读法泗小学三年级时，被告梅远斌常因我未按时完成家庭作业而用木条打我的手，久而久之我对学校产生了恐惧，学校成绩下降，并开始出现烦躁、厌学等情绪，后继出现了精神症状，经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定意见为“儿童精神障碍，惩罚打小孩的手的行为是该病发生的诱因”。曾诉于法院，法院判决执行后我仍需继续治疗，又产生了新的费用，现起诉，要求被告法泗小学、梅远斌赔偿我残疾赔偿金和后期治疗费共计50000元，并承担诉讼费用。
被告法泗小学辩称：1、本事件曾经过武汉市江夏区人民法院和湖北省武汉市中级人民法院判决，认为“仅打手行为是不会造成徐成龙疾病的发生”，且法医鉴定书认为“徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素，多种因素所致，打手行为只是该病发生的诱因”。2、我方愿意对原告徐成龙的合理损失承担10%的补偿责任。
被告梅远斌同意被告法泗小学的辩称意见。
经审理查明：原告徐成龙原系法泗小学学生。被告梅远斌任原告徐成龙语文老师期间，于2006年约9、10月的一天，因原告徐成龙未完成家庭作业，被告梅远斌用木条打其左手掌。后原告徐成龙出现厌学情绪、对被告梅远斌有恐惧感及其他不正常举动，经湖北省人民医院诊断为儿童精神障碍。后陆续在湖北省人民医院、武汉楚康精神病医院、武汉市江夏区人民医院、武汉市江夏区精神病康复医院门诊及住院治疗，共计用去医疗费28734.30元，共计住院111天，尚未痊愈。原告徐成龙为非农业家庭户，其父徐祖光、其母陈桃英于2002年8月5日在本院调解离婚，原告徐成龙由其母陈桃英抚养。2008年，陈桃英为原告徐成龙换校重读3、4年级，在新校获“三好学生”奖状，在下学期期末考试总分名列全班第一、获数学单科第一的奖状。2009年，原告徐成龙辍学。2009年11月12日，原告徐成龙取得残疾人证，为精神二级残疾。2011年7月20日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2011）精鉴字第126号鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐成龙患儿童精神障碍，惩罚打小孩手的行为是该病发生的诱因。为此，原告徐成龙曾于2011年12月30日诉于本院，要求赔偿，本院于2012年7月12日依法作出（2012）鄂江夏山民初字第00015号民事判：一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效后十日内赔偿原告徐成龙各项损失41606.27元。二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。本案受理费926元，由原告徐成龙负担648元，由被告武汉市江夏区法泗小学负担278元。宣判后，原告徐成龙上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月13日依法作出（2012）鄂武汉中民二终字第00762号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：因原告徐成龙尚未痊愈，其于2013年1月1日至2013年5月11日在武汉楚康精神病医院住院130天，用去住院费2400元、医疗费400元、药费150元、请教授会诊车费350元、生活费2000元、零用钱2550元。2013年5月11日至2013年10月8日在武汉市精神卫生中心门诊及住院治疗150天，用去医疗费19457.49元。其出院情况为：患者一般情况可，未诉不适，情绪平稳，行为孤僻，无自知力。出院诊断为：精神分裂症。出院医嘱为：1、肌苷0.4每日二次，瑞必乐50mg每晚一次，心得安10mg每日三次，维必朗100mg-112.5mg。2、定期门诊，复查血常规、肝肾功能、血糖、血脂、电解质、心肌酶谱、心电图及脑电图。其还在湖北省人民医院门诊治疗用去医疗费196.80元。在武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗用去医疗费744.70元。
本案在审理过程中，原告徐成龙变更诉讼请求为要求被告法泗小学、梅远斌赔偿其医疗费46880元、护理费14000元、交通费499元、营养费2000元。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、生效法律文书等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素多种因素所致，打手行为是该病发生的诱因，故仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病的发生。被告梅远斌作为教育工作者，在教学工作中对学生的个体差异未能尽到应有的注意义务，对原告徐成龙存在错误的教育方式，诱发原告徐成龙的疾病，应承担适当的民事责任。因被告梅远斌的上述错误发生在履行被告法泗小学教学职责期间，相应民事赔偿义务由被告法泗小学承担。原告徐成龙主张的医疗费过高，其中武汉楚康精神病医院住院费2400元、医疗费400元、药费150元，武汉市精神卫生中心医疗费19457.49元，湖北省人民医院医疗费196.80元，武汉市江夏区第一人民医院医疗费744.70元，共计20398.99元，合法有据，本院予以支持。其请求的护理费14000元未超出法律规定，本院予以支持。其请求的营养费2000元，本院酌定予以支持。其请求的交通费499元合法有据，本院予以支持。其在武汉楚康精神病医院请教授会诊车费350元计入交通费中一并予以支持。其在武汉楚康精神病医院生活费2000元、零用钱2550元，于法无据，本院不予支持。本院确认的损失共计37247.99元，参考原告徐成龙的家庭状况、发病原因、年幼即患病辍学的事实，被告法泗小学、梅远斌的过错程度和承担责任的能力以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定由被告法泗小学适当赔偿11174.40元。综上，本院对原告徐成龙合理的诉讼请求予以支持，对被告梅远斌、法泗小学合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效后十日内赔偿原告徐成龙11174.40元。
二、驳回原告徐成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，原告徐成龙负担35元，被告武汉市江夏区法泗小学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1号
原告：余姚市××厂，住所地：余姚市××××号。
法定代理人：陈某某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：汪某某。
被告：临海市××服饰有限公司，住所地：临海市××
号。
法定代理人：周某某。
原告余姚市××厂与被告临海市××服饰有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市
××厂的委托代理人励某某、汪某某到庭参加诉讼，被告临海
市××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××厂起诉称：原、被告于2007年1月开始发
生定做钮扣的业务关系，截止2009年8月30日，被告共结欠原
告定做的钮扣款64244.83元，上述款项经原告多次催讨未果。
为此，原告诉请法院，请求判令被告支付钮扣加工款64244.83
元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了证据对账单1份，
拟证明被告欠原告钮扣款64244.83元的事实。
被告临海市××服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告临海市××服
饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应质证权利，
本院经审查，认为符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依
法应予保护。被告理应及时支付加工款，故对原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告临海市××服饰有限公司支付原告余姚市××厂钮
扣加工款64244.83元，款限于本判决发生法律效力后十日内履
行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，财产保全费620元，合计2026元
，由被告临海市××服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 建
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王瑶炯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第197号
原告丁某，女，汉族，1973年6月22日生。
被告卓某，男，汉族，1971年3月17日生。
原告丁某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告卓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告自1999年11月19日结婚以来，经常争吵，且被告心胸狭隘，经常无端猜疑原告，双方夫妻生活无法持续，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卓某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告卓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年11月19日登记结婚，婚生女卓某甲于1999年8月28日出生，现年15周岁。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以无法与原告共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 杜娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6637号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：内蒙古赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
代表人王立华，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李艳玲，女，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李海金，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告邱桂芹，女，59岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告李艳玲、李海金、邱桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 张淑文
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2677号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告李智勇。
被告付秋香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李智勇、付秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院递交了申请，撤回对被告李智勇、付秋香的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设�行股份有限公司昆山分行撤回对被告李智勇、付秋香的起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 黄敏剑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第215号
罪犯郑立烈，男，1975年6月20日出生，汉族，四川省叙永县人，大专文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年9月16日作出（2011）叙永刑初字第60号刑事判决，以被告人郑立烈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立烈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑立烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑立烈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立烈减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01636号
原告程晓琴，个体工商户，（茅箭区武当路创瑞成钢材经营部）。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。
被告十堰军久实业有限公司，住所地十堰市高新技术开发区方块村。
法定代表人陈嘉。
原告程晓琴诉被告十堰军久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓琴及其委托代理人王世久到庭参加了诉讼，被告十堰军久实业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓琴诉称，2011年下半年，我与被告开始业务往来，被告从我处采购钢材。2012年7月20日，经对账被告欠我货款18278元。我后来又陆续供货，11月21日在被告要求下，我开具发票一张交给被告，但货款一直未付。截止2012年11月28日，被告共欠我货款23985元，现我请求被告偿还货款23985元。
原告程晓琴为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
程晓琴身份证复印件、原、被告的营业执照复印件、被告的入库单、原告的送货单、销货计数单、收条一张、胡瑞敏证明、发票、被告的入库单，证明原、被告的诉讼主体、双方的买卖关系、送货收货的事实及欠款事实。
被告十堰军久实业有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，从2011年起原告程晓琴先后多次向被告十堰军久实业有限公司销售钢管，被告十堰军久实业有限公司收货后累计欠原告程晓琴货款43985元，后被告十堰军久实业有限公司仅偿还货款20000元，剩余23985元货款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告程晓琴提供的入库单、送货单、销货计数单、收条等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告十堰军久实业有限公司拖欠原告程晓琴23985元货款，欠款事实真实且债务合法有效，被告十堰军久实业有限公司应当清偿该债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰军久实业有限公司于本判决生效后十日内向原告程晓琴支付货款23985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告十堰军久实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 陈 明
二〇一三年十二月七日
代书记员 张书兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第3793号
原告：王凤荣。
被告：宋金有。
原告王凤荣与被告宋金有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加了诉讼，被告宋金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2001年，我将在坤都镇某某村前大渠南侧承包的300亩土地转包给被告经营。1999年12月18日，被告为我丈夫李百祥（已病故）出具31657.98元的欠条一枚，约定月利率20‰的欠款利息，其中30000元为1998年至2000年三年的承包费，其余款项为车款及配件款。2001年5月30日，被告又为我出具欠条一枚，此款为被告所欠2001年度的承包费，当时口头约定欠款利息为月利率20‰。后经我多次索要，被告一直推拖不付，故起诉被告立即给付土地转包费本金45000元，利息141150元（包括本金30000元的利息97800元及本金15000元的利息43350元），合计186150元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：1998年至2001年期间，原告将其承包的位于坤都镇某某村前大渠南侧300亩土地转包给被告经营。1999年12月18日，被告为原告丈夫李百祥出具31657.98元的欠条一枚，约定月利率20‰的欠款利息，其中30000元为1998年至2000年三年的承包费，其余款项为部分车款。2001年5月30日，被告向原告出具欠条一枚，欠条注明被告宋金有欠原告王凤荣2001年度土地承包费15000元。上述承包费本金共计45000元及相应利息，被告至今未还。现被告外出，下落不明。另外，原告王凤荣丈夫李百祥于2000年7月10日因病去世。
另查明：1999年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.21%；2013年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一枚、阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明一份及阿鲁科尔沁旗公安局某某街道派出所出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了土地承包经营权转包合同关系，被告经原告催告后，应及时给付转包费及相应的利息，被告至今尚未给付，已构成违约，应承担继续给付承包费及支付相应利息的违约责任。故对原告要求被告给付承包费相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰支付约定利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但于2001年5月30日出具的本金15000元的欠条并未约定利息，原告主张按月利率20‰给付利息没有证据支持，被告应从原告主张权利之日即从2013年7月29日起诉之日起按中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率5.60%给付利息，故原告主张的超额利息部分本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金有在本判决生效后三日内给付原告王凤荣土地转包费本金45000元，利息98089.32元（以本金30000元从1999年12月18日开始按月利率20‰计算至2013年7月18日止共计163个月利息为97800元，即本金30000元×月利率20‰×163个月=97800元；以本金15000元从2013年7月29日开始按2013年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率5.60%计算至2013年12月3日止共计4个月零4天的利息为元，即本金15000元×年利率5.60%÷12×4个月零4天=289.32元。共计97800元＋289.32元=98089.32元），合计143089.32元；
二、驳回原告王凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由原告承担1250元，被告承担2913元；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04055号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西雁塔法律事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：陈某某，陕西睿和律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年4月9日登记结婚，2009年7月21日生一子张某乙。因双方了解不够，性格不和出现矛盾，被告对原告存在家庭暴力。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，判令被告将后村按人头安置房65平方米分割给原告，归还后村给原告分配款8100元、过渡费22000元、2013年门面房分配款5000元支付给原告，共计35100元。
被告张某甲辩称，原告与被告感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年4月9日登记结婚，2009年7月20日生一子张某乙。婚后，原、被告双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王小波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第177号
申请执行人江波。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人江波与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初430号
原告蔡某甲。
法定代理人王某。
被告蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1516号
申请执行人王华，男，1966年10月25日生，汉族，住址平度市。
被执行人孙景涛，男，1980年1月9日生，汉族，住址。
被执行人孙朝红，女，1980年5月12日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人王华与被执行人孙朝红、孙景涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1458号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民催字第00068号
申请人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所长葛市人民路北段。
法定代表人：张春平，任该公司总经理。
委托代理人：张红奇，男，汉族，1969年8月31日出生，住长葛市石固镇朝阳村7组。
申报人：江西昌河汽车有限责任公司，住所江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。
法定代表人：徐和谊，任该公司董事长。
委托代理人：朱金云，女，汉族，1990年4月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县湘湖镇东安村里鱼桥组131号。
委托代理人：华园园，女，汉族，2969年4月20日出生，住江西省景德镇市珠山区朝阳路933号昌河一区420栋503号。
申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年3月26日签发的票号为3050005324666006的银行承兑汇票无效。现申报人江西昌河汽车有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 宋永昌
二〇一五年一月六日
书记员 贺晓凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2866号
申请执行人深圳市百达通泰电子有限公司。
被执行人陈时爽。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈时爽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王磊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一仲字第79号
申请人：珠海世錩金属有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区。
法定代表人：林文生，董事长。
委托代理人：莫耀贵，男，汉族，1985年3月23日出生，住广西桂平市。
被申请人：童文川，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省中江县。
申请人珠海世錩金属有限公司（以下简称“世錩公司”）诉被申请人童文川撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁字（2013）第233号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开进行了听证。申请人的委托代理人莫耀贵，被申请人童文川参加了听证。本案现已审理终结。
申请人世錩公司申请撤销珠金劳仲裁字（2013）第233号仲裁裁决，事实和理由：裁决所根据的证据没有事实依据。一、仲裁中，童文川口头请求按照3167元的平均工资计算赔偿金被仲裁委采纳。二、童文川仲裁中提交的工资条反映其月平均工资为2806.5元，可见仲裁委没有以事实为依据裁决。三、世錩公司因工作原因忘了出庭答辩，但不认可童文川提供错误证据造成仲裁委错误裁决，恳请法院撤销仲裁裁决。
听证中，世錩公司补充理由如下：公司可以提交证据证明因为童文川严重违反公司规章制度，因此公司不是违法辞退，不需要支付经济赔偿金。
被申请人童文川答辩称：请求维持仲裁裁决。
申请人世錩公司提交了如下证据：一、2013年5月、6月工资条，证明童文川的工资水平，但仲裁没有按这个来裁决；二、激励进步单，证明童文川严重违反公司的规章制度，公司对其予以辞退，并且童文川是签名确认的；三、证人证言，证明激励进步单的真实性。证人何胜出庭作证称：“童文川是我手下的一个员工，他在上班时间在电工房睡觉被我发现了，我把事情报告给上级，公司对童予以辞退。”童文川认为，两份工资条是其提交给仲裁委的，当时仲裁委要求童文川提交离职前十二个月工资，童文川去银行打印，但打不出来，只能打这两个月的；经过回想，激励进步单的签名是童文川签的，当时确实看到过这张单，上面写着童文川上班睡觉，但“经查，童文川无故不上班，给予辞退处理”是没有的，对后面世錩公司补上去的内容，童文川不认可。
被申请人童文川没有提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人世錩公司主张仲裁所依据的证据没有事实依据，结合其所举证据及申请书所列的申请事由看，其本质上系对仲裁裁决认定的事实有异议，即认为仲裁委错误认定童文川离职前12个月的月平均工资、错误认定世錩公司违法辞退童文川，而该事实方面的异议并不符合上述可以撤销仲裁裁决的法定事由，世錩公司提交的证据亦属于本案事实方面的证据，不足以证实仲裁裁决存在上述法定可撤销之情形，本院不予采纳。更为重要的是，世錩公司系因自身主观原因忘记了在仲裁中出庭答辩、举证质证，应视为其放弃相关诉讼权利，由此导致的不利后果应由世錩公司承担，世錩公司据此申请撤销仲裁裁决理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回世錩公司申请撤销珠金劳仲裁字（2013）第233号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由世錩公司负担。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 梁煜平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第199号
原告刘某某，女。
委托代理人贺华飞，河南创城律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告陈某某在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后，于2012年7月5日做出（2012）滑万民初字第199号民事裁定书，驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。被告陈某某不服该裁定，向安阳市中级人民法院提出上诉，在安阳市中级人民法院审查过程中，陈某某向安阳市中级人民法院提交撤回上诉的书面申请，安阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）安中民立终字第175号民事裁定，裁定准予上诉人陈某某撤回上诉。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼、被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2010年冬天经人介绍建立电话联系，两个月后确立关系并随即登记结婚，婚后不久，原告便随被告到北海生活，发现被告在北海搞传销，原告苦口婆心的规劝，不仅没换来被告的悔改，反而是一顿暴打。2011年6月份，被告将原告送回老家后，第二天就返回北海市继续传销，至今不和原告进行任何联系。2011年4月10日，被告以资金周转不开为由向原告借款2.5万元，现双方的感情已破裂，无法继续生活，故请求法院判令原被告离婚，原告的陪嫁归原告所有，被告偿还原告借款3万元。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，2011年3月16日登记结婚，2011年3月22日（农历2月18日）典礼同居，双方没有生育子女。2011年农历6月份双方分居。双方结婚前后，被告一直在北海市生活。原告因急性农药中毒于2012年7月31日至8月6日在XX省X县第三人民医院住院治疗。原告主张的3万元债务未提供确凿有效的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告刘某某提交的证据①原被告的婚姻证明一份、②XX省X县第三人民医院的诊断证明书和收费票据各一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据③借款证明一份，原告诉称是被告陈某某亲自签名捺印，本院无法认定，在本案中不能认定其效力。
本院认为：原告刘某某和被告陈某某共同生活时间较短，没有建立夫妻感情，原告起诉要求离婚，本院予以准许；原告诉称的个人财产及被告的借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵迎春
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执599号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：邱泉，该行行长。
被执行人向辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市万州区。
本案在执行过程中，被执行人向辉名下位于武侯区广福路99号1栋2单元10层1007号（权×××面积109.97平方米）房屋的首封法院成都市武侯区人民法院将房屋处置权移送本案，成都市武侯区人民法院查封案号为（2015）武侯执保字第404号协助执行通知书。本院依法将上述房屋依法予以评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人伍婷婷（5×××20）以1272240元的价格竞得上述房屋。现拍卖款已进入本院案款账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、依法确认本次拍卖成交，将被执行人向辉名下位于武侯区广福路99号1栋2单元10层1007号（权×××、面积109.97平方米）的房屋归买受人伍婷婷（5×××20）所有；[原查封案号为（2015）武侯民保字第384号，（2015）武侯执保字第404号]
二、依法解除被执行人向辉名下位于武侯区广福路99号1栋2单元10层1007号（权×××面积109.97平方米）房屋的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人伍婷婷（5×××0）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 鹏
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第2551号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
被执行人吴茂根。
被执行人罗来利，
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吴茂根、罗来利借款纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2551号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20404号
原告施建浩，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号地下1层01A。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告施建浩与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建浩，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建浩诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购大渡河路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购大渡河路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施建浩退还购物款人民币1196元，原告施建浩同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施建浩支付赔偿金人民币3588元；三、对原告施建浩其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6454号
原告李跃民，男，1974年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李跃民与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区8号楼30号商品房一套，总价款380312.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8号楼30号房屋权属证书；被告支付违约金3803.12元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订合同编号为200900005177的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元12层中户30号房，建筑面积110.78平方米，价款380312元，原告已于2010年3月29日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款380312元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元12层中户30号房屋权属证书及被告按照已付房款380312元的1%支付违约金3803.12元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李跃民办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元12层中户30号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李跃民违约金三千八百零三元一角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第686号
罪犯邓明海，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月23日作出（2010）黔金刑初字第108号刑事判决，认定罪犯邓明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年12月20日起至2022年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明海在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月20日起至2021年5月19日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第200号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
被申请人郝某，农民。
被申请人石某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字0336号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书认定郝某、石某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人�言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对郝某、石某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内�纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人郝某、石某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第200号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人郝某，农民。
被申请人石某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字0336号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书认定郝某、石某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对郝某、石某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人郝某、石某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）0336号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第171-1号
申请执行人胡高伟。
委托代理人（特别授权）方立迪。
被执行人周伟剑。
申请人胡高伟与被申请人周伟剑借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2010）金裁经字第124号裁决已发生法律效力。2013年10月31日，申请执行人胡高伟向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人周伟剑发出了执行通知书；通过“点对点”协查系统查明被执行人周伟剑无银行存款；通过永康市房管处查明被执行人周伟剑无房产登记信息；通过金华市车辆管理所查明被执行人周伟剑无车辆注册信息；经调查，被执行人周伟剑下落不明，暂无财产可供执行。2013年11月18日，本院向申请执行人胡高伟对上述执行情况进行回告，回告期满申请执行人胡高伟未能向本院提供被执行人周伟剑有可供执行的财产线索。
本院认为被执行人周伟剑暂无可供执行的财产，依法应终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第171号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月七日
代书 记员 吴旭晖
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00009号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：汪某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223761号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223761号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223761号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22858号
原告郁汝玲，女，1963年12月19日出生。
委托代理人冯丽莎，北京贝邦律师事务所律师。
被告珠海市丹田物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市西城区鲍家街43号筒3楼1层。
法定代表人杨启萍，总经理。
委托代理人黄铁钧，男，联系地址同公司。
原告郁汝玲与被告珠海市丹田物业管理有限公司北京分公司（以下简称丹田物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郁汝玲之委托代理人冯丽莎、被告丹田物业之委托代理人黄铁钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁汝玲诉称，原告曾系被告公司员工，双方签订了劳动合同，2010年11月18日入职，2012年7月11日离职，任职期间被告未为原告缴纳社会保险。2012年京西劳仲字3037号仲裁裁决已经生效。原告本人系4050人员，自2009年起享受国家社保补贴。劳动合同法规定单位应为劳动者缴纳社保，被告未为原告缴纳社保，故给原告造成了损失，在被告单位工作期间，原告享受了4050人员社会保险补贴。2013年10月18日，原告要求被告赔偿不能补缴社保的损失，向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委认为不属于受理条件，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告单位应当缴纳社保部分损失14875.20元，诉讼费由被告负担。
被告丹田物业辩称，未能办理社保缴纳手续的过错在于被答辩人，答辩人无法为原告办理社保手续，原告应聘时已经参加了4050人员社保统筹，享受北京社保缴费优惠，无意转移社保关系。在法院的调解下，原、被告已经就包括社保在内的多项补偿达成协议，答辩人也已经履行支付义务，原告一直享受国家社保福利政策，原告没有任何损失。2010年11月18日至2012年7月11日期间原告在我单位工作，上述期间未为原告缴纳保险，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日至2012年7月11日期间，原告在被告单位工作，上述期间，原告享受北京市“4050”人员社会保险补贴政策，被告未为原告缴纳社会保险。
2013年10月18日，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日做出不予受理通知书，原告对此不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、申请书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告主张因被告未为其缴纳社会保险造成其损失，但原告在被告单位工作期间享受社会保险补贴，现原告主张存在损失，但并未就其社保福利方面存在损失提供证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郁汝玲的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郁汝玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘慧子
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02148号
原告：高怀清，男，1945年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：孙广，男，1962年7月25日生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：江西吉安吉荣实业工程有限责任公司。
法定代表人：罗茂荣，该公司经理。
本院在审理原告高怀清诉被告孙广、江西吉安吉荣实业工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告高怀清于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高怀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高怀清撤回对被告孙广、江西吉安吉荣实业工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2581元，减半收取1290元，由原告高怀清负担。
审 判 长 郭海涛
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 徐 灵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2168号
原告张某，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告刘某，住肥城市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨泽强到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2011年5月24日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原被告性格脾气不和，相互之间无法沟通照顾，未建立起夫妻感情，一直勉强生活，双方为从名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至法院。请求法院依法判令原被告离婚，无子女抚养，财产依法分割，案件受理费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回财产分割的请求，要求另行处理。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2008年经人介绍相识，2011年5月24日登记结婚。婚后无子女。后双方因家务琐事发生争吵，被告刘某于2012年3月离家出走，原告于2012年10月15日向本院起诉离婚，本院于2012年11月28日作出（2012）肥民初字第4538号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告未能和好，被告至今未归，双方分居至今，原告于2013年6月18日再次向本院起诉离婚。案经庭审调查调解，因被告未到庭，致调解无效。
上述事实，由原告的陈述、结�证、身份证、（2012）肥民初字第4538号民事判决书及生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情一般，被告自2012年3月离家出走，原告曾于2012年因夫妻感情不和起诉离婚，本院作出不准原被告离婚判决后，双方夫妻关系未能改善，被告至今未归，双方分居又满一年，故可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《》第，《》第之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 张燕
二〇一三年十二月八日
书记员 张浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2168号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李冬燕。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李冬燕借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋