济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第532号原告：韩维秋，女，1957年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。被告：杨建乐，女，1988年10月31日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李景旺，男，1987年11月25日出生，回族，住济南市。原告韩维秋与被告杨建乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩维秋的委托诉讼代理人郭科验，被告杨建乐及其委托诉讼代理人李景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费89596.71元、住院伙食补助费2700元、营养费1950元、误工费15847元、护理费9200元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、交通费731.8元、鉴定费2800元，共计192849.51元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日17时40分许，被告杨建乐驾驶电动自行车沿济南市天桥区纬六路桥065灯杆北桥上由北向南行驶（低头时）与前方原告韩维秋推着自行车发生事故，造成原告韩维秋受伤及两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨建乐承担事故的全部责任，原告韩维秋无责任。据此诉至法院，要求判如所请。被告杨建乐辩称，对事故发生经过及责任划分有异议，事故发生后为原告韩维秋垫付医疗费5000元，要求予以扣除。经审理查明：2015年9月11日17时40分许，被告杨建乐驾驶电动自行车沿济南市天桥区纬六路行驶，遇原告韩维秋推行自行车，被告所驾驶的电动自行车与原告韩维秋接触，造成原告韩维秋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨建乐承担事故的全部责任，原告韩维秋无责任。事故发生后，原告韩维秋被送往山东省交通医院治疗，经诊断为跖骨骨折（左足2、3、4），在山东省交通医院留观2天后转至山东省中医院治疗，经诊断为左足跖跗关节骨折脱位，住院27天。另查明，事故发生后，被告杨建乐为原告韩维秋垫付1000元，该项费用不包含在原告韩维秋的诉讼请求中。上述事实，有原告韩维秋的陈述，被告杨建乐答辩，原告韩维秋提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、山东省交通医院门诊病历及住院病历、山东省中医院门诊病历及住院病历在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本案审理过程中，原告韩维秋申请法院对其伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院依法委托，济南三和司法鉴定所于2016年7月14日出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：十级伤残。2、误工时间130日。3、护理时间65日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、营养时间65日。5、被鉴定人韩维秋内固定物需适时取除，届时约需二次手术费8000元人民币。被告杨建乐申请法院对原告韩维秋医疗费的合理性、关联性、必要性，转入山东中医药大学附属医院之后新产生的受伤部位与交通事故之间是否存在因果关系及关联性进行司法鉴定。经本院依法委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2017）临鉴字第907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩维秋转入山东中医药大学附属医院之后新产生的受伤部位与交通事故时间存在因果关系及关联性；被鉴定人韩维秋医疗费中除颈痛颗粒1416.8元及用于膝关节内注射所产生的费用2606.68元，与该次外伤无关联，另有386.44元费用票据与门诊费用明细不符无法予以评定，余费均合理、关联及必要。本院认为，本案系健康权纠纷。原告韩维秋与被告杨建乐在2015年9月11日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨建乐承担事故的全部责任，原告韩维秋无责任。被告杨建乐辩称原告韩维秋应当承担事故同等责任，事故发生时原告韩维秋所推行的自行车载重一百多斤，存在超重情形，是事故发生的原因，但被告杨建乐未提交证据予以证实，且原告韩维秋亦对该陈述不予认可，故本院对此不予采信。本案中，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信，被告韩维秋的过错行为是造成此次道路交通事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其应当对原告韩维秋因本次交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告韩维秋主张的医疗费89596.71元，根据其提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单可以确认其因本交通事故花费医疗费89596.71元的事实，根据泰安正和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告韩维秋住院期间用药中颈痛颗粒1416.8元及用于膝关节内注射所产生的费用2606.68元与该次外伤无关联，另有386.44元费用票据与门诊费用明细不符，虽然原告韩维秋称住院期间所有治疗用药均是因本次事故产生的必要性支出，但其该项陈述无法推翻鉴定结论，本院不予采信，该无关用药应当予以扣除，故原告韩维秋应获赔偿数额为85186.79元，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的住院伙食补助费2700元，其计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的营养费1950元，根据司法鉴定意见书，原告韩维秋伤后营养期限为65天，原告韩维秋主张的计算标准及计算方法未超出法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的护理费9200元，根据司法鉴定意见书，原告韩维秋护理时间为65日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的误工费15847元，根据司法鉴定意见书原告韩维秋因本次事故误工130天，原告韩维秋提交的经营登记证及交费记录可以证实其从事餐饮服务业的事实，本院参照2016年度山东省住宿和餐饮业在岗职工平均工资42618元计算其误工费为15179元，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的伤残赔偿金68024元，根据司法鉴定意见书原告韩维秋因本次事故构成十级伤残，其伤残赔偿金计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的精神损害抚慰金2000元，原告韩维秋因本次事故构成十级伤残，本院支持其精神损害抚慰金1000元，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的交通费731.8元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元，该项费用由被告杨建乐赔偿；关于原告韩维秋主张的鉴定费2800元，系本次事故所产生的合理必要费用，本院予以支持，该项费用由被告杨建乐赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋医疗费85186.79元；二、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋住院伙食补助费2700元；三、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋营养费1950元；四、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋护理费9200元；五、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋误工费15179元；六、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋伤残赔偿金68024元；七、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋精神损害抚慰金1000元；八、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩维秋交通费300元；九、被告杨建乐于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告韩维秋鉴定费2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告韩维秋负担70元，由杨建乐负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一八年三月六日书 记 员 杨贝贝