wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3089号
罪犯潘矿，男，1984年7月24日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2012年11月20日作出（2012）荔刑初字第106号刑事判决，认定被告人潘矿犯盗窃罪、危险驾驶罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年4月19日起至2018年3月21日止。于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘矿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘矿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘矿减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1127号
申请执行人张斌。
被申请人向月生。
被申请人刘振孝。
本院在执行张斌与向月生、刘振孝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第280号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 蒲俊杰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2547号
原告郭铁链。
原告崔国辉。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郭金庆。
案由：民间借贷纠纷
查明：2015年3月16日，被告从原告处借款10万元，被告以自己所购买的位于交河镇御府华庭小区1-4-602楼房一处作抵押，该楼房系被告分期付款购买。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、被告于2016年春节前给付原告借款10万元。
二、其他互不追究。
案件受理费1150元，保全费1020元由被告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第270号
原告：萧权兴，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
被告：李焕娇，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧权兴诉被告李焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧权兴的委托代理人冯明根到庭参加诉讼，被告李焕娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月被告向原告提出因资金周转需要向原告借款，原告就向被告借出10000元。双方为此签订了借款协议，约定借款利息为月息3分，被告确认已收到以上借款等。后来原告多次向被告追讨以上借款，被告都以各种理由推托，不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款10000元，并从2012年6月13日起按月息三分支付利息至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了借款协议及收据为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告持借款协议、收据等证据以被告欠其借款10000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借款协议主要载明被告因生产生活需要向原告借款10000元，利息按3%计算，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，逾期支付利息超过15天的视为被告违约，被告除应按约支付利息外，还应依照贷款金额的千分之二每日计付违约金等。上述借款协议底部附有收据一份，由被告签名确认收到原告按上述借款协议交付的借款10000元。
庭审过程中，原告述称借款过程主要为：“原、被告是朋友关系。2012年6月13日，被告向原告提出借款10000元。原告认为数额不大，就拿10000元现金到被告家里借给被告。后双方签订借款协议，并由被告出具收据。”原告保证其上述所陈述的事实和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。两原告起诉主张的待证事实有相关借款协议和收据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款10000元，并承诺了还款期限和利息，双方之间形成了借款合同关系，除利息约定部分超过法律法规所允许的范围外，其他均于法不悖，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。然被告未按约还款付息，有违诚实信用原则，已构成违约，除应继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。
关于利息问题，根据相关法律规定，民间借贷双方当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，即在通常情况下民间借贷的出借人能获得的最高利益不得高于银行同类贷款利率的4倍。本案中，原、被告双方约定借款利息按月息3%及逾期违约金每日按借款金额的2‰的标准计算，均远高于银行同类贷款利率4倍，而原告没有提供证据证明其除利息损失外还有其他损失，故本院认为原告诉求被告按月息3%支付利息，理据不足，本院不尽支持，应根据上述法律规定予以调整，不管借款期间利息还是逾期利息，均按银行同类贷款利率的4倍计算为宜。
综上，原告有关要求被告归还借款本金10000元并支付利息的诉求，合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕娇于本判决生效之日即行向原告萧权兴清偿借款本金10000元及利息（自2013年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告萧权兴超出上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李焕娇负担。此款已由原告预付，被告须于本判决生效之日返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年五月十六日
书记员 谭勇兴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00827号
原告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，初中文化，农民。
原告宋某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2015年1月经人介绍相识，2015年2月10日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。我与被告共同生活十余天后，我即外出打工。此后电话联系时，我发现被告根本不安心和我过日子。2015年4月，被告私自将其陪嫁物品拉走，此后我与被告就无法联系。现我要求被告返还彩礼32000元、价值3600元的“三金”、见面礼3000元及手机一部。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍认识，同年2月10日按农村习俗举行了结婚仪式，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间无子女。原、被告共同生活一个月后原告便外出打工。2015年5月原、被告发生争吵后，被告外出下落不明。同居生活前，原告经过介绍人付给被告彩礼现金32000元及“三金”等。
上述事实，有原告宋江峰的陈述，本院对被告张某之母田淑侠的问话笔录及证人秦完斌的当庭证言等附卷佐证。
本院认为，原告宋某某与被告张某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居生活前原告宋某某给付被告张某彩礼现金数额较大，现原告诉讼请求返还彩礼，被告应酌情返还。原告宋某某要求被告返还的“三金”属赠予性质，对此请求依法不予支持。原告诉称的给付被告见面礼3000元及手机1部，因被告未到庭，原告又未提供充分有效的证据予以证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告宋某某现金21000元（判决生效后10日内付清）；
驳回原告宋某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋江峰、被告张某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 秦 宏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐巧巧
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第348号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事原告人张某某，女，汉族，1982年2月出生，居民，住沂水县马站镇，系被害人之妻。
附带民事原告人刘某某，女，汉族，2006年1月出生，居民，住址同上，系被害人之长女。
附带民事原告人刘某某，男，汉族，2014年1月出生，居民，住址同上，系被害人之长子。
附带民事原告人刘某某，男，汉族，1955年7月出生，居民，住址同上，系被害人之父。
附带民事原告人冯某某，女，汉族，1957年5月出生，居民，住址同上，系被害人之母。
诉讼代理人庞玉某、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告人郭某，男，1971年6月出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人，农民，住河北省唐山市丰润区小张各庄镇。2014年6月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人王英，男，汉族，该公司职工。
诉讼代理人刘利祥，男，汉族，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人庞玉某、刘桂晓，被告人郭某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人郭春宝，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司的诉讼代理人王英、刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时20分许，被告人郭某将其驾驶的冀BM10**号／冀BMD**挂号半挂货车（车载孙桂彬一人）停放在沂水县马站镇黄家店村路段修车时，被沂水县马站镇董家庄村129号刘庆伟无证醉酒驾驶未注册登记的普通二轮摩托车追撞，造成刘庆伟颅脑损伤死亡。被告人郭某肇事后逃逸。经事故原因分析认定，被告人郭某负该事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时，调解或判令各被告人赔偿其各项经济损失649471.80元。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事原告人的赔偿请求表示尽最大能力赔偿。
其辩护人辩称，被告人郭某属过失犯罪，且系初犯、偶犯，案发前无前科；被告人的行为应按自首论处，不具有肇事逃逸情节。归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。愿意在能力范围内赔偿受害人家属的经济损失，希望法院依法对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司答辩称，我公司愿在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11万元；本案中，交通事故发生后，被告人郭某逃逸，依据保险合同约定，商业险我公司不再承担。
经审理查明，被告人郭某于2014年6月10日23时20分许，将其驾驶的冀BM10**号／冀BMD**挂号半挂货车（车载孙桂彬一人）停放在沂水县马站镇黄家店村路段修车时，被沂水县马站镇董家庄村129号刘庆伟无证醉酒驾驶未注册登记的普通二轮摩托车追撞，造成刘庆伟颅脑损伤死亡。被告人郭某肇事后逃逸。经事故原因分析认定，被告人郭某负该事故的主要责任。
另查明，该案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司投保交强险一份。
受害人刘庆伟系沂水县马站镇董家庄村村民，系农村户口。受害人自2012年4月即在寿光市宝勇五金涂料经销处工作，并居住在该市。但未与该单位签订劳动合同，亦未在该市办理暂住证。故其死亡赔偿金可按城镇及农村居民标准的平均值计算。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金388840元，丧葬费23826元，处理丧事的误工、交通费用2000元，刘某某的抚养费36965元，刘某某的抚养费66537元，共计518168元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人向本院提供的证据有：
交通事故认定书、死亡证明、刘某某户籍页、户籍索引，刘某某户籍页及出生证明、交通费单据一宗、寿光市宝勇五金涂料经销营业执照、工作证明、工资表及证人刘世海、杨桂华的证言。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司向本院提供的证据有：商业险保险条款一份。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人郭某系过失犯罪，案发前无前科，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚”的辩解意见本院予以采信。其辩护人关于被告人郭某案发后具有投案自首因素的辩解因未提供相应证据证实，故本院不予采信。该案肇事车辆在附带民事被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司投保交强险，故附带民事被告人中国人民财产保险公司公司唐山市曹妃店支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人郭某按事故责任认定比例承担事故责任的70%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年12月13日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司唐山市曹妃店支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失110000元。
三、附带民事原告人的其他经济损失408168元由被告人郭某赔偿285717.60元。
上述赔偿款项，被告人及附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵艳青
人民陪审员 高法红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于海洪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1493号
原告王传平。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行。
负责人赵云锋。
委托代理人陈佳。
委托代理人潘伟豪。
原告王传平诉被告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凤英、潘定国、被告委托代理人陈佳、潘伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传平诉称：原告与赵海林于1997年8月6日登记结婚，为合法夫妻，双方婚后未生育。赵海林于2006年7月6日过世，原告为赵海林生前财产的共有人和法定继承人。赵海林过世后留下银行存款美元2，966.94元，由于原告忘记存折密码，无法取出。原告要求取出赵海林在被告处的存款，并提供户口本及死亡证明，但被告予以拒绝。原告认为，赵海林生前在被告处开设账户并存款，被告向赵海林出具存折，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款。赵海林生前存入被告银行的存款美元2，966.94元及利息是其和原告的夫妻共同财产，其死亡后，属于其的财产应由其继承人继承。原告系赵海林的法定继承人，故对赵海林的遗产享有继承权，原告可以依法向被告主张该权利，故原告诉至本院，请求判令被告支付赵海林名下在被告处的储蓄存款美元2，966.94元及相应的利息。
被告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行辩称：赵海林在被告处开设有两个活期存款账户，账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截止2015年8月17日尾号6837的账户中尚有美元1.12元，尾号6511的账户中尚有人民币75.64元及美元3，041.45元，但是被告不同意支付，原因如下：事先原告并未向被告提出过取款要求，也没有联系过银行，直接提起诉讼；本案案由虽然立为存款合同纠纷，但是原、被告间没有存款合同关系，故原告依据存款合同关系来主张款项于法无据；根据继承法的规定，原告需证明其为赵海林的唯一合法继承人，根据人民银行储蓄存款规定第四十一条规定，存款人死亡后，继承人需提交公证书或者法院的判决文书来佐证继承人对存款人的存款的法定权利，故被告按照规定不支付相关存款是合理的，不存在过错，故被告认为原告要求被告支付存款项下的存款本息缺乏法律依据。
审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告赵海林名下在被告处的储蓄存款（截止2015年8月17日XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的存款美元1.12元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的存款人民币75.64元及美元3，041.45元）及相应的利息。诉讼中，原告明确表示愿意承担诉讼费。
经开庭审理查明：赵海林生于1918年4月15日，户籍地为江苏省泗洪县峰山乡宋庄村二组105号。1997年8月6日，原告与赵海林登记结婚。2003年2月18日、2005年8月23日，赵海林在被告处分别开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX多币种活期账户并进行存取款业务。2006年7月6日，赵海林死亡，遗体于2006年7月11日在上海市青浦区殡仪馆火化。2008年12月5日，江苏省泗洪县峰山乡宋庄村村民委员会出具证明一份，载明“赵海林，男，汉族，1918年4月15日生，户籍地江苏省泗洪县峰山乡宋庄村二组，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2006年7月6日去世，该人父母双亡，身前无子女，特此证明”。同日，泗洪县公安局峯山派出所在该证明上书写“经查属实”，并加盖了派出所印章。截止2015年8月17日尾号6837的账户中尚有美元1.12元，尾号6511的账户中尚有人民币75.64元及美元3，041.45元。原告因无法支取上述存款，故将被告诉至本院。
以上查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份证、结婚登记证书、居民死亡医学证明书、尸体识别卡、火化证明、泗洪县峰山乡宋庄村村民委员会及派出所出具的证明、中国工商银行活期一本通、被告提供的赵海林在被告处的账户资料等证据为证，经出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：赵海林在被告处存入活期存款，被告签发存折，双方储蓄存款合同关系成立，被告负有向赵海林支付本息的义务。因赵海林已死亡，但在被告处尚有存款，根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，存款人死亡后，合法继承人有权提取存款人的存款，但需证明自己合法继承人的身份，由银行凭人民法院的裁判文书办理过户或支付手续。本案中，赵海林与原告于1997年8月6日登记结婚，系合法夫妻，原告对赵海林的遗产享有法定继承权。赵海林的父母已死亡，且无子女，故原告为唯一的第一顺序继承人，原告有权继承赵海林的全部财产，原告有权作为继承人提取被告处归赵海林所有的存款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《储蓄管理条例》第三条第一款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行应于本判决生效之日起十日内支付原告王传平储蓄存款（截止2015年8月17日XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的存款美元1.12元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的存款人民币75.64元及美元3，041.45元）及相应的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币287.10元，减半收取计人民币143.55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
二、《储蓄存款条例》
第三条本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第653号
原告：李宗华，男。
委托代理人：张德华，执业证号31511131119676。
被告：何永周，男。
被告：中国平安财�保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告李宗华与被告何永周、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗华及委托代理人张德华，被告何永周，被告平安财险日照公司的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗华诉称：2013年6月29日，被告何永周驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车在莒县故城线38号路段处与原告李宗华驾驶的二轮电动车相撞，造成李宗华受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计72256元（医疗费7429.8元、误工费8546.23元、护理费1100元、生活补助费440元、伤残赔偿金51510元、鉴定费730元、车辆维修费2000元、交通费500元）；诉讼费等由被告承担。
被告何永周辩称：请求依法处理。
被告平安财险日照公司辩称：发生事故属实，该肇事车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险，在核实被告合法驾驶身份情形下，原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年6月29日20时00分许，被告何永周驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县故城线38号左转弯时，与由北向南行驶的原告李宗华驾驶的电动二轮车相撞，造成李宗华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年7月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12049号道路交通事故认定书�认定：何永周驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定何永周承担事故全部责任，李宗华无事故责任。
原告伤后于2013年6月29日至7月21日在莒县中医医院住院治疗22天，经诊断伤情为脑外伤反应，左手外伤，左腓骨骨折，多处软组织伤，支付医疗费7429.8元。原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李宗华，因交通事故致伤。致左手外伤，左腓骨骨折等多处外伤。左手食指、中指损伤经入院治疗后，左手食指、中指屈曲活动部分受限。左手手功能部分丧失。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10a规定，其人身损伤评定为伤残X级，原告支出鉴定费700元，原告为此主张残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）。原告同时主张误工费8546.23元（70.63元／天×121天），护理费1100元（50元／天×22天）、伙食补助费440元（20元／天×22天），交通费500元，鉴定费730元，电动车损失2000元。被告平安财险日照公司对原告的医疗费、误工费、交通费、伤残等级、鉴定费、车损均提出异议，对原告车损认可500元，并申请对原告医疗费审核和伤残重新鉴定，但未在规定的期限内提交医疗费审核申请亦未交纳审核费用，经本院依法委托日照光明法医司法鉴定所司法鉴定：李宗华的左手损伤构成X级伤残，被告平安财险日照公司支出重新鉴定费1000元。原告治疗期间，被告何永周垫付医疗费6029.8元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车所有人系被告何永周，该车在被告平安财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下�称“交强险”）一份，保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告何永周驾驶机动车与原告李宗华驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告平安财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告何永周作为鲁L×××××号牌小型普通客车所有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担100%的赔偿义务。
被告平安财险日照公司对原告的医疗费申请医疗费审核，但未在规定期限内提交书面申请亦未交纳鉴定费用，应视为对原告医疗费支出的认可。原告主张误工时间121天，系计算至评残前一天，且参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，本院予以支持，原告主张的误工费标准，应按城镇居民标准每天70.56元计算。原告主张的伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以220元为宜。原告的伤残等级，经重新鉴定仍构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金应予支持。原告主张的鉴定费730元，提供证据证实实际支出700元。原告主张的电动车损失2000元，未提供证据证实，被告平安财险日照�司定损500元，对该损失应以500元计算。因原告损失不超出交强险限额，被告何永周无须再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李宗华各项经济损失共69737.56元［医疗费7429.8元、伙食补助费440元、误工费8537.76元（70.56元／天×121天）、护理费1100元、残疾赔偿金51510�、交通费220元、车损500元］；
二、被告何永周于本判决生效后十日内赔偿原告李宗华鉴定费700元（已付6029.8元）；
三、驳回原告李宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
案件受理费1606元，由原告李宗华负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1550元，被告何永周负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭 京 山
审 判 员 陈 修 立
人民陪审员 王 菲 菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 �姚俊红
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4965号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙丽，女，1980年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告孙丽之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40732.62元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙丽因从事养殖业于2015年1月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月7日，被告孙丽偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月7日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40732.62元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙丽在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙丽应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40732.62元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40732.62元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙丽不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4194号
原告徐玉宽，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
被告永城市芒山镇赵楼村村民委员会。
法定代表人赵成民，村主任。
原告徐玉宽因与被告永城市芒山镇赵楼村村民委员会（以下简称赵楼村委会）不当得利纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉宽、被告赵楼村委会的法定代表人赵成民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉宽诉称，2015年6月，因郑徐高速铁路建设需要，原告位于永城市芒山镇赵楼村的砖瓦房二间应予拆除，高铁项目部将补偿款18536元拨付至被告处。经多次催要，被告拒不给付，要求被告将补偿款18536元给付原告。
被告赵楼村委会辩称，涉案房屋确系原告徐玉宽的父亲所建，但是因为房屋所占用的土地与案外人有纠纷，被告尚未将补偿款给付原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付原告款18536元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原、被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月，因郑徐高速铁路建设需要，需对原告之父徐显周所建房屋予以拆除。高铁项目部将房屋补偿款18536元拨付至被告赵楼村委会处。因涉案房屋所占用的土地使用权存在纠纷，被告尚未将补偿款给付原告。
另查明：原告之父徐显周已经去世。徐显周共生育二子，分别为长子徐玉忠、次子徐玉宽。徐玉忠自愿放弃补偿款的应得份额，并全权委托原告徐玉宽处理补偿款的领取事宜。
本院认为，不当得利是指无正当理由取得利益，造成他人遭受损失，且取得的利益与造成的损失之间存在因果关系，从而产生的债权债务关系。本案中，因该笔补偿款系基于地上附属物，即原告之父所建的房屋所取得，该笔补偿款应归属于房屋的建造者所有。因房屋建造者徐显周已经死亡，原告作为徐显周的法定继承人，有权领取该笔补偿款。因另外的继承人徐玉忠自愿放弃应得的份额，该笔补偿款应归原告徐玉宽所有。被告无正当理由占有原告的补偿款，造成原告的损失，构成不当得利，应将补偿款给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告永城市芒山镇赵楼村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告徐玉宽房屋拆迁补偿款18536元。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告徐玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月四日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4194号
原告郑某甲，女，1972年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告郑某乙，男，1972年7月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑某甲申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
审判�黄永煌
二〇一五年十月十三日
书记员 周晓思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第747号
原告：高金荣。
委托代理人：吕锦。
被告：洪益明。
原告高金荣为与被告洪益明民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月2日，被告向原告借三份银行承兑汇票用于归还被告其他债务，约定被告于2012年5月5日归还原告借款。原告于当天将三份银行承兑汇票交予被告，被告亦向原告出具了借据及收到银行承兑汇票原件的证明。三份银行承兑汇票的面额共计人民币400000元。但被告未按约将银行承兑汇票归还原告，直至承兑汇票到期被告依然没有归还，原告不得已向瞿庆龙高息借款400000元，支付了利息160000元。原告就借款一事多次联系被告要求其归还借款及利息未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款400000元。二、被告返还原告代为支付的利息160000元。三、被告支付逾期借款利息48728.22元（按同期中国人民银行贷款利率6.15%，自2012年5月6日计算至2014年4月29日，直至判决确定履行之日止）。四、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.银行承兑汇票复印件三份，证明被告已收到原告承兑汇票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年5月2日。被告出具给原告借据一份，该借据主要载明：洪益明因归还杨老板借款向高金荣借用承兑汇票三份，共计人民币肆拾万元整，归还2012年5月5日；同日被告在原告提供的三份票面金额总计为40万元的银行承兑汇票复印件上载明“收到原件”后签名捺印。此后，因被告未按约履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪益明于本判决生效后十日内返还原告高金荣借款400000元；
二、被告洪益明于本判决生效后十日内支付原告高金荣利息48728.22元（按400000元，按年利率6.15%，自2012年5月6日计算至2014年4月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8031元，由被告洪益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8031元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡晓明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1721号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人杨静，女，汉族，1975年4月24日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1669号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币224102.14元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第888号
原告陕西百柯物业有限责任公司，住所地西安市环城南路136号。
法定代表人赵小海，董事长。
委托代理人陈玮、赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安市燃料总公司，住所地西安市解放路五四巷18号。
法定代表人徐凤池，总经理。
委托代理人杜鹃，女，该公司职员，住西安市。
委托代理人何建军，男该公司法律顾问，住西安市。
原告陕西百柯物业有限责任公司（以下简称百柯公司）与西安市燃料总公司（以下简称燃料总公司）返还土地转让款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈玮、赵力行，被告之委托代理人杜鹃、何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百柯公司诉称，1997年，原告受陕西省统计局（以下简称统计局）委托代征代建“统计大厦”，并通过统计局支付被告下属长乐燃料有限责任公司（以下简称长乐燃料公司）土地转让款138万元。后因合同终止，被告向原告承诺退还土地转让款，但时至今日，被告仍然拖欠原告本金113000元，利息550005.35元。请求法院依法裁判。
被告燃料总公司辩称，原、被告均不是土地转让合同的当事人，原告与统计局是委托代理关系，不能以自己的名义行使合同权利；被告的承诺是针对统计局的不是针对原告的；统计局支付的费用从票据上看是拆迁补偿费，不应退还。
经审理查明，1997年元月，原告百柯公司与统计局签订了委托代理合同及补充条款，合同约定，统计局委托百柯公司代征长乐燃料公司位于西安市碑林区东窑坊煤场面积约3.75亩的土地并由百柯公司预先垫付征地的全部费用；由百柯公司以统计局的名义与长乐燃料公司签订土地转让合同并由其具体实施。1997年4月28日，长乐燃料公司与统计局订立了上述土地的转让合同，同年5月12日，双方又签订了补充协议。根据合同及协议约定，统计局于同年5月28日、7月21日向长乐燃料公司共计支付费用138万元，该笔费用实际由百柯公司支付。后长乐燃料公司与统计局口头解除了土地转让合同。1999年4月10日长乐燃料公司向百柯公司退款20万元。1999年8月19日，燃料总公司向百柯公司出具书函，称：“我司应退贵司土地开发款，因一次性无力退还，特作出计划。九九年九月底退还30万元，十月底退还30万元，十一月底退还30万元，剩余的十二月底前全部退完。如果资金允许，力争提前退完。”。自1999年9月30日至2004年1月20日，燃料总公司向百柯公司退款1067000元，尚欠113000元至今未退还。原告遂诉至本院，要求被告还款。
查明，东窑坊煤店系长乐燃料公司下属部门，已于1997年6月经长乐燃料公司请示燃料总公司后撤销。燃料总公司系长乐燃料公司的上级主管部门及股东。燃料总公司系该煤店所占用土地的合法使用权人。1997年5月，燃料总公司书面委托长乐燃料公司法定代表人熊宗安全权处理关于东窑坊煤店土地转让事宜。1998年5月，燃料总公司将该块土地转让给西安工业学院。1997年9月，长乐燃料公司更名为西安新力型煤销售有限责任公司。2004年8月18日，统计局致函百柯公司及燃料总公司，请燃料总公司将土地转让款如数退给百柯公司。庭审中，被告燃料总公司称自己是代替长乐燃料公司向百柯退款。
以上事实有土地转让合同及补充协议、委托代理合同及补充条款、统计局信函、国有土地使用证、燃料总公司关于东窑坊煤店土地使用权归属的说明、燃料总公司向百柯公司出具的退款函、对帐明细表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，统计局与长乐燃料公司口头解除土地转让合同，使原合同的效力消灭，它表现在（一）终止合同中尚未履行部分的效力。（二）恢复原状或采取补救措施的效力，即就合同中已经履行部分而言，因合同失去效力，故当事人受领的给付失去法律依据，应该返还给付人。据此，长乐燃料公司本应将统计局已支付的费用退还统计局。然事实上，统计局向长乐燃料公司支付的费用是百柯公司基于和统计局的委托合同而由其垫付的，即百柯公司是该笔费用的实际给付人。土地转让合同解除后，百柯公司有权主张债权。其次，土地转让合同解除后，燃料总公司向百柯公司出具的关于退款的信函，表明了燃料总公司自愿代替长乐燃料公司向百柯公司承担返还义务，这种替代行为出于自愿，且未违背法律规定，未损害债权人利益，因此是有效的。应视为长乐燃料公司将返还义务转移给燃料总公司。对此百柯公司和长乐燃料公司是明知且同意的，统计局亦无异议。该信函也表明燃料总公司对百柯公司债权人地位的认可。事实上，自1999年9月30日至2004年1月20日，燃料总公司向百柯公司退款1067000元，实际履行了返还义务。故百柯公司与燃料总公司是本案适格的原、被告。综上，本案原、被告虽不是土地转让合同的当事人，但在土地转让合同解除后，燃料总公司向百柯公司出具的退款信函，实际为双方就土地转让合同解除后的财产处理问题自愿达成一致意见，并且实际履行。对此，长乐燃料公司与统计局均无异议。现百柯公司基于该信函要求燃料总公司给付剩余征地款，有事实和法律依据，本院依法应予支持。由于合同解除的效力，是使合同恢复到订立前的状态，故合同解除后的财产返还范围，仅限于按原合同约定已履行的部分，且双方对利息没有约定。故原告请求被告支付利息一节，没有依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
1、被告西安市燃料总公司于判决生效之日起十日内返还原告陕西百柯物业有限责任公司征地款113000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告陕西百柯物业有限责任公司要求被告西安市燃料总公司给付利息的诉讼请求。
案件受理费14280元，原告陕西百柯物业有限责任公司负担10510元，被告西安市燃料总公司负担3770元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇五年五月三十一日
书记员 赖峰敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00069号
上诉人（原审原告）高殿兴，男。
被上诉人（原审被告）肖德运，男。
上诉人高殿兴因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告对院界发生争议，依照法律规定，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，原审裁定如下：驳回原告高殿兴的起诉。案件受理费100.00元，免收。
判后�上诉人高殿兴不服，上诉称，我诉肖德运，他把我大门垛拆毁，要求修复原状并赔偿损失一案，纯属相邻关系侵权纠纷。在经村委会无法处理的情况下，才向法院起诉，盖州市人民法院东城法庭于2014年4月中旬受理此案后，过了7个月才作出了民事裁定书，认为本案不属于法院管辖受理范围，而让有关部门处理，驳回我起诉。我认为这是对公民纠纷不负责任的推脱行为，不符合法律规定。本案纯属民事纠纷，在有关部门难以处理的情况下，必须依法公断，法院不处理是错误的。为此，我请求撤销盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1307号民事裁定，改判肖德运将我大门垛修好，恢复原状，并赔偿由此造成大门损坏的损失或发回重审。
本院认为，上诉人在原审的诉请属于民事案件的受理范围，应予实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1307号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院对该案进行实体审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李田野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03641号
原告向武碧，女，1948年1月22日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越。
本院在审理原告向武碧诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司福利待遇纠纷一案过程中，原告向武碧于2015年3月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向武碧撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判长 刘 宇
审判员 徐秋里审判员张朝义
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 薇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第979号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人：李胜云，职务：主任
被执行人：郝相来。
被执行人：郝明正。
被执行人：谷体宣。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第129号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为298874.04元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第30-2号
申请执行人王桂娥。
被执行人邱耀光。
申请执行人王桂娥与被执行人邱耀光机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为431932.31元，尚未执行标的额为431932.31元。在执行过程中，已冻结被执行人银行存款账户，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十二日
执行员 马春雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第630号
罪犯韦少元，男，1990年3月16日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）黔高刑三终字第121号刑事裁定，以被告人韦少元犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元（刑期自2009年8月13日至2024年8月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦少元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2012年10月获综合记功奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯韦少元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少元减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年8月13至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第141号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年9月7日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月13日作出（2015）苍溪刑初字第97号刑事判决，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年十月十六日
书记员 张 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9320号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：周宏建。
被告：夏建兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周宏建、夏建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告周宏建、夏建兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告周宏建立即归还原告本金90000元，利息10770元（计算至2015年10月25日），合计本息100770元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告夏建兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由两被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周宏建于2014年10月31日向原告借款90000元，由被告夏建兵提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2015年10月25日，已经逾期，而被告未能履行其还款义务。
被告周宏建、夏建兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周宏建、夏建兵签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周宏建向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款90000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年10月29日至2015年10月25日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告夏建兵为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周宏建、夏建兵等均在合同上签字或者盖章。2014年10月31日，被告周宏建出具借据一份，确认该日从原告借款90000元。借款到期后，被告周宏建未能偿还借款，被告夏建兵亦未履行保证义务。原告于2016年9月以周宏建、夏建兵、徐友根、胡万华为共同被告向本院起诉，审理中，原告申请撤回了对徐友根、胡万华的起诉。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告周宏建、夏建兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周宏建，被告周宏建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周宏建偿还借款本金90000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周宏建支付原告自2014年10月31日起至2015年10月25日止按年利率12%计算本金90000元的利息；自2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金90000元的逾期利息。被告夏建兵对周宏建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告夏建兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，夏建兵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告夏建兵承担保证责任后，有权向被告周宏建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金90000元。
二、被告周宏建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月31日起至2015年10月25日止按年利率12%计算本金90000元的借款利息。
三、被告周宏建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金90000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告夏建兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告周宏建、夏建兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 魏 群
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01336号
原告万一海，居民。
被告汪晋，居民。
被告袁素珍，居民。
原告万一海与被告汪晋、袁素珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被告汪晋因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，对涉案账款依法继续追缴，发还被害人。本案所涉款项已被生效刑事判决认定为犯罪所得。因此，原告万一海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告万一海的起诉。
案件受理费650元，退还原告万一海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一五年七月十七日
书记员 钱文君
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初432号
原告杨海，男，汉族，1977年7月25日出生无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告泽普县精诚投资管理有限公司，住所地:泽普县锦绣西路养老院二楼,组织机构代码证：59281963-3。
法定代表人艾斌，系该公司董事长。
委托代理人戴勇，新疆金桐律师事务所律师。
本院受理的原告杨海诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因其与被告就泽普县梧桐小区B区保障性建设项目中的92号楼的工程款进行对账，并与其在被告处的借款相互冲抵为由,于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在开庭审理前就双方争议的工程款与原告在被告处的借款进行冲抵是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海撤回起诉。
本案案件受理费免予缴纳。
审判员 董 海 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 阿不都热合满江*吐逊
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初432号原告杨海，男，汉族，1977年7月25日出生无固定职业，住阿克苏市。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告泽普县精诚投资管理有限公司，住所地:泽普县锦绣西路养老院二楼,组织机构代码证：59281963-3。法定代表人艾斌，系该公司董事长。委托代理人戴勇，新疆金桐律师事务所律师。本院受理的原告杨海诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因其与被告就泽普县梧桐小区B区保障性建设项目中的92号楼的工程款进行对账，并与其在被告处的借款相互冲抵为由,于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在开庭审理前就双方争议的工程款与原告在被告处的借款进行冲抵是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨海撤回起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员 董       海       燕二〇一六年四月十八日书记员 阿不都热合满江·吐逊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第284号
申请执行人文冀，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市康盛物业管理有限公司，住湖南省株洲市芦淞区，法定代表人夏湘南。
文冀与株洲市康盛物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月十一日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00959号
申请执行人张德光，男，1957年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人唐国强，男，1971年12月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国强在宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0777号
原告李立林，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人郭伟伟。
本院立案受理原告李立林诉被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告李立林的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告李立林并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李立林自动撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初437号
原告：程有福，男，汉族，生于1973年12月9日，住住浙江省常山县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县华富砂石料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁华富，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，住浙江省常山县。
公民身份号码：×××。
原告程有福诉被告永靖县华富砂石料有限公司、陈开鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程有福的委托诉讼代理人杨鹏和被告永靖县华富砂石料有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告陈开鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程有福向本院提出诉讼请求：1、永靖县华富砂石料有限公司给付原告工资25333元；2、永靖县华富砂石料有限公司承担本案诉讼费。事实与理由为，原告于2016年5月至8月在永靖县华富砂石料有限公司上班，5月份被欠工资8000元，6月份欠8000元，7月份欠8000元，8月份欠1333元，合计被欠25333元。经多次催要，永靖县华富砂石料有限公司推诿未付，无奈依法起诉，判如所请。
审理中，永靖县华富砂石料有限公司向本院提出申请，要求追加陈开鹤为本案被告，2017年2月20日，本院依法追加陈开鹤为本案被告。
二被告未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《实发工资清单〈1〉》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明二被告欠原告报酬25333元。永靖县华富砂石料有限公司对第2组证据因是复印件不予质证，但对真实性不持异议。陈开鹤既未书面答辩，又未出庭质证，视为放弃质证权利。永靖县华富砂石料有限公司提交了两份协议，以证明其与陈开鹤为承包关系，是否欠薪系陈开鹤承包永靖县华富砂石料有限公司期间所为，其不知情。原告对两份协议无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，永靖县华富砂石料有限公司和陈开鹤签订《砂石料生产承包协议》，约定由陈开鹤告承包永靖县华富砂石料有限公司，进行各种碎石开采、加工、销售，承包期限5年，承包期间公司确保所有手续和证照齐全，合法有效，所有债权债务由陈开鹤自行（享有）承担，与公司无关。后陈开鹤进行生产，原告在公司上班。
本院认为，被告陈开鹤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具《实发工资清单〈1〉》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明原告与陈开鹤承包的永靖县华富砂石料有限公司之间存在欠薪事实，《实发工资清单〈1〉》复印件中欠原告工资为30133元，原告主张25333元，予以认定，陈开鹤应当依法给付。永靖县华富砂石料有限公司提供的其和陈开鹤签订的《砂石料生产承包协议》及《砂石料生产承包补充协议（2）》，证明两者之间是承包关系，对此原告无异议，应予确认。永靖县华富砂石料有限公司经陈开鹤承包后仍以永靖县华富砂石料有限公司名义对外经营，仍沿用永靖县华富砂石料有限公司相关证照，未变更法定代表人，陈开鹤实际上无用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以参照此规定，永靖县华富砂石料有限公司对陈开鹤的招用人员承担用工主体责任。原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第15条规定，”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”，即永靖县华富砂石料有限公司具有劳动报酬给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，其中财产损害亦包括了劳动报酬损失。故对原告要求支付工资25333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开鹤于本判决生效之日起十日内给付原告程有福劳动报酬25333元，被告永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由陈开鹤负担，永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李庆玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4020号
原告：陈伟，男，1993年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，原告陈伟于2017年6月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟负担。
审判员 周祥红
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3030号
原告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人DOSEONGDEUG，董事长。
委托代理人韩迎吉，女。
被告上海君鹰衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ。
原告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司与被告上海君鹰衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司诉称：2014年8月15日，原告与被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告供应三台型号为SCS-3T的电子地上衡，单价每台人民币6，175元（以下币种同），总金额为18，525元（含17%25税），款到发货。同年8月24日，原告通过银行转账方式向被告支付货款18，525元。后被告只向原告交付了一台电子地上衡，剩余二台至今未交付，也未向原告开具增值税专用发票。经催讨未果，故原告诉讼来院，表示未交付的二台电子地上衡已不再需要，要求判令解除双方签订的购销合同，被告返还二台电子地上衡的货款12，350元，并开具已交付的一台电子地上衡的发票，金额为6，175元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、购销合同原件一份，以证明原、被告之间存在购销合同关系，原告向被告购买三台电子地上衡，含税总金额为18，525元；
2、付款回单打印件及结算业务申请书复印件各一份，以证明原告已支付被告货款18，525元。
被告上海君鹰衡器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的购销合同系原件，能够证明原告主张的相应事实，故对此予以认定。对原告提供的付款回单及结算业务申请书，鉴于其记载的付款人、收款人、付款日期、金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，具有证明力，故对此亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中被告在收取原告支付的货款后，只交付了一台电子地上衡，剩余的二台至今未能交付，也未依约开具相应的增值税专用发票，显属违约，故被告应承担相应的违约责任。现原告表示已不再需要剩余的二台电子地上衡，要求判令解除双方签订的合同，被告返还货款12，350元，并开具已交付货物的相应增值税专用发票，符合双方约定及有关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司与被告上海君鹰衡器有限公司于2014年8月15日签订的购销合同；
二、被告上海君鹰衡器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司货款人民币12，350元；
三、被告上海君鹰衡器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司开具金额为人民币6，175元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，由被告上海君鹰衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00134号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司
法定代表人：白文林（公司经理）
被告：赵永新，。
本院于2015年1月7日受理的原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告赵永新买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城市兴羊针织印染有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十五日
书记员 邵 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3117号
原告巫国忠，居民。
原告耿如勤，居民。
两原告的共同委托代理人梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市科悦机电技术应用研究所（普通合伙），住所地盐城市亭湖区开放大道****号。
执行事务合伙人，巫秀凤。
第三人巫秀凤，居民。
委托代理人商步华，盐城市外贸公司退休职工，
第三人时祥明，江苏中厦建设集团退休职工。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
第三人商步华，盐城市外贸公司退休职工。
第三人蔡兴荣，盐城市农业机械技术推广中心退休工程师。
委托代理人时祥明，江苏中厦建设集团退休职工。
原告巫国忠、耿如勤与被告盐城市科悦机电技术应用研究所（普通合伙）、第三人巫秀凤、第三人时祥明、第三人商步华、第三人蔡兴荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告巫国忠、耿如勤及其共同委托代理人梁爱剑、第三人巫秀凤的委托代理人商步华、第三人时祥明及其委托代理人张学凡、第三人商步华、第三人蔡兴荣的委托代理人时祥明到庭参加诉讼、被告盐城市科悦机电技术应用研究所（普通合伙）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫国忠、耿如勤共同诉称：盐城市科悦机电技术应用研究所于2002年12月设立，合伙人为时祥明、蔡兴荣、商步华三人，时祥明为事务执行合伙人。2003年4月10日增加巫秀凤为四人，巫秀凤为事务执行合伙人至今。2001年，盐城市科悦机电技术应用研究所盗用盐城机电技术应用研究所名义，伪造应该由工商部门核发的个人独资企业营业执照，伪造其公司公章，于2003年2月以欺诈手段通过国家职能机关审查，以个人独资企业盐城市机电技术应用研究所名义征用盐城市东闸村2.548亩土地，同年10月，又将该地块受让至合伙企业盐城市科悦机电技术应用研究所名下，取得国有土地使用权证书。该宗地出让金及其费用计75万元，其中原告投资51万元。两原告多次要求被告及第三人认可其出资份额，均被拒绝，故诉请法院判令确认原告在被告受让的盐城市区开放大道西侧，宏大公司北侧地块中占68%的投资份额。
被告盐城市科悦机电技术应用研究所（普通合伙）辩称：对原告的诉请无异议。
第三人巫秀凤陈述：对原告的诉请无异议。
第三人时祥明陈述：巫秀凤与巫国忠是姐弟关系，巫秀凤与耿如勤是夫妻关系，他们是恶意串通，损害其他合伙人利益。案涉的51万元是我与商步华的借款，并非投资款，我与商步华虽在2005年5月14日向巫秀凤出具过《关于科悦机电技术应用研究所建楼责任明确书》，但已被后来的协议所取代。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人商步华陈述：对原告的诉请无异议。
第三人蔡兴荣陈述：同意第三人时祥明的意见。
经审理查明：2001年，以盐城机电技术应用研究所（投资人时祥明）向原盐城市发展计划委员会申请拟在盐城市通榆路西侧、宏大纺织有限公司宿舍北侧至五庄小学小巷处（东闸村七组）新建科研综合楼，同年11月29日，盐城市发展计划委员会下发盐市计审（2001）059号批复，同意盐城机电技术应用研究所新建科研综合楼项目立项。2002年1月16日，盐城机电技术应用研究所向盐城市规划建设局申请办理建设用地规划许可证，后盐城市规划建设局下发了建设用地规划许可证。2002年12月，时祥明、蔡兴荣、商步华三人合伙成立盐城市科悦机电技术应用研究所，时祥明为执行事务合伙人。2003年2月28日，盐城市国土资源局、盐城市土地储备交易中心、盐城市城区东闸村七组签订征用土地协议，对原属盐城市城区东闸村七组1699.8平方米的土地实行统一征用以实施盐城机电技术应用研究所科研综合楼之用。2003年10月27日，盐城市国土资源局向盐城市科悦机电技术应用研究所下发“关于盐城市科悦机电技术应用研究所受让国有土地使用权的通知”（盐国土资出（2003）156号），称：“经2003年5月26日至6月14日国有土地使用权公开挂牌，出让人确定你单位为市通榆路西侧、宏大公司北侧地块（市机电研究所科研楼项目）国有土地使用权受让人，宗地面积为1699.8平方米，用地四至详见勘测定界宗地图。”后盐城市科悦机电技术应用研究所的合伙人时祥明、巫秀凤、巫国忠等人在该地块上砌建了一幢六层大楼，并因合伙出资问题发生纠纷。
另查明，盐城机电技术应用研究所未经工商部门注册。
本院认为，盐城机电技术应用研究所未经工商部门注册，但在该所向有关部门申请新建科研综合楼立项、领取建设用地规划许可证的过程中，却出现了盖有工商部门印章的营业执照，故本案涉嫌构成犯罪，无法确定所涉土地来源的合法性，本案现不宜作为民事案件审理，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告巫国忠、耿如勤的起诉。
案件受理费8900元，依法退还原告巫国忠、耿如勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议；（三）驳回起诉……
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7348号
原告王纪英，女，汉族，1945年11月20日出生。
原告李合强，男，汉族，1971年3月2日出生。
委托代理人王纪英，女，汉族，1945年11月20日出生。
被告任焕军，男，汉族，1965年9月20日出生。
本院在审理原告王纪英、李合强诉被告任焕军合同纠纷一案中，因原告王纪英、李合强未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王纪英、李合强自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王婉霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第838号
原告刘建军，男，1944年2月10日生，汉族，湖南省祁东县人。
被告罗阿会（又名罗明辉），男，1960年5月28日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告刘建军诉被告罗阿会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，本院依法组成合议庭。2015年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告罗阿会经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2009年7月被告向原告推销“银元”共199枚，每枚单价40元，被告收取原告的现金8000元。后原告将该“银元”拿到澜沧县城老街金银首饰店给老板鉴定，经鉴定，被告出售的银元属假货，于是原告将全部假货如数退还给被告，被告当时称暂时没有钱还，等把货重新处理后再退还原告的钱，并口头保证在当年年底前把钱还给原告。但被告言而无信一直未退还。2014年11月，原告偶然在澜沧街上碰见被告，经原告的再三催促，被告向原告出具了欠条，并约定2015年2月份开始偿还欠款，每月偿还1000元及利息100元。但被告未按约履行义务。现原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告罗阿会偿还欠款8000元及利息800元，共计8800元。
被告罗阿会经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：欠条一份（原件），欲证明原、被告自之间存在买卖关系及被告欠款8000元及利息之事实。
本院依职权向澜沧县竹塘村民委员会及其辖区朱石掌村民小组调取证据证明一份，欲证明被告罗阿会的身份信息及其现住址情况的事实。
被告罗阿会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，应视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供及本院依职权调取证据来源合法，内容客观真实与原告陈述事实相一致，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据庭审调查和认证，本院确定如下法律事实：
2009年7月被告罗阿会向原告刘建军推销“银元”199枚，原告刘建军支付被告罗阿会8000元，事后原告刘建军将银元拿到当地金银首饰店辨别真伪，告知该银元纯属假冒。后原告刘建军将银元如数退还给了被告，但被告罗阿会未能返还货款。2014年11月2日，原告刘建军找到被告罗阿会并要求其返还货款，被告罗阿会未能返还，向原告刘建军出具了欠条一份，约定欠原告刘建军的8000元，且于2015年2月开始每月偿还欠款1000元及支付利息100元。后被告罗阿会在其约定的还款期限未履行义务。原告刘建军于2015年8月3日起诉至本院。
本院认为，原告刘建军与被告罗阿会之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。但被告罗阿会在接受了原告刘建军支付的货款后，向原告刘建军交付的是假冒的银元，给原告刘建军造成了经济损失。被告罗阿会行为违背了交易双方应遵行的诚实信用原则，严重损害了原告刘建军的合法利益，被告罗阿会应承担民事责任，现原告刘建军要求被告罗阿会支付欠款8000元，支付利息800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗阿会于本判决生效后十日内支付原告刘建军欠款及利息共计8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗阿会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如本判决发生法律效力后，被告罗阿会不履行本判决确定的义务，原告刘建军可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 王永胜
人民陪审员 显思维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄海燕
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1674号
原告高颖，女，1990年7月8日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告张维华，男，1984年9月16日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告张小华，男，1986年6月24日生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
本院在审理原告高颖诉被告张维华、张小华民间借贷纠纷一案中，原告高颖以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高颖申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取由原告高颖负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹求彬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00270号
原告苏某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告苏某某与被告方某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告方某某经公告传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告2006年7月经自由恋爱相识后于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年4月生育女儿方某某，共同生活期间，被告经常外出不回家，自2009年9月23日离家后至今杳无音信，原告既要照管孩子又要赚钱养家，生活艰难，无奈涉诉人民法院要求与被告离婚，抚养女儿方某某以及由被告承担孩子每月抚养费三百元，承担共同债务一万四千元。
被告方某某在法定期间内未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年7月在澄城县县城打工时认识，后经自由恋爱于2009年元月1日依习俗举行结婚仪式，2009年3月30日登记结婚，2009年4月12日生育女儿方某某，现随原告生活，夫妻共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告经常离家不归，2009年9月份被告再次离家外出，至今下落不明，原告遂以夫妻分居时间长，被告长期不归，自己与女儿无法生活为由要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、身份证复印件以及被告母亲的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有着良好的感情基础，本应和睦相处，但被告却置夫妻感情及年幼的女儿于不顾，离家长达二年之久，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故应准许原告离婚之请求。婚生女因被告下落不明暂由原告抚养，孩子抚养费待被告出现后可另案追索。原告所诉称一万四千元债务由被告承担之请求，因无事实和证据支持，且被告未出庭质证，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告方某某离婚。
二、婚生女方某某暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。
诉讼费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 刘凡凡
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴某某或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省天水市秦州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢258号
申请执行人：胡忍拥。
被执行人：天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：何德祥。
本院在执行胡忍拥与天水龙城部落餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人胡忍拥与被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司法定代表人何德祥于2017年6月21日达成执行和解协议，同日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡莉红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第141号
申请人杜文善。
申请人陈兴香。
被申请人吴清涛。
被申请人许巧巧。
申请人杜文善、陈兴香与被申请人吴清涛、许巧巧道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许巧巧所有的鲁QXXX**号轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人许巧巧所有的鲁QXXX**号轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十日
书记员 陈 贵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2133号
罪犯邱宏志，男，1974年7月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月8日作出（2008）丰刑初字第64号刑事判决，以被告人邱宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，责令返还被害人人民币共计263096.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）泉刑终字第455号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5297号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月10日以（2013）榕刑执字第8512号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月26日起至2017年11月25日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宏志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱宏志处罚金50000元，责令返还被害人人民币263096.65元。2011年减刑缴纳2000元；2014年减刑缴纳3000元；2016年2月缴纳2000元。
本院认为，罪犯邱宏志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱宏志减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱宏志减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的人民币2000元依法退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1698号
原告唐雄，男，汉族，1983年5月27日出生。
委托代理人唐扬轩，男，汉族，1959年12月10日出生。委托权限为特别授权。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告郭德金，男，汉族，1972年1月22日出生。
被告成仕武，男，汉族，1968年7月17日出生。
原告唐雄与被告郭德金、成仕武机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2014年11月27日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。原告的委托代理人唐扬轩、邓康智到庭参加诉讼，被告郭德金、成仕武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日10时10分，被告郭德金驾驶湘AZ30**号重型货车行至冷水滩区冷东路骄阳小学路口路段时与被告成仕武驾驶的搭乘原告唐雄的湘11B00**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告方负主次责任，原告不负责任。伤后原告在永州市中医院进行治疗，经法医鉴定伤势未构成伤残。后多次协商未成，现请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计61939.66元，被告方承担受理费。
被告方没有到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书；证明发生了交通事故，郭德金负主要责任，成仕武负次要责任；原告不承担责任。
证据二、司法鉴定书及发票，证实原告因交通事故二次住院，共住院52天，2014.04.24日出院后，需要继续治疗，后续治疗费为11500元，营养费2000元。误工休息8个月、一人护理费4个月的计算依据。证明鉴定费700元。
证据三、驾驶证和道路运输从业资格证，证明原告驾照是B2，及有驾驶资质。
证据四、东莞市巨人雕塑艺术有限公司的证明一份，证明原告在事故前在该公司担任驾驶员，驾驶后八轮货车。
证据五、二手车销售统一发票二张。证明唐雄在广东有台车架号是047499、原车牌为粤S／QU2**后上牌车号为粤S-
UA4**的车，及原告在2013.09.12继续为该车投保交强险的事实，从而证实原告出事前从事的是交通运输业。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
针对被告的举证，本院认为原告提供的证据，符合证据规则，可确认为有效证据。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2014年1月2日10时10分左右，被告郭德金驾驶湘AZ30**号重型货车行至冷水滩区冷东路骄阳小学路口路段时与被告成仕武驾驶的搭乘原告唐雄的湘11B00**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损，原告唐雄受伤的交通事故，经永州市公安局交通交警支队冷水滩大队火车站中队作出道路交通事故认定书，认定被告郭德金负此次事故的主要责任，被告成仕武负此次事故的次要责任，原告唐雄不负此次事故的责任。原告唐雄受伤后两次在永州市中医院住院治疗，其医疗费用两被告已支付。经冷水滩交警大队委托，永州市湘永司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定认为原告唐雄因交通事故致右内踝、右腓骨下端粉碎性骨折并脱位，全身多处软组织挫擦伤，行右内踝骨折固定手术后并遗留右踝关节部分功能障碍，不致残。建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理，2014年4月24日出院后继续检查治疗费预计3000元，两次取内固定手术费预计8500元，自伤后休息8个月，一人陪护4个月，营养费1200元。花鉴定费700元。另查明，原告唐雄自2013年在东莞市巨人雕塑艺术有限公司开大货车。
本院认为，公民享有生命健康权。被告方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，造成原告唐雄受伤，应依责任承担相应的赔偿责任。现原告唐雄受伤后造成的经济损失包括：后续治疗费3000元、取内固定手术费8500元、住院伙食补助费52天×30元／天=1560元、营养费1200元、鉴定费700元、交通费52天×4元／天=208元、误工费50498元／年÷12个月×8个月=33665.33元、护理费35623元／年÷12月×4个月=11874.33元，以上共计人民币60707.66元。原告的误工费参照交通运输业、护理费参照服务业的平均收入计算得出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德金赔偿原告唐雄因交通事故受伤而造成的经济损失60707.66元的70%计人民币42495.36元。
被告成仕武赔偿原告唐雄因交通事故受伤而造成的经
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由被告郭德金负担472元，由被告成仕武负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第61号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人蔡海申，农民，因涉嫌危险驾驶期罪于2012年3月13日被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人蔡海申犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人蔡海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年2月5日22时20分许，被告人蔡海申醉酒驾驶二轮摩托车，顺白道街由东向西行驶至东御桥路口路段时，与由北向南行驶的丁某驾驶的轿车发生碰撞，致蔡海申受伤，经兖州市公安局交警大队侦查员于当日对蔡海申进行血样提取，经济宁市公安局检验，蔡海申血液中乙醇成分含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人蔡海申的供述与辩解，证人丁某的证言，鉴定结论、交通事故认定书、济宁市公安局物证检验报告；现场勘查笔录；有关书证；户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据，公诉机关认为，被告人蔡海申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
对指控的上述事实，被告人蔡海申在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：被告人蔡海申侦查阶段供述、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、济宁市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询等。上述证据，经质证、认证，合议庭评议予以确认。
本院认为，被告人蔡海申醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人蔡海申当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡海申犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金一万元人民币。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 颜世锋
审判员 徐艳霞
二〇一三年四月三日
书记员 张 璟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第97号
原告南京携手科技有限公司，组织机构代码77397575-8，住所地在南京市秦淮区水西门大街2号五楼D区12号。
法定代表人郭宏，该公司总经理。
委托代理人孙伟国，该公司员工。
被告陶修娟（南京XX中山北路旅馆业主），女，汉族，1976年8月5日生。
原告南京携手科技有限公司（以下简称携手公司）诉被告陶修娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告携手公司委托代理人孙伟国到庭参加诉讼，被告陶修娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携手公司诉称，陶修娟于2013年5月10日从携手公司租赁复印机一台，双方约定：租期两年，复印量在4000张之内按每月300元计付租金，超出4000张部分每张按0.06元计付；租赁期内，如陶修娟因自身原因提出退租，则应向携手公司支付违约金，违约金数额为租赁合同剩余期限内的可预期收入。合同签订后，双方已开始履行合同。但陶修娟却突然要求终止合同，并拒付违约金，且扣押复印机。现请求判令：一、解除原告携手公司与被告陶修娟签订的租赁合同；二、被告陶修娟返还东芝牌复印机一台；三、被告陶修娟支付违约金7200元（300元／月，24月）；四、被告陶修娟承担本案的诉讼费用。
被告陶修娟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，南京肯定中山北路旅馆（以下简称肯定旅馆）系个体工商户，业主为陶修娟。2013年5月10日，洪玲代表肯定旅馆与携手公司签订租赁合同一份，约定：肯定旅馆向携手公司租赁复印机一台，机型为东芝数码机，配置标配工作柜；肯定旅馆交纳押金1500元，押金于租赁期满后全额返还；租赁期限为两年，自2013年5月10日起至2015年5月9日止；月复印量在4000张之内按300元计付租金，月复印量超出4000张，超出部分按每张0.06元计付，租金每三个月结算一次；合同期内，若肯定旅馆因自身原因提出退租，则应向携手公司支付违约金，违约金数额为携手公司在剩余合同期内的可预期收益。双方还约定了其他相关事宜。同日，携手公司向肯定旅馆交付复印机一台，洪玲签字接收。后肯定旅馆提出退租，但拒绝向携手公司返还复印机及支付违约金。双方产生纠纷，携手公司遂诉至本院。
另查明，租赁合同签订后，肯定旅馆未向携手公司支付押金1500元，亦未支付过租金。
上述事实，由携手公司提交的租赁合同、复印机交付凭证（客户档案）、肯定旅馆工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，肯定旅馆与携手公司签订的复印机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。因肯定旅馆系个体工商户，陶修娟系该旅馆业主，故陶修娟应为本案诉讼当事人，应履行租赁合同约定的义务。合同签订后，携手公司已按约将复印机交付陶修娟使用，陶修娟应按约支付租金。陶修娟至今未支付租金，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现携手公司要求解除租赁合同，具有法律依据，本院予以支持。合同解除后，陶修娟应向携手公司返还复印机，并支付违约金。携手公司主张违约金7200元（300元／月，24月），经审核，该计算标准符合合同约定，但该数额应包含合同解除前所产生的租金，该租金之外的部分应为违约金（预期收益）。因陶修娟在复印机交付后从未支付过租金，故本院对携手公司主张的7200元予以支持。陶修娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京携手科技有限公司与被告陶修娟签订的租赁合同；
二、被告陶修娟于本判决生效之日起十日内返还原告南京携手科技有限公司东芝牌复印机一台；
三、被告陶修娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京携手科技有限公司租金、违约金合计7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶修娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年三月十八日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。