wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1822号
原告林瑞德，男，53岁。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效。
原告林瑞德诉被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞德及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼。被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告山东分公司与原告签订供货协议，向原告购买方木等建筑物资用于山东聊城莘县温州商贸城工地，协议对货物品名、规格、单价及付款时间进行了约定，并约定山东分公司逾期付款应向原告支付违约金。后原告按照要求将1445050元的建筑物资送至指定工地，而山东分公司未按约定时间向原告付款，在原告多次追要下，仅支付部分货款，至今尚欠595050元。山东分公司是被告依法开办，被告依法应当承担全部责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款595050元；2、被告向原告支付截止到2014年9月9日的违约金530000元；3、被告自2014年9月9日起至付清货款之日，以595050元为本金、按日千分之三向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告（乙方，卖方）与被告山东分公司（甲方，买方）签订《供货协议》一份，协议对乙方所供方木等货物的品名规格、单价予以约定，注明按实际发生额结算，该协议同时约定：1、甲方指令韦春耕作为收料员及质检员，代表甲方负责乙方所运送货物的接受及质量检验。2、乙方应根据甲方指示，将货物送至指定工地：山东省聊城莘县。3、甲方向乙方签发的收货单据可作为独立的欠条使用，甲方不得以任何理由抗辩。4、乙方所送货物的数量按甲方给乙方所填写入库单、收料单的数量为准，作为结算凭证。5、甲方应及时向乙方付清应付款额，付款方式：货到工地三个月之内付清；甲方不得随意延迟结算日期，否则视为甲方违约，如甲方违约乙方按收货单据最初开具的日期加收甲方违约金，违约金为欠款总额的日3‰，甲方应无条件支付乙方全部货款和违约金。
合同签订后，原告依约供货，价值共计1445050元，其庭审中提交的《入库单》显示最后供货日期（即单据开具日期）为2012年7月28日。现原告认可被告山东分公司陆续付款共计850000元，因余款595050元未付，引发争诉。
庭审中，原告表示自最后供货日起至起诉前即自2012年7月28日起至2014年9月9日，违约金按协议约定计算为1322796元，但现主张530000元，而诉请第3项主张的系起诉之后的违约金。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告向被告山东分公司供货的事实清楚，本院予以认定，原告供货却未能获得足额付款，现其向被告主张还款符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金理由正当，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告林瑞德货款595050元并支付相应违约金（以595050元为基数，自2012年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告林瑞德的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元及公告费560元（以实际票据为准），由被告浙江中仑建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第187号
原告：朱坤铭，农民。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李勇，农民。
原告朱坤铭与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱坤铭及其委托代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤铭诉称：被告李勇于2012年6月间赊购原告化肥若干，总价款15200元，后经催要偿还4000元，请求依法判令被告偿还货款11200元。
被告李勇未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、于2015年1月22日向被告要账时与被告李勇的对话录音光盘1张及录音内容整理1份，对话中李勇认可送货的价值为“一万四五千元吧”；2、申请证人付某到庭作证，其证明：被告李勇欠原告朱坤铭11200元钱，欠的是肥料款，没有打条，其随原告去要过账。3、申请本院对被告李勇进行询问。均用于证明被告欠原告化肥款11200元。
本院依原告申请对被告进行了询问，其认可：原告曾向其送去价值14000余元的化肥，后曾向原告还款，还款数额记不清了。并称此次送货之前，购买过原告的60袋“雄壮”牌化肥，因“雄壮”牌化肥有质量问题，所以没有还清后来的化肥款，也没有为原告打条，村干部曾为其调解，原告要8000元，其同意还5000元，没有达成一致意见。如果原告不承认化肥假的事，其就不承认用原告化肥的事，反正也没打条。如不因为之前60袋“雄壮”化肥的事，不会欠原告钱，其没欠过他人的化肥款。原告诉状上说还欠11200元也没什么问题，扣除6000元的“雄壮”牌化肥款后同意还款。
被告对原告提交的证据未到庭质证。原告对本院询问笔录中被告的陈述，除否认销售给被告的“雄壮”牌化肥有质量问题外，无其他异议。
经审查原告提交的上述证据，结合本院对被告的询问笔录，本院对原告提交的上述证据及本院调查材料均认定为有效证据。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2012年6月间，原告向被告销售化肥若干，价值14000余元，被告未向原告出具欠据。经原告催要，被告偿还原告4000元，后以原告之前向其销售的60袋“雄壮”牌化肥存在质量问题为由拒不偿还下欠货款。原告请求被告支付化肥款11200元，庭审中变更为由被告支付化肥款10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告销售化肥，二者在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。对原告销售给被告的化肥价款，原告主张是15200元，被告认可为14000多元，原告未能提供欠据，本院认定为14000多元。对原告认可已还数额为4000元，被告称记不清了，被告未能提供收据，本院认定为4000元。据此，被告尚欠原告化肥款10000余元，原告诉请被告偿还10000元，不超过被告应付数额，本院予以支持。被告称原告之前向其销售的60袋“雄壮”牌化肥存在质量问题，可另行主张权利，拒不支付本案中所涉原告货款，于法无据。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇支付原告朱坤铭化肥款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告李勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一五年三月三十日
书记员 李 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初399号
原告龙丽玲，女，1967年12月18日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告黄冬妹，女，1967年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告龙丽玲诉被告黄冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2016年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告龙丽玲、被告黄冬妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙丽玲诉称:2015年10月11日，被告黄冬妹因欠外债从原告处借款10000元用于还债，并说好5天之内偿还。后被告又从原告处借款20000元，并说好过年之前还清。到期未还后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：被告黄冬妹立即向原告偿还借款30000元及利息2400元。
原告龙丽玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、借条及被告的身份资料复印件，证实被告向原告共借款3万元的事实。
被告黄冬妹答辩称，答辩人向原告借款30000元是事实。答辩人赌博输了很多钱，有钱了肯定会偿还给原告的，但原告是在赌场放高利贷的。
被告未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的上述证据被告无异议，且认可借原告30000元的事实，对其证据效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告龙丽玲与被告黄冬妹系朋友。2015年10月11日，被告黄冬妹以偿还他人到期借款急需资金周转几天为由，向原告龙丽玲借款。之后，被告陆续向原告共借款30000元。2015年12月21日，被告黄冬妹向原告出具了内容为“今借到龙丽玲叁万元（30000元）”的借条一张。此后，因原告向被告催要借款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄冬妹以偿还他人到期借款急需资金周转为由，共向原告龙丽玲借款30000元，被告向原告出具了的借条。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告无证据证实双方对利息的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求支付利息2400元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予采纳。对被告辩称借款是用于还赌债，原告对此是明知的，但无证据证实，对该辩称观点，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬妹自本判决生效之日起十日内向原告龙丽玲偿还借款本金30000元；
二、驳回原告龙丽玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告黄冬妹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 匡琼
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00122号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙奇，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月25日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人尹涛涛，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月11日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2005年11月24日被丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪，分别于2010�8月30日、2012年12月18日被丰县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人尹涛涛、孙奇犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）沛刑初字第294号刑事判决。原审被告人孙奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，上诉人孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年4月1日晚上，被告人尹涛涛、孙奇在丰县华山镇大公路旁的某超市门口以人民币500元的价格销售给张某冰毒0.5克。
2、2014年4月4日15时许，被告人尹涛涛、孙奇携带�毒坐车从丰县华山镇到沛县销售时，在沛县沛城镇鼓楼小区四期门前被公安机关抓获，从被告人尹涛涛身上搜查出白色晶体一包，净重14.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
综上，被告人尹涛涛、孙奇贩卖冰毒2次，合计15.4克。
原审法院认定上述事实的证据有案发经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书，毒品鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押清单、称重记录、现场照片和物证照片，证人刘某、张某的证言以及被告人尹涛涛、孙奇的供述等。
原审法院认为，被告人尹涛涛、孙奇明知是冰毒而向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人尹涛涛、孙奇贩卖冰毒合计15.4克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹涛涛、孙奇共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙奇有前科，具有酌定从重处罚之情节；鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综上量刑情节，决定对尹涛涛从重处罚，对被告人孙奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人尹涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人孙奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人孙奇上诉称，其在贩毒中只是起到联系作用，应认定为从犯，原判量刑过重。
检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人尹涛涛、孙奇贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。关于上诉人孙奇提出的其系从犯及量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人孙奇和原审被告人尹涛涛共同预谋贩卖毒品，孙奇具体负责联系买家，积极主动参与贩毒，并非起到次要或者辅助作用，故不宜认定其为从犯。原审充分考虑了孙奇的犯罪性质、情节、社会危害性及坦白等情节，依法对其从轻处罚，体现了罪责刑相一致，量刑适当，并非过重。上诉人孙奇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何秀娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02753号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第141号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年7月13日因本案被林口县人民检察院取保候审。2015年10月10日被林口县人民法院取保候审。
被告人胡某某，男。2015年7月13日因本案被林口县人民检察院取保候审。2015年10月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯贪污罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，××县人民政府同意阳光农业相互保险公司×××中心支公司××营销部参与2014年农业种植保险工作。被告人胡某某系××营销部聘任的种植业保险业务代办员，主要负责承保和理赔阶段信息收集、实际损失的测产等工作。2014年9月，××县人民政府为全面落实好国家惠农政策，成立了组织机构，同时要求各村成立由村干部和村民组成的测产验收小组，具体负责理赔阶段工作。被告人杨某某系××县××镇××村村长，主要负责本村种植业保险申报、受灾上报和损失测产工作。
2014年，被告人杨某某伙同胡某某利用负责种植业保险工作的职务之便，虚报任某某等五名保险农户资料及受灾面积，骗取农业保险赔偿资金43495元，其中胡某某为五户村民垫付土地保险费3891元，剩余赃款39604元人民币被胡某某用于其个人生活花销。
2015年7月2日，被告人胡某某主动到××县人民检察院投案，7月13日，被告人杨某某被××县人民检察院电话传唤到案。
上述事实，被告人杨某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件提起、抓获经过、破案经过、组织机构代码、林政函《关于阳光农业相互保险公司×××中心支公司××营销服务部参与2014年农业种植保险工作的函》、林农委联发关于印发《2014年××县阳光农业保险理赔阶段工作实施方案》、××镇××村2014年种植业保险投保清单、××镇××村玉米、大豆种植成本保险投保明细表、种植保险现场查勘记录、××镇××村大豆、玉米种植保险减产损失理赔款确认书及损失清单、建设银行代收付成功清单、取款凭条、情况说明等；证人任某某、牟某某、孙某某的证言；被告人杨某某、胡某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务之便伙同被告人胡某某，骗取农业种植保险款，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。杨某某、胡某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某某、胡某某在案发后能够积极退还全部赃款，没有给国家造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月24日起至2017年10月23日止）。
被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年十月十三日
书记员 侣秋菊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1126号
罪犯刘巨辉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第63号刑事判决，以被告人刘巨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。2012年8月20日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘巨辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘巨辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘巨辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘巨辉在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巨辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月20日起，至2023年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3170号
申请执行人：史献武。
被执行人：王强。
申请执行人史献武与被执行人王强民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴戴民初字第0642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王强应偿还申请执行人史献武借款27万元及利息，向本院缴纳案件受理费5350元、执行费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第77号
原告张治语。
委托代理人周伦，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张治语与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地2.67亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告12015元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告张治语在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用张治语户耕地2.67亩，补偿费合计12015元，有白银区武川乡红岘村村主任和张治（致）语签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告张治（致）语签字领取了12015元。现原告要求被告立即返还耕地2.67亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张治语并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张治语要求两被告返还其2.67亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告张治语与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张治语没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治语的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张治语承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第219号
原告宝山区顾村镇白杨村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人沈林，村委会主任。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告徐学群，男，1969年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
原告宝山区顾村镇白杨村民委员会诉被告徐学群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾玉红，被告徐学群及委托代理人纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山区顾村镇白杨村民委员会诉称，2013年4月1日原被告签订租赁协议，约定由被告承租沪太路东侧、顾太路北侧1-3-9号门面房用于经营，租期至2013年12月31日。现因租赁期限已满，原告不再与被告续约，要求被告搬离，但被告不理。故原告向法院起诉，要求判令被告立即搬离沪太路东侧、顾太路北侧1-3-9号门面房，并将该房屋返还原告。
被告徐学群辩称，由于原告的证据是伪造的，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年2月19日原、被告签订协议书，约定自2004年起乙方承租的1号3号门面房租金为每月742.90元，今后门面房涨价，不涉及1号3号房。租赁期内，如市政规划及区、镇政府动迁，协议无条件解除。2007年、2008年、2011年、2013年原告与被告妻子倪宇华签订了多份房屋租赁协议，对门面房XXX-
XXX-XXX号的租金、租期等进行约定。其中最后一份协议签订于2013年1月5日，约定租期为三个月，年租金14，158元。被告支付租金至2013年第三季度。
审理中，原告提供一份2013年4月1日原、被告签订的房屋租赁协议，被告称不是其签名，并申请进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定中心进行鉴定，结论为不是被告所签。双方对鉴定结论均无异议。
审理中，原告称，2000年原告出资建造了沪太路东侧、顾太路北侧1-39号的房屋，原告建造后统一对外招租，被告租用了1号、3号、9号三间房屋。2000年开始原、被告签订合同，每年一签。
被告称，1992年村里划给被告顾陈路的河边上的一块土地，被告搭建了20平方米简易房屋，1996年屋子倒掉了，被告就搭建了3间砖瓦结构的平房用于经营。2001年，村里为了农村建设，和被告商量，把被告的三间房拆除，统一造了一排房屋。原告造好后，就把其中的1号、3号、9号的三间房还给被告，被告从2000年至今一直在经营，故三间房屋是属于被告的。原被告在2004年2月19日的协议，是原告胁迫被告签订的。至于原告与倪宇华签订的多份协议书，是原告让倪宇华签的，不能代表被告本人的意思。至于被告支付租金，是原告要求被告付多少钱就付多少钱，不支付就停水停电，用推土机堵门，想推掉被告自建的门面房，给被告造成重大的经济损失。被告迫于无奈，支付了款项，实际应该是土地使用费。
被告申请证人吴某某、张某某、周某某、龚某某到庭作证，吴某某证明，证人看到原告的推土机放在被告的门口不让被告做生意，具体时间记不清了，但是最起码是8年前的事情，推土机停了几天也不清楚。张某某证明被告是开玻璃店的，1996年以后，证人发现被告搬家了，询问原因，被告表示是临时搬过来的，原来的老房子塌了，后来被告造了三间房。过了几年，3间房子又拆掉了，造了一排房子，被告还在开玻璃店。周某某证明看到大队的推土机堵在被告的门口，不让被告经营，具体时间记不清了，堵了多少时间也记不清了。龚某某证明1992年、1996年曾两次帮被告建造房子。经质证，原告对上述证人所述均不予认可。
另查明，本案系争房屋无产权证或建设规划许可证。
以上事实，有房屋租赁协议、收据、协议书、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告于2004年2月19日就系争房屋签订协议书，对租金标准等重新进行约定。之后原告与被告妻子倪宇华签订了多份房屋租赁协议，对租金、租期等进行约定，且被告也按协议约定的标准支付了2013年第三季度前的租金，上述事实证明原、被告间存在房屋租赁关系。被告称2014年2月19日的协议系受原告胁迫，但其所提供的证人证言不能充分证明该项事实，被告也未提供其他证据予以印证，且被告之后一直按约定支付租金，从未提出过异议，说明被告认可该协议。倪宇华系被告妻子，与被告共同生活经营，其与原告签订的多份协议代表了被告的意思，且被告多年来也未提出过异议。虽然2013年4月1日的协议上不是被告所签，但不影响原、被告多年来客观存在的租赁关系，事实上被告至今一直在使用系争房屋，并支付了2013年第三季度前的租金。被告称三间房屋属被告所有，其支付的是土地使用费，但租赁协议及收据均可证明系支付房屋租金。综上，原、被告间系租赁关系，现租期已满，原告有权不再与被告继续签约，故原告要求被告搬离与法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告徐学群于判决书生效之日起十日内搬离承租的沪太路东侧、顾太路北侧1-3-9号门面房，并将该房屋返还原告宝山区顾村镇白杨村民委员会。
案件受理费减半收取40元，由原告宝山区顾村镇白杨村民委员会、被告徐学群各半负担。鉴定费1，500元由原告宝山区顾村镇白杨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年六月十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1315号
原告：高广荣，现住长春市宽城区。
被告：蒋胜龙，户籍地长春市宽城区。
高广荣与蒋胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高广荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广荣撤回起诉。
案件受理费3300.00元（原告已预交），减半收取1650.00元，由原告高广荣负担。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 聂晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 解 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3763-1号
原告吉林省东立房地产开发有限公司
被告刘广平，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省东立房地产开发有限公司诉被告刘广平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林省东立房地产开发有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告吉林省东立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00205-1号
原告郭亚军。
委托代理人朱光英（一般授权代理）。
被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦。
法定代表人荣先国，系主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），系湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张帅（一般授权代理），系江岸区房屋征收管理工作办公室征地拆迁科工作人员。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人陈凌（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人汤皓（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局征收处工作人员。
本院在审理原告郭亚军诉被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室政府信息公开及被告武汉市国土资源和规划局行政复议一案中，因其自身拆迁问题已与相关部门达成和解协议，故自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭亚军的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亚军撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 宋汉仙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张东洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第672号
罪犯毛新学，男，1968年11月17日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年6月12日作出（2012）牟刑初字第115号刑事判决，认定被告人毛新学犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。因毛新学不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）郑刑一终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月13日刑罚执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯毛新学到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯毛新学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定201O年12月1日，被告人韩百顺让郭瑞霞从白沙镇三资中心账户上将4OO万元人民币转账到被告人毛新学的个人账卢上，毛新学在明知该款系三资中心公款的情况下，仍将该款转借给李胜先。后在二被告人催促下，由毛新学归还白沙镇三资中心。2010年1O月8日，被告人毛新学，先后两次将存放在其个人账户上的该村占地补偿款1860万元人民币私自挪出，在中牟县邮政储蓄银行购买基金理财产品牟利。案发后，被告人毛新学自行筹款将所挪用的560万元款项全部归还。
罪犯毛新学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，二次良好，一次优秀，二次一般，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯毛新学减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤及同监犯人乔文斋、刘平年的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛新学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新学减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01222号
申请执行人李中贤，男，1967年10月2日出生。
被执行人姚迎新，女，1978年9月5日出生。
申请执行人李中贤与被执行人姚迎新农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第05569号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下虽有一万元的存款，已被我院冻结用以执行被执行人名下的另一案件，其名下没有房产、车辆等其他可供执行的财产。经与申请人沟通，其亦不能提供有效线索，同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第05569号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十二月一日
书记员 武鹤鸣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2655号
申请人范栗，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于范栗申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6216号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元12层1206号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金935元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4162元，案件执行费550元，共计5647元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元12层1206号房产（合同号为10737391）过户至范栗名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款5647元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第954号
原告袁永生，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所。
被告袁体付，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告袁永生诉被告袁体付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原阳县葛埠口乡袁庄村袁希明家的拆房施工工程，雇佣原告提供劳务。2014年5月16日上午，原告正在房上干活，被告把房上梁头撬下，原告脚下的盖板随之掉落，原告摔到地上。原告当天被送到解放军第三七一中心医院治疗，被诊断为盆骨骨折、皮肤挫裂伤、胸部挫伤。原告住院29天，花医疗费29352.15元，2014年6月14日出院。因被告拒不对赔偿原告。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89133.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告不是雇佣关系，掀房出事属实，但五人是合伙掀房，不存在雇佣问题，原告以雇佣关系确立，理由不能成立。出事的原因是原告本身的过错，中午吃饭时原告喝酒了，喝的比较多，在房上干活时，被告明确提醒原告，注意安全，但原告没有动，才掉下来的。
原告向本院提供的证据有律师调查笔录一份、法院调查笔录两份、诊断证明书、住院许可证一份、出院证一份、医疗费票据一份、病历一份、司法鉴定意见书一份。被告向本院提供证人王某某、袁某某、尹某某出庭作证。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告系同村村民。被告系收割机车主，雇佣原告为跟车杂工。2014年5月13日上午，被告的收割机在四川省广汉市收割过程中发生机械故障，原告在维修收割机过程中左手被收割机绞伤。原告于受伤当日被送到四川大学华西医院西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗21天，于2014年6月3日出院，花医疗费8851.76元。其伤情被诊断为左环小指离断伤、左手掌皮肤撕脱伤。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院于2014年9月19日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1341号司法鉴定意见书，认定原告左手损伤的伤残等级为八级，原告支出鉴定费700元、检查费70元。事故发生后，被告给原告垫付医疗费4000元。原告兄妹两人，父母分别为徐希庆、赵秀英，徐希庆出生于1952年11月16日，赵秀英出生于1951年10月17日。原告夫妇有两个儿子徐祥超、徐祥振，分别出生于2002年1月18日、2007年2月12日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为被告的雇员在修理收割机过程中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费8851.76元、误工费2972.17元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元从原告住院之日2014年5月13日至定残之日2014年9月19日共计128天计算）、护理费1670.85元（住院期间1人护理，按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年标准计算21天）、住院伙食补助费1050元（按住院21天每天50元计算）、营养费315元（按住院21天每天15元计算）、残疾赔偿金50852.04元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年，因原告为八级级伤残，再乘以30%）、被抚养人生活费43896.29元（因原告为八级伤残，其父亲徐希庆已年满62周岁、母亲赵秀英已年满63周岁、原告长子徐祥超已年满12周岁，次子徐祥振已年满7周岁。徐希庆、赵秀英的抚养人为子女2人，徐祥超、徐祥振的抚养人为父母2人，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过受害人上一年度农村居民人均年生活消费支出额的总和，按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算，故前6年的抚养费为：（5627.73元×6年÷2人×30%）×4人＝20259.83元；中5年的抚养费为：（5627.73元×5年÷2人×30%）×3人＝12662.39元；中6年的抚养费为：（5627.73元×6年÷2人×30%）×2人＝10129.91元；后1年的抚养费年5627.73元×1年÷2人×30%＝844.16元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定、检查费770元、交通费406元，共计125784.11元。因被告已为原告支付医疗费4000元，应予扣除，故应由被告赔偿原告损失121784.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告徐奎立赔偿原告徐尹波各项损失121784.11元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 洒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督635号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：蔡庆军,安徽省和县历阳镇东向花园。
本院受理申请人和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月25日发出（2016）皖0523民督635号支付令，限令被申请人刘必庆在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月25日发出（2016）皖0523民督635号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02873号
原告：梁某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：王某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 闫侠
二〇一四年十二月九日
书记员 管林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终137号
上诉人（原审原告）郑州清贻餐饮企业管理有限公司，住所地郑州市二七区嵩山北路93号院4号楼3单元33号。
法定代表人王向涛，总经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。住所地郑州市中原区陇海西路***号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人天亮，该局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
原审第三人石某某。
上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、原审第三人石某某工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司的委托代理人陈晓伟、赵少杰，郑州市人力资源和社会保障局的委托代理人天亮、曹甜甜，到庭参加诉讼，第三人石某某经法庭传票传唤，拒不到庭，现已审理终结。
原审认定：2015年2月26日，被告作出豫（郑）工伤认字（2014）0330015号工伤认定决定，认定2012年7月26日11时30分左右，第三人在原告承包的郑州顶津食品有限公司职工食堂为职工送饭工作时，因送饭车车厢板脱落，不慎摔伤右臂。经诊断为右桡骨远端骨折。
2014年9月19日发生法律效力河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第602号民事判决认定，第三人在为原告工作过程中受伤，与原告存在事实上的劳动关系。
原审认为：被告依据发生法律效力的民事判决书、诊断证明书、工伤事故报告等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告称其与第三人之间不存在劳动关系的意见，无事实依据；被告的送达程序合法，原告应自行承担未收到举证通知书和受理通知书的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依法判决：驳回原告郑州清贻餐饮企业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司提起上诉称，其与第三人石某某之间没有劳动合同，也没有事实上的劳动关系，被上诉人进行工伤认定时没有查清事实，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字602号民事判决认定，石某某在为郑州清贻餐饮企业管理有限公司工作过程中受伤，与郑州清贻餐饮企业管理有限公司存在事实上的劳动关系。郑州市人力资源和社会保障局依据发生效力的民事判决书及相关诊断证明书、工伤认定申请表等相关材料做出工伤认定，并无不当。郑州市人力资源和社会保障局工作人员在向上诉人送达举证通知书等相关文书未果的情况下，采取了留置和公告送达等方式，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二日
书记员 纪 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3669号
原告：胡衷睿，男，1989年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告胡衷睿与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡衷睿的共同委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡衷睿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8096.04元。事实和理由：原被告于2015年签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告在建中位于北部新区某房屋，总金额为866876元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但被告一直未按约提交办证申请并取得登记受理单，经原告多次催促才于2016年5月31日取得了受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年8月3日，应于2016年4月24日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月25日，逾期31天，违约金应为2687元。
经审理查明：2015年9月17日，远轩公司（甲方）与胡衷睿（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为866876元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可胡衷睿已支付房款866876元。胡衷睿认可其于2015年8月3日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月25日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。胡衷睿还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：胡衷睿与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年8月3日）起计算180个工作日,胡衷睿以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月15个工作日，即至2016年4月21日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向胡衷睿支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年4月22日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，即2947元（866876元×0.0001/天×34天，取整数）。胡衷睿超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡衷睿逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金2947元；
二、驳回原告胡衷睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡衷睿负担16元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1400号
罪犯ＸＸ，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年9月8日作出（2009）东开刑初字第126号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月5日作出（2009）武刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第526号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李树艳，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告李树艳于1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告李树艳认可现在每月应发工资1320元，实发月工资1074元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底，但原告未及时支付被告工资。被告李树艳申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）233号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人李树艳自2014年9月1日起解除劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人李树艳经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月13日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元。原审法院认为：被告李树艳自1991年2月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付解除劳动合同的经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年开始已在原告处工作24年，经济补偿金应为31680元（1320元×24）。原告主张的理由均不能成立，原告主张不支付被告经济补偿金31680元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告李树艳自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告李树艳经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人李树艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延时间，转移财产，逃避法律责任。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人李树艳自1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1260号
原告马建雄。
原告ＸＸ凤。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告马建雄、ＸＸ凤诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告马建雄、ＸＸ凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告马建雄、ＸＸ凤申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建雄、ＸＸ凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建雄、ＸＸ凤燕负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1125号
原告刘某。
被告卢某甲。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩卢某乙，现随原告生活，婚后原、被告因性格不合经常为琐事争吵，且被告发生婚外情，自2014年年前双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，诉讼费由被告负担。
被告卢某甲辩称，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩卢某乙，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩卢某甲，现随原告生活。2014年7月原告以婚后因性格不合经常争吵，且被告发生婚外情致夫妻感情破裂为由诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩卢某乙随原告生活，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告认可夫妻感情已破裂，同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。庭审中原、被告均要求抚养婚生男孩卢某乙；庭审中原告称有婚前个人财产长虹壁式空调一台、创维彩色电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、赛克电动车一辆、DVD一台、单人被两条、毛毯一条、褥子一条、洗衣机一台，以上物品均在被告处，如果离婚，要求以上物品归原告个人所有，经被告质证，被告认可以上原告婚前个人财产均在被告处；原、被告均认可婚后在被告处于2010年修建东配房一间、大门洞一间、厕所一间及修整庭院，共花费25000元，原告要求被告折价12500元；原、被告均认可婚后购买组装电脑一台价值4000元、暖气炉一台价值1500元，庭后，原告自愿表示暖气炉一台归原告所有，组装电脑一台归被告所有，并放弃对被告要求差价补偿；原告称2014夏收小麦被告变卖4000元，被告认可，但称所变卖钱款已用于生活开支，对此，原告不予认可，被告就其主张未向本院提交证据；原告称被告掌管夫妻共同财产50000元存款，被告称原告掌管被告工资12000元，对此，双方互不认可，双方就各自主张均未向本院提交证据；原、被告均认可双方无债权债务；原告称因被告有婚外情，要求被告给付精神损失费50000元，被告不予认可。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方均认可夫妻感情已破裂，经本院调解双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩卢某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随原告生活为宜，被告应依法给付孩子抚养费；婚生男孩卢某乙，××××年××月××日出生，距离其满18周岁尚有11年，依照河北省农村居民人均年收入9102元计算，小孩抚养费为25030.5元（9102元×25%×11年），故被告应给付原告婚生男孩卢某乙抚养费共计25030.5元；原、被告均认可长虹壁式空调一台、创维彩色电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、赛克电动车一辆、DVD一台、单人被两条、毛毯一条、褥子一条、洗衣机一台为原告婚前个人财产，应归原告个人所有；原、被告均认可婚后在被告处于2010年修建东配房一间、大门洞一间、厕所一间及修整庭院，共花费25000元，原告要求被告折价12500元，因以上房屋及庭院均在被告处，故对原告要求被告折价12500元的主张本院予以支持；原、被告均认可婚后购买组装电脑一台价值4000元、暖气炉一台价值1500元，庭后，原告自愿表示暖气炉一台归原告所有，组装电脑一台归被告，并放弃对被告要求差价补偿，此行为系原告处分其民事权利的行为，应尊重原告的意愿，故原、被告夫妻共同财产暖气炉一台归原告所有、组装电脑一台归被告所有；原、被告均认可被告将2014年夏收小麦变卖4000元，被告称所变卖钱款已用于生活开支，原告不予认可，被告就其主张未向本院提交证据，本院不予认可，被告所变卖4000元应作为夫妻共同财产依法分割，被告应给付原告小麦变卖款2000元；原告称被告掌管夫妻共同财产50000元存款，被告称原告掌管被告工资12000元，对此，双方互不认可，双方就各自主张均未向本院提交证据，故本院对原、被告双方主张的情节不予确认；原告称因被告有婚外情，要求被告给付精神损失费50000元，被告不予认可，原告就被告有婚外情的主张未向本院提交证据，故本院对原告要求被告给付精神损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某甲离婚。
二、婚生男孩卢浩天随原告生活，被告给付原告小孩抚养费25030.5元，于本判决书生效之日起十五日内给付。
三、原告的婚前个人财产长虹壁式空调一台、创维彩色电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、赛克电动车一辆、DVD一台、单人被两条、毛毯一条、褥子一条、洗衣机一台归原告个人所有，被告于本判决书生效之日起十五日内将上述物品交付原告。
四、被告给付原告修建配房、大门洞、厕所及修整庭院折价款12500元，于本判决书生效之日起十五日内给付。
五、原、被告的夫妻共同财产暖气炉一台归原告所有、组装电脑一台归被告所有，被告于本判决书生效之日起十五日内将暖气炉交付原告。
六、被告给付原告小麦变卖款2000元，于本判决书生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王雪飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第72号
原告王乐明，男，汉族。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告袁友堂，男，汉族。
被告孙爱云，女，汉族。
原告王乐明与被告袁友堂、孙爱云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王乐明委托代理人王乐葆、被告孙爱云到庭参加诉讼，被告袁友堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐明诉称，二被告因经营需要于2006年4月份至2010年在我处购买耐火材料，共欠货款69442元，原告多次催收欠款，二被告均以资金紧张为由拒付。2015年1月6日，被告孙爱云为我出具欠条一份，并承诺10日内付清欠款，但其至今未付。请求法院依法判令二被告偿还货款69442元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙爱云辩称，我不是适格被告，原告是向临沂市鑫梅化工设备有限公司供货，债务应由临沂市鑫梅化工设备有限公司承担。2012年6月29日，我已与被告袁友堂离婚，应由袁友堂到庭查明事实，承担责任。
被告袁友堂在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年4月份始，二被告因经营需要在原告王乐明处多次购买耐火材料，至2010年2月份，货款共计69442元，原告王乐明多次向二被告催要货款，二被告以无钱为由未支付。2012年6月29日，二被告在民政部门办理离婚登记手续。2015年1月6日，被告孙爱云向原告王乐明出具欠条一份，注明“今欠王乐明69442元正。孙爱云20**.1.6”，后原告王乐明多次催要未果，遂诉诸法院。
2015年7月2日，原告王乐明申请撤回对被告袁友堂的起诉，本院予以准许。
以上事实，主要根据原、被告双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告孙爱云拖欠原告王乐明货款69442元，事实清楚，有欠条一份证实，现原告王乐明要求被告孙爱云偿还货款69442元及利息，证据充分，本院应予支持。被告孙爱云主张应由临沂市鑫梅化工设备有限公司、被告袁友堂承担债务清偿责任，因其与被告袁友堂已于2012年6月29日办理离婚登记手续，且其出具的欠条上未加盖临沂市鑫梅化工设备有限公司公章，故对该主张，本院不予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自原、被告双方结算次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙爱云于本判决生效后十日内向原告王乐明偿付货款69442元及利息（利息自2015年1月7日始至生效判决确定的还款之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告孙爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告孙爱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第65号
原告：李清。
委托代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：安吉科博园林绿化工程有限公司，住所地安吉县溪龙乡白茶街41号。
法定代表人：熊齐旭。
被告：陈福根。
原告李清与被告安吉科博园林绿化工程有限公司、陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人邹建宏、被告陈福根到庭参加诉讼，被告安吉科博园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称：2012年3月12日，被告安吉科博园林绿化工程有限公司向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分，并出具借据。被告陈福根作为保证人在借据上签字担保。被告公司借款后支付利息至2014年1月30日，本金及之后利息两被告均未支付。原告诉请判令被告安吉科博园林绿化工程有限公司给付借款20万元并从2014年2月1日起按2分月息计付利息至款清止；被告陈福根负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告安吉科博园林绿化工程有限公司未作答辩。
被告陈福根辩称：钱是安吉科博园林绿化工程有限公司借的、用的，如果要执行应先执行借款人。
原告李清向本院提交借条含收条，以证明被告安吉科博园林绿化工程有限公司于2012年3月12日向原告借款20万元，约定月息2分，由被告陈福根提供担保；安吉科博园林绿化工程有限公司已收到该笔借款的事实。
被告陈福根质证无异议。
被告安吉科博园林绿化工程有限公司、陈福根未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈福根无异议，被告安吉科博园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。原告自认被告已支付截至2014年1月30日的利息，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告安吉科博园林绿化工程有限公司向原告李清借款20万元并约定利息之事实清楚，应及时清偿。被告陈福根为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉科博园林绿化工程有限公司给付原告李清借款20万元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈福根对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告安吉科博园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告安吉科博园林绿化工程有限公司、陈福根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年三月十九日
书记员 曾英英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第62号
原告肖予健，公务员。
被告吴熙，居民。
被告周为，居民，系被告吴熙之妻。
原告肖予健与被告吴熙、周为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖予健到庭参加了诉讼，被告吴熙、周为经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告肖予健的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）涟民一初字第62-1号民事裁定书裁定冻结被告吴熙、周为的银行存款10万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖予健诉称：被告吴熙于2011年8月31日向原告借款10万元，约定年利率24%，借期一年，按年计息，到期还本付息。2014年4月，原告要求被告偿还到期债务，被告以各种理由拖延，2014年9月，被告失去联系，余欠本息被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告偿还原告借款10万元以及相应利息并负担本案全部诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告肖予健向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告吴熙于2011年8月31日向原告肖予健借款10万元，约定借期一年，年利率24%，按年计息，到期还本付息的事实。
2、婚姻登记资料，拟证明二被告系合法夫妻。
被告吴熙、周为未答辩，对原告肖予健提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告肖予健提交的证据，经本院审核认定，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告肖予健与被告吴熙系同事，被告吴熙与被告周为系夫妻。被告吴熙因需要资金周转于2011年8月31日向原告借款10万元，并向原告分别出具了内容为：“今借到肖予健人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还本付息，年利率百分之贰拾肆，按年计息。借款人吴熙。2011年8月31日。”的借据。借款后，被告吴熙支付了该本金至2013年8月31日的利息，之后被告未如期偿还借款本息。期间，原告曾多次向两被告催讨未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告吴熙因资金周转需要向原告立据借款。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告吴熙理应履行还款义务。鉴于本案借款发生在被告吴熙、周为夫妻关系存续期间，被告周为未举证证明该债务系被告吴熙的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告周为应与被告吴熙承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴熙、周为于本判决生效之日起5日内共同偿还原告肖予健借款本金10万元以及相应的利息（以本金10万元为基数自2013年9月1日起至偿清之日止按年利率24%计算）。
如果债务人逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元。由被告吴熙、周为共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第62号原告肖予健，公务员。被告吴熙，居民。被告周为，居民，系被告吴熙之妻。原告肖予健与被告吴熙、周为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖予健到庭参加了诉讼，被告吴熙、周为经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告肖予健的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）涟民一初字第62-1号民事裁定书裁定冻结被告吴熙、周为的银行存款10万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖予健诉称：被告吴熙于2011年8月31日向原告借款10万元，约定年利率24%，借期一年，按年计息，到期还本付息。2014年4月，原告要求被告偿还到期债务，被告以各种理由拖延，2014年9月，被告失去联系，余欠本息被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告偿还原告借款10万元以及相应利息并负担本案全部诉讼费。为支持其诉讼请求，原告肖予健向本院提交了如下证据：1、借条原件一张，拟证明被告吴熙于2011年8月31日向原告肖予健借款10万元，约定借期一年，年利率24%，按年计息，到期还本付息的事实。2、婚姻登记资料，拟证明二被告系合法夫妻。被告吴熙、周为未答辩，对原告肖予健提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告肖予健提交的证据，经本院审核认定，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告肖予健与被告吴熙系同事，被告吴熙与被告周为系夫妻。被告吴熙因需要资金周转于2011年8月31日向原告借款10万元，并向原告分别出具了内容为：“今借到肖予健人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还本付息，年利率百分之贰拾肆，按年计息。借款人吴熙。2011年8月31日。”的借据。借款后，被告吴熙支付了该本金至2013年8月31日的利息，之后被告未如期偿还借款本息。期间，原告曾多次向两被告催讨未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告吴熙因资金周转需要向原告立据借款。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告吴熙理应履行还款义务。鉴于本案借款发生在被告吴熙、周为夫妻关系存续期间，被告周为未举证证明该债务系被告吴熙的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告周为应与被告吴熙承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴熙、周为于本判决生效之日起5日内共同偿还原告肖予健借款本金10万元以及相应的利息（以本金10万元为基数自2013年9月1日起至偿清之日止按年利率24%计算）。如果债务人逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元。由被告吴熙、周为共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  许和平人民陪审员  李建辉二〇一五年四月二十二日书 记 员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000267号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员黎波二〇一五年七月十七日书记员熊兴建
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第911号
原告林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄碌粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告章小英，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑紫英，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林善煜与被告章小英、郑紫英民间借贷纠纷一案中，原告于2014月7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林善煜撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告林善煜负担。
审判员 黄义钊
二〇一四年七月二日
书记员 邢淑香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1382号
原告王晓辉
第一被告杨作富
第二被告都秀芝
原告王晓辉与第一被告杨作富、第二被告都秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，第一被告杨作富、第二被告都秀芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告在原告处借款人民币115000元，之后在2014年3月31日，二被告又在原告处借款人民币115000元。两次借款共计人民币230000元，借款期限为一年。现还款日期已过，二被告一直推拖不还。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息230000元。
第一被告杨作富、第二被告都秀芝未答辩。
经审理查明，第一被告杨作富与第二被告都秀芝系夫妻关系。二被告于2014年3月28日和2014年3月31日，分别两次在原告王晓辉处各借款本金人民币100000元，约定借款期限为一年，年利1分5厘，二被告分别给原告出具两枚借据，金额均为115000元（含一年利息15000元）。借款到期后，原告要求二被告偿还本息计230000元。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约。本院依法向二被告送达起诉状副本，二被告对原告的起诉请求，未提出异议和答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
第一被告杨作富、第二被告都秀芝于本判决生效之日起立即给付原告王晓辉借款人民币230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王磊承担，剩余2375元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年五月八日
书记员 杨晨静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03899号
原告：李某甲，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1984年10月2日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙。由于原、被告双方经常因家庭琐事生气、打架，被告对家庭和孩子不管不问。原告于2012年11月份向谯城区人民法院起诉离婚，后撤诉，撤诉3个月后被告再次离家至今，不但不给家里生活费，还再无联系。为此，原告再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、妇检验报告单，证明原告起诉时未孕。
4、被告户口本，证明原、被告的家庭成员基本情况。
5、民事裁定书，证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，自撤诉后至今双方长期分居，未能和好。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，现均跟随原告生活。由于原、被告双方经常因家庭琐事生气，原告于2012年11月份向谯城区人民法院起诉离婚，后撤诉。自撤诉后，双方至今仍未和好。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某甲与被告刘某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。自撤诉后，双方仍未能和好且长期分居，已无调解和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生双胞胎女儿李某乙、李某丙一直随原告生活，与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，庭审中原告愿意抚养，故由原告抚养为宜。被告应支付抚养费，根据当地生活水准，本院酌定李某乙、李某丙的抚养费每月分别为202元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、原告李某甲与被告刘某婚生女儿李甜甜、李蜜蜜由原告李某甲抚养。被告刘某每月支付每个女儿抚养费202元，自本判决生效之日起至李甜甜、李蜜蜜18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1462号
罪犯陈磊，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年11月20日作出（2012）博刑初字第237号刑事判决，认定被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得58100元。刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。宣判后，2012年12月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈磊于2009年10月至2010年8月，以帮助办驾驶证为由，多次骗取他人现金33100元。2012年1月—5月，被告人陈磊以为母亲做心脏搭桥手术为由，先后多次骗取女网友25000元。综上，被告人陈磊多次诈骗他人财物共计58100元。
罪犯陈磊在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第284号
上诉人（原审原告）董某，无业。
委托代理人董志才，1946年6月26日生，汉族，唐山市人，现住唐山市路北区机场路*楼25-1-401。
被上诉人（原审被告）吴某甲，唐钢自动化公司职工。
上诉人董某因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年4月16日婚生一子吴某乙，双方因矛盾于2011年4月27日协议离婚，协议约定婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费。离婚后原告已再婚，并于××××年××月××日生育一子。原、被告离婚后原告经营的二家超市及合伙的烧烤店已拆迁、出兑，原告拥有的钓鱼台二小出租房亦已转让，原告均得到了相应的补偿金及转让费。原告自述现与丈夫经营一家20平方米超市，月纯收入3000元。双方就是否应当降低抚养费各执已见，经调解未能达成一致。故此，原告向法院提起诉讼，要求抚养费降至每月500元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
原审法院认为，原告以经济收入减少为由要求降低抚养费的理据不足，但原告另育有一子，负担加重，可酌情减少其抚养费的给付数额。原审法院于2013年12月26日作出判决：原告董某每月给付婚生子吴某乙抚养费900元，自2013年12月给付至婚生子年满十八周岁止。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
判后，董某不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依据法律规定重新判决给付抚养费的数额。其主要上诉理由为：原审法院未按照法律规定及上诉人的经济收入减少抚养费的数额。现上诉人重组家庭，双方无正式职业，靠经营一家20平米的超市生活，且又婚生一子，生活负担加重。
被上诉人吴某甲未予答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚时约定，上诉人每月给付婚生子抚养费1200元。现上诉人以其经济收入减少要求降低抚养费给付的数额，原审法院根据上诉人再婚后另育有一子，其负担加重的实际情况，而酌情减少其给付抚养费的数额并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第235号
原告：陈琼。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告陈琼与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈琼负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林超方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4934号
原告韩永敢。
委托代理人汤波。
被告袁新华。
被告张生军。
被告新沂市天翼运输有限公司。
法定代表人张生军。
被告沙蕊。
原告韩永敢诉被告袁新华、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告韩永敢的委托代理人汤波到庭参加诉讼，被告袁新华、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永敢诉称，2012年4月20日被告袁新华向原告借款40万元，用于承包新沂市天翼运输有限公司大楼建设，被告张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令四被告偿还原告借款本金40万元及借期内利息及违约金。
被告袁新华、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告袁新华向原告借款40万元，被告张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊签字担保，并出具了借据。内容为：“今借到韩永敢人民币（大写）肆拾万元整。（小写）￥400000元，借款期限6个月，自2012年4月20日至2012年10月20日。借款人应按时还款，否则借款人应向出借人每天另付人民币300元作为违约金。担保人自愿为借款人提供担保承担上述债务及违约金、利息迟延履行金的连带清偿责任。如展期，担保人继续承担担保责任至该借款还清止。借款人：袁新华担保人：张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利息及违约金较高，现主张按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩永敢与被告袁新华之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，由于原、被告在借款合同中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。关于违约金，原告认为原约定较高，主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永敢借款本金40万元，并以40万元为本金，自2012年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告违约金。
二、被告张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊对被告袁新华上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1099号
申请执行人吕明清。
被执行人利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办东环路207号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02952号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司价值33951元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年八月三十一日
书记员 张相俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3251-2号
原告吴姿连，女，1967年6月16日出生，汉族，现住宁德市东侨开发区。
被告叶朝殿，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告叶丰濨，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨开发区。
本院于二0一五年六月九日作出（2015）××民初字第××号财产保全的民事裁定，现因该案原告已胜诉，被告已还清该笔借款本息，原告为此于2015年6月10日向本院提出解除对被告叶丰濨所有的坐落于宁德市南际溪坂园52号101室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的冻结。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶丰濨所有的坐落于宁德市南际溪坂园52号101室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的冻结。
二、解除对原告吴姿连所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼605室房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的冻结。
审判员 刘永其
二〇一五年六月十日
书记员 卢文慧