wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第9号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人高某，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被泗水县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2013）194号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日上午7时30分许，被告人高某在泗水县星村镇后六安村华润有限公司全润养殖基地餐厅门口，因琐事与被害人邢某乙发生争执，在争执中，被告人高某用拳头将被害人邢某乙右眼部打伤。经法医鉴定，被害人邢某乙的损伤已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人高某与被害人邢某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被害人邢某乙陈述双方打架的原因及被被告人打伤的经过；证人邢某甲、蒋某证言均证实打架的时间及伤情；法医学人体损伤程度检验鉴定书证实了被害人邢某乙的损伤构成轻伤；调解协议书、收到条证实被告人与被害人双方已经达成赔偿协议，并取得谅解的事实；
另有泗水县公安局受案登记表、抓获经过及被告人户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人与被害人已就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 张明贤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初225号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐志海，男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县。2015年12月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留七日；2016年1月因冒用他人身份证被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千二百元，2016年7月5日刑满释放。2016年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐志海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人徐志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人徐志海于2016年8月13日凌晨，与史某（另案处理）合谋采用某某手段盗窃财物。后二人至江阴市新桥镇某某小区分头盗窃作案。被告人徐志海在某某幢附近空地处，采用上述手段，在被害人陶某2牌号为苏Ｂ×××××的汽车内窃得人民币14000元。
2、被告人徐志海与史某经事先合谋采用某某手段盗窃，二人于2016年11月5日下午来到江苏省射阳县合德镇某某小区某某楼某某室门口，被告人徐志海在采用上述手段开门入室时被业主发现当场抓获。
被告人徐志海归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐志海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陶某2、王某的陈述笔录，证人史某、文某、李某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人徐志海的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志海以非法占有为目的，与他人共同秘密盗取公民财物，数额较大，其中指控的第2笔盗窃系入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐志海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第(一)项，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人徐志海退赔违法所得人民币14000元，发还被害人陶某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2385号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告汤洪平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤洪平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告汤洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99977.56元，利息、滞纳金及其它费用等13280.08元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金99977.56元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等13280.08元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告汤洪平未进行答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金99977.56元，利息、滞纳金和其他费用13280.08元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99977.56元。
二、被告汤洪平于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用13280.08元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告汤洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘子芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第663号
原告：崔利争，男，1977年10月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被告：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
原告崔利争诉被告耿志、被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利争的委托代理人付娜，被告耿志、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利争诉称：2012年5月起，两被告因经营用款陆续向原告借款，截至2013年5月，共计借款300000元，期间未约定利息。2014年3月15日，被告向原告出具借据一份，约定年息为10%，后原告因资金需求，要求被告还款，但被告均以种种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿志辩称：原告所述的借款300000元，被告耿志是在2014年7月16日即被告周燕第一次起诉离婚才知道的，之前毫不知情，没有见过单子，也没有签字和捺手印。综上，被告周燕因与被告耿志离婚，故与原告崔利争合伙骗钱，且原告与被告周燕是合伙关系，被告耿志不应承担还款义务，更不应当支付任何利息。
被告周燕辩称：原告所诉借款属实。
经审理查明：2012年5月起，被告周燕因经营需要陆续向原告借款，截至2013年5月，共计借款300000元。2014年3月15日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位崔利争，收款方式现金，人民币叁拾万元整，收款事由吸收经营资金，年息壹仟/万，到期兑付，借款人耿志周燕。”该收据未约定还款期限。被告耿志辩称收据上的签字不是其本人所写，印章也是被告周燕偷取后加盖的，且收据的实际生成日期为2014年7月份并非2014年3月15日，同时认可该收据的第一联由其持有。被告周燕认可耿志之名由其代签，但称被告耿志清楚借款事实。
2014年7月16日，被告耿志与被告周燕共同签订对账单一份，载明夫妻两人欠徐学东、周茂富、崔利争等借款共计1729600元，格式为“出借人、收据日期、借款数额、每万元年息”，其中所涉本案原告崔利争的相关内容为“崔利争2014、3、15300000/1000”。被告周燕对该对账单无异议，称账单的内容为被告耿志所写，这些借款中除了崔兴泰和张聿东的欠款是由被告耿志的父亲所借外，其他均是由其出面借款，作为经营化肥的流动资金。被告耿志认可被告周燕所述，但辩称书写账单是为了挽救两被告的婚姻，对账单载明内容中除崔利争与周茂栋的欠款是虚假的以外，其余欠款均是真实的。
原告所诉利息30000元，系以借款本金300000元为基数，按约定的年息10%，自2014年3月15日至2015年3月14日计算所得。
庭审中，被告耿志辩称涉案收据的实际生成日期并非收据上载明的2014年3月15日，并同意申请鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请。
另查明，被告耿志、被告周燕原系夫妻关系，两被告于2005年4月14日登记结婚，于2015年7月8日自愿离婚，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系用于家庭的经营开支。
上述事实，有原告提交的借款收据、对账单、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：两被告因家庭经营需要向原告崔利争多次借款共计300000元，被告周燕予以认可。被告耿志认可该涉案收据的第一联由其持有，与其本人对该借款不知情的辩称相互矛盾。关于对账单，被告耿志认可是其书写，但辩称对账单中涉及崔利争的借款是为了挽救与被告周燕的婚姻双方自愿书写，而非真实欠款，该陈述缺乏事实依据，有违常理，同时原告及被告周燕对被告耿志的辩称理由也不予认可。综上，原告所述两被告欠原告300000元的事实，有被告周燕出具的收据和被告耿志书写的对账单相互印证，本院予以确认。原告崔利争与被告周燕之间的借贷关系成立，合法有效。被告耿志辩称两被告系合伙关系，未提交确凿证据，原告及被告周燕均不认可，故本院不予采纳。
原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告崔利争诉求两被告返还借款300000元，本院予以支持。原告所诉利息30000元，系按双方约定的利息计算，且收据与对账单上注明的年息一致，符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告耿志与被告周燕夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，被告周燕认可为夫妻共同债务，被告耿志虽不予认可但未能提供相关的反驳证据，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张涉案借款系夫妻共同债务，两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿志、被告周燕返还原告崔利争借款本金300000元及利息30000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2320元，由被告耿志、被告周燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张凯丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第579号
原告马某某。
被告陈某某。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭艳丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初420号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省汉川市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月22被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人戴某、陈某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘东升、被告人陈某及其辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月18日晚22时许，被告人戴某提出犯意，被告人陈某驾驶自己的一辆鄂Ａ×××××号牌的咖啡色长安牌越野车，二人到本市马口镇童岭村康某钢构厂内，将何某存放于厂房内的铝材180余公斤（价值3240元）盗运走。
2、2016年6月24日晚23时许，被告人戴某乘坐陈某驾驶的上述车辆，到上述地点，将何某存放于厂房内的铝材220余公斤（价值3960元）盗运走。
3、2016年7月8日晚22时许，被告人戴某伙同张某（另案处理）乘坐被告人陈某驾驶的上述车辆，到上述地点，将何某存放于厂房内的铝材200余公斤（价值3600元）盗运走。
4、2016年7月14日23时30分许，被告人戴某伙同张某乘坐被告人陈某驾驶的上述车辆，到上述地点，盗窃何某的密封胶、填缝剂共11箱（价值3735元），出门时被蹲点守候的公安民警人赃并获。所扣赃物被发还被害人。
综上，被告人戴某、陈某盗窃作案4次，涉案价值14535元。二被告人将铝材销赃给黄某，获赃款近3000元为二被告人所分。
案发后，被告人陈某、戴某、张某退赔了被害人何某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人何某的陈述、收条及谅解书，被告人戴某、陈某的户信息、到案供述及同步讯问视听资料，证人张某、黄某的证言，证人黄某对被告人戴某、陈某的辨认笔录与照片，作案现场的监控视频及截图，厂房租赁合同、被盗物品的销售单，汉川市物价局价格认证中心涉案价格认定结论书，扣押、发还物品清单及照片，汉川市公安局的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，二被告人及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，二被告人均当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人戴某的辩护人提出，被告人戴某系初犯，盗窃财物价值相对较小，在共同犯罪中处相对次要作用，归案后如实交待自己的罪行，当庭认罪，积极全额退赃并取得被害人谅解，请求对被告人戴某从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某的辩护人提出，1、被告人陈某等人盗窃第四笔出门时被早已监视守候的被害人及公安机关抓获，被告人等因意志以外的原因未得逞，财产所有人客观上未丧失对其财物的控制，该笔属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。2、被告人陈某因误信被告人戴某所言其舅与被害人系合作关系，受邀参与作案，主观恶性相对较小，系初犯，在共同犯罪中罪责相对较轻，主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，已主动全额退赔并取得被害人谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人戴某、陈某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人多次盗窃，酌予从重处罚。盗窃第四笔，二被告人将被害人财物转移出厂房、盗运至大门时被抓获，该财产并未脱离门卫的有效控制区，且该财物一直处于被害人及公安机关的监控下，被害人的财物并未失控，被告人等因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，被告人陈某的辩护人提出该笔系犯罪未遂的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人戴某提出犯意、被告人陈某驾驶自己的车辆，二人相互配合、共同盗窃、运赃并销赃，赃款为二人所得，地位作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的犯罪处罚，二被告人的辩护人提出各自被告人地位作用相对较次的意见，本院不予采纳。二辩护人提出二被告人系初犯，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采信；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第998号
罪犯雷某某，男，1989年6月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，中专文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第858号刑事判决，以被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月13日起至2014年6月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年10月至2014年1月经考核评定累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1460号
原告章雅娣。
被告聂兴旺。
原告章雅娣与被告聂兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告章雅娣与被告聂兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雅娣诉称，2013年2月15日，原、被告签订了租赁上虞市谢塘镇新章村原上虞申虞联营胶鞋厂马路西首厂房协议一份，当时就把房子交付给被告使用。被告支付了半年的租金和押金合计17000元，依据合同被告应于2013年7月15日支付后半年的租金15000元，而被告于8月只支付了2500元。故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告房屋租金12500元；二、被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告聂兴旺辩称，原告完全可以放心，房租费我会付的，分文不少，迟早而已。但是我现在不能付，也实在不敢付，什么原因，原告自己清楚。一、当初租房时，原告故意隐瞒房子存在房屋纠纷的问题，致使本人付完半年房租加押金后，案外人王如明就在我搬进来的第一天就找我要租金，不交租金就要关我工厂的门，赶我走人，还差点对我动武，后来我苦苦求情，他才罢手。但他警告我，再付原告租金绝不再饶，我是一个外地人，原先并不知道情况如此复杂，但现在我既然千辛万苦办个厂，总想努力办下去。但我也没有办法，且在本人出现纠纷的情况下，打电话给原告，原告置之不理，只叫我自己报警。二、房租我是愿意付的，但是现在不是我愿不愿意付房租就能解决问题，而且现在出现两个自称是这房子的主人，且两人均说有房产证，我都弄不清楚谁才是房子的真正主人。我付房租给任何一方，另一方都会把我赶走，我的损失谁来负责？现在我谁也不想得罪，已投入成本十几万了，只希望安安稳稳把工厂经营下去，只有房屋纠纷双方达成协议，并把房屋权属弄清楚，并保证我能安稳生产，我愿意付房租。
经审理查明，2013年2月15日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将坐落在上虞市谢塘镇新章村章戴原上虞申虞联营胶鞋厂马路西首厂房出租给被告，租期为36个月，自2013年2月16日至2016年2月15日止，月租金2500元，每期租金的结算周期为半年，下一周期租金在上一周期租金结算期限前30天付清。自合同签订即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金二个月房租，并按实结算房租。双方并就合同其他事项作出约定。合同签订后，原告如约交付房屋给被告，被告并按约支付了半年房租15000元加押金2000元合计17000元。后被告仅于2013年8月支付房租2500元，2013年下半年其余房租12500被告至今未付。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的以下证据予以证实：
1.租房协议一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系，双方就房屋租金、违约责任等作出约定的事实；
2.（2010）绍虞民初字第85号民事判决书一份、（2012）浙绍民终字第188号民事判决书一份，证明原告出租房屋的依据。
上述证据系原告提供，经庭审出示，被告质证对真实性均无异议，故予以认定。
本院认为，涉案房屋由原告通过法院拍卖程序拍得后（未办理房地产权属登记手续）即实际占有的事实由（2010）绍虞民初字第85号生效民事判决书所确认，故原、被告双方之间签订的租房协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房屋承租人，应当按照租房协议的约定支付房屋租金，现合同约定的第二周期（2013年8月16日至2014年2月15日）租金15000元已届支付期限，被告仅支付2500元，已构成违约，应当付清剩余租金12500元，同时根据租房协议第九条约定，被告应支付原告违约金即二个月房租即5000元。综上，原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告聂兴旺应支付原告章雅娣房屋租金12500元、违约金5000元，合计人民币17500元，限被告聂兴旺于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告聂兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币238元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 孙科为
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2499号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王志敏，男，1971年09月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王志敏金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1431号
原告：胡新柱，男，1968年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王永昌，男，1969年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，其它自然情况不详。
被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告胡新柱诉被告王永昌、盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新柱撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已经预交），减半收取1250元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一七年八月十六日
书记员 赵奇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第159号
原告杨某某。
委托代理人曹鹏，财神镇法律服务工作者。
被告黄某某。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹鹏、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1980年6月1日结婚，1983年4月生育孩子黄佑学，婚后夫妻感情不和，被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，并多次将原告打伤，2007年4月，被告因琐事将原告肋骨打断后，原告一直在外漂泊，至今已有8年。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，致使原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉来法院请求判令原、被告离婚，平均分配夫妻共同财产，同时由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求撤回第二项诉讼请求，放弃共同财产分割。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了户口本，用以证明原、被告身份信息。
被告质证：无异议。
被告黄某某辩称：被告不同意与原告离婚，与原告在一起的时间已经记不清，至今一直未办理婚姻登记，现在两个孩子均已成家。平时和原告在一起感情还好，原告外出至今有七、八年是事实。被告与原告共同生活期间欠有信用社贷款本金10000.00元、原告向杨发富借的赌资2600.00元、向孔学军借的赌资3000.00元、原告外出前向宋明贵借款2000.00元。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.朱明信用社贷款凭证，用以证明被告于2011年因修建房屋向朱明信用社贷款10000.00元，并于2014年贷款到期后贷新款偿还该笔贷款。
原告质证：对证据的真实性无异议，但该笔贷款是被告用于赌博，原告不应偿还该贷款。
2.证人孔维勇的证言，内容概要为：我是被告的堂孙，原告经常参与赌博，在家横行霸道，欠下债务诬蔑被告。被告从来没有对原告实施过家庭暴力。我亲眼看见原告2005年春节赌“金花”。原告经常侮辱被告，我还劝过几次。2006年6月我见过原告打被告。
原告质证：证人讲的都是假的。
被告质证：无异议。
3.证人孔荣的证言，内容概要为：我是被告的邻居，我2010年回家过春节后就没有出去过，我看到原告在春节期间赌博，赌输了后还请我拖她家的包谷去卖，我没有去，原告又请其他人拖。原告与儿媳妇不和，儿媳妇是被原告逼走的。
原告质证：证人讲的是假的。
被告质证：无异议。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的户口本，来源合法，且符合证据规定，本院予以采信。
被告提供的朱明信用社编号为78007286的贷款凭证，来源合法，且原告对该证据的真实性无异议，故予以采信；证人孔维勇、孔荣的证言对能相互印证的部分予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年6月1日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1983年4月14日生育长子黄佑学、1990年3月12日生育长女黄佑香，均已成年。双方有共同债务欠朱明信用社贷款10000.00元。2015年1月15日，原告诉来法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前，双方均符合结婚实质要件，构成事实婚姻，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后双方感情尚可。双方婚后生育两个子女，并已成年，尽管双方常为家庭事务生气，但夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告杨某某请求与被告黄某某离婚，但未能提供相应的证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，因此，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 馨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8199号
原告：彭一。
被告：殷。
委托诉讼代理人：殷XX（被告之父）。
原告彭一与被告殷离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭一、被告殷及其委托诉讼代理人殷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子彭二归被告抚养，原告每月给付抚养费875元人民币；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月经人相识，年月日登记结婚，年月日生有一子，取名彭二。双方结婚后，原告与被告及被告父母发生矛盾。2015年5月，原告离家，现双方分居一年零三个月。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故起诉。
被告殷辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度；是孩子出生后原告觉得孩子哭闹才不愿回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日婚生一子彭二。双方婚后因琐事发生矛盾，并于2015年5月分居。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，生育一子且孩子尚，需要父母共同的关爱。双方应珍惜夫妻感情，更应慎重考虑婚姻失败对孩子的影响。夫妻双方发生摩擦应相互体谅、相互包容。被告当庭表示和原告感情并未破裂，并希望原告回家与其照顾孩子，原告对此应予考虑，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应加强沟通，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭一离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年八月××日
书记员 吴微微
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第309号
原告吴祯平。
被告曹晓定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，经理。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告吴祯平诉被告曹晓定、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下至判决主文前简称人保顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴祯平、被告曹晓定及人保顺庆支公司委托代理人刘娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日17时39分，原告驾驶自己所有的两轮摩托车从南充市顺庆区白土坝路往精神病医院方向行驶途中，由于被告曹晓定驾驶其所有的川RV81**号小型轿车从后面快速冲上来将原告摩托车擦挂倒地造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后入往川北医学院附院门急诊诊断为全身多处软组织受伤，住院治疗7天好转出院，以后又陆续经该院门诊并开具休息证明5次计35天共计42天，至今原告都无法正常上班。本次交通事故交警责任明确为曹晓定负全责。被告曹晓定的小型轿车在被告人保顺庆支公司投保了交强险。为此，特起诉并请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等11150元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹晓定辩称，对交通事故发生的事实无异议。自己垫付的费用应当扣除，自己已经投保，应由保险公司承担责任。
被告人保顺庆区支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，鉴定费、诉讼费不属保险范围，医疗费中应当扣除自费用药。
经审理查明，2013年11月13日17时39分，被告曹晓定驾驶川RY81**号小车从南充市顺庆区白土坝路由北向南行驶因疏于观察与原告吴祯平驾驶的川RS4**号二轮摩托车挂擦，造成两车受损，吴祯平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴祯平负全责。原告后到川北医学院附属医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤，并留院观察至2013年11月19日出院，出院医嘱门诊随访，共发生诊疗费5041.5元，其中被告曹晓定垫付914.5元。肇事的川RY81**号车在被告人保顺庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔率。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述请求。诉讼中，被告曹晓定自愿承担自费用药1000元。
认定上述事实，有交通事故认定书、病情证明书、发票等为据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据双方的过错程度承担责任。故原告吴祯平的损失，应由被告人保顺庆支公司在交强险内予以赔偿，不属保险赔偿的及超出部分，由被告曹晓定承担。
根据原告的请求，本院对原告的损失酌定如下：
1）、医疗费，原告的医疗费5041.5元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认。
2）、营养费，原告受伤确实需要一定的营养补充，本院酌定为210元。
3）、住院伙食补助费，原告留观时间为7天，住院伙食补助费为210元。
4）、误工费，原告未提供工资收入证明，因其系农村户口，工资收入参照全省农、林、牧渔业工资年工资26700元的标准，原告属软组织伤，误工时限酌定为30日，误工费为26700÷360×30=2225元。
以上费用合计为7686.5元。上述费用中，扣除被告曹晓定自愿承担的1000元自费用药，其余部分计6686.5元由被告人保顺庆支公司在交强险内予以赔付。被告曹晓定已经垫付了914.5元，还应赔偿原告85.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆区支公司赔偿原告吴祯平计6686.5元。
二、被告曹晓定赔偿原告85.5元。
三、驳回原告李韩平的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39元，由被告曹晓定负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年三月十日
书记员 王晶晶
附：
一、顺庆区法院案款帐号
户名：南充市顺庆区人民法院
帐号：南充市商业银行直属支行051200132000000226
二、相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”；第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”；
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7591号
罪犯艾某，男，1974年6月17日出生于江西省临川县，汉族，初中文化，住福建省惠安县螺阳镇蒋吴村后苏仔**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年2月9日作出（2014）惠刑初字第837号刑事判决，以被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）泉刑终字第365号刑事裁定：维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯艾某本次已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯艾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾某假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾某予以假释，本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓圻
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00890号
上诉人（原审原告）王×1，男，1951年1月1日出生。
委托代理人孙玉凤（王×1之妻），1952年8月24日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1949年8月18日出生。
委托代理人王×2，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1956年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1970年5月4日出生。
委托代理人王×6，女，1966年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）王×6，女，1966年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）倪×，女，1955年10月8日出生。
委托代理人王×2，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×7，女，1982年8月28日出生。
委托代理人王×2，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×8，女，1984年9月10日出生。
委托代理人王×2，男，1963年9月15日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、倪×、王×7、王×8所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，王×1在原审法院诉称：王×1与王×3、王×4、王×2、王×5、王×6系兄弟姐妹，王×9及柏×系上述人员父母，王×9于1997年3月10日去世，柏×于2013年11月24日去世。现父母于1982年建造的位于北京市通州区漷县镇××号院北房七间，西厢房三间及院墙，因1993年登记建设用地使用权时，错误登记在了王×2名下。现王×2对上述房屋建设时间没有异议，但是拒不认可该院落房产为父母之遗产。故诉至法院，请求确认北京市通州区漷县镇××号院北房七间东侧四间为王×9与柏×遗产，诉讼费由对方承担。
王×2在原审法院辩称：不同意王×1的诉讼请求。集体土地建设用地使用证已经登记在我名下，房是我的。
王×6在原审法院辩称：这几间房子是父母1982年盖的，一共七间，盖房时候王×2正在上学，一开始七间房是一个院子，后来在1989年左右，婆媳闹矛盾，她娘家来人把母亲打了，实际是给轰走了，1995、1996年以后回来了，垒了院墙。当时我父亲跟王×2说给他西边三间正房，三间厢房给他，东边的四间归父母住，后来就一直这样生活，父亲1997年去世，后来我介入了母亲的生活，我和王×2谈过，让他们往那院多去几次，头几年母亲还写要这四间房子，他不给。
王×3、王×4、倪×、王×5、王×7、王×8在原审法院未答辩。
原审法院经审理查明：王×9、柏×夫妻二人共有子女七人，分别为王×3、王×1、王×10、王×4、王×2、王×5、王×6。王×9于1997年去世，柏×于2013年去世，王×10亦已去世，倪×系王×10之妻，被告王×7、王×8系王×10之女。
北京市通州区漷县镇××号院内共有正房七间、西厢房三间，系王×9、柏×夫妻二人于上世纪八十年代初修建。1993年，原通县土地管理局填发通集建（93觅）字第06-103号《集体土地建设用地使用证》，载明上述院落的土地使用者为王×2。上世纪九十年代中期，上述院落分割为两个院落，西院有正房三间、厢房三间，东院有正房四间。2012年5月31日，柏×、王×2签订《关于我与母亲对房屋问题的协议》，写明“......将该房屋东边的两间正房写给母亲，立字为证，从东二间与外屋之间柁中为界点，以东的两间房屋。......”在庭审中，关于正房东院四间的产权归属，双方分歧较大，经调解无效。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，北京市通州区漷县镇××号院依据《集体土地建设用地使用证》记载已经登记于王×2名下，现王×1称诉争房屋应为王×9、柏×财产的意见，证据不足，法院不予支持。但在《关于我与母亲对房屋问题的协议》中，王×2将东侧两间房屋写给母亲，应视为对自身财产的处分，现柏×已去世，故东侧两间房屋应为柏×的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于北京市通州区漷县镇××号院内正房七间中东数第一间、第二间为柏×遗产；二、驳回王×1的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服原判，上诉至本院称：1、××号院房屋为王×9和柏×所建，其所有权理应属于王×9和柏×所有。虽然1993年将此院的宅基地使用权登记在了王×2名下，但并不能证明王×9和柏×就将所有房屋都赠与了王×2。2、由于王×2与父母关系恶劣，所以不得不在院子中间砌一堵墙，将原来的一个院子隔成两个院子，王×2住西院，王×9和柏×单独住在东院。在这种情况下，二老更不可能将东院的四间房赠与王×2。3、王×2与柏×的协议，无权处分王×9的那部分房屋。综上，请求：1、撤销原判第二项；2、改判确认位于北京市通州区漷县镇××号院（以下简称××号院）内正房东数第三间、第四间为柏×和王×9的遗产。王×2、王×3、倪×、王×7、王×8同意原判。王×6、王×5答辩称：虽然我们不服一审判决，但我们没有上诉；现在我们同意上诉人的意见。王×4未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，经电话沟通其表示不参加诉讼。
二审中，双方一致确认如下事实：1、1993年宅基地使用权人登记时，王×9夫妇名下没有其他宅基地。2、双方均认可××号院西院里的房屋归属于王×2个人。
本院所查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《关于我与母亲对房屋问题的协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。从现有证据来看，涉案房屋由王×9、柏×夫妇二人于上世纪八十年代初修建在先，1993年集体土地建设用地使用权人登记至王×2名下在后，故王×9和柏×对诉争房屋的所有权设立在先，并不因1993年集体土地建设用地使用权人登记至王×2名下而消灭。2012年5月31日，柏×和王×2通过签订《关于我与母亲对房屋问题的协议》对××号院内的房屋进行了分配，但其中涉及王×9财产的部分应属无效。现王×9和柏×均已过世，其法定继承人王×1起诉要求确认北京市通州区漷县镇××号院内正房东数第一至四间属于遗产，符合法律规定，本院予以支持。原判决认定有误的部分，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00079号民事判决；
二、确认位于北京市通州区漷县镇××号院内正房七间中东数第一间、第二间、第三间、第四间为王×9与柏×的遗产。
一审案件受理费1550元，由王×1负担174元（已交纳），由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、倪×、王×7、王×8各负担172元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1550元，由王×1负担174元（已交纳），由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、倪×、王×7、王×8各负担172元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 陈茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李惠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执102号
申请执行人豆某甲，无职业，系豆某乙的父亲。
申请执行人邓某，无职业，系豆某乙的母亲。
被执行人豆某乙（曾用名豆兆军），下岗职工。
豆某甲、邓某申请执行豆某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月28日作出［2015］鄂南漳九民初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2015］鄂南漳九民初字第00226号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年三月十七日
书记员 郑元斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05527号
罪犯李文林，重庆綦江人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江法刑初字第00675号刑事判决，以被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李文林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文林在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00092号
原告：严某，女，1988年10月18日生，汉族。
被告：崔某某，男，1990年9月12日生，汉族。
本院在审理原告严某与被告崔某某离婚纠纷一案中，严某于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：严某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予严某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由严某负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年九月二日
书记员 柳婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1548号
申请执行人烟台新亚钢模板有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路16号。
被执行人莱阳市姜疃镇人民政府，住所地莱阳市姜疃镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于1996年7月31日作出的（1996）烟经初字第112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莱阳市姜疃镇人民政府有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市姜疃镇人民政府所有的车牌号为鲁F-QQ0**、鲁F-CS0**、鲁F-D30**、鲁F-CD3**、鲁Y-C07**车辆各一部。
二、被执行人莱阳市姜疃镇人民政府负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙苏东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6539号
原告：王达中，男，汉族，1972年12月19日出生，居民，住涟水县。
被告：唐绍兵，男，汉族，1982年6月28日出生，居民，住涟水县。
原告王达中与被告唐绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王达中到庭参加诉讼，被告唐绍兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达中向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息1200元。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告借款20000元，当时约定一个月还款，后原告多次催要，被告未能归还。
被告唐绍兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月23日向原告借款20000元并向原告出具借条，该借条载明：“借条今天借到王达中现金贰万元整人民币20000元借款人唐绍兵2016.6.23”。后原告多次索要均未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款既未约定借期内利息,也未约定逾期利息,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未能按时还款，本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息1200元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐绍兵于本判决生效后十日内给付原告王达中21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告唐绍兵负担。
案件受理费165元，由被告唐绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 葛玉平
人民陪审员 李金林
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第116号
民＋事＋判＋决＋书
原告尚某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人任照凤，女，1962年4月19日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告李某某及其委托代理人任照凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原、被告在明水县民政局协议离婚，协议写明冰箱归女方所有，且房屋共同所有。但离婚后被告不允许原告取回自己和孩子的衣物及冰箱。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告将孩子的物品、冰箱归还原告，并将离婚前建的房屋交给原告使用。
被告辩称，我们离婚前建的是猪圈，不是人住的房屋，砖和材料都是我们结婚前我父母准备的，是我们结婚后建的，我们俩只是买了房盖的铁皮，当时是借原告母亲的，但后来我挣钱都还了，此猪圈现在都要倒了，用木头支着，我们与我父母一起居住，这猪圈是我们家的。
原告为支持其主张，向本院提交离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，坐落于明水县团结乡治安村四队二间房屋归双方所有，家具归男方、冰箱归女方。
经质证，被告对此无异议。只是说房子是家里的，冰箱在离婚前就卖了。
本院综合审查，查明案件事实如下：
2015年8月10日，原、被告在明水县民政局协议离婚，协议书写明家具归被告李某某所有、冰箱归原告尚某某所有，二间房屋共同所有。但实际是冰箱在原、被告离婚前就已经卖掉了，所谓“二间房屋”实际是猪圈，是由原、被告与被告的父母共同建造的。原告以离婚协议为依据，要求被告交还冰箱，并要求使用“房屋”未果。诉来我院，要求被告交付冰箱并自己使用“房屋”。诉状中要求给付孩子的物品，本案判决前已由被告交还原告。
本院认为，原告尚某某依据与被告李某某的离婚协议书，诉至我院，要求被告李某某给付冰箱，并要求使用与被告李某某及其父母共同建造的实际为猪圈的房屋。但实际在原、被告协议离婚前冰箱就已经卖掉，而“房屋”为原、被告及被告的父母共同所有，原、被告无权处分。故原告的诉讼请求证据不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告自负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇＋彦＋夫
人民陪审员 袁 文 义
人民陪审员 陈 秀 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第8号
罪犯刘永辉，男，1992年1月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月22日作出（2012）建刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人刘永辉提出上诉，本院于2012年10月12日作出（2012）红中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张琼，女，1967年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张琼信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，被执行人张琼名下的车辆及房产均已抵押或查封，未发现被执行人张琼有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第114号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张琼有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2315号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈昌红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年11月23日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：25000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：32123.4元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金19607.54元，利息及复息7627.92元，滞纳金3121.87元，其他费用1766.07元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19607.54元，利息及复息7627.92元，滞纳金3121.87元，其他费用1766.07元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为32123.4元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昌红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19607.54元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息7627.92元，滞纳金3121.87元，其他费用1766.07元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603.08元，由被告陈昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5407号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：夏水亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告夏水亮物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌到庭参加诉讼，被告夏水亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏水亮支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业服务费3882元、滞纳金4018元，共计7900元；2.本案诉讼费由夏水亮承担。事实和理由：夏水亮系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区5-902号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，夏水亮累计欠缴物业费3882元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
夏水亮未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：夏水亮系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区5-902号房业主，房屋建筑面积为85.13平方米。2013年12月29日，宏德科技物业公司与夏水亮签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
夏水亮履行上述《前期物业服务合同》至2015年11月30日，从2015年12月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2015年12月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年12月1日向夏水亮发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与夏水亮签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，夏水亮应当按期支付物业服务费。经核算，夏水亮应向宏德科技物业公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计3882元。
宏德科技物业公司要求夏水亮支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
夏水亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏水亮于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费3882元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由夏水亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更610号
罪犯何云泉，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人何云泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）闽06刑更86号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2021年2月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何云泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯何云泉，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月获考核分1861.2分，共获表扬三次。
罪犯何云泉户籍所在地广东省兴宁市司法局调查评估意见认为罪犯何云泉具备社区矫正条件，其长女何玲有固定住所及收入，并愿意作为其假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷,兴宁市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何云泉假释的异议。
本院认为，罪犯何云泉已执行原判刑期一半以上，无财产刑，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何云泉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年7月1日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第284号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地为辽宁省义县，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市。曾因犯抢劫、诈骗、盗窃罪于2000年8月23日被判处有期徒刑十二年，于2009年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月9日被珲春市公安局刑事拘留，于同年7月16日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日8时许，被告人孙某某在珲春市，利用事先配置好的钥匙开门进入肖某某家内盗走一件貂皮大衣，经珲春市价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值为人民币2833.33元。
案发后，被告人孙某某于2014年7月3日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获；公安机关追缴被盗貂皮大衣并发还被害人肖某某。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人刘某某的证言，照片说明，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、通知书，当票、典当人身份信息，前科释放证明，户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某犯有同类前科，依法应当酌定从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，发还，被害人的损失全部得以挽回等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2014年10月22日起至2015年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金今福
二〇一四年十一月七日
书记员 李 伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1314号
原告张某，农民。
被告薛某，农民。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2014年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年农历10月26日举行的结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，未能建立起良好的婚姻基础，婚后经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，被告依法返还我的婚前财产。
被告薛某辩称：我坚决不同意离婚。我们结婚不容易，想好好过日子，虽然我们结婚后共同生活时间短，就大概两个月，但并没有什么矛盾。原告回娘家后，我年前连着五天去叫她，年后又去了两次。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后经过共同生活，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告薛某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张士全
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00194号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程心义，男，1986年2月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县店集镇店东二队**号。因涉嫌抢劫罪，于2011年8月15日到涡阳县公安局投案时被依法宣布逮捕，同日变更强制措施为监视居住。因违反监视居住规定于2012年12月11日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年1月25日到河南省永城市公安局陈集派出所投案，同年1月31日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人程效宁，男，1985年11月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县店集镇程柿园行政村程柿园自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月15日到涡阳县公安局投案时被依法宣布逮捕，同日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定于2012年12月11日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕。2012年12月28日被南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所抓获，2013年1月16日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人程心义犯抢劫罪、程效宁犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人程心义、被告人程效宁及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月7日夜，被告人程心义伙同程卫、程庆、程东卫（三人均已判刑）预谋到涡阳县楚店镇前水波村程丹丹家偷东西。同年12月8日零时许，四人到前水波村，由程东卫在外面把风，程卫、程庆及被告人程心义三人蒙面并手持砍刀、棍棒等物进入程丹丹室内，程丹丹及其丈夫董进被惊醒，三人随即对程丹丹及丈夫董进采取暴力、语言威胁的方式抢走黄金戒指一枚、清华同方电脑一台、欧信牌手机一部、现金85元，总价值5000余元。
2010年10月至11月期间，被告人程效宁先后分别伙同程庆、程卫、李效臣（已判刑）窜到涡阳县店集镇、公吉寺镇境内，携带卡钳等作案工具，盗割电缆线三起，总价值7492元。
上述事实，被告人程心义、程效宁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、证明、判决书，被害人程丹丹、董进陈述，证人程卫、刘玉证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程心义伙同他人采取暴力、语言威胁的方式抢劫公民财物、程效宁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程心义在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其应当减轻处罚；被告人程效宁在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，且具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚的情节，对其应当轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人程心义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2020年7月24日止）
二、被告人程效宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张雨晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第466号
申请执行人李超，居民。
被执行人郑天平，居民。
被执行人马冬梅，居民。
申请执行人李超与被执行人郑天平、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）邳民初字第4281号民事判决：郑天平、马冬梅于本判决生效之日起十日内偿还李超借款本金780060.50元及利息（以本金780060.50元，自2013年9月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计付。）案件受理费7034元（已减半收取），由郑天平、马冬梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人马冬梅所有的位于邳州市运河街道涌金花苑银杏组团×-×-×室房产一处（房产证号：商-××号）查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第466号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6921号
原告：丁秋斐，女，1964年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺华建，男，1963年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁秋斐与被告竺华建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告丁秋斐于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秋斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁秋斐撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁秋斐负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一七年一月七日
书 记 员 吕 宁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第241号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，职员。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被本院判处罚金人民币四千五百元。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月24日被东海县公安局取保候审，2014年2月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东�县人民检察院以东检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韦勍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2014年1月23日晚19时许，骑电动车尾随马某到东海县牛山街道财政所东边一巷内，趁其不备，抢夺马某随身皮包一只，包内有人民币5830元及银行卡等物品。
被告人刘某于案发当晚主动到东海县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某及辩护人庭审中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被告人户籍证明、本院（2008）东刑初字第0345号刑事判决书、东海县公安局扣押及发还涉案物�清单、涉案物品照片、发破案及到案经过证明等书证；证人赵某证言；被害人马某陈述；被告人刘某供述和辩解；东海县公安局东公（刑）勘（2014）314号现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某犯罪情节轻微，有自首情节，系偶犯，赃款赃物全部追回，没有对被害人造成不可弥补的损失。鉴于以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极配合公安机关追回全部赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及法定及酌定从轻等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1214号
原告浙江朝舜机电有限公司。
法定代表人曹国琪。
委托代理人潜勇。
被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司。
法定代表人张权庆。
原告浙江朝舜机电有限公司与被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人潜勇到庭参加诉讼，被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月1日签订供货合同一份，由被告陆续向原告采购电机产品。后经双方核对，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款200000元。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款200000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告浙江朝舜机电有限公司与被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司于2013年8月1日签订供货合同协议一份，原告为被告提供电机产品。2014年7月30日，经原、被告双方对帐确认至2014年6月30日止，被告共欠原告货款200000元。经原告催讨，被告未支付上述款项。
证明以上事实的证据有供货合同协议一份、对帐单一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告浙江朝舜机电有限公司货款200000元及支付自2014年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5820元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6740号
原告:汤浩秋。
被告:王文龙。
被告:赵慧。
本院在审理原告汤浩秋与被告王文龙、赵慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告汤浩秋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤浩秋撤回起诉。
本案受理费15150元减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 范珂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5550号
申请执行人王淼，男，1980年7月1日出生。
被执行人宗保金，男，1983年2月16日出生。
申请执行人王淼与被执行人宗保金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丰民初字第6719号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、宗保金于本判决生效后七日内给付王淼三万五千元及利息二千二百元。二、案件受理费三百六十八元，由宗保金负担（于本判决生效后七日内给付王淼）。权利人王淼于2014年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人宗保金可供执行的财产线索。申请执行人王淼亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5550号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00046号
申请执行人张成路，农民，证件号码512221196709258810。
被执行人李毅，农民。
本院在执行张成路与李毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李毅家庭困难，目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月一十七日
书记员 吴 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终61号
上诉人（原审被告）黄冀东，男，1951年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）王天坛，男，1954年2月6日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）吴崇文，女，1955年1月6日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）高正铨，男，1938年4月26日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）高鹰，男，1973年7月20日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1973年7月20日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）周景，女，1949年5月8日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）李响，男，1976年6月29日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）黄潇，男，1986年11月15日出生。
委托代理人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
上诉人黄冀东因与被上诉人黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇共有纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20721号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇在一审中起诉称：黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇与黄冀东为位于北京市丰台区×××210房屋（以下简称210号房屋）的共有人，但黄冀东为获得更多的房产份额，强行搬入诉争房屋内居住，单独占有诉争房屋至今。故黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇诉至一审法院，请求判令黄冀东交付诉争房屋钥匙，并支付自2013年7月15日起至实际腾退房屋之日止的使用费（暂算至起诉之日为58500元）。
一审法院向黄冀东送达起诉状后，黄冀东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：另案中，诉争房屋原系由北京市西城区人民法院依法判决处理，故本案亦应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为共有纠纷，与北京市西城区人民法院审理的继承案件属于不同案件，管辖依据和标准亦不相同。本案中，一方面双方诉争的210号房屋，属于不动产，位于北京市丰台区；另一方面，虽然，2013年北京市西城区人民法院以继承纠纷案由，对包括210号房屋在内的财产进行了裁判处理，但根据本案证据和双方陈述，黄冀东的住所地为210号房屋，即本案的被告住所地为北京市丰台区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十三条第一款第一项规定，“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，并综合本案案情及证据，一审法院对该案有管辖权，黄冀东提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回黄冀东对本案管辖权提出的异议。
黄冀东不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：黄冀东的户籍所在地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。据此，黄冀东请求撤销一审裁定，本案诉讼费由黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇承担。
黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇对于黄冀东的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇以黄冀东独占共有房屋为由提起本案诉讼，要求黄冀东交付诉争房屋钥匙并支付占有房屋期间的使用费，故本案属于涉及不动产的共有纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。黄冀东主张本案应由其住所地法院即北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄冀东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长亮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初964号
原告陈某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔玲玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00136号
申请人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被申请人：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：邓宝龙，系该公司董事长。
申请人黄山市旺成建材有限责任公司与被申请人休宁县盛达砼业有限公司因合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市旺成建材有限责任公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人休宁县盛达砼业有限公司银行存款或缴存在黄山幸福新世界有限公司的保证金300万元。黄山市旺成建材有限责任公司谭家桥分公司愿以该公司所有的皖J×××××三一牌重型专项作业车为申请人黄山市旺成建材有限责任公司提供担保。
本院认为：申请人黄山市旺成建材有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人休宁县盛达砼业有限公司缴存在黄山幸福新世界有限公司的保证金300万元予以冻结，暂不予支付，保全金额为300万元；
二、对黄山市旺成建材有限责任公司谭家桥分公司为申请人黄山市旺成建材有限责任公司提供担保的皖J×××××三一牌重型专项作业车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第76号
申请执行人许振启，男，汉族，陕西省蓝田县人，住该县。
被执行人刘向龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第395号民事判决即许振启申请执行刘向龙买卖合同纠纷一案中，被执行人刘向龙拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人刘向龙承认错误，真诚悔过，并委托其亲属向本院交纳货款22400元，承担案件受理费280.5元、申请执行费240元。本院认为，（2015）庆林民初字第395号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人许振启基于执行依据的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 渊