沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第02046号
原告那向涛，男，满族，无职业，住辽宁省法库县。
委托代理人徐志国、ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告赵海庆，男，汉族，无职业，住河北省保定市雄县。
被告辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。
法定代表人张津铭，系该单位经理。
委托代理人张哲，男，汉族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
原告那向涛与被告赵海庆、辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称立德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员郭慧主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告那向涛及委托代理人徐志国、ＸＸ宇，被告辽宁立德电力工程设计有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告赵海庆经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月被告立德公司将装修工程发包给被告赵海庆。被告赵海庆自称其系北京中建海外装饰有限公司（以下简称北京中建公司）负责人，并出具相关执照、手续。同月，被告赵海庆雇佣原告在前述承包工程中从事力工工作，并约定工资标准为每日200元。2013年12月9日，被告赵海庆在结算前期工资时，出具欠条约定：“欠那向涛力工人工费16000元。”2014年1月12日，原告在施工过程中不慎从高处摔落，由现场工友移送至沈阳市骨科医院，经诊断为右内后踝骨折，并于当日住院手术治疗，并于当月28日出院。期间原告多次向二被告索要赔偿，仅在被告立德公司处得到3000元的赔偿款。原告查明，被告赵海庆所持北京中建海外装饰有限公司的一切证照均系伪造，该公司并未依法注册成立。被告立德公司明知或应知被告赵海庆不具有相应施工资质。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告医疗费20100元、住院伙食补助费850元（住院17日，每日50元）、护理费1538元、误工费34000元（该笔金额暂计算自受伤之日起至2014年6月30日止，诉请金额计算至伤残鉴定之日止）、伤残赔偿金58164元、伤残用具费91元、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计119843元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告立德公司辩称，我公司不同意赔偿，我公司将装修工程发包给了赵海庆，赵海庆系北京中建海外装饰有限公司的负责人，并出具相关执照、手续。赵海庆的相关手续均系伪造，我公司并不知情，在收到原告的起诉状后才知道。在赵海庆的员工明细中没有原告那向涛的名字。赵海庆到我公司索要施工费，称有人摔伤，我公司以给付赵海庆工程款的名义给付医药费30000元。后那向涛的姐夫又为那向涛代领3000元。原告仅有休工证明，没有误工证明，原告护理人员及护理费均不认可。
被告赵海庆未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、住院病案1份，证明原告于2014年1月12日14时55分入院，诊断为右后踝骨骨折并进行手术治疗原因为摔伤，于2014年1月28日8时出院，住院17天，均为二级护理。
被告立德公司认为该组证据没有原件，不予质证。
证据二、住院医药费收据1份，明细1份，证明原告支出医疗费20100.04元
被告立德公司对该组证据没有异议。
证据三、诊断书3份，证明原告手术后至起诉之日仍未康复，存在误工损失。
被告立德公司对该组证据的真实性有异议，诊断书的编号是连续的。
证据四、司法鉴定意见书一份，证明经司法鉴定后原告的伤残等级为10级。
被告立德公司对该份证据没有异议
证据五、居住证明，证明自2006年3月起至2014年3月原告现居住于沈阳市皇姑区东窑金山路平房区，应以城镇的标准给付原告赔偿。
被告立德公司对该份没有异议，但是需要原告提供暂住证明。
证据六、2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入表一份，证明2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入为29082元。
被告立德公司对该份有异议，认为原告是农村户口。
证据七、王某某、王某甲的证人证言，证明在2014年1月12日原告在被告立德电力公司施工时摔伤，那向涛受雇于赵海庆，日工资为200元。
被告立德公司认为证人王某某是2013年12月6日离开公司，原告是在2014年1月12日摔伤，证人在1月份原告摔伤的当天正好来公司要工资。我公司认为王某某不可信，那向涛与证人的关系不明确，将那向涛送到医院的赵威，我公司没有这个人。认为证人王某甲与那向涛的关系，那向涛是包工头还是力工无法确认，其证言不可信，并且证人也是听说的。不是其看到的。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提举证据如下：
证据一、工人工资表，证明那向涛不在工资表内。
原告那向涛认为对于该组证据有异议，认为该组证据与本案不具有关联性，该表格是用于向被告公司请求支付工程款，表格中是否将原告及二证人列入工资支付明细属于赵海庆单方决定，因此该组证据不能否认原告及二证人与赵海庆之间存在雇佣关系。
证据二、装修合同，证明在签订合同时被告立德公司不知道该合同是虚假的。
原告那向涛对该份证据的合法性及关联性有异议，该合同中的承包方北京中建海外装饰有限公司经工商网查询，该公司并不存在，被告立德电力公司与该公司签订合同时负有审查北京中建公司是否存在及是否具备相应施工资质的义务。立德公司并没有履行义务，而该审查义务无需借助其他专业机构审查，在这种情况下立德公司应审查而未审查的行为应认定为其知道，或应当知道施工负责人赵海庆不具备相应的施工资质。该证据承包方和委托代理人为赵海庆由其本人签订，能够证明赵海庆是实际施工人。
证据三、收条1张，原告那向涛亲属身份证复印件，证明那向涛的亲戚已经代替那向涛领取医疗费3000元及赵海庆领取30000元。
原告那向涛对该组证据的真实性、关联性有异议。赵海庆出具的收条被告未出示原件，收款人并不是我方当事人，我方当事人也未收到30000元钱的医疗费，收据的内容为今收到1号楼人工费30000元，该收条应是赵海庆作为施工人一方的工作人员出具的，该30000元的收条与我方无关，我方也没有收到该30000元。对于第二份收条是2014年1月28日由侯健出具，对该份收条没有异议，该收条还能证明收款是由立德电力公司替海外装饰公司垫付那向涛3000元工资，而海外公司的实际施工人为赵海庆，因此能够证明那向涛受雇于赵海庆，也证明那向涛受雇赵海庆提供劳务的地点为立德公司，提供劳务的内容为装修工程。该收条的时间为2014年1月28日，在那向涛受伤之后，由于那向涛正处于治疗期间，由其妹夫带领3000元工资，在时间上与那向涛的治疗状况吻合。该收条由立德公司提供并留存，立德公司明知那向涛受雇于赵海庆的事实，否则立德公司不可能向那向涛支付劳动报酬，同时证明了公司明细中虽然没有那向涛和二证人名字，也不能否认那向涛与二证人与赵海庆存在雇佣关系的事实。
经审理查明，2013年10月15日，被告赵海庆以北京中建公司的名义与被告立德公司签订《装修工程合同》一份，立德公司将其公司的能动型电能质量控制装饰装置产业化项目室内装修工程发包给被告赵海庆，2013年11月被告赵海庆雇佣原告从事力工工作，双方口头约定劳务费用为每日200元。2014年1月12日，原告在施工过程中不慎摔落，被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右内后踝骨折。原告从2014年1月12日至2014年1月28日共计住院16天，长期医嘱单记录住院期间均为二级护理。原告住院期间共计产生医疗费20100.04元。原告在治疗期间有交通费支出。2014年5月16日沈阳市皇姑区陵东街道东窑社区委员会出具居住证明一份，主要载明：原告那向涛与2006年3月起至2014年3月在皇姑区东窑金山路平房区域居住，在此期间原告一直从事建设工程施工工作。2014年1月28日被告立德公司向原告支付工资3000元。
另查明，由原告申请经本院委托沈阳市佳实司法鉴定所于2015年2月28日出具沈佳（2015）法临鉴字第0325号司法鉴定意见书，评定原告那向涛右下肢伤残程度为十级。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案被告赵海庆安排指示原告从力工工作，并向原告按日支付工资，双方已形成劳务关系。被告作为接受劳务一方，理应提供安全的生产条件，其对于施工现场未能采取安全防范措施造成的原告人身损害，应承担赔偿责任。原告那向涛从事力工工作，现无证据证明其在工作过程中有过错，故被告赵海庆应承担全部赔偿责任。关于被告立德公司应否承担赔偿责任的问题，因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告立德公司发包工程时应对赵海庆提供的相关手续进行核实，赵海庆提供的手续均系伪造，被告立德公司应当知道其不具备相关资质，故被告立德公司在工程发包过程中存在过错，应当与被告赵海庆承担连带赔偿责任。
关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，原告主张的医疗费20100.04元，被告立德公司并未提出异议，故原告该项诉讼请求本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院17天，按50元／天进行计算本项为850元，本院予以支持；三、误工费，原告住院17天，原告向本院提供三张诊断书，号码相连且没有相应门诊病历加以佐证，故本院不予认定，结合原告受伤部位及伤残情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定原告休息120日，原告共计误工137天，原告要求误工费计算至评残之日没有法律依据，本院不予支持，原告主张工资为200元／日，但原告工作性质为力工，其工作时间受限于季节、天气、工程时间长短等因素，收入并不稳定，故应按照辽宁省2014年度建筑业在岗职工平均工资计算，被告立德公司已向原告支付工资3000元，本项确定为：39621元÷365天×137天-3000元＝11871.44元；四、护理费，住院期间均为二级护理，并未提供相关护理人员证明，护理费可按2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算，原告主张1538元，并未超过上述标准，本院予以支持；五、交通费，原告虽未提供相应的票据，但考虑到原告受伤的程度以及住院的期限，原告主张交通费100元本院予以支持；六、伤残赔偿金，原告右下肢伤残程度为十级，虽为农村户口，但一直在城市居住，主要生活来源于城市，应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金计算为51，156.00元，原告主张58164元没有法律依据，本院不予支持；七、精神损害抚慰金，原告要求给付精神损害抚慰金5000元明显过高，考虑到其年龄、损伤程度和恢复等情况，本院酌情给付3000元；八、伤残用具费，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。上述各项赔偿确认总计为88615.48元。被告辩称以支付工程款的名义支付原告医疗费30000元证据不足，本院不予支持。综上，对原告主张的合理诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款之规定，判决如下：
一、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛医疗费20100.04元；
二、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛住院伙食补助费850元；
三、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛误工费11871.44元；
四、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛护理费1538元；
五、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛交通费100元；
六、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛伤残赔偿金51156元；
七、被告赵海庆于本判决生效之日起十日内给付原告那向涛精神损害抚慰金3000元；
八、被告辽宁立德电力工程设计有限公司在上述被告赵海庆给付款项范围内及承担的诉讼费向原告那向涛承担连带给付责任；
九、驳回原告那向涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告赵海庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。