wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第10号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，女，1982年10月13日出生，汉族，文化程度初中，住江西省南康市（均自报）。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某，女，1968年7月8日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安仁县（均自报）。因本案于2014年8月19日被取保候审。
被告人李某甲，男，1976年12月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人邓某、张某、李某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邓某、张某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年8月18日17时许，被告人邓某、张某和李某甲经合谋后，由被告人李某甲驾驶粤a×××××号小型汽车搭载被告人邓某、张某去到位于本区东兴路476号的广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司附近，被告人邓某、张某下车进入该商业广场超市内实施盗窃，盗得香体喷雾、摩丝、巧克力等商品一批。
（二）同日18时许，被告人邓某、张某和李某甲以同样方式去到位于本区桥南路的广州康诚商业有限公司（大润发超市）附近，被告人邓某、张某下车进入该超市内实施盗窃，盗得清扬女士去屑洗发水、益达无糖醇口香糖、强生婴儿洗发沐浴露等商品一批。
（三）同日18时30分许，被告人邓某、张某和李某甲以同样方式去到位于本区光明北路的广州市百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店附近，被告人邓某、张某下车进入该超市内实施盗窃，盗得花生牛奶巧克力、强生婴儿洗发沐浴露、东林山核桃仁等商品一批。随后，被告人邓某、张某在携赃逃出超市门口时被便衣民警当场抓获。便衣民警当场在被告人邓某、张某携带的包内及被告人李某甲驾驶的粤a×××××号小型汽车内缴获上述三家超市被盗的商品一批（经鉴定共价值人民币4011.50元）。
以上事实，被告人邓某、张某、李某甲在法庭上亦予以供认，并有被害人单位好又多超市委托人李某国、百佳超市委托人陈某明、大润发超市委托人张某彬的报案陈述及以上单位提供的被盗物品收银小票，证人尚某、李某乙、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、检查笔录、监控录像、抓获经过、机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某、张某、李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某、张某、李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某、张某、李某甲归案后认罪悔罪态度较好，且赃物已全部发还给被害单位，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人邓某、张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳；建议对被告人李某甲在上述幅度内处刑的量刑意见过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具汽车一辆（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2701号
原告：李俊希。
委托代理人：倪振杨、倪雪冬。
被告：方进。
原告李俊希诉被告方进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李俊希的委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼，被告方进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊希诉称：原、被告双方系男女朋友关系，在此期间被告分三次向原告借款共计13000元。经原告催讨，被告还殴打原告，在原告报警后，被告承诺归还借款，但其后经多次催讨未予归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币13000元。
被告方进未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，在此期间，被告分三次向原告借款共计13000元。嗣后该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的电话录音、通话详单各两份、收据联一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告方进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方进于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊希借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶晓晴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特27号
申请人：马杰。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠船舶靠泊费848800元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“页达”（YEDA）轮成交价款中优先受偿，并提供双方租赁协议书及结算单等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马杰的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人马杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第156号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告王忠君，男，1967年7月18日出生，农民。
被告张伟，男，1977年5月29日出生，农民。
被告于秀梅，女，1974年12月22日出生，农民。
被告刘丽艳，女，1987年2月23日出生，农民。
被告周兴臣，男，1978年2月5日出生，农民。
被告徐晓飞，女，1978年1月8日出生，农民。
被告袁玲，女，1979年9月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王忠君、张伟、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告王忠君、张伟、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告王忠君借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告王忠君借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告王忠君立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告张伟、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告王忠君向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告王忠君签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告王忠君借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张伟、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲为被告王忠君的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王忠君至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告王忠君发放借款的义务，被告王忠君应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王忠君给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张伟、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲应按照联保借款合同的约定，对被告王忠君应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王忠君于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张伟、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲对上述被告王忠君所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告王忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1643号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告米小文，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住。
被告于宝喜，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，
住。
被告刘振林，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告米小文、于宝喜、刘振林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告米小文、于宝喜、刘振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月31日，原告与借款人米小文及被告于宝喜、刘振林签订保证担保借款合同，自我社借款10万元，期限24个月，于2014年3月30日到期。被告于宝喜、刘振林作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金98814.78元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金98814.78元及利息。
被告米小文、于宝喜、刘振林未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告米小文、于宝喜、刘振林签订《保证担保借款合同》一份，被告米小文在原告处借款10万元，借款期限自2012年3月31日起至2014年3月30日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告于宝喜、刘振林提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告米小文借款10万元。被告于2013年6月18日支付利息5000元，2014年3月30日支付利息828.65元，2014年10月15日偿还本金0.08元，2015年6月15日偿还本金1104.96元，2015年7月15日偿还本金0.18元，2016年2月15日偿还本金80元。现被告尚欠借款本金98814.78元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告米小文、于宝喜、刘振林签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告米小文，被告米小文应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告米小文承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告于宝喜、刘振林作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米小文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金98814.78元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告于宝喜、刘振林对上述款项承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初886号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：张敏。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币1006元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但是被告住宅自2016年3月29日至2016年12月31日拖欠物业管理费919元（127.67㎡×0.8元／㎡月×9个月=919元）；车库28号楼3号库2016年3月29日至2016年12月31日拖欠物业管理费87元（19.34㎡×0.5元／㎡月×9个月=87元）共计人民币1006元虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币1006元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1645号
原告张某某，女，1991年12月7日生，汉族。
被告杨某某，男，1988年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 童永奎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01177号
申请执行人：唐雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
被执行人:陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽阜阳市颍州区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人唐雪峰与被执行人陈军机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈军的银行存款410882.1元（含利息元、案件受理费5710元、执行费5889元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01177号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：唐雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市华兴街29号，公民身份证号码：342125196912110051。
被执行人:陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽阜阳市颍州区马寨乡何庄村小庄30户，现住安徽省芜湖市镜湖区东郊路338号。公民身份证号码：341202198010233115。
申请执行人唐雪峰与被执行人陈军机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈军的银行存款410882.1元（含利息元、案件受理费5710元、执行费5889元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年七月三十一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01177号
陈军：
你（或你单位）与唐雪峰机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年7月9日作出的〔2013〕合民一终字第01872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐雪峰于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向唐雪峰支付标的款410882.1元。
（2）向唐雪峰支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费5710元、申请执行费5889元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01082号
孙维宏：
你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向李罡支付标的款30000元。
（2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01177号申请执行人：唐雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被执行人:陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽阜阳市颍州区，现住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人唐雪峰与被执行人陈军机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈军的银行存款410882.1元（含利息元、案件受理费5710元、执行费5889元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年七月三十一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01177号文稿标题：执行裁定书申请执行人：唐雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市华兴街29号，公民身份证号码：342125196912110051。被执行人:陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽阜阳市颍州区马寨乡何庄村小庄30户，现住安徽省芜湖市镜湖区东郊路338号。公民身份证号码：341202198010233115。申请执行人唐雪峰与被执行人陈军机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈军的银行存款410882.1元（含利息元、案件受理费5710元、执行费5889元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年七月三十一日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01177号陈军：你（或你单位）与唐雪峰机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年7月9日作出的〔2013〕合民一终字第01872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐雪峰于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向唐雪峰支付标的款410882.1元。（2）向唐雪峰支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费5710元、申请执行费5889元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01082号孙维宏：你（或你单位）与李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的〔2014〕肥东民一初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罡于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向李罡支付标的款30000元。（2）向李罡支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费550元、申请执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。注：此联附卷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01730号
原告：刘汉玉，男，1970年6月20日生，汉族，宿松县某某局职工，住安徽省宿松县。
被告：方换军，男，1972年12月14日，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘汉玉诉被告方换军民间借贷纠纷一案中，原告刘汉玉于2015年10月28日来本院申请撤诉。
本院认为：原告刘汉玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉玉负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03032号
原告：陆宇波，1975年4月28日。
被告：葛汉文。
被告：李新兰。
原告陆宇波与被告葛汉文、李新兰合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆宇波起诉称：原告与被告葛汉文于2015年8月27日共同出资104000元（现金45000元、贷款59000元）购买厢式运输车一辆用于货运，双方各出资现金22500元（被告葛汉文出资22500元时向原告借款7500元，出具借条，另案起诉），车辆登记在被告葛汉文名下，牌号为浙G×××××。双方于2015年8月30日补充签订协议，对车辆所有权、盈亏分担及其他有关事宜进行了约定。2015年10月10日左右，被告葛汉文未经原告同意，擅自将车辆处理，以三万元的价格当掉。经原告多次催讨，被告拒不将车辆取回，并且一直拒接原告电话，不与原告碰面。12日中午，被告葛汉文将南旭商贸有限公司2100元运费私自结走并拒不分割。2015年9月1日至10月1日原告垫给被告2500元加邮费、车辆安装导航等费用。该车辆日净收益900元，车辆被被告葛汉文处理后至今，已经导致车辆运费损失9000元，被告应当赔偿原告50%即4500元。二被告系夫妻关系，被告李新兰应当对被告葛汉文所负债务承担共同清偿责任。现原告请求法院：1.解除原告与被告于2015年8月30日签订的《协议》；2.判令被告葛汉文立即返还原告购车出资22500元、返还原告垫款2500元并支付原告利润1050元；3.判令被告赔偿原告货运损失4500元（暂计算至2015年10月20日，之后至判决生效日止按450元／天继续计算）；4.判令被告李新兰对上述债务承担共同清偿责任。
本院认为，原告诉称与被告葛汉文合伙购买货车用于运输，并共享利润、共担风险，且提交了2015年8月30日双方签订的协议用以证明上述事实，因此，双方存在合伙关系。从本案现有证据显示，合伙人对合伙期间的债权债务未进行清算，本院无法确定双方的盈亏情况。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆宇波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李骏凯
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00015号
申请执行人蒲国平，男，初中文化，农民。
被执行人ＸＸ能，男，初中文化，农民。
申请执行人蒲国平与被执行人ＸＸ能民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）镇民初字第00147号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告ＸＸ能偿还原告蒲国平借款140000元，并承担借款利息7500元。定于2011年7月1日前偿还40000元，同年12月31日前偿还107500元”。由于被执行人ＸＸ能未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人蒲国平于2012年5月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结该案的本次执行程序。因被执行人ＸＸ能未按协议履行下剩28000元及迟延履行期间利息的偿还义务，权利人蒲国平于2014年3月10日向本院申请恢复对该案的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行ＸＸ能对于下欠的28000元，已给付10000元，并经申请执行人蒲国平确认。2014年3月13日被执行人ＸＸ能与申请执行人蒲国平联系并达成执行和解协议：“被执行人ＸＸ能给付申请执行人蒲国平借款下欠本金18000元，迟延履行期间利息28645.84元，申请执行人蒲国平表示放弃利息中的10000元，既迟延履行期间利息为18645.84元，共计向ＸＸ能偿还36645.84元”。2014年3月14日被执行人ＸＸ能全部履行了36645.84元的偿还义务，现申请执行人蒲国平已全部领取（有蒲国平领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00147号民事调解书的执行。
执行申请费120元由被执行人ＸＸ能承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第326号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托代理人：隆能力，住湖南省新邵县，系该司职员。
被告：容锦均（系新会区会城利和电脑商行个体经营者），住广东省江门市新会区。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司诉被告容锦均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的委托代理人隆能力到庭参加诉讼。被告容锦均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司诉称：原告与被告于2013年12月18日签订《合作协议》。合作协议约定被告通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予被告一定账期及额度的结算方式。被告为了实现其债务履行，当时与原告签订了《房地产买卖合同》，实则是以担保形式为原告提供担保。
协议签订后，被告先后于2014年10月24日、11月28日通过上述平台向原告下订单。货物总金额为人民币499005元。
被告下订单后，原告按时发货，但被告并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促其履行付款义务，被告多次承诺还款。直至诉讼前为止被告仍未支付剩余款项人民币504088.62元。原告曾多次电话、上门催促，被告均以无力偿还为由推脱。综上所述，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款499005元及利息5083.62元；2、对被告所有的位于江门市新会区会城侨兴北路16号3座905享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告容锦均未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告（甲方，下同）与新会区会城利和电脑商行（乙方，下同）签订《合作协议》，约定：乙方在甲方指定的官网（www.hhit.com.cn）内的“经销商订货平台”（以下简称订货平台）订货，使用其自行注册的账号登陆网站，并采用自助电子下单订货的方式向甲方订货，以上方式提交的订单均视同乙方书面订单，除有书面的另行通知，否则该订单为不可撤销的订单。乙方应按合同或订单约定按时付款，如无付款期限约定的，收货日即为付款日。乙方的收货人与订单上的收货地址和签收人不一致的，如无乙方加盖公章或预留印章的书面通知则甲方有权拒绝发货。乙方收货时应在货运单上签字或签章确认。如乙方指定承运人的，甲方将货物交付承运人时，视为交付。甲方向乙方提供账期为30天，金额人民币50万元的订货欠款，单笔订单或累计订单的欠款金额均不得超过以上规定信用额度，在资金占用期间，甲方向乙方收取服务费。如在账期之内，甲方按照乙方实际占用资金每日万分之3.33收取服务费；如超出账期的，甲方按照乙方实际超期金额每日千分之三加收滞纳金。乙方应保证房屋买卖合同（附件一）的标的物在任何时候均不存在权利瑕疵。如发生纠纷，乙方承诺本“合作协议”产生的一切债务，以房屋买卖合同（附件一）作为优先受偿权。甲方承诺在乙方以房屋抵偿甲方贷款、利息、罚金、诉讼费等一切费用后，房屋的剩余价值仍归乙方所有等。
原告向新会区会城利和电脑商行送货，2014年10月28日的《收货确认单》上显示：物品名称为HKC液晶显示器配件，金额为159035元；2014年11月24日的《收货确认单》上显示：物品名称为技嘉主板配件、HKC液晶显示器配件，金额为339970元，收货单位处均有新会区会城利和电脑商行盖章确认。
2014年12月2日，原告与新会区会城利和电脑商行对账。应收款对账日期为2014年10月1日至2014年11月30日，双方确认的货款及融资服务费金额合计504088.62元，新会区会城利和电脑商行在《应收账款确认函》提货单位处盖章确认。
另查明，被告容锦均是新会区会城利和电脑商行的个体经营者。
庭审中，原告表示其与被告的贸易比较频繁，大多是通过网上确认的，《收货确认单》及《应收账款确认函》均是被告盖章确认后通过QQ发送给原告，《应收账款确认函》上的融资服务费即是其本案所主张的利息，包括服务费及滞纳金。原告并当庭提交了《房地产买卖合同》及《收款确认书》，证明被告用其房屋作价50万元卖给原告作为担保。但原告称仅与被告签了《房屋买卖合同》，被告并没有签订个人担保书也没有办理房屋抵押登记手续。同时，原告当庭表示考虑将现有主张的金额收回即可，只要求按照其诉状金额504088.62元即可。
本院认为：原告就其与被告存在买卖合同关系，向本院提供了相关的《合作协议》、《收货确认单》及《应收账款确认函》予以证明。故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告就其主张的货款，向本院提供了被告以QQ方式发回的《应收账款确认函》，确认尚欠原告货款及利息合计504088.62元。在被告一直未能向原告支付该货款的情况下，现原告要求被告支付双方在《应收账款确认函》上确认的货款及利息合计504088.62元有理，本院予以支持。
关于原告要求对被告所有的位于江门市新会区会城侨兴北路16号3座905享有优先受偿权。因原告提供其与被告签订的《房地产买卖合同》及《收款确认书》，仅能证明原告与被告之间存在房屋买卖行为，且庭审中原告称被告并没有签订个人担保书也没有办理房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未提供充分证据证明被告提供上述房屋作为担保，故原告要求对被告所有的位于江门市新会区会城侨兴北路16号3座905享有优先受偿权的诉求于法无据，本院依法予以驳回。
被告容锦均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告容锦均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州慧泽计算机系统工程有限公司支付货款499005元及利息5083.62元；
二、驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由被告容锦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈永妹
王茹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初120号
原告张某1，女，1986年7月9日生，汉族，住唐县。
委托代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1984年9月10日生，汉族，住唐县。
原告张某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿陈某2随原告生活，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚。××××年××月××日生女儿陈某2。因婚前了解甚少，感情基础差，婚后经常为家庭琐事吵架，达不成共识。2015年农历正月20日原告回娘家居住至今。原告于2016年起诉至法院，法院判决不准离婚。时至今日双方关系没有丝毫改变，分居2年之久，无和好可能，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某1未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、结婚登记证明（复印件），证明原、被告存在婚姻的事实。
2、（2016）冀0627民初453号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
3、证人张某2、张某3书写的证言各一份，证明原被告婚后感情不好，原告一直在娘家居住的事实。
4、陈某2户口本（复印件）一份，证明陈某2的自然人身份信息情况。
被告陈某1未到庭未对以上证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、4真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。对证据3，因证人未到庭，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后，于××××年××月××日生女儿陈某2，现随原告生活。原告曾于2016年起诉离婚，唐县人
民法院作出（2016）冀0627民初453号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交唐县人民法院做出的（2016）冀0627民初453号民事判决书，证实原、被告夫妻感情确实出现过裂隙。如今原告再次向本院提出离婚诉讼，要求离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，考虑到孩子的年龄、成长环境等因素，本院认为女儿陈某2由原告直接抚养为宜。庭审中，原告表示孩子的抚养费可以自己承担，此系原告的真实意思表示，故陈某2的抚养费原告自己负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告陈某1离婚。
二、女儿陈某2由原告张某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原、被告均担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00408号
原告刘某。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任进勇，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年正月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事争吵。又因被告母亲干涉原被告的家庭生活，致双方的矛盾不断恶化。2015年初，被告因家庭矛盾对我大打出手，双方分居至今。现夫妻关系已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我和原告之间以及原告与我父母之间并没有什么矛盾，不能理解原告要求离婚的原因。考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事争吵。2015年3月，双方曾协议离婚，后双方均考虑到孩子的成长，未办理离婚手续。因原被告间的夫妻关系没有真正好转，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活过程中，因性格、家庭内部关系等原因，双方存在一定的矛盾，但原告认为夫妻关系已完全破裂的理由和证据尚不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方充分考虑家庭稳定和孩子的成长环境，互谅互让，更加耐心的化解双方的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 练永龙(代)
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执741-2号
申请执行人陈碎宝，男，1973年2月24日出生，住浙江省洞头县。
被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，住杭州市下城区。
陈碎宝与周一华买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01187号调解书已经发生法律效力。权利人陈碎宝向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人周一华进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈碎宝书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执741号案件终结本次执行程序，申请执行人陈碎宝发现被执行人周一华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执741-2号申请执行人陈碎宝，男，1973年2月24日出生，住浙江省洞头县。被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，住杭州市下城区。陈碎宝与周一华买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01187号调解书已经发生法律效力。权利人陈碎宝向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人周一华进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈碎宝书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执741号案件终结本次执行程序，申请执行人陈碎宝发现被执行人周一华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十八日书记员  金凌翔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02953号
原告蒋某甲，女，1972年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲与郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人何雪阳、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年的10月5日在宁乡县青山桥镇（原田坪乡）人民政府登记结婚，于1998年1月17日生育男孩郭海琨。因为夫妻矛盾，原告于2010年9月离家外出在外打工至今，夫妻间互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
被告郭某乙答辩称，答辩人与原告结婚时间较长，夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与郭某乙于1992年经人介绍相识，于1993年的10月5日在宁乡县青山桥镇（原田坪乡）人民政府登记结婚，于1998年1月17日生育男孩郭海琨。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可。2010年8月，原告蒋某甲与被告郭某乙因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。原告一直在外打工生活，夫妻之间聚少离多。原告遂向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某甲与郭某乙结婚时间较长，婚后较长一段时间内夫妻感情尚好，现虽夫妻之间有矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，只要双方改正各自在婚姻生活中的过错，相互关心爱护、相互谅解、相互包容，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，建立有利于小孩健康成长的环境，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年七月三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第60095号
原告青岛宏巨国际物流有限公司。
法定代表人王家强，总经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
被告崔瑞玲，女，1983年8月18日生，汉族。
委托代理人于巧，山东元鼎律师事务所律师。
原告青岛宏巨国际物流有限公司与被告崔瑞玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万久祝，被告委托代理人于巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年1月1日签订期限自2009年1月1日至2011年12月31日的劳动合同。2010年11月19日被告擅自离职，其与原告业务经理恶意串通，离开原告处，给原告造成严重影响及相应的经济损失，也违背公司员工手册的管理规定。根据法律规定，被告未提前30日书面通知原告，亦未在劳动合同解除前与原告办理工作交接。原告自被告擅自离职后多次敦促其履行交接手续，被告均未办理。原告认为，双方劳动合同仍然存续，至今尚未解除。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告履行业务交接手续后再解除劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主张要求办理工作交接手续未经过仲裁审理，法院不应受理。2、原告所述与事实不符，被告已经与原告办理了交接手续，并有证据证明书面交接手续在原告手中，仲裁时原告拒不提供该交接手续的证据，被告认为双方劳动关系已于2010年11月9日解除，原告应当按照法律规定为被告办理解除劳动合同手续。
经审理查明：被告系原告处职工，在原告处工作至2010年11月9日。原告称被告在原告处工作至2010年11月9日，被告无故擅自离职，未提前30日向原告提出辞职申请。被告辩称于2010年11月9日提出辞职，后一直办理工作交接手续，直至2010年12月14日才正式办理完毕交接手续。
查明：原告为被告缴纳社会保险费至2010年11月份，并于2010年11月16日为被告办理停保手续。原告至今未为被告办理解除劳动合同手续。
后申请人崔瑞玲（被告）向青岛市市南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人青岛宏巨国际物流有限公司（原告）：为申请人办理解除劳动合同手续。2011年3月2日，该仲裁委下发南劳仲案字（2011）第95号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人办理解除劳动合同手续。现被申请人青岛宏巨国际物流有限公司不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，南劳仲案字（2011）第95号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告在原告处工作至2010年11月9日，后提出辞职未再到原告处工作，原告亦于2010年11月16日为被告办理停保手续，故应认定双方的劳动关系于2010年11月9日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原告应为被告办理解除劳动合同手续。原告主张被告履行工作交接手续再解除劳动合同的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛宏巨国际物流有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛宏巨国际物流有限公司于本判决生效后十日内为被告崔瑞玲办理解除劳动合同手续。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 于桂珍
二〇一一年八月八日
书 记 员 吕 斌
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初189号
原告朱占强，男，汉族，现住河南省洛阳市。
被告温洛飞，男，汉族，现住河南省伊川县。
被告孙芹龙，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告朱占强诉被告温洛飞、孙芹龙劳务合同纠纷一案中，原告朱占强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告温洛飞下落不明，放弃起诉为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱占强撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免交。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年九月五日
书记员 祥吉卓玛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1042号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告朱吉芬，女，生于1963年7月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告朱吉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1891号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐太刚，居民。
被告谢萍，居民。
被告朱金万，居民。
被告赵国才，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告徐太刚、谢萍、朱金万、赵国才借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐太刚与被告谢萍系夫妻关系。2014年10月9日，被告徐太刚向原告的下属单位沿河支行借款10万元，约定年利率12.3%，被告朱金万、赵国才为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐太刚、谢萍共同偿还借款本金10万元及约定利息，被告朱金万、赵国才负连带清偿责任。
被告徐太刚、谢萍、朱金万、赵国才未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐太刚与被告谢萍系夫妻关系。2013年10月10日，原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告徐太刚、朱金万、赵国才签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：徐太刚，担保人：朱金万、赵国才；自2013年10月10日起至2015年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年6月10日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年10月9日，被告徐太刚向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2015年6月10日，年利率12.3%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告徐太刚、谢萍常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告徐太刚、朱金万、赵国才之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐太刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告徐太刚与被告谢萍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告谢萍应对被告徐太刚的债务承担共同清偿责任。被告朱金万、赵国才作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐太刚、谢萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2014年10月9日起至2015年6月10日止按年利率12.3%计算的利息。
二、被告徐太刚、谢萍共同承担借款本金10万元自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱金万、赵国才对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐太刚、谢萍、朱金万、赵国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1210号
原告：梁全斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李淑芬、胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁见成，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁志群，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁全斌诉被告梁见成、梁志群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁全斌的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告梁见成、梁志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁全斌诉称：2014年开始，被告向原告借款，以及邀请原告投资被告经营的开平市龙胜镇老地方美食店，并由被告向原告出具多份《借据》证明欠款，前述借款合计270000元，其后被告陆续偿还了215000元，仍余55000元尚未偿还，现请求法院依法判决：1、被告清偿欠款55000元给原告，且从2016年4月1日开始以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2、被告支付原告实现债权支出的律师费3000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
起诉后原告申请追加梁志群为本案的被告，并请求被告梁志群对被告梁见成的欠款及支付本案相关的诉讼费用承担连带清偿责任。
原告梁全斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借据原件一份，
3、企业信息查询打印件一份，
4、微信截图打印件一份，
以上2-4项证明被告欠款的事实;
5、结婚登记审查处理表原件一份，证明梁见成与梁志群系夫妻关系;
6、诉讼委托代理合同原件一份、律师费发票原件一张，证明原告支付律师费情况，被告应承担原告因本次案件的直接损失。
被告梁见成、梁志群没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年4月12日，被告梁见成因经营美食店需要资金周转向原告借款人民币120000元，约定于2016年3月31日返还。有被告签名的《借据》佐证。借款后被告返还65000元,尚欠的借款55000元，经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。起诉后被告又偿还20000元，现仍欠原告的借款35000元。
另查明：被告梁见成、梁志群于2006年1月4日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告梁志群对被告梁见成的欠款及支付本案相关的诉讼费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告梁见成与被告梁志群在夫妻关系存续期间向原告的借款，该借款是用于经营美食店的生意，应按夫妻共同债务的处理。对原告的主张，理据充分，本院予以支持。
另原告主张被告梁见成、梁志群支付的律师费3000元，本院认为，该费用没有约定和依据，也不是原告必要支出的费用，对原告的主张，本院不予支持。
被告梁见成、梁志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁见成、梁志群应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款35000元及利息(以欠款额为基数自2016年4月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告梁全斌;
二、驳回原告梁全斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预交），由原告梁全斌负担248元，被告梁见成、梁志群负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁锦宁
李瑞云
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执354-1号
被执行人张中来，男，汉族，1972年3月20日出生，文盲，农民，住太康县五里口乡轩尧行政村河西王村。居民身份证号码412724197203205153。
本院在执行驻马店市中级人民法院指定执行被执行人张中来犯贩卖毒品罪没收财产一案中，经查，被执行人张中来在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大康营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中来在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大康营业所（账号为6210985840016742014）存款人民币1100元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1977号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某，女，湖南省邵阳市人住邵阳市洞口县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】852号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人尹某的辩护律师徐文兵提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年9月12日14时20分许，卢江杰驾驶粤BAXXX号重型自卸货车沿观澜街道观平路由东往西行驶至观平路五和大道路口时，车身右前侧与该路段同方向行驶由被告人尹某无证驾驶的无号牌两轮机动车,车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏、吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、尹某受伤的道路交通事故。2016年11月14日，被告人尹某接公安机关通知自行到案。
广东中一司法鉴定所鉴定：吴某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定：卢江杰驾驶的粤BAXXXX号重型自卸货车行驶系、照明信号装置存在安全隐患。
广东南天司法鉴定所鉴定：尹某驾驶的无号牌电动自行车方向把左端刮擦痕迹及支撑碾压扭曲痕迹，与粤BAXXXX号重型自卸货车右前转向灯右边框刮擦痕迹及右二轴外车轮胎外侧刮碰痕迹，二者接触刮碰、碾压可以形成。死者吴某尸体损伤痕迹，符合事故发生时，吴某乘坐在无号牌电动自行车乘员座位上，其身体与粤BAXXXX号重型自卸货车右侧护栏接触刮碰倒地，又与粤BAXXXX号重型自卸货车右后侧车轮接触碾压形成。
广东中一司法鉴定所鉴定：尹某驾驶的无号牌电动自行车，应为机动车。
交警部门认定：尹某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时号牌的两轮机动车上路行驶时违反交通信号通行，且未按照规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、和第三十八条、第五十一条的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；卢江杰驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，疏忽大意未查明道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；吴某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，尹某应承担此事故的主要责任，卢江杰承担此事故的次要责任，吴某不承担此事故的责任。
案发后，被告人家属代为赔偿死者家属人民币15万元，死者家属对被告人表示谅解，同意对其适用缓刑。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1977号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人尹某，女，湖南省邵阳市人住邵阳市洞口县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】852号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人尹某的辩护律师徐文兵提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年9月12日14时20分许，卢江杰驾驶粤BAXXX号重型自卸货车沿观澜街道观平路由东往西行驶至观平路五和大道路口时，车身右前侧与该路段同方向行驶由被告人尹某无证驾驶的无号牌两轮机动车,车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏、吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、尹某受伤的道路交通事故。2016年11月14日，被告人尹某接公安机关通知自行到案。													广东中一司法鉴定所鉴定：吴某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。													广东南天司法鉴定所鉴定：卢江杰驾驶的粤BAXXXX号重型自卸货车行驶系、照明信号装置存在安全隐患。													广东南天司法鉴定所鉴定：尹某驾驶的无号牌电动自行车方向把左端刮擦痕迹及支撑碾压扭曲痕迹，与粤BAXXXX号重型自卸货车右前转向灯右边框刮擦痕迹及右二轴外车轮胎外侧刮碰痕迹，二者接触刮碰、碾压可以形成。死者吴某尸体损伤痕迹，符合事故发生时，吴某乘坐在无号牌电动自行车乘员座位上，其身体与粤BAXXXX号重型自卸货车右侧护栏接触刮碰倒地，又与粤BAXXXX号重型自卸货车右后侧车轮接触碾压形成。													广东中一司法鉴定所鉴定：尹某驾驶的无号牌电动自行车，应为机动车。													交警部门认定：尹某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时号牌的两轮机动车上路行驶时违反交通信号通行，且未按照规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、和第三十八条、第五十一条的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；卢江杰驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，疏忽大意未查明道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；吴某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，尹某应承担此事故的主要责任，卢江杰承担此事故的次要责任，吴某不承担此事故的责任。													案发后，被告人家属代为赔偿死者家属人民币15万元，死者家属对被告人表示谅解，同意对其适用缓刑。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 庄 采 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执181号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1555号
申请人苗建博，居民。
被执行人张承，居民。
苗建博与张承民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年4月18日作出（2013）赣民初字第1574号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张承于2013年9月17日前给付原告苗建博借款7000元，逾期加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第1号
申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司，住所地：山东省泰安市南关路16号。
组织机构代码：××。
法定代表人范伟国，董事长。
被执行人山东恩贝生物工程有限公司，住所地：邹平县好生镇。
组织机构代码：××。
法定代表人马岷，经理。
申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司与被执行人山东恩贝生物工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0一三年六月二十五日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第376号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1281000元，已执行100000元，尚欠1181000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第376号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘云树
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执830号
申请执行人于继超。
被执行人仲伟军。
被执行人于艳芹。
本院在执行于继超与仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3727号
原告王辉，男，汉族，1980年8月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告李瑞甲，男，汉族，1984年10月26日出生，住漯河市郾城区。
原告王辉诉被告李瑞甲民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告李瑞甲的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元由原告王辉负担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗春召
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2172号
申请执行人徐淑刚，男，汉族，生于1953年11月4日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
被执行人李自荣，男，汉族，生于1958年2月3日，宁夏固原市人，中专文化，宁夏固原监狱警察，住固原市。
申请执行人徐淑刚与被执行人李自荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2076号民事调解书发生法律效力后，申请人徐淑刚于2017年9月6日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的39500元及案件受理费1018元，在执行过程中本院查明被执行人李自荣已经私下偿还申请人借款4000元，剩余借款及案件受理费36518元尚未履行。现双方当事人达成分期付款执行和解协议，由被执行人李自荣每月偿还申请人徐淑刚借款1000元直至还清为止，申请人撤回执行申请，如被执行人逾期一次申请人有权申请法院一次性全额强制执行。
本院认为，申请执行人徐淑刚与被执行人李自荣达成执行和解协议，就本案剩余执行款项的偿还方式及时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人徐淑刚可申请恢复执行（2014）原民初字第2076号民事调解书剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第2076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二〇一八年三月二十一日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2172号申请执行人徐淑刚，男，汉族，生于1953年11月4日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。被执行人李自荣，男，汉族，生于1958年2月3日，宁夏固原市人，中专文化，宁夏固原监狱警察，住固原市。申请执行人徐淑刚与被执行人李自荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2076号民事调解书发生法律效力后，申请人徐淑刚于2017年9月6日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的39500元及案件受理费1018元，在执行过程中本院查明被执行人李自荣已经私下偿还申请人借款4000元，剩余借款及案件受理费36518元尚未履行。现双方当事人达成分期付款执行和解协议，由被执行人李自荣每月偿还申请人徐淑刚借款1000元直至还清为止，申请人撤回执行申请，如被执行人逾期一次申请人有权申请法院一次性全额强制执行。本院认为，申请执行人徐淑刚与被执行人李自荣达成执行和解协议，就本案剩余执行款项的偿还方式及时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人徐淑刚可申请恢复执行（2014）原民初字第2076号民事调解书剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第2076号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二〇一八年三月二十一日书记员海向清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第544号
原告隆某甲。
委托代理人陈炳正。
被告荆某。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告隆某甲与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈炳正、被告及其委托代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名隆某乙。婚后双方经常因性格、脾气不合而发生矛盾，原、被告曾多次协商离婚，但未能达成一致意见。现原告认为夫妻感情已经破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告承担一定抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，两人一起生活十几年，婚姻基础较好。虽然在生活中可能发生一定的矛盾，但是被告可以原谅原告。原、被告从来没有协商过离婚的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名隆某乙，现就读于丹阳市皇塘中心小学六年级，原、被告均陈述原告系“上门女婿”。因原告认为被告及其父母对其态度较差，被告曾“赶”原告回其父母家，以及两人性格不合，故要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，有较稳健的感情基础。从查明情况看，并没有发现原、被告存在原告所陈述的性格不合情形，夫妻矛盾主要因原、被告间及原告与被告父母间的家庭矛盾引起，鉴于被告要求和好的态度，本院认为上述矛盾尚可调和。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告隆某甲与被告荆某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告隆某甲与被告荆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十一月六日
书 记 员 符艳清
附法条：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1231号
原告刘某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫良芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6976号
罪犯张宝库，男，1955年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人张宝库犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张宝库获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝库减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年4月28日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第142号
原告麦培展。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人莫志文，广东杏强律师事务所实习律师。
被告刘旭。
被告巫静静。
原告麦培展诉被告刘旭、巫静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告麦培展的委托代理人黄朝永、莫志文到庭参加了诉讼，被告刘旭、巫静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦培展诉称，两被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，并向原告支付利息。原告于2014年1月16日通过银行向被告刘旭转账支付了借款400000元。借款后两被告未按时归还本息，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金400000元及利息1600元（从2015年1月16日起按月利息2%暂计至2015年1月22日，其余利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确其第一项诉请中的利息请求为“从2015年1月16日起按月息2%计至实际清偿之日止，暂计至2015年1月22日为1600元”。
本院受理本案后，依法向被告刘旭、巫静静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘旭、巫静静既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告麦培展提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、转账交易记录各一份，证明原告与两被告于2014年1月15日签订借款合同，约定两被告向原告借款400000元，月利率为3.5%，借款期限为6个月。
在诉讼中，被告刘旭、巫静静没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告刘旭、巫静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告刘旭、巫静静因资金周转需要向原告麦培展借款，双方于2014年1月15日签订借款合同，约定两被告向原告借款400000元，月利息为借款金额的3.5%，月利息的结算时间为两被告收到借款之日起计算，借款期限为六个月。合同签订后，原告于2014年1月16日通过银行转账向被告刘旭支付了借款本金400000元。上述借款经追讨无果，原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦培展与被告刘旭、巫静静的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张两被告归还借款本金400000元，理据成立，本院予以支持。
关于原告主张两被告支付利息，请求以400000元为本金从2015年1月16日起按月息2%计至实际清偿之日止。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按每月3.5%（即年利率为42%）计算，而原告在本案中主张按月息2%（即年利率为24%）计算，两者均超过中国人民银行同类同期贷款利率（年利率为5.6%）的四倍，故两被告向原告支付的利息应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。至于计付利息起始时间，本案中原告于2014年1月16日通过银行向被告刘旭转账出借借款400000元，原告在诉讼中只请求从2015年1月16日起计付利息，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，两被告应向原告支付以400000元为本金从2015年1月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘旭、巫静静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告麦培展归还借款400000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金从2015年1月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦培展的其他诉讼请求。
案件受理费7324元，财产保全费2520元，两项合计为9844元（原告已预交），由被告刘旭、巫静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1924号
罪犯王帅帅，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）易刑二初字第17号刑事判决，以被告人王帅帅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人王帅帅及同案被告人冀小川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）保刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅帅在服刑期间，于2013年7月5日至2014年4月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2011年8月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3323号
被执行人：陆永春，男，1974年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑期间。
被执行人陆永春因抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0043号刑事判决书，执行标的为罚金21341元。
在执行中，本院查明被执行人陆永春名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。现陆永春在服刑，判决确定的刑期至2020年11月3日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆永春应缴罚金采取强制执行措施。目前，陆永春无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第353号
申请执行人乔俊邦，男。
被执行人张玉典，男。
被执行人季宗付，男。
被执行人王新华，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第353号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第353号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 强克众
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00726号
原告张建设，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂平县。
被告郭化云，女，30岁，汉族，住遂平县。
被告韩英，女，62岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建设与被告郭化云、韩英被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张建设于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建设负担。
审判员 韩 凌
二〇一五年七月六日
书记员 孟涵影
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3083号
原告张友如，女，1952年5月20日生，汉族。
原告尹君，女，1981年8月20日生，汉族。
两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告张友如、尹君诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友如、尹君的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友如、尹君诉称，原告于2008年1月31日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3209室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1410.36元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金22565.76元（1410.36＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月31日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3209室商铺，总价245613元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3209室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19649元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年12月31日开始起付，以税后每月1410.36元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22565.76元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1410.36元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22565.76元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友如、尹君的租金22565.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 枫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1362号
申请执行人李水莲（又名李水连），女，汉族，1929年6月13日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人江西宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第262号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人李水莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人李水莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00790-1号
申请执行人罗林飞。
被执行人余建豪。
申请执行人罗林飞与被执行人余建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00099号民事判决已发生法律效力。权利人罗林飞于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月12日依法立�执行。
本案执行中，本院于2015年12月3日向被执行人余建豪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人余建豪有可供执行的财产。申请执行人罗林飞也不能提供被执行人余建豪有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人余建豪目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民初字第00099号民事判决本次执行程序。
被执行人余建豪应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民初字第00099号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第132号
原告孔某某，女，汉族，生于1990年11月14日，住永靖县，农民。
委托代理人李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1992年6月6日，住址永靖县，农民。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，适用简易程序分开开庭进行审理，原告孔某某及委托代理人李勤彦，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚并生育一女，婚后生活中，因性格不合矛盾不断，双方感情已经破裂无法继续生活，请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方结婚还不到一年，感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月10日登记结婚，于2014年10月3日生育一女名王某，在共同生活中，原告以孕期被告未照顾陪伴及女儿出生后哺育、携女回娘家问题上与被告及其母亲产生矛盾，致原告不满而诉讼离婚。双方婚后无共同财产及债权，债务有借原告之母款4000元，原告婚前个人财产本人述称有“戴尔”电脑一台、“海尔”彩电、洗衣机各一台、“豪爵”摩托车一辆，被告表示认可。
上述事实，由户籍证明、婚姻登记证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方登记结婚并生育一女，在共同生活中仅因正常的家庭琐事产生矛盾，其矛盾只要双方增进协商、相互谅解是完全可以消除避免的。为了保护合法婚姻关系，使双方孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年二月四日
书记员 魏瑾菊