贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第380号
原告张芳，女，1975年2月25日生，汉族，住重庆市合川市太和镇。
委托代理人（特别授权）宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
委托代理人邹本云，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市合川市太和镇。
被告刘波，男，1984年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇，现住独山县湘企商都旁采石场。
被告刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，住址同上，系被告刘波之父，兼被告刘波的委托代理人（特别授权）。
原告张芳诉被告刘波、刘渊学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人宋秋红、邹本云，被告刘渊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告刘波与原告签订租赁合同，约定由原告将渝BR70**号陕汽重卡车租给被告刘波用，车辆第三责任险的保险费由被告刘波支付，被告刘渊学作担保。被告租车后只付2014年4月—7月的租金，余下的租金未付，并经原告多次追索未果。故诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金17.1万元，保险费6000元，共计17.7万元；2、由被告承担本案案件受理费。
二被告辩称：一、每月都是先付款后用车，至2015年1月16日停用车辆，实际租车9个月零7天，通知过原告来结算租车费用，2015年3月26日左右原告把车卖了，违反双方合同约定。二、每月支付的租金和保证金、收条与租车合同放在云NC02**号车里面的包中，于2014年1月15日被盗，麻万派出所曾出警。三、被告欠邹本云（原告之夫）运输费53000元，被告支付给原告租车30000元保证金和换租赁车10个新轮胎共计25000元，可折抵运输费，租金已全部支付完毕。
原告为支持自己的主张，提交以下证据并经庭审质证：
1、个人租车合同，用以证明原、被告于2014年4月8日签订租车合同，租车时间是从2014年4月8日到2015年4月8日，月租金19000元，被告刘波为租车人，被告刘渊学为担保人。
2、车辆交接单一张，用以证明原告于2014年4月8日将车辆交给被告刘波。
被告为支持自己的主张，提供以下证据并经庭审质证：
1、独山县公安局麻万派出所出具的证明一份，用以证明2014年10月15日渝BR70**号车的每月租金收据、保证金收条、租车合同及其他票据被盗。
2、2014年12月18日收据一张，用以证明刘渊学换渝BR70**号车10个轮胎的钱为25000元。
3、证人莫朝伟出庭证实：被告刘渊学雇其驾驶渝BR70**号车，从2014年6月起至2014年12月20几号止，刘渊学共换了10个轮胎，共花约25000元。之后车子一直停放在砂场没有动过，约在2015年3月底至4月10日前，其到砂场看不到该车，刘渊学说原告把车卖了。
对原告的证据，被告质证认为是真实的。
对被告的证据，原告质证意见：证据1真实性没有异议，但与本案无关；证据2收据真实性有异议，时间上有更改，邹本云将车交给他时车子是新的，且一年不可能换10个轮胎。
对证人莫朝伟的证言，原告质证有异议，认为证人与被告有雇佣关系，被告无异议。
原告的证据，被告认可是真实的，可作为认定本案事实的依据。被告的证据1，原告对真实性没有异议，可作为本案认定事实的依据；证据2原告对真实性提出异议，认为时间有更改，因该证明时间有更改，经手人又是为被告刘渊学签本人名字，不合常理，故不作为本案证据使用。
证人莫朝伟的证言，原告质证有异议，其确系与被告有利害关系，故其证言不作为证据使用。
经审理查明：2014年4月8日，原告张芳与被告刘波签订《个人租车合同》，主要内容为：1、原告将渝BR70**号陕汽重卡车租给被告刘波使用，车辆车况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准；2、租赁期限为12个月，1年之内不得以任何理由退租，不满12个月，租金将按12个月计算；3、在收到被告租金后，原告将所租车辆交付被告，租金按月支付；4、被告按期如数交纳租金（每月提前2天支付），被告刘渊学提供担保。同日，原告与被告刘波在《租赁车辆交接单》签字确认，被告于2014年4月8日收到完好无损的租赁车辆。2014年12月底，该车辆停放在被告砂石场，2015年4月4日原告将车拿到修理厂维修停放。2015年4月16日原告将该车出售。后原告以被告只付2014年4月-7月租金，余下租金和应支付的第三责任险保险金6000元未支付为由提起本次诉讼。
另查明：2014年10月15日，被告刘波的云NC02**号车被打烂挡风玻璃，被盗走一个手提包，刘波向独山县公安局麻万派出所报警称：手提包内有租渝BR70**号车每月租金收据、租车保证金收条和租车合同等单据。
庭审中，原告主张租车合同约定，车辆第三者责任险6000元应由被告承担，但该约定系事后填加，先有捺印后有填加手写文字。且原告未提供已交6000元第三者责任险证据证明。被告主张交给原告租赁车辆保证金30000元和换租赁车辆10个轮胎计25000元，未能提供足够证据证明。
本院认为：原告与被告签订《个人租车合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告刘波应按约定每月支付租金19000元；被告刘渊学作为担保人应承担连带责任。关于拖欠多少租金的问题。原告在庭审中自认收到2014年9月份的租金，被告刘波主张已交完租金，由于2014年10月15日，被告刘波向公安机关报案称租金收据和租车保证金收条被盗，结合双方个人租车合同约定，租金按月支付，每月提前2天支付，只能认定被告已经支付至2014年11月8日止的租金（2014年10月6日提前支付2014年11月份租金）。被告从2014年11月8日后的租金，未能提供收条等足够证据证明已支付，其答辩称2015年1月停用车辆通知过原告过来结算租车费用，可见双方有拖欠租金事实。而双方租车合同约定，租赁期不满12个月，租金按12个月计算，原告是从2015年4月4日从被告处得车去修理厂维修。故应认定被告拖欠原告从2014年11月8日至2015年4月8日计5个月租金计95000元。原告主张被告支付保险费6000元，因该约定事后填加，先有捺印后有填加手写文字，且原告未提供已交6000元第三者责任险保险费证明，故不予支持。被告辩称已交完全部租金、支付原告租车保证金30000元和换租赁车辆10个轮胎25000元，未能提供足够证明证据，且其主张用保证金和换轮胎费用折抵邹本云运输费53000元，系另一案法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告张芳支付租金95000元，被告刘渊学承担连带清偿责任。
二、驳回原告张芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由原告张芳承担860元，被告刘波承担1000元（原告已预交，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一五年七月十五日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。