福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第815号
原告廖金水，男，1974年4月2日出生，汉族，金畯巳（漳平）房地产开发有限公司股东。
委托代理人谢长建、翁建明，福建指北针律师事务所律师。
被告福建荣建建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城厦鑫花园1101室。
法定代表人张财福，总经理。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被告卢鲁鲁，男，1986年12月27日出生，汉族，居民。
原告廖金水与被告福建荣建建设工程集团有限公司（以下简称荣建公司）、卢鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金水的委托代理人谢长建、被告荣建公司的委托代理人黄文坤、被告卢鲁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金水诉称：被告荣建公司因承建漳平市保障性住房百惠小区工程之需要向厦门通成贸易有限公司购买钢材。在向厦门通成贸易有限公司支付钢材款过程中，因资金不足，被告荣建公司及卢鲁鲁共同向原告借款40.36万元（其中30万元由原告转账支付至厦门通成贸易有限公司，另10万元由原告转账至被告卢鲁鲁个人账户）。2013年12月10日，两被告向原告出具《债权确认与承诺函》，确认截至2013年12月10日，两被告尚欠原告借款本金40.36万元及利息73000元，2013年12月11日起借款利息按月利率2%计算。同时，两被告承诺于2014年1月10日前还清借款本金40.36万元以及相应的利息。但是截至2014年1月10日，两被告仍未还清尚欠原告的借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告荣建公司、卢鲁鲁共同偿还原告廖金水借款本金403600元、利息73000元，并从2013年12月11日起至款清之日止按月利率2%计付的利息。2、被告荣建公司、卢鲁鲁共同向原告廖金水支付律师代理费20000元。3、本案的诉讼费、财产保全费由被告荣建公司、卢鲁鲁承担。
被告荣建公司辩称，被告荣建公司既没有向原告借款，也未签署盖章过《债权确认与承诺函》，讼争款项系被告卢鲁鲁于2012年底向原告借款30万元，于2013年9月18日向原告借款10万元。之后，被告卢鲁鲁返还原告5万元。原告系漳平市保障性住房百惠小区建设工程的建设方副总经理，知道被告卢鲁鲁承包漳平市保障性住房百惠小区建设工程，施工项目挂靠在被告荣建公司。在被告卢鲁鲁无力还款情况下，原告要求被告卢鲁鲁在《债权确认与承诺函》签字，并要求被告荣建公司加盖由其保管的被告荣建公司漳平市保障性住房百惠小区项目专用章。该专用章明确仅限于业主、监理单位工程施工技术资料有效。被告卢鲁鲁私自在印章使用范围外的材料加盖该印章，并未取得公司同意，因此，被告荣建公司并非讼争款项的借款人，无需承担还款责任，请求法院驳回原告对被告荣建公司的诉讼请求。
被告卢鲁鲁辩称：1、被告卢鲁鲁向原告借款40.36万元属实。因被告卢鲁鲁欠厦门通成贸易有限公司钢材款30万元，2012年11月21日，厦门通成贸易有限公司总经理阙定明为被告卢鲁鲁代还30万元。2013年春节前，原告借给被告卢鲁鲁30万元用于偿还上述款项，该笔借款按月利率3%计算。2013年9月18日，被告卢鲁鲁又向原告借款10万元，没有约定利息。但被告卢鲁鲁在出具《债权确认与承诺函》前已转账归还原告5万元。之后，被告卢鲁鲁又向原告借款3600元。《债权确认与承诺函》中的利息73000元是以30万元为本金、按2012年10月21日开始至2013年12月10日止，按月利率3%计算的利息123000元，扣除已付的5万元得出的。2、《债权确认与承诺函》是原告廖金水事先写好后，被告卢鲁鲁加盖被告荣建公司交给其使用的印章。该印章是仅限于业主、监理单位工程签证、技术资料有效。盖章时被告卢鲁鲁没有告诉荣建公司。
经审理查明，被告荣建公司前身为龙岩市荣顺工程有限公司。2012年9月27日，龙岩市荣顺工程有限公司更名为福建荣建建设工程有限公司。2012年11月26日，福建荣建建设工程有限公司更名为福建荣建建设工程集团有限公司。原告廖金水系金畯巳（漳平）房地产开发有限公司股东，金畯巳（漳平）房地产开发有限公司系漳平市保障性住房百惠小区项目限价房业主。被告荣建公司系该项目的施工单位。2011年9月11日，被告荣建公司将该项目工程内部承包给被告卢鲁鲁施工。被告荣建公司向被告卢鲁鲁交付一枚“福建荣建建设工程集团有限公司仅限于业主、监理单位工程签证、技术资料有效漳平市保障性住房百惠小区项目专用章”。2011年9月2日开始，被告卢鲁鲁因该项目建设需要向厦门通成贸易有限公司购买钢材，并拖欠厦门通成贸易有限公司钢材款30万元。2012年10月20日，原告廖金水出借给被告卢鲁鲁30万元，双方约定该笔借款利息按月利率3%计算。当日，原告廖金水将借款30万元直接转账支付给厦门通成贸易有限公司。2013年9月18日，被告卢鲁鲁又向原告借款10万元，双方没有约定该笔借款的利息及期限。此外，被告卢鲁鲁还向原告借款3600元，该笔借款亦未约定利息及期限。之后，被告卢鲁鲁返还原告5万元。2013年12月10日，原告事先拟好《债权确认与承诺函》一份，载明：福建荣建建设工程集团有限公司因承建漳平市保障性住房百惠小区工程之需要，向厦门通成贸易有限公司购买钢材。在向厦门通成贸易有限公司支付钢材款过程中，因资金不足，荣建公司及卢鲁鲁共同向廖金水借款40.36万元。截至2013年12月10日，两借款人尚欠廖金水借款本金40.36万元及利息73000元。2013年12月11日起借款利息按每月2%计算。借款人在2014年1月10日前还清借款本金40.36万元以及相应的利息。若借款人未按时足额还清借款本息，借款人自愿承担债权人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。被告卢鲁鲁在《债权确认与承诺函》上签字并加盖“福建荣建建设工程集团有限公司仅限于业主、监理单位工程签证、技术资料有效漳平市保障性住房百惠小区项目专用章”。诉讼中，原告表示其与被告卢鲁鲁签订《债权确认与承诺函》前，原告要求被告荣建公司还款，但被告荣建公司不承认公司有向原告借款。被告卢鲁鲁表示其在《债权确认与承诺函》加盖印章时并未告知被告荣建公司，被告荣建公司对此不知情。
另查明，《债权确认与承诺函》中的利息73000元系以30万元为本金，从2012年10月20日起至2013年12月10日，按月利率3%计算的利息为12300元，被告卢鲁鲁已付的5万元从利息中扣除得出。
再查明，原告因本案提起诉讼时，委托福建指北针律师事务所律师谢长建、翁建明参与诉讼，支出律师代理费2万元。
诉讼中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣建公司的银行存款50万元。本院于2014年1月21日作出（2014）龙新民初字第815-1号民事裁定，冻结了被告荣建公司的银行存款50万元。2014年1月22日，被告荣建公司提供担保。本院于2014年1月28日作出（2014）龙新民初字第815-2号民事裁定，解除对被告荣建公司的银行存款50万元的冻结，并查封担保人温应宜所有的闽F×××××号汽车一部。
上述事实，有原告廖金水提供的《债权确认与承诺函》、转账凭证、钢材购销合同、厦门通成贸易有限公司的证明、委托代理合同、律师费发票；被告荣建公司提供的工程建设合作协议书、协议书、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司的企业基本信息、荣建公司的企业变更登记通知书以及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。讼争的三笔借款系原告廖金水出借给被告卢鲁鲁，原告廖金水与被告卢鲁鲁之间形成借款合同关系，从合同相对性上看，合同的权利和义务仅约束原告廖金水与被告卢鲁鲁。原告廖金水向被告卢鲁鲁催讨过程中要求被告卢鲁鲁在《债权确认与承诺函》签字并加盖“福建荣建建设工程集团有限公司仅限于业主、监理单位工程签证、技术资料有效漳平市保障性住房百惠小区项目专用章”，该印章的内容已明确其使用范围，并不包括可以在债权确认中使用。原告廖金水在《债权确认与承诺函》中表述“荣建公司及卢鲁鲁共同向廖金水借款40.36万元”系原告廖金水单方的意思表示，未得到被告荣建公司的认可，且被告卢鲁鲁加盖该印章时未经被告荣建公司的同意。被告卢鲁鲁将借款30万元用于被告荣建公司承建的工程项目，只是原告与被告卢鲁鲁之间约定的借款用途，履行还款的合同义务应由借款人被告卢鲁鲁承担。被告荣建公司并非讼争借款的借款人，在被告荣建公司不同意为讼争借款承担还款责任的情况下，原告要求被告荣建公司履行还款义务，没有法律依据，本院不予支持。原告廖金水于2012年10月20日出借给被告卢鲁鲁30万元，约定借款利息按月利率3%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。经计算，从2012年10月20日起至2013年12月10日，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息为75987元，扣除被告卢鲁鲁已付的5万元，尚欠利息25987元。原告与被告卢鲁鲁约定从2013年12月11日起，以借款40.36万元为本金，按月利率2%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院亦相应予以调整。被告卢鲁鲁未按约定的期限还款，原告有权要求被告卢鲁鲁归还借款，同时有权依约要求被告卢鲁鲁承担原告所支付的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢鲁鲁应于本判决生效之日起十日内返还原告廖金水借款40.36万元及利息（其中截止2013年12月10日以30万元为本金的利息为25987元；从2013年12月11日至本判决确定的还款之日止，以40.36万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。
二、被告卢鲁鲁应于本判决生效之日起十日内支付原告廖金水因本案支出的律师代理费2万元。
三、驳回原告廖金水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取为4430元，由原告廖金水负担530元，被告卢鲁鲁负担3900元；财产保全申请费3020元，由原告廖金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月二十日
书记员 杨重苑（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。