新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终257号
上诉人（原审原告）：冯甲田，男，1984年4月28日出生，汉族，测绘专业员，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城玉园小区13栋1单元601室。
负责人：王力，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：河南省水利勘测设计研究有限公司，住所地河南省郑州市丰产路73号。
法定代表人：翟渊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人冯甲田因与�上诉人河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司（以下简称河南水利勘测新疆分公司）、河南省水利勘测设计研究有限公司（以下简称河南水利勘测公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯甲田的委托诉讼代理人黄连明和张磊文、被上诉人河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司共同委托诉讼代理人郭春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯甲田上诉请求：1.撤销（2017）新0105民初1610号民事判决，改判河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司给付测绘费1052520元；2.判决由河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、我与河南水利勘测新疆分公司签订10份书面合同，其中涉及18项工程的测量工作，另外有4项工程未签订书面合同，所以我总计完成了22项工程的测量工作。一审法院认定双方对20.青河县乌伦古河道治理防线；21.玉龙喀什河；22.娜拉提河道治理三项工程测绘履行情况予以结算，并未对测绘价款进行结算是错误的。事实上双方在合同履行前已经达成了合意，签署了书面合同，合同中明确了工作量和价款，我方也是依约履行了合同义务。河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司对于我方已经全部履行合同义务的事实并没有异议，因此其有义务按照合同约定的价款支付费用。二、一审诉讼中我与河南水利勘测新疆分公司对测绘价款存在争议工程有7项，其中口头协商工程有三项：17.巴楚县夏马勒牧场巴河湾队防渗渠修建工程；18.巴楚联通渠道工程0.7项；19.伽师县渠道工程。由于这三项工程系口头协商，未签订书面合同，所以一审法院按照河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司认可的价款进行结算，我没有异议。但对于签署书面合同的13.裕民县哈拉布拉乡公路及边沟工程；14.富蕴县农业园8500亩滴灌工程；15.岳普湖苏库恰克水库引水渠工程；16吉木萨尔东沙河道20150624补测工程，双方在结算时虽然也产生了一定的争议，河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司对我方履行的合同义务表示认可，但只是在合同价款方面希望我方给予优惠，但最终双方对争议的合同价款未达成新的合意。我方认为既然双方对该四项工程价款达成新的合意，双方最终就应当按照合同约定价款进行结算，一审法院最终按照河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司认可的价款作为结算依据是错误的，故我不服一审判决，提起上诉，请求二审查明事实，改判支持我�上诉请求。
河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司共同辩称，冯甲田向一审法庭提交的合同没有工程单价及总价，甚至没有工程地点。一审中包括认定的892320元测绘费都是依据录音证据证实的，冯甲田提供的证据并不充分，其主张按约定价款支付测绘费是没有合同根据的。冯甲田出示的合同没有约定工程地点，更无从谈结算的问题。冯甲田的上诉请求没有事实与法律根据，请求二审法院予以驳回。
冯甲田向一审法院起诉请求：l.请求判决解除《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》。2.请求法院依法判令河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司向冯甲田支付测绘费1124045元。
一审法院认定事实：2014年9月冯甲田与河南水利勘测新疆分公司签订《河南省水利勘测设计有限公司新疆分公司测绘项目合作�议》，约定由冯甲田为河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司提供测绘、测量工作。河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司根据委托方付款比例支付原告测绘费。合同第四条第二款载明“本着利益共享风险共担原则，冯甲田不得要求河南水利勘测新疆分公司支付前期费用，河南水利勘测新疆分公司按照委托设计方支付前期勘察设计费用的比例支付测绘费”。2014年期间冯甲田与河南水利勘测新疆分公司签订10份《测绘合同》，共涉及18项工程的测量工作。2017年冯甲田与河南水利勘测新疆分公司负责人彭海余对冯甲田自2014年开始为其提供测绘服务工作进行结算，双方除对以上签订的《测绘合同》涉及工程测绘费用进行结算外，并对双方未签订书面合同而实际履行的四项工程的测绘费用进行结算。结算情况分为两部分，一为双方均对合同价款无异议部分。1.裕民县哈拉布拉克河道治理4万元；2.吉木萨尔东沙河道2012工程5万元；3.霍城县芦草沟东大龙扣水闸3万元；4.布尔津杜来堤排碱渠7000元；5.新源县肖尔布拉克镇应急防洪3万元；6.民丰县水闸0105测量4万元；7.策勒博斯坦水闸5万元；8.布尔津渠道测量3万元；9.裕民县切格尔河防洪工程防线5.4万元；10.裕民县哈拉布拉村公路1万元；11.哈拉布拉2期复测1.5万元；12.博乐水库436320元。二为双方对合同价款有争议，河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司确认合同价款的部分：13.裕民县哈拉布拉乡公路及边沟1万元；14.富蕴县农业园8500亩滴灌1.5万元；15.岳普湖苏库恰克水库引水渠2万元；16.吉木萨尔东沙河道20150624补测5000元；17.巴楚县夏马勒牧场巴河湾队防渗渠修建工程1万元；18.巴楚联通渠道工程0.7项1万元；19.伽师县渠道3万元。另，双方仅对20.青河县乌伦古河道治理防线；21.玉龙喀什河；22.娜拉提河道治理三项工程履行情况予以结算，并未对价款进行结算。以上工程冯甲田均已完成。河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司至今未履行过付款义务。另查明，河南水利勘测新疆分公司曾用名为河南省水利勘测设计研究院有限公司新疆分公司。
一审法院认为，本案冯甲田与河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司的争议焦点一为：冯甲田与河南水利勘测公司新疆分公司签订的《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》能否解除。虽然双方在合同中约定“根据委托方付款比例支付测绘费”，但河南水利勘测公司新疆分公司接受冯甲田向其提供的测绘服务后，负有向冯甲田支付测绘费的义务，也是河南水利勘测公司新疆分公司在该合同中负有的主要义务。河南水利勘测公司新疆分公司能否收到“委�方”的付款存在不确定因素，根据“等价有偿”原则，不应免除河南水利勘测公司新疆分公司支付冯甲田测绘费的义务。故双方上述约定免除了河南水利勘测公司新疆分公司的法定付款义务，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”冯甲田自2014年向河南水利勘测公司新疆分公司提供了测绘、测量工作，河南水利勘测公司新疆分公司至今未向冯甲田支付过测绘费，其行为符合上述法律规定，故冯甲田要求解除其与河南水利勘测新疆分公司签订的《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》，一审法院予以支持。
争议焦点二为，冯甲田要求河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司支付其测绘费1124045元有无事实及法律依据。冯甲田提交的《测绘合同》、《录音证据》能够证明双方间存在合同关系，冯甲田已履行完毕合同义务。河南水利勘测新疆分公司负责人彭海余在录音证据中对冯甲田提供的测绘工程费用确认的金额为892320元，冯甲田对其主张的测绘费中河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司未确认部分未向一审法院提交证据予以证实。根据谁主张、谁举证的原则，冯甲田应当对此部分提出有效证据，应提出证据而未能提交者，应当承担不利于其主张的法律后果。因河南水利勘测公司、河南水利勘测新疆分公司系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司应当给付冯甲田测绘费892320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院遂判决：一、解除冯甲田与河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司签订的《河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司测绘项目合作协议》；二、河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司、河南省水利勘测设计研究有限公司给付冯甲田测绘费892320元。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，围绕冯甲田的上诉意见、河南水利勘测新疆分公司和河南水利勘测公司辩称意见，本院根据查明的案件事实并结合相关法律规定，针对本案二审中存在的争议焦点问题，认定意见如下：
冯甲田与河南水利勘测新疆分公司订立10份《测绘合同》是本案不争的事实。10份《测绘合同》涉及18项工程测绘项目，另在10份合同之外冯甲田还为河南水利勘测新疆分公司完成4项工程测绘项目，共计22项工程测绘项目。冯甲田以其已完成约定工程测绘工作，现要求河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司共同给付测绘费，其应当对已完成合同约定的各项测绘工作的事实负有举证证明责任。冯甲田一审提供给法庭的10份《测绘合同》，作为证明其与河南水利勘测新疆分公司之间承揽合同关系成立的依据，也是冯甲田提出本案诉讼主张的基本事实根据，但合同关系成立并不等同合同的实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人�当验收该工作成果。”本案一、二审诉讼中，冯甲田就其完成测绘工作的事实，仅提供了其与河南水利勘测新疆分公司负责人彭海余的谈话录音，未向法庭提供其完成各项测绘工作的相关测绘资料。冯甲田提供的谈话录音内容中，双方对20.青河县乌伦古河道治理防线；21.玉龙喀什河；22.娜拉提河道治理三项工程测绘费用的给付并未形成确认的内容，一审法院认定冯甲田该三项测绘费用主张依据不足并无不当。关于13.裕民县哈拉布拉乡公路及边沟工程、14.富蕴县农业园8500亩滴灌工程、15.岳普湖苏库恰克水库引水渠工程、16.吉木萨尔东沙河道20150624补测工程等四项测绘费用，冯甲田就其合同实际履行内容，并未向法庭提供其已按合同约定履行完全部测绘工作的相关技术资料，因此其是否依约履行全部合同义务，冯甲田并没有充足证据给予证实，一审法院根据冯甲田提�的谈话录音内容，并以河南水利勘测新疆分公司负责人彭海余同意给付的价款作为该四项测绘费给付依据并无不妥。冯甲田仅以合同约定，在未能充分举证证实其已全部履行合同义务的情况下，要求要求河南水利勘测新疆分公司、河南水利勘测公司按照合同约定支付其主张的测绘费用，事实与法律依据不足。其上诉要求改判的意见，本院难以采纳。
综上，冯甲田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534.76元，由冯甲田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 蒋欣
二〇一八年�月十一日
书 记 员 唐龙