wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初119号
原告谭合明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谭合明与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭合明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭合明撤回�被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭合明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1183号
原告陈某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1983年11月17日出生，原住长乐市，现具体住址不详。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于同年7月1日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯及性格不同。自结婚以来，双方经常吵闹，加之被告长期旅居美国，双方长期分居。2012年3月以后，双方更是没有任何联系，故诉请离婚。
被告林某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日在长乐市民政局登记结婚。2014年3月21日，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及本院依职权调取的长乐市某村民委员会关于被告林某某去向不明的证明和庭审笔录等证据材料证实。因被告林某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告系法定婚姻，原告未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，其诉请离婚证据不足，不予支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
�南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4266号
原告：关天朋，男，汉族，教师，住河南省泌阳县。
被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，所在地河南省泌阳县工业园区生活服务区1号楼。
法定代表人：张闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司法律顾问。
原告关天朋与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关天朋、被告悦盛公司委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款270000元及利息，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告�被告签订马谷田金街商铺买卖合同一份，并一次性支付被告房款270000元人民币。被告出具收据一份。按合同约定被告应当在2015年6月1日前交付原告所买的房屋，并约定逾期按已交房款的日万分之一的违约金支付给原告，可时至今日被告仍未交付该房屋。
被告悦盛公司辩称，1.原被告之间确实签订过商品房买卖合同，但是被告未取得商品房预售许可证明，该合同无效；2.被告于2014年11月20向原告借款270000元，到期后未能偿还，便签订了买卖合同为借款做担保，法院应当按民间借贷关系审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月20日，原告关天朋（甲方）与被告悦盛公司（乙方）签订了一份《借款协议书》。协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币270000元用于BY2013—10号宗地项目的开发建设。二、乙方保证该款必须用于BY2013—10号宗地的开发，不得改变借款用途或挪作他用。三、甲乙双方的借款期间为2014年11月20日至2015年5月20日，乙方应在借款期届满三日内清偿甲方，如逾期，乙方自愿向甲方支付逾期还款违约金，违约金的数额为借款总额的30%。四、乙方向甲方支付月息为1.8%的利息，按月打入甲方指定账户……。”原、被告分别在协议尾部甲方、乙方处签字、盖章确认。协议签订后，原告关天朋向被告悦盛公司交付现金270000元。
2015年5月20日，借款到期后，被告悦盛公司未能依约履行还本付息义务，便于同日和原告关天朋（××）签订了一份《马谷田金街商铺买卖合同》，合同约定：“第一条、××购买的房屋（以下简称该房）第9幢1【号房】该房的用途为商住房，属砖混结构，一二层高依次为3.9米3.3米，建筑层数地上共2层。该房【合同约定】建筑面积共200平方米。第二条、出卖人与××约定按下述方式计算该房价款：按套计算，该房总房款为￥45万元，优惠后为￥27万元。第三条、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。由于该房是按套结算，故不计差异。第四条、××按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，本套房屋一次性付款总房款为￥27万元整；第六条、出卖人应当在2015年6月1日前交付房屋……。”原、被告分别在协议尾部××、出卖人处签字、盖章确认。合同签订后，被告悦盛公司向原告关天朋出具收据一张，内容如下：今收到关天朋9号1铺购房款贰拾柒万元整。被告悦盛公司在收款人处盖章确认。
本案的争议焦点为：1.原被告之间的《马谷田金街商铺买卖合同》是否有效；2.�被告之间签订的买卖合同是否为民间借贷的担保。关于焦点1，被告悦盛公司通过政府挂牌出让方式取得诉争房屋的土地使用权，进行商业开发，与原告关天朋签订商品房买卖合同，但直至原告起诉之日，被告仍未取得诉争商品房预售许可证明，该商品房买卖合同违反法律规定，为无效合同。关于焦点2，原被告之间于2014年11月20日签订的借款协议，借款金额、还款日期与双方签订商铺买卖合同的日期、价款一致，且商铺买卖合同约定的房屋价款450000元，优惠至270000元，明显不符合常理。该商铺买卖合同的实质是被告悦盛公司未按约定归还借款，便以房屋抵债的意思表示，名为买卖合同，实为民间借贷，本案应按照民间借贷关系审理。本案在审理过程中，原告关天朋变更诉讼请求，要求被告悦盛公司归还借款270000元及利息，并赔偿损失。
本院认为，债务应当清偿。被告悦盛公司向原告关天朋借款270000元，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，其行为构成违约。故原告请求被告返还270000元借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，借期内的利息按照月利息1.8%计算。被告逾期还款，根据合同约定，应支付借款金额30%的违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故关于原告主张的逾期利息及其他损失，本院支持其以270000元为本金按照年利率24%自2015年5月21日起计算至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告关天朋借款本金270000元及利息（其中，以270000元为本金自2014年11月20日起至2015年5月20日止按照月利息1.8%计算；以270000元为本金自2015年5月21日起至实际还款之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 包 露
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初289号
原告曾祥民，男。
委托代理人周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告王礼堂，男。
本院在审理原告曾祥民与被告王礼堂民间借贷纠纷一案中，原告曾祥民于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥民以原、被告自愿和解为由申请撤回对被告王礼堂的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥民撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曾祥民负担。
审判员 刘淑珍
二〇一六年三月八日
书记员 安 纯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4521号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告梁方明，男，汉族，生于1970年8月14日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告梁方明物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，同年8月4日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 王兴佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保14号
申请人方玉明，男，1976年5月28日出生，汉族，住庆元县，
特别授权委托代理人陈凌峰，庆元县松源律师服务所法律工作者。
被申请人吴卢英，女，1990年9月11日出生，汉族，住庆元县，
申请人方玉明与被申请人吴卢英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴卢英所有的牌照为浙Ｋ×××××号汽车进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴卢英所有的牌照为浙Ｋ×××××号汽车予以查封。查封期限从2016年2月5日起至2018年2月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年二月五日
书记员 胡闽荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1001号
原告：许伟华。
委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：叶林。
原告许伟华与被告叶林劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟华及其委托代理人蓝江义到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟华起诉称：原告被被告雇佣，为被告提供劳务。但被告未能及时足额发放劳务工资，至2013年9月15日，经结算，被告尚欠原告工资共计3600元，事后，原告多次催讨，被告始终不付。故诉至法院。诉讼请求：要求被告立即付清原告的工资3600元，并承担本案诉讼费。
被告叶林未作答辩也未提交证据。
原告许伟华为支持其诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告叶林欠工资款3600的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经本院审理查明：原告许伟华为被告叶林提供劳务，经结算，至2013年9月15日止被告叶林尚欠原告许伟华劳务工资3600元，并向原告许伟华出具借条一份。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林支付原告许伟华劳务工资3600元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于智行
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 姚秋娉
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第65号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局刑事拘留，同年2月15日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日11时30分许，被告人韩某某戴摩托车头盔进入其位于潞城市微子镇子北村租房处其岳母何某某所住房间内，准备取走其妻子冯某某保管在房间木箱内的现金时被何某某发现，遭到何某某阻拦，被告人韩某某用铝勺将何某某打伤，撬开木箱并取走3000余元现金、银行卡等物品后逃离现场。经鉴定，被害人何某某面部损伤属轻伤二级、头部及眼部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过；被害人何某某的陈述及人体损伤程度鉴定书；证人冯某某、贾某某、李某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、被告人韩某某指认作案现场、作案工具等照片；扣押及发还物品清单、现场检测报告、DNA比对鉴定书、视频资料；被告人韩某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为取钱财故意伤害其岳母并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某之行为侵犯了他人的生命健康权，依法应予以惩处。本案中，被告人韩某某使用凶器故意伤害他人头部等要害部位，且其实施犯罪的对象为老年人，性质恶劣，依法应增加其相应的刑罚量；同时被告人韩某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 李林虹
人民陪审员 祁素琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第96号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，系武冈市＊＊路＊＊酒店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）021号行政处理决定一案，本院于2015年7月29日准予强制执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人唐兰艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐兰艳有财产线索，申请执行人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
武冈市市容环境卫生管理处申请执行的武环处字（2015）021号行政处理决定予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第108号
原告王建平。
被告王建丰。
本院在审理原告王建平与被告王建丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王建平于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建平负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜宇辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1568号
原告：陈学平，女，1963年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：马达，男，1986年4月2日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
原告陈学平与被告马达、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈学平于2017年8月1日以已经同马达、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学平申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回对起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告陈学平负担。
审判员 周权
二〇一七年八月一日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初687号
原告：刘官成，男，1978年9月22日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
被告：陈勇，男，1973年9月22日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
原告刘官成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘官成到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈勇偿还借款本金20000元及其利息（从借期之日即2015年11月1日起，按约定的月利率0.2﹪计算利息），并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告请求按“借款合同”约定的年利率24﹪从2016年11月1日起计算利息（不包括在此之前已偿还的3000元）。事实与理由：被告陈勇于2015年11月1日向我借款壹笔，借款本金20000元。被告陈勇立有“借款合同”一张给我为凭，双方约定借款期限至为6个月，并定于每月1日前按月利率0.2﹪计算支付借款利息。借款期限届满后，我不断向被告陈勇追讨，其避而不见，分文未还给我。为维护我自身合法权益，依法律规定，现特向法院提起诉讼，请求被告陈勇偿还借款本金20000元及其利息（从借期之日即2015年11月1日起，按约定的月利率0.2﹪计算利息），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈勇不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中承认被告借款后，分期分批支付利息至2016年10月31日，共计已支付3000元给原告。原告自证的事实可作证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告刘官成借款本金20000元，被告陈勇于2015年11月1日立有“借款合同”一份给原告刘官成为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告陈勇欠原告刘官成借款本金20000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告陈勇应承担偿还欠款的民事责任。原告刘官成主张被告陈勇偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
关于本案的利息。在庭审中，原告承认被告在2015年11月1日借款后已偿还利息3000元，还息计至2016年10月31日，现请求被告再支付2016年11月1日起计的利息（按双方约定的年利率24%计算）。因原、被告在“借款合同”中约定了借款月利率0.2﹪、还约定逾期还款每日千分之三违约金及其他费用等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告已支付的3000元利息，是双方自行自愿交付，且没有超过年利率36%[20000元×36%／年×1年（2015.11.1至2016.10.31）=7200元]，本院予以支持。原告起诉后的利息请求，只能从逾期即2016年11月1日起，按双方约定的年利率24﹪计算。
被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从借款逾期还息之日即2016年11月1日起计算，计至被告还清本金时止）给原告刘官成。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 李进文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫华清
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00157号
申请执行人：汪景波，无业。
被执行人：曹如斌。
被执行人：李丽，农民，系曹如斌妻子。
被执行人：严金项，农民，系曹如斌女婿。
被执行人：曹晓燕，农民，系曹如斌女儿。
本院在执行申请执行人汪景波与被执行人曹如斌、李丽等民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年12月14日作出的（2015）来民一初字第00063号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款134000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人汪景波、李丽无财产可供执行，被执行人严金项、曹晓燕下落不明，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月六日
书记员 房云洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一特字第1号
申请人唐某某。
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人刘某丙。
申请人刘某丁。
上述申请人共同委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被申请人刘某某。
本院在审理申请人唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请宣告被申请人刘某某死亡一案中，申请人于2014年7月16日以需取证为由向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人申请撤回宣告死亡符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回宣告死亡申请。
本案不收取受理费。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审664号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某，男，1978年11月6日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]87号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某未经批准，于2013年9月27日擅自动工占用清塘铺镇云雾山村沙滩组稻田133.86㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]87号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用133.86㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2185号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人昌春，该行职工。委托代理人杨季良，该行职工。被告徐双斯。被告徐平斯。被告徐欢斯。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行诉称，被告徐双斯于2010年9月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买铝合金，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年12月14日与被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年12月14日至2013年12月13日）提供贷款50000元给被告徐双斯作为购买铝合金等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告徐平斯、徐欢斯负连带保证责任。合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告徐双斯，但被告徐双斯没有完全按期归还贷款本息，至2014年3月21日止尚欠借款本金50000元、利息3240.00元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告徐双斯立即归还尚欠原告借款本金50000元，并从2014年3月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告徐欢斯、徐平斯负连带清偿责任。原告向法庭提供的证据：1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告徐双斯向原告申请贷款用于购买铝合金等。4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2011年1月3日将贷款50000元发放到被告徐双斯在原告处开设的帐户上（卡号：6228414080041548713）。被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯没有应诉答辩。被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯没有向法庭提供证据。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下事实：原告与被告于2010年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100030942）。合同约定：原告贷款50000元给被告徐双斯用于购买铝合金等，借款期限为：自2010年12月14日至2013年12月13日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元。被告徐平斯、徐欢斯、徐斌斯为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2011年1月3日将50000元贷款划入到被告徐双斯在原告处开设的帐户（卡号：6228414080041548713）上。被告徐双斯借得款后没有按期还清贷款本息，至2014年3月21日止尚欠借款本金50000元、利息3240元（计至2015年3月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，另一保证人徐斌斯于2014年5月12日1时54分死亡。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告徐双斯在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告徐双斯在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐双斯还清尚欠借款本金50000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告徐平斯、徐欢斯、徐斌斯依法应承担合同约定的最高额65000元的范围内承担连带清偿责任。由于徐斌斯已死亡，原告只要求其余保证人承担保证责任，于法有据，也合约定，据此，原告请求徐双斯还本付息和被告徐平斯、徐欢斯负连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐双斯归还尚欠借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告徐双斯应以尚欠本金50000元为基数从2014年3月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；三、被告徐平斯、徐欢斯在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、被告徐平斯、徐欢斯承担保证责任后，有权向被告徐双斯追偿。本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁雄超二〇一五年七月九日书记员谢红钊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执13号
申请执行人王天成，公民身份号码230231198011125218，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县兴国乡爱众村7组。
被执行人金瑞，公民身份号码230606198106215959，男，1981年6月21日出生，汉族，工人，住大庆市大同区公园街15-1号2门601室。
本院在执行申请执行人王天成与被执行人金瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人金瑞现暂无继续履行的能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第28号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年六月十五日
书记员 朱立刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02384号
原告王淑艳，女，1946年9月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，女，系新民市忠诚法律事务所法律工作者。
被告魏春哲，男，1965年2月6日出生，汉族，住址新民市。
被告张春雷，男，1972年4月8日出生，汉族，住址新民市。
原告王淑艳诉被告魏春哲、张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，被告魏春哲、张春雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告魏春哲向原告的儿子李宁借款3万元，由张春雷担保，约定于2013年9月29日还款，但此款到期后，被告一直未能给付欠款，李宁多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏春哲、张春雷经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告魏春哲向原告王淑艳的儿子李宁借款3万元，并签订借款协议，约定借款期限为2个月，至2013年9月29日止，由张春雷为担保人。协议未约定保证责任方式和保证期间。借款到期后，被告一直未偿还欠款，原告王淑艳的儿子李宁向二被告多次索要未果，故李宁诉至法院，本院于2015年4月28日受理后，在送达过程中，李宁在2015年6月13日病故，本案依法中止诉讼；2016年4月23日，李宁的继承人王淑艳表明参加诉讼后，本案恢复诉讼。现原告王淑艳诉至法院，要求二被告偿还欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告王淑艳为借款人李宁的唯一继承人。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、新民市西城街道新运社区居民委员会、新民市公安局城区西北公安派出所共同出具的证实一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏春哲应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按期偿还系违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告王淑艳做为借款人李宁的唯一遗产继承人，有权向被告魏春哲索要欠款；因对保证方式没有约定，被告张春雷作为担保人，对被告魏春哲的债务应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏春哲、张春雷经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春哲于本判决生效之日起三日内给付原告王淑艳欠款人民币3万元；
二、被告张春雷对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张春雷承担保证责任后，有权向被告魏春哲追偿。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱雨娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终149号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵成林。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵成林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2620号
原告：田某1，男，2009年1月3日生。住长春市宽城区。
法定代理人：牛某（田某1之母），女，1972年5月16日生，住长春市宽城区。
被告：田某2，男，1973年11月18日生。户籍地吉林省白城市洮北区，住长春市朝阳区。
原告田某1诉被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人牛某到庭参加诉讼，被告田某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田某1诉称，原告的法定代理人与被告于2009年元月非婚生一子即原告。2012年经法院判令被告每月给付原告抚养费1,000.00元，现原告已经上学，生活及学习费用增多，生活状况每况愈下，要求被告增加抚养费为每月抚养费1,500.00元。
田某2未到庭无答辩意见。
经审理查明，田某1为其法定代理人牛某与田某2的非婚生子。田某1于2012年曾诉讼至本院，本院作出（2012）朝民初字第2214号民事判决书，判令“田某2给付田某12012年1月至12月的抚养费6,000.00元；自2013年1月起，每月支付田某1抚养费1,000.00元至田某1独立生活时止”，该份民事判决书已经发生法律效力。现田某1以生活及学习费用增多为由诉讼来院要求增加抚养费。
本院认为:父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。随着社会物价、生活水平和各项学习费用的提高，原有的抚养费已经不能充分保障田某1的生活与学习，故田某1要求增加抚养费的请求予以支持，结合田某2的工资收入，田某1要求每月给付抚养费1,500.00元的请求合理予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某2自2017年6月起每月给付原告田某1抚养费1,500.00元至原告田某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告田某2负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐红梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第97号
原告陈荣平，男，汉族，1949年1月19日生。
委托代理人史和萍。
被告南京中榕建设有限公司（组织机构代码72179317-8），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，总经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈荣平诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣平的委托代理人史和萍到庭参加诉讼，被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣平诉称：被告中榕公司因生产经营和对外投资需要，自2011年7月29日起陆续向其借款。其与被告于2014年1月18日对账后，被告重新出具借条一份，载明了借款金额和期限，但至今没有归还。被告的法定代表人也多次向其承诺，中榕大厦的拆迁补偿款优先偿还其债务。现其诉至法院，并在诉讼过程中变更了诉讼请求，要求判令：被告中榕公司向其归还欠款1770万元并支付逾期利息（该利息以1338万元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告中榕公司辩称：其向原告陈荣平借款本金为1338万元，该借款的年利率为12%。借条上载明的1770万实际上由借款本金1338万元和截止至2015年6月30日的利息432万元两部分组成。其与原告曾经达成口头协议，约定其只需归还原告借款本金及利息共计1770万元，现其只同意归还原告1770万元。
经审理查明：自2011年7月29日起至2013年3月29日止，被告中榕公司以需要资金周转为由多次向原告陈荣平借款，陈荣平通过银行汇款及现金交付的方式向中榕公司交付借款共计1338万元。2014年1月18日，中榕公司向陈荣平出具借条一份，载明“今借到陈荣平人民币大写计：壹仟柒佰柒拾万元整（￥1770万元整）（借款时间自2011年7月至2013年12月底）”。中榕公司的法定代表人王巧生在借款人处签名，并加盖了中榕公司的公章。后中榕公司并未向陈荣平归还上述借款。
本案在审理过程中，原告陈荣平认可借款本金为1338万元，2014年1月18日借条上载明的借款1770万元系由1338万元借款本金及截止至2015年6月30日的利息432万元两部分组成。
上述事实，有借条、借款清单、存款历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告中榕公司于2014年1月18日向原告陈荣平出具的借条虽然载明借款为1770万元，但双方均认可借款本金为1338万元，另外的432万元系截止至2015年6月30日的利息，中榕公司应当向陈荣平归还1338万元借款并支付432万元利息。故对原告陈荣平要求被告中榕公司归还欠款1770万元的诉讼请求，本院予以支持。仅约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。原、被告双方均认可借款系按照年利率12%的标准来计算利息，现陈荣平可以参照约定的利率向中榕公司主张逾期还款利息。中榕公司辩称其与陈荣平曾经口头约定只需归还借款本金及利息1770万元，之后利息无需归还。但中榕公司并未提供相关证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采信。故对原告陈荣平要求被告中榕公司支付以1338万元为基数，自2015年7月1日起按照年利率12%标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈荣平借款1338万元及截止至2015年6月30日的利息432万元共计1770万元，并支付逾期利息（该利息以1338万元为基数，自2015年7月1日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费135434元，财产保全费5000元，合计140434元，由原告陈荣平承担7384元，由被告中榕公司承担133050元（此款已由原告陈荣平垫付，被告中榕公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1199号
原告韩某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年2月份我与被告经人介绍认识，2008年3月28日办理结婚登记手续，2008年生儿子韩某甲。婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。自2011年9月起，我与被告分居至今。现在我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子韩志皓由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2008年3月28日办理结婚登记手续，2008年生儿子韩某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。结婚时被告带嫁妆有：三组大衣橱一套、梳妆台一套、革质123沙发、餐桌一套、6把椅子、电视柜一件、茶几一件、TCL牌25寸电视机一台、DVD一台、音箱一套、洗衣机一台、油烟机一台、被子四床及生活用品一宗。以上物品均在原告处。婚后双方共同财产有五菱荣光车一辆（车牌号鲁H×××××），在原告处。原告韩某于2013年8月1日向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚后生育一男孩，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中双方虽有摩擦，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 席福丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2421号
原告杨东方。
被告蒋奇娉。
被告蒋佳。
原告杨东方诉被告蒋奇娉、蒋佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理。原告杨东方到庭参加诉讼，被告蒋奇娉、蒋佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东方诉称，2015年10月26日，被告蒋奇娉向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上注明：“借期叁个月”，于2016年1月26日前归还，利息叁分利计算，担保人：“蒋佳”。到期后经原告向被告蒋奇娉多次催讨无果，被告蒋佳是担保人，与担保人也联系不上。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、请求法院依法判令被告一归还本金20000元及利息（利息按月利率3分计算至归还日止），被告二承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋奇娉、蒋佳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，被告蒋奇娉向原告借款人民币20000元，借期三个月，月息3%，由被告蒋佳担保。借款到期后，二被告一直未归还借款本息。
本院认为，被告蒋奇娉欠原告借款20000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款由被告蒋佳签字担保，应承担相应的担保责任。上述借款后经原告催讨，二被告一直未归还本金及利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告蒋奇娉归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求按年利率36%计算利息，超出了法律的规定，故本院对利息按24%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告蒋佳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奇娉于本判决生效十日内归还原告杨东方借款20000元及利息（自2015年10月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋佳对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋奇娉、蒋佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月十二日
代书 记员 潘 望
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第135号
原告陆元鹏，男，1958年7月26日生，汉族。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告谢湘汇，男，1972年5月12日生，汉族。
原告陆元鹏与被告谢湘汇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告陆元鹏及其委托代理人文瑞成到庭参加诉讼，被告谢湘汇经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆元鹏诉称，被告谢湘汇因做生意需要曾多次向原告借款，并分别出具借条。后原告多次向被告催讨欠款，2013年12月16日，被告将出具给原告的散借条收回，重新出具一张欠原告60万元的借条。由于被告系耒阳市湘发机械厂的主要股东，被告约定该借款从耒阳市开元煤业公司收购耒阳市湘发机械厂的转让款中扣除给原告。但时至今日，被告一直没有偿还借款给原告。故请求判令被告谢湘汇偿还借款60万元给原告；被告承担本案诉讼费用。
原告陆元鹏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条一份，证明被告欠原告60万元的事实。
被告谢湘汇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1系原始书证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告谢湘汇因经营需要资金，从2007年起多次向原告陆元鹏借款，并分别出具了借条。期间原告多次向被告催讨欠款，被告谢湘汇均未偿还。2013年12月16日，原告陆元鹏又向被告谢湘汇催讨借款，被告于当日将之前出具给原告的散借条收回，重新出具一张内容为“今借到陆元鹏人民币陆拾万元整。”的借条。之后原告又多次催款，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。
在本案的审理过程中，原告陆元鹏向本院申请财产保全。本院于2015年7月16日作出（2015）耒民二初字第135-1号民事裁定，冻结了被告谢湘汇在湖南开元煤业有限公司的应得收益款65万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陆元鹏向被告谢湘汇出借60万元，被告向原告出具了借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但原告为此提起诉讼后，本院已通知被告应诉，被告仍未在合理期限内返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款60万的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢湘汇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢湘汇于本判决生效之日起五日内偿还原告陆元鹏借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，合计13570元，由被告谢湘汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小林
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更184号
罪犯盖克恒，现在山东省运河监狱服刑。
2008年10月14日，山东省沂南县人民法院作出（2008）沂南刑初字第307号刑事判决，以被告人盖克恒犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元；临沂市中级人民法院于2009年8月14日判决维持。判决发生法律效力后�付执行。刑期自2008年5月13日起至2019年5月12日止。2013年7月28日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盖克恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖克恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖克恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖克恒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3735号
原告:常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告常赟与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常赟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），本院减半收取后，由原告常赟承担90元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 乐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保94号
申请人候某某
被申请人付某某。
申请人候某某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付某某驾驶的豫FXXX**、豫FXX**挂号重型半挂货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将付某某驾驶的豫FXXX**、豫FXX**挂号重型半挂货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月十九日
书记员 王建军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1875号
原告：李江迎，农民。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李君祥，职工。
原告李江迎与被告李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江迎的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李君祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李江迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款141000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因工程资金周转困难，陆续向原告借款12万元并约定利息。2016年2月9日通过结算，被告向原告出具了欠条一份，并再次约定了利息。现原告急需用钱，遂向被告催要，可被告连电话都不接听。原告为维护合法权益，遂起诉。
李君祥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李君祥自2015年2月开始向李江迎借款，约定月息1.5%。2016年2月9日，双方对借款本息进行结算，李君祥向李江迎出具欠条一张，内容为“欠条欠到2016年2月9号结算本息欠到李江迎本金壹拾贰万元、息贰万壹仟元合计壹拾肆万壹仟元整。141000元欠款人李君祥2016、2、9（到今日以前借款条据作废）自今日起按月息1.5%计息，到还清为止。李君祥2016年2月9号。”尔后，李君祥未还本付息。上述事实有李君祥出具的欠条原件以及原告的陈述在卷佐证，被告不到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，至2016年2月9日，李君祥欠李江迎本息141000元，有李君祥出具的欠条以及李江迎的陈述等证据证实，李君祥不提出抗辩，本院认定上述债权债务关系成立；原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由于前期利率未超过年利率24%，依法应予准许。故原告请求被告归还借款141000元及约定利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君祥于本判决生效之日起五日内向原告李江迎偿还借款141000元，并自2016年2月9日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告李君祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第83号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘建，男，1989年10月7日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月26日被郸城县公安局刑事拘留，2014年6月5日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局逮捕，现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘x盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日晚11时许，被告人刘建携带不锈钢菜刀到郸城县丝厂家属楼二楼住户陈小英家，使用菜刀撬开窗户，刘建把身子伸进屋内将屋内零钱和一个黑色挎包盗窃走。后将包内的一部翻盖触屏手机和一部录音笔拿走并将包丢弃在路东家属楼路边的楼道路口处。
案发后被告人赔偿了受害人陈小英家的经济损失，并取得了陈小英的谅解。
2014年5月22日上午，被告人刘建到郸城县向阳市场南周丹丹家门口楼道处，将周丹丹停放在楼道内电动车车篮内的一女式包（包内有银行卡、火腿肠、钥匙等物品）盗窃走，在包内未发现现金后将该包及包内物品遗弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢菜刀照片，证人梁x、周x的证言，被害人陈小英、朱彬芳、周单单的陈述，郸城县公安局现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、照片，周口市公安局法医物证检验报告，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建归案后，能如实供述自已的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人通过其家人积极赔偿被害人陈小英家经济损失，并取得陈小英的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘x盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚宋伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第000021号
原告：李娟娟，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人李胜胜，农民。原告李娟娟丈夫。
被告：蒙城县公安局交通管理大队。
住所地：安徽省亳州市蒙城县307线城西三里湖。机构代码：F1344068-8
法定代表人：葛晓明，大队长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：杨峰，蒙城县公安局交通管理大队六中队中队长。
原告李娟娟诉被告蒙城县公安局交通管理大队不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟娟负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1157号
原告高小惠。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
委托代理人孟利浩、孟选利，该小组临时负责人。
原告高小惠诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小惠，被告兆寨村委会代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组代理人孟利浩、孟选利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告村组村民。后因上学将户口迁出，2014年原告户口再次迁回被告村组。2015年12月被告村组分配征地款时，以原告户口已迁出为由未给原告分配。故诉请判令两被告支付原告未分的征地补偿款62000元、利息3100元，共计人民币65100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：兆寨村五组土地被征用及分配地面附着物赔偿款情况基本属实。原告系非农户口，分配方案中规定此情况不予分配征地款。
被告兆寨村五组辩称：2016年1月每人分配征地款62000元，至于原告诉讼请求是否成立，由法院依法判决。
经审理查明：2014年5月21日原告高小惠与被告村组村民孟江登记结婚，后于2014年11月10日因夫妻投靠将户口迁入两被告村组，登记为非农户口。2013年6月被告村组集体土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，被告因原告高小惠系非农户口为由未给原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2017年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据：1、户口本，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、结婚证，用以证明其系嫁入女，是该村合法村民。3、合疗本，证明原告在两被告处享有其他村民待遇的事实。被告坚持其上述答辩意见，并未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍虽迁入被告村组，但户别登记为非农业家庭户。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，原告不属在册的农业人口，不应参与农村征地补偿款分配。因原告主张其为被告村组之村民，未提供充分证据相佐证，其证据不足，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高小惠要求两被告支付农村集体经济组织收益分配款62000元、利息3100元，共计人民币65100元之诉讼请求。
本案受理费1428元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月十五日
书记员 李 萌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3527号
原告：李文成，男，汉族，1970年6月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者.
被告：刘彦荣，女，汉族，1948年5月16日出生，住项城市。
原告李文成与被告刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人陈洪亮及被告刘彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，被告向原告借款80000元，经原告催要被告归还10000元，2015年1月12日又给原告出具借条一份，后再次催要被告又偿还3000元，剩余67000元原告多次向被告要求还款，被告推托不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘彦荣辩称，欠款是事实，款是我儿子郭东亚借的，我打的条，但是我现在经济困难，暂时没有钱还。
原告李文成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其基本情况；2.被告刘彦荣出具的借条一份，证明被告向其借款67000元；被告刘彦荣对上述证据无异议，但认为其偿还了4000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告向原告借款80000元，经原告催要被告归还10000元并于2015年1月12日给原告出具借条一份，后再次催要被告又偿还3000元，剩余67000元后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还剩余借款67000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称的已经偿还原告4000元，因无证据予以证明，对此辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李文成借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年十一月九日
书记员 马峰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第405号
申请执行人姚加勇，男，1976年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人于吉高，男，1973年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人乔士妮，女，1970年7月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人姚加勇与被执行人于吉高、乔士妮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第866号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3359号
原告蒋梅兰。
被告张福海。
原告蒋梅兰与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅兰到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款15000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借15000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1997年10月7日、1998年3月3日、1998年4月17日向原告借款各5000元，共计15000元，双方签订了三份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款15000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告蒋梅兰借款一万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王铭浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第605号
罪犯卿明，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2006年10月8日作出（2006）乐至刑初字第74号刑事判决，以被告人卿明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元），刑期起于2006年5月10日止于2017年5月9日。判决生效后交付执行，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年5月20日分别作出（2009）成刑执字第4403号和（2011）成刑执字第2829号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年10月9日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卿明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1743号
罪犯曾文勇，男，1981年10月04日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年9月26日作出（2013）南法刑初字第159号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾文勇有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾文勇减刑一年（刑期自2013年5月3日至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执106号
申请执行人：贾建新，男，1973年出生。
被执行人:黄仁明，男，1959年出生。
本院在执行贾建新与黄仁明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十二月六日
书记员 王 栓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05669号
原告郑某某，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1986年12月登记结婚，由于婚前感情基础薄弱，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭也不尽义务，原告考虑到小孩小所以才维持婚姻关系，但被告没有改变。原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月14日登记结婚，后因结婚证遗失于2008年9月16日补办结婚登记，双方于1999年9月9日生育一子陈某乙（已成年并独立生活）。原、被告婚后感情较好，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）合法民初字第02375号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后双方仍在一起共同生活，但为生活琐事偶尔发生争吵。2014年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、（2013）合法民初字第02375号民事判决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示充分证据证明，故原告郑某某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
书记员 银华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0802号
原告孙某某，女，42岁。
被告朱某某，男，42岁。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告孙某某负担。
审判员 夏宏光
二〇一三年十月十日
书记员 金伟华
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初703号
自诉人胡某，男，1957年12月14日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人张敬功，男，1960年10月01日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人胡某以被告人张敬功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人胡某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 沈 非
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初703号自诉人胡某，男，1957年12月14日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人张敬功，男，1960年10月01日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人胡某以被告人张敬功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人胡某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人胡某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  沈 非审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1778号
申请执行人：王开玉女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：吴联榕男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：赖春梅女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在2017年10月16日受理的申请执行人王开玉与被执行人吴联榕、赖春梅借款合同纠纷一案，标的20000元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人王开玉也无法提供被执行人吴联榕、赖春梅可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝伟才
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3282号
原告丁永平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫巧鲜，女，1979年8月15日出生，回族，无业，现下落不明。
原告丁永平诉被告闫巧鲜离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告丁永平到庭参加诉讼，被告闫巧鲜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁永平诉称：原、被告自由恋爱于2000年登记结婚，婚后生育儿子丁某某，原、被告双方无债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异过大，2010年2月19日被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩丁某某由原告抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告闫巧鲜未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证明一份，用以证明原、被告于2000年12月26日登记结婚。
3、原、被告及婚生小孩丁某某的户口各一份，用以证明三人的身份情况。
4、乌拉特前旗公安局东街派出所证明一份，用以证明被告现下落不明。
对原告提供的证据，被告闫巧鲜未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告闫巧鲜未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2000年12月26日原、被告登记结婚。婚后于2002年10月9日生育一男孩丁某某，现年14岁。审理中原告未提供双方婚后家庭共同财产及共同债权、债务的证据。被告于2010年离家出走。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩丁某某由原告抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽妻子的责任与义务，致使夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁永平与被告闫巧鲜离婚。
婚生儿子丁某某由原告丁永平抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，原告丁永平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 樊 莉
人民陪审员 高富兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第105号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民，住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日晚，被告人张某（准驾车型c1e）饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为88mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为120mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、提取血样的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、涉案汽车的照片、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第308号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王庆，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告：黄翠霞，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告：翟ＸＸ，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告：赵明河，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：车新会，男，1974年1月28日出生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王庆、黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴发，被告王庆到庭参加诉讼，被告黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与被告王庆签订个人借款合同，向原告借款3.5万元，借款到期日为2012年3月28日。同日，被告翟ＸＸ、赵明河、车新会与原告签订保证合同对上述借款承担连带责任担保。被告黄翠霞作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告王庆清偿借款本金2.5万元及利息14981.04元并支付自2014年2月21日至实际还款日的利息及罚息；被告黄翠霞承担共同还款责任；被告翟ＸＸ、赵明河、车新会承担连带保证责任；被告承担律师费3700元及本案一切诉讼费。在诉讼中，原告将诉求本金数额变更为5000元，律师费变更为2500元。
被告王庆辩称，借款属实，对所欠本金利息无异议，但现无力偿还。
被告黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2011年3月29日，原告与被告王庆签订借款合同，约定被告王庆从原告处借款3.5万元；借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告翟ＸＸ、赵明河、车新会与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告黄翠霞向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后截至2014年2月21日，被告王庆拖欠原告借款本金5000元、利息14981.04元未付。被告黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王庆应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告黄翠霞作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告翟ＸＸ、赵明河、车新会作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆、黄翠霞共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告王庆、黄翠霞共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年2月21日的借款利息14981.04元及至判决生效之日的利息；
三、被告王庆、黄翠霞共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；
四、被告翟ＸＸ、赵明河、车新会对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王庆、黄翠霞追偿；
上述一至三项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、财产保全费540元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年五月七日
书记员 张金红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00098号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任该单位董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该单位职工。
被告：吴学财，男，1978年6月4日生，汉族，农民。
被告：张庆喜，男，1970年4月18日生，汉族，农民，身份证号码3412211970********，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村吴庄**号。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告吴学财、张庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告吴学财、张庆喜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴学财于2012年6月28日从我单位借款人民币30000元，我们约定的年利率为13.251%，利随本清，借款期限为12个月，张某为此笔贷款提供了担保。贷款到期后，我单位与其多次联系督促归还，被告吴学财于2014年12月6日偿还过一次贷款本金15000元，直至2015年3月23日，被告仍拖欠本金15000元及利息13629.20元，合计人民币28629.20元，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院要求被告吴学财偿还欠款本金15000元及利息13629.20元（利息计算至2015年3月23日），合计人民币28629.20元，被告张某承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、借款人、担保人身份证复印件；户主登记表、农户小额贷款证申请表、借款申请书；借款合同；保证合同；借据。
据此表明2个被告的自然信息、诉讼主体资格；2012年6月28日，被告1向原告借款30000元，期限是12月，约定的年利率为13.251%；被告2为该借款提供连带责任保证。
被告吴学财、张某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。2012年6月28日，被告吴学财因开饭店资金不足，向原告提出贷款申请，双方当日签订了借款合同，被告吴学财从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率13.251%，如逾期偿还贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张某为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，被告吴学财于2014年12月6日偿还过一次贷款本金15000元，此后被告未主动偿还借款本息，经原告多次派员催要亦没有结果，原告向本院起诉，请求依法判令被告吴学财偿还借款本金15000元及利息13629.20元（利息计算至2015年3月23日），合计人民币28629.20元，被告张某承担连带清偿责任。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴学财未按约履行还款义务，被告张某未按约承担担保责任，属违约行为，原告要求被告吴学财偿、张某偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学财、张某、经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学财于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息13629.20元（计算至2015年3月23日，以后利息另行计算），合计人民币28629.2元。
二、被告张庆喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告吴学财、张庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00632号
罪犯何和平，男，1967年5月23日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）宜刑初字第0036号刑事附带民事判决，认定被告人何和平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何世春经济损失108267．5元。被告人何和平不服，提出上诉。本院于2011年3月30日作出（2011）皖刑终字第00066号刑事判决，改判何和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年7月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00464号刑事裁定，将何和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯何和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何和平在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯何和平受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯何和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何和平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第287号
原告邢炳坤，男。
被告邢国彦，男。
原告邢炳坤与被告邢国彦赡养纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邢炳坤，被告邢国彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴共生育四个女儿、两个儿子，小女儿因为从小脑子有病，现在生活不能自理。我老伴2011年因病去世，我的六个子女都是农民，也都已经成家。老伴去世后，原告独自生活，因年事已高，生活不能自理，且被告不履行赡养义务，多次殴打、辱骂原告，经多方调解无效，原告诉至法院。在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判决：解除与被告邢国彦的父子关系；原告的责任田由原告耕种。
被告辩称，原告说我殴打、辱骂原告不属实，自从被告结婚后，被告及妻子有病，原告都不管不问，而且原告说年老体弱，没有劳动能力，就不应该再种地了。赡养案件已经经过法院处理，判决也仍在执行。被告愿意赡养原告
经审理查明，原告邢炳坤共生育两个儿子，四个女儿，其中一个女儿为残疾人。2011年原告老伴因病去世，2013年4月9日，原告诉至法院，请求判令邢国彦、邢明彦对原告履行赡养义务，由大儿子邢国彦给原告提供住房一间或者给原告支付房租费每月100元；由大儿子邢国彦返还原告责任田2.8亩，并将2013年的小麦收益1000斤返还原告；由邢国彦、邢明彦每人每月给原告提供生活费100元；原告生病时，医疗费由邢国彦、邢明彦均担；原告百年后的丧葬费由邢国彦、邢明彦均担。2013年7月23日，本院作出（2013）舞民初字第435号民事判决书，判决：一、被告邢国彦、邢明彦自2013年4月开始，每人每月支付原告邢炳坤生活费100元，于每年的7月31日前一次性支付当年全部费用。二、被告邢国彦于2013年7月31日前返还原告邢炳坤责任田2.8亩，并给付原告邢炳坤责任田2013年的小麦收益700斤。三、被告邢国彦于2013年9月30日前为原告邢炳坤提供适宜居住的住房一间。四、原告邢炳坤因病不需要住院的医疗费由原告邢炳坤自己负担，住院治疗的医疗费支出在500元以下时，由被告邢国彦负担，超过500元的部分，由被告邢国彦、邢明彦各负担五分之一。五、原告邢炳坤死亡后的丧葬费由被告邢国彦负担。六、驳回原被告双方的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现原告又诉至本院，要求1、解除与被告邢国彦的父子关系；2、原告的责任田由原告耕种。
本院认为，赡养父母和关爱老人不仅是中华民族的传统美德，而且是子女的法定责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父或母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，由于原告年岁已高，没有劳动能力和经济收入，的确需要子女的赡养，因此，被告应当履行对原告经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉等赡养义务。但是原告请求依法判决断绝与被告邢国彦的父子关系，该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求原告的责任田由原告耕种，本院（2013）舞民初字第435号民事判决书对此已经作出处理，且该判决已经发生法律效力，根据一事不再理原则，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告邢炳坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王斐（兼）