天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第918号
原告刘海林
法定代理人刘永涛（原告之父）
法定代理人邵平（原告之母）
被告刘洋
被告太平财产保险有限公司天津分公司
负责人马国强，该公司副总经理。
原告刘海林诉被告刘洋、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海林的法定代理人刘永涛、邵平、被告刘洋到庭参加了诉讼。被告太平天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日11时30分许，被告刘洋驾驶号牌为津H19**的“蒙迪欧”牌小型轿车沿河西区黑牛城道非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙门前时，遇案外人邵平推自行车载我由西向东行走，被告刘洋未按操作规范安全驾驶，其车前部将案外人邵平及我连车带人撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我即到天津市儿童医院、天津市天津医院治疗，经诊断伤情为胯部外伤、脑外伤等。被告刘洋所驾肇事车辆在被告太平天津分公司投保交强险等，事故发生在保险期间内。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求：判令二被告赔偿医疗费3517.50元、护理费1650元（半个月）、营养费500元。今后无后续治疗。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书（复印件）1份、伤单原件1张及复印件1张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、120急救票据1张、挂号条7张、门诊票据14张、处方笺6张、门诊病历2册、报告单6张，证明医疗费支出及伤情；3、护理人员误工证明1张，证明护理人员误工损失。
被告刘洋辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。事发后没有给原告赔付过钱。本起事故我一共撞了8个人。对于原告的诉讼请求由保险公司赔付。
被告刘洋提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单（均为复印件）各1份，证明驾驶员资格、车辆登记情况及保险情况。
被告刘洋对原告提交的证据无异议。
原告对被告刘洋提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据因被告刘洋无异议，被告太平天津分公司未到庭放弃了质证的权利，本院予以采信。
被告刘洋提交的证据因原告无异议，被告太平天津分公司未到庭放弃了质证的权利，本院予以采信。
被告太平天津分公司未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月26日11时30分许，被告刘洋驾驶号牌为津H19**的“蒙迪欧”牌小型轿车沿河西区黑牛城道非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙门前时，遇案外人邵平推自行车载原告由西向东行走，被告刘洋未按操作规范安全驾驶，其车前部将案外人邵平及原告连车带人撞倒，造成包括原告在内的共计8人受伤的交通事故。事故发生后，原告即到天津市儿童医院、天津市天津医院治疗，经诊断伤情为胯部外伤、脑外伤等，花费医疗费共计3516.60元。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告刘洋负事故全部责任，原告及其他伤者无责任。被告刘洋车辆在被告太平天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘洋未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因本起事故共计造成8名伤者，故对于每名伤者的损失应由被告太平天津分公司在交强险1／8赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由被告太平天津分公司在商业三者险1／8份额12500元赔偿限额范围内予以赔偿，再超出部分由被告刘洋承担赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计3516.60元，被告太平天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿1250元，超出部分由被告太平天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿2266.60元；2、护理费，考虑原告年龄幼小，伤后确需有人护理，原告主张护理人员半个月误工损失1650元，因二被告均未提出异议，本院予以支持。应由被告太平天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3、营养费，原告未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。被告太平天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告刘海林医疗费1250元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘海林护理费1650元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘海林医疗费2266.60元；
四、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海林负担2元，被告刘洋负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。