wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初00519号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告李炳南，男，汉族，1981年3月25日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告李炳南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告李炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3311元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3311元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李炳南辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告李炳南未提交证据。
经审理查明，被告李炳南居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2001号
原告张某某，女，1974年3月14日出生。
被告刘某某，男，1973年9月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张振华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更723号
罪犯阿说ＸＸ，男，1996年1月24日出生，彝族，喜德县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2015年4月22日作出（2015）喜刑初字第3号刑事判决，以被告人阿说ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿说ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获得表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1907号
原告杨自欣，居民。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被告王薇，居民。
被告姚开双，居民。
原告杨自欣与被告王薇、姚开双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾召营到庭参加诉讼，被告王薇、姚开双经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自欣诉称，2013年4月份至5月份，原告应被告王薇、姚开双要求共为其从赣榆向山东胶南大场运送货物550吨，运费为50元每吨，共计27500元。二被告仅支付3500元，并于2013年5月24日出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院判令二被告给付运输款24000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王薇、姚开双未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日至2013年5月23日，原告杨自欣用其所有的鲁Q×××××号车辆为被告王薇、姚开双运送卤水。运输始发地为连云港市赣榆县，运输目的地为山东省胶南市大场镇。双方约定运费为50元每吨。2013年5月24日，经结算，原告杨自欣共为二被告运送货物550吨，运费共计27500元，因二被告已经支付给原告杨自欣运费3500元，剩余运费，二被告承诺2013年5月30日付清，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明了运输期间、单价、数量、运费总额，已付运费金额及还款时间。该款二被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王薇、姚开双欠原告杨自欣运费24000元未有支付，事实清楚，证据确实充分。双方之间的运输关系成立，原告履行了为二被告运送货物的义务，二被告应当及时给付运费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告杨自欣要求被告王薇、姚开双给付运费24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定利息，利息应自欠款到期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王薇、姚开双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薇、姚开双于本判决生效之日起十日内给付原告杨自欣运费24000元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王薇、姚开双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告王薇、姚开双负担（原告杨自欣已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中知民初字第0128号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司。
法定代表人潘一新，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告李成虎。
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告李成虎侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司的委托代理人魏大明、被告李成虎到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 庄思忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙志丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1422号
原告：吴良源，象山丹城东波五金店业主。
被告：史如峰，农民。
本院在审理原告吴良源与被告史如峰买卖合同纠纷一案中，原告吴良源于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴良源撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴良源承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 白东旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第727号
申请执行人蒲小党，1989年5月16日生
被执行人赵阳，1982年7月25日生
被执行人丁宁民，1987年4月15日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第920号民事判决书立案执行的蒲小党与赵阳、丁宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39�的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵阳、丁宁民银行存款106842元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第727号
申请执行人米定杰，1991年5月16日生
被执行人李俊，1982年7月25日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1224号民事判决书立案执行的米定杰与李俊合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊银行存款5837元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1353号
吴建全、郑宏：
关于申请执行人吴建全与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01096号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2402元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1353号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3110号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告夏煜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告夏煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告夏煜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告夏煜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告夏煜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第327号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张成，男，1977年6月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月14日被郑州铁路公安处抓获，2013年8月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月4日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月4日经鲁山县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人张成犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日凌晨2时许，被告人张成与解放军某部队军人张飞龙（另案处理）、鲁山县居民郭国五在鲁山县城琴台街一饭店吃饭饮酒时，张成向郭国五索要欠款，因言语不合，二人发生口角。后二人撕扯到附近一小学门口时，被告人张成与张飞龙上前对郭国五进行殴打，造成郭国五左侧颌骨额突、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郭国五之损伤为轻伤。案发后，被告人张成赔偿郭国五经济损失3万元。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张飞龙供述，被害人郭国五陈述，证人杨某某、马某某、武某某等人证言，伤情鉴定意见，案发证明，抓获证明，和解协议书，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张成当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已经赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张成犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月29日起至
2014年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐研青
-1-
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第185号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月10日16时37分左右，被告人张某某驾驶豫NV00**号全顺牌金陵轿车沿商柘路由南向北行驶至17KM＋350M处时，与相对方向逆行靠路边骑自行车行驶的程1X相撞，造成程1X经抢救无效死亡，自行车乘车人程2X当场死亡的交通事故，后经依法认定被告人张某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某某赔偿被害方500000元，双方已调解。
为了证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述与辩解；证人程3X的证言；鉴定意见、事故认定书；现场勘验、检查笔录等有关证据材料证实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月10日16时37分左右，被告人张某某驾驶豫NV00**号全顺牌金陵轿车沿商柘路由南向北行驶至17KM＋350M处时，与相对方向逆行靠路边骑自行车行驶的程1X相撞，造成程1X经抢救无效死亡，自行车乘车人程2X当场死亡的交通事故，后经依法认定被告人张某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人程1X、程2X家属500000元，取得被害人家属谅解。
以上事实，有下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片证实：公安机关受理此道路交通事故案件情况、事故现场情况。
道路交通事故认定书证实：被告人张某某负此事故主要责任，程1X负此事故次要责任，程2X无责任。
鉴定结论证实：程1X系交通事故致多发外伤后，创伤性休克死亡。程2X符合颅脑损伤死亡。
证人程3X的证言：其弟媳出交通事故了，她是下午4点去路河集上买菜的路上出的事故，当时她是骑自行车带着男孩去的，我弟弟叫程4X，弟媳妇叫程1X，26岁，两个孩子，女孩三岁半，男孩程2X，1岁。
协议书、谅解书、收条证实：被告人张某某已赔偿被害人家属经济损失500000元。被害人家属对被告人表示谅解、不再追究被告人任何责任。
被告人张某某驾驶证信息、车辆行驶证、常住人口基本信息证实被告人个人基本情况系有证驾驶。
被害人程1X、程2X诊断证明、遗体火化证明、户籍注销证明。
归案经过：2013年5月10日16时47分许，在商柘路路河派出所北，一辆小轿车与一辆自行车发生交通事故死一人，接警后商丘市交通民警迅速出警，待现场勘查完毕后，将肇事人张某某带至事故大队处理。
被告人张某某供述：2013年5月10日下午3点40分左右，我开车从柘城回商丘，走到路河派出所北边一点，突然看见对面路东侧由北向南过来一辆自行车，走到东侧的白线上，我感觉我们俩能错过去，她会向路边躲一下，谁知道我到她跟前了，她也没有躲，我就撞上了，然后我脑子里一片空白，开着车从他们身上过去了，接着才刹住车。等我从车上下来，看见还有一个小孩，就赶紧抱住小孩，让围观的群众报警。过了一会，派出所的民警过来，把我的驾驶证和车钥匙收走了，然后就把我带到了派出所去了。我驾驶的是豫NV00**号全顺牌金陵轿车，车是我朋友葛X的二手车，有保险。我有驾驶证，准驾车型C1。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车观察不周、采取措施不当、未确保行车安全，造成两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能积极抢救被害人，在他人报警后，在事故现场等待民警处理，其行为应视为自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。
依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一三年十一月八日
书记员 张宪法
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00762号
原告姜某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，2009年12月21日在杨陵区民政局办理结婚登记，2009年7月生一子赵某乙，被告与其前妻的一儿一女也与原、被告共同生活。被告在婚前向原告隐瞒了年龄、四次婚姻以及孩子的事实，原告对被告不够了解，婚后发现双方性格差异大，被告性格暴躁、嗜赌、生活不检点。四年婚姻中被告经常殴打原告，曾打断原告左手拇指。2009年时被告经常夜不归宿或有其他女性给原告打电话，2013年以来每月仅一、两晚在家并且将原告视同陌生人。被告对原告的暴力和移情别恋致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告称被告移情别恋不是事实，被告也未彻夜不归，原、被告双方打架的原因是因为原告猜测被告与其他女性有关系，孩子还小，被告不同意离婚。
原告提供如下证据：1、照片一张，证明被告曾殴打原告；证据2手机短信（别人发给被告的），证据3原告的日记，证明被告与其他女人有关系；证据4证人赵中世的证言，证明双方这次吵架的情况；证据5医药费结算收据，证明原告看病被告不给钱。
被告对证据1质证认为打架是事实，原因是原告怀疑被告，双方发生争执；对证据2的真实性认可，认为短信是信息台发的，不能证明被告有第三者；对证据3、证据5不认可；对证据4证人陈述的事实无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据1，被告认可，本院予以认定；证据2、证据3无法证明被告有第三者，对其证明目的不予认定；证据4虽然原、被告对证人陈述的事实均无异议，予以认定；证据5不能证明其主张，对原告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原告姜某某与被告赵某甲于2008年农历正月经人介绍相识，双方即同居生活。2009年7月生一子赵某乙，2009年12月21日双方在杨陵区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。被告婚前的一子一女与原被告共同生活。双方婚后曾因琐事发生打架。2013年10月8日，被告向本院提出起诉。10月9日，原告带着孩子赵某乙回娘家居住至今。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互信任。原、被告双方均系再婚，组成家庭确属不易，双方应倍加珍惜已建立的婚姻家庭关系。在共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应正确、冷静处理矛盾，及时沟通，共同为维护家庭和睦、教育子女健康成长而努力。现原告姜某某请求与被告赵某甲离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00256号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人齐某，男，住安徽省繁昌县，被告人齐某于2010年6月曾因犯盗窃罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月10日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员李臻出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控，2013年8月间，被告人齐某伙同他人进行盗窃，被盗物品价值人民币2375.5元，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月12日凌晨4时许，被告人齐某同李某（另案处理）将荻港镇徐某某经营的小店门撞开，两人进入店内盗窃现金人民币300元，并盗窃1条贵宾迎客松香烟、4包新制皖烟、1包国宾迎客松香烟，经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币173.5元，被盗财物总计价值人民币473.5元。
2、2013年8月10日左右的一天晚上，被告人齐某同李某来到荻港镇许某某家，两人爬围墙、翻窗进入房间，盗窃3瓶“张裕”卡斯特葡萄酒、1瓶“轩尼诗”干邑白兰地、1根“长白山”人参。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1710元。
3、2013年8月初的一天晚上，被告人齐某伙同李某经荻港镇龙元水泥厂后门进入该厂，两人把该厂粉磨制成车间一仓库的门锁撬开，盗窃了一些废旧电缆线，把外层胶皮烧掉后，剩下8斤紫铜丝卖到荻港镇新河村藏某某废品回收站，经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗铜丝价值人民币192元。
另查明，案发后，同案犯李某家人代为退赔受害人徐某某人民币500元；涉案的3瓶“张裕”卡斯特葡萄酒、1瓶“轩尼诗”干邑白兰地、1根“长白山”人参、8斤废旧铜丝被扣押，并发还被害人。
以上事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某在侦查机关的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人李某、朱某某、周某某等证言，现场勘验检查记录及照片，指认现场笔录，搜查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，与同伙一道秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪、配合办案机关追回赃物、同案犯主动退赔，均予酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某的刑期从2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金均于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一三年十一月八日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民再19号
再审申请人（原审被告）：张丰莲，女，1955年11月22日出生，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘宴旗，男，1982年3月24日出生，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘学峰，男，1956年7月21日出生，住辽源市龙山区，系刘宴旗父亲。
原审被告：东丰县兴利牧业有限公司，住所地吉林省东丰县工业集中区。
法定代表人：刘兴东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原审被告：吉林省聚鲜园农业开发有限公司，住所地吉林省东丰县拉拉河镇增福村二组。
法定代表人：胡长杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原审被告：刘兴东，男，1970年9月2日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原审被告：胡长杰，女，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
再审申请人张丰莲与被申请人刘宴旗及原审被告东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初573号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月11日作出（2017）吉04民申9号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人张丰莲及其委托诉讼代理人王晓枫、被申请人刘宴旗的委托诉讼代理人刘学峰以及原审被告东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰共同的委托诉讼代理人王书利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在一审时未向东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰依法送达开庭传票即缺席判决，属严重程序违法。另外，在东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰未到庭的情况下，致使案件的基本事实无法查清，借条上有张丰莲本人的签名，因张丰莲在刘宴旗与刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司借贷关系中所处的法律地位是其承担责任的前提，应依法查清张丰莲在此借贷关系中所处的身份及所起的作用，从而依法作出裁判。综上，原审严重违反法定程序，且基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初573号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
张丰莲预交的案件受理费53，800.00元予以退回。
审判长 吴 俊
审判员 齐 迹
审判员 张 闯
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1067号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西浦XX人，小学文化，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]751号起诉书指控被告人胡海犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人胡海伙同他人在东莞市茶山镇、虎门镇等人实施抢劫，具体犯罪事实如下：
一、2014年7月5日3时许，被告人胡海伙同某某喜、某某盛、某某江、“颜财”及一不知名男子（后五人均另案处理）驾驶两辆女装摩托车来到东莞市茶山镇京山村茶山路口红绿灯处，见被害人某某虹、某某悦路过，胡海等人即下车对某某虹、某某悦实施抢劫。期间，胡海用脚踢打某某悦，抢走某某悦的1个钱包（内有现金人民币约1000元、3张银行卡、1张门卡和钥匙）、1部苹果5手机（约价值3200元）。某某盛、“颜财”和无名男子则殴打某某虹，抢走周的1部苹果5手机（约价值3000元）、现金人民币约500元、1张门卡及钥匙。得手后，被告人胡海等人逃离现场。当日3时30分许，胡海等人驾驶上述摩托车来到东莞市茶山镇南社村金山路龙之居公寓附近，见被害人某某霞、某某伟路过，胡海等人即下车殴打某某霞、某某伟，抢走某某霞1个挂包(约价值100元)，包内有现金人民币660元、1部酷派手机（约价值1000元）、2张银行卡、1张身份证及1串钥匙。得手后，被告人胡海等人驾驶摩托车逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
二、2014年7月5日23时许，被告人胡海伙同某某喜、某某盛、某某江、“颜财”及一不知名男子（后五人均另案处理）驾驶两辆女装摩托车到东莞市茶山镇茶山村篮球场附近小巷，见被害人某某梅路过，胡海等人随即下车拦截某某梅并实施殴打，后抢走某某梅的1部三星牌GT-S7562手机（约价值765元）。破案后，被抢手机未能缴回。
三、2014年8月15日3时许，被告人胡海伙同某某朋、某某蔚（后二人均另案处理）驾驶一辆摩托车到东莞市虎门镇金洲社区金洲大道北坊路米兰公寓附近，见到被害人某某龙、某静二人手上均拿着一部手机路过，被告人某某朋驾车靠近，被告人胡海、某某蔚马上下车，胡海用手掐住某某龙的脖子，某某蔚与某静互相拉扯。后胡海等人抢得某某龙一部苹果牌5S手机（约价值3825元）、某静一部苹果牌5手机（约价值3375元），得手后，被告人胡海等人逃离现场。破案后，被抢手机未能缴回。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某虹、某某悦、某某霞、某某伟、某静的陈述，被害人某某梅、某某龙的陈述及辨认笔录，证人张木辉的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，手机销售单，就诊报告及伤势照片，户籍证明，在逃人员登记信息表，同案人某某蔚的供述，被告人胡海的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人胡海的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2025年2月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第333号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人江文武，湖南汉昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，女，汉族。
本院于2013年8月13日受理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，2012年11月15日在汨罗市民政局登记结婚，婚后无共同财产，无共同债务，亦未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；被告目无长辈，常无端谩骂家人，给原告及家人带来巨大精神创伤，且婚后四天被告即离家出走，双方一直未建立起真正的夫妻感情，原被告婚姻名存实亡。因双方无法协商离婚，故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告黄某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，依法视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、屈原管理区黄金乡金龙村村委会出具的证明，证明被告未在户籍所在地居住，不知其下落；3、汨罗市白塘乡拦河村村委会出具的证明，证明原被告夫妻感情不和，黄某自今年年初离家出走。
被告黄某没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经质证，本院认证如下：原告所提供的证据1、2、3，其内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院查证、认证，本院确认本案基本事实如下：
原被告于2012年11月15日在汨罗市民政局登记结婚后即共同生活，婚后未生育子女。2013年年初，因夫妻感情不和，被告黄某离家外出，目前不知其下落。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后在一起共同生活时间不长，未能建立起真实的夫妻感情。2013年年初，被告黄某即因双方夫妻感情不和离家外出，且下落不明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民审判员 佘 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘开程
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第43号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江文华，男，34岁。
被执行人姚素花，女，29岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年5月8日日以被执行人江文华、姚素花在不符合再生育条件的情况下，于2013年10月23日在南安市政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费陆万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第015号征收社会抚养费决定书，于2014年5月8日日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江文华、姚素花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江文华、姚素花应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币60000元。
本案受理费50元，由被执行人江文华、姚素花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月十二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1550号
原告张某甲，农民。
被告张某乙（坡），农民。
张某甲与张某乙（坡）抚育费纠纷�案，本院于二0一三年三月二十二日受理后，由审判员于长良独任审判，于二0一三年四月三十日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙（坡）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告的儿子，因原告之母与被告离婚，判决判令原告张某甲随其母亲生活，被告每月支付张某甲200元抚育费，但判决书生效后被告一直未履行，一直没有给付原告抚育费，故原告诉至法院。
被告张某乙（坡）未作答辩。
经审理查明，原告系被告的儿子，因原告之母与被告离婚，判决判令原告张某甲随其母亲生活，被告每月支付张某甲200元抚育费，但判决书生效后被告一直未履行，一直没有给付原告抚育费，故原告诉至法院。
本院认为，被告张某乙（坡）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的�利。原、被告结婚共同生活多年，夫妻感情淡薄，经本院判决不准予离婚后未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告张某乙（坡）每月支付原告张某甲抚育费200元，于判决生效起十日内给付当年全年抚育费。
案件受理费100元，由被告张某乙（坡）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于长良
二〇一三年十一月十二日
书记员 康 洁
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执42号
申请执行人：徐静，女，1966年10月15日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：徐世君，男，1963年1月10日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：徐世伟，男，1954年9月13日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：徐开举，男，1933年3月4日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：徐世杰，男，1969年8月15日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人徐静、徐世君、徐世伟与被执行人徐开举、徐世杰占有排除妨碍纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第332号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人徐静、徐世君、徐世伟于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警做被执行人徐世杰的工作，被执行人徐世杰自动停止对申请执行人徐静、徐世君、徐世伟1953年确定的宅基地占有权的侵害并清除栽种在宅基地内的蔬菜、拆除木栅栏、空心砖围墙、石基。经本院现场验收及申请执行人的确认，符合判决要求，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年三月八日
书记员 赵茂彪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行有限公司开江县支行（简称中国邮储银行开江支行）。
负责人唐继洪，系该行行长。
委托代理人易佳丽，系该行员工。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告梁永。
被告冉小菊（梁永妻子）。
被告梁经文。
被告李永秀（梁经文妻子）。
被告姚仁文。
被告程从敏（姚仁文妻子）。
原告中国邮政储蓄银行有限公司开江县支行与被告梁永、冉小菊、梁经文、李永秀、姚仁文、程从敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行开江支行的委托代理人易佳丽，被告梁经文、李永秀、程从敏到庭参加诉讼，被告梁永、冉小菊、姚仁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮储银行开江支行诉称，2012年3月18日，被告梁永、梁经文、姚仁文向原告申请借款各50000元，共计150000元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向三被告各自发放了借款。贷款期间届满，三被告一直拖延偿还，被告梁永拖欠借款本金39387.56元及利息、罚息，被告梁经文拖欠借款本金39387.56元及利息、罚息，借款人姚仁文拖欠借款本金39387.56元及利息、罚息。被告冉小菊系梁永的妻子，被告李永秀系梁经文的妻子，被告程从敏系姚仁文的妻子，夫妻对婚姻存续期间产生的债务承担连带偿还责任。被告梁永、梁经文、姚仁文拒绝偿还原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现向法院提请起诉要求判令被告梁永偿还借款本金39387.56元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息及罚息；判令被告梁经文偿还借款本金39387.56元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息及罚息；判令被告姚仁文偿还借款本金39387.56元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息及罚息；判令全体被告对上述借款承担连带责任。
被告梁经文、李永秀辩称，被告梁永将被告梁经文、李永秀夫妻的户口本借去用于贷款，合同是被告梁经文、李永秀本人亲笔签订但当时是签订的空白合同，并且没有收到银行的款，其贷款不是梁经文本人贷的款，应由被告梁永一人承担。
被告程从敏辩称，被告梁永将被告姚仁文、程从敏夫妻的户口本借去用于贷款，合同是被告姚仁文、程从敏本人亲笔签订但当时是签订的空白合同，并且没有收到银行的款，其贷款不是姚仁文本人贷的款，应由被告梁永一人承担。
原告中国邮储银行开江支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息材料；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》三份，欲证实被告梁永、梁经文、姚仁文向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行申请借款各50000元，共计150000元。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，欲证实被告梁永、梁经文、姚仁文组成联保小组，被告梁永、梁经文、姚仁文对被告三人的借款承担连带偿还责任；
4、结婚证复印件三份，分别载明被告冉小菊与梁永于1999年6月17日登记结婚，被告李永秀与梁经文于2009年2月11日登记结婚，被告程从敏与姚仁文于1989年11月8日登记结婚；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据三份，欲证实2012年3月18日中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行向被告梁永、梁经文、姚仁文各放款50000元，共计150000元；
6、还款流水详情单据三份与贷款清算单据三份，欲证实被告梁永已偿还部分贷款本息，现欠本金39387.56元及罚、利息26761.38元；被告梁经文已偿还部分贷款本息，现欠借款本金39387.56元及罚、利息26761.38元；被告姚仁文已偿还部分贷款本息，现欠本金39387.56元及罚、利息26761.38元。
经审理查明，2012年3月18日，被告梁永、梁经文、姚仁文向原告申请贷款各50000元，合计150000元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议书约定被告梁永、梁经文、姚仁文承担该三笔贷款的无限连带保证责任。同日，原告按合同约定向三被告各自发放了贷款各50000元。三被告分别在2012年7月18日与2012年8月18日偿还了部分本息。贷款期间届满，三被告一直拖延下欠的本息，现被告梁永下欠本金39387.56元及利息，被告梁经文下欠本金39387.56元及利息，被告姚仁文下欠本金39387.56元及利息。
本院认为，2012年3月18日原告中国邮储银行开江支行分别与被告梁永、梁经文、姚仁文签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与三人共同签署《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。故原、被告之间的债权债务关系成立，被告梁永、梁经文、姚仁文作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，并且被告梁永、梁经文、姚仁文三人对其之间的债务应承担连带责任。原告主张被告梁永偿还借款本金39387.56元，被告梁经文偿还借款本金39387.56元，被告姚仁文偿还借款本金39387.56元，其理由正当，于法有据，本院应予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”与第二百零七条规定“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中原告提供的贷款合同中有还款期限、逾期利息等相关约定。被告在贷款返还期限届满后仍不履行还款义务应当按照原、被告约定支付利息（包括罚息）。被告冉小菊系梁永的妻子，被告李永秀系梁经文的妻子，被告程从敏系姚仁文的妻子，其对婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行贷款本金39387.56元，并按照合同约定的利率计算利息（包括罚息）至贷款还清之日止；被告冉小菊、梁经文、李永秀、姚仁文、程从敏承担前述款项的连带偿还责任；
二、被告梁经文在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行贷款本金39387.56元，并按照合同约定的利率计算利息（包括罚息）至贷款还清之日止；被告梁永、冉小菊、李永秀、姚仁文、程从敏承担前述款项的连带偿还责任；
三、被告姚仁文在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行贷款本金39387.56元，并按照合同约定的利率计算利息（包括罚息）至贷款还清之日止；被告梁永、冉小菊、梁经文、李永秀、程从敏承担前述款项的连带偿还责任。
案件受理费2500元，由被告梁永、梁经文、姚仁文共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第780号
原告：王磊，男，1987年5月29日出生。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被告：姜明刚，男，1972年10月31日出生。
被告：孟德兰，女，1976年10月26日出生。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘树德，男，1975年6月7日出生，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王磊诉被告姜明刚、孟德兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王磊的委托代理人ＸＸ，被告孟德兰，被告姜明刚、孟德兰的共同委托代理人刘树德，被告人保潍坊分公司的委托代理人秦佃塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年7月25日01时51分，娄世长驾驶我所有的鲁M×××××号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向271KM841.2M处时，与被告姜明刚驾驶的被告孟德兰所有的鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车发生同向刮擦后，撞向中央护栏，致我车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告姜明刚负事故次要责任。此次事故致我经济损失包括车辆损失65361.82元，鉴定费2250元，交通费500元，以上共计68111.82元，诉请法院判令被告人保潍坊分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告姜明刚、孟德兰按照30%的比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告姜明刚、孟德兰辩称，同意依法赔偿，被告姜明刚系职务行为，依法由被告孟德兰在保险范围外承担30%的赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按30%的比例赔偿；但原告车损鉴定系单方委托，定损数额过高，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年7月25日01时51分，娄世长驾驶原告王磊所有的鲁M×××××号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向271KM841.2M处时，驾驶车辆未确保安全与被告姜明刚低速驾驶的具有安全隐患的鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车发生同向刮擦后，撞向中央护栏，致鲁M×××××号小型轿车受损，鲁M×××××号小型轿车乘车人张含明、陈学辉死亡，乘车人刘养顺受伤，驾驶人娄世长受伤，造成交通事故。山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，娄世长饮酒后驾驶机动车、超速驾驶机动车、驾驶车辆未确保安全，应负事故主要责任；被告姜明刚低速驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车，应负事故的次要责任；张含明、陈学辉、刘养顺无事故责任。2013年8月30日，经淄博市价格认证中心鉴定：鲁M×××××号小型轿车损失65361.82元。原告为此支付鉴定费2250元。
另查明，被告姜明刚驾驶的鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车实际车主系被告孟德兰，姜明刚系其雇佣的驾驶员；鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险一份、30万元不计免赔商业三者险一份、10万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、收款收据、保险单等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；不足的部分，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，娄世长负事故的主要责任，被告姜明刚负事故的次要责任，因被告姜明刚系职务行为，故本院确定其雇主被告孟德兰承担30%的民事赔偿责任。被告孟德兰应赔偿的损失，先由被告人保潍坊分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告孟德兰按照30%的比例赔偿原告。因本次交通事故致2人死亡2人受伤，故原告应与其他权利人共同分配交强险及商业险。原告要求被告姜明刚承担民事赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保潍坊分公司辩称原告车损鉴定系单方委托，定损数额过高，其不予认可，因其未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提供有效证据证实其主张，对该答辩意见本院不予采信。
原告主张的车辆损失65361.82元，鉴定费2250元，属于原告的实际损失，证据合法充分，本院依法予以确认；原告主张的交通费500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失65361.82元，由被告人保潍坊分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险限额的63361.82元，根据侵权人在事故中所负的责任，依法由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿原告30%，即19008.55元。鉴定费2250元，依法由被告孟德兰赔偿原告30%，即675元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊车辆损失21008.55元；
二、被告孟德兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊鉴定费675元；
三、驳回原告王磊要求被告姜明刚承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，被告孟德兰负担342元，原告王磊负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 腾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第825号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告单位杭州茂发物业管理有限公司。
诉讼代表人金涛，杭州茂发物业管理有限公司副经理。
被告人金某甲，男，1962年2月7日出生，汉族，出生地浙江省绍兴县，高中文化程度，系杭州茂发物业管理有限公司法定代表人、总经理。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
辩护人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
辩护人谭志江，浙江大公律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）734号起诉书指控被告单位杭州茂发物业管理有限公司、被告人金某甲犯单位行贿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告单位杭州茂发物业管理有限公司的诉讼代表人金涛、被告人金某甲及其辩护人严洪祥、谭志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杭州茂发物业管理有限公司（以下简称杭州茂发公司）为感谢西湖区翠苑环境卫生管理所所长祝某（已判决）在西湖区翠苑街道小区道路保洁工程招投标过程中提供的推荐及围标、串标的帮助，由该公司法人代表、总经理金某甲分别于2010年4月和2011年4月两次送给祝某共计人民币20万元。具体如下：
2008年，翠苑街道小区清扫保洁作业工程招标。被告人金某甲找到时任翠苑环卫所所长祝某帮忙，后祝某利用职务之便向翠苑街道组织实施该次招标的相关领导打招呼，推荐杭州茂发清洁有限公司（杭州茂发物业管理有限公司前身）并参与串标、围标，使杭州茂发公司中标翠苑街道小区清扫保洁作业一标段工程。2009年，翠苑街道小区清扫保洁作业工程一至九标段招标。祝某又以上述同样方式采用串标、围标的方式，使杭州茂发公司中标翠苑街道小区清扫保洁作业六、七、八、九标段工程。
此外，祝某利用其担任翠苑环卫所所长的职务便利，在负责对杭州茂发公司中标道路保洁的检查监督时，采用不检查、少检查或不扣分、少扣分的方法，使杭州茂发公司保洁业务成绩在西湖区城管局考核成绩名列前茅，最终获得保洁工程合同续签直至2012年12月。
为感谢祝某在上述工程业务上给予的帮助，被告单位杭州茂发物业管理有限公司法定代表人金某甲于2010年4月，在位于本市西湖区的翠苑环卫所祝某的办公室送给祝某人民币10万元；于2011年4月在祝某的宝来汽车里送给祝某人民币10万元。
上述事实，被告单位杭州茂发物业管理有限公司、被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、郑某、陈某、高某、胡某、戚某、水某、吴某、张某、朱某、何某、王某甲、王某乙、金某乙的证言，组织机构代码证、企业法人营业执照、事业单位法人证书、祝某任职简历、所长岗位责任制、西湖区小型建设工程招标文件、中标通知书、相关合同、中国农业银行资金明细、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州茂发物业管理有限公司及其直接负责的主管人员金某甲为单位谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告单位杭州茂发物业管理有限公司、被告人金某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州茂发物业管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李谦益
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00670号
原告吴某，个体工商户。
委托代理人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉。
委托代理人程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限同上。
被告胡某，个体工商户。
被告李某，个体工商户。
委托代理人吴然，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限同上。
原告吴某与被告胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成由审判员陈向东担任审判长，审判员邹琦、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐鸣的委托代理人苏伟、程琦和二被告胡某、李某的委托代理人吴然、魏成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日、2013年1月17日被告胡某因经商缺资分两次在原告处借款500000元，双方约定了借款利率及还款时间，逾期后经原告多次催收，二被告拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：借条一份，拟证明被告欠款属实；
证据三：移动电话短信记录一份，拟证明原告的催收情况；
证据四：二被告婚姻登记档案信息一份，拟证明二人的夫妻关系。
被告辩称，原告诉状所述属实，对原告提交的证据无异议。
二被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10月30日、2013年1月17日被告胡某因经商缺资分两次在原告处借款500000元，双方约定按照同期人民银行贷款利率计算利息，并由二被告分别于2013年4月30日、7月27日还本付息。逾期后经原告多次催收，二被告拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告胡某向原告借款500000元，发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照同期银行贷款利率从借款之日起计算还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告胡某、李某于本判决生效之日起三日内支付原告吴某借款本金500000元及相应利息（从2012年10月30日计算至还款之日，按照同期人民银行规定的贷款利率计算）；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费8800元由被告负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈向东
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 谭志工
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李会平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。
上诉人（原审被告人）李某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人彭某、李某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）灵刑初字第3号刑事判决，认定：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某、李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某、李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、李某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年二月六日
代书 记员 唐明洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1240号
田喜刚、张景和：
申请执行人田喜刚与被执行人张景和借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计63485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62800元。案件受理费685元，执行费800元由被执行人承担。申请执行人田喜刚自愿放弃其他执行款项。至此，申请执行人田喜刚向本院申请执行的（2017）吉0122民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更481号
罪犯陈孟思，男，1990年4月27日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）辰刑初字第0201号刑事判决，以被告人陈孟思犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年10月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈孟思的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孟思在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈孟思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈孟思在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟思减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2027年9月10日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民二终字第330号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：白雪岭。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被上诉人白雪岭保险合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2013）衡桃民二初字第127号民事判决，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，撤回上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 高彦明
审判员 杨建一
二〇一三年十一月十八日
书记员 马 俐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初182号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭清平，男，1971年1月7日出生于长沙市雨花区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区，因本案于2017年12月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人彭清平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人彭清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚，被告人彭清平在长沙市雨花区圭塘二小区夜宵摊吃晚饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿长沙市沙湾路由北往南行驶至香樟路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人彭清平血液中乙醇含量为123.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭清平在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3282号《检验报告》，被告人彭清平的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人彭清平的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭清平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭清平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第119号
原告：郭某。
被告：邵某某。
原告郭某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月21日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2
011年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，
被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当
庭宣判。
原告郭某起诉称：原告与被告邵某某系同学关系。2009
年9月12日，被告因做卷门生意资金周转需要，向原告借款人
民币5000元，并于当日出具借条一份。借款到期后经原告多次
催讨，被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至
法院，请求法院依法判令：1、被告邵某某立即归还原告借款
人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借
条一份，证明被告邵某某向原告郭某借款人民币5000元，并承
诺于2009年9月18日归还的事实。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郭某提交的证据，被告邵某某未到庭质证，视为放
弃质证权利，本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要
件，本院予以认定。根据有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年9月12日被告邵某某向原告郭某借款5000元，并出
具借条一份，约定于同年9月18日前归还。借款到期后经原告
催讨，被告未归还借款。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邵
某某向原告郭某借款5000元的事实清楚。被告未在双方约定的
还款期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告郭某要
求被告邵某某归还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支
持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告郭某借款人民币5000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收50元），按简易程序减半收取25
元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 李 晶
二〇一一年三月十四日
代书记员 韩亚子
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5621号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宇胜，男，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与�宇胜自1999年9月19日起至2012年6月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与黄宇胜存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由黄宇胜负担。
黄宇胜答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与黄宇胜签订的《劳动合同解除协议》中，黄宇胜确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，黄宇胜对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。黄宇胜作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，黄宇胜不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与黄宇胜的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于黄宇胜的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就黄宇胜的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民�和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明黄宇胜入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据黄宇胜所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出黄宇胜领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与黄宇胜自1999年9月19日起至2012年6月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执150号
申请执行人牛某，女，汉族，1987年2月24日生，交城县人，农民。
被申请执行人胡某，男，汉族，1984年5月9日生，交城县人，农民。
本院在执行牛某与胡某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执150号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年三月十五日
书记员 郭耀忠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02448号
原告：谢仕芳，男，住福建省罗源县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈宗印，男，住安徽省广德县。
原告谢仕芳诉被告陈宗印买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员闻剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕芳委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告陈宗印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告谢仕芳诉称：2008年4月6日，被告向原告购买大理石，共欠10950元未付，由被告出具欠条一张给原告，承诺两年后还款，此款经原告催要，被告一直未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货物款10950元及利息（息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宗印未到庭，也未在答辩前内向本院提交书面答辩状，视为放弃法庭答辩权。
谢仕芳为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、欠条一份，证明被告欠原告货款10950元的事实。
陈宗印未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，本院对谢仕芳提交的证据认证如下：谢仕芳提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月6日，被告向原告购买石板材，共欠10950元未付，并由被告出具欠条一张给原告，此款经原告催要，被告一直未付。原告现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货物款10950元及利息（息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买货物，其应当及时足额付清货款，其未付清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告要求支付货款10950元及利息（息从起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗印于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢仕芳货款10950元及利息（息从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告陈宗印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 闻 剑
二〇一四年十一月六日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第952号
原告康某某，男，1981年1月8日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告冯某某，女，1983年2月21日出生。
原告康某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2000年办理了结婚登记手续，2002年生育一女康雨萌，2003年生育一女康子炎，2005年生育一子康浩然。原、被告的婚姻是经人介绍的，在没有相互了解的情况下举行了结婚仪式，婚前互不了解，没有感情基础，婚后性格严重不合。双方已分居很久，被告长期外出，也不回家生活，双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子康浩然由原告抚养，婚生女康雨萌、康子炎由被告抚养，抚养费各自负担，婚后共同财产及债务依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实。被告没有出去打过工。若原告达到被告要求，被告同意离婚，否则不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养；3、若判决离婚，双方财产及债务如何分割。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、原、被告婚姻关系证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告递交的证据均无异议。
经庭审发问，原、被告均认可的婚后共同财产有：位于王庄寨集的房产一套、卖原告父亲的树所得树款7500元，原、被告均认可的共同债务有：借康顺河6000元、买房时借冯美英60000元。
本院认为，原告递交的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：
原告康某某与被告冯某某于2000年12月22日办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女康雨萌，2002年出生；次女康子炎，2003年出生；长子康浩然2005年出生。原、被告婚后共同财产有：位于王庄寨集的房产一套、树款7500元，原、被告共同债务66000元。
本院认为，原告康某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告康某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 门 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第564号
原告王某甲，男，1980年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，女，1983年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同村，经人介绍后于2004年1月5日登记结婚。2005年8月11日生育婚生女王某丙。婚后夫妻感情尚好，家庭尚和睦。后被告狠心抛弃幼女不顾突然弃家出走，经原告及家人并会同被告叔父王某丁到处查询无果，至今已届两年多音讯全无，不知去向，为此原告认为被告夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年1月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于2005年8月11日生育婚生女王某丙。现原告以被告无故离家外出去向不明，造成夫妻双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告王某甲向本院提供的如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；2、户主为王某甲的户口簿复印件4张，以证明原、被告家庭成员身份情况；3、闽融港头婚字第xx号结婚证2份，以证明原、被告婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以被告擅自离家外出去向不明，致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但其提供的证据不足于证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方为婚生女的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币245元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 俞兆清
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第538号
申请执行人高远全，男，生于1965年11月13日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李成林，男，生于1977年2月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王瑞花，女，生于1981年10月23日，汉族，住址同上。
高远全申请执行李成林、王瑞花买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人高远全于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同年7月13日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金121500元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第538号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权121500元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 炎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00567号
原告：史某，女，1981年7月出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1978年6月出生，汉族。
原告史某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：原被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。结婚初期感情还好，后因琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2010年5月开始，原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院：1、判决原被告解除夫妻关系；2、婚生子陈某乙随被告生活，抚养费及教育费由被告承担。
针对其诉讼请求史某提交了以下证据：结婚证，证明原被告系夫妻关系。
陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：2004年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：史某与陈某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生子陈某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准史某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01133-2号
申请执行人王雪，女，1984年1月14日出生。
被执行人王学雷，男，1963年6月15日出生。
被执行人单桂琴，女，1967年10月19日出生。
申请执行人王雪与被执行人王学雷、单桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01353号民事调解书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王学雷、单桂琴房屋拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘卓芸
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01354号
原告：张久购。
委托代理人：阮华志，特别授权。
被告：张久康。
原告张久购诉被告张久康合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久购的委托代理人阮华志和被告张久康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久购诉称：原告在本村县种鸡场有集体土地28.8亩，从2003年与村民委员会签订协议，长期租来，所有权归原告。2003年县交通局修水九路，东北拐被割断，2009年原告在东北拐割断土地上盖大楼两个单元，下余土地在大楼南墙一次性转让给被告，所有权归被告。双方协议约定，转让费5.5万元。协议签订后，被告当时支付了2万元，下欠的3.5万元经原告多次催要，被告于2011年9月支付5000元，剩下的3万元，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行土地转让协议支付剩余土地转让费30000元并从2011年10月1日起按银行同期贷款利率支付该款利息。
被告张久康辩称：因为原告家庭矛盾大，合同签订后原告一直未按照合同的约定将土地交付给我使用。
原告张久购针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、土地转让协议，证明双方对于土地出让事宜的真实意思表示，原被告土地转让有明确的四至界限，双方在合同中约定的有转让费及逾期支付的违约金及违约利息；3、长丰县人民法院（2011）长民一初字第01047号民事判决书，证明原告对案涉土地具有合法的使用权。
被告张久康针对自己的主张向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明因为案涉土地原告家庭成员之间发生矛盾，原告家庭不同意将土地转让给被告；2、收条两张，证明被告支付给原告土地租金25000元。
被告张久康对原告张久购所举证据质证意见如下：对证据1协议书的真实性有异议，且该协议书与本案没有关联性；2、对收条的三性无异议，从收条可以看出原被告之间系土地租赁关系。
本院经审查认为原告张久购所举证据1、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。证据2真实性、关联性予以认定，合法性不予认定。被告张久康所举证据1，原告有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。证据2真实性予以认定。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：
2011年7月14日，原告张久购与被告张久康签订土地转让协议，约定原告将县种鸡场东北拐大楼以外及大楼南墙两米外土地一次性转让给被告张久康，转让金共计55000元。被告张久康支付了25000元，下欠的30000元转让费至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中原告张久购与被告张久康签订的土地转让协议，因协议标的物为集体土地，原告张久购没有权利予以转让，因此该协议违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。因此，原告张久购要求被告继续履行协议，支付下欠土地转让金和利息无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张久购的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告张久购负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第81号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人魏名华，男，1981年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郭华钦，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山167号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人魏名华、郭华钦已主动缴纳了社会抚养费41000元，已按要求�行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４０１６号
原告：新市区东站路渝兴建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区东站路****号。
经营者：曾永华。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：戴君亮，男，1986年6月出生，汉族，住新疆温泉县。
本院受理原告新市区东站路渝兴建材租赁站与被告戴君亮租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月三十日
书记员 王 艺
盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0015-2号
申请执行人黄伟，江苏创盛项目管理有限公司职员。
被执行人张明。
本院受理的申请执行人黄伟与被执行人张明民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0015号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 宙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1551号
原告：王小清。
被告：林伯华。
原告王小清与被告林伯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小清到庭参加诉讼。被告林伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小清起诉称：2011年5月16日，被告林伯华以资金周转为由，向原告借款200万元。当日，原告通过农业银行向被告提供借款。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。现要求判令被告林伯华立即偿还原告本金200万元及利息（利息按月利率2%，从2011年7月16日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据、银行汇款凭证各1张，证明被告林伯华于2011年5月16日向原告借款200万元，原告于当日依约提供借款的事实；
2、（2012）温鹿东商初字第1473号案件庭审笔录及借款借据1份、银行汇款凭证1张，证明原告曾向鹿城法院起诉要求被告偿还本案以外的100万元借款，被告在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率3%，该案的借款时间与本案的借款时间系同一天，双方均约定利息按月利率3%计算。
被告林伯华未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告林伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本院调取的（2012）温鹿东商初字第1473号案件材料相互印证，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告林伯华向原告借款200万元，约定利息按月利率3%计算。当日，原告通过农业银行向被告提供借款。借款后，被告于同年6月9日向原告支付一个月的利息6万元。后被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告于2011年5月16日另向原告借款100万元，约定利息为月利率3%。原告已于2012年10月24日向本院起诉主张该笔债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林伯华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款200万元后仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告林伯华按照月利率3%向原告支付了一个月的利息6万元，其中2万元超出保护限度，应充抵本金，充抵后被告欠原告本金为198万元。原告自愿放弃部分利息，要求从2011年7月16日起计算利息，本院予以准许，但要求利息按月利率2%计算，过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
被告林伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告林伯华于本判决生效之日起十日内偿付原告王小清借款本金198万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担180元，由被告林伯华负担22620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王贝贝