wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执174号
申请执行人刘某某，男，汉族，江苏省丰县王沟镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人刘某某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第812号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执914号
申请执行人商开慧。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第330-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人商开慧于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付经济损失1972元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人商开慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执847号
被拘留人:徐凯公民身份号码:331023198408225819天台县坦头镇上宅村5组96号
本院在执行鲍晓东与徐凯（2017）浙1023执847号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执847号申请执行人鲍晓东，男，1972年12月18日出生，住天台县。被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4768号民事判决，责令被执行人徐凯立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人货款56011元及利息，负担案件受理费620元、执行费740元。但被执行人徐凯逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年三月十七日代书记员 余斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某乙。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁（曾用名陈春祥）。
一审第三人：陈某戊。
一审第三人：陈某己。
一审第三人：陈某庚。
一审第三人：陈某辛。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被申请人陈某丁，一审第三人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛法定继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）玉中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审称，第一，原审认定讼争房产全部属陈运才所有，存在不当，有新的证据足以推翻原判。二进房屋由父子六人共同投资兴建，其中钢材、木材、水泥等主要建筑材料由五个儿子每人各出资500元购买，余下不足部分由陈运才负责，该房应属六人共有。第二，陈某丙没有表示放弃讼争房屋的遗产继承，其受蒙骗在陈某丁写好的《申明书》上签字，应属无效。第三，申请人与第三人的《申明书》是在重大误解的情况下形成的，并非真实意思表示，随后已以不同方式否定原“声明”。第四，原审认定陈运才的遗产已作处理，适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定处理本案，存在错误。请求撤销原判，对本案予以再审改判。
本院经审查认为，第一，申请人及第三人在陈运才去世后，分别出具《申明书》表示放弃讼争房屋的继承权，内容清楚，意思表示明确，申请人主张签署行为存在重大误解，但各方并未在法律规定的期限内通过法定程序对《申明书》行使撤销权，且所提出的陈某丁谎称其他兄弟姐妹均放弃继承，以及《申明书》签署与实际顺序不符的理由，并不属于对《申明书》的性质、内容或对方当事人发生重大误解等法律规定可予撤销或变更的情形，故《申明书》是合法有效的。第二，讼争房屋一直登记在陈运才一人名下，各方从未对房屋所有权人的登记情况提出异议。即使申请人提供的内容为：“余下钢材贰拾条任桂祥使用此据。运才12月23日条（前建房是1984年建，每人建房出五百，其余不足部分我全部交清，余下钢材木窗为运才所有。1995年运才书”的“陈运才亲笔字条”属实，但根据陈运才去世后，申请人及第三人在遗产继承阶段所出具的《申明书》内容，可以认定各方并未达成二进房屋属陈运才与五个儿子共同所有，该部分房产与陈运才、李秀英的财产相分离，不作为遗产予以分割的共同意思表示。因此，原判根据本案事实，认定讼争房屋属陈运才、李秀英二人的遗产，并无不当。第三，申请人与第三人出具《申明书》之后，讼争房屋一直由陈某丁居住至今，遗产处理事项已经完成。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定，申请人请求重新分割讼争房屋，理由不成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴明鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2294号
原告：刘朝平，住大连市沙河口区。
被告：孟繁顺，住大连市沙河口区。
原告刘朝平与被告孟繁顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因被告孟繁顺下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝平到庭参加诉讼，被告孟繁顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟繁顺偿还我借款本金39800元；判令被告孟繁顺以39100元为本金按照年利率15%支付自2004年4月20日起至诉讼日2016年5月31日的借款利息65157.73元。事实和理由：我与被告1993年结识，系朋友关系。被告开印刷厂，2005年左右，被告因购买印刷机缺钱向我借款，我借给被告39000元，分两笔支付，一笔30000元，一笔9000元，后来被告还让我替他存了100元的传呼机费用，共计39100元。给30000元的时候，被告可能给我打了个30000元的借条，但是找不到了。2005年4月20日，我找被告要钱，被告就上述39100元一同给我出具了借条，并约定利息按15%计算，每季度结算。2006年10月22日，被告的父亲欠缴房租，被告向我借款，我借给被告700元交房租，被告当时又就向我出具了700元的借条，但未约定利息。两次借款被告至今均未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告孟繁顺未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、借据，快递单、民事裁定书等证据进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟繁顺于2005年4月20日向原告刘朝平出具借条，内容为：“欠刘朝平叁万玖仟壹，借条已给刘朝平，利息按百分之十五计算（每季度一结算），此证。孟繁顺，2005.04.20”。2006年10月22日，被告孟繁顺向原告出具借据，内容为：“兹借刘朝平柒百元（700.00元）。孟繁顺，2006.10.22”。2014年原告曾于本院起诉被告民间借贷纠纷，后撤诉。2015年原告曾向被告发送快递催要借款未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交了借条、借据用以证明上述事实，本院予以采信，原、被告之间存在真实、有效的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，现原告要求其偿还借款本金39800元的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，双方就39100元的借款约定了15%利息，且约定按季度结算，原告主张系年利率15%，本院予以支持。该约定未超过法律规定限额，本院予以支持。原告主张计息截止日至2016年5月31日，本院予以照准。被告应自约定之日即2005年4月20日起按照年利率15%支付原告利息至2016年5月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝平借款39800元，并以39100元为基数自2005年4月20日起按照年利率15%支付利息至2016年5月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 丹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2982号
原告：侯希琴，女，1972年9月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：程秀华，男，1984年3月7日生，汉族，户籍地河南省兰考县。
原告侯希琴诉被告程秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀华撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执203号
申请执行人陈本志，男，1966年9月29日生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
陈本志与桓仁泰安煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为7.5301万元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年五月二十日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执203号申请执行人陈本志，男，1966年9月29日生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇暖河子村。法定代表人夏永东，系该公司总经理。陈本志与桓仁泰安煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为7.5301万元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年五月二十日书记员林海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2380号
原告：张连乐，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张成昆，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张连乐与被告张成昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连乐之委托诉讼代理人韩善伟，被告张成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还自2015年9月28日起至立案之日的利息2347元及至付清借款之日起的利息（以本金20000元，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，张成昆向原告借款20000元，2015年7月7日向原告借款80000元，该80000元张成昆承认2015年中秋节付清。张成昆让其女儿张晓慧于2015年12月19日、20日通过银行转账方式还款80000元，本金20000元及至立案之日起的利息2347元未还。原告为维护合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
张成昆辩称，原告陈述的被告先后两次共向原告借款10万元属实，但被告已分两次偿还了原告10万。除了原告所述的已偿还的8万元外，2015年10月29日，被告与女儿张晓慧带着从商店花240元钱买的一箱景阳春酒，去张连乐的位于大荒村新城公寓的6楼阁楼的办公室，当时张旭昌在场。张晓慧将其名下存有2万元的工商银行卡给了原告并告知其密码。当时被告向原告索要收到条，原告说等下午在派出所工作的儿子张玉东从所里回来后办手续。当天下午，张晓慧的银行卡中的钱就被分多笔取走2万元。张晓慧过了五天去找张玉东要回了该银行卡。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，张成昆从张连乐处借款2万元，并在2015年6月3日的借据上由张成昆注明其借原告2万元；2015年7月7日，张成昆从张连乐处借款8万元，并由张成昆出具了借据一份，约定中秋节付清。2015年12月19日、20日张成昆已通过其女儿银行卡转账偿还张连乐80000元。
另查明，2015年9月27日即是当年的中秋节。
本院认为，合法债务应当偿还。原告间先后两次借给被告100000元，被告已偿还原告80000元，原被告对上述事实均无异议，本院予以确认，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告主张已另外偿还原告借款2万元，但未提交任何有效证据证明，应承担举证不能的后果。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。原告主张超过借款期限的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的立案之日前的利息金额，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张成昆于本判决生效之日起十日内偿还原告张连乐借款20000元、利息2347元以及利息（以20000元为基数，自2018年2月3日起至付清借款之日起止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取180元，由被告张成昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一八年六月一日
书记员 赵珑慧
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初2380号原告：张连乐，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：张成昆，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告张连乐与被告张成昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连乐之委托诉讼代理人韩善伟，被告张成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还自2015年9月28日起至立案之日的利息2347元及至付清借款之日起的利息（以本金20000元，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，张成昆向原告借款20000元，2015年7月7日向原告借款80000元，该80000元张成昆承认2015年中秋节付清。张成昆让其女儿张晓慧于2015年12月19日、20日通过银行转账方式还款80000元，本金20000元及至立案之日起的利息2347元未还。原告为维护合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。张成昆辩称，原告陈述的被告先后两次共向原告借款10万元属实，但被告已分两次偿还了原告10万。除了原告所述的已偿还的8万元外，2015年10月29日，被告与女儿张晓慧带着从商店花240元钱买的一箱景阳春酒，去张连乐的位于大荒村新城公寓的6楼阁楼的办公室，当时张旭昌在场。张晓慧将其名下存有2万元的工商银行卡给了原告并告知其密码。当时被告向原告索要收到条，原告说等下午在派出所工作的儿子张玉东从所里回来后办手续。当天下午，张晓慧的银行卡中的钱就被分多笔取走2万元。张晓慧过了五天去找张玉东要回了该银行卡。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，张成昆从张连乐处借款2万元，并在2015年6月3日的借据上由张成昆注明其借原告2万元；2015年7月7日，张成昆从张连乐处借款8万元，并由张成昆出具了借据一份，约定中秋节付清。2015年12月19日、20日张成昆已通过其女儿银行卡转账偿还张连乐80000元。另查明，2015年9月27日即是当年的中秋节。本院认为，合法债务应当偿还。原告间先后两次借给被告100000元，被告已偿还原告80000元，原被告对上述事实均无异议，本院予以确认，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告主张已另外偿还原告借款2万元，但未提交任何有效证据证明，应承担举证不能的后果。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。原告主张超过借款期限的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的立案之日前的利息金额，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张成昆于本判决生效之日起十日内偿还原告张连乐借款20000元、利息2347元以及利息（以20000元为基数，自2018年2月3日起至付清借款之日起止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，减半收取180元，由被告张成昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一八年六月一日书记员 赵珑慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民监3号
原审上诉人（一审原告）：于士军，男，住河北省宽城满族自治县。
原审被上诉人（一审被告）：纪小伟，男，住河北省宽城满族自治县。
原审上诉人于士军与原审被上诉人纪小伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀08民终563号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 硕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第835号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈杰（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省邻水县龙安镇岩屋村。曾因犯抢夺罪于2011年5月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押并被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年12月20日16时许，被告人陈杰来到东莞市寮步镇兴隆新街寻找盗窃目标时，见被害人赖阳虹外套口袋露出一部白色手机，于是从身上拿出事先准备好的钳子，从后靠近赖阳虹，用钳子把赖阳虹口袋中的手机夹出来。陈杰扒窃得手后准备离开时，被巡逻队员发现并抓获。民警接报到达现场，从陈杰身上缴获赖阳虹被盗的白色爱派尔手机（价值393元）及作案工具一把钳子。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过、调查函、扣押清单等书证，证人某某娟、钟健达的证言及辨认笔录，被害人赖阳虹的陈述及辨认笔录，被告人陈杰的供述及辨认现场笔录等证据。据此认定被告人陈杰的行为已构成盗窃罪，并向法院提交量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人陈杰当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人陈杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人陈杰扒窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。且被告人陈杰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5602号
罪犯汪大勇，男，1982年9月7日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）惠中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人汪大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）粤高法刑二终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪大勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪大勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪大勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪大勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1535号
申请人任海英，女，1963年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王瑞田，男，1958年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳梅，女，1959年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6101号民事判决书，依法向被执行人王瑞田、张艳梅发出执行通知书，责令一、被执行人王瑞田、张艳梅偿还申请人任海英借款本金38万元及利息（利息从2013年6月4日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被执行人王瑞田、张艳梅偿还申请人任海英欠款利息56839元；三、被执行人王瑞田、张艳梅负担案件受理费3930元、保全费2620元及申请执行费6450元。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人王瑞田所有的位于神木县神木镇河畔路村栋的房屋一套（产权证号：091129**），该财产不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1535号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺晓敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1656号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李小庆，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人李小庆未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计112300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审174号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡全兵，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人蔡全兵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1527号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1527号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1527号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1527号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第20号
申请执行人朱文武，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人龙行天下酒业有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，董事长。
被执行人刘孟龙，男，汉族，湘潭县人，住住所地湘潭市雨湖区。
委托代理人陈萍，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人朱文武与被执行人龙行天下酒业有限公司、刘孟龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商达成和解，协议约定通过以物抵债的方式了结债务，现双方依据和解协议履行完毕，申请执行人朱文武向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法民一初字第761号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1282号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：刘小平，地址农安县。
本院于2015年8月26日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请刘小平借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第918号支付令，被执行人刘小平应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款18000.00元，案件受理费83.33元，承担执行费170.00元。本院已执行0.00元，尚有18000.00元未执行，现因被执行人刘小平暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保14号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人:王贤高，男，1971年5月2日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:杨守飞，女，1972年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:陈卫星，女，1972年9月23日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人王贤高、杨守飞、陈卫星诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王贤高、杨守飞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路国帆公寓G幢五层504号房屋（所有权证号：0210010630）及被申请人陈卫星所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层016号车位（所有权证号：052311）和坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层043号车位（所有权证号：045463）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王贤高、杨守飞共同共有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：0210010630）。
二、查封被申请人陈卫星所有的坐落于平阳县车位（所有权证号：052311）和坐落于平阳县车位（所有权证号：045463）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326财保14号申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人:王贤高，男，1971年5月2日出生，汉族，住平阳县。被申请人:杨守飞，女，1972年3月20日出生，汉族，住平阳县。被申请人:陈卫星，女，1972年9月23日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人王贤高、杨守飞、陈卫星诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王贤高、杨守飞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路国帆公寓G幢五层504号房屋（所有权证号：0210010630）及被申请人陈卫星所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层016号车位（所有权证号：052311）和坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层043号车位（所有权证号：045463）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王贤高、杨守飞共同共有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：0210010630）。二、查封被申请人陈卫星所有的坐落于平阳县车位（所有权证号：052311）和坐落于平阳县车位（所有权证号：045463）。申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周西西二〇一六年一月十九日代书 记员  黄慧健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6919号
原告：朱银香芳，女，1965年4月2日出生，汉族，现住南京市江宁区。
被告：陶玉香，女，1977年11月3日出生，汉族，现住南京市浦口区。
原告朱银香朱银芳与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银香朱银芳到庭参加诉讼，被告陶玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银香朱银芳向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉香归还原告借款本金100000元及利息（自2016年3月1日起至2016年8月31日止按年息年利率24%计付，自2016年9月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。事实和理由：2016年3月1日，被告陶玉香向原告出具借条一份，要求借款100000元，并同时言明2016年8月31日还清，给付利息2万元。到期后被告未能还款付息。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告陶玉香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐记录、向被告要求还清还款的通话记录等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陶玉香向原告出具借条一份：“今借到好友朱银芳壹拾万元整（100000元）定于2016年8月31日内还清（利息式贰万，共计壹拾式贰万元整）”。到期后被告未能还款付息。原告向被告索要借款无果，故于于2016年10月26日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条、银行转帐记录、向被告要求还款的通话记录等证据，本院认定原告已向被告陶玉香交付借款100000元，双方借贷关系合法有效，被告陶玉香应当履行还款付息的义务。原告依双方的约定及国家相关的法律规定调整主张借款利息的利率计算标准，符合法律规定，本院准予。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告朱银香朱银芳借款本金100000元，并支付利息（自2016年3月1日起至2016年8月31日止按年息年利率24%计付，自2016年9月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陶玉香负担（由该款已由原告朱银香朱银芳垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6919号原告：朱银香芳，女，1965年4月2日出生，汉族，现住南京市江宁区。被告：陶玉香，女，1977年11月3日出生，汉族，现住南京市浦口区。原告朱银香朱银芳与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银香朱银芳到庭参加诉讼，被告陶玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱银香朱银芳向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉香归还原告借款本金100000元及利息（自2016年3月1日起至2016年8月31日止按年息年利率24%计付，自2016年9月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。事实和理由：2016年3月1日，被告陶玉香向原告出具借条一份，要求借款100000元，并同时言明2016年8月31日还清，给付利息2万元。到期后被告未能还款付息。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告陶玉香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐记录、向被告要求还清还款的通话记录等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陶玉香向原告出具借条一份：“今借到好友朱银芳壹拾万元整（100000元）定于2016年8月31日内还清（利息式贰万，共计壹拾式贰万元整）”。到期后被告未能还款付息。原告向被告索要借款无果，故于于2016年10月26日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条、银行转帐记录、向被告要求还款的通话记录等证据，本院认定原告已向被告陶玉香交付借款100000元，双方借贷关系合法有效，被告陶玉香应当履行还款付息的义务。原告依双方的约定及国家相关的法律规定调整主张借款利息的利率计算标准，符合法律规定，本院准予。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告朱银香朱银芳借款本金100000元，并支付利息（自2016年3月1日起至2016年8月31日止按年息年利率24%计付，自2016年9月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陶玉香负担（由该款已由原告朱银香朱银芳垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年六月九日书 记 员  段小萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2072号
原告：韩某，男，1989年11月1日出生，汉族，村民。
被告：赵某甲，女，1989年2月24日出生，汉族，村民。
被告：赵某乙，男，1960年10月3日出生，汉族，村民，系赵某甲之父。
被告：孙某，女，1962年9月7日出生，汉族，村民，系赵某甲之母。
原告韩某与被告赵某甲、赵某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵某甲、赵某乙、孙某偿还原告彩礼85000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年农历正月十二日订婚，原告向被告下彩礼67000元，购买金首饰价值12000元，并向被告给付衣服、烟酒、礼品等价值6000元，合计85000元。后被告赵某甲拒绝与原告结婚，原告向被告要求退婚彩礼，被告不予退还。
本院认为，本案中按照原告提供的被告送达地址，无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费1925元，退还给原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年九月二日
书记员 罗 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05983号
罪犯徐广杰，男，汉族，1995年7月30日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月11日作出（2012）定刑初字第00161号刑事判决，以被告人徐广杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐广杰确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐广杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐广杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广杰减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2290号
原告常建红，男，1979年9月14日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被告张建旺，男，1964年12月12日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人曹玉勤，女，1965年12月20日出生。
原告常建红与被告张建旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建红及其委托代理人刘玉发、被告的委托代理人张凤霞、曹玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建红诉称：2013年8月，被告承建顺义区北务镇于地村危房改造项目中十八户民房建设。因施工人员短缺，被告雇佣原告及原告所组织的工人进场务工。施工期间被告一直拖欠原告劳务费。2013年11月28日，被告为原告出具欠条认可欠原告161044元。之后原告多次催要，被告拒不支付。故我诉至法院，要求判决：1.被告给付原告劳务费161044元；2.案件受理费由张建旺负担。
被告张建旺辩称：原告应该追加齐继胜和顺义区北务镇于地村村民委员会为本案被告，因为是齐继胜从该村承包的危房改造工程，并于2013.7.19转包给我。该村的危房改造工程都是我完成的。该村邓英杰书记强行让我为原告打了两个欠条，其中之一即本案涉诉欠条。本案中的161044元中包工包料，其中就包括了工人劳务费。此项工人的劳务费应该由工人自行起诉，除非原告已经先行垫付此工程款。故不同意原告的请求。
经审理查明：
2013年7月，被告雇佣原告为其承建的北京市顺义区北务镇于地村危房改造工程。其后，原告组织一批工人进场对此工程的部分项目进行施工。2013年11月28日，被告为原告出具欠条，内容为“外墙保温包工包料，每平米80元，合计2013.05，共计161044元。欠款人张建旺，2013年11月28日”。该款被告至今给付原告。
庭审中，原告提出已经在2013年年底将上述项目所欠工人劳务费结清。为此，原告提交工人工资单并申请了霍天俊、师本军、师本合、师海堂、师安民、常自柱、师春芝、时红灯、师群领、纪春丰出庭作证。被告认为上述证人都跟原告是一个村的，一起打工多年，非常熟悉，其证明力不高。
庭审中，被告提出本案涉诉欠条中有案外人蔡尚峰的
18000元劳务费需予以扣除，因为蔡尚峰经过被告介绍跟着原告一起做外墙保温工程，而原告并未支付蔡尚峰劳务费。对此，原告不同意被告意见，其陈述蔡尚峰是被告雇佣来刷内墙涂料的，工资由被告给，而原告是管外墙保温的，不是同一工种。
庭审中，原告明确诉讼请求为被告支付原告材料费及工资费用161044元。
上述事实，有欠条、顺义区北务镇于地村村委会证明、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告雇佣原告及其组织施工的工人从事被告承建的涉诉工程进行施工，双方之间形成了劳务合同关系。
对被告提出应该追加齐继胜和顺义区北务镇于地村村民委员会为本案被告以及其打欠条是强行被迫的两个意见，因其未能提供有效证据予以证明且原告予以否认，故本院对被告提出的这两个意见均不予采纳。
对原告是否已经付清其组织的工人劳务费，原告方虽然只申请部分工人出庭，尚有部分工人未到庭作证，但根据原告提供的工资表及出庭证人的证言等证据相互印证，可以认定原告已经付清工人劳务费。故对被告此项答辩意见，本院不予采纳。同时，对被告提出蔡尚峰作为原告的工人在此中有18000元劳务费未付，因其证据不足，且原告予以否认，故本院不予采纳。
综上，原告持被告出具的欠据要求被告给付尚欠的劳务费用和材料费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建旺给付原告常建红劳务费用和材料费十六万一千零四十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十一元，由被告张建旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 于振江
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘飞虎
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第3号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某，女，1980年12月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人李某与其丈夫唐某某窜至辰溪县城中心市场久源宾馆，以90元的价格租住了该宾馆308房。当日21时许，被告人李某与唐某某、朱某某、唐某某、张某某等人先后来到中心市场烧烤摊吃宵夜、喝酒。在此过程中李某便提出到其租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并给了朱某某（另案处理）200元现金购买毒品甲基苯丙胺。随后李某、唐某某、朱某某、张某某、唐某某、乔某、苗姐七人先后来到久源宾馆308房，后七人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，李某、唐某某、朱某某、张某某、唐某某，乔某在房间内被辰溪县公安局民警抓获。
被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过等书证，证人张某、朱某某等的证言，勘验、检查，辨认笔录，被告人李某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一五年一月十四日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5700号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1493号
原告徐昌全，男，1982年5月11日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告徐昌全与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园28号楼3单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款275475元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2010年7月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计10万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年1月21日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B2幢3单元701号的房屋一套，建筑面积91.89平方米，地下室面积18.57平方米，总金额275475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款275475元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告徐昌全办理位于上庄镇新新家园B2幢3单元701号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告徐昌全逾期办证违约金，违约金计算以已付房款275475元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1648号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告滕海生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告滕海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告滕海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年11月17日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月14日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告滕海生未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月17日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月14日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海生于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1648号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 负责人田凤双，主任。 被告滕海生，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告滕海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告滕海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年11月17日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年4月14日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。 被告滕海生未答辩。 经审理查明，被告于2010年11月17日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年4月14日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕海生于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一四年六月七日 书 记 员  邵军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执333号
申请执行人于子明，男，1977年2月18日生，汉族，住舒兰市。
被执行人李月君，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院（2017）吉0203民督13号支付令已经发生法律效力。但被执行人没有履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督13号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月五日
书记员 李卫中
四川省广元市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川8刑抗4号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院。
原审被告人毛东桉，男，生于1968年8月2日，汉族，大专文化，绵阳市汇川建设有限公司建筑公司职员，住绵阳市跃进路。
广元市人民检察院于2017年5月16日作出广检公审刑抗[2016]4号刑事抗诉书，以本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》和“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施前，根据刑法第十二条第一款、“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，对原审被告人定罪量刑时的适用法律及司法解释都应遵循从旧兼从轻原则。对比新、旧法，两者主刑法定刑一致，旧法没有罚金刑，应当适用旧法；对比新、旧司法解释，新解释提高了犯罪数额标准，应当适用新解释。因此，应当对原审被告人适用旧法新解释，剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第111号刑事判决对原审被告人适用罚金刑错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
本案由本院提审。
审判长 汪小琰
审判员 党 群
审判员 王仲坚
二〇一七年七月三日
书记员 姚岚升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6155号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告徐廷东，男，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告徐廷东养殖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张竞文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢297号
李俊明、王凤勤：
你与付秋红、高玉梅物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4083号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王先梅，女，1971年5月28日出生，无固定职业，住陕西省西安市临潼区。
被告：刘小文，男，1971年3月18日出生，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：关海军，男，1975年6月21日出生，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王先梅、刘小文、关海军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交1698元，退还1648元)，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十七日
书记员 毕冉冉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第422号
原告周某某，女。
被告赵某某，男。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经开庭传票传唤，未经法庭许可中途退出法庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1990年父母包办婚姻，两人于1991年10月10日到会泽县人民政府补办登记结婚，结婚证号：待字第xxx号。双方于1991年3月10日生育长子赵某甲，于1997年11月28日生育长女赵某乙。由于双方感情不和，被告经常殴打自己，实施家庭暴力，同时与被告已分居多年，我和被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决原被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份；2、会泽县待补派出所出具的周某某、赵某某和赵某甲、赵某乙户口信息各1份；3、会泽县人民法院（2013）会民初字第115号民事裁定书复印件1份。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院依法确认原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
根据上述证据及原告的陈述本院认定以下法律事实：原告周某某与被告赵某某1990年按农村习俗订婚，双方于1991年10月10日到会泽县人民政府补办登记结婚，结婚证号：待字第253号。两人于1991年3月10日生育长子赵某甲，于1997年11月28日生育长女赵某乙。在2013年原告周某某向本院起诉与被告赵某某离婚，后于2013年3月4日以证据不足撤回对被告赵某某的离婚起诉。2014年6月20日，原告周某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原告周某某没有提供证据证明双方夫妻感情具有以上情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告周某某诉请与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吕旭洲
二〇一四年九月九日
书记 员代 伟 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4168号
原告：张某甲。
被告：董某。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告董某及其委托代理人崔克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后双方忙于生意，感情尚可。后因被告经营收益较原告好，被告对原告态度生硬，双方由此产生矛盾。2011年后，被告借生意忙为由常年不回家。2015年4月，原告起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的离婚请求。判决生效后，双方感情并未改善，原告认为双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令：原告与被告离婚。
被告答辩称：双方在婚前有较好的感情基础。婚后十几年感情也很好。并无实质性的矛盾，双方感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1996年相识，恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿名张某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾。2015年3月30日原告诉至本院要求离婚，2015年4月27日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告提供的结婚证、户口本及双方的陈述予以证明。
本院认为：夫妻双方应当互相理解、互相尊重。原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，登记结婚后，双方亦建立起较好的夫妻感情。现因家庭琐事等原因产生矛盾，但只要在今后的生活中相互信任，和睦相处，原、被告还是有和好的可能，视双方间的夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月十五日
书记员 吴佳萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1536号
原告侯保军，女，1974年6月14日出生，汉族，住南阳市唐河县。
被告彭良华，男，成年人，汉族，住址。
原告侯保军诉被告彭良华民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马爱丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2510号
原告：刘汉英，女，汉族，住内江市东兴区。
被告：吴学兵，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘汉英与被告吴学兵离婚纠纷一案中，因原告与被告协商和好，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉英撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元。由原告刘汉英负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初2510号原告：刘汉英，女，汉族，住内江市东兴区。被告：吴学兵，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告刘汉英与被告吴学兵离婚纠纷一案中，因原告与被告协商和好，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉英撤诉。本案受理费260元，减半收取130元。由原告刘汉英负担。审判员  张飞二〇一七年七月二十七日书记员  唐丽
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第126号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人王翔飞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2013）涞民初字第364号民事判决书，被执行人王翔飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王翔飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王翔飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 石继光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383号-1世纪佳泰大厦B座。
负责人：孙刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：张新挪，男，1957年1月7日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司因租赁合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2005年10月14日签订的《租赁合同》明确约定发生纠纷协商不成由石家庄仲裁委员会仲裁，原审确定本案为租赁合同纠纷，应按照约定的争议解决方式进行处理，且上诉人与被上诉人没有直接法律关系，不是适格被告，原审法院不应受理被上诉人提起的诉讼。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，系合同纠纷，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，被上诉人系与案外人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司签订的租赁合同，但实际占有并经营涉案加油站的系上诉人，且被上诉人主张的系双方合同到期后上诉人实际经营期间的费用，故原审认为被上诉人与案外人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司合同约定的争议方式不约束上诉人与被上诉人，认定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第230号
原告贺国军，男。
被告臧麦庆，男。
本院在审理原告贺国军诉被告臧麦庆买卖合同纠纷一案中，原告贺国军于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国军自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺国军负担。
代理审判员 王 冰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 仝月琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3704号
原告:重庆恒磊农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇白房村五社，统一社会信用代码91500112798003891R。
法定代表人：胡小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段美峰，男，系该公司员工。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区四组，统一社会信用代码915002430628970289。
法定代表人：彭天烈，职务不详。
原告重庆恒磊农业发展有限公司（以下简称恒磊公司）与被告重庆市锐越建筑劳务有限公司（以下简称锐越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒磊公司的委托诉讼代理人翟茂斌、段美峰到庭参加诉讼；被告锐越公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒磊公司向本院提出诉讼请求1：被告锐越公司向原告恒磊公司支付租金227400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付从2015年7月11日至付清之日的利息；2.案件受理费、律师代理费、诉讼保全费由被告锐越公司负担。事实和理由：2015年5月29日，经原、被告结算，被告锐越公司欠原告恒磊公司塔吊租金227400元。被告锐越公司出具了欠条一张，并承诺于2015年6月20日至2015年7月10日期间以承兑汇票方式付款。被告锐越公司于2016年6月3日向原告恒磊公司开据了一张227400元的转账支票，但被告锐越公司的银行账户中无钱支付。
被告恒磊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告锐越公司因向原告恒磊公司租借塔吊，欠原告恒磊公司租金227400元。2015年5月29日，被告锐越公司向原告恒磊公司出具欠条一张，约定于2015年6月20日至2015年7月10日期间以承兑汇票的方式支付前述欠款。付款期限届满后，被告锐越公司并未向原告恒磊公司支付欠款。2016年8月28日，原告恒磊公司与重庆憬谦律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆憬谦律师事务所代理本案诉讼，并于2016年8月29日向重庆憬谦律师事务所支付法律服务费10000元。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。被告锐越公司租赁原告恒磊公司的塔吊并欠租金227400元属实。被告锐越公司出具的欠条中约定于2015年6月20日至2015年7月10日期间付款，现付款期限已届满，被告锐越公司应向原告恒磊公司支付租金227400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年7月11日至付清之日的利息。对于原告恒磊公司主张的法律服务费，原、被告双方并无约定，也无法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告恒磊公司的部份诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市锐越建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆恒磊农业发展有限公司支付租金227400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年7月11日至付清之日的利息；
二、驳回原告重庆恒磊农业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元（原告重庆恒磊农业发展有限公司已预交4711元），诉讼保全措施费1782元（原告重庆恒磊农业发展有限公司已预交1782元），均由被告重庆市锐越建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈小东
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00063号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姜某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、助理检察员王囡出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2013年9月22日16时许，伙同被告人李某、朱某某、李某某、李某、佟某某、郑某某、钟某某、杨某、赵某某（均已判决）、韩某（1999年10月8日出生）在葫芦岛市连山区东城区巴塞罗那小区外的一处空地处，无故对被害人金某某进行殴打，致使被害人金某某受伤。经法医鉴定，金某某下颌部外伤致下颌骨右支及下颌骨体骨折，其身体损伤程度为轻伤。案后，被告人姜某某到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人李某某、杨某某、余某、凌某的证言，同案犯李某某、佟某某、韩某、郑某某、赵某某、钟某某、李某、杨某、朱某某、李某的供述，被告人投案自首说明，指认现场照片，赔偿协议及谅解书，（葫）公（法）鉴（伤）字（2013）653号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）连少刑初字第00039号、第00049号刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口详细，电话查询记录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐莉莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00942号
原告：明霞。
被告：田春勇。
原告明霞因与被告田春勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林独任审理本案。原告明霞与被告田春勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明霞诉称，被告以做工程缺少资金为由，于2013年6月10日向原告借款20000元，并向原告出具借据，约定月息3%。后经原告多次催讨，被告仅支付利息3500元，后被告拒不接原告电话或短信，借款拖欠至今未还，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，按约定支付原告利息至还清时止，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告田春勇辩称，原告所诉不实，被告未向原告借款，但被告向原告出具20000元借条属实。借条形成的原因是，案外人朱启佳差欠原告借款20000元，而被告又差欠朱启佳500000元。2013年6月10日，原、被告与朱启佳三人经当面协商，原告将朱启佳出具的借条退还给朱启佳，由被告再向原告出具20000元借条，实际上原告并未向被告提供借款，故法院应驳回原告诉讼请求。另原告非法扣押被告牌号为鄂J×××××丰田牌小车，给原告造成财产损失，原告应归还车辆并赔偿被告损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2013年6月10日出具给原告的20000元借条1份。拟证明被告欠原告20000元借款的事实。
被告质证意见：对原告证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但陈述并未向原告借款。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告对其真实性未表示异议，且均与本案争议的事实有关，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
本院查明：
2013年6月10日，原告明霞、被告田春勇与案外人朱启佳三人当面协商，由朱启佳将其出具给原告的20000元借条退给原告，因被告差欠朱启佳500000元，由被告再出具一张20000元借条给原告，借条上约定月息3%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告向原告支付了借款利息3500元，对借款本金及其余利息，被告拖欠至今未还。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息。
本院认为：
被告向原告出具20000元借条，实属原债务人朱启佳将其差欠原告借款20000元的合同义务转移给被告，原告作为债权人当场表示同意，本院认为上述债权债务转移行为合法有效，原告作为债权人有权对被告行使主张债权的权利，被告作为新的债务人具有向原告履行偿还20000元借款的义务。对双方约定借款按月息3%计算利息，因该约定超出法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。对原告主张的借款利息自借款之日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算为9628.60元，扣减被告已支付的利息3500元，被告仍应支付原告利息6128.60元。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田春勇于本判决生效后十日内偿还原告明霞现金20000元及利息6128.60元（对本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月11日起计算至2015年7月11日止，已支付的利息3500元在其中扣减）。
二、驳回原告明霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告田春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一五年七月二十一日
书记员 王嘉烨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢6号
申请执行人:刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体。
被执行人:李善青，男，汉族，农民。
被执行人:马再光，男，汉族，农民。
申请执行人刘达与被执行人李善青、马再光，买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李善青、马再光暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）黑1124孙民初字第522号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年九月一日
书记员 刘洋洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1809号
原告刘学辉。
被告康名山。
本院在审理原告刘学辉与被告康名山租赁合同纠纷一案中，原告刘学辉于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘学辉的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学辉撤回起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告刘学辉负担。
审判员 黎志
二〇一二年十一月三十日
书记员 苏杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1881号
罪犯张伟杰，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）霸刑初字第331号刑事判决，以被告人张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年3月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2738号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：汤某某。
原告叶甲为与被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人
叶乙到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭，本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：原、被告系朋友关系，2004年10月1日
，被告因缺少资金，向原告借款40000元，立有借据，借据载
明月利率为0.6%。后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由
拒绝偿还。原告无奈起诉，请求法院判令被告立即归还原告借
款40000元及利息，利息按月率0.6%，从借款日暂算至本金付
清之日止，暂算至2011年11月1日止计息20400元；本案诉讼费
由被告负担。
被告汤某某未作答辩。
原告叶甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、被告个人基本信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据，本院在送达起诉
状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举
证通知书等法律文书时已一并提交给被告，但被告既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告自动放弃
质证以及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认
。
被告汤某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告汤某某曾于2004年10月1日向原告叶甲借款40000元
，约定月利率0.6%。被告借款后，经原告催讨归还，被告未予
归还，也未支付利息。
本院认为：原告叶甲与被告汤某某之间的借款关系系双
方当事的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应
当确认有效。被告借款后未依约支付利息，归还借款，显属无
理，被告应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤某某在本判决生效后十日内返还原告叶甲借款本
金40000元，并支付利息（利息按月利率0.6%计算，自2004年1
0月1日起至判决确定归还之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一一年十二月十四日
代理书记员 李爱琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6992号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行。
负责人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职员。
被告：朱杏城，男。
被告：罗朝英，女。
被告：徐国庆，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（简称海河支行）与被告朱杏城、罗朝英、徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海河支行到庭参加诉讼，被告朱杏城、罗朝英、徐国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杏城、罗朝英立即共同偿还借款45万元及利息（自2017年6月21日起至立案之日止，按年利率10.8%计算；自立案次日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告徐国庆对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱杏城向我行借款45万元，由被告徐国庆提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2017年6月20日，本金未偿还。罗朝英与朱杏城系夫妻，讼争借款属夫妻共同债务，罗朝英应共同还款。
朱杏城、罗朝英、徐国庆均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款借据一份；
2、最高额个人担保借款合同一份；
3、结婚证复印件一份；
4、电脑系统生成的结息明细一份。
证明：被告朱杏城、罗朝英系夫妻，朱杏城向原告借款45万元，被告徐国庆为上述借款提供连带责任担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2017年6月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告朱杏城、罗朝英系夫妻。2016年10月24日被告朱杏城向原告海河支行借款45万元，借期至2017年10月18日，被告徐国庆对上述借款提供连带责任担保，保证期限2年。并约定，年利率10.8%，按月付息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时明确，若借款人未按约支付借款利息，贷款人有权提前收回贷款。借款后被告朱杏城只支付部分利息，利息结至2017年6月20日，本金未偿还。为索款，原告诉至本院。
本院认为：被告朱杏城向原告海河支行借款45万元，由被告徐国庆提供连带担保，借款后被告未能按约支付利息，构成违约，有原告提供的证据为证，应予认定。
被告朱杏城违约，原告有权提前收回贷款。债务应当清偿，被告朱杏城依法应偿还原告借款45万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2017年6月21日起计算。原告主张从立案次日起按罚息利率计算利息是其权利，应予支持。被告徐国庆作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告朱杏城、罗朝英系夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告罗朝英负有共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杏城、罗朝英于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款45万元及利息。利息从2017年6月21日起，按年利率10.8%计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起，按年利率10.8%上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告徐国庆对被告朱杏城、罗朝英的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4096元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8192元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月十七日
书记员 吉庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执881号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城502-7号。
代表人张勇。
被执行人张志军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东亚银行（中国）有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张志军给付借款212637.19元及利息5671.74元。
本院在执行中查明，被执行人张志军无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人东亚银行（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督194号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔恒起借款5000元，期限为1年，由被申请人王桂生提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金5000元、利息8174.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息13174.75元。
申请费43元，由被申请人崔恒起负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河南省南阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初第00002号
申请人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨腾华，该公司总经理。
委托代理人刘彬，西峡县148法律服务所律师。
被申请人：刘杰，女。
委托代理人许源，河南问鼎律师事务所律师。
申请人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称西峡捷安达运输公司）与被申请人刘杰为劳动争议纠纷一案，西峡捷安达运输公司于2014年11月06日向南阳市中级人民法院提起诉讼，请求：依法撤销西峡县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）26号劳动人事争议仲裁裁决书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人西峡捷安达运输公司的委托代理人刘彬、被申请人刘杰及其委托代理人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡捷安达运输公司申请称，一、仲裁裁决的内容无任何事实和法律依据。被申请人因经营不善，外出躲债，违反公司制度，申请人于2001年8月便下文解除了与被申请人之间的劳动关系，并将其档案移交西峡县劳动代理机构管理。被申请人现申请仲裁明显超过仲裁时效。被申请人长达10余年未给申请人提供劳务，申请人亦未给被申请人发工资，双方之间的劳动关系处于中止状态，西峡县仲裁委在没有任何法律、法规规定的情况下，做出申请人为其缴纳养老保险费12393元，赔偿其养老金损失3600元是错误的，依法应予撤销。二、仲裁裁决书表述前后矛盾，裁决结果违法。该仲裁裁决书认定了被申请人为躲债离家出走，事先无任何书面内容知会申请人，被申请人既没有劳动，也不遵守劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决让申请人为其缴纳社会保险费依据何在。综上，申请人现依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请贵院依法撤销该仲裁裁决书。望予以支持。
本院认为，西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2014）26号劳动人事争议仲裁裁决书后，西峡捷安达运输公司向本院提出申请，申请撤销该裁决书第一、二项，同时，刘杰对该裁决书不服，向西峡县人民法院提起诉讼，西峡县人民法院依法受理了该案，对此事实，刘杰在庭审中提交了西峡县人民法院传票，西峡捷安达运输公司也当庭认可确有此事。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的申请。
案件受理费100元，予以退还。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初496号
原告谢成坤，男，汉族，生于1951年10月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈立江，四川弘旺律师事务所法律。
被告达县石板腾达矸砖厂。
经营者何辉，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省达州市达川区。
住所地达州市石板镇金刚村。
委托代理人（特别授权）刘登峰，四川绶定律师事务所律师。
委托代理人何纪广，男，汉族，生于1948年6月14日，住四川省达州市达川区（系何辉父亲）。
原告谢成坤诉被告达县石板腾达矸砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢成坤及其委托代理人陈立江、被告达县石板腾达矸砖厂委托代理人刘登峰、何纪广到庭参加了诉讼。2016年3月24日原告谢成坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐敏