河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第614号原告王家程，男，汉族，1967年8月18日出生，住新乡市。委托代理人郭学志，男，汉族，1958年3月13日出生，住新乡市。委托代理人王家云，男，汉族，1957年1月29日出生，住新乡市。被告郭灿营，男，汉族，1967年9月18日出生，住新乡市。委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住新乡市。被告（追加）刘素梅，女，汉族，1967年11月10日出生，住新乡市。被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司员工。原告王家程诉被告郭灿营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5年6日立案受理。本院根据原告王家程的申请，追加刘素梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家程的委托代理人郭学志、王家云，被告郭灿营的委托代理人任利明，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家程诉称，2013年4月14日8时50分，被告酒后驾驶GHE020号牌小型轿车违章行驶（闯红灯）将正常行驶的原告（骑轻便二轮摩托车）撞成轻伤，车辆撞坏。市公安局交管大队认定被告行为属酒后驾驶。按相关规定应承担全部责任。目前原告所支付的医疗费、财产损失费及其可预见的相关费用等已逾30000元以上。截止目前为止，被告仅支付4000元费用，不愿承担后续费用，故诉至法院，要求被告向原告支付交通肇事赔偿费（含医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残补助费、车辆损失费等）30000元。被告郭灿营辩称，本次事故系原告闯红灯造成，在交警队有记录，原告至今未提供因交通事故造成损失的证明，请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、同意在交强险范围内按照相关规定对原告提出的合理损失承担民事责任；2、该事故没有划分责任，驾驶人系酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。原告王家程向本院提交的证据材料为：1、交通事故认定书一份；2出院证一份、医疗费票据四张、清单一份；3、乙醇检测票据一张；4、营业执照一份、证明一份，证明原告的经营损失；5、看车费票据六张60元、停车费票据一张155元；6、评估收据一张，证明评估费195元；7、拖车费票据一张100元；8、病历一份；9、车辆评估报告书一份；10、个人薪金收入证明一份；11、交通费票据一组，计800元。被告郭灿营向本院提交的证据材料为：1、交强险保单一份；2、驾驶证、行车证复印件各一份。被告保险公司未向本院提交证据材料。经当庭质证，对原告提供的证据，被告郭灿营认为医疗费小票据三张的名字与原告的名字不一样；对住院票据与费用清单无异议，但无病历，证据不完整；对看车费票据不予认可，与停车费冲突；停车费票据、停车费票据无公章，不予认可；对其他证据无异议。以上费用不应由被告承担，对于8、9的真实性无异议，对于10，没有完税证明，不真实；交通费过高，票系连号，由法院酌定。被告保险公司认为医疗费部分与起诉的数额不符；病历显示与原告起诉要求的住院天数不符，要求过高；误工费部分有异议，没有工资表，不能显示误工的时间与工资的实际收入；护理费应按护理的标准进行计算；交通费要求数额过高；其他诉讼费、经营场所的租赁费系间接损失，保险公司不予赔偿。对于被告郭灿营提供的证据，原告及保险公司无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月14日8时50分，在新乡市××大道与××街交叉口，郭灿营饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿金穗大道由东向西行驶至与新一街交叉口时与王家程未戴安全头盔驾驶的沿新一街由南向北驶入与金穗大道交叉口内的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、王家程受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年5月2日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻根部及左侧额部皮肤裂伤3、右眼球钝挫伤，视神经挫伤；4、左大腿软组织伤；5、××；6、鼻窦炎；7、高脂血症。原告经治疗于2013年5月2日出院，实际住院18天，花费住院费用4985.88元，支出门诊费用947.62元，原告所支出的医疗费共计5933.5元。新乡市鑫发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告的轻便两轮车进行估价鉴定，确认该车的估损总值为1913元，原告为此支出评估费195元。原告因交通事故支出停车费155元、拖车费100元。经查明，被告郭灿营所驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车车主系刘素梅，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。还查明，被告郭灿营为原告垫付费用4000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，以“事故发生时，有信号灯控制，但该交叉路口无监控资料，事故双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况”作出道路交通事故证明。本案在审理过程中，原告王家程与被告郭灿营亦未提供相应证据证明该事故责任，故因本次事故给原告王家程造成的各项损失，由原告王家程与被告郭灿营各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，应由保险公司在交强险险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告郭灿营承担赔偿责任。本院确认原告王家程的各项损失有：医疗费5933.5元；住院伙食补助费及营养费以原告实际住院18天每天10元计算各为180元；原告的误工费以2012年河南省批发和零售行业职工平均工资27230元为标准,误工时间为原告住院18天，为27230÷365×18=1342.85元；以新乡市护工工资1102元为准，原告住院18天，以1人护理，护理费为1102÷30×18＝661.2元；交通费以400元为宜；车损1913元、评估费195元、停车费155元、拖车费100元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5933.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1342.85元、护理费661.2元、车损1913元、交通费300元，共计10610.55元，被告郭灿营赔偿原告评估费195元、停车费155元、拖车费100元,共计450元的50%为225元，因被告郭灿营为原告垫付4000元，故被告郭灿营无需再赔偿原告，对于被告郭灿营多给付的3775元，保险公司应从上述赔偿原告的款项中扣除该款并退还给郭灿营。对于原告的其他要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家程各项损失6835.55元；二、驳回原告王家程的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，由原告负担元426.5元，被告郭灿营负担643.5元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年一月十五日书 记 员  彭晓明