wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初240号
原告高某甲。
法定代理人高建国，农民。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告李现超，男，1979年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南发恩德矿业有限公司沙沟矿区。
住所地：河南省洛宁县。
被告河南发恩德矿业有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX.。
住所地：河南省洛宁县。
法定代表人高建国，任董事长。
委托代理人印黎华，该公司部长。特别授权。
委托代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告高某甲诉被告李现超、河南发恩德矿业有限公司沙沟矿区（以下简称“发恩德矿业公司沙沟矿区”）、河南发恩德矿业有限公司（以下简称“发恩德矿业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人高某乙及其委托代理人郝方方、被告李现超的委托代理人李超建，被告河南发恩德矿业有限公司委托代理人印黎华、刘胜春到庭参加了诉讼，被告河南发恩德矿业有限公司沙沟矿区经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2015年12月18日下午13时许，被告李现超驾驶无牌农用三轮车由卢氏县范里镇冯家岭村驶往范里街，途中为了收取车费，非让她顺路坐车。当车行驶至卢氏县范里镇新庄村路段驶出路面时翻车，造成她受伤。她认为事故发生后被告李现超未及时报警并抢救伤者，理应承担事故的全部责任。同时其余二被告对李现超车辆监管不力，自身存在一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。故诉至法院，要求依法判令三被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李现超辩称，事发当天，他是给费留群拉货的，中途遇见原告，原告非要坐他的车，他说这是农用车，不能载客，即使载客，也要经过费留群同意，后经过费留群同意，原告上车，在行驶至卢氏县范里镇新庄村路段驶出路面发生侧翻，该起事故，原告理应承担一定的责任，同时他的车登记在被告发恩德矿业公司沙沟矿区名下，该矿区也应承担一定的赔偿责任。
被告发恩德矿业公司沙沟矿区未进行答辩。
被告发恩德矿业公司辩称，事故发生在卢氏县范里镇新庄村路段，并非矿区，且事故发生是被告李现超非法载客所致，事故造成人员伤亡与他公司无关，他公司和被告李现超之间并不存在管理关系，且其车辆也未登记在他公司名下，不存在雇佣关系，因而该起事故责任应由被告李现超独自承担。
原告高某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告的父亲高某乙是其法定代理人；2、道路交通事故责任认定书原件一份，证明原告受伤以及该起事故的责任划分；3、卢氏县人民医院诊断证明一份、住院收费票据（红、蓝票）各一份、总清单两张，共同证明原告高某甲受伤住院及花费情况；4、卢氏县范里镇楼房村村民委员会及卢氏县公安局范里派出所证明一份，证明高会丽与原告是同一人；5、出院证一份，证明出院医嘱，原告需要继续卧床休息；6、卢氏县人民医院外二科及医务科出具的证明一份，证明入院时报错名字，高会丽和原告是同一个人。
被告李现超、发恩德矿业公司均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告李现超对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对证据2中的事故责任划分有异议；对证据3中的诊断证明、费用清单、住院收费票据（红、蓝票）均无异议，但是对结算单有异议，认为有可能已经报销，不能作为一般人身损害赔偿的依据；对证据4、5、6均无异议。被告发恩德矿业公司对原告提交的证据1、4、6均有异议，认为高会丽与原告并非同一个人，原告主体不适格；对证据3、5有异议，认为和他公司无关；对证据2无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2均内容真实，形式合法，对于原告提交的证据3、5，虽然显示患者名字是高会丽，但均有证据4、6予以相互印证。故对于原告提交的上述证据，本院均也予以认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月18日13时许，被告李现超驾驶无号五征牌农用三轮车由卢氏县范里镇冯家岭村驶往范里街，中途遇见原告，因为顺路，原告就乘坐其车，在行至卢氏县范里镇新庄村路段发生侧翻，导致原告高某甲受伤，后送至卢氏县人民医院经诊断为开放性颅脑损伤及左侧股骨中上段骨折，住院治疗48天，共花去医疗费17338.8元。
庭审中，原、被告主要存在以下两个争议：1、被告李现超车辆是否登记在其余二被告公司名下，对此被告李现超并未提交有效证据证实自己的主张；2、被告发恩德矿业公司认为原告高某甲与住院票据上的高会丽并非同一人，对此原告提供两份证明用以证实自己的主张。
本院认为：发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。1、被告李现超作为农用车司机，违反相关道路交通安全规定，驾驶无牌农用三轮车上路行驶，且违规载客，导致原告高某甲受伤，在事故发生后也未立即报警、抢救伤者，后经卢氏县公安局交通警察大队认定，被告李现超承担本次事故的全部责任。故被告李现超应对原告的损失承担全部赔偿责任；2、被告发恩德矿业公司认为原告高某甲与住院票据上的高会丽并非同一人，对此原告提供卢氏县范里镇楼房村村民委员会及卢氏县公安局范里派出所、卢氏县人民医院外二科及医务科的证明用以证实高会丽和高某甲系同一人；3、本案中造成高会丽直接受伤的实际侵权人系被告李现超，且被告李现超并未提交相关证明证实自己车辆系其余二被告公司名下车辆，因而被告发恩德矿业公司沙沟矿区、发恩德矿业公司对该起事件不承担责任；4、因原告高某甲未向本院提交相关证据证明其因侵权导致精神损害造成严重后果，故其要求的精神损失费本院不予支持。对于原告高某甲因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：医疗费用17338.8元、护理费3336元（69.5元／天×48天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费480元（10元／天×48天），共计22114.8元，应由被告李现超承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李现超于本判决生效后十五日内支付原告高某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计22114.8元；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担100元，被告李现超承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1111号
原告：米海涛，男，住济南市天桥区。
被告：高光勇，男，住齐河县。
原告米海涛诉被告高光勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米海涛到庭参加诉讼，被告高光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米海涛诉称，被告于2014年1月27日从我处借款25000元，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及利息。
被告高光勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告高光勇于2014年1月27日向原告米海涛借款25000元，并出具借条一张，双方未约定利率及还款时间。该款经原告催要，被告至今未履行偿还责任。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息。
上述事实由原告提交的借条一份及庭审笔录证实。
本院于2014年8月12日依法向被告高光勇公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告高光勇向原告米海涛借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告高光勇支付了借款，被告高光勇应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利率，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高光勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告米海涛借款本金25000元及利息损失（利息损失自2014年5月22日始至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费425元、公告费600元，由被告高光勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏松瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，行长。
委托代理人张元义，男，汉族，xxx出生，住xxx。系该公司职工。
被告郝栋梁，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号：xxx.
被告郝兆武，男，xxx出生，汉族，住址同上，身份证号：xxx。
被告马秀兰，女，xxx出生，汉族，住址同上，身份证号：xxx.
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告郝栋梁、郝兆武、马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费9568元，免于收取（原告已预缴9568元，退还9568元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00683号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2014年7月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月8日20时50分许，被告人王某酒后驾驶皖C×××××小型轿车被执勤民警查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为119.6mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月8日20时50分许，被告人王某酒后驾驶皖C×××××小型轿车，沿利辛县城关镇前进路由东往西行驶至与青年路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天鉴定中心鉴定，其静脉血液酒精含量为119.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气时酒精检测结果等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年十一月三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第45号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，出生于福建省将乐县。因本案于2014年11月5日被将乐县公安局取保候审，2015年1月6日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、林琳、被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日23时许，被告人章某某在将乐县水南镇航华大厦楼下的“兰州拉面”店门口遇见谢某某，谢某某对章某某说该店拉面内的牛肉放得太少，章某某随后就将该店门口摆放的广告牌踢倒。被害人马某甲走出店门口查看，章某某用拳头打了马某甲几拳，并捡起地上的砖块扔向马某甲，马某甲之子马某乙见状赶至店门口，章某某又捡起砖块扔向马某乙，造成马某甲脸部多处骨折，马某乙头部受伤，经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级，马某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年11月4日，被告人章某某主动到将乐县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，章某某、谢某某赔偿马某甲、马某乙医疗费、营养费等相关费用20000元，取得马某甲、马某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人马某乙、牟某某、谢某某、吴某某、肖某某的证言；被害人马某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书两份；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。章某某用砖块将马某乙头部砸伤，具有从重处罚的情节。案发后，章某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；章某某赔偿马某甲及马某乙医疗费、营养费等相关费用，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。综上，被告人章某某所具有的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人章某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1097号
上诉人（原审被告）：杜红伟。
被上诉人（原审原告）：陈庆元。
上诉人杜红伟因与被上诉人陈庆元买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜红伟，被上诉人陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红伟上诉称：请求撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初335号民事判决，发还重审或予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人曾为被上诉人经营的商店做业务员。后来，双方协商，上诉人以被上诉人商店的名义代销化肥、种子，并口头约定：化肥每吨提成300元，种子（5斤装）每袋提成30元，上诉人负责收账，收账后扣除提成部分，余款交给被上诉人；被上诉人商店为上诉人销售农户的化肥、种子出具发票或收据，并提供售后服务。2013年至2015年三年间，上诉人共为被上诉人代销种子、化肥款近百万元，陆续结算了大部分款项。经协商双方就余欠款由上诉人负责催要，并要求上诉人出具了欠条。之后，上诉人积极催要，但因部分农户对种肥质量不满意及无款为由至今没有结算。综上，上诉人认为一审法院在事实认定不清的情况下仅凭上诉人出具的欠条，错误的判决农户的欠款全部由上诉人承担，显失公允。我给对方当经理，一审判决只是把提货的钱计算出来了，对方应当给我提成的钱没有算。
陈庆元答辩称：对方说的不是事实。我与杜红伟只是买卖关系，他在我这提货，不是经理。我是按提货的底价给他的，他的盈亏与我无关。要求法院维持一审判决。
陈庆元向一审法院起诉：请求法院判决杜红伟给付我种子、化肥款337754元，并从2017年3月1日起至给付之日按月利率10‰给付利息；案件受理费由杜红伟负担。
一审法院经审理查明：陈庆元系种子、化肥经销商。2013年至2015年期间，杜红伟从陈庆元经营的吉祥种子商店赊购种子、化肥及花生叶面肥。2016年8月24日，经双方对帐结算，杜红伟向陈庆元出具欠据，载明，欠陈庆元种子、化肥款及花生叶面肥款339754元。于2016年12月31前偿还200000元，余款于2017年3月1日前还清。2016年12月初杜红伟向陈庆元偿还了2000元，仍欠种子、化肥、花生叶面肥款337754元，经催要未偿还。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈庆元向杜红伟出售种子、化肥及花生叶面肥，杜红伟在接收陈庆元的种子化肥、花生叶面肥后，尚有337754元经催要未支付，杜红伟的行为构成违约。现陈庆元要求其支付该款及利息，依法予以支持。因双方在出据欠据时未约定利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国买卖合同司法解释》第二十四条之规定，一审法院判决如下：被告杜红伟给付原告陈庆元种子、化肥、花生叶面肥款337754元，并从2017年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%给付利息。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由被告杜红伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定，证人应当出庭作证。杜红伟称其为陈庆元商店的经理，其销售种子、化肥均由陈庆元定价，并按每袋提成30元开支，但并没有举证证明其上述主张。杜红伟在一审庭审时承认其在陈庆元商店拿种子化肥再转手卖给老百姓，对欠款数额没有异议。2016年8月24日，杜红伟与陈庆元对账后写下欠据，约定杜红伟应于2017年3月1日前还清所欠种子、化肥款，故一审法院判决杜红伟偿还陈庆元所欠款项，并自2017年3月1日起支付所欠款项利息并无不当。
综上，上诉人杜红伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6367元，由上诉人杜红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年十一月三日
书记员 张 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02983号
原告：陈小红，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市怀远县新城区。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：计春雷，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈小红与被告计春雷民间借贷纠纷一案中，2015年11月17日，原告陈小红向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈小红负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 跃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二终字第30号
上诉人（原审被告）湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦。
法定代表人梁梦林，该公司总经理。
委托代理人彭艳，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘潭市欣荣化工有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾西路8栋3单元10号。
法定代表人张铁网，该公司总经理。
委托代理人曾卓娟、陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湖南立发釉彩科技有限公司（以下简称立发釉彩公司）因与被上诉人湘潭市欣荣化工有限公司（以下简称欣荣化工公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院作出的（2014）雨法姜民初字第163号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员戴忠华担任审判长，与审判员李明智、代理审判员许姣组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人立发釉彩公司的委托代理人彭艳，被上诉人欣荣化工公司的委托代理人陈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：欣荣化工公司与立发釉彩公司从2011年起建立业务往来关系，由欣荣化工公司向立发釉彩公司供应十水硼砂、氟硅酸钠、硼酸等货物。至2014年12月8日双方对账后，立发釉彩公司共计拖欠欣荣化工公司货款1995793.69元。在本案审理过程中，欣荣化工公司自愿放弃利息5588.22元的请求。上述事实有欣荣化工公司、立发釉彩公司的当庭陈述、双方工商登记资料、订货合同、对账函、湖南省增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：欣荣化工公司、立发釉彩公司之间买卖合同关系依法成立。欣荣化工公司已履行了自己的供货义务，立发釉彩公司收货后应按照合同约定的价格及时付清货款，故对欣荣化工公司要求立发釉彩公司支付货款1995793.69元的诉讼请求，予以支持。欣荣化工公司自愿放弃利息5588.22元的请求，系欣荣化工公司对其民事权利的处分，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决由被告湖南立发釉彩科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市欣荣化工有限公司支付货款1995793.69元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22762元，减半收取11381元，财产保全费5000元，合计16381元，由被告湖南立发釉彩科技有限公司负担。
立发釉彩公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年12月8日，上诉人与被上诉人进行对账，上诉人共欠被上诉人货款1995793.69元，双方经过协商，约定对该笔借款进行分期付款，第一期还款20万元，并于半年内将该笔款项全部还完。上诉人已做好第一期还款的准备，但被上诉人未遵守双方约定，于2014年12月26日对上诉人进行起诉，被上诉人湘潭市欣荣化工有限公司以1995793.69元货款作为标的额进行起诉不符合双方约定，上诉人不具有提前还款的义务。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人欣荣化工公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，一审中被上诉人提供了证据证实欠款的真实性，上诉人也予以认可；二、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有任何证据证明双方有分期还款的约定，而且上诉人至今没有任何还款的行为。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，上诉人立发釉彩公司及被上诉人欣荣化工公司均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人立发釉彩公司与被上诉人欣荣化工公司之间是否存在分期还款的约定。上诉人立发釉彩公司提出其与被上诉人之间有分期还款的约定，却未向本院提交任何证据予以证实，被上诉人欣荣化工公司对此也予以否认，况且，即便双方有分期还款协议，被上诉人欣荣化工公司也有权向法院主张权利，故上诉人立发釉彩公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11381元，由上诉人湖南立发釉彩科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 戴忠华
审 判 员 李明智
代理审判员 许 姣
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00070号
毕云：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人毕云与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00070号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月九日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8371号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋 尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01168号
原告：幸某某，女，汉族，1965年5月16日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，1958年3月2日出生，退休职工，住重庆市江津区。
原告幸某某诉被告梁某某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人何锡洪到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告于1986年在原江津县三合乡政府登记结婚，婚后生育一子，取名梁某甲，已成年独立生活。原、被告在共同生活中，因性格不合，夫妻关系一般。被告与她人有染在外租房居住。2011年11月，因原告不忍被告殴打双方分居生活至今。原告疾病缠身，终年受颈、腰椎病等病痛折磨，无法找到工作，没有生活来源，经济特别困难。被告系退休工人，每月有退休金1678元，要求被告每月给付扶养费900元。
被告梁某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告幸某某与被告梁某某经人介绍谈婚后，双方于1986年在原江津县三合乡政府登记结婚，婚后生育一子，取名梁某甲，已成年独立生活。原、被告在共同生活中，因性格不合、爱好各异，双方为此发生纠纷。2011年11月，双方再次发生纠纷后，原告独自搬到其姐姐家居住，与被告分居生活至今。原告患有颈、腰椎等疾病，无法找到工作，没有收入。原告诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：被告梁某某系退休工人，已参加城镇职工养老保险。从2013年12月起，被告每月有退休养老金1687元。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证、江津区中医院、江津西城医院的出院证、住院病历、检查诊断报告、医疗费票据，证人余某某、张某某的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，原告因患有多种疾病，无法找到工作，无经济来源，生活困难；被告每月有固定工资收入1600余元。原告请求被告给付扶养费的请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告每月付给扶养费900元过高，本院根据原、被告双方的实际情况，酌情确定被告每月付给原告扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某从2014年3月起，每月15日前给付原告幸某某扶养费600元。
诉讼费用40元，由被告梁某某负担。此款原告已预交本院，限被告梁某某在判决生效后五日内给付原告幸某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡世模
二〇一四年三月十二日
书记员 慕 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2667号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威风，公司经理。
委托代理人孙震宇，男，1975年10月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张兴全，女，1953年3月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周守明，男，1954年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）诉被告张兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托代理人孙震宇，被告张兴全的委托代理人周守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司诉称：2013年5月27日，原告与泸州市江阳区宝光滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对宝光滨江花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止。合同签订后，被告作为宝光滨江花园小区的业主拒不履行《物业服务合同》约定的缴纳物业服务费的合同义务，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2013年6月1日起至2014年4月的物业管理费478.00元并承担本案诉讼费。
被告张兴全辩称：原告诉请与事实不符。原告与宝光滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，但原、被告之间没有签订物业服务合同。被告拒交物业管理费，只是维权的一种途径。原告应该按照房屋面积收取物业管理费，但宝光滨江花园小区的房屋，开发商将飘窗变成落地窗，计算住房面积，欺骗业主的购房款。2014年7月7日，被告依法对泸州市房管局提起行政诉讼，要求重新确定住房面积，重新办理产权证。原告应该按照重新确认后的面积收取物业管理费。开发商在修建宝光滨江花园小区6号楼时，违法分割扩建该楼楼顶，侵占业主的合法权益。宝光滨江花园小区内的人防地下室当作车库使用，按照法律规定，停车费收益应该归全体小区业主所有。原告收取该费用并没有告知小区业主，侵占全体小区业主的合法权益。由于被告的房屋面积需要重新确定，且已经产生诉讼纠纷，本案应该中止审理。综上，应该驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2013年5月27日，宝光滨江花园小区业主委员会与原告盛大物业公司签订了《物业服务合同》，宝光滨江花园小区业主委员会代表在合同上签字确认，该物业管理服务合同约定：盛大物业管理期限为3年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，物业费为多层住宅每月每平方米0.50元，地下车库服务费每月40.00元。合同签订后，被告从2013年6月1日起未交纳物业管理费。被告物业房屋属于普通多层，面积88.72平方米。被告对原告提供的物业管理费票据无异议。被告未向法庭提交证据证明本案确有中止审理的法定事由。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、票据等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告盛大物业公司与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力，原告作为物业服务公司，其提供的物业服务及收取的物业管理费针对的是整个小区所有业主，并非仅针对某一特定业主，故被告提出的未与原告签订《物业管理服务合同》拒交物业管理费的抗辩理由，本院依法不予支持；原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。被告房屋的楼层及面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米为0.50元，面积88.72平方米，未交物业管理费的时间为2013年6月至2014年4月，被告尚欠原告盛大物业公司的物业管理费为478.00元。关于被告提出的住房面积有争议、开发商违法分割扩建楼顶、人防地下室改作车库使用及依法提起行政诉讼等问题与本案系不同的法律关系，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告张兴全于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业管理费478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本案减半收取25.00元，由被告张兴全承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 颖
二〇一四年九月五日
书记员 王婷婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第60号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢子健，男，1989年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人高某某，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢子健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）中一法刑一初字第1547号刑事判决。原审被告人卢子健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至7月期间，被告人卢子健多次容留被告人高某某及胡某某在其住处吸食毒品。
2014年7月22日下午4时许，被告人卢子健通过1353XXXXXXX号电话与购毒人员廖某某联系后，携带毒品到中山市西区金马广场A3幢楼下路段，以人民币300元的价格向廖某某贩卖毒品K粉4小包。交易后，廖某某再次打电话向卢子健要求购买1小包冰毒，卢子健遂将用于联系的作案工具手机交给高某某，指使高某某携带毒品与廖某某交易，双方交易过程中被公安人员当场抓获。公安人员从廖某某处缴获毒品5小包（经检验，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.66克；4小包检出氯胺酮成分，共净重3.58克）。
随后，被告人高某某带公安人员到上述306房内将卢子健抓获。公安人员从卢子健处缴获毒品13小包（经检验，其中12小包检出甲基苯丙胺成分，共净重9.11克；1包检出氯胺酮成分，净重1.44克）、毒资人民币300元及手机2部。从与卢子健同居的胡某某处缴获毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.33克）。归案后，卢子健、高某某均如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话清单，理化检验报告书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，中山市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人廖某某、胡某某的证言及辨认笔录，被告人卢子健、高某某的供述及户籍材料等。
原审法院据此认为，被告人卢子健结伙贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；又容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人高某某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人卢子健在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人卢子健在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢子健、高某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
三、缴获的毒品氯胺酮3.91克、甲基苯丙胺9.77克、作案工具手机1部（三星牌，号码为1353XXX****）依法予以没收。
上诉人卢子健提出在其住处缴获的甲基苯丙胺应该不足9.11克，一审法院对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人卢子健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人卢子健提出的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获及缴获物品经过证实，公安人员在抓获上诉人卢子健时在其住处当场缴获疑似毒品13包，上诉人卢子健对缴获的该13包疑似毒品亦予以指认，经鉴定该13包疑似毒品中有12包检出甲基苯丙胺成分，共净重9.11克，上诉人卢子健所提上诉意见仅系其个人猜测，与查明的事实不符，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人卢子健无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；又容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。原审被告人高某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人卢子健在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人卢子健在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人高某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人高某某有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人卢子健、原审被告人高某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人卢子健要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢静仪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1044号
原告：深圳市安亿通科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李莉，董事长。
委托代理人：路伟国，广州前海律师事务所
被告：浙江中控软件技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：俞海斌。
本院在审理原告深圳市安亿通科技发展有限公司诉被告浙江中控软件技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告深圳市安亿通科技发展有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安亿通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币910元，由原告深圳市安亿通科技发展有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵凤飞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第616号
申请执行人：盖东富
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第616号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0721号
原告马某。
委托代理人孙雷。
被告张某。
委托代理人王爱民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月19日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，2000年生长子马X。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解和好，此后双方并未真正的和好，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，长子马X随原告共同生活，不要求被告给付抚养费。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。如果法院判决离婚，被告也要求抚养子女马X。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2000年8月29日生长子马X，现在原告处生活。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿和好。
另查明，被告张某的嫁妆有：长虹牌29寸彩电一台、TCL洗衣机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、五组合家具一套、DVD一台、毛毯一个、木箱子两只，上述财产现均在原告处。
上述事实，有原被告的陈述、本院（2013）泗王民初字第0770号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院对马X调查谈话，其表示如果父母离婚，愿意随原告马某共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，根据有利于子女的健康成长的原则，并结合原被告双方当事人的情况及马X本人的意愿，马X随原告马某共同生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于被告的上述嫁妆应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、马X随原告马某共同生活，由原告马某独自抚养；
三、被告的嫁妆长虹牌29寸彩电一台、TCL洗衣机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、五组合家具一套、DVD一台、毛毯一个、木箱子两只归被告所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年八月十九日
书记员 王倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1766号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：李军锋，男，汉族，1989年5月13日出生，住甘肃省武山县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告李军锋不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，合计75元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初444-3号
原告逯泽成。
被告杨岐山。
本院在审理原告逯泽成诉被告杨岐山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法将被告杨岐山所有的鲁N×××××号轿车予以查封在原告逯泽成所在的宁津县开元社区一期居民一号楼车库中。查封期间由原告逯泽成保管，不允许使用、变卖、损坏等。
二、限被告杨岐山在五日内提供保证金20万元，本院将依法解除对该车辆的查封，逾期则损失自负。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚淑霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1275号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：袁风彦
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告袁风彦物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0360号
原告孟焕英，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告望都县望都镇南关村村民委员会。
法定代表人何会英，该村委会主任。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告左帅华，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告孟焕英与被告望都县望都镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）、左帅华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟焕英及其委托代理人宋福进、被告南关村委会的委托代理人王智慧、被告左帅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南关村委会开发建设的南关村新民居生活小区竣工后，于2013年5月1日交付居民居住使用，该生活小区的电梯于2012年5月18日经保定市特种设备监督检验所检验合格并交付使用。由于被告南关村委会对小区物业疏于管理，为电梯使用留下不安全隐患，2013年12月11日下午3时，掌管电梯钥匙的本村村民左帅华开动电梯合电闸时，引起电表箱下接线坠起火，造成左帅华与原告烧伤。原告被烧伤是由于被告南关村委会对小区物业疏于管理，未对电梯设备的使用做好安全规范配套措施造成，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13000元。
被告南关村委会辩称，原告起诉的主体和事实均不成立，原告损伤是因为左帅华偷电，人为造成短路引起的着火所致，并不是合电闸引起的起火，系被告左帅华的过错造成原告损伤；若如原告所述系合电闸引起的着火，则有可能是电力设施布线、安装出现问题所致，应起诉供电公司。综上，被告南关村委会无任何过错，原告应向左帅华或电力部门主张赔偿。
被告左帅华辩称，其是替南关村委会去合闸，应由村委会承担责任；望都县电力局的漏电保护不起作用，望都县电力局也应承担责任。
经审理查明，南关村新民居生活小区由被告南关村委会开发建设，该小区竣工后于2013年4月27日交付该村居民居住使用。该小区的电梯通过被告左帅华购买，电梯销售商将电梯钥匙交给被告左帅华和村干部李某某持有，后被告南关村委会并没有将被告左帅华持有的电梯钥匙收回。事发单元楼的电闸和电表箱没有上锁。2013年12月11日下午3时，持有电梯钥匙的被告左帅华开动电梯合电闸时，原告站在被告左帅华身后，造成原告与被告左帅华烧伤。原告称，被告左帅华开动电梯合电闸时，引�电表箱下接线坠起火，造成原告受伤；被告南关村委会对小区物业疏于管理，未对电梯设备的使用做好安全规范配套措施，二被告对原告损害应承担赔偿责任。被告南关村委会称，本次事故系被告左帅华窃电行为所致，若如原告所诉合电闸起火，则系电力部门布线、安装电力设施的问题，应驳回原告的诉讼请求。被告左帅华称，其为被告南关村委会去合电梯电闸，应由被告南关村委会承担赔偿责任。电梯电闸的漏电保护措施根本没起作用，变压器里面的漏保也被强制解除，也没起作用，望都县电力局也应承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的保定市特种设备监督检验所出具的电梯监督检验报告复印件、证人赵某的书面证言、证人刘某、李某、王某的当庭证言、被告南关村委会提供的照片、证人王某甲、李某某、王某乙、胡某某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。
�查明，原告受伤当日即被送往保定市第五医院住院治疗，2013年12月19日出院后又入住望都县医院治疗，2013年12月29日出院，共住院19天，原告支付医疗费7510.55元。原告主张住院期间的护理费按每天100元计算19天，为1900元。住院伙食补助费按每天100元计算19天，为1900元。原告家系经营农产品（生猪肉）零售的个体工商户，营业执照上登记的经营者为杨某某，系原告妻子，误工费按每天100元计算为1900元。交通费600元。被告南关村委会对医疗费、住院伙食补助费无异议，认为护理费和误工费应按农林牧渔行业工资标准计算，交通费应以票据为准。以上由原告提供的保定市第五医院及望都县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照（副本）、原告及其妻子的常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告左帅华�电闸开动电梯的行为没有经被告南关村委会同意或授权，系其个人行为，被告南关村委会并没有明确被告左帅华为该小区的电梯负责人，且被告左帅华并不具备电力方面的专业知识，其作为完全民事行为能力人，对自身及原告孟焕英损害的发生存在过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任，以负担70﹪为宜。被告南关村委会提供的证据不能证实原告被电伤系被告左帅华的窃电行为造成，故对被告南关村委会关于原告被电伤系被告左帅华的窃电行为造成的意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。望都县南关村新民居生活小区由被告南关村委会开发建设并交付使用，被告南关村委会应为该小区管理人。事发时，该小区单元楼的电闸和电表箱均没有上锁，被告南关村委会作为管理人对电闸和电表箱疏于管理，未尽到安全保障义务，且其放任被告左帅华持有电梯钥匙，对原告损失，应承担次要责任，以负担30﹪为宜。关于赔偿数额，原、被告对医疗费7510.55元均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费按每天100元计算19天，为1900元。原告主张误工费按日工资100元计算，虽提供了相关证据，但其并未提供证据证明其日工资数额，应参照河北省2013年度批发和零售业工资标准32544元计算19天，为1694元。原告主张护理费按日工资100元计算，但未提供证据，本院不予支持，应按2013年度河北省居民服务行业工资标准28409元计算19天，为1482元。原告主张交通费600元，未提供证据，考虑到原告就医必然支付交通费用，结合本案实际，交通费酌定为400元。综上，原告损失共�12987元。被告左帅华赔偿原告9091元，被告南关村委会赔偿原告3896元。二被告主张应由电力部门承担赔偿责任，因二被告均未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告左帅华赔偿原告孟焕英9091元。
二、被告望都县望都镇南关村村民委员会赔偿原告孟焕英3896元。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孟焕英负担1元（已交纳），被告左帅华负担209元，被告望都县望都镇南关村村民委员会负担90元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘怡龙
陈某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00601号
原告陈某甲，男，1963年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚
区。
被告王某，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简
易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1994年3月经人介绍相识，当年11月结婚，1995年7月生育婚生女陈某乙。怀孕之初，被告就嫌弃我工资低，
提出离婚。因为我们结婚后与老人同住，我一直忍耐，女儿的出生也没有使我们的感情升温。我在沈阳工作，与抚顺的朋友交往机会少，但她总是阻止我与朋友交往，这是我们感情不和的最重要原因。目前我们已经两年没有夫妻生活，分居达三年之久。被告从来都不称呼我父母爸爸、妈妈。我的工资卡一直由被告保管，家里的存款也由被告保管。为了父母能安度晚年，我向法院起诉，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产存款10万元及家电。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的不属实。自从我嫁到原告家，我从来没有嫌他工资低。如果我对公公、婆婆不好，他们不可能什么都维护我。婚后是原告自己将工资卡交到家的，就放在家里。2014年4月中旬，原告已经将工资卡挂失了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年11月15日登记结婚。1995年7月12日生育婚生女陈某乙，婚后夫妻感情尚可。原告称其自2014年2月末离家在外居住，与被告分居至今。原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理中，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿，短信记录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，原告来院请求离婚。被告表示因双方感情未破裂，不同意离婚，不宜认定夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告应念及多年夫妻情分，珍惜家庭，承担责任。被告亦应多与原告交流，加强夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，并就引起双方隔阂的问题互相沟通，互谅互让，履行各自义务，共建和谐家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，本院减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年七月四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第41号
申请人何先平，男，生于1966年3月3日，汉族，住平武县土城藏族乡。
被申请人杨代志，男，生于1971年11月9日，藏族，住平武县土城藏族乡。
被申请人钟术群，女，生于1975年1月15日，藏族，住平武县土城藏族乡。
本院（2015）平民保字第22号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人杨代志、钟术群所有的银行存款66458.27元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年一月七日
书记员 黎冬梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00393-2号
申请执行人刘志刚。
被执行人韩峰。
申请执行人刘志刚与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）邮民初字第00192号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人刘志刚同意被执行人韩峰偿还借款本金400000元，该款应于2015年1月31日一次性清偿完毕。案件受理费3650元，由被执行人韩峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月十五日
书记员 王 炳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第193号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人张建荣、周文军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司横梁支行。
被告蒋培坤，男，1972年6月7日生，汉族。
被告蒋培丰，男，1974年5月8日生，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告蒋培坤、蒋培丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人张建荣和周文军到庭参加诉讼，被告蒋培坤、蒋培丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2012年6月14日，原告与被告蒋培坤签订了《最高额保证担保借款合同》，约定合同金额30000元，期限2年，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，逾期利率按约定利率加收50%。被告蒋培丰自愿为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告蒋培坤发放借款30000元，借据载明借款到期日为2013年6月13日。借款到期后至2014年4月4日止，被告蒋培坤仅归还本金29400元，尚欠付利息和罚息合计8026.32元，原告多次催要无果。请求判令：被告蒋培坤归还借款本金600元，并支付利息和罚息（截止2014年4月4日欠付8026.32元；自2014年4月5日起至借款还清之日止，按约定的逾期利率标准计算）。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告蒋培坤存在借款合同关系，被告蒋培丰自愿为借款提供连带责任保证；
2、借据，证明原告向被告蒋培坤发放借款30000元；
3、贷款回收凭证，证明借款到期后截止2014年4月4日，被告蒋培坤仅归还本金29400元，尚欠付利息和罚息合计8026.32元。
被告蒋培坤、蒋培丰未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，原告的下属支行江苏紫金农村商业银行横梁支行（贷款人）与被告蒋培坤（借款人）、被告蒋培丰（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次发放向借款人发放借款。借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人自2012年6月14日起至2014年6月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息……诉讼费…….执行费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告向被告发放借款30000元，借据载明年利率为11.358%，到期日为2013年6月13日。借款到期后截止2014年4月4日，被告蒋培坤仅归还本金29400元，尚欠付利息和罚息合计8026.32元。为此，原告多次催要，二被告均未履行还款责任，原告遂至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、贷款回收凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。江苏紫金农村商业银行横梁支行系原告的下属机构，其权利义务应由原告享有和承担。江苏紫金农村商业银行横梁支行履行了发放借款的义务，被告蒋培坤应按期归还借款，并支付利息。被告蒋培坤逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，应当按照合同约定支付罚息。被告蒋培丰为借款提供了连带责任保证，原告向他们主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告蒋培丰应当承担连带清偿责任。被告蒋培丰承担责任后，有权向被告蒋培坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋培坤于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金600元，并支付利息和罚息（截止2014年4月4日欠付8026.32元；自2014年4月5日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率上浮170%计算）；
二、被告蒋培丰对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋培丰在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告蒋培坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 李 良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04741号
申请执行人白秋平，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任文祥，男，1973年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白秋平依据本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第04051号民事调解书申请执行任文祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人任文祥向申请人白秋平偿还借款本金9万元及利息并承担案件受理费1150元、执行费1270元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人任文祥给付申请人白秋平借款本金5万元，剩余本金4万元及利息申请人白秋平自愿放弃，案件受理费1150元，执行费1270元由被执行人任文祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初676号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年1月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2017年4月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人汪某在江苏省常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘93号经营“上海南翔包子店”店，生产、销售包子等食品，被告人汪某负责包子的制作（包括添加、使用泡打粉）。2017年3月24日，公安人员至该店，告知被告人汪某在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2017年3月28日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押发酵面团1个、待售的包子38个。经检测，上述被查获的馒头中铝的残留量为683.2mg/kg。
另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200mg/kg以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年9月8日，被告人汪某被和县公安局西埠派出所民警抓获，并于2017年9月8日至9月11日被羁押于马鞍山市看守所。被告人汪某在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，证人吕某、陈某、周某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、餐饮服务许可证、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、CTI食品安全抽样检验抽样单、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、和县公安局西埠派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十日，即自2017年10月30日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人汪某处查获并扣押的发酵面团1个、待售的包子38个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十一月七日
书记员 刘菲菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金亮，男，汉族，1975年8月7日出生，住济南市。
委托代理人：王钢，济南市中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
再审申请人白金亮因与被申请人济南沃德汽车零配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）济民一终字第701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白金亮申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，一、二审裁定根据查明事实认定济南汽车配件厂（济南沃德汽车零配件有限公司前身）的改制重组是经过济南市国资委批准并实施的。白金亮主张的经济补偿金（国有企业职工身份转换金）是围绕执行国有企业改制有关政策发生的纠纷。一审裁定本案属于企业改制中涉及的历史遗留问题，白金亮主张的经济补偿金不属于法院审理的范围，二审裁定予以维持并无不当。
综上，再审申请人白金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白金亮的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月五日
书 记 员 范晓颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5170号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：姬某，男，1981年2月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：罗某，男，1977年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1988年3月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告姬某、罗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5170号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬某，男，1981年2月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某，男，1977年9月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1988年3月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告姬某、罗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第344号
罪犯虎恩船，男，1988年12月7日生，回族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族苗族自治县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）威刑初字第162号刑事判决，以被告人虎恩船犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。服刑期间刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第48号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年1月4日起至2018年6月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎恩船在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎恩船予以减刑十个月。（刑期自2009年1月4日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初605号
原告陈刚，男，汉族，1980年10月30日出生，住所地四川省攀枝花市西区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告林嘉，男，汉族，1988年2月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告邱晓洁，女，汉族，1990年9月30日出生，住所地广东省潮州市潮安区。
原告陈刚诉被告林嘉、邱晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于8月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告林嘉、邱晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告林嘉向原告借款78000元，约定于2016年2月30日前还清借款，同时提供位于汕头市大洋红树湾××29号××102号房作为借款抵押物，并立下《借条》为据。借款期限届满后，被告林嘉没有付还借款。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款78000元及逾期利息（自2016年3月1日起计至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告林嘉的《身份证》、《户口簿》复印件各1份、被告邱晓洁的《人口信息查询表》原件1份，证明两被告的诉讼主体资格；3.两被告《结婚证》复印件、《结婚登记信息》原件各1份，证明两被告的婚姻情况；4.《借条》1份，证明被告林嘉向原告借款78000元的事实。
两被告没有答辩、举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月24日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
另查明，两被告于2014年8月29日登记结婚。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告林嘉的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告林嘉未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应予共同清偿。因此，原告要求两被告付还借款78000元和按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林嘉、邱晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈刚借款78000元及偿付该款自2016年3月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告林嘉、邱晓洁负担。受理费原告陈刚已预交，被告林嘉、邱晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚迳付受理费1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 陈 榕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区南庄达××陶瓷厂工作，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）847号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月14日20时25分许，被告人张某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇成份含量为122.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某的常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1341号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码证9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，公司员工。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
被告：李昌富，男，汉族，1949年1月24日出生，住滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告李昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业有限公司负担。
代理审判员 盛 军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2457号
原告闫晓林。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区暖暖便利店，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼101号（п区）。
经营者杜艳丽。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫晓林撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告闫晓林负担。
审判员 高熙
二〇一六年三月十五日
书记员 梁茵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第769号
申请执行人兰丽婷。
被执行人威特力钛合金科技（厦门）有限公司。
法定代表人高全南，总经理。
申请执行人兰丽婷与执行人威特力钛合金科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集荣仲案（2014）129号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人威特力钛合金科技（厦门）有限公司价值人民币2555.5元（包括本金2505.5元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月十二日
书记员 朱英元
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1128号
扬州五亭桥缸套有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）杭经开商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人扬州五亭桥缸套有限公司于2015年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人扬州五亭桥缸套有限公司案款1326153.00元。另被执行人尚应承担执行费15662.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1128号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第36号
原告：王国定。
委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：王瀚清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：董鹏飞。
被告：张斌军。
被告：沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江新区海塘路。
法定代表人：董英华。
原告王国定为与被告董鹏飞、张斌军、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司（以下简称沃尔特公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代�审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因三被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王翰清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，三被告向原告出具借条一份，载明被告董鹏飞向原告借款30万元，借款期限为2014年9月4日起至2014年10月2日止，若逾期不归还，则依照同期人民银行贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至归还本金之日止的利息，同时约定被告张斌军、沃尔特公司对上述借款向原告承担连带保证责任。次日，原告向被告董鹏飞转账30万元。现借款到期，三被告未按约履行还款及担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告董鹏飞立即归还原告借款30万元，并支付自2014年10月3日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张斌军、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、转账凭证（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告董鹏飞向原告借款30万元，但被告董鹏飞至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告董鹏飞归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告张斌军、沃尔特公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借条约定，本院亦予以支持。三�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鹏飞应归还给原告王国定借款本金30万元，并支付利息（自2014年10月3日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张斌军、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司对被告董鹏飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第271-1号
申请人孟小兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住资阳市。公民身份证号码：。
被申请人王玉福，男，1963年3月11日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被申请人曹微，男，1986年12月7日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
本院（2015）大邑民初字第152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹微的银行存款1，000，000.00元（人民币壹佰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿丽霞，女，汉族，1963年8月22日出生，无业。
委托代理人：王长革，男，汉族，1967年11月27日出生，北京市昆泰永诚律师事务所职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉，女，满族，1975年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春茂，男，汉族，1963年10月26日出生，农民。
再审申请人耿丽霞因与被申请人李玉、冯春茂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第15479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿丽霞申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。在原审中，申请人由于法律知识的欠缺，以及对提取有效证据的手段不了解，未对诉争房屋不能交易的事实提出证据造成了被动局面，由于这个因素申请人认为法院的判决并未不当。申请人有新的证据证明诉争房屋确实是法律明令禁止交易的，二被申请人签署的《购房协议》违反法律强制性规定，应判为无效。申请人出具的证据是已经生效的判决书，该判决中认定的诉争房屋和申请人的诉争房屋同为一个农村集体组织在拆迁中购买的住房，该案中认定协议因依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房而无效，本案与此相同，也应该无效。
李玉提交意见称：（一）引发本案诉讼的真相是因房价上涨，冯春茂与耿丽霞恶意毁约。1.耿丽霞诉讼的事实与理由均不能成立。2.耿丽霞称对《购房协议》不知情不能成立。2005年冯春茂、耿丽霞夫妇和李玉经中间人介绍，就房屋转让事宜进行一系列活动，耿丽霞均参与。房屋交与李玉后，双方均在同一小区，耿丽霞不知情不合常理。3.双方签订的《购房协议》是各方的真实意思表示。冯春茂与拆迁办签订的拆迁协议是货币补偿，并非住房安置。冯春茂买房后，又溢价转让给李玉。当时转手就获利丰厚，现房价上涨又毁约。（二）按照相关规定，出卖人转让已购按经济适用住房管理的房屋，当事人主张房屋买卖合同无效的，不予支持。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：冯春茂与李玉于2005年4月16日签订了《购房协议》，双方依协议各自履行了相应的义务。现耿丽霞作为冯春茂的妻子，在长达六年的时间里，且在本案诉争房屋与耿丽霞、冯春茂现住处处于同一小区的情况下，耿丽霞以其不知晓诉争房屋被出售而主张《购房协议无效》，缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。耿丽霞再审期间提交的证据以证明涉诉房屋不能办理过户手续，应为无效的主张；对此，本院认为，不能办理过户手续并非合同无效之情形，因此，耿丽霞所提交的证据无法证明本案房屋买卖合同为无效，故本院不予采信。
综上，耿丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿丽霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执538号
漯河市金涵置业有限公司：
你与朱素贞合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1103民初665号向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3773号
罪犯张伟强，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第43号刑事判决，以被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已交清），追缴违法所得1400元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年四月累计获得达标分十三点八分。获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00320号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人徐国庆，男，1975年10月5日出生。
被执行人珠马别克，男，1979年2月2日出生。
被执行人曹玉华，男，1967年5月25日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人徐国庆、珠马别克、曹玉华借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初75号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，个体，住兴宁市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月23日被兴宁市公安局取保候审，2017年12月20日被兴宁市公安局监视居住。现在家。
辩护人黄林光，男，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄林光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月至2011年9月间，被告人李某甲先后向广发银行股份有限公司梅州分行申办了三张信用卡并使用，该三张广发银行信用卡分别于2012年8月10日、11月5日和11月30日最后还款后延滞拖欠，自2012年12月20日至2014年6月6日，广发银行股份有限公司梅州分行多次向被告人李某甲催收，但被告人李某甲仍未归还欠款，截至2014年6月6日止，该三张广发银行信用卡合计透支本金人民币118219.69元。具体如下：
(1)2007年3月15日，被告人李某甲申办了广发银行股份有限公司梅州分行信用卡(卡号52×××57)，该卡于2012年11月30日最后还款后延滞拖欠，截至2014年6月6日透支本金人民币8569.28元；
(2)2007年5月29日，被告人李某甲申办了广发银行股份有限公司梅州分行信用卡(卡号40×××94)，该卡于2012年11月5日最后还款后延滞拖欠，截至2014年6月6日透支本金人民币18155.94元；
（3)2011年9月1日，被告人李某甲申办了广发银行股份有限公司梅州分行信用卡(卡号62×××33)，该卡于2012年8月10日最后还款后延滞拖欠，截至2014年6月6日，透支本金人民币91494.47元。
2016年12月23日，被告人李某甲到兴宁市公安局投案。经查，被告人李某甲已于2014年9月18日已将欠款本息全部还清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、报案申请、信用卡申请表、催收记录、历史对账单交易记录、关于信用卡额度的说明、广发银行梅州分行出具的说明、现场检测报告书及照片、协助查询财产通知书（回执）、视听资料、证人何某、李某、黄某的证言、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，恶意透支信用卡、数额巨大、有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。故对被告人李某甲予以减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金20000元已缴纳，未缴纳的10000元罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘剑锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第112号
申请执行人申志刚，男，汉族，住所吉林省图们市
被执行人安仙琴，女，朝鲜族，住所黑龙江省哈尔滨市
申请执行人申志刚与被执行人安仙琴林业承包合同纠纷一案,本院（2014）延中民四初字第14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安仙琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申志刚于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人安仙琴履行本院（2014）延中民四初字第14号民事判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安仙琴在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申志刚对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人安仙琴目前没有可供执行的财产,且申请执行人申志刚不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一六年七月十九日
书记员 李 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01716-1号
申请执行人韩兴壮，男性，1964年2月13日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02000号民事调解书，于2014年08月12日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十四日
书记员 丁帅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执452号
申请执行人张某某，女，汉族，1971年3月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]710号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执452号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01654号
罪犯孔祥忠，男，1964年1月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年1月25日作出（2010）未刑初字第64号刑事判决，以被告人孔祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付执行。刑期自二00九年十月一日至二0一五年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孔祥忠确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孔祥忠减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年三月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟