江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1194号
原告：鹿文强，男,1981年10月21日出生,汉族，住山西省浮山县。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：吕越海，男,1971年8月4日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市维扬路107号。
负责人：叶辉，该公司执行总经理。
委托代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师
委托代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告鹿文强与被告吕越海、被告中国电信股份有限公司扬州分公司（以下简称电信扬州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告鹿文强委托代理人倪萍、被告吕越海到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告鹿文强委托代理人倪萍、被告吕越海及其委托代理人朱敏、被告电信扬州公司委托代理人陈骁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿文强诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40492.29元。事实和理由：2016年11月6日，被告驾驶装载机行驶至八里镇××与水泥厂路交叉口西侧50米处时，不慎将地面上的光纤线铲起导致驾驶电动自行车的原告碰到光纤线后摔倒受伤。后被告报警并将原告送至医院治疗。原告在扬州市第一人民医院住院治疗，住院共计17天，支付医疗费40492.29元。原告认为两被告的侵权行为导致原告受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、八里派出所出具的处警证明一份，证明被告吕越海在路过事发地面时将被电信扬州公司所有的光纤电缆铲起，两被告的共同侵权行为导致原告受伤的事实；
2、医疗费票据、出院记录、用药清单各一份，证明原告受伤的事实和损失。
被告吕越海辩称：1、被告电信扬州公司所有的两侧的线缆杆在倾倒后，光纤线一直挂在桥两边栏杆上，阻档了人行道的正常通行。原告是被人行道上悬挂的电缆及钢丝拉倒摔伤，并非我铲起地面上的光纤线导致原告摔倒受伤。派出所出具的处警证明与客观事实不符，且无证据证明，依法不足以采信。2、我驾驶装载机临时通行在公共道路上没有违反道路交通安全法律法规，亦未对原告实施加害行为，也不能预见正常通行的公共道路上会遗落线缆，所以对原告的损害没有过错，我不应承担赔偿责任。事发后我根据公安机关的要求垫付了6338元，请求在本案中一并处理。3、被告电信扬州公司作为通讯线缆的所有人以及管理人，未采取有效措施修复、清除、消除危险，对原告的损害有重大过失，应当对原告的损害承担侵权责任。4、道路所有人或管理人对原告的损害发生也负有一定过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。5、原告长期在事发路段通行，明知线缆悬挂在桥栏上妨碍通行，却未减速或采取避让措施，导致损害发生，其也有过错，应当承担相应责任。
被告吕越海提供了下列证据：
1、收条一张，证明被告吕越海为原告垫付医疗费、急救车费、检查费、护理费，合计6338元；
2、照片一组，证明事故发生时的路况，同时证明被告吕越海未碰到原告；
3、八里派出所拍摄的照片、视频，证明线缆即钢丝所有人是被告电信扬州公司，线缆妨碍了公共道路正常通行。
被告电信扬州公司辩称：1、该案是由物件致人损害导致原告受伤，该责任虽然适用过错推定，但原告或被告吕越海应当举证明确侵权责任的主体。2、即使有证据证明涉案电缆为我公司所有，但我公司不应与被告吕越海承担连带责任，而应当根据三方的过错程度划分责任范围。本案损害后果是被告吕越海驾驶车辆铲起电缆导致，即使我公司有过错，也应属于共同侵权，被告吕越海应负主要责任，我公司如果承担责任也应当是次要责任或补充责任。3、原告作为交通参与方，在本案中也有一定过错，原告在驾驶车辆时应尽到谨慎观察道路情况的义务，其对损害后果应承担部分责任。
原告及被告吕越海均提供了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提供的八里派出所出具的处警证明，被告吕越海认为内容不实，被告电信扬州公司认可该证据的三性。本院认为，处警证明的内容与被告吕越海的当庭陈述不矛盾，且被告吕越海亦未提供证据证明处警证明的内容有误，故本院对该份证据予以采信。对原告提供的其他证据及被告吕越海提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本案经过审理，本院对事实认定如下：
2016年11月6日18时30分左右，被告吕越海驾驶装载机行驶至本市开发区八里镇××与水泥厂交叉口西侧约50米处，不慎铲起掉落在地上的光纤线，导致驾驶电动车的原告被该光纤线绊倒受伤。该光纤线原被架设在空中的电信杆上，损坏后掉落地面。其所有人及管理人为被告电信扬州公司。原告受伤后，被告吕越海向八里镇派出所报警。八里镇派出所警察对该事故进行了了解和调解，但调解未果。
原告受伤后，被告吕越海将其送往扬州市第一人民医院治疗，并垫付了6338元。原告出具了一张《收条》给被告吕越海，内容为：“今收到吕越海先行垫付鹿文强医疗费5000元、护理费900元、急救车费200元、检查费238元，合计6338元”。
原告被诊断为“左股骨粗隆间骨折”，进行了“左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术”手术，住院17天。为此原告花费医疗费40061.79元（已扣除伙食费430.5元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告电信扬州公司对自己所有的架设在空中的光纤线具有管理义务。当光纤线遗落公共交通路面后，被告电信扬州公司未及时清理和维修，对道路通行造成一定妨碍，增加道路行驶的危险性，以致被告吕越海驾驶车辆铲到光纤线，进而导致原告摔倒受伤，故被告电信扬州公司应对原告的损害后果承担侵权责任。被告吕越海驾驶的装载机属作业用车，不得在公共道路上行驶，其驾驶装载机上路行驶增加了道路交通的风险，在本案事故发生时又未尽到足够的谨慎义务，铲起遗落在地面的光纤线导致原告受伤，其对原告的损害也存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告驾驶电动车上路行驶应当谨慎驾驶，通过地面上有遗落物的路段时更应减速慢行，但原告未尽到充分的注意义务，其对自己的损害也有一定的过错，据此可以适当减轻侵权人的赔偿责任。综上，本院依法酌定对原告已产生的医疗费损失40061.79元，由被告电信扬州公司赔偿75%即30046.34元、被告吕越海赔偿15%即6009.27元，原告自行承担10%。至于被告吕越海请求在本案一并处理其已垫付的6338元，因原告治疗尚未终结，其他损失尚不明确，被告吕越海已垫付的款项是否足以赔偿原告损失也不明确，为减轻当事人的讼累，也为了便于计算，本院对被告吕越海垫付6338元的事实予以确认，但不在本案中处理该垫付款，待原告主张其余损失时，被告吕越海可以请求一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿文强医疗费30046.34元；
二、被告吕越海于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿文强医疗费6009.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告电信扬州公司负担300元、被告吕越海负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告），其余原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 魏善年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冷 倩