湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1873号
原告刘文英，女，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李来生，男，1985年8月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘文英与被告李来生、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2014年3月7日16时20分许，被告李来生驾驶湘E1AC**小客车，行驶至邵东县城东风路地段时，撞上行人李开贞，造成李开贞经抢救无效死亡。交警认定，李来生与李开贞负事故同等责任。湘E1AC**小客车在邵阳平安保险公司投了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计180000元，以上由邵阳平安公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告李来生支付。
被告李来生答辩称对原告起诉的事实没有异议。
被告邵阳平安保险公司辩称，保险公司愿意依法进行赔偿，但应当在约定的条款下予以赔付，原告起诉的费用过高，应依法核减，商业三者险保险公司只承担50%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月7日16时20分许，被告李来生驾驶湘E1AC**小客车从邵东县城和平街出发，沿东风路驶往农林城，当从和平街左转弯驶入东风路时，撞上行人李开贞，造成李开贞经抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定，李来生忽视交通安全，驾驶机动车在道路上遇行人横过道路时未采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故同等责任；李开贞在道路两头皆有来车时横过道路，未确认自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故同等责任。原告李开贞经抢救无效后死亡。2014年3月19日，经邵东县公安局交通警察大队主持调解，刘文英与李来生达成协议，李来生共计赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计180000元。同时公安机关交通管理部门也告知：经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。李来生支付50000元后，认为余款应当由保险公司赔偿，不愿继续履行。另查明，李开贞出生于1923年12月13日，户籍所在地为邵东县两市镇和平街社区居委会衡宝路25号6栋202号。李开贞生有一个女儿，即原告刘文英。还查明，湘E1AC**小客车系被告李来生所有，在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），还投保了商业三者险，理赔限额为300000，且约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。综合李来生与李开贞在本案中的过错，并根据法律规定，在责任比例划分上，以李开贞承担40%，李来生承担60%为宜。原告刘文英与被告李来生虽经交警部门主持达成调解协议，但因协议中并未涉及保险公司赔偿的内容，故协议对被告邵阳平安保险公司没有约束力，邵阳平安保险公司在本案中仍应赔偿。因湘E1AC**小客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告刘文英因李开贞死亡所遭受的损失，首先应由邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，再由邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。如仍有不足部分，再由被告李来生承担，但以李来生与刘文英签订的协议约定的金额为限。原告刘文英的损失经本院核定为：丧葬费20014.2元；死亡赔偿金为117070元（23414元／年×5年）；因李开贞有过错，精神损害抚慰金酌情认定10000元；原告刘文英主张的交通费和误工费，本院酌情考虑500元。原告刘文英的上述损失共计147584.2元。由被告邵阳平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文英损失110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分37584.2元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿22550.52元，被告邵阳平安保险公司共应赔偿132550.52元。被告李来生另外支付了50000元，原告刘文英的损失已得到足额赔偿，在本案中被告李来生可不再赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘文英损失132550.52元；
二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1400元，减半收取700元，由原告刘文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。